杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4303号
原告：浙江众意纸业有限公司（统一社会信用代码：×××401Ｐ）,住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：俞成胜,该公司总经理。
原告：杭州众意纸业有限公司（统一社会信用代码：×××094Ｆ）,住所地：浙江省杭州富阳区。
法定代表人：俞成胜,该公司总经理。
原告浙江众意纸业有限公司、原告杭州众意纸业有限公司共同委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
原告浙江众意纸业有限公司、原告杭州众意纸业有限公司共同委托诉讼代理人：曹嘉磊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：常州裕昌锦纸业有限公司（统一社会信用代码：9132040269938502XM）,住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇胡家村。
法定代表人：申屠金良。
被告：申屠升锋,男,1978年6月9日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江众意纸业有限公司（以下简称浙江众意公司）、杭州众意纸业有限公司（以下简称杭州众意公司）与被告常州裕昌锦纸业有限公司（以下简称常州裕昌锦公司）、申屠升锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江众意公司、杭州众意公司的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼。被告常州裕昌锦公司、申屠升锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江众意公司、杭州众意公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司、申屠升锋之间的买卖合同关系；2.被告常州裕昌锦公司支付原告浙江众意公司、杭州众意公司货款8503870.86元，支付暂计算至2017年5月5日止的逾期付款违约金453000元，支付自2017年5月6日起至起诉之日止的逾期付款违约金（以2000000为基数，按日利率0.05%计算），并支付自起诉日起至实际履行日止的逾期付款违约金（以8503870.86元为基数，按照日利率0.05%计算）；3.被告申屠升锋对第二项款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告常州裕昌锦公司、申屠升锋负担。事实和理由：原告浙江众意公司与被告常州裕昌锦公司之间素有业务往来。经对账，被告常州裕昌锦公司确认截至2014年4月30日应付原告浙江众意公司货款6767755.8元。原告杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司之间也有业务往来。经对账，被告常州裕昌锦公司确认截至2014年6月20日应应付原告杭州众意公司货款2117722.28元。2015年11月3日，原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司、申屠升锋签订编号为201511的《买卖合同》。合同约定：截止2015年10月18日，常州裕昌锦公司尚欠浙江众意公司、杭州众意公司货款8503870.86元；常州裕昌锦公司每月向浙江众意公司、杭州众意公司采购白板纸600吨以上，每月支付前期货款100000元。每月每少采购100吨，应多支付前期货款100000元。以此类推，当月不采购，常州裕昌锦公司当月应支付前期货款300000元。但无论如何，常州裕昌锦公司应在2016年农历春节前支付前期货款2000000元以上，到2018年农历春节前结清所有货款；若逾期付款，应按所欠货款总额支付日万分之五的逾期付款利息，浙江众意公司、杭州众意公司有权提前终止合同。合同约定争议解决方式为：双方协商解决，协商不成的，都可向原告所在地法院提前诉讼解决。被告申屠升锋作为担保方对常州裕昌锦公司在本合同项下的应付货款（含前期货款8503870.86元）本金、逾期利息、违约金及实现债权的费用（含差旅费、诉讼费、律师费等）承担连带责任。担保期间自主债务履行期限届满之日起二年。
诉讼中，原告浙江众意公司、杭州众意公司明确第一、二项诉讼请求为：1.解除原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司于2015年11月3日签订的买卖合同；2.被告常州裕昌锦公司支付原告浙江众意公司、杭州众意公司货款8503870.86元，并支付自起诉日起至实际履行日止的违约金（以8503870.86元为基数，按照日利率0.05%计算）；
被告常州裕昌锦公司、申屠升锋未作答辩。
原告浙江众意公司、杭州众意公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告常州裕昌锦公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告浙江众意公司、杭州众意公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月30日，常州裕昌锦公司在对账明细表上盖章，确认截止2014年6月30日尚欠杭州众意公司纸张货款2117722.28元。申屠升锋在该对账明细上备注：“质量处理待核实。”
常州裕昌锦公司在另一份对账明细上盖章，确认截止2014年4月30日尚欠浙江众意公司纸款6767755.8元。
2.2015年11月3日，浙江众意公司、杭州众意公司与常州裕昌锦公司、申屠升锋签订买卖合同。该买卖合同主要载明以下内容：因双方确认到2015年10月18日止，买方尚欠卖方公司货款8503870.86元；买方从11月开始每月向卖方采购白板纸600吨以上，同时每月支付前期货款100000元。每月每少采购100吨内，应多支付前期货款100000元。以此类推，当月不采购，买方当月应支付前期货款300000元。但无论如何，买方应在2016年农历春节前支付前期货款2000000元以上，到2018年农历春节前结清所有货款；若逾期付款，买方应按所欠货款总额支付日万分之五的逾期付款利息，卖方有权提前终止合同；担保人对买方在本合同项下的应付货款（含前期货款8503870.86元）、逾期利息、违约金及实现债权的费用（含差旅费、诉讼费、律师费等）承担连带责任。担保期间自主债务履行期限届满之日起二年。
该合同载明买方为常州裕昌锦公司和常州鑫合木商贸有限公司，但只有常州裕昌锦公司在买方落款处盖章。浙江众意公司、杭州众意公司在合同卖方落款处盖章。申屠升锋在该合同担保方落款处签名。
3．嗣后，常州裕昌锦公司既未向浙江众意公司、杭州众意公司购买白板纸，也未支付货款。
本院认为：原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司之间存在白板纸买卖合同关系的事实，有原告浙江众意公司、杭州众意公司的陈述和提供的对账明细表、买卖合同为凭，足以认定。原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司之间的白板纸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
2015年11月3日，原告浙江众意公司、杭州众意公司与被告常州裕昌锦公司签订买卖合同，约定常州裕昌锦公司自2015年11月起按月向浙江众意公司、杭州众意公司购买白板纸，以及根据每月采购量确定前期货款8503870.86元的支付方式，并约定若常州裕昌锦公司逾期付款则浙江众意公司、杭州众意公司有权提前终止合同。现常州裕昌锦公司既未按约向浙江众意公司、杭州众意公司购买白板纸，也未按约支付货款，浙江众意公司、杭州众意公司根据合同约定有权解除合同。故原告浙江众意公司、杭州众意公司要求解除合同的诉讼请求，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。
浙江众意公司、杭州众意公司与常州裕昌锦公司于2015年11月3日签订的买卖合同，实际包括针对前期货款的还款协议，现合同解除，尚未履行的与买卖合同相关，终止履行，但被告常州裕昌锦公司应继续履行经合同确认的尚欠浙江众意公司、杭州众意公司前期货款8503870.86元的付款义务。本案原告浙江众意公司、杭州众意公司共同向被告常州裕昌锦公司主张权利，原告浙江众意公司、杭州众意公司对内可自行处理份额且并未损害被告常州裕昌锦公司的利益，本院予以支持。综上，原告浙江众意公司、杭州众意公司要求被告常州裕昌锦公司支付货款8503870.86元的诉讼请求，本院予以支持。
原告浙江众意公司、杭州众意公司要求被告常州裕昌锦公司支付自起诉日（2017年6月2日）起至实际履行日止的违约金（以8503870.86元为基数，按照日利率0.05%计算）。本院认为，合同解除后，不影响合同中清理和结算条款的效力。本案合同约定若逾期付款应按所欠货款总额的日万分之五计算违约金。原告浙江众意公司、杭州众意公司以起诉日为违约金的起算日期，按未付货款的日万分之五计算违约金，起算点合理，计算标准有相应的合同依据，本院予以支持。
合同附保证条款，约定申屠升锋向浙江众意公司、杭州众意公司提供保证，申屠升锋在担保人落款处签字，保证合同成立。保证合同约定：保证范围为常州裕昌锦公司应付的货款（含前期货款8503870.86元）、逾期利息、违约金等；保证期间两年；保证方式为连带责任保证。该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认为，主合同解除后，保证人申屠升锋对债务人常州裕昌锦公司应当承担的民事责任仍应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告浙江众意公司、杭州众意公司在保证期间内要求保证人申屠升锋对常州裕昌锦公司应当承担的债务包括货款和违约金承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。
被告常州裕昌锦公司、申屠升锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司与被告常州裕昌锦纸业有限公司于2015年11月3日签订的买卖合同；
二、被告常州裕昌锦纸业有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司货款8503870.86元；
三、被告常州裕昌锦纸业有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司自2017年6月2日起至款项付清日止的违约金（以8503870.86元为基数，按日万分之五计算）；
上述第二、三项款项，被告常州裕昌锦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告申屠升锋对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71327元，由被告常州裕昌锦纸业有限公司、申屠升锋负担。
原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告常州裕昌锦纸业有限公司、申屠升锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 马 骏
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋露英