连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6055号
原告：张学富。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
主要负责人：钱清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦磊，该公司员工。
被告：张广杰。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张学富与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港公司）、张广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中华联合连云港公司的委托诉讼代理人王钦磊、被告张广杰的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失347861.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日7时40分许，张广杰驾驶苏G×××××小型轿车沿科苑路由南向北行驶至凌州路时，与凌州路由西向东张学富驾驶的电动自行车相撞，事故致张学富受伤，两车损坏。2016年1月20日连云港市公安局交通巡逻警察支队特勤大队作出事故证明，根据《交通法》第十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；因张广杰未能对原始现场有效保护，机动车应当承担全部责任，原告无责任。
原告因本起交通事故，发生了医疗费123999.84元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费43200元、护理费14400元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、司法鉴定费4600元、后续治疗费2000元等费用，上述合计367861.04元，现主张347861.04元。后查明，苏G×××××小型轿车在被告中华联合连云港公司处购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合连云港公司按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合连云港公司辩称，被告张广杰在我公司投保交强险、商业三者险20万元，保险期间为2015.10.21至2016.10.20，我公司在被告张广杰无条款除外责任情况下承担相应赔偿责任。
被告张广杰辩称，一、原告应当承担本次交通事故的全部责任。理由如下：1.张广杰系按照交通信号灯指示正常行驶，在事故过程中无过错。2.是原告撞上张广杰驾驶正常行驶的车辆左后侧。3.原告车辆经过公安机关检测制动不合格，张广杰的车辆经检验合格。二、原告按照城镇标准主张各项赔偿，没有事实和法律依据，应当按照农村居民标准计算。原告主张的各项赔偿有的数额过高有的没有合法依据。三、张广杰的车辆在被告中华联合连云港公司处投保交强险、不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。四、张广杰为原告垫付了1万元的医疗费，请求法庭一并处理，将该费用退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张学富举证道路交通事故证明，被告中华联合连云港公司对三性均有异议，因其未提供有效证据证明该道路交通事故证明违反法律规定，故本院对该证据的证明效力予以认定。2.原告张学富举证连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，两被告认为结论过高，但未提供证据证实亦未申请重新鉴定，故本院对此予以确认，作为定案证据采信。3.原告张学富提供合同两份，两被告存有异议，因两份合同中的当事人并非原告，故本院对两份合同的关联性不予确认，不作为定案证据采信。4.原告张学富提供的证明，两被告对证据的关联性不予认可，因该证明系连云港市海州区浦南镇太平渔业村民委员会出具，真实反映原告没有耕种土地、在外打工情况，本院对该证据的证明效力予以认定。5.证人王某的证明，两被告不予认可，因王某在本案中到庭作证证实原告张学富跟随其打工，故本院对该证据的证明效力予以认定。6.被告张广杰提供的现场录像，原告张学富存有异议，因该录像并不能证明本案的事故情况，故本院不作为定案证据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日07时40分左右，张广杰驾驶苏G×××××号小型轿车沿本市科苑路由南向北行驶至凌州路时，与沿凌州路由西向东张学富驾驶的电动自行车相撞，事故致张学富受伤，两车损坏。因事发路口监控缺失，且张广杰未能对原始现场及时有效地保护，导致事故成因无法确定，交警部门对本起事故未作出责任认定。原告张学富伤后支出抢救费180元，在连云港市第二人民医院两次住院共计40天，支出医疗费119440.70元。住院期间，根据医嘱，原告张学富外购人血白蛋白支出3160元。此外，因伤情所需原告张学富在连云港市第二人民医院支出检查费243元，在连云港市第一人民医院支出检查费、医疗费976.14元。
2016年7月4日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对张学富精神状态等作出鉴定：张学富为轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限。2016年7月14日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对张学富伤情作出鉴定：1.张学富因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺失6cm2以上（已修补），构成道路交通事故十级伤残；右侧4根以上肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2.张学富的后续康复医疗费2000元。3.张学富的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。张学富因此支出鉴定费4600元。
张学富为连云港市海州区浦南镇太平渔业村民委员会村民，长期在外打工，没有耕种土地。受伤前张学富长期跟随案外人王某在城镇从事清理地坪等工作，受伤后，由其女儿张蔚负责护理。
苏G×××××号小型轿车所有权人为被告张广杰，该车在被告中华联合连云港公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险（有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张广杰、中华联合连云港公司各给付原告张学富10000元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故交警部门未能做出责任认定，各方当事人均未能提供有效证据证实事故双方责任情况，本院根据事故双方所驾驶车辆的性质结合被告张广杰未有效保护现场等情况确定被告张广杰承担本起事故的全部责任。被告张广杰所驾驶苏G×××××号小型轿车在被告中华联合连云港公司投保交强险及商业三者险20万元（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，原告张学富因本次交通事故产生的损失，首先应由被告中华联合连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担；不足的部分，由张广杰承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，张学富长期在城镇工作，应当按照城镇标准计算各项损失。关于张学富主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费123999.84元，均有相关票据予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1200元（40×30），符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费43200元，张学富主张数额过高，根据司法鉴定意见书，张学富的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，即239天。原告张学富未能提供工资发放表等证据证实其月收入情况，本院参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为24340.68元（37173/365×239）。
4.护理费14400元，张学富主张数额过高，其主张住院期间按2人计算护理费4000元，无法律依据，本院不予支持；司法医鉴定意见书确定的护理期限为自受伤之日起120日，张学富主张其女儿护理，护理费为每月2600元，该标准不高于2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，护理费实际应为10400元（4个月×2600）。
5.营养费2400元（20元×120天），未超过法律规定范围，本院予以支持。
6.残疾赔偿金163561.20元（20×37173×22%），根据张学富的伤残等级，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金12000元，根据原告张学富受伤情况及张广杰的过错程度，本院认定为11000元。
8.交通费500元偏高，根据张学富就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌定为400元。
9.后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见书，张学富后续康复医疗费2000元，本院予以支持。
10.鉴定费4600元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。
以上费用合计343901.72元，由中华联合连云港公司在交强险、商业三者险限额范围内承担320000元，因被告中华联合连云港公司已经给付10000元，故被告中华联合连云港公司还应给付原告张学富310000元。余款23901.72元，由被告张广杰承担，扣除被告张广杰已经给付10000元，被告张广杰还应给付原告张学富13901.72元。被告中华联合连云港公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为确定受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，该辩解意见本院不予采纳。被告中华联合连云港公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学富交通事故各项损失310000元；
二、被告张广杰于本判决生效后十日内赔偿原告张学富13901.72元；
三、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张广杰负担（原告张学富已预交，由被告张广杰于本判决生效后十日内给付原告张学富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。