wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市动力区，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被刑事拘留。同年1月14日被取保候审。
辩护人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年1月3日零时许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行驶至南京路与呼兰大道交叉口处时，因未按交通信号通行与沿呼兰大道由北向南被害人吕某某（男，时年41岁）驾驶的欧曼牌货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，送检的被告人姜某某静脉血乙醇含量为152.786mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见，被告人姜某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶意小，对社会危害性较小。案发后没有离开现场，等待交警队工作人员调查。归案后，如实供述犯罪事实，对给被害人造成的车辆损失给予积极的赔偿。恳请法院对姜某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日零时许，被告人姜某某与其朋友在酒店喝完酒后，驾驶×××号大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行驶，当车辆行驶到南京路与呼兰大道交口处时，轿车的前部撞到被害人吕某某驾驶的欧曼牌货车左侧，致双方车辆损坏。经检验姜某某静脉血液乙醇含量为152.786mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，姜某某对给吕某某造成的损失予以赔偿，赔付吕某某修车费用1.8万元。被告人姜某某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查，在案发现场将被告人姜某某传唤到案。
2、被告人姜某某的户籍证明：姜某某出生于1969年6月16日，户籍地哈尔滨市香坊区民生东七道街。
3、哈尔滨市公安医院公乙醇检验报告书：姜某某静脉检测乙醇含量为：152.786mg／100ml。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2016）鉴字第2-2号、2-4号痕迹司法鉴定意见书：轿车前部与货车左侧撞刮痕迹明显。货车载物超过核定载质量98740㎏，超载率449%。
5、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故认定书：此事故由姜某某负事故的全部责任，吕某某无责任。
6、被害人吕某某的陈述：我驾驶车辆沿呼兰区呼兰大道由南向北行驶到南京路交叉口正常行驶，当车辆行驶到路口中间时，一台由西向东行驶的驾车前部撞到我车的后轮。停下车，看见轿车机器盖冒烟，我把司机拉出来并报了警。
7、证人张某某的证言：我乘坐吕某某驾驶的货车，在南京路交叉口与一辆小轿车相撞，吕某某下车将轿车司机拽了出来并报了警。
8、被告人姜某某的供述：2016年1月2日晚上，我和朋友在饭店喝完酒后开车回家，当车辆行驶到呼兰区南京路与呼兰大道交叉口处时，与一台重型半挂车相撞，对方司机报的警。在现场我被交警带回交警队。
9、和解书及收条：姜某某与吕某某就赔偿事宜达成和解，姜某某赔偿吕某某修车费1.8万元，吕某某收到赔偿款。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得谅解。故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三日
书记员 曲 澜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1178号
申请人：谭兴国，男，1957年4月2日出生，汉族。
被申请人：周美香，女，汉族，1981年1月10日出生。
被申请人：汪小军，男，汉族，1978年4月28日出生。
申请人谭兴国与被申请人周美香、汪小军民间借贷纠纷一案中，申请人谭兴国于2018年4月16日向本院提起财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周美香、汪小军银行存款20万元或相应价值的其他财产。担保人谭武自愿以其位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场5栋1901号房屋【产权证号：（2017）冷水滩区不动产权第xx号）】作为保全担保。
本院认为，申请人谭兴国的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，影响本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周美香、汪小军银行存款200000元或相应价值的其他财产，对银行存款查封期限为一年，对不动产查封期限为二年。查封、冻结期间不得支取、转账、转让、赠予或设立抵押。
冻结担保人谭武位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场5栋1901号房屋【产权证号：（2017）冷水滩区不动产权第xx号）】。冻结期限为二年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第427号
申请执行人杭州圣大润滑油商行
被执行人周仁金，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第01050号，依法向被执行人周仁金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周仁金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁金（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币15138.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初566号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:冯园园，男,1985年2月16日出生,汉族,住湖北十堰老河口。
被告:刘玉珠,女,1986年4月2日出生,汉族,住湖北十堰老河口。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯园园、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:冯园园，男,1985年2月16日出生,汉族,住湖北十堰老河口。被告:刘玉珠,女,1986年4月2日出生,汉族,住湖北十堰老河口。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯园园、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5383号
原告：王炳海，男，1971年10月26日生，汉族，住平度市。
被告：赵沛正，男，1983年7月26日生，汉族，住平度市。
原告王炳海与被告赵沛正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王炳海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款10000元及利息6600元（利息计算至诉讼之日）；本案的诉讼费用由被�承担。事实与理由：2014年5月14日，被告从原告处购买轮胎欠款11000元，并出具欠条一份，载明“欠轮胎款11000元”，2017年1月27日被告给付1000元，余款被告无理拒付至今。请求依法判如所请。
被告赵沛正辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额均属实，但我现在无力支付，要求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵沛正欠原告王炳海轮胎款10000元，被告赵沛正自2017年7月份开始每月给付原告王炳海1000元，被告赵沛正于每月30日前将该款汇至原告王炳海在中国农业银行62×××63账户上。
二、被告赵沛正对上述款项任何一期未按期履行，视为全部欠款到期，原告王炳海可一并申请执行。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告赵沛正负担，因原告王炳海已经全部预交，被告赵沛正将应负担的107.5元于2017年7月30日前直接支付给原告王炳海。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5383号原告：王炳海，男，1971年10月26日生，汉族，住平度市。被告：赵沛正，男，1983年7月26日生，汉族，住平度市。原告王炳海与被告赵沛正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款10000元及利息6600元（利息计算至诉讼之日）；本案的诉讼费用由被�承担。事实与理由：2014年5月14日，被告从原告处购买轮胎欠款11000元，并出具欠条一份，载明“欠轮胎款11000元”，2017年1月27日被告给付1000元，余款被告无理拒付至今。请求依法判如所请。被告赵沛正辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额均属实，但我现在无力支付，要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵沛正欠原告王炳海轮胎款10000元，被告赵沛正自2017年7月份开始每月给付原告王炳海1000元，被告赵沛正于每月30日前将该款汇至原告王炳海在中国农业银行62×××63账户上。二、被告赵沛正对上述款项任何一期未按期履行，视为全部欠款到期，原告王炳海可一并申请执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告赵沛正负担，因原告王炳海已经全部预交，被告赵沛正将应负担的107.5元于2017年7月30日前直接支付给原告王炳海。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年七月十七日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执151号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：宫中武，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12527号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院受理原告周国平与被告四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告周国平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回对被告四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判员 张 霞
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月六日
书记员 付莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4009号
罪犯向启友，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬仑刑初字第643号刑事判决，以被告人向启友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向启友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向启友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向启友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向启友减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初427号
原告：蒋某，男，2014年1月3日出生，汉族,湖南省东安县人，幼儿，现住东安县。
法定代理人：何某，女，1991年7月7日出生，瑶族，湖南省江永县人，农民，现住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（原官田村第四村民小组）。
代表人：李石山，该组组长。
原告蒋某与被告东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组（以下简称工业园新村13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人何某及特别授权委托诉讼代理人刘志强，被告工业园新村13组的代表人李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月3日出生在被告住所地，原告的父母系被告集体经济组织成员，因此，原告自出生取得了被告集体经济组织成员资格。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8505603元，被告经过多次会议，于2014年8月16日做出了分配方案，但剥夺了原告应享有土地补偿款分配权利，原告的法定代理人多次找到被告协商，要求被告给付与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿款，而被告拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为了保护自身的合法权益，依据有关法律及最高人民法院的司法解释规定，特备文诉诸贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告工业园新村13组辩称，该土地补偿款是2013年11月份开始的，该土地在原告出生前就已经被征收了，所以原告不享受该土地征收补偿款的分配。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某的父母均系被告工业园新村13组集体经济组织成员，原告蒋某于2014年1月3日出生在被告住所地，原告自出生时取得了被告集体经济组织成员资格。2014年1月8日，东安县征地拆迁事务所与原白牙市镇官田村4组签订了征地协议书，被告共有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8505603元。被告经过多次会议讨论，于2014年8月16日做出了分配方案，根据该分配方案，原告不享有土地补偿款分配权利。原告的法定代理人多次找到被告协商，要求被告给付原告与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿款，而被告拒付。故原告为了保护自身的合法权益，依据有关法律及最高人民法院的司法解释相关规定，特备文法院，请求法院依法判决并支持原告的诉求。
原告向本院提交了原告的出生证明、原告法定代理人的身份证复印件、原告及原告法定代理人的常住人口登记卡复印件、征地协议书、工业园标准厂房工程建设指挥部的证明及被告关于征地补偿分配的有关规定等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，本案争执的焦点是原告是否享受该土地征收补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告蒋某的父母均系被告工业园新村13组集体经济组织成员，原告于2014年1月3日出生，即取得被告的集体经济组织成员资格，而被告的征地协议书是2014年1月8日签订的，补偿款分配方案是2014年8月16日确定的，在被告的征地协议书签订及征地补偿款分配方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员的资格，故原告应当享受与被告其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款的分配权。
综上所述，原告请求判令原告享有与被告其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权的诉讼请求，本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
原告蒋某享有与被告东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东安县白牙市镇工业园新村第十三村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一八年五月三日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第66号
罪犯姜旭，于云南省永善县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出了（2010）浙甬刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姜旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7378号
被拘留人:胡建华公民身份号码:×××4811
本院在执行刘艳与胡建华（2017）浙0110执7378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初第2号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年5月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2015年5月22日晚上，饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车，从开化县城方向出发，驶往开化县池淮镇，22时45分许，行至开化县县城芹北路林场路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪，被告人程某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人程某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人徐某、杨某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邵波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11412号
原告：天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-410号，主要营业地天津市长江道147号。
法定代表人：高玉科，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津荣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市通禹型钢有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林工业区海通道315号。
法定代表人：杨春发，总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，该公司员工。
被告：杨志革，男，汉族，1969年5月23日出生，汉族，天津市大港区欣通塑料制品厂，住天津市滨海新区。
原告天津物产金属国际贸易有限公司与被告天津市通禹型钢有限公司、杨志革买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2332号
罪犯韩全能，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬宁刑初字第199号刑事判决，以被告人韩全能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩全能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩全能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩全能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全能减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第477号
罪犯周亮亮，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬慈刑初字第759号刑事判决，以被告人周亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初923号
原告：陈猛，男，汉族，1984年4月22日出生，住庆云县。
被告：张立军，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告陈猛与被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈猛承担。
审判员 王平平
二〇一八年六月六日
书记员 郭凌云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初860号
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告范敬慧，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告
|
被告范敬慧，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2009年3月5日至2017年12月26日期间拖欠的物业费4026元和2008 年3月5日至2017年12月26日期间的电梯费2824元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区陵北街
|
房屋
面积
|
47.57平方米
收费
标准
|
物业费：0.80元/平方米/月
电梯费：12元/月/人
|
欠费时间
|
物业费：2009年3月5日至2017年12月26日
电梯费：2008 年3月5日至2017年12月26日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。
关于原告要求被告给付2009年3月5日至2017年12月26日期间拖欠的物业费4026元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年3月5日至2017年12月26日时间段调整为2009年3月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费3996元。
关于原告要求被告给付2008 年3月5日至2017年12月26日期间的电梯费2824元的诉讼请求，为便于电梯费的计算，本院酌情对原告2008
年3月5日至2017年12月26日时间段调整为2008年3月26日至2017年12月26日，结合电梯费收费标准及收费惯例，被告应向原告交纳此期间电梯费2808元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告范敬慧向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年3月26日至2017年12月26日期间物业费3996元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告范敬慧向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2008年3月26日至2017年12月26日期间电梯费2808元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告范敬慧承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初860号	原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代理人孙学彦，系该公司总经理。	委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。	被告范敬慧，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代理人孙学彦，系该公司总经理。													委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。																															被告																							被告范敬慧，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2009年3月5日至2017年12月26日期间拖欠的物业费4026元和2008 年3月5日至2017年12月26日期间的电梯费2824元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区陵北街																							房屋													面积																							47.57平方米																															收费													标准																							物业费：0.80元/平方米/月													电梯费：12元/月/人																							欠费时间																							物业费：2009年3月5日至2017年12月26日													电梯费：2008 年3月5日至2017年12月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。													关于原告要求被告给付2009年3月5日至2017年12月26日期间拖欠的物业费4026元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年3月5日至2017年12月26日时间段调整为2009年3月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费3996元。													关于原告要求被告给付2008 年3月5日至2017年12月26日期间的电梯费2824元的诉讼请求，为便于电梯费的计算，本院酌情对原告2008 年3月5日至2017年12月26日时间段调整为2008年3月26日至2017年12月26日，结合电梯费收费标准及收费惯例，被告应向原告交纳此期间电梯费2808元。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告范敬慧向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年3月26日至2017年12月26日期间物业费3996元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、被告范敬慧向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2008年3月26日至2017年12月26日期间电梯费2808元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													三、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告范敬慧承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年三月十九日	法官助理张丹	书记员李冬梅
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审102号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李团结，男，1991年04月02日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年6月28日对被申请人作出的编号411666-1100818044的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李团结2016年6月28日11时35分，在七一路、六一路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1100818044的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李团结自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审102号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李团结，男，1991年04月02日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年6月28日对被申请人作出的编号411666-1100818044的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李团结2016年6月28日11时35分，在七一路、六一路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100818044的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李团结自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第640号
原告张景虎。
被告张秀兴。
被告张钦。
本院在执行张景虎申请执行被执行人张秀兴、张钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十日
书记员 王灿东
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执496号
申请执行人宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。
被执行人郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，住深州市。
本院在执行宫少雅与赵建领、郑少纯民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郑少纯部分银行存款，经查二被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月七日
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执496号申请执行人宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。被执行人赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。被执行人郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，住深州市。本院在执行宫少雅与赵建领、郑少纯民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郑少纯部分银行存款，经查二被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年三月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1921号
原告：陈钢，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈钢与被告林佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款74000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依原告申请于2018年3月14日作出（2018）浙1003民初1921号民事裁定书，依法采取财产保全措施。依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈钢到庭参加诉讼，被告林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告林佳分别于2017年8月24日、10月19日、11月26日、2018年2月9日向原告陈钢借款20000元、20000元、10000元、24000元，合计74000元，并共出具了五份借条（其中2017年8月24日的20000元借款出具了两份借条，各10000元），均约定月利率为2%。被告林佳至今未归还上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢借款本金74000元，并支付利息（其中20000元自2017年8月24日起算、另20000元自2017年10月19日起算、另10000元自2017年11月26日起算、另24000元自2018年2月9日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.50元，财产保全费819元，合计1717.50元，由被告林佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陶 勋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06994号
原告：杭州磊翔建材有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞里。
法定代表人：孙建忠，董事长。
委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：胡荣富，男，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州磊翔建材有限公司诉被告胡荣富买卖合同纠纷一案中，原告杭州磊翔建材有限公司于2016年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州磊翔建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州磊翔建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1811元（已减半收取），由原告杭州磊翔建材有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2726号
罪犯姜挺，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬象刑初字第200号刑事判决，以被告人姜挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜挺减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第161号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人李雪刚，住吉林省蛟河市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李雪刚房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人李雪刚达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第210号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月十日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第161号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人李雪刚，男，汉族，1971年9月6日生，住吉林省蛟河市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李雪刚房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人李雪刚达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第210号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5972号
原告:郑福山,男,1955年7月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑建忠，男,1981年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,系原告的儿子。
被告:姜方强,男,1967年2月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张向红,女,1971年4月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郑福山与被告姜方强、张向红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑福山委托诉讼代理人郑建忠到庭参加诉讼，被告姜方强、张向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福山诉称：被告姜方强、张向红系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月26日、2013年5月8日、2014年1月29日向原告借款5万元、25万元、10万元，共计借款本金40万元，约定利息均按月利率2%计算。此后，上述借款经原告屡催，被告均推托拒付，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告姜方强、张向红共同偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍信息、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格；
3、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告姜方强、张向红未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告姜方强、张向红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-2及证据3中的借条符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据3中的欠条系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理查明：两被告姜方强、张向红系夫妻关系。2011年5月8日，被告姜方强向原告�福山借款50万元，原告通过其儿子郑建忠的银行账户实际转入被告张向红的银行账户47万元。同日，被告姜方强向原告出具50万元的借款凭证一份。之后被告向原告偿还了部分款项，双方于2013年5月8日经结算，被告姜方强重新向原告出具了25万元的借条，该借条未约定借款期限及借款利率。另2013年2月26日，被告姜方强、张向红向原告郑福山借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告姜方强、张向红向原告郑福山借款5万元，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郑福山与被告姜方强、张向红之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告张向红与姜方强共同承担该5万元借款的主张，本院予以支持。另被告姜方强向原告借款50万元，原告通过其儿子郑建忠的银行账户向被告张向红的银行账户转入47万元，并由被告姜方强向原告出具了借条，后被告偿还部分款项，被告姜方强重新向原告出具了25万元的借条，虽然在该借条上被告张向红并未签字，但该借条是结算的借条，而2011年5月8日原告借款给被告姜方强时是转入被告张向红银行账户的，可以证明该债务是基于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告郑福山要求被告张向红与被告姜方强共同承担该笔25万元债务的主张，本院予以支持。另外原告要求两被告姜方强、张向红共同偿还10万元借款的主张，因其没有提供借条原件，故本院不予支持。被告姜方强、张向红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方强、张向红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑福山借款本金30万元及其利息损失（从2017年11月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告郑福山负担2300元，由被告姜方强、张向红共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5972号原告:郑福山,男,1955年7月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑建忠，男,1981年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,系原告的儿子。被告:姜方强,男,1967年2月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:张向红,女,1971年4月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告郑福山与被告姜方强、张向红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑福山委托诉讼代理人郑建忠到庭参加诉讼，被告姜方强、张向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福山诉称：被告姜方强、张向红系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月26日、2013年5月8日、2014年1月29日向原告借款5万元、25万元、10万元，共计借款本金40万元，约定利息均按月利率2%计算。此后，上述借款经原告屡催，被告均推托拒付，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告姜方强、张向红共同偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格；3、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告姜方强、张向红未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告姜方强、张向红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-2及证据3中的借条符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据3中的欠条系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。经审理查明：两被告姜方强、张向红系夫妻关系。2011年5月8日，被告姜方强向原告�福山借款50万元，原告通过其儿子郑建忠的银行账户实际转入被告张向红的银行账户47万元。同日，被告姜方强向原告出具50万元的借款凭证一份。之后被告向原告偿还了部分款项，双方于2013年5月8日经结算，被告姜方强重新向原告出具了25万元的借条，该借条未约定借款期限及借款利率。另2013年2月26日，被告姜方强、张向红向原告郑福山借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告姜方强、张向红向原告郑福山借款5万元，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郑福山与被告姜方强、张向红之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告张向红与姜方强共同承担该5万元借款的主张，本院予以支持。另被告姜方强向原告借款50万元，原告通过其儿子郑建忠的银行账户向被告张向红的银行账户转入47万元，并由被告姜方强向原告出具了借条，后被告偿还部分款项，被告姜方强重新向原告出具了25万元的借条，虽然在该借条上被告张向红并未签字，但该借条是结算的借条，而2011年5月8日原告借款给被告姜方强时是转入被告张向红银行账户的，可以证明该债务是基于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告郑福山要求被告张向红与被告姜方强共同承担该笔25万元债务的主张，本院予以支持。另外原告要求两被告姜方强、张向红共同偿还10万元借款的主张，因其没有提供借条原件，故本院不予支持。被告姜方强、张向红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方强、张向红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑福山借款本金30万元及其利息损失（从2017年11月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑福山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郑福山负担2300元，由被告姜方强、张向红共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年四月二十七日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋予东，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋予东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,015.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋予东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,015.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋予东，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋予东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,015.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋予东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,015.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第409号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月3日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因赌博于2011年3月1日被南平市公安局延平分局罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月1日被南平市公安局决定取保候审，同年11月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月，被告人刘某向中国建设银行南平分行申办一张信用额度为2.5万元信用卡，卡号为：4330，于2008年5月24日使用该信用卡进行透支消费。其中，于2008年5月26日透支消费人民币19100元，转12期分期付款；于2010年8月30日透支消费人民币25000元，转24期分期付款外，期间还有使用该卡进行多次透支消费，于2013年2月28日后停止还款。截止2014年9月16日累计透支本金人民币24948元。经银行多次催收后，已超过三个月仍不归还欠款。
被告人刘某于2014年12月31日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年4月16日、8月19日被告人刘某归还透支款共计人民币36800元，已还清透支本息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工陈忠的陈述、证人石某的证言、信用卡申请材料、扣押决定书、扣押清单及信用卡、被告人刘某手机开户、销户情况、还款情况说明及存款凭条、公安机关出具的证明及抓获经过、中国建设银行催收记录及情况说明、对账单、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金人民币24948元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。案发后被告人刘某已归还透支本息共计人民币36800元，具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 征
附本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第409号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑延波（别名肖强），男，1983年10月18日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省汪清县）。曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年7月4日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2009年11月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年6月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人郑延波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人郑延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑延波于2014年1月至3月期间，在延吉市进学街白领公寓6楼电梯旁19号其租住的房间内，先后容留姜某、李某某、“毛毛”、徐某某、田某某以烫吸的方式吸食冰毒10次。
被告人郑延波于2015年3月9日16时许和2015年3月12日左右的某日下午18时许，在延吉市北山街第九中学东门对面西侧单元704室自己的住处，容留刘某某以烫吸的方式吸食冰毒2次。
被告人郑延波于2015年3月14日13时许被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑延波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚材料，尿样检测结论表，前科证明，证人李某某、姜某、徐某某、刘某某的证言、被告人郑延波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑延波违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑延波系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑延波自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郑延波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑延波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月16日起至2017年1月15日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第409号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑延波，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年7月4日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2009年11月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年6月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人郑延波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人郑延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑延波于2014年1月至3月期间，在延吉市进学街某公寓，先后容留姜某某、李某某、“毛毛”、徐某某、田勇强以烫吸的方式吸食冰毒10次。
被告人郑延波于2015年3月9日16时许和2015年3月12日左右的某日下午18时许，在延吉市北山街某中学东门对面西侧单元704室自己的住处，容留刘某某以烫吸的方式吸食冰毒2次。
被告人郑延波于2015年3月14日13时许被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑延波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚材料，尿样检测结论表，前科证明，证人李某某、姜某某、徐某某、刘某某的证言、被告人郑延波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑延波违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑延波系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑延波自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郑延波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑延波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月16日起至2017年1月15日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜艺丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1328号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
代表人张连怀，该行行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告崔龙海，男，1984年1月19日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告安淑英，女，1985年3月8日出生，朝鲜族，住，住青岛市城阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告崔龙海、被告安淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告崔龙海、被告安淑英的起诉。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年三月十六日
书记员 车发强
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初17号
原告周湘沪，男，汉族，1972年11月17日出生，住株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周湘沪诉被告株洲市芦淞区人民政府确认行政征收决定违法一案中，因原告周湘沪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周湘沪负担。
（此页无正文）
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年三月九日
书记员 郭文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初959号
原告开封市金星加油站，住所地：开封市滨河路东段**号。
负责人侯振荣。
委托代理人王统，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王国文。
本院在审理原告开封市金星加油站诉被告王国文不当得利纠纷一案过程中，原告开封市金星加油站于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市金星加油站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市金星加油站撤回起诉。
本案受理费3455元（已减半）、保全费2390元，共计5845元由原告开封市金星加油站承担。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李冰冰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执436号
申请执行人彭海望，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人徐阳奇，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院在执行申请执行人彭海望与被执行人徐阳奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐阳奇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭海望与被执行人徐阳奇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人彭海望发现被执行人徐阳奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年二月一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执436号申请执行人彭海望，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人徐阳奇，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县。本院在执行申请执行人彭海望与被执行人徐阳奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐阳奇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人彭海望与被执行人徐阳奇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人彭海望发现被执行人徐阳奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年二月一日书记员  何 炬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3850号
罪犯刘爱臣，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人刘爱臣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘爱臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘爱臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱臣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1805号
原告：陈爱平，女。
委托诉讼代理人:朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：杨晓芳，男。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
原告陈爱平与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，2017年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托诉讼代理人朱云芳、被告杨晓芳的委托诉讼代理人李良同到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款101400元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年原、被告两人各自都是离异状态，2008下半年经人介绍相识，之后开始在桂阳县城关镇欧阳海大道夜宵城17栋2单元102号房同居生活，同居其间，被告以投资项目、生病、买房等各种借口向原告借款共计101400元。到2017年春节期间原告发现被告形迹可疑，在原告的追问下才知道被告已于2016年与另一名女子结婚的事实。原告要求被告还钱，被告同意还钱，但以做工程没有结到账为由一拖再拖。一直未予偿还。
被告杨晓芳辩称：借款均是双方同居期间的款项，如原告没有提供相关的凭证，被告不予认可这些款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2009年3月29日的借条，借款5000元，因签名为杨方，本院不予采信；2、对原告提供的2015年12月1日的借条，借款30000元，本院予以采信；3、对原告提供的2015年12月30日的借条，借款15000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告两人各自都是离异状态，后经人介绍相识，便开始同居生活，同居其间，被告杨晓芳分别于2015年12月1日向原告借款30000元，2017年12月30日向原告借款15000元。另原告还有多次给被告的银行转账记录，但被告均未出具相关借条，无法确认是借贷关系还是同居期间的生活开支。到2017年春节过后双方解除同居关系。原告要求被告还钱，被告一直未予偿还。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。具体金额的问题。
本院认为，本案原、被告于2008年开始同居生活，在同居期间，被告杨晓芳分两次向原告陈爱平借款45000元，同时出具了借条，并有部分银行转账的流水足以证明，故原、被告之间的借贷关系成立。借款的具体金额应以被告出具的借条为准，为45000元。另原告提供了部分银行流水拟证明被告另有借款
51000元，因无相关的借条，无法确定是同居期间的生活开支还是借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故被告杨晓芳对45000元借款应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告杨晓芳偿还原告陈爱平借款45000元。限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2328元，由原告陈爱平承担1328元，被告杨晓芳负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 桂 清
审 判 员 刘 四 新
人民陪审员 谭 长 保
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1307号
申请执行人钱亚丽，女，住所地九台市。
被执行人于福，地址四平市。
本院于2015年10月27日立案执行钱亚丽申请于福侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1921号法院生效裁判，被执行人于福应支付申请人钱亚丽案款46377.87元，承担执行费595.67元。在执行过程中，现因被执行人于福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1921号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3398号
原告：郑伟虎，男，1978年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：李庆刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：吴秋锦，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告郑伟虎与被告李庆刚、吴秋锦邮寄服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月三日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执300号
申请执行人：张福奎，男，1966年3月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区中山路268号B栋24楼5号。
被执行人：张春林，男，1972年4月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区上坎街文化小区1栋3单元5楼1号。
本院在执行张福奎与张春林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张福奎申请执行的债权额为2,829,760.00元及利息。被执行人张春林在招商银行和兴支行帐号为：6212864510599988内有余额一千余元，申请人张福奎暂不需要法院冻结。张福奎未能提供张春林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张春林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张春林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执300号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月七日
书记员 张晓青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03434号
原告：徐长军，男，1980年9月1日出生，行政机关工作人员，住安徽省濉溪县。
被告：丁诗杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐长军与被告丁诗杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 丁 淑 敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐 尊 海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王�校
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1783号
原告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：董某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：董某一，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：董某二，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：董某三，男，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘某，男汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：董某某，男，汉族，农民，住迁西县。
以上二委托代理人系原告刘某某、董某一、董某二、董某三、刘某特别授权。
被告：杨某某（曾用名杨某一），男，汉族，农民，住迁西县。
原告付某某、董某某、刘某某、董某一、董某二、董某三、刘某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付某某、董某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某、董某某、刘某某、董某一、董某二、董某三、刘某诉称，2012年10月-11月期间，原告付某某等七人受被告杨某某雇佣在迁安市黄台山公园镶嵌大理石。当时与被告杨某某约定：原告付某某、董某某每人日工资110元，其余五人日工资100元，董某某驾驶自己的面包车接送工人上下班，每天车费120元。完工后即给付工资。但完工后，被告杨某某只给付部分工资，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告杨某某给付原告付某某等七人工资及车费共7780元。
原告付某某等七人为证明自己的主张提供的证据有：记载工人工资、出勤和车费情况的考勤表一份，证明被告杨某某所欠原告工人工资及车费总额为7780元。
被告杨某某未提交书面答辩状及证据材料，但庭审中对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年10月-11月期间，被告杨某某找到原告付某某等七人在迁安市黄台山公园镶嵌大理石。当时原、被告双方约定：原告付某某、董某某每人日工资110元，其余五人日工资100元，董某某驾驶自己的面包车接送工人上下班，每天车费120元。完工后即结算工人工资。完工后，被告杨某某只给付部分工资，尚欠原告付某某工资1150元，欠原告董某某工资1460元（包括本人工资1260元和垫付工资200元）、车费1120元，欠原告刘某某工资650元，欠原告董某一工资900元，欠原告董某二工资1000元，欠原告董某三工资650元，欠原告刘某工资850元，上述工资合计7780元。
本院认为，原告付某某等七人与被告杨某某已形成事实上的劳务合同关系。原告提交的记载工人工资、车费情况的考勤表，因被告杨某某没有异议，应予采信。原、被告间债权债务关系清楚，被告杨某某应及时支付工人工资。原告付某某等七人要求被告杨某某给付所欠工资的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性给付原告付某某工资1150元，原告董某某工资1460元、车费1120元，欠原告刘某某工资650元，原告董某一工资900元，原告董某二工资1000元，原告董某三工资650元，原告刘某工资850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年七月十七日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1783号原告：付永生，农民。原告：董凤满，农民。原告：刘国珍，农民。原告：董连敏，农民。原告：董凤萍，农民。原告：董连旭，农民。原告：刘所，农民。委托代理人：付永生，农民。委托代理人：董凤满，农民。以上二委托代理人系原告刘国珍、董连敏、董凤萍、董连旭、刘所特别授权。被告：杨健华（曾用名杨建华），农民。原告付永生、董凤满、刘国珍、董连敏、董凤萍、董连旭、刘所与被告杨健华劳务合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付永生、董凤满、被告杨健华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告付永生、董凤满、刘国珍、董连敏、董凤萍、董连旭、刘所诉称，2012年10月-11月期间，原告付永生等七人受被告杨健华雇佣在迁安市黄台山公园镶嵌大理石。当时与被告杨健华约定：原告付永生、董凤满每人日工资110元，其余五人日工资100元，董凤满驾驶自己的面包车接送工人上下班，每天车费120元。完工后即给付工资。但完工后，被告杨健华只给付部分工资，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告杨健华给付原告付永生等七人工资及车费共7780元。原告付永生等七人为证明自己的主张提供的证据有：记载工人工资、出勤和车费情况的考勤表一份，证明被告杨健华所欠原告工人工资及车费总额为7780元。被告杨健华未提交书面答辩状及证据材料，但庭审中对原告提交的证据无异议。经审理查明，2012年10月-11月期间，被告杨健华找到原告付永生等七人在迁安市黄台山公园镶嵌大理石。当时原、被告双方约定：原告付永生、董凤满每人日工资110元，其余五人日工资100元，董凤满驾驶自己的面包车接送工人上下班，每天车费120元。完工后即结算工人工资。完工后，被告杨健华只给付部分工资，尚欠原告付永生工资1150元，欠原告董凤满工资1460元（包括本人工资1260元和垫付工资200元）、车费1120元，欠原告刘国珍工资650元，欠原告董连敏工资900元，欠原告董凤萍工资1000元，欠原告董连旭工资650元，欠原告刘所工资850元，上述工资合计7780元。本院认为，原告付永生等七人与被告杨健华已形成事实上的劳务合同关系。原告提交的记载工人工资、车费情况的考勤表，因被告杨健华没有异议，应予采信。原、被告间债权债务关系清楚，被告杨健华应及时支付工人工资。原告付永生等七人要求被告杨健华给付所欠工资的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨健华于本判决生效后十日内一次性给付原告付永生工资1150元，原告董凤满工资1460元、车费1120元，欠原告刘国珍工资650元，原告董连敏工资900元，原告董凤萍工资1000元，原告董连旭工资650元，原告刘所工资850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年七月十七日书记员李权富
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00934号
罪犯程世峰，男，1957年6月16日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月16日，十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第41号刑事判决，认定罪犯程世峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70311.10元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯程世峰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程世峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程世峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初715号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与刘某某在外务工时于2014年5月相识，于2015年4月24日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，被告无家庭责任感，无缘无故离家外出，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李某某与刘某某在外务工时于2014年5月相识，于2015年4月24日登记结婚，无子女。初期两人关系一般，共同生活中李某某与刘某某因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年1月刘某某离家外出，失去联系，后经李某某多方寻找，一直下落不明。原告李某某遂于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有户口身份信息、结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相忠诚、信任。本案中李某某、刘某某在外务工时相识共同生活，登记结婚，后因家庭琐事有时发生争执，致使夫妻间的感情出现波折，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告刘某某现下落不明仅七个月时间，故对该诉讼请求本院不予支持。只要今后双方做到互谅互让，和睦相处，加强交流与沟通，增强信任与理解，夫妻双方会有和好的可能。从维护家庭的稳定性角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求为宜。被告刘某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由李某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初715号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第610号
申请执行人史万珠，女，1971年11月17日出生，个体，住梅河口市。
被执行人毕学君，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1045号民事判决书申请执行人史万珠与被执行人毕学君保证合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人毕学君应给付申请执行人史万珠借款人民币6.1万元，案件受理663元，执行费871元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1045号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1514号
原告霍君，男，1965年11月5日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告霍君诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍君，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍君诉称：2015年4月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元1501室，总价值389779元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年4月16日原告向被告交纳了办理房屋产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼1单元1501室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明2015年4月16日原告购买被告开发建设的育才书香苑小区23号楼1单元1501室住宅，原告已缴纳全额购房款及办理房照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月16日原告购买被告开发建设的育才书香苑小区23号楼1单元1503室住宅，原告已缴纳全额购房款及办理房照的相关税、费，至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告霍君于2015年4月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元1501室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告霍君已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼1单元1501室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告霍君办理同江市育才书香苑小区23号楼1单元1501室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费7147元减半收取3573.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年四月十八日
书记员 ：张鹏
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第00103号
申请执行人尹春芳，证件号码130926198106081426。
被执行人鑫森林业有限公司，地址肃宁县。
法定代表人葛春雷。
尹春芳申请执行［鑫森林业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，劳动仲裁委员会（或本院）于2015年2月9日作出的2015仲裁099号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人尹春芳于2015年2月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
劳动仲裁委员会（或本院）的2015仲裁099号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信、赵占楼、张旭、李庆生、郭东洲、孙华、杨宝山
二〇一五年十一月十三日
书记员
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执95号
申请执行人李琴珍,女,汉族,住辽源市龙山区寿山镇黑牛村六组
被执行人张明军,男,汉族,住辽源市龙山区寿山镇黑牛村六组
本院在执行申请执行人李琴珍与被执行人张明军人格权执行一案中，双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次请求执行的权利,再次申请执行不受申请执行时效时间的限制.被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人李琴珍于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强