湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1791号
上诉人（原审被告）：秦东海，男，1983年11月23日出生，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐华琼，男，1988年11月15日出生，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人秦东海与被上诉人唐华琼民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦冬海及其委托诉讼代理人史晓甲，被上诉人唐华琼及其委托代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德春上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人偿还借款20万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定上诉人没有提供证据证明资金来源和借款20万元的交付情况与事实不符。2015年5月被上诉人因资金周转向上诉人借款20万元，上诉人当时只有4万元，所以不是一次性支付给被上诉人20万元，而是分多次以现金方式分别支付给被上诉人，且16万元是上诉人向邓丽君所借；被上诉人给上诉人出具过多张借条，2015年5月6日被上诉人向上诉人出具一张10万元的借条，2015年5月11日被上诉人又写了一张总的20万元借条给上诉人，并在原来给上诉人和杨高彪的两张10万元借条上画了两条横线表示作废；事后上诉人就把两张10万元的借条随手丢在家里。如果上诉人没有给付被上诉人20万元，为何会出现多张借条。如果被上诉人说10万元是利息，为何向杨高彪出具借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：“以现金支付的，自借款人收到借款时”为借款合同生效要件，上诉人分多次以现金方式给付20万元借款，借款关系成立。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款认定上诉人不能对自己的主张提供有效证据属于适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，认定借款合同合法有效。
唐华琼辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。理由：1、借款没有银行转账凭证，案外人邓丽君（系杨高彪的妻子）提供的银行取款凭证时间、金额和借条记载的借款时间、金额不相符合，且邓丽君陈述多次取款只交付给秦东海，没有交付给唐华琼，故邓丽君的取款行为与本案借贷行为没有关联性。2、秦东海没有出庭，一审判决根据现有证据无法查明借款金额，庭后一审法院对秦东海的诉讼代理人予以法律释明，要求秦东海补充和完善证据，秦东海没有完善证据和接受询问，应当承担不利的法律后果。3、秦东海在二审期间提交的2张借条不是新证据，且2张借条已经作废；同时唐华琼出具给杨高彪10万元借条与邓丽君没有借钱给唐华琼的陈述相矛盾。
秦东海向一审法院起诉请求：1、由被告唐华琼立即偿还原告秦东海借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日被告唐华琼向原告秦东海出具借条一张，借条载明：“今借到秦东海人民币贰拾万元整（200000元），借款人：唐华琼，身份证号码（432901198811157794），2015年5月11日，此款保证于2015年7月11日前一次性还清”。2017年4月24日，原告秦东海以被告唐华琼未归还所借款项为由诉至法院，要求判如所请。在该院审理过程中，被告仅认可借款100000元。该院在庭审中反复询问原告借款的过程、借款时间、交付地点、及其200000元的款项来源、交付时在场人员的情况，庭后，该院向原告秦东海的委托诉讼代理人邓丽君进行了法律解释，并责令其在合理期限内向该院提交相关的借款事实、时间、地点、来源等证明材料或说明情况，但原告均不能提供。一审法院认为，被告唐华琼向原告秦东海出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供的借款时生效，原告秦东海的委托诉讼代理人邓丽君称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，只提供了案外人的取款凭证，庭审后对被告的询问中，被告只对向原告借款100000元予以认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据足以证明事实，应负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，不足以证实。庭审当中，被告唐华琼对借款100000元予以认可，该院认为此款应由被告承担，超出部分，该院不予支持。被告辩称，原告提供的100000元系赌资，且借条系原告胁迫被告出具的，因被告没有提供证据证实，原告又否定系赌资的事实，而被告出示给原告的借条又明确为借款，故被告的辩解理由不成立，应承担举证不能的法律后果，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告唐华琼在本判决生效后十日内偿还原告秦东海的借款本金100000元；二、驳回原告秦东海的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦东海负担1075元，被告唐华琼负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，秦东海向本院提交唐华琼分别向秦东海和杨高彪出具的2张借条，借款金额均为10万元。本院认证认为，2张借条的真实性本院予以采信。
二审查明，邓丽君没有借钱给唐华琼。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：秦东海是否实际给付唐华琼借款20万元。邓丽君在一审询问中和二审庭审时均陈述自己没有借钱给唐华琼，杨高彪没有实际给付唐华琼借款10万元的事实，可以认定杨高彪与唐华琼之间的借贷关系不能成立。本案中，秦东海自述借款20万元给唐华琼由两部分组成，第一次借款时秦东海自己有4万元，另外6万元通过杨高彪周转合计10万元给付唐华琼；第二次借款10万元全部通过杨高彪转借；但秦东海没有提供证据证明其资金来源和借款的交付情况，其提供案外人杨高彪和邓丽君的取款凭证不能达到秦东海给付唐华琼借款20万元的目的，故对秦东海要求唐华琼偿还借款20万元的上诉请求，本院不予支持。因唐华琼在一审庭审后的询问笔录中陈述愿意偿还秦东海借款10万元，唐华琼又没有提供证据证实秦东海提供的10万元系赌资，故唐华琼应当给付秦东海借款10万元。
综上所述，秦东海的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人秦东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。