河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1351号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王旭起，河南时代律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：秦学庆，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：程红，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。
被告：张新爱，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省开封市金明区。
被告：王厚木，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：高峰，男，汉族，1960年4月6日出生，住河南省开封市金明区。
被告：孙景华，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省开封市金明区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告秦学庆、程红、高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人金小新，被告秦学庆、程红、王厚木、高峰、孙景华到庭参加诉讼，被告高强、张新爱经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦学庆、程红偿还借款本金260000元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直到本金清偿完毕；2.判令被告高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任；3.判令七被告向原告支付违约金26000元；4.诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由七被告共同负担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告秦学庆、程红签订借款合同，约定原告向被告秦学庆、程红提供金融借款26万元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月20日止。借款合同采用固定利率制，贷款年利率为15%。还款方式为按频率付息，到期一次还本法。付息周期为１个月，付息日为10日，贷款到期日利随本清。合同第11条第1款第（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11条第1款第（3）项另约定，如被告秦学庆、程红违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。借款合同签订同日，被告高强、王厚木、高峰与原告签订保证合同，自愿对被告秦学庆、程红的上述借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权和担保权等全部费用承担保证的担保责任。被告张新爱、孙景华作为被告高强、高峰之妻，自愿在保证书上签字，对被告秦学庆的借款承担保证责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告秦学庆、程红发放了约定的贷款。但被告秦学庆、程红未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，七被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。七被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告秦学庆、程红辩称，这26万是高强、张新爱以被告秦学庆、程红的名字贷的款，高强、张新爱说是续以前的贷款，担保人高峰、孙景华是高强的大哥、大嫂，王厚木是高强的朋友。二被告是下岗职工，与其他担保人之间没有债务纠纷，也互相不认识。程红现在才退休，以程红的名义贷的，以程红的名义还，现在程红只有退休工资。
被告高强未答辩。
被告张新爱未答辩。
被告王厚木辩称，1.被告之前给高强担保过几次，都是提前给被告说，十几万元钱。被告不认识秦学庆，为什么要给秦学庆担保；2.被告没有给秦学庆担过保；3.原告起诉后，被告才知道给秦学庆担过保，后经了解银行和高强，说被告给秦学庆担过保，被告问银行和高强，什么时候给秦学庆担过保，银行和高强什么时候给被告说过给秦学庆担过保，秦学庆也没有给被告说过，银行和高强都承认没有告诉被告当时的事实真相，银行和高强只是说以前的贷款到半年了，银行要进行个人信息审核，让被告签字，至于是怎样办理成秦学庆贷款手续上签字，被告一概不知；4.中原银行的工作人员与被告联系时说这笔26万贷款是以秦学庆的名义贷款，实际用钱是高强，让被告更不能理解的是高强在中原银行前期贷有80多万，只还40多万，还有45万没有能力还上，还继续给高强办理贷款45万，明知这45万没有能力还的情况，银行还以秦学庆的名义贷款26万，让高强用，银行的用意何在？5.同一个担保人能否在同一家银行做多次担保？6.成为担保人有什么条件限制没有？每笔担保额度是多少？7.中原银行不按照正常手续、程序办理的贷款，银行工作人员以欺诈的手段骗取本行的资金，然后将债务转嫁给被告。综上，中原银行股份有限公司开封分行在欺骗被告的情况下，让被告在担保合同上签字，此担保无效，被告不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高峰、孙景华辩称，被告高峰、孙景华与王厚木情况差不多。被告以为是给高强本人担保的，不认识秦学庆、程红。刚才被告才知道，一下子担保两笔，一笔是给高强担保，一笔是给秦学庆担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的微贷借款合同、微贷保证合同、借款凭证（借据）、贷款还款计划查询，本院予以确认，并在卷佐证。被告秦学庆提交的录音证据不足以反驳原告提出的证据的证明力。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告秦学庆（借款人）、程红（共同借款人）与原告中原银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订编号为中原银（开封微金明）经营字2016第000631号微贷借款合同，约定贷款用途为资金周转；贷款金额为260000元；贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日；贷款利率为年利率15%；还款方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。关于违约责任，借款人擅自改变贷款用途的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人（统称“担保人”）未履行或未完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同（统称“担保合同”）中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。本合同项下贷款采用以下第（1）、（2）种担保方式：（1）保证担保，详见贷款人与王厚木签订的编号为中原银（开封微金明）保字2016第000631-1号的《微贷保证合同》；（2）保证担保，详见贷款人与高峰、高强签订的编号为中原银（开封微金明）保字2016第000631-2、000631-3号的《微贷保证合同》。
同日，被告王厚木（保证人）与原告中原银行股份有限公司开封分行（债权人）签订编号为中原银（开封微金明）保字2016第000631-1号的《微贷保证合同》，约定鉴于债权人和借款人秦学庆于2016年11月29日签订了编号为中原银（开封微金明）经营字2016第000631号微贷借款合同，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户；如债权人有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。
2016年11月29日，被告高峰、孙景华（保证人）与原告中原银行股份有限公司开封分行（债权人）签订编号为中原银（开封微金明）保字2016第000631-2号的《微贷保证合同》，约定鉴于债权人和借款人秦学庆于2016年11月29日签订了编号为中原银（开封微金明）经营字2016第000631号微贷借款合同，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户；如债权人有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。
2016年11月29日，被告高强、张新爱（保证人）与原告中原银行股份有限公司开封分行（债权人）签订编号为中原银（开封微金明）保字2016第000631-3号的《微贷保证合同》，约定鉴于债权人和借款人秦学庆于2016年11月29日签订了编号为中原银（开封微金明）经营字2016第000631号微贷借款合同，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户；如债权人有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。
上述合同签订后，原告中原银行股份有限公司开封分行于2016年11月29日向被告秦学庆发放贷款260000元。
另查明，该笔贷款发放后，被告秦学庆于2016年12月20日偿还利息2275元、2016年12月26日偿还利息8.52元，之后的利息及贷款到期后的借款本金260000元，被告均未偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。因秦学庆、程红系共同借款人，该笔借款应由秦学庆、程红共同偿还。故对原告要求被告秦学庆、程红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2013]251号就贷款利率及计算结息等问题规定，人民币贷款的计息结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。基于上述规定，中原银行股份有限公司开封分行根据借款合同约定向秦学庆、程红主张罚息符合法律规定，对原告要求被告秦学庆、程红支付罚息的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。被告王厚木、高峰、孙景华、高强、张新爱与原告中原银行股份有限公司开封分行签订有保证合同，明确约定保证责任方式为连带责任保证，借款发生在保证期限内，被告王厚木、高峰、孙景华、高强、张新爱承担连带保证责任。故对原告要求被告王厚木、高峰、孙景华、高强、张新爱对于借款承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。关于王厚木、高峰、孙景华辩称不知是给秦学庆、程红担的保、原告在借款担保过程中存在欺骗被告情况，该担保合同无效的意见，本院认为，被告王厚木、高峰、孙景华在保证合同上签字即是对该合同要承担保证责任的确认，被告王厚木、高峰、孙景华作为有完全民事行为能力，且有一定商业经营经验的成年人，特别是王厚木以前曾多次为高强担保，出于对朋友、亲属帮忙，在保证合同上保证人一项签名，应知晓由此可能产生的不利后果，且被告提交的证据不足以证明贷款人欺诈被告的事实主张，因此，其辩解意见本院不予采纳。
关于违约金问题，中原银行股份有限公司开封分行作为金融机构应当自觉遵守法律规定，接受金融监管，其从事贷款业务收取违约金，未提供中国人民银行准许收取违约金的相关规定，违反了《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学庆、程红于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金260000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准自逾期之日起至还款之日止计算）。
二、被告高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告秦学庆、程红、王厚木、高峰、孙景华、高强、张新爱承担；公告费260元由被告高强、张新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 肖永莉