浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1147号
原告：嘉兴市唯美文化传媒有限公司。
法定代表人：潘志良。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：嘉兴市南湖区新嘉街道商会。
负责人：宣大胜。
委托代理人：徐海明。
原告嘉兴市唯美文化传媒有限公司（以下简称唯美公司）因与被告嘉兴市南湖区新嘉街道商会（以下简称新嘉商会）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，分别于2013年11月27日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。两次庭审均由原告委托代理人庞莹、被告委托代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月1日，原、被告签订《月河·尚》杂志合作协议一份，协议约定：被告委托原告负责《月河·尚》杂志的采编、设计、印刷、发行工作，杂志的风格、主题、内容等方面均由双方协商确定。2011年共出三期，被告支付原告费用159000元，每期费用为53000元，每期印量为3000册。若需增刊，费用另算。协议对杂志的制作要求也作了约定。合同有效期为2011年8月1日至2012年12月31日。2011年10月20日至2012年7月30日，原告共为被告制作发行《月河·尚》杂志5期，合计应收费用265000元，后被告已付225650元，尚欠费用39350元。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告新嘉商会立即支付原告杂志采编设计、印刷发行费共计39350元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告因起诉的被告名称有误，故申请将起诉的被告名称由嘉兴市南湖区工商业联合会（总商会）新嘉街道商会变更为嘉兴市南湖区新嘉街道商会；变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付杂志采编设计、印刷发行费用共计48750元及逾期利息4016.67元（按银行同期贷款基准利率自2012年8月1日起暂计至2013年12月2日，此后要求计算至判决确定的履行之日止）
被告新嘉商会答辩称，原、被告于2011年8月签订合同后，因原告未按合同约定于当年出版3期，仅完成了2期，第3期于2012年2月完成，此后的第4、5期也拖延了发行时间，故认为原告违约在先；且原告履行协议时私自为新嘉街道商会以外的企业做广告共计3页，原告取得的相应广告费用应予扣除；被告认为原告少发行了3500册，也应从总费用中予以扣除；原告未收到的相应费用系双方根据协商由原告直接开票给了刊发广告的会员企业，实际作了债权转让由原告向接受发票的企业收取费用，故原告不应再向被告主张权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《月河·尚》杂志合作协议一份，证明2011年8月1日，原、被告签订协议，约定由原告负责杂志采编、设计、印刷、发行等工作，杂志风格、主题、内容由原、被告协商确定，并约定了费用支付方式等内容。
2.《月河·尚》杂志封面一份，证明原告为被告制作发行杂志共5期。
3.律师函、快递单一份，证明原告多次催讨未果，委托律师发函向被告催讨的事实及函件送达情况。
4.QQ聊天记录4页，证明原告与被告沟通时，被告要求原告分别向会员单位开具发票，由被告协调还款，通过其经济办向会员单位作解释工作。
5.印刷证明一份、付款凭证7页，证明嘉兴市德伊印刷厂接受原告委托于2011年10月至2012年7月期间共印刷5期，每期3000册，并由嘉兴市德伊印刷厂负责运送至原告处，部分直接运送至嘉兴市邮政局；原告已按约支付印刷款。
6.发行登记表7页、发行签收表5本（共49页）、嘉兴市邮政局回执5份及投递清单一组（共5本），证明原告已按约履行，除邮局投递及上门送达外，每期剩余一部分用于储备、发放给采访对象等。
8.记账凭证共28页，证明被告的付款情况，共计支付了216250元。
被告新嘉街道对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但认为被告未按合同约定履行、违约在先；对证据2无异议，同时认为原告的杂志发行时间有延误；对证据3真实性无异议，被告收到过律师函，但认为欠款39350元应由街道的9家会员企业来承担；对证据4真实性无法确认，认为即使是真实的，也可证明债务转移给了9家会员企业；对证据5中的印刷证明真实性有异议，认为印刷厂与原告有利害关系，不能证明原告的印刷量；每期印刷如都是3000册，则每期支付的款项应该一致；对证据6真实性无异议，对原告通过邮局投递的数量有异议、上门投递的签收情况无法核实，认为有一部分未送出去，对证据7无异议。
针对自己的抗辩，被告新嘉商会向本院提供了以下证据：
1.关于成立《月河·尚》杂志理事会的通知，证明通知附件中规定会员单位内文彩页广告费收取标准是4000元／页，非会员单位不能享受该标准。
2.第2、3期杂志内文广告共3页，证明原告在采编杂志时，为嘉兴戴梦得购物广场城隍珠宝专柜、龙摄影公馆、麦柏摄影各做了一份彩页，原告收取了广告费18800元，应从双方的发行费用中予以抵扣。
3.杂志情况汇总一份，发票四份（复印件），证明原告未收到的39350元，系因9家会员单位未支付相应的广告费，其中4家单位的发票相应单位未接收、故留在被告处；原告直接向会员单位开具了发票，故不应再向被告主张权利。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性无法确认，原告从未收到过该通知，不清楚相关的规定，故认为不能作为合同的组成部分，杂志费用的收取标准应按合同约定执行；对证据2真实性无异议，双方合同未禁止原告外发广告，且原告在定稿时征求了被告的同意，虽然刊登了非会员单位的广告，但该三项外发广告未向被告收取费用，不应向原告方扣除；对证据3中的情况汇总认为系被告单方制作，不予认可；发票真实性予以认可，但认为系应被告的要求而直接向会员单位开具，原告从未放弃对被告主张相应权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7，被告对真实性均无异议，且与本案争议事实相关，故本院予以认定；证据4，被告对真实性虽不作确认，但对聊天的内容认可，故本院予以认定；证据5，原告主要系证明印刷份数及印刷费付款情况，本院予以认定。被告提供的证据1，主要证明被告对其会员单位在杂志上发布广告的收费标准，但与本案无关联性，故不予认定；证据2，原告对真实性无异议，故本院予以认定；证据3，原告虽对该份证据不予认可，但结合原告提供的证据，本院对会员单位在杂志上投放广告情况予以认定；发票与原告提供的证据4相印证，本院对真实性予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：2011年8月1日，原、被告签订《月河·尚》杂志合作协议，协议约定：被告委托原告负责《月河·尚》杂志的采编、设计、印刷、发行工作，杂志的风格、主题、内容等方面均由双方协商确定；原告每期根据当下的环境现象，进行主题性策划，所有稿件完成后交由被告最终定稿，定稿后由原告负责印刷、发行。2011年共3期杂志，被告需支付原告费用159000元，其中63000元为印刷、发行费用（如遇到纸张价格浮动超过10%，价格再议；如需要增刊等，费用另算），其余为采编设计费用。在本合同签订后的10日内，被告支付原告总费用的20%，即31800元。其余费用在每期出刊后10日内支付，即每期42400元。支付方式以转账或支票的形式，同时乙方需提供正规的等额发票；杂志理事会成员绑定的软文及硬广方案由原、被告双方协商确认；合同有效期为2011年8月1日至2012年12月31日。协议对杂志的制作要求也作了约定。2011年10月20日至2012年7月30日，原告共为被告制作发行《月河·尚》杂志5期，合计应收费用265000元，后因被告资金紧张，故杂志停刊。原告催讨剩余款项39350元未果，故诉至本院。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约为被告采编、设计、印刷、发行了共5期杂志、并按被告提供的投递清单、地址以直接投递或邮寄送达方式履行了合同义务，故被告应按约履行付款义务。双方争议的主要焦点在于：原告直接向商会会员企业开具发票，是否构成被告债务转移及被告具体欠款数额的问题。对此，原、被告双方曾就剩余欠款口头协商确定由商会会员企业及被告共同负担，原告亦按被告要求将部分费用以广告费的形式直接向相关会员企业开具了发票，现原告起诉被告要求支付的剩余欠款主要系该部分费用。被告现抗辩原告直接向会员企业开具发票的行为，事实上已同意将被告的债务转移给会员企业，而被告则认为其从未承诺放弃对被告的债权，也未同意被告将合同义务转移给商会会员企业。本院认为，根据交易习惯，发票具有确认金额数目或请求付款的性质，但作为付款凭证则需结合其他证据来认定，故原告向会员企业开具发票的行为，并不构成同意被告直接将其付款义务转移给各会员企业，而应理解为原告同意被告要求各会员企业加入债务、与被告承担连带付款义务。本案原告起诉前，曾多次要求被告付款或负责向会员企业解释付款，而被告均未能履行相应义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于被告欠款的数额问题，审理中原告虽变更为主张48750元，但原告认可其在履行合同时在杂志上外发3页广告的行为，非会员企业也支付了相应费用，故经被告定稿后，杂志外发广告的收益应由原、被告按约定共同享有；扣除该部分收益，本院认定被告尚欠原告的金额为39350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区新嘉街道商会于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市唯美文化传媒有限公司杂志采编、设计、印刷、发行费共计39350元及逾期利息（按银行同期同档次贷款利率基准利率，自2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 斯群蓉