wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3565号
原告：贺作华，男。
法定代理人：贺可亮，农民。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：刘志芹，女。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117930。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师，执业证号37111511110042。
原告贺作华与被告刘志芹、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺作华的委托代理人孙安华，被告刘志芹的委托代理人房祥进，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人王凯、王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺作华诉称：2016年4月2日6时30分许，被告刘志芹驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县长岭镇卞家课庄路段处时，与步行的原告贺作华发生刮碰，造成原告贺作华受伤的道路交通事故，事故发生后刘志芹驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告刘志芹承担事故的全部责任，原告贺作华无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13491.1元，诉讼费由被告承担。
被告刘志芹辩称：发生事故属实，但对事故责任划分有异议，交警莒县大队认定被告刘志芹逃逸有异议，本次事故发生时原告贺作华离开了事故现场，被告刘志芹无逃逸过错行为，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，被告刘志芹系该车的所有人和事故发生时的驾驶人。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，被告刘志芹出险时未报案，且存在逃逸行为，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，对于原告的合理合法损失，同意在交强险分项限额范围内予以赔偿，鉴定费等其他损失不予承担
经审理查明：2016年4月2日6时30分许，被告刘志芹驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县长岭镇卞家课庄路段处时，与步行的原告贺作华发生刮碰，造成原告贺作华受伤的道路交通事故，事故发生后被告刘志芹驾车逃逸。2016年4月29日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（04）0277号道路交通事故认定书，认定：刘志芹驾驶机动车未确保安全、事故后逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告刘志芹承担事故的全部责任，原告贺作华无事故责任。被告刘志芹对该事故责任划分有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，庭审中亦未提交推翻该认定书的有效证据。
原告贺作华伤后自2016年4月2日至同年4月10日在莒县中医医院住院治疗8天，支付医疗费8223.5元，后支付放射费、诊疗费共计323元，原告医疗费支出共计8546.5元。原告的伤经诊断为左锁骨骨折。2016年5月17日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人贺作华的护理期限为60天，原告支付鉴定费750元。原告主张护理费3090.6元（51.51元/天×60天）。2016年5月17日，原告支付复印费18元。原告同时主张住院生活补助费240元（30元/天×8天），营养费600元（30天/天×20元），交通费200元。被告太平洋财险莒县公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有异议。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，保单号为AJINR01CTP16B000048D，保险期间自2016年1月5日12时至2017年1月5日12时，事故发生在保险期间内。
2016年5月3日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保175号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。同日，被告刘志芹向本院提供10000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘志芹驾驶自有的机动车与行人原告贺作华相撞，造成原告贺作华受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告刘志芹对该责任划分有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，庭审中亦未提交推翻该认定书的有效证据，对被告刘志芹的异议不予采信。原告依据事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，被告太平洋财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由本案的侵权人被告刘志芹根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘志芹应承担100%的赔偿责任。
被告太平洋财险莒县公司对原告的医疗费支出有异议，根据原告提供的住院病历及医疗费单据，原告因本次事故受伤于事故发生当天住院，并支出医疗费8546.5元，对原告支出的医疗费本院予以支持。被告太平洋财险莒县公司对原告主张的护理费有异议，根据原告的伤情及其提供的鉴定报告，原告的护理天数为60天，对该护理天数本院予以支持，护理标准应按照50元/天计算。住院伙食补助费应按照20元/天计算。被告太平洋财险莒县公司对原告主张的营养费有异议，因原告年龄较小，适当的营养有助于其身体的恢复，原告的营养费按照其住院天数每天20元计算为宜。原告主张复印费24元，根据其提供的复印费票据，其实际支付数额为18元，故本院认定18元。对原告的其他合理损失予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贺作华各项损失共计12066.5元[医疗费8546.5元+住院伙食补助费160元（20元/天×8天）+营养费160元（20元/天×8天）+护理费3000元（50元/天×60天）+交通费200元]；
二、被告刘志芹于本判决生效后十日内赔偿原告贺作华各项损失共计768元（鉴定费750元+复印费18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告刘志芹负担。
案件受理费137元，由原告贺作华负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担126元，被告刘志芹负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚俊红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执498号
申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司。
被执行人李继东。
被执行人黄义珍。
申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司与被执行人李继东、黄义珍的服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的(2017)桂03民终968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继东、黄义珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继东账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执498号申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司。被执行人李继东。被执行人黄义珍。申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司与被执行人李继东、黄义珍的服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的(2017)桂03民终968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继东、黄义珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继东账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 毅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2937号
申请执行人孟庆余，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人钟鸣远，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行孟庆余与被执行人钟鸣远车辆租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初5866号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋林俊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初61号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黄德，男，生于1996年1月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，租住于蓬安县，因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，2017年12月11日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月11日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2018年1月11日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄德犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人�德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月13日下午，被告人黄德容留费某在其位于蓬安县的出租屋内吸食毒品冰毒；
2.2017年11月中旬的一天晚上，被告人黄德容留沈某在其位于蓬安县的出租屋内吸食毒品冰毒；
3.2017年11月中旬的一天晚上，被告人黄德容留陈某1在其位于蓬安县的出租内吸食毒品冰毒；
4.2017年11月26日晚上，被告人黄德容留陈某2在其位于蓬安县的出租屋内吸食毒品冰毒；
5.2017年11月27日晚上，被告人黄德容留费某在其位于蓬安县的出租屋内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人黄德在公安机关侦查阶段的供述与辩解、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人黄德因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人黄德归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人黄德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年四月二日
书记员 王亚丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留�人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处�；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执517号
申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组，住所地融水苗族自治县。
被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人：梁桂荣，该公司执行董事。
申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组与被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0225民初1726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司返还融水县永乐镇北高屯集体林权证。本院依法受理。
执行过程中查明，2014年12月10日，被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司用融水县永乐镇北高屯集体林权证为案外人柳州市柳南区创林石英砂岩制品公司向柳州市区农村信用合作联社借款提供担保，并办理抵押登记,目前该笔欠款尚未清偿。
本院认为，抵押权属于担保物权，具有排他性。在本案中，融水县永乐镇北高屯集体林权证作为抵押物已被用于担保案外人柳州市柳南区创林石英砂岩制品公司向柳州市区农村信用合作联社借款，在案外人尚未将欠款清偿完毕的情况下，本院不能强制执行抵押权人的柳州市区农村信用合作联社将融水县永乐镇北高屯集体林权证还给申请执行人。至于申请执行人所称抵押为无效的情形，柳州市区农村信用合作联社已向本院出具抵押权证证明其享有抵押权的事实，该抵押权证是否真实有效在执行程序中无法通过形式上审查作出判断，申请执行人可通过其他法律程序予以确认。另，被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司是否有其他财产不是本案的执行标的，与本案无关，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 宇
审判员 黄晓东
审判员 李炳铭
二〇一八年四月十一日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执517号申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组，住所地融水苗族自治县。被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司，住所地融水苗族自治县。法定代表人：梁桂荣，该公司执行董事。申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组与被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0225民初1726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县永乐镇北高村民小组于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司返还融水县永乐镇北高屯集体林权证。本院依法受理。执行过程中查明，2014年12月10日，被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司用融水县永乐镇北高屯集体林权证为案外人柳州市柳南区创林石英砂岩制品公司向柳州市区农村信用合作联社借款提供担保，并办理抵押登记,目前该笔欠款尚未清偿。本院认为，抵押权属于担保物权，具有排他性。在本案中，融水县永乐镇北高屯集体林权证作为抵押物已被用于担保案外人柳州市柳南区创林石英砂岩制品公司向柳州市区农村信用合作联社借款，在案外人尚未将欠款清偿完毕的情况下，本院不能强制执行抵押权人的柳州市区农村信用合作联社将融水县永乐镇北高屯集体林权证还给申请执行人。至于申请执行人所称抵押为无效的情形，柳州市区农村信用合作联社已向本院出具抵押权证证明其享有抵押权的事实，该抵押权证是否真实有效在执行程序中无法通过形式上审查作出判断，申请执行人可通过其他法律程序予以确认。另，被执行人融水县祥兴农业开发有限责任公司是否有其他财产不是本案的执行标的，与本案无关，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 宇审判员 黄晓东审判员 李炳铭二〇一八年四月十一日书记员 凤绍堂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1256号
上诉人（原审被告）：齐丽强，男，1989年9月3日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1989年8月15日出生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人齐丽强因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐丽强上诉请求：请求撤销原判，驳回王静的一审全部诉讼请求；本案一审二审诉讼费用由王静负担。事实与理由：一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，严重损害了齐丽强的合法权益。一、王静一审提交的证据存在虚假证据，真实性无法确认。一审中，王静只提供了转账凭证并无借款合同。齐丽强2016年6月12日收到王静12000元，但并未借款，因为双方当时系男女朋友关系，均有支付往来，王静提出的12000元从微众借款没有事实根据，所提供证据存在虚假证据。二、双方在2017年3月12日在建华派出所提出和解，派出所的和解处理的是婚前婚后的债权债务并非离婚协议，离婚当天齐丽强给王静6440元结清双方债权债务，包括婚前婚后，根据派出所和解书将双方财务情况进行了清算，因当时场面混乱把瓷砖的钱算成首饰的钱并未携带所花销的票据粗略估算6440元，因2017年3月5日在北国商场购买首饰金额7880元，因当时房屋在装修只记得买瓷砖的钱是7180元，因果岭湾房屋漏水到楼下王静借齐丽强2000元房屋赔偿，齐丽强2016年3月24日以银行卡转账的方式转给王静1000元剩下的1000元以现金方式给王静，果岭湾收到租户王志伟5250元，果岭湾房屋购买的二手家具及物业费1630元，12000元-5250元房租-1630元果岭湾房屋家具及物业费=6440元，如果齐丽强欠王静12000元的话王静不会和齐丽强离婚更不会在离婚协议书上签字，因此王静称欠其12000元及利息的说话明显悖于常理。三、王静称齐丽强借崔素霞2000元无事实根据，王静称齐丽强还800元证据上显示交易关闭，证据存在虚假。四、王静称在微众银行借款12000元证据并未显示借款，只显示最高可借款12000元，并未产生借贷关系，无事实根据。五、因王静强迫要求买首饰否则不予其办理结婚酒席，在王静逼迫下购买其首饰花费7880元有北国商城刷卡消费记录为证。六、王静称其购买果岭湾房屋二手洗衣机250元，没有收据只有转账凭证和其提供的金额不符，转账金额显示139.2元，空调只有转账记录金额389元，证据存在虚假。七，双方自2016年3月到2017年3月在绿家小区7-3-1905居住，王静提交的租房合同体现果岭湾房屋已被租户王志伟居住故王静提交的管辖权存在虚假证据。八、一审开庭王静没有到场判决书上写着王静到场存在事实不符，开庭完毕王静继续提交证据未通知齐丽强质证，齐丽强收到王静提交任何证据及通知。一审法庭在举证责任分配方面严重不公。
王静辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王静向一审法院起诉请求：请求齐丽强偿还王静欠款12000元，借期内利息1332.3元，逾期利息自起诉之日起到齐丽强偿还欠款之日止按年利率18.25%进行主张。
一审法院认定事实：双方之前曾系男女朋友关系。2016年6月12日，齐丽强收到王静12000元。2017年2月14日，双方在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，2017年3月14日协议离婚。王静要求齐丽强偿还上述欠款为由诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。齐丽强收到王静12000元，进行了个人消费，此笔债务应由齐丽强予以偿还。齐丽强抗辩该笔债务已经清算完毕，但其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。王静主张借期内利息无证据证实，不予支持。王静主张逾期利息过高部分，不予支持。判决：齐丽强在本判决生效后三日内偿还王静12000元及利息（利息自2017年4月13日起至偿还欠款之日止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59.0元，由齐丽强负担。
本案二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，齐丽强上诉称涉案12000元并非借款，其涉案款项所涉及的财务已清算完毕，双方并无债权债务纠纷。但第一，王静已通过银行转账方式将12000元提供给齐丽强，再无明确证据证明涉案12000元并非借款的情况下，原审认定该笔债务应由齐丽强清偿并无不当。第二，齐丽强提交的北国商城的两份刷卡凭证仅证明其确在北国商城进行过消费，不能支持其债权债务相抵的主张；齐丽强提交的《离婚协议书》“男方与女方于2017年2月14日在井陉矿区民政局登记结婚，现因感情已完全破裂，没有和好的可能，经过男女双方协商，男女双方自愿离婚。以上协议系男女双方真实意思表示，其他无争议”的内容，仅说明双方当事人对感情破裂自愿离婚一事表示认可，并未明确“其他无争议”之内容，故该《离婚协议书》亦不能证明双方已于离婚时就双方之间的债权债务结清一事达成一致；齐丽强提交的6440元的《支付宝转账电子回单》摘要处虽备注“婚姻破裂一切费用结清”，但该摘要备注的内容为齐丽强单方书写，并未显示王静对该摘要内容回复予以认可，故《支付宝转账电子回单》也不能支持齐丽强的上诉主张。综上，齐丽强的上诉主张理据不足，本院不予支持。
其次，王静原审主张的款项为2016年微众银行发放的贷款12000元，原审也以齐丽强收到王静12000元进行了个人消费为由支持了王静的诉讼请求。齐丽强上诉事实与理由中所述的崔素霞2000元借款、王静逼齐丽强购买首饰7880元消费、二手洗衣机及空调消费与原审判决并无关联，原审也未采纳上述证据，故齐丽强该项上诉主张，本院不予支持。
再次，民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”齐丽强称王静为争取本案管辖权提交虚假租房合同，但齐丽强原审未在法定期限内提出管辖权异议，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，故其于一审作出判决后就管辖问题提出的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
最后，齐丽强称王静原审未到场，原审判决书记载王静到场与事实不符，本院认为该瑕疵并不影响本案实体审理及案件基本事实的认定。齐丽强称原审开庭完毕后王静继续提交的证据未经质证，但原审并未在判决中对齐丽强所称的上述证据予以采纳，并不影响原审做出正确判决，故齐丽强该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，齐丽强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.0元，由上诉人齐丽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月十六日
书记员 马 鑫
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初348号
原告河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放区普希顿华园东门。
法定代表人：王为灿，总经理。
被告：李晓娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
本院在审理原告河南征信建筑工程有限公司诉被告李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南征信建筑工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南征信建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南征信建筑工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费1070元，由原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司负担。
审判员 史文辉
二〇一八年五月三十日
书记员 拜文杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1876号
申请执行人：柯细贵，女，1963年5月15日生，汉族，住大冶市保安镇南阳村黄小海湾7号。
被执行人：王金才，男，1968年1月1日生，汉族，住大冶市保安镇民主社区蝴蝶山小区10号。
本院在执行申请执行人柯细贵与被执行人王金才民间借贷纠纷一案中，2017年4月15日申请执行人柯细贵与被执行人王金才达成执行和解协议，且申请执行人柯细贵向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1876号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1876号申请执行人：柯细贵，女，1963年5月15日生，汉族，住大冶市保安镇南阳村黄小海湾7号。被执行人：王金才，男，1968年1月1日生，汉族，住大冶市保安镇民主社区蝴蝶山小区10号。本院在执行申请执行人柯细贵与被执行人王金才民间借贷纠纷一案中，2017年4月15日申请执行人柯细贵与被执行人王金才达成执行和解协议，且申请执行人柯细贵向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1876号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  程海龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1304号
原告：汪明礼，男，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨培洲，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告汪明礼诉被告杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪明礼及委托诉讼代理人侯佰峰到庭参加诉讼，被告杨培州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬1450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告受雇被告在被告承包的水利工程工地干土方运输，被告拖欠原告劳动报酬未付，被告为原告出具欠条一张，但是被告仅支付200元，余款被告一直承诺还钱，但迟迟不给。故诉至法院。
被告杨培州未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，经他人介绍原告汪明礼与焦永田、孟宪州、汪明生、汪纪响等人一起分别开自己的车辆在被告承包的工地为被告运送土方等材料货物。工程结束后，被告杨培州于2015年12月29日给包括原告汪明礼在内的五名人员出具欠款证明，总计欠款8250元。后支付1000元，余款未付形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汪明礼为被告杨培州提供了劳务，被告应当给付报酬。被告杨培州为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告杨培州应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培州于本判决生效后十日内偿付原告汪明礼劳动报酬1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培州负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙安琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6233号
原告：浙江金旭石化贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1508号3幢201室。
法定代表人：周金海。
委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：徐崇榜，男，1960年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区，
本院受理原告浙江金旭石化贸易有限公司与被告徐崇榜买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金旭石化贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1024元，减半收取512元，由原告浙江金旭石化贸易有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 冯 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初451号
原告:毛瑞卿,男，2009年4月23日出生,汉族,湖北省广水市人，学生，住广水市。
法定监护人：史某，女，1979年12月15日出生，汉族，广水市人，居民，住广水市，系原告母亲。
被告：广水市鸿飞双语学校，住所地：马坪镇柳林南街。
法定代表人：刘先清，该校负责人。
委托诉讼代理人：李忠惠，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告毛瑞卿与被告广水市鸿飞双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞卿的法定监护人史某、被告广水市鸿飞双语学校的委托诉讼代理人李忠惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛瑞卿诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5000元；2、赔偿精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日下午，被告单位三（二）班班主任魏秀兰老师带领本班包括原告在内的八名学生，在操场分组进行乒乓球拍托球平衡训练，为第二天学校开展的趣味运动会做准备。原告与本班同学张晋康分在一组，双方在交换球拍上的球时全部精力集中在乒乓球拍上，因注意力不集中造成二人相互碰撞，导致原告头部受伤，张晋康牙齿脱落两颗。原告受伤后在医院治疗产生了费用以及此次事故给原告头部留下疤痕，令原告内心十分痛苦。原告认为，学校为了开展运动会，组织原告进行前期的训练而导致原告受伤，应承担给原告带来的所有损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告广水市鸿飞双语学校辩称，1、原告受伤是事实，并愿意以最大诚心解决此纠纷。2、我们学校愿意依法承担相应的责任，对于原告有事实以及法律依据的损失，我们学校依法赔偿，无事实和法律依据的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年11月24日下午，被告单位三（二）班班主任魏秀兰老师带领本班包括原告在内的八名学生，在操场分组进行乒乓球拍托球平衡训练，为第二天学校开展的趣味运动会做准备。原告与本班同学张晋康分在一组，双方在交换球拍上的球时，因注意力不集中造成二人相互碰撞，导致原告头部受伤，张晋康牙齿脱落两颗。原告受伤后，在随州市中心医院治疗，用去医疗费226.5元（未住院），后经协商赔偿未果，由此成诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告毛瑞卿系被告广水市鸿飞双语学校的学生，系限制民事行为能力人，其在学校组织的课外活动训练期间，受到人身损害，被告广水市鸿飞双语学校未尽到教育和管理的职责，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。鉴于原告毛瑞卿在上述活动中，未尽到安全注意义务，应自行承担一定过错，应自负30%的责任。原告毛瑞卿的各项经济损失共计226.5元，故被告马坪鸿飞双语学校应向原告赔偿的经济损失为226.5元×70%=158.55元，剩余经济损失67.95元，由原告方自行承担。本案中原告虽未构成伤残，但考虑到受伤部位是其面部，对原告精神有一定的损害，故本院酌情认定被告广水市鸿飞双语学校向原告赔偿的精神抚慰金1000元为宜。庭审中，原告主张的交通费、营养费，因原告不能提供相应证据，本院不予支持。综上，被告广水市鸿飞双语学校应赔偿原告毛瑞卿各项损失共计1158.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市鸿飞双语学校于本判决生效后十日内向原告毛瑞卿赔偿各项经济损失1158.55元。
二、驳回原告毛瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广水市鸿飞双语学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初496号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人：仇伟华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清、范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）
被告：银川华联购物中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场13号综合楼。
法定代表人：高少彦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程德智、虎润楠，北京市中银（银川）律师师事务所律师。（特别授权）
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告银川华联购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年四月二十日
书记员 马银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1761号
申请执行人李寿庆，男，1969年5月15日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人诸家平，男，1979年12月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李寿庆与被执行人诸家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5851号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款171600元及逾期利息，诉讼费3886元，公告费200元。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费；于2017年7月14日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找。本院已于2017年10月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1761号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书记员 童 烨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终141号
上诉人（原审被告）:湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**号。
法定代表人：伍学斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区新力管桩有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区上横镇横山头。
法定代表人：邓文成，经理。
原审被告：湛江市建筑工程集团公司珠海公司。住所地：广东省珠海市香洲柠溪路福康花园*栋**房。
法定代表人：黄瑜。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑集团公司）因与被上诉人珠海市斗门区新力管桩有限公司（以下简称新力公司）、原审被告湛江市建筑工程集团公司珠海公司（以下简称湛江建筑珠海分司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初543号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理新力公司与湛江建筑集团公司、湛江建筑珠海分司买卖合同纠纷一案后，湛江建筑集团公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院、珠海市香洲区人民法院或者珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据新力公司与湛江建筑集团公司于2012年10月6日签订《管柱产品购销合同》第四条第1款约定“需方所购的管柱均在供方场地提货，由供方代运至施工现场，按需方指定地点卸放，并向需方提供产品出厂合格证。”因此本案合同履行地为新力公司所在地，即珠海市斗门区莲洲镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案纠纷有管辖权，湛江建筑集团公司提出管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回湛江建筑集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湛江建筑集团公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初543号之一民事裁定书，将案件移送湛江市霞山区人民法院、珠海市香洲区人民法院或者珠海市金湾区人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的两原审被告的住所地分别是湛江市霞山区和珠海市香洲区。而本案的合同履行地（即管桩交付地，丽珠制药厂工地）为珠海市金湾区。《恒达牌管桩产品购销合同》第四条第1点，约定“供方代运：需方所购的管桩均在供方场地提货，由供方代运至施工现场，按需方指定地点卸放，并向需方提供产品出厂合格证”，但是，根据新力公司所提交的证据《工程材料、构配件、设备报审表》等证据材料显示，实际交货地点为工程所在地。约定交货地点与实际交货地点不一致，应以实际交货地点为准。因此，本案不属于珠海市斗门区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人新力公司的请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。新力公司与湛江建筑集团公司于2012年10月6日签订《恒达牌管柱产品购销合同》第四条第1款约定“供方代运：需方所购的管柱均在供方场地提货，由供方代运至施工现场，按需方指定地点卸放，并向需方提供产品出厂合格证。经需方工地代表人朱：137××××8260现场验收并在产品发货单上签字后即为交货验收完毕。如检验到不合格管桩，可退回给供方。供方将管桩运到施工现场的运输费及卸车费已含上述单价内。”案涉合同对履行地点约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人新力公司要求湛江建筑集团公司、湛江建筑珠海公司支付贷款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即新力公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人湛江建筑集团公司提出将本案移送湛江市霞山区人民法院、珠海市香洲区人民法院或者珠海市金湾区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定以合同约定合同履行地为由确定本案管辖属法律适用不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张淑君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初484号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭新日，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，现住湖南省湘潭市雨湖区。2017年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖人民检察院批准，同年10月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人谭新日犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人谭新日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年9月上旬的一天，被告人谭新日容留吸毒人员殷某某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方�共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2017年10月4日晚，被告人谭新日容留吸毒人员殷某某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2017年10月5日下午以及晚上，被告人谭新日容留吸毒人员殷某某在其位于湘潭市雨湖区家中，采用“烫烧”方式吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人谭新日在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，指认现场照片，检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人常口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新日多次容留他人吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭新日如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭新日犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谭新日的刑期自2017年10月6日起至2018年3月5日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第499号
原告李淑珍，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告李凤平，其他身份事项不详，农民，住桦川县。
原告李淑珍与被告彭丽波、李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告彭丽波到庭参加诉讼，被告李凤平经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2014年11月11日，二被告在原告处借款本金6万元，约定月利息为1.2分，2015年11月11日还款，还款日期到后，原告找二被告索要该笔借款，二被告以各种理由推诿，拒不给付，原告请求二被告立即偿还借款本金6万元，并支付利息，案件受理费由二被告承担。
被告彭丽波对原告所诉不持异议，现在经济困难，无力偿还。
被告李凤平接到本院开庭传票后无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供二被告于2014年11月11日出具的借据一份，载明：借据今借李淑珍人民币（大写）陆万元整小写60000元利息1.2分借款人彭丽波李凤平（签字、捺印）2014年11月11日
---2015年11月11日。证明二被告欠款未还。
经庭审质证，被告彭丽波认为：无异议。
被告李凤平未到庭质证。
本院经审查认为，被告彭丽波无异议，被告李凤平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年11月11日，二被告在原告处借款本金6万元，约定借款利率月息1.2%，，2015年11月11日还款。后经原告多次索要，二被告未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案二被告接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。二被告共同在借据上签名，对债务份额并无其他约定，应当连带承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八�七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告彭丽波、李凤平共同偿还原告借款本金6万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告彭丽波、李凤平共同给付原告借款本金6万元自2014年11月11日起至还款之日止月息1.2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取758元由二被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十二月二十�日
书记员 刘皆成
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初83号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭某丙，绰号谭某甲、谭某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谭某丙犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人谭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年4月11日15时许，被告人谭某丙在息烽县九庄镇望城村新桥狮子山马路边贩卖毒品海洛因给钱某时，被息烽县公安局特警大队民警抓获，当场从被告人谭某丙身上缴获毒资现金人民币300元、海洛因0.8克以及用于联系贩卖毒品的通讯工具诺基亚手机1部，从钱某手里缴获毒品海洛因0.2克。息烽县人民检察院以被告人谭某丙的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人谭某丙判处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人谭某丙在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证词，被告人谭某丙的供述和辩解，毒品称量记录及照片，扣押决定及笔录，收据，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明，通话记录清单，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某丙明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人谭某丙在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭某丙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 母朝秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 坚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4382号
申请执行人:吴志杰，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋学巧，男，1970年4月2日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人吴志杰与被执行人蒋学巧买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1281民初8904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蒋学巧尚欠申请执行人吴志杰饲料款64900元，此款被告于2017年4月10日前偿还申请执行人吴志杰20000元；2017年7月30日前偿还申请执行人15000元；余款29900元于2017年10月30日前给付完毕。因被执行人蒋学巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志杰向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用885元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人蒋学巧邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋学巧名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年10月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋学巧名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蒋学巧持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋学巧名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人蒋学巧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人蒋学巧名下财产情况的调查结果告知申请执行人吴志杰。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人吴志杰认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蒋学巧可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋学巧的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋学巧确无可供执行的财产线索，申请执行人吴志杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 菲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2796号
申请执行人赵金昌。
被执行人刘红伟。
赵金昌申请刘红伟买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1530号法律文书已经发生法律效力。赵金昌于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1530号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2796号
申请执行人赵金昌，联系方式。
被执行人刘红伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1530号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红伟至今未履行。现本案已于2016年2月5日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红伟银行存款547500元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 静国峰
二〇一六年二月五日
书记员 许 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初33号
原告：米瑛，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：白山金松工程机械有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区施慧达路16号原木材公司院内西侧平房104室。
法定代表人：宋军。
原告米瑛诉被告白山金松工程机械有限公司（以下简称金松公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金松公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米瑛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的工资16700元；二、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2015年4月至2016年4月，原告在被告单位工作，职务为技术员，未签订劳动合同，月工资为3000元。现被告欠原告工资16700元。原告多次索要，为此被告单位负责人宋军于2016年11月15日向原告出具欠条一份，并加盖被告公司公章。后原告又多次索要工资，被告以无钱为由至今未付，故原告依法诉至法院。
被告金松公司未答辩。
经审理查明：2016年11月15日，金松公司出具了一份欠据，载明：“壹万陆仟柒佰元正，事由工资（米瑛）”。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、企业信息以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：米瑛为金松公司工作，金松公司理应给付劳动报酬，根据金松公司出具的欠据，当事人双方债权债务关系成立，故米瑛诉请该公司给付拖欠的工资16700元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
白山金松工程机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付米瑛劳动报酬16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由白山金松工程机械有限公司负担。
公告费600元，由白山金松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 于青平
审判员 李 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5294号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：邱树龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：赖丽菊，女，1980年12月29日出生，汉族，住福安市。
被告：凌俊宝，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告邱树龙、赖丽菊、凌俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告邱树龙、赖丽菊、凌俊宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.邱树龙偿还福安信用社借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为69,329.35元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.邱树龙偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.赖丽菊、凌俊宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，福安信用社分别与邱树龙、赖丽菊，以及邱树龙、凌俊宝签订一份《保证借款合同》，约定：邱树龙向福安信用社借款15万元，借款期限从2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；赖丽菊、凌俊宝自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向邱树龙发放贷款15万元。邱树龙在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金15万元、利息（含罚息、复利）69,329.35元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
邱树龙、赖丽菊、凌俊宝未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了两份《保证借款合同》、一张借款借据、一张普通贷款账户交易明细查询登记簿、一份《委托代理合同》、一张福建增值税普通发票原件，一张中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但邱树龙在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。赖丽菊、凌俊宝提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱树龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为69,329.35元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、邱树龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、赖丽菊、凌俊宝对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、赖丽菊、凌俊宝承担保证责任后，有权向邱树龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由邱树龙、赖丽菊、凌俊宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5294号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：邱树龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：赖丽菊，女，1980年12月29日出生，汉族，住福安市。	被告：凌俊宝，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告邱树龙、赖丽菊、凌俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告邱树龙、赖丽菊、凌俊宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.邱树龙偿还福安信用社借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为69,329.35元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.邱树龙偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.赖丽菊、凌俊宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，福安信用社分别与邱树龙、赖丽菊，以及邱树龙、凌俊宝签订一份《保证借款合同》，约定：邱树龙向福安信用社借款15万元，借款期限从2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；赖丽菊、凌俊宝自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向邱树龙发放贷款15万元。邱树龙在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金15万元、利息（含罚息、复利）69,329.35元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	邱树龙、赖丽菊、凌俊宝未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了两份《保证借款合同》、一张借款借据、一张普通贷款账户交易明细查询登记簿、一份《委托代理合同》、一张福建增值税普通发票原件，一张中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但邱树龙在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。赖丽菊、凌俊宝提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、邱树龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为69,329.35元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、邱树龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、赖丽菊、凌俊宝对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、赖丽菊、凌俊宝承担保证责任后，有权向邱树龙追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由邱树龙、赖丽菊、凌俊宝共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更104号
罪犯折多，男，1979年7月11日出生于四川省新龙县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人折多犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。2001年11月21日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第1013号刑事裁定核准原判。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯折多在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯折多减刑。
经审理查明，罪犯折多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯折多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯折多减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00443号
原告：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。
负责人：赵欣，该支行行长。
委托代理人：杨芳，该支行职员。特别授权代理。
委托代理人：张江，该支行职员。特别授权代理。
被告：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被告：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：冯博民。
被告：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：王尧。
被告：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。
法定代表人：桂丽芳，该公司总经理。
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被告：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
被告：冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉武钢支行诉被告湖北华明实业股份有限公司、被告湖北瀚盟工贸发展有限公司、被告湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、被告武汉源天辰经贸有限公司、被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司、被告冯博民、被告冯博宇借款合同纠纷一案后，被告武汉源天辰经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中一方当事人即被告湖北凤凰山庄旅游度假有限公司的住所地在湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，因此，本案应移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
经审查，2015年2月23日，原告与被告湖北华明实业股份有限公司签订《授信协议》，约定原告在2015年2月16日至2016年2月15日期间向被告湖北华明实业股份有限公司提供489万元的授信额度等。同日，被告湖北瀚盟工贸发展有限公司、被告湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、被告武汉源天辰经贸有限公司、被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司、被告冯博民、被告冯博宇分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告湖北华明实业股份有限公司在授信协议项下对原告的所有债务承担连带保证责任。同月28日，原告与被告湖北华明实业股份有限公司签订《借款合同》，约定被告湖北华明实业股份有限公司向原告借款477万元，同时约定双方在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以向招商银行股份有限公司武汉武钢支行所在地人民法院起诉。之后，因被告湖北华明实业股份有限公司未能按期还款，双方由此产生纷争，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案诉争的《借款合同》第19.2条、第19.2.1条约定了协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖合法，本案应由原告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。被告武汉源天辰经贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉源天辰经贸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二○一六年元月十九日
书记员 宁伟昭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执20号
申请执行人杨明秀,女,汉族,生于1972年1月20日,住成都市青羊区。
被执行人达州莱克实业有限公司.住达州市达川区。
被执行人贾培德，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。
申请执行人杨明秀与达州莱克实业有限公司、贾培德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）达达民初字第2064号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杨明秀向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，强制执行了被执行人贾培德34900元。通过本院查询，暂未发现被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德有其他可供执行财产。同时，申请执行人杨明秀也未提供被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执20号申请执行人杨明秀,女,汉族,生于1972年1月20日,住成都市青羊区。被执行人达州莱克实业有限公司.住达州市达川区。被执行人贾培德，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。申请执行人杨明秀与达州莱克实业有限公司、贾培德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）达达民初字第2064号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杨明秀向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在执行过程中，强制执行了被执行人贾培德34900元。通过本院查询，暂未发现被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德有其他可供执行财产。同时，申请执行人杨明秀也未提供被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年五月二十三日书记员 蒋旭东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4161号
申请执行人杭州国昂化纤有限公司与被执行人绍兴联轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初14511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国昂化纤有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的170000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4161号申请执行人杭州国昂化纤有限公司与被执行人绍兴联轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初14511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国昂化纤有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第05224号
原告庞家军，男，1975年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告范杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑权，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号15-1，组织机构代码20302462-7。
法定代表人杜鹃，总经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
委托代理人郭会燕，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街176#鹅项山庄，组织机构代码73398238-X。
法定代表人胡艳，总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告四川遂宁绵遂高速公路有限公司，住所地：遂宁市西山路，组织机构代码78666930-3。
法定代表人彭声前，总经理。
委托代理人李双发，该公司员工。
本院在审理原告庞家军、范杰、郑权与被告重庆金梧桐装饰工程有限公司、重庆熙瑞园林景观工程有限公司、四川遂宁绵遂高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告庞家军、范杰、郑权于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞家军、范杰、郑权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞家军、范杰、郑权撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告庞家军、范杰、郑权负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张亚婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2545号
原告：马中贤，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：水建，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陶二胖（曾用名陶玉燕），女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系水建妻子。
原告马中贤与被告水建、陶二胖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马中贤及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告水建、陶二胖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告水建、陶二胖共同偿还原告马中贤借款本金人民币柒万元（70000元）、及按照年利率6%支付借款资金占用期间利息（暂计算借贷成立之日至一审判决之日，其后另行计算，暂计算利息50000元）；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金，从2007年至2009年，两被告分五次向原告借款本金合计70000元，两被告分别给原告出具借条五张。逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推托未还款。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告水建、陶二胖未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：水建与陶二胖系夫妻关系。被告因做生意需要资金，分别于20007年9月15日借款10000元、2008年4月19日借款20000元、2009年7月23日借款10000元、2009年8月20日借款20000元、2009年8月1日借款10000元，被告水建给原告出具借条4张，两被告共同给原告出具借条1张，还款期限约定不明确，未约定利息。后原告多次向两被告追要借款，被告一直未予偿还，两被告外出，下落不明。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告共向原告马中贤借款70000元，事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告偿还其借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付借款资金占用期间利息，因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，其请求，本院不予支持。被告水建、陶二胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告水建、陶二胖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马中贤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告水建、陶二胖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保271号
申请人：王立珍，女，1975年02月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：曹光忠，男，1980年09月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人王立珍因诉前财产保全于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人曹光忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值15000元）予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹光忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6217号
上诉人(原审被告)：马春霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平红彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原审被告：杨玉章，男，1960年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人马春霞因与被上诉人平红彬、原审被告杨玉章民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马春霞上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，平红彬没有向马春霞交付借款，马春霞依法不应当承担还款责任。依据法律规定，借款合同为实践性合同，合同自交付借款时成立，平红彬没有向法院提交交付借款的证据，故其主张马春霞与杨玉章共同偿还借款不能成立。
平红彬辩称，杨玉章和马春霞实际上是夫妻关系，并在本案借条中他们两人共同签字，应为共同借款人，这笔资金是用来装修的。
平红彬向一审法院起诉请求：1.依法判令马春霞、杨玉章偿还借款本金200000元；2.判令马春霞、杨玉章支付按月利率2％计算从2015年6月1日起至款项还清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年12月4日，马春霞、杨玉章向平红彬借款200000元，并出具了借条，其内容为：今借平红彬现金贰拾万元整，用期为2014年12月4号至2015年5月30日，借款人署名为杨玉章、马春霞，落款时间为2014年12月4日，并加盖新密市现代口腔门诊部章。同日，杨玉章、马春霞共同出具承诺书，其主要内容为用车辆进行抵押，用门诊部收入还款，每月1号还息8000元。平红彬如数支付了借款。马春霞、杨玉章支付了借款期内的利息，此后未付分文。
一审法院认为，平红彬的证据能够证明杨玉章、马春霞欠平红彬借款本金200000元事实客观存在，马春霞、杨玉章依法应当承担清偿责任。对平红彬利息部分的主张，因约定利息高于月利率3％且已支付一部分，故平红彬的起息计算之日应为后延三个月，即从2015年9月1日起算。马春霞的答辩意见理由不充分，且无证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨玉章、马春霞于本判决生效后十日内偿还给平红彬借款本金200000元；二、杨玉章、马春霞于本判决生效后十日内向平红彬支付从2015年9月1日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由杨玉章、马春霞负担。
二审中，马春霞提交一份还款明细，证明杨玉章已还款本案本金84700元。平红彬质证称，对上述证据的真实性予以认可，但84700元是还本案利息，同时还欠郑锁50万元，该50万元系2014年12月20日马春霞、杨玉章的共同借款，这两笔借款每月1日前后偿还利息28000元。
本院认为，本案《借条》中马春霞的签名、手印、身份证号均系其本人书写、加盖，真实有效，本院予以确认。马春霞主张其未收到本案借款，但根据一审中平红彬提供的《借记卡账户历史明细清单》，郑锁（平红彬的妻子）于《借条》签订后的三日内通过银行转账向固定账户内转账共计20万元，且马春霞自认杨玉章已归还本案借款的部分本金和利息，据此一审认定平红彬如数支付本案借款并无不当。马春霞主张杨玉章已归还部分本金及利息，但其提供的证据不足以证明归还的系本案借款20万元的本金及利息，一审法院判决杨玉章、马春霞偿还平红彬借款20万元并无不当。
综上所述，马春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由马春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月十五日
书记员 陶新月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2412号
原告：栾炳松，女，1957年11月8日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：刘美荣，女，1964年8月16日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘桂好，男，1963年5月11日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栾炳松与被告刘美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾炳松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医药费17637.99元、护理费1368.00元、误工费4560.00元、伤残赔偿金55816.00元、鉴定费2400.00元、住院期间伙食补助费180.00元、交通费600.00元，共计82561.99元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日14时许，原告的丈夫陈洪林驾驶的无牌农用三轮车由北向南行至栖霞市松山街道大北庄村与由南向北行驶的刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致乘坐丈夫陈洪林车的原告受伤住院，就赔偿事宜，双方没有达成调解，特诉至贵院。
刘美荣辩称，发生交通事故是事实，但是赔偿过高，被告所驾驶的农用三轮车未投保交强险，没有投保商业险，该车辆无牌照，被告也没有驾驶资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一栖霞市公安局交通警察大队做出的第1700469号道路交通事故责任认定书有异议，认为其分担的责任不公，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据六原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所做出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果过高，并申请重新对栾炳松的伤残等级进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年1月10日做出烟富司鉴[2018]临鉴字第1号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为右手损伤构成十级伤残，故对原告提交的证据六伤残等级部分本院不予确认，对其他鉴定意见本院予以确认；被告对原告提交的证据九对押金单有异议，押金单不能作为交通费，本院认为，原告提交了一张由个人签名的收条，被告不予认可，故对该证据本院不予采信，但原告因本次交通事故受伤住院治疗6天必然产生交通费用，故对交通费用本院将酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日14时许，原告的丈夫陈洪林无证驾驶无牌改型农用三轮车违规载原告栾炳松由北向南行至栖霞市松山街道大北庄村与由南向北行驶的刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车受损，刘美荣及乘坐陈洪林车的栾炳荣受伤。栾炳荣受伤后，于当日入烟台市烟台山医院住院6天，出院诊断为：“主要诊断：右手示指不全离断伤；其他诊断：右手中指伸肌腱开放断裂；右手环指中节指骨骨折。”栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1700469号道路交通事故认定书，认定陈洪林与刘美荣负事故的同等责任。2017年8月9日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年8月9日做出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、栾炳松的右手损伤构成九级伤残。2、建议误工时间为120日（包括二次手术时间）。伤后1人护理30日。3、后续治疗费用建议参照相关证明或实际发生的合理费用计算。”本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2018年1月10日做出烟富司鉴[2018]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“栾炳松右手损伤构成十级伤残。”因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告栾炳松系农村居民，其住院期间由其丈夫陈洪林和儿子韩晓杰护理，护理人员均为农村居民。
再查明，被告所驾驶的无牌农用三轮车未投保机动车交通事故第三者强制保险，也未投保第三者商业保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的丈夫陈洪林无证驾驶无牌改型农用三轮车违规载原告栾炳松与被告刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车受损，刘美荣及乘坐陈洪林车的栾炳荣受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1700469号道路交通事故认定书，认定陈洪林与刘美荣负事故的同等责任，事故责任认定合理，本院予以采信。刘美荣驾驶的无牌农用三轮车相未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告的合理损失应由被告刘美荣在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告刘美荣负事故的同等责任，应承担原告合理损失50%的赔偿份额。
原告的合理损失有：医疗费25275.98元、护理费1146.90元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×30天）、误工费4587.60元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×120天）、住院期间伙食补助费180.00元（30.00元/每天×6天）、伤残赔偿金27908.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年×10%）、鉴定费2500.00元（原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所花费1200.00元、经被告申请本院委托烟台富运司法鉴定中心花费鉴定费1300.00元），交通费原告主张要求被告承担400.00元，本院认为，虽然原告未能提交有效票据，根据原告受伤后至烟台市烟台山医院住院6天，结合原告伤后需1人护理30日的实际情况，必然产生交通费用，本院酌情认定为400.00元，原告的合理损失合计为61998.48元。上述合理损失刘美荣应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担医疗费项下10000.00元、残疾赔偿金项下：护理费1146.90元、误工费4587.60元、伤残赔偿金27908.00元、交通费400.00元，合计34042.50元。超出部分17955.98元，应由被告刘美荣承担50%的赔偿份额，即8977.99元。综上，被告刘美荣应赔付原告各项经济损失合计为53020.49元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于鉴定费用，原告主张不应由其承担，因鉴定费用不在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内，结合被告在本次交通事故中与原告丈夫陈洪林负同等责任，故包含鉴定费用在内的原告超出机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围的经济损失本院认定被告刘美荣承担50%的赔偿份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘美荣于本判决生效后十日内赔偿原告栾炳松各项经济损失共计53020.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.04元（原告预交932.02元），原告栾炳松负担666.97元，由被告刘美荣负担1197.07。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2412号原告：栾炳松，女，1957年11月8日出生，汉族，务农，现住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：刘美荣，女，1964年8月16日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘桂好，男，1963年5月11日出生，汉族，现住栖霞市。原告栾炳松与被告刘美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾炳松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医药费17637.99元、护理费1368.00元、误工费4560.00元、伤残赔偿金55816.00元、鉴定费2400.00元、住院期间伙食补助费180.00元、交通费600.00元，共计82561.99元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日14时许，原告的丈夫陈洪林驾驶的无牌农用三轮车由北向南行至栖霞市松山街道大北庄村与由南向北行驶的刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致乘坐丈夫陈洪林车的原告受伤住院，就赔偿事宜，双方没有达成调解，特诉至贵院。刘美荣辩称，发生交通事故是事实，但是赔偿过高，被告所驾驶的农用三轮车未投保交强险，没有投保商业险，该车辆无牌照，被告也没有驾驶资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一栖霞市公安局交通警察大队做出的第1700469号道路交通事故责任认定书有异议，认为其分担的责任不公，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据六原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所做出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果过高，并申请重新对栾炳松的伤残等级进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年1月10日做出烟富司鉴[2018]临鉴字第1号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为右手损伤构成十级伤残，故对原告提交的证据六伤残等级部分本院不予确认，对其他鉴定意见本院予以确认；被告对原告提交的证据九对押金单有异议，押金单不能作为交通费，本院认为，原告提交了一张由个人签名的收条，被告不予认可，故对该证据本院不予采信，但原告因本次交通事故受伤住院治疗6天必然产生交通费用，故对交通费用本院将酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日14时许，原告的丈夫陈洪林无证驾驶无牌改型农用三轮车违规载原告栾炳松由北向南行至栖霞市松山街道大北庄村与由南向北行驶的刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车受损，刘美荣及乘坐陈洪林车的栾炳荣受伤。栾炳荣受伤后，于当日入烟台市烟台山医院住院6天，出院诊断为：“主要诊断：右手示指不全离断伤；其他诊断：右手中指伸肌腱开放断裂；右手环指中节指骨骨折。”栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1700469号道路交通事故认定书，认定陈洪林与刘美荣负事故的同等责任。2017年8月9日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年8月9日做出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、栾炳松的右手损伤构成九级伤残。2、建议误工时间为120日（包括二次手术时间）。伤后1人护理30日。3、后续治疗费用建议参照相关证明或实际发生的合理费用计算。”本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2018年1月10日做出烟富司鉴[2018]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“栾炳松右手损伤构成十级伤残。”因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告栾炳松系农村居民，其住院期间由其丈夫陈洪林和儿子韩晓杰护理，护理人员均为农村居民。再查明，被告所驾驶的无牌农用三轮车未投保机动车交通事故第三者强制保险，也未投保第三者商业保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的丈夫陈洪林无证驾驶无牌改型农用三轮车违规载原告栾炳松与被告刘美荣无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车受损，刘美荣及乘坐陈洪林车的栾炳荣受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1700469号道路交通事故认定书，认定陈洪林与刘美荣负事故的同等责任，事故责任认定合理，本院予以采信。刘美荣驾驶的无牌农用三轮车相未投保机动车交通事故第三者强制保险，原告的合理损失应由被告刘美荣在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告刘美荣负事故的同等责任，应承担原告合理损失50%的赔偿份额。原告的合理损失有：医疗费25275.98元、护理费1146.90元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×30天）、误工费4587.60元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×120天）、住院期间伙食补助费180.00元（30.00元/每天×6天）、伤残赔偿金27908.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年×10%）、鉴定费2500.00元（原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所花费1200.00元、经被告申请本院委托烟台富运司法鉴定中心花费鉴定费1300.00元），交通费原告主张要求被告承担400.00元，本院认为，虽然原告未能提交有效票据，根据原告受伤后至烟台市烟台山医院住院6天，结合原告伤后需1人护理30日的实际情况，必然产生交通费用，本院酌情认定为400.00元，原告的合理损失合计为61998.48元。上述合理损失刘美荣应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担医疗费项下10000.00元、残疾赔偿金项下：护理费1146.90元、误工费4587.60元、伤残赔偿金27908.00元、交通费400.00元，合计34042.50元。超出部分17955.98元，应由被告刘美荣承担50%的赔偿份额，即8977.99元。综上，被告刘美荣应赔付原告各项经济损失合计为53020.49元。原告多请求的部分，本院不予支持。关于鉴定费用，原告主张不应由其承担，因鉴定费用不在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内，结合被告在本次交通事故中与原告丈夫陈洪林负同等责任，故包含鉴定费用在内的原告超出机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围的经济损失本院认定被告刘美荣承担50%的赔偿份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告刘美荣于本判决生效后十日内赔偿原告栾炳松各项经济损失共计53020.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864.04元（原告预交932.02元），原告栾炳松负担666.97元，由被告刘美荣负担1197.07。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一八年五月七日书 记 员  王 翔