九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初116号
原告：九江银行十里支行，住所地：九江市十里大道****号。
负责人：周安，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李振红，系该支行副行长。
被告：江西少其教育管理咨询有限公司，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城3栋202室。
法定代表人：黄勇
被告：杨少其，男，1966年3月27日出生，汉族，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：余著明，系江西开河律师事务所律师，执业证号：13604200210315091，代理权限为特别授权。
被告：谭小青，女，1967年7月17日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告九江银行十里支行与被告江西少其教育管理咨询有限公司、杨少其、谭小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行十里支行委托诉讼代理人李振红，被告杨少其的委托代理人余著明到庭参加诉讼，被告江西少其教育管理咨询有限公司、谭小青经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行十里支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江西少其教育管理咨询有限公司归还所签订的借款合同（合同编号：7272020150706106801）剩余贷款本金2700000元；2、请求判令被告江西少其教育管理咨询有限公司支付2946.62元贷款利息（截至到2017年1月5日），之后利息按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、请求判令被告杨少其、谭小青在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用。事实和理由：2015年10月23日第一被告与原告签订借款合同（借款合同号7272020150706106801、借据各一份）,约定借款370万元用于归还E72720201410300001号借款合同项下借款，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，共计12期，每月21日按周期还息任意还本，借款月利率为4.9834‰，由第二、第三被告提供保证担保。同日，第二、第三被告与原告签订保证合同（保证合同编号为727202015070610680101）一份，约定第二、第三被告为第一被告借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2015年10月30日，原告依约向第一被告发放了所借之款370万元整。2015年11月20日，第一被告向原告偿还贷款本金100万元。2016年10月30日贷款到期后，第一被告无力偿还剩余贷款本金270万元，开始逾期，自2016年10月30日至今，原告多次电话催告，但第一被告均表示无力偿还，并联系第二、第三被告，告知第一被告贷款逾期情况，要求其履行担保责任。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告一次性归还贷款本金余额270万元，截至2017年1月5日贷款利息2946.62元，罚息40170.58元，总计人民币2743117.2元，2017年1月5日之后贷款利息及罚息按合同约定计算，直至还清之日止并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关旅差费用。
被告杨少其辩称：1、被告江西少其教育管理咨询有限公司向原告贷款属“财园信贷通”政策性贷款，是由濂溪区财政局先提供担保的，原告按规定应先要求濂溪区财政局履行担保责任偿还贷款。2、原告没有按合同约定的贷款金额支付贷款给被告江西少其教育管理咨询有限公司，原告支付贷款时强行要求被告江西少其教育管理咨询有限公司当时就将支付的200万元贷款以时任被告江西少其教育管理咨询有限公司的法定代表人杨少其的名字存到原告处，并要求存定期，原告却一直按约定的贷款金额而不是按实际支付的贷款金额扣第一被告利息，后该笔定期存款又被原告强行扣划偿还本案所涉的贷款。可见，原告没有按合同约定的贷款金额支付贷款给依法应承担违约责任，应按实际支付的贷款金额计算收取利息。3、原告于2015年10月30日向被告江西少其教育管理咨询有限公司发放370万元贷款，并于当天原告就已将370万元贷款收回，证明370万元贷款已于当天还清，因此被告杨少其作为保证人，依法不应该在承担保证责任。
被告江西少其教育管理咨询有限公司、谭小青经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2015年10月23日第一被告与原告签订借款合同（借款合同号7272020150706106801、还款计划表、借据各一份）,约定借款370万元用途是借新还旧，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，共计12期，每月21日按周期还息任意还本，借款月利率为4.9834‰，同日与第二、第三被告签订保证合同（保证合同编号为727202015070610680101），为借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2015年10月30日，原告依约向第一被告发放了所借之款370万元整。2015年11月20日，第一被告向原告偿还贷款本金100万元。2016年10月30日贷款到期后，第一被告无力偿还剩余贷款本金270万元，开始逾期，自2016年10月30日至今，原告多次向三被告催收未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告一次性归还贷款本金余额270万元，截至2017年1月5日贷款利息2946.62元，罚息40170.58元，总计人民币2743117.2元，2017年1月5日之后贷款罚息按合同约定月利率7.4751‰计算，直至还清之日止并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关旅差费用。
另查明，被告江西少其教育管理咨询有限公司于2014年10月30日与原告签订《借款合同》（合同编号为：72720201410300001）向原告借款500万元，并由被告杨少其、谭小青于当日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：B201410300001）。
上述事实有借款合同复印件二份、还款计划表复印件二份、借款凭证复印件二份、保证合同复印件二份、贷款利息计算表打印件盖章一份经庭审质证及原告、被告杨少其陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告九江银行十里支行与被告江西少其教育管理咨询有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告江西少其教育管理咨询有限公司应按合同约定按时还款，现被告江西少其教育管理咨询有限公司未按合同约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，系违约行为，应承担违约责任，依据双方签订的合同约定：被告迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权要求被告提供新的担保或终止合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。现被告江西少其教育管理咨询有限公司欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告要求被告江西少其教育管理咨询有限公司立即偿还贷款本金共计人民币270万元，截至2017年1月5日贷款利息2946.62元，罚息40170.58元，总计人民币2743117.2元，2017年1月5日之后贷款罚息按合同约定月利率7.4751‰计算至还清之日止的诉讼请求于法有据，予以支持。
同时，被告杨少其、谭小青分别与原告签订了《保证合同》，为被告江西少其教育管理咨询有限公司上述贷款提供了连带保证责任，这些合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，在被告江西少其教育管理咨询有限公司未按时按约还款付息时，被告杨少其、谭小青作为担保人应对被告江西少其教育管理咨询有限公司的该笔贷款项下的本息、违约金、实现债权的费用等在保证期间及保证责任范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告杨少其、谭小青对上述债务承担连带清偿责任，原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；经庭审查明该笔被告江西少其教育管理咨询有限公司于2015年10月23日向原告贷款370万元的款项用途是借新还旧，是被告江西少其教育管理咨询有限公司用于偿还于2014年10月30日向原告借款500万元的债务，对于被告杨少其的辩解称原告于2015年10月30日向被告江西少其教育管理咨询有限公司发放370万元贷款，并于当天原告就已将370万元贷款收回，证明370万元贷款已于当天还清，因此被告杨少其作为保证人，不应该承担保证责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告杨少其的其他辩解意见，在庭审中没有提供相关证据予以证明，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。
至于原告在起诉时要求被告承担本案诉讼费，邮寄费，公告费用，诉讼相关差旅费，保全费等相关费用的诉讼请求，由于诉讼费、保全费及公告费以外的其他费用原告在庭审中未提供证据予以证明，原告要求被告承担诉讼费、保全费及公告费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告要求被告承担的邮寄费、诉讼相关差旅费等相关费用的诉讼请求没有事实依据，不予支持。被告江西少其教育管理咨询有限公司、谭小青经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西少其教育管理咨询有限公司所欠原告九江银行十里支行本金余额2700000元、利息2946.62元及罚息40170.58元（利息、罚息算至2017年1月5日止，2017年1月5日之后贷款罚息按合同约定月利率7.4751‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止），总计人民币2743117.2元，限被告江西少其教育管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内一次性予以偿还。
二、被告杨少其、谭小青对被告江西少其教育管理咨询有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行十里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28424元，财产保全费5000元，公告费560元，共计33984元，由被告江西少其教育管理咨询有限公司、杨少其、谭小青共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 杨代明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 玉