wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16905号
原告吴易泽，住北京市通州区。
被告王健，职业不详，户籍地上海市嘉定区。
被告北京东方海航商贸有限责任公司，营业场所地北京市朝阳区向军北里6号楼316室，组织机构代码：10226XXXX。
法定代表人苑志祥，经理。
委托代理人宋维智，住北京市朝阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，社会信用代码：×××。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽。
原告吴易泽诉被告王健、被告北京东方海航商贸有限责任公司（以下简称东方海航公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴易泽、被告东方海航公司的委托代理人宋维智、被告人寿保险公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴易泽诉称：2015年10月14日10时10分，在北京市通州区杨庄路，被告王健驾驶被告东方海航公司所有的×××号车辆与我驾驶的×××号车辆相撞，造成两车受损,王健负事故全部责任。我为修理车辆共计花费3000元并造成其他损失。后与王健就费用承担问题协商未果。现我诉至法院要求：1、被告王健、东方海航公司共同赔偿我车辆维修费3000元、贬值损失3000元、误工费2413.79元，共计8413.79元；要求被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告王健、东方海航公司承担。
被告王健辩称：根据交通事故责任认定书记载及我对事故的记忆，原告吴易泽的车辆受损及其微小，我对于吴易泽主张3000元的修理费持有严重怀疑。我不同意赔偿贬值损失和误工费。
被告东方海航公司辩称：对于事故发生的情况及责任认定情况认可，我公司不同意承担赔偿责任。王健系临时借用我公司车辆，我公司对于事故的发生不存在过错，对于发生事故并不知情。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王健、东方海航公司均未向我公司进行报案，我公司无法核实当时事故的真实性、吴易泽车辆损失的合理性及王健的驾驶资格。我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月14日10时10分，在北京市通州区杨庄路，被告王健驾驶被告东方海航公司所有的×××号车辆左前轮肩与原告吴易泽驾驶的×××号车辆右侧接触，造成两车受损,王健负全部责任，吴易泽无责任。2016年4月，×××号车辆被送往北京市通州区富丽捷汽车车身修理部进行维修，吴易泽支付维修费3000元。
在本案审理过程中，原告吴易泽主张贬值损失3000元，但未提供证据予以证明。吴易泽主张误工费2413.79元，并提交北京德能健康产业投资有限公司开具的《薪资证明》予以证明，但未向本院提供劳动合同、营业执照、个人完税证明、扣发工资证明、工资卡明细等证据。被告人寿保险公司对于维修费的真实性和合理性提出异议，认为维修费用过高且送修时间距离事故发生时间较长，故不同意赔偿。经询问，吴易泽表示其主张的维修费均系此次交通事故造成的损失，由于其本人工作繁忙，且事后与被告王健、东方海航协商时间较长，另因车辆系外地牌照故未经常使用，所以送修时间较晚。
另查，×××车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。事故车辆登记在北京东方海航商贸有限责任公司七分公司（以下简称七分公司）名下，被告东方海航公司与七分公司系上下级关系，由东方海航公司应诉并承担责任。
上述事实，有事故责任认定书，维修费发票、维修费用明细、薪资证明、行驶证、驾驶证、保单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告吴易泽所有的×××号机动车在与被告王健驾驶的×××机动车发生的交通事故中受损，王健负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为王健应当就本次事故给×××号机动车造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故人寿保险公司应在保险范围内负责赔偿。对吴易泽主张车辆维修费3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于吴易泽主张贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于吴易泽主张误工费的诉讼请求，因其未提供劳动合同、营业执照、个人完税证明、扣发工资证明、工资卡明细等证据予以佐证，故本院不予支持。对于三被告关于维修费过高的答辩意见，因其均未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于吴易泽要求东方海航公司承担责任的诉讼请求，因东方海航公司不同意承担责任，且吴易泽未提供证据证明东方海航公司对于此次交通事故的发生存在过错，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告吴易泽车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴易泽车辆维修费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴易泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6156号
顾特利、卢剑波、项家祥：
申请执行人顾特利与被执行人卢剑波、项家祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04624号民事判决已发生法律效力，申请执行人顾特利向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人卢剑波、项家祥已履行案款634.33元，恢复执行634.33元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6156号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执978号
申请执行人王海玉，联系方式。
被执行人张龙，
被执行人唐山丰润区华福防盗门厂，女，1951年6月21日出生，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村
法定代表人：张国华。
王海玉申请张龙等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2557号已经发生法律效力。王海玉于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2557号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执863号之二
申请执行人：绍兴市汉邦纺织机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区四路11号。
法定代表人：尹小汉，董事长。
委托代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被执行人：嵊州市欣翔电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：童樟君，执行董事兼总经理。
被执行人：童樟君，男，1965年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈彩娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴市汉邦纺织机械有限公司与被执行人嵊州市欣翔电器有限公司、童樟君、陈彩娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初305号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1934818.68元及利息。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市欣翔电器有限公司、童樟君、陈彩娟银行帐号（帐号内无大额存款），查封了嵊州市欣翔电器有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区前园村的房地产（房产证号：01××84、01××83、01××63、01××26，土地使用权证：嵊州国用2011第05599号、嵊州国用2011第05600号、嵊州国用2011第05601号）及陈彩娟、童樟君所有的坐落于嵊州市官××山水绿都××单元××室的房地产（房产证号：01××43，土地使用权证：嵊州国用2010第00761号），上述房产另行设定抵押，另案处置中，查封了被执行人童樟君所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（本院已布控），另查明各被执行人无其可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执863号之二申请执行人：绍兴市汉邦纺织机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区四路11号。法定代表人：尹小汉，董事长。委托代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被执行人：嵊州市欣翔电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园村。法定代表人：童樟君，执行董事兼总经理。被执行人：童樟君，男，1965年11月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈彩娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴市汉邦纺织机械有限公司与被执行人嵊州市欣翔电器有限公司、童樟君、陈彩娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初305号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1934818.68元及利息。本院于2017年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市欣翔电器有限公司、童樟君、陈彩娟银行帐号（帐号内无大额存款），查封了嵊州市欣翔电器有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区前园村的房地产（房产证号：01××84、01××83、01××63、01××26，土地使用权证：嵊州国用2011第05599号、嵊州国用2011第05600号、嵊州国用2011第05601号）及陈彩娟、童樟君所有的坐落于嵊州市官××山水绿都××单元××室的房地产（房产证号：01××43，土地使用权证：嵊州国用2010第00761号），上述房产另行设定抵押，另案处置中，查封了被执行人童樟君所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（本院已布控），另查明各被执行人无其可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审5号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部，住所地厦门市湖里区五通村坂美社171号之3，注册号350206700000511。
经营者张国荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月1日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2016]130号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部强制执行：罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年9月至今，在厦门市翔安区新店镇东坑村旧农场北侧，从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年2月14日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年2月23日依法向被执行人直接送达；于2017年3月2日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月2日依法向被执行人直接送达；于2017年11月21日作出《催告通知书》，于2017年11月21日用张贴于被执行人违法场所及邮寄的方式送达。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]130号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年3月2日依法送达，被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2016]130号}行政处罚决定；
二、被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元整，加处罚款50000元整，共计罚款100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 李燕嫔
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审5号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部，住所地厦门市湖里区五通村坂美社171号之3，注册号350206700000511。经营者张国荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月1日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2016]130号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部强制执行：罚款人民币伍万元整，加处罚款人民币伍万元整，共计罚款壹拾万元整。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年9月至今，在厦门市翔安区新店镇东坑村旧农场北侧，从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年2月14日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年2月23日依法向被执行人直接送达；于2017年3月2日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月2日依法向被执行人直接送达；于2017年11月21日作出《催告通知书》，于2017年11月21日用张贴于被执行人违法场所及邮寄的方式送达。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]130号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年3月2日依法送达，被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2016]130号}行政处罚决定；二、被执行人厦门市湖里区国荣盛石材加工经营部应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元整，加处罚款50000元整，共计罚款100000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  李燕嫔二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执463号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地哈尔滨市方正县，负责人王阳，职务行长。
被执行人乔淑芬，女，1958年11月27日出生，住方正县。
被执行人徐艳成，男，1979年10月20日出生，住方正县。
被执行人翟跃龙，男，1982年05月05日出生，住方正县。
被执行人马翼明，男，1982年04月28日出生，住方正县。
被执行人姜喜军，男，1958年03月02日出生，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与乔淑芬、徐艳成、翟跃龙、马翼明、姜喜军借款合同纠纷一案，本院已对被执行人乔淑芬、徐艳成、翟跃龙、马翼明、姜喜军穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0124执463号申请执行人许国丰、被执行人索春明：本院依据（2018）黑0124民初881号民事判决书执行许国丰与索春明民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币12,948.00元。本院在执行过程中，因被执行人索春明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日对被执行人索春明拘留十五日。后经双方当事人协商，被执行人索春明履行全部义务，本院决定提前解除对被执行人索春明的拘留。执行到位标的人民币13,000.00元。被执行人索春明已于2018年6月9日将该款交付申请执行人许国丰。申请执行人许国丰申请执行结案，至此，申请执行人许国丰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年六月十日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初46号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为玉林市博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被德保县公安局刑事拘留，2018年1月3日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人黄某驾驶桂Ｌ×××××号轿车由德保县水利局往百登村方向行驶，行至德保县工商局前路段时，碰撞由梁恩慧驾驶的搭载梁某的百色51925号电动车，造成梁恩慧死亡，梁某受重伤的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，黄某承担该起交通事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人黄某的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称愿意通过家属赔偿受害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日22时许，被告人黄某在德保县城喝酒后欲前往城关镇百登村接朋友，便驾驶桂Ｌ×××××号轿车由德保县水利局往百登村方向行驶，行至德保县工商局前路段时，碰撞由梁恩慧驾驶的搭载梁某的百色51925号电动车，造成梁恩慧死亡，梁某受重伤的道路交通事故。经鉴定，梁某损伤程度最高为重伤二级。经德保县公安局交警大队认定，黄某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失共计8.54万元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、到案经过；2、证人李某、施某、黄某1的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、乙醇（酒精）定性定量检测报告、事故车辆技术检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年四月八日
书记员 农 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初417号
原告：吴大安，男，1949年4月24日出生，苗族，住印江自治县。
委托诉讼代理人：任廷洋，男，1976年6月23日出生，土家族，住印江自治县，系原告女婿。
被告：徐正兵，男，1967年7月4日出生，土家族，住印江自治县。
原告吴大安与被告徐正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴大安及其委托诉讼代理人任廷洋到庭参加诉讼，被告徐正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告由于资金周转困难在我处借款37000元，并于2017年4月7日写了借条约定于2017年内还清借款，时至今日，被告也未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。
被告徐正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐正兵于2014年5月28日在原告及其女儿处借款37000元，后被告徐正兵于2017年4月7日向原告出具借条一份，“借条”载明：“今借到板溪××××组，吴大安人民币叁万柒仟元正，小写（￥37000.00）本人定于2017年之内还清此款。注：以上借款来源于2014年5月28日所借，现已从新写以上借条，以此借条为据。借款人：徐正兵，身份证：2017年4月7日”，2014年5月28日原告以现金方式将借款交付给被告。原告向被告要求偿还借款未果，诉至本院请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的居民身份证一份、借条一份在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正兵向原告吴大安及其女儿处借款，并向原告吴大安出具借条一份，原告吴大安系债权人，被告徐正兵系债务人，被告徐正兵向原告吴大安借款后，一直未偿还原告借款，现原告吴大安要求被告徐正兵偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告徐正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴大安借款本金37000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告徐正兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初291号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人武林，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区。2017年10月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人武林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、王延波出庭支持公诉，被告人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日14时许，被告人武林在大庆市萨尔图区万宝石材市场附近的双子星网吧，趁被害人刘某（女，30岁）不在之机，将其放在休息室梳妆台首饰盒内一条黄金项链（价值人民币10120元）盗走。案发后，赃物被其变卖，所获赃款人民币2000元已起回返还被害人，其余赃款被其挥霍。
2017年10月26日，被告人武林在大庆市龙凤区精品大厦楼下金华旅店211房间被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人武林在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押返还物品清单；艺福金店保证单；收购单、企业营业执照副本；被害人刘某陈述；证人翁某、侯某证言；大庆市物价局价格认证中心价格鉴定意见；被告人武林供述；盗窃现场视频；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人武林具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人武林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人武林退赔被害人刘柏茹人民币8120元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 坤
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初676号
原告王军成，男，1968年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告陈耀敏，男，1962年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王军成诉被告陈耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告王军成在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建华
二〇一八年三月五日
书记员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初676号原告王军成，男，1968年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告陈耀敏，男，1962年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王军成诉被告陈耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告王军成在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建华二〇一八年三月五日书记员  应 坤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5219号
申请执行人：黄林增，男，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郭素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄林增与被执行人郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特788号民事裁定已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人郭素云与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产,已被本院另案拍卖处置，本案分配到41803元已由申请人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5219号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5219号
本院在执行申请执行人黄林增与被执行人郭素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特788号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人郭素云，女，1962年12月25日出生，住玉环市玉城街道东城路151号，公民身份号码:332627196212250027。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5219号申请执行人：黄林增，男，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郭素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人黄林增与被执行人郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特788号民事裁定已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人郭素云与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产,已被本院另案拍卖处置，本案分配到41803元已由申请人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5219号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  郑 鹏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执236号
申请执行人马刚，男，居民，住日照市岚山区。
被执行人丁利，男，居民，住日照市岚山区。
被执行人刘家利，男，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人马刚与被执行人丁利、刘家利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁利、刘家利应当履行法院判决。本院依据2015年12月17日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第653号判决书向被执行人丁利、刘家利送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人马刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第653号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4191号
原告：思希宣，男，出生于1971年2月5日，汉族，农民，现住陕西省榆林市。公民身份号码×××。
被告：乔狗仁，男，出生于1952年5月16日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：韩楞，男，出生于1949年10月1日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李仁，男，出生于1962年3月5日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告思希宣诉被告乔狗仁、韩楞、李仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思希宣，被告乔狗仁、韩楞、李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思希宣诉称，被告乔狗仁、韩楞、李仁于2013年3月14日向原告思希宣购买砖，经结算，三被告共欠原告砖款283140元。后三被告仅支付了30000元，对剩余砖款一直拖延拒绝给付。原告多次向被告催要该笔货款未果。现请求法院判令：1、被告乔狗仁、韩楞、李仁给付原告思希宣砖款250000元及从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告乔狗仁、韩楞、李仁承担。
原告思希宣向法庭出具欠条一支、（2017）内0622民初254号民事判决书证明其主张。
被告乔狗仁辩称，认可思希宣出示的欠条及（2017）内0622民初254号判决书的真实性。2013年3月14日乔狗仁、韩楞、李仁与思希宣口头协商一致按照每块0.18元的价格购买砖，点完1573000块砖后，向原告出具欠付砖款共计283140元的欠条，后每人并交了10000元定金。此后乔狗仁、韩楞、李仁就看管这些砖。乔狗仁和李仁出卖了20万左右块砖，就被案外人乔海海拦住了，乔狗仁、韩楞、李仁就没再看管这些砖。
被告乔狗仁向法庭出示准格尔旗人民法院2017年3月23日及2017年4月12日法庭笔录拟证明其主张。
被告韩楞辩称，认可思希宣出示的欠条及（2017）内0622民初254号判决书的真实性，韩楞只交了10000元定金。乔狗仁和李仁共计卖了大概21万块砖，韩楞没有卖过，都是委托乔狗仁和李仁卖的。
被告李仁辩称，案外人乔海海将砖厂承包给案外人赵峰，赵峰又转包给与思希宣。2013年思希宣卖给乔狗仁、韩楞、李仁1573000块砖，乔狗仁、韩楞、李仁向思希宣出具283140元的欠条，并由李仁看管这些砖，怕被偷走。出具欠条后，乔狗仁、韩楞、李仁每人向思希宣交了10000元定金，共计30000元。2014年李仁和乔狗仁卖了大概21万块砖。乔海海拦住称不让再卖了，乔海海说原因是思希宣承包他的砖厂过程中机械没有交付，所以就扣住了砖。
经审理查明，2013年3月14日被告乔狗仁、韩楞、李仁与原告思希宣口头协商购买砖，原告思希宣向三被告交付1573000块砖。三被告于当日向原告思希宣出具欠条一支，内容为”今欠到思希宣砖款（1573000×0.18元）=283140元，计人民币贰拾捌万叁仟壹佰肆拾元。备注：一月内必须付清，如付不清，按法律办。总欠账大写人民币贰拾捌万元整”。后被告乔狗仁、韩楞、李仁分别给付原告思希宣10000元砖款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告乔狗仁、韩楞、李仁与原告思希宣之间存在买卖合同的事实有欠条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中双方均认可原告思希宣已经向被告乔狗仁、韩楞、李仁履行了交付1573000块砖的义务，三被告应按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告双方均认可，出具欠条后三被告共给付原告30000元货款，本院予以确认。对于原告请求给付250000元货款的请求，本院予以支持。因双方在欠条内约定”一月内必须付清，如付不清，按法律办”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告思希宣主张的逾期付款损失从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到给付之日的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乔狗仁、韩楞、李仁于本判决生效后立即给付原告思希宣砖款250000元及从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元（原告已预交2549元），减半收取，由被告乔狗仁、韩楞、李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年二月一日
书记员 张桐语
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6096号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8－4，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C3－1－3号，组织机构代码67339911－6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人李佳，女，1991年3月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陆沛文，男，1979年4月3日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）与被告陆沛文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告陆沛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥园公司诉称，2012年7月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将车牌号为渝BH62**的车辆挂靠在原告处，合同�双方的权利义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用21250元。被告的行为已构成违约，故诉请判令1、解除原、被告于2012年7月4日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费6400元、办证费1400元、保险费3450元、违约金10000元，共计21250元。
被告陆沛文未到庭，亦未向本院提供证据。但其在与本院的电话联系中辩称，挂靠车辆去年就没有运输，且已将此事告诉原告，原告口头承诺不需要寄手续过去，只要车子没有用，管理费交不起就不用交；公司没有给车辆买保险，不应承担保险费；违约金约定过高，要求法院调整。
经审理查明，2012年7月4日，原告奥园公司与被告陆沛文签订《营运车辆挂靠合同》。约定：被告将其所有的渝BH62**号车辆挂靠在原告处营运，合同履行期限从本合同签订之日起至该车报废为止；合同履行期间，原告�收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；被告自理全部经营成本，自负盈亏；合同期内，被告每月25日前向原告交纳下月管理费（9.99吨）400元，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同，收回车辆，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。如产生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2014年11月至2016年4月共计拖欠原告管理费16个月（满一年优惠2个月），共计6400元。
以上事实，有原告提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书，庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆沛文未按合同约定向原告奥园公司交纳车辆管理费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《营运车辆挂靠合同》中约定“合同期内，每月25日前交纳下月管理费（9.99吨）400元，不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同”的内容，本案被告陆沛文现已拖欠原告管理费达16个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告奥园公司主张解除合同并要求被告支付下欠管理费6400元的理由成立，�法有据，本院予以支持。对于原告主张的办证费1400元、保险费3450元，因未提供支付证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的违约金10000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1920元。被告陆沛文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告陆沛文于2012年7月4日就渝BH62**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陆沛文于本判决生效之�起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费6400元、违约金1920元，共计8320元；
三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元。由原告重庆奥园运输有限公司115元，被告陆沛文负担50元（该费原告已垫支，被告陆沛文在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双�当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘丽莎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执652号之一
申请执行人：戴建良，男，汉族，1969年10月21日出生，住址德清县。
被执行人：俞林初，男，汉族，1965年12月26日出生，住址德清县。
被执行人：孙孝凤，女，汉族，1964年9月17日出生，住址德清县。
被执行人：刘佳琪，女，汉族，1988年10月26日出生，住址德清县。
申请执行人戴建良与被执行人俞林初、孙孝凤、刘佳琪民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）浙0521民初391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308073元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无车辆等，房产有抵押。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币308073元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执652号之一
被拘留人:刘佳琪
本院在执行戴建良与俞林初、孙孝凤、刘佳琪（2017）浙0521执652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘佳琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执652号
被拘留人:俞林初
本院在执行戴建良与俞林初、孙孝凤、刘佳琪（2017）浙0521执652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞林初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执652号之一申请执行人：戴建良，男，汉族，1969年10月21日出生，住址德清县。被执行人：俞林初，男，汉族，1965年12月26日出生，住址德清县。被执行人：孙孝凤，女，汉族，1964年9月17日出生，住址德清县。被执行人：刘佳琪，女，汉族，1988年10月26日出生，住址德清县。申请执行人戴建良与被执行人俞林初、孙孝凤、刘佳琪民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）浙0521民初391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308073元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无车辆等，房产有抵押。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币308073元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县殡仪服务中心，住所地在江苏省射阳县运棉河桥南东首*号。
法定代表人：赵海洋，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，汉族，2005年11月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，汉族，1976年10月25日出生，住江苏省射阳县。
一审被告：贾建峰，男，汉族，1965年8月12日出生，住江苏省射阳县。
一审被告：童建国，男，汉族，1975年12月6日出生，住江苏省射阳县。
再审申请人射阳县殡仪服务中心因与被申请人于某、王华、一审被告贾建峰、童建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，射阳县殡仪服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县殡仪服务中心，住所地在江苏省射阳县运棉河桥南东首*号。法定代表人：赵海洋，该中心主任。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，汉族，2005年11月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，汉族，1976年10月25日出生，住江苏省射阳县。一审被告：贾建峰，男，汉族，1965年8月12日出生，住江苏省射阳县。一审被告：童建国，男，汉族，1975年12月6日出生，住江苏省射阳县。再审申请人射阳县殡仪服务中心因与被申请人于某、王华、一审被告贾建峰、童建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，射阳县殡仪服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月十三日书记员  杨君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执997号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司。
被执行人：东营营柴动力机械有限公司。
被执行人：山东力之源动力机械股份有限公司。
被执行人：田治堂。
被执行人：卜秀珍。
被执行人：田义堂。
被执行人：田奎堂。
被执行人：李军。
被执行人：田友堂。
被执行人：李会涛。
被执行人：延英。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初799号民事判决书确定的缴纳案件受理费59322元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2018年4月23日轮候查封了被执行人山东江岳动力机械有限公司名下的土地使用权。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。执行过程中被执行人2017年12月21日，被执行人山东江岳动力机械有限公司打入法院案款账44427.6元，并转缴执行费865元、保全费5000元、案件受理费38562.6元，尚有20759.4元未履行。
本院认为，被执行人名下土地使用权为轮候查封，为不可供执行财产。案件受理费可在申请执行人申请执行案件中先行扣除。其他未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。综上所述，目前被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执997号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。被执行人：山东江岳动力机械有限公司。被执行人：东营营柴动力机械有限公司。被执行人：山东力之源动力机械股份有限公司。被执行人：田治堂。被执行人：卜秀珍。被执行人：田义堂。被执行人：田奎堂。被执行人：李军。被执行人：田友堂。被执行人：李会涛。被执行人：延英。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初799号民事判决书确定的缴纳案件受理费59322元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2018年4月23日轮候查封了被执行人山东江岳动力机械有限公司名下的土地使用权。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。执行过程中被执行人2017年12月21日，被执行人山东江岳动力机械有限公司打入法院案款账44427.6元，并转缴执行费865元、保全费5000元、案件受理费38562.6元，尚有20759.4元未履行。本院认为，被执行人名下土地使用权为轮候查封，为不可供执行财产。案件受理费可在申请执行人申请执行案件中先行扣除。其他未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。综上所述，目前被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十八日书记员  赵汝彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3082号
原告韩兰国，男，1954年生，汉族，住新乐市。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告贾啸明，男，1991年生，汉族，住新乐市。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
负责人崔中京，该公司经理。
委托代理人杨向奎，男，1985年生，住河北省石家庄市，系该公司员工。
原告韩兰国与被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧，被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨向奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年08月26日08时00分许，贾啸明驾驶冀XXXXX自卸低速货车在新乐市机场路红星印刷厂院内由北向南倒车时，轮胎轧到一块石头，石头飞起将行人韩兰国的腿部砸中，造成韩兰国受伤。新乐市公安交通警察大队于2017年9月1日作出道路交通事故认定书，认定被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任。
被告贾啸明驾驶的冀XXXXX自卸低速货车现所有权人为贾啸明，是由多人转手从王志强处购买但未进行过户，被告贾啸明有驾驶证、行车本，且均在有效期内，故对原告的损失应由被告贾啸明承担。该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院于2017年9月7日作出（2017）冀0184财保215号民事裁定书对冀XXXXX自卸低速货车进行查封，保全费420元。原告住院期间被告贾啸明在新乐市医院给原告垫付医药费493.01元，在新乐市中医院垫付2000元。
原告韩兰国主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费用
|
医疗费11081.47元
|
没有异议
|
原告提交的新乐市中医院住院、门诊收费票据均系医疗机构出具的制式票据，本院对原告请求11081.47元予以确认，被告贾啸明提供的新乐市医院门诊收费票据证实原告新乐市医院门诊花费493.01元
2、住院伙食补助费
|
4700元
|
医疗费、住院伙食补助费已超过一万元，只投保交强险
|
原告住院47天，每天100元，认定4700元
3、营养费
|
1410元
|
未质证
|
新乐市中医院出具的出院医嘱、诊断证明等均未载明“加强营养”，本院难于认定
4、误工费
|
每日80元，按受伤人员日评定准则腓骨骨折误工期限为120天，共计9600元
|
因为伤者超过60岁，没有用工合同，真实性有异议
|
原告虽未提供劳动合同，且已超过63岁，但是提供了河北红星印刷有限公司的营业执照、误工证明、任职证明，2017年5月、6月、7月工资该公司工资表且原告受伤也是在该单位工作期间，故原告日工资为80元/天，诊断证明载明“休息一个月”，故原告误工期限为77天，误工费为6160元（80元/天X77天）
5、护理费
|
5225元
|
被告保险公司认为护理人员没有劳动合同，护理费按行业标准计算，被告贾啸明认为被告去医院看望过几次韩兰国均由其妻子护理，未见其他人护理，对护理证明不认可
|
原告提供护理人员韩聪杰在新乐市北坦百姓大药房的营业执照、误工证明、工资表，但未提供劳动合同，不能证明其在该单位工作，被告贾啸明主张原告不是由韩聪杰护理，而是由原告妻子护理，但未提供证据。护理费可按居民服务业计算，护理费为4607.93元（35785元/年/365天X47天）
6、交通费
|
500元
|
法院酌定
|
原告未提供相关证据，根据原告伤情，可酌定300元。
原告损失总计
|
共计32516.47元
|
合计27342.41元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险医药费限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费6160元、护理费4607.93元、交通费300元，共计11067.93元。超出部分3781.47元（16274.48元-10000元-垫付款2000元-垫付款493.01元）由被告贾啸明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计21067.93元。
二、限本判决生效后十日内被告贾啸明赔偿原告3781.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告贾啸明承担210.5元，由原告承担94.5元。保全费420元由被告贾啸明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 陈胜义
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3082号
原告韩兰国，男，1954年生，汉族，住新乐市。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告贾啸明，男，1991年生，汉族，住新乐市。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
负责人崔中京，该公司经理。
委托代理人杨向奎，男，1985年生，住河北省石家庄市，系该公司员工。
原告韩兰国与被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧，被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨向奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年08月26日08时00分许，贾啸明驾驶冀XXXXX自卸低速货车在新乐市机场路红星印刷厂院内由北向南倒车时，轮胎轧到一块石头，石头飞起将行人韩兰国的腿部砸中，造成韩兰国受伤。新乐市公安交通警察大队于2017年9月1日作出道路交通事故认定书，认定被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任。
被告贾啸明驾驶的冀XXXXX自卸低速货车现所有权人为贾啸明，是由多人转手从王志强处购买但未进行过户，被告贾啸明有驾驶证、行车本，且均在有效期内，故对原告的损失应由被告贾啸明承担。该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院于2017年9月7日作出（2017）冀0184财保215号民事裁定书对冀XXXXX自卸低速货车进行查封，保全费420元。原告住院期间被告贾啸明在新乐市医院给原告垫付医药费493.01元，在新乐市中医院垫付2000元。
原告韩兰国主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费11081.47元
|
没有异议
|
原告提交的新乐市中医院住院、门诊收费票据均系医疗机构出具的制式票据，本院对原告请求11081.47元予以确认，被告贾啸明提供的新乐市医院门诊收费票�证实原告新乐市医院门诊花费493.01元
2、住院伙食补助费
|
4700元
|
医疗费、住院伙食补助费已超过一万元，只投保交强险
|
原告住院47天，每天100元，认定4700元
3、营养费
|
1410元
|
未质证
|
新乐市中医院出具的出院医嘱、诊断证明等均未载明“加强营养”，本院难于认定
4、误工费
|
每日80元，按受伤人员日评定准则腓骨骨折误工期限为120天，共计9600元
|
因为伤者超过60岁，没有用工合同，真实性有异议
|
原告虽未提供劳动合同，且已超过63岁，但是提供了河北红星印刷有限公司的营业执照、误工证明、任职证明，2017年5月、6月、7月工资该公司工资表且原告受伤也是在该单位工作期间，故原告日工资为80元/天，诊断证明载明“休息一个月”，故原告误工期限为77天，误工费为6160元（80元/天X77天）
5、护理费
|
5225元
|
被告保险公司认为护理人员没有劳动合同，护理费按行业标准计算，被告贾啸明认为被告去医院看望过几次韩兰国均由其妻子护理，未见其他人护理，对护理证明不认可
|
原告提供护理人员韩聪杰在新乐市北坦百姓大药房的营业�照、误工证明、工资表，但未提供劳动合同，不能证明其在该单位工作，被告贾啸明主张原告不是由韩聪杰护理，而是由原告妻子护理，但未提供证据。护理费可按居民服务业计算，护理费为4607.93元（35785元/年/365天X47天）
6、交通费
|
500元
|
法院酌定
|
原告未提供相关证据，根据原告伤情，可酌定300元。
原告损失总计
|
共计32516.47元
|
合计27342.41元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险医药费限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费6160元、护理费4607.93元、交通费300元，共计11067.93元。超出部分3781.47元（16274.48元-10000元-垫付款2000元-垫付款493.01元）由被告贾啸明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计21067.93元。
二、限本判决生效后十日内被告贾啸明赔偿原告3781.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告贾啸明承担210.5元，由原告承担94.5元。保全费420元由被告贾啸明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 陈胜义
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3082号原告韩兰国，男，1954年生，汉族，住新乐市。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告贾啸明，男，1991年生，汉族，住新乐市。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人崔中京，该公司经理。委托代理人杨向奎，男，1985年生，住河北省石家庄市，系该公司员工。原告韩兰国与被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧，被告贾啸明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨向奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实2017年08月26日08时00分许，贾啸明驾驶冀XXXXX自卸低速货车在新乐市机场路红星印刷厂院内由北向南倒车时，轮胎轧到一块石头，石头飞起将行人韩兰国的腿部砸中，造成韩兰国受伤。新乐市公安交通警察大队于2017年9月1日作出道路交通事故认定书，认定被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任。被告贾啸明驾驶的冀XXXXX自卸低速货车现所有权人为贾啸明，是由多人转手从王志强处购买但未进行过户，被告贾啸明有驾驶证、行车本，且均在有效期内，故对原告的损失应由被告贾啸明承担。该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。经原告申请，本院于2017年9月7日作出（2017）冀0184财保215号民事裁定书对冀XXXXX自卸低速货车进行查封，保全费420元。原告住院期间被告贾啸明在新乐市医院给原告垫付医药费493.01元，在新乐市中医院垫付2000元。原告韩兰国主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              医疗费11081.47元              没有异议              原告提交的新乐市中医院住院、门诊收费票据均系医疗机构出具的制式票据，本院对原告请求11081.47元予以确认，被告贾啸明提供的新乐市医院门诊收费票�证实原告新乐市医院门诊花费493.01元                  2、住院伙食补助费              4700元              医疗费、住院伙食补助费已超过一万元，只投保交强险              原告住院47天，每天100元，认定4700元                  3、营养费              1410元              未质证              新乐市中医院出具的出院医嘱、诊断证明等均未载明“加强营养”，本院难于认定                  4、误工费              每日80元，按受伤人员日评定准则腓骨骨折误工期限为120天，共计9600元              因为伤者超过60岁，没有用工合同，真实性有异议              原告虽未提供劳动合同，且已超过63岁，但是提供了河北红星印刷有限公司的营业执照、误工证明、任职证明，2017年5月、6月、7月工资该公司工资表且原告受伤也是在该单位工作期间，故原告日工资为80元/天，诊断证明载明“休息一个月”，故原告误工期限为77天，误工费为6160元（80元/天X77天）                  5、护理费              5225元              被告保险公司认为护理人员没有劳动合同，护理费按行业标准计算，被告贾啸明认为被告去医院看望过几次韩兰国均由其妻子护理，未见其他人护理，对护理证明不认可              原告提供护理人员韩聪杰在新乐市北坦百姓大药房的营业�照、误工证明、工资表，但未提供劳动合同，不能证明其在该单位工作，被告贾啸明主张原告不是由韩聪杰护理，而是由原告妻子护理，但未提供证据。护理费可按居民服务业计算，护理费为4607.93元（35785元/年/365天X47天）                  6、交通费              500元              法院酌定              原告未提供相关证据，根据原告伤情，可酌定300元。                  原告损失总计              共计32516.47元              合计27342.41元      本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告贾啸明负此事故的全部责任，原告韩兰国无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险医药费限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费6160元、护理费4607.93元、交通费300元，共计11067.93元。超出部分3781.47元（16274.48元-10000元-垫付款2000元-垫付款493.01元）由被告贾啸明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计21067.93元。二、限本判决生效后十日内被告贾啸明赔偿原告3781.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告贾啸明承担210.5元，由原告承担94.5元。保全费420元由被告贾啸明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。审判员  陈胜义二〇一七年十一月十九日书记员  刘晓云
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审423号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴茅坞木业加工厂，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇莫家柵村大觉安**号。
经营者周根根，男，汉族，1984年8月28日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴茅坞木业加工厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年10月擅自占用吴兴区埭溪镇茅坞村的集体土地1209平方米（占地类型：林地）建造木业加工厂，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1209平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计30225元。申请执行人于2011年3月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2011年4月11日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]50号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1209平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审423号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州吴兴茅坞木业加工厂，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇莫家柵村大觉安**号。经营者周根根，男，汉族，1984年8月28日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴茅坞木业加工厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年10月擅自占用吴兴区埭溪镇茅坞村的集体土地1209平方米（占地类型：林地）建造木业加工厂，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1209平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计30225元。申请执行人于2011年3月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2011年4月11日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]50号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]34号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1209平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英????1?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异38号
异议人（被执行人）江西清宏实业发展有限公司，住所地新余市新城大道工业展览馆3楼。
法定代表人傅清道，该公司董事长。
异议人（被执行人）江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司，住所地新余市仰天岗太阳城。
负责人陈培德，该公司经理。
申请执行人黄永水，男，1954年6月17日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
申请执行人黄小云，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人赖生芽，男，1963年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张有生，男，1961年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人韩献新，男，1964年9月12日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
被执行人吴桂琴，女，1971年6月6日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
本院在执行申请执行人黄永水、黄小云、赖生芽与被执行人江西清宏实业发展有限公司（下称第一被执行人）、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司（下称第二被执行人）、张有生（下称第三被执行人）、韩献新（下称第四被执行人）、吴桂琴（下称第五被执行人）建设工程合同纠纷一案中。异议人江西清宏实业发展有限公司（第一被执行人）、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司（第二被执行人）于2016年6月28日向本院提出异议要求解除对江西清宏实业发展有限公司、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司在新余市仙女湖旅游投资发展集团的收入的冻结，理由是上述两公司只需要承担802111元支付义务。本院立案受理后，异议人江西清宏实业发展有限公司、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司于2017年6月9日撤回了该申请。
本院认为，异议人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人江西清宏实业发展有限公司、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司撤回要求解除对江西清宏实业发展有限公司、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司在新余市仙女湖旅游投资发展集团的收入的冻结的异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭芹芹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5730号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：袁爱琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告袁爱琴、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5730号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：袁爱琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告袁爱琴、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4028号
原告：宋绍合，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。
被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。
原告宋绍合与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋绍合及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6836元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资6836元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳新义未作答辩。
被告高凤英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍合跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍合工资6836元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍合出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍合工资陆仟捌佰叁拾陆元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。
另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告宋绍合主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资6836元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告宋绍合主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍合劳动报酬6836元；
二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍合劳动报酬6836元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4028号原告：宋绍合，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。原告宋绍合与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋绍合及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6836元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资6836元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳新义未作答辩。被告高凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍合跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍合工资6836元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍合出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍合工资陆仟捌佰叁拾陆元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告宋绍合主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资6836元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋绍合主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍合劳动报酬6836元；二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍合劳动报酬6836元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年九月二十九日书记员  赵 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2859号
被执行人：施伟国，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行施伟国罚金一案中，经查被执行人施伟国暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2859号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢170号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00051号民事判决书，于2018年02月23日立案执行申请执行人吕秋林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+0元(其中案件执行标的金额10000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初974号
原告：朱金萍，女，1997年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：马晋军，萧县闫集法律服务所法律工作者。
委托代理人：马涛，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告：姜义山，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：曹立响，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两被告共同委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告朱金萍诉姜义山等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告朱金萍及其委托代理人马晋军、马涛，被告姜义山、曹立响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日11时30分许，被告姜义山驾驶曹立响所有的皖L号小型轿车行驶中与原告种瑶瑶驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致使种瑶瑶及车上乘员原告朱金萍受伤，车辆损坏。事故经萧县交警大队处理，认定姜义山承担事故主要责任，种瑶瑶承担事故次要责任。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及主体资格；证据2、被告姜义山身份证、驾驶证及皖L号小型轿车行驶证一组，证明其具有驾驶资格及该车辆的实际车主为曹立响；证据3、交通事故认定书一份，欲证明交通事故事实及责任分担，姜义山负事故的主要责任，原告承担事故次要责任；证据4、原告住院病案一组、医疗费发票一组，欲证明原告受伤后在医院治疗的情况及花费情况；证据5、司法鉴定意见书一份,鉴定费发票一张，欲证明原告构成头面部损伤，需后续治疗费5000元，花费鉴定费800元；证据6、交通费票据一组，欲证明原告花费的交通费；证据7、保险单一组，欲证明肇事车辆投保了交强险及商业险。
被告姜义山、曹立响共同辩称：对事故发生的事实无异议，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，被告姜义山、曹立响不承担赔偿责任。
被告姜义山、曹立响就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：收条一份，欲证明姜义山在事故后先行为原告垫付医疗费15000元，应在本案中予以扣除。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告对证据5鉴定意见书有异议，认为鉴定主观性强法律依据不足。但被告无证据举证证明该鉴定有违反法定程序及其他需重新鉴定的理由，故对被告异议不予支持，对上述证据予以认定；原告所举其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。（二）被告所举证据，原告对其真实性无异议，对该证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月22日11时30分许，被告姜义山驾驶被告曹立响所有的皖L号小型轿车行驶至萧县楼石料厂路段，左转弯过程中与种瑶瑶驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致使种瑶瑶及车上乘员原告朱金萍受伤，车辆损坏。事故经萧县交警大队处理，认定姜义山承担事故主要责任，种瑶瑶承担事故次要责任。原告朱金萍受伤后，于2015年9月22日至9月27日在淮北市人民医院住院治疗，支付医药费5502元，住院5天。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，于2015年12月24日出具鉴定意见书，鉴定原告头面部损伤，后续治疗费需5000元，休息期60日，营养期15日，护理期7日。被告姜义山仅给付种瑶瑶、朱金萍15000元，其余损失未予赔偿，原告遂起诉来院。
另查明：皖L号小型轿车登记所有人为曹立响，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车商业第三者责任险。原告种瑶瑶已经分别与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成了调解协议，其中鉴定费2000元、评估费280元、医药费11240.19元、营养费450元（30元15天）、住院伙食补助费150元（30元5天），尚未赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告朱金萍因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告姜义山系车辆驾驶人在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿70%的费用。被告曹立响系车辆登记所有人，依法承担相应赔偿责任。因原告与保险公司已经达成调解协议，保险公司赔偿范围外的损失被告应当依法赔付。故朱金萍因本次事故造成损失：下余医药费502元（交强险已赔偿5000元）、后续治疗费5000元、鉴定费800元，营养费450元（30元15天）、住院伙食补助费150元（30元5天），计6902元，由被告姜义山承担70%即4831.40元，被告曹立响承担连带赔偿责任。原告主张其余费用不符合法律规定不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义山于判决生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告朱金萍4831.40元；被告曹立响承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱金萍的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告姜义山承担44元，原告承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晨
附相关法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终113号
上诉人（原审原告）：张吕福，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：孔祥宝，男，1968年12月04日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：宋来林，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：张大胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人张吕福与被上诉人孔祥宝、宋来林、张大胜土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初982号民事裁定，向本院提出上诉。
张吕福上诉称，原审裁定认为本案属于不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖，缺乏事实及法律依据。本案属于上诉人与被上诉人之间的合同之债关系，属债权纠纷。上诉人将承包的田亩转让给三被上诉人经营，三被上诉人支付承包金，双方对承包金进行了结算，三被上诉人出具了欠条，已构成合同之债，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因三被上诉人住所地均在无为县范围内，上诉人向无为县人民法院起诉有事实及法律依据。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回孔祥宝提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据张吕福与孔祥宝、宋来林、张大胜签订的《转让合同》约定，系张吕福将位于湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场三分场二队201.59亩的土地转让给孔祥宝、宋来林、张大胜经营所产生的纠纷，故本案属于农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案土地位于湖北省武汉市新洲区，故原审法院将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理并无不当。张吕福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执340号
李纲罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执340号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟