上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39609号原告：万传华，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：徐忠生，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨敏，女，1970年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛先武，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海素砂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐忠生。原告万传华与被告徐忠生、杨敏、葛先武、上海素砂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万传华的委托诉讼代理人凌雁到庭参加诉讼。被告徐忠生、杨敏、上海素砂服饰有限公司经本院公告传唤及被告葛先武经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠生、杨敏共同归还原告万传华借款本金人民币300,000元(以下币种相同)；2、判令被告徐忠生、杨敏支付原告万传华借款利息(以借款本金300,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；3、判令被告葛先武、上海素砂服饰有限公司对被告徐忠生、杨敏上述应当清偿的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告徐忠生、杨敏、葛先武、上海素砂服饰有限公司共同承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告徐忠生签订《借款合同》一份，约定：被告徐忠生向原告借款300,000元，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，向借款方居住地浦东新区人民法院提起诉讼。被告葛先武、上海素砂服饰有限公司为被告徐忠生所欠原告的债务进行了担保。《借款合同》签订后，原告分二次将300,000元汇入被告徐忠生账户。借款期限届满，被告徐忠生拒绝归还原告借款。此外，被告杨敏系被告徐忠生的配偶，故其应共同清偿所欠原告的债务。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告徐忠生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告葛先武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告上海素砂服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借款合同1份，以证明被告徐忠生向原告借款300,000元，并约定了借款期限及借款利息，而被告葛先武作为担保人在《借款合同》上签字捺印；2、担保协议1份，以证明被告上海素砂服饰有限公司自愿为被告徐忠生借款及借款利息承担连带担保责任；3、借记卡明细1份，以证明2017年2月27日、2月28日原告从其银行卡账户内分别向被告徐忠生银行卡账户内转账245,000元、55,000元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告徐忠生已经收到原告转账300,000元；5、婚姻登记记录证明1份，以证明被告徐忠生、杨敏于2014年1月2日至2017年5月16日之间系夫妻关系，故本案涉及的债务发生在被告徐忠生、杨敏夫妻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告徐忠生、葛先武签订《借款合同》一份，内容为：“万传华(出借方)、徐忠生(借款方)、葛先武(担保方)。因借款方的请求，经出借方、借款方双方充分协商一致，达成以下合同条款：一、借款方向出借方借款人民币(大写)叁拾万元整(小写：￥300,000.00元整)。二、借款期限自出借方将款项交付给借款方之日起，即自2017年02月27日起至2017年03月26日归还。还款方式先息后本。三、借款方承诺所借钱款用于合法经营周转，不违反国家法律法规和政策的有关规定。四、借款方保证其提供给出借方的一切个人资料全部真实、合法。借款方愿意承担由此引起的一切法律责任。五、借款方逾期还款的，除应向出借方归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款期间的利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。六、借款方不能按期归还本金和支付相应利息的，出借方为实现债权而产生的费用(包括诉讼费、聘请律师费用、差旅费、评估费、公证费等)均由借款方承担。七、担保人愿为借款方提供担保的，若借款方由于任何原因不能按期偿还出借方本金及支付相应利息的，则担保方愿意承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保期限为2年。八、如本合同发生纠纷，各方友好协商，若协商不成的，向借款方居住地浦东新区人民法院诉讼。九、出借方将现金交付给借款人并签收条，或通过银行转账到借款人银行账号，视为合同生效。”。原告与被告徐忠生在上述《借款合同》上签名署期，被告葛先武作为担保人亦在上述《借款合同》上签名署期。同日，被告上海素砂服饰有限公司作为担保人出具《担保协议》一份，内容为：“徐忠生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月27日向万传华借款叁拾万元(￥300,000.00元)。上海素砂服饰有限公司自愿为此借款担保，承担连带责任。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。另查明，2017年2月27日，原告从其银行卡账户内转账至被告徐忠生银行卡账户内245,000元。2017年2月28日，原告从其银行卡账户内转账至被告徐忠生银行卡账户内55,000元。再查明，被告徐忠生、杨敏系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐忠生向原告借款的事实，有原告与被告徐忠生签订《借条合同》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告徐忠生之间的借贷关系成立。上述借款发生在被告徐忠生、杨敏婚姻关系存续期间，可推定为夫妻共同债务。现原告要求被告徐忠生、杨敏共同归还借款及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，根据《借款合同》、《担保协议》，被告葛先武、上海素砂服饰有限公司作为担保人，理应对上述借款承担连带保证责任。被告徐忠生、杨敏、葛先武、上海素砂服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠生、杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告万传华借款300,000元；二、被告徐忠生、杨敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告万传华借款利息(以借款本金300,000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；三、被告葛先武对第一、第二项判决中被告徐忠生、杨敏应当支付的款项承担连带清偿责任；四、被告上海素砂服饰有限公司对第一、第二项判决中被告徐忠生、杨敏应当支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元、公告费560元、诉讼保全费5,000元，共计11,408元，由被告徐忠生、杨敏、葛先武、上海素砂服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  吴凤鸣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。