上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98721号
原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。
法定代表人：刘锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：徐沈恺，男，1989年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉被告徐沈恺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告米袋融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人王纬到庭参加了诉讼。被告徐沈恺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部租金人民币594,844.48元(合同附件一约定租期为18个月，每月3日支付租金，每期租金为37,177.78元，共18期，全部租金为37,177.78*18=669,200.04元，扣除被告已支付的租金74,355.56元)；2、判令被告支付原告违约金50,000元(合同约定违约金为融资额的10%)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实及理由：2017年7月4日，原告与被告签署了《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买被告的车辆，并同时将该租赁物出租给被告使用，被告同意向原告承租租赁物，并支付租金。租赁物为奥迪牌FV6461HCQBG车辆，租赁期为自起租日起共18个月，自2017年7月4日至2019年1月3日，租金为每期37,177.78元，每个月支付一期，每月3日支付租金。2017年7月4日，原告委托案外人陈某某通过其银行账户向被告实际转账50万元。但被告未依约支付租金，逾期已经超过15日，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐沈恺未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《车辆融资租赁合同》、租赁交易明细表、租赁物验收合格单、所有权转让协议、抵押权登记证，证明原告与被告签订了《融资租赁合同》，双方对车辆转让价格、租期、租金、违约金等达成了合意，合同真实有效；证据2、《委托书》，证明原告授权委托案外人陈某某向被告放款50万元；证据3、陈某某身份证复印件，证明陈某某身份真实；证据4、招商银行转账汇款电子回单，证明原告于2017年7月4日，通过陈某某的银行账户向被告实际转账50万元；证据5、收条，证明被告收到原告转账金额50万元；证据6、结算明细表，证明被告具体还款金额及尚欠的租金、违约金等。
被告徐沈恺未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
基于上述证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2017年7月4日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》(合同编号为MIDAISHXXXXXXXXXXX)，约定原告根据被告的要求购买被告的车辆(租赁物)，并同时将该租赁物出租给被告使用；被告同意向原告承租租赁物、并支付租金。该合同所附《租赁交易明细表》载明：租赁物为奥迪牌FV6461HCQBG，车架号为LFV3B28R5GXXXXXXX，租赁期自起租日起共18个月，自2017年7月4日至2019年1月3日，租金每期37,177.78元，共18期，每1个月支付一期，保证金和期末留购价款均为0元。该合同另约定，若被告迟延支付租金或其他应付款项，被告应每日按迟延支付款项的1%向原告支付迟延违约金，直至被告实际清偿该迟延支付款项；租赁物的全部、完整的所有权自放款日起由被告转移至原告；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项，即属被告违约，原告有权按合同规定要求被告承担违约责任；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额1%的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利。逾期15日及以上或累计逾期支付租金达到3次的，被告应当立即向原告支付租赁合同项下融资额的10%作为违约金；被告存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，原告有权不退还租赁保证金，同时要求原告支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同。
同日，原、被告签订编号为MIDAISHXXXXXXXXXXX的《所有权转让协议》，约定被告向原告转让上述车辆的价格为500,000元。同日，被告出具《租赁物验收合格单》，确认租赁交易明细表所列明的租赁物即融资租赁合同项下的租赁物，租赁物已验收完毕。同日，原告委托案外人陈某某向被告账户放款500,000元。但被告在支付了两期租金后便未按约支付租金。截至2018年2月8日，被告已支付租金74,355.56元，被告尚欠付原告租金594,844.48元(包括已到期欠付租金185,888.90元，加速到期租金408,955.58元)。
另查明，本案起诉状及证据副本于2018年2月8日送达被告。审理中，原告主张以本案起诉状送达被告之日作为系争《车辆融资租赁合同》项下的租金提前到期日。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《所有权转让协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依约要求全部剩余未付租金提前到期，现原告主张以本案起诉状副本送达被告之日作为系争《车辆融资租赁合同》项下的租金提前到期日，于法不悖，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，该违约金的实质系针对应付未付租金的逾期利息，该逾期利息的利率应以年化24%为限，截止至2018年2月8日，以被告实际欠付租金为基数，以年利率24%计算的逾期利息金额为8,140.37元。至于租金提前到期日(2018年2月8日)后逾期利息的计算基数，因原告已就包括未到期租金在内的全部未付租金进行主张，故就未到期租金部分，原告实际已经获得了期限利益，其逾期利息的计算基数应为截至租金提前到期日(2018年2月8日)被告到期未付的租金185,888.90元。综上，本院依法将逾期利息调整为：被告应支付原告截至2018年2月8日的逾期利息8,140.37元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月8日到期未付租金185,888.90元为基数，按年化利率24%计算)，且上述逾期利息总计不超过50,000元。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沈恺应于本判决生效之日起十日内支付原告米袋融资租赁(上海)有限公司租金人民币594,844.48元；
二、被告徐沈恺应于本判决生效之日起十日内支付原告米袋融资租赁(上海)有限公司截至2018年2月8日的逾期利息人民币8,140.37元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月8日到期未付租金人民币185,888.90元为基数，按年化利率24%计算)，且上述逾期利息总计不超过人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,248元，保全费5,000元，合计15,248元，由被告徐沈恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。