wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初148号
原告：章海标，男，1994年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告章海标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告合伙经营蓝景大酒店（亦称普惠大酒店）餐饮业务，并设立千之汇超市。在被告经营期间原告向被告经营的酒店、超市送去17049元的商品至今未付货款。
本院经审查认为，刘廷木等被告在合伙经营通山县蓝景大酒店餐饮部、通山县千之汇超市期间，因通山县蓝景大酒店餐饮部和通山县千之汇超市均已在工商行政管理机关登记注册了个体工商户字号并领取了个体工商户营业执照。在民事诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉刘廷木等被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回章海标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐绿山
二０一八年一月三十日
书记员 郑 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初148号原告：章海标，男，1994年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。原告章海标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告合伙经营蓝景大酒店（亦称普惠大酒店）餐饮业务，并设立千之汇超市。在被告经营期间原告向被告经营的酒店、超市送去17049元的商品至今未付货款。本院经审查认为，刘廷木等被告在合伙经营通山县蓝景大酒店餐饮部、通山县千之汇超市期间，因通山县蓝景大酒店餐饮部和通山县千之汇超市均已在工商行政管理机关登记注册了个体工商户字号并领取了个体工商户营业执照。在民事诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉刘廷木等被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回章海标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二０一八年一月三十日书记员  郑 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第711-1号
申请人包立洪，农民。
被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处区冯庄村。
法定代表人李连臣，经理。
本院（2013）聊东民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初994号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阮某，装潢工。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月27日晚上，被告人阮某在昆山市玉山镇育才路20号麻将馆包厢内，以顺手牵羊的方式窃得被害人程某的钱包1个，内有人民币2100元。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月27日晚上，被告人阮某在昆山市玉山镇育才路20号麻将馆包厢内，以顺手牵羊的方式窃得被害人程某的钱包1个，内有人民币2100元。
另查明，全部赃款已发还被害人程某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人程某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单及赃款照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1346号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人苏永生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏廷培，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏浪春，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏永生、苏廷培、苏浪春、苏宏镜金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1191号民事判决书，于2015年8月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行，并于2015年8月25日向被执行人苏永生、苏廷培、苏浪春、苏宏镜发出执行通知书，但被执行人苏永生、苏廷培、苏浪春、苏宏镜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：除被执行人苏浪春、苏廷培已履行个人担保责任外，其余被执行人无财产可供执行，本案剩余标的暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1191号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1346号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赖飞燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监160号
申请执行人毛力，女，汉族，1957年5月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人王桔，男，汉族，1957年1月22日生，住长春市朝阳区。
申请执行人毛力与被执行人王桔著作权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日立案执行，案号为（2016）吉01执265号。现因被执行人王桔的住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人毛力与被执行人王桔著作权转让合同纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 常 数
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执594号
申请执行人魏阿征，联系方式。
被执行人王立军，
被执行人高志强，
魏阿征申请王立军等合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4864号已经发生法律效力。魏阿征于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4864号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初99号
本院二〇一六年七月十四日对原告曹禄翠诉被告解宏松、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1181民初99号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）皖1181民初99号判决书中第七页第六、七行：“被告中国人民财产保险股份有限公司负担923元”，应更正为“被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担923元”。
审判员 周玉祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1527号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人:李超臣，董事长。
委托诉讼代理人：于淼，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈福春，该公司职员。
被告：迟文秀，住敦化市。
被告：赵维华，住敦化市。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告迟文秀、赵维华金融借款合同纠纷一案中，原告敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化江南村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6631元，减半收取3315.50元，由原告敦化江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年六月七日
书记员 陶 宏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初510号
原告张策，男，1976年生，满族。
被告林有鹏，男，1973年生。
被告姚娜，女，42岁。
本院在审理原告张策与被告林有鹏、姚娜民间借贷纠纷一案中，原告张策于2018年3月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张策的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张策撤回起诉。
案件受理费925元减半收取即462.5元，由原告张策负担。
审
审判员 李建华
二〇一八年三月二十六日
书书记员刘颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执411号
申请执行人漳州港兴纸业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖工业区。
法定代表人赖建民，总经理。
被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人漳州港兴纸业有限公司与被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏买卖合同纠纷一案中，经对被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州港兴纸业有限公司尚有本金人民币210498.20元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2697号
原告：赵向里，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省郸城县。
被告：刘小昆，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省郸城县。
原告赵向里与被告刘小昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向里到庭参加了诉讼，被告刘小昆经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告的银行存款进行财产保全，本院依法裁定进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告赵向里向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42500元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实及理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄42500元借给被告，被告出具了借条及收条各一张，借条载明：借现金30000元，及无借条借款12500元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘小昆未答辩。
经审理查明，2018年5月4日，被告刘小昆因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条、收条一份，内容为：“借条今借到赵向里现金30000.00元，大写叁万圆整。借款人：刘小昆日起：2018年5月4日收条今收到现金30000.00元，大写叁万圆整收款人：刘小昆日期：2018年5月4日”后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。庭审中，原告对12500元的请求部分申请撤诉。
上述事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小昆向原告赵向里借款30000元，有借条、收条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告赵向里要求被告刘小昆偿还借款30000元的请求本院予以支持。原告当庭对其他诉讼请求表示撤诉，本院予以准许。
综上所述，被告刘小昆应当偿还原告赵向里借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小昆于本判决生效之日起七日内返还原告赵向里借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全费445元，由被告刘小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年六月十一日
书记员 梁明浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更164号
罪犯王惠娟，女，1976年9月29日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年10月28日作出（2010）集刑初字第101号刑事判决，认定被告人王惠娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出（2013）长刑执字第1927号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王惠娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月、2010年2月，被告人王惠娟、王吉双先后两次从刘晓菊（另案处理）处，购买冰毒约20克，分装成0.2克至0.6克不等的小袋，贩卖给韩丰民、韩世杰、王超、王峰等人，从中获利10000余元，均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装成品岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币504元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王惠娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王惠娟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终302号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张增，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张增犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）鄂0902刑初304号刑事判决。宣判后，被告人张增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日15时许，被告人张增在孝感市孝南区宇济商贸城其开设的平价超市内以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1小袋给杨某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张增身上查获用透明塑料袋装的红色药片3袋计18片、用透明塑料袋装的白色晶体9袋，从购毒人员杨某身上查获用透明塑料袋装的红色药片3片、用透明塑料袋装的白色晶体1袋。经鉴定，从被告人张增身上查获的红色药片18片（净重1.65克）、白色晶体9袋（净重0.75克），从购毒人员杨某身上查获的红色药片3片（净重0.28克）、白色晶体1袋（净重0.03克）中均检出甲基苯丙胺成分。共计2.71克。
原判认为，被告人张增违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张增上诉提出：1、毒品重量不符；2、从被告人身上搜出的毒品2.4克应属犯罪未遂。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人的身份信息、抓获经过等书证，证人杨某、岳某、肖某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人张增的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人提出“2.4克在被告人身上搜出，应认定为犯罪未遂”的上诉意见，经查，一审判决认为，2015年全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要明确规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。其以牟利为目的贩卖毒品后公安机关在其身上查获的毒品，不符合犯罪未遂的相关规定。一审认定于法有据，应予维持。对于上诉人提出“从张增身上搜出的9袋白色晶体，比照从杨某身上搜出的1袋白色晶体净重0.03克，应推定为0.27克”的上诉意见，经查，一审判决认为，因无证据证明从张增身上搜出白色晶体每袋的重量、体积与从杨某身上搜出1小袋白色晶体的重量、体积一致，不能运用推定的方法计算重量，且从张增身上搜出的9袋白色晶体经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定净重为0.75克，故对其该辩护意见不予支持。一审认定与本案的相关证据相一致，应予支持。综上，被告人张增的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人张增的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初46号
原告:陈建新。
委托诉讼代理人：胡真如。
委托诉讼代理人:胡绪武、胡博,大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。
法人代表人：沈泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司项目部经理。
被告：赵先社。
原告陈建新与被告江西赣基集团有限公司、赵先社身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈建新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，原告陈建新自愿负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄宇静
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初82号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年6月14日出生，汉族，大专文化，青川县财政局乡财政股工作人员，四川省青川县人。因涉嫌受贿罪，于2016年4月7日经青川县人民检察院决定，由青川县公安局执行刑事拘留。2016年4月22日经青川县人民检察院决定取保候审。2016年7月29日，经本院决定，由青川县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年7月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽、向华蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年12月，原青川县红光乡乡长贺某找到当时在青川县财政局预算股工作人员杨某某，申请拨付财政资金，并表示事成后给予感谢。几天后，杨某某电话告知红光乡财政所负责人罗某某可以给红光乡政府拨付40余万元财政资金，同时要求红光乡政府给付其20万元。罗某某遂将此信息报告给了贺某。贺某与时任红光乡党委书记李某某商量后同意了杨某某的条件，罗某某告知了杨某某。2012年12月26日，杨某某在青川县财政局财政资金录入系统中给红光乡政府录入了43.9万元公用结余资金指标，并于次日通过财政支付中心拨付给了红光乡政府。
2013年1月的一天，贺某、罗某某二人将红光乡财政所准备好的现金人民币150000元在青川县乔庄镇兴跃酒店茶楼内交给了杨某某。杨某某将这现金人民币150000元收受后全部用于其个人及家庭日常开支。
2016年1月21日被告人杨某某主动将其所收受的红光乡的150000元钱上交至县纪委廉政账户，并主动到中共青川县纪委如实交代其涉嫌受贿的事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
辩护人辩称，被告人杨某某与贺某、罗某某以前是同事，关系较好，在给红光乡政府拨付结余资金时，向罗某某索要钱财是朋友之间所开玩笑，也并未想到贺某、罗某某会真的给其拿20万元，故不存在索贿的故意。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有书证中共青川县纪委案件移送函及材料、青川县人民检察院立案决定书、拘留决定书、青川县公安局拘留证、取保候审决定书、青川县财政局主要职责内设机构及人员编制规定、国家公务员任免审批表、公务员登记表、干部任免审批表、青川县财政局关于单位财政预算结余结转资金安排使用程序的说明、2011年、2012年行政事业单位及乡镇人民政府拨款对账表、2011年至2015年红光乡指标核对单、财政资金支付凭证、青川县农业银行业务凭证、证人贺某、李某某、罗某某、秦某某、邓某某、杨某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在青川县财政局工作期间，利用职务上的便利，向他人索要并非法收受财物人民币150000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到中共青川县纪委如实交代其受贿的事实，系自首，可依法从轻处罚。其主动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在向红光乡政府拨付43.9万元公用结余资金之前，时任乡长贺某表示事后会对其表示感谢，被告人杨某某便主动提出索要人民币200000元，该笔资金拨付后，贺某、罗某某便送给其人民币150000元，其索贿行为成立，应从重处罚。故辩护人提出被告人索贿行为不成立的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已退缴赃款150000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 李孟道
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐萌桧
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初693号
原告：周**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
被告：黎**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
原告周**与被告黎**劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李东波担任审判长，与人民陪审员谭建成、符永华组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加了诉讼，被告黎**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款2000元及利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告联系原告到三亚市田独镇为祥和阁农家土菜店做装修工，约定22元／m²。2015年11月，原告装修完工后，与被告计算该次装修工钱共大概2万元，被告支付了部分工钱，剩余5200元未支付。原告多次打电话与被告商讨均无果，无奈之下原告向公安机关报案。2015年12月21日，被告前往公安机关，给原告出具两张《欠条》并承诺尽快还款，欠条分别承认欠在田独工地上的工钱2500元、在红旗街工地上的工钱2700元，共计5200元。其后，工地房东支付了2300元，但尚余2000余元被告仍未支付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黎**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了二张《欠条》作为证据，《欠条》具体内容分别为：本人欠周**工钱2500元；本人欠周**工钱2700元。落款日期为：2015年12月21日；落款人为：黎**。对二张《欠条》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月，被告雇佣原告干装修工，工作完成后，被告尚余5200元劳务费未支付。2015年12月21日，被告向原告出具二张《欠条》，写明被告欠原告工钱5200元。其后，原告所工作工地的房东支付了2300元，但被告尚余2900元未支付。诉讼中，原告放弃900元工钱及相关利息的主张，只要求被告支付2000元即可。
本院认为，黎**雇佣周**做装修工，并支付劳务费的情形符合劳务合同的定义，双方已形成劳务合同关系。该劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。周**已按照约定完成相应劳务，黎**理应向其支付相应劳务费用，黎**尚余2900元未支付，理应予以支付，故对周**要求黎**支付拖欠劳务费2000元的主张，本院予以支持。诉讼中，周**放弃900元工钱及相关利息的主张，系对其自身民主权利的自由处分，本院予以支持，黎**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎**应于本判决生效之日起十日内向原告周**支付拖欠劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告黎**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
yeq0k2m52zr1xtkzxa
案件唯一码
审 判 员 李东波
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 符永华
二〇一七年三月二十七日
法官助理陈鸿哲
书记员蔡光妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9041号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人梁燕弟，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁燕弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁燕弟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金103314.19元，并支付透支利息、复利，承担案件受理费1696.14元。因债务人梁燕弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁燕弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务154734.99元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执6号
申请执行人全云亮。
被执行人吴业宏。
被执行人黄钟光。
本院执行申请执行人全云亮与被执行人吴业宏、黄钟光金民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第416号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的554789元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吴业宏、黄钟光没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初112号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年1月21日、2月22日，被检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月12日，被告人郭某与前女友林某经仙游县度尾镇人民调解委员会调解并由仙游县人民法院制作民事调解书，确认双方解除同居关系及所生育男孩陈宇泽由被告人郭某抚养。2015年6月2日18时许，被告人郭某以被害人林某经常探视陈宇泽、导致双方多次争吵为由，到林某经营的位于仙游县榜头镇光明东路“皇室美胸”内衣店，用废汽车机油泼洒店内的内衣、内裤以及电脑、沙发等物品，造成污损。经仙游县价格认证中心价格认证，被污损财物价值人民币27529元。
被告人郭某于2015年8月6日向仙游县公安局投案，并赔偿被害人林某损失，取得谅解。
另查明，在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人郭某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过说明、证据保全清单、仙游县司法局出具的评估意见书、营业执照复印件、本院（2015）民初字第号民事调解书、谅解书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）122号关于被损毁的皇室美胸内衣等物品的价格鉴定结论书，辨认及勘验笔录，被告人郭某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏公私财物，价值人民币27529元，数额较大，其行为触犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6153号
原告：张全意，男，1970年10月28日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张全意与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全意的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全意向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款309477元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309357元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张全意代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初219号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。
被告：北京北联伟业电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号58幢C座二层14室，统一社会信用代码：911101055858594699。
法定代表人：孟凡兴，职务：总经理。
原告陈阳与被告北京北联伟业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币9000元；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：原告于2016年12月29日在天猫eleva菁智旗舰店购买eleva雅培菁智有机2段婴幼儿配方奶粉1800元。当时商家宣传奶粉为丹麦进口，不含甜味剂为0添加奶粉。原告收到货物后发现奶粉配料里含有麦芽糊精。原告在国家食品药品监督管理局查询后发现麦芽糊精是一种增稠剂、甜味剂、营养添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。原告合法权益受到侵害，故起诉该公司。
被告北京北联伟业电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。故要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告系通过天猫网络订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原告有权选择诉讼管辖法院，其诉称从天猫eleva菁智旗舰店购买eleva雅培菁智有机2段婴幼儿配方奶粉，合同履行地为收货地，即江西省景德镇市珠山区，故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告北京北联伟业电子商务有限公司提起的管辖异议不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京北联伟业电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初219号之一
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：北京北联伟业电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号58幢C座二层14室,统一社会信用代码：911101055858594699。
法定代表人：孟凡兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈阳诉被告北京北联伟业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月9日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初219号原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。被告：北京北联伟业电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号58幢C座二层14室，统一社会信用代码：911101055858594699。法定代表人：孟凡兴，职务：总经理。原告陈阳与被告北京北联伟业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币9000元；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：原告于2016年12月29日在天猫eleva菁智旗舰店购买eleva雅培菁智有机2段婴幼儿配方奶粉1800元。当时商家宣传奶粉为丹麦进口，不含甜味剂为0添加奶粉。原告收到货物后发现奶粉配料里含有麦芽糊精。原告在国家食品药品监督管理局查询后发现麦芽糊精是一种增稠剂、甜味剂、营养添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。原告合法权益受到侵害，故起诉该公司。被告北京北联伟业电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。故要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告系通过天猫网络订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原告有权选择诉讼管辖法院，其诉称从天猫eleva菁智旗舰店购买eleva雅培菁智有机2段婴幼儿配方奶粉，合同履行地为收货地，即江西省景德镇市珠山区，故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告北京北联伟业电子商务有限公司提起的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告北京北联伟业电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一七年四月二十四日书 记 员  盛美君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1837号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204，统一社会信用代码91440115687652207H。
法定代表人：刘剑锋，职务系总经理。
委托代理人：梁浩森，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，系广东格林律师事务所律师（实习）。
被告：林伟平，男，1983年5月17日出生，住广东省电白县，
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告林伟平物业服务合同纠纷一案中，原告广州华楹物业管理有限公司以与被告林伟平已达成和解，原告的权利已实现，双方纠纷已解决为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州华楹物业管理有限公司的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州华楹物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 程 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈富城
杨碧霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字369号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告黄学生。
原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告黄学生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周其志到庭参加了诉讼，被告黄学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费6423元，滞纳金2343元，共计8766元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:根据我公司和被告签订的物业服务合同，我方已经履行了合同约定的相关义务，但被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费至今。我方多次向被告催收，但被告未予理睬。故而提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费6423元，并承担滞纳金2343元。
原告提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、商品房买卖合同复印件、房屋面积测量技术报告等证据证明。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告大冶一品物业服务有限责任公司是xxxx服务企业，被告黄学生xxxx业主。2012年8月28日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》，其中部分内容如下：第一条：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；第二条：共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第四条：被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。第六条：被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，原告按每日1‰加收滞纳金（实际为违约金）。合同签订初期，被告均按约定交付了物业服务费。自2015年1月1日以后的物业服务费，被告未继续交纳。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，但被告长期拖欠物业服务费，严重影响了自己的正常经营，要求被告按约定交纳物业服务费并承担滞纳金。诉讼中，原告认可在为业主提供服务和管理过程中，也存在不到之处。
本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，其主要条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，依约还应当承担违约责任，支付违约金。但由于原告在履行合同过程中，也有不到之处，存在违约，所以不能要求被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学生应当支付原告大冶一品物业服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6423元，定于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 桐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特154号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：陈忠艾，男，1987年6月13日出生，公民身份号码4290211987********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇堂坊村委委员，住神农架林区松柏镇堂坊村*组。特别授权代理。
申请人：金同明，男，1962年7月20日，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区松柏镇堂坊村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人金同明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人金同明因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人金同明现有基本情况：全家1人，其中男1人，农业户口1人，有住房2间，建筑面积80平方米，退耕还林2.8亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人金同明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人金同明。
申请人金同明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人金同明方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人金同明于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵能华
二〇一六年八月十八日
书记员 侯鳗容
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终570号
上诉人（原审被告）：盘锦晓光岩土工程处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：司占志，男，1974年12月4日生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
原审被告：张志刚，男，1971年8月29日生，汉族，盘锦晓光岩土工程处经理，住辽宁省铁岭市。
上诉人盘锦晓光岩土工程处因与被上诉人司占志，原审被告张志刚劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）辽1103民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦晓光岩土工程处的委托诉讼代理人韩旭，被上诉人司占志及其委托诉讼代理人李保忠到庭参加了诉讼。原审被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦晓光岩土工程处提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案44,511.00元款项是2013年由上诉人发包给被上诉人产生，除对被上诉人的罚款44,511.00元之外，上诉人已将被上诉人的全部工程款结清。2、本案104,100.00元款项是2014年3月至8月，由铁岭建工集团发包给被上诉人，是铁岭建工集团的欠款。上诉人在被上诉人的工程量核算单上的签字也不足以证明双方之间就存在真实的债务关系。
被上诉人司占志辩称，被上诉人已提供有上诉人法定代表人张志刚签字的帐单，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，一审法院判决正确，请二审维持原判。
原告司占志向一审法院起诉请求：判决被告给付人工费148,611.00元及利息。事实与理由：2013年开始，原告受雇于被告张志刚从事楼房混凝土施工的施压灌桩工作，由被告支付人工费。截止到2014年12月3日，被告共欠原告人工费148,611.00元。
一审法院认定事实：被告张志刚为被告盘锦晓光岩土工程处的法定代表人。原告于2013年与被告盘锦晓光岩土工程处的法定代表人张志刚达成口头劳务协议，被告晓光岩土工程处将其承包的京沈高铁中铁十七局阜新段施工的劳务分包给原告。工程结束后，张志刚为原告出具了欠条，欠条金额为44,511.00元。2014年3月至8月，原告再次与被告盘锦晓光岩土工程处的法定代表人张志刚达成口头劳务协议，由原告分包了铁岭沙子沟棚户区改造工程中的打桩劳务工程。工程结束后，被告张志刚及盘锦晓光岩土工程处的股东兼工作人员李作民、张洪革三人于2014年12月3日共同为原告出具了账单，账单上确认未付原告工程余款金额为104,100.00元。
一审法院认为，原告与被告盘锦晓光岩土工程处存在劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。关于第一笔44,511.00元人工费，虽然原告称当时是和被告张志刚达成的口头协议，但张志刚是晓光岩土工程处的法定代表人，二被告当庭认可张志刚是以公司名义发包的，且通过被告盘锦晓光岩土工程处提供的罚款通知上看，是以盘锦晓光岩土工程处的名义对原告罚款，可见合同的相对方是被告盘锦晓光岩土工程处，故应由盘锦晓光岩土工程处给付该笔劳务费。对于二被告主张以罚款抵扣原告的劳务费，因该罚款通知是盘锦晓光岩土工程处单方作出的，不能证明原告收到该通知、认可该笔罚款并同意以劳务费抵偿罚款，因此，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于第二笔104,100.00元劳务费，原告主张其是与张志刚个人达成的协议，但因张志刚是没有施工资质的个人，不具有承包工程的资质，而在原告提供的对账单落款处标明“盘锦晓光岩土工程处”，有李作民、张洪革、张志刚的签字，而李作民、张红革均为盘锦晓光岩土工程处的股东，张志刚为盘锦晓光岩土工程处的法定代表人，可见，三人是代表盘锦晓光岩土工程处在账单上签字确认，应认定是被告盘锦晓光岩土工程处对该笔劳务费的确认，故该笔劳务费亦应由被告盘锦晓光岩土工程处给付。被告主张原告是与铁岭建工集团形成的劳务关系，其在对账单上签字只是作为见证人，既无证据，也不符合常理，对该主张不予支持。关于原告要求的利息损失，因双方在对账时未约定给付日期及逾期付款利息计算标准，原告也未提供证据证明被告盘锦晓光岩土工程处承包的工程是否交付、工程价款是否已结算，故被告应自原告起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盘锦晓光岩土工程处于本判决生效后十日内一次性给付原告司占志人工费148,611.00元并支付逾期付款利息损失（以本金148,611.00元自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张志刚不承担给付责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，由被告盘锦晓光岩土工程处负担。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案44,511.00元是否结清问题。本案上诉人盘锦晓光岩土工程处没有与被上诉人协商，直接出具5万元“罚款通知”系单方意思表示，且其未提供证据证明被上诉人给其造成经济损失及已将该通知有效送达。该“罚款通知”不足以证明劳务费44,511.00元已折抵完毕。故上诉人上诉称44,511.00元已结清的理由不成立，本院不予支持。
关于本案帐单上的劳务费104,100.00元问题。第一，涉案帐单落款处是“盘锦晓光岩土工程处”，说明该帐单是以盘锦晓光岩土工程处的名义出具；第二，盘锦晓光岩土工程处自认共有三名股东，分别是李作民、张洪革、张志刚，该三名股东全部在帐单上签名，且李作民、张洪革、张志刚均未否认签名的真实性；第三，股东李作民、张洪革已出证证明涉案工程系被上诉人司占志施工，且证明帐单真实有效；第四，上诉人称涉案工程是被上诉人与案外人形成劳务施工关系，但其又未提出任何证据加以证明。因此，上诉人称在账单上签字仅起到见证人的理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人盘锦晓光岩土工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456.00元，由上诉人盘锦晓光岩土工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙红叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5757号
原告：张寅，女，1987年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈松，男，1986年11月12日出生，住天津市南开区。
原告张寅与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张寅于2018年5月31日以查找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寅负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张惟威
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1174号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告段国荣。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）诉被告段国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告段国荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行诉称，被告于2010年8月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××30，透支额度为30000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计40137.62元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还透支信用卡本金27500.12元，利息7228.47元，滞纳金5409.03元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计40137.62元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告段国荣未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告段国荣向原告出具书面申请表，申请办理牡丹信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”段国荣在申请人一栏签名。在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）……（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构有权根据法律、法规或监管要求单方变更上述还款顺序。第二十一条“贷记卡计息及费用规定”规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定：（1）甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
其后，原告向段国荣发放了相应信用卡，卡号62×××30，信用额度3万元。截至2015年8月3日，段国荣欠款本金27500.12元、利息7228.47元，并产生滞纳金5409.03元。2015年8月3日后，被告又分四次累计还款1567.2元，尚欠本金25932.92元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。由于被告段国荣透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告要求被告偿还本金25932.92元及至2015年8月3日止的利息7228.47元、滞纳金5409.03元及计算至实际清偿之日止利息、滞纳金的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告段国荣偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州分行欠款本金25932.92元、利息7228.47元、滞纳金5409.03元并支付自2015年8月4日至实际清偿欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金（以本金25932.92元计算）。
案件受理费805元、公告费560元，由被告段国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘珊珊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第245号
上诉人（原审被告）谢凤霞，女，1958年11月2日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区.
被上诉人（原审原告）王秋霞，女，1958年8月8日生，回族，现住白城市。
委托代理人李娜（王秋霞之女），女，1982年6月27日生，回族，无职业，现住同上。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1982年6月27日生，回族，无职业，现住同上。
被上诉人（原审被告）王万成，男，1955年11月17日生，汉族，无职业，现住白城市。
上诉人谢凤霞因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月6日至2008年6月12日间，被告王万成五次向原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清借款17,500.00元，写有借据五张。李云清于2012年1月6日去世，现李云清的继承人要求二被告偿还借款未果，致使二原告诉讼来院，要求二被告承担还款义务，偿还借款17,500.00元，按同类同期银行利率的4倍给付利息。被告王万成承认借款事实，但认为按同类同期银行利率的4倍给付利息没有法律依据。被告谢凤霞认为与被告王万成已经离婚，与其没有任何关系，不同意还款。
原审法院审理认为：被告谢凤霞称1987年已经法院判决离婚。但又于2009年在婚姻登记处登记离婚。现婚姻登记机关并未宣布其登记离婚无效，应当认定婚姻登记处的登记离婚是有效的。被告王万成的借款发生在2001年-2008年间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未能提供原告与被告借款时明确约定为个人债务，也不能证明存在夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产、债务的约定，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。现原告向二被告共同主张权利，据此，此债务应为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当共同返还借款。
关于原告要求二被告按银行同期同类利率的4倍付息一节，双方借款时没有约定利息，亦没有约定还款时间，原告要求按银行同期同类利率的4倍付息不符合法律规定，应当从起诉之日起至还款日止，按照同期同类银行贷款利率付息。判决：一、二被告于判决生效后偿还欠原告借款17,500.00元。利息从2013年12月30日起至还款日止，按照同期同类银行贷款利率计算利息。二、二被告互负连带责任。
宣判后，谢凤霞不服，提起上诉，上诉理由归纳为：上诉人与被上诉人王万成原为夫妻关系。因感情不和于1987年底经白城市洮北区人民法院判决离婚。后因王万成办理低保需要离婚证。因我们法院的判决都没有找到，户口婚姻状况栏（记载）为离婚。婚姻登记机关的工作人员讲，补救的办法是先办结婚，再办离婚，我就同意了。所以在2009年1月20日和王万成办理的结婚登记和离婚登记。王万成向被上诉人借款17500.00元是发生在2001年3月6日-2008年6月12日之间，所发生的债务与上诉人无关，因上诉人与王万成在此期间不存在夫妻关系。综上，请求人民法院依法保护其合法权益。撤销一审判决第（二）项的错误。
被上诉人王万成未到庭，亦未提供答辩意见。
被上诉人王秋霞、李娜答辩认为原审判决正确。
二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人王万成于2001年到2008年间分五次向李云清（系王秋霞丈夫、李娜父亲，已故）借款17500.00元，有被上诉人王万成出具的欠据为凭，被上诉人王万成亦不否认。因上诉人谢凤霞与被上诉人王万成于2009年离婚，被上诉人王万成所欠的债务均系二人婚姻关系存续期间发生的，故原审法院判决双方离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还是正确的。现虽然上诉人称其与被上诉人王万成已于1987年经法院判决离婚，但婚姻登记机关并未宣布该登记离婚无效，且在2002年洮北区法院审理的（2002）洮经初字第207号判决原告刘会民诉被告谢凤霞、王万成房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人称原告刘会民曾去二人的工地大闹，并未提及其与被上诉人王万成离婚之事。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上、原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119.00元，由上诉人谢凤霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3671号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人林元荣，男，1984年10月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审310号行政裁定书，于2017年07月06日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人林元荣资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月06日向被执行人林元荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林元荣缴纳执行款2709元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元荣的财产情况，发现被执行人林元荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林元荣目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林元荣有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林元荣目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人林元荣�财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢智慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1628号
罪犯邱志国，男，1976年2月16日生，汉族，湖北省应城市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人邱志国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2026年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1104号
原告李军鹏。
被告刘孟生。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月六日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款16.3万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款16.3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年四月六日
书 记 员 石璐瑶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初48号
原告郎付生，男，1970年11月5日生，满族，出生地吉林省和龙市，住和龙市福洞镇民兴社区***组，身份证号码：2224061970********。
被告曲桐信，男，住和龙市文化街。
被告曲桂英，女，住和龙市文化街。
原告郎付生因与被告曲桐信、曲桂英占有排除妨害纠纷一案,本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郎付生起诉被告曲桐信、曲桂英占有排除妨害纠纷，经本院调查，其依据遗嘱的效力未经法定程序确认，原告郎付生应当先行确认遗嘱的效力，才能作为死者曲占国的遗产继承人享有起诉本案权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郎付生的起诉。
案件受理费9300.00元，退回原告郎付生。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 万 策
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1825号
原告：廖兆腾，男，生于1979年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：税吕泉，男，生于1982年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖兆腾与被告税吕泉合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖兆腾、被告税吕泉的委托代理人宋发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金20000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2017年5月13日，原告在58网上看到被告发布的诊所转让信息（该诊所位于金桂大道新天地广场1028号，该诊所法人，主要负责人为周明禄），原告到该诊所了解实际情况并有意接下来经营，随即向被告交纳押金20000元，谈好将《医疗机构执业许可证》正、副本交给原告，因《医疗机构执业许可证》正、副本被恩施市卫计委暂扣，被告一直以在外地出差为由，拒绝将《医疗机构执业许可证》从卫计委取回，导致诊所转让合同一直无法签订。2017年6月，被告将该诊所转让给第三方经营，原告多次要求被告退还押金未果。
被告税吕泉辩称，原告的主张不应得到法院的支持。其理由是：原告未在规定的时间内向原告支付余下的转让款160000元，根据双方的约定，转让押金不予退还。
原告廖兆腾围绕其诉讼请求提交了一张收条原件证据，被告税吕泉为支持其抗辩主张，亦提交与原告证据一样的收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方当事人对该收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日，原告向被告交纳押金20000元，拟受让被告经营的“周明禄西医内科诊所”，双方以收条的形式明确各自的权利义务，内容为：“收条今收廖兆腾男38岁身份证诊所转让金贰万元整（20000.00）如反悔压（押）金不退，转让总金额合计壹拾捌万元整（180000.00）余款拾陆万元（160000.00）一周内签完协议后付清。收款人：税吕泉（签名捺印）付款人：廖兆腾（签名捺印）”。嗣后，原告经咨询相关部门，得知个人诊所禁止转让，遂要求被告退还押金未果。
另查明，原告未取得医师职业资格证。原、被告双方约定的诊所转让项目包括“《医疗机构执业许可证》、药品、器械等”。2017年6月，被告将案涉诊所转让给他人。
本院认为，原、被告双方达成的“周明禄西医内科诊所”转让约定，违反《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”之规定，该约定无效，被告收取原告转让金应予退还。原告放弃利息请求，系原告的真实意思表示，不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告税吕泉于本判决生效之日退还原告廖兆腾押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元（已减半计算），由被告税吕泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭远双（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终268号
上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中**号*楼。
法定代表人：蒙福勇。
被上诉人（原审原告）：江门德联染整厂有限公司。住所地：广东省江门市外海镇大草步。组织机构代码：71937856-5。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称“蒙棉公司”）因与被上诉人江门德联染整厂有限公司（以下简称“德联公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初772号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及蒙棉公司与德联公司之间的加工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蒙棉公司与德联公司签订的《加工承揽协议书》注明签订地点为江门外海，协议书第七条约定“本协议的执行过程中如发生纠纷，则由甲、乙双方协商解决，如协商不成则由签订地法院处理”，蒙棉公司主张合同签订地在中山市工业大道XXXXX，但没有提交证据予以证明。根据双方签订的《加工承揽协议书》，该合同在原审法院辖区内签订，双方在协议书中已约定发生纠纷由签订地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，蒙棉公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回蒙棉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒙棉公司上诉称：原审法院裁定错误。请求撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初772号之一民事裁定，将本案移送至合同实际签订地及原审被告蒙棉公司住所地的中山市所在基层人民法院管辖。
被上诉人德联公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为承揽类合同纠纷，德联公司以蒙棉公司拖欠产品加工费为由，向原审法院起诉请求蒙棉公司支付加工款及逾期付款违约金。双方签订的《加工承揽协议书》第七条已明确约定因协议执行产生纠纷，协商不成由签订地法院处理。同时该协议也载明合同签订地为江门外海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同签订地所在的江门市江海区人民法院即原审法院对本案有管辖权。
另外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由合同签订地所在的原审法院管辖，应优先遵从该约定。蒙棉公司以合同实际签订地及蒙棉公司住所地均在中山市为由，上诉请求将本案移送至该地基层人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回蒙棉公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十一日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终268号上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中**号*楼。法定代表人：蒙福勇。被上诉人（原审原告）：江门德联染整厂有限公司。住所地：广东省江门市外海镇大草步。组织机构代码：71937856-5。法定代表人：陈世华，该公司董事长。上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称“蒙棉公司”）因与被上诉人江门德联染整厂有限公司（以下简称“德联公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初772号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案涉及蒙棉公司与德联公司之间的加工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蒙棉公司与德联公司签订的《加工承揽协议书》注明签订地点为江门外海，协议书第七条约定“本协议的执行过程中如发生纠纷，则由甲、乙双方协商解决，如协商不成则由签订地法院处理”，蒙棉公司主张合同签订地在中山市工业大道XXXXX，但没有提交证据予以证明。根据双方签订的《加工承揽协议书》，该合同在原审法院辖区内签订，双方在协议书中已约定发生纠纷由签订地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，蒙棉公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回蒙棉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人蒙棉公司上诉称：原审法院裁定错误。请求撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初772号之一民事裁定，将本案移送至合同实际签订地及原审被告蒙棉公司住所地的中山市所在基层人民法院管辖。被上诉人德联公司在二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为承揽类合同纠纷，德联公司以蒙棉公司拖欠产品加工费为由，向原审法院起诉请求蒙棉公司支付加工款及逾期付款违约金。双方签订的《加工承揽协议书》第七条已明确约定因协议执行产生纠纷，协商不成由签订地法院处理。同时该协议也载明合同签订地为江门外海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同签订地所在的江门市江海区人民法院即原审法院对本案有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由合同签订地所在的原审法院管辖，应优先遵从该约定。蒙棉公司以合同实际签订地及蒙棉公司住所地均在中山市为由，上诉请求将本案移送至该地基层人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回蒙棉公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1013号
原告：周某，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：高某，女，1986年5月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告周某负担。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1142号
原告：北关石牌坊小区业主委员会，住所地：隆昌市。
负责人：陈敬钊，业主委员会主任。
被告：郑恒金，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告北关石牌坊小区业主委员会诉被告郑恒金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告北关石牌坊小区业主委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北关石牌坊小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北关石牌坊小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告北关石牌坊小区业主委员会负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月四日
书记员 钟佳音
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1185号
原告：黄家田，男，1969年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅建清，男，1970年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄立雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄家田与被告傅建清、黄立雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家田、被告傅建清、被告黄立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修损失共计人民币1520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告傅建清驾驶丽水F73755号电动车由汤公御景园方向驶往国税局方向，当日14时47分，途径市场监督管理局门口时（沿右侧停靠着车牌为浙Ｋ×××××号轿车，车主为黄立雄），与对向行驶的由原告驾驶车牌为浙Ｋ×××××号小型越野车发生碰撞，造成丽水F73755电动车和浙Ｋ×××××号轿车损坏，被告傅建清受伤的交通事故。2018年2月26日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字(2018)第423号事故认定书，该事故认定书认定：傅建清醉酒后驾驶电动车与对面车辆会车时，未确保安全，操作不当，负主要责任；黄立雄违章停车，影响其他车辆正常通行，负次要责任；黄家田无责任。原告因两被告侵权，造成车损计人民币1520元，对于该损失，两被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告傅建清、黄立雄承认原告在本案中所主张的事实，但被告傅建清认为两车相撞是由于原告黄家田不合理行驶造成的，故因本次交通事故造成的医药费以及电动车损失应该由原告黄家田与被告黄立雄负担；被告黄立雄认为自己违章停车时间非常短，本次事故是由于被告傅建清醉酒驾驶电动车造成的，因此原告车辆损失应该由被告傅建清赔偿。
本院认为，被告傅建清、黄立雄承认原告黄家田在本案中主张的事实，故对原告黄家田主张的事实，本院予以确认。本次交通事故经遂昌县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，对该份《事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院酌定被告傅建清承担70%的责任，被告黄立雄承担30%的责任。原告主张车辆维修损失费用，经中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司《机动车辆估损单》定损，原告黄家田车牌为浙Ｋ×××××号车辆维修损失费为1520元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告傅建清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家田车辆维修损失费人民币1070元；
二、被告黄立雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家田车辆损失维修费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年四月二十四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1643号
原告：陈允校，男，1984年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈亮，系原告陈允校的弟弟。
被告：孙龙，男，1990年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李涛，女，1989年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章文泽，男，1994年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈允校诉被告孙龙、李涛、章文泽民间借贷纠纷一案，原告陈允校于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙龙、李涛、章文泽共同归还原告借款40000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告陈允校变更诉讼请求为：1、被告孙龙、李涛、章文泽共同归还原告借款40000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈允校的委托代理人陈亮到庭参加诉讼；被告孙龙、李涛、章文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日，被告孙龙、章文泽向原告陈允校借款40000元，并出具借条一份。
另查明，被告孙龙、李涛于2014年3月24日登记结婚至今，本案借款发生在被告孙龙、李涛夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙龙、章文泽未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告陈允校主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告孙龙、李涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李涛应对被告孙龙的上述债务承担共同还款责任。被告孙龙、李涛、章文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙、李涛、章文泽共同归还原告陈允校借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙龙、李涛、章文泽支付原告陈允校以借款40000元为基准，自2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙龙、李涛、章文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月五日
书记员 黄 露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3087号
上诉人（原审原告）：贺炎坤，男，1963年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：张能，河南速达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：马治堂，男，1959年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：贺素丽，女，1958年9月20日生，汉族，农民，系马治堂之妻。
委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人贺炎坤因与被上诉人马治堂、贺素丽民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初308号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
贺炎坤上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初308号民事裁定书，并依法改判为二被上诉人偿还上诉人借款216000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是明确的民间借贷纠纷，借款事实清楚，证据确凿。被上诉人也已经确认收到，此时该笔钱款的所有权已经转移给被上诉人马治堂，故马治堂如何使用该笔借款与本案无关，均不影响借贷关系的成立。二、借款真实有效，被上诉人应当承担偿付责任。上诉人已经将20万元钱款转入被上诉人的账户，借款合同便已经生效。不因其后被上诉人将借款用于任何用途而失效。三、本案法律关系为民间借贷关系，不涉及刑事犯罪。即便绿鑫公司涉嫌非法集资行为已经立案侦查，但向绿鑫公司投资的行为是被上诉人作出的，与上诉人无关。本案中不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故合同有效。
被上诉人马治堂、贺素丽辩称，一、一审裁定正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人从没有借过上诉人的钱，收据不能作为借款。2、我给上诉人的收据，主要是因为上诉人与被上诉人双方以马治堂的名字，向桐柏县绿鑫农业开发有限公司合伙非法集资30万元后，为证明上诉人合伙入股20万元的数额所写，有一审笔录为证。3、上诉人知道他的20万元不是被上诉人所花，而是给了绿鑫公司。三、本案是非法集资，不属于人民法院受案范围。
一审法院认定事实：原告贺炎坤与被告马治堂系同村居民，俩人平时关系不错。被告马治堂、贺素丽系夫妻关系。马治堂曾多次向桐柏县绿鑫农业开发有限公司（以下简称绿鑫公司）存款，挣取利息，与绿鑫公司工作人员温向东熟识。在2014年2月份之前，贺炎坤与马治堂曾分别出资12万元、8万元，合计20万元，经温向东手将20万元存入绿鑫公司，期限3个月，月利率低于2%，借款到期后，绿鑫公司付清了该20万元借款的本金及利息。2014年2月份上旬，贺炎坤与马治堂了解到在绿鑫公司一次性大额存款30万元，月利率可达2%这一情况后，二人经商量决定由贺炎坤出资20万元，马治堂出资10万元，合计30万元，以马治堂的名义存入绿鑫公司挣取利息。2014年2月15日，贺炎坤给马治堂的中国农业银行银行卡（账号：62×××12）转款20万元。当日，马治堂确认收到贺炎坤的20万元汇款后，就到中国农业银行孟津县支行会盟镇分理处，从马治堂的上述农行银行卡，给绿鑫公司温向东指定的徐伟农行账户上转账30万元。当日，贺素丽给贺炎坤出具收据1张，载明：“2014年2月15日今收到贺炎坤人民币贰拾万元整使用4个月到6月15日归还人民币贰拾壹万陆仟元整。￥216000元交款人贺炎坤收款人马治堂贺素丽”。马治堂的名字由贺素丽代签。2014年2月17日，绿鑫公司给马治堂出具了1份编号为WXD342的《绿鑫农业开发有限公司内部员工借贷协议》和1份加盖绿鑫公司财务专用章的收据，借款金额30万元，借款期限4个月，从2014年2月17日到2014年6月16日，到期利息壹万陆仟伍佰元。借款到期后，绿鑫公司没有偿还该30万元本金及利息。2014年9月10日贺炎坤找马治堂、贺素丽要款，马治堂、贺素丽给贺炎坤付款1万元。
另查明：2015年2月2日，偃师市公安局以非法吸收公众存款对马治堂刑事立案侦查。绿鑫公司的法定代表人武建因涉嫌非法吸收公众存款犯罪也被多地公安部门刑事立案侦查。
以上事实有原告贺炎坤提供的收据1张，被告马治堂、贺素丽提供的电话录音资料、集资收据、借贷协议、偃师市公安局询问笔录、立案决定书、农行银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷资证。
一审法院认为，2014年2月15日原告贺炎坤与被告马治堂为挣取高额利息，分别出资20万元、10万元，合计30万元，以马治堂名义存入绿鑫公司的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告贺炎坤主张其不问用途，将20万元借给被告马治堂、贺素丽，二被告将该20万元存入绿鑫公司与原告无关，二被告应承担还本付息义务的问题，原告借款金额达20万元，数额较大，不问用途不符合常理，在贺素丽与贺炎坤的电话录音中，贺素丽提出原、被告合伙向绿鑫公司集资以挣取高息，原告没有否认，再结合原、被告双方提供的书面证据，亦不能证明二被告使用原告的借款20万元的事实，故本院对原告的主张不予支持。因本案原、被告合伙向绿鑫公司集资的行为本身涉嫌非法集资犯罪，绿鑫公司的法定代表人武建和被告马治堂均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案侦查，本院依法对本案不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告贺炎坤的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中桐柏县绿鑫农业开发有限公司、马治堂涉嫌非法吸收公众存款案，故原审处理并无不当。
综上，上诉人贺炎坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 洁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初368号
原告王国喜，男，汉族，1930年4月10日出生。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
原告王国喜诉被告郑州市中原区人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王国喜于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王国喜撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费14550元减半收取7275元，由原告王国喜承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3222号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙彬，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3222号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙彬，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十五日书记员  赵家艺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00433-1号
申请执行人郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县xx镇xx村*组，农民。
被执行人陆xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县xx镇xx村**组。
郭xx与陆xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于1998年6月12日作出的（1998）蒲民初字第116号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月16日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为17606.99元及其利息，受理费1100元。经执行，被执行人已履行21000元。现查明，被执行人暂无履行能力，以上情况已告知权利人，权利人同意终止本次执行程序，待对方有能力时随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）蒲民初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月四日
书记员 李民旗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6809号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：冉世国，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冉世国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝