广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1330号上诉人（原审原告，反诉被告）:湛江市南融典当有限公司，住所地:湛江市赤坎区南桥北路18号。法定代表人:郑连，董事长。被上诉人（原审被告，反诉原告）:黄建明，男，汉族，1960年7月29日出生，现住湛江市赤坎区北桥路二巷*号***房。上诉人湛江市南融典当有限公司（下称典当公司）因与被上诉人黄建明典当纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。典当公司上诉请求：1、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初661号民事裁定；2、改判黄建明偿还典当公司的典金息费共计135000元（以借款典金150000元为基数，按每月费率为2．7％，有利率为0．3％计，自2015年4月23日计至2016年4月22日的典金息费54000元，自2016年4月23日计至2017年10月19日清偿借款典金150000元时止的典金息费81000元）；3、本案诉讼费由黄建明承担。事实与理由：在广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决中，典当公司只是主张自借款之日起计至2015年4月22日的息费51750元，自2015年4月23日起至清偿之日止的息费还没有主张和判决，故典当公司的起诉不违反一事不再理原则，请求二审撤销一审裁定。黄建明未提交答辩意见。典当公司向一审法院起诉请求：1、黄建明偿还所欠典当公司从2015年4月23日暂计至2016年4月22日的典金息费54000元（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计）；2、黄建明支付从2016年4月23日计至清偿之日止的息费（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3计）；3、黄建明承担本案的诉讼费用。黄建明反诉请求:1、依法确认典当公司与黄建明签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》违法和无效；2、驳回典当公司的起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，（2015）湛赤法民三初字第302号与本案的当事人相同，都是典当公司、黄建明；诉讼标的都是同一笔典当借款，同一抵押物；前后两诉请求的利息时间段虽不相同，在前诉中，典当公司请求的是从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综费和利息，在后诉中，典当公司请求的是2015年4月23日至清偿之日止的息费，但两案诉讼请求都是典金15万的利息，且302号判决已明确“未按判决确认履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因此典当公司的请求违反“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉行为，依法不予支持。至于黄建明反诉请求确认典当公司与黄建明签订的《当票》、《借款合同》和《抵押合同》违法和无效，由于典当公司与黄建明签订的《借款合同》和《抵押合同》效力问题在（2015）湛赤法民三初字第302号案已经作判决，且该判决书已经发生法律效力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，黄建明若认为302号判决有错误，依法应申请再审，而不是在本案中针对典当公司的起诉而提起反诉。据此，对黄建明的反诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，作如下裁定如下：一、驳回湛江市南融典当有限公司的起诉。二、驳回被告黄建明的反诉。案件受理费1150元，退回给湛江市南融典当有限公司；反诉费575元，退回给黄建明。本院审理查明：2014年4月23日，典当公司与黄建明签订了《借款合同》，约定：黄建明借款150000元，期限1年，月费率2．7％，月利率为0．4％；借款如逾期不能清偿，典当公司有权按国家规定的逾期贷款利率计收逾期利息。同时，黄建明与典当公司签订一份《抵押合同》，以其位于湛江市××××房（证号：粤房地证湛江CQ字第010008587号）为上述借款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记。2014年4月25日，典当公司通过其职员郑权进向黄建明支付了典金150000元，但黄建明在期满后未能依约履行还款义务，典当公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令黄建明偿还典金150000元及息费51750元（从2014年4月23日起分别按月费率2．7％和月利率0．45％计至2015年4月22日止的综合费和利息）；2、典当公司对黄建明提供的抵押物房屋亨有优先受偿权；3、由黄建明承担诉讼费用。一审法院于2015年10月23日作出广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决，判决：一、限黄建明于判决发生法律效力之日起十日内向典当公司偿还典金150000元及息费51750元；二、典当公司对位于湛江市××××房（证号：粤房地证湛江CQ字第010008587号）亨有优先受偿权。该判决已发生法律效力。本院认为，本案为典当纠纷。根据典当公司的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是涉案诉讼是否属于典当公司重复起诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第302号案中，典当公司的诉求是判令黄建明偿还典金150000元及从2014年4月23日起至2015年4月22日止的息费51750元给典当公司，上述判决支持了典当公司的诉讼请求；而涉案诉讼中，典当公司请求判令黄建明履行从2015年4月23起至付清之日止以150000元为基数计算的息费给典当公司。后诉与前诉的诉讼请求明显不同，一审认定典当公司是重复起诉，裁定驳回典当公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，典当公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初661号民事裁定；二、指令广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 曾 玲审判员 冯华祥二〇一八年五月二十九日书记员 柯迪晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。