武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1786号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路***号。统一社会信用代码：91321200841922501L。
代表人：陈阳，行长。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，汉族，1980年8月31日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。系该行员工。
被告：孙光夫，男，汉族，1984年4月5日出生。住所地：江苏省南京市江宁区。
被告：强慧，女，汉族，1983年11月18日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。统一社会信用代码：913212045537914716。
法定代表人：费圣松，董事长。
被告：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生。住所地：江苏省姜堰市。
被告：柳明凤，女，汉族，1970年5月25日出生。住所地：江苏省东台市。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州工行）与被告孙光夫、强慧、江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）、费圣松、柳明凤船舶抵押合同纠纷一案，原告泰州工行于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告泰州工行委托诉讼代理人刘冬、刘文斌到庭参加了诉讼，被告孙光夫、强慧、华航公司、费圣松、柳明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告泰州工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光夫、强慧共同偿还原告泰州工行信用卡欠款本息合计人民币（以下均为人民币）388656.4元（其中，本金263117.03元，利息111399.51元、滞纳金14139.86元）；2、判令被告孙光夫、强慧共同承担原告泰州工行因本案产生的律师代理费15947元；3、确认原告泰州工行就拍卖、变卖抵押物“苏华航2022”干货船后所得价款优先受偿；4、被告华航公司、费圣松、柳明凤对被告孙光夫所欠上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告孙光夫于2012年5月16日向原告泰州工行申请办理牡丹信用卡一张，后因其消费需要，于同日向原告泰州工行申请透支消费70万元，分36期偿还。为此，被告孙光夫、强慧与原告泰州工行签订了《中国工商银行泰州分行牡丹卡分期还款合同》（以下简称《还款合同》）、《抵押合同》。被告孙光夫、强慧系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当共同负担。被告孙光夫系抵押船舶“苏华航2022”干货船的实际所有人，其将船舶挂靠在被告华航公司。被告孙光夫、华航公司与原告泰州工行办理了船舶抵押登记。被告华航公司、费圣松、柳明凤承诺对被告孙光夫的债务承担连带保证责任。被告孙光夫未按照约定偿还所欠贷款，由此成诉。
被告孙光夫、强慧、华航公司、费圣松、柳明凤均未答辩。
原告泰州工行在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表；2、牡丹信用卡业务申请书、信用卡分期付款客户谈话笔录；3、《还款合同》；4、身份证、结婚证、共同偿债人承诺书；5、产权证明书、船舶挂靠合同、船舶所有权证书；6、股东会决议、《船舶抵押专用合同》、船舶抵押权登记证书、《个人借款担保合同》；7、《承诺书》；8、利息计算表、信用卡明细；9、《律师业务委托合同》、发票。
被告孙光夫、强慧、华航公司、费圣松、柳明凤未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见：被告孙光夫、强慧、华航公司、费圣松、柳明凤对原告泰州工行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但上述被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告泰州工行所举上述证据内容相互映证，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明：
2012年5月16日，被告孙光夫在原告泰州工行处申请办理牡丹信用卡一张。同日，被告孙光夫就该信用卡向原告泰州工行申请透支消费70万元，分36期偿还。
当日，被告孙光夫与原告泰州工行签订《个人借款担保合同》，约定：1、原告泰州工行向被告孙光夫发放贷款70万元，贷款期限为3年。2、实际贷款发放日与合同约定的日期不一致时，以实际贷款发放日为准计算贷款期限。3、还款方式为，一次性付息按月还本，借款人未按照合同日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日收取利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。4、由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。5、如借款人不能偿还任何一期贷款利息时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本金、利息和费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告强慧作为共同借款人，被告华航公司作为抵押人和连带保证人同时在该合同上签章。
被告华航公司（甲方）另与原告泰州工行（乙方）签订《船舶抵押专用合同》，约定：甲方以“苏华航2022”轮为被告孙光夫向乙方所借贷款提供抵押担保，甲方抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金及利息（包括复利及罚息）、借款人违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。
被告费圣松、柳明凤向原告泰州工行出具了《承诺书》，为被告华航公司向原告泰州工行申请船舶贷款的船主提供连带保证责任，并承诺愿意以个人名下财产承担相应的担保责任。
2012年5月15日，江苏省泰州市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2712120249的船舶抵押权登记证书，证书载明：“苏华航2022”轮船籍港泰州，船舶种类为干货船，船舶所有人和抵押人均为被告华航公司，抵押权人为原告泰州工行，担保债权数额为70万元，利息率为年息3.9%，受偿期限从2012年5月15日至2015年5月15日。
原告泰州工行依约向被告孙光夫发放了70万元贷款。被告孙光夫尚欠原告泰州工行贷款本金263117.03元，利息111399.51元、滞纳金14139.86元，合计388656.4元。
另查明：
2016年5月24日，原告泰州工行与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定该所指派刘冬律师作为涉案纠纷一审代理人，律师代理费15947元。江苏众成信律师事务所向原告泰州工行开具了15947元的律师代理费发票。
被告孙光夫与被告强慧系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告泰州工行与本案各被告签订的《个人借款担保合同》、《船舶抵押专用合同》等，是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
原告泰州工行已依约履行了向被告孙光夫发放70万元贷款的义务，被告孙光夫未按照《个人借款担保合同》的约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告泰州工行的违约，原告泰州工行有权要求被告孙光夫履行合同并承担违约责任。被告孙光夫尚欠原告泰州工行贷款本金263117.03元，利息111399.51元、滞纳金14139.86元，合计388656.4元，被告孙光夫应向原告泰州工行履行上述债务。原告泰州工行为实现涉案债权而与江苏众成信律师事务所签订了《律师业务代理合同》，依约应向该律师事务所支付15947元律师代理费，依照《个人借款担保合同》的约定，该费用应当由被告孙光夫负担。
被告强慧与被告孙光夫系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告强慧在《个人借款担保合同》上签字，证明其知晓并认可被告孙光夫向原告泰州工行贷款。因此，涉案贷款为被告孙光夫、强慧夫妻关系存续期间的共同债务，故上述两被告需共同偿还被告孙光夫所欠的债务。
被告华航公司与原告泰州工行签订了《船舶抵押专用合同》，被告华航公司以登记于其名下的“苏华航2022”轮设定抵押，为被告孙光夫所欠原告泰州工行的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金及利息（包括复利及罚息）、借款人违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立。现被告孙光夫未依约履行偿还贷款的义务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告泰州工行作为抵押权人，有权以“苏华航2022”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
被告华航公司作为保证人与原告泰州工行签订了《个人借款担保合同》，约定被告华航公司就被告孙光夫所欠原告泰州工行涉案贷款承担连带保证责任。被告费圣松、柳明凤向原告泰州工行出具了《承诺书》，为被告华航公司向原告泰州工行申请船舶贷款的船主提供连带保证责任，并承诺愿意以个人名下财产承担相应的担保责任。因被告孙光夫未依约足额还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告华航公司、费圣松、柳明凤应就被告孙光夫的上述债务承担连带还款责任。被告华航公司、费圣松、柳明凤承担保证责任后有权向被告孙光夫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光夫、强慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行贷款本金263117.03元，利息111399.51元、滞纳金14139.86元，合计388656.4元；
二、被告孙光夫、强慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行为实现债权所产生的律师代理费15947元；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行对被告江苏华航物流有限公司所有的“苏华航2022”轮具有抵押权，有权就本判决主文第一、二项确定的债权以“苏华航2022”轮拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤就本判决主文第一、二项确定的被告孙光夫的债务承担连带清偿责任。被告江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤在承担保证责任后，有权向被告孙光夫追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，由被告孙光夫、强慧、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年十二月六日
书记员 汪香玲