wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年九月十四日书 记 员 陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13059号
原告：杨小平，女，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅江峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告杨小平为与被告傅江峰加工合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告傅江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款84500元，并支付32个月（2014年8月9日-2017年4月9日按月利率1%计算）的利息27040元。事实和理由：2013年至2014年间，被告傅江峰在原告的厂内定型加工袜子，至2014年8月9日结账时欠原告定型加工费84500元，当时写下了欠条，并口头约定会在短时间内付清。后经多次催讨均未果。该欠款极大部分是员工的工资，所有员工的工资原告已借款付清，尽管在结账时没有约定欠款的利息，但实际被告的欠款不还已给原告造成了财务成本的增加，原告已多次向被告催讨欠款及利息，被告均没有归还。
被告傅江峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨小平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告傅江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告出具欠条一份，确认欠原告定型费84500元。该欠款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费84500元，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该加工费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月9日起至2017年4月9日止按月利率1%计算的利息，但其未有证据证实双方对付款期限及利息支付进行了约定，故上述请求于法无据，本院不予支持。被告傅江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅江峰应支付原告杨小平加工费84500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由原告杨小平负担619元，被告傅江峰负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十日
代书 记员 周秀梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初255号
原告：黄蓉蓉,女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆,男,1993年6月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告黄蓉蓉与被告陈庆民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉蓉起诉称：原告和被告系朋友关系。2016年5月份起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。但因原告自身经济能力有限，被告便提出由原告通过支付宝借呗借款，微信微粒贷借款的形式将所借得到款项出借给被告，被告承诺根据支付宝、微粒贷的还款付息规定向原告还款付息。碍于朋友面子，原告于2016年5月9日向支付宝借呗借款10000元，于同日出借给被告；于2016年6月2日向微信微粒贷借款20000元，于同日出借给被告；于2016年9月9日向微信微粒贷借款11000元，于同日及次日出借给被告。其中本金为20000元的借款被告已经清偿完毕，但本金为10000元及11000元的两笔借款被告尚未按约清偿本息。2016年11月3日，原、被告双方对该两笔借款进行结算，并签订《结算协议》。根据结算协议约定：1、本金为10000元的借款，利息按支付宝借呗标准按月支付，该笔借款利息，被告已经支付至2016年10月9日，被告应于2016年11月9日前还本付息（本金10000元、利息93元）；2、本金为11000元的借款，还款付息方式按微信微粒贷标准计息还款（总计还款11630.3元），即2016年11月2日还款2497元，2016年12月2日还款2332元，2017年1月2日还款2302.3元，2017年2月2日还款2268.2元，2017年3月2日2230.8元。现被告未按月支付第一期2497元；被告承诺于2016年11月8日前向原告支付2497元作为本金11000元的还款，此后根据原借款约定进行还款；若被告未于2016年11月8日前还款2497元，原告有权自乙方逾期之日起就剩余本息一并向乙方主张，利息按月息2%计算。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未支付任何款项。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈庆向原告还款21723.3元及逾期利息（逾期利息自2016年11月9日起计算至实际履行之日止，以21723.3元为基数按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款明细、转账明细、结算协议，证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月份起，被告陈庆多次向原告黄蓉蓉借款。因原告自身经济能力有限，由原告通过支付宝借呗借款，微信微粒贷借款的形式将所借得到款项出借给被告，被告承诺根据支付宝、微粒贷的还款付息规定向原告还款付息。原告于2016年5月9日向支付宝借呗借款10000元，于同日出借给被告；于2016年6月2日向微信微粒贷借款20000元，于同日出借给被告；于2016年9月9日向微信微粒贷借款11000元，于同日及次日出借给被告。其中本金为20000元的借款被告已经清偿完毕，但本金为10000元及11000元的两笔借款被告尚未按约清偿本息。2016年11月3日，原、被告双方对该两笔借款进行结算，并签订《结算协议》。结算协议裁明，鉴于：1、本金为10000元的借款，利息按支付宝借呗标准按月支付，该笔借款利息，被告已经支付至2016年10月9日，被告应于2016年11月9日前还本付息（本金10000元、利息93元）；2、本金为11000元的借款，还款付息方式按微信微粒贷标准计息还款（总计还款11630.30元，利息为630.30元），即2016年11月2日还款2497元，2016年12月2日还款2332元，2017年1月2日还款2302.3元，2017年2月2日还款2268.2元，2017年3月2日还款2230.8元。现该笔借款第一期还款期限11月2日已届满，但被告尚未按约支付。为此，原、被告对该两笔借款进行结算，并达成如下协议：一、被告于2006年11月8日向原告支付2497元作为11000元借款的还款；二、若被告能按本协议第一条约定付款的，后续本息的偿还，原告同意仍按原借款约定进行；三、若被告未能按本协议第一条约定付款或者第一条约定付款后，后续还款又出现逾期付款情形，原告有权自被告逾期之日起就剩余本息一并向被告主张，利息按月息2%计付等内容。结算协议达成后，被告未再向原告还款付息。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告陈庆向原告还款21723.3元及逾期利息（逾期利息自2016年11月9日起计算至实际履行之日止，以21000元为基数按月息2%计付）。
本院认为：原告黄蓉蓉与被告陈庆之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告就借款达成的结算协议，系双方真实意表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。被告现尚欠原告借款本金21000元，利息723.30元事实清楚，证据充分，被告依法应按双方约定履行还款付息的义务。被告未按约履行还款付息义务，逾期还款应依双方约定按月利率2%计付借款利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蓉蓉借款21000元、利息723.30元及逾期利息（逾期利息计算方法：以21000元为基数，自2016年11月9日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付）。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由陈庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年二月九日
代书记员 黄小燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,471.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,471.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初501号
原告刘俊鹏，农民，住和林县。
被告李刚，和林县农村信用合作联社职工，住呼和浩特市。
被告王永平，农民，住和林县。
原告刘俊鹏诉被告李刚、王永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏、被告王永平到庭参加了诉讼。被告李刚经传票伟唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏诉称，2016年9月15日，原告向被告借款150000元，约定月利息2分，被告王永平作为担保人，应承担连带保证责任。请求判令第一被告李刚偿还原告本金150000元以及相应的利息（从借款之日起直至还清之日止），利息到立案之日17300元。判令第二被告对第一被告的借款本金以及利息承担连带责任。
被告李刚未作答辩。
被告王永平辩称，借款是事实，我是担保人，承担保证责任。以前李刚欠我的款的，李刚从原告处借了150000元还了我，给原告打下150000元的欠条，我作为担人。
经审理查明，被告李刚由于欠被告王永平款，王永平催要，被告李刚由王永平担保于2016年9月15日向原告刘俊鹏借款150000元，约定月息2分。并给原告打下欠条一张。原告于2017年3月10日向本院起诉，要求被告李刚偿还本金150000元及利息17300元（该利息计算至立案日，以后利息继续计算直至还清本息）。被告王永平承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告李刚确实充分，且约定的利息符合法律规定，被告王永平作为担保人，应承担连带偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊鹏本金150000元及利息17300元。
二、被告王永平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一七年六月六日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69477号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：尹青，女，1971年09月22日出生，职业不详，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告尹青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49657.61元、利息11497.91元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金49657.61元、利息11497.91元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元六角一分、利息一万一千四百九十七元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告尹青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初91号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯路成，男，1997年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月3日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人冯路成犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人冯路成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月30日上午11时许，被告人冯路成窜到陆川县长城酒店对面的星文通讯手机店内，假装购买手机，骗得李某将一台VIVOX**手机和VIVOY79手机拿出来给其查看，随后冯路成将事先准备好的辣椒粉末撒向李某，致使李某双眼不能视物，冯路成趁机抢走两台手机。经鉴定，被抢的两台手机总价值为4700元。破案后，被抢的两台手机已被公安机关追回并返还给被害人李某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯路成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯路成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、陆川县人民医院疾病证明书、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认物品照片、陆川县价格认定中心价格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人张某、钟某、陈某1、陈某2的证言、被告人冯路成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯路成以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯路成犯抢劫罪罪名成立。被告人冯路成归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯路成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 李俊霖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林小莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4379号
申请执行人俞海仁。
被执行人张玉臣。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人俞海仁与被执行人张玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）津0114民初1983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4379号。
本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,已查封被执行人名下汽车一辆，暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的房产、证券、存款等登记财产，因被执行人与申请人双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人与申请人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4379号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月八日
书记员 李存乡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19012号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：蒙楚章，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒙楚章信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19012号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙楚章，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒙楚章信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3336执3号
申请执行人：格绒拥中，现住四川省乡城县热乌乡。
被执行人：格列，现住四川省乡城县热乌乡。
本院在执行申请执行人格绒拥中与被执行人格列婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人格绒拥中与被执行人格列婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢 向 东
二〇一八年一月九日
书记员 泽仁拉姆
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4161号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希。
委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。
被告：柳云竹，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：柳澄，男，1950年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告柳云竹、柳澄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年4月11日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费299元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00102号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月2日7时50分许，被告人陈某驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区东亭街道华夏路与府北路交叉路口时，碰撞行人马某乙，造成车辆损坏，马某乙受伤后经治疗于2014年10月14日死亡的重大交通事故。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某系自首。提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年6月2日7时50分许，被告人陈某驾驶苏D×××××小型普通客车沿无锡市锡山区东亭街道华夏路由北向南行驶至黄灯闪灯警告信号灯控制的府北路交叉路口时，碰撞在人行横道由西向东横过华夏路的行人马某乙，造成车辆损坏，马某乙受伤后经治疗于2014年10月14日死亡的重大交通事故。
事发后，被告人陈某主动报警，并在医院向公安民警投案，其后如实供述了交通肇事的经过。
经法医鉴定，马某乙系脊髓损伤后多脏器官功能衰竭死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于马某乙尸体鉴定意见书》及《情况说明》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，陈某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，马某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人陈某赔偿了相关经济损失并取得谅解。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,924.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,924.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙宇，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,924.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,924.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执164号
申请执行人：杜梦娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：马升杨，男，1994年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行杜梦娇与马升杨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁0811民初10375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜梦娇于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆信息，2018年1月24日向济宁市不动产登记中心查询，2018年4月16日向嘉祥县不动产登记中心查询，2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月14日将被执行人马升杨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 董岁斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16218号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行，住所地江阴市顾山镇香山西路79号。
主要负责人：缪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市福玛酒业科技有限公司，住所地江阴市顾山镇古塘路83号。
法定代表人：谢彩娥。
被告：无锡嘉联纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路168号。
法定代表人：谢彩娥。
被告：马忠平，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。
被告：谢亚萍，女，1974年9月11日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行（以下简称顾山支行）诉被告江阴市福玛酒业科技有限公司（以下简称福玛公司）、无锡嘉联纺织品有限公司（以下简称嘉联公司）、马忠平、谢亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是福玛公司，借款本金780万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月27日。贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年8月20日，福玛公司尚结欠顾山支行借款本金720万元，利息844961.51元。
2、人的担保情况：嘉联公司、马忠平、谢亚萍为上述主合同项下全部债务向顾山支行提供连带保证责任，并放弃福玛公司提供物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：福玛公司其所有的27320坛原酒提供质押担保，由江苏德诚资产监管有限公司监管，并已产生监管费88000元。
请求法院判决：
1、福玛公司立即偿还贷款本金720万元及利息844961.51元（利息暂计至2017年8月20日，自2017年8月21日起以本金720万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至借款付清之日）；
2、福玛公司归还监管服务费88000元（监管服务费暂计算至2017年11月，自2017年12月起按约计收至借款付清之日）；。
3、顾山支行对福玛公司质押的27320坛原酒优先受偿；
4、嘉联公司、马忠平、谢亚萍分别对上述款项承担连带保证责任；
5、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告福玛公司、嘉联公司、马忠平、谢亚萍均未答辩。
本院认为：原告顾山支行诉称事实有借款合同、借款借据、质押合同、动产质物清单、质押监管协议、质物清单、通兑回单、增值税专用发票、确认函、保证合同、利息单、监管费支付协议等证据在卷证实，本院予以确认。顾山支行主张自2017年12月起按约计收至借款付清之日止的监管费，由于该监管费尚未实际发生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。嘉联公司、马忠平、谢亚萍签订的保证合同的保证范围对原酒的监管服务费未作明确约定，故嘉联公司、马忠平、谢亚萍不应对监管服务费承担连带担保责任。顾山支行的其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福玛公司、嘉联公司、马忠平、谢亚萍未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市福玛酒业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行借款本金720万元、利息844961.51元并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金720万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市福玛酒业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行监管服务费88000元。
三、对江阴市福玛酒业科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行有权对江阴市福玛酒业科技有限公司质押的27320坛原酒以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍对江阴市福玛酒业科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68563元、保全费5000元，共计73563元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行已预交），由江阴市福玛酒业科技有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00307号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年7月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人袁某某在无持枪证的情况下，持有一把单筒猎枪（枪号206923），并于2014年6月15日持该枪搭乘渝AC64**越野车前往南川区大有镇指姆村打猎，途中被公安民警查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪支。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚，案发后，被告人袁某某检举他人犯罪事实，并查证属实，系立功，可以从轻处罚。
前述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录及照片，证人周某某、蓝某某、唐某某、廖某某的证言，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，立功材料，查获经过，情况说明，被告人袁某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某检举他人犯罪事实，并查证属实，系立功，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、没收在案枪支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5360号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：吴小明，男，1979年12月14日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴小明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第865号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2655.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执140号之一
申请执行人：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，经理。
本院在执行宋说文与安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款并汇至申请执行人提供的银行账户，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执140号
申请执行人：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡宗云
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初969号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗开均，男，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年3月10日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年3月23日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局决定执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人罗开均犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人罗开均到庭参加了诉讼。该案报请成都市中级人民法院同意延长审限三个月。后报请最高人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年3月10日11时许，被告人罗开均在成都市双流区黄甲街道双华小区×栋×单元×号家中，因家庭琐事与其妻子李某某发生纠纷，后罗开均儿媳妇谭某某报警。民警到达现场在处警过程中，从罗开均外套右侧包内检查出铅弹49发，从罗开均卧室内查获气枪2把，改装射钉枪1把，并查获射钉弹130发、钢珠2袋、气瓶2个。经鉴定，现场查获的3把枪支中，改装射钉枪系以火药为动力的非军用枪支，另2把枪支系以压缩气体为动力的气枪，3把枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，公诉机关认为，被告人罗开均非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支和以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人罗开均的刑事责任。
被告人罗开均对起诉指控的事实和罪名无异议并认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗开均供述、证人谭某某、李某某的证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、现场照片、成公鉴（痕检）字[2017]5392号鉴定书及其鉴定意见通知书、被告人罗开均人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开均违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支和以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗开均当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗开均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。）。
二、扣押在案的铅弹、射钉弹、钢珠、铁砂、气瓶、砂枪、气枪依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审492号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人黄水平，男，汉族，1976年8月10日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄水平土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]179号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审492号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人黄水平，男，汉族，1976年8月10日出生，住址：湖州市。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄水平土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]179号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-37号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6239号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：张妍洁，女，汉族，1983年3月22日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张妍洁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张妍洁的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张妍洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3067号
原告：刘伟，男，生于1989年10月26日，汉族，无业，住山东省乐陵市
原告：岳娟，女，生于1990年9月19日，汉族，无业，住山东省五莲县
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南远孚置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3C4HPN9R。
法定代表人：左臣华，总经理。
委托诉讼代理人：远洋，男，生于1987年7月4日，汉族，该单位法务部职工，住济南市，特别授权代理。
原告刘伟、原告岳娟与被告济南远孚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘伟、原告岳娟于2O17年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘伟、原告岳娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟、原告岳娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘伟、原告岳娟负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初359号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：薛刚。
被告：周红伶。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉薛刚、周红伶物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒲怡凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1722号
上诉人（原审原告）胡波，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
诉讼代表人：申超，承德天行房地产置业有限公司破产管理人负责人。
第三人：李永超，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
上诉人胡波因与被上诉人承德天行房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告胡波于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4030号民事判决；
二、准许胡波撤回起诉。
一审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由胡波负担。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由胡波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 郭雅丞
审判员 陈建民
二〇一八年五月十日
书记员 谢 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初208号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏某，无业，原托普集团华北销售分公司邢台办事处经理。因本案，2015年6月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2015年6月17日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
辩护人卢振华，系河北周行律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人卢振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2002年6月，被告人苏某在托普集团华北销售分公司邢台办事处工作期间，利用职务之便，非法侵占公司价值10万余元的手机，并将其变卖。案发后被告人苏某家属退还赃款人民币8万元。
该案在审理期间，被告人苏某退回赃款1万元。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏某的供述，证人宋某、郝某、石某甲、徐某、石某乙的证言，退款证明，羁押证明，情况说明、抓捕证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，且扣除托普公司拖欠其的工资及差旅费用，剩余赃款9万元已全部退回，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人苏某于2002年6月实施了犯罪行为，按照当时的法律规定及现行的法律规定，均构成刑事犯罪，但依照现行的刑法修正案（九）及相关的司法解释，处刑较轻，依据从旧兼从轻原则，对被告人苏某的职务犯罪行为应依照现行的刑法修正案（九）以及“最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释”第十一条的规定，对被告人苏某进行处罚。根据本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初208号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人苏某，无业，原托普集团华北销售分公司邢台办事处经理。因本案，2015年6月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2015年6月17日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。辩护人卢振华，系河北周行律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人卢振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2002年6月，被告人苏某在托普集团华北销售分公司邢台办事处工作期间，利用职务之便，非法侵占公司价值10万余元的手机，并将其变卖。案发后被告人苏某家属退还赃款人民币8万元。该案在审理期间，被告人苏某退回赃款1万元。上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏某的供述，证人宋某、郝某、石某甲、徐某、石某乙的证言，退款证明，羁押证明，情况说明、抓捕证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，且扣除托普公司拖欠其的工资及差旅费用，剩余赃款9万元已全部退回，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人苏某于2002年6月实施了犯罪行为，按照当时的法律规定及现行的法律规定，均构成刑事犯罪，但依照现行的刑法修正案（九）及相关的司法解释，处刑较轻，依据从旧兼从轻原则，对被告人苏某的职务犯罪行为应依照现行的刑法修正案（九）以及“最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释”第十一条的规定，对被告人苏某进行处罚。根据本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一六年八月二十二日书记员  张冬梅--
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7699号
原告李洪根。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人张伟琳，该公司员工。
被告上海巨帮劳动服务有限公司。
法定代表人陆清。
委托代理人张敏，该公司员工。
原告李洪根与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称嘉定锦江公司）、上海巨帮劳动服务有限公司（以下简称巨帮公司）其他劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪根，被告嘉定锦江公司的委托代理人张伟琳、巨帮公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪根诉称，原告经巨帮公司派遣至嘉定锦江公司担任出租汽车司机，长期饮食习惯不佳导致患上糖尿病，后因嘉定锦江公司擅自提价，原告因病无法继续工作，被迫提出辞职。现要求两被告支付买断费人民币30000元，疾病补助费80000元。
被告嘉定锦江公司、巨帮公司共同辩称，原告于2013年5月27日因身体原因提出辞职，当天即办理完毕离职手续，故不存在买断一说。至于疾病补助费，法律没有规定为用人单位的法定义务，况且原告提起仲裁已超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员，由被告巨帮公司劳务派遣至嘉定锦江公司担任出租汽车司机，原告与嘉定锦江公司之间签订有区域性小客车承包经营合同书。2013年5月27日，原告提交书面辞职报告，内容载明：因本人身体原因，高血压糖尿病、心动过速，不适应再做出租工作，特打此申请退工。同日，原告与嘉定锦江公司办理完离职结算手续。2016年3月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案请求。该会以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述疾病补助费80000元系按照糖尿病全程治疗所需费用估算的。
以上事实，有不予受理通知书、区域性小客车承包经营合同书、申请报告、辞职退工审批表、费用结算清单、支款凭单及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告系自身原因提出辞职，原、被告之间从未就“买断”进行过协商，也没有法律规定两被告须支付原告所谓的“买断费”，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的疾病补助费，其估算的费用既未实际发生，同时也没有相应的法律依据，本院对此亦不予支持。此外，原告于2013年5月27日离职，至2016年3月28日申请仲裁，已超过仲裁申请时效，对两被告提出的时效抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪根的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年七月十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执516号
申请执行人齐松超，男，1988年3月20日出生，汉族，住新野县。。
被执行人杨阳，男，1991年1月26日出生，汉族，住新野县。。
本院受理的齐松超与被执行人杨阳为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出(2017)豫1329民初861号民事判决书，确定被执行人杨阳支付申请人齐松超36000元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月22日向新野县人民法院申请强制执行。
在执行中，申请人齐松超与被执行人杨阳的父亲杨国庆达成执行和解协议，由杨国庆向本院提供担保，申请人齐松超撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初861号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人齐松超可申请执行原生效判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 张朝凤
审判员 吕志侠
二〇一八年五月十四日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执516号申请执行人齐松超，男，1988年3月20日出生，汉族，住新野县。。被执行人杨阳，男，1991年1月26日出生，汉族，住新野县。。本院受理的齐松超与被执行人杨阳为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出(2017)豫1329民初861号民事判决书，确定被执行人杨阳支付申请人齐松超36000元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月22日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人齐松超与被执行人杨阳的父亲杨国庆达成执行和解协议，由杨国庆向本院提供担保，申请人齐松超撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初861号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人齐松超可申请执行原生效判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 张朝凤审判员 吕志侠二〇一八年五月十四日书记员 范邓瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1134号
申请执行人：王敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
本院在执行王敏与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未履行本院（2017）川1521民初1403号生效民事判决书确定的（支付劳动报酬77255元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1134号申请执行人：王敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人：唐智，该公司董事长。本院在执行王敏与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未履行本院（2017）川1521民初1403号生效民事判决书确定的（支付劳动报酬77255元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月十九日书记员  许德宾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执973号
申请执行人寇长红，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人寇忠庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地献县。
寇长红申请寇忠庆民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初228号民事判决书已经发生法律效力。寇长红于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初228号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人由可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执973号申请执行人寇长红，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人寇忠庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地献县。寇长红申请寇忠庆民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初228号民事判决书已经发生法律效力。寇长红于2016-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初228号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人由可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执255号
申请执行人陈雯。
被执行人何洪君。
被执行人唐欣欣。
陈雯与何洪君、唐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）淮法民初字第03305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：何洪君、唐欣欣于本判决生效后五日内共同返还陈雯借款396000元，承担利息（按年利率24%标准，自2015年8月1日起计算至借款还清之日）；本案案件受理费7300元（陈雯已预交），减半收取3650元,由陈雯负担30元，何洪君、唐欣欣共同负担3620元。
因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪 志 阳
审判员 陈 爱 明
审判员 王亚琳、
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2776号
原告：兰玉林，女，1996年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告兰玉林与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告兰玉林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰玉林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰玉林撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由兰玉林负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十九日
书记员 张 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8033号
原告：姚军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：秦翠平，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告姚军、秦翠平诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚军及两原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金18996.94元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付违约金16847.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢904室出售给原告，于2012年10月30日交付房屋。2013年11月23日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告姚军、秦翠平为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢904室出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款435340元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月23日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年6月13日签订合同，应从2013年6月14日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为163天，被告应承担逾期交房违约金的数额为435340元×163（天）×0.01%=7096元。原告要求被告承担逾期交房违约金16847.66元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告姚军、秦翠平逾期交房违约金7096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由原告姚军、秦翠平负担225元，被告淮安南峰房地产开发有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8033号原告：姚军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：秦翠平，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告姚军、秦翠平诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚军及两原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金18996.94元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付违约金16847.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢904室出售给原告，于2012年10月30日交付房屋。2013年11月23日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。原告姚军、秦翠平为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢904室出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款435340元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月23日才向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年6月13日签订合同，应从2013年6月14日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为163天，被告应承担逾期交房违约金的数额为435340元×163（天）×0.01%=7096元。原告要求被告承担逾期交房违约金16847.66元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告姚军、秦翠平逾期交房违约金7096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由原告姚军、秦翠平负担225元，被告淮安南峰房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪青二〇一七年四月十四日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2496号
原告游胜，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ英，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告张小玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告游胜诉被告ＸＸ英、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游胜委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游胜诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金，于2008年6月29日向原告借款人民币5万元，原告现金交付借款后，被告即向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ英、张小玲共同偿还原告借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ英、张小玲未作答辩。
原告游胜为支持其诉讼主张向本院提交证据借条一张、婚姻登记档案证明一份，拟证明被告ＸＸ英向原告认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间的事实。
被告ＸＸ英、张小玲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及婚姻登记档案为凭，证明本案借款事实，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年6月29日，被告ＸＸ英向原告游胜出具借条认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告ＸＸ英之间的借贷关系有原告提交的借据、为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ英、张小玲对该债务应负共同偿还责任。被告ＸＸ英、张小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英、张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告游胜借款本金人民币5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元由被告ＸＸ英、张小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2496号
原告游胜，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ英，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张小玲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告游胜诉被告ＸＸ英、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游胜委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游胜诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金，于2008年6月29日向原告借款人民币5万元，原告现金交付借款后，被告即向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ英、张小玲共同偿还原告借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ英、张小玲未作答辩。
原告游胜为支持其诉讼主张向本院提交证据借条一张、婚姻登记档案证明一份，拟证明被告ＸＸ英向原告认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间的事实。
被告ＸＸ英、张小玲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及婚姻登记档案为凭，证明本案借款事实，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年6月29日，被告ＸＸ英向原告游胜出具借条认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告ＸＸ英之间的借贷关系有原告提交的借据、为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ英、张小玲对该债务应负共同偿还责任。被告ＸＸ英、张小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英、张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告游胜借款本金人民币5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元由被告ＸＸ英、张小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2496号原告游胜，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告ＸＸ英，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，被告张小玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，原告游胜诉被告ＸＸ英、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游胜委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游胜诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金，于2008年6月29日向原告借款人民币5万元，原告现金交付借款后，被告即向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ英、张小玲共同偿还原告借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ英、张小玲未作答辩。原告游胜为支持其诉讼主张向本院提交证据借条一张、婚姻登记档案证明一份，拟证明被告ＸＸ英向原告认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间的事实。被告ＸＸ英、张小玲未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件及婚姻登记档案为凭，证明本案借款事实，被告ＸＸ英、张小玲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2008年6月29日，被告ＸＸ英向原告游胜出具借条认欠款项5万元，该债务发生在被告ＸＸ英、张小玲夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告ＸＸ英之间的借贷关系有原告提交的借据、为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ英、张小玲对该债务应负共同偿还责任。被告ＸＸ英、张小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ英、张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告游胜借款本金人民币5万元及相应利息，利息按月利率2%自2008年6月29日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元由被告ＸＸ英、张小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏代理审判员  卓维佳人民陪审员  薛由佳二〇一六年四月五日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执105-2号
申请人张红旗。
被执行人获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会。
法定代表人张为民。
关于张红旗申请执行获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民小字第199民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执105-2号
申请人张红旗，男，汉族，1960年4月3日生，住获嘉县大新庄乡西刘村。
被执行人获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会。
法定代表人张为民，村长。
关于张红旗申请执行获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民小字第199民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨