wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2275号
原告：唐辉远，男，1974年4月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：李书田，男，1958年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才。
本院在审理原告唐辉远与被�李书田、江苏兴厦建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐辉远于2018年4月24日向本院申请要求撤回对被告李书田、江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐辉远自愿撤回对被告李书田、江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐辉远负担。
审判员 单超
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初79号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
第三人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，局长。
原告周洋不服被告湖北省武汉市国家税务局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
书 记 员 肖雪君
二〇一八年三月十二日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。
主要负责人：符合，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被申请人：庞统。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞统在遂溪县农村信用合作联社草潭信用社的银行存款390万元。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞统在遂溪县农村信用合作联社草潭信用社的银行存款390万元。
本案财产保全申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 文 静
审判员 陈振檠
审判员 尹忠烈
二〇一八年一月九日
书记员 李柏漫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0425执314-1号
申请执行人：周红艳，女，1968年9月19日出生，满族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：薛儒君，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行周红艳与薛儒君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛儒君名下位于克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼5单元302室，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛儒君名下位于克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼5单元302室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执314-1号申请执行人：周红艳，女，1968年9月19日出生，满族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：薛儒君，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行周红艳与薛儒君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛儒君名下位于克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼5单元302室，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛儒君名下位于克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼5单元302室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十二日书记员  张晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4685号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告蔡莉，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙重光，男，1963年6月9日生，汉族。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2015年12月的物业服务费9，550.80元。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人汤俊钧、被告蔡莉及其委托代理人张重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海上置物业集团有限公司系上海市松江区XX路XX弄XX花园小区的物业服务单位，被告蔡莉系上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室业主，尚拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费9，550.80元的情况属实，且上述期间的物业费未超过二年诉讼时效。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费9，550.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7181号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘景志，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告朱亚军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告牛云洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘景志、朱亚军、牛云洁追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘景志、朱亚军、牛云洁银行存款4025200元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘景志、朱亚军、牛云洁银行存款4025200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 朝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01315号
申请执行人河南省矿山起重有限公司焦作销售部。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院在执行河南省矿山起重有限公司焦作销售部与河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01315号
申请执行人河南省矿山起重有限公司焦作销售部。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院在执行河南省矿山起重有限公司焦作销售部诉河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初18号
原告葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住开封市龙亭区。
被告开封市公安局柳园口分局。
组织机构代码07139203-X。
住所地开封市北关街***号。
法定代表人杨国瑞，局长。
委托代理人赵学东、王宏磊，该单位工作人员，特别授权代理。
原告葛学鹏不服被告开封市公安局柳园口分局于2012年3月2日作出的汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于当月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。
原告葛学鹏诉称，2011年12月23日下午16时，葛建忠、葛建勇、葛又军等人将一大汽车土卸在了原告的门前，随后他们强行在我门前承包地强行硬垫，我因制止不住报了警。后来陈俊涛、许兰坤来到现场，他们不进行制止，且葛建忠、葛建勇、葛又军等人对我拳打脚踢了近20分钟，他们打完我后陈俊涛、许兰坤将我押到派出所，对我进行刑讯逼供，他们后来看到我受伤严重，把我送到了医院治疗。造成我现在老是头疼，双手残疾，有诊断证明为证。2012年3月2日我含冤入狱。2012年6月14日开封大宋法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定葛建忠右颅叶脑挫裂伤，右颅骨线样骨折都是编写的，没有事实依据。至今，葛建忠、葛建勇、葛又军等人长期占用原告的承包土地，随意殴打受害人，任意损害原告的财产，长期以来给原告造成直接经济损失45万元。原告2013年7月1日释放，于2013年9月13日向被告提出申请撤销汴公（龙二）决字【2012】第0015、0016号公安行政处罚决定书。没有得到答复。2017年2月16日收到被告作出的汴公柳（信）不受字（2017）002号不受理信访事项告知书，无奈向开封市金明区法院提起行政诉讼，要求追究葛建忠、葛建勇、葛又军、葛冠军等人的刑事责任，撤销被告作出的汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书。请求开封市金明区法院支持原告的诉求，维护社会稳定，让受害人安居乐业，还受害人一个公道。
被告开封市公安局柳园口分局辩称，1、2010年11月11日，因河南省公安机关警务改革，成立了开封市公安局第二分局，后更名为开封市公安局柳园口分局。2、2011年12月23日下午16时许，在开封市龙亭区北郊乡东官庄村，葛学鹏因门前土地纠纷与邻居葛建忠家发生矛盾，葛学鹏手持钢管将葛建忠头部打伤，葛建忠的弟弟葛建勇、儿子葛又军又将葛学鹏打伤。后经开封市公安局物证鉴定中心鉴定：葛建忠的损伤程度为轻伤，葛学鹏的损伤程度为轻微伤。经多次调解未果，葛建忠要求依法处理，对葛学鹏刑事拘留并移送龙亭区人民法院起诉，我单位于2012年3月2日作出汴公（龙二）决字【2012】第0015、0016号行政处罚决定书对葛建勇、葛又军进行行政处罚并执行，同时将该二人的处罚决定书告知并送达葛学鹏本人（葛学鹏本人签字）明确告知葛学鹏可以向开封市公安局或者开封市人民政府提出行政复议或向龙亭区人民法院提起行政诉讼。葛学鹏于2013年3月2日被刑事拘留，2012年8月3日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月（即自2012年3月2日起至2013年7月1日止）。葛学鹏于2013年7月1日被释放。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，葛学鹏应在收到处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，现在明显超出诉讼时效。鉴于上述事实理由，我局认为葛学鹏的诉讼已经超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政决定。
本院认为，原告葛学鹏不服被告开封市公安局柳园口分局于2012年3月2日作出汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，而该处罚决定书被告开封市公安局柳园口分局已于2012年3月2日向原告葛学鹏送达，并告知其诉权和起诉期限。至2017年3月16日原告葛学鹏起诉时其无正当理由已超过六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛学鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0211行初18号原告葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住开封市龙亭区。被告开封市公安局柳园口分局。组织机构代码07139203-X。住所地开封市北关街***号。法定代表人杨国瑞，局长。委托代理人赵学东、王宏磊，该单位工作人员，特别授权代理。原告葛学鹏不服被告开封市公安局柳园口分局于2012年3月2日作出的汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于当月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。原告葛学鹏诉称，2011年12月23日下午16时，葛建忠、葛建勇、葛又军等人将一大汽车土卸在了原告的门前，随后他们强行在我门前承包地强行硬垫，我因制止不住报了警。后来陈俊涛、许兰坤来到现场，他们不进行制止，且葛建忠、葛建勇、葛又军等人对我拳打脚踢了近20分钟，他们打完我后陈俊涛、许兰坤将我押到派出所，对我进行刑讯逼供，他们后来看到我受伤严重，把我送到了医院治疗。造成我现在老是头疼，双手残疾，有诊断证明为证。2012年3月2日我含冤入狱。2012年6月14日开封大宋法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定葛建忠右颅叶脑挫裂伤，右颅骨线样骨折都是编写的，没有事实依据。至今，葛建忠、葛建勇、葛又军等人长期占用原告的承包土地，随意殴打受害人，任意损害原告的财产，长期以来给原告造成直接经济损失45万元。原告2013年7月1日释放，于2013年9月13日向被告提出申请撤销汴公（龙二）决字【2012】第0015、0016号公安行政处罚决定书。没有得到答复。2017年2月16日收到被告作出的汴公柳（信）不受字（2017）002号不受理信访事项告知书，无奈向开封市金明区法院提起行政诉讼，要求追究葛建忠、葛建勇、葛又军、葛冠军等人的刑事责任，撤销被告作出的汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书。请求开封市金明区法院支持原告的诉求，维护社会稳定，让受害人安居乐业，还受害人一个公道。被告开封市公安局柳园口分局辩称，1、2010年11月11日，因河南省公安机关警务改革，成立了开封市公安局第二分局，后更名为开封市公安局柳园口分局。2、2011年12月23日下午16时许，在开封市龙亭区北郊乡东官庄村，葛学鹏因门前土地纠纷与邻居葛建忠家发生矛盾，葛学鹏手持钢管将葛建忠头部打伤，葛建忠的弟弟葛建勇、儿子葛又军又将葛学鹏打伤。后经开封市公安局物证鉴定中心鉴定：葛建忠的损伤程度为轻伤，葛学鹏的损伤程度为轻微伤。经多次调解未果，葛建忠要求依法处理，对葛学鹏刑事拘留并移送龙亭区人民法院起诉，我单位于2012年3月2日作出汴公（龙二）决字【2012】第0015、0016号行政处罚决定书对葛建勇、葛又军进行行政处罚并执行，同时将该二人的处罚决定书告知并送达葛学鹏本人（葛学鹏本人签字）明确告知葛学鹏可以向开封市公安局或者开封市人民政府提出行政复议或向龙亭区人民法院提起行政诉讼。葛学鹏于2013年3月2日被刑事拘留，2012年8月3日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月（即自2012年3月2日起至2013年7月1日止）。葛学鹏于2013年7月1日被释放。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，葛学鹏应在收到处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，现在明显超出诉讼时效。鉴于上述事实理由，我局认为葛学鹏的诉讼已经超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政决定。本院认为，原告葛学鹏不服被告开封市公安局柳园口分局于2012年3月2日作出汴公（龙二）决字【2012】第0016号公安行政处罚决定书，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，而该处罚决定书被告开封市公安局柳园口分局已于2012年3月2日向原告葛学鹏送达，并告知其诉权和起诉期限。至2017年3月16日原告葛学鹏起诉时其无正当理由已超过六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛学鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年四月十七日书 记 员  张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10596号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：蔡正法，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡正法融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第82号
原告李炯枝。
原告赵树芬。
二原告委托代理人冯德仲，四川省盐亭县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。
法定代表人宋江，董事长。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师，一般代理。
被告宋江。
本院在审理原告李炯枝、赵树芬诉被告南充市胜天房地产开发有限公司、宋江返还原物纠纷一案过程中，原告李炯枝、赵树芬于2015年8月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炯枝、赵树芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李炯枝、赵树芬承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年八月五日
书记员 袁 媛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐纯明，男，1962年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人吴仁达，男，1941年4月13日出生，公民汉族，居民，住湖南省慈利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区天门路448号。
法定代表人王德光，该局局长。
再审申请人唐纯明因与被申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2016)湘08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐纯明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁判，依法再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定以及《最高人民法院行政审�庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》[2005]行他字第9号“对工伤保险条例实施前发生事故伤害或者患职业病的，用人单位或从业人员在工伤保险条例实施后提出工伤认定申请的，应适用工伤保险条例的规定。根据工伤保险条例第十七条的规定，职工受到事故伤害或者患有职业病的，用人单位应自发生伤害之日起30日内、从业人员应当自发生伤害之日起1年内提出工伤认定申请。提出工伤认定申请的期限应从该条例施行之日起计算”的规定，申请人唐纯明自称其因公受伤的时间为1975年，其最迟应当在《工伤保险条例》实施后1年内提出工伤认定申请。申请人唐纯明于2016年10月17日提出工伤认定申请，已超过法定期限。被申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局作出张工伤退字[2016]002号不予受理决定适用法律正确、程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，�用法律正确，处理恰当。唐纯明申请再审的理由不能成立。
综上，唐纯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐纯明的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 唐玉玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐纯明，男，1962年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人吴仁达，男，1941年4月13日出生，公民汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区天门路448号。法定代表人王德光，该局局长。再审申请人唐纯明因与被申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2016)湘08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐纯明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁判，依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定以及《最高人民法院行政审�庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》[2005]行他字第9号“对工伤保险条例实施前发生事故伤害或者患职业病的，用人单位或从业人员在工伤保险条例实施后提出工伤认定申请的，应适用工伤保险条例的规定。根据工伤保险条例第十七条的规定，职工受到事故伤害或者患有职业病的，用人单位应自发生伤害之日起30日内、从业人员应当自发生伤害之日起1年内提出工伤认定申请。提出工伤认定申请的期限应从该条例施行之日起计算”的规定，申请人唐纯明自称其因公受伤的时间为1975年，其最迟应当在《工伤保险条例》实施后1年内提出工伤认定申请。申请人唐纯明于2016年10月17日提出工伤认定申请，已超过法定期限。被申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局作出张工伤退字[2016]002号不予受理决定适用法律正确、程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，�用法律正确，处理恰当。唐纯明申请再审的理由不能成立。综上，唐纯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐纯明的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 唐玉玲二〇一七年十二月十一日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3143号
原告：张殿宏，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张殿宏与被告陈维、程智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告陈维、程智娟公告送达，于2017年12月11日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告张殿宏及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加�讼，被告陈维、程智娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张殿宏向本院提出诉讼请求：判令陈维、程智娟偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息。事实与理由：陈维与程智娟系夫妻关系。因家庭经营需要，陈维向张殿宏借款20万元，约定月利率为1.5%，并于2017年3月1日出具了借条。经多次催要，至今未还。
陈维、程智娟未答辩。
张殿宏围绕诉讼请求举证如下：一、《借条》；二、《婚姻登记记录证明》；三、陆陈香银行取款凭证一份、张家龙银行账户明细一份。
陈维、程智娟未质证、未举证。
本院认为：张殿宏所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结�庭审调查，本院查明如下事实：
2016年9月1日，陈维向张殿宏借款20万元。2017年3月1日，双方结算利息后，陈维重新向张殿宏出具了借条，载明借到张殿宏20万元，借期半年。双方约定借款月利率为1.5%。该借款本息至今未偿付。
另查明：2017年7月13日，陈维与程智娟离婚。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案陈维未能按照约定在2017年9月1日前偿还张殿宏借款本金20万元，亦未支付利息，已经构成违约。张殿宏请求陈维偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款数额较大，张殿宏未能举证证明用于陈维、程智娟夫妻共同生活、共同生产经营，其请求程智娟对借款及利息负共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈维于判决生效后十日内偿还原告张殿宏借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告张殿宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4320元、保全费1520元，合计5840元，由被告陈维负担；公告费560元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3143号
申请人：张殿宏，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人张殿宏与被申请人陈维、程智娟民间借贷纠纷一案，申请人张殿宏于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结陈维、程智娟银行存款20万元或查封其等额财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张殿宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈维、程智娟银行存款20万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 李炳香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初3143号原告：张殿宏，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张殿宏与被告陈维、程智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告陈维、程智娟公告送达，于2017年12月11日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告张殿宏及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加�讼，被告陈维、程智娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张殿宏向本院提出诉讼请求：判令陈维、程智娟偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息。事实与理由：陈维与程智娟系夫妻关系。因家庭经营需要，陈维向张殿宏借款20万元，约定月利率为1.5%，并于2017年3月1日出具了借条。经多次催要，至今未还。陈维、程智娟未答辩。张殿宏围绕诉讼请求举证如下：一、《借条》；二、《婚姻登记记录证明》；三、陆陈香银行取款凭证一份、张家龙银行账户明细一份。陈维、程智娟未质证、未举证。本院认为：张殿宏所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结�庭审调查，本院查明如下事实：2016年9月1日，陈维向张殿宏借款20万元。2017年3月1日，双方结算利息后，陈维重新向张殿宏出具了借条，载明借到张殿宏20万元，借期半年。双方约定借款月利率为1.5%。该借款本息至今未偿付。另查明：2017年7月13日，陈维与程智娟离婚。本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案陈维未能按照约定在2017年9月1日前偿还张殿宏借款本金20万元，亦未支付利息，已经构成违约。张殿宏请求陈维偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款数额较大，张殿宏未能举证证明用于陈维、程智娟夫妻共同生活、共同生产经营，其请求程智娟对借款及利息负共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈维于判决生效后十日内偿还原告张殿宏借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年3月1日起资金占用期间的利息；二、驳回原告张殿宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4320元、保全费1520元，合计5840元，由被告陈维负担；公告费560元，由被告陈维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一八年三月二十七日法官 助理  桂吾琼代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4680号
原告：王六一，男，1961年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告王六一与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六一，被告澳华公司和梁光华的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王六一向本院提出诉讼请求：判决澳华公司、梁光华连带归还借款本金10万元，并支付该款从2014年9月29日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年8月29日，澳华公司和梁光华向我借款10万元，同时与我签订借款协议一份，约定按月利率3%支付利息，事后澳华公司和梁光华仅于2014年10月22日支付了我3000元利息，就未再支付利息。后经我多次催收，澳华公司和梁光华于2016年12月20日给我出具承诺书一份，承诺于2017年3月31日还清借款本息，到期后，经我催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。
澳华公司和梁光华辩称，澳华公司和梁光华向王六一借款10万元未归还属实，但已支付了3000元的利息，双方约定的月利率3%过高，应按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王六一向本院提供了澳华公司和梁光华与其签订的借款协议、借款单据、银行交易明细、承诺书，以证明2014年8月29日，澳华公司、梁光华与王六一签订借款协议约定，澳华公司向王六一借款10万元，自借款之日起至还款之日止每月按3%支付利息。同日，王六一通过工商银行转账支付梁光华10万元，澳华公司、梁光华给王六一出具10万元的借款单据一张。澳华公司、梁光华借款后，于2014年10月22日支付了王六一借款利息3000元，之后的利息和本金经王六一多次催收，澳华公司、梁光华于2016年12月20日给王六一出具承诺书承诺于2017年3月31日一次性还清借款和利息。到期后，经王六一催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，王六一与澳华公司、梁光华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，澳华公司、梁光华未按约定及时归还王六一借款的行为已构成违约，依法应当承担归还王六一尚欠借款本金并支付利息的民事责任。双方在借条中约定月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，因此尚未支付部分利息只能按月利率2%计算。
综上所述，王六一的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华在本判决生效后10日内连带归还王六一借款本金10万元，并支付该款从2014年9月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回王六一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华负担1810元，王六一负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4680号原告：王六一，男，1961年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告王六一与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六一，被告澳华公司和梁光华的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王六一向本院提出诉讼请求：判决澳华公司、梁光华连带归还借款本金10万元，并支付该款从2014年9月29日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年8月29日，澳华公司和梁光华向我借款10万元，同时与我签订借款协议一份，约定按月利率3%支付利息，事后澳华公司和梁光华仅于2014年10月22日支付了我3000元利息，就未再支付利息。后经我多次催收，澳华公司和梁光华于2016年12月20日给我出具承诺书一份，承诺于2017年3月31日还清借款本息，到期后，经我催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。澳华公司和梁光华辩称，澳华公司和梁光华向王六一借款10万元未归还属实，但已支付了3000元的利息，双方约定的月利率3%过高，应按月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王六一向本院提供了澳华公司和梁光华与其签订的借款协议、借款单据、银行交易明细、承诺书，以证明2014年8月29日，澳华公司、梁光华与王六一签订借款协议约定，澳华公司向王六一借款10万元，自借款之日起至还款之日止每月按3%支付利息。同日，王六一通过工商银行转账支付梁光华10万元，澳华公司、梁光华给王六一出具10万元的借款单据一张。澳华公司、梁光华借款后，于2014年10月22日支付了王六一借款利息3000元，之后的利息和本金经王六一多次催收，澳华公司、梁光华于2016年12月20日给王六一出具承诺书承诺于2017年3月31日一次性还清借款和利息。到期后，经王六一催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，王六一与澳华公司、梁光华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，澳华公司、梁光华未按约定及时归还王六一借款的行为已构成违约，依法应当承担归还王六一尚欠借款本金并支付利息的民事责任。双方在借条中约定月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，因此尚未支付部分利息只能按月利率2%计算。综上所述，王六一的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华在本判决生效后10日内连带归还王六一借款本金10万元，并支付该款从2014年9月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回王六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华负担1810元，王六一负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年六月二十六日书记员  彭华懿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢17号
许平、徐双元:
本院执行的许平与徐双元财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第960号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月11日12时27分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇川埠洛村村道行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为96毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人时某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5453号
原告：新丽电视文化投资有限公司,住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：汪宝玲，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海乾瑞服装有限公司,住所地：上海市徐汇区宜山路1388号1号楼701室。
法定代表人：吴芳芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告上海乾�服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盛 妍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第86号
申请执行人陈XX，男，73岁。
申请执行人孙XX，女，74岁。
被执行人陈XX，男，54岁。
被执行人陈XX，男，52岁。
被执行人陈XX，男，50岁。
陈XX、孙XX与陈XX、陈XX、陈XX赡养费纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月11日作出（2014）集民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈XX、孙XX于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈XX、孙XX向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈XX、孙XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月十三日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第86号
申请执行人郜彦玲，女，58岁，汉族，无职业，现住集宁区。
被执行人张福群，女，50岁，朝鲜族，无职业，原住集宁区。
本院在执行郜彦玲申请执行张福群民间借贷一案中，因被执行人张福群下落不明，暂无可供执行财产。依据集宁区人民法院、集宁区人民检察院、集宁区公安局联合发出的《关于敦促被申请人自动履行生效法律文书确定义务的通知》要求，被申请人由于拒不履行生效法律文书确定的义务而异地躲债，我院决定对其进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第163号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年八月五日
书记员 王 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0403行初5号
原告丛某，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人徐某，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，身份证号码，住址同上。系原告丛某妻子。
委托代理人王某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰市国土资源局元宝山区分局，住所地：赤峰市元宝山区哈河街东段南侧。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人石某1，赤峰市国土资源局元宝山区分局法律顾问。
委托代理人刘某，赤峰市国土资源局元宝山区分局执法监察局原局长。
被告赤峰市元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段。
法定代表人王某2，区长。
委托代理人石某2，赤峰市元宝山区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告丛某不服被告赤峰市国土资源局元宝山区分局土地行政管理、被告赤峰市元宝山区人民政府行政复议决定一案中，原告丛某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长杨静
审判员刘晓文
人民陪审员唐莹
二0一七年十一月二十八日
书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0403行初5号原告丛某，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人徐某，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，身份证号码，住址同上。系原告丛某妻子。委托代理人王某1，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局元宝山区分局，住所地：赤峰市元宝山区哈河街东段南侧。法定代表人孙某，局长。委托代理人石某1，赤峰市国土资源局元宝山区分局法律顾问。委托代理人刘某，赤峰市国土资源局元宝山区分局执法监察局原局长。被告赤峰市元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段。法定代表人王某2，区长。委托代理人石某2，赤峰市元宝山区人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告丛某不服被告赤峰市国土资源局元宝山区分局土地行政管理、被告赤峰市元宝山区人民政府行政复议决定一案中，原告丛某提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长杨静审判员刘晓文人民陪审员唐莹二0一七年十一月二十八日书记员王睿洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第112号
被告人马某，男，1991年5月6日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，经本院决定于2015年8月16日被逮捕。现羁押南京市六合区看守所（转押于南京市第二医院南山分院）。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨，被告人马某至本区龙池街道雄州南路198号龙池翠洲小区，翻窗进入该小区41幢1单元XXX室王某家中，窃得价值人民币687元的TCLP688L天翼4G触屏手机1部。当日，被告人马某被公安机关抓获，并查获被盗手机，后发还给被害人王某。为证实上述指控事实的成立，公诉人当庭讯问了被告人马某，并出示了其在侦查阶段所作的供述和辩解，被害人王某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、被盗案现场足迹物证鉴定书、视听资料等，以证实被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其相应的刑事责任。
被告人马某当庭对上述指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月16日凌晨，被告人马某至南京市六合区龙池街道雄州南路198号龙池翠洲小区，通过攀爬的方式翻窗进入该小区41幢一单元XXX室王某住宅内，窃得TCL牌P688L型雪山白色TD-
LTE数字移动电话机1部，经鉴定价值为人民币687元。当日，被告人马某被公安机关抓获，被盗手机被当场搜出，现已被发还给被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，物证鉴定书及价格鉴证结论书，扣押及发还清单，中国电信南京分公司校园天翼用户入网协议，被盗手机的电话卡套、外包装盒、手机QQ登录信息及通话记录（照片拍摄），人身检查、信息采集监控及讯问同步录音录像等视听资料，情况说明等证据证明本院认定的事实。发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人的归案情况；常住人口基本信息证明被告人的年龄等自然情况。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与本案的事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽在侦查阶段拒不供认自己的罪行，但当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月十日
见习书记员 陈世轩
／
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初154号
原告：王某，男，汉族，1971年2月26日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，1970年3月22日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年一月十三日
书记员 王春雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初349号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地址漳州市东山县，现住漳州市东山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告廖益秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告廖益秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡贷款本金182213.35元，利息7401.62元，分期手续费8922.25元，违约金10002.04元、杂费1599元，合计210138.26元，（利息及违约金暂算至2017年10月31日），其余利息从2017年11月1日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××67信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年10月31日，被告尚欠信用卡贷款本金182213.35元，利息7401.62元、分期手续费8922.25元、违约金10002.04元、杂费1599元，合计210138.26元未归还原告，原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告廖益秋未提供答辩意见及证据。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖益秋拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2013年6月18日，被告廖益秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告廖益秋书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。
中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。
之后，被告廖益秋取得卡号62×××67中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。截止2017年10月31日，被告廖益秋尚欠借款本金182213.35元、利息7401.62元、分期手续费8922.25元、杂费1599元、违约金10002.04元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告廖益秋之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告廖益秋未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告廖益秋应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金182213.35元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。被告廖益秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖益秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金182213.35元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但合计金额不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告廖益秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年二月九日
书记员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保37号
申请人王振林，住海伦市。
被申请人霍明礼，住海伦市。
被申请人候兴甫，住海伦市。
申请人王振林与被申请人霍明礼、候兴甫申请诉前财产保全一案，申请人为防止二被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对二被申请人霍明礼、候兴甫二人共有的座落于海伦市xx镇xx小区东数第二门及座落于绥化市xx镇xx小区负一�第12、13、14、17、18号（面积分别为98.46平方米、81.44平方米、81.44平方米、98.64平方米、98.64平方米）共6套商服用房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人霍明礼、候兴甫二人共有的海伦市xx镇xx小区东数第二门及座落于绥化市xx镇xx小区负一层第12、13、14、17、18号（面积分别为98.46平方米、81.44平方米、81.44平方米、98.64平方米、98.64平方米）共6套商服用房予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人王振林所有的东风牌重型厢式货车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
三、对担保人王飞所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路东、xx路北xx小区四单元四层东门住宅（面积81.78平方米）及对担保人赵国庆所有的座落于海伦市xx乡xx村xx屯住宅（面积268.40平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月十四日
书记员 杨海东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00099号
申请人：岳大云，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：夏长梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：高大运，男，1970年12月6日出生，汉族，住同上。
申请人岳大云与被申请人夏长梅、高大运仲裁程序中的财产保全一案，申请人岳大云于2015年11月2日向六安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人夏长梅、高大运共有的位于六安市解放路阳光小区6号楼1单元302室房屋进行查封保全。申请人已提供位于六安市木厂镇木厂商贸城D5号楼的房产作为担保。六安仲裁委员会于2015年11月2日向本院出具了（2015）六仲字第004号提交当事人申请财产保全的函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定提交本院采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人岳大云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高大运所有的位于六安市解放路阳光小区6号楼1单元302室房屋（产权登记号339164），查封期间由被申请人负责保管。
查封申请人岳大云所有的位于六安市金安区木厂镇木厂商贸城D5号楼的房屋（产权登记号4203752）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕诉保字第00099号
六安市房地产管理局：
本院于2015年11月3日作出的（2015）六裕诉保字第00099号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封高大运所有的位于六安市解放路阳光小区6号楼1单元302室房屋（产权登记号339164），查封期间停止办理权利变更及转移手续，查封期限三年。
二、查封岳大云所有的位于六安市金安区木厂镇木厂商贸城D5号楼的房屋（产权登记号4203752），查封期间停止办理权利变更及转移手续，查封期限三年。
二○一五年十一月三日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初25号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1402室。
诉讼代表人：郑琳，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丛菡，女，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：潘正杰，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省乳山市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
被告：于强，男，汉族，1985年2月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。
原告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）与被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼，被告于强经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
广信公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的租赁合同；2、请求被告支付租金14045元以及利息458.22元（自2016年4月至2016年12月31日，以14045元为基数，按照年息4.35%计算）；3、请求被告承担逾期利息（自2017年1月1日至实际还款日为止，以14045元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，广信公司与于强签订一份房屋租赁合同，用于办公，合同约定租赁期限自2015年10月26日至2016年10月25日，租金支付方式为，装修房1.2元/天/平方米，装修期1个月不计房租，年租金为28089元。现于强欠付2016年4月至2016年10月之间的租金合计14045元并搬离承租房屋，但其并未通知广信公司，也未办理交接手续。故诉至法院，判如所请。
原告广信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院认定事实如下：
2015年10月26日，于强与广信公司签订一份房屋租赁合同，约定：于强承租广信公司位于百度城A座建筑面积64.13平方米的房产，租赁期限为1年，自2015年10月26日至2016年10月25日止；年租金为28089元，租金按半年支付，下半年提前一个月支付租金，逾期交纳每日按0.3%收取滞纳金，逾期超过30日广信公司有权解除合同。自2016年4月起于强欠付租金，至2016年10月共欠付租金14045元。2016年6月29日，广信公司经本院裁定破产重整，2017年7月11日本院指定威海利得清算事务所有限公司担任广信公司管理人。后于强在未通知广信公司管理人亦未办理交接手续的情况下搬离承租房屋。
本院认为，广信公司与于强之间签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，广信公司向于强交付房屋供其使用后，承租人于强应当履行向广信公司按时足额交纳租金的义务，本案中于强欠付2016年4月至2016年10月之间的租金事实清楚，根据合同中“逾期超过30日广信公司有权解除合同”的约定，广信公司有权解除租赁合同，并要求于强支付所拖欠租金和逾期利息。原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；被告于强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，酿成本案纠纷，责任在被告，故本案诉讼费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告于强之间签订的房屋租赁合同。
二、被告于强支付原告租金14045元及利息(自2016年4月1日至实际还款日为止，以14045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告于强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 崔 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更149号
罪犯赵伟明，男，佤族，1978年9月5日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人赵伟明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵伟明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵伟明现刑罚执行已达10年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯赵伟明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初987号
原告：易有富，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区小浮桥街9号。
法定代表人：齐明友，董事长。
被告：王强瑞，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告易有富诉被告绵阳市坤隆建设有限责任公司、王强瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告易有富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易有富撤回起诉。
本案诉讼费811元，撤诉减半收取405.50元，由原告易有富负担。
审判员 周 科
二〇一七年五月十日
书记员 顾心怡
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执49号之二
申请执行人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。
法定代表人：何秋安，该公司董事长。
被执行人：贺志娟，女，汉族。
被执行人：安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区大东门1号。
本院在执行安阳市岷山有色金属有限责任公司与被执行人贺志娟、安阳市嘉力石油有限责任公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人贺志娟名下银行账户有存款3404.36元，本院已通过网上查控冻结了该银行账户；2018年3月5日，在安阳市不动产登记中心查询了贺志娟名下有房产一套（河南省安阳市北关区东风路鑫海花园2号楼，安阳市房权证北关区字第00032X**号），经档案馆核对，该房产证已经注销，并证实该房产已转卖，由于档案馆系统信息没有更新，所以仍显示有房产；2018年02月23日，经在安阳市不动产登记中心查询，未发现该公司名下不动产登记信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月9日以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执49号
申请执行人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。
法定代表人：何秋安，职务：董事长
被执行人：安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区大东门1号。
法定代表人：鞠永强，职务：执行董事。
被执行人：贺志娟，女，汉族。
安阳市岷山有色金属有限责任公司与安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟追偿权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2015)安中民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟的银行存款3500万元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执49号申请执行人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。法定代表人：何秋安，职务：董事长被执行人：安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区大东门1号。法定代表人：鞠永强，职务：执行董事。被执行人：贺志娟，女，汉族。安阳市岷山有色金属有限责任公司与安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟追偿权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2015)安中民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、贺志娟的银行存款3500万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年二月五日书记员  郭 岩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：李佳伟，该支行职工，系特别授权。
被告：罗建春，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省蓬安县。
被告：伍卉，女，汉族，生于1970年8月28日，住四川省蓬安县。
被告：胡鹏辉，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省蓬安县。
被告：任小华，女，汉族，生于1965年10月10日，住四川省蓬安县。
被告：蒋晓宇，男，汉族，生于1992年5月23日，住四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告罗建春、伍卉、胡鹏辉、任小华、蒋晓宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳伟到庭参加了诉讼，被告罗建春、伍卉、胡鹏辉、任小华、蒋晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗建春、伍卉偿还贷款本金135968.45元并按合同约定给付利息和罚息至付清日；2、判决被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告罗建春、伍卉与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限12个月，即自2017年2月23日起至2018年2月23日止，采取等额本息还款方式。被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告罗建春、伍卉的20万元借款承担连带清偿责任。2017年2月23日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告罗建春的活期帐户上。前4期还款基本正常，合同至5期还款日（2017年7月23日）后，被告罗建春、伍卉未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果，特向法院提起诉讼。
被告罗建春、伍卉、胡鹏辉、任小华、蒋晓宇未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款额度借款合同。证明2017年2月23日被告罗建春、伍卉与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限12个月，即自2017年2月23日起至2018年2月23日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告罗建春、伍卉的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2017年2月23日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告罗建春的活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院查明的事实与原告邮政银行西充县支行起诉的一致。
本院认为，被告罗建春、伍卉由被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分，原、被告的借款联保关系合法有效。被告罗建春、伍卉没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告罗建春、伍卉应偿还原告邮政银行西充县支行借款本金135968.45元及按合同约定应给付的利息和罚息。被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇为联保人应对被告罗建春、伍卉的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建春、伍卉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135968.45元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告胡鹏辉、任小华、蒋晓宇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告罗建春、伍卉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一八年四月十日
书记员 郑 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1787号
原告廖朝奎。
委托代理人范小丽。
原告范小丽。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告廖朝奎、范小丽与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖朝奎、范小丽及原告廖朝奎等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2011年11月26日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号175），购买“世晶酒店”6层21号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款283704元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2011年11月26日，原告廖朝奎、范小丽与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：175），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层21号房屋，建筑面积25.16平方米，房屋总价款283704元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2011年11月6日，原告向被告支付了购房定金10000元，后于2011年11月26日向被告支付了余下购房款273704元及配套费8000元，被告分别向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2011年11月26日签订的《房屋买卖合同》（编号175）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖朝奎、范小丽与被告成都欧曼酒店有限公司于2011年11月26日签订的《房屋买卖合同》（编号175）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1458号
原告：李金玉，女，1979年10月29日出生，住湖南省沅陵县。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长引线北侧。
法定代表人：廖桂林，总经理。
原告李金玉与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李金玉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玉的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
案件受理费231元由原告李金玉负担。
审判员 付立杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初145号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人崔强，男，汉族，1995年3月6日出生，因本案于2017年10月24日被取保候审，2018年2月27日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人崔强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年10月22日凌晨1时许，被告人崔强酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路高架由北向南行驶至双桥门立交时，与被害人韩某驾驶的苏Ａ×××××小型面包车追尾碰撞，造成韩某及其车上乘客张某、许某往、王某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人崔强在现场打电话报警，因其有酒后驾车嫌疑，接警民警将被告人崔强带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人崔强血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为183.2mg/100ml。南京市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人崔强负全部责任。
被告人崔强归案如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔强已赔偿各被害人的全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人崔强具有自首的法定从轻处罚情节、发生交通事故的酌定从重处罚情节、已赔偿各被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人崔强拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人崔强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月27日至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 徐蝶
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4060号
原告：龚常兵，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：仇平，男，1964年6月10日，汉族，无固定职业,住重庆市巫山县。
原告龚常兵与被告仇平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，经审理发现不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告龚常兵到庭参加诉讼，被告仇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚常兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资31700元。2、本案诉讼费由被告承担。2010年，被告在甘肃省兰州市承包了建筑工程,原告等人为其务工,同年6月4日经双方结算,被告在给原告出具欠条一张,共欠款40700元,并约定了分三次给付,第一次给付10700元;但至2012年腊月,被告分三次共支付了原告9000元，原告均出具了收条。此后原告多次找到被告要求其偿还拖欠的劳动报酬，但被告以各种理由和借口迟迟未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬。
被告仇平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的原告身份证复印件，被告仇平在2010年6月14日出具的欠条原件�具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；对本院工作人员收集的仇平户口证明及对仇平的女儿仇文娟的询问笔录复印件，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告仇平在甘肃省兰州市承包了建筑工程,原告等人为其务工,同年6月4日经双方结算,被告在给原告出具欠条一张,欠条载明“今欠到龚常兵在兰州市做工工资肆万零柒佰元正（40700元），在三次付，第一次付10700元15天欠款人仇平”。
审理中,原告认可被告仇平从2010年腊月至2012年腊月,被告分三次共支付了原告9000元，并均出具了收条。
本院认为，被告仇平在甘肃省兰州市承包了建筑工程,原告等人为其务工,经双方结算,并由被告仇平给原告出具欠条，被告对其应支付给原告工资的数额进行了确定，�被告应承担支付义务，原告认可被告分三次支付了9000元要求被告支付其劳动报酬31700元的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告仇平于本判决书生效后十日内支付原告龚常兵劳动报酬31700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告仇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理�。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 干 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6988号
原告：刘伟煊，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。
被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号，统一社会信用代码91440605678849016J。
原告刘伟煊诉被告李上子、佛山市侨源家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告刘伟煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伟煊撤回起诉处理。
审判员 胡方平
二〇一八年五月三十一日
书记员 云凯欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6988号原告：刘伟煊，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号，统一社会信用代码91440605678849016J。原告刘伟煊诉被告李上子、佛山市侨源家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告刘伟煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟煊撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一八年五月三十一日书记员  云凯欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1871号
罪犯孙满意，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人孙满意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙满意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙满意在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保12号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵。
被申请人丁素妮，女。
被申请人丁金朝，男。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁素妮、丁金朝因借款合同纠纷申请的财产保全一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁素妮、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁素妮、丁金朝的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9866号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩国平，男，1979年12月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告韩国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告韩国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××35，对应的账户号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计10298.99元（暂计算至2014年12月12日，其中本金6879.36元，利息、滞纳金及年费等其他费用3419.63元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告韩国平未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月14日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行腾讯QQ信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告韩国平在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××82的信用卡。被告于2010年6月18日首次消费，此后多次消费，于2013年5月4日开始逾期，截至2014年12月12日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计10298.99元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行腾讯QQ信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月12日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计10298.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月13日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告韩国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计10298.99元，并支付自2014年12月13日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告韩国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初44号
原告刘振南，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
原告刘振南诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告刘振南作出的限期拆除通知书，原告刘振南于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振南负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00576号
申请执行人：谭顺军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人谭顺军与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审200号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690Ｗ。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁*幢。组织机构代码：07161143-1。
法定代表人徐国伟。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2016]58号）的要求进行改正的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币3000元整。申请执行人于2016年10月18日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审200号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690Ｗ。法定代表人钱建明，局长。委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁*幢。组织机构代码：07161143-1。法定代表人徐国伟。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2016]58号）的要求进行改正的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币3000元整。申请执行人于2016年10月18日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]20号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月十四日书 记 员  胡雪莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初810号
原告崔某某，1987年6月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年6月2日出生，汉族，职工。
本院于2016年3月1日立案受理了原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一六年四月二十五日
书记员 程亚楠