上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19013号
原告：张越，男，1988年4月5日生，汉族，户籍所在地成都市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：梅嘉，男，1975年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：梅立，男，1948年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张越诉被告梅嘉、梅立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告梅嘉送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年11月24日依法转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人方方、被告梅立到庭参加诉讼。被告梅嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币(以下币种同)3,700,000元；2、两被告共同支付原告利息(计算方式：以3,700,000元为基数，按月利率2％，自2017年6月27日起计算至实际清偿之日止)；3、两被告共同支付原告律师费50,000元；4、两被告以抵押物向原告承担抵押担保责任，若不还款，则拍卖变卖房产优先受偿。在审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中逾期利息的起算时间调整为2017年9月7日。事实和理由：原告与被告于2016年5月26日签署借款合同，并办理了松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押手续。合同中对于借款、还款、借款利息、期限、违约责任、抵押担保等相应条款进行了详细约定。被告收到借款后仅支付了首期利息后未偿还本息，经原告多次催讨无效，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梅嘉未作答辩。
被告梅立辩称，本案借款3,700,000元是套路贷的产物，属于诈骗案，被告梅立是被诈骗的受害人，实际到手只有180,000元，从银行的流水中可以看出收到款项后立即转走了，被告已经向公安机关报案，派出所同意备案，但由于被告梅嘉现逃在外面，无法进一步处理；被告方不认识原告，签订合同是在易捷公司，原告没有起诉的资格；借款合同中，出借人栏中是空着的，原告不具备起诉的资格。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2017年5月26日，原告作为乙方(出借人/债权人)，被告梅嘉作为甲方(借款人/债务人)，被告梅立、案外人柏明华作为共借人，共同签订借款合同一份，该合同约定：甲乙双方经居间人上海易贷网金融信息服务有限公司提供中介信息，充分了解对方的基本信息以及借款项目全部情况，明确风险前提下的基于自我理智的判断，达成一致。为明确当事人各自的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方遵循平等、自愿、互利和诚实守信原则，在平等自愿的基础上签订本《借款合同》。其中合同第一条约定：借款基本信息：1.1借款金额为(大写)人民币叁佰柒拾万元整，(小写)￥XXXXXXX.00。1.2借款期限60个月，自实际放款之日起计，借款期间自2017年5月26日至2022年5月26日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。乙方委托第三方支付公司或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款。1.3本合同借款用途为资金周转。1.4借款利率：本合同项下借款利率为年利率15.00%。1.5本合同项下还款方式为：等额本息。1.6本合同项下还款日为借款发放日的每月对应日，……合同第四条约定：担保：4.1甲方以下列房产作为本次借款的抵押物为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保：所有权人梅嘉、梅立权证号018202所有情况共同共有房屋地址松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋性质公寓建筑面积101.08……合同第五条约定：合同提前终止(或到期)：本合同有效期内，发生下列事项之一的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或其承继人在规定的期限内清偿剩余借款本息(包括逾期利息)及相关费用：5.1甲方未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用；……合同第七条约定：逾期还款：……7.2甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息。……合同第八条约定：其他违约条款：……8.3本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反规定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、评估费、律师代理费、强制执行费、财产保全费、过户费、误工费以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失。合同还对其他事项作了相应的约定。同日，被告梅嘉、梅立、案外人柏明华共同出具借款借据一份，该借款借据载明：兹向出借人(详见借款合同附件出借人名单)借款人民币(大写)叁佰柒拾万元整，(小写)￥XXXXXXX，借款期限共60个月，自2017年5月26日至2022年5月25日，逾期每天收要借款金额0.1%的违约服务费。
合同签订后，原告于2017年5月27日指示上海易贷网金融信息服务有限公司通知中金支付有限公司向被告梅嘉名下的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内汇入3,700,000元。
2017年6月2日，被告梅嘉、梅立以其名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋至上海市不动产登记局办理了抵押权登记手续，权利人为原告张越，义务人为被告梅嘉、梅立，被担保债权数额为3,700,000元，债务履行期限为2017年5月25日至2022年5月25日。
现因原告向被告催讨无着，遂引起诉讼。
在审理过程中，经本院释明，原告明确在本案中不对案外人柏明华主张权利。
在庭审中，被告梅立向本院提供承诺书一份，表示被告在6个月的借期内应当按照月息0.89%向原告支付利息，6个月后再续签合同，利息还是按照月息0.89%计算，但后来没有续签合同；被告按照月息0.89%向原告支付了3个月的利息，之后再未归还过原告借款本金或利息;本案借款3,700,000元到账后，被告梅立立即归还了其他借款,实际到手只有180,000元。原告对此表示如果被告按约还款，借期为6个月的利率为月息0.89%，超过6个月的利率为年息15%，若逾期还款，利率为月息2%，现被告逾期还款，故利率按月息2%计算；现确认收到过3个月10天的利息，系按照月息0.89%的利率计算，现将逾期利息的起算时间调整为2017年9月7日；被告梅立以本案的借款归还其他借款与原告无关。
以上事实，有借款合同、网上银行电子回单、告知书、付款确认函、借款借据、上海市不动产登记簿、不动产登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借款合同、网上银行电子回单、告知书、付款确认函、借款借据、不动产登记证明等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告梅嘉、梅立应当及时向原告归还借款本金3,700,000元，并承担相应的抵押担保责任。
关于原告主张两被告支付自2017年9月7日起，以3,700,000元为基数，按月利率2％，计算至实际清偿之日止的利息，结合借款合同的约定，被告逾期还款应当按照月利率2％向原告支付逾期利息，且该利率未超过有关法律规定，本院予以支持。
关于律师费，双方当事人在借款合同中进行了相应的约定，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张律师费50,000元，本院予以支持。
被告梅立关于本案借款是套路贷，属于诈骗案，实际到手只有180,000元以及被告方不认识原告，签订合同是在易捷公司，被告未与原告发生借贷关系，故原告没有起诉的资格等抗辩意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梅嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅嘉、梅立于本判决生效之日起十日内共同归还原告张越借款本金3,700,000元；
二、被告梅嘉、梅立于本判决生效之日起十日内共同支付原告张越借款利息(计算方式：以3,700,000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月7日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告梅嘉、梅立于本判决生效之日起十日内支付原告张越律师费损失50,000元；
四、若被告梅嘉、梅立未在上述期限内履行付款义务，则折价或者拍卖、变卖被告梅嘉、梅立名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得价款由原告张越优先受偿(优先受偿金额不超过3,700,000元)，超过部分归被告梅嘉、梅立所有，不足部分由被告梅嘉、梅立继续清偿。
案件受理费39,168元，财产保全费5,000元，合计诉讼费44,168元，由被告梅嘉、梅立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的加快受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……