wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第185号
申请执行人：上海碧洋实业有限公司。住所地：上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许进宽，该公司董事长。委托代理人：刘涛，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。法定代表人：李军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海碧洋实业有限公司与被执行人江苏荣澄航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
助理审判员 张彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3946号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告张斌，男，1970年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓桐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第490号
申请执行人：李某
被执行人：颜某
本院在执行申请执行人李某与被执行人颜某离婚后财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第490号申请执行人：李某被执行人：颜某本院在执行申请执行人李某与被执行人颜某离婚后财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初430号
原告李长林，男，1967年3月28日出生，汉族。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告李长林诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告李长林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长林负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初903号
原告王某，女，生于1990年5月25日，汉族，初中文化
被告汤某某，男，生于1988年11月6日，汉族，初中文化
本院在审理原告王某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十一日
书记员 同田兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第323号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，烟台初级餐饮有限公司职工。2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李某，无固定职业。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日23时许，被告人刘某因同事袁超在烟台市芝罘区中正旅馆与他人发生争执，遂纠集被告人李某及同室的于某同赶到现场，被告人刘某指使被告人李某及于某同拦住已准备离开现场的黄某，并伙同被告人李某对黄某进行殴打，致其左侧额颞部约5.0×6.0厘米头皮淤血，局部约2.0×2.0厘米擦伤，额骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某头面部所受损属轻伤二级。案发后，被告人刘某接到公安机关电话通知后自动到案，并赔偿了被害人黄某的经济损失。被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、李某的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某、孙某、于某同的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2011）45号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议，收条，公安机关出具的案件说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，被告人李某有自首情节，均确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨杨（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01584号
原告张某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年七月二十日
书记员 杨铁军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3714号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧。
被告：马圣兰。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告马圣兰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月9日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由原告金华首创物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄慧媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执265号
关于申请人永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部与被执行人湖南核工业有限公司租凭合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终258号民事判决书已经发生法律效力。申请人永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部于2016年5月4日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人湖南核工业有限公司已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文明
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第111号
原告林某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××382X。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××381X。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人丁贞、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告在当时曲江县灵溪镇山里种植蘑菇时相识，并于××××年××月××日在原曲江县灵溪镇人民政府登记结婚。婚后二人感情尚可，于××××年××月××日（农历7月初7）生育女儿吴某乙，于××××年××月××日（农历6月12日）生育儿子吴某丙。几年后，因有人谣传原告有第三者，被告便不问青红皂白开始不停殴打原告，时常对原告拳打脚踢，原告迫于被告淫威不敢报警，也不敢去医院治疗伤情。直至2007年初，原告实在无法忍受被告长久以来的家庭暴力，离家出走去广州打工。2009年过年时，原告因思念儿女曾回到家中，但与被告分房而居，被告又对原告拳脚相向，并说不开心时就拿原告出气，原告无奈离家再次去广州打工，并自此不敢再回家。期间，原?告多次与被告协商离婚，被告以种种借口不予理睬，直至2015年1月26日，原、被告协商一致同意离婚。××××年××月××日，原、被告来到仁化县婚姻登记处办理离婚手续，因未带户口本未能办理离婚手续，当晚，被告改口要求原告支付其10万元分手费后才愿意离婚。原告无奈于2015年2月向仁化县人民法院提起离婚诉讼，后因考虑一双儿女的感受，原告申请撤回起诉并与被告协商离婚事宜，仁化县人民法院于2015年3月12日裁定准予原告撤回起诉。撤回起诉后，原告与被告协商离婚事宜未果，原告只得继续南下广州打工。原告自2007年去广州打工开始，与被告分居至今已8年有余，期间并无往来。且原、被告夫妻感情已在被告多次家庭暴力中消失殆尽，原、被告夫妻感情己完全破裂并无和好可能，原、被告在灵溪村委会石头背村小组的房子及原告离家时的2000余元存款原告都愿意放弃，原、被告在夫妻关系存续期间并无共同债务，婚生子女都已长大成人。现为解除原告痛苦，还原告自由人生，恳请法庭依法判决：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据3不予办理离婚登记通知书，证明原、被告曾于××××年××月××日共同到仁化县民政局办理离婚登记的事实；证据4周田镇下洞村委会证明，证明原告登记结婚时15位身份证号与现今18位身份证号中林某系同一人；证据5周田派出所证明，证明原告原15位身份证号与现今18位身份证号中林某系同一人；证据6婚姻登记记录证明，证明原、被告办理婚姻登记时15位身份证号码与现今18位身份证号中林某系同一人，原、被告仍属夫妻关系；证据7婚姻登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告以15位身份证号办理结婚登记手续的事实；证据8户籍证明，证明原、被告户籍信息；证据9民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，并由法院裁定撤回起诉；证据10生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的裁定生效时间。
被告吴某甲对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、4、6、7、9、10无异议；证据5、8有异议，认为对该事实不清楚。
被告吴某甲辩称：要求原告负担小孩结婚、买房、买车的费用及将来照顾孙子、孙女，同时要求原告补偿被告的经济损失，这样才同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告相识、相恋后于××××年××月××日同居生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丁。于××××年××月××日在原曲江县灵溪镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾的产生，分居十多年。原告曾于2015年2月2日，以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后向本院撤回对被告的起诉。但自原告撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并未得到好转。原告遂于2015年9月15日再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生子女均已成年。庭审过程中，原、被告双方确认婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权。
以上事实有身份证、结婚证、派出所证明、婚姻登记记录证明、户籍证明、（2015）韶仁法周民初字第30号民事裁定书、法律文书生效证明及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，但由于原、被告性格不合，婚后又常因家庭琐事而发生争吵，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情。2015年2月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后虽经原告撤诉，但夫妻感情并未好转，并且双方一直处于长达十多年的分居状态，互不履行夫妻义务，被告也辩称只要原告补偿其经济损失才同意离婚，可见夫妻关系已是名存实亡，双方的感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。至于被告提出夫妻共同债务5000元的问题，因被告未能提供证据予以证明，因此本案不予处理，事后原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第111号
原告林某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××382X。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××381X。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人丁贞、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告在当时曲江县灵溪镇山里种植蘑菇时相识，并于××××年××月××日在原曲江县灵溪镇人民政府登记结婚。婚后二人感情尚可，于××××年××月××日（农历7月初7）生育女儿吴某乙，于××××年××月××日（农历6月12日）生育儿子吴某丙。几年后，因有人谣传原告有第三者，被告便不问青红皂白开始不停殴打原告，时常对原告拳打脚踢，原告迫于被告淫威不敢报警，也不敢去医院治疗伤情。直至2007年初，原告实在无法忍受被告长久以来的家庭暴力，离家出走去广州打工。2009年过年时，原告因思念儿女曾回到家中，但与被告分房而居，被告又对原告拳脚相向，并说不开心时就拿原告出气，原告无奈离家再次去广州打工，并自此不敢再回家。期间，原﻿告多次与被告协商离婚，被告以种种借口不予理睬，直至2015年1月26日，原、被告协商一致同意离婚。××××年××月××日，原、被告来到仁化县婚姻登记处办理离婚手续，因未带户口本未能办理离婚手续，当晚，被告改口要求原告支付其10万元分手费后才愿意离婚。原告无奈于2015年2月向仁化县人民法院提起离婚诉讼，后因考虑一双儿女的感受，原告申请撤回起诉并与被告协商离婚事宜，仁化县人民法院于2015年3月12日裁定准予原告撤回起诉。撤回起诉后，原告与被告协商离婚事宜未果，原告只得继续南下广州打工。原告自2007年去广州打工开始，与被告分居至今已8年有余，期间并无往来。且原、被告夫妻感情已在被告多次家庭暴力中消失殆尽，原、被告夫妻感情己完全破裂并无和好可能，原、被告在灵溪村委会石头背村小组的房子及原告离家时的2000余元存款原告都愿意放弃，原、被告在夫妻关系存续期间并无共同债务，婚生子女都已长大成人。现为解除原告痛苦，还原告自由人生，恳请法庭依法判决：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据3不予办理离婚登记通知书，证明原、被告曾于××××年××月××日共同到仁化县民政局办理离婚登记的事实；证据4周田镇下洞村委会证明，证明原告登记结婚时15位身份证号与现今18位身份证号中林某系同一人；证据5周田派出所证明，证明原告原15位身份证号与现今18位身份证号中林某系同一人；证据6婚姻登记记录证明，证明原、被告办理婚姻登记时15位身份证号码与现今18位身份证号中林某系同一人，原、被告仍属夫妻关系；证据7婚姻登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告以15位身份证号办理结婚登记手续的事实；证据8户籍证明，证明原、被告户籍信息；证据9民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，并由法院裁定撤回起诉；证据10生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的裁定生效时间。
被告吴某甲对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、4、6、7、9、10无异议；证据5、8有异议，认为对该事实不清楚。
被告吴某甲辩称：要求原告负担小孩结婚、买房、买车的费用及将来照顾孙子、孙女，同时要求原告补偿被告的经济损失，这样才同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告相识、相恋后于××××年××月××日同居生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丁。于××××年××月××日在原曲江县灵溪镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾的产生，分居十多年。原告曾于2015年2月2日，以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后向本院撤回对被告的起诉。但自原告撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并未得到好转。原告遂于2015年9月15日再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生子女均已成年。庭审过程中，原、被告双方确认婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权。
以上事实有身份证、结婚证、派出所证明、婚姻登记记录证明、户籍证明、（2015）韶仁法周民初字第30号民事裁定书、法律文书生效证明及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，但由于原、被告性格不合，婚后又常因家庭琐事而发生争吵，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情。2015年2月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后虽经原告撤诉，但夫妻感情并未好转，并且双方一直处于长达十多年的分居状态，互不履行夫妻义务，被告也辩称只要原告补偿其经济损失才同意离婚，可见夫妻关系已是名存实亡，双方的感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。至于被告提出夫妻共同债务5000元的问题，因被告未能提供证据予以证明，因此本案不予处理，事后原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审276号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁桂标。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）52号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）52号行政处理决定，认定梁焕兴户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村顷四经济合作社（以下简称顷四经济社）以梁焕兴是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予梁焕兴享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷四经济社改正违法行为，确认梁焕兴享有顷四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷四经济社应当按时支付给梁焕兴自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月5日，板芙镇政府向顷四经济社送达了中板调处字（2015）52号行政处理决定书。顷四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷四经济社支付梁焕兴2014年度的集体收益分配款共1360元，2015年度已分配的集体收益分配款共6550元，以上共计7910元。
另查明：顷四经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为1360元／人、6550元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）52号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）52号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执518-1号
申请执行人：王忠斌，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦维新，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人秦维新、秦志荣、王春光保证合同纠纷一案中，查明三被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）莱州民初字第4424号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额102860元，已执行0元，剩余债权数额为102860元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第170号
原告刘玉兰，女，汉族，1948年6月13日出生。
委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告曹国锋，男，汉族，1967年9月13日出生。
被告漯河市公共交通有限责任公司。住所地漯河市郾城区。
法定代表人李耀锋，董事长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人薛杰华，该公司安全处处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区。
负责人李华南，总经理。
委托代理人徐永萍，该公司员工。
委托代理人李树可，该公司员工。
原告刘玉兰诉被告曹国锋、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人于金霞，被告曹国锋，被告漯河市公交公司的委托代理人郭世民、薛杰华，被告人保财险漯河市分公司的委托代理人徐永萍、李树可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年12月5日14时，被告曹国锋驾驶豫L×××××号大型普通客车，沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路与桐柏山路交叉口西200米处，与刘玉兰骑的两轮自行车由南向北过马路时发生碰撞，至双方车损、原告刘玉兰受伤的交通事故。原告刘玉兰当日被送往漯河市中心医院门诊住院治疗。漯河市公安交通警察于2013年12月14日作出第20131205号道路交通事故认定书，认定被告曹国锋负该事故的全部责任，原告刘玉兰不负该事故责任。经查，豫L×××××号大型普通客车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，被告曹国锋将原告撞伤，应承担全部损害赔偿责任。被告人保财险漯河市分公司应直接向原告承担损害赔偿责任。被告漯河市公交公司作为肇事车辆的登记车主，对该车负有监管义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17393.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市公交公司答辩称，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，该车投有交强险和商业三者险，根据原告诉求，均未超过保险限额，应当由保险公司承担理赔责任。
被告曹国锋答辩称，本案中发生交通事故的车辆实际车主是我，系挂靠在漯河市公交公司。我同意漯河市公交公司的答辩意见。另外我为原告垫付了医疗费2645元。
被告人保财险漯河市分公司答辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及因本次事故造成原告减少的津贴和奖金等间接损失。
经审理查明，2013年12月5日14时，被告曹国锋驾驶豫L×××××号大型普通客车，沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路与桐柏山路交叉口西200米处，与刘玉兰骑的两轮自行车由南向北过马路时发生碰撞，至双方车损、原告刘玉兰受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察于2013年12月14日作出第20131205号道路交通事故认定书，认定被告曹国锋负该事故的全部责任，原告刘玉兰不负该事故责任。本案中被告曹国锋系豫L×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠于漯河市公交公司。本案中肇事车辆豫L×××××号大型普通客车在被告人保财险漯河市分公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额为200000元）事故发生时，尚在保险期限内。原告刘玉兰受伤后被送到漯河市中心医院救治，自2013年12月5日至2013年12月16日连续在门诊治疗12天，共花费医疗费7937.1元（5291.7元＋2645.4元），原告认可被告曹国锋为其垫付的2645.4元医疗费。原告提交交通费票据共计120元。
另查明，原告刘玉兰共有三个子女，长子杜海军、次女杜红丽。原告主张其在门诊治疗期间由其长子杜海军、次女杜红丽护理。原告诉称其在受伤前为漯河市大众房地产开发有限公司的派单人员，日薪45元，提交该公司的证明一份。
还查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告刘玉兰受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、诊断证明书等证据证明，原告刘玉兰不负该事故的责任，被告曹国锋负该事故的全部责任，本院依法予以确认。原告刘玉兰受伤后自2013年12月5日至2013年12月16日连续在门诊治疗12天，故原告刘玉兰的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，为7937.1元；2、伙食补助费为360元（30元／天×12天）；3、营养费为120元（10元／天×12天）；4、护理费原告主张为护理人员为两人，考虑到原告在门诊治疗的情形，应认定护理人员为一人为宜，按护工标准，护理费为834.38元（25379元／年÷365天×12天）；5、原告主张误工费1890元，但原告受伤时己经65周岁，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持；6、原告在庭审中提交交通费票据120元，根据原告治疗的天数，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为9371.48元。因本案中肇事车辆在被告人保财险漯河市分公司投有交强险和商业三者险，故被告人保财险漯河市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失6726.08元（9371.48元-2645.4元），被告曹国锋为原告刘玉兰垫付的医疗费2645.4元由被告人保财险漯河市分公司直接支付给被告曹国锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘玉兰各项损失6726.08元（被告曹国锋为原告刘玉兰垫付的2645.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司直接支付给被告曹国锋）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告曹国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘姗姗
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执330号
申请人闫爱民，男，汉族，1953年10月1日生，住开封市金明区，。
被执行人胡卫国，男，汉族，1951年10月23日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人闫爱民申请执行胡卫国民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2014）龙民初字第225号民事调解书已经生效，该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张文涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初300号
原告：李学利，女，1974年4月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：聂长柱，男，1967年3月22日生，汉族，住涉县。
原告李学利与被告聂长柱确认合同有效纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉
本院认为，原告李学利提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学利撤回对被告聂长柱的起诉。
案件受理费40元，由原告李学利负担。
审判员 马丽平
二〇一八年二月七日
书记员 王 钰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢203号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人朱强光，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汤友桃，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人朱强光、汤友桃行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审255号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 袁秋林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00601号
原告：刘玉华，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高庆美，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村燕子山安置区。
本院在审理原告刘玉华与被告高庆美民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高庆美价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告高庆美所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以查封（查封价值为人民币30000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1931号
罪犯周祥,男,1984年10月27日出生于湖北省利川市,土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年12月15日作出(2009)化刑初字第254号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月至2015年6月经本院三次裁定减刑共四年八个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减刑八个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初541号
原告胡兴炳，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪西侧，统一社会信用代码：431228000001784。
�表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
本院于2016年6月1日依法受理原告胡兴炳与被告芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡兴炳于2016年6月3日向本院申请撤回对被告芷江三星粮油加工厂的起诉。
本院认为：原告胡兴炳的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兴炳撤回对被告芷江三星粮油加工厂的起诉。
案件受理费121元，依法减半收取60.5元，由原告胡兴炳负担。
审判员 李建华
二〇一六年六月三日
代理�记员唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第165号
上诉人（一审起诉人）周辉，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人周辉不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第41号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人周辉诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人周辉不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。周辉不是拍卖合同的一方当事人，上诉人周辉所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人周辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对周辉的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审63号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘召飞，1975年4月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月19日对被申请人作出的编号411699—0110154832的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘召飞2017年9月19日16时21分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110154832的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘召飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执40号
申请执行人黄志艺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人李连亮，公司总经理。
本院于2016年1月13日立案执行黄志艺申请中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1848号民事判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付申请人黄志艺案款88703.0元，承担执行费1230.54元。在执行的过程中发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已于申请执行前将执行款转入法院账户，申请人黄志艺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1848号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年二月十四日
书记员 何志文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执15号
申请执行人黄芳，女，1988年7月15日出生，汉族。
被执行人陈志，男，1983年8月30日出生，汉族。
申请执行人黄芳与被执行人陈志扶养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第117号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陈志自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄芳与被执行人陈志扶养费纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1197号
原告赵俊瑞，男，生于1980年9月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵俊瑞诉被告张敬华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊瑞的委托代理人樊庆娇到庭参加诉讼，被告张敬华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华作为中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的项目负责人，将该工程的地砖铺设人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收完毕，并且针对工程量进行结算。2014年1月10日，被告张敬华为原告出具欠条一张，内容为下欠原告人工费20000元。2014年1月13日，被告张敬华为原告出具第二张欠条，内容为下欠原告人工费33000元（22人×150元/日工资×10天=33000元）。被告之前给原告付过一部分劳务费，此两张欠条中是下欠未付的劳务费总计53000元。因为原告承包的是地砖铺设人工工程，所以按照铺砖的工程量，被告对一部分工程量结算后于2014年1月10日出具第一份欠条，之后对另一部分工程量结算后于2014年1月13日出具第二份欠条，且第二份欠条中的钱不包括第一份欠条中的钱。虽原告一直催要该欠款，但被告至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告偿还原告劳务费共计59519元，其中本金53000元，利息6519元[利息是按照53000元×年利率0.0615×1年（2014年1月13日-2015年1月13日）×2倍=6519元计算]。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条两份（原件），证明2014年1月10日被告欠原告人工费20000元和2014年1月13日被告欠原告人工费33000元的事实。
被告张敬华经本院依法公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
该证据中第一份欠条系被告于2014年1月10日向原告出具的，内容为”今欠到赵俊瑞人工费20000元”，该证据能够证明被告于2014年1月10日向原告出具欠条，被告认可欠原告赵俊瑞人工费20000元的事实；第二份欠条系被告于2014年1月13日向原告出具的，内容为”今欠到赵俊瑞人工费22×150=33000元”，该证据能够证明被告于2014年1月13日向原告出具欠条，被告认可欠原告赵俊瑞人工费33000元的事实，本院认为这两份欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华将该工程的地砖铺设人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收并进行结算。2014年1月10日，被告为原告出具第一份欠条，内容为下欠原告人工费20000元。2014年1月13日，被告为原告出具第二份欠条，内容为下欠原告人工费33000元。虽原告一直催要该欠款，但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定承担支付下欠劳务费的民事责任。且有被告向原告出具的欠人工费20000元和33000元的两份欠条原件在卷为凭，故原告要求被告支付下欠劳务费共计53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息6519元（利息是按照53000元×年利率0.0615×1年×2倍=6519元，从2014年1月13日计算至2015年1月13日）的诉讼请求，在这两份欠条上都没有写明约定利息，也没有约定付款期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告张敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬华于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊瑞劳务费53000元；
二、驳回原告赵俊瑞的其他诉讼请求。
如被告张敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告赵俊瑞负担163元，由被告张敬华负担1125元。公告费600元，由被告张敬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二〇一五年十月二十日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1197号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住山东省。
被告贺丽君，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限司与被告贺丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年三月十二日
书记员 赵艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1197号原告赵俊瑞，男，生于1980年9月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵俊瑞诉被告张敬华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊瑞的委托代理人樊庆娇到庭参加诉讼，被告张敬华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华作为中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的项目负责人，将该工程的地砖铺设人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收完毕，并且针对工程量进行结算。2014年1月10日，被告张敬华为原告出具欠条一张，内容为下欠原告人工费20000元。2014年1月13日，被告张敬华为原告出具第二张欠条，内容为下欠原告人工费33000元（22人×150元/日工资×10天=33000元）。被告之前给原告付过一部分劳务费，此两张欠条中是下欠未付的劳务费总计53000元。因为原告承包的是地砖铺设人工工程，所以按照铺砖的工程量，被告对一部分工程量结算后于2014年1月10日出具第一份欠条，之后对另一部分工程量结算后于2014年1月13日出具第二份欠条，且第二份欠条中的钱不包括第一份欠条中的钱。虽原告一直催要该欠款，但被告至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告偿还原告劳务费共计59519元，其中本金53000元，利息6519元[利息是按照53000元×年利率0.0615×1年（2014年1月13日-2015年1月13日）×2倍=6519元计算]。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：欠条两份（原件），证明2014年1月10日被告欠原告人工费20000元和2014年1月13日被告欠原告人工费33000元的事实。被告张敬华经本院依法公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。本院对原告提交的证据认证如下：该证据中第一份欠条系被告于2014年1月10日向原告出具的，内容为”今欠到赵俊瑞人工费20000元”，该证据能够证明被告于2014年1月10日向原告出具欠条，被告认可欠原告赵俊瑞人工费20000元的事实；第二份欠条系被告于2014年1月13日向原告出具的，内容为”今欠到赵俊瑞人工费22×150=33000元”，该证据能够证明被告于2014年1月13日向原告出具欠条，被告认可欠原告赵俊瑞人工费33000元的事实，本院认为这两份欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年年底，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司承建中国石油天然气运输公司宁化分公司宁夏石化仓储物流中心工程，被告张敬华将该工程的地砖铺设人工工程承包给原告。工程结束后，被告对该工程验收并进行结算。2014年1月10日，被告为原告出具第一份欠条，内容为下欠原告人工费20000元。2014年1月13日，被告为原告出具第二份欠条，内容为下欠原告人工费33000元。虽原告一直催要该欠款，但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定承担支付下欠劳务费的民事责任。且有被告向原告出具的欠人工费20000元和33000元的两份欠条原件在卷为凭，故原告要求被告支付下欠劳务费共计53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6519元（利息是按照53000元×年利率0.0615×1年×2倍=6519元，从2014年1月13日计算至2015年1月13日）的诉讼请求，在这两份欠条上都没有写明约定利息，也没有约定付款期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬华于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊瑞劳务费53000元；二、驳回原告赵俊瑞的其他诉讼请求。如被告张敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告赵俊瑞负担163元，由被告张敬华负担1125元。公告费600元，由被告张敬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二〇一五年十月二十日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1257号
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
被执行人蒋宝元。
申请执行人凉州区再就业小额借款信用担保中心与被执行人蒋宝元追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3089号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋宝元偿还原告凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项64527元。案件受理费533元，由被执行人负担。履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请人于2016年5月25日申请强制执行。现因被执行人蒋宝元下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3089号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初446号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某欢，男。因本案于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某宁，男。2015年11月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；2015年12月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人唐某欢、黄某宁犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某欢、黄某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某欢、黄某宁构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。对被告人黄某宁的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条。
判决
|
一、被告人黄某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O17年1月11日起执行至20l7年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至20l7年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初446号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某欢，男。因本案于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人黄某宁，男。2015年11月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；2015年12月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人唐某欢、黄某宁犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某欢、黄某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人唐某欢、黄某宁构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。对被告人黄某宁的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条。																															判决																							一、被告人黄某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O17年1月11日起执行至20l7年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人唐某欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至20l7年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1630号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人袁志辉，总经理。
被申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人梁英俊，执行董事。
申请人重庆元高建材有限公司与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆元高建材有限公司于2017年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保788号执行裁定并依法冻结了被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下的银行存款。
2017年7月17日，申请人重庆元高建材有限公司以其已与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。
本院审查认为，申请人重庆元高建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下银行存款800000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十七日
书记员 杨沁秋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00157-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市。
代表人鹿致敏，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭定中。
关于中国建设银行股份有限公司应城支行与应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司应城支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金2000万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00073号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的2000万元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初949号
原告:何顺成，男，1964年5月24日出生，汉族。
被告:孙雅兰，女，1974年4月24日出生，汉族。
被告:王文峰，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告:运城市红旗汽车出租有限公司。
法定代表人：柴志刚，总经理。
本院在审理原告何顺成与被告孙雅兰、王文峰、运城市红旗汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何顺成于二零一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何顺成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何顺成撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告何顺成承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年三月十日
书记员 刘 洪
安徽省泗县人民法院
民事裁�书
（2015）泗执字第0045号
申请执行人：吴兰武，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：许春凯，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：许春花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系许春凯妻子。
被执行人：许云，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人吴兰武与被执行人许春凯、许春花、许云、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）泗民一初字第02126号民事判决书，判决主要内容如下：被告许春凯、许春花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰武借款本金35000元及利息（从2013年4月10日起至2014年6月10日的利息，按本金45000元计算；从2014年6月11日起至被告许春凯、许春花履行完债务�利息，按本金35000元计算，利率均按同期银行贷款利率的四倍计算；利息总额以10000元为限，结算利息时扣除被告许春凯已经支付的利息4000元）。被告许云、陈杰承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许春凯、许春花、许云、陈杰负担420元，由原告吴兰武负担105元。判决生效后，被执行人许春凯已给付申请执行人吴兰武20000元，申请执行人吴兰武向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈杰在中国农业银行泗县支行账号为62×××71账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈杰在中国农业银行泗县支行账号为62×××71账户中存款27000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一四年十二月二十八日
书记员 高妍（代）
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初326号
原告白补恩，男，1969年xx月xx日生，汉族，现住山西省代县xx村。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告代县兴隆铁矿，住所地代县城消防队院内。
本院在审理原告白补恩与被告代县兴隆铁矿欠款纠纷一案中，因双方自行庭前和解达成协议，被告并已实际履行。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予白补恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告白补恩负担25元。
审判员 刘和平
二〇一六年八月十日
书记员 胡海潮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1978年12月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,618.66元。原告诉称,被告赵永刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,618.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘某，男，1997年12月8日生于广西壮族自治区岑溪县，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被该局变更强制措施为取保候审。2016年9月5日被本院决定逮捕，同月7日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某1公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月下旬的一天2时许，被告人潘某到柳州市柳北区北雀路柳化生活区15栋1单元201室被害人黎某的住处，趁被害人黎某外出之机，爬窗进入室内，将被害人黎某放在家中的一瓶香水（因参数不详，暂不进行价格鉴定）、一个价值人民币166元的红双喜牌HQW59A型电压力锅、一个价值人民币218元的美的牌C21WT2121型多功能电磁炉、一个价值人民币37元的先马牌K50彩虹版键盘、一个价值人民币24元的先马牌星辰V3型鼠标盗走。尔后，被告人潘某将盗得的财物拿到柳州市柳北区柳化生活区11栋17楼一处毛坯房内藏匿。综上所述，上述被盗财物共计价值人民币445元。
2016年6月8日，经被告人潘某的父母报警，被告人潘某在家等候公安人员前来处理，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。破案后，被盗财物已发还被害人黎某。
公诉机关认为，被告人潘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黎某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，归案经过，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某明知其父母报警，仍然在家等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2016年9月7日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月九日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第470号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赵长贵，小学肆业，曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被信宜市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人赵长贵犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人赵长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月1日11时许，被告人赵长贵在广东省茂名市茂南区朝阳市场育儿之家奶粉店门口，趁事主杨晓燕慢慢驾驶摩托车离开时，伸手进杨晓燕的摩托车车尾箱，将杨晓燕的钱包和一部华为C8817D手机盗走，钱包内有现金约300元，手机经鉴定价值1034元。
公诉机关认为，被告人赵长贵无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵长贵在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人赵长贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人赵长贵对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月1日11时许，被告人赵长贵在广东省茂名市茂南区朝阳市场育儿之家奶粉店门口，趁事主杨晓燕慢慢驾驶摩托车离开时，伸手进杨晓燕的摩托车车尾箱，将杨晓燕的钱包和一部华为C8817D手机盗走，钱包内有现金约300元，手机经鉴定价值1034元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、被害人陈述、现场笔录、辨认笔录、被告人对现场的指认笔录及照片、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍资料为据，被告人赵长贵亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵长贵无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人赵长贵因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人赵长贵能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵长贵的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑建议准确，应予认定和才纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十月十九日
书记员 伍晓婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审113号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人张正权,男,汉族,出生1980年1月14日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月23日作出的鹿人防征决字（2017）A0770号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0770号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0770号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0770号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇鹏坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初756号
原告余小明。
被告梁传辉。
委托代理人朱迪，广西仁清律师事务所律师。
原告余小明诉被告梁传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告余小明、被告梁传辉的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小明诉称，被告梁传辉由于资金周转困难，于2015年1月15日与原告借款人民币30万元，利息按2％支付，约定在2015年6月15日归还。但上述借款到期后均未能归还，请求判令被告归还借款本金30万元。于2015年1月15日借款人民币30万元整，被告已付4个月利息24000元整，2015年5月15日欠1个月利息6000元整。被告就再也没有支付利息，经原告多次催其归还借款未果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告梁传辉归还借款人民币30万元；2.被告承担支付款约定利息6000元及逾期利息（该利息从2015年5月15日计算至6月15日止，逾期利息从2015年6月16日开始计算至本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30万并要求将钱打入被告指定账户内；
2.电汇凭证一份，证明原告按照被告指令将钱转给了朱某某。
被告辩称，1、原告是通过其朋友梁某某认识被告，实际上借款人除了被告以外还有朱某某，这一点在原告举证证实的借条上有明显反映，也就是说原告的钱是转入朱某某账户，故只把梁传辉列为被告是不公平的，我方认为该笔借款应该由梁传辉和朱某某一起偿还；2、原告诉请利息没有依据。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，被告梁传辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余小明人民币现金叁拾万元整（300000.00元），借款日期为2015年1月15日到2015年6月15日止。此据：梁传辉2015年1月15日请余小明于2015年1月15日将（300000.00元整）人民币转入朱某某农行户头号码622××××9608974。证明人：梁任业2015年1月15日”。同日，原告向朱某某农行立新支行的上述账户转款30万元。原告自述，其与被告口头约定利息按2%支付，被告也向其支付了4个月利息24000元，从2015年5月开始再未支付利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实由原告提供的《借条》及转款凭证予以证实。被告主张该款项是案外人朱某某使用应由朱某某共同偿还，根据《借条》的内容，原被告双方仅明确了付款方式，确定朱某某作为借款的接收人，但对于借款用途以及是否由朱某某承担共同偿还责任并未作明确约定，故对于被告的该项主张，本院不予采信。原告通过给朱某某转账的方式实际交付了借款，因此原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金30万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告称口头约定月利息2%且被告已经向其支付4个月利息，但没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应以未归还本金为基数，按照年利率6%从2015年6月16日起向原告支付利息直至本息还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁传辉向原告余小明偿还借款本金30万元；
二、被告梁传辉向原告余小明支付借款利息（该利息以未归还本金为基数，从2015年6月16日开始按照年利率6%计算至本息还清为止）
三、驳回原告余小明其他诉讼请求。
案件受理费5890元（原告已预交），减半收取2945元，由被告梁传辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年五月二十日
代书记员 梁飞玉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初149号
原告曹传恒，男，汉族，1944年6月6日出生，住广东省廉江市。
被告廉江市车板镇人民政府，住所地廉江市车板镇。
法定代表人刘付剑辉，该镇镇长。
委托代理人关宁，廉江市车板镇司法所所长。
委托代理人庞慧坚，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告曹传恒诉被告廉江市车板镇人民政府不履行土地确权法定职责纠纷一案中，原告根据本案实际情况，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告曹传恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹传恒负担。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22109号
起诉人：东莞华润丰诚混凝土有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。
法定�理人：潘永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华毛中，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院收到起诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司（以下简称“华润公司”）诉中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“建筑第五公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年，起诉人与建筑第五公司签订《商品混凝土区域年度采购框架合同》，2015年，双方在该合同下就翔龙天地广场项目签订《项目商品混凝土采购合同》，起诉人为建筑第五公司提供混凝土，合同对混凝土的质量、价格以及付款方式等进行了约定，系双方真实意思表示，没有违法我国强制性法律、法规，是合法有效的，双方都应按照合同履行。合同签订后，起诉人按照合同要求向建筑第五公司供应混凝土，但建筑第五公司未按约付款，至今尚欠货款493002.50元未付，依法应承担违约责任。综上，起诉人认为，建筑第五公司拖欠货款损害了起诉人的合法权益，应承担违约责任，根据民事诉讼法119条的规定，请求法院判令：一、建筑第五公司向起诉人支付货款人民币493002.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至付清本金为止（暂计至起诉之日为11256元）共计504258.50元；二、本案诉讼费由建筑第五公司负担。
经审查，起诉人与建筑第五公司于2014年签订《商品混凝土区域年度采购框架合同》，合同编号为DGCL2014-023，后双方于2015年2月10日签订《项目商品混凝土采购合同》，合同编号为DGCL2014-117。《商品混凝土区域年度采购框架合同》中第十三条约定，本框架合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的可依法向广州市海珠区人民法院起诉解决。《项目商品混凝土采购�同》中注明，该合同为《商品混凝土区域年度采购框架合同》（合同编号为DGCL2014-023）的补充条款，本合同未涉及部分按照《商品混凝土区域年度采购框架合同》约定条款执行，该补充合同中并没约定管辖条款。现起诉人认为其协议管辖并无连接点，故向我院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。合同纠纷的当事人可以协议管辖，且协议管辖优先于法定管辖。本案中双方当事人约定发生纠纷“由广州市海珠区人民法院管辖”，是双方当事人的明确约定和真实意识表示。本案已协议管辖争议起诉法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚丽莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初325号
原告：刘兴俊，男，汉族，1964年2月27日出生。
被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生。
被告：周红燕，女，汉族，1970年8月21日出生。
原告刘兴俊诉被告周红霞、被告周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴俊、被告周红霞到庭参加诉讼，被告周红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴俊诉称：2014年12月15日，原告通过他人认识被告周红燕、被告周红霞姐妹二人。被告周红霞因棉花补贴款未到账，又急需偿还银行贷款，向原告借款110000元一个月用于周转，待向银行贷款后偿还借款。原告担心被告周红霞到期无法偿还借款及违约金，被告周红燕称自己是教师，有还款能力，为被告周红霞作担保。原告借款给被告周红霞110000元，约定到期不还每日付违约金500元，借款期限满一个月后，原告向被告周红霞、被告周红燕要求偿还借款，两名被告以各种理由推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告周红霞偿还借款110000元及相应的违约金、利息合计140000元；2、被告周红燕承担偿还债务的连带责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告周红霞辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，无力偿还原告的借款及利息。
被告周红燕未提交书面答辩意见。
原告刘兴俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份，拟证明被告周红霞向原告借110000元、被告周红燕为担保人的事实。
经质证，被告周红霞对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。被告周红燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据的效力予以确认。
被告周红霞、被告周红燕未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年12月15日，被告周红霞因资金紧张向原告借款110000元，由被告方向原告出具借条一张，载明：“今借到刘兴俊现金110000元﹤壹拾壹万元﹥于2015年元月15日一次性还清﹤用于归还银行贷款﹥如到期不还，过期1日违约金500元﹤伍佰元﹥，最终如借款人还不了，由担保人负责归还所有贷款项，包括违约金，担保人担保期限两年借款日期：2014年12月15日借款人：周红霞担保人：周红燕”。
上述事实，有原告刘兴俊提供的由被告周红霞、被告周红燕出具的且被告周红霞予以认可的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周红霞借原告刘兴俊110000元，被告周红霞应当依约及时向原告刘兴俊偿还借款110000元，对原告主张被告周红霞返还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%计算14个月的利息30000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告周红燕对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，按照法律规定被告周红燕应对该借款承担连带保证责任。被告周红燕承担保证责任后，有权向被告周红霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红霞于判决生效之日后十日内偿还原告刘兴俊借款110000元、利息30000元，合计140000元；
二、被告周红燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周红燕履行第二项判决内容后，有权向被告周红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1683.2元，由被告周红霞、被告周红燕负担，与上述款项一并给付原告刘兴俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决�生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢元元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3602号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告时乃海，男，生于1956年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告时继庆，男，生于1960年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告时继峰，男，生于1960年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告时乃海、时继庆、�继峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告时继峰到庭参加了诉讼，被告时乃海、时继庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，时乃海从我社借款40000元，2014年6月29日到期。借款到期后仍结欠本金40000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告时继峰辩称，借款担保属实，时乃海贷款后让我使用了。
被告时乃海、时继庆在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告时乃海签订个人借款合同一份，双方约定，原告�被告时乃海提供借款40000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告时继庆、时继峰为该借款提供连带责任保证。2013年6月30日，被告时乃海自原告处贷出40000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年6月29日。借款到期后，被告时乃海未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告时乃海签订的个人借款合同以及原告与被告时继庆、时继峰签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告时乃海应当偿还原告借款本金并支付利息，被告时继庆、时继峰应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告时乃海尚欠原告借款本金40000元及相应利息，证据充分。原告请求被告时乃海偿还借款本金40000元并支付利息，被告时继庆、时继峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告时乃海、时继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告时乃海偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元。
二、被告时乃海支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年6月30日至2014年6月29日，以40000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月30日至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
三、被告时继庆、时继峰对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告时乃海、时继庆、时继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 时文秀
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执471号
申请执行人：董永才，男，1962年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李世勇，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
董永才申请执行李世勇健康权纠纷一案，申请执行标的17082元，本院于2016年10月18日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人李世勇现在攀西监狱服刑，且无可供执行财产。现申请人董永才同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年四月十二日
书记员 李朋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0066号
原告江阴市新大压铸有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人曾森炎，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤，该局副局长。
委托代理人董仁剑，该局政策法规科科长。
第三人黄小芳。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
第三人无锡新世动力机械有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人曾国新，该公司董事长。
委托代理人徐陆平。
原告江阴市新大压铸有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加利害关系人黄小芳、无锡新世动力机械有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了此案。2014年11月21日，原告江阴市新大压铸有限公司向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江阴市新大压铸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江阴市新大压铸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市新大压铸有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5178号
申请执行人石凤阁，农民。
被执行人王福中，农民。
本院在执行申请执行人石凤阁与被执行人王福中民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0025号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0025�民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5178号申请执行人石凤阁，农民。被执行人王福中，农民。本院在执行申请执行人石凤阁与被执行人王福中民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0025号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0025�民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初332号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张涛，男，生于1974年10月26日，汉族，天水市麦积区人。
辩护人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张涛，辩护人王林鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年1月，被告人张涛从四川“小虎”处以每克150的价格购得冰毒20克，将其中14克以每克180元的价格贩卖给李某。2.2016年4月3日，被告人张涛从四川“小虎”处购得冰毒60余克，麻古100粒后，将其中98粒麻古以每粒25元的价格及约30克冰毒以每克180元的价格贩卖给了李某，因李某还需要一部分冰毒，张涛遂离开李某住所去取毒品。在取上毒品后，再次返回李某租住房间时，被公安民警当场抓获，并从张涛身上查获冰毒3包，净重共计46.354克，从李某处查获冰毒4包，净重共计31.8828克、麻古1包，净重8.7881克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人张涛判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人张涛对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对指控的罪名和事实无异议，因被告人张涛系初犯，能够当庭自愿认罪，其只是给吸毒人员贩卖毒品，未向未成年人贩卖毒品，大部分毒品未流入社会，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人张涛通过微信认识吸毒人员李某。同月，被告人张涛从四川“小虎”（身份不明）处以每克150的价格购得冰毒（甲基苯丙胺）20克，回到天水市后张涛将其中14克以每克180元的价格贩卖给李某，李某当时因故未付款。
2016年3月初，李某联系张涛欲购买麻古和冰毒。2016年3月8日，张涛来到四川找到“小虎”联系购买麻古，并将麻古照片用手机发送给李某，李某表示购买100粒麻古，要求再购买一些冰毒，并于3月16日、3月19日通过微信转款的方式分三次给张涛付款10500元。之后，张涛以每粒35元的价格从“小虎”处购得100粒麻古，以每克130元的价格购得约60克冰毒。2016年4月2日，张涛回到天水与李某取得联系。4月3日凌晨1时许，张涛来到李某租住的天水市秦州区羲皇大道长通厂家属院12号楼3单元一楼的房间，将其中98粒麻古以每粒25元的价格及净重29.8639克的1包冰毒以每克180元的价格贩卖给了李某。李某又提出还需要一部分冰毒，张涛遂到其藏匿毒品的天水市秦州区眼科医院附近大桥下取上毒品再次来到李某租住处交易时，被公安民警抓获，当场从张涛身上查获冰毒3包（净重46.354克），电子称2个，苹果5移动电话机一部、苹果6移动电话机一部，当场从李某处查获冰毒4包，净重31.8828克（其中3包净重1.8919克的冰毒为李某自有）、麻古1包，净重8.7881克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从张涛处查获的检材中检出甲基苯丙胺，从李某处查获的红色片状物中检出甲基苯丙胺，咖啡因，从李某处查获的其他检材中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人张涛给李某贩卖毒品52.652克，从其身上查获毒品46.354克，共计99.006克。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某的证言，辨认笔录及现场指认笔录，扣押物品清单及照片，现场称重记录及照片，收缴毒品清单，微信转账截图，毒品检验意见书，现场检测报告，通信记录，审讯视频，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品管制的规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李弘燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00574号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省方城县赵河镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于同年1月15日被该局执行逮捕，同年1月29日因患有严重疾病被该局取保候审。2014年8月4日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日11时许，被告人刘某某在本市谯城区芦庙镇芦庙街上，趁芦庙逢会人多之机，便尾随被害人李某某到一套圈处。后刘某某用其褂子遮住李某某的视线，用左手食指和中指将李某某上衣口袋内60元现金夹走。刘某某在逃跑的过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执145号
申请执行人刘树森，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区中心委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人刘科军，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初33号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行协助过户的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将号牌为黑B87B**，发动机号码为AC200965，车架号为LSGJA52U3BHQ68767的别克凯越轿车一台过户更名到刘树森名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年四月二十二日
书记员 佟 晨