河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初684号原告河南远安货运有限公司。住所地：郑州市金水区盈和街*号院*号楼。组织机构代码：67949486-X。法定代表人小李妮,经理。委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李明明，男，1989年2月20日出生，汉族，住兰考县。被告通许县锦航汽车运输有限公司。住所地：通许县竖岗镇325省道后付村段北侧。组织机构代码：07781782－8。法定代表人韩海燕，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码证：96810682-7。负责人俞海雷，总经理委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南远安货运有限公司与被告李明明、通许县锦航汽车运输有限公司（下称通许锦航汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）兰民初字第02389号民事判决书判决：一、被告人民财险郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告河南远安货运有限公司直接损失（修复费用）21573元中的2000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余车辆直接损失（修复费用）19573元和停运损失83014元中的一半41057元，共计63080元。二、被告李明明和被告通许锦航汽车运输公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告河南远安货运有限公司评估咨询服务费4000元；三、驳回原告河南远安货运有限公司的其他诉讼请求。河南远安货运有限公司与被告人民财险郑州市分公司不服，均提起上诉。开封市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫02民终1867号民事裁定书，以原审违反法定程序，裁定撤销本院（2015）兰民初字第02389号民事判决，发回重审。本依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永锋、被告李明明、被告人民财险郑州市分公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼，被告通许锦航汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南远安货运有限公司诉称，2015年3月15日2时30分，被告李明明驾驶所属被告通许县锦航汽车运输有限公司的豫Ｂ×××××号重型自卸货车，在兰考县××西段卸土时侧翻，砸在原告河南远安货运公司崔艳明驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车上，致使两车不同程度损坏，造成事故。经兰考县公安交通警察大队，被告李明明负事故的全部责任，崔艳明不负事故责任。因此请求人民法院依法判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告车辆停运损失83014元、车损费21573元、评估费4000元、交通费1000元、拆检费1300元、停车费2600元，共计113487元；本案诉讼费用由三被告承担。被告李明明辩称，我的车辆在被告保险公司投保有全险，损失应由保险公司承担。原告的停运损失费不可能产生那么多，车应该在一个月内修好，原告没有及时修车，我不负责产生的费用。被告人民财险郑州市分公司辩称，原告应当对其主张的请求承担举证责任，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、保险单有效且无免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于停运损失、评估费、停车费、鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不予承担。被告通许锦航汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月15日2时30分，被告李明明驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车，在兰考县××西段卸土时侧翻，砸在停放的崔艳朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车上，致两车不同程度损坏，造成事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第913号道路交通事故认定书认定，被告李明明负事故的全部责任，崔艳明无责任。被告李明明系豫Ｂ×××××号重型自卸货车车主，挂靠在被告通许锦航汽车运输公司，登记车主为被告通许锦航汽车有限公司，被告李明明每年向被告通许锦行汽车运输公司交纳服务费2000元。崔艳朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为原告河南远安货运有限公司。经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车进行评估，豫正价评字（2015）第133号报告书认定受损车辆直接损失（修复费用）为21573元；豫正价评字（2015）第134号价格评估报告书认定，从2015年3月15日至2015年8月31日受损车辆停运损失为83014元。原告支付评估咨询服务费4000元。被告人民财险郑州市分公司对被告李明明驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期间均自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。上述事实有交通事故认定书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2015）第133号和第134号价格评估报告书、评估咨询服务费发票、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李明明驾驶其挂靠在被告通许锦航汽车运输公司的豫Ｂ×××××号重型自卸货车，与崔艳明驾驶的原告河南远安货运有限公司的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生事故，经兰考县公安交通警察大队第913号道路交通事故认定书认定，被告李明明负事故的全部责任，崔艳明无责任，故被告李明明应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告通许锦航汽车运输公司在其收取费用的范围内承担连带责任。被告人民财险郑州市分公司对豫Ｂ×××××号重型自卸货车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其依法应先在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险限额外的损失，由被告李明明、被告通许锦航汽车运输公司依法负担。原告的合理损失有：1、豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的直接损失（修复费用）为21573元。2、其停运期间的损失评估为83014元，期间是从2015年3月15日至2015年8月31日，为170天。停运损失是指从事货物运输或者旅客经营的车辆发生事故后在车辆修复期间造成的经济收入的减少，该评估报告所评估损失的期间为170天，从常理上与正常的车辆修复所需时间差距甚大，本院酌定该事故受损车辆修复期间所需合理时间为30天，依据评估报告相应计算停运损失应为14649.53元（83014元÷170天×30天）。3、咨询评估服务费4000元，按比例应为1385元。针对上述损失，被告人民财险郑州市分公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付原告车辆修复费用21573元中的2000元；在第三者责任保险50万元限额内支付原告剩余车辆修复费用19573元。对原告停运损失14649.53元，保险公司虽然提供了商业三责险条款证明停驶造成的间接损失不在保险公司赔偿范围内，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故营运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。诉讼中，被告人民财险郑州市分公司仅仅提供了免责条款，但并未提供证据证明其就免责条款向被保险人尽到了提示和说明义务的证据，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，上述免责条款不产生效力，被告人民财险郑州市分公司仍应对车辆的营运损失承担赔偿责任。对原告过高部分的停运损失诉请，应是原告不及时修车造成的扩大损失，原告应自行负担，对此本院不予支持。对原告要求的拆检费1300元，应属于车辆修复费用的一部分，原告的车辆修复费用已经过评估，对此主张本院不予支持。对原告主张的停车费2600元，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，应由行政机关负担，对此诉请,本院不予支持。对原告主张的交通费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告河南远安货运有限公司车辆车辆修复费用21573元、停运损失14649.53元，计36222.53元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告河南远安货运有限公司车辆车辆修复费用34222.53元；合计36222.53元。二、被告李明明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告河南远安货运有限公司咨询评估服务费1385元，被告通许县锦行汽车运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告河南远安货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2570元，由原告河南远安货运有限公司负担1646元，被告李明明负担924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉平审 判 员  张伟献人民陪审员  路 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  金冬磊