wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初936号原告：吴江市源大纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场三分场六区11幢6号。法定代表人：莫林娟，总经理。委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈永海，男，汉族，1968年11月23日出生，住杭州市余杭区。原告吴江市源大纺织有限公司（以下简称原告）为与被告陈永海（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理本案。原告委托代理人柯华国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月21日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余塘商初字第291号民事调解书，调解书确认案外人杭州蓝成时装有限公司共计结欠原告货款人民币214315.85元。对于上述欠款，2015年12月21日，原告与被告及案外人杭州蓝成时装有限公司达成三方协议，协议约定由案外人杭州蓝成时装有限公司于2015年12月25日前支付原告人民币100000元，由被告于2016年12月20日前支付原告人民币100000元，如未能履行付款义务，由被告及案外人杭州蓝成时装有限公司承担相应的利息损失计原告为实现债权所花费的费用。后案外人杭州蓝成时装有限公司依约向原告履行付款义务，但至今被告未能按照约定向原告履行付款义务。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元，逾期还款利息人民币19000元（利息按同期银行贷款年率4.75%的四倍计算，暂从2015年12月25日计算至2016年12月26日，实际计算至欠款全部清偿之日止），合计119000元；2、请求判令被告支付原告律师费人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：1、（2015）杭余塘商初字第291号民事调解书一份（原件），证明案外人结欠原告货款200000元的事实；2、和解协议书一份（原件）、欠条一份（原件），证明被告承担还款义务的事实；3、委托代理协议一份（原件）、浙江省增值税普通发票一份（复印件，庭审结束后提交原件），证明律师代理费的事实。被告答辩称：之前是公司的债务，被告是属于代理的，后来被告签了个字，债务就变成被告的了。之前商量好是2016年12月31日前归还的。当时被告是代表公司的。现在经济困难，10万都还不出，只能先把本金归还了之后再进行协商。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，被告没有异议，本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：吴江市源大纺织有限公司曾于2015年诉来本院，要求杭州蓝成时装有限公司支付货款212639.85元。经调解，双方当事人于2015年4月21日达成（2015）杭余塘商初字第291号民事调解书，约定：一、杭州蓝成时装有限公司支付吴江市源大纺织有限公司货款200000元，于2015年7月1日前支付50000元，2015年9月30日前支付50000元，2015年12月1日前支付50000元，余款50000元于2016年1月31日前付清；二、若杭州蓝成时装有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，吴江市源大纺织有限公司有权按金额214315.85元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；三、吴江市源大纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2015年12月21日，原告作为甲方、杭州蓝成时装有限公司作为乙方、被告作为丙方，共同签订《和解协议书》一份，约定：乙方结欠甲方货款217430.85元，由乙方支付10万元（于2015年12月25日前付清），由丙方于2016年12月20日前支付甲方10万元；如未能按期支付，由丙方及乙方支付甲方相应的利息（以全部欠款金额为本金，按同期银行贷款利息的四倍计算，自2015年12月25日起计算至全部款项付清之日止）；如发生纠纷，由乙方及丙方承担甲方为此实现债权的全部费用（包括律师费等）。同日，被告出具欠条一份，载明欠原告人民币10万元。另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。现（2015）杭余塘商初字第291号民事调解书所涉债务的债权人即本案原告、债务人即杭州蓝成时装有限公司，与本案被告签订三方协议，将部分债务即货款10万元转移给被告承担，该行为符合法律规定，且未发现有欺诈、胁迫等合同无效情形，依法应予以保护。因被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告支付欠款并承担违约责任，理由充分，本院予以支持。被告关于其属于代理杭州蓝成时装有限公司的抗辩意见，无证据证明，且与《和解协议书》的约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》八十四条之规定，判决如下：一、被告陈永海于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市源大纺织有限公司欠款100000元；二、被告陈永海于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市源大纺织有限公司逾期付款利息19000元及自2016年12月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率4.75%的四倍计算）；三、被告陈永海于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市源大纺织有限公司因本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈永海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年三月十三无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日16时许，被告人肖某在佛山市顺德区北滘镇广教麦当劳东面二级路路边一辆小汽车上以人民币1400元的价格向购毒人员李某、王某贩卖毒品冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重4.12克），后被民警当场抓获，毒品、毒资已起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及对作案地点、涉案毒品和毒资、作案所用手机的指认笔录；证人李某、王某的证言及分别对被告人肖某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；被告人肖某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人肖某能当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人肖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺4.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1640号
原告黄晓静，女，1993年4月21日生，汉族，住杞县。
被告王新，男，1997年9月7日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告黄晓静诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告的申请，于2018年3月14日做出了（2018）豫0221财保25号民事裁定书，对被告王新所驾驶的葛文文名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。现双方已达成调解协议并部分履行，经被告王新申请，原告黄晓静同意对该保全车辆予以解封。
本院认为，被告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王新驾驶的葛文文名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 党
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1640号原告黄晓静，女，1993年4月21日生，汉族，住杞县。被告王新，男，1997年9月7日生，汉族，住杞县。本院在审理原告黄晓静诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告的申请，于2018年3月14日做出了（2018）豫0221财保25号民事裁定书，对被告王新所驾驶的葛文文名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。现双方已达成调解协议并部分履行，经被告王新申请，原告黄晓静同意对该保全车辆予以解封。本院认为，被告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王新驾驶的葛文文名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞代理审判员  程 建二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 党
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81848号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。
被告：孙瑶，女，汉族，1986年11月11日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告孙瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张焱森
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬镇行初字第20号
原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区杭甬南路57号。
法定代表人周吉平，男，执行董事。
委托代理人石惠强(特别授权代理)，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人徐鸣雁（特别授权代理），浙江雄镇律师事务所律师。
被告宁波市镇海区劳动和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区胜利路112号。
法定代表人翁国光，男，局长。
委托代理人袁凯明，男，宁波市镇海区劳动和社会保障局干部。
第三人包初江，男，1951年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
委托代理人包晓燕（特别授权代理，女，1978年7月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司不服被告宁波市镇海区劳动和社会保障局于2010年4月9日作出的镇劳社工认（2010）453号工伤认定决定书，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2010年8月26日向被告宁波市镇海区劳动和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司起诉称：被告宁波市镇海区劳动和社会保障局作出的工伤认定决定与事实不符，第三人包初江的上班时间为上午8时，从其住所到单位仅需十余分钟时间，但事发当时为早上6时，完全可以推定事发当时第三人并非去上班，而是去干其他事；第三人包初江驾驶的电动三轮车能被认定为机动车，缺乏法律依据，且当时第三人包初江为无证驾驶；第三人包初江已年逾55周岁，达到了工人的退休年龄，不能认定为工伤，故提起诉讼，要求法院撤销被告宁波市镇海区劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。
被告宁波市镇海区劳动和社会保障局辩称：第三人包初江在骑电动三轮车上班途中因路面有坑，电动三轮车发生侧翻而致伤的事实由林国平、梁国萍、刘斌等人的证人证言予以证实；第三人包初江所骑的电动三轮车经检验最高时速为22.83公里/每小时，应认定为机动车；男职工的法定退休年龄为60周岁，第三人包初江受伤时尚未超过60周岁，综上所述，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
在审理期间，原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司与第三人包初江就第三人所受伤害的补偿事项达成一致意见，原告一次性补偿第三人交通事故补偿金及解除劳动关系补偿金共计人民币四万元，原告认为行政争议已经得到解决，于2010年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波市镇海世纪新兴宾馆有限公司负担。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一〇年九月十日
代书 记员 刘彬彬
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第179号
原告马巨林。
被告苏喜斌。
原告马巨林与被告苏喜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月1日被告向原告借款478000元，约定月息为一分，按2013年年底还清，从2014年1月份至今虽原告多次找到被告主张清偿，但被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告立即清偿原告借款478000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年8月份，我表兄文生重交给我200000元，要在我的煤台入股，后来由于煤台经营不善倒闭了。2013年7月1日，文生重领来原告向我要钱，我连本带息给原告打了一张478000元的借条，后来陆续还款35000元，现只欠原告443000元。我目前无款偿还，等我有钱后陆续偿还。
经审理查明：2009年8月，被告苏喜斌通过文生重向原告马巨林借款370000元。2013年7月1日，经双方核算，被告给原告出具了478000元的借条一份，此后被告陆续给原告还款35000元，下欠部分至今未还。
上述事实，由借条一份及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时偿还，应承担全部过错责任，双方核算时计算的利息不违反法律规定应予保护。核算后原告诉讼按1%计息，但被告否认有利息的约定，故对原告另计息的请求不予支持。被告辩称仅借原告款200000元的理由，因未提供证据证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏喜斌返还原告借款本息443000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告苏喜斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 常飞霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2736号
罪犯王华，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月30日作出了(2010）甬慈刑初字第1506号刑事判决，以被告人王华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元；违法所得人民币19000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1020号
原告刘小青，女，1988年2月2日生，汉族。
委托代理人范宁。
被告南京德林家政服务有限公司，住所地在南京市雨花台区共青团路13号。
法定代表人高广建。
本院在受理原告刘小青与被告南京德林家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案后，原告刘小青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘小青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘小青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小青承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 赖江蕾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终490号
上诉人(原审被告)深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人毛勇刚，该公司总经理。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人深圳市开博尔科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初20293、20295－20302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被诉侵权行为系上诉人出售的C2机顶盒上可以播放涉案作品，但涉案机顶盒只是可以连接互联网下载安装腾讯、搜狐、爱奇艺等大型视频网站的播放端软件，播放端软件播放的作品由相应的视频网站控制，与机顶盒没有关系；2、涉案被控侵权行为只有在购买涉案机顶盒联网使用才可能发生，被上诉人没有证据证明涉案机顶盒在闵行区法院管辖地范围内有销售的情况下，闵行区法院对该案行使管辖权法律依据不足。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人利用涉案机顶盒通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，亦提供了公证书初步证明涉案机顶盒联网后能够提供涉案作品的在线播放，属于侵害作品信息网络传播权纠纷，可以适用民事诉讼法司法解释关于计算机信息网络侵权纠纷案件的管辖规定。根据上述规定，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼。上海市闵行区系被上诉人住所地，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人认为涉案作品播放系由涉案机顶盒下载安装的播放端软件相对应的视频网站控制，与涉案机顶盒没有关系，以及没有证据证明涉案机顶盒在原审法院管辖范围内有销售行为，对此，本院认为，涉案作品实质上是否系由上诉人提供并非本案管辖异议阶段需要审查的事实，另外，涉案机顶盒在原审法院管辖范围内是否有销售亦于本案管辖的确定无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初868号
申请人:松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行（以下简称中银富登刘家场支行）。住所地:松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。
负责人:雷小龙，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱潇潇，中银富登刘家场支行员工。
被申请人:汪应新，男，生于1975年2月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:李春燕，女，生于1981年3月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:李军，男，生于1982年5月16日，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。
被申请人:王军，男，生于1972年12月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:邹昌庆，男，生于1968年10月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人中银富登刘家场支行与被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登刘家场支行于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆价值43万元的财产予以查封、扣押，或对被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆的存款43万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中银富登刘家场支行的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆价值43万元的财产予以查封、扣押，或对被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆的存款43万元予以冻结。
案件申请费2570元，由被申请人汪应新、李春燕、李军、王军、邹昌庆共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱冠军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初868号
原告：吴武兵，男，1978年5月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄文波，男，1979年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告吴武兵与被告黄文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武兵到庭参加诉讼。被告黄文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款212425元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金从2015年8月10日至法院判决之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学与朋友关系，原告为服装设备供应商，被告在武汉江汉区常青路红人集团大院里面开服装公司。被告于2014年7月与原告协商赊购设备，约定分期付款。2015年2月12日原告与被告对账完毕，被告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日付清尾款（按月支付）。现被告不仅未支付货款，且无法联系，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告黄文波向原告吴武兵赊购缝纫机设备，承诺年底付清货款，但到期未支付。2015年2月12日，原、被告经协商，由被告给原告出具欠条一纸，欠条载明“今欠吴武兵缝纫机设备款（大写）贰拾壹万贰仟肆佰贰拾伍元（小写）￥212425.00元。注：付款日期于2015年3月30日-2015年12月30日付清，于每月付21242.5元，如有逾期，后果自负。欠款人：黄文波，身份证号：.2015年2月12日。”后被告未按期还款，原告因向被告催讨未果，于是提起本案诉讼，要求被告支付原告货款212425元，并从2015年8月10日起至法院判决日止按年利率6%计算违约金。
本院认为：原、被告之间因买卖缝纫机设备而形成的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按照约定期限支付货款构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告约定的是分期付款，且被告未按约定支付过任何一期货款，被告从第一期履行期限届满之日起即2015年4月30日就已经违约，依法应支付违约金。现原告要求其支付货款并从2015年8月10日起至法院判决之日止按年利率6%计算违约金的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文波支付原告吴武兵货款212425元，并从2015年8月10日起至法院判决之日止按年利率6%计算违约金。于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告黄文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年七月五日
书记员 黄宇伟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初163号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱运军，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年9月被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，2003年１月刑满释放；2008年6月又因犯诈骗罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人朱运军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、郭飞出庭支持公诉，被告人朱运军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年2月，被告人朱运军在襄州区境内的各建筑工地，偷剪工地上各种电线，盗窃作案4起。具体事实如下：
1、2015年7月的一天晚上，被告人朱运军携带断线钳和工具包来到位于襄阳市襄州区境内的东方新城建筑工地，盗剪××号楼电梯间内正在安装的铜芯电缆线十余米后，装入工具包下楼离开现场时，遇工地巡查人员，被告人朱运军将工具包扔在一楼墙角，逃离现场。
2、2016年2月的一天晚上，被告人朱运军携带断线钳等作案工具，再次来到东方新城建筑工地，盗剪工地内塔吊用铜芯电缆线十余米，后将电线销赃。
3、2015年６月的一天晚上，被告人朱运军来到襄州区境内的荣华东南海建筑工地，剪断工地×号楼一楼门锁，将水电安装承包商存放其中的五卷单股电线（3卷未拆封和２个半卷）盗走，后将电线销赃。
4、2015年11、12月的一天晚上，被告人朱运军窜到上品百合园建筑工地，用断线钳将电梯上的约20米电缆线剪断盗走，后将电线销赃。
上述事实，被告人朱运军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见、指认现场和辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运军多次在建筑工地上盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱运军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人朱运军有犯罪前科，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱运军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘智君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市文峰大道与相州路交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：睢晓康，男，1976年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原审被告：王丛涛，男，1969年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人睢晓康、原审被告王丛涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司委托诉讼代理人周利宾、被上诉人睢晓康委托诉讼代理人陈燕民、原审被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼，原审被告王丛涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：依法改判或发回重审（不服金额11167.5元），上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人睢晓康事故车辆损失评估报告系诉前单方委托，不能作为定案依据，二审法院应发回重审或对被上诉人车辆损失进行重新鉴定。
睢晓康辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险郑州公司述称，人寿财险安阳公司上诉与我公司没有关系，法院依法判决。
王丛涛未到庭，未陈述意见。
睢晓康向一审法院起诉请求：1、判令被告王丛涛、人民财险郑州公司赔偿原告各项经济损失共计12193.04元；2、判令被告王丛涛、人寿财险安阳公司赔偿原告各项经济损失11667.5元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日12时25分，原告睢晓康驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河大道由东向南转弯行驶时与被告王丛涛驾驶豫Ｅ×××××号小型越野车由西向东行驶时发生相撞，造成睢晓康受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定睢晓康、王丛涛负事故同等责任。豫Ｅ×××××号轿车行驶证登记所有人为王丛涛，在被告人民财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投有商业三责险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，睢晓康在安阳市第二人民医院住院治疗。出院诊断为：多部位损伤（颈部、胸背部）。原告住院6天，共花费住院费1738.28元，门诊费1141.47元，共计2879.75元。睢晓康支出施救费800元。睢晓康委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行了评估，车损为23535元。睢晓康和陈丽娟系夫妻关系，睢晓康支出了修车费，陈丽娟表示不再主张车损。
一审法院认为，被告王丛涛驾驶机动车与原告驾驶机动车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告与王丛涛负同等责任，认定事实清楚，划分责任正确，法院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投有商业三责险，且该事故发生在保险期间内,故人民财险郑州公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失，根据事故责任划分，法院酌定应由人寿财险安阳公司在商业三责险范围内按照50%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失，1、医疗费：门诊费用5.2元系复印费，法院不予支持，根据安阳市第二人民医院住院收费票据及门诊票据，共计2879.75元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院6天，共计180元；3、营养费每天20元，按照住院期间6天计算，共计120元；4、护理费，按照2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，共计556.55元（33857元/年÷365天×6）；5、误工费，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限，因出院医嘱上载明建议休息，另参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，法院酌情保护30天，误工费共计2238.32元（27232.92元/年÷365天×30天）；6、交通费，法院酌定为100元；7、车损，根据安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行的评估，原告车损为23535元，人寿财险安阳公司对原告车损申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，其未提出书面申请，也未提供证据，法院不予支持；8、施救费800元，因系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》第六十四条的规定，法院予以支持。以上原告损失共计30409.62元。其中医疗费用共计3179.75元（2879.75元＋180元＋120元），伤残赔偿项下共计2894.87元，不超过交强险分项限额，应由人民财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，财产损失赔偿项下共计24335元，应由人民财险郑州公司在交强险限额内赔付2000元，剩余22335元应由人寿财险安阳公司在商业三责险限额内承担50%即11167.5元，剩余11167.5元损失由原告自行承担。原告的各项损失19242.12元，应由人民财险郑州公司赔偿8074.62元，由人寿财险安阳公司赔偿11167.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告睢晓康各项损失共计8074.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告睢晓康各项损失共计11167.5元；三、驳回原告睢晓康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告睢晓康负担39元，由被告王丛涛负担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有商业三责险，上诉人应依法进行理赔。一审中上诉人对被上诉人提交的车损评估提出重新评估的申请，但未提交书面申请，且被上诉人除提交评估结论外，还提交有正规修车票据，上诉人未能提交证据证实评估结论不正确，原审采信评估结论并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月十日
书记员 芈方方
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初528号
原告:张某1，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
法定代理人：张某2，男，1985年9月7日生，汉族，现住离吕梁市。
被告:吕梁市直春苗幼儿园。
住所地:吕梁市离石区龙凤北大街。
法定代表人:王书平，职务:园长
委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师
原告张某1与被告吕梁市直春苗幼儿园教育机构责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某2、被告吕梁市市直春苗幼儿园委托诉讼代理人白来明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某1医药费2329.39元、交通费1665.3元、住宿和餐饮费2011.52元、营养费10000元、护理费6000元等，以上各项损失共计22006.21元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告开始在被告吕梁市直春苗幼儿园上学。2015年3月26日,原告在上学期间在学校的活动器具上撞伤，先后经过吕梁市人民医院、太原市第二人民医院、天津市人民医院治疗。2015年11月10日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，且其骨折处固定物需要再次手术取出。原告也就该人身损害赔偿纠纷向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院于2016年1月5日作出(2015)离民初字第1120号民事判决书，认定被告吕梁市直春苗幼儿园因不能提供任何证据证明自己已经尽到管理责任，所以就原告的此次受伤被告有过错依法应该承担全部责任。由于被告在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了校方责任险，所以有被告保险公司赔偿原告188918.18元。在诉讼过程中，2015年12月23日原告在吕梁市人民医院拆除固定物线时，医生发现情况不对，左距骨可能已经坏死让去上级医院复查。当日原告便去了山西医科大学第二医院，后来2016年又分别去了北京积水潭医院、中国人民解放军总医院请专家治疗，以上各医院的临床诊断结果为，左距骨体缺血性坏死，需要定期门诊复查和手术治疗，但是因孩子年龄太小还不能做，等到成年之后才能做置换假肢手术，而且假肢寿命最多不超十年。每次手术的大概开销为10万元，按中国人的正常寿命算，原告一生估计最少得做7次左右。针对复查医生嘱咐最好一个季度检查一次，以防恶化。最后，2016年10月原告又去了北京积水潭医院进行了一次复查。为此，原告也向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院的(2016)晋1102民初1996号判决如下，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告11081.82;被告吕梁市春苗幼儿园赔偿原告3016.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司对每个儿童的赔偿限额为20万元，现已经完全履行。今年4月26日原告在吕梁市人民医院进行复查，花费检查费243.3元，8月1日至8月5日，原告又在北京中医院进行了第二次复查，交通费、食宿费、检查费共计2507.51，2018年1月30日原告又去了中国人民解放军医院和天津市人民医院进行第三次复查，花费交通费、食宿费、检查费共计3067.3元;另外，2016年6月14日，北京解放军医院放射费188.1元，这是原告第二次向离石区人民法院起诉时遗漏的医疗费。原告现在也只是一个七岁的小孩，每次复查都需要父母请假专门陪同照顾，孩子腿脚不方便，一年四季父母都要特别照顾，严重影响了父母的工作。因孩子已经上小学二年级，学习紧张，故没能按专家一季度复查一次的要求。同时，孩子身体不适，课外活动(包括体育课)一律不上，给童真的幼年造成极大的心理创伤，甚至涉及一生。每天都应该给予一定的营养补助，因此请求一年给付护理费6000元，营养费10000元。
被告委托诉讼代理人辩称：事实没有异议，关于赔偿，根据原告的起诉状反映经过3次治疗，被告应在3次治疗费、门诊费、交通费、住宿费和外出治疗期间伙食补助费内进行赔偿，除此之外的不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告在被告吕梁市直春苗幼儿园上学。2015年3月26日,原告在上学期间在学校的活动器具上撞伤，先后在吕梁市人民医院、太原市第二人民医院、天津市人民医院治疗。2015年11月10日，经�西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，且其骨折处固定物需要再次手术取出。原告也就该人身损害赔偿纠纷向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院于2016年1月5日作出(2015)离民初字第1120号民事判决书，认定被告吕梁市直春苗幼儿园因不能提供任何证据证明自己已经尽到管理责任，所以就原告的此次受伤被告有过错依法应该承担全部责任。该人身损害赔偿经本院两次诉讼判决赔偿原告已产生的医疗费及各项损失。2017年4月26日原告又在吕梁市人民医院进行复查，花费检查费243.3元;2017年8月1日到2017年8月5日，原告在北京中医院进行了第二次复查，花费医药费571.59元。2018年1月30日原告在中国人民解放军医院和天津市人民医院进行第三次复查，花费医药费488.1元。共计花费医药费1302.99元、交通费1665.3元、食宿费2011.52元。
本院认为，本院作出的已生效（2015）离民初字第1120号民事判决书，对原、被告权利义务已经确定。被告应对原告复查又产生的合理费用进行赔偿。原告本次复查的损失认定为：医疗费交通费、食宿费共计4979.81元；营养费：原告请求10000元，原告受伤造成骨头坏死，并且构成伤残，鉴于原告年龄较小，加强营养为客观需要，本院酌情认定为3000元；护理费：原告请求6000元，因原告尚小确需要人护理，酌情认定3000元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民<法院关于审理人生损害赔偿案件适�法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、《学生伤害事故处理办法》第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告吕梁市直春苗幼儿园赔偿原告各项损失10979.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕梁市直春苗幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一八年四月二十五日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初528号原告:张某1，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。法定代理人：张某2，男，1985年9月7日生，汉族，现住离吕梁市。被告:吕梁市直春苗幼儿园。住所地:吕梁市离石区龙凤北大街。法定代表人:王书平，职务:园长委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师原告张某1与被告吕梁市直春苗幼儿园教育机构责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某2、被告吕梁市市直春苗幼儿园委托诉讼代理人白来明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某1医药费2329.39元、交通费1665.3元、住宿和餐饮费2011.52元、营养费10000元、护理费6000元等，以上各项损失共计22006.21元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告开始在被告吕梁市直春苗幼儿园上学。2015年3月26日,原告在上学期间在学校的活动器具上撞伤，先后经过吕梁市人民医院、太原市第二人民医院、天津市人民医院治疗。2015年11月10日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，且其骨折处固定物需要再次手术取出。原告也就该人身损害赔偿纠纷向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院于2016年1月5日作出(2015)离民初字第1120号民事判决书，认定被告吕梁市直春苗幼儿园因不能提供任何证据证明自己已经尽到管理责任，所以就原告的此次受伤被告有过错依法应该承担全部责任。由于被告在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了校方责任险，所以有被告保险公司赔偿原告188918.18元。在诉讼过程中，2015年12月23日原告在吕梁市人民医院拆除固定物线时，医生发现情况不对，左距骨可能已经坏死让去上级医院复查。当日原告便去了山西医科大学第二医院，后来2016年又分别去了北京积水潭医院、中国人民解放军总医院请专家治疗，以上各医院的临床诊断结果为，左距骨体缺血性坏死，需要定期门诊复查和手术治疗，但是因孩子年龄太小还不能做，等到成年之后才能做置换假肢手术，而且假肢寿命最多不超十年。每次手术的大概开销为10万元，按中国人的正常寿命算，原告一生估计最少得做7次左右。针对复查医生嘱咐最好一个季度检查一次，以防恶化。最后，2016年10月原告又去了北京积水潭医院进行了一次复查。为此，原告也向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院的(2016)晋1102民初1996号判决如下，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告11081.82;被告吕梁市春苗幼儿园赔偿原告3016.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司对每个儿童的赔偿限额为20万元，现已经完全履行。今年4月26日原告在吕梁市人民医院进行复查，花费检查费243.3元，8月1日至8月5日，原告又在北京中医院进行了第二次复查，交通费、食宿费、检查费共计2507.51，2018年1月30日原告又去了中国人民解放军医院和天津市人民医院进行第三次复查，花费交通费、食宿费、检查费共计3067.3元;另外，2016年6月14日，北京解放军医院放射费188.1元，这是原告第二次向离石区人民法院起诉时遗漏的医疗费。原告现在也只是一个七岁的小孩，每次复查都需要父母请假专门陪同照顾，孩子腿脚不方便，一年四季父母都要特别照顾，严重影响了父母的工作。因孩子已经上小学二年级，学习紧张，故没能按专家一季度复查一次的要求。同时，孩子身体不适，课外活动(包括体育课)一律不上，给童真的幼年造成极大的心理创伤，甚至涉及一生。每天都应该给予一定的营养补助，因此请求一年给付护理费6000元，营养费10000元。被告委托诉讼代理人辩称：事实没有异议，关于赔偿，根据原告的起诉状反映经过3次治疗，被告应在3次治疗费、门诊费、交通费、住宿费和外出治疗期间伙食补助费内进行赔偿，除此之外的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告吕梁市直春苗幼儿园上学。2015年3月26日,原告在上学期间在学校的活动器具上撞伤，先后在吕梁市人民医院、太原市第二人民医院、天津市人民医院治疗。2015年11月10日，经�西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，且其骨折处固定物需要再次手术取出。原告也就该人身损害赔偿纠纷向离石区人民法院提起了诉讼，离石区人民法院于2016年1月5日作出(2015)离民初字第1120号民事判决书，认定被告吕梁市直春苗幼儿园因不能提供任何证据证明自己已经尽到管理责任，所以就原告的此次受伤被告有过错依法应该承担全部责任。该人身损害赔偿经本院两次诉讼判决赔偿原告已产生的医疗费及各项损失。2017年4月26日原告又在吕梁市人民医院进行复查，花费检查费243.3元;2017年8月1日到2017年8月5日，原告在北京中医院进行了第二次复查，花费医药费571.59元。2018年1月30日原告在中国人民解放军医院和天津市人民医院进行第三次复查，花费医药费488.1元。共计花费医药费1302.99元、交通费1665.3元、食宿费2011.52元。本院认为，本院作出的已生效（2015）离民初字第1120号民事判决书，对原、被告权利义务已经确定。被告应对原告复查又产生的合理费用进行赔偿。原告本次复查的损失认定为：医疗费交通费、食宿费共计4979.81元；营养费：原告请求10000元，原告受伤造成骨头坏死，并且构成伤残，鉴于原告年龄较小，加强营养为客观需要，本院酌情认定为3000元；护理费：原告请求6000元，因原告尚小确需要人护理，酌情认定3000元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民》第一条、第十七条、《学生伤害事故处理办法》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告吕梁市直春苗幼儿园赔偿原告各项损失10979.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕梁市直春苗幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一八年四月二十五日书记员高冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4228号
原告周保妹。
委托代理人徐平，律师。
被告上海同福易家丽企业发展有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人马轶群、江莹，公司员工。
本院在审理原告周保妹诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐若愚
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保16号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2018年6月7日生效的(2018)吉0402财保70号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人王玮查封车辆×××号小型普通客车（写明指定履行的义务）。
本院查明小型普通客车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玮所有的小型普通客车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月十二日
书记员 付瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初75号
原告城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会蔬菜大队，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会。
代表人刘凤华，该队队长。
委托代理人刘丰就，男，北京刘丰就法律咨询有限公司法定代表人。
委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
被告彭洪方，男。
委托代理人肖美珍，女，系彭洪方之妻。
本院于2016年2月29日立案受理原告城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会蔬菜大队与被告彭洪方合同纠纷一案，依法由审判员饶琼适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会蔬菜大队诉称：原、被告于2005年签订的《停车场承包合同》和《补充协议》及原告给被告的《全权委托书》显失公平，给原告造成巨大的经济损失，原告为此诉至法院请求判令解除原、被告于2005年签订的《停车场承包合同》和《补充协议》。
被告彭洪方辩称：原、被告于2005年签订的《停车场承包合同》和《补充协议》公平公正，且合同中没有约定解除条件，亦没有法定解除事由，原告要求解除合同无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2005年3月21日签订了《停车场承包合同》，于2005年9月16日签订了《补充协议》。原告于2016年2月29日向被告发出解除合同通知书，并于当日向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2005年签订的《停车场承包合同》和《补充协议》。被告于2016年3月2日收到该解除合同通知书，并于2016年3月4日向本院提起民事诉讼要求确认解除合同通知书无效。
本院认为，原告已行使合同解除权向被告发出解除合同通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定，原告向被告送达解除合同通知书至被告向人民法院提起异议之诉前，原、被告之间的合同已处于解除状态，只是法律效力待定。如被告未在法定的异议期限内提起异议之诉，则解除合同通知书发生法律效力，双方签订的合同解除；如被告在法定的异议期限内提起异议之诉，则由人民法院依法确认解除合同通知书的效力。综上，原告在发出解除合同通知书后，原、被告签订的合同已处于解除状态，原告不应提起解除合同的诉讼，而应等待被告在异议期限内提起异议之诉。因本案被告已另案提起确认解除合同通知书无效的诉讼，本案的纠纷应在被告提起的诉讼中解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会蔬菜大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1931号
申请执行人周德怀。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米，纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司董事长。
周德怀与淮安老司机汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）淮法民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司于2015年8月5日前一次性返还周德怀借款393.6万元、利息（自2015年3月20日起，以本金393.6万元，按年利率5.6%的四倍计算至实际还款之日止）；案件受理费19144元由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除有房产、工商登记、土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39249号
原告王亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告卢兰民，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告王亮与被告卢兰民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告卢兰民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年9月12日至2015年10月6日，原告王亮为被告卢兰民提供机械施工，至今未拿到租赁费。2015年11月24日被告卢兰民为原告王亮出示欠条一张，但原告至今未取得租赁费，故原告诉至法院，请求判令：被告卢兰民给付原告机械租赁费18600元。
被告卢兰民未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：在本案审理过程中，王亮提交《（挖掘机、破碎捶）验收结算凭证》及《（挖掘机、铲车）验收结算凭证》一组，用以证明与卢兰民之间的租赁合同关系。该组凭证中载明的出租单位为王亮、施工地点为“张家湾镇大桥河堤”，并有“卢兰民”字样签名。王亮另提交《欠条》一张，载明：“今欠王亮机械费18600元”。该《欠条》落款处有“欠款人卢兰民苏子春15年11月24日”字样签名。经询，王亮表示该欠条是卢兰民签署，苏子春字样签名也系卢兰民所签。王亮称其不认识苏子春，当时对卢兰民书写苏子春名字提出过异议，但卢兰民坚持说租赁物系其使用。
上述事实，《欠条》、《验收结算凭证》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，、原告王亮提交的《验收结算凭证》可以证明王亮与卢兰民存在租赁合同关系。根据《欠条》所载明的内容可以证明卢兰民欠付租金的事实及数额，故原告王亮要求被告卢兰民支付欠付租金的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢兰民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兰民给付原告王亮租金一万八千六百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告卢兰民负担一百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十二月七日
书记员 燕若瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保205号
申请人：王明清，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：王明贵，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：王明荣，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：王明花，女，1968年11月7日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：李建涛，男，1972年4月11日生，住河北省邢台市宁晋县，
申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李建涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李建涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十七日
书记员 巩文君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1120号
罪犯吴伟振。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月23日作出（2012）甬慈刑初字第809号刑事判决，以罪犯吴伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴伟振提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟振减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1120号
罪犯吴伟振，于河南省民权县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月23日作出（2012）甬慈刑初字第809号刑事判决，以罪犯吴伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴伟振提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟振减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2619号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶国树，男，1962年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈荷芹，女，1965年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍玉春，男，1967年3月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：项春桂，男，1964年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵章云，男，1954年8月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告叶国树、陈荷芹、鲍玉春、项春桂、赵章云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英、被告鲍玉春、项春桂、赵章云到庭参加诉讼；被告叶国树、陈荷芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶国树、陈荷芹共同偿还原告借款本金47万元、期内利息17010.75元及逾期利息（暂计至2017年10月20日为226.58元，其后以本金47万元为基数，自2017年10月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、被告鲍玉春对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告项春桂、赵章云分别对上述第一项债务在50万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公关费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告叶国树与被告陈荷芹于2011年12月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年10月24日，被告叶国树、鲍玉春与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120160062723，被告叶国树为借款人，被告鲍玉春、鲍玉春为保证人，合同约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月19日，借款利率为月利率9.063‰，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告陈荷芹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶国树与原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告项春桂、赵章云分别与原告签订《最高额保证合同》，被告项春桂、赵章云分别为保证人，合同约定：保证人同意为原告向被告叶国树自2016年10月24日至2017年10月19日融资期间最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2016年10月24日，原告向被告叶国树发放贷款50万元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月19日止，借款月利率为9.063‰，到期还本，按季结息。现在借款期限届满，被告叶国树未能偿清。
庭审中，原告称被告有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告叶国树、陈荷芹共同偿还原告借款本金47万元、期内利息4020.45元及逾期利息（暂计至2017年10月20日为226.58元，其后以本金47万元为基数，自2017年10月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）。
被告叶国树、陈荷芹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告鲍玉春口头答辩称：贷款人原来是种西瓜的，让我给他担保一下，现在我们给他骗了。
被告项春桂口头答辩称：我到银行的时候他们已经贷款了，放款了，银行放款人叫我给他们写个名字，不上名字，帮他们一下，写一下，不上电脑了。他贷款说种西瓜，他有没有去种西瓜我不知道。
被告赵章云口头答辩称：我是最后一个去的，叫我签一下。他没有种西瓜，这个款转让给别人。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告叶国树、陈荷芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国树、陈荷芹应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金47万元及利息（利息包括期内利息和逾期利息：期内利息为4020.45元，逾期利息为226.58元，并以本金47万元为基数，按月利率13.59375‰从2017年10月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告鲍玉春对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶国树、陈荷芹追偿；
三、被告项春桂对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年10月24日至2017年10月19日被告叶国树在原告处所负的其他债务合计不超过50万元，在其承担保证责任后，有权向被告叶国树、陈荷芹追偿；
四、被告赵章云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年10月24日至2017年10月19日被告叶国树在原告处所负的其他债务合计不超过50万元，在其承担保证责任后，有权向被告叶国树、陈荷芹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8609元、减半收取4304.5元，由被告叶国树、陈荷芹、鲍玉春、项春桂、赵章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 许雅群
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终946号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汪进，男，汉族，1995年出生，住四川省江油市。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人汪进追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人汪进系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年3月开始在该项目部从事测量工程师工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。
本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）140号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终946号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人刘浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪进，男，汉族，1995年出生，住四川省江油市。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人汪进追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人汪进系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年3月开始在该项目部从事测量工程师工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）140号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘果林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初885号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙利明，男，1982年8月19日出生，汉族,安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月23日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人孙利明犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月，被告人孙利明在长兴县新塘花园二期工地做水电安装工作，其利用可以领取电缆线的工作便利，先后四次至长兴县新塘花园二期工地34幢住宅楼下地下仓库内，采用顺手牵羊的方式将被害人方某存放于此的未拆封的中策牌铜芯电缆线共计13卷窃走并销赃。
2、2016年8月至9月期间，被告人孙利明在长兴县新塘花园二期工地工作期间，采用顺手牵羊的方式先后多次将200余斤零碎中策牌铜芯电缆线窃走并销赃。
经长兴县价格认证中心鉴定，未拆封的中策牌价值100元每卷，废紫铜价值人民币15元每斤。
综上，被告人孙利明盗窃财物共计价值人民币4300余元。
案发后，被告人孙利明已赔偿被害人方某损失人民币共计5000元。
公诉机关认为，被告人孙利明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人孙利明的刑事责任。
被告人孙利明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：退赔申请及收条、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证；证某、周某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人孙利明的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙利明自愿认罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙利明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙利明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月25日12时许，被告人王某某在未经烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在上海市普陀区暂住处囤积卷烟预备出售时，被民警会同烟草专卖局的执法人员当场查获。执法人员在上址查获待销售的各类卷烟共计1,598条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟，合计价值249,720元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人常国艳的证言、涉案卷烟及现场的照片、检查笔录、移送财物清单、证据复制（提取）单、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算意见书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年5月25日，被告人王某某在未经上海市烟草专卖行政主管部门许可经营的情况下，在上海市普陀区暂住处囤积卷烟准备出售时，被公安机关会同烟草专卖局的执法人员查获，并被当场查获待销售的“中华”、“利群”等各类品牌卷烟共计1,598条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟，合计价值249,720元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人常某某的证言、涉案卷烟及现场的照片、上海市浦东新区烟草专卖局出具的检查笔录、移送财物清单、证据复制（提取）单，证实2016年5月25日，公安机关从被告人王某某处扣押涉案品牌卷烟1,598条。2、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算意见书，证明扣押的涉案卷烟经鉴别，均系真品卷烟，合计价值249,720元。3、案发经过表格，证明被告人王某某的到案情况。4、常住人口基本信息，证明被告人王某某的身份情况。5、被告人王某某的供述。上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达249,720元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的各类卷烟予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初548号
原告：李红艳，女，1977年1月18日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨桂珍，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：宋保恒，男，1972年8月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二被告委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李红艳与被告杨桂珍、宋保恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人谭文、被告杨桂珍、宋保恒的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同附随义务，为原告办理位于恩施市××路××楼（原恩施市六角亭街道办事处龙泉小区）房屋的房产证及土地使用证。事实及理由：2012年10月24日原告委托其母李清元与被告杨桂珍签订了《购房定金合同》，合同约定将被告所有的房屋第六层作价35万元出售给原告，由被告办理房产证及土地证，相关办证费用由被告负责。原告当即缴纳了定金1万元，被告给原告出具了收条。2012年11月24日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告为甲方，原告为乙方。双方商议将原来定金合同中约定的第六层改为第五层，原商议的其他条件不变，新增条款为：1、乙万于2012年11月24日支付购房款18万元。2、乙方于2013年元月24日支付购房款12万元。3、余款5万元两年内付清。4、水电等费用由乙方自行付款，由甲方先支付，所需费用在元月20日交付余款时一次性付清。5、……。同时口头约定，原告在支付第二条约定的款项时，被告将房产证、土地证交付给原告，一手交钱一手交证。随后，原告于签订合同当日通过农业银行向被告转款18万元，被告将房屋交付给原告，原告开始装修。2013年元月25日，原告按约定给被告通过农业银行转款12万元，要求被告交付房产证、土地证时，被告已正在办理为由未能交付，但给原告交付了其所有的“恩市房权证恩施市字第××号”房产证复印件，该证载明其出售的房产登记在被告杨桂珍名下，证载层数为1-5层，产权面积473.14平方米，土地证号为“恩市国（2009）0205**号”，使用面积为103.85平方米，权属性质为国有，使用年限为2051年4月23日。二被告为夫妻关系，原告多次要求二被告履行合同义务，办理房产证及土地使用证，二被告均以各种理由拖延推诿。现原告为了维护自己的合法权益万般无奈之下只好诉至贵院，望法院依法主持公道，判如所请。
被告杨桂珍、宋保恒辩称，原告所诉属实，被告愿意为原告办理该房屋过户手续，只是该房屋面积有超过部分，行政机关尚未处理，所以暂时办不了过户手续。
查明，被告杨桂珍、宋保恒在恩施市××路××恩施市××街道办事处××栋房屋。2011年1月13日，恩施市房地产管理局给被告杨桂珍核发了恩施市字第××号《房屋所有权证》，该证上登记房屋总层数5层，其中1-4层建筑面积为103.85㎡，5层建筑面积为57.74㎡。后被告杨桂珍、宋保恒在未办理合法手续的情况下将该房屋进行了扩建，第5层扩建后房屋建筑面积为103.85㎡。
2012年1月24日，原告委托其母李清元与被告杨桂珍签订《购房定金合同》，约定被告杨桂珍将其房屋第6层（建筑面积为103.85㎡）以35万元的价格出售给原告，被告杨桂珍负责办理房屋相关过户手续。同日，原告支付被告杨桂珍购房定金1万元。后约定将出售的房屋由第6层变更为第5层。2012年11月24日，原告与被告杨桂珍签订《房屋买卖协议》，约定被告杨桂珍将位于叶挺路185号房屋第5层以35万元的价款出售给原告，2012年11月24日支付购房款18万元，2013年1月20日前支付购房款12万元后，被告杨桂珍为原告办理房屋过户手续，余款5万元在两年内付清；水、电、天然气、有线电视、宽带及安装木地板的费用由被告杨桂珍先垫付，而后进行结算。同日，原告支付被告杨桂珍购房款18万元。2013年1月25日，原告支付被告杨桂珍购房款12万元。
被告杨桂珍与宋保恒系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告对涉案房屋超过57.74㎡部分未经登记取得物权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”涉案房屋属于不可分割物被告对该房屋未完全取得权属证书，不能转让。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李红艳的起诉。
案件受理费100元，由原告李红艳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4914号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑婷婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初908号
申请人宾颖哲。
申请人于航。
被申请人金钰。
申请人宾颖哲、于航与被申请人金钰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）湘1128民初908号民事判决书，申请人宾颖哲、于航于同日向本院提出先予执行的申请，认为：被申请人金钰在消费者向合伙共有“橙色家”女装自制店铺与橙色拉钩旺旺咨询时，告知另新店开张了有满减优惠劵，新款已转至新店进行销售；还在合伙共有“橙色家”女装自制店铺网页内广告搜索链接新店和发布查看新店铺广告，转移合伙共有“橙色家”女装自制店铺财产；并在互联网上经营与合伙事业相竞争和有利益相冲突的事业。请求将被申请人金钰与申请人宾颖哲、于航合伙共有的淘宝店铺“橙色家”女装自制店铺、店铺号：683959，旺旺名为：与橙色拉钩交由申请人宾颖哲、于航经营，“橙色家”女装自制店铺注册认证人由金钰变更为原告宾颖哲、于航指定认证人宾颖哲。担保人宾振华以位于东安县开发区中心一街3楼1套（东安县房权证白牙市镇字第××号）房屋所有权、位于东安县老鸭街1号财政局202号1套（东房权证白牙市镇字第××号）房屋所有权，担保人龙静萍以所有位于冷区凤凰路跃进厂与湘器厂之间（银海花园）10栋1106房屋1套（永房权证冷字第××号）房屋所有权；雷菲菲以所有位于东新路显达别墅区房屋1-3层（东房权证白牙市镇字第××号,建筑面积296.68平方米，土地使用证东国用（2001）字第0103506号）房屋所有权提供担保。申请人宾颖哲、于航并提供（2016）湘永潇证监保字第094号、（2016）湘永潇证监保字第0113号《公证书》，《淘宝网店合伙经营协议》等证据。
本院审查认为，申请人宾颖哲、于航先予执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零七条之规定，裁定如下：
将被申请人金钰与申请人宾颖哲、于航合伙共有的淘宝店铺“橙色家”女装自制店铺、店铺号：683959，旺旺名为：与橙色拉钩交由申请人宾颖哲、于航经营，“橙色家”女装自制店铺注册认证人由金钰变更为申请人宾颖哲、于航指定认证人宾颖哲。
案件申请费3000元，由申请人宾颖哲、于航负担。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1448号
罪犯李军，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬镇刑初字第71号刑事判决，以被告人李军犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执560号
申请执行人马利生与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3188号
罪犯姜亚新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号刑事判决，以被告人姜亚新犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八十万元。刑期自2010年12月10日起至2026年6月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月10日起至2025年6月9日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2024年8月9日止），并处罚金八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3188号
罪犯姜亚新。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号刑事判决，以被告人姜亚新犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八十万元。刑期自2010年12月10日起至2026年6月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月10日起至2025年6月9日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜亚新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2024年8月9日止），并处罚金八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4871号
原告宋秀敏。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）事务所律师。
委托代理人高媞，北京中济（天津）事务所实习律师。
被告宫小轶。
本院在审理原告宋秀敏与被告宫小轶民间借贷纠纷一案中，原告宋秀敏于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宫小轶名下坐落XX房屋档案，并提供人民币50000元及案外人展翼名下坐落XX房屋作为担保。
本院认为，原告宋秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告宫小轶名下坐落XX房屋的产权转移。
限制案外人展翼名下坐落XX房屋的产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一五年八月十四日
书记员 李巍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1980号
申请执行人：张冬起，男，1958年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：贾成林，男，1958年1月23日出生，汉族，天津市河东区春华街道退休职工，住天津市河北区。
张冬起申请执行贾成林健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1810号民事判决书，被执行人自动执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯晓扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3930号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄起金，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告黄起金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告黄起金因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币500,000元(以下币种均同)，期限自2012年7月3日起至2015年7月3日止，年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年7月3日，原告向被告发放贷款500,000元，但被告自2014年6月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金212,073.86元；2、被告支付原告暂计至2015年7月20日止的利息17,927.21元、复利1,145.82元、逾期利息8,249.52元，并偿付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息230,001.07元为基数，按年利率24%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告黄起金未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告黄起金未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄起金应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币212,073.86元；二、被告黄起金应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月20日止的利息人民币17,927.21元、复利人民币1,145.82元、逾期利息人民币8,249.52元，并偿付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币230,001.07元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,890.95元，公告费人民币560元,两项合计人民币5,450.95元，由被告黄起金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6658号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美军。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站，住所地平山县平山镇柏坡西路103号。
法定代表人张树军，站长。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大�（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣孙美军等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。孙美军参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作23天，工资2070元，已支取1591元。劳动报酬剩余479元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，孙美军与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，孙美军与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实，不予认定。孙美军与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，孙美军与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，对其陈述的相关事实，不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于孙美军所诉利息损失，可自孙美军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
原审判决：一、张金虎于判决生效后十日内给付孙美军劳动报酬479元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付孙美军逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回孙美军其他诉讼请求。案件受理费25元，张金虎负担，判决生效后五日内交纳。
宣判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与孙美军不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与孙美军有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求：二审法院依法发回重审或改判。
经审�查明，二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人孙美军受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人孙美军等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 飞