河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初589号
原告：魏永兰，女，1940年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:常续波，男，1978年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区，（系原告魏永兰之子）。
委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告：于俊奇，男，1968年4月1日出生，汉族，××医院东50米路南废品站院内南户。
原告魏永兰与被告于俊奇健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永兰的委托诉讼代理人常续波、李自辉，被告于俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费12824.39元、护理费32836.65元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、抬腿架费40元、交通费1710元、伤残赔偿金13616.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计61577.54元（扣除被告已支付的11000元）；2.后续治疗费待发生后另行起诉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日7时50分，在林园路西城家园门口，被告驾驶机动车与向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故中被告负全部责任。原告受伤后被送到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院就诊，原告住院期间被告陆陆续续交给原告11000元后拒绝再给原告支付费用，原告为此诉至法院。
被告于俊奇辩称，当时原告是逆行行走，我是正常行驶，我不应该承担全部责任，我给原告垫付的是12000元钱，不是11000元钱，原告主张的各项费用过高，我认为除了垫付的费用，再支付四、五千元就可以了。
原告魏永兰围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明被告承担全责的基本事实。证据2.焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院收费票据五张，证明原告的医疗费情况。证据3.焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历55张,诊断证明5张，证明原告在住院治疗及出院后需护理的基本情况。证据4.李艳军出具的收条一张，证明原告支付抬腿架费用40元（复印件）。证据5.伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；证据6.鉴定费票据，证明鉴定费费用为700元。证据7.原告的户口本，证明原告系城镇居民。
被告于俊奇对原告的证据质证后称其对原告的证据看不懂，要求法院审查原告的证据。
被告于俊奇为支持自己的主张提交了九张收据分别为：2017年7月7日常海琴出具的2000元收据一张、2017年6月29日常海琴出具的700元收据一张、2017年7月3日常续增出具的1000元收据一张、2017年6月15日常续波出具的1000元收据一张、2017年5月29日常续波出具的1000元收据一张、2017年6月6日常续波出具的500元收据一张、2017年5月19日常续波出具的800元收据一张、2017年5月25日常续波出具的2000元收据一张、2017年5月21日常续波出具的3000元收据一张，共计12000元，证明于俊奇为原告垫付费用共计12000元。
原告魏永兰对被告的证据质证后，对被告的证据无异议。
本院对原告魏永兰提供的证据认证如下：魏永兰的证据经核对证据原件本院对真实性予以采信。但是医疗费票据中2017年5月27日、2017年7月10日的两张门诊票据本院对其证明指向不予采信，理由：该两张票据发生在魏永兰住院期间，票据上显示的费用为治疗费，但在魏永兰提交的住院费票据中也包含有治疗费，原告未提供其他证据证明门诊花费的治疗费与本案存在何种关联性，故本院对该两张门诊票据不予采信。魏永兰提交的证据4系复印件，无原件，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院对本案事实确认如下：2017年5月19日7时50分许，于俊奇驾驶电动车由东向西行驶与行人魏永兰相撞，造成魏永兰受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理，认定于俊奇驾驶车辆未确保安全，应承担该起事故的全部责任，魏永兰无责任。魏永兰受伤后，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院骨科二区住院治疗，住院期间为2017年5月19日至2017年5月23日，实际住院4天。魏永兰被诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折并内侧副韧带损伤、左外踝骨折、××、脑梗塞。魏永兰本次住院花费医疗费共计3159.72元，医保统筹支付1820.69元，个人支付1339.03元。
2017年5月23日魏永兰从焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院骨科二区转入骨科五区继续住院治疗，住院天数为2017年5月23日至2017年6月9日，实际住院17天。魏永兰被诊断为左侧胫骨平台骨折、外踝骨折、内侧副韧带松弛、××。出院医嘱：1.继续患肢不负重功能练习（左下肢背伸），根据复查拍片结果决定何时负重活动；2.术后每月拍片复查；3.加强护理加强营养；4.有不适症状，随时就诊；5.院外注意补充钙剂，配合维生素D服用。魏永兰本次住院花费医疗费共计31013.74元，医保统筹支付23485.55元，个人支付7172.28元。
2017年5月30日，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具诊断证明书认为魏永兰需要卧床3月左右，期间需要陪护。
2017年7月7日至2017年8月12日魏永兰在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院骨科五区住院治疗，住院天数为2017年7月7日至2017年8月12日，实际住院36天。魏永兰被诊断为陈旧性膝内侧副韧带损伤、左侧腓骨骨折、高血压Ⅱ期、脑梗死。出院医嘱：1.继续石膏固定2周，出院2周后来院取石膏并复查；2.继续患肢功能练习；3.加强护理加强营养，监测、控制血压；4.有不适症状，随时就诊。魏永兰本次住院花费医疗费共计9612.40元，医保统筹支付5970.23元，个人支付2648.23元。
2017年9月29日，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具诊断证明书：魏永兰在我院住院期间需要陪护2人，出院后骨折愈合前大约3月左右需要陪护2人。
应原告魏永兰申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对魏永兰进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2018年1月11日做出焦天援司鉴所[2017]临鉴字第407号司法鉴定意见书。鉴定结论为魏永兰左下肢损构成十级伤残。
另查明：1.魏永兰系非农业家庭户口;于俊奇为魏永兰垫付的费用共计12000元；2.2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年；3.2017年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。于俊奇驾驶电动车与行人魏永兰相撞，造成魏永兰受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，于俊奇承担事故的全部责任。故于俊奇应当对魏永兰因交通事故产生的合理损失进行赔偿。
关于原告的损失：1.医疗费：依据原告提交的有效证据，本院确定数额11159.54元；2.住院伙食补助费：原告实际住院57天，按每天50元计算，住院伙食补助费共计2850元；3.营养费：原告实际住院57天，营养费按每天10元计算，共计570元；4.护理费：根据2017年9月29日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的诊断证明书，本院确定魏永兰需陪护的天数为住院期间的57天以及2017年8月12日出院后3个月共计149天，该诊断证明书明确魏永兰需要二人陪护，本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算，护理费共计27642.15元；5.残疾赔偿金：魏永兰系非农业家庭户口,其因本次交通事故受伤已构成十级伤残，其定残时已满77周岁,本院按照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算5年，共计13616.46元；6.精神损害抚慰金：魏永兰因本次交通事故受伤已构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.交通费：原告实际住院57天，本院按每天10元计算，交通费共计570元；8.鉴定费：有票据印证共计700元，本院予以采信。抬腿架费因无有效证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计60108.15元，于俊奇在本案中承担全部赔偿责任，扣除于俊奇已垫付的12000元，于俊奇还应支付给魏永兰的赔偿款共计48108.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于俊奇于本判决生效后十日内赔付原告魏永兰各项损失费用共计48108.15元；
二、驳回原告魏永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费670元，由原告魏永兰自行负担168元，被告于俊奇负担502元。被告负担的部分先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一八年三月十九日
书记员 王 玉