wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1773号
原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：林全民，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告符礼奎与被告林全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符礼奎的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告林全民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款166160元及利息（利息按年利率24%计算）。事实及理由：2014年8月20日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款84000元，约定2014年10月20日前归还，并将粤E7N6**号小汽车作为抵押担保。2015年3月25日，被告再次以工地需要资金周转为由向原告借款5万元，约定2015年5月25日前归还，并将粤E7N6**号小汽车作为抵押担保。2015年7月25日，被告再次向原告出具借条一张，约定借款32160元，并约定2015年8月5日前归还。该借条实际是对2014年8月20日和2015年3�25日的两笔借款的利息进行结算，当时是按月利率3%计算的利息。综上，被告共计欠原告166160元。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林全民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条三张、机动车行驶证复印件等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告向原告借款84000元并出具借条一张，内容为：“今林全民（身份证号码：51292719700725XXXX）于2014年8月20日借到符礼奎现金人民币捌万肆仟元整（现金小写￥84000.00元）用作工地用材钢管资金周转，同时承诺2014年10月20日前准时还清，并将小汽车（粤E7N6**）作为借款担保抵押，特立此字据！”。双方同时约定若被告在限期内不归还借款，原告有权向武胜县人民法院提交材料起诉。2015年3月25日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一张，约定2015年5月25日前还款，并将粤E7N6**号小汽车作为该笔借款的抵押担保，同时也约定若被告在限期内不归还借款，原告有权向武胜县人民法院提交材料起诉。2015年7月25日，原、被告对上述两笔借款的利息进行结算，为此被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告32160元，于2015年8月5日还清。该借款金额实际系对2014年8月20日和2015年3月25日两笔借款利息进行的结算，原告并未实际支付金钱给被告。该借条同时载明“共借款3张借据，合计现金壹拾陆万陆千壹百陆拾元整（小写现金￥166160.00元），若有意在限期内不归还借支，符礼奎有权定向武胜县人民法院提交上诉材料”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2015年7月25日出具的借条与其2014年8月20日和2015年3月25日出具的借条相互印证，能够证明被告林全民分别于2014年8月20日、2015年3月25日在原告处借款84000元、5万元的事实。被告于2015年7月25日向原告出具的借条，实际系对2014年8月20日和2015年3月25日两笔借款利息进行的结算，同时也表明双方对上述两笔借款的利息进行了约定。结算金额32160元超过了按年利率24%计算的利息即双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。上述两笔借款期限均已届满，被告至今未归还，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，被告共计在原告处借款本金134000元，因逾期未归还，其应当承担归还借款本金及利息的责任。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林全民于本判决生效之日起十日内偿还原告符礼奎借款本金134000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月20日起按本金84000元计算至2015年3月24日止；从2015年3月25日起按本金134000元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3623元，由被告林全民负担（原告符礼奎已垫付3623元，被告林全民在履行还款义务时一并支付给原告符礼奎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00205号
原告于学红，男，汉族，河南省内乡县人，农民。
委托代理人赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告杨文平，男，汉族，铜川市人，农民。
被告樊小涛，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人魏新辉，男，铜川市人，居民。
原告于学红与被告杨文平、樊小涛提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年4月22日立案受理。2015年5月19日于学红申请对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，2015年8月1日陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2015）临鉴字第690号鉴定意见书，2015年10月14日由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学红、委托代理人赵建奇、被告樊小涛、委托代理人魏新辉到庭参加了诉讼，被告杨文平经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席对待，本案现已审理终结。
原告于学红诉称，2014年10月17日上午樊小涛到耀州区七一路劳务市场叫我和他给被告杨文平家拆除旧房，早上9点左右，在拆房过程中，我从房顶摔下受伤。事故发生后，樊小涛和杨文平将我送往耀州区人民医院治疗，同日转往陕西省富平县朱老大骨伤医院住院治疗，住院20天，花费医疗费15500元。住院期间，杨文平通过樊小涛支付1500元医药费。出院后，我就医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿事宜与二被告交涉未果，无奈，提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊小涛辩称，于学红所述事实与真实情况有出入，我当时只是帮杨文平去市场喊工人，并非我雇佣于学红，我和于学红同时受雇于杨文平，对于学红的拆房摔伤没有任何过错和责任，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
审理中，原告于学红提交第1组证据，结婚证复印件1份、户口本复印件3页、残疾证复印件1份、裕丰园社区证明1份。证明在铜川市新区居住生活近5年，应按城镇居民标准赔偿。同时证明抚养人为3人。第2组证据，门诊病历、住院病历30页、X拍片9张、诊断证明1页、住院票据、门诊票据8张，车票22张、鉴定书意见1份、鉴定费票据1页。证明门诊及住院接受住院的事实和天数20天，支付医疗费14790.85元及伤残等级为九级，后续医疗费10000元。上列证据经被告樊小涛质证，对两组证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为与自己没有关系。代理人认为鉴定意见书中对后续治疗费10000元没有具体明细，不能说明由来。
被告樊小涛未提交证据。
经审理查明，2014年10月17日上午9时许，樊小涛在耀州区七一路劳务市场向于学红讲，给杨文平家拆旧房，每天130元，干完活给钱。上房前杨文平说明房是旧房，注意安全，并提供棕绳让其上房时用棕绳固定，于学红在干活时未用提供的绳子固定。9点左右在拆除旧房过程中从屋顶摔下受伤，事故发生后，樊小涛和杨文平将于学红送往耀州区人民医院治疗，当日转往陕西省富平县朱老大骨伤医院住院治疗，住院20天，花费医疗费16290.85元。住院期间，杨文平通过樊小涛垫付1500元医药费。出院后，于学红为医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿事宜与二被告交涉未果，提起诉讼。2015年5月19日于学红申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2015年8月1日陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2015）临鉴字第690号鉴定意见书，1、于学红腰椎损伤属九级。2、于学红后续医疗费预计约为10000元人民币。另查明于学红现居住生活在铜川新区裕丰园小区，无固定职业。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。樊小涛和杨文平口头协议，将其旧房拆除工程交由樊小涛施工，其二人形成承揽关系。原告于学红由樊小涛叫至杨文平处做工，并口头约定每天130元，樊小涛与于学红形成雇佣关系。于学红在提供劳务过程中身体受到伤害的事实有住院病历、鉴定机构出具的鉴定意见书及当事人陈述等相关证据相互印证，摔伤住院接受治疗的事实可以认定，其请求于法有据，应予支持。于学红在从事雇佣活动中人身遭受伤害，樊小涛作为雇主应当承担赔偿责任。杨文平拆除旧房，选任没有从业资格的樊小涛施工，对承揽人选任存在过失，是造成于学红受伤事故发生的因素之一，其应当承担相应赔偿责任。于学红作为完全民事行为能力人明知拆除房屋，悬空作业存在安全隐患，自身安全应当充分注意，房主提供棕绳令其用绳子固定身体，确保安全作业，于学红未采取保护措施，造成事故发生，应对受伤事故发生承担主要责任。故被告樊小涛对于学红拆房摔伤负担40%的责任，杨文平负担20%的责任，于学红自己负担40%的责任。于学红要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22000元，审理中，变更各项损失为113450元。经核实，于学红住院治疗20天，支付医疗费16290.85元，住院期间，伙食补助费每天按30元计算，即600元（30×20），护理费每天按70元计算，即1400元（70×20），误工288天（误工计算至定残日前1天），每天按70元，即20160元（70×288）。于学红治愈出院医嘱中未要求需要加强营养，其主张营养费用不予认可，主张交通费617元，票据存在瑕疵，酌情考虑为400元，后续医疗费用鉴定意见书预计10000元，酌情考虑为5000元为宜，伤残等级为九级，伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入24366元计算20年，即97464元（24366×20×20%），精神抚慰金酌情考虑为2000元，所有费用合计143314.85元。于学红申请伤残等级鉴定交纳费用1800元有票据证实，应予以认可。于学红变更诉讼请求，未按规定缴纳案件受理费，对此诉讼请求按自动撤诉处理，诉讼标的为22000元，被告樊小涛对于学红拆房摔伤承担40%的责任，即8800元，杨文平承担20%的责任，即2900元（扣除已支付的1500元），于学红自己负担40%的责任，即8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条之规定，判决如下：
一、樊小涛赔偿于学红在提供劳务过程中身体遭受伤害所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金各项共计8800元。
二、杨文平赔偿于学红在提供劳务过程中身体遭受伤害所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金各项共计2900元。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元、鉴定费1800元合计2150元，于学红负担860元，樊小涛负担860元，杨文平负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成建军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 荣
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第91号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年1月14日出生于甘肃省白银市平川区，不识字，农民。2013年12月16日因涉嫌过失投放危险物质罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人王某犯过失投放危险物质罪，于2014年11月18日以高检刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人王某将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放在自己耕地堆放的玉米杆周围及相邻的方兴爱番茄地上，并向同村部分村民进行了提醒。同年12月12日9时许，同村村民武某，杨翠兰在方兴爱的番茄地附近牧羊时，羊只误食了王某投放的有毒玉米，致使武某家的3只绵羊中毒死亡、杨翠某的6只绵羊中毒死亡。中毒死亡的9只绵羊经高台县价格认证中心鉴定，总价值为6060元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，案发后被告人与受害人达成赔偿协议：由被告人赔偿武某，杨翠兰经济损失8650元，并已履行完毕。
上述事实有被告人陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人武某，杨翠兰的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，物证，检验鉴定报告，户籍证明、谅解书、收条等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人王某在耕地内投放危险物质，并造成被害人武某、杨翠某9只绵羊中毒死亡的后果。被告人主观上认为其投放危险物质的行为可以避免危害结果的发生，表现为过于自信的过失，客观上实施了投放危险物质的行为，并造成受害人财产重大损失的后果，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王某犯过失投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失投放危险物质罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第91号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郭某某，男，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郭某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年冬，被告人郭某某为了生活用气，雇佣他人在位于本村村北纯梁采油厂花六站至花四站正在使用中的天然气管道上钻孔一个。
2、2013年6月，被告人郭某某为了生活用气，在位于本村村北纯梁采油厂花六站至花四站正在使用中的天然气管道上钻孔一个。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如供述犯罪事实，且退赔被害单位经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李振辉等证言、勘验检查笔录、辨认笔录、书证发破案经过、退还物品、文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在输气管道上打孔，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯破坏易燃易爆设备罪罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如供述犯罪事实，系自首，且退赔被害单位经济损失人民币5000元，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 张桂林
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第91号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人车志军，男，1979年9月15日生，汉族，农民。2002年8月20日曾因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月1日曾因聚众斗殴被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年6月8日曾因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月20日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人车志军犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人车志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人车志军与陈雷（拟作行政处罚）等人至南京市高淳区东坝镇东坝村村委会，与被害人吴某甲因结算工程一事等经济往来，双方发生争执，被告人车志军用拳头殴打被害人吴某甲鼻部，致被害人吴某甲鼻骨骨折。经鉴定，被害人吴某甲鼻部损伤已构成轻伤二级。
2014年2月8日，被告人车志军至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人车志军与被害人吴某甲自愿达成赔偿协议，并取得被害人吴某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人吴某甲关于其受伤情况的陈述；3、证人袁某、黄某、吴某乙等人的证言；4、被害人吴某甲就诊医院病历、出院记录、伤势照片；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书；6、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录；7、被告人车志军曾因犯聚众斗殴罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；8、被告人车志军与被害人吴某甲达成的和解协议书；9、被告人车志军的供述及其身份证明等。
被告人车志军对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人车志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人车志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人车志军案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人车志军案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人车志军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年五月十五日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第91号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被监视居住，2013年4月30日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某、被害人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日15时许，被告人李某无证醉酒后驾驶鲁P×××××号轿车（事发时悬挂已注销鲁D×××××号车牌）沿高唐县滨湖路由南向北行驶至高唐县私营工业园门口，将前方站立的南某甲撞倒，造成南某甲受伤、轿车损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为245mg／100ml，被害人南某甲右胫腓骨骨折等多处损伤属轻伤；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故责任认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某赔偿被害人南某甲部分经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过说明、涉案车辆及号牌信息查询结果单、南某乙出具的收条、被告人李某的身份证及机动车驾驶证复印件，被害人南某甲的身份证复印件，证人贾某的证言，被害人南某甲的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）0226号毒物检验鉴定报告、聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊高公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证驾驶机动车、使用已注销车辆号牌，血液乙醇含量达245mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行并自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7208号
原告张柏先，男，1947年8月4日出生，汉族，江苏省镇江市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告曲保华，女，1962年3月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
原告张柏先诉被告曲保华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人张卫东，被告曲保华及委托代理人丁翰卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍相识，2009年5月被告搬到原告的住处西安市莲湖区XXXXXX小区3-2-1001同居生活。由于原告工作原因致使原被告聚少离多，加之同居前了解甚少。双方通过三四年的相处生活，其在各方面均与原告不融洽。原告于2010年6月明确提出分手，并给被告4个月的时间腾房，事后原告回到了江苏老家。随后，原告多次催促被告腾房，但被告一直不予腾房，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令被告搬出所有权属于原告位于西安市莲湖区XXXXXX小区3-2-1001（房屋价值100000元）的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意搬出原告所述房屋。原告与被告于2005年相识同居，同居关系持续到2017年。原告诉称2010年分手并要求被告腾房与事实不符。涉案房屋虽然登记在原告名下，但被告有支付购房款之行为，并且原被告在同居生活期间财产发生混同。根据最高院司法解释，同居后共同购置的财产属于当事人双方所有。原被告同居时间特别长，被告亦对房屋购买有贡献，现原告要求被告搬出该房屋应有相应的补偿。故请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原被告双方系同居关系，且在同居期间未办理婚姻登记手续。2007年5月11日，原告张柏先与西安市三安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，涉案房屋于2011年12月6日产权登记在原告张柏先名下，房屋所有权人为张柏先。
另查，被告在庭审中所提供的证据，其认为该诉争房屋属其与原告同居期间财产发生混同时所购，该诉争房屋属其与原告共有，对此本院已告知被告该主张属另一法律关系。本案不予涉及，被告就此可另行主张。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、商品房买卖合同、被告提供证人证言、考勤表、发票、收款收据、购物清单、小区物业证明、调解录音、西安市住房情况查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系该诉争房屋所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽与原告系同居关系，但其占有、使用原告之房屋尚需原告准许。故原告以其属该诉争房屋的所有权人，要求被告从其所有的房中腾交返还搬离，理由正当，符合相关法律规定，本院依法应予支持。但就原告主张被告立即腾交返还搬离一节，因被告与原告同居时间较长无其他住房居住，故原告应给予被告在腾交搬离时间上予以宽限。另，关于被告认为该涉案房屋虽然登记在原告名下，但被告有支付购房款之行为。以原被告同居时间较长，生活期间财产发生混同，被告亦对房屋购买有贡献为由，请求驳回原告的诉讼请求。对此本院已告知被告该主张属另一法律关系，本案不予涉及，被告就此可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
本判决生效后六个月内，被告曲保华返还其占有、使用的登记在原告张柏先名下的位于本市莲湖区XXXXXX小区3-2-1001房屋。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告曲保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月八日
书记员 邓雪珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7208号
原告：张柏先，男，1974年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：曲保华，女，1947年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告张柏先诉被告曲保华返还原纠纷一案，本院受理后，被告曲保华在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其于2015年5月搬迁至陕西省咸阳市西北二棉集团XXX，居住至今。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条规定：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方为经常居住地”的规定，其认为咸阳市秦都区是其经常居住地。故依据法律规定，本案应当移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，被告虽提供其住所地为陕西省咸阳市西北二棉集团XXX，但双方所争议房屋位于本市莲湖区XXXX。故被告提出管辖权异议申请之理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回被告曲保华要求将此案移送至咸阳市秦都区人民法院审理的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十月九日
书记员 杨晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4966号
罪犯刘庆，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2011年12月1日作出（2011）锦江刑初字第683号刑事判决，以被告人刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元，并退赔赃款78000元。判决后，该犯提出上诉。本院2012年2月28日作出（2012）成刑终字第134号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，刑期自2011年2月10日起至2015年2月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初995号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，身份证号码：，户籍地：四川省绵阳市三台县潼川镇，居住地：成都市成华区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）932号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日20时22分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆号牌为川AY×××9的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿红花北路由南向北方向行驶，当行驶至金牛区二环路北三段与红花北路交叉路口处时被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人叶某某血液乙醇浓度为117.9mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人叶某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人董某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人叶某某的供述。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人叶某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第134号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年7月11日出生，吉林省延吉市人，，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街。曾因犯强奸罪，于2004年2月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，于2004年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2014年3月12日对其重新办理了取保候审手续。
被告人金某某，男，1987年9月4日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2014年3月12日对其重新办理了取保候审手续。
被告人金某，男，1989年7月6日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌其他犯罪，于2014年2月18日被刑事拘留，现羁押于延吉市看守所。
被告人陈某某，男，1991年8月14日出生，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌其他犯罪，于2014年2月19日被刑事拘留，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人崔某某、金某某、金某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某、金某某、金某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日15时许，被告人崔某某、金某甲（另案处理）、金某某、金某、陈某某等人，因李某某对潘某与其之间因工程款问题发生纠纷后拉电闸影响正常施工的行为不满，与李某某、李某甲、李某乙、孙某、唐某某、孙某甲臣等人发生肢体冲突。在冲突期间李某某等人被追赶跑进一辆微型面包车里。被告人崔某某拿一把长刀对车内乱捅，并用砖头向车里面砸，被告人金某某、金某、陈某某和金某甲等人用石头或砖头也向车里面砸，致使李某某全身多处软组织挫伤，上下唇挫裂伤、左右上中切牙脱落、右下中切牙和侧切牙震荡，经吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见，李某某本次损伤程度为轻伤。
案发后，潘某与被害人李某某达成和解协议，并已赔偿45万元。
上述事实，被告人崔某某、金某某、金某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、前科证明、和解协议书、情况说明、鉴定书、证人李某乙、孙某、唐某某、许某某、张某某、潘某、张某、金某甲的证言、被告人崔某某、金某某、金某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、金某某、金某、陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某、金某某、金某、陈某某有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。故对被告人崔某某、金某某依照《中华人民共和国法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人金某、陈某某依照《中华人民共和国法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年3月17日起至2014年12月16日止。
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年3月17日起至2014年12月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一四年三月十七日
书记员 韩天日
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第134号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人于×，男，39岁（1974年10月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人于×酒后驾驶红旗牌小型轿车，由西向东行驶至延庆县八达岭镇八达岭加油站处时，与头西尾东排队等候的刘×驾驶的小型丰田牌越野车发生刮蹭事故。经北京市延庆县公安局交通大队认定，于×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，于×血液中酒精含量为242.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，于×的朋友李辉代其与刘×就民事赔偿一事达成协议，并已赔付；刘×对于×的行为予以谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、王×1、王×2、潘×、祁×的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，物证照片，现场勘验笔录，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，电话记录，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于×酒后的酒精含量为242.0mg／100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人于×赔偿了被害人刘×的经济损失，取得了被害人刘×的谅解，并当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。本院根据被告人于×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋 婕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第47号
原告：昆明铁板经贸有限公司。
法定代表人：马兴昆。
委托代理人：石朝志，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南毕方科技有限公司。
法定代表人：马伟铭。
委托代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明铁板经贸有限公司诉被告云南毕方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、4月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原被告签订了《钢材购销合同》，依该合同约定由原告向被告供应无缝钢管和热镀锌钢管，付款时间及方法为该批次钢材运抵需方工地验收后15日内（2012年3月28日以前）支付全部货款金额；如未按合同约定时间付款，每逾期1天按6元／吨／天加价进行结算，最长不超过40天，然而，在原告如约向被告完成供货后，被告迟迟不按合同约定支付货款，至今尚欠尾款16077.60元。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告货款16077.60元；二、被告支付原告违约金40112.51元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方确实签订了合同，但被告已全部履行了还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。同时认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、登记卡，证明原、被告主体资格；二、钢管购销合同、证明双方合同关系；三、情况说明，证明原告供货时间；四、交通银行记账回执，证明逾期付款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据除证据三外，其余证据的真实性无异议，但不能证实原告的主张。对原告提交的证据三被告不认可。
被告为证实其辩解，提交了如下证据：一、出库单，证明原告货物出场；二、钢管材料验收单，证明被告收货的数量。
原告对被告提交的证据不认可，认为不能证实收货的全部数量。
本院认为，原告提交的证据除证据三外，其余证据被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。原告提交的情况说明不能单独证实交货时间，被告提交的证据不能证实交货的全部数量，原告所举证据能够证实其主张的事实。
综上所述，本院确认下列案件事实：2012年3月12日，原、被告签订了《钢材购销合同》，依该合同约定由原告向被告供应无缝钢管和热镀锌钢管，付款时间及方法为该批次钢材运抵需方工地验收后15日内（2012年3月28日以前）支付全部货款金额；如未按合同约定时间付款，每逾期1天按6元／吨／天加价进行结算，最长不超过40天，违约金为发生额的5％等内容。合同签订后，原告于2012年3月13日向被告供给了价值376449.44元的钢材，于2012年3月29日向被告供货42851.50元，合计420300.94元。被告于2012年12月6日支付原告货款55932.03元，于2012年12月11日支付货款6.4万元，于2012年12月17日支付货款5万元，于2012年12月31日支付货款10万元，于2013年1月15日支付货款5万元，于2013年5月31日支付尾款100368.91元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
本院认为：本案原、被告已履行了相应供货和付款义务，根据双方约定，原告交货后，被告应在钢材运抵需方工地验收后15日内付款，本案被告的付款存在逾期，应该承担违约责任。双方在合同中约定了超期加价，违约金等条款。关于双方约定逾期加价的性质认定问题。双方对被告未按期付款应多支付原告货款的约定，其实质是督促被告按期付款，一旦被告未按期付款，该约定具有补偿性和惩罚性的性质，具备构成违约金条款的特征，故双方约定的超期加价实质上是违约条款。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告逾期付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。我国合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，被告已付清货款本金，但被告存在逾期付款的行为，庭审中原告没有举证证实因被告逾期付款给原告造成的损失，通常情况下原告存在利息损失，因此，本院按同期贷款利率的基础上加收30％确定违约金数额，具体为2012年12月6日付款55932.03元（应付款时间为2012年3月28日）逾期247天，违约金为：55932.03元×（247÷365）×6％=2282元×130％=2967元；2012年12月11日付款6.4万元逾期252天，违约金为：64000元×（252÷365）×6％=2650元×130％=3445元；2012年12月17日支付货款50000元逾期258天，违约金为：50000元×（258÷365）×6％=2130元×130％=2769元；2012年12月31日付款10万元逾期272天，违约金为：100000元×（272÷365）×6％=4440元×130％=5772元；2013年1月15日付款5万元逾期287天，违约金为：50000元×（287÷365）×6％=2370元×130％=3081元；2013年5月31日付款56517.41元逾期422天，违约金为：56517.41元×（422÷365）×6.15％=4032元×130％=5241.6元；2012年3月29日供货42851.50元，被告应于2012年4月13日付款，逾期405天，违约金为：42851.50元×（405÷365）×6.15％=2925.25元×130％=3802.8元；以上合计违约金为27078.4元。综上，被告已付清了货款，被告存在逾期付款的违约行为，本院按同期贷款利率的基础上加收30％支持原告的违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告云南毕方科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明铁板经贸有限公司违约金27078.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1204元，由原告承担626元，由被告承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马梓喻
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第140号
原告：杨怀朋。
被告：吕叶栋。
原告杨怀朋诉被告吕叶栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨怀朋到庭参加诉讼，被告吕叶栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨怀朋起诉称：2013年3月，被告承揽建房工程，原告按被告要求完成了油漆作业。2014年7月，经双方结算，被告尚欠原告报酬19000元，被告承诺于年底付清，但到期后被告未付。请求判令：1、被告支付原告劳务报酬19000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨怀朋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告吕叶栋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾按被告要求为房屋油漆。经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠2013年4月15日杨怀朋工资19000元，至2014年年底还款。被告至今未付分文。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告劳务报酬的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕叶栋支付原告杨怀朋劳务报酬19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吕叶栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月十七日
书记员 钱红梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1317号
原告：蔡美莲，女，1969年3月31日出生，汉族，住武夷山市，
被告：周伟洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住武夷山市，
被告：吴章兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住武夷山市，
原告蔡美莲与被告周伟洪、吴章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美莲到庭参加诉讼。被告林周伟洪、吴章兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美莲向本院提出诉讼请求：要求周伟洪、吴章兰偿还借款本金160000元，自2015年6月20日起至2016年4月20日止的利息40000元以及后期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中蔡美莲自愿降低利息请求，请求自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：蔡美莲与周伟洪、吴章兰系朋友关系。周伟洪因做生意资金周转困难于2014年6月20向蔡美莲借款160000元，借期一年，约定月利率2.5%。借款后，周伟洪、吴章兰按约支付了一年的利息，自2015年6月20日起未按约付息。2016年4月20日，经双方结算，周伟洪、吴章兰欠蔡美莲借款本金160000元、自2015年6月20日至2016年4月20日止的利息40000元，共计本息200000元，周伟洪、吴章兰重新出具借条确认，再约定借期一年，月利率2.5%。然约定的借款期限届满后，周伟洪、吴章兰仍未按约还本付息，经蔡美莲多次催要未果。遂诉至法院。
周伟洪、吴章兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
蔡美莲围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：
证据1.借条。载明“今向蔡美莲借到人民币壹拾陆万元整（￥160000元），限期为一年（利息两分伍）（2015年6月20日至2016年4月20日利息金额肆万元整未付）（￥40000元），此据，借款人：周伟洪、吴章兰，2016年4月20日”，证明周伟洪、吴章兰向蔡美莲借款的事实。
证据2.银行转账记录。证明蔡美莲将借款160000元转账至吴章兰账户以及周伟洪、吴章兰支付了一年利息的事实。
上述证据本院组织进行了法庭质证，周伟洪、吴章兰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认蔡美莲所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟洪、吴章兰因需要资金周转向蔡美莲借款160000元，该借款事实有周伟洪、吴章兰出具的借条以及银行交易记录相印证，双方的债权债务关系明确，周伟洪、吴章兰理应按约履行还款义务。然周伟洪、吴章兰经蔡美莲催要仍未偿还借款，显属违约。蔡美莲诉请要求周伟洪、吴章兰偿还借款160000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2.5%计息，显然略高于法律保护的范围，庭审中蔡美莲自愿降低诉讼请求，只请求自2015年6月20日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。周伟洪、吴章兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟洪、吴章兰应于本判决生效之日起七日内归还蔡美莲借款160000元，并支付该款自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周伟洪、吴章兰共同负担。周伟洪、吴章兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一七年八月七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1317号原告：蔡美莲，女，1969年3月31日出生，汉族，住武夷山市，被告：周伟洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住武夷山市，被告：吴章兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住武夷山市，原告蔡美莲与被告周伟洪、吴章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美莲到庭参加诉讼。被告林周伟洪、吴章兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美莲向本院提出诉讼请求：要求周伟洪、吴章兰偿还借款本金160000元，自2015年6月20日起至2016年4月20日止的利息40000元以及后期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中蔡美莲自愿降低利息请求，请求自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：蔡美莲与周伟洪、吴章兰系朋友关系。周伟洪因做生意资金周转困难于2014年6月20向蔡美莲借款160000元，借期一年，约定月利率2.5%。借款后，周伟洪、吴章兰按约支付了一年的利息，自2015年6月20日起未按约付息。2016年4月20日，经双方结算，周伟洪、吴章兰欠蔡美莲借款本金160000元、自2015年6月20日至2016年4月20日止的利息40000元，共计本息200000元，周伟洪、吴章兰重新出具借条确认，再约定借期一年，月利率2.5%。然约定的借款期限届满后，周伟洪、吴章兰仍未按约还本付息，经蔡美莲多次催要未果。遂诉至法院。周伟洪、吴章兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。蔡美莲围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：证据1.借条。载明“今向蔡美莲借到人民币壹拾陆万元整（￥160000元），限期为一年（利息两分伍）（2015年6月20日至2016年4月20日利息金额肆万元整未付）（￥40000元），此据，借款人：周伟洪、吴章兰，2016年4月20日”，证明周伟洪、吴章兰向蔡美莲借款的事实。证据2.银行转账记录。证明蔡美莲将借款160000元转账至吴章兰账户以及周伟洪、吴章兰支付了一年利息的事实。上述证据本院组织进行了法庭质证，周伟洪、吴章兰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认蔡美莲所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟洪、吴章兰因需要资金周转向蔡美莲借款160000元，该借款事实有周伟洪、吴章兰出具的借条以及银行交易记录相印证，双方的债权债务关系明确，周伟洪、吴章兰理应按约履行还款义务。然周伟洪、吴章兰经蔡美莲催要仍未偿还借款，显属违约。蔡美莲诉请要求周伟洪、吴章兰偿还借款160000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2.5%计息，显然略高于法律保护的范围，庭审中蔡美莲自愿降低诉讼请求，只请求自2015年6月20日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。周伟洪、吴章兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周伟洪、吴章兰应于本判决生效之日起七日内归还蔡美莲借款160000元，并支付该款自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周伟洪、吴章兰共同负担。周伟洪、吴章兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇一七年八月七日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1238号
罪犯徐立国。
天津市东丽区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人徐立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐立国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地五常市长山乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐立国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐立国减去有期徒刑三个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第641号
原告：洛阳市永东汽车运输有限公司。
法定代表人：丁树东，经理。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村
委托代理人：李永玲，女，汉族，住洛阳市涧西区徐家营。
被告张占杰，男，汉族，住河南省孟津县麻屯镇。
上列原告诉被告挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，张占杰将豫C696**号车挂靠在我公司，并与我公司签订了挂靠合同。2012年6月该车保险审车、营运证均到期。我公司多次上门崔交，但被告拒不来公司审车。自2012年元月至2014年3月被告共欠我公司挂靠费1620元。我公司多次要求被告张占杰来公司办理保险、审车等手续。被告拒不配合，为此诉至法院，要求：1、判令解除被告与我公司签订的委托管理合同，并将豫C696**号车过户出永东公司，由此产生的费用由被告承担；2、判令被告清偿欠我公司的费用1620元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张占杰未答辩。
审理查明，2008年8月4日，被告张占杰将豫C696**号车挂靠到原告洛阳市永东汽车运输有限公司。被告每月向原告交纳管理服务费60元。每月25日前向原告缴纳，逾期不缴纳造成的经济损失由，被告承担。三年内，被告不得将车辆转出原告，也不得私自将车辆向他人抵押、转卖、不得利用车辆从事违法乱纪活动。三年后，在被告不欠原告各种费用的前提下，被告可将车辆过出原告。被告拖欠应缴各项费用超过30日，原告有权单方中止合同，收回营运手续、拍照，并以车辆残值抵扣原告欠款，多退少补。原、被告签订合同后，被告交清了2011年12月前的管理费，自2012年1月起至2012年12月，被告共欠原告管理费720元。原告多次要求被告张占杰来公司交纳管理费，并办理委托管理的相关手续，被告拒不来公司交费，也不来办理相关手续；2013年1月29日，原告在洛阳日报登报声明注销了豫C696**号车的营运证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。本案中，被告将豫C696**号车挂靠到原告洛阳市永东汽车运输有限公司从事货物运输，应当按照合同约定向原告交纳管理费；被告长期不交纳管理费，也不将该车辆按照规定办理保险、年审等相关手续，亦不将车辆过户出原告公司，属于严重违约；原告要求被告交纳2012年1月至2013年1月的管理费720元，解除与被告的委托管理合同，并将豫C696**号车过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付2013年1月至2014年3月的管理费，因原告已在2013年1月29日登报声明注销了豫C696**号车的营运证；再继续要求被告支付管理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、解除原告洛阳市永东汽车运输有限公司与被告张占杰于2008年8月4日签订的委托管理合同。
二、被告张占杰于本判决生效后十日将豫C696**号车过户出原告洛阳市永东汽车运输有限公司。
三、被告张占杰于本判决生效后十日内向原告洛阳市永东汽车运输有限公司交纳管理费720元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李海清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6506号
申请执行人郑乐明
被执行人许建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00058号，依法向被执行人许建红发出执行通知书，责令被执行人许建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6506号
申请执行人郑乐明
被执行人陆贤兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00058号，依法向被执行人陆贤兴发出执行通知书，责令被执行人陆贤兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆贤兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆贤兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6506号
申请执行人郑乐明
被执行人何子文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00058号，依法向被执行人何子文发出执行通知书，责令被执行人何子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何子文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6506号
申请执行人郑乐明
被执行人何子文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00058号，依法向被执行人何子文发出执行通知书，责令被执行人何子文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何子文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6506号
申请执行人郑乐明
被执行人钱学强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00058号，依法向被执行人钱学强发出执行通知书，责令被执行人钱学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱学强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0647号
被执行人张凯程。
被执行人张凯程犯贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑一终字第40刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人张凯程未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑一庭于2014年11月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张凯程在银行存款人民币10000元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张凯程应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 兵
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00164号
罪犯刘小兵，男，1982年9月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月2日作出（2008）佛禅法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月4日起至2020年6月3日止。2008年6月7日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2010年10月14日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年6月4日起至2018年8月3日止。2013年3月20日经新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月4日起至2017年4月3日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小兵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计196.85分。刘小兵自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00238号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告魏云祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告魏云祥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告魏云祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初531号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：张智纲，男，1975年1月8日出生，汉族，住山西省运城市绛县。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告张智纲民间借贷纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2018年5月9日以双方于庭外进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一八年五月九日
书记员 魏 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1289号
原告湖南丰润农业发展有限公司，所在地址，常德市西湖区东洲乡新港村一组。
法定代表人刘登勇，公司经理。
委托代理人夏新党，公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘香华，西湖管理区农业局副局长，代理权限为一般授权代理。
被告常德市西湖湘绿蔬菜水果专业合作社，所在地址，常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路中段。
负责人孙旭朝，该合作社负责人。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南丰润农业发展有限公司诉被告常德市西湖湘绿蔬菜水果专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告湖南丰润农业发展有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟采取其他方式解决为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南丰润农业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费3996元，减半收取1998元，由原告湖南丰润农业发展有限公司负担。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 周 俊
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04250号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告何小花，女，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告何小花物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 姝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更295号
罪犯江海清，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）苏中刑初字第0060号刑事判决，认定被告人江海清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）苏刑三终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，减刑后的刑期至2035年8月15日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江海清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江海清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2238号
申请执行人金波，农民。
被执行人淄博爱德冷暖工程有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路****号北起*号营业室。
本院执行的金波申请执行淄博爱德冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8425号
起诉人杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，总经理。
委托代理人朱春智，浙江康而沃律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年11月3日收到起诉人杭州金睦房地产开发有限公司（以下简称“金睦公司”）递交的诉被起诉人王小琴、方胜利商品房买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人金睦公司诉称，2015年4月22日，金睦公司与王小琴、方胜利签订《浙江省商品房买卖合同》，王小琴、方胜利购买金睦公司开发的杭州市江干区乐享湾1幢2单元404室商品房，总房价82万元，于2015年4月22日前支付首期购房款25万元，其余购房款通过公积金加商业贷款方式支付，王小琴、方胜利应于2015年5月9日前支付剩余购房款57万元。合同同时约定了买受人逾期付款的违约责任。2015年7月8日，王小琴、方胜利才向金睦公司支付购房余款，逾期63天。王小琴、方胜利按约应向金睦公司支付逾期付款违约金。故金睦公司诉至法院，请求判令：1、王小琴、方胜利支付逾期付款违约金17955元等。
本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，且本案被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州金睦房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月七日
书记员 郭卓君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2919号
原告:朱秀兰，女,1963年8月20日出生,汉族,住无为县。
被告:秦少山，男，1972年2月25日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱秀兰与被告秦少山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀兰负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 许孟孟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第510号
罪犯马一四么乃，男，生于1985年10月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月7日以（2013）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人马一四么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯马一四么乃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试65分。在毛衣编织套口改造岗位上，认真学习技能，完成生产任务。2014年11月至2015年9月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一四么乃服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，又系具有累犯性质的毒品犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一四么乃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第88号
申请执行人念云峰，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人念云峰与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1043091.83元并承担本案执行费人民币12831元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1108号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月三日
书记员 韩世勇
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第88号
申请执行人张朝寿。
被执行人田寿国。
关于申请执行人张朝寿与被执行人田寿国民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2014）马民初字第513号民事调解书确定由被执行人田寿国偿还申请执行人张朝寿借款人民币50000元及利息，因被执行人田寿国未履行法律文书确定的义务，申请执行人张朝寿于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人田寿国发出执行通知书，责令其五日内履行义务，但被执行人田寿国未予履行。2015年4月24日，申请执行人张朝寿与被执行人田寿国就本案义务的履行自愿达成和解协议，协议约定由被执行人田寿国于2015年5月起，每月10日前偿还申请执行人张朝寿不低于1000元借款，直至还清为止。因本案双方当事人已自行达成和解协议，且和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第88号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 熊光勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 李文俊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第88号申请执行人陆全海。被执行人黄红。本院在执行陆全海申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付陆全海，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执245号
申请执行人李连发。
被执行人刘雅斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李连发于2015年11月30日向我院申请执行。执行标的为12305元，已执行标的为5891元，未执行标的为6414元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00085号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告孙少军。
被告孙振华。
被告朱秀芬。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告孙少军、孙振华、朱秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告苏州治宇物业管理有限公司于2015年3月18日以被告已支付相应物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘颖怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02333号
原告北京汉达森国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼17层B-1707。
法定代表人张育才，财务。
委托代理人杨冬雪，男，1986年10月24日出生。
委托代理人耿振野，男，1988年8月25日出生。
被告杨姗姗，女，1983年2月2日出生。
原告北京汉达森国际贸易有限公司（以下简称汉达森公司）与被告杨姗姗劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。汉达森公司之委托代理人杨冬雪，杨姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
汉达森公司诉称：杨姗姗于2014年3月4日进入我公司，并签署为期三年的劳动合同，工作职位为销售代表，试用期三个月，试用期工资为3000元（基本工资2000元＋绩效工资1000元），销售提成另算。杨姗姗于2014年5月29日提出与汉达森公司解除劳动关系，并办理正常的离职手续，并签订《解除劳动合同协议书》、《工作交接手续书》，杨姗姗也从汉达森公司开具了《离职证明》，完成正常离职手续。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：不予支付杨姗姗违法解除劳动违约金12000元。
杨姗姗辩称：我同意仲裁裁决，不同意汉达森公司的诉讼请求。
经审理查明：杨姗姗主张其于2013年3月4日入职郑州德驰企业管理咨询有限公司，是汉达森公司在郑州的分公司，工作地点在郑州，2014年3月5日其转入汉达森公司，重新签订劳动合同。杨姗姗据此提交了其与郑州德驰企业管理咨询有限公司签订的期限为2013年8月1日至无限制期限的劳动合同。汉达森公司对该份劳动合同表示与其无关，真实性不认可。杨姗姗还提交了一份其与汉达森公司签订的期限为2014年3月4日至2017年4月12日的劳动合同，显示：”杨姗姗担任销售岗位，工资标准为岗位工资2000元”。汉达森公司对杨姗姗提交的该份劳动合同真实性予以认可。关于工资标准，杨姗姗主张其工资标准为每月4000元加提成，汉达森公司主张杨姗姗的工资标准为每月2000元加提成。杨姗姗还提交了社会保险缴费记录，显示：郑州德驰企业管理咨询有限公司为杨姗姗缴纳2013年10月至2014年3月社会保险，汉达森公司为杨姗姗缴纳2014年3月至2014年5月的社会保险。
关于劳动关系解除，杨姗姗主张其工作至2014年5月29日，汉达森公司发放其工资至2014年5月29日，汉达森公司领导跟其说其私通客户让其辞职，其表示同意并办理了工作交接手续，杨姗姗据此提交了微信聊天记录及网页打印件，网页打印件显示：”官方声明：我公司前员工杨姗姗，身份证：（...0227），1983年生人，毕业于西安外国语大学，2013年3月4日入职，次年3月5日调职到北京汉达森总部，担任销售主管，任职期间，杨姗姗暗地私自串通其他公司，盗取本公司内部客户资源，在客户中故意损害公司形象，给公司带来及其负面的影响。经过汉达森高层决议，立即开除杨姗姗，从即刻起，杨姗姗与我公司再无任何关系。”汉达森公司对上述证据的真实性均不予认可。关于离职，汉达森公司主张杨姗姗工作至2014年5月29日，汉达森公司发放其工资至2014年5月29日，系杨姗姗因个人原因提出离职。汉达森公司据此提交了工作移交报告、解除劳动合同协议、离职证明。工作移交报告显示：移交日期2014年5月30日，杨姗姗对工作移交报告真实性认可。解除劳动合同协议显示：”乙方（杨姗姗）自2014年3月4日起在甲方（汉达森公司）工作，因乙方个人原因，双方协商自2014年5月29日起结束合作关系。甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就结束合作关系事宜签订以下协议，供双方共同遵守。一、乙方原任销售一职，从本协议签订之日起，乙方与甲方正式解除劳动关系。二、乙方承诺：1、保证离职后严守甲方商业机密。2、与甲方继续保持友好关系，维护甲方名誉，不得做有损甲方利益的事情。3、如乙方在离职后作出任何伤害甲方的言行，甲方保留对其追究法律责任的权利。三、乙方离职之日起，所有交接手续已办理完毕。四、自本协议签订之日起，乙方在外的一切行为均与甲方无关。”杨姗姗对解除劳动合同协议中其签字真实性不予认可，表示不申请笔迹鉴定。离职证明显示：”兹证明杨姗姗（性别：女，身份证号码：×××）自2014年3月4日入职我公司销售部担任销售专员职务，于2014年5月29日因个人原因与我司解除劳动关系，且双方无任何法律纠纷。在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。”杨姗姗对离职证明真实性不予认可，主张没有收到过。汉达森公司还提交了杨姗姗仲裁申请书，显示：”我当时特生气，摘下工牌说我辞职，她同意了，并要求我第二天来交接”。杨姗姗对仲裁申请书的真实性予以认可，对证明目的不认可。
2014年6月19日，杨姗姗以汉达森公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、汉达森公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；2、汉达森公司支付2013年4月至9月，2014年5月的社会保险补偿金5549.71元；3、汉达森公司支付2014年6月的经济赔偿金8000元。2014年11月5日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第09424号裁决书，裁决：1、汉达森公司支付杨姗姗违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2、驳回杨姗姗的其他仲裁请求。汉达森公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、网页打印件、解除劳动合同协议、京朝劳仲字（2014）第09424号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于入职时间，杨姗姗主张其于2013年3月4日入职郑州德驰企业管理咨询有限公司，并提交与郑州德驰企业管理咨询有限公司签订的劳动合同。杨姗姗主张郑州德驰企业管理咨询有限公司系汉达森公司在郑州的分公司，但未提交相应的证据予以证明，根据工商查询信息显示郑州德驰企业管理咨询有限公司的法定代表人为朱红丽，自然人股东为汪国杰和朱红丽，经营范围为企业管理咨询服务、企业营销策划，与汉达森公司未显现出关联关系，故本院对杨姗姗的该主张不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，汉达森公司提交的与杨姗姗签订的解除劳动合同协议明确写明系因杨姗姗个人原因解除，杨姗姗虽对解除劳动合同协议中其签字的真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，结合汉达森公司提交的工作移交报告、离职证明及杨姗姗的仲裁申请书，本院对汉达森公司关于杨姗姗系因个人原因离职的主张予以采信。故汉达森公司无需支付杨姗姗违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告北京汉达森国际贸易有限公司无需支付被告杨姗姗违法解除劳动关系的赔偿金一万两千元。
案件受理费5元，由原告北京汉达森国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李剑奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第88号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人张延城，男，1981年11月16日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无职业。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月4日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
法定代理人张某，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，系张延城父亲。
指定辩护人贾守民，黑河市爱辉区法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人张延城犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人张延城及其法定代理人张凡元、指定辩护人贾守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人张延城在黑河市爱辉区兴隆街东段公共卫生间内发现失主谢某进入女卫生间最里面的蹲位，便尾随其后进入女卫生间最里面蹲位的旁边，将谢某放在窗台上的钱夹（内有人民币1，700余元、身份证一张，驾驶证一本、银行卡等物品）和钱夹上两部手机（联想A60＋手机一部、米U牌MFUm8手机一部）盗走，后离开现场。经作价：被告人张延城所盗财物共价值人民币2，400余元。经鉴定：被告人张延城系精神分裂症、限定刑事责任能力人。当日15时30分许，被告人张延城在其家中楼道内被公安机关抓获。案发后，被告人张延城所盗大部分财物被公安机关依法收缴并返还失主。
上述事实，被告人张延城在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某的陈述及出具的丢失报告、收条，证人张某的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院出具的（2013）爱刑初字第86号刑事判决书，黑河市看守所出具的释放证明，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延城以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张延城系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人张延城的指定辩护人提出的被告人张延城系限定刑事责任能力人，案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗大部分财物被公安机关依法收缴并返还失主，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张延城的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张延城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条：罪公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：特殊人员的刑事责任能力精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条：一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。