湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2747号
原告张森，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张亦工，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南一元金行资产管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国权，总经理。
第三人湖南金珠投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国权，董事长。
原告张森因与被告湖南一元金行资产管理有限公司（以下简称一元金行公司）发生合同纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年6月24日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。张森于2015年7月28日申请追加湖南金珠投资管理有限公司（以下简称金珠投资公司）为第三人，本院依法予以准许。原告张森的委托代理人张亦工到庭参加诉讼。被告一元金行公司、第三人金珠投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：2014年5月6日，张森与一元金行公司签订了《金珠理财协议书》，该协议第一条约定：张森投资金额为人民币20万元，用于购买一元金行公司发行的理财产品“年连宝”，红利预期年收益为30%，理财期限为一年，即2014年5月6日至2015年5月5日，起息日为一元金行公司划款日的次日，红利发放日为每月的5日。业务员介绍，金珠集团是一家大公司，下辖金珠投资、一元金行、润升科技、泰元投资担保、常德金珠投资等分公司。张森依约向一元金行公司付款20万元人民币，并依约从2014年9月5日起收取了一元金行公司八个月的红利。2015年5月5日一年到期后，一元金行公司既不向张森归还本金，也不支付该年度另四个月红利2万元人民币。经张森多次向一元金行公司提出归还理财本金和支付红利请求，一元金行公司以种种借口欺骗拖延不向张森兑现。金珠投资公司与一元金行公司都属于金珠集团公司，两家公司的法定代表人和实际控制人都是刘国权，办公地点均在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段碧云天31楼。张森的投资款是由一元金行公司的工作人员出具的收据，但收据上盖的章却是“湖南金珠投资管理有限公司财务专用章”，由于张森粗心当时并没发现问题。以上事实，一元金行公司严重违约，损害了张森的合法权益，为维护自身的合法权益，张森特诉至法院，请求依法判令：一、一元金行公司偿还张森理财款本金20万元；二、一元金行公司依约给付张森红利2万元以及逾期一个月的红利5000元；三、本案诉讼费全部由一元金行公司承担。
被告一元金行公司、第三人金珠投资公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月4日，张森与一元金行公司签订《协议书》一份，该《协议书》由风险揭示书、客户风险评估表、投资者承诺书、委托理财协议书等部分组成。风险揭示书第三点，相关风险揭示：1、政策风险……2、不可抗力风险，任何因本公司不能够控制的原因……委托理财协议书第一条第1项约定：张森投资金额为人民币20万元，用于购买一元金行公司发行的理财产品年连宝，红利预期收益率为30%，理财期限为一年（起息日为一元金行公司划款日的次日，即2014年5月6日至2015年5月5日），红利发放日为每月的5日、15日、25日（即2014年9月5日），如遇国家法定节假日顺延。第二条第2项约定：一元金行公司确保张森投资资金的安全性，若遇到非人为等不可抗因素（如地震、战争、冲突、金融系统瘫痪等）导致资金到期无法及时兑付，双方协商解决。2014年5月5日，金珠投资公司向张森出具了20万元收据。2014年9月5日至2015年5月5日止的8个月，张森每个月收到金珠投资公司给付的红利5000元，共计4万元。
金珠投资公司与一元金行公司的法定代表人和实际控制人都是刘国权，经营场所均在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段碧云天31楼。张森与一元金行公司签订的合同为格式合同，本院有以金珠投资公司为被告的其他合同纠纷案件，涉案合同与本案合同为同一格式合同，涉案理财产品均为“连年宝”，合同上均标有“金珠集团投资理财，金融理财”字样。
以上事实，有《协议书》、《收据》、POS机刷卡记录及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张森与一元金行公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，该合同已成立并生效。委托理财是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托、转移给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事投资、管理活动的行为。《协议书》双方未约定受托人一元金行公司的代理权限、收入、盈亏分配，无论理财结果如何，一元金行公司均返还本金及固定收益，一元金行公司未告知张森“连年宝”产品是否进行投资，进行了哪些投资，《协议书》对相关风险进行了揭示，但仅包括政策风险和不可抗力风险，不包括正常商业交易的市场风险。《协议书》看似为委托理财合同，但因不具备委托关系中受托人相关行为后果由委托人承担的要件，张森无论盈亏均收取固定收益，实则为民间借贷合同。一元金行公司与金珠投资公司法定代表人为同一人，经营场所为同一地址，两公司均做相同的业务，均行使了作为合同借款方的合同权利，故两公司存在一定的人格混同，金珠投资公司向张森出具的收据应视为一元金行公司收到了该款项。张森依约向一元金行公司交付了借款20万元，一元金行公司应当按时足额返还借款本金并依约支付利息。一元金行公司未返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故张森要求一元金行公司返还未偿还的借款本金并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。张森与一元金行公司约定的年利率30%超出了法律规定，超出部分的利息本院不予保护。2014年5月6日至起诉之日止，张森共收到一元金行公司支付的利息40000元，该利息标准并未超出法律规定。以24%的年利率标准计算，该40000元为2014年5月6日至2015年3月5日止共计10个月的利息。借贷双方约定了借期内利息，但对逾期利息没有约定，现张森主张2015年5月6日至2015年6月5日止的逾期利息，本院予以支持，但利息标准按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张森返还借款本金20万元，并支付借款期限内的利息8000元（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月6日起计至2015年5月5日止），逾期利息4000元（2015年5月6日起计至2015年6月5日止）；
二、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，保全费1645元，公告送达费560元，共计6880元，由被告湖南一元金行资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。