wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初7004号
原告盐城康渔生物科技有限公司,住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园集中区2幢（19）。
法定代表人朱龙，该公司执行董事。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈留华,男,1979年10月6日生，住盐城市盐都区。
原告盐城康渔生物科技有限公司（以下简称康渔生物公司）与被告陈留华排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告康渔生物公司的法定代表人朱龙及其委托代理人徐连成，被告陈留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康渔生物公司诉称：2016年8月30日，原告与盐城华业臻布业有限公司（以下简称华业臻布业公司）签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租该公司位于盐城市亭湖区盐东镇东南工业园集中区3号西侧厂房约1560平方面积的车间和食堂、员工宿舍等房屋。合同签订后，原告在租赁房屋中从事正常的生产经营活动。2016年12月7日，被告以该房屋先前由其承租且租期未满为由，通过关锁大门的方式阻扰原告正常的生产经营活动。经当地派出所出警处理，被告仍未打开锁具。现诉请法院判决：被告陈留华立刻停止关锁原告大门的侵权行为。
被告陈留华辩称：1、我是2016年3月24日租赁的房屋，至2017年3月27日截止，并支付了33000元房租，还差欠5000元房租。我在这个房屋内生产至2016年8月27日、28日。后因故停产，所以关锁了大门。11月26日我发现房东将我放置在房屋内的设备全部处理掉，原告在房屋内进行装修，故打电话进行了报警；2、我认为我的租赁合同，并没有与房东解除，房东是私自将房屋出租给原告的。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2016年3月23日，案外人华业臻布业公司（出租人、甲方）与被告陈留华（承租人、乙方）签订房屋租赁合同一份。约定将位于盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区3号厂房西面厂房最南面1000平方米的车间、食堂、2间员工宿舍、5间单间宿舍合计总面积约1150平方米的房屋按现状租赁给陈留华使用，租期2016年3月24日至2017年3月23日止。嗣后，被告陈留华开始使用上述租赁房屋。庭审中，被告陈留华自认，其在该租赁房屋中组织生产活动一直至2016年8月27日、28日，后停产、关锁大门并离开现场。
同年8月30日，案外人华业臻布业公司（出租人、甲方）又与原告康渔生物公司（承租人、乙方）签订房屋租赁合同一份。约定将原租赁给被告陈留华的厂房以及其它部分房屋一并租赁给原告使用，租期从2016年11月1日至2019年10月31日。合同签订后，原告于2016年11月1日正式进驻该租赁厂房并开始实际使用。
2016年12月7日，被告陈留华将原告正常使用的厂房大门用链条锁关锁起来，致使双方发生矛盾。原告公司法定代表人朱龙打电话至盐东派出所进行了报警。因未能协调一致，原告遂于2016年12月9日诉至本院。
在本案审理过程中，本院依法组织双方至事发现场进行了勘查。案涉厂房大门仍处于关锁状态，厂房内存放有原告公司大量的原材料以及生产好的成品。但经本院组织调解，被告陈留华拒绝打开厂房大门上的门锁。
上述事实，有房屋租赁协议、出警记录、现场勘查照片、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。案外人华业臻布业公司作为案涉房屋的所有权人，先后将基本一致的房屋租赁给被告和原告使用。但所签订的两份租赁合同，并无违反相关法律、行政法规强制性规定的情形，均属有效合同。被告陈留华与房屋所有权人签订的租赁合同虽在先，但按其自己的陈述其已于原告实际使用案涉房屋前离开，在本案审理过程中，其也未能提交相关证据证实原告与房屋所有权人存在恶意串通损害其利益的情形。故案涉房产现由原告在合法使用，原告具有租赁使用权。被告陈留华采取关锁大门的侵权行为，妨害了原告这一权利的行使，应当予以排除，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告陈留华应于本判决生效之日起三日内停止关锁原告盐城康渔生物科技有限公司所租赁的位于盐城市亭湖区盐东镇东南工业园集中区内厂房大门的侵权行为。
案件受理费依法减半收取40元，由被告陈留华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年一月二十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：
（一）已经合法占有租赁房屋的；
（二）已经办理登记备案手续的；
（三）合同成立在先的。
不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第900号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：岑剑。
被告：徐瑞龙。
被告：丁利绒。
被告：徐瑞岳。
被告：赖姣芬。
被告：丁航杰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告岑剑、徐瑞龙、丁利绒、徐瑞岳、赖姣芬、丁航杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告融通公司起诉称：2012年7月3日，被告岑剑向原告借款1500000元，并与原告签订《借款合同》，约定借期自2012年7月3日起至2013年12月26日止，借款月利率1.367%。同日，原告与其余被告签订《保证合同》，约定其余被告为上述借款提供连带保证责任。被告岑剑借款后未按约还本付息。原告请求判令：1.被告岑剑偿还借款1500000元，并支付自2012年7月20日起至2012年12月26日止的利息107651.25元及自2012年12月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告岑剑支付律师费3000元；3.被告徐瑞龙、丁利绒、徐瑞岳、赖姣芬、丁航杰对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
经审查查明：本案原告曾于2014年4月10日向本院起诉，请求判令被告岑剑给付借款1500000元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，审理案号为（2014）甬慈商初字第674号，该案正在审理中。现原告以相同的事实和理由再次向本院起诉。
本院认为，就本案纠纷，原告曾向本院起诉，且（2014）甬慈商初字第674号仍在审理中。现原告就同一纠纷再次起诉，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年五月九日
代书 记员 胡铭洁
附：本裁定所适用的相关法律及条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初193号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因吸毒，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴吸毒工具冰壶一个及甲基苯丙胺4.16克；又因吸毒，于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚上，被告人张某在平湖市当湖街道环北二路煌家码头KTV大厅，酒后无故殴打陈某，后当湖派出所民警李建带领协警顾某、马天雷到现场处置，在依法传唤被告人张某至警车后，被告人张某又用拳头无故袭击顾某脸部，致其受伤。经鉴定：被害人陈某、顾某所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证和协警工作证件复印件、病历复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人张某曾因吸毒先后二次被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月十一日
书记员 沈琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14691号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪德书，男，1964年8月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪德书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,655.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,655.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第849号
罪犯张伟，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第86号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第200号
申请人唐超超，女，1999年8月24日出生，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇双合社区。
被执行人唐拥斌，男，1974年11月20日出生，汉族，教师，住邵阳县黄塘乡。
申请人唐超超与被执行人唐拥斌抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）阳民初字第102号民事判决书，判决：被告唐拥斌支付原告唐超超近视费用1250元及生活费1050元，并承担案件受理费100元。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年八月八日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第200号
申请执行人：赵永光，1956年12月12日生，汉族，现住址牡丹江市阳明区。
被执行人：李宏军，男，1970年9月24日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
赵永光申请执行李宏军委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）阳商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永光于2015年6月17日向本院申请执行，要求按照民事调解书确定给付定金款10000元，和案件受理费25元，合计10025元。本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李宏军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人赵永光未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人赵永光未能提供被执行人李宏军可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李宏军其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额10025元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第83号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人赵永光在本次执行程序终结后，如发现被执行人李宏军有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人李宏军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初35号
原告黄某，女，1988年12月出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告韦某某，男，1984年3月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告黄某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初110号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张献光（曾用名张钱光），男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪，2014年5月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被孟州市公安局刑事拘留（2017年11月25日临时羁押于中牟县看守所），2017年12月7日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
被告人韩志胜，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省中牟县，现住中牟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月26日被孟州市公安局刑事拘留（2017年11月25日临时羁押于中牟县看守所），2017年12月7日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月7日经孟州市人民检察院决定，于2018年2月8日被中牟县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人张献光犯盗窃罪、韩志胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人张献光、韩志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年11月21日下午14时许，被告人张献光到孟州市会昌办西街村首桥街14号倪某家中，盗走一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金手镯、一个黄金戒指、两个仿真钻石戒指。当天晚上20时许，被告人韩志胜明知张献光卖给其的一个黄金手镯、一个黄金戒指、一条黄金项链是偷来的赃物，仍予以收购。经鉴定，被告人张献光盗窃的黄金首饰总价值11608元，被告人韩志胜收购的黄金首饰总价值10644元。
检察机关认为，被告人张献光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩志胜明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张献光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张献光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人韩志胜判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2017年11月21日下午14时许，被告人张献光到孟州市会昌办西街村首桥街14号倪某家中，盗走一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金手镯、一个黄金戒指、两个仿真钻石戒指。当天晚上20时许，被告人韩志胜明知张献光卖给其的一个黄金手镯、一个黄金戒指、一条黄金项链是偷来的赃物，仍予以收购。经鉴定，被告人张献光盗窃的黄金首饰总价值11608元，被告人韩志胜收购的黄金首饰总价值10644元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明二被告人均具有完全刑事责任能力。
（2）扣押决定书、发还清单，证明被盗物品的扣押及发还情况。
（3）发、破案经过，证明本案由被害人倪某于2017年11月23日报案至孟州市公安局，该局于同日立案侦查，被告人张献光、韩志胜被中牟县公安局抓获。
（4）到案证明，证明二被告人均是被抓获到案。
（5）临时羁押证明，证明二被告人于2017年11月25日被中牟县看守所临时羁押。
（6）前科刑事判决书、释放证明，证明被告人张献光因犯盗窃罪，2014年5月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年11月12日刑满释放。
2、被害人倪某的陈述：2017年11月21日22时许，我发现我家二楼阳台的门栓被强行打开了，后来我发现放在我卧室抽屉里我妻子的一条金项链、一个金戒指、和我孩子的一个金吊坠、一个金手镯及两个仿真钻戒不见了。
3、被告人的供述和辩解：
（1）被告人张献光的供述和辩解：2017年11月21日下午我在孟州市转，来到一家二层楼的住户，我直接爬上了这家的平台，然后从平台的一个玻璃门那，将玻璃门掰开，从这直接进入这家房子的二楼客厅，在卧室内偷了六件金银首饰，包括一件女士纯金项链、一件小孩的纯金手镯、一件女士金戒指、一件纯金吊坠、两件镶有钻石的戒指。当天晚上我把其中的三件金首饰卖给了中牟宾馆对面胡同里的一个黄金回收店，卖了7600元。他应该知道这些首饰来历不明，他当时就问了我一句首饰是谁的，我就应付的说是朋友的，他就没有再详细的询问首饰的来源。
（2）被告人韩志胜的供述和辩解：2017年11月21日晚上我收了一个男子31.29克的黄金，总共给他7600元，当时他说这些首饰是他朋友的，但我看着这名男子不像好人，行迹也比较可疑，一看就知道不是他本人的东西，知道是他偷来的东西，但我还是为了图便宜，就收了。
4、辨认笔录：被告人张献光对作案地点的辨认情况。
5、鉴定意见：价格鉴定结论报告，证明被告人张献光盗窃的黄金首饰总价值11608元，被告人韩志胜收购的黄金首饰总价值10644元。
6、视听资料：赃物照片。
以上事实，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张献光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩志胜明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张献光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩志胜系初犯、偶犯，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张献光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人韩志胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初473号
原告：张慧龙，男，生于1980年9月18日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：张向明，女，生于1982年1月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告张慧龙与被告张向明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧龙、被告张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告代为被告偿还的借款本金40000.00元及利息13170.00元，共计53170.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告张向明经原告与被告丈夫张某甲向固原市原州区彭堡信用社借款40000.00元。2012年12月，被告丈夫张某甲因交通事故死亡，致使该款未能偿还。2014年10月，彭堡信用社就该款提起诉讼，经法院审理，作出判决。判决生效后，原告作为担保人偿还了借款本息共计53170.00元。
被告张向明辩称，我不同意偿还该款，因为这个钱我没有用，钱是我丈夫的姐夫王某某从我丈夫手里拿走用了，至于原告陈述的事实与理由属实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，固原市农村信用合作联社与张向明、张慧龙、张某乙金融借款合同纠纷一案经本院审理后，作出（2014）原民初字第2272号民事判决书，判决确定由张向明偿还固原市农村信用合作联社借款本金40000.00元及自借款之日起至判决确定之日止的债务利息（利息按合同约定利率计算，其中已付利息4430.77元），张慧龙、张某乙对该款承担连带清偿责任。该判决生效后，原告张慧龙作为担保人承担了保证责任，共计代为借款人偿还借款本息及支付诉讼费共计53170.00元。
上述事实，有原告提供的（2014）原民初字第2272号民事判决书复印件、执行款收款凭证复印件、诉讼费票据予以在卷佐证，上述证据经被告张向明质证无异议，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张慧龙作为担保人，承担了债务人的全部借款本息及相应诉讼费后，即享有向债务人张向明追偿的权利，被告张向明理应偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费。
综上所述，原告主张要求被告偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费的诉请理由成立，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张向明于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧龙代为偿还的借款本息及诉讼费共计53170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.00元，减半收取计564.00元，由被告张向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年二月十六日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初473号原告：张慧龙，男，生于1980年9月18日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：张向明，女，生于1982年1月21日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告张慧龙与被告张向明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧龙、被告张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告代为被告偿还的借款本金40000.00元及利息13170.00元，共计53170.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告张向明经原告与被告丈夫张某甲向固原市原州区彭堡信用社借款40000.00元。2012年12月，被告丈夫张某甲因交通事故死亡，致使该款未能偿还。2014年10月，彭堡信用社就该款提起诉讼，经法院审理，作出判决。判决生效后，原告作为担保人偿还了借款本息共计53170.00元。被告张向明辩称，我不同意偿还该款，因为这个钱我没有用，钱是我丈夫的姐夫王某某从我丈夫手里拿走用了，至于原告陈述的事实与理由属实。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，固原市农村信用合作联社与张向明、张慧龙、张某乙金融借款合同纠纷一案经本院审理后，作出（2014）原民初字第2272号民事判决书，判决确定由张向明偿还固原市农村信用合作联社借款本金40000.00元及自借款之日起至判决确定之日止的债务利息（利息按合同约定利率计算，其中已付利息4430.77元），张慧龙、张某乙对该款承担连带清偿责任。该判决生效后，原告张慧龙作为担保人承担了保证责任，共计代为借款人偿还借款本息及支付诉讼费共计53170.00元。上述事实，有原告提供的（2014）原民初字第2272号民事判决书复印件、执行款收款凭证复印件、诉讼费票据予以在卷佐证，上述证据经被告张向明质证无异议，本院予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张慧龙作为担保人，承担了债务人的全部借款本息及相应诉讼费后，即享有向债务人张向明追偿的权利，被告张向明理应偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费。综上所述，原告主张要求被告偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费的诉请理由成立，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张向明于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧龙代为偿还的借款本息及诉讼费共计53170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.00元，减半收取计564.00元，由被告张向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年二月十六日书记员  何 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审6号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街12号。
法定代表人:柴世民，该公司董事长。
委托代理人：程红国，该公司副经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字﹝2016﹞第21号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年10月26日作出峰水资缴决字﹝2016﹞第21号水资源费征缴决定书，认定邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司应缴纳2015年1月至2015年12月的水资源费468390元，滞纳金自2016年10月17日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字﹝2016﹞第21号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字﹝2016﹞第21号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终225号
上诉人（原审原告）张修，男，汉族，1950年10月25日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达，该局工作人员。
上诉人张修因与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月28日，原告张修因反映村党支部书记的经济问题及干部换届选举问题到北京上访，7月11日下午又到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，训诫后送至马家楼接济服务站，后被巩义市北山口镇政府的工作人员将其接回巩义市，并移送给巩义市公安局北山口派出所，被告工作人员在经过调查询问后，认为张修的行为已扰乱了中南海周边的正常工作秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，遂对其作出巩公（8167）行罚决字（2015）0463号行政处罚决定，给予张修行政拘留九日的处罚，原告不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼。
另查明，原告张修曾因同样的问题多次到北京上访。
原审认为，北京市中南海周边不是信访接待场所，原告张修到该地区上访，其行为已扰乱公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当受到治安行政处罚。被告对其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。至于原告诉称被告在对其处罚时没有出具法律文书，其在北京市公安局西城分局扰乱公共场所秩序的证据不存在问题，原告并无相应的证据支持，故原告要求撤销被告作出的巩公（8167）行罚决字（2015）0463号行政处罚决定，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失30万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张修的诉讼请求。
张建青不服一审判决，上诉称：上诉人因反映本村村委贪污问题迟迟未予解决的问题，2015年7与11日赴京继续反映该问题，北京市公安局西城分局府右街派出所作出书面训诫书，对上诉人做出了行政处罚。2015年7月12日，巩义市公安局又对该行为作出拘留9天的行政处罚。上诉人认为，一事不能双罚，违法行为地在北京市公安局辖区，应由北京市公安局处罚，巩义市公安局没有处罚权。同时，经查，北京市公安局无此信息记录，因此，上诉人认为巩义市公安局处罚错误，一审法院判决也是错误的，应当予以纠正，请求二审法院支持上诉请求。
巩义市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、对于上诉人作出被诉的行政处罚决定是否违反《中华人民共和国行政处罚法》中的“一事不再罚”原则的问题。北京市公安局府右街派出所出具了训诫书对上诉人进行了训诫，但训诫并不属于行政处罚的种类，被上诉人巩义市公安局给予上诉人行政拘留9日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。二、对于被上诉人巩义市公安局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据这一规定，巩义市公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对本案行使管辖权有法律依据。上诉人关于被上诉人无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称在北京市公安局未查到上诉人上访的信息记录的问题，对此本院认为，无论北京市公安局是否保存上诉人上访的信息，均不影响巩义市公安局对事实的认定。在证据确凿充分的情况下，不能仅以北京市公安局没有上访人上访的信息为由否定上访人上访事实的存在。
综上，被诉的行政处罚决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张修负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更5号
罪犯周某某，男，1969年5月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。2015年7月13日，本院作出了(2015)浦刑初字第2941号刑事判决，以周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元；原判已发生法律效力并交付执行。浙江省苍南县司法局于2015年12月25日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯周某某在被宣告缓刑后，于2015年11月28日1时40分许，从广东省珠海横琴边防警戒区20号哨段向澳门偷越边境抓获，并被处以行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某某在被宣告缓刑后，于2015年11月28日1时40分许，从广东省珠海横琴边防警戒区20号哨段向澳门偷越边境时，被七中队边防执勤哨兵当场抓获。同日，罪犯周某某被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。上述事实有浙江省苍南县相关行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证实。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期内偷越国(边)境，违法社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字第2941号刑事判决书中对周某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯周某某收监执行原判刑罚有期徒刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康英
二〇一六年一月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更5号罪犯周某某，男，1969年5月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。2015年7月13日，本院作出了(2015)浦刑初字第2941号刑事判决，以周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元；原判已发生法律效力并交付执行。浙江省苍南县司法局于2015年12月25日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯周某某在被宣告缓刑后，于2015年11月28日1时40分许，从广东省珠海横琴边防警戒区20号哨段向澳门偷越边境抓获，并被处以行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某某在被宣告缓刑后，于2015年11月28日1时40分许，从广东省珠海横琴边防警戒区20号哨段向澳门偷越边境时，被七中队边防执勤哨兵当场抓获。同日，罪犯周某某被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。上述事实有浙江省苍南县相关行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证实。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期内偷越国(边)境，违法社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字第2941号刑事判决书中对周某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯周某某收监执行原判刑罚有期徒刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康英二〇一六年一月十五日书记员  张凡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2033号
原告：闻爱国，男，1969年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：闻娟，女，1994年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告闻爱国之女。
被告：王兴海，男，1954年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
被告：王东，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。系被告王兴海之子。（未到庭）
原告闻爱国与被告王兴海、王东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻爱国委托诉讼代理人闻娟到庭参加诉讼。被告王兴海、王东经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付木工工资185850元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，两被告承建张掖市高铁西站车辆维修服务区南补墙综合楼单身宿舍项目工程。经原、被告协商，由原告承包该工程木工作业，主要为架设模板。后原告组织工人进场作业，至2016年2月4日双方结算，原告共计完成8700平方米模板的架设，按每平方米42元计算，被告应付原告木工工资370850元，扣除借支185000元，被告尚欠原告木工工资185850元。后欠款经原告多次催要，被告至今拒不偿付。原告遂诉讼来院。
被告王兴海、王东经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兴海与王东系父子关系。2014年6月，原告闻爱国转包被告王东、王兴海承包的张掖市高铁西站车辆维修服务区南补墙综合楼单身宿舍项目的木工工程。2016年2月4日，经双方结算，工程劳务等费用共计为370850元。2016年12月28日，双方再次结算，施工期间被告共计支付185000元，下欠185850元，两被告出具结算单一张。被告王兴海、王东经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的结算单，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告将其承包的工程木工转包原告施工，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，扣除借支后，被告仍拖欠原告劳务工资未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资185850元，有原告提供的结算单予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付劳务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴海、王东偿付原告闻爱国劳务工资185850元，于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由被告王兴海、王东负担。被告负担的受理费由直接给付原告，本院给原告退还2008.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月九日
书记员 郭 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3213号
申请执行人卢艳红，女，1958年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢艳菊(申请执行人妹妹)，女，住河南省。被执行人朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告卢艳红与被告朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第7019号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢艳红于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人朱颖霞、李程返还借款本金500,000元及相应利息，支付律师费16,000元，负担案件受理费10,460元、财产保全申请费3,300元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱颖霞、李程发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第7019号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3213号申请执行人卢艳红，女，1958年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢艳菊(申请执行人妹妹)，女，住河南省。被执行人朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告卢艳红与被告朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第7019号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢艳红于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人朱颖霞、李程返还借款本金500,000元及相应利息，支付律师费16,000元，负担案件受理费10,460元、财产保全申请费3,300元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱颖霞、李程发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第7019号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初774号
原告陈鹏宇，居民。
被告唐友才，成年，居民。
被告杨秀梅，成年，居民。
本院在审理原告陈鹏宇与被告唐友才、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费748元减半收取374元，由原告陈鹏宇负担。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十五日
书记员 王贝贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15494号
原告：邹继瑶，女，1988年11月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，
被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街273号。
法定代表人：李德林，该公司经理。
原告邹继瑶诉被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继瑶到庭参加诉讼,被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年8月、9月工资7,000元（每月3,500元）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿7,000元；3、判令被告补偿10个月工资25,000元,入职至离职10个月的五险。事实和理由：原告于2016年8月30日入职被告公司工作，顺利通过试用期，成为公司一名企划专员，但是被告却未与原告签订正式劳动合同（转正合同）也未缴纳保险，直到2017年7月16日才签订转正合同，理应赔偿原告此期间（8个月）双倍工资2500*2*8=40,000元，原告至今在公司工作一年零一个月，期间从未如期发放工资，最长拖欠过3个月，现公司无法正常运营，要求解散员工，但是还有2个月工资没有发放，公司迟迟不给解决，原告认为被告应支付2017年8月、9月工资7,000元（每月3,500元）并按劳动法赔偿原告2个月基本工资共7,000元作为补偿，以上请求劳动仲裁不予受理，诉请法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提供答辩意见如下：同意给付原告工资，不同意给付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月30日到被告处工作，2017年7月16日与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年7月16日至2018年7月15日，月工资为2,450元，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2017年9月28日，被告以公司已无法继续正常经营为由与原告解除劳动关系。2017年9月29日，原告到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年8月、9月工资7,000元及解除劳动合同经济补偿金7,000元，沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，原告诉至本院。
原告在被告就职期间，2016年10月实发工资3,524.64元，2016年11月实发工资2,490元，2016年12月实发工资2,435.65元，2017年1月实发工资2,500元，2017年2月实发工资2,500元,2017年3月实发工资2,272.61元，2017年7月实发工资2,854.13元，月平均工资为2,654元。
庭后，被告法定代表人李德林到庭，对原告2017年7月17日至2017年9月底工资每月工资3,500元无异议。
本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方已经签订劳动合同，被告应依合同约定给付原告工资，被告对于原告诉称2017年7月17日至9月月工资3,500元，被告拖欠原告2017年8月、9月工资计7,000元无异议，另结合原告工资发放情况，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求给付非法解除劳动关系经济赔偿金，被告无正当理由与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，关于赔偿金数额，依据原告提供的工资发放明细，原告月平均工资为2,654元，故被告应给付原告经济赔偿金5,308元。关于原告请求被告支付未签订劳动合同补偿工资，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告请求被告给付保险补偿，不属于法院受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹继瑶2017年8月、9月份工资7,000元；
二、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹继瑶违法解除劳动合同赔偿金5,308元；
三、驳回原告邹继瑶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
送达日期：年月日
书 记 员 杨元元
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2603号
原告：戚增产。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金家桥村金家桥。
法定代表人：戚卫东。
原告戚增产诉被告富阳市建堡五金制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，要求法院判令：一、被告支付劳务报酬4213元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告戚增产的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告富阳市建堡五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
经审理查明：被告富阳市建堡五金制造有限公司雇佣原告戚增产为公司工作，截至2015年7月，被告尚欠原告劳务报酬款计4213元。
本院认为：原告戚增产、被告富阳市建堡五金制造有限公司之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务报酬4213元，有原告提交被告制作的工资发放清单、劳动争议仲裁书、劳动合同及原告的庭审陈述予以证实。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款4213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市建堡五金制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市建堡五金制造有限公司支付原告戚增产劳务报酬4213元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳市建堡五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月十三日
书记员 王杨洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1156号
原告：朱晶晶，女，1987年11月29日出生，汉族，河南省滑县小铺乡东程寨一村村民，住该村。
被告：朱国普，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省滑县小铺乡界河路村村民，住该村，系原告朱晶晶之父。
被告：李长枝，女，1969年4月11日出生，汉族，河南省滑县小铺乡界河路村村民，住该村，系被告朱国普之妻。
委托诉讼代理人李新乐，男，生于1986年9月10日，滑县小铺乡界河路村村民，系被告李长枝女婿。
关于原告朱晶晶与被告朱国普、李长枝物权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，分别于2018年3月7日、2018年3月29日公开开庭进行审理，原告朱晶晶、被告朱国普、李长枝及其委托代理人李新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告0.92亩土地，赔偿土地侵占期间的损失1000元；2.案件受理费由二被告承担。
原告朱晶晶主张的事实和理由：2017年秋季播种期间，二被告未经原告允许擅自在原告的耕地上播种玉米，秋收时未经原告允许收割玉米，侵占原告的耕地不予归还，望判如所请。
被告朱国普辩称：本案涉案土地原来一直由原告和被告母亲（原告奶奶）一起耕种，被告母亲去世后，被告父亲（原告爷爷）就让被告耕种涉案0.92亩地，但是原告不同意，于是被告朱国普提出条件，如果原告朱晶晶答应赡养被告，被告就同意将该地给原告耕种，但是被告朱国普签过字后原告朱晶晶对朱国普不管不问，所以被告朱国普不将该涉案土地交给朱晶晶耕种。
被告李长枝辩称，涉案土地之所以让给原告朱晶晶，是因为她答应赡养被告朱国普了，但是签过字后原告朱晶晶从来没有看望过被告朱国普，所以不让原告耕种这块地了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：原告朱晶晶娘家系滑县小铺乡界河路村，婆家系滑县小铺乡东程寨村，原告朱晶晶系被告朱国普之女，在原告朱晶晶六个月时原告母亲与被告朱国普离婚，后被告朱国普与李长枝结婚。涉案土地位于滑县××乡界河路西北地，针对该涉案土地，2017年5月18日原告朱晶晶与滑县小铺乡界河路村第六村民小组签订了农村土地承包合同，该合同载明：地块名称西北地；地块编码00087，东至朱占庆，南至围墙，西至朱广仕，北至朱国普，面积0.92亩。该承包合同书加盖了滑县小铺乡界河路村委会公章。
2017年秋天未经原告朱晶晶许可，二被告将涉案土地的庄稼收割归己并开始耕种至今。原告朱晶晶认可一亩地承包费1000元，被告认可一亩地400斤小麦。另查明原告朱晶晶在滑县小铺乡东程寨村未分得土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告朱晶晶虽然嫁出滑县小铺乡界河路村，并嫁入滑县小铺乡东程寨村，但是由于原告朱晶晶在滑县小铺乡东程寨村未分得土地，故其在被告村可以继续承包耕地；该法第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。朱晶晶提供的证据显示其于2017年5月18日签订了农村土地承包合同，原告朱晶晶自签订日即取得涉案土地土地承包经营权，而二被告未经原告朱晶晶许可收割了2017年的庄稼后耕种至今，其行为侵犯了原告朱晶晶的合法权益，二被告理应返还。由于被告强行耕种了原告承包的耕地给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿，本院予以支持，结合当事人陈述与本案实际情况，本院酌定被告朱国普赔偿原告朱晶晶损失600元。被告朱国普辩称原告朱晶晶答应赡养自己才同意将该耕地交由原告耕种，现在原告对被告不管不问所以不同意让原告耕种，该理由不能对抗土地承包合同，针对赡养纠纷，被告可以另案起诉。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、
第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告朱国普、李长枝于本判决生效后十五日将涉案土地0.92亩（地块编码00087，东至朱占庆，南至围墙，西至朱广仕，北至朱国普，面积0.92亩）返还原告朱晶晶；
（二）被告朱国普、李长枝于本判决生效后十五日内赔偿原告朱晶晶600元；
（三）驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国普、李长枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年四月十七日
书记员 耿 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4445号
罪犯钱东方，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年2月17日作出了（2011）甬北刑初字第47号刑事判决，以被告人钱东方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱东方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱东方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱东方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱东方减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保1号
申请人莆田市南华电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村。
法定代表人刘国贵。
委托代理人陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
被申请人莆田市奥华电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村。
法定代表人黄金阳。
本院在审理申请人莆田市南华电子有限公司与被申请人莆田市奥华电子有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人莆田市南华电子有限公司向本院提出证据保全申请，请求：依法保全福州海关福关知调通（2015）80-1号通知书扣留的被申请人涉嫌侵犯申请人注册商标专用权的货物一件作为证据。
经审查，本院认为，申请人提交了第824355号、第13523269号“porpo”商标注册证，可以证明申请人系讼争商标的权利人，核定使用商品类别为第9类，包括计算机、计算器等。申请人同时提交了福州海关出具的《中国人民共和国福州海关知识产权状况调查结果通知书》（福关知调通（2015）80-1号）及被控侵权产品的图片，作为被申请人涉嫌侵犯原告商标权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争商标的注册专用权人，讼争注册商标处于注册有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人的证据保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莆田市奥华电子有限公司被福州海关在福关知调通（2015）80-1号《中国人民共和国福州海关知识产权状况调查结果通知书》中扣留的带有“porpo”标识的计算器壹台（报关单号：350120150015691498）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈高美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 琰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初396号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：高林，现住：吉林省镇赉县
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告高林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求:要求被告给付贷款本金4.7万元及利息。事实与理由:2016年12月23日，高林在我行贷款3万元，到期日为2017年12月22日，月利率为9.600000‰；2016年12月25日，高林在我行贷款1.7万元，到期日为2017年12月24日，月利率为7.612500‰。到期后经我行工作人员多次催要未果，截止本日尚欠贷款本金4.7万元及利息。遂引发诉讼。
高林未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：
高林于2016年12月23日与镇赉商业银行签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，借款3万元。同日向被告发放贷款3万元，约定月利率为9.600000‰，到期日为2017年12月22日，该笔借款履行期限届满后，高林除偿还本金1万元外，尚欠贷款本金2万元及利息未还。高林于2016年12月25日与镇赉商业银行签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，借款1.7万元。同日向被告发放贷款1.7万元，约定月利率为7.612500‰，到期日为2017年12月24日，该笔借款履行期限届满后，高林未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份、贷款凭证二份，高林未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与高林间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，高林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高林逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。镇赉商业银行要求高林立即偿还借款本金4.7万元及利息，经本院核实高林已偿还本金1万元，故本院认为高林应偿还尚欠贷款本金3.7万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、高林于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（依双方当事人于2016年12月23日签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》所约定的时间及利率标准计算）。
二、高林于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（依双方当事人于2016年12月25日签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元。由高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁乃军
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 瑶
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3975号
原告张某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，男，1990年10月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县
身份证号码：×××
被告郑某，女，1992年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十六日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3975号原告张某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，男，1990年10月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县身份证号码：×××被告郑某，女，1992年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员谷文玲二○一七年十二月二十六日书记员朱文彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00508号
原告：吴金波，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：赵凤梅，女，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：李锦富，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系赵凤梅丈夫）。
原告吴金波诉被告赵凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴金波的委托代理人孙章、被告赵凤梅及其委托代理人李锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金波诉称：吴金波与赵凤梅系买卖合同关系，吴金波向赵凤梅供应饲料。至2012年元月份，双方进行结算，赵凤梅下欠吴金波饲料款75943.50元。后吴金波多次向赵凤梅催要，赵凤梅陆续归还了一部分。至吴金波起诉之日，赵凤梅仍下欠吴金波饲料款33943元未予归还，故其起诉要求�令：1、赵凤梅立即支付下欠吴金波的货款33943元，并自2013年12月起开始按照银行同期贷款利率计算利息；2、赵凤梅承担本案的诉讼费。
赵凤梅辩称：2013年我养殖鹅，吴金波卖饲料，我是欠他饲料钱。由于2012年吴金波曾和外面的人勾结，将我养殖的鸭一斤少卖一毛钱，所以我出于气愤没有给他饲料钱。后来经过协商，吴金波将我养殖的鹅拉回家去卖，鹅卖掉之后，我们没有算账，但吴金波所提供的结算清单上卖鹅的价款与实际不符。当时鹅的市场价格是8元／斤，一只鹅64元，共1500只鹅，鹅的价款不止吴金波所说的30000多元，我已经用鹅抵清了欠吴金波的饲料钱。另外，吴金波将我的发电机拿回家用也没有给我钱。
经审理查明：吴金波经营饲料等生意，赵凤梅系养殖户，自2010年起，吴金波开始向赵凤梅供应饲料。2012年1月12日，双方进行结算，赵凤梅共欠吴金波饲料款75943元。2012年6月6日，赵凤梅归还了吴金波10000元，下欠65943元。2013年12月，经过双方协商，吴金波将赵凤梅养殖的鹅拉走后进行销售，售鹅所得款项为32000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和吴金波提供的结算清单在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：吴金波和赵凤梅于2012年1月12日进行结算时，赵凤梅共欠吴金波饲料款75943元，有结算清单为证，赵凤梅对该结算清单的部分内容有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对该结算清单的证明效力予以确认。后赵凤梅又归还了10000元，还下欠货款65943元。经过双方协商，吴金波将赵凤梅养殖的鹅拉走后进行销售，售鹅所得款项为32000元，故吴金波要求赵凤梅支付下欠的33943元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款利息，故对吴金波要求赵凤梅自2013年12月起开始按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。赵凤梅辩称吴金波售鹅所得款项不止32000元，其已用鹅抵清了饲料款，因其未举证证明，本院依法不予采纳。赵凤梅辩称的吴金波将其发电机拉走未付款，与本案不属同一法律关系，其可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告吴金波货款33943元；
二、驳回原告吴金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，适用简易程序减半收取324.50元，由被告赵凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4146号
原告:张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。
被告:田国军，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张红艳诉被告田国军买卖合同纠纷一案中，原告张红艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张红艳负担。
审判员 王 效 华
二〇一七年十月九日
书记员 策乐木格
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10583号
原告：欧阳琪，男，1990年4月8日生，汉族。委托代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：王德兵，男，1971年8月29日生，汉族。被告：马琳，女，1970年5月4日生，汉族。本院在审理原告欧阳琪与被告王德兵、马琳民间借贷纠纷一案中，因原被告已经庭外和解，原告欧阳琪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欧阳琪撤诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十九日
书记员 余冠捷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7929号
原告：彭科文，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡斌，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：舒素梅，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告彭科文与被告胡斌、舒素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭科文到庭参加了诉讼，被告胡斌、舒素梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科文向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款56000元，并支付该款从2013年12月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告胡斌向原告借款70000元，后偿还原告借款14000元，剩余借款56000元，被告胡斌于2013年6月6日给原告出具借条一张，并约定借款期限至2013年12月6日。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告胡斌、舒素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、银行流水明细、借条一张，拟证明原告与被告胡斌之间形成了民间借贷关系的事实；2、婚姻登记信息，拟证明借款时，二被告系夫妻关系等事实；3、重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第06650号民事判决书，拟证明被告胡斌向原告借款系用于共同购房等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告胡斌向原告借款70000元，并出具借条一张。同年6月6日，被告胡斌偿还原告借款本金14000元。同日，被告胡斌将上述原借条收回，针对剩余借款本金56000元重新给原告出具了借条一张，载明“今借到彭科文现金人民币56000元（伍万陆仟元整）还款日期为2013年12月06日还清”。事后，被告胡斌未按约偿还款项，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告胡斌当时未还款项56000元，系其用于购买了重庆市涪陵区XXX的房屋一套。
另查明，二被告于2008年1月7日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
再查明，2013年7月18日，被告舒素梅与中国银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《个人购买贷款合同》约定，二被告向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款307000元用于购买位于重庆市涪陵区XXX的房屋等内容。嗣后，该房屋办理了抵押登记，抵押人为二被告，抵押权人为中国银行股份有限公司重庆涪陵分行。
本院认为，原告与被告胡斌之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡斌未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。诉讼中，原告主张利息从2013年12月6日起至付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告舒素梅是否承担共同偿还责任的问题，本院认为虽然借条上没有被告舒素梅的签字，但是通过分析原告的陈述以及提供的证据可以得知，该借款发生于2013年6月6日，而二被告购买房屋的时间发生在2013年7月，两者间隔较短，本院有理由相信该借款是基于双方共同意思表示，用于购买上述房屋，故应视为夫妻共同债务，被告舒素梅亦应承担共同偿还借款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、舒素梅在本判决生效后10日内共同偿还原告彭科文借款本金56000元，并支付该款从2013年12月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告胡斌、舒素梅负担（案件受理费原告彭科文已预交762.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 韩 努
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 愉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：孙付民，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告孙付民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孙付民，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告孙付民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初149号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人袁某，男，1976年10月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月21日被汝州市森林公安局取保候�，2018年3月15日被本院取保候审。
被告人王某，曾用名王曾用，男，1983年6月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月13日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市森林公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
被告人张某，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月21日被汝州市森林公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
被告人张某2，男，1989年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月21日被汝州市森林公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人袁某、王某、张某、张某2犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人袁某、王某、张某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某、王某、张某、张某2合伙以8000元的价格购买了张某1位于汝州市大峪镇龙王村东小水库边的林木，自2017年8月6日至2017年8月10日，四人未办理林木采伐许可证即采伐上述林木。经现场勘验，被伐杨树27株、桐树1株，立木蓄积共计15.5692立方米。
另查明，2018年3月14日，汝州市森林公安局出具证明一份，证明王某、袁某、张某、张某2四人自愿在汝州市复植补种司法教育基地进行因滥伐林木所造成的生态环境损害修复工作，并自愿缴纳复植补种所需费用共计捌仟肆佰元整（小写：8400元）。”
上述事实，被告人袁某、王某�张某、张某2在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人袁某、王某、张某、张某2的供述，证人张某1、梁某、孙某、赵某的证言，现场勘验及相关证据等在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人袁某、王某、张某、张某2违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人均系初犯、偶犯,在归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳复植补种费用来进行环境损害修复，又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对四被告人均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元整（已缴纳）。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元整（已缴纳）。
三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元整（已缴纳）。
四、被告人张某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元整（已缴纳）。
（四被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40865号
申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人江帆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45485号民事判决书，依法向被执行人江帆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行账户存款人民币1942.75元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年四月十八日
书记员 李合权
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1978号
原告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：宋广生，汉族，住吉林省长春市。
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汉族，住吉林省长春市。
被告：张树力，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：秦雯，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜佳伟，该公司职工。
原告ＸＸ、长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称大众卓越)诉被告张树力、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人宋广生、大众卓越委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人秦雯、姜佳伟到庭参加了诉讼；被告张树力经传票传唤未到庭参加审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ、大众卓越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费共计1,617.00元、出租车司机上缴任务款5天损失费1,050.00元、出租车司机误工费5天损失费人民币1,190.00元、价格鉴定费用人民币200.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日8时10分，原告驾驶出租车，在康平广场北安路口与张树力驾驶的轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定张树力承担事故全部责任，ＸＸ无责任。原告就赔偿一事多次与原告协商，但未能达成一致，因被告在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计4,057.00元。
保险答辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保其他险种。事故发生在保险期间内。保险公司已在三日内履行了赔偿义务，赔付金额为1,717.36元，故保险公司不同意再次承担该笔费用。交强险关于财产损失限额仅为2,000.00元，超出部分不在保险合同理赔范围之内，其损失也属于间接损失，不在交强险理赔范围之内，不同意承担。
被告张树力未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日8时10分，ＸＸ驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的出租车，在康平广场北安路口与张树力驾驶自己所有的轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定张树力承担事故全部责任，ＸＸ无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险未投保其他险种。事故发生后，出租车在长春市绿园区达兴汽车修理部维修汽车，支付修车费1,617.00元，因此原告主张修车费1,617.00元。保险公司答辩称事故发生后第一时间已经将修车款1,717.36元打入投保人张树力的账户中，庭审中二原告放弃要求保险公司继续承担赔偿责任。诉前ＸＸ委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具评估报告，评估意见“出租车司机上交任务款损失金额为人民币1,050.00元；出租车司机误工费损失金额为1,190.00元”，支付鉴定费200.00元。因此ＸＸ主张任务款1,050.00元、误工费1,190.00元、鉴定费200.00元。庭审中保险公司申请重新鉴定，本院释明保险公司于庭后三日内向法院提交书面鉴定申请。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定张树力承担事故全部责任，张树力应当承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于出租车的修车费，是本次交通事故造成的车辆损失，因张树力在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险财产险项下承担车辆赔偿责任；由于保险公司已经将修车款支付给张树力，且二原告当庭放弃对保险公司的赔偿要求，故车辆维修费用应由张树力赔偿给原告大众卓越公司。对于ＸＸ的任务款、误工费，由于本次交通事故造成车辆维修继而导致ＸＸ不能正常出车，两项费用属于合理损失，故对ＸＸ的该主张，法院予以保护。保险公司认为ＸＸ的单方诉前鉴定提出异议，本院给予被告保险公司申请重新鉴定的期限，被告并未在期限内申请鉴定，本院视为保险对于ＸＸ的诉前鉴定意见的认可。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告张树力于本判决生效后十日内给付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司因机动车交通事故造成车辆损失支付的维修费1,617.00元。
二、被告张树力于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ因机动车交通事故造成的损失共2,440.00元:包括任务款费1,050.00元、误工费1,190.00元、鉴定费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张树力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初147号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翁某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人翁某及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，被告人翁某驾驶浙09·1XX**号大中型拖拉机沿舟山市定海区329国道由南往北行驶。17时44分，途经329国道与翁洲大道交叉路口时，与经翁洲大道由东往西进入路口的黄某所驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经舟山市公安局定海区分局鉴定，被害人黄某符合因颅脑损伤而死亡。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人翁某驾驶载物超过核定质量的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯（红灯）指示通行，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、毛某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场比例图、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、常住人口信息、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、普通二轮摩托车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、交通事故视听材料目录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、破案经过及有关情况说明、交通事故损害赔偿调解申请书、宁波市志豪粮行销货清单、道路交通事故处理文书送达回证、返还物品凭证、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、车辆称重记录单、检测单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人翁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人翁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人翁某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月四日起至二0一七年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王丁芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初335号
原告：裴向升，男，1978年8月15日出生，满族，住辽宁省北镇市，户籍地北镇市。身份号码×××。
被告：孙宏庆，男，1989年11月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份号码×××。
原告裴向升与被告孙宏庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴向升到庭参加诉讼，被告孙宏庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴向升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份,原、被告及第三人张于合伙共同投资开饭店，后来由于种种原因，原告于2015年5月28日经孙宏庆、张于同意退伙并进行结算。经结算，孙宏庆、张于共退回原告投资款24万元。其中4万元，孙、张每人2万元，共同约定两天后给付，没有打欠条。另20万元孙宏庆、张于分别给原告出具10万元欠条。被告出具欠条后，原告多次索要，被告把2万元中的1万元给付原告。被告尚欠原告11万元没有给付。被告于2015年5月28日写下10万元欠条，约定2016年4月27日还清。故请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙宏庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了2015年5月28日被告为原告写的欠条，内容如下：”因合伙经营钓渔岛饭店，现合伙人裴向升退股，退还合伙人裴向升投资款壹拾万圆整，因资金周转不开，特立此据。还款日期：2016.4.27。孙宏庆。”据此，认定被告同意原告退伙，且应于2016年4月27日前返还原告退伙费10万元。原告向本院提供的王欢等5人的证明材料，只能证明装修饭店时该5人系原告所找及所欠装修费及调料费的情况。
本院认为，被告为原告所写欠条的实质内容为退伙协议，该协议意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认有效。故被告应按约定履行。被告没有依约向原告支付退伙款项，责任在于被告。故被告应从2016年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。至于原告提出口头约定另2万元事宜，原告未能提供有效证据证明，本院不予确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏庆于本判决生效后3日内给付原告裴向升退伙款10万元，并从2016年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告裴向升负担100元，被告孙宏庆负担1150元。
诉讼保全费1120元，由被告孙宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二〇一八年四月十二日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初335号原告：裴向升，男，1978年8月15日出生，满族，住辽宁省北镇市，户籍地北镇市。身份号码×××。被告：孙宏庆，男，1989年11月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份号码×××。原告裴向升与被告孙宏庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴向升到庭参加诉讼，被告孙宏庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴向升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份,原、被告及第三人张于合伙共同投资开饭店，后来由于种种原因，原告于2015年5月28日经孙宏庆、张于同意退伙并进行结算。经结算，孙宏庆、张于共退回原告投资款24万元。其中4万元，孙、张每人2万元，共同约定两天后给付，没有打欠条。另20万元孙宏庆、张于分别给原告出具10万元欠条。被告出具欠条后，原告多次索要，被告把2万元中的1万元给付原告。被告尚欠原告11万元没有给付。被告于2015年5月28日写下10万元欠条，约定2016年4月27日还清。故请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙宏庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了2015年5月28日被告为原告写的欠条，内容如下：”因合伙经营钓渔岛饭店，现合伙人裴向升退股，退还合伙人裴向升投资款壹拾万圆整，因资金周转不开，特立此据。还款日期：2016.4.27。孙宏庆。”据此，认定被告同意原告退伙，且应于2016年4月27日前返还原告退伙费10万元。原告向本院提供的王欢等5人的证明材料，只能证明装修饭店时该5人系原告所找及所欠装修费及调料费的情况。本院认为，被告为原告所写欠条的实质内容为退伙协议，该协议意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认有效。故被告应按约定履行。被告没有依约向原告支付退伙款项，责任在于被告。故被告应从2016年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。至于原告提出口头约定另2万元事宜，原告未能提供有效证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宏庆于本判决生效后3日内给付原告裴向升退伙款10万元，并从2016年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告裴向升负担100元，被告孙宏庆负担1150元。诉讼保全费1120元，由被告孙宏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员侯百吉二〇一八年四月十二日书记员董健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执949号
申请人：文桂芳,女,1970年5月出生，汉族。
被执行人：王萍,女,1983年12月出生，汉族。
文桂芳与王萍加工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 徐殿萍