wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2590号
原告：张道鑫，男，1981年12月6日生，回族，高中文化，住贵州省兴义市，
被告：晏顺萍，女，1980年8月13日生，布依族，居民，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：贺兴安，男，1980年3月10日生，布依族，居民，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告张道鑫与被告晏顺萍、贺兴安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道鑫到庭参加诉讼,被告晏顺萍、贺兴安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元；2、违约金以借贷数额为基数，按月息2%，计算至清偿完毕止；3、借款利息按月利息2%，计算到清偿完毕止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：
被告晏顺萍经人介绍向原告张道鑫借款，经双方协议一致，被告晏顺萍向原告借款30000元，用于偿还被告向银行的贷款；原被告双方约定了借款数额、还款期限，违约责任等（详见《借款合同》），并口头约定月利息2%；在签订《借款合同》的同时，原告将30000元借款通过贵州省农村信用社自动取款机转账给被告，被告也出具借款《收据》给原告；原告为了保证被告能够偿还借款，要求被告提供还款担保，于是被告提供并经贺兴安同意，作为偿还借款的保证人，贺兴安在《借款合同》签字愿意作为担保人，该担保应系连带担保，被告取得借款后，未按合同约定向原告偿还借款，原告向被告催收借款，被告借口拖延，毫无偿还的诚意。
原告张道鑫在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借条》原件一份，证明原告与被告发生借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告晏顺萍经人介绍向原告张道鑫借款，经双方协议一致，被告晏顺萍向原告借款30000元，用于偿还被告向银行的贷款；原被告双方约定了借款数额、还款期限，违约责任等（详见《借款合同》），并口头约定月利息2%；在签订《借款合同》的同时，原告将30000元借款通过贵州省农村信用社自动取款机转账给被告，被告也出具借款《收据》给原告；担保人贺兴安，被告晏顺萍取得借款后，未按合同约定向原告偿还借款。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告晏顺萍向原告张道鑫借款人民币30000元的事实属实，有原告张道鑫出具的《借款合同》及收据原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告晏顺萍应当按照借款约定履行还款义务。被告贺兴安系担保人，对该款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告请求按月息2%从2017年11月1日起支付，符合法律规定，应予支持，
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告晏顺萍向原告张道鑫借款人民币30000元本金及利息（利息从2017年11月1日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、被告贺兴安对该款应承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费550元，由被告晏顺萍、贺兴安承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴光瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27520号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张明荐，男，1987年2月26日出生，住辽宁省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张明荐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张明荐系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张明荐利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,629.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张明荐催款，但张明荐至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张明荐归还透支款76,629.76元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张明荐住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张明荐，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张明荐其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张明荐身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27520号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张明荐，男，1987年2月26日出生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张明荐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张明荐系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张明荐利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,629.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张明荐催款，但张明荐至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张明荐归还透支款76,629.76元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张明荐住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张明荐，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张明荐其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张明荐身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1664号
原告：欧贺国，男，1968年出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲永纯，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告欧贺国与被告蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧贺国的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告欧贺国、被告蒲永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲永纯支付原告欧贺国人工工资5350元；2.本案诉讼费由被告蒲永纯承担。事实和理由：被告蒲永纯2015年承包青海省格尔木市昆仑花园一期工程的木工劳务工程，原告及欧国军、罗芳琼、叶世均、刘仕宁等人经人介绍在该工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯向原告欧贺国及欧国军等共计5人出具欠条一份，载明2016年5月7日前付款50000元，余款2016年12月30日前付清。后原告多次向被告催收无果。特提起诉讼。
被告蒲永纯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告欧贺国与刘仕宁、欧国军、罗芳琼、叶世均等人在被告蒲永纯承包的青海省格尔木市昆仑花园一期建筑工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯对原告欧贺国与刘仕宁、欧国军、罗芳琼、叶世均等人的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“本人蒲永纯在青海省格尔木昆仑花园一期工程中所欠工人工资名单如下刘仕宁394**元罗芳琼177**元叶世军36366元欧国军12765元欧贺国12742元，五人合计110923元，定于2016年4月7日至5月1日之间付款五万元，下欠余款2016年12月30日之前付清，若不实现，本人蒲永纯愿意承担法律责任。欠款人蒲永纯2016.1.7”。后原告欧贺国多次要求被告蒲永纯支付下欠人工工资未果。2016年7月4日，原告欧贺国向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告蒲永纯下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期满，被告蒲永纯未到庭应诉。
审理中，原告欧贺国与另案原告刘仕宁、欧国军、罗芳琼、叶世均同意对被告蒲永纯2016年5月2日前应支付的人工工资50000元按比例由本案原告欧贺国享有5350元、另案原告刘仕宁享有16650元、另案原告欧国军享有5350元、另案原告罗芳琼享有7400元、另案原告叶世均享有15250元。
本院认为，被告蒲永纯下欠原告欧贺国劳务工资12742元的事实清楚，证据充分。被告蒲永纯在2016年5月2日前应当履行部分下欠工资为5350元。故对原告欧贺国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒲永纯于判决生效后十日内支付原告欧贺国劳务工资5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、公告费600元，由被告蒲永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 胥洪科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓安君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保212号
申请人林彩玉，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王训富，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林彩玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人王训富名下价值相当于16.5万元的财产予以保全，申请人林彩玉提供担保人中国大地财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部承保的16.5万元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人林彩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王训富名下价值相当于16.5万元的财产予以保全.
申请人林彩玉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5574号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王五骄，男，汉族，1971年10月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五骄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5574号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王五骄，男，汉族，1971年10月26日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五骄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初173号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人程某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日15时许，被告人程某某酒后驾驶小型普通客车，沿国道104线行驶至济南市天桥区大桥镇东营子村北100米处被执勤民警查获。经检验，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒状态。同年2月1日，被告人程某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人程某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一六年六月一日
书 记 员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初810号
原告邢兰改，
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告邢兰改与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢兰改的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄郁香食品有限公司驻北国超市谈固店做促销员，工作期间被告拖欠原告9月、10月、11月、12月1日到10日工资共计7924元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资7924元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告邢兰改为被告石家庄郁香食品有限公司促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告邢兰改2015年工资共计7924元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邢兰改属被告员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付7924元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告邢兰改工资7924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终28号
上诉人（原审被告）：潘正中，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北久晟商贸有限责任公司，住所地鄂州市文星路中段荔湾西侧地块大宅院1-07铺。
法定代表人：徐高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐生波，男，1969年1月10出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：张小华，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
上诉人潘正中与被上诉人湖北久晟商贸有限责任公司、徐生波租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潘正中于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘正中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘正中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2247.00元，减半收取为1123.50元，由上诉人潘正中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 柯 君
审 判 员 陈 萍
二〇一八年三月八日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0824执108号
申请执行人高某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人尚某某，男。
申请执行人高某某与被执行人赵某某、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03198号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为80万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执108号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2638号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层，统一社会信用代码91410300770875356P。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：张楠楠，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李海波、张楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2017)豫0323民初2782号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月三十日
书记员 岳瑞莹
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1491号
原告：邓玉莲，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈兴国，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：肖福娇，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告邓玉莲与被告陈兴国、肖福娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓玉莲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓玉莲以自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邓玉莲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邓玉莲负担。
审判员 王榕
二〇一八年五月十七日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1491号原告：邓玉莲，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈兴国，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：肖福娇，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邓玉莲与被告陈兴国、肖福娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓玉莲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓玉莲以自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邓玉莲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邓玉莲负担。审判员  王榕二〇一八年五月十七日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5903号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张付来，男，汉族，1964年12月13日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张付来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5903号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张付来，男，汉族，1964年12月13日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张付来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申3号
申请人：诸暨市东一宏达汽车配件厂，住所地：诸暨市枫桥镇青龙畈工业园区。
主要负责人：周全明。
被申请人:浙江勤创机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金勤意。
2017年1月24日，申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂以被申请人浙江勤创机械有限公司无力清偿到期债务，且严重资不抵债，符合破产条件为由向本院申请对被申请人浙江勤创机械有限公司进行破产清算。本院于2017年3月13日通知了被申请人浙江勤创机械有限公司。被申请人浙江勤创机械有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人浙江勤创机械有限公司于2008年3月21日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本1100万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为制造销售：五金机械及配件、汽车配件等。2014年3月至2014年12月期间，申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂代被申请人浙江勤创机械有限公司归还诸暨市宏润小额贷款有限公司款项73万元；此后被申请人浙江勤创机械有限公司明确表示其无资产可供申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂追偿。另据本院核实，被申请人浙江勤创机械有限公司已经停业，且在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其已明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂对享有的债权提供了汇款凭证、情况说明等予以证明。被申请人浙江勤创机械有限公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂的代偿款，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人诸暨市东一宏达汽车配件厂对被申请人浙江勤创机械有限公司的破产清算申请。
二、指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为浙江勤创机械有限公司管理人。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一七年四月七日
书记员 楼 榕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初264号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙成健，男，1970年10月7日出生于辽宁省庄河市,汉族，初中文化，无业，住庄河市新华街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被庄河市公安局取保候审，2018年5月25日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年2月1日14时36分许，被告人孙成健酒后驾驶小型轿车行驶至庄河市五一广场路段时，被在此执勤的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气酒精测试，检测结果为93mg/100ml，民警随即将孙成健带至医院抽血备检，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙成健血中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙成健的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人孙成健对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人孙成健犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 刘 焱
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑜瑾
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执310号
申请执行人赵秀兰，女，1955年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人赵秀兰依据已生效的（2016）豫0622民初298号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董文鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4084号
原告：王军，男，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张海龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区（建设银行家属院）3号楼1单元6楼东户。
原告王军与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告王军借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月1日起计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月1日，经被告王林担保，我借给被告张海龙50000元，约定2013年4月30日前，二被告偿还全部借款，借款到期后，二被告未按照约定向我偿还借款，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告王军不能提供被告张海龙准确送达地址，亦不申请本院对被告张海龙公告送达应诉手续，属被告不明确，故依法驳回原告王军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4084号原告：王军，男，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张海龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区（建设银行家属院）3号楼1单元6楼东户。原告王军与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告王军借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月1日起计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月1日，经被告王林担保，我借给被告张海龙50000元，约定2013年4月30日前，二被告偿还全部借款，借款到期后，二被告未按照约定向我偿还借款，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告王军不能提供被告张海龙准确送达地址，亦不申请本院对被告张海龙公告送达应诉手续，属被告不明确，故依法驳回原告王军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年十月二十五日书记员  王金鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01513号
原告白正仁。
被告吴申英，现下落不明。
原告白正仁诉被告吴申英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告白正仁不能提供被告吴申英准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白正仁的起诉。
案件受理费175元，退回原告白正仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3773号
罪犯龚兴丽，女，1965年12月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第10号刑事判决，以被告人龚兴丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯龚兴丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚兴丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龚兴丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚兴丽在服刑期间虽有悔改表现，但其将购买的非食用油冒充食用油进行销售，危害了市场秩序及人民群众的生命健康安全，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚兴丽减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初551号
原告：严飞龙，男，1992年12月31日出生，汉族，住平武县南坝镇。
被告：余德林，男，1964年5月15日生于，汉族，住平武县响岩镇。
被告：贾勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住平武县响岩镇。
原告严飞龙与被告余德林、贾勇追�劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告严飞龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严飞龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告严飞龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严飞龙负担。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保113号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：黄伟健、罗莉滢，该行职员。
被申请人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），组织机构代码70837632-9。
法定代表人：谢荣标。
被申请人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二，组织机构代码69642755-4。
法定代表人：谢荣标。
被申请人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码57974871-1。
法定代表人：苏仕华。
被申请人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码07015756-4。
法定代表人：洪春城。
被申请人：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区
被申请人：苏仕华，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区
被申请人：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号，组织机构代码79292870-3。
法定代表人：洪春城。
被申请人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺，组织机构代码69242443-6。
法定代表人：谢荣标。
申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被申请人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理仲裁。申请人向该委提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值47292429.71元的财产并提供等额担保函予以担保。该委于2016年6月6日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁之争议标的约为50005000元，案号为（2016）穗仲案字第5189号。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司元的银行存款47292429.71元或者查封其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在取得仲裁机构或人民法院的生效裁判文书后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 李嘉亮
二〇一六年六月八日
书记员 任瑞雪
�庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11753号
原告：吴虹燕，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。
被告：张博，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告吴虹燕与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹燕到庭参加诉讼，被告张博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴虹燕向本院提出诉讼请求：要求被告张博向其偿还借款本金13万元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告张博原系同事。2013年1月1日，被告张博因资金周转向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定2年内还款。后借款到期，张博一直未还款，原告多次催收无果。
被告张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴虹燕与被告张博原系湖北江汉油田钻井公司的同事，都在新疆工作。后原告辞职经营成品油运输生意，雇人运输油罐。2013年1月1日，张博因需要资金周转向原告借款，原告表示同意，并直接支付了13万元现金给张博。约一个月后，原告因回重庆老家，要求被告补写借条，张博表示同意，遂向原告出具借条一张，载明“今借吴虹燕现金130000元整（壹拾叁万元），限两年内还清。借款人：张博，2013.1月1日。陕西省咸阳市泾阳县永乐镇亢营村南组19号,身份证XXX”。该借条中的“130000”、“张博”两处有张博本人捺印。借款到期后至今，被告张博一直未向原告偿还本金，原告多次催收无果。庭审中，原告吴虹燕自认借款之时其与被告就借款未约定利息，同时陈述该13万元的借�来源于其出售运输油罐的货车款及相关货款。
另查明，原告的户籍所在地在湖北省潜江市江汉油田五七兴业路1号5栋605室。自2013年从新疆返回重庆市后，便在重庆市永川区工作，并居住生活在其母黄珍棋位于永川区西郊巷2号2-15号的住房内。
上述事实，有借条、社区居委会证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴虹燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其确有经济实力支付13万元的现金给他人，进而足以证实其与被告张博之间已经形成了合法的借贷关系。被告张博作为债务人，理应向原告归还借款。现张博经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告张博偿还本金的诉求�本院予以支持。此外，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告张博于本判决生效之日起3日内偿还原告吴虹燕的借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 杨
�庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11753号原告：吴虹燕，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。被告：张博，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吴虹燕与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹燕到庭参加诉讼，被告张博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴虹燕向本院提出诉讼请求：要求被告张博向其偿还借款本金13万元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告张博原系同事。2013年1月1日，被告张博因资金周转向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定2年内还款。后借款到期，张博一直未还款，原告多次催收无果。被告张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴虹燕与被告张博原系湖北江汉油田钻井公司的同事，都在新疆工作。后原告辞职经营成品油运输生意，雇人运输油罐。2013年1月1日，张博因需要资金周转向原告借款，原告表示同意，并直接支付了13万元现金给张博。约一个月后，原告因回重庆老家，要求被告补写借条，张博表示同意，遂向原告出具借条一张，载明“今借吴虹燕现金130000元整（壹拾叁万元），限两年内还清。借款人：张博，2013.1月1日。陕西省咸阳市泾阳县永乐镇亢营村南组19号,身份证XXX”。该借条中的“130000”、“张博”两处有张博本人捺印。借款到期后至今，被告张博一直未向原告偿还本金，原告多次催收无果。庭审中，原告吴虹燕自认借款之时其与被告就借款未约定利息，同时陈述该13万元的借�来源于其出售运输油罐的货车款及相关货款。另查明，原告的户籍所在地在湖北省潜江市江汉油田五七兴业路1号5栋605室。自2013年从新疆返回重庆市后，便在重庆市永川区工作，并居住生活在其母黄珍棋位于永川区西郊巷2号2-15号的住房内。上述事实，有借条、社区居委会证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴虹燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其确有经济实力支付13万元的现金给他人，进而足以证实其与被告张博之间已经形成了合法的借贷关系。被告张博作为债务人，理应向原告归还借款。现张博经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告张博偿还本金的诉求�本院予以支持。此外，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告张博于本判决生效之日起3日内偿还原告吴虹燕的借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李晓龙人民陪审员  刘登碧人民陪审员  汪远琴二〇一七年六月六日书 记 员  张 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更137号
罪犯包有德，男，1968年2月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月7日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人包有德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2012年、2013年、2015年经本院3次合计减刑1年10个月。刑期自2008年1月26日起至2020年3月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包有德的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包有德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包有德的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员吴波
审判员王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更137号罪犯包有德，男，1968年2月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年7月7日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人包有德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2012年、2013年、2015年经本院3次合计减刑1年10个月。刑期自2008年1月26日起至2020年3月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包有德的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包有德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包有德的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员王志刚二〇一七年七月十八日书记员穆阳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执231号
申请执行人：张重军，男，1970年3月29日出生，土家族，农民。
被执行人：彭辉琼（又名彭辉群），男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张重军与被执行人彭辉琼农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张重军于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宗权
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执7号
申请执行人马兴贵，男，1954年1月20日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人泓达养殖场，住所地怀仁县河头乡。
本院在执行马兴贵和泓达养殖场生命权、健康权和身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执7号申请执行人马兴贵，男，1954年1月20日生，汉族，现住怀仁县。被执行人泓达养殖场，住所地怀仁县河头乡。本院在执行马兴贵和泓达养殖场生命权、健康权和身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年六月三十日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何玉海，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日被宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月6日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月23日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
原审被告人黄宏，男，1977年12月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月11日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人何玉海、黄宏犯合同诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2017）桂1402刑初第188号刑事判决。原审被告人何玉海不服，提出上诉，认为其犯罪数额应为抵押给借款人所得的数额而非租赁公司的汽车评估价格。本院依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人。审理过程中上诉人(原审被告人)何玉海申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人何玉海、原审被告人黄宏犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何玉海申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何玉海撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦简浩
审 判 员 农 伟
审 判 员 马文彪
二〇一八年三月五日
法官助理 韦连任
书 记 员 王嘉华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终22号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人(原审被告人)何玉海，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日被宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月6日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月23日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。原审被告人黄宏，男，1977年12月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月11日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人何玉海、黄宏犯合同诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2017）桂1402刑初第188号刑事判决。原审被告人何玉海不服，提出上诉，认为其犯罪数额应为抵押给借款人所得的数额而非租赁公司的汽车评估价格。本院依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人。审理过程中上诉人(原审被告人)何玉海申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人何玉海、原审被告人黄宏犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何玉海申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何玉海撤回上诉。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦简浩审 判 员 农 伟审 判 员 马文彪二〇一八年三月五日法官助理 韦连任书 记 员 王嘉华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1880号
原告：寇建全，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：童良方，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告寇建全与被告童良方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告寇建全及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼。被告童良方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建全诉称，请求判令被告偿还借款本金1013000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费用10635元。2014年9月24日，被告以投资工程为由向我借款1013000元，约定月息2分5厘（即年利率30%），后经我多次催要，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今也未清偿我的借款，为此提起诉讼。
被告童良方书面答辩称，因经营建设工程需资金周转向原告借款1013000元属实，愿意还款，但因现在无还款能力，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告童良方因经营建设工程需要资金周转曾多次向原告寇建全借款，2014年9月24日经对前期借款结算后被告立下了1013000元借条一张交原告持有，该借条上约定利息为月息2分5厘（即年利率30%）等，没有约定还款时间。上述借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。鉴于双方约定的月息2分5厘（即年利率30%），超过了法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，庭审中原告自愿调整为自借款之日起按年利率24%予以计算利息损失。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告童良方向原告寇建全借款合计1013000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的借款利息超过了法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，而庭审中原告对利息损失已自愿调整为按年利率24%予以计算，对此，本院依法予以许可。
被告童良方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇建全支付借款本金1013000元及其利息（利息自2014年9月24日借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取10635元，由被告童良方负担（原告寇建全已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第763号
原告杨一×。
被告杨二×，无职业。
原告杨一×诉被告杨二×继承纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告杨二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，被继承人张思伟系原告杨一×之妻，被告杨二×之母，被继承人张思伟因病于2003年10月28日死亡，被继承人系排水管理所职工，依照有关规定，享受职工补贴85985.20元，因为原、被告意见不一致，未达成协议，故诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告依法继承被继承人所遗留职工住房补贴85985.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为由原告一人继承张思伟的职工住房补贴。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、张思伟死亡证明一份；
3、职工住房补贴发放通知单一份；
4、天津市河东区排水管理所出具证明一份；
5、张心波死亡注销户口人员户籍登记情况证明表一份；
6、路润春死亡注销户口人员户籍登记情况证明表一份；
7、张思伟注销户口证明一份；
8、常住人口登记卡一份；
9、职工登记表一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意张思伟的职工住房补贴全部由原告继承，被告放弃其要继承的份额。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。被继承人张思伟系原告妻子，被告的母亲。2003年10月28日被告继承人张思伟因病死亡。被继承人的父亲张心波于1990年6月20日因病死亡，被继承人的母亲路润春因病于2009年10月7日死亡。被继承人张思伟的职工登记表及户口显示，被继承人张思伟除原、被告外无其他继承人。
2013年年底，被告继承人张思伟的单位天津市河东区排水管理所通知原、被告到单位领取被继承人张思伟的职工住房补贴款85985.2元。2014年3月3日天津市河东区排水管理所出具证明写明：“我河东排水管理所已故职工张思伟，其住房补贴为85985.20元，我所至今未发放。特此证明河东区排水管理所2014年3月3日（盖章）”
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据单位出具的证明，住房补贴款85985.2元应为张思伟的个人遗产。根据法律规定，该笔遗产应当按照法定继承进行分割，原、被告为张思伟仅有的两位第一顺位的继承人，均享有继承权。现被告当庭明示自愿放弃其应继承的份额，同意张思伟的该遗产全部由原告继承，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。故本院确认该款由原告全部继承。
关于案件受理费的问题，原告表示自愿承担，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第五款、第十五条之规定，判决如下：
被继承人张思伟留有的职工住房补贴款85985.2元由原告杨一×一人继承所有。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第763号
原告陈国良。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该养殖场负责人。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所律师。
原告陈国良与被告东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国良、被告东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义、委托代理人王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国良起诉称：被告东丰县仁全农牧综合养殖场为发展养殖业，于2013年11月及12月向原告借款人民币120万元。后经原告催要，被告偿还原告借款本金及利息25万元，尚欠原告借款97.2万元。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场辩称：原告所说经过属实，确实欠原告人民币972000元，同意还款，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年11月1日，被告东丰县仁全农牧综合养殖场为购买牛和鹿向原告借款人民币90万元，2013年12月1日，被告再次向原告借款人民币30万元。后经原告催要，被告给付原告人民币25万元，尚欠原告人民币972000元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据2张、欠据1张，被告表示无异议。
本院认为，被告东丰县仁全农牧综合养殖场向原告借款人民币120万元，除去已偿还部分借款外，被告尚欠原告人民币972000元事实清楚。现原告诉讼来院要求被告偿还此款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县仁全农牧综合养殖场于本判决生效后立即偿还原告陈国良人民币972000元。
案件受理费13520元、邮寄费60元及财产保全费5000元（原告垫付），由被告东丰县仁全农牧综合养殖场负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第763号
原告于某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告崔某甲，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告于某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告的哥哥崔某乙系同学关系，经崔某乙介绍，我与被告相识并于2005年草率结婚。婚前双方接触较少，婚后发现被告隐瞒其基本情况，且共同生活期间性格不合，经常发生矛盾，婚后不久我就有离婚的想法，由于种种原因未能离成。现被告长期在其娘家居住，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告不承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称，我与原告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架打架，有孩子以后也未能缓和，我看着无法共同生活，便回到娘家居住，在娘家居住以及住院期间，原告对我不管不问。现原告提出与我离婚，我同意离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子女由我抚养，原告承担抚养费；涉案费用由原告承担。
经审理查明，原告于某甲与被告崔某甲经人介绍相识，2005年1月31日在东明县民政局登记结婚。2005年11月9日生育一女儿，取名于某乙；2007年7月27日生育一子，取名于某丙，现均随原告于某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。原告于某甲与被告崔某甲于2014年2月份开始分居至今。被告崔某甲在原告于某甲处的婚前个人财产有三组合橱一套、吃饭桌一张、沙发一套（123）、电视柜一个、木床一张。原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆（价值2400元）、冰箱一台（价值1720元）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告于某甲与被告崔某甲婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，现原告于某甲起诉要求与被告崔某甲离婚，被告崔某甲同意离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告于某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生子于某丙现随原告于某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由原告于某甲抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由原告于某甲自行承担。婚生女儿于某乙由被告崔某甲抚养，抚养费由被告崔某甲自行承担。被告崔某甲在原告于某甲处的婚前个人财产（详见审理查明部分）应归被告崔某甲所有。原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆归被告崔某甲所有，冰箱一台归原告于某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告崔某甲离婚。
二、婚生子于某丙由原告于某甲抚养，婚生女儿于某乙由被告崔某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
三、被告崔某甲在原告于某甲处的婚前个人财产三组合橱一套、吃饭桌一张、沙发一套（123）、电视柜一个、木床一张归被告崔某甲所有，于本判决生效之日起5日内交接。
四、原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆归被告崔某甲所有，于本判决生效之日起5日内交接。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵腾飞
东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第763号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告张宗卫物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾繁媚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第763号
原告李纪坦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告赵新学，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李纪坦与被告赵新学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年四月一日
书记员 王同同
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3414、3415号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14051号案原告、14479号案被告】：龙建文。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14051号案被告、14479号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14051号案被告、14479号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人龙建文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14051、14479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认龙建文与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给龙建文；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给龙建文；四、驳回龙建文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人龙建文的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人龙建文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人龙建文负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初1号
原告浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。
法定代表人张华文，厂长。
被告台州市特种设备监督检验中心，住所地台州市经济开发区纬二路**号。
法定代表人金仲平，主任。
原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告台州市特种设备监督检验中心其他行政行为一案，原告浙江省仙居县长动机械厂在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1002行初1号原告浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。法定代表人张华文，厂长。被告台州市特种设备监督检验中心，住所地台州市经济开发区纬二路**号。法定代表人金仲平，主任。原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告台州市特种设备监督检验中心其他行政行为一案，原告浙江省仙居县长动机械厂在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈欢欢二〇一八年一月十五日代书记员 杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10121号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张庆波，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张庆波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21765号民事判决书已经发生法律效力，因张庆波未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张庆波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张庆波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10121号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张庆波，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张庆波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21765号民事判决书已经发生法律效力，因张庆波未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张庆波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张庆波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执24号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人相英辉，男，汉族，1974年5月1日生，住新乐市大岳镇相家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2017）005号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，拆除建筑物处罚超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）005号行政处罚决定书第三项，不准予执行（2017）005号行政处罚决定书第一项、第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民审判员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初297号
原告：岳哈丑，男，汉族，1968年4月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：刘飞，男，汉族，1994年1月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：包其珍，男，汉族，1984年10月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：包卫珊，男，汉族，1979年4月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告岳哈丑与被告刘飞、包其珍、包卫珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日，4月25日公开开庭进行了审理，原告岳哈丑与被告刘飞、包其珍、包卫珊于第一次开庭之日均到庭参加了诉讼。被告刘飞于第二次开庭之日无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
岳哈丑向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告刘飞因家庭资金短缺急需钱向原告借款30000元，口头约定借款月利息按3分计算，由被告包其珍、包卫珊作为该借款的担保人，被告刘飞向原告出具了借条一份，三被告在借条上签字并按了指印，经原告多次催要，被告刘飞总是以各种理由推诿，不愿偿还。包其珍、包卫珊作为担保人，应当承担连带担保责任。
刘飞辩称，2014年农历腊月被告刘飞当时因为赌博分几次向原告借款三万元，根据当地赌博借钱的习惯借十取一，就是拿一万抽一千，刘飞实际从原告处拿到的钱是27000元。后来刘飞在包卫珊家给原告写了借条，包其珍和包卫珊作为担保人，签字捺印，当时没有约定利息和还款期限。
包其珍辩称：刘飞向原告借款是事实，包其珍和包卫珊作为担保人在借条上签字捺印。当时没有约定利息和担保期限。这笔钱是刘飞借的，应当由刘飞偿还。
包卫珊辩称：借条是在包卫珊家里写的。刘飞具体借了岳哈丑多少钱，被告包卫珊不知道，包卫珊只是证明人，不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借款本金数额认定，原告提出实际借款金额为28500元，但没有证据证实其主张，被告刘飞提出借款金额实际为27000元，被告包其珍对刘飞的说法予以证实。故本院认定借款本金为27000元。关于被告刘飞辩称原告岳哈丑明知其借款是用于赌博原告仍然提供借款，应当认定民间借贷合同无效。但被告刘飞没有提交相应证据证实其主张，故对其辩解本院不予采纳。被告包卫珊提出其只是证明人而非担保人，但在庭审中，原告及其他二被告均对该说法表示否认，被告包卫珊亦明确表示没有证据证实其主张，故其辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告刘飞向原告岳哈丑借款27000元，并出具借款金额30000元的借条一份，被告包其珍和包卫珊作为担保人，在借条上签字捺印。双方并未约定还款期限和利息。后原告要求被告刘飞偿还债务，被告刘飞一直没有履行还款义务。被告包其珍和包卫珊作为担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告岳哈丑与被告刘飞之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款。被告包其珍、包卫珊作为连带担保人，未超过法律规定的担保期限，应当承担连带责任。原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告应支付其借期利息，因借贷双方在订立民间借贷合同时没有约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内清偿原告岳哈丑借款本金27000元，被告包其珍、包卫珊承担连带清偿责任。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告刘飞、包其珍、包卫珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
法官助理 赵莉萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马亚菊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执56号
申请执行人申某，男，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
案由:借款合同纠纷
本院在执行申某申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执56号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执56号申请执行人申某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。案由:借款合同纠纷本院在执行申某申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执56号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4168号
原告：�磊，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱磊为与被告胡建华民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告胡建华经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，原告应被告要求向其转账人民币40000元。2015年7月7日，就上述款项，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱磊现金肆万元正，定于2015年8月25日归还”。后被告未按约向�告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告亦已出具借条确认借款事实，被告作为借款人理应按约归还借款。原告诉请被告归还借款40000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱磊借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡建华负担。
原告朱磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4168号原告：�磊，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱磊为与被告胡建华民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告胡建华经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告应被告要求向其转账人民币40000元。2015年7月7日，就上述款项，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱磊现金肆万元正，定于2015年8月25日归还”。后被告未按约向�告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告亦已出具借条确认借款事实，被告作为借款人理应按约归还借款。原告诉请被告归还借款40000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱磊借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡建华负担。原告朱磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  赵惠健人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月五日书 记 员  左李珺·??2?··??3?·
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初2号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人陈某燕，女，1974年7月23日生。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年10月20日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人陈某燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人陈某燕明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某燕辩称，只贩卖过一次毒品，对其余四起不予承认。当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日，在五寨县二道河水利局家属楼附近，吸毒人员孙某业电话联系被告人陈某燕，以100元的价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。
2017年10月7日14时许，在五寨县二道河水利局家属楼附近，吸毒人员张某强电话联系被告人陈某燕，以100元价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。
2017年10月4日下午，在五寨县二道河水利局家属院附近，吸毒人员张某电话联系被告人陈某燕，以80元价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。
2017年10月6日下午，在五寨县玉泉生态园门口，吸毒人员石某平以100元价格向被告人陈某燕购买一小塑料纸包土制海洛因。
2017年10月7日17时左右，在五寨县玉泉生态园门口，吸毒人员石某平以100元价格向被告人陈某燕购买一小塑料纸包毒品，后被五寨县公安局民警抓获，并查获购买毒品，净重0.061克。石三平愿意配合警察抓获贩卖毒品的陈某燕，约好在五寨县二道河东河畔公园路口交易毒品。同日18时许，石三平以100元价格向被告人陈某燕购买一塑料纸包土制海洛因，交易完成时被五寨县公安局民警抓获。现场从石某平手中查获土制海洛因一小白塑料纸包，净重0.0493克；从被告人陈某燕手里查获土制海洛因一小白塑料纸包、毒资100元。后五寨县公安局民警在被告人陈某燕住所查获两个红色塑料纸包疑似毒品、八个白色塑料纸包疑似毒品。11小包毒品共净重0.6982克。全部查获疑似毒品经现场称重净重共计0.8085克。
经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获毒品全部含有海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单；4、扣押、称重、封存笔录及照片、查获经过、情况说明、通话记录；5、鉴定意见；6、被告人的常住人口基本信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某燕明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某燕曾向多人多次贩卖毒品，情节严重，应依法从重处罚。被告人辩称自愿认罪，可从轻处罚的意见，因其对指控的犯罪事实只承认一起，对其余五起否认，经庭审查实被告人陈某燕实际贩卖毒品六起，故对其从轻处罚意见，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（在本判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2022年10月7日止）
二、对查获的毒品0.8085克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员贺文俊
二○一八年三月十四日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0928刑初2号公诉机关五寨县人民检察院。被告人陈某燕，女，1974年7月23日生。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年10月20日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人陈某燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人陈某燕明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某燕辩称，只贩卖过一次毒品，对其余四起不予承认。当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月28日，在五寨县二道河水利局家属楼附近，吸毒人员孙某业电话联系被告人陈某燕，以100元的价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。2017年10月7日14时许，在五寨县二道河水利局家属楼附近，吸毒人员张某强电话联系被告人陈某燕，以100元价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。2017年10月4日下午，在五寨县二道河水利局家属院附近，吸毒人员张某电话联系被告人陈某燕，以80元价格向被告人陈某燕购买土制海洛因。2017年10月6日下午，在五寨县玉泉生态园门口，吸毒人员石某平以100元价格向被告人陈某燕购买一小塑料纸包土制海洛因。2017年10月7日17时左右，在五寨县玉泉生态园门口，吸毒人员石某平以100元价格向被告人陈某燕购买一小塑料纸包毒品，后被五寨县公安局民警抓获，并查获购买毒品，净重0.061克。石三平愿意配合警察抓获贩卖毒品的陈某燕，约好在五寨县二道河东河畔公园路口交易毒品。同日18时许，石三平以100元价格向被告人陈某燕购买一塑料纸包土制海洛因，交易完成时被五寨县公安局民警抓获。现场从石某平手中查获土制海洛因一小白塑料纸包，净重0.0493克；从被告人陈某燕手里查获土制海洛因一小白塑料纸包、毒资100元。后五寨县公安局民警在被告人陈某燕住所查获两个红色塑料纸包疑似毒品、八个白色塑料纸包疑似毒品。11小包毒品共净重0.6982克。全部查获疑似毒品经现场称重净重共计0.8085克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获毒品全部含有海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单；4、扣押、称重、封存笔录及照片、查获经过、情况说明、通话记录；5、鉴定意见；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某燕明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某燕曾向多人多次贩卖毒品，情节严重，应依法从重处罚。被告人辩称自愿认罪，可从轻处罚的意见，因其对指控的犯罪事实只承认一起，对其余五起否认，经庭审查实被告人陈某燕实际贩卖毒品六起，故对其从轻处罚意见，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（在本判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2022年10月7日止）二、对查获的毒品0.8085克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员贺文俊二○一八年三月十四日书记员徐亚峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2720号
原告：傅孙淡，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所执业律师。
被告：傅批修，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅孙淡与被告傅批修排除妨害纠纷一案，原告傅孙淡于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅孙淡向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅孙淡撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由傅孙淡负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初453号
原告：李秀丰，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，登记住所地长春市绿园区，实际住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，男，该公司总经理。
第三人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
本院在审理原告李秀丰与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李秀丰负担。
审判员 常妙语
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初300号
原告：康立尾，男，1967年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：康立胜，�，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区红阳。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
原告康立尾与被告康立胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立尾及其委托诉讼代理人周晓东，被告康立胜的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立尾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款175000元及利息（暂定）200元（利息计算：其中以15万元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止；以25000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系成都市盛威实业有限公司的股东，公司为调整经营，全体股东于2015年4月27日达成协议：公司交由被告承包经营，承包期从2015年5月1日起至2022年4月底。被告在承包期内无论盈亏每年应缴纳承包费500000元。该承包费由各股东按持股比例分配。其中，被告应每年支付原告150000元。被告承包后，支付了第一年度的承包费，第二年度（2016年5月至2017年4月）被告没有按照协议履行，经原告催告，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一张，载明了拖欠的金额与支付期限。到期后被告仍未支付。后因经营不善，公司于2017年7月3日歇业，资产被法院变卖。现原告认为被告不支付承包费的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付原告承包费150000元及利息，利息按照年利率24%从2016年5月起计算。
被告康立胜辩称，对原告诉称的股东会决议内容及所欠的承包费金额无异议。被告在承包期前为公司自行垫付了206305.5元，该费用应由股东分担，所以原告应从承包费中扣除118014.85元。原告使用管理的公司自建房底楼铺面及二楼应归还公司。
经审理查明事实如下：原、被告均系成都盛威实业有限公司股东。2015年4月27日，成都盛威实业有限公司全体股东召开股东大会并达成决议，主要内容为：公司由康立胜承包经营，承担承包期内公司面临的全部风险和责任。无论盈亏，每年向公司缴纳承包费500000元。承包期自2015年5月1日起至2022年4月底，承包第一年在5月底以前缴纳承包费，之后每年4月底前缴纳承包费，如未缴纳承包费，每天按百分之一缴纳违约金。按各自所持股份，康立胜每年分得承包费325000元，康立尾每年分得承包费150000元，公司以派发红利的形式于每年4月底前支付，不得拖延。康立尾、康立胜以股东名义在该决议上签字。
2015年5月，被告康立胜按照决议约定支付了第一年度的承包费150000元。
2016年8月15日，被告康立胜向原告康立尾出具欠条一张，载明：今欠康立尾2016年5月至2017年4月成都盛威实业有限公司承包费150000元，于2017年4月付清。截至原告康立尾起诉之日，被告康立胜未向原告支付上述款项。
以上事实有双方身份信息、成都盛威实业有限公司股东会决议、欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为：《成都盛威实业有限公司股东会决议》是当事人的真实意思表示，原、被告经股东会达成决议后，应当根据决议内容全面履行各自的义务，故对于原告要求被告支付2016年5月至2017年4月期间其应分得的承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2016年5月起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的支付标准酌情调整为银行同期贷款�率。被告辩称应从承包费中扣除其在承包期前为公司垫付的费用及要求原告归还公司自建房底楼铺面及二楼，与本案无关，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康立胜在本判决生效之日起十日内支付原告康立尾承包费150000元及违约金（违约金的计算方式：从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元由被告康立胜负担。（该款已由原告康立尾全额垫付，被告康立胜在本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二二〇一八年五月十日
书记员 卢静