重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16955号
原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：侯锦峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈世兴，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：蒋欢，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：刘经端，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称：渝胤公司）与被告陈世兴、蒋欢、刘经端追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告渝胤公司的委托诉讼代理人杨济蔚、侯锦峰到庭参加诉讼，被告陈世兴、蒋欢、刘经端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝胤公司起诉请求判令：1、被告陈世兴返还原告垫付款8012.05元，并支付资金占用利息，2017年9月4日之前的资金占用利息为1805.91元，2017年9月5日，被告�未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准向原告支付资金占用利息至垫付款付清为止；2、被告蒋欢、刘经端承担连带清偿责任。事实以及理由：被告陈世兴因购买车架号为x号的机动车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理了信用卡分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）为其向工行艮山支行承担共同还款责任。为购车服务，原告与三被告以及凝睿公司共同签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告陈世兴的债务，向凝睿公司承担担保责任，同时由被告蒋欢、刘经端向原告承担反担保责任。上述合同履行过程中，被告陈世兴违约，导致凝睿公司代偿32262.05元与工行艮山支行。之后，凝睿公司要求原告承担责任，原告为此代偿上述款项与凝睿公司。之后，三被告偿还了部分垫�款，尚欠原告8012.05元款项未予归还。现原告要求三被告承担还款责任，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈世兴、蒋欢、刘经端未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月25日，原告作为甲方，被告陈世兴作为乙方，被告蒋欢、刘经端作为丙方，凝睿公司作为丁方，四方共同签订《信用透支分期付款担保服务合同》，约定：1、因乙方购买机动车需向工行艮山支行申请信用卡透支分期付款，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，并由丙方作为乙方的共同偿债人，与乙方一道向甲方承担还款义务。2、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向甲方支付资金占用利息。
2016年2月19日，被告陈世兴与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈世兴在向凝睿公司购买机动车时，向工行艮山支行申请信用卡分期透支借款，借款金额45499元。
上述合同签订后，被告陈世兴通过信用卡分期付款购得车架号为x号的机动车。但因被告陈世兴未能按期履行还款义务构成违约。
凝睿公司在2017年2月24日即已经为被告陈世兴向工行艮山支行代偿10890.26元。同日，原告即为此向凝睿公司代偿10890.26元。2017年5月15日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司代偿被告陈世兴未偿还借款本金、利息、滞纳金和违约金等。为此，凝睿公司于2017年5月24日再次代偿21371.79元。为此，原告�2017年5月25日，再次向凝睿公司代偿21371.79元，合计32262.05元。2017年9月4日，凝睿公司向原告出具《收款证明》，确认收到上述代偿款项。
原告向凝睿公司代偿上述款项32262.05元后，向被告追偿。之后，被告于2017年7月14日偿还原告15000元、9250元，合计24250元，尚欠原告8012.05未予归还。原告经催收未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张从代偿之次日起，以被告陈世兴拖欠的代偿款为基数，按照每日万分之六的标准支付资金利息。原告依据被告偿还款项的事实，分段计算，确认被告陈世兴在2017年9月4日时，应当支付原告资金利息1805.91元。
上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用透支分期付款担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、台州银行付款回单、�收款证明》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告与被告陈世兴、蒋欢、刘经端以及凝睿公司共同签订的《信用透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告陈世兴在向工行艮山支行贷款期间，未按约定归还透支款，导致凝睿公司承担代偿义务，并由此导致原告基于《信用透支分期付款担保服务合同》的约定，向凝睿公司代偿款项。被告陈世兴的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告作为保证人向凝睿公司承担了保证责任，代偿款项32262.05元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告陈世兴应当向原告承担还款责任。现原告起诉要求被告陈世兴偿还未偿还的代偿款8012.05元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
与此同时，原告起诉要求被告陈世兴自代偿之次日起，按照每日万分之六的标准支付资金利息。相关资金利息条款，在《信用透支分期付款担保服务合同》已经约定。《信用透支分期付款担保服务合同》原约定资金利息计算标准为每日千分之一，该标准过高。现原告主动调整为按照每日万分之六计算，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。在2017年9月4日之前，被告陈世兴已应当向原告支付资金利息1805.91元。
被告蒋欢、刘经端作为被告陈世兴的共同还款责任人，其合同义务已经在《信用透支分期付款担保服务合同》中予以明确约定。因此，被告陈世兴向原告所负债务，被告蒋欢、刘经端应当共同承担。现原告起诉要求被告蒋欢、刘经端承担连带清偿�任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
被告陈世兴、蒋欢、刘经端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈世兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝胤汽车销售有限公司代偿款8012.05元并支付资金利息；
二、本判决第一项给付义务中的资金利息，在2017年9月4日前为1805.91元。自2017年9月4日起，被告陈世兴以未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，继续向原告重庆渝胤汽车销售有限公司支付资金利息直至代偿款还清为止；
三、本判决第一项、第二项给付义务，被告蒋欢、刘经端承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈世兴、蒋欢、刘经端共同负担（此款原告重庆渝胤汽车销售有限公司已交纳，限被告陈世兴、蒋欢、刘经端于本判决生效后十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂 林