山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第91号
原告王继宏，男，汉族。
委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市魏都大道78号。
法定代表人贾天智，该公司执行董事。
委托代理人王守诚，男，汉族。
被告大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人苗永青，男，汉族。
原告王继宏与被告大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）、被告大同市深特发展集团有限责任公司（深特发展公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王继宏的委托代理人徐瑞杰、被告东城置业公司的委托代理人王守诚、被告深特发展公司的委托代理人苗永青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王继宏起诉称：2014年3月7日，东城置业公司为建设其“东小城广场商业项目”，与原告签订《投资协议》，约定东城置业公司以投资款名义向原告借款4000万元，用款期一年，按季以支付回报款的名义付息，季度利息标准为10%。被告深特发展公司为东城置业公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日、13日、14日，原告累计提供借款4000万元，全面履行了约定义务。被告取得借款后，仅支付了两个季度的利息，自2014年9月起再未付息。现借款期限已满，被告仍未履行还本付息的义务。原告催讨无果，故诉诸贵院。考虑被告确有实际困难，被告借款已经超过一年，故原告自愿自2014年9月起，将利息调整为月2%的标准（即人民银行一年期借款利率的4倍）。请求人民法院判令：1、被告东城置业公司向原告归还借款本金4000万元，按人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年9月14日起的利息直至本利清偿（其中计至2015年5月14日的利息为640万元），被告深特发展公司对东城置业公司所负义务承担连带清偿责任；2、被告负担本案的诉讼费。
被告东城置业公司答辩称：借款是事实，利息也认可，已经付过2个季度的利息。
被告深特发展公司答辩称：对借款数额无异议，已经付过800万元的利息。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、投资协议一份。协议载明：甲方王继宏，乙方大同市深特东城置业有限公司，丙方大同市深特发展集团有限责任公司，投资总额4000万元，投资期限壹年，从2014年3月7日起至2015年3月6日止，投资回报年40%，乙方每季末按投资额10%支付甲方回报款，乙方以其在“东小城广场”开发的商业铺面作为对甲方投资的保障，如到期不能归还，则以5000元／平米将商业铺面折顶给甲方，丙方对该笔投资做担保，如乙方不能按时归还，丙方愿承担连带责任。原告欲以此证据证明东城置业公司借款的事实。
2、股东会决议两份。分别为东城置业公司股东会决议和深特发展公司股东会决议。原告欲以此证据证明东城置业公司借款和深特发展公司提供担保经过各自公司股东会决议通过的事实。
3、收款收据三份。载明2014年3月7日、2014年3月13日、2014年3月14日，被告东城置业公司分别收到原告王继宏2400万、1000万、600万元。原告欲以此证据证明已收到借款4000万元的事实。
4、支付凭证七张。原告欲以此证据证明已向被告东城置业公司提供了借款4000万元的事实。
被告东城置业公司与被告深特发展公司针对原告提交的证据均予以认可。
被告东城置业公司针对原告的诉讼请求，提供了收条两张。载明王继宏分别在2014年6月18日、2014年9月18日两次各收到东城置业公司利息款400万元。被告欲以此证据证明已支付800万元利息的事实。
原告对于被告东城置业公司提交证据予以认可。
本院认为，经庭审质证，被告东城置业公司、被告深特发展公司对原告王继宏提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，均表示予以认可，本院依法予以采信。原告王继宏对被告东城置业公司提供的支付利息的证据也予以认可，对该证据本院也依法予以采信。
综合以上证据分析，本院依法确认如下事实：
2014年3月7日，东城置业公司为建设其“东小城广场商业项目”，与原告签订《投资协议》，约定东城置业公司以投资款名义向原告借款4000万元，用款期一年，按季以支付回报款的名义付息，季度利息标准为10%。被告深特发展公司为东城置业公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日、13日、14日，原告分三次共向被告东城置业公司支付借款4000万元。被告东城置业公司于2014年6月18日、2014年9月18日分两次分别向王继宏支付400万元利息。自2014年9月18日后被告东城置业公司再未支付本金及利息。
本案的争议焦点为：原告主张的借款利息应如何计算？
本院认为，原告王继宏在与二被告签订协议之后已经如约支付了借款4000万元，二被告对此事实不持异议，均表示予以认可，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告于2014年3月14日向被告履行完毕支付4000万元借款的义务，被告在2014年9月18日向原告支付400万元利息后，再未支付利息，现原告主张被告东城置业公司按人民银行同期借款基准利息的4倍计算并支付自2014年9月14日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告与二被告所签订的投资协议名为投资实为借贷，协议的签订是双方真实意思表示，除利息约定偏高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。现被告东城置业公司已逾期还款，经原告催要后仍不能给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告东城置业公司已然构成违约，其应当向原告承担归还借款本金及相应利息的责任。被告深特发展公司明确表示对被告东城置业公司借款提供连带担保责任，原告要求被告深特发展公司承担相应的担保责任合法适当，本院予以支持。被告深特发展公司在承担连带清偿责任后有权向被告东城置业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大同市深特东城置业有限公司于本判决生效十日内归还原告王继宏借款本金4000万元及利息（自2014年9月14日起至还清本金之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告大同市深特发展集团有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告大同市深特发展集团有限责任公司承担清偿责任后有权向被告大同市深特东城置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273800元，保全费5000元，共计278800元，由被告大同市深特东城置业有限公司、大同市深特发展集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范佳旭