四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦运规，男，1954年8月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：覃少群，女，1958年12月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
原审被告：王成雄，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告：大竹县虹安运输有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇云东大道。
法定代表人：罗尤练，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）因与被上诉人韦运规、覃少群，原审被告王成雄，大竹虹安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险达州支公司的委托诉讼代理人柴真亮，被上诉人韦运规，覃少群的委托诉讼代理人覃天武，原审被告王成雄，大竹县虹安运输有限公司法定代表人罗尤练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险达州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，异议金额为231724.02元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、韦某的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准进行计算。韦某生前房东所提供的证明属于证人证言，但房东并未出庭作证，故此证言效力不足以采信，并且此地址仍属于农村。杨柳河派出所及三江派出所出具的居住证明的两个地址仍然属于农村。航空港派出所出具的居住人口登记表没有加盖任何鲜章，不足采信。韦某生前为车辆所购买保险的保单及发票仅能证明韦某购买了车辆，不能证明死者生前经常居住地于城镇，也不能证明其收入主要来源于城镇。2、法院判决确认的护理费240元不应得到支持。死者在事故发生后即送入ICU进行抢救，三天后经治疗无效而死亡，此三天内并不会单独聘请护工进行护理，故不应支持护理费。3、法院判决确认的处理丧葬事宜人员误工、交通费合计6000元不应得到支持。被上诉人韦运规、覃少群虽然居住在广西省贵港市，但其本人并未前往成都处理死者丧葬事宜，故不应支持交通费：两人均已退休，一审法院已判决支付被扶养人生活费，故不存在误工这一事实。
韦运规、覃少群辩称，一审中提交的证据能够形成证据锁链，证明死者一直居住在城镇，护理费和处理丧葬事宜的费用也是合理的，一审判决正确，请求予以维持。
王成雄、大竹县虹安运输公司请求法院依法判决。
韦运规、覃少群向一审法院起诉请求：要求上诉人平安财险达州支公司与原审被告王成雄、大竹虹安运输有限公司赔偿二被上诉人韦某死亡的损失528779.28元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
一审法院经审理查明，2017年3月31日00时23分许，韦某未戴安全头盔使用准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与王成雄驾驶不按规定停放该处的川Ｓ×××××号重型厢型货车相撞，致车辆受损，韦某受伤。韦某后经医院抢救无效于2017年4月3日死亡。2017年5月8日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00158号《道路事故认定书》，认定王成雄与韦某承担事故同等责任，二被上诉人亲属对前述认定申请了复核，2017年6月20日，成都市公安局交通管理局复核后维持了前述认定。
一审法院另查明，死者韦某，男，1986年2月17日出生，发生交通事故前几年即到本地区居住，尚未婚育。被上诉人韦运规、覃少群系韦某父母，二人共生育了四个子女。川Ｓ×××××车由平安财险达州公司承保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。抢救韦某开支的医疗费26536.43元，其中由王成雄支付了13134.44元、平安财险达州公司支付了1万元，王成雄另外预付被上诉人方15000元。诉讼中，王成雄同意需要承担的诉讼费品迭计算其预付款。
一审法院认定上述事实主要采信了道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、居住信息、车辆及投保信息死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述等证据。
一审法院认为，本次交通事故导致韦某死亡，本案当事人对本次交通事故交警部门的责任认定虽有异议，但未提交足以反驳交警部门对本案事实及责任认定的证据，一审法院对交警部门的责任认定予以采信。韦某与王成雄各负交通事故的同等责任，韦某所驾驶车辆具有机动车属性，一审法院据此确定双方按50%：50%分担责任。
关于被上诉人主张因此次事故遭受的损失，一审法院认定如下：1.抢救韦某开支医疗费26536.42元；2.住院伙食补助、营养费：抢救韦某期间无需开支此项，不予支持；3.护理费：按80元/天计算护理费为240元；4.误工费：酌定按100元/天×3天=300元；5.（1）、死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×20年=566700元；（2）、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费①被上诉人韦运规、覃少群二人前18年的生活费为20660元/年×18年÷4人×2人=185940元；②被上诉人覃少群在之后两年的生活费为20660元/年×2年÷4人=10330元，前述生活费共计196270元；6.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；7.精神损害抚慰金：根据本案实际情况，酌定为2万元；8.处理丧葬事宜人员误工、交通费：韦运规、覃少群系广西贵港人，酌定处理丧葬人员误工、交通费为6000元；9.财产损失：二被上诉人要求赔偿摩托车损失2000元，而韦某驾驶的摩托车无号牌，其所有人不明，不予支持该诉求。综上，一审法院确认二被上诉人损失为843258.92元元，其中抢救医疗费按15%计算自费药费为3980.46元，扣除医疗费自费药外，韦运规、覃少群损失为839278.46元。川Ｓ×××××车在平安财险达州公司投保了交强险和商业三者险，则韦某死亡的损失、由平安财险达州支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，交强险不足的719278.46元，由韦运规、覃少群自行承担50%即359639.23元、平安财险达州支公司在商业险范围内承担50%即359639.263元。抢救费自费药3980.46元，由韦运规、覃少群与王成雄各承担1990.23元，王成雄已支付28134.44元，应退回26144.21元、其同意需要承担的诉讼费用品迭计算其预付款，故品迭后应退回其23872.21元。扣除已支付的外。平安财险达州支公司还应支付给韦运规、覃少群445767.02元。
综上，关于韦运规、覃少群的诉讼请求，判决如下：一、平安财险达州支公司支付韦运规、覃少群赔偿款445767.02元。二、平安财险达州支公司支付王成雄交通事故垫付款23872.23元。三、案件受理费9088元，减半收取4544元，由韦运规、覃少群负担2272元、王成雄负担2272元。（已品迭支付）
二审中，韦运规、覃少群向本院提交一份“成都市多彩阳光软床销售单”拟证明死者生前在多彩阳光软床从事沙发制作。经质证，平安财险达州支公司、王成雄、大竹虹安运输有限公司对该证据的真实性不予认可，且认为与本案缺乏关联性。
本院经审查后认为，韦运规、覃少群提交的证据来源不明且没有任何签章，其真实性无法核实，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1、韦某死亡赔偿金以及被抚养人生活费按照城镇标准计算是否适当。2、住院期间的护理费是否应当支持。3、一审确认处理丧葬事宜的费用6000元是否适当。针对以上争议焦点，本院分述如下：
就第一个争议焦点。关于韦某的相关损失是否应当按照城镇标准计算的问题。经审查，韦某的户籍登记地为农村，但是其在一审中提交的崇州市三江镇顺金社区居民居民委员会出具的“证明”、四川省崇州市公安局三江派出所、四川省成都市公安局双流区分局杨柳河派出所出具的“居住登记证明”等证据，能够证明其已离开户籍地多年，其主要生活来源于已经脱离了农业生产，故死亡赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入进行计算。上诉人平安财险达州支公司虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故对其关于韦某的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。
就第二个争议点。上诉人平安财险达州支公司主张韦某入院即进入重症监护室，不应当产生院内护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费数额应当按照实际花费的计算。根据一审查明的事实，韦某入院即进入重症监护室，因此不应当额外产生护理费，一审中计算240元护理费属适用法律错误，本院予以纠正。
就第三个争议焦点。平安财险达州支公司认为，韦某去世后，韦运规、覃少群并未到成都处理丧事，因此不应当支持处理丧葬事宜人员的误工、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”其中处理丧葬事宜人员为受害者亲属，因此韦运规、覃少群虽未到成都，但处理韦某丧事的其他亲属的误工费、交通费等合理费用也应当得到支持，因此一审法院结合死者户籍地系外省的客观情况，酌情确定为6000元，并无不当。
因此，韦运规、覃少群的损失为医疗费26536.42元、误工费300元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费196270元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜人员误工、交通费6000元，因此其总损失为843018.92元。王成雄，大竹虹安运输有限公司认可抢救医疗费按15%计算自费药费为3980.46元，扣除医疗费自费药外，韦运规、覃少群的损失为839238.46元。川Ｓ×××××车在平安财险达州公司投保了交强险和商业三者险，则韦某死亡的损失、由平安财险达州支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，交强险不足的719238.46元，由韦运规、覃少群自行承担50%即359619.23元、平安财险达州支公司在商业险范围内承担50%即359619.23元。抢救费自费药3980.46元，由韦运规、覃少群与王成雄各承担1990.23元，王成雄已支付28134.44元，应退回26144.21元。平安财险达州支公司还应支付给韦运规、覃少群469619.23元。综上所述，上诉人平安财险达州支公司上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流区人民法院（2017）川0116民初8259号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韦运规、覃少群赔偿款469639.23元”；
二、维持四川省双流区人民法院（2017）川0116民初8259号民事判决第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付王成雄交通事故垫付款23872.21元”；
三、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付韦运规、覃少群469619.23元；
四、驳回韦运规、覃少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9088元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洋
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 寇含炳