河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1498号
上诉人（原审被告）：王付林，男，1963年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，1962年3月16日出生，住鹤壁市山城区，系鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨依萍，女，1989年6月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王付林因与被上诉人杨依萍侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王付林及其委托诉讼代理人郭玉林、被上诉人杨依萍的委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回杨依萍的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由杨依萍承担。事实和理由：1、一审法院超期审理，程序严重违法，一审诱导王付林放弃司法鉴定不当，二审应当重新鉴定。2、本案事故发生时，杨依萍没有出血流产情况，其于2014年5月21日住院治疗，25-27日开始腹部疼痛，出血。但27日进行彩超检查时，显示杨依萍宫内、宫外没有怀孕迹象。因此，杨依萍是在住院期间因用药导致流产、宫外孕，且流产也可能是宫外孕导致，与交通事故无关，应当将医院列为赔偿主体，王付林对此部分的费用不应承担。
杨依萍辩称，1、王付林申请鉴定等期限不计入审限，一审审理期限不超期。2、一审认定各项损失正确，王付林否认医疗费的诉讼请求，根据法律规定应当由王付林负举证责任。王付林认为医院应当承担赔偿责任的理由没有法律依据。一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨依萍向一审法院起诉请求：1、判令王付林赔偿医疗费5730.34元、误工费6764.55元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金10000元、照相费20元、交通费555元，共计30193元（小数点后舍去）；2、本案诉讼费用由王付林承担。
一审法院认定事实：2014年5月21日18时30分许，王付林驾驶紫红色新日牌电动自行车沿鹤山区鹤源路由南向北行驶至新华街路口路段时撞上前方田红丽驾驶的浅粉色新日牌电动自行车，浅粉色新日牌电动自行车乘坐人杨依萍在事故中受伤。该事故经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队鹤公交六认字（2014）第05211号道路交通事故责任认定书认定：王付林承担事故的全部责任，杨依萍、田红丽无责任。事故发生后，2014年5月21日，杨依萍受伤被送至鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰及腹部外伤；2、右侧臀部及右小腿外伤；3、早期流产。杨依萍住院期间自2014年5月21日起至2014年7月25日，共65天。支出医疗费5717.74元，交通费555元，住院期间由王爱梅陪护。
另查明：该交通事故发生后，王付林给付杨依萍2000元。
一审法院认为，本案中，王付林驾驶的电动自行车撞上田红丽驾驶的电动自行车，导致田红丽所骑电动自行车的乘坐人杨依萍在事故中受伤，经交警部门认定，王付林承担事故的全部责任。故，王付林应赔偿杨依萍因本次事故造成的损失。
关于王付林认为杨依萍与其发生交通事故只是轻微碰撞、双方车都没有倒、车速不快、杨依萍没有受伤的答辩意见，结合病历、交通事故责任认定书均能反映出杨依萍因交通事故发生而受伤的事实。故，对在本次交通事故中杨依萍受伤的事实应予确认，王付林的该答辩意见不予采纳。
关于王付林认为杨依萍住院治疗的是早期流产，其早期流产与该事故没有因果关系，故其产生费用应由自己负担的答辩意见，杨依萍在交通事故发生前已经怀孕，在法院查阅的鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队相关行政案卷中，交警部门对杨依萍2014年5月23日的询问笔录中，杨依萍明确表示已经怀孕一个多月，且在王付林申请法院调取的全部病历的病程记录中，有其怀孕的记录。至于王付林认为杨依萍流产与该事故无因果关系，不应承担赔偿责任的意见，在本案审理过程中，王付林提出对杨依萍流产与本次交通事故有无因果关系及参与度进行司法鉴定，但是鉴定机构下发催缴鉴定费通知后，王付林主动放弃了鉴定，鉴定机构对此鉴定作出了终止的通知。王付林放弃鉴定，且对其答辩意见无相关证据加以证明，故对其答辩意见不予支持。
关于王付林称杨依萍存在挂床现象、诉讼请求数额不合理、治疗用药与伤情无关的答辩意见，在杨依萍的住院病历病程记录中，有医生签名的连续的查房记录，王付林无证据证明杨依萍挂床及用药不合理，故对此答辩意见不予采纳。
杨依萍因本次事故造成的损失分别为：1、医疗费。本案中，杨依萍住院期间共支出医疗费5717.74元。2、误工费。本案中，杨依萍为城镇居民，住院天数65天，应按照上年度城镇居民可支配收入27232.92元计算，误工费为27232.92元/年÷365×65=4849元。3、护理费。本案中，杨依萍住院天数65天1人护理，其护理费按照上年度河南省居民服务业年收入33857元计算，其要求护理费5174元符合法律规定，予以确认。4、住院伙食补助费。当地出差伙食补助标准为每人每天30元，杨依萍住院65天，住院伙食补助费为1950元。5、交通费。杨依萍住院65天，要求交通费555元符合客观情况，应予支持。6、照相费20元是实际支出，予以确认。因杨依萍伤情未构成伤残，营养费、精神损害抚慰金不予支持。综上，杨依萍的损失为医疗费5717.74元、误工费4849元、护理费5174元、住院伙食补助费1950元、交通费555元、照相费20元，共计18265.74元。王付林在交警部门给付杨依萍2000元予以扣除，王付林还应赔偿杨依萍损失共计16265.74元。
一审法院判决：一、王付林于判决生效后十日内赔偿杨依萍医疗费、误工费、护理费、交通费等损失总计16265.74元；二、驳回杨依萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由杨依萍承担262元，王付林承担268元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王付林所提出的一审法院超期审理，程序严重违法，一审诱导王付林放弃司法鉴定不当，二审应当重新鉴定的上诉理由。本案中，因王付林申请司法鉴定，一审存在扣除审限的法定情形，经本院审查一审并不存在超期审理，程序违法的情形，王付林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，关于鉴定问题，一审中王付林提出对杨依萍流产与本次交通事故有无因果关系及参与度进行司法鉴定，但在鉴定机构下发催缴鉴定费通知后，王付林主动放弃了鉴定，鉴定机构对此鉴定作出了终止的通知。王付林称一审法院诱导其放弃鉴定，其并未提供证据证明，二审中要求重新鉴定不符合法律规定，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王付林所提出的杨依萍是在住院期间因用药导致流产、宫外孕，且流产也可能是宫外孕导致，与交通事故无关，应当将医院列为赔偿主体，王付林对此部分的费用不应承担的上诉理由。本案中，王付林驾驶的电动自行车撞上田红丽驾驶的电动自行车，导致田红丽车辆的乘坐人杨依萍在事故中受伤，经交警部门认定，王付林承担事故全部责任的事实清楚。杨依萍在交通事故发生前已经怀孕，其因交通事故于2014年5月21日（事故当天）至2014年7月25日在鹤壁市人民医院住院治疗，根据杨依萍的住院病历中的病程记录显示，2014年5月21日-25日杨依萍腹部轻度疼痛，2014年5月27日杨依萍下腹部持续性疼痛，阴道出血，下腹部B超显示盆腔积液，子宫内外均未见明确早孕图像，考虑：1、流产；2、宫外孕可能。之后的记录显示杨依萍曾经怀孕过，目前已流产。2014年7月25日的出院记录显示其伤情经诊断为：1、腰及腹部外伤；2、右侧臀部及右小腿外伤；3、早期流产。综上，杨依萍在交通事故发生前已经怀孕，交通事故发生在2014年5月21日，杨依萍的受伤部位有腰、腹部及右侧臀部等，杨依萍于2014年5月27日流产，一审法院结合病历和交通事故责任认定书认定杨依萍住院期间的医药费由王付林负担并无不当。王付林认为杨依萍是在住院期间因用药导致流产，与交通事故无关，应当将医院列为赔偿主体，其并未提交证据予以证明，且一审中王付林提出对流产与本次交通事故有无因果关系及参与度进行司法鉴定，后主动放弃鉴定，王付林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因医疗机构并未确诊杨依萍系宫外孕，故王付林认为流产可能是宫外孕导致的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，王付林的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由王付林负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 张立平