云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初790号
原告：夏天民，男，1962年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭）。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高铁民，男，1965年11月11日生，满族，辽宁省锦州市人，农民，住辽宁省锦州市凌河区(未到庭）。
被告：楚雄东投能源综合开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路（兆顺财富中心）1幢C-2单元12层1205室。
统一社会信用代码：915323010981220137。
法定代表人：刘慧，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨寿廷、朱洪才，楚雄东投能源综合开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市经济技术开发区丰胜路。
统一社会信用代码：915323007098885613。
法定代表人：代鸿庆，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏天民与被告高铁民、楚雄东投能源综合开发有限公司（以下简称楚雄东投公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天民的委托诉讼代理人陈晓丽、被告楚雄东投公司的委托诉讼代理人杨寿廷、朱洪才、被告太平洋财险楚雄支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告高铁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏天民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失46892元（医疗费2000元、误工费28000元、护理费7236元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、交通费56元）；2、请求判令被告太平洋财险楚雄支公司先在其承保的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内依照保险合同约定向原告承担赔偿责任，剩余部分再按责任分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月19日16时30分，被告高铁民驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定县城方向沿元双公路驶往有家方向，当车行至元双公路K70＋700米处左转驶入工业园区叉口时，车身右后侧与对向由原告驾驶的云Ｅ×××××号车头相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，经牟定县公安局交警大队认定，被告高铁民承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后于2017年2月19日至3月14日在牟定县中医院住院治疗，诊断为：颜面部皮肤裂伤；脑出血；外伤性记忆减退，经鉴定，原告后期康复治疗费为6000元、误工期为140日、护理期为60日、营养期为60日。被告高铁民驾驶的云Ｅ×××××号车依法向被告太平洋财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险。
被告高铁民未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告楚雄东投公司辩称：被告高铁民垫付了原告的摩托车修理费2500元，我方车辆支出修理费5090元，垫付了原告医疗费4100元。在本次事故中原告是酒驾，承担事故的次要责任。
被告太平洋财险楚雄支公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。超过交强险限额部分我公司只承担70%的赔偿责任。原告的医疗费凭正式票据和用药清单核定；误工费、护理费认可住院期间24天，以每天120.60元计算；营养费没有相关的加强营养的医嘱，不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的经过及责任划分；
3、诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情及住院治疗情况；
4、夏天民支付医疗费情况说明，欲证实原告在受伤住院期间为自己支付了医疗费2000元，该费用已包含在总的住院费单据中，其余住院期间的费用系被告垫付；
5、工程劳务承包合同，欲证实原告与发包方签订承建凤屯文化站的合同；
6、工资表，欲证实原告承建凤屯文化站后请小工为自己做工期间支付给小工的工资记录；
7、务工收入证明，欲证实原告的经历及现在每月工资为6000元以上；
8、司法鉴定意见书，欲证实原告的后期治疗费为6000元、误工期为140天、营养期及护理期各为60天；
9、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费。
经质证，被告太平洋财险楚雄支公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，合法性、关联性不认可，认为不属于医疗费，医疗费只能以正式票据为凭；对证据5、6、7的三性均不认可，认为凤屯文化站建设的发包方应该是镇政府，基本工资超过了3500元就应该提交完税证明，原告的误工费只能按照农林牧渔业的职工工资标准计算；对证据8中后期治疗费无异议，对三期评定有异议，认为采用的标准与原告的伤情不符；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。被告楚雄东投公司对原告提交的证据质证意见与被告太平洋财险楚雄支公司一致。被告高铁民未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告楚雄东投公司向本院提交了下列证据：
1、门诊费、住院医疗费发票，欲证实被告楚雄东投公司为原告垫付的医疗费；
2、修理费发票，欲证实被告楚雄东投公司为原告垫付的摩托车修理费及被告高铁民驾驶的车辆支出修理费情况。
经质证，原告对被告楚雄东投公司提交的证据1的真实性无异议，但认为住院医疗费中有2000元是原告支付的，门诊费也是原告自己支付的，然后把票据拿给被告高铁民向保险公司报销；对证据2的三性均不认可，认为是否修理了受损部位不清楚，是否定损也不清楚，原告的摩托车投保了交强险，被告高铁民驾驶的车辆的修理费不应该在本案中处理。被告太平洋财险楚雄支公司认为原告仅起诉了2000元的医疗费，但没有相应的票据，不发表质证意见。被告高铁民未到庭对被告楚雄东投公司提交的证据发表质证意见。
被告太平洋财险楚雄支公司、高铁民未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险楚雄支公司申请对原告的后期康复治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具云鼎（2018）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏天民出院后医疗费评估为4000元；夏天民此次损伤误工期评定为140日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。经质证，原告及被告楚雄东投公司对鉴定意见及鉴定费发票无异议；被告太平洋财险楚雄支公司对三期评定适用的标准4.7.2.b有异议，认为没有该标准，要求鉴定人员出庭说明或鉴定机构出具情况说明。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、9客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；证据4，证实了原告在其住院医疗费中支付了2000元，本院对其证明力予以认定；证据5、6，只能证实原告与他人签订工程劳务承包合同及雇请工人情况，而不能证实原告的收入情况，在本案中本院不认定其证明力；证据7，因该证明系牟定县共和镇散花村委会出具，而散花村委会并不是原告的用人单位，其无权出具原告收入证明，故本院对该证据的证明力不予认定；对证据8，因被告太平洋财险楚雄支公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见的证明力不予认定。被告楚雄东投公司提交的证据1中，住院医疗费收费票据及住院期间的门诊收费票据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；原告出院后产生的门诊收费票据，因重新鉴定的后续治疗费为4000元，应包含在后续治疗费中，不应重复计算，故本院对原告出院后产生的门诊费不予认定；证据2，能够证实原告的摩托车修理费支出2500元，本院予以认定。对云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告太平洋财险楚雄支公司对三期评定适用的标准4.7.2.b有异议，认为没有该标准，经本院要求，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具书面说明函，明确适用的标准4.7.2.b属打印笔误，应更正为4.7.2，因此本院对该鉴定意见的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月19日，被告高铁民驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定县城方向沿元双公路驶往有家方向，当车行至元双公路K70＋700米处左转驶入工业园区叉口时，车身右后侧与对向由原告夏天民驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。牟定县公安局交通警察大队作出第0220号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高铁民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到牟定县中医院治疗，诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、脑出血；3、外伤性记忆减退，在该院住院23天后于2017年3月14日出院，共支付门诊医疗费923.09元、住院医疗费5272.45元，其中原告支付了2000元，其余由被告高铁民支付，同时被告高铁民支付了原告的摩托车修理费2500元。2017年7月6日，经原告申请，楚雄锦润司法鉴定中心对原告的后期康复治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告支付了鉴定费1200元。在本案庭审中，被告太平洋财险楚雄支公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：夏天民出院后医疗费评估为4000元（原鉴定意见为6000元）；夏天民此次损伤误工期评定为140日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，三期评定与原鉴定意见一致，被告太平洋财险楚雄支公司支付了鉴定费1600元。另查明，被告高铁民系被告楚雄东投公司的员工，发生本次交通事故时是被告高铁民开车外出办私事。被告高铁民驾驶的云Ｅ×××××号车的所有人为被告楚雄东投公司，该车在被告太平洋财险楚雄支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），发生本次交通事故时在保险期间内。
关于主体责任的认定。本案中，被告高铁民虽系被告楚雄东投公司的员工，但发生本次交通事故时系其办理私事，而不是履行职务行为，因此对原告造成的损害应该由被告高铁民承担侵权责任，被告楚雄东投公司没有过错，不应该承担侵权责任；被告高铁民驾驶的车辆在被告太平洋财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，因此应该由被告太平洋财险楚雄支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。虽然原告仅在本案中主张了其支付的2000元医疗费，但被告高铁民支付的医疗费、原告摩托车修理费也属于原告的损失，为减轻当事人诉累，应该在本案中依法确认并处理。原告的误工费，因原告提供的证据不能证实其有固定收入，故本院按照农林牧渔业的职工工资标准计算。住院伙食补助费和营养费，本院根据同类案件的裁判标准确定。原告主张的交通费，因其没有提交任何交通费的正式票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告高铁民支付的其驾驶车辆的修理费，不属于本案的处理范围。综上，本院在本案中认定原告的经济损失为：医疗费10195.54元（含后续治疗费4000元）、误工费16884元（140天×120.60元/天）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、鉴定费1200元、摩托车修理费2500元，合计39305.54元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高铁民驾驶的云Ｅ×××××号车在被告太平洋财险楚雄支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，因此应该先由被告太平洋财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，根据保险合同进行赔偿。由于原告承担事故的次要责任，被告高铁民承担事故的主要责任，故对于交强险赔偿不足的部分，由被告太平洋财险楚雄支公司承担70%，由原告承担30%。被告太平洋财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿24120元（误工费16884元＋护理费7236元）、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计36120元；不足的3185.54元（39305.54元-36120元），鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告和被告高铁民按责任分担。由被告太平洋财险楚雄支公司在商业三者险范围内赔偿原告1389.88元[（3185.54元-鉴定费1200元）×70%]，其余损失由原告自己承担。对于被告高铁民已垫付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。被告太平洋财险楚雄支公司申请重新鉴定的鉴定费1600元，根据鉴定意见的改变程度，由原告和被告太平洋财险楚雄支公司分担（原告承担480元，被告太平洋财险楚雄支公司承担1120元）。原告在对重新鉴定的鉴定意见质证时提出支付了相关费用，但没有提交任何票据证实，本院不予支持。高铁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告楚雄东投能源综合开发有限公司为云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏天民经济损失36120元，款限判决书生效后15日内交本院；
二、对于交强险赔偿不足的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告楚雄东投能源综合开发有限公司为云Ｅ×××××号车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏天民经济损失1389.88元，款限判决书生效后15日内交本院；
三、由被告高铁民赔偿原告夏天民鉴定费840元，款限判决书生效后15日内交本院；
四、驳回原告夏天民对被告楚雄东投能源综合开发有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告夏天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担15元（已付），由被告高铁民承担35元，限与赔偿款同期交本院。
上述合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告37509.88元，扣减原告应承担的重新鉴定鉴定费480元，实际还应赔偿37029.88元；由被告高铁民赔偿原告875元（鉴定费840元＋诉讼费35元），但被告高铁民已垫付了6695.54元（医疗费4195.54元＋摩托车修理费2500元），对于多垫付的费用，应予退还，故在被告保险公司交来的赔偿款中，由被告高铁民领取5820.54元（6695.54元-875元），其余由原告领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年四月九日
书记员 李红琦