广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12174号
上诉人（原审被告）:佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：邓水明,社长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭瑞君，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社（以下简称沙路经济社）因与被上诉人郭瑞君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭瑞君向一审法院起诉请求：1.沙路经济社支付2015年分红款1200元；2.沙路经济社负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭瑞君与郭俊宝结婚后于2005年1月31日将户籍迁入沙路经济社。沙路经济社于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路股份社章程》（以下简称《股份社章程》）第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但沙路经济社至今拒绝向郭瑞君发放任何集体收益。为此，郭瑞君向佛山市三水区南山镇人民政府（以下简称南山镇政府）申请解决。2015年4月14日，南山镇政府作出南府行决[2015]002号行政处理决定书，确认郭瑞君具有沙路经济社的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。上述行政处理决定书业已发生法律效力。按照沙路经济社公布的2015年年终分配名单，沙路经济社的成员可得每人分红1200元。
一审法院认为，郭瑞君具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。沙路经济社不给予郭瑞君分配集体收益的行为，损害了郭瑞君应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。郭瑞君诉请沙路经济社支付2015年分红款，合法有理，一审法院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于沙路经济社2015年一整年的集体收益，而郭瑞君的集体成员资格于2015年4月14日才被当地政府依法确认。因此，沙路经济社抗辩须扣减郭瑞君未被确认成员资格前（2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天）的部分分红款，合法有理，一审法院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即郭瑞君应得的分红款实为861.37元（1200元-338.63元)。沙路经济社认为南山镇政府作出的行政处理决定错误，且郭瑞君不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，一审法院对此辩解不予采纳。沙路经济社要求郭瑞君支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、沙路经济社应于判决生效之日起十日内向郭瑞君支付2015年分红款861.37元;二、驳回郭瑞君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即25元，由沙路经济社负担。
沙路经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郭瑞君的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由郭瑞君负担。事实和理由：一、郭瑞君的配偶郭俊宝原属投靠亲友将户口挂靠到沙路，并不享有合作社成员资格，郭瑞君虽因结婚也将户口挂靠到沙路，但同样不应当享有成员资格。郭瑞君的配偶郭俊宝原本并不是沙路村民，仅仅是因为郭俊宝的父亲郭华雄入赘而将户口挂靠在沙路。根据《中共佛山市三水区委、佛山市三水区人民政府关于深化农村股份合作制改革的意见（三委发〔2005〕20号)》关于“统计截止时间内，下列人员可根据股份社的实际情况，相应配股或出资购股：……（5）本村纯女户中入赘的女婿及其符合计生政策生育的子女”的规定，即便是入赘到本村纯女户的女婿以及符合计划生育的子女也要经股份合作社同意或者出资购股才享有成员资格，更何况郭俊宝既非沙路入赘女婿、也非郭华雄与华秀金所生子女，故郭俊宝不享有沙路经济社成员资格，郭瑞君作为郭俊宝的配偶，将户口挂靠在沙路，也不享有沙路经济社成员的资格。二、郭瑞君落户到沙路以后，不履行应尽的义务，也长期不在村里居住，属于空挂户，不应当享有分红。沙路在实行家庭联产承包责任制度时，为清偿购买生产物品的借款，给每家每户分摊了三千至四千元数额不等的还款任务，这是一笔巨额债务，对此郭瑞君没有作出过任何的贡献。即便是户口迁入后，郭瑞君既不承包责任田进行耕种，也从来不参加村委会选举、表决，一直没有履行应尽的义务。此外，据悉，郭瑞君与其配偶以及子女定居在中山市，长期在外工作和生活，几乎没有来过沙路，绝大部分村民并不认识郭瑞君，也不知道郭瑞君的存在。根据《股份社章程》关于“本村股民离婚或丧偶后，未改嫁，但长期不在本村居住、生活一年以上作空挂户处理，不配股，不分红。要想参加分红，每年需在本村居住、生活三个月以上（含三个月）才能配股分红”的规定，郭瑞君纯粹是空挂户，不应当享有股份分红。三、南山镇政府未查明案件事实，片面适用法律，作出错误的行政处理决定，该决定不应作为认定郭瑞君享有成员资格的依据。南山镇政府没有具体了解郭瑞君落户沙路的历史原因，仅以郭瑞君属于结婚迁入，就认定郭瑞君享有沙路经济社成员资格，其作出的行政处理决定不合法也不合理，不应当作为认定郭瑞君享有成员资格的依据。
郭瑞君答辩称：一、郭瑞君与郭俊宝结婚2005年1月31日将户籍迁入佛山市三水区南山镇六和沙路36号，户籍性质为农业户籍。2007年6月27日，沙路经济社召开股东大会表决通过了《股份社章程》，该章程于2007年6月28日生效执行。《股份社章程》第十二条规定：“2007年1月1日前有本村在册农业户口的村民有资格成为股民”。二、南山镇政府于2015年4月14日作出南府行决[2015]002号行政处理决定书，南山镇政府作为乡镇一级人民政府，根据《中国人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项规定，南山镇政府对村民个人与集体经济组织之间的纠纷有行政处理的职权，其作出《行政处理决定书》执法主体适格，程序合法。三、迁入至今，沙路经济社一直未向郭瑞君发放过任何分红款，以各种理由侵害了郭瑞君的合法权益。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为沙路经济社应否向郭瑞君支付涉案分红款。2015年4月14日，南山镇政府出具南府行决[2015]002号行政处理决定书确认郭瑞君享有沙路经济社的成员资格，并自确认成员资格之日起享有与该社其他成员同等待遇。沙路经济社在收到该决定书后并未向佛山市三水区人民政府申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼。现该决定书已发生法律效力，故郭瑞君依法享有沙路经济社的成员待遇，沙路经济社应向郭瑞君支付2015年4月14日至12月31日的分红款。现沙路经济社拒绝向郭瑞君发放分红款，侵犯了郭瑞君的合法权益。沙路经济社的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，沙路经济社的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈倩晴