wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初86号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址江苏省淮安市淮安区，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人金晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年9月30日8时许，在三河市燕郊开发区迎宾路与欧伏路（实为创意谷街路）交叉口处，被告人沈某某与许某因行车问题引发纠纷，双方发生口角并相互殴打，期间被告人沈某某将许某打伤。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出鉴于被告人沈某某取得被害人谅解，建议本院在有期徒刑三年以下量刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，并提出被告人自愿认罪、系初犯、对被害人积极赔偿，并取得谅解等量刑理由，请求本院对被告人从轻处罚，建议本院对被告人判处拘役六个月或免除处罚。并申请将谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2017年9月30日8时许，在三河市燕郊开发区迎宾路与创意谷街交叉口红绿灯处，被告人沈某某与许某因行车问题发生口角并引发打架，期间被告人沈某某使用拳头将许某面部打伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，许某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人许某陈述证实了于上述时间、地点，他与沈某某因行车问题发生口角，后被沈某某用拳头打伤的事实。被害人许某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是在打架过程中将自己打伤的人，即本案被告人沈某某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人沈某某对其于上述时间、地点，双方因行车问题发生口角，后将许某打伤的事实供认不讳。被告人沈某某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是与其发生打架的人，即本案被害人许某，并有辨认照片予以印证。
3、证人徐某证言证实，在上述时间、地点，一辆白色轿车突然停在她们车前，从车上下来一名陌生男子，让她丈夫许某下车。当时她坐在副驾驶位置，看到那陌生男子用拳头朝许某脸上打。她看到许某鼻子、嘴就流了血。她赶紧报了警。证人徐某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是打夫许某的人，即本案被告人沈某某，并有辨认照片予以印证。
4、证人陈某证言证实，在上述时间、地点，他看到朋友许某在一辆本田车前站着，鼻子、嘴角、左手都是血。他问许某怎么回事。许某指着本田车主说是被其给打的。120车到后他就离开了现场。证人陈某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出7号照片上的男子就是与许某打架的人，即本案被告人沈某某，并有辨认照片予以印证。
5、（1）京东中美医院出具的诊断证明书记载，许某的伤情诊断为：双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、左侧筛骨内纸板骨折、左侧颞顶部皮下血肿、右手环指远节软组织撕裂伤、副鼻窦炎。（2）北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，许某的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人徐某电话报警称，在三河市燕郊开发区迎宾路与创意谷街交叉口处，其丈夫许某因行车问题被人殴打。2017年11月20日，三河市公安局将该案立为刑事案件。当日，被告人沈某某被三河市公安局传唤到案并被刑事拘留。另查，被告人沈某某无违法犯罪记录。
在本院审理过程中，被告人沈某某与被害人许某达成和解，沈某某对许某进行了经济赔偿，许某对沈某某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对沈某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人沈某某当庭表示认罪，属认罪态度较好，且无犯罪前科，并已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免除处罚的量刑请求，不符合罪、责、刑相适应的原则，故辩护人的该量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 赵连和
人民陪审员 刘海艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01371号
上诉人（原审原告）张华珍。
委托代理人郭琳，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴薇。
委托代理人吴凤龙。
上诉人张华珍因与被上诉人吴薇返还原物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张华珍系杨枝新村50幢406室业主，吴薇系杨枝新村50幢306室业主。杨枝新村50幢9号车库由406室、506室业主共同使用。2013年3月4日，张华珍将杨枝新村50幢306室房屋出售给吴薇，在吴薇持有的房屋买卖合同书中第六条房屋交付中约定“有三合库”，后签有“张华珍，单代”字样。张华珍持�的房屋买卖合同未有上述约定。后张华珍将车库钥匙交付吴薇，现该车库由吴薇使用。
原审另查明：原审法院于2014年11月21日向参与张华珍、吴薇买卖房屋的中介人员单凤云进行调查。单凤云陈述：“在2013年3月4日签了房屋买卖合同，没有付定金，第二天吴薇的父亲过来付定金，要求有车库才买房，没有车库就不买了，然后我打电话给房东，讲了十几分钟，然后房东同意将车库交给买房人一起使用，作为三合车库。然后买方要求我在合同上签字，我再打电话给房东，房东让我在合同上代她签字，我就签了，当时的情况就是这样。”
以上事实，有双方当事人原审当庭陈述及房屋所有权证、车库使用证、照片、人民调解书、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
原审原告张华珍的诉讼请求为：1、判令吴薇10日内搬出自行车库，并将自行车车库钥匙返还张华珍；2、本案诉讼费由吴薇承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人关于吴薇使用车库的情况各执一词，张华珍认为车库系暂时借给吴薇使用，应当返还。吴薇认为该车库系张华珍在出售房屋时一并将使用权交付，故不同意返还。张华珍未能举证证明双方关于借用车库达成任何约定，而中介方关于吴薇持有的房屋买卖合同中车库情况约定的陈述与吴薇的陈述基本一致，且车库钥匙由张华珍交付给吴薇，应当视为在房屋买卖时张华珍同意吴薇使用车库作为房屋买卖的条件。故张华珍现主张要求吴薇返还车库并无依据，原审法院不予支持。但车库并非吴薇�占使用，应注意合理使用，不得侵犯506室共同使用人权益。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张华珍的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张华珍负担。
上诉人张华珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，自行车库钥匙的交付不是自行车库使用权转让的法定条件。上诉人持有杨枝新村50幢406室《自行车库使用证》与杨枝新村50幢506室业主共用该小区第9号自行车库，上诉人将车库钥匙复制一套交付给被上诉人，在该车库并非杨枝新村50幢306室配套使用车库的前提下，上诉人只交付钥匙未交付《自行车库使用权证》，不能当然认定自行车车�使用权一并转让。原审法院认定上诉人交付钥匙视为同意在房屋买卖时上诉人同意被上诉人使用车库作为房屋买卖的条件，明显与物权法中不动产物权转移法律规定相悖。上诉人在提供《自行车车库使用证》证明其为自行车库权利人情况下，原审法院还要求上诉人举证证明其交付钥匙的行为为允许被上诉人暂时借用，对上诉人的举证责任要求过重。二、原审法院适用法律错误，杨枝新村50幢306室商品房买卖合同上追加了“有三合车库”的行为属于“无权处分”，在未经杨枝新村50幢506室追认的情况下，原审法院不能直接认定该自行车库使用权利转让的行为有效。三、原审法院采纳的房屋中介证人证言，其真实性合法性存疑，法院认定事实不清，证据不足。房屋中介费用全部由被上诉人支付，其证言真实性需进一步确认；房屋中介声称上诉人于2013年3月5日通过电话方�授权在2013年3月4日就签订的《房屋买卖合同》上追加“三合车库”字样，没有委托授权证据，且房价没有任何改变，明显与交易习惯不符，房屋中介事后也没有在上诉人持有的《房屋买卖合同》上追加或要求追加相同字样；商品房网签合同上对于自行车库也没有任何说明，足以证明房屋中介证人证言前后矛盾，不足采信。四、原审法院剥夺上诉人自行车车库使用权利于法无据。原审法院依据被上诉人的陈述以及房屋中介证人证言中“有三合车库”的情况下，仍然直接将上诉人拥有的第9号自行车库使用权全部判决给了被上诉人，对于上诉人极不公平。请二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吴薇辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
二审中，张华珍申请杨枝新村50幢506室业主潘建农出庭作证�潘建农陈述：涉案车库转让时，其作为涉案车库共同使用人不知道上诉人卖房子车库转让，被上诉人使用涉案车库影响到其权利。对于潘建农的证言，吴薇认为，涉案房屋不是潘建农的，其肯定不知道房屋买卖的事情，吴薇买了房屋之后就把房屋和车库一起租给他人使用，之后潘建农提出异议，张华珍于是提出要求返还车库，这是购买房屋一年之后的事情。
二审另查明，涉案车库没有在房产土地等部门进行物权登记，仅有落款为“苏州房屋拆建公司拆迁办”、加盖“苏州市乔司空巷地区综合改造指挥部”印章的《自行车库使用权证》。《自行车库使用权证》载明：杨枝新村50幢406号使用9号自行车库。每户存放自行车2辆，请住户自觉遵守。
上述事实，有证人证言、调查笔录、《自行车使用权证》等予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，张华珍主张原审法院认定其交付钥匙视为在房屋买卖时同意吴薇使用车库作为房屋买卖的条件，该认定与物权法中不动产物权转移法律规定相悖，因涉案房屋没有进行物权登记，原审法院该项认定不违反法律规定，张华珍的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。张华珍认为涉案车库系暂时借给吴薇使用的主张缺乏证据证明，原审法院未予支持并不不当，本院予维持。张华珍认为其在未经杨枝新村50幢506室业主追认的情况下，对自行车库使用权利转让的行为属于“无权处分”。对此本院认为，张华珍作为杨枝新村50幢406室的业主，其交付吴薇使用的车库部分不能涉及506室业主有权使用的部分，本案中张华珍交付吴薇使用的车库仅限于其作为406室业主有权使用的部分，因此不属于无权处分。关于房屋中介证人证言的采信问题�张华珍虽提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，对张华珍的异议本院不予采信。张华珍认为原审法院直接将其拥有的第9号自行车库使用权全部判决给吴薇于法无据，因原审判决已经明确车库并非吴薇独占使用，更明确不得侵犯506室共有使用人权益，再结合张华珍在本案中的诉请为要求吴薇搬出自行车库并返还自行车车库钥匙，张华珍是否还有权使用涉案自行车库，原审判决并未理涉，上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张华珍的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄源榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3975号
原告：刘乐霞，女，1974年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仲礼，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周阳，系该公司运营部经理，住河南省鲁山县。
原告刘乐霞与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐霞、被告金佰利公司的委托诉讼代理人马仲礼、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告一次性支付2018年房租55617.00元；2.逾期支付，按银行同期贷款利率8.5%支付滞纳金；3.在后期租赁期内如被告仍不能按租赁合同协议约定向原告按时足额支付租金，即视为被告自行终止租赁协议，并在租赁协议终止后的3个自然日内由被告一次性支付原告剩余租赁期总租金30%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求主张的滞纳金实际为原告逾期支付租金的违约金。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定，被告将位于龙马鼓楼广场地下一层4-09号商铺（面积25.15平方米）出租给被告使用。租期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。租金分段计算，第一年至第四年为47691元，第五年至第七年为55639元，第八年至第十年为63588元。租金采用预付方式，12个月为一个支付期，每期租金于每年4月1日前付清。因房屋竣工结算面积减少0.01平方米，双方于2016年4月5日又签订房屋租赁补充协议一份，约定已履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不予找差价。剩余租期租赁费约定为：2016年4月1日至2018年3月31日租金为47672元/年，2018年4月1日2021年3月31日租金为55617元/年，2021年4月1日至2024年3月31日租金为63562元/年。合同签订后，原告只依约支付了第一年租金，剩余几年都是在原告再三催促下才支付。2018年租金已过付款日期（2018年3月31日），经原告催要，被告未支付租金。故原告诉至法院。
被告金佰利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为滞纳金一般情况下是行政机关或银行等金融机构借贷关系中出现的违约金表述。本案为租赁合同法律关系，没有适用滞纳金的法律基础。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照合同约定被告每年4月1日前预付租金，约定的付款时间到期后未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付欠付租金55617元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的”滞纳金”的问题，本案在审理过程中，经本院释明，原告当庭变更其主张的”滞纳金”为逾期付款违约金。因被告逾期付款给原告造成了损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自双方约定的付款之日即2018年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止的利息（即原告主张的违约损失），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘乐霞租金55617元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该55617元租金自2018年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2013）内民二初字第105-1号
原告邢台金牛铆焊加工厂。住所地邢台市桥西区中兴西大街666号。
法定代表人马富池，任该厂总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
被告邢台龙海线材有限公司。住所地内丘县京广路1号。
法定代表人王朝军，任该公司总经理。
本院在审理原告邢台金牛铆焊加工厂与被告邢台龙海线材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邢台金牛铆焊加工厂于2016年3月28日以被告邢台龙海线材有限公司已申请破产，进行破产重整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台金牛铆焊加工厂撤回起诉。
案件受理费11857元，免于缴纳。
审判员 程文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李靖轩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1793号
原告：陈梅丹。
委托代理人：陈延军。
被告：卢洋锋。
原告陈梅丹与被告卢洋锋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月27日，原告陈梅丹向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈梅丹的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅丹撤回起诉。
本案案件受理费1130元，由原告陈梅丹负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3321号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：曾淑文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告曾淑文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3321号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告曾淑文，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告曾淑文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更236号
罪犯宋玉辉，男，1958年5月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市开门平山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）平刑初字第00412号刑事判决，以被告人宋玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币300000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日、2015年3月16日先后以（2013）锦审一监执减字第01003号、（2015）锦审一监执减字第00220号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋玉辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯宋玉辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋玉辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋玉辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯宋玉辉减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月14日至2018年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1072号
原告：许锦花，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶翠梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告许锦花与被告周华、叶翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦花委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。被告周华、叶翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许锦花向本院提出诉讼请求：1.判令周华、叶翠梅共同偿还借款20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从2015年8月12日计至给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由周华、叶翠梅承担。
事实和理由：2015年3月12日周华向许锦花借款20000元，借款期限为5个月，但借款到期后，周华却拒不偿还，叶翠梅与周华是夫妻关系。上述借贷事实发生在周华、叶翠梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此叶翠梅理应对此两笔欠款及利息与周华共同向许锦花承担连带清偿责任。
为维护许锦花的合法权益，根据法律规定现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
周华、叶翠梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年3月12日，周华出具一份借条，载明：本人周华身份证向许锦花借款人民币贰万元整用于日常开支，期限五个月（至2015年8月12日止）。
同日，许锦花转款20000元给周华。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。许锦花提供周华书写的借条作为证据，本院对周华与许锦花之间存在民间借贷关系予以采信。现许锦花要求周华偿还借款20000元可予支持。周华未及时还款给许锦花造成损失，许锦花要求周华按年利率6%标准支付自逾期之日2015年8月13日至给付之日止的逾期利息符合法律规定，可予支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周华在与叶翠梅夫妻关系存续期间向许锦花借款，许锦花要求叶翠梅对周华上述夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周华、叶翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还给许锦花借款本金20000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准自2015年8月13日计至给付之日）；
二、驳回许锦花其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由周华、叶翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1072号原告：许锦花，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶翠梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告许锦花与被告周华、叶翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦花委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。被告周华、叶翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许锦花向本院提出诉讼请求：1.判令周华、叶翠梅共同偿还借款20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从2015年8月12日计至给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由周华、叶翠梅承担。事实和理由：2015年3月12日周华向许锦花借款20000元，借款期限为5个月，但借款到期后，周华却拒不偿还，叶翠梅与周华是夫妻关系。上述借贷事实发生在周华、叶翠梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此叶翠梅理应对此两笔欠款及利息与周华共同向许锦花承担连带清偿责任。为维护许锦花的合法权益，根据法律规定现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。周华、叶翠梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年3月12日，周华出具一份借条，载明：本人周华身份证向许锦花借款人民币贰万元整用于日常开支，期限五个月（至2015年8月12日止）。同日，许锦花转款20000元给周华。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。许锦花提供周华书写的借条作为证据，本院对周华与许锦花之间存在民间借贷关系予以采信。现许锦花要求周华偿还借款20000元可予支持。周华未及时还款给许锦花造成损失，许锦花要求周华按年利率6%标准支付自逾期之日2015年8月13日至给付之日止的逾期利息符合法律规定，可予支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周华在与叶翠梅夫妻关系存续期间向许锦花借款，许锦花要求叶翠梅对周华上述夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周华、叶翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还给许锦花借款本金20000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准自2015年8月13日计至给付之日）；二、驳回许锦花其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由周华、叶翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟人民陪审员  苏素华人民陪审员  郭小萍二〇一七年八月二十三日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人李力，男，1987年5月26日出生，住温岭市。
被执行人吴雪琴，女，1964年12月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5959号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人李力、吴雪琴金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人吴雪琴有坐落在温岭市太平街道康乐路28号2幢一单元502室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴雪琴所有的坐落在温岭市太平街道康乐路28号2幢一单元502室的房地产【土地证号：城区220767】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人李力、吴雪琴
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人李力等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3117号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。
被告：孙大器，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙杰，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告孙大器、孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初179号
原告郑成强，男，1988年8月17日出生，汉族。
被告万燕，女，汉族。
被告王锐耀，男，汉族。
原告郑成强诉被告万燕、王锐耀民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告郑成强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告万燕、王锐耀的起诉。
经审查，本院认为，原告郑成强的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑成强撤回对被告万燕、王锐耀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑成强承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一�年三月二日
书 记 员 李 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初743号
原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆俊发房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
第三人：江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万东海，男，1964年11月18日出生，汉族，该公司新疆负责人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：万四海，男，1974年1月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）与被告新疆俊发房地产开发有限公司、第三人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告兄弟恒业公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟恒业公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元由兄弟恒业公司负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 张 琪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 可
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异8号
异议人（被执行人）：赵岚，女，1980年1月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：黄飞，男，1988年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：王江涛，男，1980年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行黄飞申请执行王江涛民间借贷纠纷一案中，异议人赵岚对与王江涛承担共同债务提出异议。审查期间，赵岚向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人赵岚要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人赵岚撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 陈继根
审判员 林 星
二〇一七年六月十二日
书记员 包佳卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40038号
原告端立忠。
被告端海春。
原告端立忠与被告端海春排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告端立忠、被告端海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端立忠诉称，一、被告种植的竹子离其家房屋距离太近，地面最近的地方离墙壁仅0.5米，顶上基本上已经靠在西墙上，只要吹偏西风，竹子会对墙壁产生巨大的撞击力，甚至会打掉瓦片，对其房屋构成巨大威胁。二、竹子飘落的竹叶对其家周边环境造成脏、乱、差。另外，竹子是易燃物，如发生火灾，对其家影响很大，故请求判令被告将种植在其家房屋旁边的竹林搬迁或销毁。
原告当庭递交《宅基地使用权证》复印件、户口簿复印件各一份、照片一张，证明被告的竹子对原告房屋已经产生危害。
被告端海春辩称，其种的竹子已经二十多年了，原告的房子是后来造的，原告房子后面、东面也都是竹子，原告的理由不成立，其不同意将竹子拔掉。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告种植的竹子对其房屋已经产生危害，但其提供的照片等证据，尚不足以证明该事实，故其诉讼请求本院目前难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告端立忠的诉讼请求。
案件受理费80元（人民币，下同），减半收取计40元，由原告端立忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第273号
原告王福志，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服�所律师。
被告黑龙江宏飞投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街88号4单元1层3号。
法定代表人刘宇飞，经理。
原告王福志与被告黑龙江宏飞投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军屹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在哈尔滨市香坊区向阳乡开发建设满族风情园，雇佣原告为房屋刷油，完工后尚欠原告劳务费15000元。2013年8月3日被告为原告出具欠据，约定2013年11月末之前付清。到期后被告未给付原告劳务费。请求判令被告给付人工费15000元及利息500元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：??证据一、欠条一张。证明被告欠原告劳务费15000元。
证据二、被告工商档案一份。证明被告的法定代表人为刘宇飞，股东为张克丰、宋甲春，被告仍在正常经营中。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告当庭陈述及对原告供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年5月，被告雇佣原告等人在其开发建设的工程项目建筑工地中从事油工工作，约定按日结算劳务费。被告已给付部分劳动报酬，尚欠劳动报酬15000元。2013年8月3日，被告为原告出具欠据，内容为：“人民币壹万伍仟元整，上款系油工人工费（2013年11月末之前付清）（油工）王福志”，被告在该欠据上加盖公司印章。被告承诺的还款期限到期后，被告未将拖欠的劳动报酬给付原告。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未按合同约定给付原告劳务报酬，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息实为要求被告赔偿利息损失，应从被告承诺付清劳动报酬日期次日计算，即自2013年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2014年5月14日，应为399.74元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江宏飞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福志劳动报酬15000元；??二、被告黑龙江宏飞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福志自2013年11月30日起至2014年5月14日利息损失399.74元；2014年5月15日起至本判决生效之日起十日内的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告王福志其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212元（案件受理费188元、邮寄费24元）由被告黑龙江宏飞投资发展有限公司负担（此款原告王福志已预交，被告黑龙江宏飞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福志）。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 广 泉
人民陪审员 王 民 花
人民陪审员 张 和 龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ???张梦阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3710号
原告：张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李洪军，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。(原告诉状中列明)。
被告：李兴华，男，1954年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)。
被告：崔金花，女，1957年1月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)。
原告张少敏与被告李洪军、李兴华、崔金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告张少敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪军偿还借款6,705,000.00元整及利息；2、判令被告李兴华、崔金花在签订的代偿协议3,500,000.00元范围内承担连带给付责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：自2013年1月23日起，被告李洪军以家庭生活及日常投资经营所需，陆续向原告张少敏多次借款，截至到2016年共借给李洪军人民币6,705,000.00元，当时原、被告双方约定，上述借款归还日期为2016年7月23日。因被告到期后不能履行还款义务，经原、被告双方达成协议，由被告李洪军父母李兴华、崔金花名下位于盘锦市大洼县田家镇田家村纳帕溪谷小区0803816504：1-3层，房产证号为YH1210280028的房产转让原告张少敏所有，以抵扣其中所欠款项中的3,500,000.00元。其余借款按约定偿还，但现因该栋房屋还有其他债务纠纷，导致该房屋也不能转让过户于原告张少敏名下。原告多次向三被告追索债权均未果，为此，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告李洪军、李兴华、崔金花的准确地址，经本院通知并要求原告限期提供，原告仍不能提供三被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张少敏的起诉。
案件受理费58735元(原告已预交)，退还原告张少敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执545号
申请执行人何某某，男，1963年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人孙某某，男，1978年5月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
何某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初919号民事判调解生效后，因孙某某未于2017年8月31日前偿还何某某借款2万元的义务，何某某向本院申请执行。
本案在执行中，于2018年2月1日因何某某申请执行孙某某另一案件，即本院（2018）黔0627执61号案件，对被执行人孙某某在谯家镇财政分局工程款54562元（包含本案执行标的款2万元）予以冻结，该工程款一时不能划拨兑现。申请人何某某于2018年3月20日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执545号案件的执行。
申请人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9968号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告戴希华，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告戴希华物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年5月15日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2502号
原告：谭土清，住湖南省宁远县。
被告：刘锐敏，住广州市花都区。
本院在审理原告谭土清诉被告刘锐敏建设工程合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭土清撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告谭土清负担。
审判员 袁 贞
二〇一六年三月十一日
本件与原本核对一致
书记员 姚健明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终365号
上诉人（原审原告）：张影，女，1973年1月9日出生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人张影因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张影于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张影在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4029号民事判决；
二、准许张影撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张影负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由张影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月六日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保210号
申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，夏津县新市街53号。
被申请人：李荣娟，女，汉族，1980年5月24日，夏津县华夏C区清华苑3号楼1单元302室
被申请人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日，夏津县华夏C区清华苑3号楼1单元302室
申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行因借款合同纠纷，于2018�05月07日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人李荣娟、许万兵在夏津县银城路南侧四季城小区26号楼B13号房产，保全金额220000元。
经审查，本院认为中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣娟、许万兵在夏津县银城路南侧四季城小区26号楼B13号房产，保全金额220000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月七日
书记员 夏 新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00596号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告何光志，男，1976年1月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告何光志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对何光志的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初416号
原告：佛山市美云水岸卫浴有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心c区第9座第22号，注册号：440602000318522。
法定代表人：关敏来。
委托诉讼代理人：麦耀彬，男，汉族，1974年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
原告佛山市美云水岸卫浴有限公司诉被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人麦耀彬到庭参加诉讼。被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市美云水岸卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33945.87元及利息4476元（利息从2017年6月1日起按年利率22%暂计至起诉之日止），合计38421.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告与原告签订合同购买卫浴货物，货款合计1131529.4元，被告购货后，于2017年1月前合计支付1097583.52元，余下33945.87元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月份签订荟珑湾花苑2座洁具、五金水件购销合同一份。合同约定由原告向被告供应各种规格洁具、五金。合同中约定在本合同签订之日起15个工作日内，被告向原告支付合同总额的30%作为定金订货价款。原告到货后之日起7个工作日内（国家规定的节假日将顺延），付给原告到货货款的50%。安装完成后验收合格10个工作日内付至货款的97%，剩余3%质保金，保修期满后一次付清。免费保修期自业主集中交付之日起一个月后开始计算，分批交付的，分批计算。合同中采购的产品的保修期均为一年。合同还约定：若被告未按约定向原告支付货款及其他款项的，则被告应按每日万分之五的该批货款金额比例向原告支付迟延付款违约金。经原告催告后十五个工作日内被告仍未履行付款责任的，原告有权解除合同，并有权要求被告立即将迟延支付的货款偿付给原告。原告依约向被告供应货物，最后一批货物的交付时间是2016年6月份。合同签订后，原告实际向被告交付价值1131529.4元的货物，随后被告向原告支付货款1097583.52元，尚余33945.87元的质保金未支付给原告。原告于2017年6月出具一份货款申请表，货款申请表内容为原告实际供货金额为1131529.4元，质保金为总货款的3%，共计33945.87元，除了质保金后为1097583.52元。工程已交货完成。被告已付原告货款为1097583.52元，现已过质保期并且无质量问题，原告现请求被告付剩余款项33945.87元。被告于2017年8月22日签章确认尚欠余款33945.87元。之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间签订的购销合同合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，且被告未到庭说明已付款的情况，被告已还款的情况应以原告陈述为准，故原告要求被告向其支付货款33945.87元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在购销合同已约定违约金的计算标准，原、被告原约定的利息超出法律规定，但原告现请求的利息按年利率22%计算符合法律规定，但原告最后一批货物交付时间为2016年6月，按合同约定质保期为一年，由于原告未能明确最后交付时间为2016年6月的哪一天，本院推定被告应支付质保金的时间为2017年7月1日，所以原告请求的利息应从2017年7月1日起计算。原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美云水岸卫浴有限公司支付货款33945.87元及利息（以实欠货款为本金，从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率22%计算）；
二、驳回原告佛山市美云水岸卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告佛山市美云水岸卫浴有限公司负担10元，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担370元。
本判决已当庭宣判，如原、被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 张惠玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1381号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：曹晓士。
被告：罗雪芬。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告曹晓士、罗雪芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月19日，原告与被告曹晓士签订一份《借款合同》，被告向原告借款285000元，期限自2014年8月19日至2015年4月19日，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告罗雪芬自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告曹晓士、罗雪芬立即归还借款273667元及利息10443.34元（暂计至2015年10月20日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费10000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告曹晓士向原告借款285000元，被告罗雪芬自愿承担共同还款责任的事实。
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
3.利息清单、欠息证明各一份，证明截止2015年10月20日，被告欠息10443.34元的事实。
4.送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
5．法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告曹晓士向原告借款、被告罗雪芬承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月19日，原告与被告曹晓士签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款285000元，期限自2014年8月19日至2015年4月19日，年利率7.8%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告罗雪芬签订一份《共同还款协议》，被告罗雪芬作为共同还款人自愿对上述债务承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年10月20日，被告曹晓士尚欠原告借款273667元、利息10443.34元；2、原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告曹晓士向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告曹晓士未按期还款，被告罗雪芬作为共同还款人也未履行还款义务，所以原告要求二被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未按期还款已构成违约，根据合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓士、罗雪芬于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款273667元及利息10443.34元（暂计至2015年10月20日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2856元，由被告曹晓士、罗雪芬共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年一月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初565号
反诉原告：杨中军，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：提文臣，男，1954年1月26日生，居民给号码370405195401263515，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
反诉被告：谢清风，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
反诉原告杨中军与反诉被告谢清风劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。反诉原告杨中军及其委托诉讼代理人提文臣到庭参加诉讼。反诉被告谢清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告杨中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，反诉原告与反诉被告共同签订一份建设工程施工合同，由反诉原告负责贴瓷砖，每平米20元。反诉原告按照约定完成工程2500平米，合计工程款5万元。反诉被告仅支付35000元，其余工程款经多次催要不予支付。为此特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
反诉被告谢清风未答辩。
经审理查明，反诉被告谢清风将邳州市宿羊山高级中学学生宿舍楼二楼、三楼贴瓷砖项目委托给反诉原告杨中军施工，案外人夏伟、王凤响和反诉原告杨中军一起施工，从杨中军手中领取报酬。2016年6月29日，反诉原告杨中军于施工过程中与反诉被告谢清风补签一份建设工程施工合同。双方约定，承包方式为采用包工不包料方式承包，反诉被告提供建房所需的材料，包括沙、水泥、瓷砖等一切建筑材料。反诉原告提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具。承建项目为：1、二号楼：室内、走道、楼梯、厕所、洗手间全部贴瓷砖。2、三号楼：走道墙体、厕所、洗手间、楼梯、全部贴瓷砖。以上工程量每平方20元。清理干净贴完两层付一层款。工程质量标准及验收为按照建筑施工规范要求施工及市级验收规范要求验收。工程计价及付款方式为贴瓷砖按实铺面积计算，每平方20元，贴完两层验收合格后付一层款，等竣工后一次付清余下款项。协议签订后，施工并未继续进行。
上述事实，有反诉原告庭审陈述及建设工程施工合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，反诉原告杨中军与反诉被告谢清风之间签订建设工程施工合同，反诉原告仅提供劳务，按照反诉被告的要求完成工作，由反诉被告支付报酬，并由反诉被告提供所需材料，故双方之间实质上构成劳务合同关系。本案中，杨中军陈述其完成2500平方，按照合同约定，谢清风应当支付给杨中军5万元报酬（20元/平方*2500平方），并提供两份手写清单加以佐证，但该手写清单未经谢清风确认。另，杨中军明确向法庭表示放弃对工作量申请鉴定。因此，反诉原告杨中军未能提供有效证据证明其完成的工作量，其应得报酬无法确定，对此应由杨中军承担举证不能的法律后果，对反诉原告杨中军主张反诉被告谢清风支付15000元的诉讼请求，本院不予支持。反诉被告谢清风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告杨中军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由反诉原告杨中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王琴文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2255号
原告：傅灵达，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章永潮，男，1981年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈菊芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅灵达为与被告章永潮、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告章永潮归还原告借款本金7000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告陈菊芬承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅灵达到庭参加诉讼，被告章永潮、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告章永潮由被告陈菊芬担保向原告傅灵达借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告章永潮已归还借款本金3000元，剩余本金7000元及利息至今未付，被告陈菊芬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永潮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅灵达借款本金7000元,并支付自2015年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈菊芬负连带责任。被告陈菊芬在承担保证责任后，有权向被告章永潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告章永潮、陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月九日
代书记员 林启泽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第706号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。
委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。
被告：徐学林，男，1964年9月1日生，汉族，住林州市。
被告：王军强，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。
被告：逯培学，男，1971年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：赵虽林，男，1964年3月8日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告徐学林、王军强、逯培学、赵虽林金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第706号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。被告：徐学林，男，1964年9月1日生，汉族，住林州市。被告：王军强，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。被告：逯培学，男，1971年3月19日生，汉族，住林州市。被告：赵虽林，男，1964年3月8日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告徐学林、王军强、逯培学、赵虽林金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十日书记员  王 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3652号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
负责人：高辉雄，该行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇、吴宏彬，该支行工作人员。
被告：陈建锋，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬到庭参加诉讼。被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9900.91元、利息、逾期还款违约金等其他约定的费用655.56元，合计10556.47元（本息暂计至2017年5月7日），并按合同约定支付自2017年5月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张QQ信用卡，经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××89，初始信用额度为人民币10000元，被告开卡日期为2014年9月29日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2017年5月8日，被告结欠原告人民币本金人民币9900.91元、利息、逾期还款违约金等其他约定的费用655.56元，经催收未还。
因起诉后被告有还款，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9893.70元、利息、逾期还款违约金等其他约定的费用1562.14元，合计11455.84元（本息暂计至2017年9月5日），并按合同约定支付自2017年9月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。
被告陈建锋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告2017年3月6日开始逾期还款，产生逾期违约金572.68元。2、双方约定逾期按最低还款额百分之五计算滞纳金，后原告在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、历史账单副本及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈建锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈建锋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈建锋向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈建锋未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈建锋违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告农行鲤城支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对原告农行鲤城支行要求被告陈建锋偿还2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支欠款本金9893.7元，利息989.46元，共计人民币10883.16元，并支付自2017年9月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初174号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省郸城县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。2018年1月18日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月26日刑满释放。2018年1月18日2时20分许，被告人赵某某在河北省三河市燕郊开发区新强辉网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将张某放置于电脑桌上充电的一部VIVO牌X7PLUS手机（64G内存）盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的VIVO牌X7PLUS手机价值人民币1880元。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述、被害人张某陈述、被盗监控录像、指认被盗现场照片、被盗手机照片、价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2018年1月18日5时许，被害人张某报警，称在三河市燕郊开发区燕灵路口新强辉网吧内，其手机被盗。三河市公安局民警接警后赶赴现场，将盗窃手机的赵某某传唤到案。当日，被告人赵某某因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2018年2月1日，被告人因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留。另被盗手机已发还被害人。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪人员信息库查询、发还物品清单、行政处罚决定书、本院（2017）冀1082刑初148号、351号刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达1880元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成损失，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李儒莲
二〇一八年五月四日
书记员 马静贤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第36号
上诉人（原审被告）：于卓丹，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋自辉，男，1962年9月7日出生，汉族。
委托代理人：任复苏，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
上诉人于卓丹因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2008年9月至2009年4月13日，被告分多次从原告处采购酒水，共欠酒水款15353元，双方没有约定货款给付时间。其中，2009年3月13日的收条载明“今收到烟台啤酒200包，每包16元，计￥3200元（叁仟贰佰元正）（于某汽修厂）中华保险乳山支公司于卓丹2009.3.13”。被告认可收条系其本人书写，也认可收到该条记载的酒水。被告称原告主张的15353元货款已与原告欠付的保险费相冲抵，但在规定期间内没有提供证据证实。
2013年1月9日，隋自辉诉至原审法院，要求被告给付酒水款15353元及自起诉之日起的利息。被告于卓丹辩称，其确实收到了原告的酒水，但收条本身不能证明其欠原告酒水款。2009年3月13日收条中注明的“于某汽修厂”与其无关。原告的车辆在被告单位投保，该部分酒水款已经与保险费相冲抵，且原告的起�已经超过诉讼时效期间。
原审法院认为，被告从原告处购买酒水，双方之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。原告已将酒水交付被告，被告尚未给付原告酒水款15353元。被告辩称收条只能证明其收到了原告的酒水，不能产生债的法律效果，与事实不符，不予采纳。2009年3月13日注明“于某汽修厂“的收条系被告书写，被告也收到该部分酒水，其应给付相应的酒水款，被告称该收条与其无关的理由不成立。原、被告之间未约定货款给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，不予采信。被告称原告主张的酒水款已与其欠付的保险费相充抵，但在规定期间内没有提供相应的证据予以证实，不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付相应的利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于卓丹于判决生效后十日内给付原告隋自辉货款15353元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月9日起至判决确定的给付之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告于卓丹负担。
宣判后，于卓丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：1、收货条不能产生债的法律效果，收货条中记载的货款是基于被上诉人所有的车辆在上诉人单位投保，上诉人代其支付了保险费，该酒水款用于抵顶保险费，上诉人并不拖欠被上诉人货款。2、�审中被上诉人自认应当在最后一次收货之日起支付利息，即被上诉人认为应当自最后一次收货之日向其支付货款，根据最高院相关司法解释，如果买卖关系真实成立，且上诉人确实拖欠货款，被上诉人主张货款的诉讼时效应当自其支付货款之日起计算，被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。
被上诉人隋自辉答辩称，上诉人对其主张的用酒水款抵顶保险费的事实，应该提供相应的证据。双方在买卖过程中没有约定付款时间，被上诉人可以随时主张权利。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人认可收到被上诉人的酒水，但称其代被上诉人垫付了保险费，该酒水款与被上诉人欠付的保险费相冲抵，对此应承担举证责任。其没有提供相应的证据予以证实，对欠付的酒水款理应承担付款责任。原审判决上诉人支付被上诉�酒水款并无不当。从上诉人出具的收条内容来看，并没有约定付款时间，被上诉人可以随时主张权利，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间理由不当，不予支持。对于上诉人欠付酒水款的利息，被上诉人原审时虽称上诉人应当按最后一次交货时间起算利息，但之后又变更为自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人于卓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹 乔
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第862号
申请执行人：徐国兴，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村11组。
被执行人：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区委员会（以下简称黄土坎子社区），住所地朝阳县二十家子镇黄土坎子社区。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第336号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人说每年给付一部分，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第336号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丛红佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更184号
罪犯宋建国，男，1972年9月9日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯宋建国因犯盗掘古文化遗址罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯宋建国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋建国获得表扬五次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果为良好；2018年4月9日，因严重违规行为，被记过处分。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建国自入狱以来虽获一定表扬奖励，但其犯盗掘古文化遗址罪导致文物部分建筑工艺及历史信息的灭失，后果严重，情节恶劣，且系主犯，并在提请减刑期间被记过处分。综合考查罪犯宋建国犯罪的性质和具体情节及改造表现情况等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1526号
原告翁宝兴，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称厝柄村委会），住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清祥，村主任。
原告翁宝兴与被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会因经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁宝兴到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝兴诉称，原告于2000年12月1日应征入伍参军。入伍时，本村统一规定每位入伍村民补助人民币10000元。之后，其他年份参军的村民均兑现了补助，而原告却长期未能领取，退伍后，原告多次与被告交涉，但被告均未能兑现参军补助的承诺，是对原告严重不公。请求判令：被告立即支付入伍补助金人民币10000元，并按银行3年定期利率支付利息人民币8834元，合计人民币18834元。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会未作答辩。
经审理查明，2002年12月原告翁宝兴依照《中华人民共和国兵役法》的规定，积极应征，被批准服现役，后于2007退伍。后因其向被告厝柄村委会主张入伍补助金人民币10000元未果，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、入伍通知书复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告翁宝兴根据国家相关法律规定，经应征后，光荣入伍。现原告主张被告曾应允给予其入伍补助金人民币10000元，但原告未提供相关证据予以证实，故其上述主张于法无据，本院不予支持。被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁宝兴的诉讼请求。
本案案件受理费人民币271元，减半收取人民币135.5元，由原告翁宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1526号
原告桂建忠。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦延新。
被告韦现凤。
原告桂建忠与被告韦延新、韦现凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与审判员冯瑞明、人民陪审员毛干庭参加的合议庭进行审理。代书记员叶佐玉担任记录。本院受理案件后，因二被告下落不明，于2015年9月30日在《检察日报》上刊登公告，依法向二被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，于2015年12月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人赵正红到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂建忠诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，原告从事纸箱以及相关原材料生产、销售行业，原告与被告韦延新一直有业务往来。2014年11月3日，原告与被告韦延新结算，被告欠下原告材料款311850元，并于当日由被告韦延新立下欠条给原告。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受到法律的保护。被告韦延新所欠债务在与被告韦现凤夫妻关系存续期间，被告韦现凤负有共同偿还义务。请求人民法院判决二被告给付原告材料款311850元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据1.《欠条》一张。证实被告韦延新欠原告材料款311850元，于2014年11月3日立下欠条给原告。证据2.被告韦延新、韦现凤的结婚证及离婚证（在荔浦县民政局调取）。证实被告韦延新、韦现凤于1990年结婚，2014年11月5日离婚，上述欠款在其夫妻存续期间。
二被告未作答辩，亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的三份证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦延新因生产纸箱向原告购买原材料，至2014年11月3日共欠下原告材料款311850元，于当日写了一份欠条给原告。后经原告催讨未果，遂诉至本院，以其主张的材料款为二被告在婚姻存续期间所欠为由，请求判决二被告共同偿付。
另查明，被告韦延新与被告韦现凤于1990年登记结婚，2014年11月5日离婚。
本院认为，原告与被告韦延新之间的货物买卖行为形成了买卖合同关系，被告韦延新在业务往来过程中欠原告材料款311850元，有其写给原告的欠条证实，本院予以确认，双方之间的债权债务明确。债务依法应予清偿，原告要求被告韦延新给付材料款311850元，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告韦延新与被告韦现凤夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还，互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告韦延新、韦现凤在本判决生效后十日内共同归还原告桂建忠材料款311850元。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费5978元，财产保全费2080元，合计8058元，由二被告共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5978元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
人民陪审员 毛干庭
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶佐玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第474号
申请执行人李付春。
被执行人耿新年。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决书所确定的义务。现被执行人耿新年已将安装在申请执行人李付春土地上的铁门拆除完毕。该判决主文第三项：于接本判决后十五日内，上诉人耿新年自行改造搭设在墙头上的雨水和排水管，保障上诉人李付春正确、合理的使用案涉土地。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项权利义务主体明确的规定，本院不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书判决主文第一项的执行。
二、衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书判决主文第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0401号
原告郭某甲，男，汉族，1948年1月19日生。
被告郭某乙，女，汉族，1973年6月13日生。
被告郭某丙，女，汉族，1974年12月4日生。
被告郭某丁，女，汉族，1977年3月26日生。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告均为原告女儿。原告现67岁，退休工资至今无着落，也没有其他生活来源。以前被告每月支付赡养费各400元，合计1200元，但至今年2月份以后就没有再支付，导致我生活没有着落。现在我要求三名被告从2014年2月份开始，每人每月支付400元赡养费，医疗费用根据实际发生数额要求三被告另行承担。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称，我们是原告的女儿，2014年2月份之前都尽赡养义务。由于原告带了一个3岁的小男孩回家，我们姊妹就和原告谈，要原告把带回来的小孩妥善安排好。听原告讲这个小孩是原告和其他女人养的，作为子女对原告尽赡养义务，但对他的小孩没有抚养义务。到目前为止，原告未将小孩的事情处理好，因此我们就未再尽赡养义务。另外，家里过去拆迁分4套房子及现金20万元，说明原告有经济来源，因此我们不同意再尽赡养义务。
经审理查明，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁系原告女儿。原告因无其他生活来源，各被告于2014年2月份之前均能尽赡养义务。2011年3月，原告与其他女子生育了一名男孩，由于原告与该女子未处理好相关问题，所生育的男孩后随原告生活。因被告自2014年2月不再向原告支付赡养费，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告还陈述，其与原配妻子生育了三名被告及一个儿子，但已与这个儿子失去联系。原告后来结婚又生育了一个女儿，后也失去联系。加上2011年3月生育的男孩一共是6个孩子。被告对此表示，现在已知原告一共生有6个子女，其他有没有不清楚。对于被告所称过去拆迁时分得4套房屋和补偿款20万元，原告表示当时虽然拿了4套房子，但是其中一处大套已经给大儿子了。还有三套小房子及所得补偿款，因欠外债，全部还债给人家了。三名被告还表示现均没有工作。原告对此称郭某乙在旺旺集团，郭某丙自己搞经营，郭某丁在新亚做服装生意。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，且无活来源，被告应当承担赡养义务。被告以原告未将其与其他女子生育的小孩事情处理好，拒绝履行赡养义务，于法无据不能成立。本院不予采纳。各被告称现均没有工作，但原告未予认可。对此，本院认为，各被告于2014年2月之前均能履行赡养义务，表明被告具有赡养能力。而被告于2014年2月之后不再履行赡养义务，主要原因是被告认为原告未能妥善处理好其生育的小儿子而拒绝给付赡养费用。被告还称过去家里拆迁分得房屋及补偿款，原告有经济来源，但原告表示均除一处大套房子给大儿子外，还有三套小房子及所得补偿款均还债了。本院认为，就双方所称的拆迁安置及补偿事宜，尽管双方均未举证，但据被告之前所履行的赡养义务来看，原告如有其他生活来源，正常情况下，其子女一般无需支付赡养费用，但事实上被告于2014年2月之前均履行赡养义务，可以表明原告确无其他生活来源且又需被告赡养。综上，被告拒绝承担赡养义务的理由不能成立，本院不予采纳。原告对被告的诉讼请求成立，本院依法应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后十日内，承担自2014年2月份起，每人每月给付原告郭培风赡养费400元并共同承担原告因病就医费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一四年三月二十四日
书记员 史 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3373号
原告：刘明中，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘绍华（又名刘少华），男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘明中与被告刘绍华劳务合同纠纷一案中，查明原告刘明中在诉状中所列被告刘绍华的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告刘绍华的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告刘明中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明中对被告刘绍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 王娜娜
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1389号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：徐州鑫诺木业有限公司。住所地邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人：戴艳，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告徐州鑫诺木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处�。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2650号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈正彪，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈正彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00037号
申请执行人张博伦，住宾县。
法定代理人张红军，住宾县。
被执行人毕兴悦，住宾县。
被执行人毕德喜，住宾县。
本院在执行张博伦申请执行毕兴悦、毕德喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人毕兴悦、毕德喜未按期履行义务，申请人张博伦向法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人毕兴悦、毕德喜按照协议已履行了部分义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字1991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年八月十日
书记员 付晓龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1836号
原告：彭金允，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：莫国安，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
被告：林举锋，男，1972年5月1日出生，汉�，住广东省阳江市阳东区，
原告彭金允与被告莫国安、林举锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金允的委托诉讼代理人关添文到庭参加诉讼，被告莫国安、林举锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金允向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫国安支付租金共83000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起计至付清之日止，其中暂计至起诉之日的利息为38180元）给原告彭金允；2、判令被告林举锋对被告莫国安所欠原告彭金允的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年4月18日，彭金允与莫国安签订《厂房租赁合同》，约定：“甲方将阳东县红丰镇塘围圩背南街6号厂房出租给乙方，租赁时间为贰年，即2014年4月20日至2016年4月20日止。租金每月捌仟元，按月结清，每月租金交付时间为当月的5天前。如乙方拖欠甲方厂租两个月或两个月以上，则甲方将按乙方的拖欠月租金另加收2%计算”。莫国安于2015年11月20日和2015年12月31日分别向彭金允出具《欠据》两份，确认直至2015年12月31日尚拖欠彭金允租金共83000元，该两份《欠据》均有林举锋以担保人身份签名确认，并且声明用上述厂内所有属于莫国安的机械抵押给彭金允。彭金允曾多次要求两被告按时支付租金，但两被告均以各种理由拖欠至今，严重损害了彭金允的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项：“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……；”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，林举锋为本案债务的担保人，应对该笔债务承担连带责任。
被告莫国安、林举锋未作答辩。
经审理查明，被告莫国安向原告彭金允租赁厂房，双方分别以甲方、乙方的名义于2014年4月18日签订《厂房租赁合同》，约定甲方将阳东县（现阳江市阳东区）红丰镇塘围圩背南街6号厂房出租给乙方，租赁时间为二年，即2014年4月20日至2016年4月20日止；每月租金8000元，按月结清，每月租金交付时间为当月的5天前，如乙方拖欠甲方厂租两个月或两个月以上，则甲方将按乙方的拖欠月租金另加收2%计算，等等。莫国安租赁上述厂房后未按时支付租金给彭金允，后莫国安分别于2015年11月20日、2015年12月31日各出具一份《欠据》给彭金允收执，前一份《欠据》载明莫国安今欠彭金允厂租金额30000元和�国安声明同意用厂内所有属于自己的机械作抵押，欠款必须按时还请等，后一份《欠据》载明莫国安今欠到彭金允2015年厂租53000元和莫国安声明同意用厂内所有属于自己的机械作抵押，欠款必须按时还请等。被告林举锋在上述两份《欠据》的担保人栏签名、捺指模。后彭金允催收上述欠款未果，遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
在本案诉讼过程中，彭金允主张已经按照2%计算利息后，分别得出两份《欠据》中的53000元和30000元。
本院认为，被告莫国安向原告彭金允租赁房屋，双方形成房屋租赁合同关系，莫国安欠彭金允租金83000元，有莫国安签名确认的两份《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的房屋租赁合同关系成立。彭金允请求莫国安支付租金83000元，有理，本院予以支持。由于彭金允在本案诉讼过程中主张已按2%计算利息后分别得出两份《欠据》中53000元和30000元，而未提供证据证明上述欠款另有约定利息，故彭金允主张莫国安按2%计付利息，缺乏理据，应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告林举锋自愿对莫国安的欠款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故彭金允请求林举锋对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。莫国安、林举锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫国安在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭金允租金83000元及利息（从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告林举锋对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告林举锋有权依法向被告莫国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，原告彭金允应负担858元，被告莫国安、林举锋负担1866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二O二O一七年十二月二十二日
书 记 员 陈用雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许姣，女，1982年6月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许姣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币256,745.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,745.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。