山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初753号
原告：袁照民，男，1972年12月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘效芝（袁照民之妻），住曹县。
委托诉讼代理人（法律援助）：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（法律援助）：乔军英，曹县法律援助中心律师。
被告：房文先，男，1962年9月20日出生，汉族，住曹县。
被告：陈德柱，男，1967年8月11日出生，汉族，住曹县。
被告：王德才，男，1970年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：邵保进，男，1963年4月9日出生，汉族，住曹县。
被告：邵保存，男，1966年12月2日出生，汉族，住曹县。
被告：曹汝中，男，1965年3月10日出生，汉族，住曹县。
共同委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：邢子秀，男，1967年4月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告袁照民与被告房文先、陈德柱、王德才、邵保进、邵保存、曹汝中（以下简称六被告）、邢子秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁照民及其委托诉讼代理人崔振林、六被告及其共同委托诉讼代理人李金鑫、被告邢子秀及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼。期间，因鉴定中止了审理。本案现已审理终结。
原告袁照民向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费104836元、后续治疗费12000元、误工费36572元、护理费210444元、交通费447元、住院伙食补助费4120元、营养费6690元、残疾赔偿金267916.8元、被扶养人生活费127935.36元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，合计784361.16元。事实和理由：被告邢子秀将其两层楼房交由没有资质的六被告承建，原告在向六被告提供劳务过程中受伤致残，因此住院治疗。
六被告辩称，原告并非在向六被告提供劳务过程中受伤，原告受伤六被告没有过错，不承担赔偿责任。
被告邢子秀辩称，其两层楼房交由六被告承建，原告是在向六被告提供劳务过程中受伤，应由六被告承担赔偿责任；其所建两层楼房不需要有资质的施工队施工，其没有过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张施工队负责人六被告之一曹汝中安排其加班帮被告邢子秀家人往被告邢子秀二楼上沙子，被告曹汝中否认，原告除其陈述外另申请证人袁某出庭作证，袁某是原告之姑、被告邢子秀之妻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告陈述、袁某证言均不能单独作为认定案件事实的依据。原告自认未约定加班费，自认往被告邢子秀二楼上沙子的人员为原告、被告邢子秀之妻袁某、之女邢婵，无人安排袁某、邢婵上沙子。被告邢子秀提供的原告因案涉事故受伤后他人铺地板砖的照片，六被告提出与本案没有关联的异议，六被告否认在原告因案涉事故受伤前被告邢子秀交由其所在施工队承建的二层楼房施工包括铺地板砖，原告与被告邢子秀、证人袁某存在亲戚关系，原告陈述、袁某证言（原告因案涉事故受伤前几天，经原告与被告曹汝中联系，六被告同意为被告邢子秀铺地板砖）、被告邢子秀陈述、被告邢子秀提供的上述照片均不足以证明被告邢子秀交由六被告承建的楼房在原告因案涉事故受伤前包括铺地板砖。被告曹汝中陈述及六被告证人陈国柱、倪志元证言皆证明原告对被告曹汝中说邢子秀想加班往二楼上沙子，被告曹汝中因工程快完工了没有同意，安排下班。综上所述，原告及被告邢子秀所举证据不能证明下班后原告往被告邢子秀二楼上沙子是受被告曹汝中安排，进而不能证明原告在向六被告提供劳务过程中受伤；2.原告提交的照片，被告邢子秀没有异议，六被告提出照片与本案无关联、内容不真实、不显示拍照时间、地点、参与人员、从而来源不合法的异议，但未提供足以反驳的相反证据，该组照片能显示简易吊在被告邢子秀在建房屋前的位置及吊操作电钮开关的位置、吊的钢丝绳断裂、小推车及沙子所在位置；3.原告提交的单县东大医院门诊收据，不是发票，姓名与原告不符，不能证明与本案有关联；原告提交的青堌集镇卫生院没有姓名、项目的门诊收费票据，不能证明与本案有关联；原告提交的曹县第二人民医院门诊收费票据、青堌集镇卫生院卫生院收费票据，均打印了收费医院，被告邢子秀没有异议，六被告虽提出该票据未加盖医院收款专用章、票据不真实的异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据；4.原告提交的没有原告姓名的收据、收款收据、销货清单、药品销售清单、书面证明，不能证明与本案有关联，有原告姓名的收据、销货清单、书面证明，不是发票，也无诊断证明佐证，对其证明力不予确认；5.原告提交的与原告就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，对其证明予以确认，其他不予确认；6.原告提交的曹县青堌集镇侯楼村民委员会关于原告被扶养人的证明，有原告提交的相关户口簿佐证，对其证明力予以确认；7.被告邢子秀提交的2016年11月6日的车票两张，因该日原告在山东省千佛山医院住院治疗，不能证明与本案有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁照民从事建筑施工十多年。被告邢子秀是原告姑父，两家是邻居。2016年10月12日，以六被告为负责人的农村施工队承建被告邢子秀的两层楼房期间，原告在该施工队务工；临近下班时，原告对被告曹汝中说被告邢子秀想加班往二楼上沙子，被告曹汝中因工程即将完工没有安排加班，施工人员各自下班。当日下班后，原告与被告邢子秀家人未约定报酬，原告与袁某（原告之姑、被告邢子秀之妻）、邢婵（被告邢子秀之女）利用六被告合伙购买的简易吊往被告邢子秀的二楼上沙子，邢婵操作简易吊，袁某在地面往小推车装沙子并用吊索挂住小推车，原告站在二楼阳台接简易吊吊起的装有沙子的小推车并把沙子卸到二楼屋内，劳动过程中，原告从二楼阳台摔落受伤。随即原告被送到曹县第二人民医院治疗，门诊医疗费1079.2元由被告邢子秀支付。随后原告于2016年10月12日21时转院到单县东大医院治疗，于2016年11月5日15时出院，实际住院24天，诊断为胸椎爆裂骨折（T11、T12）、脊髓损伤并截瘫，门诊医疗费780元、住院医疗费39031.54元均由被告邢子秀支付。原告于2016年11月6日13时转院到山东省千佛山医院住院治疗，于2016年11月28日15时出院，实际住院22天，诊断为脊椎爆裂骨折并双下肢不全瘫（T11，T12），门诊医疗费37.42元、住院医疗费24969.80元均由被告邢子秀支付。2017年1月11日至12日，原告在单县中医院住院治疗2天，医疗费519.1元，由被告邢子秀支付。原告于2017年1月至5月，在曹县第二人民医院检查治疗，医疗费合计104元（其中9元由被告邢子秀支付）。原告于2017年2月至6月，在曹县青堌集镇卫生院检查治疗，医疗费合计1112.9元。原告于2017年4月25日在山东大学第二医院检查治疗，医疗费1016元。原告于2017年4月26日、27日、5月9日在山东大学齐鲁医院检查治疗，医疗费2181.18元。2017年1月21日，被告邢子秀为原告购买气垫、电动轮椅，各支付240元、2800元。本案诉讼期间，经本院委托，山东大舜司法鉴定所对原告作伤残等级等鉴定；2017年5月26日，该所作出鉴定意见：1.原告因外伤致脊髓损伤，目前遗有双下肢不全瘫及重度非肢体瘫（双下肢肌张力高、双足下垂、双下肢肌肉萎缩），鉴定为二级伤残；其目前遗有重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，鉴定为三级伤残；其T11、T12胸椎爆裂骨折行切开复位内固定术后，鉴定为九级伤残。2.原告目前护理依赖程度属大部分护理依赖。3.原告伤后于单县东大医院、山东省千佛山医院住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，最长不超过20年。4.原告伤后营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。5.原告胸椎爆裂骨折内固定术后，后期条件允许需行内固定物取除，届时约需后续治疗费12000元。
另查明：山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省国有经济建筑业年平均工资59807元、农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均消费支出9519元。2016年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每天80元、市外每天100元。原告及其护理人员其妻刘效芝（1964年生）、其堂兄袁照国（1970年生）均系农村居民。原告母亲梁素云（1953年生）、儿子袁旭（2010年生）均系农村居民，扶养义务人均为2人。
本院认为，原告及被告邢子秀主张六被告未对其简易吊维护、保养，导致邢婵在吊装有沙子的小推车时吊的钢丝绳断裂。六被告否认，主张被告邢子秀之女邢婵无操作吊的经验、操作不当致使吊的钢丝绳断裂。对上述事实主张，除其陈述外均未提供其他相关证据佐证。往被告邢子秀二楼上沙子的人员是原告、被告邢子秀之妻袁某、之女邢婵，六被告均不在场，原告及被告邢子秀所举证据不能证明钢丝绳断裂的原因及原告受伤的具体原因。原告及被告邢子秀家人利用六被告的简易吊往被告邢子秀二楼上沙子，原告及被告邢子秀均未提供证据证明经六被告同意，亦未提供证据证明六被告故意不告知其简易吊有安全隐患或保证其简易吊无安全隐患，进而不能证明六被告有故意或重大过失。原告及被告邢子秀所举证据均不能证明被告邢子秀交由六被告承建的楼房在原告因案涉事故受伤前包括铺地板砖。原告因案涉事故受伤后，即使六被告安排施工人员为被告邢子秀铺地板砖，也不足以证明六被告承建的被告邢子秀的楼房在原告因案涉事故受伤前包括铺地板砖，也不能证明原告在向六被告提供劳务过程中受伤。原告所举证据不能证明下班后其往被告邢子秀二楼上沙子是受被告曹汝中安排，进而不能证明是向六被告提供劳务。原告与被告邢子秀是邻居，被告邢子秀之妻袁某是原告之姑，原告与被告邢子秀存在邻里、亲戚关系。当晚往被告邢子秀二楼上沙子的是原告、被告邢子秀之妻袁某、之女邢婵，原告自认与被告邢子秀家人未约定报酬。综上所述，本院认定原告是为被告邢子秀义务帮工。原告所举证据不能证明承建被告邢子秀的两层楼房需要资质，也不能证明原告所受伤害与六被告为负责人的施工队无资质有因果关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，原告在给被告邢子秀帮工过程中受伤，被告邢子秀未主张、也未提供证据证明其明确拒绝原告帮工，被告邢子秀应对原告承担赔偿责任。原告请求被告邢子秀赔偿，本院予以支持。原告所举证据不能证明其向六被告提供劳务过程中受伤，不能证明六被告有应当承担赔偿责任的过错，原告请求六被告承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告从事建筑施工多年，对建筑施工安全注意及预防措施较常人有更有预见和避免能力，原告未对简易吊进行安全检查、未尽到安全注意义务、也未采取预防措施，致使自身摔落受伤。原告具有过错，应自负一部分责任，本院酌定以35%为宜。被告邢子秀对原告承担65%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告提供的住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，原告有合法依据的医疗费为70831.14元（包括邢子秀支付的医疗费66426.06）。依据鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。原告为农村居民，无固定收入，从事建筑施工十多年，误工225天（从事故发生之日起至定残日前一天），原告自认其最近三年的平均收入每年4万多元，参照六被告陈述的原告每工130元左右及2016年山东省国有经济建筑业年平均工资59807元，本院酌定原告的误工费为29250元（225天×130元）。原告及其护理人员均为农村居民，无固定收入，原告所举证据不能证明其护理人员长期从事的行业及最近三年的平均收入，原告护理费依照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计付，结合原告病历及鉴定意见确定的护理人数、期限，原告护理费计198873.17元（13954元／年÷365天×46天×2人＋13954元／年×20年×1人×70%）。依据原告提交的与原告就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据及原告就医地点、次数、必要陪护人员，依据日常生活经验，原告主张交通费447元，本院予以认定。原告在单县东大医院住院24天，在山东千佛山医院住院22天，依据2016年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每天80元、省内每天100元，原告住院伙食补助费为4120元（24天×80元＋22天×100元）。依据鉴定意见，原告营养费为6750元（225天×30元）原告为农村居民，现年45周岁，依据鉴定意见确定的原告伤残等级，根据2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，原告残疾赔偿金为267916.8元（13954元×20年×96%）。原告母亲梁素云19**年生、儿子袁旭2010年生，扶养义务人2人，均为农村居民，应按照农村居民计算被扶养人生活费，依据2016年山东省农村居民人均年生活消费支出9519元及原告伤残等级，被扶养人梁素云生活费73105.92元（9519元×16年×96%÷2人），被扶养人袁旭生活费为50260.32元（9519元×11年×96%÷2人）。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故残疾赔偿金的总数为391283.04元（267916.8元+73105.92元+50260.32元）。鉴定费是因原告向被告邢子秀帮工过程中受到伤害，为查明原告伤残程度等而发生，亦为原告的损失，根据相应票据，鉴定费3400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因案涉事故造成二级、三级、九级伤残，大部分依赖护理，精神受到严重损害；根据原告的伤残程度及当地的生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元不当，本院酌定以6000元为宜。综上，原告有合法依据的费用及损失为：医疗费70831.14元、后续治疗费12000元、误工费29250元、护理费198873.17元、交通费447元、住院伙食补助费4120元、营养费6750元、残疾赔偿金391283.04元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金6000元，合计722954.35元。被告邢子秀应承担的赔偿责任为469920.32元（722954.35元×65%）。被告邢子秀已支付原告医疗费66426.06元，应从被告邢子秀承担的赔偿责任中扣除，被告邢子秀的赔偿数额计403494.26元（469920.32元－66426.06元）。
综上所述，原告请求被告赔偿784361.16元，部分不当，不当部分本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢子秀于本判决生效后10日内赔偿原告袁照民医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计403494.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11643元，由原告袁照民负担5653元，由被告邢子秀负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 步建珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。