湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1655号
原告:贺中诚,男,住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:肖功斌,湖南群利律师事务所律师。
被告:罗刚成,男,住湖南省祁东县。
被告:张雪花,女,住湖南省祁东县。
二被告共同委托诉讼代理人:官和平,祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告贺中诚与被告罗刚成健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用普通程序,于2017年12月12日第一次公开开庭进行了审理。原告贺中诚及其委托诉讼代理人肖功斌、被告罗刚成及被告罗刚成、张雪花的共同委托诉讼代理人官和平到庭参加诉讼。被告罗刚成于2017年12月15日向本院申请对原告贺中诚的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许,并于2018年1月9日进行第二次公开开庭审理,原告贺中诚的委托诉讼代理人肖功斌、被告罗刚成及被告罗刚成和张雪花的共同委托诉讼代理人官和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中诚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告共同连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币10,2654元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告贺中诚与被告罗刚成共同出资购买了一台牌照为赣XXXX**的大货车,一起营运。在合伙经营期间,车辆以装河沙、磨砂卖给客户为主。2016年8月18日晚，原告贺中诚与被告罗刚成一起到祁阳县观音滩镇的“花山拥军机械制砂场”买磨砂,大约在凌晨3时,原告贺中诚为平整挂车上的砂子(即把装在挂车高处的磨砂赶到低处),在装磨砂的过程中从挂车上跌落至地面受伤。原告贺中诚受伤后,于2016年8月19日至2016年9月2日在祁东县人民医院住院治疗14天,花费医药费近4万元,医药费从保险公司处报了2万元,剩余部分原、被告各承担了一半。原告贺中诚的伤势经医院检查为L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄,并被司法鉴定机构评定为9级伤残。原告贺中诚出院后,就赔偿事宜多次找被告协商未果。原告贺中诚与被告罗刚成合伙经营车辆期间,原告贺中诚在执行合伙事务中受伤,根据我国法律相关规定,被告应当赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、抚养费、赡养费、交通费、后期取内固定费等损失合计人民币205,308元的一半即102,654元。被告张雪花系被告罗刚成的妻子,应当与被告罗刚成共同承担赔偿责任。
被告罗刚成、张雪花辩称,1、被答辩人贺中诚以健康权纠纷提起诉讼,属案由定性错误。答辩人未实施侵害答辩人健康权的行为，故该案由不成立。被答辩人系在与答辩人罗刚成从事合伙事务中遭受交通事故损害赔偿发生纠纷，不属于健康权纠纷范畴，应属于合伙纠纷范畴;2、被答辩人诉请赔偿的数额过高、赔偿项目违背法律规定。被答辩人对自己的赔偿请求没有提供相关的证据及法律依据。被答辩人因机动车交通事故受伤,应适用《道路交通事故安全法》相关规定处理,其伤残等级应按照交通事故损害标准评定。被答辩人户籍登记为农村居民,应按照农村居民标准计算赔偿。答辩人已为被答辩人支付医药费14,000元,应当从赔偿款中抵扣;3、被答辩人以健康权纠纷提起诉讼,超过法律规定的诉讼时效,依法应当驳回其诉讼请求。被答辩人于2016年8月18日受伤,同年9月30日各项赔偿全部到位,2016年10月14日,答辩人和被答辩人双方结算拆伙时,已协商处理此事,答辩人支付了14,000元。被答辩人于2017年10月30日提起诉讼,超过了法律规定人身损害诉讼时效为1年的规定;4、被答辩人将答辩人张雪花列为本案被告,属于诉讼主体不适格。被答辩人张雪花与答辩人贺中诚没有任何利害关系，不应承担赔偿责任，也不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人张雪花的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定:1.关于祁东县白地市镇元里坪村民委员会证明,被告对其真实性、证明目的有异议。本院经审核认为,原告提供的该份证据内容客观真实、形式来源合法,与其他证据互为印证,且被告对其异议未提供相关证据予以佐证，本院依法对原告提供的该份证据予以采信;2.关于原告的伤残等级。被告对原告的九级伤残有异议,向本院申请了重新鉴定,主张适用交通事故进行鉴定,认定原告的伤残等级为十级。本院经审核两份司法鉴定意见书,根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6的规定,”一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位,”满足两个条件，构成九级伤残，原告贺中诚的病历资料记载其伤情没有发生椎管内骨折占位，故衡阳市洪城司法鉴定所作出的九级伤残鉴定结论与实际不符，本院不予采信。衡阳市仁济司法鉴定中心对原告的伤势为十级伤残客观真实,故对被告主张原告应被认定为十级伤残的辩解意见依法予以支持。
本院经审理查明,原、被告双方就原告贺中诚受伤后的医药费已达成协议,被告向原告贺中诚赔偿了7000元。本院另查明,贺治华系原告贺中诚之父,于1947年8月29日出生,李菊秋系原告贺中诚之母,于1949年9月11日出生,双方均为农村户口,户籍地为祁东县白地市镇元里坪村12组。贺治华与李菊秋共同生育了2个小孩。贺昳路系原告贺中诚之子,于2002年12月18日出生，户籍地虽为祁东县白地市镇元里坪村12组,但与原告贺中诚在祁东县城生活。被告罗刚成对原告贺中诚的伤残等级提出重新鉴定申请，花费鉴定费1240元。
对于原告贺中诚因受伤所遭受的各项损失，本院审核认定如下：
1、关于残疾赔偿金。原告贺中诚的伤残等级被评定为十级,残疾赔偿金依法计算为72,159元。其中原告贺中诚的残疾赔偿金为62,568元（31,284元/年*20年*10%）,被扶养人贺治华的生活费为2657.5元（10,630元/年*5*10%÷2人）,被扶养人李菊秋的生活费为3720.5元（10,630元/年*7*10%÷2人）,被扶养人贺昳路的生活费为3213元（21,420元/年*3*10%÷2人）。原告诉请数额过高，具体以本院核定为准。
2、关于精神抚慰金。原告贺中诚的伤残等级被评定为十级,其精神抚慰金依法认定为5000元。
3、关于误工费。原告贺中诚经衡阳市洪城司法鉴定所确定误工期150日，其诉请误工费25,200元（61,377元/年÷365天*150天）,符合规定，本院依法予以认定。
4、关于护理费。原告贺中诚经衡阳市洪城司法鉴定所确定护理期55日，故护理费本院依法认定为7000元（46,458元/年÷365天*55天）。原告诉请金额过高，应以本院核定的数额为准。
5、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告贺中诚在祁东县人民医院治疗，共计住院14天，故住院伙食补助费依法认定为420元（30元/天×14天）。原告贺中诚请求住院伙食补助费1400元，其请求过高，应以本院核定的数额为准。
6、关于营养费。原告贺中诚经衡阳市洪城司法鉴定所确定营养期50日，故本院酌情认定营养费为1500元。
7、关于鉴定费。原告贺中诚向本院提交了证据予以证实，本院依法认定鉴定费为2250元。
8、关于交通费。原告虽未向本院提供交通费票据，但考虑到交通费确为实际支出，本院酌情认定为200元。
9、后期治疗费。原告向本院提供了衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见，需后期取内固定费8000元，故本院依法认定原告后期治疗费为8000元。
综上所述，原告贺中诚因受伤造成的各项损失合计为121,729元。
本院认为，原告贺中诚与被告罗刚成共同购买了一台货车用于经营，系合伙关系。原告贺中诚在执行合伙事务过程中，平整车上砂子时未尽到安全注意义务从车上跌落受伤。被告罗刚成虽然对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，但是原告贺中诚是在执行合伙事务中遭受损害，被告罗刚成作为合伙事务的受益人，依据公平原则，应当对原告贺中诚给予一定的经济补偿。被告张雪花作为被告罗刚成的配偶，在享受被告罗刚成合伙经营带来收益的同时，应当与被告罗刚成共同承担风险，承担连带责任。被告罗刚成、张雪花辩称原告贺中诚以健康权提起诉讼，已超过法律关于健康权诉讼时效一年的规定。本院认为，原告贺中诚于2016年8月19日至2016年9月2日住院治疗，2017年10月25日在衡阳市洪城司法鉴定所进行伤残鉴定，于2017年10月31日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告贺中诚在知道民事权利受到侵害后并未怠于行使诉讼权利，故本院对于二被告关于原告提起诉讼超过了诉讼时效的抗辩主张不予支持。
综上所述，对于原告贺中诚的诉讼请求，本院依法予以部分支持，具体数额应以本院核定的数额为准。案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗刚成、张雪花于本判决生效之日起十日内补偿原告贺中诚各项经济损失121,729元的30%，计币36,519元；
二、驳回原告贺中诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，由原告贺中诚负担1647元，被告罗刚成负担706元。鉴定费1240元，由原告贺中诚负担870元，被告罗刚成负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹飞艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。