新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初197号之三
原告（反诉被告）：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司，统一社会信用代码91652922580239156P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇五团建设路6号物资公司办公楼2楼。
法定代表人：王柏林，董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘丽鹏与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司（以下简称天山玉果品公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月3日依法公开开庭进行了审理。在庭审中天山玉果品公司提出反诉，本院裁定不予受理，天山玉果品公司对该裁定不服，在法定期限内向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（以下简称第一师中级法院）提起上诉。2017年9月8日，第一师中级法院裁定指令我院审理天山玉果品公司的反诉请求。本院于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令天山玉果品公司返还刘丽鹏多付的苹果代销款及押金18万元；2、本案本诉诉讼费由天山玉果品公司承担。事实和理由：2015年3月中下旬，天山玉果品公司委托刘丽鹏代为销售苹果。同年4月10日和14日，刘丽鹏预付给天山玉果品公司代售款27万元。2015年5月15日，天山玉果品公司总经理胡某就2014年双方履行的苹果买卖合同中天山玉果品公司应退还给刘丽鹏的押金12万元及代销合同预付款超付的6万元，合计应退款18万元给刘丽鹏出具证明一份。后刘丽鹏主张返还该款，天山玉果品公司以该证明系胡某个人行为，不予认可，故诉至法院。
被告天山玉果品公司辩称，2014年11月，天山玉果品公司与刘丽鹏签订了一份苹果订购合同。合同约定：刘丽鹏收购天山玉果品公司苹果450吨（90MM果150吨，9.20元/公斤，80MM果300吨，8.30元/公斤）。合同签订后，刘丽鹏共付定金及货款172万元，其实际提走的苹果为80MM果142950公斤，90MM果60164.6公斤，应收货款为1739398.04元。虽然合同约定履行期至2015年2月，但刘丽鹏最后一次提货时间在2015年4月，天山玉果品公司与刘丽鹏间履行的买卖合同已货款两清，天山玉果品公司从未与刘丽鹏发生过委托销售合同关系。请求法院依法驳回刘丽鹏的诉讼请求。
反诉原告天山玉果品公司反诉请求：1、依法判令刘丽鹏赔偿违约金60万元；2、反诉案件受理费由刘丽鹏承担。事实和理由：2014年11月，天山玉果品公司与刘丽鹏签订了苹果订购合同，合同约定数量为300吨80MM果，150吨90MM果，刘丽鹏支付定金20万元，实际提走苹果145吨，因苹果价格下跌，后其拒不提走余货，给天山玉果品公司造成严重损失，违反合同约定，应依合同约定支付违约金60万元，
反诉被告刘丽鹏辩称，双方间签订有苹果买卖合同属实，该合同的履行双方已于2014年底进行了结算，根据合同约定是先付款再拉货，定金于最后一车货拉走时结算。到2014年底，天山玉果品公司已与刘丽鹏进行了结算，双方均认可定金还余12万元，同时也说明刘丽鹏在2014年底已拉运了最后一车合同约定货物。这足以说明双方间合同已履行完毕。刘丽鹏没有违约行为。其次，如果刘丽鹏违约，天山玉果品公司也应于合同履行期满之日即2014年2月起追究刘丽鹏的违约责任，天山玉果品公司反诉请求是在2017年7月3日提出的，其请求已超过法律规定的2年的诉讼时效，综上，请求法院驳回天山玉果品公司的反诉请求。
原告刘丽鹏就其诉讼请求向法庭提供的证据为：胡某以天山玉果品公司胡某为名于2015年5月5日书写的书证原件一份，内容为：2015年4月份，五团天山玉果品公司委托刘丽鹏销售90以上苹果，苹果卖21万（贰拾壹万），而刘丽鹏向天山玉果品公司支付39万（叁拾玖万），差价18万（壹拾捌万元）。
天山玉果品公司对刘丽鹏提供的该份证据的质证意见为：1、该书证的真实性无法证实；2、不能证明双方间有委托合同关系；3、对该书证的出具天山玉果品公司并不知情，纯系胡某个人行为。
天山玉果品公司就其本诉和反诉请求向法院提供的证据如下：
证据1、天山玉果品公司与刘丽鹏于2014年11月签订的苹果订购合同一份。与本案有关的合同约定条款有：1、货品数量为450吨；2、80MM和90MM果单价分别为8.30元/公斤和9.20元/公斤；3、付款方式刘丽鹏付20万元定金，出货时每车全款结算，发最后一车货时合并定金一起结算；4、果品交付时间从合同签订之日起至2015年2月结束；5、如一方违约另一方有权终止合同，并按定金数额3倍赔偿被违约方。
证据2、2014年度和2015年度预收账款明细账及明细两份。（1）由天山玉果品公司于2017年6月21日打印出从2014年1月至12月预收库尔勒某果业有限公司预收账款明细账一份，该明细账记载收到挂名为库尔勒某果业有限公司，实为刘丽鹏支付的货款总额145万元，刘丽鹏应付款为1370628.57元，余额为79371.43元，后附有刘丽鹏付款凭据及天山玉果品公司收据共计30页。一份由胡某确认，天山玉果品公司制作的材料出库单一份，载明刘丽鹏应付款为1370628.57元。（2）由天山玉果品公司于2017年6月29日打印出从2015年1月至12月挂名为库尔勒某果业有限公司，实为预收刘丽鹏账款明细账，该明细账记载结转挂名为刘丽鹏货款结转79371.43元，转入刘丽鹏苹果款18200.35元（未提供转入款凭证）后，余款为97571.78元，根据后附做账凭证为2015年4月14日天山玉果品公司银行03-0004号凭证，主营业务收入337571.78元中一笔预收刘丽鹏97571.78元，将刘丽鹏预收账抵平。
证据3、出库单两张。（1）、2015年4月10出库单记载，收到刘丽鹏90MM苹果款现金3万元；（2）、2015年4月14日出库单记载，收到刘丽鹏90MM苹果款337571.92元。
证据4、出庭证人胡某的证言。证人称：刘丽鹏提供的书证系其在刘丽鹏的授意下书写，为刘丽鹏证明其实际亏损情况好向公司有个交待而做的说明，实际该笔交易是按原合同价履行的。
刘丽鹏对上述证据的质证意见为：1、对双方间签订的苹果订购合同的真实性除数量因手写外均认可。证据2及证据3，该组证据来源均系天山玉果品公司财务出具，且缺失做账明细，其真实性无法确认，不予认可。对证据4因证人系完全民事行为能力人，其在法庭上对证明所做的说明与证明内容不符，不予认可。
本院依据庭审中双方当事人自认的事实，认定如下事实：
1、天山玉果品公司与刘丽鹏于2014年11月签订了一份苹果订购合同。合同履行至2014年年底，天山玉果品公司应退还给刘丽鹏定金12万元。该合同的履行地为天山玉果品公司所有的冷库，货物交付方式为由刘丽鹏自提，货款支付方式为货款两清，先付款后拉货。
2、2015年3月下旬，天山玉果品公司将一批苹果送至阿克苏一冷库，并在此将货交付给了刘丽鹏。4月10日和14日，刘丽鹏先后向天山玉果品公司支付苹果款27万元。其中有3万元现金系胡某收取，胡某系天山玉果品公司总经理。
双方争议事实是，事实1与事实2间的关系，刘丽鹏认为事实1中双方间买卖合同已履行完毕。事实2系其与天山玉果品公司间形成的委托销售合同关系，两事实主体相对方虽然相同，但是两个不同的法律关系。天山玉果品公司认为，事实2系事实1的延续行为，两事实系同一买卖合同关系。
本院对争议事实通过庭审调查，并结合双方的证据做如下认定，2015年3月中旬天山玉果品公司委托刘丽鹏代其销售苹果，并将苹果自行送到阿克苏某冷库。2015年4月10和14日，刘丽鹏预付给天山玉果品公司代售款27万元。2015年5月15日，天山玉果品公司与刘丽鹏就买卖合同和委托销售合同货款进行了结算。经结算，天山玉果品公司多收刘丽鹏18万元。
认定上述事实的理由是，1、刘丽鹏提供的书证形式合法，在文字意思表示上委托销售意思表示明确。天山玉果品公司虽提出了抗辩也提供了反驳证据，但其抗辩及反驳证据均不成立（见后第3、4、5项论述）。2、委托合同的履行发生在买卖合同履行期满之后，买卖合同的履行与委托合同的履行有明显差异，履行地（前者在五团天山玉果品公司冷库，后者在阿克苏某冷库，两地相差近100公里），提货方式（前者为自提，后者为送货）、结算方式（前者为先款后货，后者为先货后款）、作账方式（见后第5项论述）均不同。3、天山玉果品公司辩称胡某的行为系个人行为，因胡某系该公司的总经理，证明也以该公司名义出具，其抗辩理由于法无据，不能成立。4、胡某系完全民事行为能力人，又系公司的高管，具有相当的能力和素质，在书写的证明中金额部分系按通常交易习惯均以大小写二种方式进行表述，书写严谨。胡某当庭对出具该证明原因进行了说明，称是为了让刘丽鹏对亏损给公司有个交待，系刘丽鹏口述由其书写的，而证明中无相关意思表示且买卖合同的实际履行者是刘丽鹏，刘丽鹏对自己的亏损要求他人给予证明的理由既不充分也不符合逻辑。结合其书写方式、文化水平及身份，胡某的证言不能自圆其说且与客观事实不符，本院不予采信。5、天山玉果品公司提供的组证据即2014年度和2015年度预收账款明细账、凭证及三份出库单，账目上仅有总账和部分凭证，缺少对应的明细账凭证。2015年度的明细账在做账时反映只将刘丽鹏在账面上的上年结转款与实际在账款97571.78元进行调账冲抵，而刘丽鹏再支付的27万元款项既未按2014年度预收账款形式做账，也未提供相关做账明细，天山玉果品公司仅提供了银行收款凭证和两张材料出库单，无论从认可的应退定金（12万元）与实际结转数额上（97571.78元），还是在做账方式上（买卖合同履行时采用预收账款，2015年发生行为未用预收账款形式）均与原买卖合同有较大差异。上述账目中对于刘丽鹏应付款依据是三张出库单，该出库单没有一笔有经刘丽鹏确认的凭证，天山玉果品公司辩称该类凭证原始明细丢失而不提供的理由不能抗辩该事实不清的事实。综上，天山玉果品公司用上述组证据证明货与款对应，其证据不仅是单方证据，且证据不全面，账目不对应，其证明事由不能成立。对上述证据本院不予采信。
综上所述，天山玉果品公司辩称事实2与事实1系同一法律关系的辩称及证据本院均不予采信。
本院认为，刘丽鹏与天山玉果品公司间的买卖合同及委托合同均已履行完毕，且均合法有效，双方就两合同也进行了结算，天山玉果品公司应依结算额退还刘丽鹏定金12万元及多支付的委托销售款6万元，合计18万元，对原告刘丽鹏的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从应当知道自己权利被侵害时起算，天山玉果品公司在双方约定期满后刘丽鹏未足额提货就应知道刘丽鹏已违约，诉讼时效应从2015年2月起至2017年2月止，且期满时《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起生效）还未生效，因此不能适用《中华人民共和国民法总则》普通诉讼时效为三年的规定，故对天山玉果品公司的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）刘丽鹏多付的货款18万元；
二、驳回被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，反诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，合计6850元，由被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔春媛
1