wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1832号
原告李健海。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李健海与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李健海，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健海诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第3栋第B单元第14层第02套商品房，房号为C3B1402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年10月8日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第3栋第B单元第14层第02套商品房，房号为C3B1402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年10月8日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李健海。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2952-3号
原告张金秀，女，1980年10月1日生，汉族，住高碑店市。
被告魏秋生，男，1961年12月28日生，汉族，住高碑店市。
本院对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）已采取保全措施，现因已结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）的查封。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0684民初2952-3号
：
关于原告张金秀与被告魏秋生、王建军、魏鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）高民初字第2952-3号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
解除对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）的查封。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年四月二十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2952-3号原告张金秀，女，1980年10月1日生，汉族，住高碑店市。被告魏秋生，男，1961年12月28日生，汉族，住高碑店市。本院对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）已采取保全措施，现因已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）的查封。审判员  赵凤启二〇一八年四月二十五日书记员  李 颖河北省高碑店市人民法院协助执行通知书（2017）冀0684民初2952-3号：关于原告张金秀与被告魏秋生、王建军、魏鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）高民初字第2952-3号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：解除对被告魏秋生名下坐落于白沟镇雄十公路西侧魏庄段房产（房权号：××号）的查封。附：民事裁定书壹份。二0一八年四月二十五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字787号
申请人：刘晓旭，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。
被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘晓旭与被申请人王亮、吴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7728号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王亮、被申请人吴欢名下价值2062836元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字787号申请人：刘晓旭，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘晓旭与被申请人王亮、吴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7728号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王亮、被申请人吴欢名下价值2062836元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月十四日书记员 高畅一
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二保字第00429号
原告彭晓红，系十堰市粮食储运公司职工。
被告涂院利。
被告瞿学兵。
被告李娟。
被告湖北宝地装饰设计工程有限公司。住所地湖北省十堰市三堰澳门街11-8号。
法定代表人涂院利，该公司董事长。
本院在审理原告彭晓红诉被告涂院利、瞿学兵、李娟、湖北宝地装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭晓红于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告涂院利、瞿学兵、李娟、湖北宝地装饰设计工程�限公司价值200000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告彭晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告涂院利、瞿学兵、李娟、湖北宝地装饰设计工程有限公司所有的价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人彭晓红所有的位于茅箭区二堰街办车城南路51号1幢3-3-1的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期�不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一三年八月六日
书记员 石 珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3450号
原告杜百顺。
被告王伟合。
原告杜百顺诉被告王伟合间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杜百顺到庭参加了诉讼，被告王伟合因外出去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜百顺诉称：2012年1月1日被告王伟合从原告处借款50000元，约定利息一分五，被告王伟合向原告出具借条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款50000元及利息20250元，以及2014年3月25日至还清款项止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟合未答辩。
经审理查明：2012年1月1日被告王伟合要求王某甲为其担保向杜百顺借款，当日被告王伟合向杜百顺出具了借条一份，被告王伟合及王某甲在借条上分别签名、按印后，原告杜百顺将50000元现金交付给被告王伟合。该借条内容为：“今借到杜百顺现金伍万元正，利息壹分五，到期半年（6个月）。借款人王伟合；保人王某甲。2012年1月1号到2012年6月30号还清。”借款到期后，经原告催要被告王伟合一直未履行还款义务。为此，原告于2014年4月29日诉至本院，要求被告依法偿还原告借款50000元及其相应利息。审理中证人王某甲证实：其为王伟合担保向原告借款50000元属实，当日被告出具借条后，原告将款交付给被告，原、被告约定的利息壹分五是指每元每月一分五。原告认可约定的利息为每元每月一分五。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人王某甲的当庭证言、本院对王某乙的调查笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王伟合向杜百顺借款50000元，有被告王伟合为其出具的借条为凭，同时证人王某甲的当庭证言及本院调查王某乙的笔录，能够证实被告王伟合借杜百顺50000元的事实，原告与被告王伟合之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。原告向被告催要借款，被告王伟合没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告王伟合偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，被告王伟合应当承担清偿债务的民事责任。原告杜百顺与被告王伟合约定的利息壹分五（实应为每元每月壹分五），不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟合自本判决生效之日起10日内偿还原告杜百顺借款50000元及相应利息（利息自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按每元每月壹分五支付利息，以后利息另行计算）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王伟合负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 真
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7631号
申请执行人吴冬梅
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执197号
申请执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产B栋2号，组织机构代码55362866-6。
法定代表人：柯明木，总经理。
被执行人：卢君凯，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被执行人：姚海阳，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
本院在执行珠海市海中龙饲料有限公司与卢君凯、姚海阳买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执197号申请执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产B栋2号，组织机构代码55362866-6。法定代表人：柯明木，总经理。被执行人：卢君凯，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：姚海阳，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。本院在执行珠海市海中龙饲料有限公司与卢君凯、姚海阳买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初158号
原告：窦亮，男，1981年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。
被告：路建旭，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告窦亮与被告贾小琴、李源、李涵、路建旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦亮的委托诉讼代理人邵铁帅、高洁及被告路建旭到庭参加诉讼，被告贾小琴、李源、李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2018年3月12日申请撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉，经审查，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告窦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路建旭向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告路建旭、李平义（已故）曾系朋友关系。2016年3月24日、4月3日，被告路建旭与李平义（已故）以工程资金周转困难为由分两次向原告借款5万元、6万元，并向原告出具借条。被告路建旭与李平义（已故）未主动向原告还款。2017年3月30日，李平义因突发疾病去世，现户口已注销。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告路建旭辩称，原告诉称的借款过程不属实，但向其借款11万元的金额属实。被告路建旭仅是李平义向原告借款的介绍人，其介绍李平义分两次向原告共计借款11万元，借款时双方约定的利息为5分，李平义一直支付利息至2017年2至3月，共支付利息5至6万元。被告路建旭不应该偿还借款，其仅是介绍人的身份，款项实际由李平义借取。
经审理查明，2016年3月24日、4月3日，李平义与被告路建旭共两次分别向原告借款50000元、60000元，并向原告出具借条两张，李平义、路建旭在两张借条中的今借人处签名捺印。借条中未约定还款期限。借款后，被告路建旭及李平义未偿还原告借款。2017年3月30日，李平义因病死亡。原告遂诉至法院，要求被告路建旭向原告偿还借款11万元。
上述事实，有原告提供的西吉县公安局蒋台派出所户籍证明、销户证明、借条两份及当事人的陈述等证据附卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告和被告路建旭及李平义就借款事实达成合意并实际交付借款，双方借贷关系合法有效。被告路建旭与李平义在借条中对债务关系没有约定，其二人在借条中共同签字的民事行为对外所举的债务为共同债务，李平义与被告路建旭作为共同借款人，对原告的借款承担连带还款责任，因李平义已死亡，原告起诉被告路建旭要求偿还借款符合法律规定。原告向被告提供借款，被告至今未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告路建旭偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路建旭关于”其仅是李平义向原告借款的介绍人，李平义一直支付利息至2017年2至3月，共支付利息5至6万元”的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告路建旭承担偿还责任后，有权向李平义的继承人在其继承李平义的遗产范围内按照李平义应偿还的债务份额追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告路建旭于本判决生效之日起二十日内偿还原告窦亮借款110000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半实收1250元，由被告路建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一八年三月二十三日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初158号
原告：窦亮，男，1981年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告:李源，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏银川市，系被告贾小琴长子。
被告：李涵，男，2014年4月14日出生，汉族，学生，住宁夏银川市，系被告贾小琴次子。
被告：路建旭，男，1972年8月21日出生，无业，住宁夏银川市。
原告窦亮与被告贾小琴、李源、李涵、路建旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦亮撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉。
审判员许迎春
二〇一八年三月十二日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初158号原告：窦亮，男，1981年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。被告：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告:李源，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏银川市，系被告贾小琴长子。被告：李涵，男，2014年4月14日出生，汉族，学生，住宁夏银川市，系被告贾小琴次子。被告：路建旭，男，1972年8月21日出生，无业，住宁夏银川市。原告窦亮与被告贾小琴、李源、李涵、路建旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦亮撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉。审判员许迎春二〇一八年三月十二日书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初158号原告：窦亮，男，1981年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邵铁帅、高洁，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。被告：路建旭，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告窦亮与被告贾小琴、李源、李涵、路建旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦亮的委托诉讼代理人邵铁帅、高洁及被告路建旭到庭参加诉讼，被告贾小琴、李源、李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2018年3月12日申请撤回对被告贾小琴、李源、李涵的起诉，经审查，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告窦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路建旭向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告路建旭、李平义（已故）曾系朋友关系。2016年3月24日、4月3日，被告路建旭与李平义（已故）以工程资金周转困难为由分两次向原告借款5万元、6万元，并向原告出具借条。被告路建旭与李平义（已故）未主动向原告还款。2017年3月30日，李平义因突发疾病去世，现户口已注销。现原告诉至法院，请求依法判决。被告路建旭辩称，原告诉称的借款过程不属实，但向其借款11万元的金额属实。被告路建旭仅是李平义向原告借款的介绍人，其介绍李平义分两次向原告共计借款11万元，借款时双方约定的利息为5分，李平义一直支付利息至2017年2至3月，共支付利息5至6万元。被告路建旭不应该偿还借款，其仅是介绍人的身份，款项实际由李平义借取。经审理查明，2016年3月24日、4月3日，李平义与被告路建旭共两次分别向原告借款50000元、60000元，并向原告出具借条两张，李平义、路建旭在两张借条中的今借人处签名捺印。借条中未约定还款期限。借款后，被告路建旭及李平义未偿还原告借款。2017年3月30日，李平义因病死亡。原告遂诉至法院，要求被告路建旭向原告偿还借款11万元。上述事实，有原告提供的西吉县公安局蒋台派出所户籍证明、销户证明、借条两份及当事人的陈述等证据附卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告和被告路建旭及李平义就借款事实达成合意并实际交付借款，双方借贷关系合法有效。被告路建旭与李平义在借条中对债务关系没有约定，其二人在借条中共同签字的民事行为对外所举的债务为共同债务，李平义与被告路建旭作为共同借款人，对原告的借款承担连带还款责任，因李平义已死亡，原告起诉被告路建旭要求偿还借款符合法律规定。原告向被告提供借款，被告至今未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告路建旭偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路建旭关于”其仅是李平义向原告借款的介绍人，李平义一直支付利息至2017年2至3月，共支付利息5至6万元”的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告路建旭承担偿还责任后，有权向李平义的继承人在其继承李平义的遗产范围内按照李平义应偿还的债务份额追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告路建旭于本判决生效之日起二十日内偿还原告窦亮借款110000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半实收1250元，由被告路建旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一八年三月二十三日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初145号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈卓，男,现住公主岭市。因犯出售、购买假币罪，于2017年11月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人陈卓犯出售、购买假币罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员李翔出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人陈卓通过QQ、微信先后七次向余某购买假币共计1400张，且将其中的920张先后卖给下家从中赚取差价。2017年11月28日，被告人陈卓被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，搜查笔录，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控被告人陈卓出售、购买假币罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卓到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条（出售、购买假币罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈卓犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘译蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初16247号
原告：潘亚勤，女，1977年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海意盛劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘洪渭，总经理。
被告：上海市浦东新区书院幼儿园，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘华伟，园长。
两被告共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原告潘亚勤与被告上海意盛劳务服务有限公司、上海市浦东新区书院幼儿园劳动合同纠纷一案，原告请求判令两被告支付：1、2016年5月1日至2017年6月30日期间工资人民币32,200元；2、违法解除劳动合同赔偿金66,330元；3、2014年10月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66,330元；4、一次性医疗补助金39,024元；5、一次性伤残就业补助金39,024元；6、2015年2月7日至2015年2月26日期间的工伤治疗费15,931.80元；7、2015年2月7日至2015年5月25日期间的护理费6,600元；8、2015年2月7日至2015年5月25日期间的营养费1,200元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市浦东新区书院幼儿园于2018年5月18日之前一次性支付原告潘亚勤一次性伤残就业补助金39,000元，被告上海意盛劳务服务有限公司承担连带责任；
二、被告上海市浦东新区书院幼儿园于2018年5月18日之前一次性支付原告潘亚勤经济补偿金、工资共计30,000元，被告上海意盛劳务服务有限公司承担连带责任；
三、原告潘亚勤与被告上海意盛劳务服务有限公司、被告上海市浦东新区书院幼儿园别无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年四月十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2390号
申请执行人杨斌，男，1988年11月8日出生，住温岭市。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:736038474。
法定代表人林仁俊。
杨斌与浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2164号已经发生法律效力。权利人杨斌于2017年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江海特森水产股份有限公司应支付申请执行人杨斌人民币3200元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十月八日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2390号
申请执行人杨斌，男，1988年11月8日出生，住温岭市石塘镇中心村C区569号，公民身份号码:33108119881108911X。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:736038474。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月六日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初7号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴保华，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴保华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人吴保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年12月3日，被告人吴保华接到吸毒人员段某的微信消息，要求购买毒品麻果5颗，当日20时许，吴保华携带麻果赶到段某租住的黄梅镇纺织宾馆103号房间，以每粒50元的价格向段某出售了5颗麻果。
2016年12月5日晚，被告人吴保华接到段某要求购买600元毒品的消息，同时，段某使用手机微信向吴保华转账600元。次日凌晨3时许，吴保华携带毒品赶至段某租住的黄梅镇纺织宾馆103号房间，准备交易时被公安民警查获。民警现场从吴保华上衣左侧口袋内搜查出三袋装2.75克白色晶体，两袋透明塑料袋装4.5粒0.26克暗红色片剂，共计3.01克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从吴保华身上搜出的三袋白色晶体、两袋暗红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人吴保华以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴保华在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吴保华的身份证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人段某的证言；被告人吴保华的供述和辩解；九江市公安司法鉴定中心(九)公(司)鉴(化)字［2016］377号理化检验鉴定报告；现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保华为牟取非法利益，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品计3.01克，麻果5颗，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴保华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴保华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即被告人吴保华的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年一月十一日
书记员 段立
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40267号
原告毕秀文，女，1941年8月16日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告肖海箐，女，1972年9月19日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告肖海春，女，1974年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。
法定代表人魏立，职务院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告毕秀文、肖海箐、肖海春诉被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毕秀文、肖海箐、肖海春于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕秀文、肖海箐、肖海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕秀文、肖海箐、肖海春负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 享
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执747号
申请执行人：许明杰，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北泰信科技信息发展有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市），
被执行人：桂渊，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行许明杰与桂渊合同纠纷一案中，经查，被执行人桂渊应当履行本院（2016）鄂0107民初2339号民事判决书确定的下列义务：1、向许明杰支付违约金10,000元；2、向许明杰返还押金40,000元；3、向许明杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2017年8月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费1,050元、公告费560元、执行费674元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为148.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂渊的银行存款人民币52,432.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执747号申请执行人：许明杰，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北泰信科技信息发展有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市），被执行人：桂渊，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行许明杰与桂渊合同纠纷一案中，经查，被执行人桂渊应当履行本院（2016）鄂0107民初2339号民事判决书确定的下列义务：1、向许明杰支付违约金10,000元；2、向许明杰返还押金40,000元；3、向许明杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2017年8月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费1,050元、公告费560元、执行费674元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为148.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂渊的银行存款人民币52,432.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十三日书记员  廖福海
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执保字第2-1号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会。
法定代表人刘小平，该村村主任。
2015年11月10日，申请人绥宁县国土资源局对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会作出国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定,限被申请人向申请人绥宁县国土资源局缴纳罚没款354997元。为确保该处罚决定得到执行，2015年11月12日申请人向法院书面申请对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会的财产进行保全。
经审查，本院认为申请人绥宁县国土资源局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会在绥宁县农村信用合作联社黄桑分社的存款357000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳享海
审判员 向新元
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执保字第2-1号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会。
法定代表人刘小平，该村村主任。
2015年11月10日，申请人绥宁县国土资源局对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会作出国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定，限被申请人向申请人绥宁县国土资源局缴纳罚没款354997元。为确保该处罚决定得到执行，2015年11月12日申请人向法院书面申请对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会的财产进行保全。
经审查，本院认为申请人绥宁县国土资源局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会在绥宁县农村信用合作联社黄桑分社的存款357000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳享海
审判员 向新元
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执保字第2-1号申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨文华，该局局长。被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会。法定代表人刘小平，该村村主任。2015年11月10日，申请人绥宁县国土资源局对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会作出国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定,限被申请人向申请人绥宁县国土资源局缴纳罚没款354997元。为确保该处罚决定得到执行，2015年11月12日申请人向法院书面申请对被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会的财产进行保全。经审查，本院认为申请人绥宁县国土资源局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人绥宁县黄桑坪苗族乡磨石村民委员会在绥宁县农村信用合作联社黄桑分社的存款357000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳享海审判员  向新元审判员  贺良国二〇一五年十一月十三日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8200号
原告：杨家英，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：骆利容，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王小明，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨家英与被告骆利容、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨家英到庭参加诉讼，被告骆利容、王小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告杨家英借款本金40000元，并支付以此为基数，从2017年5月22日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：原告杨家英与被告骆利容原系同学关系，被告骆利容与被告王小明系夫妻关系。被告骆利容因经营需要资金，于2015年11月21日向原告杨家英借款100000元，约定借款期限为半年，利息按年利率24%计算，按月付息，双方于同日签订了借款协议。次日，原告杨家英通过银行转账支付被告骆利容100000元。借款到期后，被告骆利容返还了借款本金60000元，并支付了截至2017年5月21日的利息后就未按约定履行支付义务。经原告杨家英多次催收未果，遂诉至本院。
被告骆利容未作答辩。
被告王小明未作答辩。
原告杨家英围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对证据认定如下：1.《个人借款协议》复印件；2.汇款收据打印件；3.一本通/绿卡通交易明细（客户）打印件；4.聊天记录截图；5.（2017）渝0115民初8200号民事裁定书原件；6.（2017）渝0115执保455号执行裁定书原件。证据1系复印件，故对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；证据2符合证据的一般形式，且被告骆利容、王小明未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性，本院予以确认，但该证据不能达到原告杨家英的证明目的；证据4系聊天截图，但原告杨家英没有提供相应证据证明该聊天记录的相对方系被告骆利容，故对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；证据5、6系本院依法作出的裁定书，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告杨家英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告杨家英通过银行向被告骆利容转账100000元。
同时查明，原告杨家英于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0115民初8200号民事裁定书和（2017）渝0115执保455号执行裁定书。原告杨家英为此交纳保全申请费520元。
诉讼过程中，原告杨家英陈述被告骆利容分别于2017年4月22日、2017年5月4日偿还借款本金共计60000元，且被告骆利容支付了截至2017年5月21日的利息，被告骆利容尚欠原告杨家英借款本金40000元及从2017年5月22日起至借款还清时止的利息。
本院认为，原告杨家英提供了金融机构的转账凭证证明被告骆利容向其借款100000元的事实存在，现没有相反证据予以推翻，结合原告杨家英的陈述，本院确信被告骆利容向原告杨家英借款100000元这一事实的存在具有高度可能性，故对此本院予以确认。该借款系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告杨家英自认被告骆利容已返还借款本金60000元，该自认对被告骆利容有利，故对此本院予以确认。原告杨家英未提供相应证据证明本案借款约定了借款期限及利息，故本案借款应视为没有约定借款期限及利息。被告骆利容未在合理期限内返还借款的，还应支付资金占用期间的利息，现原告杨家英未提供相应证据证明其催要借款的具体时间，故对原告杨家英要求被告骆利容返还借款本金40000元，并支付以此为基数计算的利息，本院予以支持，但应从本案立案之日即2017年9月29日起开始计算，且利率不得超过年利率6%。另，原告杨家英未提供相应证据证明被告骆利容与被告王小明系夫妻关系，也未提供相应证据证明本案借款系二被告的共同债务，故原告杨家英要求被告王小明承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告骆利容于本判决生效后五日内返还原告杨家英借款本金40000元，并支付以此为基数，从2017年9月29日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告杨家英对被告王小明的诉讼请求；
三、驳回原告杨家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告杨家英负担40元，被告骆利容负担400元；保全申请费520元，由原告杨家英负担100元，被告骆利容负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 吴诗莲
人民陪审员 李小军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李巧灵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初33号
原告：穆凤臣，男,1970年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：刘昌艳，女，1968年12月8日出生，汉族，立志粮库职工，住大庆市大同区。
原告穆凤臣与被告刘昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日做出（2017）黑0606民初733号民事裁定，原告穆凤臣不服提出上诉。大庆市中级人民法院于2017年11月8日做出（2017）黑06民终2575号民事裁定，撤销（2017）黑0606民初733号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆凤臣、被告刘昌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昌艳给付欠款人民币50000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日被告急需用款向原告借款人民币50000元，约定2015年3月30日还清。原告多次索要被告一直未偿还，现起诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告诉讼请求，欠条是原告逼迫我写下的。
原告穆凤臣为了证明自己的诉求和主张，向本院提交如下证据：
借条原件一张，欲证明被告欠原告50000元及利息。被告质证称对欠条真实性没有异议，但是这是原告逼迫我书写的，原告没有经济能力而且我的亲属也不缺钱，我们只是同学关系我不可能向原告借钱，而且欠条不正规，应有双方签字并且按手印。本院认为，该欠条能够明确反映双方的借贷关系，对真实性予以确认。
被告刘昌艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、照片一张，欲证明欠条是原告逼迫被告书写的，如果被告不写原告就把刀砍在冰箱上吓唬被告，被告为自保书写欠条。原告质证称，对照片的真实性没有异议，但照片中的冰箱并不是我砍的，我没有胁迫被告的行为。本院认为，该证据仅显示冰箱破损，没有其他证据佐证，不能证实被告对原告是否存在胁迫行为，本院不予确认。
证据二、病历一组，欲证明原被告共同生活过程中原告对被告造成伤害引起疾病。原告质证称，对证据的真实性有异议，认为是伪造的。本院认为，该份证据与原、被告之间的借贷关系并无关联，本院不予确认。
证据三、证明一份，欲证明2013年7月原被告同居期间被告单位返还保证金50000元，被告用此款给原告购买车辆。被告质证称不知道有这笔钱。本院认为，该份证据与原、被告之间的借贷关系并无关联，本院不予确认。
证据四、农业银行存款凭条一组，欲证明原被告同居期间被告借给原告妹妹100000元，但是只有30000元有证据，其余的钱都是现金给付。原告质证称，该组证据与本案无关。本院认为，该份证据与原、被告之间的借贷关系并无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日被告刘昌艳向原告穆凤臣借款50000元并出具借据一张，约定2015年3月30日还清欠款。到期后经原告多次向被告索要未果故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘昌艳向原告穆凤臣借款，有原告提供的借条为据。关于被告辩称借条为原告胁迫其书写的事实，无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，双方并无约定，本院不予支持，关于逾期还款利息，按照司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期部分利息原告穆凤臣要求被告刘昌艳给付自借款当天至庭审当天按照年利率5%计算的利息的请求，本院支持自2015年3月31日起至2018年3月6日按年利率5%计算的利息，即7329元。以上共计57329元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律程序若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘昌艳在本判决生效后10日内偿还原告穆凤臣借款50000元及利息7329元，共计57329元;
二、驳回原告穆凤臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.23元，由被告刘昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
审 判 员 马敬君
人民陪审员 李爱南
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律程序若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执340号
岳阳市众立置业有限公司、张嘉翱：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）159号裁决书，在执行张嘉翱与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张嘉翱与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）159号裁决书立案执行的（2017）湘06执340号张嘉翱与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异34号
案外人：麻亚平，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省中山市。
案外人：何芬莉，女，汉族，1981年10月8日出生，住广东省中山市。
申请执行人：黄明品，男，1957年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地：中山市三角镇福源南路国宇豪庭朗云居二楼。
法定代表人：吴银心。
被执行人：冼在辉，男，1971年2月3日出生，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，1964年10月9日出生，住中山市。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房，案外人麻亚平、何芬莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月18日举行听证，案外人麻亚平、何芬莉到庭参加。本案现已审查终结。
案外人麻亚平、何芬莉称，2007年8月14日，麻亚平、何芬莉向中山国宇公司购买了位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房并缴纳了全部房款，其已办理中山市商品房销售登记备案登记。2010年曾与中山国宇公司达成民事调解书，约定中山国宇公司协助麻亚平、何芬莉办理房屋产权证。现因中山国宇公司的案件导致涉案房产被法院查封，故请求中止对涉案房产的查封。
案外人麻亚平、何芬莉向本院提交如下证据：一、《中山市商品买卖合同》；二、《中山市商品房销售登记备案表》；三、《中山市商品房抵押登记备案证明》；四、中山国宇公司的收款收据六份；五、中山农村商业银行股份有限公司三角支行出具的个人住房按揭贷款结清证明；六、税收转账专用完税证、契税缴费通知书；七、中山市第二人民法院民事调解书（2010）中二法黄民一初字第187号、协助执行通知书（2010）中二法执字第2219号；八、中山市预售商品房抵押证明表；九、房产查封证明表。
本院查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产，通知中山市国土资源局协助查封中山国宇公司名下的全部房产包括中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房。本院于2015年1月23日作出（2010）珠中法执字第7号之十执行裁定及（2010）珠中法执字第7号之十协助执行通知书进行续封，期限从2015年1月23日至2016年1月22日。
同时查明，2007年8月14日，麻亚平、何芬莉与中山国宇公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房，房屋建筑面积135.87平方米，总价款203805元。同日，中山国宇公司向麻亚平、何芬莉出具收取首付房款68360元的收款收据。2007年8月29日麻亚平、何芬莉向中山市房地产交易登记管理所对与中山国宇公司签订《中山市商品房买卖合同》进行备案登记。2007年9月25日，麻亚平向中山农村商业银行股份有限公司三角支行贷款142000元，中山农村商业银行股份有限公司三角支行出具的个人住房按揭贷款结清表表明2017年9月25日该笔贷款已经全额结清。
另查明，2010年6月2日中山市第二人民法院作出（2010）中二法黄民一初字第187号民事调解书，麻亚平、何芬莉与中山市三角镇国宇房地产开发有限公司自愿达成协议如下：“被告中山市三角镇国宇房地产开发有限公司于2010年6月15日前协助原告麻亚平、何芬莉办理房屋产权证（该房屋位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房）。”2010年8月5日，中山市第二人民法院向中山市国土资源局发出（2010）中二法执字第2219号协助执行通知书，协助事项如下：“将位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房的房地产登记在麻亚平、何芬莉名下，并办理产权证。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据麻亚平、何芬莉向本院提交的证据，可以认定在本院查封之前麻亚平、何芬莉已向被执行人中山国宇公司购买中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房,已签订商品房买卖合同并办理了备案登记，至2007年9月25日麻亚平支付了全部购房款。已生效的中山市第二人民法院作出（2010）中二法黄民一初字第187号民事调解书确认了麻亚平、何芬莉请求中山国宇公司协助办理涉案房产产权证的权利，至今涉案房产未办理过户登记非因麻亚平、何芬莉自身原因。因此，麻亚平、何芬莉提出中止执行该房产的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芷巧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执异34号案外人：麻亚平，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省中山市。案外人：何芬莉，女，汉族，1981年10月8日出生，住广东省中山市。申请执行人：黄明品，男，1957年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地：中山市三角镇福源南路国宇豪庭朗云居二楼。法定代表人：吴银心。被执行人：冼在辉，男，1971年2月3日出生，住中山市。被执行人：冼锦辉，男，1964年10月9日出生，住中山市。本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房，案外人麻亚平、何芬莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月18日举行听证，案外人麻亚平、何芬莉到庭参加。本案现已审查终结。案外人麻亚平、何芬莉称，2007年8月14日，麻亚平、何芬莉向中山国宇公司购买了位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房并缴纳了全部房款，其已办理中山市商品房销售登记备案登记。2010年曾与中山国宇公司达成民事调解书，约定中山国宇公司协助麻亚平、何芬莉办理房屋产权证。现因中山国宇公司的案件导致涉案房产被法院查封，故请求中止对涉案房产的查封。案外人麻亚平、何芬莉向本院提交如下证据：一、《中山市商品买卖合同》；二、《中山市商品房销售登记备案表》；三、《中山市商品房抵押登记备案证明》；四、中山国宇公司的收款收据六份；五、中山农村商业银行股份有限公司三角支行出具的个人住房按揭贷款结清证明；六、税收转账专用完税证、契税缴费通知书；七、中山市第二人民法院民事调解书（2010）中二法黄民一初字第187号、协助执行通知书（2010）中二法执字第2219号；八、中山市预售商品房抵押证明表；九、房产查封证明表。本院查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产，通知中山市国土资源局协助查封中山国宇公司名下的全部房产包括中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房。本院于2015年1月23日作出（2010）珠中法执字第7号之十执行裁定及（2010）珠中法执字第7号之十协助执行通知书进行续封，期限从2015年1月23日至2016年1月22日。同时查明，2007年8月14日，麻亚平、何芬莉与中山国宇公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房，房屋建筑面积135.87平方米，总价款203805元。同日，中山国宇公司向麻亚平、何芬莉出具收取首付房款68360元的收款收据。2007年8月29日麻亚平、何芬莉向中山市房地产交易登记管理所对与中山国宇公司签订《中山市商品房买卖合同》进行备案登记。2007年9月25日，麻亚平向中山农村商业银行股份有限公司三角支行贷款142000元，中山农村商业银行股份有限公司三角支行出具的个人住房按揭贷款结清表表明2017年9月25日该笔贷款已经全额结清。另查明，2010年6月2日中山市第二人民法院作出（2010）中二法黄民一初字第187号民事调解书，麻亚平、何芬莉与中山市三角镇国宇房地产开发有限公司自愿达成协议如下：“被告中山市三角镇国宇房地产开发有限公司于2010年6月15日前协助原告麻亚平、何芬莉办理房屋产权证（该房屋位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房）。”2010年8月5日，中山市第二人民法院向中山市国土资源局发出（2010）中二法执字第2219号协助执行通知书，协助事项如下：“将位于中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房的房地产登记在麻亚平、何芬莉名下，并办理产权证。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据麻亚平、何芬莉向本院提交的证据，可以认定在本院查封之前麻亚平、何芬莉已向被执行人中山国宇公司购买中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房,已签订商品房买卖合同并办理了备案登记，至2007年9月25日麻亚平支付了全部购房款。已生效的中山市第二人民法院作出（2010）中二法黄民一初字第187号民事调解书确认了麻亚平、何芬莉请求中山国宇公司协助办理涉案房产产权证的权利，至今涉案房产未办理过户登记非因麻亚平、何芬莉自身原因。因此，麻亚平、何芬莉提出中止执行该房产的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下中山市三角镇高平商业文化中心4号楼聚龙阁xxx房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一八年四月二十六日书记员  刘芷巧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督140号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：孙雪峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人孙雪峰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督140号支付令，限令被申请人孙雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督140号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督140号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：孙雪峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人孙雪峰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督140号支付令，限令被申请人孙雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第87号
申请执行人：张厚保，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。
被执行人：曹晶晶，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01102号民事判决书，责令被执行人曹晶晶给付申请执行人张厚保执行款34000元及金戒指一枚（千足金3.56克）、金项链一条(千足金9.9克)、金手链一条(千足金5.36克)及延迟履行期间加倍债务利息、交纳执行费410元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹晶晶在金融机构的存款34410元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11723号
原告陈君霞，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍地址，
被告罗明友，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地址，
本院受理的原告陈君霞与被告罗明友民间借贷纠纷一案，在审理过程中依法将本案转为普通程序并向原告送达民事裁定书与诉讼费缴纳通知单，因原告未在规定的期限内补缴案件受理费，依法原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费1350元，减半收取675元，由原告陈君霞承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯贝贝（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4260号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马启明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告马启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告已履行2016年1月1日至2018年1月31日期间的物业费，故原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月八日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8340号
申请执行人丁恩光与被执行人邹世新、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8340号申请执行人丁恩光与被执行人邹世新、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1824号
原告：陈向华，男，1980年11月3日生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟永富，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈向华与被告钟永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向华到庭参加诉讼，被告钟永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向华向本院提出诉讼请求：判令钟永富归还借款10000元及自2016年6月23日起至款清日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2011年9月24日，钟永富以资金周转为由向陈向华借款10000元，并出具借条一张给陈向华，借款没有约定利息。后经陈向华多次催索，钟永富未归还借款。
被告钟永富未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，钟永富以资金周转为由向陈向华借款10000元，并出具借条一张给陈向华，借款没有约定利息。后经陈向华多次催索，钟永富未归还借款。
上述事实有陈向华提供的借条一份及陈向华的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，陈向华与钟永富之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立。钟永富欠陈向华借款10000元应当清偿。因借条未约定利息，陈向华要求钟永富归还借款10000元及自2016年6月23日起至款清日止按月利率5‰（即年利率6%）计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，陈向华的诉讼请求予以支持。钟永富经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
钟永富应于本判决生效之日起十日内清偿陈向华借款10000元及自2016年6月23日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人�法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22282号
原告：蒋洁，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏，总经理。
原告蒋洁与被告九乐(上海)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋洁撤回起诉处理。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 高颖燕
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22282号原告：蒋洁，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏，总经理。原告蒋洁与被告九乐(上海)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋洁撤回起诉处理。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇一八年四月十七日书 记 员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执985号
被执行人：邓传平，男，1966年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于邓传平犯受贿罪一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）鄂青山刑初字第00401号刑事判决书，判决如下：一、被告人邓传平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2023年5月11日止。没收款项于本判决生效后十日内缴纳。）二、受贿所得的赃款人民币820,000元予以没收，上缴国库。但被执行人邓传平未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓传平的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执985号被执行人：邓传平，男，1966年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。关于邓传平犯受贿罪一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）鄂青山刑初字第00401号刑事判决书，判决如下：一、被告人邓传平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2023年5月11日止。没收款项于本判决生效后十日内缴纳。）二、受贿所得的赃款人民币820,000元予以没收，上缴国库。但被执行人邓传平未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓传平的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月九日书记员  廖福海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特246号
申请人：戚某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人戚某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人戚某某与申请人阮某某家房屋共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戚某某与阮某某于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初231号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:济南骨科医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人:林建芬，执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南骨科医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异11号
异议人（被执行人）公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。
法定代表人金涛，系村主任。
申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司。
法定代表人韩勤，系经理。
委托代理人姜守国，系法律顾问。
本院在执行申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司与被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院冻结的异议人在经管站账户中的财政拨款10万元系村干部工资及工友工资和其他费用，不属于异议人自有资金，申请法院解除冻结。
申请执行人称，申请执行人不同意异议人的请求，请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司依据本院（2013）公民二初字第273民事调解书向本院申请执行。本院于2017年12月21日作出（2017）吉0381执恢146号执行裁定书，冻结被执行人在八屋镇经管站账户中的财政拨款10万元，并向公主岭市八屋镇经管站发出协助执行通知书。异议人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会向本院提出执行异议。
另查明，公主岭市市委组织部与公主岭市财政局于2017年4月19日联合下发《关于加强公主岭市村级组织运转经费保障工作的实施意见》第四项规定，2017年村级组织的办公经费财政拨款数额为4万元。
本院认为，依据《实施意见》规定，异议人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会2017年财政拨款的办公经费为4万元，其他拨款为村干部报酬，除办公经费款外，其他费用不属于异议人自有资金，执行实施机构超范围冻结不妥，应予纠正。为了异议人工作需要，可保留部分办公经费1万元，其余3万元偿还申请执行人债务为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
将本院（2017）吉0381执恢146号执行裁定书和协助执行通知书中冻结被执行人在八屋镇经管站账户中的财政拨款10万元变更为3万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程 彦 奎
审判员 佟 晓 东
审判员 于金弟二〇一八年四月十八日
书记员 李 清 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更840号
罪犯朱义雄，男，1988年1月24日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，住湖南省汝城县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省汝城县人民法院于2011年1月10日作出（2011）汝刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱义雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人朱义雄违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3484号刑事裁定减刑一年九个月；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2991号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2018年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱义雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分且被评为优秀学员；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余358.5分。该犯原判罚金人民币20000元、追缴人民币3000元均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱义雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初50号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人芦某某（曾用名芦某某2），男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省运城市，现住垣曲县王茅镇。2017年10月13日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被抓获，2018年2月6日被垣曲县公安局刑事拘留；2018年3月8日被垣曲县公安局逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼，现己�理终结。
经审理查明：2017年6月13日8时左右，被告人芦某某到垣曲县某乡某超市旁边由被害人单某某经营的某熟食店，趁店中无人，将一部OPPOR9PLUS金色手机盗走，销赃后得款1000元并挥霍。经垣曲县发改局价格认定，被盗走手机价值2155元。
2017年7月20日8时左右，被告人芦某某到垣曲县英言乡某面馆，趁店中无人，将一部OPPOA59S手机盗走，销赃后得款700元并挥霍。经垣曲县发改局价格认定，被盗手机价值1026元。
2017年7月28日9时左右，被告人芦某某到垣曲革某乡某超市旁边的某美容瘦身店，趁店中无人，将一部金色“乐视1”手机盗走，销赃后得款20元并挥霍。经垣曲县发改局价格认定，被盗手机价值541元。
2018年2月5日10时，被告人芦某某在垣曲县某单位对面某店吃饭，该芦发现后厨柜子上放了一部手机，趁店主外出之际，将一部OPPOR11PLUS金色手机盗走，该手机现已追回并返还失主。经垣曲县发改局价格认定，被盗手机价值2349元。
2018年2月5日，被告人芦某某在垣曲县某高速口被垣曲县公安局民警抓获。
综上，2017年6月至2018年2月期间，被告人芦某某在垣曲县某乡、垣曲县城共盗窃手机四部，价值6071元，其中一部OPPOR11PLUS金色手机已追回并返还失主。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人多次盗窃可酌情从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人芦某某的刑期自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初676号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1997年11月18日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月，被告人唐某甲单独或伙同李某某（另案处理）在重庆市荣昌区、沙坪坝区、江津区等地多次盗窃他人财物，涉案金额人民币9000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日上午，被告人唐某甲伙同李某某进入唐某乙（本案被害人）位于重庆市荣昌区的家中，盗走现金人民币1500余元。
2、2016年5月5日晚，被告人唐某甲伙同李某某在游某某于重庆市沙坪坝区的家房前洗漕边盗走叶某某（本案被害人）的一辆豪爵牌摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币845元。案发后公安民警将被盗摩托车追回并发还被害人。
3、2016年5月8日下午，被告人唐某甲在蔡某某（本案被害人）位于重庆市江津区德感街道的家中盗走现金人民币6700余元。案发后公安民警将赃款5080.50元追回并发还被害人。
2016年5月12日晚，被告人唐某甲因形迹可疑被侦查机关审查过程中，主动供述了上述犯罪事实。被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人唐某甲的供述，被害人唐某乙、叶某某、蔡某某的陈述，证人唐某丙、盘某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押和返还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲主动供述侦查机关尚未掌握本人的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人唐某乙经济损失人民币1500元、蔡某某1619.50元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8194号
原告：陈维国，男，1976年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：董铁民，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈维国与被告董铁民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈维国、被告董铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还长城×××型汽车一辆并支付车辆折旧费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告经朋友介绍参加宁夏宜家通电子商务股份有限公司（以下简称宜家通公司）的会议，会议主持人称每人投资5万元可以成为该公司的股东，而该公司要共计吸收108名股东，收满为止，如不尽快加入，则会丧失机会。原告与朋友商议后，决定入股。因当时没有现金，原告就用自己的一辆长城×××型汽车折价8万元作为入股资金。后原告发现自己受骗，宜家通公司已人去楼空，且无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
董铁民辩称，被告系宜家通公司的股东，该公司的法定代表人是被告的妻子陈华。原告当时没有现金入股，就把车辆抵顶给被告，被告用现金代原告入股。目前宜家通公司处于亏损停业状态，而投资具有风险性，原告是自愿入股，应当自行承担相应的投资风险。原告要求被告返还车辆不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告与宜家通公司签订一份《宁夏宜家通电子商务股份有限公司合同》，双方约定：原告自愿成为宜家通公司108系统股东并出资50000元作为入股资金，双方还对股东的权利义务进行了约定。同日，原告以一辆长城H6型汽车作价80000元抵顶入股资金50000元（原告自认剩余30000元作为他人的入股资金折抵），宜家通公司给原告出具一份收据，载明：”今收到陈维国交来108出资款（长城H6，1辆抵8万）人民币伍万元整”。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的车辆系作为入股资金给案外人宜家通公司出资，其提供的证据不能证明所主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还车辆并支付车辆折旧费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告陈维国的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 田 君
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8194号
原告：陈维国，男，1976年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：董铁民，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏宜家通电子商务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈维国与被告董铁民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8194号原告：陈维国，男，1976年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：董铁民，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏宜家通电子商务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈维国与被告董铁民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年十月十七日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执165号
申请执行人：本院萝岗法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：黄光彩，男，汉族，1980年10月5日出生，住广州市黄埔区。
关于本院萝岗法庭申请执行黄光彩诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月4日立案执行，立案标的为8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4722号
被拘留人:陈仙云公民身份号码:×××393Ｘ
本院在执行钟海波与陈仙云（2017）浙1081执4722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仙云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3060号
原告：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张培朝，男，1971年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章伟达与被告张培朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟达的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告张培朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟达向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款27万元，并支付其中20万元自2010年2月9日起、7万元自2010年2月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日、2月8日，被告张培朝因需向原告分别借款7万元、20万元，两笔借款均约定月息一分，并出具借条二份。借款后被告张培朝未能还本付息，原告催讨无果，故特向法院起诉。
被告张培朝未提交书面答辩状，也未提交证据材料
原告章伟达围绕诉讼请求向本院提供借条二份，被告张培朝未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告章伟达诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章伟达与被告张培朝之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张培朝向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对此债务，被告张培朝应依法承担民事清偿责任。被告张培朝虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张培朝应归还原告章伟达借款本金人民币27万元，并支付以借款本金7万元为基数自2010年2月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，以借款本金20万元为基数自2010年2月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告张培朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭财金，女，1987年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉汉(TANGIOKHAN)，男，1973年8月25日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国(181TANJONGRHUROAD#05-19，SINGAPORE)。
一审被告、二审被上诉人：郭月环，女，1952年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南平市延平区。
再审申请人郭财金因与被申请人陈玉汉以及一审被告、二审被上诉人郭月环民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭财金申请再审称：本案系陈玉汉认为郭财金向其借款而以民间借贷为案由提起的诉讼，但陈玉汉未能提供双方存在借贷关系的证据，一审判决据此驳回陈玉汉的诉讼请求并无不当，应予维持。虽然陈玉汉在一审期间提交了银行转账凭证，但郭财金提交的微信记录已经佐证诉争部分款项系陈玉汉与郭财金恋爱期间自愿赠与郭财金的，且赠与行为已经完成。本案中，不存在可以撤销赠与的法定事由，陈玉汉也没有要求撤销赠与。二审法院在确认一审法院对本案法律关系性质认定正确的前提下，却又简单地以“郭财金在微信中明确表示愿意先返还陈玉汉人民币25万元，即双方以就25万元人民币的返还事宜达成新的合意”为由，判令郭财金返还25万元人民币给陈玉汉，缺乏事实和法律依据，故请求再审本案。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。
本案中，一、二审法院虽然根据陈玉汉的诉讼请求将本案定性为民间借贷纠纷，但均以陈玉汉没有提供证据证明其转账款项属于借款性质为由未支持陈玉汉关于其与郭财金之间构成借款法律关系的主张。对于陈玉汉主张的郭财金同意返还的人民币25万元，二审法院认为是陈玉汉基于其与郭财金之间的恋爱关系向郭财金提供的经济上的支持，并根据双方恋爱关系破裂，陈玉汉多次要求郭财金返还相应款项，郭财金也在微信中明确表示愿意返还陈玉汉人民币25万元等情况，认为双方已就25万元人民币的返还事宜达成新的合意。二审法院根据公平原则和诚信原则，判令郭财金向陈玉汉返还人民币25万元，并无不妥。郭财金关于二审法院判令其向陈玉汉支付人民币25万元缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成�。
郭财金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭财金的再审申请。
审判长 高晓力
审判员 沈红雨
审判员 杨弘磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 一