广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1618号
原告卢世朝，男，1979年11月1日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人梁肖平，女，1981年12月9日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告吴能进，男，1965年5月10日出生，汉族，广西浦北县居民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
代表人黄杏隆，该公司经理。
委托代理人林良富，男，1984年10月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区农民。
原告卢世朝与被告吴能进、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告卢世朝的委托代理人梁肖平、邓金梅，被告吴能进的委托代理人叶忠广，被告保险公司的委托代理人林良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世朝诉称，2014年11月11日12时10分，被告吴能进驾驶桂Ｎ×××××轿车由省道103线自浦北县往灵山县方向行驶，至省道103线98公里加580米路段时，与在前向同向行驶的由原告驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山公安局交通管理大队认为，吴能进负此事故的全部责任，卢世朝不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往灵山县人民医院住院治疗，原告从2014年11月11日至2014年11月12日在灵山县人民医院住院治疗。后因伤势严重，经医生建议，原告于2014年11月13日被转送到广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2014年12月23日出院。原告的伤势稳定后，于2014年12月23曰转回灵山县人民医院住院治疗至2015年6月8日。原告在人民医院抢救及住院治疗期间，共用去了医疗费87221.31元，在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间共用去了医疗费49068.7元，合计共用去医疗费136290.01元，其中原告自付医疗费64290.01元，被告支付了医疗费72000元。根据医嘱，原告骨折愈合后还需要到医院行手术拆除内固定物，需要后续医疗费用6000元。原告在住院治疗期间均需要一人陪护。原告虽出院，但患肢还不能行走，是否构成伤残还需要等待到定残时间到后再进一步的鉴定。由于被告吴能进的侵权行为，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告损失的经济损失有：医疗费64290.01元(原告自付部分)，误工费15649.87元，住院伙食补助费21100元，护理费15649.87元，后续治疗费6000元，交通费1600元，合计124289.75元。桂Ｎ×××××轿车在被告保险公司购买有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告的经济损失首先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分，由被告吴能进负责赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共124289.75元，其中：先由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告吴能进负责赔偿；2、本案的案件受理费由被告吴能进负担。
原告卢世朝对其陈述的事实向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）［2014］第805号《道路交通事故认定书》1份，证明原告与被告吴能进发生交通事故的时间、经过和结果，以及经认定吴能进负事故的全部责任，卢世朝不负事故责任；
3、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》各1份，证明原告的伤情；
4、灵山县人民医院《病人费用清单》1份，证明原告卢世朝因交通事故在人民医院抢救治疗共用去医疗费9564.04元的事实；
5、广西医科大学第一附属医院《出院记录》1份，证明原告卢世朝因交通事故受伤在该医院住院治疗41日的事实；
6、《广西壮族自治区区直医院住院收费收据》1份，证明原告因交通事故受伤在该医院住院治疗共41日并支付了医疗费49068.7元的事实；
7、《广西医科大学第一附属医院费用结算清单》1份，证明原告卢世朝因交通事故受伤在该医院住院治疗共41日并支付了医疗费49068.7元的事实；
8、广西医科大学第一附属医院出具的《陪护证明》1份，证明原告在广西医科大学第一附属医院住院期间需一人陪护的事实；
9、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》各1份，证明原告因交通事故致伤于20l4年12月23日至20l5年6月8日在灵山县人民医院住院治疗；
10、灵山县人民医院《伤情介绍》1份，证明原告因交通事故致伤经治疗至今未能独立行走，左腿部分功能已难以恢复正常，左腔骨还有内固定物尚未取出的事实；
11、灵山县人民医院《诊断证明书》及《住院收费收据》1份，证明:1、原告因交通事故致伤于2014年12月23日至2015年6月8日在灵山县人民医院住院治疗，共用去医疗费77657.27元；2、住院期间需1人陪护；3、原告因左下肢还需要免全负重，出院后还需要继续休息，还不能工作的事实；
12、灵山县人民医院《病人费用清单》1份，证明原告因交通事故致伤于2014年12月23日至2015年6月8日在灵山县人民医院住院治疗，共用去医疗费77657.27元的事实；
13、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告拆除内固定需要后续治疗费6000元的事实；
14、《收据》1份，证明原告因伤势过重需要到南宁广西医科大学第一附属医院治疗共支出往返交通费1600元的事实；
15、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，其中医疗费用赔偿限额为l0000元，伤残赔偿限额为1l0000元，财产损害赔偿限额为2000元的事实；
16、《企业基本信息》1份，证明被告保险公司的基本情况。
被告吴能进辩称，原告的起诉请求不应当完全支持，原告起诉的事实和理由避开自己的违章行为及事实，责任认定书是错误的，双方同向行驶，原告在想通过没有交通灯路口往左通过是造成事故的原因，违章行为与事故有因果关系。被告吴能进认为，原告应承担一半甚至主要责任。其他计算项目的标准按照2015道路交通事故赔偿标金计算，交通费、后续治疗费没有依据。医药费被告吴能进已经付了72500元。原告的经济损失应先由被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分按照被告吴能进承担30%，原告承担70%。
被告吴能进对其辩解向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明被告吴能进的身份情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明被告吴能进为桂Ｎ×××××小轿车购买有交强险；
3、《收据》1份，证明被告吴能进已支付现金63000元给原告；
4、《广西灵山县人民医院住院收费收据》1份，证明原告于2014年11月11日至13日的医疗费已经由被告吴能进支付；
5、《道路交通事故现场图》1份，证明在该交通事故中，原告有责任；
6、《道路交通事故现场勘验笔录》，证明当时发生交通事故的路口没有任何交通标志；
7、《道路交通事故损害赔偿调解申请书》1份，证明被告吴能进对事故的认定有异议，原告有一定过错；
8、《道路交通事故现场照片》1份，证明事故发生时有制动痕迹，被告吴能进的车辆是靠近中心线行驶，距离原告的车辆有七八米远；
9、《机动车安全技术检验报告》1分，证明被告吴能进的车辆右边有刮痕，证明原告突然左拐弯，原告对事故的发生有过错；
10、交管部门询问吴能进制作的《询问笔录》1份，证明吴能进正常行驶，原告违反交通法规；
11、交管部门询问卢世朝制作的《询问笔录》1份，证明原告横跨公路，违反交通法规的事实；
12、《道路交通事故调查报告书》1份，证明原告左转弯横过公路行驶，但分析事故的原因是错误的，没有说到原告的违章行为，只陈述吴能进的错误行为，对原告的违章行为避而不谈。
被告保险公司辩称，被告吴能进只投保有交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告请求的交通费过高。案件诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交证据。
经开庭举证、质证，被告吴能进对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、15、16没有异议；对证据2，认为对其真实性没有异议，但事故发生经过回避了原告横跨公路的事实，事故形成的原因及责任认定错误，只是分析了被告吴能进的过错，没有分析原告的过错行为，认定原告属正常行驶是错误的，该路口原、被告同向行驶，经过没有交通信号灯的路口时，原告向左横跨公路，根据相关法律法规，该事故认定是错误的；对证据9、10、11、12、13，被告对其真实性没有意见，但认为因后续治疗费6000元没有实际发生，是否是6000元不清楚，不能证明原告的后续治疗费是6000元；对证据14，认为不是正式交通费发票，不予认可。被告保险公司对原告提交的证据1、16没有异议；对证据2，认为与被告吴能进的质证意见一致；对证据3、4、5、6、7、8、15，的真实性没有异议；对证据9、10、11、12、13，认为与被告吴能进的质证意见一致；对证据14，认为不是正式交通费发票，不予认可。
原告对被告吴能进提供的证据1、2、3没有异议；对证据4，认为在住院收费收据中，有500元是属于原告预付给医院的预交金；对证据5，认为该证据充分证明原告正常行驶，刮痕是在右车道范围；对证据6，认为不清楚；对证据7，认为这仅是被告个人的看法，不符合事实；对证据8，认为被告违规行驶才导致本次事故发生；对证据9，认为被告吴能进违反规定超车造成本案的交通事故；对证据10，认为不能反映被告吴能进所讲的事实；对证据11，认为只能证明原告只是想横跨公路，原告已经停车观望，当时摩托车停放的位置是正常行驶的位置，所以该份笔录不完全是事实，即横跨公路部分不是事实；对证据12，认为该证据里所陈述的事实是正确的，充分考虑到各方当事人的违规情况，证明当时原告是在道路上正常行驶。
被告保险公司对被告吴能进提供的证据1、2、3、4、9、10、11、12没有异议；对证据5，认为对其真实性没有异议；对证据6，认为对其事实没有异议；对证据7，认为对其请求的事实没有异议；对证据8，认为对被告吴能进就事故现场中存在的异议没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16，被告吴能进提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，但被告吴能进提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11、12并不能完全证明其主张。原告提供的证据2、没有全面分析事故发生的全部原因，本院不予采信；原告提供的证据14只是一张白条《收据》，不具备证据的合法性要求，本院不予采信。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：桂Ｎ×××××号小轿车权属被告吴能进所有。2014年11月5日，被告吴能进为桂Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间从2014年11月6日0时至2015年11月5日24时止。
2014年11月11日12时10分，被告吴能进驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿省道103线自浦北县往灵山县方向行驶，在行至省道103线98公里加580米路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的正在左转弯横过公路的桂Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字(伤人)[2014]第805号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人吴能进负此交通事故的全部责任；2、当事人卢世朝不负此事故的责任。
原告受伤后先后到以下医疗机构治疗：
一、2014年11月11日进入灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左胫后动脉断裂、腓肠内侧皮神经断裂；4、左腓总、胫神经挫伤；5、左胫后动静脉挫伤并栓塞。同年11月13日出院，共住院3天，共用去医疗费9564.04元。出院时情况：患者诉左下肢疼痛，肢端仍活动障碍，皮温偏低，感觉稍减弱；查体：生命征平稳，左下肢石膏托固定牢固，创腔引流管通畅，引流出血性液约10ml，左小腿伤口敷料明显渗湿，左下肢肢端血运欠佳，皮温偏低，感觉减弱，活动受限。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。
二、2014年11月13日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫后动脉损伤；2、左胫骨平台骨折（SchatzkerVI型）；3、左胫神经、腓总神经损伤；4、左腘动静脉挫伤；5、左腓骨近端骨折。2014年12月23日出院，共住院41天，共用去医疗费49068.70元，住院期间需一人陪护。出院时情况：患者无不适主诉，一般情况好，可正常进食，大小便正常，生命征平稳，切口无红肿、渗出；复查X线示骨折对位、对线满意。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后壹月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休壹月。
三、2014年12月23日，原告又进入灵山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨骨折术后；2、左小腿植皮后术后；3、左下肢神经挫伤。2015年6月8日出院，共住院168天，共用去医疗费77657.27元，住院期间需一人陪护。出院医嘱：骨折愈合差，左下肢免全负重避免骨折端二次损伤；2、保护好骨折端情况下，继续行关节功能训练；3、定期复查DR了解骨折愈合程度，骨折愈合后回院拆除内固定物，预计费用约6000元。事后，被告吴能进已赔偿给原告现金63000元，并在灵山县人民医院为原告支付了医疗费9064.04元。2015年10月9日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共124289.75元，其中：先由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告吴能进负责赔偿；2、本案的案件受理费由被告吴能进负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢世朝作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原告诉讼主体适格。
2014年11月11日12时10分，被告吴能进驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿省道103线自浦北县往灵山县方向行驶，在行至省道103线98公里加580米路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的正在左转弯横过公路准备进入对面路口的桂Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告事发时左转弯横过公路的事实有其陈述和《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》中两车碰撞痕迹证实。本院认为，被告驾车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成本案交通事故的主要原因。原告进入公路左侧的交叉路口前，没有注意后方有直行的车辆而冒然左转弯横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：在进入路口前停车瞭望……转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，其行为是造成本案交通事故的次要原因。所以，本院认为，应由原告承担本次交通事故的次要责任，被告承担本次交通事故的主要责任。灵山县公安局交通管理大队对本次事故作出的“灵公交（伤人）[2014]第805号”《道路交通事故认定书》，本院不予以采信。综合原、被告的行为过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定本次交通事故应由被告吴能进承担70%的民事责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构的诊疗证明和医疗费收据证实，原告因交通事故受伤住院治疗共用去医疗费136290.01元；
2、住院期间伙食补助费。原告请求为21100元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
3、误工费。原告请求为15649.87元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
4、护理费。原告请求为15649.87元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
5、交通费1600元。因原告未能提供证据予以证实，不符合事实和法律依据，本院不予支持；
6、后续治疗费。因医嘱载明原告的伤愈合后拆除内固定物需要后续治疗费6000元，原告请求后续治疗费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
以上经济损失合计共194689.75元。
因被告吴能进所有的桂Ｎ×××××号小轿车被告保险公司购买有交强险，发生事故时是在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的经济损失194689.75元，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先分项予以赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费15649.87元、护理费15649.87元共31299.74元给原告，以上共41299.74元；不足部分153390.01元，由被告吴能进负70%的民事赔偿责任，赔偿107373元给原告，扣减被告吴能进已赔偿的72064.04元，被告吴能进还应赔偿35308.97元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币41299.74给原告卢世朝；
二、被告吴能进赔偿经济损失人民币35308.97元给原告卢世朝；
三、驳回原告卢世朝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2786元，由原告卢世朝负担人民币1069元，被告吴能进负担人民币1717元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 赟