wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终656号上诉人（原审原告）：铜仁市交通工程队，住所地铜仁市锦江南路***号。法定代表人：刘江平，系该队队长。委托诉讼代理人：熊毅，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫霁渝，男，1990年3月11日出生，汉族，铜仁市碧江区人，个体户，住铜仁市碧江区。上诉人铜仁市交通工程队因与被上诉人莫霁渝房屋租赁合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铜仁市交通工程队上诉请求：依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初823号民事判决；确认铜仁市交通工程队与莫霁渝签订的《租赁合同》无效；一、二审案件受理费由莫霁渝承担。事实和理由：本案合同的签订时，租赁物未进行评估，按其一审提交的评估报告，该合同约定的租金低于市场价3—4倍。且该合同违反《国有资产评估管理办法》和《国有资产评估管理办法实施细则》的规定，本案合同应依法认定为无效。一审适用法律错误，请依法改判。其委托诉讼代理人提出了相同的代理意见。铜仁市交通工程队向一审法院起诉请求：依法确认其与莫霁渝签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》无效，本案诉讼费用由莫霁渝承担。一审法院认定事实：2012年3月27日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》，甲方（原告）将位于铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道商校右侧第1号门面一间以及三、四、五、六层经营房，出租给乙方（被告）使用。租期捌年，租金及支付方式：前五年租金92000元，按季度交、每季度乙方交23000元；后三年租金100000元，每季度25000元，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，合同对其他事项进行了约定。2015年4月8日，双方又签订了《补充协议》，协议约定：承租锦江广场商业大道宏鑫宾馆整层七楼，租期自2015年4月1日至2021年12月31日止；租金从2015年4月1日每月租金3000元，按季度支付。签订后原告将门面及经营房交给被告使用至今。合同履行过程中，原告以其出租的门面属于国有资产，因租赁价格未经评估致使《合同》违反了我国法律、法规的相关规定；一旦继续履行将损害国有资产的利益为由诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》无效。一审法院认为，原、被告双方经多次协商签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同和协议。原告主张该涉案房屋门面和经营房系国有资产，未经资产评估签订的合同内容违反《国有资产评估管理办法》和《国有资产评估管理办法实施细则》的相关法律规定。经查，上述规范性文件属于管理性强制性规定，旨在规范行政事业单位及其工作人员使用和管理国有资产的行为，并不属于影响合同效力的强制性规定，对合同的当事人涉案被告无约束力，故原告以此主张合同无效的理由不成立。关于涉案《房屋租赁合同》一旦继续履行将加大国有资产诉损失的问题。经审查，该租赁合同相关条款未违反合同法的禁止性规定，故原告的该项主张不成立。因此，原告请求确认双方签订的《租赁合同合同》和《补充协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的条件，其请求确认合同无效的理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告铜仁市交通工程队的诉讼请求。本案诉讼费用已减半收取人民50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人铜仁市交通工程队系事业单位法人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二第第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同，出租房屋系国有资产，出租时是否应对出租房屋进行评估。依照《国有资产评估管理办法》第四条的规定，占有单位有下列情形之一，当事人认为需要的，可以进行资产评估：（一）资产抵押及其他担保；（二）企业租赁；（三）需要进行资产评估的其他情形。由此，《国有资产评估管理办法》并未规定对国有资产租赁物必须进行评估，才能出租，而是由当事人认为需要的，可进行资产评估。本案当事人经协商签订租赁合同时，未进行资产评估，并已实际履行。故本案合同的签订并不违反法律法规的强制性规定。同时，上诉人铜仁市交通工程队，认为本案合同的签订违反《国有资产评估管理办法实施细则》的规定，因《国有资产评估管理办法实施细则》不属法律、行政法规，故不能以此来判定合同的效力。关于案涉房产租赁价格是否明显低于市场价或评估价，因铜仁市交通工程队提交的评估报告的评估基准日系2015年12月31日，而案涉房产租赁合同的签订及履行是2012年。由于房产租赁价格受地理位置和市场行情等因素影响，是不断变化的，具有很强的时间性和实效性，故该报告不能作为本案租赁价格的参照。因此，铜仁市交通工程队及其代理人所提的上诉理由和代理意见，均不成立，不予支持。虽然一审法院认定《国有资产评估管理办法》和《国有资产评估管理办法实施细则》为规范性文件，确有不当。但其处理结果，认定本案合同合法有效正确，应予维持。综上，铜仁市交通工程队及其代理人所提的上诉理由和代理意见不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人铜仁市交通工程队负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年九月二十日书记员  石 黎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2340-2号
申请执行人翟立夏，男。
被执行人王洋，女。
本院在执行杨鹏飞与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏飞依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第529号执行证书于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为88010.04元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张俊峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11297号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陶某，汉族，甘肃省武威市民勤县人，住该县，现外出下落不明。
原告吴某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陶某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉讼要求被告陶某偿付欠款8000元及违约金4800元，合计12800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月2日，在原告处购买汽车轮胎价值8000元，口头约定于当年12月底付清，并出具欠条一份，约定逾期付款承担每天2%的滞纳金及因诉讼引起的一切费用。逾期后经原告催要，被告至今未付，现依法起诉请求判处。
被告陶某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，并经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营销售汽车轮胎，2012年12月2日，被告陶某从原告处赊购汽车轮胎欠款8000元未付，出具欠条一张，承诺还款日期为2013年1月5日，并承诺如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用，被告还在欠条上注明其联系电话、家庭住址、身份证号码及车牌号等内容。逾期后经原告催要，被告未付，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告主动变更违约金的主张，要求被告承担违约金2400元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶某从原告吴某处购买轮胎欠款8000元，出具欠条并承诺付款期限及逾期滞纳金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其逾期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款8000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告主动变更追偿违约金的诉讼请求，要求被告承担违约金2400元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶某偿付原告吴某轮胎款8000元，承担违约金2400元，合计10400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告陶某负担并直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11297号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陶某，汉族，甘肃省武威市民勤县人，住该县，现外出下落不明。原告吴某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陶某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉讼要求被告陶某偿付欠款8000元及违约金4800元，合计12800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月2日，在原告处购买汽车轮胎价值8000元，口头约定于当年12月底付清，并出具欠条一份，约定逾期付款承担每天2%的滞纳金及因诉讼引起的一切费用。逾期后经原告催要，被告至今未付，现依法起诉请求判处。被告陶某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，并经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营销售汽车轮胎，2012年12月2日，被告陶某从原告处赊购汽车轮胎欠款8000元未付，出具欠条一张，承诺还款日期为2013年1月5日，并承诺如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用，被告还在欠条上注明其联系电话、家庭住址、身份证号码及车牌号等内容。逾期后经原告催要，被告未付，原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动变更违约金的主张，要求被告承担违约金2400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶某从原告吴某处购买轮胎欠款8000元，出具欠条并承诺付款期限及逾期滞纳金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其逾期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款8000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告主动变更追偿违约金的诉讼请求，要求被告承担违约金2400元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶某偿付原告吴某轮胎款8000元，承担违约金2400元，合计10400元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告陶某负担并直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月九日书记员田蓉娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1033号
原告：张执英，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：阚程程，该公司经理。
原告张执英为与被告大洼县百令水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告张执英到庭参加诉讼，被告大洼县百令水泥制品有限责任公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张执英诉称：被告大洼县百�水泥制品有限责任公司的法定代表人王百令在生产经营中，因购买原材料资金不足，向原告借款人民币30万元。上款经多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告大洼县百令水泥制品有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告大洼县百令水泥制品有限责任公司因资金不足，于2014年4月10日在原告张执英处借款人民币30万元，约定2015年4月10日还款，由当时的法定代表人王百令书写借条，并加盖被告公司的印章及公司财物专用章。借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告大洼县百令水泥制品有限责任公司偿还借款30万元。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大洼县百令水泥制品有限责任公司在原告张执英处借款，并出具借条后，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按照约定期限履行偿还借款的义务，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大洼县百令水泥制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张执英借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1035号
原告王某某。
被告汪某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1035号原告王某某。被告汪某，农民。本院在审理原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初897号
原告罗进作。
委托代理人谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
被告李立。
原告罗进作与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，适用简易程序进行审理，因被告李立下落不明，于2016年3月29日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员陈喜志、覃铭依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告罗进作的委托代理人谢惠筹到庭参加诉讼。被告李立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进作诉称，2014年10月2日，被告李立以生意周转需要资金为由，向原告借款8万元，原告于当天将8万元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗进作捌万元正（80000）。”原告经多次催收无果后，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告李立未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告李立以生意周转需要资金为由，向原告罗进作借款8万元。借款当天，原告将8万元现金交付给被告，被告则立写一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到罗进作捌万元正（80000）。”《借条》“借款人”落款处有被告李立签名、捺指印。后因被告经催讨拒不向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立向原告借款8万元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息。原告主张从2016年3月2日（即本案受理之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的司法保护限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立向原告罗进作偿还借款本金8万元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止）；
本案受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告李立负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 覃 旭
二〇一六年七月十六日
书 记 员 温秋平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保31号
申请人：李某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：邹某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：朱某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：赵某，汉族，张掖市居民，公民身份号码×××。
被申请人：陈某，汉族，张掖市居民，公民身份号码×××。
申请人李某于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某、朱某、赵某、陈某银行账户存款400000元，申请人李某已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某、朱某、赵某、陈某银行账户存款，限额为人民币400000元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月三日
书记员 王莉娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初964号
原告张俊国，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告吕游，曾用名吕涛，1981年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张俊国诉被告吕游合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊国撤回起诉。
案件受理费6040元（该费用已免交），减半收取3020元，由原告负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨佳明
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初771号
原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被告：陈世椿，男，1986年5月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告赵永刚诉被告陈世椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赵永刚自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月十日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初771号原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告：陈世椿，男，1986年5月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告赵永刚诉被告陈世椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵永刚自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年四月十日书记员  黄桂玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1455号
上诉人（原审被告）：徐德新，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人（原审被告）：朱惠仙，女，1957年1月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人（原审被告）：徐晓华，男，1984年10月5日出生，汉族，教师，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：唐利民，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：徐巧玲，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人徐德新、朱惠仙、徐晓华因与被上诉人唐利民、原审被告徐巧玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德新、朱惠仙、徐晓华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德新、朱惠仙、徐晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 范华芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
被执行人王宗和，男，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人王宗和信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）漳民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人王宗和的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宗和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1889号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓萍（代）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执358号
申请执行人肖云庆，男，1945年9月20日生，汉族，务农，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人肖飞龙，男，1968年11月6日生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人肖飞武，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人肖飞军，男，1977年3月16日生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人肖飞文，男，1980年1月14日生，汉族，自由职业，住江西省吉安市泰和县。
被执行人李尚彪，男，1978年7月4日生，泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县。
申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文申请执行被执行人李尚彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821刑初301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李尚彪应向申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文支付赔偿款216580.93元及支付迟延履行利息，并负担案件执行费3149元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李尚彪尚在服刑期，且暂无可供执行的财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821刑初301号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执358号申请执行人肖云庆，男，1945年9月20日生，汉族，务农，住江西省吉安市泰和县。申请执行人肖飞龙，男，1968年11月6日生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县。申请执行人肖飞武，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人肖飞军，男，1977年3月16日生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县。申请执行人肖飞文，男，1980年1月14日生，汉族，自由职业，住江西省吉安市泰和县。被执行人李尚彪，男，1978年7月4日生，泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县。申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文申请执行被执行人李尚彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821刑初301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李尚彪应向申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文支付赔偿款216580.93元及支付迟延履行利息，并负担案件执行费3149元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖云庆、肖飞龙、肖飞武、肖飞军、肖飞文于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李尚彪尚在服刑期，且暂无可供执行的财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821刑初301号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月十日书记员  王仪强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1659号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第81号
二审上诉人（一审第三人）：顾建武，男，汉族，1966年10月26日出生，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：灵石县冠华矿业经销有限公司，住所地山西省灵石县夏门镇夏门村。
法定代表人：曹文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任昭平，该公司职员。
二审上诉人（一审被告）：刘晋山，男，汉族，1952年8月24日出生，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人：郭娴雅，北京市博然律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：灵石县碾则焉煤矿。
法定代表人：刘晋山，该矿矿长。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：灵石县夏门镇人民政府，住所地山西省灵石县夏门镇。
顾建武因与灵石县冠华矿业经销有限公司（以下简称冠华公司）、刘晋山、灵石县碾则焉煤矿（以下简称碾则焉煤矿）、灵石县夏门镇人民政府（以下简称夏门镇政府）企业产权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第22号民事判决（以下简称原审判决），向本院申诉,本院于2014年11月5日作出(2013)民监字第75-2号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。顾建武及其委托诉讼代理人刘小婷、冠华公司的委托诉讼代理人任昭平、刘晋山的委托诉讼代理人郭娴雅、碾则焉煤矿的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。夏门镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建武申请再审称，原审判决第三项“刘晋山补偿给矾水沟煤矿的资产补偿款2400万元，冠华公司分得1440万元，顾建武分得960万元”超出冠华公司一审诉讼请求，请求依法予以撤销。
冠华公司答辩称，顾建武不是矾水沟煤矿的采矿权人，对顾建武的补偿应该按照我公司与顾建武签订的《矾水沟租赁经营协议书》来履行。
刘晋山答辩称，顾建武的申诉理由不能成立，以刘晋山给顾建武的补偿进行分割，符合冠华公司的诉讼请求。
碾则焉煤矿述称，碾则焉煤矿已被整合，不应成为本案的当事人，顾建武的再审申请事项与碾则焉煤矿没有关系。
本院再审认为，冠华公司作为原告，以刘晋山、碾则焉煤矿及夏门镇政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是判令刘晋山与夏门镇政府签订的《采矿权转让补偿合同》无效；夏门镇政府继续履行《夏门镇镇级企业产权置换协议书》；由刘晋山、碾则焉煤矿及夏门镇政府赔偿冠华公司损失2400万元。经刘晋山申请，一审法院通知顾建武作为第三人参加本案诉讼。顾建武因与冠华公司签订《矾水沟租赁经营协议书》而形成租赁经营关系，但冠华公司并未针对顾建武提出诉讼请求，原审判决偏离了冠华公司的诉讼请求，在冠华公司与顾建武均未提出主张的情况下，对冠华公司与顾建武之间的租赁经营关系进行了实体处理，明显超出冠华公司的诉讼请求，属程序违法。同时，原审判决在未查清冠华公司与顾建武对矾水沟煤矿各自投资、收益的情况下，以6︰4的比例在二者之间进行利益分配，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第22号民事判决、山西省高级人民法院（2009）晋民终字第1号民事判决及山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民初字第28号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 张 华
审 判 员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 马赫宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保83号
申请人屠娜娜，女，1987年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人张国玉，男，1957年7月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以其单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张国玉名下的财产予以查封；
二、依法对担保人屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月四日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保83号之一
申请人屠娜娜，女，1987年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人张国玉，男，1957年7月1日出生，汉族，大庆油田实业乘南12街生产车间劳保厂职工，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，本院法院依法查封被申请人名下的财产。但申请人未在法定期限内提起诉讼，现被申请人向本院提出申请，要求撤销财产保全。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人张国玉名下财产的查封；
二、依法解除对担保人屠娜娜单独所有的龙凤区龙凤镇政府左侧龙凤镇1号商住楼6-602（庆房权证龙凤区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一八年四月十三日
书记员 黄雪杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初568号
原告：王某，甘肃省甘南州人，住甘肃省甘谷县。
被告：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、被告潘某偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘某在甘谷火车站开一副食超市，原告住在火车站家属楼。因经常在超市购买东西，双方熟识。2016年5月15日，被告因进货需要，向原告借款2万元。被告拿到2万元借款后向原告书写了一份借条。双方口头约定借期一年，利息1分，被告当场给了原告一年的利息2400元。2017年5月14日，借款到期，原告找被告催要借款，被告不但未归还借款，还撕毁了借条。原告当即向110报案，110因未发生伤人事件而没有出警。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
被告潘某辩称，借20000元的事属实，这钱是被告潘某向原告丈夫ＸＸ借的，借钱时间是2015年5月15日，写借条时，原告丈夫要求写其妻子王某的名字，并将时间写成归款时间，即2016年5月15日。被告按原告丈夫ＸＸ的要求书写好借条后，给了ＸＸ一年的利息2400元。2016年5月14日，借款到期后，被告将20000元借款归还给了原告丈夫ＸＸ，并从ＸＸ手拿来借条当场撕毁了。2017年5月14日下午，ＸＸ拿着原先的借条复印件又来被告处要钱，被告很生气，就将该复印件撕掉了，ＸＸ当天下午又托人给被告捎来了一份借条复印件。现原告起诉要钱，因20000万元借款被告早已归还，故不可能再给原告第二次归钱了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某提出的证据有：1.借条一份。证明被告潘某于2016年5月15日向原告借款20000元的事实。经质证，被告潘某承认借过原告王某20000元，但此钱早已归还，且该借款归还后被告在原告丈夫ＸＸ当面将借条要来撕毁了，故对该证据不予承认。经审查，该证据，形式上不是完整的借条，而是被拼粘的撕毁的几片碎纸，看不清出借人姓名、借款人姓名、借款具体数额、借款时间，故对该证据，本院依法不予采信。2.2017年5月15日下午7时原告王某与被告潘某之间的录音一份。证明被告潘某未归还该20000元借款的事实。经质证，被告潘某对该录音内容未予否认，但对该证据证明的事实不予认可。该录音经当庭播放，其内容反映出被告潘某借过原告王某丈夫20000元的事实，但是否归还，录音内容未予反映。因该证据不能证明被告潘某借原告王某的20000元是否归还，故对该证据，本院依法不予认可。本案在受理时，原告在卷内附了一份被告潘某向原告王某的借条复印件，因该借条为复印件，即不能证明本案借款的事实，也不能证明本案借款是否已归还的事实。
被告潘某未向法庭提交书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告潘某在甘谷火车站开一副食超市，原告王某住在火车站家属楼。因在超市经常购买东西，双方熟识。被告潘某因进货需要，向原告王某借款2万元。双方口头约定借期一年，利息1分，被告潘某拿到2万元借款后当场给了原告王某一年的利息2400元，并向原告书写了一份借条。2017年5月14日下午3时左右，原告丈夫ＸＸ与被告潘某为借款是否归还发生矛盾后，向110报案，110未出警。2017年5月15日下午7时，原告王某到被告潘某处为借款是否归还之事与被告发生争吵，并私自作了录音。经当庭播放原始录音，其内容只能辩明原告丈夫与被告之间有过借款之事，该借款是否归还录音内容未能反映。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，即谁主张，谁举证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某起诉要求被告潘某归还借款20000元，但其对自己所主张的事实所依据的证据“借条”为不完整的粘拼碎纸片，经庭审时当庭质证，被告表示该借款已归还，归还借款时将该借条撕毁。经本院审查，该证据不能清晰反映本案所诉借款出借人姓名、借款人姓名、借款具体数额、借款时间，即原告提出的该证据不符合法定证据要求的合法性、客观真实性及与本案的关联性，该证据不能证明原、被告之间存在借贷的事实，亦不能证明本案被告所欠原告借款是否归还的事实。在审理中，经质证，原告所举录音的证据内容虽能证明被告向原告丈夫借款20000元的事实，但录音内容未能反映出该借款是否归还。该录音的证据与粘拼碎纸片证据“借条”不能形成证明本案原、被告借款及还款事实的完整证据链条。故对原告所述借款未归还的事实，其所举证据不能证明，本院不予认定，对原告要求被告还款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告潘某归还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年六月六日
书记员 张 晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终935号
上诉人（原审被告）：庞国钊，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：谢玉龙，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省西充县。
上诉人庞国钊因与被上诉人谢玉龙合伙纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人庞国钊预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞国钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员代 琳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初154号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谢红元，男，1994年6月2日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被盘州市公安局取保候审，同年12月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年3月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人谢红元犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢红元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年10月2日凌晨，杨某1醉酒后在盘州市亦资街道办东南宾馆门口处挑衅被告人谢红元，后双方发生口角并打架，打架过程中谢红元见附近有一个小锅盖（卫星信号接收器），随即顺手拿起打杨某1，将杨某1的头部、左前臂打伤。经鉴定，杨某1人体损伤为重伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人谢红元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
另查明，在杨某1与被告人谢红元及其同行的谢红应、孙某等人发生口角后并相互殴打的过程中，杨某1持刀将谢红元、谢红应砍伤，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，谢红元人体损伤程度为轻微伤、未达伤残等级。谢红应之伤经医院诊断为：颊和颞下颌区开放性损伤；面部裂伤；面神经损伤。杨某1之伤经医院诊断为：1、颅脑外伤；2、左额部硬膜外血肿；3、右额顶部头皮血肿；4、头面部多处开放伤；5、左前臂开放伤；6、双手多处皮肤挫伤；7、全身多发软组织伤。案发后，谢红应及被告人谢红元已自行与被害人杨某1的亲属达成调解协议，对各自的行为相互表示谅解。2017年3月23日，被告人谢红元接到民警的电话通知后，到盘州市公安局亦资派出所接受调查，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢红元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢红应、杨某2、孙某、刘某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及刑事谅解书，到案经过，人口信息，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红元在与被害人杨某1发生矛盾纠纷继而打斗的过程中，持卫星接收器打伤杨某1头部、手臂等处，致杨某1重伤二级、未达伤残等级的后果，其本人亦在打斗过程中受伤，经鉴定为轻微伤、未达伤残等级，被告人谢红元的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢红元接到电话通知后主动到案，并如实供述自己罪行，应视为自首，依法给予减轻处罚；案发后，其已与被害人杨某1的亲属自行达成调解协议，相互表示谅解，且就本案的发生，被害人杨某1存在明显过错，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谢红元的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人谢红元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢红元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 施关书
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细盛，男，汉族，1933年12月1日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：林时坤，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人：张雅蓉，福建厦宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高杰，女，汉族，1971年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丰印，男，汉族，1955年9月17日出生，台湾居民，住福建省厦门市思明区。
再审申请人陈细盛因与被申请人高杰、杨丰印房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈细盛申请再审称：（一）生效判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，不予支持陈细盛有关高杰与杨丰印签订的房屋租赁合同无效的主张，适用法律错误。福建省厦门市中级人民（2011）厦民终字第2513号生效民事判决已经确认陈细盛与高杰为讼争房产各占50%份额的共有人，高杰明知该情况却未经陈细盛同意将房屋出租，无权处分了陈细盛的份额。在陈细盛拒绝追认的情况下，房屋租赁合同应当认定为无效。（二）高杰与杨丰印恶意串通，损害陈细盛利益，两人所签房屋租赁合同应属无效。尽管房屋租赁合同表面上约定不能改变房屋使用性质以及不得擅自改动房屋承重结构及拆改室内设施，但杨丰印却肆意拆除房屋的承重结构，将房屋改为店面进行商业经营活动。高杰在长达三年的时间里，均未向杨丰印主张任何债权或物权上的权利。同时，杨丰印在承租讼争房屋时，房屋状况良好，其只是进行了小修，花费极少。在高杰、杨丰印均未能证明对讼争房屋进行过大修和支出的具体装修金额的情况下，杨丰印以其承租租金十多倍的高价将讼争房屋转租，明显不合常理。可见，高杰、杨丰印间系恶意串通，损害了陈细盛作为产权共有人的合法权益，房屋租赁合同应认定无效。综上，请求对本案依法再审，撤销二审判决，改判支持陈细盛的一审全部诉讼请求。
再审审查期间，陈细盛于2015年4月19日向本院申请委托评估机构对位于厦门市思明区鼓浪屿龙头路280号的讼争房产按空房且简装（墙壁全白灰，普通地板，一楼作为店面）的标准评估2012年5月至2022年4月的逐年年租金，以证明高杰和杨丰印约定的租金远低于当时市场租金标准；于2015年4月30日申请本院向厦门市国土资源与房地产管理局调取厦国土房权籍（2010）1号文件，以证明厦门市国土资源和房地产管理局在代管讼争房产期间，曾对讼争房屋进行维修，保持较好的房屋状态。
本院认为：讼争房屋虽经生效判决确认属高杰与陈细盛共有，但高杰与杨丰印签订房屋租赁合同时，讼争房屋产权尚登记在高杰一人名下，现有证据并不足以证明该租赁合同系杨丰印与高杰恶意串通所签订。高杰系在（2011）厦民终字第2513号民事判决作出并生效后，明知陈细盛对讼争房产拥有共有权的情况下，未经陈细盛同意，单方与杨丰印签订房屋租赁合同，其行为性质与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定所涉无权处分行为相同，在房屋租赁合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定情形的情况下，生效判决参照上述司法解释规定，不予支持陈细盛关于房屋租赁合同无效的主张，并无不当。陈细盛申请本院向厦门市国土资源与房地产管理局调取厦国土房权籍（2010）1号文件及委托评估机构对讼争房产按空房且简装的标准评估2012年5月至2022年4月的逐年年租金，均与租赁合同效力认定没有关联，本院不予准许。虽然陈细盛关于讼争房屋租赁合同无效的主张不能成立，但如因高杰单方出租共有房屋给陈细盛造成损失的，陈细盛可以另行主张权利。
综上，陈细盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈细盛的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宫 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初415号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄九如，男，1968年12月22日出生，籍贯：江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因犯盗窃罪于2012年9月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人黄九如犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄九如到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月21日凌晨1时许，被告人黄九如伙同两名男子（另案处理）至福州市鼓楼区某宿舍4区1座一楼的架空层，由被告人黄九如负责望风，其他两人撬锁，将被害人刘某某停放在此处的一部新日牌红色电动车盗走。凌晨3时许，被告人黄九如骑着所盗的电动车，在福州市晋安区鹤林高架桥下准备出售该电动车时被公安机关抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币为4292元。案发后，该车已追回并返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人黄九如在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票、电动车行驶证、监控情况说明、调取证据清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、鉴定意见通知书、证明、人口基本信息查询单、户籍证明、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视频截图和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）403号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九如以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄九如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄九如如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄九如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4516号
原告：上海鸣闵实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1305室。
法定代表人：郭国英，总经理。
委托诉讼代理人：郭飞锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告：徐伟力，男，1981年10月5日生，汉族，住浙江省象山县。
上海鸣闵实业有限公司与被告徐伟力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海鸣闵实业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海鸣闵实业有限公司撤诉。
案件受理费6055元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 然
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初314号
原告：白某，女，汉族，1990年12月27日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业。
委托代理人：任某某，男，汉族，1963年10月20日出生。
被告：薛某某，男，汉族，1989年8月6日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业。
原告白某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、委托代理人任某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子薛某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，并于2012年的农历11月21日依乡俗举行了婚礼，2013年11月25日登记结婚，婚后双方生育一子名叫薛某某，现年4周岁。原、被告婚前感情基础尚好，但由于被告常年在榆林市靖边县工作，与原告分居两地，原告长时间得不到被告的照顾和关爱，短暂的相遇并没有换来温情的呵护，取而代之的是言语怒骂，暴力相加，导致二人之间的感情慢慢疏远。原告无法继续同被告一起生活，2014年12月，原告便搬离了原住处，搬离之后，被告更是对原告不管不问。使得原本脆弱的夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情并未完全破裂，现在二人已都在延安工作，不存在两地分居，结婚至今原、被告未发生过打架。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2013年11月25日在子长县民政局登记结婚。原、被告于2012年8月20日生育儿子薛某某。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础，虽在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。原、被告的儿子尚幼，仍需双方共同抚养、教育，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，原告白某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4266号
原告：费金庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
委托代理人：费立浩（原告之子），男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：尹春亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市。
被告：李思凡，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告费金庆与被告尹春亮、李思凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告费金庆委托代理人周作成、费立浩，被告尹春亮、李思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日12时40分许，尹春亮驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道十里堡村口，撞沿乡村公路由东向西行驶费金庆驾驶的二轮摩托车，致双方车损，费金庆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，尹春亮负事故的同等责任，费金庆负事故的同等责任。原告受伤后住天津医科大学总医院治疗83天，伤情诊断为：神经外科：弥漫性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，双肺挫伤，肺感染，脾破裂，左侧胫、腓骨开放性骨折，左侧内踝及外踝骨折，全身多处软组织损伤；骨科诊断为：多发伤，胫腓骨开放粉碎骨折（左侧），急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右侧），弥漫性轴索损伤，创伤性脾破裂，肺挫伤（双侧）。尹春亮驾驶的事故�辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明当事人情况、事故发生过程和责任划分情况。
2、原告身份证。
3、医药费单据、住院病案、费用明细。
4、诊断证明。
被告李思凡辩称，被告尹春亮借用我的身份证贷款购买车辆，车辆实际所有人是被告尹春亮。对原告提交证据真实性无异议，但我不承担赔偿责任。提交协议两份，打款手续几份。
原告认可被告李思凡提交证据的真实性。
被告尹春亮辩称，我驾驶的事故车辆是借用被告李思凡的身份证购买，我是实际所有人，对原告提交证据真实性无异议，但暂时无赔偿能力，事故后垫付住院费23000元，交通队押金30000元，车辆在停车厂扣押。
2016年2月2日12时40分许，被告尹春亮驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道十里堡村口，撞沿乡村公路由东向西行驶原告费金庆驾驶的二轮摩托车，致双方车损，原告费金庆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告尹春亮负事故的同等责任，原告费金庆负事故的同等责任。原告受伤后住天津医科大学总医院治疗83天，伤情诊断为：神经外科：弥漫性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，双肺挫伤，肺感染，脾破裂，左侧胫、腓骨开放性骨折，左侧内踝及外踝骨折，全身多处软组织损伤；骨科诊断为：多发伤，胫腓骨开放粉碎骨折（左侧），急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右侧），弥漫性轴索损伤，创伤性脾破裂，肺挫伤（双侧）。
被告尹春亮驾驶的事故车辆实际所有人为被告尹春亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险医疗费用10000元该公司已经本院调解给付原告费金庆。原告费金庆住院期间被告尹春亮已支付住院押金23000元。
交强险医疗费用以外损失为：医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，受到侵害应予赔偿。本次事故被告尹春亮负事故的同等责任，原告费金庆负事故的同等责任，因被告尹春亮驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告交强险以外医疗费用应由被告尹春亮按事故责任比例赔偿原告。被告李思凡做为事故车辆登记所有人，在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，后续费用待�生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告尹春亮赔偿原告医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元，合计416504.08元的50%，即208252.04元，减去已给付23000元，实际赔偿原告费金庆185252.04元。
二、被告李思凡不承担赔偿责任。
以上给付事项于判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告尹春亮承担638元，原告费金庆承担承担584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年六月二十三日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4266号原告：费金庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。委托代理人：费立浩（原告之子），男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：尹春亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市。被告：李思凡，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告费金庆与被告尹春亮、李思凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告费金庆委托代理人周作成、费立浩，被告尹春亮、李思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日12时40分许，尹春亮驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道十里堡村口，撞沿乡村公路由东向西行驶费金庆驾驶的二轮摩托车，致双方车损，费金庆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，尹春亮负事故的同等责任，费金庆负事故的同等责任。原告受伤后住天津医科大学总医院治疗83天，伤情诊断为：神经外科：弥漫性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，双肺挫伤，肺感染，脾破裂，左侧胫、腓骨开放性骨折，左侧内踝及外踝骨折，全身多处软组织损伤；骨科诊断为：多发伤，胫腓骨开放粉碎骨折（左侧），急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右侧），弥漫性轴索损伤，创伤性脾破裂，肺挫伤（双侧）。尹春亮驾驶的事故�辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明当事人情况、事故发生过程和责任划分情况。2、原告身份证。3、医药费单据、住院病案、费用明细。4、诊断证明。被告李思凡辩称，被告尹春亮借用我的身份证贷款购买车辆，车辆实际所有人是被告尹春亮。对原告提交证据真实性无异议，但我不承担赔偿责任。提交协议两份，打款手续几份。原告认可被告李思凡提交证据的真实性。被告尹春亮辩称，我驾驶的事故车辆是借用被告李思凡的身份证购买，我是实际所有人，对原告提交证据真实性无异议，但暂时无赔偿能力，事故后垫付住院费23000元，交通队押金30000元，车辆在停车厂扣押。2016年2月2日12时40分许，被告尹春亮驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道十里堡村口，撞沿乡村公路由东向西行驶原告费金庆驾驶的二轮摩托车，致双方车损，原告费金庆受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告尹春亮负事故的同等责任，原告费金庆负事故的同等责任。原告受伤后住天津医科大学总医院治疗83天，伤情诊断为：神经外科：弥漫性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，双肺挫伤，肺感染，脾破裂，左侧胫、腓骨开放性骨折，左侧内踝及外踝骨折，全身多处软组织损伤；骨科诊断为：多发伤，胫腓骨开放粉碎骨折（左侧），急性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右侧），弥漫性轴索损伤，创伤性脾破裂，肺挫伤（双侧）。被告尹春亮驾驶的事故车辆实际所有人为被告尹春亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险医疗费用10000元该公司已经本院调解给付原告费金庆。原告费金庆住院期间被告尹春亮已支付住院押金23000元。交强险医疗费用以外损失为：医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，受到侵害应予赔偿。本次事故被告尹春亮负事故的同等责任，原告费金庆负事故的同等责任，因被告尹春亮驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告交强险以外医疗费用应由被告尹春亮按事故责任比例赔偿原告。被告李思凡做为事故车辆登记所有人，在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，后续费用待�生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尹春亮赔偿原告医药费408204.08元，住院伙食补助费8300元，合计416504.08元的50%，即208252.04元，减去已给付23000元，实际赔偿原告费金庆185252.04元。二、被告李思凡不承担赔偿责任。以上给付事项于判决书生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告尹春亮承担638元，原告费金庆承担承担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年六月二十三日书记员  张绪慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14504号
原告：蔡游欣，男，汉族，1983年6月1日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林祥光，男，汉族，1971年11月25日出生，住福州市马尾区。
原告蔡游欣与被告林祥光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维森到庭参加诉讼，被告林祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡游欣向本院提出诉讼请求：1.判决林祥光返还借款80000元并支付利息（50000元借款的利息自2013年12月4日起至2014年5月3日止按月利率1.5%计算，自2014年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；30000元借款的利息自2013年12月6日起至2014年5月5日止按月利率1.5%计算，自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.林祥光支付蔡游欣支出的律师代理费4000元。事实和理由：林祥光因资金周转需要于2013年12月3日向蔡游欣借款50000元、于2013年12月5日向蔡游欣借款30000元，约定期限6个月，月利率1.5%，借款期限超6个月的月利率按2%计算。借款期满后，林祥光未能还本付息，并于2014年5月4日承诺分期部分还款，但仍未还款，后又于2017年1月7日确认将于近期偿还。嗣后，经蔡游欣催要，林祥光未能还款。
林祥光未作答辩。
对上述主张，蔡游欣提供如下证据：借据、承诺函、确认书、委托代理合同、发票。
本院认为，林祥光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡游欣提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林祥光分别于2013年12月3日、12月5日向蔡游欣借款50000元、30000元，约定月利率1.5%，借款期限分别至2014年5月3日、5月5日，借款期限超过6个月的利息按月利率2%收取，借款人承担出借人追讨债务产生的律师费等费用。嗣后，林祥光承诺于2014年6月15日及7月15日分别还款20000元，逾期按月利率2.5%计息，但仍未还款。蔡游欣为本案诉讼支出律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，蔡游欣与林祥光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林祥光拖欠蔡游欣借款80000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林祥光未按约定还本付息，蔡游欣请求林祥光支付利息（50000元借款的利息自2013年12月4日起至2014年5月3日止按月利率1.5%计算，自2014年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；30000元借款的利息自2013年12月6日起至2014年5月5日止按月利率1.5%计算，自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），超出双方约定，本院在利息（50000元借款的利息自2013年12月4日起至2014年6月3日止按月利率1.5%计算，自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；30000元借款的利息自2013年12月6日起至2014年6月5日止按月利率1.5%计算，自2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）范围内予以支持。蔡游欣请求林祥光支付律师代理费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡游欣的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。林祥光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、林祥光应于本判决生效之日起十日内返还蔡游欣借款80000元并支付利息（50000元借款的利息自2013年12月4日起至2014年6月3日止按月利率1.5%计算，自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；30000元借款的利息自2013年12月6日起至2014年6月5日止按月利率1.5%计算，自2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、林祥光应于本判决生效之日起十日内支付蔡游欣律师代理费4000元；
三、驳回蔡游欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，因适用简易程序减半收取1671元，由林祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初689号
原告：柳州市柳北区保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路63-6、7号。
法定代表人：黄守敬，总经理。
委托代理人：冯俊，员工。
委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告：宋荣福，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告宋荣福劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区保安服务有限公司的代理人周振华、被告宋荣福的委托代理人吴龙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳北区保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告自2008年7月1日至2016年7月11日止存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月1日开始到原告处工作，原告依法为被告办理社会保险并缴纳社保费用。2016年7月11日，因被告持续旷工，双方的劳动关系已经解除。故原告与被告自2008年7月1日至2016年7月11日止存在劳动关系。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
宋荣福答辩称，仲裁作出的裁决确认的时间是正确的，被告不存在持续旷工的情形，原告解除劳动关系属于违法解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柳州市柳北区保安服务有限公司系国有控股有限责任公司。2016年7月7日原告作出解除劳动合同通知书，通知称被告于2016年6月20日至今连续旷工超过15日。按照公司《员工手册》第四部分第十项中第（二）款第27条的规定，被告已属严重违反公司规章制度，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，经公司研究决定，对被告宋荣福作出开除并解除劳动合同处理。请于2016年7月11日前，到公司办公室办理工作移交及解除合同相关手续，逾期不到，公司将直接解除劳动合同，一切损失和后果均由被告个人承担。并通过中国邮政将该通知邮寄给被告，被告的家人于2016年7月9号签收该通知，在庭审中被告也确认收到该通知。2016年9月21日，被告宋荣福向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决，一、被告与原告2006年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2016年3月1日至2016年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资42000元。2016年12月15日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1198号裁决书，裁决：一、确认被告与原告2008年7月1日至2016年8月31日存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，2017年2月21日诉至本院，提出如上诉请。被告并未对该仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题，原告主张双方于2008年7月1日建立劳动关系，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1198号裁决书亦确认双方于2008年7月1日建立劳动关系，被告并未对该裁决提起诉讼，故本院确认双方劳动关系于2008年7月1日建立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，原告已提供解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递、邮政轨迹查询单等证据证明原告向被告发出了解除劳动合同通知书且被告也已经收到该通知，被告在庭审中也表示认可，即原告已经办理了解除与被告解除劳动合同的手续，故本院确认双方的劳动关系于2016年7月11日解除。
综上，依照《最高人民法院关于上审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
确认原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告宋荣福自2008年7月1日至2016年7与11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年四月十二日
书记员 覃素兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1627号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：江琴华，女，1975年4月1日出生，汉族，住江山市区。系该公司中山支行溪东分理处主任。
被告：宁慧英，女，1972年5月4日出生，汉族，住江山市区。
被告：周雄华，男，1971年8月22日出生，汉族，江山市号。
被告：崔正爱，女，1972年7月9日出生，汉族，江山市号。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告宁慧英、周雄华、崔正爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人江琴华、被告宁慧英、周雄华到庭参加诉讼，被告崔正爱经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月18日，被告宁慧英向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，经协商一致，原告与被告宁慧英、周雄华、崔正爱签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2014年12月18日至2016年12月16日，借款用途为购教练车，利息按月利率8.85‰计算，还款方式是到期还本，按季结息，保证人自愿承担连带保证责任。合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。同日，原告向被告宁慧英发放了借款300000元。被告将借款利息交至2016年12月20日止，借款本金归还了37662.39元。至2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金262337.61元，利息8376.14元。现原告起诉要求被告宁慧英归还借款本金262337.61元及利息（至2017年3月20日止为8376.14元；从2017年3月21日起至实际还清之日止的利率按10.509374‰计算）；由被告周雄华、崔正爱对上述借款承担连带保证责任。
被告宁慧英辩称，其向原告借款300000元至今尚欠原告借款未还属实，请求分二年归还借款。
被告周雄华辩称，其夫妻为宁慧英借款提供担保属实，请求分期归还该笔借款。
被告崔正爱未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原被告签订的个人保证借款合同、借款借据、还息凭证等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判�如下：
一、被告宁慧英于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款262337.61元及利息（至2017年3月20日止为8376.14元；从2017年3月21日起至实际还清之日止的利率按10.509374‰计算）。
二、被告周雄华、崔正爱对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（已减半），财产保全费2520元，合计5200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年五月十八日
书记员 祝 欢
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第02737号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告郭某。
原告杨某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，因原告杨某甲不能提供被告郭某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭某送达地址。
本院认为：原告杨某甲提供被告郭某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一三年八月一日
代书记员 张书兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初15号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴剑奇，男，1997年2月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区，因嫖娼于2016年1月19日被决定行政拘留五日。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人刘瑞扬，男，1998年6月28日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市信宜市，因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吴剑奇犯容留、介绍卖淫罪，被告人刘瑞扬犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人吴剑，被告人刘瑞扬及其辩护人万景发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人吴剑奇先后承租了位于珠海市斗门区井岸镇南潮旧村十四巷5号的202、205、301房。期间，吴剑奇通过朋友介绍或电话联系等方式招揽嫖客，后通知并接送卖淫女高某、雷某、谢某1、“小玲”、“小云”等人到上述出租屋或嫖客指定的地点进行卖淫活动。吴剑奇负责与嫖客商谈嫖资、卖淫女每次固定收取人民币300元，剩余的人民币100元或200元则由吴剑奇获得。2017年10月2日，被告人吴剑奇雇请被告人刘瑞扬负责清洁上述出租房、看护并接送卖淫女上下班，不固定地给付刘瑞扬报酬。
2017年10月18日20时许，被告人刘瑞扬驾驶摩托车搭载高某到上述出租屋上班。当日23时许，被告人吴剑奇在珠海市斗门区井岸镇坭湾市场附近招揽谢某2、黄某两人到出租屋嫖娼，并谈好价格人民币500元。谢某2到出租屋选中高某后，两人进入301房进行卖淫嫖娼活动。雷某接到吴剑奇的通知后到出租屋楼下，刘瑞扬为其开门。雷某进入205房，但未被黄某选中。19日零时许，公安民警在上述出租屋301房抓获正在卖淫嫖娼的谢某2（被行政处罚）、高某（被行政处罚），在205房抓获被告人刘瑞扬及卖淫女雷某、谢某1，在202房抓获在此等候谢某2的黄某。1时许，公安民警在井岸镇南潮旧村村府抓获被告人吴剑奇，并查获了其供犯罪所用的手机二台、摩托车一辆。
上述事实，被告人吴剑奇、刘瑞扬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴剑奇、刘瑞扬的供述及辨认笔录，证人高某、谢某2、谢某1、雷某、黄某的证言及辨认笔录、指认照片，证人林某的证言，接受证据材料清单及出租屋租住人员登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，现场勘查记录表，物证照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，行政拘留回执，办案说明，移动电话通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑奇在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，勾通撮合，使他人卖淫得以实现，又为卖淫女卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘瑞扬为被告人吴剑奇的容留卖淫活动提供帮助，其行为也构成容留卖淫罪，并与被告人吴剑奇成立该罪的共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
在容留他人卖淫罪的共同犯罪中，被告人吴剑奇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人刘瑞扬起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人吴剑奇、刘瑞扬归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均从轻处罚。被告人刘瑞扬的辩护人提出被告人刘瑞扬系从犯、归案后认罪态度较好、初犯、偶犯的辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。根据被告人吴剑奇、刘瑞扬的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴剑奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘瑞扬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴剑奇所有的供犯罪所用的手机两台，摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018））甘07民终126号
上诉人（一审被告）：贾维斌，男，汉族，1980年4月20日出生，甘肃省山丹县人，农民，住××县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王永伟，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户，住××县社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
一审被告：贾维军，男，汉族，1973年8月11日出生，甘肃省山丹县人，农民，住××县。身份证号：×××。
一审被告：苏胜国，男，汉族，1956年10月1日出生，甘肃省张掖市人，退休工人，住张掖市××楼，身份证号：×××。
上诉人贾维斌因与被上诉人王永伟、一审被告贾维军、苏胜国买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾维斌的委托诉讼代理人高兴军，被上诉人王永伟及其委托诉讼代理人杨正宏、一审被告苏胜国到庭参加诉讼，一审被告贾维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾维斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。上诉人系山丹房地产开发有限公司发包的由甘肃山丹县建筑公司承建的山丹县仁和家园建设工程水暖项目的分包人。根据发包人和承包方的约定水暖材料由发包方指定的单位提供，费用也由发包方山丹县房地产开发公司向材料销售方结算，故被上诉人所有的”伟业五金建材”店和山丹县房地产开发公司形成买卖合同关系，上诉人工作人员签字的销货清单只是以后被上诉人和山丹县房地产开发公司结算材料款的证据而非买卖关系成立的证据。事实上被上诉人认可前期的225000元的材料款均有山丹县房地产开发公司支付。故上诉人与被上诉人不存在买卖关系，所有的货款应由山丹县房地产开发公司支付。二、被上诉人主张的材料款已由山丹县房地产开发公司全额支付。被上诉人主张的材料款系2013年9月至2014年9月期间，上诉人虽未在一审庭审中提交材料款全部付清的证据，但在庭后到甘肃山丹建筑公司核实被上诉人2013年10月24日由甘肃山丹建筑公司项目经理张建桥出具收据，发包方山丹县房地产开发公司以贾维斌转王永伟材料款为由向被上诉人支付了材料款55000元。据此，山丹县房地产开发公司已预超支了材料款。上诉人认为被上诉人主张的货款已经全额付清。
王永伟辩称：1、被上诉人与上诉人形成了买卖合同关系，材料款从上诉人的工程款中扣除后由山丹房地产公司支付的；2、被上诉人没有收到上诉人陈述的55000元的材料款，上诉人主张材料款已经全部支付完毕不是客观事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
苏胜国辩称：其是上诉人的库房管理员，负责从被上诉人处进货，以及验收签字，2014年6月份辞职，在工作期间知道被上诉人的父亲和上诉人结算了一次材料款是15万元，其他的货款是上诉人本人和被上诉人结算的，具体的结算情况不清楚。
贾维军未到庭应诉，亦未答辩。
王永伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告货款47084.6元，并承担利息9040.3元，共计56124.9元；2.被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定的事实：2011年9月至2014年11月期间，被告贾维斌在原告处购买水暖建材，用于其承建的建筑工程。2013年2月6日、8月15日，被告贾维斌通过山丹县房地产开发公司向原告支付两笔货款（70000元、155000元）。2013年9月8日至2014年11月15日，被告贾维斌在原告处购买水暖材料价值47084.6元，再未向原告支付货款。另查明，被告贾维军、苏胜国系被告贾维斌购买材料的经办人员，庭审中，原告不要求被告贾维军、苏胜国在本案中承担责任。
一审法院认为，债务应当清偿。被告贾维斌在原告处购买水暖建材，拖欠货款未付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，根据查明的事实，被告贾维斌拖欠原告的货款系2013年9月8日至2014年1月15日期间，购买原告水暖材料的欠款。被告贾维斌辩称已将货款全部付清的抗辩理由，未能提供证据予以证实，不予采信，原告主张要求被告承担利息的请求，因双方并未约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告贾维斌于本判决生效后十日内偿付原告王永伟货款47084.6元。二、被告贾维军、苏胜国在本案中不承担责任。案件受理费1203元，由被告贾维斌负担。
二审中，上诉人提交了2013年10月24日的收款收据一张，拟证明山丹县房地产开发公司向被上诉人王永伟结算材料款55000元，故材料款已全部付清的事实。被上诉人王永伟经质证认为，该收据不是被上诉人出具的，该笔货款其没有收到，不予认可。经审查，收据并非被上诉人出具，数额与双方确认的欠款数额不相一致，且收据载明的付款时间与被上诉人提交的销货清单上赊购的时间段亦不一致，故不能证明上诉人向被上诉人付清材料款的事实，本院对该证据依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，上诉人从山丹县房地产开发公司承揽了山丹仁和家园的水暖工程后，向被上诉人处赊购水暖配件，然后双方结算后由山丹县房地产开发公司代扣上诉人的工程款向被上诉人支付材料款。上述事实证明买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人认为购买被上诉人水暖材料的是山丹县房地产开发公司的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。根据被上诉人提交的2013年9月8日至2014年11月15日的销货清单，上诉人的工作人员苏胜国和贾维军签字确认共从被上诉人处采购水暖材料47084.6元，上诉人不能提交证据证明其向被上诉人支付了该段时间内赊购的材料款，故其认为材料款已付清的上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人贾维斌承担。
本判决为终审判决。
审判长赖鹰
审判员宋睿
审判员姚秀
二〇一八年三月八日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018））甘07民终126号上诉人（一审被告）：贾维斌，男，汉族，1980年4月20日出生，甘肃省山丹县人，农民，住××县，身份证号：×××。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王永伟，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户，住××县社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。一审被告：贾维军，男，汉族，1973年8月11日出生，甘肃省山丹县人，农民，住××县。身份证号：×××。一审被告：苏胜国，男，汉族，1956年10月1日出生，甘肃省张掖市人，退休工人，住张掖市××楼，身份证号：×××。上诉人贾维斌因与被上诉人王永伟、一审被告贾维军、苏胜国买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾维斌的委托诉讼代理人高兴军，被上诉人王永伟及其委托诉讼代理人杨正宏、一审被告苏胜国到庭参加诉讼，一审被告贾维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾维斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。上诉人系山丹房地产开发有限公司发包的由甘肃山丹县建筑公司承建的山丹县仁和家园建设工程水暖项目的分包人。根据发包人和承包方的约定水暖材料由发包方指定的单位提供，费用也由发包方山丹县房地产开发公司向材料销售方结算，故被上诉人所有的”伟业五金建材”店和山丹县房地产开发公司形成买卖合同关系，上诉人工作人员签字的销货清单只是以后被上诉人和山丹县房地产开发公司结算材料款的证据而非买卖关系成立的证据。事实上被上诉人认可前期的225000元的材料款均有山丹县房地产开发公司支付。故上诉人与被上诉人不存在买卖关系，所有的货款应由山丹县房地产开发公司支付。二、被上诉人主张的材料款已由山丹县房地产开发公司全额支付。被上诉人主张的材料款系2013年9月至2014年9月期间，上诉人虽未在一审庭审中提交材料款全部付清的证据，但在庭后到甘肃山丹建筑公司核实被上诉人2013年10月24日由甘肃山丹建筑公司项目经理张建桥出具收据，发包方山丹县房地产开发公司以贾维斌转王永伟材料款为由向被上诉人支付了材料款55000元。据此，山丹县房地产开发公司已预超支了材料款。上诉人认为被上诉人主张的货款已经全额付清。王永伟辩称：1、被上诉人与上诉人形成了买卖合同关系，材料款从上诉人的工程款中扣除后由山丹房地产公司支付的；2、被上诉人没有收到上诉人陈述的55000元的材料款，上诉人主张材料款已经全部支付完毕不是客观事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立。苏胜国辩称：其是上诉人的库房管理员，负责从被上诉人处进货，以及验收签字，2014年6月份辞职，在工作期间知道被上诉人的父亲和上诉人结算了一次材料款是15万元，其他的货款是上诉人本人和被上诉人结算的，具体的结算情况不清楚。贾维军未到庭应诉，亦未答辩。王永伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告货款47084.6元，并承担利息9040.3元，共计56124.9元；2.被告承担本案涉诉费用。一审法院认定的事实：2011年9月至2014年11月期间，被告贾维斌在原告处购买水暖建材，用于其承建的建筑工程。2013年2月6日、8月15日，被告贾维斌通过山丹县房地产开发公司向原告支付两笔货款（70000元、155000元）。2013年9月8日至2014年11月15日，被告贾维斌在原告处购买水暖材料价值47084.6元，再未向原告支付货款。另查明，被告贾维军、苏胜国系被告贾维斌购买材料的经办人员，庭审中，原告不要求被告贾维军、苏胜国在本案中承担责任。一审法院认为，债务应当清偿。被告贾维斌在原告处购买水暖建材，拖欠货款未付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，根据查明的事实，被告贾维斌拖欠原告的货款系2013年9月8日至2014年1月15日期间，购买原告水暖材料的欠款。被告贾维斌辩称已将货款全部付清的抗辩理由，未能提供证据予以证实，不予采信，原告主张要求被告承担利息的请求，因双方并未约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告贾维斌于本判决生效后十日内偿付原告王永伟货款47084.6元。二、被告贾维军、苏胜国在本案中不承担责任。案件受理费1203元，由被告贾维斌负担。二审中，上诉人提交了2013年10月24日的收款收据一张，拟证明山丹县房地产开发公司向被上诉人王永伟结算材料款55000元，故材料款已全部付清的事实。被上诉人王永伟经质证认为，该收据不是被上诉人出具的，该笔货款其没有收到，不予认可。经审查，收据并非被上诉人出具，数额与双方确认的欠款数额不相一致，且收据载明的付款时间与被上诉人提交的销货清单上赊购的时间段亦不一致，故不能证明上诉人向被上诉人付清材料款的事实，本院对该证据依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，上诉人从山丹县房地产开发公司承揽了山丹仁和家园的水暖工程后，向被上诉人处赊购水暖配件，然后双方结算后由山丹县房地产开发公司代扣上诉人的工程款向被上诉人支付材料款。上述事实证明买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人认为购买被上诉人水暖材料的是山丹县房地产开发公司的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。根据被上诉人提交的2013年9月8日至2014年11月15日的销货清单，上诉人的工作人员苏胜国和贾维军签字确认共从被上诉人处采购水暖材料47084.6元，上诉人不能提交证据证明其向被上诉人支付了该段时间内赊购的材料款，故其认为材料款已付清的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人贾维斌承担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员宋睿审判员姚秀二〇一八年三月八日书记员李敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24069号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海星家乐娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：易传兰，该公司董事长。
被告：上海星家乐娱乐有限公司一分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：郁丽华，该公司经理。
原告苏越与被告上海星家乐娱乐有限公司、被告上海星家乐娱乐有限公司一分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24069号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海星家乐娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易传兰，该公司董事长。被告：上海星家乐娱乐有限公司一分公司，住所地上海市宝山区。负责人：郁丽华，该公司经理。原告苏越与被告上海星家乐娱乐有限公司、被告上海星家乐娱乐有限公司一分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。