辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初980号
原告：史绍冲，男，1984年5月2日生，现羁押于沈阳第一监狱。
委托诉讼代理人：张洪娥（原告母亲），女，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：史某，女，2001年3月25日生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：依学芝（被告史某母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：依学芝，女，1966年1月6日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：依宋佳，女，1988年7月20日生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宋宪涛（被告依宋佳父亲），男，住辽宁省铁岭县。
原告史绍冲与被告史某、依学芝法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经依宋佳申请，本院追加其为本案被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告史绍冲委托诉讼代理人张洪娥、王倩，被告依学芝（同时为史某法定代理人）及被告史某委托诉讼代理人王晓声、被告依宋佳委托诉讼代理人宋宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍冲向本院提出诉讼请求：1、判令原告按份额依法继承被继承人史继光的遗产；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲史继光生前曾结婚2次、离婚2次，原告史绍冲系史继光与第一任妻子张洪娥婚生长子。1992年，史继光与张洪娥离婚，同年与被告依学芝结婚，并于2001年3月25日婚生一女即被告史某。2010年，史继光与被告依学芝离婚。2016年4月，史继光因病死亡，被告依学芝、史某将其遗产（坐落于盘锦市兴隆台区兴隆街兴工社区×室住宅一套和史继光生前工作单位长城钻探钻井一公司退休办补发的抚恤金和丧葬费等补偿费用约6万元）据为己有，非法剥夺了原告的继承权。综上所述，被告依学芝和史某侵占史继光的遗产应由原告按份额法定继承，该继承与被告依学芝无关，鉴于依学芝隐瞒真相且与史某侵占史继光遗产中应由原告依法继承的份额，故诉至法院。
被告依学芝辩称：一、被告依学芝与史继光已经离婚，但双方依然共同生活，依学芝没有职业，经济上依靠史继光扶养，史继光的日常生活需要依学芝照料，尤其是其重病期间更是全部由依学芝照料，依学芝属于《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十四条规定的“继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，应适当分得本案遗产；二、被告依学芝与史继光的女儿史某没有成年，作为孩子法定监护人在史继光遗留的房屋内照顾未成年女儿是其法定职责，原告称其侵占史继光房屋没有法律依据；三、抚恤金和丧葬费是发放给被继承人的未成年女儿史某的，并且史继光的丧葬事宜是史某借款筹措而来，上述费用应归史某所有，不应作为遗产分配；四、请求法院判令原告偿还史继光的债务27万元。
被告史某辩称：一、原告史绍冲陈述其为史继光前妻张洪娥所生之子，被告质疑其身份，史继光之子是史建南，1984年5月12日生，现在辽宁省沈阳市造化监狱服刑；二、民事起诉状的具状人史绍冲不是本人的签字和指纹，请求法院验证具状人的签字和指纹；三、被告史某系史继光的女儿，尚未成年，在史继光遗留的房屋内居住不构成侵占房屋，关于抚恤金和丧葬费的意见与被告依学芝一致；四、史继光生前向因与他人斗殴无力赔偿向李旭东借款14万元，并以房产抵押12万元，李旭东已诉至辽河人民法院；五、史继光生病治疗和去世所花费费用84685.40元，被告史某向亲属借6.5万元，依宋佳向单位同事借1.5万元，原告在史继光生病和死亡期间未尽到儿子的责任，请求判令其偿还史继光债务27万元。
被告依宋佳辩称：被告依宋佳于1992年至2011年与被继承人史继光生活在一起，双方形成抚养关系，依宋佳可以作为法定继承人参与分配本案的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告史绍冲的身份信息、资产评估报告书、评估费发票、铁岭县人民法院（1992）民初字304号民事调解书、史继光户口簿、丧葬费数额证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据认定如下：1、被告提供的借据、协议与本案没有关联，不予采信；2、被告史某提供的抢救史继光费用清单与相应的票据均非正规发票，不予采信。但对于史继光的丧葬事宜为史某所办予以确认。3、依学芝提供的其无业且史继光生前其一直靠史继光生活的证明，不符合法律规定的单位出具证明形式，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人史继光于2016年4月20日死亡。原告史绍冲（曾用名史建楠、张楠、张伟）系其与前妻张洪娥之子，张洪娥于1992年4月20日经铁岭县人民法院调解离婚，史绍冲由张洪娥抚养。2005年史绍冲因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，现在沈阳第一监狱服刑。被告史某系史继光与第二任妻子被告依学芝所生之女，二人均系再婚，依学芝与史继光于2012年10月17日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，协议约定史某由史继光抚养，依学芝不支付抚养费。依宋佳系依学芝与前夫宋宪涛之女，二人离婚后，依宋佳归依学芝抚养。史继光死后留有住房一套，坐落于盘锦市兴隆台区钻井委新工小区×号，面积×平方米，房产证号：盘房权证兴字第×号，该房屋经评估价值169870元，评估费2550元由原告方预付，史继光与依学芝的离婚协议中约定该房屋归史继光所有。史继光是原长城钻探工程有限公司钻井一公司退休职工，死亡后单位应发放的一次性抚恤金为33950元，丧葬补助金10185元，其丧葬事宜为被告史某办理。
本院认为，本案为法定继承纠纷。关于本案的继承人范围，公民死亡时遗产的第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母，原告史绍冲、史某均为史继光的婚生子女，为其遗产的第一顺序法定继承人。被告依宋佳在其父母离婚后，户口于1999年7月6日与史继光迁至一起，与户主关系一栏为“长女”，迁至史继光户口时依宋佳未满11周岁，应认定双方形成了抚养关系，系《继承法》第十条第三款规定的“有扶养关系的继子女”，为本案继承人之一。被告依学芝已与史继光离婚，主张其系《继承法》第十四条规定的“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，但其提供的证据不足以认定其符合上述条件，因此不应分得本案遗产。关于本案的遗产范围，史继光死亡遗留的房屋为其遗产，双方对评估价值无异议，根据评估结论认定房屋价值为169870元。对于史继光生前所在单位应发放的一次性抚恤金33950元和丧葬补助金10185元，双方均同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。关于遗产分割的份额，史某为与史继光共同生活的继承人，可以适当多分，酌情分得40%份额。史绍冲酌情分得33.33%份额。依宋佳为史继光继女，在史继光死亡时已经成年并独立生活，酌情分得26.67%份额。因上述房屋一直为史某居住，该房屋归其所有，由其给付史绍冲遗产分割款56617.67元，给付依宋佳遗产分割款45304.33元。因史继光丧葬事宜为史某办理，丧葬费作为单位对员工丧葬事宜的补偿费用，应归史某所有。史继光死亡抚恤金参照上述遗产分割比例予以分配，史某分得13580元，史绍冲分得11315.54元，依宋佳分得9054.46元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被继承人史继光遗留的坐落于盘锦市兴隆台区钻井委新工小区×号（面积×平方米，房产证号：盘房权证兴字第×号）房屋归被告史某所有，史某于本判决生效后十日内给付史绍冲遗产分割款56617.67元，给付依宋佳遗产分割款45304.33元；
二、史继光生前所在单位发放的丧葬补助金10185元归被告史某所有，一次性抚恤金33950元，原告史绍冲分得11315.54元，被告史某分得13580元，被告依宋佳分得9054.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告史绍冲和被告史某、依宋佳各负担1733.33元。
鉴定费2550元（原告预付），由原告和被告史某、依宋佳各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚诗嫚