广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第714-716号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市深越联合投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人仇慎谦，董事长。
委托代理人刘彩红，住址广东省深圳市福田区。公司综合部副经理。
上列原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市深越联合投资有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷三案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人何晓莲、王曦，被告委托代理人刘彩红到庭参加诉讼。三案现已审理终结。
原告诉称，根据GETTYIMAGES,INC.2010年9月20日出具的《版权确认及授权书》，原告是GETTYIMAGES,INC.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，唯一有权在中国境内以自己名义就任何第三方对于GETTYIMAGES,INC.的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告发现被告在其宣传册中使用了GETTYIMAGES,INC.公司享有著作权的图像3张，一张图像为GETTY公司展示在其网站上的DigitalVision品牌图片，编号为dv050023、图片内容为工业（714号案）；一张图像为GETTY公司展示在其网站上的Photodisc品牌图片，编号为dv436008，图片内容为工业（715号案）；一张图像为GETTY公司展示在其网站上的Photodisc品牌图片，编号为dv436046，图片内容为工业（716号案）。经原告核查，被告使用上述图片并无合法授权，属著作权侵权行为。原告遂诉至本院，三案分别请求法院判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，销毁侵权宣传册；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告赔偿原告律师费支出3000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告提交的“中国·越南（深圳-
海防）经济贸易合作区”及“走进海防”两份宣传册经与我司宣传册仔细比对，上述宣传册虽有雷同，但并不是我司宣传册，我司宣传册中没有原告所诉图片，因此，原告诉讼请求不能成立。二、我司宣传册电子版发布较多，不排除有人为了达到某种目的而伪造。由于我司宣传册仅适用意向入区的工业企业，这样的企业深圳本地不多，所以除展会及当面会谈使用印刷品外，其他意向客户均发送电子版；此外，印刷厂、公司员工也均有电子版，且印刷成本低廉，不排除有人为达到某种目的而伪造。三、原告提供的宣传册核心内容是宣传我司在越南合作区项目，所以我们的越南公司地址为此宣传册核心地址。原告提供宣传册越南公司地址为越南海防市吴权郡滕江坊文高路16-18号，电话+84-31-3747972，传真+84-31-3733782。我司宣传册及实际办公地址均为越南海防市安阳县安阳工业区，电话为陈旭+84-1668459365，没有传真号码。我越南公司自成立至今都是这个地址及联系方式，详见越南公司的投资许可证（相当于中国的营业执照）及翻译件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系GETTYIMAGES,INC.和优力易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2010年9月20日，GETTYIMAGES,INC.高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认GETTYIMAGES,INC.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是GETTYIMAGES,INC.在中华人民共和国的授权代表，GETTYIMAGES,INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件A中包括了DigitalVision、Photodisc品牌。上述《版权确认及授权书》已办理美国华盛顿州公证手续，并经我国驻美国大使馆领事部认证。
北京市方圆公证处（2009）京方圆内经证字第17635号《公证书》载明：进入GETTYIMAGES,INC.www.gettyimages.com网站，点击国际语言，选择中华人民共和国，跳转至www.gettyimages.cn网站。进入www.gettyimages.cn网站，该网站刊有品牌为DigitalVision图片，编号为dv050023；品牌为Photodisc图片，编号为dv436008；品牌为Photodisc图片，编号为dv436046，图片内容均为工业。图片左上角有“Gettyimages”标注。图片下方附有版权声明，主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材的授权使用许可，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。网站www.gettyimages.cn在工业和信息化部备案的主办单位为原告。原告于庭审时陈述上述图片的完成时间及发表时间均为1995年。
原告主张被告未经原告授权，在其“走进海防”宣传册上分别使用了GETTYIMAGES,INC.刊出的上述编号为dv050023的DigitalVision品牌图片、编号为dv436008的Photodisc品牌图片。在其“中国越南（深圳-
海防）经济贸易合作区”宣传册上使用了GETTYIMAGES,INC.刊出的上述编号为dv436046的Photodisc品牌图片。原告提交的“走进海防”宣传册内页有两张图片分别与原告主张权利的编号为dv050023、dv436008的图片基本一致；原告提交的“中国·越南（深圳-
海防）经济贸易合作区”宣传册内页有一张图片与原告主张权利的编号为dv436046的图片基本一致。两份宣传册的主要内容包括被告在越南设立“中国·越南（深圳-
海防）经济贸易合作区”介绍等。该份宣传册封面落款为“深圳市境外合作区工作领导小组办公室深圳市深越联合投资有限公司”，末页印制有被告公司的名称、地址、电话号码、传真号码、网址、越南公司地址等信息。原告称其于2012年9月8日在厦门国际会展中心举办的“第16届中国国际投资贸易洽谈会”取得上述宣传册。庭审中，被告确认其参加上述展会。被告提交的宣传册与原告提交的宣传册比对，除涉案图片未使用、越南公司地址不一致，其他内容一致。
此外，原告向本院提交了其与多位案外人签订的图像许可使用合同以及相关付款凭证，以证明其许可案外人使用图像的市场价格。又，原告向本院提交了委托代理合同以及支出律师费3000元的发票，以证明其为制止侵权的合理支出。
以上事实，有原告营业执照、公证书、宣传册、域名备案信息公共查询单、图片使用许可合同以及相关付款凭证、委托代理协议、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。三案中，GETTYIMAGES,INC.在相关网站上刊登了编号为dv050023、dv436008、dv436046的涉案图片，该图片系摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布”、“原告有权办理该图片的授权使用许可”的声明。上述内容与GETTYIMAGES,INC.对华盖公司的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院据此认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告辩称原告指控其侵权的宣传册并非该司印制，而两份宣传册宣传的信息为被告独有的经营项目，非公开渠道容易获取，因此本院认定涉案两份宣传册为被告印制。被告辩解证据不足，本院不予采信。
被告未经GETTYIMAGES,INC.或原告许可，在其印制的宣传册上使用涉案摄影作品，对涉案摄影作品的复制、发行行为，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。原告关于被告停止侵权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告关于被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，三案酌情确定被告向原告赔偿经济损失12000元。鉴于本院酌情确定的上述被告赔偿金额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，律师费、公证费亦包括在内，故对原告关于被告另行支付律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：
一、被告深圳市深越联合投资有限公司应立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为，并销毁库存的侵权宣传册；
二、被告深圳市深越联合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计12000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋敏夫（代）
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。