wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初82号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王甲，男，1973年6月6日出生于。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月26日晚20时许，王甲酒后无证驾驶牌号为湘DK0XXX东风日产天籁黑色小骄车，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至湘江南路与向蒸路口交汇处时被交警查获。经鉴定，王甲血液中乙醇含量为82.17mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、机动车行驶证和驾驶证的查询结果等证据，并认为被告人王甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对王甲判处拘役二个月至四个月（可适用缓刑），并处罚金。	被告人王甲对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，被告人王甲原持有C1驾驶证，2018年3月20日，其因在一个记分周期内累积记分达到12分而被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队扣留机动车驾驶证。同月26日晚20时许，王甲酒后驾驶牌号为湘DK0XXX东风日产天籁黑色小骄车，搭乘其堂妹王乙，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至湘江南路与向蒸路口交汇处时被交警查获。经现场对王甲进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂提取血样鉴定，王甲血液中乙醇含量为82.18mg/100ml。当晚，王甲被朋友领回家中醒酒，同月29日，经口头传唤，王甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王乙的证言证明案发当晚其和王甲、武某某夫妇一起用餐并饮酒，餐后，王甲驾车送其回家时被执勤交警查获；2、证人张某某、欧某某的证言证明查获王甲以及王甲到案的经过情况；3、呼气酒精含量测试笔录证明王甲被查时的酒精含量已达醉酒程度；4、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所［2018］毒鉴字第217号司法鉴定意见书证明王甲血液中的乙醇含量为82.17mg/100ml；5、衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明王甲驾驶证在一个记分周期内累积记分达到十二分而被该队扣留的事实；6、被告人王甲亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人王甲违反国家道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王甲在驾驶证暂扣期间仍驾车上路，属无资格驾驶，依法予以从重处罚。王甲经传唤到案后，能够如实供述自已的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。王甲住所地的司法行政机关建议对王甲适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：	被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五日，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  陈恩华	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  肖 玲	二〇一八年六月十五日	法官助理罗爱香	代理书记员  何 柯																											校对责任人：罗 爱 香																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初609号
原告李健华，男，1944年9月4日出生，住所地景德镇市。
被告罗冬生，男，1958年11月4日出生，住江西省。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及利息5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李健华诉被告罗冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告罗冬生归还原告8000元，从2018年12月开始，每月底归还1000元。
原告李健华放弃其他诉讼请求。
双方无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取215元，原告承担李健华115元，被告罗冬生承担100元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章峻
二〇一八年五月十五日
书记员 吴菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁远生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁远生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁远生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,913.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,913.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2385号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张卫国，男，1969年11月17日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：高淑平，女，1967年9月20日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王宾，男，1983年12月17日生，汉族，住河北省三河市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与张卫国、高淑平、王宾融资租赁合同纠纷一案中，本院作出(2015)云商初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人高淑平、王宾名下无可供执行的财产，被执行人张卫国名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年9月19日，本院查封被执行人张卫国名下的冀Ｒ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。另被执行人名下有冀Ｒ×××××车辆，申请执行人以该车辆价值较低且下落不明，不要求进行查封。
4、2017年11月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 珊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初322号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人解某，曾用名焦某，无业。2003年因犯非法持有、私藏枪支罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月14日至16日下午，被告人解某在石家庄市长安区西兆通镇香水湾小区使用木棍、铁棍等工具对被害人张某多次进行殴打，致使其受伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人解某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人解某与被害人张某系同居男女朋友关系。2016年5月14日至16日下午，被告人解某怀疑被害人张某有出轨行为，在石家庄市长安区西兆通镇香水湾小区使用木棍、铁棍等工具对被害人张某多次进行殴打，致使其受伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。
经本院调解，被告人解某家属赔偿被害人张某经济损失共计20000元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解某供述，被害人张某陈述，证人王某证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证据保全清单、收缴物品清单，作案工具照片，石家庄市第三医院诊断证明书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，人身检查笔录，抓获经过，被告人解某前科材料，调解笔录，收条，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人解某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人解某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张仲豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终251号
上诉人（原审被告）：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
法定代表人：罗孔殷，厂长。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋2楼。
法定代表人：苏兴模，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
原审被告：常熟恒金生商贸有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路68号。
法定代表人：卢毓林。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂因与被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司、原审被告常熟恒金生商贸有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初10444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市石岐区远胜制衣厂于2018年4月19日向本院申请撤回对被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人中山市石岐区远胜制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市石岐区远胜制衣厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 林银勇
审 判 员 王蔚珏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2624号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告刘洪涛。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告刘洪涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告刘洪涛的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执992号
申请执行人：陈书芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
负责人：韩孟富，董事长。
本院在执行申请执行人陈书芳与被执行人常州市华江建筑工程有限公司买卖合同一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州市华江建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人常州市华江建筑工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、划拨、提取金额以人民币10万元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如需继续采取相应强制措施，申请执行人需在查封、冻结、扣押期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审 判 员 马亦佳
二〇一八年三月八日
法官助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执992号申请执行人：陈书芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。负责人：韩孟富，董事长。本院在执行申请执行人陈书芳与被执行人常州市华江建筑工程有限公司买卖合同一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州市华江建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人常州市华江建筑工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、划拨、提取金额以人民币10万元为限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如需继续采取相应强制措施，申请执行人需在查封、冻结、扣押期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 马亦佳二〇一八年三月八日法官助理 邹 鑫书 记 员 蒋 科
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0105刑更14号
罪犯高小凤，女，1988年7月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月6日被羁押，次日被取保候审。
本院于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初1285号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处高小凤有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。宣判后，高小凤不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月29日作出刑事裁定，驳回高小凤的上诉，维持原判。本院于同日作出刑事裁定，裁定高小凤的刑期自2018年1月29日起至2025年7月26日止；并于同日作出决定将罪犯高小凤暂予监外执行至2018年5月16日。现山东省巨野县社区矫正管理局以高小凤将于2018年5月16�哺乳期满，暂予监外执行情形消失而刑期未满为由，建议对高小凤予以收监执行。
经查，罪犯高小凤将于2018年5月16日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯高小凤收监，执行剩余刑期。
二〇一八年五月九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1794号
原告蔡某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1142。
被告陈某甲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0033。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。十多年来，被告没有尽到父亲及丈夫的责任。无论在经济上还是精神上没有对儿子进行照料，对原告也是爱理不理。原告多年来历尽艰辛将儿子抚养成人，但被告却没有悔过之意。为此，原告认为与被告的感情已经完全破裂，无法愈合。故起诉请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋归原告所有；三、婚生儿子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告负担；四、被告负担案件诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
2001年6月11日，原告以个人名义购买位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋并办理银行按揭。2003年4月23日，原告为该房屋办理了房地产权证。2012年12月24日，原告还清了个人贷款。
儿子出生后，被告到英国工作至今，甚少关心儿子。儿子平时的学习、生活所产生的费用，基本上由原告负担。
经征询儿子的意见，其表示若原、被告离婚，自己愿意跟随母亲共同生活。
以上事实有结婚证、出生医学证明、房地产权证、办理土地证委托书、农业银行关于同意注销抵押登记的证明、收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
一、关于离婚的问题。婚姻家庭是需要夫妻双方努力维系的。被告婚后至英国工作，在十多年的时间里任由原告及儿子留在国内生活，而其却不闻不问。无论是为人夫还是为人父，被告均未尽到其应尽的责任。在原告对被告劝解后，被告至今仍不愿意回国共同生活，夫妻双方长期处于分居状态。长此以往，必然对原告造成极大的身心创伤。本院有理由相信原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。
二、关于儿子陈某乙的抚养问题。陈某乙出生后，一直与原告生活并由原告供书教学，与原告感情深厚。且经征询陈某乙的意见后，其亦明确表示愿意跟随原告生活。本院认为，让陈某乙能继续在原先稳定的环境生活更有利于其健康成长。因此，原告诉请陈某乙归其抚养，有理有据，本院予以支持。
三、关于财产的分割问题。位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋是在原、被告婚后购买的，属于夫妻共同财产。但鉴于该房屋由原告个人支付全部房款并登记在原告个人名下，原告及儿子多年来亦一直居住于此，根据原、被告双方的居住情况，本着照顾儿子与女方权益的原则，本院认为将上述房屋判归原告所有较为合适，但应对被告作出相应的补偿。鉴于当事人未就房屋的价值达成一致意见，且被告未到庭抗辩，本院对该补偿费用不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告蔡某直接抚养至十八周岁止，抚养费由原告自行负担。
三、位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1794号原告蔡某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1142。被告陈某甲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0033。原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。十多年来，被告没有尽到父亲及丈夫的责任。无论在经济上还是精神上没有对儿子进行照料，对原告也是爱理不理。原告多年来历尽艰辛将儿子抚养成人，但被告却没有悔过之意。为此，原告认为与被告的感情已经完全破裂，无法愈合。故起诉请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋归原告所有；三、婚生儿子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告负担；四、被告负担案件诉讼费。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2001年6�11日，原告以个人名义购买位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋并办理银行按揭。2003年4月23日,原告为该房屋办理了房地产权证。2012年12月24日，原告还清了个人贷款。儿子出生后，被告到英国工作至今，甚少关心儿子。儿子平时的学习、生活所产生的费用，基本上由原告负担。经征询儿子的意见，其表示若原、被告离婚，自己愿意跟随母亲共同生活。以上事实有结婚证、出生医学证明、房地产权证、办理土地证委托书、农业银行关于同意注销抵押登记的证明、收据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。一、关于离婚的问题。婚姻家庭是需要夫妻双方努力维系的。被告婚后至英国工作，在十多年的时间里任由原告及儿子留在国内生活，而其却不闻�问。无论是为人夫还是为人父，被告均未尽到其应尽的责任。在原告对被告劝解后，被告至今仍不愿意回国共同生活，夫妻双方长期处于分居状态。长此以往，必然对原告造成极大的身心创伤。本院有理由相信原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。二、关于儿子陈某乙的抚养问题。陈某乙出生后，一直与原告生活并由原告供书教学，与原告感情深厚。且经征询陈某乙的意见后，其亦明确表示愿意跟随原告生活。本院认为，让陈某乙能继续在原先稳定的环境生活更有利于其健康成长。因此，原告诉请陈某乙归其抚养，有理有据，本院予以支持。三、关于财产的分割问题。位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋是在原、被告婚后购买的，属于夫妻共同财产。但鉴于该房屋由原告个人支付全部房款并登记在原告个人名下，原告及儿子多年来亦一直居住于此，根据原、被告双方的居住情况，本着照顾儿子与女方权益的原则，本院认为将上述房屋判归原告所有较为合适，但应对被告作出相应的补偿。鉴于当事人未就房屋的价值达成一致意见，且被告未到庭抗辩，本院对该补偿费用不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由原告蔡某直接抚养至十八周岁止，抚养费由原告自行负担。三、位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十七座801号房屋归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡斯恩
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初101号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段香保，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被茶陵县公安局刑事拘留,于同年4月23日经茶陵县人民检察院不批准逮捕，被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被执行逮捕，同年5月21日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人段香保犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人段香保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年2月23日（农历正月初八）被告人段香保利用段某1和曾某1两夫妻中年丧子急于收养孩子的心理，虚构其已经说服曾某2（外号“这来”）家答应将新出生的三女儿送给段某1家抚养的事实，趁机骗取段某1红包6600元。之后曾某1到曾某2家核实情况，曾某2家明确回复他家没有将女儿送人抚养的意愿，同时被告人段香保也从未与曾某2及其家人商量过段某1家想收养她家女儿的事情。段某1夫妇得知被骗后多次通过电话、微信联系被告人段香保，被告人段香保因赌博早已输光所骗钱财，遂通过电话关机、外出等方式一直躲避段某1家。被告人段香保得知自己被公安机关网上追逃后，于2018年3月22日将所骗的6600元钱归还给段某1家，但其未自动到公安机关投案，而是返回株洲市继续躲藏，直至2018年4月10日在株洲市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段香保在开庭审理中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、取款凭证、还款证明等相关书证；证人段某2、卢某、段某3、段某4的证言；被害人段某1、曾某1的陈述；被告人段香保的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段香保以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段香保虽被动到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段香保系初犯、偶犯，并在案发后主动退缴了非法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告人段香保适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段香保犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李志俊
附相关法律文书：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1297号
原告：韩莉，女，1988年7月18日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被告：闫磊，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
原告韩莉与被告闫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩莉、被告闫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告2017年7月5日至2017年10月5日期间未使用房屋69天的租金18750元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租天津市河西区越秀路街万海写字楼B座一层商铺作餐饮使用，该商铺建筑面积63平米，租赁期限5年，自2016年4月5日至2021年4月4日止，租金为每年90000元，每半年支付一次，合同中另约定租金每年递增5%。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告如约支付租金。2017年5月9日原告向被告支付2017年7月5日至2017年10月5日的租金共计25000元。2017年7月28日，被告未经原告同意将商铺锁死，致使原告无法正常使用商铺。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了损失。原、被告多次协商无果，无奈诉至贵院，望判如所请。
原告就其主张提供如下证据材料：1、收条，证明递增费已经给被告了，有被告签字；2、照片1张，证明被告锁门造成原告无法经营。
被告闫磊辩称，不同意原告诉讼请求，事实是我与原告签订房屋租赁合同中约定不得转租、转让，原告在法院有官司，原告败诉了，原告骗了我也骗了她转租的人。所以我把房门锁上了。锁门是经过原告转租人同意。房子周围所有租户都可以作证。原告在锁门后东西没有拉走，我也无法使用该房屋，等原告把东西拉走，合同也快到期了。原告今年的租金也没给我。
被告就其主张提供如下证据材料：1、房屋租赁合同，证明我与原件十五厂寇永祥有房屋租赁合同；2、证人王某的证人证言，证明诉争房的门是被告锁的，并通知了原告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性认可，证据2照片是我发给原告的，通知原告来解决问题，但是原告并未到场。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1不认可，房是天津元件十五厂的，不是万海写字楼的；对证据2证人证言认可。
本院对原、被告所举证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1、案外人裴桂玲与原件十五厂寇永祥签订的房屋租赁合同不具有合法性，本院不予采信。被告提供的证人王某的证言，原告表示认可，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方（闫磊）同意将位于天津市河西区万海写字楼B座一层商铺（该商铺具体地址以房产证中标示为准），在良好及可租赁的状态下租给乙方（韩莉）作为餐饮使用，出租商铺的建筑面积为63平米。租赁期间为5年自2016年4月5日起至2021年4月4日止。租金为90000元/年，分两次付清，每次支付半年租金。每年递增房租5%，连续三年递增后，租赁期满后，乙方需要继续租赁且甲方同意，双方对租金进行调整”。2017年5月9日，被告向原告出具收条，内容为：“闫磊收韩莉（龙滋味）从2017年7月5日-2017年10月5日（三月房租）人民币22500元，大写贰万贰仟伍佰元整，递增费2250元大写贰仟贰佰伍什元整，共计25000元。闫磊2017年5月9日。”被告于2017年7月28日将涉诉商铺房门锁住，致原告无法经营。
经本院依职权查明：原、被告诉争房屋在房管局产权登记地址为河西区西南楼围堤道8段。诉争房屋所有权人为天津市无线电元件十五厂。2007年7月4日诉争房屋所有权人天津市无线电元件十五厂与天津市避风港娱乐有限公司签订《房屋租赁合同》。(2009)西民二初字第444号判决书判决“一、天津市避风港娱乐有限公司与天津市无线电元件十五厂签订房屋租赁合同终止履行；二、天津市避风港娱乐有限公司于本判决生效后三十日内，将房屋腾空还给天津市无线电元件十五厂….”。现该案仍在执行程序中。
本院认为,当事人的合法民事权利受法律保护，本案中，被告闫磊并非涉诉房屋产权人，也未能举证证明其从产权人处合法承租该房屋。被告在未取得涉诉房屋产权人同意的情况下，擅自将该房屋出租给原告，并与原告签订了《商铺租赁合同》，被告出租房屋的行为也未经房屋产权人的追认，该房屋租赁合同属于无效合同。无效合同自始不发生法律效力，无需解除。故对原告主张的要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告主张的要求被告返还其未使用房屋69天租金18750元的诉讼请求,本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因该合同无效，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内返还原告韩莉租金人民币18750元;
二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告韩莉承担41.6元，被告闫磊承担155.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘静婷
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百九十八条当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1212号
申请人：何昌福，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被申请人：杨传发，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：杨传发。
申请人何昌福与被申请人杨传发、醴陵市金凤花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何昌福于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨传发、醴陵市金凤花炮制造有限公司的银行存款147000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。申请人何昌福以其所有的位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，何昌福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对杨传发、醴陵市金凤花炮制造有限公司的银行存款147000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结；
二、查封何昌福位于浏阳市XX镇XX村XX组房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 富
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5646号
原告：颜廷金，男，1964年1月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：姚向荣，男，1991年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王亮，男，1987年2月24日生，汉族，住诸城市。
原告颜廷金与被告姚向荣、王亮生命权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海参、被告姚向荣到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷金向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔付赔偿款及违约金共计150000元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月28日，就原告亲属颜丙升发生意外事故一事，原告与被告姚向荣、王亮达成协议，约定由被告姚向荣、王亮分五次赔偿原告200000元，如有一笔款逾期不付，被告应另行给付违约金50000元。协议签订后，被告于签订协议当日付款100000元，余款未按协议约定的日期交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
姚向荣辩称，欠款100000元属实，现无力偿付。
王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之子颜丙升乘坐被告姚向荣驾驶的车辆发生交通事故，致颜丙升死亡。2016年7月28日，原告作为甲方与被告姚向荣、王亮作为乙方签署协议书一份，协议约定：一、乙方共计赔偿甲方人民币200000元，于签订本协议日付100000元，余款100000元，定于2017年7月28日前付25000元，2018年7月28日前付25000元，2019年7月28日前付25000元，2020年7月28日前付25000元；二、对于以上乙方应付款项，若乙方有一笔逾期不付，乙方应另行向甲方给付违约金50000元，甲方并可就剩余未到期赔偿款全部向乙方主张权利。原、被告在协议书上签字捺印。协议签订当天，被告姚向荣向原告交付款项100000元。
另查明，颜丙升的父亲为原告颜廷金，颜丙升的母亲赵培莲、妻子李娟、女儿颜羽墨均表示对协议书没有异议，认可协议书的效力，同意由原告颜廷金主张权利。颜丙升无其他近亲属。
再查明，被告王亮系被告姚向荣的姐夫。
本院认为，原告提交的协议书合法有效，经被告姚向荣质证，可以证明原、被告双方就颜丙升因事故意外死亡一事达成协议，本院予以采信。被告王亮虽非本案交通事故的侵权人，但其自愿在协议书中乙方处签字捺印，视为对被告姚向荣债务的自愿加入，原告要求其与被告姚向荣承担连带责任，本院予以支持。被告姚向荣辩称违约金是在原告的要求下才约定的，但未提交证据加以证明，且其在协议书中签字捺印的行为视为对协议内容的认可，故对其抗辩主张本院不予采信。涉案事故造成颜丙升死亡，结合由此造成的相应损失情况，本院对协议中关于违约金的约定予以支持。协议中明确约定了每笔款项的交付时间及违约责任，被告姚向荣、王亮作为乙方自愿在协议书中签字捺印，应按协议约定履行付款义务，其未按协议约定付款，已构成违约，故对原告根据协议约定要求两被告连带偿付全部赔偿款及违约金共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚向荣、王亮连带偿还原告颜廷金款项150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚向荣、王亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审418号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张国军。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3129号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3129号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
四川省广汉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第100-2号
原告杨方顺，男，1954年10月23日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告李元军，男，1972年1月27日生。
被告赖天萍，女，1974年1月7日生。
第三人周小丽，女，1986年3月18日生。
本院在审理原告杨方顺诉被告李元军、被告赖天萍房屋买卖合同纠纷一案时，本院通知第三人周小丽参加诉讼，原告杨方顺于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨方顺撤回起诉。
本案收取案件受理费1350元，由原告杨方顺负担。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 韵
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执358号
申请执行人：陈淑萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城路。
被执行人：谢忠涛，地址大连市旅顺口区水师营街道。
在执行申请执行人陈淑萍与被执行人谢忠涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案,大连海事法院于2017年6月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑萍于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢忠涛支付218017元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无可供执行的银行存款，无渔业船舶及车辆。
本院认为，本案被执行人谢忠涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人谢忠涛新的财产线索，申请执行人陈淑萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 沈
二〇一八年四月二十一日
书记员 王姝睿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更667号
罪犯陈东，男，1986年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）临河刑初字第97号刑事判决，撤销临沂市河东区人民法院作出的（2011）临河刑初字第71号刑事判决书中对被告人陈东判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人陈东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9651号
原告：杨登品，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告杨登品与被告王占平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨登品到庭参加诉讼，被告王占平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原、被告经他人介绍认识，被告王占平称其与案外人呼军、段玉喜等承包煤矿井下生产，协商与原告合作，但要求原告缴纳300万元风险抵押金，后被告一直拖延未能让原告进矿生产。2011年7月1日被告等三人与原告协商将该300万元风险抵押金转换为借贷关系，即由呼军、段玉喜与被告王占平三人每人借原告100万元，并口头约定月利率为3.5%，被告王占平当天给付利息16.5万元。2013年8月30日被告王占平就所借原告100万元及原告代为垫付的71万元利息重新出具了171万元的借据一支，此后被告再未偿还，直至下落不明。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王占平偿还原告杨登品借款本金100万元及利息（利息自2013年8月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告杨登品向法庭提交了2013年8月30日被告王占平出具的借据一支，证明被告向原告借款本金100万元及2013年8月30日之前所欠利息71万元的事实。
被告王占平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告杨登品提供的借据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2010年5月份，原、被告经人介绍认识，因被告王占平与案外人呼军、段玉喜三人合伙承包煤矿井下生产，原告有意与其合作，故双方商谈煤矿井下生产合作事宜，但被告王占平等人要求原告预先缴纳300万元风险抵押金，原告如数缴纳了300万元后，被告等人一直拖延未能让原告进矿生产。2011年7月1日三人与原告协商将该300万元风险抵押金转换为借款合同关系，即由被告王占平等三人每人借原告100万元，口头约定月利率为3.5%。被告王占平当即给付了利息16.5万元。2013年8月30日被告王占平就所借原告100万元本金及之前所欠利息71万元重新出具了借据一支。此后被告一直分文未付，后来甚至下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方由合作关系转变为借贷关系合法有效，应当予以保护，双方口头约定月利率3.5%超出了民间借贷利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照月利率2%计算。被告王占平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王占平于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨登品偿还借款本金100万元及利息（从2013年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）
二、由被告王占平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨登品借款本金100万元从2011年7月1日起至2013年8月30日止期间的利息71万元。本案诉讼费10095元，由被告王占平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张志平
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审75号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:富民兽药饲料，住所地密山市。
经营者：张洪伟，男，1973年6月2日生，汉族，个体工商户，住所地密�市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人富民兽药饲料，富民兽药饲料因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4861号
原告：郑洁，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告郑洁诉被告章磊民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年九月七日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4861号原告：郑洁，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。本院在审理原告郑洁诉被告章磊民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年九月七日书记员  吴萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6598号
原告：李平安男，1955年6月28日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
被告：邹春和男，1953年4月12日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。
原告李平安为与被告邹春和民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告邹春和未作答辩。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到李平安现金人民币20000元，归还期为2015年5月底前”。但之后被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邹春和归还原告李平安借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹春和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年一月十三日
代书记员 许玲燕
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6598号原告：李平安男，1955年6月28日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。被告：邹春和男，1953年4月12日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。原告李平安为与被告邹春和民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。被告邹春和未作答辩。本院经审理认定：2015年3月12日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到李平安现金人民币20000元，归还期为2015年5月底前”。但之后被告未向原告归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告邹春和归还原告李平安借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹春和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一七年一月十三日代书记员  许玲燕????1?
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1098号
原告：魏彩霞，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。
被告：吴珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林建，男，汉族，住福建省福州市。
被告王宝珍，女，汉族，住福建省福州市。
三被告共同委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告魏彩霞与被告吴珠娇、林建、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩霞及其委托诉讼代理人丁茂福、黄海峰、被告吴珠娇、三被告的共同委托诉讼代理人林正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴珠娇、林建、王宝珍连带向魏彩霞偿还借款40万元及相应利息（按月利率2%从2016年4月3日起计至还清款项之日止）；2.依法判令吴珠娇、林建、王宝珍连带向魏彩霞偿还借款20万元；若魏彩霞未在2016年10月3日前偿还该借款，则自2016年10月3日起还应支付该借款月利率2%的利息。诉讼过程中，魏彩霞变更诉讼请求为：依法判令吴珠娇、林建、王宝珍连带向魏彩霞偿还借款40万元及相应利息（按月利率2%从2016年4月3日起计至还清款项之日止）。事实和理由：吴珠娇和其儿子林建称其因投资工程需要，于2010年至2014年期间，多次向魏彩霞借款。2016年4月3日，吴珠娇、林建结欠魏彩霞借款本金40万元，结欠借款利息20万元。为此，吴珠娇、林建重新向魏彩霞出具了两张借条。2016年4月8日，魏彩霞得知吴珠娇、林建因向他人借款未还被起诉，即向其催讨60万元借款本息。但魏彩霞多次催讨，吴珠娇、林建仍未偿还借款本息。王宝珍是林建的妻子，依法应对上述债务承担连带还款责任。
吴珠娇、林建、王宝珍辩称，截止至2016年5月24日只欠魏彩霞借款本金175747.28元，请求驳回魏彩霞部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于魏彩霞提交的银行卡存款业务回单、借条、证明、商品房买卖合同及销售发票，吴珠娇、林建、王宝珍对真实性无异议，确认其证明力。对于吴珠娇、林建、王宝珍提交的银行转账单据，系借条结算之前的还款情况，与本案无关联，不予采用。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：
2010年至2014年间，吴珠娇和林建多次向魏彩霞借款。2016年4月3日，双方进行结算，吴珠娇、林建结欠魏彩霞借款本金40万元，结欠借款利息20万元。为此，吴珠娇、林建对结欠的40万元本金重新向魏彩霞出具了借条，约定月利率2%，利息每半年支付一次。同日，吴珠娇、林建把结欠的借款利息20万元转为借款本金，也出具了借条，约定半年内无息，从2016年10月3日起计息，月利率2%。同时，林建还提供其与妻子王宝珍共同购买的世欧王庄城5#楼4703单元房屋作为上述60万元借款的抵押担保，向魏彩霞出具了《证明》，并提供了该房屋的《商品房买卖合同》和购房发票原件作为抵押依据。嗣后，经魏彩霞多次催讨，吴珠娇、林建仍未偿还借款本息，遂成诉。
另查，林建和王宝珍玉于2008年4月1日登记结婚。
审理过程中，魏彩霞向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0128财保127号民事裁定，对吴珠娇名下的坐落于台江区予以查封，魏彩霞提供魏贤文名下的坐落于平潭县潭城镇作为诉讼保全的担保。嗣后，魏彩霞以吴珠娇先行还款20万元为由，申请解除财产保全。本院于2016年5月26日作出（2016）闽0128财保127号之一民事裁定，解除上述房屋的查封。
本院认为，吴珠娇、林建与魏彩霞之间的借贷关系，有吴珠娇、林建向魏彩霞出具的借条为据，且吴珠娇、林建亦承认借款结算本金40万元、利息20万元的事实，虽双方对借款结算本金40万元的形成存在争议，但并不影响借贷关系的成立，予以确认。吴珠娇、林建以2012年12月5日之前就还款40万元，至2014年结转借条的时候，魏彩霞都没有还30万元的借条，到2016年结算的时候该笔借款还在继续计算为由提出抗辩主张。吴珠娇、林建虽提供还款转账凭证，但还款转账凭证均在结算借条出具之前，不能证明其抗辩主张。且在案件审理过程中，吴珠娇与魏彩霞达成协议，由吴珠娇先行偿还20万元，魏彩霞申请解除吴珠娇名下的房产。该事实的存在亦表明吴珠娇、林建认可本案的债务金额。因此，吴珠娇、林建的此项抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。吴珠娇、林建作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，故魏彩霞请求吴珠娇、林建偿还借款本金40万元及相应利息（按月利率2%从2016年4月3日起计至还清款项之日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林建、王宝珍系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，林建以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，魏彩霞请求王宝珍共同偿还借款本金40万元及利息，依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴珠娇、林建、王宝珍应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告魏彩霞借款40万元及相应利息（按月利率2%自2016年4月3日计至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取4924元，诉讼保全费3520元，均由被告吴珠娇、林建、王宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：唐洁，男，汉族，1990年10月27日出生，住贵州省大方县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与唐洁民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434356号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人唐洁偿还借款本金647.40元及到期利息，负担仲裁费用1.94元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月12日，被申请人唐洁通过珠海玖叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为647.4元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人唐洁签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月25日，湛江仲裁委员会作出《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人唐洁于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金647.4元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月12日起计至2017年6月10日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月25日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434356号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434356裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡海珊
书 记 员 黄文才
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初54号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某军，绰号“军仔”,男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，同年9月8日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄某军犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黄某军对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年1月底以来，黄某1、黄某2（均另案处理）等人结伙，先后在惠东县梁化镇黎光村多处开设“牌九”赌场。该赌场由黄某1、黄某2具体管理，雇佣被告人黄某军为记账人员，负责记账，雇佣傅某1、黄某3、黄某4、黄某5（均已判刑）为“和手”，负责赌场洗牌发牌、抽水等工作，雇佣黄某6（已判刑）为后勤人员，负责赌场摆放赌桌、倒茶水、安排夜宵等后勤工作。傅某2（已判刑）则在赌场从事放贷，其经赌场认可后将自己资金借贷给参赌人员，并向赌场收取第一天的百分之三的日息。
2017年3月25日5时许，公安机关在惠东县梁化镇黎光村五二队五号民宅内现场抓获傅某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、傅某2以及参赌人员等共计29人，缴获赌具牌九、现场赌资20500元人民币等。同年8月3日，公安机关将黄某军抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某军受雇参与开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄某军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人黄某军庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年3月25日5时许，公安机关在惠东县梁化镇黎光村五二队五号民宅内现场抓获傅某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、傅某2以及参赌人员等共计29人。2017年8月3日凌晨5时许，公安机关在惠东县平某排合升楼A栋401房抓获被告人黄某军。
3、另案被告人傅某2、黄某4、黄某3的供述，均证实其在惠东县梁某黎某开设赌场，黄某军在涉案赌场内负责记账工作，有时黄某军自己也参赌。
4、辨认笔录，另案被告人傅某2、黄某4、黄某3均辨认出被告人黄某军就是在赌档内负责记账的男子。
5、被告人黄某军的供述，证实其供述均与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、户籍证明，证实被告人黄某军的出生日期等情况。
7、惠东县人民法院（2017）粤1323刑初483号刑事判决书，证实2017年7月27日，被告人傅某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、傅某2因犯开设赌场罪被判刑。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人黄某军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年一月十九日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5234号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：张维群，男，1959年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张维群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19553号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：邓庆志，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓庆志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告邓庆志拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓庆志向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金90676.15元、利息27093.92元、滞纳金5138.06元（暂计算至2017年7月23日共计122908.13元，之后的利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告邓庆志承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告邓庆志在诉讼期间有部分还款，明确截至2017年12月9日被告邓庆志尚欠信用卡本金90634.08元、利息36383.08元、滞纳金5138.06元，合计132155.22元；明确滞纳金计收至2016年9月3日，之后不再计收；从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。其他按诉状。
被告邓庆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
欠款情况：邓庆志从2016年3月5日开始逾期还款，截至2017年12月9日尚欠信用卡透支本金90634.08元、利息36383.08元、滞纳金5138.06元，合计132155.22元。其中滞纳金计算至2016年9月3日，之后不再产生和计收。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：（2017）保信律民代字第729号]，并支付律师费800元，广东保信律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，邓庆志向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓庆志使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于邓庆志欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在邓庆志没有到庭应诉亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信并予确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓庆志自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的基础律师费800元，理据充分，本院予以支持；但另按收回金额的5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支出并已造成经济损失，故该部分主张本院不予支持。邓庆志不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓庆志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月9日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计132155.22元，以及从2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告邓庆志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓庆志负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何惠怡
书记员 黄燕红
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终805号
上诉人（原审原告）：李翠平，女，1956年11月06日出生，现住长治县。
委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县高河供销合作社，住所地长治县郝家庄乡高河村。
法定代表人：崔联斌，主任。
上诉人李翠平因与被上诉人长治县高河供销合作社劳动争议、人事争议纠纷一案，不服长治县人民法院（2017）晋0421民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠平及其委托诉讼代理人苏蒲霞，被上诉人长治县高河供销合作社的法定代表人崔联斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李翠平上诉请求：撤销或改判一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人于1986年因身体原因回家休息，之后再没有在被上诉人单位从事具体的有报酬的劳动行为的事实认定错误。上诉人1970年进入被上诉人单位工作，1986年因身体原因回家休息，1987年由于被上诉人未及时通
知，导致上诉人未转为合同工。后多次找领导协商，各领导都承认上诉人系被上诉人员工。2009年被上诉人为上诉人办理养老保险正式承认其正式职工身份。2、一审判决适用法律错误，一审以劳动法实施时间1995年1月1日之前的行为没有溯及力为由，不认可上诉人与被上诉人之间存在无固定期限合同的法律适用错误，期间上诉人一直要求被上诉人为其安排工作，被上诉人始终以没有合适岗位为由没有安排，因此，双方之间劳动关系一直存在。
被上诉人长治县高河供销合作社辩称，关于上诉人的情况不了解。
上诉人李翠平在一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决确认双方劳动法律关系；2、请求依法判决被告未原告办理养老保险、医疗保险并缴纳相关费用及滞纳金或依法予以赔偿。
一审法院认定事实：原告于1970年11月到被告长治县高河供销合作社工作，1986年因身体原因回家休息，之后原告再没有到被告处工作。1987年，长治县供销系统临时工转签合同过程中，原告没有转为合同工。2009年，被告为原告办理了养老保险，后长治县人力资源和社会保障局作出处理决定，取消了原告的养老保险待遇。
一审法院认为：确立劳动者与用人单位之间的劳动关系，按照劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。...（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；...。原告李翠平于1970年进入被告长治县高河供销合作社，后于1986年因身体原因回家休息，之后再没有在被告单位从事具体的有报酬的劳动行为，双方在1986年之后既没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，故不能确立双方之间的劳动关系。原告的“在被告处在1986年之前工作十余年，应当签订无固定期限劳动合同。原告请假休息结束后，也一直向单位申请要求安排岗位，但被告都以没有合适岗位为由没有安排。因此，原告与被告的劳动关系一直存续”的陈述。一审法院认为，原告在被告处工作十余年，发生在1986年以前，《劳动法》的实施时间为1995年1月1日，对之前的行为没有溯及力，且在1986年之后，原告再没有在被告单位从事具体的有报酬的劳动行为，双方也没有事实上的劳动关系，故不能认定为双方的劳动关系一直存续。原告要求被告赔偿的数额请求不具体，故对原告的请求均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李翠平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李翠平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，由于在案证据可以证明上诉人李翠平于1970年进入被上诉人长治县高河供销合作社处工作，后于1986年因身体原因回家休息，之后双方即未签订劳动合同，上诉人也未在被上诉人处从事有报酬的劳动行为，表明双方在1986年之后既没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。因此，上诉人要求确认劳动关系及办理养老保险、医疗保险并交纳相关费用及滞纳金的请求无事实和法律依据，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人李翠平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年五月二十日
书记员宋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终805号上诉人（原审原告）：李翠平，女，1956年11月06日出生，现住长治县。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县高河供销合作社，住所地长治县郝家庄乡高河村。法定代表人：崔联斌，主任。上诉人李翠平因与被上诉人长治县高河供销合作社劳动争议、人事争议纠纷一案，不服长治县人民法院（2017）晋0421民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠平及其委托诉讼代理人苏蒲霞，被上诉人长治县高河供销合作社的法定代表人崔联斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李翠平上诉请求：撤销或改判一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人于1986年因身体原因回家休息，之后再没有在被上诉人单位从事具体的有报酬的劳动行为的事实认定错误。上诉人1970年进入被上诉人单位工作，1986年因身体原因回家休息，1987年由于被上诉人未及时通知，导致上诉人未转为合同工。后多次找领导协商，各领导都承认上诉人系被上诉人员工。2009年被上诉人为上诉人办理养老保险正式承认其正式职工身份。2、一审判决适用法律错误，一审以劳动法实施时间1995年1月1日之前的行为没有溯及力为由，不认可上诉人与被上诉人之间存在无固定期限合同的法律适用错误，期间上诉人一直要求被上诉人为其安排工作，被上诉人始终以没有合适岗位为由没有安排，因此，双方之间劳动关系一直存在。被上诉人长治县高河供销合作社辩称，关于上诉人的情况不了解。上诉人李翠平在一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决确认双方劳动法律关系；2、请求依法判决被告未原告办理养老保险、医疗保险并缴纳相关费用及滞纳金或依法予以赔偿。一审法院认定事实：原告于1970年11月到被告长治县高河供销合作社工作，1986年因身体原因回家休息，之后原告再没有到被告处工作。1987年，长治县供销系统临时工转签合同过程中，原告没有转为合同工。2009年，被告为原告办理了养老保险，后长治县人力资源和社会保障局作出处理决定，取消了原告的养老保险待遇。一审法院认为：确立劳动者与用人单位之间的劳动关系，按照劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。...（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；...。原告李翠平于1970年进入被告长治县高河供销合作社，后于1986年因身体原因回家休息，之后再没有在被告单位从事具体的有报酬的劳动行为，双方在1986年之后既没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，故不能确立双方之间的劳动关系。原告的“在被告处在1986年之前工作十余年，应当签订无固定期限劳动合同。原告请假休息结束后，也一直向单位申请要求安排岗位，但被告都以没有合适岗位为由没有安排。因此，原告与被告的劳动关系一直存续”的陈述。一审法院认为，原告在被告处工作十余年，发生在1986年以前，《劳动法》的实施时间为1995年1月1日，对之前的行为没有溯及力，且在1986年之后，原告再没有在被告单位从事具体的有报酬的劳动行为，双方也没有事实上的劳动关系，故不能认定为双方的劳动关系一直存续。原告要求被告赔偿的数额请求不具体，故对原告的请求均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李翠平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李翠平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，由于在案证据可以证明上诉人李翠平于1970年进入被上诉人长治县高河供销合作社处工作，后于1986年因身体原因回家休息，之后双方即未签订劳动合同，上诉人也未在被上诉人处从事有报酬的劳动行为，表明双方在1986年之后既没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。因此，上诉人要求确认劳动关系及办理养老保险、医疗保险并交纳相关费用及滞纳金的请求无事实和法律依据，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人李翠平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李翠平负担。本判决为终审判决。审判长姬国强审判员张国刚审判员李国君二〇一八年五月二十日书记员宋艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1284号
申请执行人屈立军。
委托代理人卞连鑫，律师。
被执行人段国贤。
屈立军与段国贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月10日作出的2015年荥民二初字第02015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段国贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1284号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13466号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：宁仁亭，男，38岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告宁仁亭供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8043号
原告刘敬双，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜泽鹏（另用名杜大力），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告兰伟佳，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘敬双与被告杜泽鹏、兰伟佳合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬双，被告杜泽鹏、兰伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬双向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还粮食款20000.00元，并给付按月利率15‰、自2016年1月15日始至本息给付完毕止的利息；二、二被告负担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：2015年春，我将粮食卖给被告杜泽鹏，被告当时给付我一部分粮食款，剩余20000.00元并未给付。2015年8月15日，被告杜泽鹏为我出具了一枚欠据，欠款人处署名”杜大力”，这是被告杜泽鹏平时用名。二被告是夫妻关系。经我多次索要，二被告至今未给付粮食款。
被告杜泽鹏辩称，欠原告刘敬双粮食款属实，欠条是我写的。但是未约定利息，所以我同意只给付本金。
被告兰伟佳辩称，欠款属实，但由于没有约定利息，所以只能偿还欠条上的钱。
庭审中原告提交的20000.00元欠据，因内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的本案事实如下：二被告杜泽鹏、兰伟佳系夫妻关系。2015年春，原告刘敬双将玉米卖给二被告，二被告当时给付了部分粮食款，但尚欠20000.00元。后经原告索要，2015年8月15日被告杜泽鹏做了一枚欠据，标明”杜大力欠刘敬双粮款20000.00元，2015年8月15日至11月30日”后来被告杜泽鹏付了部分利息后补写了”2016年1月15日以前利息已付。”被告杜泽鹏幼名”杜大力”。据上可知双方约定月利率15‰，应于2015年11月30日偿还本息，但实际上利息付至2016年1月15日。
本院认为，二被告杜泽鹏、兰伟佳赊购原告刘敬双玉米尚欠20000.00元的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应依约履行偿还欠款本息的义务。双方对欠款利率虽然未书面明确约定，但根据欠据上”利息已付”字样可知，双方已口头明确约定了利率，原告称月利率15‰，被告方却称”忘了”，此为被告方逃避履行相应义务的借口，故可确认原告所述属实。双方口头约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、二被告杜泽鹏、兰伟佳于本判决生效后立即偿还原告刘敬双欠款本金20000.00元；
二、二被告杜泽鹏、兰伟佳于本判决生效后立即给付原告刘敬双依本金20000.00元、自2016年1月15日始按月利率15‰计算的利息，至本息清偿完毕止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费330.00元，由二被告杜泽鹏、兰伟佳负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8043号
原告：刘敬双，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杜泽鹏，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：兰伟佳，女，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘敬双诉被告杜泽鹏、兰伟佳合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的现代牌×××轿车一辆予以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的现代牌×××轿车一辆提存至开鲁县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3369号
原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住西平县。系原告之子。
被告：刘云凯，男，1981年6月27日出生，汉族，住西平县。
被告：刘森林，男，1989年9月4日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告刘云凯、刘森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托诉讼代理人吕博到庭参加了诉讼；被告刘云凯、刘森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月24日，被告刘云凯借原告现金50000元，约定借款期限一个月，由被告刘森林承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金50000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及相应利息（利率按月息20‰计算）。
被告刘云凯、刘森林未答辩。
经审理查明：2015年9月24日原、被告签订借款合同一份，约定：被告刘云凯借原告吕建国现金50000元，利息为月息3%，期限30天，逾期1-10天支付5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后支付8%的日滞纳金并支付6%的利息至还款止，保证人刘森林负担连带还款责任，担保期限为两年。借款合同签订后，原告给付被告刘云凯现金50000元，刘云凯出具收条一份，载明：今收到吕建国现金伍万元整（50000），收款人：刘元凯2015.9.24。借款到期后，被告刘云凯偿还利息到2015年12月24日，本金50000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告依法偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借款合同、收条各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告刘云凯借原告吕建国款并签订借款合同，出具借款收条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款。被告刘云凯没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘云凯偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合同规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人刘森林应按合同约定承担连带保证责任。原告要求利息按月息20‰即年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云凯于判决生效后5日内偿还原告吕建国借款本金50000元及相应利息（利息从2015年12月25日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。被告刘森林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗铁真
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3369号原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住西平县。系原告之子。被告：刘云凯，男，1981年6月27日出生，汉族，住西平县。被告：刘森林，男，1989年9月4日出生，汉族，住西平县。原告吕建国与被告刘云凯、刘森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托诉讼代理人吕博到庭参加了诉讼；被告刘云凯、刘森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年9月24日，被告刘云凯借原告现金50000元，约定借款期限一个月，由被告刘森林承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金50000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及相应利息（利率按月息20‰计算）。被告刘云凯、刘森林未答辩。经审理查明：2015年9月24日原、被告签订借款合同一份，约定：被告刘云凯借原告吕建国现金50000元，利息为月息3%，期限30天，逾期1-10天支付5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后支付8%的日滞纳金并支付6%的利息至还款止，保证人刘森林负担连带还款责任，担保期限为两年。借款合同签订后，原告给付被告刘云凯现金50000元，刘云凯出具收条一份，载明：今收到吕建国现金伍万元整（50000），收款人：刘元凯2015.9.24。借款到期后，被告刘云凯偿还利息到2015年12月24日，本金50000元及下余利息至今未还。现请求依法判令二被告依法偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借款合同、收条各一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告刘云凯借原告吕建国款并签订借款合同，出具借款收条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款。被告刘云凯没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘云凯偿还借款及利息，本院予以支持。原告在合同规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人刘森林应按合同约定承担连带保证责任。原告要求利息按月息20‰即年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云凯于判决生效后5日内偿还原告吕建国借款本金50000元及相应利息（利息从2015年12月25日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。被告刘森林承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗铁真二〇一七年十月三十一日书记员  汪文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初186号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙国虎），无业。2005年2月3日因赌博被嘉兴市公安局秀城区分局治安罚款3000元；2006年10月7日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日。因本案于2015年11月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车搭载叶某等三人从本市常秀街出发，途经洪波路、东升路后，在沿本市南湖区城东路由西向东行驶至中环北路路口时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、孙某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 沈英子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1865号
原告李雪平，女，1978年11月14日出生，汉族，某公司员工，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告秦洪均，男，出生年月日、民族、职业均不详，住银川市。
被告秦开义，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告秦开志，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李雪平与被告秦洪均、秦开志、秦开义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪平的委托代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告秦洪均、秦开志、秦开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因三被告没有资金发放民工工资，三被告于2012年7月11日向原告借款23000元，承诺2012年8月30日还清，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款25760元，其中本金23000元，逾期利息2760元（23000×6%×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦洪均、秦开志、秦开义未到庭，未向法庭提交答辩状，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张（原件）、中国建设银行转账凭证一份，证明被告秦洪均、秦开义、秦开志于2012年7月11日向原告借款23000元，双方约定2012年8月30日前还清，逾期利息应该为2760元（23000×6%×2年）。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据借条中有被告秦洪均、秦开志、秦开义的签字确认，且被告秦开志在银行的凭证上写明“已拿走23000元”，能够证明被告秦洪均、秦开义、秦开志于2012年7月11日向原告借款23000元，双方约定2012年8月30日前还清的事实，该证据客观、真实，本院予以确认。
被告秦洪均、秦开志、秦开义未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告秦洪均、秦开志、秦开义因没有资金发放民工工资，于2012年7月11日向原告借款23000元，承诺2012年8月30日还清，借款到期后，三被告未向原告偿还过任何本息，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦洪均、秦开志、秦开义向原告借款应当在约定的日期偿还借款，故原告要求被告秦洪均、秦开志、秦开义偿还借款23000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的还款期限偿还借款，应当承担逾期还款利息，原告起诉的逾期还款利息2760元（23000元×6%×2年，从2012年7月11日至2014年7月11日）符合法律规定，本院予以支持。被告秦洪均、秦开志、秦开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪均、秦开志、秦开义偿还原告李雪平借款本金23000元、支付利息2760元，合计25760元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、减半收取222元，由被告秦洪均、秦开志、秦开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。