吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再2号
再审申请人（案外人）：韩树信，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋岩，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包桂兰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人赵占利（系包桂兰丈夫），现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟伟，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉吉商商贸有限责任公司。
组织机构代码证：05978175-3。
法人代表：车明双，职务经理。
委托诉讼代理人金海丰，镇赉吉商商贸有限责任公司店长。
再审申请人韩树信与被申请人宋岩、包桂兰、翟伟、镇赉吉商商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2015年11月6日作出（2015）镇民速初字第392号民事判决，宋岩、包桂兰、翟伟不服上诉至本院，本院于2016年7月22日作出（2016）吉08民终674号民事调解书。案外人韩树信发现该调解书的内容与其申请保全的标的物发生竞合，侵害其权益，申请对该调解书再审，本院于2017年10月26日作出（2017）吉08民申41号民事裁定，本案进入再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人韩树信及委托诉讼代理人武艳芬，被申请人翟伟、宋岩及包桂兰的委托诉讼代理人赵占利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告宋岩、包桂兰、翟伟诉称：2014年12月12日，三原告与被告镇赉吉商商贸有限责任公司通过结算签订了还款协议一份，协议约定被告于2015年1月31日前还清三原告全部欠款809324.55元。同时，被告将其所有的315变压器抵押给三原告，并约定，不能按时还款时，抵押物归三原告所有。现被告没有按照约定履行还款义务，故三原告诉请对被告所有的价值809324.55元的315变压器实现抵押权。镇赉县人民法院作出了如下判决：
一、被告镇赉吉商商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付货款原告宋岩125000.56元、原告包桂兰205125.25元、原告翟伟479198.74元，三项合计809324.55元；
二、被告镇赉吉商商贸有限责任公司如未按上述期限履行给付货款义务，原告宋岩、包桂兰、翟伟可以与被告镇赉吉商商贸有限责任公司协议，以被告镇赉吉商商贸有限责任公司自有的315变压器的抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过上述优先受偿债权数额（以判决第一项确定的债务金额）的部分归被告镇赉吉商商贸有限责任公司所有，不足部分由被告镇赉吉商商贸有限责任公司继续清偿。
一审判决后，宋岩、包桂兰、翟伟上诉至本院，要求将吉商商贸有限责任公司315变压器所有权抵债归三上诉人。本院遂作出了（2016）吉08民终674号民事调解书，内容是：
镇赉吉商商贸有限责任公司对赊欠宋岩、包桂兰、翟伟分别125,000.56元、205,125.25元、479,198.74元，合计809,324.55元债务予以认可，并同意以自己拥有的、没有附加任何义务的变压器及其配套设施和使用权予以抵偿。
镇赉吉商商贸有限责任公司应于本案调解生效后立即协助宋岩、包桂兰、翟伟办理产权等相关转移过户手续，发生的费用由宋岩、包桂兰、翟伟负担。
宋岩、包桂兰、翟伟放弃其他诉讼请求。
案外人韩树信不服申请再审的理由是：申请人因被申请人镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向镇赉县人民法院提出对其所有的变压器一台进行了诉讼保全，并于2014年12月8日作出（2015）镇民一初字第5-2号民事裁定书，申请人起诉后查封前即2014年12月6日被申请人宋岩、包桂兰，翟伟与被申请人镇赉县吉商商贸有限责任公司签订了一份还款协议，用变压器作抵押，并称如不能还款则用变压器抵偿借款，但该抵押没有到工商部门办理抵押登记，不能对抗法院的查封，而且一审法院作出（2015）镇民速初字第392号民事判决，判决给付所有的货款，二审上诉时，四被申请人故意隐瞒本案涉案的变压器是法院查封的资产，并在白城市中级人民法院达成调解，即（2016）吉08民终674号民事调解书，白城市中级人民法院没有认真审查该案的全部过程，最终形成674号民事调解书，该调解书直接侵害了申请人的利益，另外，被申请人在2014年12月6日就已收到申请人的起诉书，在明知的情况下，又签订还款协议，用变压器抵押、抵债，显然是故意损害申请人的利益。因此该调解书是违法的，是错误的，申请人不服，请求贵院撤销（2016）吉08民终674号民事调解书。
被申请人宋岩、包桂兰、翟伟辩称：当初吉商购物和我们签订了协议，韩树信说的我们都不知道，欠我们三个人80多万，变压器确实在吉商购物中心名下。镇赉法院（2015）镇民速初字第392号判决已经把变压器判给了我们，第二次判决让吉商购物给我们钱，上诉后给我们调解了，以调解书为准。
被申请人镇赉吉商商贸有限责任公司辩称：吉商购物的变压器抵押给谁，吉商购物都没有意见，吉商购物作为欠款方，当时确实和他们说的一样，确实跟宋岩、包桂兰、翟伟三个人都做了协议，合同是吉商购物的统一版本，变压器分很多次进行保全，还有很多人进行了吉商购物合同统一签订。法院扣押的东西我都签字了。
经审理查明，韩树信和宋岩、包桂兰，翟伟均为镇赉吉商商贸有限责任公司的债权人。两方分别于2014年12月起诉了镇赉吉商商贸有限责任公司。韩树信与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，2014年12月2日向镇赉县人民法院起诉镇赉吉商商贸有限责任公司时一并提出对其所有的变压器一台进行了诉讼保全，镇赉县人民法院于2014年12月8日作出（2015）镇民一初字第5-2号民事裁定书及协助执行通知书，当日送达了镇赉吉商商贸有限责任公司，并于2015年4月27日作出了（2015）镇民一初字第5号民事判决书。判决镇赉县吉商商贸有限责任公司给付韩树信租金1778100元并支付违约金。韩树信起诉后查封前即2014年12月6日，宋岩、包桂兰、翟伟与镇赉县吉商商贸有限责任公司签订了一份还款协议，用变压器作抵押，并称如不能还款则用变压器抵偿借款，但该抵押没有到工商部门办理登押登记（本庭到镇赉工商局调查，没有查到抵押登记）。镇赉县人民法院于2015年11月6日作出（2015）镇民速初字第392号民事判决，判决吉商商贸有限责任公司给付宋岩、包桂兰，翟伟所有的货款共计809324.55元。宋岩、包桂兰，翟伟三人不服上诉至本院后，镇赉吉商商贸有限责任公司隐瞒本案涉案的变压器是法院查封的资产，并在本院达成调解，形成（2016）吉08民终674号民事调解书，该调解书已发生法律效力并申请强制执行。镇赉县人民法院在执行该案时发现该执行标的物与案外人韩树信保全物发生竞合，遂裁定中止执行。
本院经审理认为：（一）韩树信2014年12月2日向镇赉县人民法院起诉吉商公司时，提出对其所有的变压器一台进行了诉讼保全，镇赉县人民法院于2014年12月8日作出（2015）镇民一初字第5-2号民事裁定书及协助执行通知书，当日送达了吉商公司，该民事裁定书送达后即发生法律效力。二审将法院查封扣押物处理行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项的规定，应予撤销。
一审中宋岩、包桂兰、翟伟诉请对被告所有的价值809324.55元的315变压器实现抵押权，抵偿给三原告。并且原告依据的《还款协议》中的约定“如若不能按时还款，抵押物归甲方所有”违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。而一审法院没有指导原告变更诉讼请求，其判决结论与原告的诉请相悖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉08民终字674号民事调解书；
二、撤销镇赉县人民法院作出的（2015）镇民速初字第392号民事判决；
三、本案发回镇赉县人民法院重审。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 杨剑虹
二〇一八年一月三十日
书记员 付海艳