wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00225号
原告张明建。
委托代理人李心宜，连云港临洪法律服务所法律工作者。
被告傅海玲。
原告张明建与被告傅海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告因生意需要向原告借款20万元，口头承诺用期2年，月息3％。借款到期后，被告没有还款。请求被告返还借款20万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告傅海玲向原告借款20万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到张明建人民币贰拾万元整（捺印），￥200000（捺印）。借款人：傅海玲（签名并捺印）××2011年9月20日136××××9190（捺印）东海县牛山镇晶都花园9－2－602”。借款后，被告未返还过借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告立据向原告借款20万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告称口头约定借款期限为两年，月息3％，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信，应当认为双方没有约定借款期限和利息。现原告起诉请求被告返还借款，被告应当返还。双方没有约定借款的利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海玲于本判决生效后十日内返还原告张明建借款本金20万元及利息（利息计算如下：自2015年1月13日起，按照本金20万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅海玲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年二月十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执210号
申请执行人杨丽娜，女，汉族，1970年2月8日出生。
申请执行人何立华，男，汉族，1963年12月12日出生。
被执行人王军，男，汉族，1972年11月12日出生。
本院在执行杨丽娜、何立华与王军租赁合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执210号王军：本院已立案执行杨丽娜、何立华申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月22日前，按照本院（2016）豫0203民初字第1135号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年五月二十日书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执210号申请执行人杨丽娜，女，汉族，1970年2月8日出生。申请执行人何立华，男，汉族，1963年12月12日出生。被执行人王军，男，汉族，1972年11月12日出生。本院在执行杨丽娜、何立华与王军租赁合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 宋瑞卿二〇一七年十一月二十八日书记员 马 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初900号
原告：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张承珲，男，1973年02月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波南街西200米中辉公司办公楼。
法定代表人：张承珲，该公司总经理。
原告陈军旗与被告张承珲、宁夏中辉新型节能产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈军旗于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军旗以补充证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军旗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由原告陈军旗负担。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 王海清
二〇一八年六月四日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 金 娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄双江，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月20日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年9月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄双江犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄双江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月25日2时许，被告人黄双江窜至位于宜州市庆远镇公园西路的广西玻璃钢厂路口一居民楼内，将韦某乙停放在该居民楼一楼的一辆雅迪牌TDR810Z型二轮电动车盗走，后将该车开回其家中藏匿。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某乙被盗的雅迪牌TDR810Z型二轮电动车价值2700元。破案后，公安机关已追回该车并发还给韦某乙。
上述事实，被告人黄双江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，电动车行驶证，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、制隔离戒毒决定书，本院（2012）宜刑初字第89号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人黄双江的户籍证明，被害人韦某乙的报案陈述，证人黄某、韦某甲的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）182号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄双江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄双江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄双江犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄双江曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄双江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄双江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄双江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第260号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，女，1980年9月23日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住云南省玉溪市华宁县。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月25日刑满释放。因本案于2015年3月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月26日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）181号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月被告人唐某某在玉溪市华宁县家中通过手机微信认识管某某。同年1月至2月期间被告人唐某某在江西省景德镇通过发短信及打电话假意与被害人管某某建立恋爱关系，在骗取被害人管某某信任后，以办理与结婚有关的借口让管某某通过银行汇款给其，于2014年2月22日至2月27日分四次诈骗被害人管某某15600元人民币。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的被告人供述、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、受案登记表、账户信息、账户交易明细、残疾人证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人唐某某诈骗残疾人财物15600元，其如实供述犯罪事实，有一次犯罪前科，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人唐某某希望对其从轻处罚。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，诈骗残疾人财物15600元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人唐某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年5月10日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王怡力
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初258号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏紫莹，女，1989年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事被丰城市公安局决定取保候审,2018年5月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人夏紫莹犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人夏紫莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日8时许，被告人夏紫莹驾驶赣Ｍ×××××小轿车从丰城市上塘镇建新菜市场往上塘镇建新村牛坊新村家里行驶，当行驶至上塘镇建新村牛坊新村环村路路段时，与村道上正在行走的行人舒某1相撞，造成被害人舒某1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人舒某1系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；胸部多肋骨折及左下肢多处骨折，加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人夏紫莹负此次事故的全部责任，被害人舒某1不负本次事故的责任。案发后，被告人夏紫莹主动到公安机关投案自首。
2017年10月26日，被告人夏紫莹方与被害人舒某1家属就有关民事赔偿部分达成协议，被告人夏紫莹一次性赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币320000元，被害人家属对被告人夏紫莹的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、舒某2的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第102301号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第120号司法鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表和接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏紫莹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏紫莹能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；同时，被告人夏紫莹积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏紫莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年五月十日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执240号
申请执行人李福山，男，汉族，1967年3月19日出生，个体工商户，住珲春市。
被执行人张志，男，汉族，1969年8月13日出生，个体工商户，现住河北省高碑店市。
申请执行人李福山申请执行张志买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初520号民事调解书，已发生法律效力。权利人李福山据此向本院申请执行，申请执行标的额为17000元。
本院在执行过程中，向被执行人张志送达了执行通知书、报告财产产、风险提示，被执行人张志于2018年4月25日向申请人李福山自动履行了17000元，交纳执行费155元，申请人李福山放弃全部利息、迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2017）吉2402民初1522号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申6号
庞留华：
你为寻衅滋事一案，对本院（2017）粤16刑终23号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉提出：本案双方当事人是因酒后结账发生矛盾引发争吵，被害人王静在争吵过程中侮辱谩骂你，致你对被害人王静进行拉扯并最终导致打架斗殴，双方当事人对事件的发生应当负有同等责任。但原办案机关将责任全部推给你，导致你被重判。综上，你申诉认为原一、二审裁判对案件事实认定不当、对你量刑过重，请求对本案进行再审,并对你的刑罚进行改判。
本院对该案进行了复查，证实原一、二审裁判认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：原一、二审裁判认定你随意殴打他人、任意损坏公私财物的行为构成寻衅滋事罪，有已经庭审质证的被害人王静的陈述、证人黄氏利、邹雄滨、杨柳风的证言、手机维修发票等证据予以证实，�你在归案后亦对所实施的行为供认不讳。原一、二审法院据此认定你的行为依法构成寻衅滋事罪并无不当。现你申诉提出被害人王静在争吵过程中侮辱谩骂你，并最终导致发生打架斗殴事件，双方当事人均应对事件负同等责任，原办案机关将责任全部推给你，导致你被重判。但你未提供任何证据证实你的申诉主张。据此，你对本案的申诉理由依法均不能成立。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁定应予维持。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2820号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：山西夺科电梯有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街39号4层404室。
法定代表人：阮夺科。
本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告山西夺科电梯有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
审判员 王磊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 嫚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7503号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7503号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初168号
原告：李含辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王凤，女，1987年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
第三人：雅安市众成房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。
法定代表人：刘璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余慕陶，该公司员工。
原告李含辉与被告王凤、第三人雅安市众成房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含辉及其委托诉讼代理人彭书洋，第三人雅安市众成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余慕陶到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李含辉向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区xx路xx号x栋x单元xxx号住宅归原告李含辉个人单独所有，并由被告王凤配合办理不动产权登记权利人变更手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李含辉与被告王凤原为恋人关系。2016年8月，原告为购买与被告将来结婚所用婚房，原、被告双方与第三人众成公司签订《花香首府房屋定购协议》，与四川名山锦程村镇银行股份有限公司签订了《个人房产按揭借款合同》，按揭购买第三人开发的花香首府一期x幢x单元x楼x号住宅（即现雅安市名山区xx路xx号x栋x单元xxx号住宅)。后来原告与被告王凤分手并另与她人结婚。原告按约向第三人支付了首付款，按揭款也是原告个人在支付，现需要办理房产证手续。
被告王凤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
第三人雅安市众成房地产开发有限公司辩称,原告陈述属实，第三人按照法院的处理结果配合办证。
经本院审理认定如下事实：李含辉和王凤在恋爱期间共同与第三人雅安市众成房地产开发有限公司于2016年8月20日签订了《四川省商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，与案外人四川名山锦程村镇银行股份有限公司于2016年9月26日共同签订了《个人房产按揭借款合同》，购买由第三人雅安市众成房地产开发有限公司开发，坐落于雅安市名山区xx路xx号x栋x单元xxx号住宅。合同签订后，由李含辉个人支付了首付款，并由李含辉个人在按期支付按揭款。李含辉后来与王凤分手并另与她人结婚，并一次性付清了按揭款。现在该房屋尚未交付也未办理房产证。
本院认为，原告李含辉在与被告王凤恋爱期间，自己出资按揭贷款购买住房，以李含辉和王凤的名义与第三方签订合同的真实意思为，希望将来房产证办理为李含辉和王凤共同共有。李含辉的上述行为属于附条件的赠与行为，因李含辉后来与王凤分手并另与她人结婚，现在该房屋尚未交付也未办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告请求该房屋权利归其单独所有的主张，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于涉及到李含辉和王凤共同与第三方签订合同的权利义务问题，王凤在合同签订后没有实际履行过义务也无继续享有合同权利义务的意思表示，且原告李含辉已经全部履行完了合同的付款义务。
综上所述，为了维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于雅安市名山区xx路xx号x栋x单元xxx号住宅的预期房屋所有权及所附义务归原告李含辉个人单独所有，由被告王凤配合办理不动产权登记权利人变更手续。
案件受理费2675元，由原告李含辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李瑞真
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初710号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告姚大江，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
被告姚刚，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告姚大江、姚刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、2016年6月28日分别公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告姚大江、姚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，被告姚大江以养猪为由，由被告姚刚做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告姚大江、姚刚未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告姚大江以养猪为由，由被告姚刚担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告姚大江至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同和保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告姚大江款50000元，该款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，故被告姚大江应承担违约责任，偿还本50000元及相应利息。被告姚刚未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大江偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告姚刚对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9702号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周坚、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格感情不和，经常为琐事发生争吵，双方于2017年初分居至今，现夫妻感情已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，与原告虽系经人介绍相识，但婚后感情一直很好，原告也很爱护被告。后被告因一些原因怀孕未成，致身体患病，经过治疗现为后期的备孕作准备，双方为了生育孩子的事情发生矛盾后，为此被告曾回娘家居住了一段时间。虽然在与原告的婚姻中遇到了一些挫折，但与原告的感情还在，也没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生育及其他生活琐事发生矛盾，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月八日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2133号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。
被告：崔宁宁，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告崔宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月5日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月五日
书记员 王乐娃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1178号
原告：包浩学，汉族，农民，住镇原县。
被告：王世发，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张文霞（王世发之妻），汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告包浩学与被告王世发、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包浩学、被告张文霞到庭，被告王世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包浩学向本院提出诉讼请求：要求王世发清偿其借款本金6万元、利息1.26万元，共计7.26万元。事实和理由：其与王世发系熟人关系。2016年3月11日，王世发因经营摩托车生意资金紧张向其借款2万元，月息1分，出具借条1张。同年9月18日王世发及张文霞再次以同样理由向其借款4万元，月息1分，出具借条1张、借款协议1份，承诺上述借款6万元以其在临泾镇工商所处的楼房作抵押，月息1分，期限2年，按年结息。但王世发、张文霞在借款满一年后，未结算利息，遂提起诉讼。
王世发、张文霞承认包浩学提出的诉讼请求，但辩称其现在经济困难，愿意借期满后清偿本金。
庭审前，庭审中，王世发、张文霞对包浩学提交的证据进行了辨认、质证，对2份借款条据所载借款金额、包浩学身份信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1.王世发、张文霞认为2016年3月11日的借款2万元没有约定期限和利息；2.王世发、张文霞对包浩学提供的借款协议书的证明目的有异议，认为其本没有房产，但为了借款，此其向包浩学出具的假协议；3.王世发、张文霞对包浩学提供的两份购房买卖协议书有异议，认为其为了达到借款目的伪造了该协议书。经审查，虽然王世发、张文霞对上述证据有异议，但该证据均来源于包浩学、王世发、张文霞及第三方段继东，特别是2016年9月18日王世发、张文霞向包浩学出具的借款协议明确载明该两笔借款的总额为6万元，月利率为1%，期限均为两年，按年结息。上述证据来源合法，客观真实，予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年3月11日，王世发因经营生意资金紧张向包浩学借款2万元。同年9月18日，王世发、张文霞又以同样理由向包浩学借款4万元，约定期限2年，月息1%。同日，王世发、张文霞又向包浩学出具借款协议1份，承诺包括第一笔借款2万元共计6万元以其向段继东购买的临泾工商所由西向东第七、第八套房产作抵押，月息1%，期限2年，按年结息。借款后王世发、张文霞未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照自己的约定全面履行自己的义务。王世发、张文霞分别或共同向包浩学借款共计6万元用于生产经营，约定利息和期限，并以两套房产作抵押，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。其中2万元虽由王世发一人所借，但用于双方家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。包浩学主张王世发、张文霞还本付息的请求于法有据，予以支持。王世发、张文霞辩称2万元借款未约定利息及期限，4万元借款未到期不予清偿无事实法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王世发、张文霞共同清偿包浩学借款本金6万元、利息1.26万元，共计7.26万元。限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计808元，由王世发、张文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年五月三日
书记员 耿和铃
河北省滦县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2544-1号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：李洪刚。
被告：李国林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李洪刚、李国林追偿权纠纷一案中，适用简易程序审理的案件转为普通程序审理，因原告庞大汽贸集团股份有限公司未在法院指定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1506元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审 判 长 薛继友
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保151号
申请人：高怀滨，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵开波，男，1961年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人高怀滨于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县怡景花园房屋一套（怀私字第××号）及怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号），并已提供王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）作为担保。
本院认为：申请人高怀滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县怡景花园房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人赵开波所有的怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）。查封期间交由王廷山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保151号
申请人：高怀滨，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵开波，男，1961年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人高怀滨于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵开波所有的“皖C”号“大众”牌小型汽车一辆、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第号）及怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号），并已提供王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）作为担保。
本院认为：申请人高怀滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵开波所有的“皖C”号“大众”牌小型汽车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人赵开波所有的怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）。查封期间交由王廷山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保151号之一
申请人：高怀滨，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇南大街高家院213-6号，身份证号码340321197305080151。
被申请人：赵开波，男，1961年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇禹王路玉花小区6栋303室，身份证号码340321196106269272。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖0321财保151号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵开波所有的“皖C”号“大众”牌小型汽车一辆、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第号）及怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号），并已提供王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人赵开波所有的“皖C”号“大众”牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保151号
申请人：高怀滨，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵开波，男，1961年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人高怀滨于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第××号）及怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号），并已提供王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）作为担保。
本院认为：申请人高怀滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人赵开波所有的怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号）。查封期间交由赵开波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）。查封期间交由王廷山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保151号之一
申请人：高怀滨，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇南大街高家院213-6号，身份证号码340321197305080151。
被申请人：赵开波，男，1961年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇禹王路玉花小区6栋303室，身份证号码340321196106269272。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖0321财保151号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆、查封被申请人赵开波所有的坐落在怀远县颐景花园房屋一套（怀私字第××号）及怀远县榴城镇新城商贸加工区境内蚌埠新亚塑胶有限责任公司土地一块（怀国用2013第22号），并已提供王廷山所有的坐落在蚌埠光彩大市场一期6区9栋25号商业用房一套（房地权蚌私字第346330号）作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人赵开波所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十六日
书记员张珺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7723号
原告：谢建新，男，1951年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：吴宝田，男，1945年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张泳，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余村十三组。
法定代表人：张泳，总经理。
本院在审理原告谢建新与被告吴宝田、张泳、南通百瑞杰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢建新于2018年1月10日以“双方已自愿达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建新撤回起诉。
本案案件受理费人民币34800元，减半收取计人民币17400元，原告已预缴，由本院退回原告谢建新。
审判员 潘雄博
二〇一八年一月十日
书记员 袁嘉璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2803号
原告：王菲菲，女，1979年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人:葛健、河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:朱丽萍，女，1956年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告王菲菲的母亲。
被告：姜金兴，男，1983年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。
被告：浙江盛诺紧固件有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道姜山路**号第*幢。
法定代表人：姜金国，董事长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道万松车路***号。
法定代表人：娄锦标，总经理。
原告王菲菲与被告姜金兴、浙江盛诺紧固件有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王菲菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王菲菲撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月三十日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2803号原告：王菲菲，女，1979年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人:葛健、河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:朱丽萍，女，1956年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告王菲菲的母亲。被告：姜金兴，男，1983年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。被告：浙江盛诺紧固件有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道姜山路**号第*幢。法定代表人：姜金国，董事长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道万松车路***号。法定代表人：娄锦标，总经理。原告王菲菲与被告姜金兴、浙江盛诺紧固件有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王菲菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菲菲撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月三十日书记员  张弘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5956号
申请执行人：刘洪银，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01544号刘洪银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘洪银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5956号申请执行人：刘洪银，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01544号刘洪银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘洪银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第2183号
原告姚根林，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡平宜村*组。
被告卞纪坤，男，1947年7月11日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡平宜村*组。
委托代理人侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
原告姚根林与被告卞纪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员许建国、尚仰俊组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚根林、被告卞纪坤及其委托代理人侯跃鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根林诉称：2015年7月21日21时许，我与被告因地畔之事发生争执，后被告趁我不备用木棍将我打伤，我随即被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、牙列11、21、22松动”，住院24天，支出医疗费4964.25元，2015年12月12日我在临猗县人民医院修复门牙，支出1040.64元。现我要求被告支付我因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12737.93元。
被告卞纪坤辩称：我们发生争执是因原告多次损坏我种植的油葵，我找其理论双方才发生了争执，争执过程中造成我腰部、颈部、眼部受伤、原告头部受伤，后郭民强将原告从我身上拉下，事发后派出所还到村里调查过事发经过，当时大队干部说各看各的病，我们就各自回了家。现在我只承担原告治疗头部伤情的费用，其他费用我不承担。另外我也受伤了，支出了治疗费用532元，我要求原告赔偿我的损失。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、临猗县人民医院住院病历一份（18页）、医疗费票据一份、门诊费票据两份、诊断建议书一份、病人花费清单一份（4页）、出院证一份，用以证实原告住院治疗经过及花费情况。
2、临猗县公安局司法鉴定中心（临）公（司法）鉴（损伤）�[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份（8页），用以证实原告的伤情为轻微伤的事实。
3、临猗县公安局行罚决字（2015）000455号行政处罚决定书一份，用以证实原、被告发生争执后公安机关对被告处以行政拘留7日并处罚款200元处罚的事实。
4、临猗县人民医院门诊票据（2015.12.12）一份，用以证实原告修复前门牙支出1040.64元的事实。
5、临猗县猗氏镇法律服务所、临猗县正天法律服务有限公司收据各一份，用以证实原告起诉期间支出打印费及诉状费用。
6、2015年7月21日、7月22日、8月14日、8月23日借条共四份，用以证实原告支出交通费的情况。
7、临猗县公安局北辛派出所案卷材料一份（25页），用以证实原、被告发生争执的经过。
被告卞纪坤为证实其主张，当庭提供了以下证据：
临�县北辛乡平宜村卫生室书面证明、留观病历各一份，用以证实自己受伤治疗及花费情况。
以上证据经当庭质证，被告对原告的证据3无异议。对证据1、2、4、7真实性无异议，但认为原告治疗牙齿及乙肝等疾病的费用与本案无关，对原告牙齿轻微伤有异议，认为与本案无关，因此产生的相关费用也与本案无关，病历复印费门诊费票据无姓名且与本案无关，公安机关对原告的笔录中原告在徐红林家觉得头晕找人送往医院不属实，与其诉状不符，原告并未昏迷不醒。对证据5有异议，认为非正式发票；对证据6有异议，认为无使用用途，证明不了与本案有关。原告对被告证据的真实性无异议，但对被告受伤部位有异议，认为自己当时没有打被告。本院对原告的证据3作为有效证据予以确认，对原告其他证据及被告证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告均系临猗县北辛乡平宜村居民，双方所耕种的土地相邻，2015年7月21日21时许，双方因琐事发生争执，被告用木棍将原告打伤，后原告被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为诊断为“脑震荡、头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、牙列11、21、22松动”，住院24天，支出医疗费4348.79元，门诊费328.5元，2015年12月12日原告在临猗县人民医院修复门牙，支出1040.64元。原告的伤情经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年9月11日临猗县公安局对被告卞纪坤作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。2015年8月5日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计12737.93元。原告主张其支出复印打印起诉材料及文书费334元，仅提供了两份收据。庭审中被告主张原告在医院�行了全身检查，并未实际治疗，且伤情鉴定报告显示原告并无牙龈红肿渗血，故原告头部以外的伤情检查及治疗费用与本案无关，自己不应承担，但对此未提供相应的证据，且要求原告赔偿自己治疗费532元，仅提供了该村卫生室书面证明及留观病历各一份。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告发生争执后被告将原告致伤，且公安机关对其作出了拘留7日并处罚款200元的行政处罚，表明其行为实属侵权，依法应承担相应的民事责任，原告在双方发生纠纷后亦未能冷静处理，其对自身损失也存在一定过错，故应适当减轻被告方的责任，结合案件具体情况，以被告承担原告损失的80%为宜。关于原告的具体损失，原告为农村户口，相关损失应按农村居民标准计算，医疗费以票据为准；误工费、护理费原告主张100元/天计算，但未提供相关证据证实其主张，本院不予采信，应按80元/天计；住院伙食补助费、营养费原告主张分别按50元/天、30元/天计算，符合法律规定，应予认定。交通费，原告虽未能提供相应的证据予以证实，但该费用是其住院治疗期间必然花费，故应酌定为100元。原告主张还支出打印复印及诉讼文书费用共计334元，仅提供了两份收据，无其他证据佐证，本院不予认定。病历复印费，因无姓名，无法证实与本案的关联性，不予采信。被告虽主张原告未实际治疗及并无牙龈渗血，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。而被告关于要求原告支付其治疗费532元的主张，虽提供了证据但未依法提起反诉，本案不予处理。综上，原告的损失为：1、医疗费5717.93元；2、误工费1920元（80元/天×24天）；3、护理费1920元；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费100元。则原告的损失共计11577.93元，被告应依法赔偿的数额为11577.93元×80%=9262.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卞纪坤于本判决生效后立即赔付原告姚根林现金9262.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卞纪坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 尚仰俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卫丽敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初105号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈华，男，1967年11月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地射阳县。曾因寻衅滋事，分别于2012年2月8日、2012年12月13日、2013年9月23日被射阳县公安局行政处罚，均被行政拘留十五日。曾因故意毁坏公私财物，分别于2017年4月13日、2017年11月21日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1988年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1991年12月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月20被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月至11月间，被告人陈华多次至射阳县合德镇恒隆广场大润发超市南侧停车场，盗窃作案4起，窃得衣服、被子、大米等物品。
被告人陈华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃的一袋大米已由被害人领回。
公诉机关据此认为陈华的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人陈华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年10月至11月间，被告人陈华多次至射阳县合德镇恒隆广场大润发超市南侧停车场，盗窃作案4起，窃得衣服、被子、大米等物品，具体事实如下：
1、2017年10月31日晚，被告人陈华在大润发超市南侧停车场窃得顾某摩托车上的被子1条、睡衣1套。
2、2017年11月1日晚，被告人陈华在大润发超市南侧停车场窃得周某1摩托车上的大衣1件、大米1袋，大衣销赃得人民币15元。
3、2017年11月6日晚，被告人陈华在大润发超市南侧停车场气的张某摩托车上黄大衣1件，销赃得人民币22元。
4、2017年11月11日下午，被告人陈华在大润发超市南侧停车场窃得孙某电动车上装有衣服数件的黄色手提袋1只。
被告人陈华归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其所窃得的大米被被害人周某1领回。
上述事实得到下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、陈华盗窃案侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书及出所登记表；
2.被害人顾某、周某1、张某、孙某的陈述；
4.被告人陈华的供述；
5.辨认笔录、指认笔录；
6.视听资料，光盘一张。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈华曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起，扣除先行羁押的十五日，至二〇一八年七月十六日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退出的被子1条、睡衣1套、大衣1件、黄大衣1件、黄色手提袋内衣服数件，责令陈华予以退赔，发还被害人；另陈华销赃得款37元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执414号
申请执行人江西省安义县建筑工程公司。地址：安义县南门路**号。
法定代表人王礼书，公司总经理。
被执行人安义县峰海房地产开发有限公司。地址：安义县万埠镇桥东街。
法定代表人颜文玲，男，该公司总经理。
申请执行人江西省安义县建筑工程公司与被执行人安义县峰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年07月17日作出的（2015）洪民三终字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安义县峰海房地产开发有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安义县峰海房地产开发有限公司在银行的存款计人民币27.5万元或提取、扣留被执行人安义县峰海房地产开发有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人安义县峰海房地产开发有限公司与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年一月四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执414号申请执行人江西省安义县建筑工程公司。地址：安义县南门路**号。法定代表人王礼书，公司总经理。被执行人安义县峰海房地产开发有限公司。地址：安义县万埠镇桥东街。法定代表人颜文玲，男，该公司总经理。申请执行人江西省安义县建筑工程公司与被执行人安义县峰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年07月17日作出的（2015）洪民三终字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安义县峰海房地产开发有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县峰海房地产开发有限公司在银行的存款计人民币27.5万元或提取、扣留被执行人安义县峰海房地产开发有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人安义县峰海房地产开发有限公司与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年一月四日书记员  夏 寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4022号
原告：丁章品。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：广西建源机械施工有限责任公司。
法定代表人：何宝兴。
本院在审理原告丁章品与被告广西建源机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告以双方当事人的纠纷已在庭外解决为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人已自行解决纠纷，该案已无继续审理的必要，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁章品撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元（原告已预交），由原告丁章品负担。
审判员 陈缓一
二〇一七年一月二十四日
书记员 许国悠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初5号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘新，男，1993年4月22日出生于山东省枣庄市,汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，捕前暂住广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘新犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月，被告人刘新在北海银海区实施诈骗3次，诈骗了3辆电动车，经估价，诈骗的财物价值人民币7562元，其中：
1.2017年9月3日15时许，被告人刘新窜至北海市银海区北海艺术学院新校区东门旁的“北海城市鸟”租车店，冒用敦某身份证及他人手机号码183××××0823骗取被害人莫某的信任后，骗走一辆价值人民币2451元的航源牌电动车。
2.2017年9月6日11时许，被告人刘新窜至北海市银海区南京路与银滩大道交汇处的“天天租车行”租车店，利用他人的手机号码183××××0823骗取被害人杜某的信任后，骗走一辆价值人民币2660元的佐田牌电动车。
3.2017年9月6日13时许，被告人刘新窜至北海市银海区金海岸大道枫林蓝湾小区停车场内的“早上好租车行”租车店，利用他人的手机号码183××××0823骗取被害人刘某的信任后，骗走一辆价值人民币2451元的绿愿牌电动车。
案发后，涉案的3辆电动车均被追缴返还给三被害人。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中无异议，且有身份证，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息表等书证，证人吴某、王某、陈某等人的证言，被害人莫某、杜某、刘某的陈述,被告人刘新的供述与辩解，估价结论书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，以提供虚假身份证及手机号码为手段，骗取他人财物共计人民币7562元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年一月十八日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初652号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人：叶富春，职务：执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住寿宁县，系原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司职工。
被告：陈木梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告陈木梅、陈木莲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 张美玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
再审申请人王昌杰因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昌杰申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昌杰的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。再审申请人王昌杰因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌杰申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌杰的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年三月二十六日书记员  罗佳琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：刘东胜，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢芳，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告刘东胜、谢芳、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因刘东胜不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初233号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人程立君，男，1977年4月21日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。曾因犯盗伐林木罪，于2007年7月26日被扶余县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗伐林木罪，于2017年4月12日被松原市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年12月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年1月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）231号起诉书，指控被告人程立君诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人程立君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人程立君谎称自己能办理公益岗工作，骗取被害人田某的信任。而后，被告人程立君以办理公益岗需要钱款为由，先后四次骗取被害人田某共计人民币8.6万元，赃款被其挥霍。
2017年8月31日，被告人程立君谎称自己能为田某的父母办理低保，骗取被害人田某的信任，而后，被告人程立君以办理低保需要钱款为由，骗取被害人田某人民币2万元，赃款被其挥霍。
2017年10月，被告人程立君谎称能够为王某联系净水器生产厂家，并有渠道帮助王某销售净水器，骗取被害人王某的信任。而后，被告人程立君以向净水器生产厂家交保证金为由，骗取被害人王某共计人民币3.5万元，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人韩某、田某1、李某、焦某的证言，被害人田某、王某的陈述，被告人程立君的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程立君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，作案3起，赃款共计人民币14.1万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人程立君在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人程立君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人程立君的供述，被害人田某、王某的陈述，证人韩某、田某1、李某、焦某的证言，存款明细账（程立君）、个人储蓄凭证（田某提供）、一本通/绿卡通交易明细（田某）、中国建设银行个人账户支出交易明细（王某）、微信支付交易记录照片和中国工商银行汇款凭条（王某提供）、提取笔录、办案说明、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的归案说明、户籍信息和现实表现证明、松原市住房和城乡建设局人事教育科出具的证明、吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723刑初194号刑事判决书、吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑终23号刑事判决书、乾安县看守所出具的羁押证明、光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人程立君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案3起，赃款合计人民币141000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程立君庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人程立君在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程立君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月25日始至2022年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币141000元予以追缴，分别返还给被害人田某人民币106000元，被害人王某人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年六月七日
书 记 员 白 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2543号
申请执行人王晓秦，女，1968年12月6日出生，汉族，西安市第二丝绸厂职工，住西安市西北有色金属地质研究所5号楼4单元3层东户。
被执行人西安市东沅置业有限责任公司，住所地：西安市东关更新街。
法定代表人：赵士环，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓秦与被执行人西安市东沅置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01171号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓秦于2016年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 常 斌
审判员 侯剑莉
二〇一六年十月十四日
书记员 柳鸽鸽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执562号
申请执行人郑国兴，农民。
被执行人周发定，农民。
申请执行人郑国兴与被执行人周发定民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初290号民事调解书，于2016年7月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5465元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00943号
原告：任中和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告任中和与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周美超适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：任中和与黄国强系朋友关系。黄国强从事餐饮服务业。2014年10月24日，黄国强以亟需周转资金为由立据向任中和借款1万元，借条内容为“今借任中和人民币壹万元整（10000元），今借人：黄国强，2014.10.24”。借条上没有约定还款期限和利息。嗣后，经任中和多次催款，黄国强拖延未还，为此成讼。任中和诉诸本院，请求判令黄国强归还借款1万元，并自2015年4月23日（法院立案次日）起按银行同期贷款利率支付催告后利息，息随本清。
另查明：中国人民银行于2014年11月22日发布并执行至今的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.60%，即基准月利率为4.66‰。
本院认为：任中和与黄国强之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。黄国强向任中和借款，对还款期限没有约定，任中和依法可随时要求黄国强归还，黄国强拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对任中和要求黄国强归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时对借款利息没有约定，故该借款合同关系应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，故对任中和要求黄国强自2015年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率支付催告后利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起三日内归还原告任中和借款1万元，并自2015年4月23日起按月利率4.66‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄国强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周美超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执复21号
申请复议人（被执行人）:何亚富，男，1958年5月222日出生，汉族，住绍兴市上虞区
申请复议人（被执行人）:嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。
法定代表人：何亚富，总经理。
申请执行人：屠志东，男，1976年1月9月9日出生，汉族，住
申请复议人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为，根据原告的申请，本院在财产保全阶段冻结被告圣都公司的银行账户，并在圣都公司提供足额其他财产的情况下变更财产保全措施，查封案涉16套房产的执行行为符合法律规定。本案争议焦点在于对案涉16套房产的查封是否属于超标的查封？对此，可从房产查封的成因及房产目前价值两方面予以分析：1、本案财产保全阶段异议人圣都公司为解除对其银行账户的冻结，自愿提供了案涉16套房产作为等值其他财产由本院进行查封，应该说，在提出变更申请前圣都公司已对16套房产的价值进行了预估，并不认为存在超标的查封情形；2、目前案涉房产尚处财产评估阶段，已评估的8套房产能否拍卖成交、何时成交或以何种价格成交均尚不确定，执行到位金额更无从谈起。根据评估报告，已评估的8套房产的评估价值为6649539元，若经拍卖、变卖后仍流拍，其房产价值并不足以偿付本案执行款、评估费、诉讼费用等的总和，而未评估的剩余8套房产尚不能确定价值，在16套房产总价未确定的情况下，无法得出本案存在超标的查封的结论。综上，异议人以超标的查封为由要求解除对9套房产查封措施的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回何圣富、嵊州市圣都置业有限公司的异议申请。
申请复议人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司复议称：根据（2016）浙0683民初6534号民事调解书的规定，被执行人结欠申请执行人屠志东执行款3615000元，而法院查封被执行人商品房16套，被查封商品房合计建筑面积1806.06平方米，现有市场价为每平方米6760元至6980元，合计价款达到1227万元，属于严重超标的查封。经执行法院委托绍兴中兴房地产估价有限责任公司评估，其中8套商品房的评估价值为人民币6649539元，已超过申请复议人应当承担的义务。请求：1、撤销嵊州市人民法院（2018）浙0683执异1号执行裁定书；2、请求解除对嵊州市圣都置业有限公司名下其他8套商品房的执行强制措施。
经审查，本院认为，申请复议人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司提出的复议理由与其向嵊州市人民法院提出的异议理由基本一致，执行法院对此所作的分析论证依据充分，本院不再重复赘述。执行法院对申请复议人嵊州市圣都置业有限公司名下其他8套商品房的执行强制措施，符合法律规定。嵊州市人民法院（2018）浙0683执异1号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回何亚富、嵊州市圣都置业有限公司的复议申请，维持嵊州市人民法院（2018）浙0683执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆琪瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初117号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人褚晓明，女，1986年6月26日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省北票市）。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人褚晓明犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人褚晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年11月20日19时许，轻工街派出所接到盘锦市公安局110指控中心指令，在盘锦市兴隆台区兴海街道xx洗浴中心发生打架事件，轻工派出所民警李某、辅警张某一、张某二到达现场后，犯罪嫌疑人褚晓明（水都会老板）使用暴力阻止民警李某执行公务。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人褚晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人褚晓明对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年11月20日19时许，盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所接到盘锦市公安局110指控中心指令，在盘锦市兴隆台区兴海街道xx假日温泉会馆发生打架事件。轻工街派出所民警李某、辅警张某一、张某二到达现场出警过程中，被告人褚晓明（xx假日温泉会馆负责人）不听民警劝阻辱骂民警，并拳打脚踢出警民警，使用暴力阻止民警李某执行公务。
2017年11月22日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所接分局领导交办该案件，当日被告人褚晓明被传唤至兴隆派出所。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及褚晓明到案经过。
2、户籍证明，证实褚晓明的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人褚晓明的供述，证实2017年11月20日，在盘锦市兴隆台区兴海街道xx洗浴，她使用暴力阻止轻工派出所民警执行公务的经过。
4、出警经过，经出警民警李某证实，2017年11月20日，轻工街派出所接到110指挥中心指令后，李某和辅警张某一、张某二立即出警到达盘锦市兴隆台区兴海街道xx洗浴中心，xx老板褚晓明欲将躺在地上的女子拖走，李某上前阻止，遭到褚晓明打骂的经过。
5、出警经过，经出警民警张某二、张某一证实，2017年11月20日，轻工街派出所民警接到110指挥中心指令后，李某、张某一、张某二立即出警到达盘锦市兴隆台区兴海街道xx洗浴中心，xx老板褚晓明欲将躺在地上的女子拖走，李某上前阻止，遭到褚晓明打骂的经过。
6、人民警察证，证实李某系轻工街派出所二级警员。
7、谅解书，证实李某对被告人褚晓明表示谅解的情况。
8、执法记录仪记录的视频资料，证实民警出警、执法情况及现场的事实经过。
9、盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所出具的情况说明，证实从辽宁综合资源平台上查询褚晓明于2012年、2014年受过行政处罚，但无法查询处理结果。兴隆派出所已通过跨区域协作平台请求褚晓明户籍地公安机关查询并反馈的情况。
本院认为，被告人褚晓明以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人褚晓明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚，被告人褚晓明认罪态度较好，已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人褚晓明有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人褚晓明犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张良臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3687号
本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人尹领娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹领娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将尹领娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6278号
申请执行人林艺、林兴坤。
被执行人叶东洋、叶海威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶东洋、叶海威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月一日
书记员 方思元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2615号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（组织机构代码：58746219-0）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被告：杨永高，男，1971年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王晓晓，女，1982年8月22日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住宁海县。
被告：卢荣海，男，1984年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：金晓萍，女，1986年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨永高、王晓晓归还原告借款本金109914.57元，支付逾期利息6306.30元(截止2017年4月6日，按年利率20.25%计算)，2017年4月6日后的逾期利息按年利率20.25%计付至款项付清之日止；二、被告卢荣海、金晓萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告杨永高、王晓晓签订了一份《借款合同》（合同编号：2015L0301014010509），该合同约定，被告杨永高、王晓晓向原告借款150000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，借款利率为年利率13.50%，借款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息和其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期借款罚息利率加付罚息，直至还清欠款。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用和其他应付款项的，构成借款人违约事件，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告卢荣海、金晓萍签订《最高额保证合同》1份，该合同约定，被告卢荣海、金晓萍为上述《借款合同》项下被告杨永高、王晓晓的借款债务提供担保，担保的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年12月16日，原告出借给被告杨永高、王晓晓150000元，借款借据约定借款到期日为2018年12月16日。借款后，被告杨永高、王晓晓未按约还款，截止2016年10月28日，二被告拖欠应还款5011.48元未还。原告于2016年10月28日向被告杨永高发送《全部收贷通知书》，宣布全部借款立即到期，要求立即清偿全部借款债务。尔后，被告杨永高、王晓晓未履行全部还款义务，截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金109914.57元，逾期利息6306.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永高、王晓晓于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金109914.57元，逾期利息6306.30元（算至2017年4月6日），2017年4月6日以后的逾期利息按年利率20.25%计付至款项付清之日止；
二、被告卢荣海、金晓萍对上述款项的债务承担连带清偿责任，被告卢荣海、金晓萍承担偿付责任后，有权向被告杨永高、王晓晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年五月二日
代书记员 林 倩
?PAGE?
?PAGE?3?