天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2499号
原告：张振元，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告张振元与被告赵贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告申请撤回对被告赵贺的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振元向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告经济损失合计20775.26元【其中车辆损失费500元、医疗费6149.66元、住院伙食补助费1100元（100*11）、护理费2871.25元（114.85*11+114.85*14）、误工费8154.35元（114.85*11+114.85*60）、营养费1000元、就医交通费1000元】，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告保留后续治疗费及伤残赔偿金等诉求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日19时40分许，赵贺驾驶京Ｑ×××××号小轿车在宝坻区北门东侧，倒车时观察不周，将其车后顺行的电动自行车驾驶人张振元撞倒，造成车辆损坏，张振元受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵贺负事故的全部责任；张振元无责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区中医医院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤血肿。被告赵贺是小轿车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险，故提起诉讼。
保险公司提出书面答辩意见称，事故车辆仅在其公司投保有交强险。对于事故发生的时间、地点和责任以交警部门的责任认定为准。原告请求的医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。护理费需要诊断证明书中有明确医嘱需护理的，且提供护理协议及正式护理费票据或护理人员误工证明、工资发放明细、工资扣发证明。交通费应提供正式交通票据，应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相吻合。误工费需有医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。营养费需有医嘱证明加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。车辆维修费应提供维修发票和修理明细，并证明与此事故相关。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下:原告所述此事故发生经过属实。公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定赵贺承担事故全部责任；张振元不承担事故责任。事发后，原告到宝坻区中医医院进行门诊检查治疗，后为求进一步诊治于2018年1月9日至1月20日入宝坻区中医医院住院治疗11天，出院诊断为：左小腿软组织挫伤血肿。出院医嘱：每三天换药，十四天拆线，不适随诊。2018年1月25日，该医疗机构出具诊断证明，建议休息叁拾天。同年2月26日，该医疗机构再次出具诊断证明，建议休息拾肆天。
另查，赵贺所驾车辆所有人为其本人。该车向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵贺驾驶机动车上路行驶，倒车时观察不周，导致此事故的发生，经交通管理部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。由于赵贺所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于被告保险公司承保期间，故对于原告因此事故造成的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因诉讼中原告申请撤回对赵贺的起诉，故对于超出交强险责任限额的经济损失由其自行承担。
对于原告各项请求，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单、门诊病历相互印证，本院予以确认。依据医疗费票据核算金额为6149.66元。
2.住院伙食补助费。原告住院11天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院期间，金额1100元符合相关规定，本院予以支持。
3.护理费。根据原告伤情，本院确定护理期限为住院11天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天，金额1263.35元。
4.误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱，其请求误工期限71天并无不妥，本院予以确认；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天，金额8154.35元。
5.就医交通费。原告就其请求未提供相应票据，本院经综合考虑其就医及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。
原告就其请求营养费未提供相应证据，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告另请求支付电动自行车损失费，但未提供相应证据，本院亦不予支持。
综上所述，原告损失合计16967.36元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张振元经济损失合计16967.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年四月八日
书记员 于心平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。