重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07702号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托代理人：梁荣（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，该公司董事长。
委托代理人：李安旗（特别授权），男，1973年10月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆正能实业有限公司（以下简称“重庆正能实业公司”）诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称“重庆元飞建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年12月30日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆正能实业公司的委托代理人梁荣、被告重庆元飞建设公司的委托代理人李安旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正能实业公司诉称：被告重庆元飞建设公司（原重庆鱼洞建筑工程有限公司）因承建了重庆市雅泰工艺制品有限公司年产500万支节能灯项目工程，于2015年1月15日与我公司（原重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。2014年12月至2015年7月，我公司按约定向被告提供了预拌砼，货款共计858897.50元。被告已支付了400000元，尚欠458897.50元。现要求被告重庆元飞建设公司给付货款458897.50元及损失（从2015年7月11日起以458897.50元为基数按每月5%计算至付清时止）；要求被告重庆元飞建设公司给付违约金128834.63元（858897.50元×15%）；并要求被告承担律师费27500元。
被告重庆元飞建设公司辩称：我公司与原告签合同的工作人员是王中华，由于还欠其工资，王中华还没有将合同反馈给公司，故具体内容不清楚。该合同加盖的印章是我公司（原重庆鱼洞建筑工程有限公司）的章，是我公司当时签订的。对结算表，因为有秦波的签字，故认可原告的供货量，但是单价是由原告公司确定的，需要重新核实。根据法律、法规规定，原告不能同时主张违约金和违约损失。原告的实际损失仅为延期付款利息损失，请求人民法院将违约金或损失调低至按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止。不认可原告关于律师费的主张。
经审理查明：原告重庆正能实业公司系从事普通货运、混凝土搅拌配送的有限责任公司，2015年6月18日由“重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司”更名为“重庆正能实业有限公司”。被告重庆元飞建设公司是从事房屋建筑工程施工总承包壹级企业，2015年5月18日，由“重庆鱼洞建筑工程有限公司”更名为“重庆元飞建设（集团）有限公司”。
2015年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告将其承建的重庆市雅泰工艺制品有限公司年产500万支节能灯项目工程所需的预拌砼向原告订购，该工程地点位于长寿新市工业园。原、被告对预拌砼的价款计量、结算付款办法、合同争议、违约与索赔等亦进行了约定。其中第四项对砼强度等级及单价约定为（限运距在15公里内）：C20及以下每立方米为305元、C25每立方米为315元、C30每立方米为325元、C35每立方米为330元等；预拌砼供应时间从2014年12月25日至本工程完工为止；甲方如需使用柴油泵进行输送，加收砼输送费15元∕m3，使用砼输送泵车（37米臂架泵车）加收砼输送费30元∕m3，使用砼输送泵车（47米臂架泵车）加收砼输送费45元∕m3，使用砼输送泵车（52米臂架泵车）加收砼输送费60元∕m3；如单次泵送砼数量少于50立方米，需加收砂浆费用400元／次。第五项对计量及结算付款办法约定为：甲方指定收货人员为秦波和王雪杉；甲乙双方每月25日前核对结算当月预拌砼供应量，甲方应于同日在核对无误的砼数量和价款结算单上签字或盖章确认，甲方指定的对量和结算代表甲方签字人员为张力，甲方应当于次月10日前支付结清上月的预拌砼货款；若甲方未能按本合同约定时间或条件足额支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，由此造成的一切后果和损失由甲方自负，同时乙方有权按甲方欠款总额的每月5%计算损失至（不足一个月按一个月计算）追回全部货款时止。第八项争议、违约与索赔中约定：双方可向长寿区人民法院提起诉讼。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，除上述已约定的损失赔偿责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价款15%的违约金，承担乙方通过诉讼主张权利时委托律师产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。
2014年12月底，原告向被告公司供货C25砼25.50立方米，合计8032.50元；2015年1月1日至1月25日，原告向被告供货C25砼42.50立方米、C30砼40立方米、C35砼10立方米，合计29787.50元；2015年1月26日至2015年2月25日，原告向被告供货C10砼7立方米、C20砼97立方米、C25砼25.50立方米、C30砼951立方米、车载泵655立方米、37米臂架泵112.50立方米、52米臂架泵221立方米、砂浆1次，合计375687.50元；2015年2月26日至2015年3月25日，原告向被告供货C20砼92立方米、C30砼267.50立方米、车载泵92立方米、52米臂架泵259立方米，合计131917.50元；2015年4月26日至2015年5月25日，原告向被告供货C30砼362.50立方米、52米臂架泵362.50立方米，合计139562.50元；2015年5月26日至2015年6月25日，原告向被告供货C30砼511.50立方米、车载泵511.50立方米，合计173910元。原告供货后，被告的收货人员秦波分别于2015年1月13日、1月30日、3月10日、3月31日、6月1日、7月1日在《重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司销售砼结算表》上签字确认了收货情况。原告向被告供货总额为858897.50元，其中，被告于2015年2月25日支付货款100000元，2015年4月30日支付货款100000元，2015年5月15日支付货款200000元，尚欠458897.50元。
2015年10月25日，原告与重庆渝州律师事务所律师梁荣签订了《法律事务委托合同》，委托其担任重庆正能实业公司的代理人、提供法律服务。律师费为27500元。
上述事实，有当事人的陈述、准予变更登记通知书、关于公司名称更名函告、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、销售砼结算表、中国银行客户贷记回单、中国银行贷记来账明细、《法律事务委托合同》、重庆市增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆正能实业公司与被告重庆元飞建设公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规及其他行政规章的规定，故合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告举示销售砼结算表，用于证明其已依约将预拌砼交付被告使用，本院认为，原告所举示的销售砼结算表实际系原告供货时的供货单，且“收货方”栏均有被告公司在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中所指定的收货人“秦波”的署名，虽然第一个月的结算表记载供货时间为“2014年11月26日至12月31日”，而合同约定供货起始时间为“2014年12月25日”，但是秦波于2015年1月13日才确认收货，原、被告亦均认可先供货，后签合同，故本院认为原告确已将该结算表所记载的砼交付被告使用，其余结算表从证据的形成时间来看均不违常理，故本院对原告所举示的销售砼结算表予以确认。现原告已分次将预拌砼交付被告使用，被告应依约结清上月货款，被告至今尚欠原告货款458897.50元，因此原告要求被告支付尚欠货款458897.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定结清货款，实已违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按合同约定赔偿损失，损失从2015年7月11日起以458897.50元为基数按每月5%计算至付清时止的问题。本院认为，原、被告签订的合同中，关于“若甲方未能按本合同约定时间或条件足额支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，由此造成的一切后果和损失由甲方自负，同时乙方有权按甲方欠款总额的每月5%计算损失至（不足一个月按一个月计算）追回全部货款时止”的约定系弥补因违约而产生的损失的计算方式，在性质上属于违约金条款的约定，该约定的损失计算额明显过高，被告亦要求下调计算标准至银行同期贷款利率计算，故本院酌情调低损失计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%的标准计算为宜。原告请求的损失起算时间符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金128834.63元（858897.50元×15%）的问题，本院认为，本院已主张被告逾期付款应赔偿原告的损失，故不再重复主张。关于原告请求的律师费27500元，符合原、被告合同的约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥院若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正能实业有限公司货款458897.50及损失（从2015年7月11日起，以458897.50元为基数，按照年利率24%计算至货款付清时为止）；
二、被告重庆元飞建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正能实业有限公司给付的律师费27500元；
三、驳回原告重庆正能实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8184元，减半收取4092元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵文娥