wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第19号
原告青海百盛矿业有限公司。
法定代表人傅永祥，系该公司董事长。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海方园建筑工贸有限责任公司。
法定代表人刘德顺，系该公司董事长。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告四川佳景建筑劳务有限公司。
法定代表人陶家福，系该公司董事长。
原告青海百盛矿业有限公司与被告青海方园建筑工贸有限责任公司、被告四川佳景建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告方于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海百盛矿业有限公司法定代表人傅永祥及委托代理人刘文育与被告青海方园建筑工贸有限责任公司委托代理人李积仓均到庭参加了诉讼，被告四川佳景建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海百盛矿业有限公司诉称，2011年5月至8月，在被告位于玉树州杂多县的灾后建设工程中，原告陆续向被告工程供应砂石、免烧砖等材料，后与被告四川佳景建筑劳务有限公司进行结算，共计欠付原告材料款总计270432.92元，并在结算单中约定委托被告青海方园建筑工贸有限责任公司代为向原告支付。后经原告多次向二被告催款未果，故诉至法院，现要求二被告共同向原告支付材料款270432.92元，逾期付款的利息32451.95元，上述共计302884.87元，本案诉讼费由被告方承担。
原告方提交如下证据：
2013年12月12日由原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司双方签订的结算协议及具体结算单据一份，拟证明：1、在该结算协议中明确了材料款总额为270432.92元；2、该结算协议中明确注明了被告四川佳景建筑劳务有限公司欠付原告材料款270432.92元，由其委托被告青海方园建筑工贸有限责任公司代为向原告支付该材料款。
被告青海方园建筑工贸有限责任公司对上述证据的质证意见：对原告方出据的该份证据不予认可，首先对该份证据的真实性无法确定，该结算协议被告并未参与，未签字盖章，被告青海方园建筑工贸有限责任公司不是该结算单的当事一方主体，因此该份证据不能证明我方承诺代为支付该材料款。
被告青海方园建筑工贸有限责任公司辩称，首先原被告之间不存在任何形式的买卖合同法律关系，其次对被告四川佳景建筑劳务有限公司与原告方所签订的代为委托付款的协议不予认可，被告青海方园建筑工贸有限责任公司并未参与及确认该代为付款协议，原被告之间并未达成三方协议，被告亦未单方承诺代为支付该材料款。综上，请求依法驳回原告方对被告的全部诉讼请求。
被告四川佳景建筑劳务有限公司未做答辩。
被告青海方园建筑工贸有限责任公司和被告四川佳景建筑劳务有限公司均未提交相关证据。
经审理查明，原告向被告四川佳景建筑劳务有限公司在玉树杂多县灾后建设工程中供应建筑材料，双方于2013年12月12日就所供应材料款进行了结算，并出据了结算单据，确认被告四川佳景建筑劳务有限公司欠付原告材料款总计270432.92元，但对该款的支付则写明：“现委托青海方园建筑有限公司给予支付材料款贰拾柒万零肆佰叁拾贰元玖角贰分整，若青海方园建筑有限公司不能完全支付材料款，余款由四川佳景建筑劳务有限公司支付”，但该结算协议上，并未有被告青海方园建筑工贸有限责任公司的签名盖章，同时该协议签订时亦未告知青海方园建筑工贸有限公司，现原告多次向二被告催款未果，被告青海方园建筑工贸有限公司则认为与原告方无买卖合同关系，且三方并未有委托支付协议，对原告诉求不予认可导致纠纷产生。
本院认为，首先本案中原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司签订的结算协议，系双方法人签名盖章的真实意思表示，对双方具有约束力，应当予以认可，该协议明确了双方的债权债务法律关系，确认了债务人系被告四川佳景建筑劳务有限公司，故原告诉求的材料款270432.92元，依法应当予以支持。其次，本案所要解决的另一个法律关系是，在该结算协议中约定由被告青海方园建筑工贸有限责任公司代为支付该款的内容，是否对方园建筑工贸公司产生相应的法律代付责任和后果，那么从该协议的签订看，在原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司签订结算协议时，被告青海方园建筑工贸有限公司并未参与协议的签订且不知情，同时根据法律的相关规定，债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力，现原告方对此并未举证证明二被告之间有债权债务关系及该债权的转让已经按法律程序通知被告青海方园建筑工贸有限责任公司，故该结算单中委托方园建筑工贸公司代为支付该材料款的约定，对其公司无约束力，不能产生法律上的代付义务，故对原告要求被告青海方园建筑工贸有限责任公司要求支付该材料款的诉讼请求，依法予以驳回，对于方园建筑工贸公司认为原被告之间不成立买卖合同及代付法律关系的答辩意见予以采纳。对于原告方诉求的利息损失32451.95元，双方在结算协议中既未约定给付材料款的具体履行期间，也未约定利息损失，故对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百六十条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告四川佳景建筑劳务有限公司给付原告青海百盛矿业有限公司材料款总计270432.92元；
二、驳回原告青海百盛矿业有限公司对被告青海方园建筑工贸有限责任公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告青海百盛矿业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5844元，减半收取2922元，由被告四川佳景建筑劳务有限公司负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年三月五日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国合同法》第八十条【债权让与的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条【宣告判决】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六、一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第19号
原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司。
法定代表人栾永学，经理。
委托代理人李雪涛，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，该公司理赔中心职工。
原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司的法定代表人栾永学及委托代理人李雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人牟艳玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告为自有的CE48XX牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保，车辆核定修理费7870元，交警也出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告却拒赔。故原告诉至法院，请求法院判令1.被告赔偿原告车辆损失款人民币7870元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有书面答辩意见。庭审中辩称，因此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故。营业用汽车损失保险条款中保险责任范围内的碰撞，是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹现象，故此案属于内部碰撞，无法赔付。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告机动车保险单正本。证明原告的货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为234480元
2.保险条款。证明第四条保险责任规定碰撞等赔偿情形。
3.双鸭山市交通事故证明书。证明2014年被保险车辆发生交通事故。
4.损失确认书。证明确认了事故损失7870元。
5.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单各一页。证明车辆损坏部位及每个部位损失。
6.辽宁修车费增值税发票，金额7870元。
7.事故车辆驾驶员和上岗证和行驶证、驾驶证。证明驾驶人有合法资格，车辆检验合格，允许上路行驶。
8.拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿。
被告对原告举出的第1、2、3、5、6、7、8份证据无异议，对第4份证据的真实性无异议，但其称：不是我们四平公司工作人员出具的，钱不是从沈阳公司赔付。我公司不认可，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年11月6日，原告为自有的吉CE48**牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保，车辆核定修理费7870元，交警出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告以此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，合同合法有效。原告依约履行义务交纳了保费，车辆在保险时间内出险，造成车辆损失，被告也应履行义务赔付保险金。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；而本案的保险车辆属于在保险期间内碰撞，被告辩称此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付的理由不充分，且没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司保险金人民币7870元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邢芳芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第19号
原告安谛（天津）形象设计有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦3-03、04。组织机构代码06989814-6
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告天津亨泰百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第四层401室。组织机构代码06403381-3
法定代表人夏浙海，总经理。
原告安谛（天津）形象设计有限公司与被告天津亨泰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安谛（天津）形象设计有限公司的委托代理人冯建欣、刘运媛到庭参加诉讼，被�天津亨泰百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安谛（天津）形象设计有限公司诉称，2014年6月5日，原告与被告签订了《商铺撤柜协议》，双方就原告撤出被告商场一事约定：被告赔偿原告人民币700000元，2014年6月9日支付原告350000元，同年6月13日前支付原告350000元，由于被告无法在协议约定的期限内支付上述款项，原、被告又于2014年6月13日签订了《撤柜赔偿余款支付协议》，约定被告于2014年6月20日第一次支付原告100000元，同年7月10日第二次支付原告100000元，同年7月18日第三次支付原告250000元，同年7月25日第四次支付原告剩余的250000元。被告自本协议签订后陆续支付了原告赔偿款共计380000元，剩余320000元款项原告曾两次发函催告，但到目前为止，被告仍未支付给原告。且原告企图在按照协议约定的期限还清原告赔偿款之时将公司注销，但被告一再违约，致使原告无法在合理的期限内将公司注销，仍需要聘请会计来给公司记账，由此多支出了会计工资，更加重了原告的损失。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币320000元；2、判令被告自2014年7月18日起至2014年12月8日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息7148.21元；3、依法判令被告向原告支付2014年6月至12月期间代理记账费5600元；4、依法判令被告承担原告的律师代理费15000元；5、本案诉讼费用有被告承担。
原告就其主张向本院提供的证据有：1、市场主体基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2、2014年6月5日《商铺撤柜协议》，证明被告应当按照协议约定赔偿原告全部诉请金额；3、2014年6月13日的《商铺撤柜协议余款支付协议》，证明被告应当按照协议约定赔偿原告全部诉请金额；4、2014年10月14日催收函；5、2014年11月28日签订的撤柜余款赔偿催收函，证据4、5证明被告没有按照协议约定付款，原告要求被告按照协议履行；6、亨泰时尚广场租赁合同与情况说明，证明原、被告之间有合同关系；7、代理记账费的收据，证明原告聘请会计代为记账支出的费用；8、委托合同及律师代理费发票，证明原告委托律师支出的律师费。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订《亨泰时尚广场商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告“亨泰时尚广场”部分商铺，因原告当时尚未成立，故原告以四川省安谛形象设计有限公司名义与被告签订租赁合同。2014年6月5日及2014年6月13日原、被告两次签订《商铺撤柜协议》，约定原告撤出被告方商场，被告给予原告赔偿款700000元，2014年6月20日支付100000元；2014年7月10日支付100000元；2014年7月18日支付250000元；2014年7月25日支付250000元。原告于被告第二次付款后5个工作日内撤出原告在被告商场店铺内货品。协议签订后，被告于2014年6月20日支付原告100000元，2014年7月10日支付原告100000元，2014年9月分两次支付给原告180000元。2014年7月15日原告撤出被告商场。现原告以被告欠付赔偿款为由起诉来院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款320000元；2、被告支付原告自2014年7月18日起至2014年12月8日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息7148.21元；3、被告支付原告2014年6月至12月期间代理记账费5600元；4、被告支付原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费用有被告承担。
本院认为，原、被告系租赁关系，被告在与原告解除租赁关系后承诺分四笔支付原告赔偿款700000元，但被告在支付380000元后未再支付剩余款项，构成违约，应承担相应的给付责任，并应支付逾期利息，故原告要求被告支付赔偿款320000元及利息的诉讼�求本院应予支持。关于原告主张的代理记账损失，该损失与被告违约无直接因果关系，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的支付律师费的请求，于法无据，本院亦不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告天津亨泰百货有限公司给付原告安谛（天津）形象设计有限公司赔偿款320000元；
二、本判决生效后3日内，被告天津亨泰百货有限公司给付原告安谛（天津）形象设计有限公司2014年7月18日至2014年12月8日本�70000元的利息1535.78元；
三、本判决生效后3日内，被告天津亨泰百货有限公司给付原告安谛（天津）形象设计有限公司2014年7月25日至2014年12月8日本金250000元的利息5612.43元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费6516元，由原告安谛（天津）形象设计有限公司承担516元，由被告天津亨泰百货有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 赵雅馨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第19号
原告：魏普月，男，生于1961年7月27日。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，公司总经理。
二被告委托代理人：张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏普月诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告魏普月诉称：被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，于2014年2月21日、2014年6月1日分两次向原告借款50万元。现因二被告经营困难，有违约风险，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还50万元借款本息。
被告贾彩荣辩称：借原告50万元属实，但目前资金周转困难，没有能力偿还。
被告河南华烨投资担保有限公司辩称：被告贾彩荣未表示不偿还借款，原告不能要求担保人承担责任。
在案件审理过程中，西峡县公安局于2015年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，决定对被告河南华烨投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣以被告河南华烨投资担保有限公司的名义委托其在西峡的工作人员向原告魏普月借款50万元，并由被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函。公安机关已经对被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏普月对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退回原告魏普月。保全费3020元，由原告魏普月承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞淑媛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第19号原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司。法定代表人栾永学，经理。委托代理人李雪涛，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人牟艳玲，该公司理赔中心职工。原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司的法定代表人栾永学及委托代理人李雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人牟艳玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，原告为自有的CE48XX牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保,车辆核定修理费7870元，交警也出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告却拒赔。故原告诉至法院，请求法院判令1.被告赔偿原告车辆损失款人民币7870元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告没有书面答辩意见。庭审中辩称，因此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故。营业用汽车损失保险条款中保险责任范围内的碰撞，是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹现象，故此案属于内部碰撞，无法赔付。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告机动车保险单正本。证明原告的货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为234480元2.保险条款。证明第四条保险责任规定碰撞等赔偿情形。3.双鸭山市交通事故证明书。证明2014年被保险车辆发生交通事故。4.损失确认书。证明确认了事故损失7870元。5.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单各一页。证明车辆损坏部位及每个部位损失。6.辽宁修车费增值税发票，金额7870元。7.事故车辆驾驶员和上岗证和行驶证、驾驶证。证明驾驶人有合法资格，车辆检验合格，允许上路行驶。8.拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿。被告对原告举出的第1、2、3、5、6、7、8份证据无异议，对第4份证据的真实性无异议，但其称：不是我们四平公司工作人员出具的，钱不是从沈阳公司赔付。我公司不认可，不同意赔偿。被告未向本院提交证据。经本院审理查明，2014年11月6日，原告为自有的吉CE48**牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保,车辆核定修理费7870元，交警出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告以此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付。以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，合同合法有效。原告依约履行义务交纳了保费，车辆在保险时间内出险，造成车辆损失，被告也应履行义务赔付保险金。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一）碰撞、倾覆、坠落；而本案的保险车辆属于在保险期间内碰撞，被告辩称此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付的理由不充分，且没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司保险金人民币7870元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  徐 媛人民陪审员  高继红二〇一五年三月二十三日书 记 员  邢芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执953号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李传林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住址重庆市巫溪县。
关于征缴被执行人李传林罚金执行一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵刑初字第776号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传林所有的银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂英，女，汉族，1967年3月10日出生，无业，住济南市。
委托代理人：鹿竞超，男，汉族，1986年11月27日出生，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国军，男，汉族，1958年2月9日出生，无业，住济南市。
委托代理人：张必江，山东明察律师事务所律师。
原审被告：郑兆芳，女，汉族，1959年12月21日出生，无业，住济南市。
原审被告：李恒兴，男，汉族，1983年9月25日出生，济南恒信伟业有限公司职工，住济南市。
原审被告：刘换方，女，汉族，1984年9月21日出生，住济南市。
再审申请人赵桂英因与被申请人李国军，原审被告郑兆芳、李恒兴、刘换方返还原物纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵桂英申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为：赵桂英与李国军之间存在房屋买卖合同关系，李国军是基于双方房屋买卖合同关系占有房屋，并进行了翻盖。因此，李国军、原审被告郑兆芳、李恒兴、刘换方居住该房屋有合法依据。赵桂英请求李国军、原审被告郑兆芳、李恒兴、刘换方腾出位于济南市市中区六里山办事处西八里洼村村西的自建房屋的诉讼请求，没有法律依据。赵桂英的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂英的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第68号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，务农。被告人李某因涉嫌诈骗罪于2012年9月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年2月期间，被告人李某驾驶自已所有的苏C×××××号货车，从新沂东、常熟开发区等入口进入高速公路，被告人李某先后23次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏州新区、新沂等离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计22235元。案发后，被告人李某已退回全部赃款。
被告人李某于2013年7月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人李某所驾驶的苏C×××××车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李某有自首和退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人李某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初786号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年因聚从斗殴被劳动教养二年；1983年8月因扒窃被劳动教养三年；1987年4月因犯盗窃罪被西岗区人民法院判处有期徒刑三年；1990年2月因扒窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被抓获，2016年2月20日被刑事拘留,2016年3月4日被释放，2016年3月5日被取保候审,2017年3月4日被监视居住，2017年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月19日17时许左右，被告人孙某乘坐413路公交车行至某前站附近时，将被害人葛某某裤兜内500元钱偷走，被葛某某发现后报警。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人贴身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉指控的罪名及事实均有异议，辩解其未实施盗窃行为，其身上500元系其从银行取的。
经审理查明，2016年2月19日17时许左右，被告人孙某乘坐413路公交车行至某前站附近时，将被害人葛某某裤兜内500元钱偷走，被葛某某当场发现后拽住，并从其身上搜到人民币500元，经报警将孙某抓获至派出所。案发时，从事过反扒工作的民警王晔目睹了被告人孙某盗窃、被抓、搜到钱的全过程。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、葛某某在孙某上衣左侧兜内发现的500元人民币照片、孙某工行卡交易明细、调取证据清单、发还清单、王某某的警察证、情况说明、证人王某某证言；被害人葛某某陈述；被告人孙某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某曾因扒窃、盗窃，多次被行政处罚、刑事处罚，仍屡教不改，实施盗窃，酌情从重处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。关于其没有扒窃的辩解，经查，根据被害人陈述、证人证言，均证实其实施了扒窃行为，其虽在案发前曾在银行取过款项，但不能因此证实案发时其被被害人当场搜到的钱款系其从银行取款，其也未提交相关证据予以证实，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00781号
申请执行人：谢化林，男，1963年1月20日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出的（2015）南劳仲调字第41-3号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向谢化林支付案款人民币5077.8元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币5127.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3361号
原告：四川吉峰长城临工工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：王治华，总经理。
委托代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省南部县升水镇（特别授权）。
被告：唐万林，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广安区枣山镇。
被告：游利平，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区白市镇。系被告唐万林之妻。
本院在审理原告四川吉峰长城临工工程机械公司(下称，吉峰公司)与被告唐万林，游利平买卖合同纠纷一案中，原告吉峰公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理363费元，由被告四川吉峰长城临工工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁人荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2584号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人包晓东，男，蒙古族。
被告白静妮，女，蒙古族。
被告王艳泽，女，蒙古族。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局（以下简称：科左后旗就业服务局）诉被告白静妮、王艳泽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员特格喜公开开庭进行了审理。原告科左后旗就业局委托代理人包晓东，被告白静妮到庭参加了诉讼，本案被告王艳泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告科左后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款，贷款来源是中国农业银行科尔沁左翼后旗支行代理发放，原告承担担保责任。被告白静妮于2013年10月16日因资金所需向原告申请小额贷款30000.00元，并定于2015年7月14日前一次性还清贷款。经审核我局认为符合担保条件，故我单位对上述贷款进行了担保。同时原告与被告王艳泽签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，对贷款行为进行了反担保，也办理了借款合同及反担保合同的公证。被告白静妮领取贷款后，未按约定履行偿还义务。原告代为被告偿还了贷款本金30000.00元。原告诉至本院要求被告白静妮偿清原告代其偿还的贷款本金30000.00元，被告王艳泽承担保证责任。
被告白静妮辩称，对原告起诉陈述的内容没有异议，是我向原告申请的小额贷款，被告王艳泽为我的贷款行为进行了反担保，贷款我用于投资经营了，我暂时没有还款能力，希望原告能够给我一段展期。
被告王艳泽未答辩。
经审理查明，被告白静妮因资金所需向原告申请小额贷款，经原告审查符合放贷条件。2013年12月10日，被告白静妮与中国农业银行科尔沁左翼后旗支行签订《委托贷款借款合同》，中国农业银行科尔沁左翼后旗支行接受原告科左后旗就业服务局委托向被告白静妮发放小额贷款30000.00元，约定借款期限为21个月（自2013年10月16日起至2015年7月14日止）。被告王艳泽与原告及被告白静妮三方共同签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告王艳泽对被告白静妮的贷款行为进行反担保，保证期间为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2013年12月10日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。还款日期届满后，被告白静妮未履行偿还贷款义务，原告科左后旗就业服务局代为偿还了被告白静妮的贷款本金30000.00元。原告诉至本院，要求被告白静妮偿清原告代其偿还的贷款本金30000.00元，被告王艳泽承担保证责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据；一、《申请审批表》、《保证反担保合同》、《反担保承诺书》、《委托贷款借款合同》各一份，证明被告白静妮向原告申请小额贷款，经原告审核认为符合放贷条件，向被告发放小额贷款本金30000.00元，约定了还款日期，并由被告王艳泽对贷款提供了反担保及保证期间的事实；二、（2013）通左后证字第1289、1290号《公证书》各一份，证明原被告签订的《委托贷款借款合同》、《保证反担保合同》经过了公证的事实；三、通辽市就业管理局2015年11月16日出具的《还款证明》一份，证明贷款到期后，原告为未能按期还款的193户贷款人员代为偿还了贷款598万元，其中包括本案被告的贷款30000.00元；四、被告申请小额贷款时向原告提交的身份证件、收入证明、个体工商户营业执照等手续，证明被告的自然情况、职业、收入等情况。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告白静妮对上述证据也不持异议，故予以采信。
被告白静妮、王艳泽未提供证据。
本院认为，被告白静妮自中国农业银行科尔沁左翼后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后由原告科左后旗就业局代为偿清了被告全部贷款本金30000.00元。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告白静妮没有按约定的期限偿还贷款，原告在被告王艳泽保证期间内提起诉讼，被告王艳泽在被告白静妮不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白静妮在本判决书生效后十日内偿清原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其偿还的贷款本金30000.00元；
二、被告王艳泽承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 特格喜
二〇一六年七月一日
书记员 吴 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第32号
申请执行人李晓阳，个体户。
被执行人王永明，内蒙古鄂尔多斯市人民银行干部。
被申请人郭平。
被申请人王永胜，巴市交警支队民警。
本院在执行李晓阳诉王永明、郝喜亮、邱永胜、鄂尔多斯市众友路桥集团保证担保借款合同一案中，申请执行人李晓阳申请本院追加担保人郭平、王永胜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行李晓阳诉王永明、郝喜亮、邱永胜、鄂尔多斯市众友路桥集团保证担保借款合同一案中，2014年9月18日，郭某、王永胜书面保证，自愿为王永明担保在2014年12月底之前履行全部执行款项，逾期不履行由其二人承担还款责任。但被执行人王永明在约定期限内未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务。申请执行人李晓阳向本院申请追加保证人郭某、王永某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人郭某、王永胜追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加郭平、王永胜为李晓阳申请执行王永明、郝喜亮、邱永胜、鄂尔多斯市众友路桥集团保证担保借款合同一案【（2014）临法执字第1027号】的被执行人，以保证人为被执行人王永明担保履行义务的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第32号
案外人张志红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵洪森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告张勇诉被告赵洪森民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临执字第2212号执行裁定书，冻结了案外人张志红的银行账户。案外人张志红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志红向我院提出执行异议称：“临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1205号民事判决书，判决被告赵洪森归还原告张勇借款100万元及相应利息。该案在执行过程中冻结了案外人张志红的银行账户。因张志红已于2014年8月19日与被告赵洪森办理了离婚手续，张志红不应承担还款责任，且张志红银行账户存款用于支付社会养老保险相应的保费，故向贵院申请解除对张志红银行账户的冻结。”
本院查明，法院冻结的案外人张志红在临淄工商银行16×××52的账户，是用于一次性补缴10年养老保险的范围之内，2016年度需要补缴76824元。
本院认为，法院冻结的案外人张志红在临淄工商银行16×××52账户中的存款，是用于一次性补缴10年养老保险的保险款，冻结的款项涉及其以后的生活必须。对于案外人张志红所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人张志红在临淄工商银行账户中76824元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年八月八日
书记员 于雪莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00652号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、阎富宽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人袁某甲于2014年3月12日中午与魏某通过电话约定，被告人袁某以人民币2000元的价格向魏某贩卖三袋毒品（冰毒）。同日14时许，被告人袁某甲收到魏某在沈阳市和平区中国邮政储蓄银行自动存取款机上存入的人民币2000元的毒资后，遂驾驶其所有的辽K×××××号白色桑塔纳拍轿车与袁某乙一同从辽宁省辽阳市赶赴沈阳市于洪区北李官高速路收费口与魏某进行毒品交易，同日15时许，被告人袁某甲将其驾驶的辽K×××××号白色桑塔纳轿车停在沈阳市于洪区北李官高速路收费口外，在其车内被告人袁某甲将一个装有三袋白色可疑晶体的白色红塔山烟盒交给魏某。后被告人袁某甲在沈阳市和平区南京南街204号咱家小吃部被公安机关抓获。经检验，上述三袋白色可疑晶体净重2.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、袁某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品文件清单，物证照片，指认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人袁某甲认罪态度较好，主动缴纳大部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳二万元，余款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月四日
书记员 梅婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2030号
原告无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方庙路37号。
法定代表人丁巍，该公司总经理。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告湖北风和日丽服饰有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县散花工业园。
法定代表人陈晓鹏。
原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与被告湖北风和日丽服饰有限公司（以下简称风和日丽公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘光公司委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼。被告风和日丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘光公司诉称：其与风和日丽公司于2014年1月签订一份《设备购销合同》及附件，约定其为风和日丽公司定作金额为29万元的塑管照明供电桥架。后其按约履行了交付、安装义务，但风和日丽公司尚欠价款14万元未付。故请求判令风和日丽公司立即支付尚欠的价款14万元并偿付以合同总价值的80%扣除已付款为基数自2014年3月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。
被告风和日丽公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，弘光公司与风和日丽公司签订一份《设备购销合同》及其附件《无锡弘光电气制造有限公司“湖北风和日丽服饰有限公司电气平面规划图”》三份、设备型号报价清单一份，约定由弘光公司为风和日丽公司定作成套塑管照明桥架设备，总价为29万元。设备交付时间为2014年1月26日前安装完毕，付款方式为合同签订后付定金9万元，安装测试完毕后付至货款80%，余款待投入生产正常后凭弘光公司开具全额增值税专用发票付清。合同签订后，弘光公司于2014年1月28日至3月15日期间向风和日丽公司交付定作物并进行了安装。2014年3月15日，风和日丽公司在《安装完工单》上签字。但风和日丽公司仅于2014年1月23日付款5万元，2014年12月4日付款5万元，2015年12月18日付款5万元，尚欠弘光公司设备价款14万元。后弘光公司经催讨无着，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，弘光公司确认风和日丽公司法定代表人陈晓鹏于2016年4月28日通过其个人账户向弘光公司付款3万元。同时，弘光公司称其与风和日丽公司法定代表人陈晓鹏个人之间没有业务往来。
另查明：2016年5月11日，弘光公司向风和日丽公司开具并快递交付了三张增值税专用发票（发票号码分别为41925185、41925186、41925187，总金额为29万元），风和日丽公司于2016年5月13日签收。
以上事实，有《设备购销合同》、《无锡弘光电气制造有限公司“湖北风和日丽服饰有限公司电气平面规划图”》、设备型号报价清单、《安装完工单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：弘光公司与风和日丽公司于2014年1月12日签订的《设备购销合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，弘光公司按约履行了交付、安装义务，风和日丽公司未按约在安装测试完毕后付至总价款80%的价款，构成违约，应承担违约责任。关于陈晓鹏于2016年4月28日通过其个人账户向弘光公司付款3万元，因弘光公司确认其与陈晓鹏个人之间没有业务往来，且陈晓鹏系风和日丽公司法定代表人，故该笔3万元应作为风和日丽公司的付款在本案中一并结算，即风和日丽公司共向弘光公司付款18万元，尚欠11万元。又因弘光公司已向风和日丽公司全额开具并交付了增值税专用发票，故风和日丽公司应按约付清余款。弘光公司诉请要求风和日丽公司支付价款中的11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽双方在合同中未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但弘光公司主张以合同总价值的80%扣除已付款为基数（5.2万元）自2014年3月16日（安装完毕次日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失，应属合理，本院亦予以支持。风和日丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡弘光电气制造有限公司尚欠的价款11万元。
二、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡弘光电气制造有限公司利息损失（以5.2万元为基数自2014年3月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如湖北风和日丽服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告无锡弘光电气制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元减半收取为1550元，由原告无锡弘光电气制造有限公司负担332元，被告湖北风和日丽服饰有限公司负担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年七月五日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3956号
原告：淮北市富祥专业工艺工程木门厂，住所地安徽省淮北市高岳镇刘庄村。
经营者：李多祥，男，1943年12月1日，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市。
被告：淮北市昇峰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路182号水墨丹青3#306室。
法定代表人：陈卫东，总经理。
被告：许海峰，男，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市富祥专业工艺工程木门厂(简称富祥木门厂)与被告淮北市昇峰建筑装饰工程有限公司(简称昇峰公司)、许海峰定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告富祥木门厂的经营者李多祥到庭参加诉讼，被告昇峰公司、许海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富祥木门厂向本院提出诉讼请求：1、判决昇峰公司、许海峰偿还富祥木门厂38050元；2、判决昇峰公司、许海峰偿还占用富祥木门厂资金期间的利息(2014年10月4日至本息还清为止);3、本案诉讼费、律师费以及诉讼期间所产生的一切费用均由昇峰公司、许海峰承担。事实和理由：2014年7月18日，许海峰以昇峰公司的名义与富祥木门厂签订分包合同一份，富祥木门厂已按合同要求履行，而许海峰仅支付富祥木门厂1.5万元的材料款，后向富祥木门厂出具欠条一份，欠富祥木门厂门及家具款38050元。富祥木门厂多次催要，昇峰公司、许海峰拒不支付，鉴于以上情况，富祥木门厂为维护合法权益，特提起诉讼。
昇峰公司、许海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，昇峰公司（甲方）与富祥木门厂（乙方）签订了《分包合同》，约定就宿州市东昌路苏宁电器三楼养生会所套装门分包给富祥木门厂定制加工，工程分包细节如下：乙方已包工包料的方式定制甲方指定门及门套，具体工艺参照淮北市碧塔海养生会所木门定制，要求平整度和油漆细腻度均超过碧塔海工艺，色调和碧塔海相同，价格为每扇门1400元整，共计31套，成品需运至宿州工地，乙方需无偿提供安装技术指导。合同签订时支付1.5万元给乙方作为材料款，成品运到现场无任何质量后支付80%工程总价款，安装调试后无任何质量问题后付清工程总款。乙方应在本工程门合同签订后一个月内交付成品门供甲方使用，如延期每日应支付甲方门工程总款的5%的违约金。甲方由许海峰签名并加盖峰公司的印章，乙方由李多祥签名并加盖富祥木门厂印章。2014年10月4日,许海峰向富祥木门厂出具欠条一份,载明“今欠富祥木门厂李多祥门及家具款38050元。此批次门及家具款用于安徽省宿州市东昌路苏宁电器三楼养生会馆使用。昇峰装饰许海峰。”
另查，许海峰系昇峰公司股东之一。
以上事实，有富祥木门厂提交的分包合同、欠条各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，富祥木门厂是以自己的材料根据昇峰公司的要求，为昇峰公司制作门及门套等，双方系定作合同法律关系，故本案案由应为定作合同纠纷。昇峰公司与富祥木门厂签订的分包合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。富祥木门厂已按约为昇峰公司加工定制套装门，昇峰公司应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付富祥木门厂的门及家具款的义务。但其拖欠不付，理应承担相应的违约责任。现富祥木门厂要求昇峰公司给付门及家具款及占用资金期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。昇峰公司没有按合同的约定给付报酬，后向富祥木门厂出具了没有履行期限的欠条，应认定双方对给付期限重新作出了约定，富祥木门厂可以随时主张昇峰公司给付欠款。昇峰公司在富祥木门厂发出要求履行给付欠款的催告后，仍未履行即构成逾期履行，此时可开始计算逾期利息。富祥木门厂称其向昇峰公司多次催收欠款，但未举证证明催收欠款的日期，故应以其向法院起诉之日为主张权利之日，此时开始计算逾期利息。
昇峰公司是企业法人，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。许海峰作为昇峰公司的职工，其代表昇峰公司与富祥木门厂签订合同、给付报酬及出具欠条的行为，是其行使职务、履行职责的行为,即职务行为。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。许海峰的履职行为所产生的民事责任，应由昇峰公司承担。故富祥木门厂要求许海峰给付欠款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告淮北市昇峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北市富祥专业工艺工程木门厂门及家具款38050元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2016年8月10日计算至全部款项清偿之日止）。
二、驳回原告淮北市富祥专业工艺工程木门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、公告费350元，由被告淮北市昇峰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3956号
�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:陶金勇,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陶金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3956号�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:陶金勇,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陶金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第245号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文超（身份证号码：5108111993********），男，汉族，生于1993年1月10日，中专文化，四川省广元市昭化区人，户籍地址四川省广元市昭化区虎跳镇毗鹿村*组*号，住四川省广元市利州区下河街*号*栋*单元*楼*号。因本案于2015年3月16日被广元市公安局刑事拘留，同年3月30日经广元市人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人文超犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人文超及辩护人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人文超从刘巡等人处购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）进行零包贩卖。
2014年10月份的一天下午，马槐开车在东坝回云盘梁的路上，电话联系文超购买100元钱的甲基苯丙胺，约定在081道口加气站，卖给马槐一小塑料袋甲基苯丙胺，收取毒资100元。
2015年2月中下旬的一天晚上，马槐在其云盘梁的家中电话联系被告人文超购买200元钱的甲基苯丙胺后，被告人文超将甲基苯丙胺送到马槐家中，收取毒资200元。
2015年2月底的一天中午，马槐电话联系被告人文超购买100元钱的甲基苯丙胺后，被告人文超开车将甲基苯丙胺送到马槐家中，收取毒资100元。
2015年2月26日晚，被告人文超开车在南河桥头的红粉帝国歌城接上吸毒人员熊钟、王欢后，熊钟提议吸食甲基苯丙胺，被告人文超将车子开到南河加气站对面的南山上，被告人文超贩卖给熊钟甲基苯丙胺0.1克，收取毒资100元。
2015年3月11日晚，熊钟电话联系被告人文超，由吸毒人员王欢在文超处购买一个200元钱的甲基苯丙胺包子，该200元毒资由熊钟到广元时再付给被告人文超，当晚在南河加气站附近，被告人文超贩卖给王欢甲基苯丙胺0.3克。2015年3月15日，民警在昭化区虎跳镇街上将被告人文超挡获后，查获其藏匿于王欢处的甲基苯丙胺3.4克。
上述事实，被告人文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、抓获经过、扣押决定书及清单，手机短信照相，称量报告及照相，现场检测意见书、户籍信息、承办说明等书证；证人罗纹、马槐、刘巡、熊钟、王欢证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文超明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的查获的3.4克无证据证明是用以贩卖的，不能纳入贩卖数量的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等地查获的毒品，除确有证据证明查获的毒品不是用于贩卖的之外，一般均应认定为贩卖的毒品，而被告人及辩护人均未提出证据用以证明查获的毒品不是用以贩卖的，故该辩护意见本院不予采纳。被告人文超多次向他人贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚，因此对缴获的毒品在量刑上未予考虑；被告人文超到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，法庭上认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七第三款以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
二、将供犯罪所用的物品（包袋2个、其他物品5个）予以没收，上缴国库；将扣押的毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1064号
本院依据（2015）深宝法民一初字第482号民事判决书、（2016）粤03民终8221号民事判决书，移送执行被执行人颜双海、林巧、孟圣达欠缴受理费一案，在执行过程中，扣划被执行人孟圣达人民币26282.63元，已将欠付受理费12000元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民一初字第482号、（2016）粤03民终8221号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深宝法民一初字第482号、（2016）粤03民终8221号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1291号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
被上诉人（原审原告）：臧尚海，职业不详。
原审被告：蔡勇，职业不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人臧尚海、原审被告蔡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉，。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2967.00元，减半收取1483.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 伟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第141号
公诉机关会宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，农民。系被害人王某甲妻子。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，农民。系被害人王某甲长女。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，农民。系被害人王某甲次女。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，农民。系被害人王某甲之子。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告人姚某某，男，农民。因本案于2015年5月29日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人暨委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院代理检察员张维军、附带民事诉讼原告人徐某某、王某丁及其委托代理人何晓波，被告人姚某某及其辩护人姚世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日6时许，被告人姚某某驾驶自己的三轮汽车载着被害人王某甲去某羊市场卖羊。当车行驶至某公路某路段时，车辆驶出路面翻入道路北面山坡，致被害人王某甲受伤，送医院抢救无效死亡。经会宁县公安局交通警察大队认定，姚某某负事故的全部责任，王某甲无责任。就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑二年以下，如能与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人徐某某、王某乙、王某丙、王某丁提出以下诉讼请求，1、依法追究被告人姚某某的刑事责任；2、要求被告人姚某某赔偿王某甲的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、家属处理死者善后事宜的误工费、交通费、住宿费等共计5000元。除被告人已支付的25000元赔偿金和10000余元丧葬费用外，要求被告人赔偿409560元。就上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其代理人提交了村委会证明及四原告人的户籍证明复印件予以证明。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某丁的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人姚某某辩称，案发后，其与被害人家属自行就民事赔偿达成协议，赔付了25000元，且已支出17939元的丧葬费，现无能力赔偿。其代理人发表以下意见，被告人姚某某就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议并已赔付，应当认定该协议有效，被告人不再承担赔偿责任。就其主张，姚某某的委托代理人提交了丧葬费票据、协议书及收条等证据。
经查，被害人王某甲出生于1954年2月5日，与妻子徐某某育有子女三人，均已成年。由于被告人姚某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失为，死亡赔偿金395276元（城镇居民人均可支配收入20804元／年×19年），丧葬费23480元（职工平均工资46960元÷2），误工费1400元（4人×4天×87.5元）。案发后，被告人姚某某已支付各附带民事诉讼原告人赔偿金25000元，丧葬费17939元。
被告人姚某某的委托代理人提交了姚某某家属在办理被害人王某甲丧事期间支付的丧葬费票据34张，证明在办理丧事期间，共支付各项费用17939元；协议书及收条各1份，证明丧葬费用由被告人姚某某的家属承担，并给被害人王某甲家属赔偿25000元。
对于原、被告人双方提交的证据，经质证，被告人及委托代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对于被告人提交的证据，附带民事诉讼原告人徐某某、王某丁认为，1、当时办丧事时花了多少钱他们不清楚，其中有些加油费过高，给阴阳先生的700元是由原告方支付的，其他有些吃饭、买东西的费用都过高，只认可其中的1万元；2、对于协议书及收条的真实性无异议。经审查，被告人提交的票据，均为在办理王某甲丧事期间支付费用的收据、证明、清单等，虽不符合证据的形式要件，但较为客观地反映了当时支出费用的情况，应予认定，附带民事诉讼原告人对丧葬费中部分票据的数额提出异议，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。协议书及收条具有客观真实性予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮汽车违法载客上道路行驶，在乡村道路交通复杂路段行驶时未保持安全车速，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人姚某某系过失犯罪，主观恶性不大，案发后积极进行了赔偿，建议从轻处罚的意见予以采纳，建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人徐某某、王某乙、王某丙、王某丁请求的死亡赔偿金，因被害人王某甲案发时已61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此死亡赔偿金应为395276元，其请求的丧葬费23480元、误工费1400元，符合法律规定，应予支持，交通费、食宿费因其未提供证据证明，不予支持。被告人姚某某的代理人关于应当认定协议有效，不再承担赔偿责任的意见，经查，案发后虽然双方达成了赔偿协议，并已赔付，但此协议中确定的赔偿数额与实际损失明显差距过大，显失公平，因此，对于代理人的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人姚某某赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金395276元，丧葬费23480元、误工费1400元，总计420156元，扣除已支付的42939元，剩余的377217元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十月九日
书记员 许甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1248号
申请执行人马如芳。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人马如芳申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1900号
原告吴海泉，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告吴成，男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告�海泉与被告吴成健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海泉到庭参加诉讼，被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴海泉向本院提出诉讼请求：吴成赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共14508.14元。事实和理由：2016年9月24日中午，我收羊到赛罕大坝艾里，在屯子东头商店门口用喇叭喊了几声”收羊、收羊”后进商店买了一包烟，从商店出来到我的车处时吴成在我的后边用啤酒瓶打我头部，我当时晕倒，醒过来时�成已经离开现场，我给我妹夫王满良打电话，王满良过来向派出所打电话报案后把我送到扎赉特旗人民医院治疗，住院13天，支出医疗费5575元，出院后在王大夫个人诊所治疗，支出医疗费1600元。
吴成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴海泉于2016年9月24日中午到赛罕大坝艾里收羊，在艾里东头商店门口停车用喇叭喊”收羊、收羊”，这时吴成过来用啤酒瓶打吴海泉头部，吴海泉的妹夫王满良过来向派出所打电话报案后把吴海泉送到扎赉特旗人民医院治疗。派出所接到报案后，民警到现场时吴成已经离开现场，吴成归案后公安部门对吴成拘留处罚5天。扎赉特旗人民医院对吴海泉的诊断为：1、头皮挫伤；2、左耳皮肤挫伤；3、颈部皮肤划伤；4、右手手指皮肤挫伤；5、左耳鼓膜轻度充血。吴海泉住院13天，支出医疗费5631.05元。
当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用。故吴海泉所请求的合法部分，本院予以保护。吴海泉未经医嘱的情况下到个人诊所治疗所发生的费用，应由吴海泉自行承担。视扎赉特旗人民医院对吴海泉的诊断可见，吴海泉的伤并非由吴成用啤酒瓶打一下所造成，二人厮巴才能多处挫伤，因此吴海泉也有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴成在本判决生效后即赔偿原告吴海泉医疗费5631.05元、护理费1469元、误工费1287元、伙食补助费1300元，共9687.05元的70%，即6780.94元；
二、驳回原告吴海泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元由原告吴海泉承担25元，被告吴成承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年五月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1900号原告吴海泉，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴成，男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告�海泉与被告吴成健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海泉到庭参加诉讼，被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴海泉向本院提出诉讼请求：吴成赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共14508.14元。事实和理由：2016年9月24日中午，我收羊到赛罕大坝艾里，在屯子东头商店门口用喇叭喊了几声”收羊、收羊”后进商店买了一包烟，从商店出来到我的车处时吴成在我的后边用啤酒瓶打我头部，我当时晕倒，醒过来时�成已经离开现场，我给我妹夫王满良打电话，王满良过来向派出所打电话报案后把我送到扎赉特旗人民医院治疗，住院13天，支出医疗费5575元，出院后在王大夫个人诊所治疗，支出医疗费1600元。吴成未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴海泉于2016年9月24日中午到赛罕大坝艾里收羊，在艾里东头商店门口停车用喇叭喊”收羊、收羊”，这时吴成过来用啤酒瓶打吴海泉头部，吴海泉的妹夫王满良过来向派出所打电话报案后把吴海泉送到扎赉特旗人民医院治疗。派出所接到报案后，民警到现场时吴成已经离开现场，吴成归案后公安部门对吴成拘留处罚5天。扎赉特旗人民医院对吴海泉的诊断为：1、头皮挫伤；2、左耳皮肤挫伤；3、颈部皮肤划伤；4、右手手指皮肤挫伤；5、左耳鼓膜轻度充血。吴海泉住院13天，支出医疗费5631.05元。当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用。故吴海泉所请求的合法部分，本院予以保护。吴海泉未经医嘱的情况下到个人诊所治疗所发生的费用，应由吴海泉自行承担。视扎赉特旗人民医院对吴海泉的诊断可见，吴海泉的伤并非由吴成用啤酒瓶打一下所造成，二人厮巴才能多处挫伤，因此吴海泉也有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴成在本判决生效后即赔偿原告吴海泉医疗费5631.05元、护理费1469元、误工费1287元、伙食补助费1300元，共9687.05元的70%，即6780.94元；二、驳回原告吴海泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元由原告吴海泉承担25元，被告吴成承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年五月十三日书记员白玉荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00920号
李广军：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00192号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息51426.75元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费672元，执行费671元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00920号
李广军：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00920号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人李广军，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李广军金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00192号民事调解已发生法律效力。责令李广军等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但李广军未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李广军外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1784号
上诉人（原审原告）吴疆。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
上诉人吴疆因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5705号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴疆的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴疆在原审中诉称，吴疆与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对吴疆就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.99平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定吴疆于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月26日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月25号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月25日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月25日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.99平方米）＊60＊27＝34036.2元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，吴疆作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，吴疆在拆迁范围内住用人民路×号×户公房一处，建筑面积18.99平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币14243元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区×号楼×层×号房屋，建筑面积78.3平方米。
后联创公司按与吴疆签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月26日，联创公司将安置的房屋交付吴疆。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而吴疆与联创公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回吴疆的起诉；案件受理费2666元，待裁定生效后退回吴疆。
宣判后，吴疆不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人吴疆上诉称，吴疆与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对吴疆就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.99平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定吴疆于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月26日才交房，违约58个月之久。现吴疆要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，吴疆要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，吴疆与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给吴疆，现吴疆提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回吴疆的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00055号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人张某从他人手中购买逆变器、蓄电池、充电器及铁丝等工具。同年6月，被告人张某便在本县沿渡河镇茅坪村2组集体山林茶垭子（小地名）架设电网开始猎捕野生动物，截止本月24日，被告人张某在该地共猎捕野山羊1只、麂子1只，另用钢丝圈捕获野鸡3只。侦查中，巴东县森林公安局于2014年6月24日将被告人张某猎捕的野生动物（野山羊肢体4只、麂子1只、野鸡3只）和作案工具（蓄电池、充电器、逆变器、铁丝）依法予以扣押。国家森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心于2014年7月13日作出林刑鉴字（2424）号《物证鉴定书》，确定张某所猎捕的野山羊为国家二级重点保护动物斑羚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、巴东县沿渡河镇红砂村民委员会出具的证明等书证；被告人张某的供述与辩解；林刑鉴字（2424）号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。巴东县人民检察院指控被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的野山羊肢体4只、麂子1只、野鸡3只予以没收并销毁。
三、在案扣押的作案工具蓄电池、充电器、逆变器、铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年六月一日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00055号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张斌，男，1979年5月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张斌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人张斌从他人手中购买逆变器、蓄电池、充电器及铁丝等工具。同年6月，被告人张斌便在本县沿渡河镇茅坪村2组集体山林茶垭子（小地名）架设电网开始猎捕野生动物，截止本月24日，被告人张斌在该地共猎捕野山羊1只、麂子1只，另用钢丝圈捕获野鸡3只。侦查中，巴东县森林公安局于2014年6月24日将被告人张斌猎捕的野生动物（野山羊肢体4只、麂子1只、野鸡3只）和作案工具（蓄电池、充电器、逆变器、铁丝）依法予以扣押。国家森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心于2014年7月13日作出林刑鉴字（2424）号《物证鉴定书》，确定张斌所猎捕的野山羊为国家二级重点保护动物斑羚。
上述事实,被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、巴东县沿渡河镇红砂村民委员会出具的证明等书证；被告人张斌的供述与辩解；林刑鉴字（2424）号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。巴东县人民检察院指控被告人张斌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立。被告人张斌归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张斌系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的野山羊肢体4只、麂子1只、野鸡3只予以没收并销毁。
三、在案扣押的作案工具蓄电池、充电器、逆变器、铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年六月一日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。