wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00469号
上诉人（原审原告）陈皮墩，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）陈国强，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
上诉人陈皮墩因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈皮墩，被上诉人陈国强及其委托代理人石伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年，原、被告所在村组对该村村北的地块名称为东二地的责任田进行发包时，规定本组村民每人在该地块可承包责任田1.1亩，原告家庭当时共计8人，在该地块应承包责任田共计8.8亩，其承包责任田东临学良、西临被告陈国强、南、北临路。被告陈国强家庭4人，在该地块应承包责任田4.4亩，其承包责任田东临原告陈皮墩、西临陈怀宇，南、北临路。2014年，原、被告将承包的该地块的责任田流转给第三人朱洪江从事农业经营，在朱洪江对原、被告承包的责任田进行实地丈量时，原告发现自己承包的责任田实际面积为8.5亩，被告陈国强承包的责任田实际面积为4.7亩，双方为此发生争执，经村委调解未果。后为了能将该责任田及时进行流转，被告责任田西侧的陈怀宇自愿将自己的责任田调出0.1亩作为原告的责任田亩数对外流转。原告陈皮墩即于2014年10月1日以其儿子陈胜利的名义将承包的责任田以8.6亩流转给第三人朱洪江，同日被告将其责任田4.7亩流转给第三人朱洪江。因原告认为其缺少的0.3亩责任田系由被告长期抢占，提起诉讼。另查明，原、被告所在的村组在该地块将责任田按约定的每人1.1亩由东向西发包给村民后，尚剩余0.18亩责任田未予发包。该0.18亩后由当时的组长以60元的价格租赁给被告陈国强耕种，租赁期限为两年。但陈国强一直耕种至今。
原审法院认为，原告主张被告抢占其责任田0.3亩长达18年之久。根据民事诉讼举证责任分配规则，原告有责任提供证据证明其主张，根据庭审查明的事实，原告虽然应该依法取得8.8亩责任田的承包经营权，但其实际仅取得8.5亩责任田的承包经营权，至于原告少得的0.3亩责任田，因未提供相应的证据证明由被告侵占，故对原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，暂不予支持，可待有关单位确权后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告陈皮墩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈皮墩承担。
陈皮墩上诉称，其村委1998年土地大调整，其应分得土地8.8亩，与其相邻的陈国强应分得4.4亩。现经丈量其土地为8.5亩，陈国强的土地为4.7亩，其少0.3亩，陈国强多0.3亩，其与其他土地相邻的居民无争议，很明显陈国强抢占其土地0.3亩。2014年9月，陈国强土地西侧的陈怀宇自愿补给其土地0.1亩，请求陈国强返还土地0.2亩。
陈国强答辩称，其耕种的责任田应分得4.4亩，东临陈皮墩，西邻陈怀宇，陈怀宇西边是地边。耕地分配完后剩余0.3亩地边，其以每年60元的价格进行租赁，其没有抢占陈皮墩的耕地。1998年调整土地后，陈皮墩发现其耕种的土地多，反映至村委，村委核实后陈皮墩不再有异议，现土地进行整体流转，土地使用人不需耕种即可获得利益，陈皮墩心里不平衡便提起诉讼，早已超过诉讼时效。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1998年双方当事人所在的村委承包地进行调整，陈皮墩应分得8.8亩，陈国强应分得4.4亩，因剩余0.18亩未发包完，陈国强便以每年60元的价格进行租赁，租赁期限为两年，但陈国强一直耕种至今。2014年因土地流转进行丈量，陈皮墩责任田为8.5亩，少0.3亩，陈国强承包地为4.7亩，多0.3亩。陈国强多0.3亩中有0.18亩属未发包完的集体所有的土地，陈皮墩少0.3亩的原因不明，陈皮墩上诉称系陈国强抢占走的没有证据，不予支持。陈国强租赁集体0.18亩土地早已到期，且也没有再交纳租金，应返还给集体，该0.18亩集体的土地应补偿给陈皮墩。陈国强除0.18亩租赁集体的土地外，还多0.12亩土地，属不当得利，所有权及使用权应归集体，陈国强应当再补偿给陈皮墩0.02亩。综上，陈国强多0.3亩承包地，其中0.18亩为租赁集体的，0.12亩属不当得利，陈国强应当从该多出的0.3亩承包地中给付陈皮墩0.2亩。陈皮墩上诉称陈国强应给付其承包地0.2亩的理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，但处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第327号民事判决。
二、陈国强于判决生效后十日内给付陈皮墩承包地0.2亩。
一审案件受理费100元，陈皮墩负担30元，陈国强负担70元；二审受理费100元，由陈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永祥，男，汉族，1977年5月6生，住江苏省兴化市。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人严永祥商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢89号
申请执行人：安顺驷源汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。
法定代表人：唐咏梅，经理。
被执行人：天津长泰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号602-2室。
法定代表人：韩金磊，经理。
申请执行人安顺驷源汽车贸易有限公司与被执行人天津长泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）滨民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月10日立案恢复执行后，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津长泰国际贸易有限公司存款1088305元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十日
书记员 赵瑞东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00889号
原告：刘冬娥。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。
被告：王珊。
原告刘冬娥诉被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘冬娥及其委托代理人夏和平到庭参加了诉讼，被告王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬娥诉称：2010年8月16日，被告王珊向向望平借款。当日，向望平与被告王珊签订了一份委托合同，约定由向望平全权代为办理被告名下的位于鄂州市鄂城区锦华小区，鄂州房权证鄂私字第××号房屋转让事宜。同年同月19日，双方并就上述《委托合同》在鄂州市公证处进行了公证。由于向望平自己没有资金，就通过原告朋友滕丽向原告借款，原告遂将人民币180，000.00元现金支付给滕丽，滕丽于2010年8月19日汇入向望平的账户，向望平再将该180，000.00元现金出借给了原告王珊，被告王珊于2010年8月20日向向望平出具借条一份，约定：王珊本人自愿将位于鄂州市锦华小区（面积196平方米，616楼，房产证号SF××08）作担保，利息为月息2分，借款期限为18个月。被告借款后，从2010年9月至2012年7月按约定向向望平支付了借款利息。向望平将被告所支付全部利息转交给了原告。被告自2012年8月至今没有向向望平偿付借款本息。为此，原告、滕丽、向望平一起多次向被告王珊催讨债务无果。2015年初，向望平将被告出具的借条原件和公证书一并转给原告，并通过电话、信息、邮寄特快专递等方式告知了被告。近一年多，原告多次向被告追索债务未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王珊立即偿还借款本金人民币180，000.00元；2、被告王珊支付借款利息122，400.00（利息从2012年8月19日起，按月利率2％计算至2015年6月18日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证一、居民身份证复印件3份，个体工商户营业执照复印件一份。拟证实：1、原、被告向望平的身份情况；2、向望平为祥和房地产中介服务部个体工商户经营者。
证二、委托合同公证书、房屋产权证和借条。拟证实：1、被告王珊向向望平借款人民币180，000.00元，约定借款利率为月息2分；2、被告用自己所有的房产作抵押担保。
证三、债权转让协议、债权转让通知书、顺风速递回执。拟证实向望平将被告的债权转让给了原告，并通知了被告。
证四、证人证言及庭上证某拟证实原、被告和向望平之间债权债务转让及被告支付利息情况。
证五、汇款凭证、收取利息的收据及利息支付记录。拟证实被告实际借款并支付部分利息，自2012年8月就没有支付利息。
被告王珊未向法院提交相关证据。
本院认为，原告刘冬娥所提交的证据一、二客观、真实，来源合法，但证据二中的委托合同公证书内容为“王珊委托向望平代为办理转让房屋事宜”与本案不具关联性，故该委托合同公证书不予认定；证据三、四、五相互印证，依法予以认定。被告王珊经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2010年8月，被告王珊向向望平借款，由于向望平自己没有资金，就通过原告朋友滕丽向原告刘冬娥借现金人民币180，000.00元，向望平再将该人民币180，000.00元现金出借给了被告王珊，被告王珊于同年同月19日向向望平出具借条一份，约定：被告王珊本人自愿将位于鄂州市锦华小区（面积196平方米，616楼，房产证号SF××08）作担保，利息为月息2分，借款期限为18个月。2014年7月4日，向望平和原告刘冬娥一起向被告王珊催讨上述债务无果。同年8月20日，向望平与原告刘冬娥协商一致，将上述债权转让给原告刘冬娥，向望平同时将被告王珊出具的借条原件一并转交给原告刘冬娥。2015年2月2日，向望平通过邮寄的方式（申通快递）将债权转让通知书寄达给被告王珊，被告王珊于同年同月七日签收该债权通知书。
另查明：被告借款后，原、被告双方未依约到房产管理部门办理抵押登记。向望平自认被告支付了自2010年9月至2012年7月期间的借款利息，原告刘冬娥自认收到向望平转交的被告所支付的全部利息。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告王珊于2010年8月19日向向望平出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告刘冬娥提交的被告王珊出具的借条、银行转账明细单、证人证言相互印证，形成了完整的证据链，能证实被告王珊向向望平借款人民币180，000.00元的客观事实。原告刘冬娥通过债权转让方式取得被告王珊人民币180，000.00元的债权本金，利息人民币122，400.00元（按约定月利率2％自2012年8月19日计算至2015年6月18日止），债权合计人民币302，400.00元，符合法律规定，予以支持。原告依法取得的合法债权，经催收无果，酿成本案纠纷，被告王珊应承担向原告刘冬娥承担偿还债务的民事责任。被告王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王珊于本判决书生效之日起十日内向原告刘冬娥偿还借款本金人民币180，000.00元，借款利息人民币122，400.00元（按约定月利率2％自2012年8月19日计算至2015年6月18日止）。
本案受理费5，836.00元，由被告王珊负担（该款已由原告交纳，待判决书生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾凡政
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第176号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年8月11日出生于湖南省新宁县，，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被取保候审。2015年9月9日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月11日20时35分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，途经湘水大桥往白公渡大桥150米处路段时，与被害人舒某某驾驶的临时停靠在道路右侧的湘E857**小型轿车追尾相撞，造成邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，被告人邓某某血液乙醇含量为86.38mg／d1。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负本次道路交通事故的主要责任，舒某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人邓某某定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月11日20时35分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，途经湘水大桥往白公渡大桥150米处路段时，与被害人舒某某驾驶的临时停靠在道路右侧的湘E857**小型轿车追尾相撞，造成邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，被告人邓某某血液乙醇含量为86.38mg／d1。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负本次道路交通事故的主要责任，舒某某负次要责任。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人邓某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邓某某的供述，被害人舒某某的陈述，证人郑某某的证言，现场平面图、现场勘查笔录及现场照片，生化检验报告单、检验鉴定结论告知书，交通事故责任认定书，血样（尿样）提取登记表，鉴定书，驾驶证、行驶证及驾驶人信息，机动车信息查询表，协议书，户籍资料，到案经过等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人邓某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某无证驾驶未经注册登记的车辆，且负本次交通事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人邓某某认罪态度较好，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月9日，冯某甲、马某甲、李某、马某乙等人驾驶桂F×××××小轿车窜到宁明县城，欲将张某从明都大酒店大堂挟持至桂F×××××小轿车上。民警吴江波等人巡逻至此发现冯某甲等正在实施不法行为，遂包围桂F×××××小轿车，并命令车上人员下车。但冯某甲等人驾车逃窜至城中镇德华街路口后，弃车逃跑躲藏，张某遂自行离开。经法医鉴定，吴江波之损伤构成轻微伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。冯某甲的辩护人苏尚遥辩称，冯某甲因害怕驾车逃跑，并用自己手机打110自首，建议对冯某甲免予刑事处罚。辩护人向法庭提供的证据有谅解书、电话通话清单。
经审理查明，被告人冯某甲因被害人张某欠其债务8万元，于2015年9月9日纠集马某甲、李某、马某乙等人驾驶桂F×××××小轿车窜到宁明县城，伺机将张某挟持到凭祥市，意图迫使其还钱。次日2时许，冯某甲一行尾随张某来到宁明县城中镇明都大酒店。由冯某甲驾驶车辆接应，李晨飞等四人强行将张某从明都大酒店大堂挟持至桂F×××××小轿车上。民警吴江波等人巡逻至此发现冯某甲等正在实施不法行为，遂包围桂F×××××小轿车，并命令车上人员下车。但冯某甲等人驾车冲撞民警吴江波后逃窜至宁明县城中镇德华街路口，后弃车逃跑躲藏。张某遂自行离开。当日3时许，冯某甲拨打110电话，并在宁明县城中镇江滨南路等候民警处置。经法医鉴定，吴江波之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、通话清单，证人马某甲、李某、马某乙、冯某乙、邓某、黄某甲、黄某乙、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人冯某甲的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以暴力的手段，阻碍公安民警依法处置不法行为，并造成一名执勤民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据冯某甲的供述、证人马某甲的证言及电话通话清单证实冯某甲的确逃跑至江滨南路时拨打110电话，后在路边等候民警处置，民警亦是在江滨南路路边将冯某甲、马某甲抓获。归案后，冯某甲对妨害公务的犯罪事实供认不讳，冯某甲的行为构成自首，依法应从轻处罚。辩护人关于冯某甲属于投案自首的辩护意见，本院予以采纳。根据冯某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第176号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月3日被洛宁县公安局刑事拘留，经洛宁县人民检察院批准，同年7月17日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日9时许，在洛宁县赵村乡东方村宋某某家门口，被告人蔡某某与宋某、宋某某等人因宅基地界纠纷发生厮打，厮打过程中蔡某某用拳头将宋某鼻子打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。
另查明，案发后被告人蔡某某亲属与被害人宋某达成民事调解协议，一次性赔偿宋某各项经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在审理中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述笔录，被害人宋某的询问笔录，报案材料，证人蔡某某、宋某某、韦某某、许某某的询问笔录，洛宁县人民医院诊断证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，民事调解协议书、收到调解谅解书，被告人蔡某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该案审理中，被告人蔡某某案认罪态度较好，并能如实供述犯罪事实；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；该案且系邻里矛盾纠纷引发，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯、偶犯，案发后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：张存福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张维卓
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第176号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被宁晋县公安局取保候审，2015年10月23日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年9月6日11时许，被告人吴某某将被害人许某停放在路边的自行车车筐内的手包盗走，包内有人民币2400元、银行卡几张、华为手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1557元。后吴某某退赔了被害人全部经济损失，于2014年10月22日到宁晋县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人杨某某、刘某某、张某某证言，被盗手机照片，辨认笔录及照片，宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价鉴（2015）23号价格鉴定结论书，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某案发后已退赔被害人全部经济损失，并投案自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一五年十二月七日
书记员 解璐琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执230号
申请执行人孙万治，男，1962年8月13日生。
被执行人莫全久，男，1965年4月9日生。
被执行人郭文生，男，1975年1月1日生。
孙万治申请执行莫全久、郭文生民间借贷一案，本院根据孙万治的申请，依据我院（2015）卢民五初字第296号民事调解立案执行。经查询被执行人莫全久、郭文生暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执230号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月四日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执230号
申请执行人孙万治，男，1962年8月13日生，汉族。
被执行人莫全久，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
被执行人郭文生，男，1975年1月1日生，汉族，农民。
孙万治申请执行莫全久、郭文生民间借贷一案，本院根据孙万治的申请，依据我院（2015）卢民五初字第296号民事调解立案执行。经查询被执行人莫全久、郭文生暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执230号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初573号
原告：王兴权，男，住望奎县。
被告：郑艳波，男，住绥化市。
委托代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
原告王兴权与被告郑艳波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
王兴权诉称，2012年8月7日至9月7日，被告雇佣原告从肇东市郊区至望奎游乐园拉木方共计14车，合计运费23800元，当时商定原告为其拉完木方后结算运费，被告当时委托雇佣人员会计陈东来给原告出具了15张拉木方运费收据。因被告没有及时结付原告运费款，经原告多次索要，被告无任何理由拒不给付。原告于2014年3月10日向法院起诉，法院立案后，传唤被告到庭，被告让原告撤诉，说过几天给原告钱，原告信以为真，于2014年6月2日向法院提出撤诉申请。可是原告撤诉后，又经原告多次找被告催要拖欠运费款，被告一反常态，说不欠原告的运费。现原告要求被告给付拖欠运费款23800元。
郑艳波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案纠纷发生时，被告不在望奎县居住多年，并且被告户籍地及经常居住地均是绥化市北林区。并不是被告拖欠原告运费，被告从不认识原告，没有委托过原告办理运输事宜。该案不应由望奎县人民法院受理。
本院经审查认为，原告没有提供证据证实原、被告间合同纠纷事宜与望奎县有牵连，被告户籍地及经常居住地均是绥化市北林区。本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
郑艳波对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化市北林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 实
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1080号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人余火才，男，1943年12月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行与余火才罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1691号
申请执行人张某。
被执行人邹某。
本院在执行张某与邹某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1691号
申请执行人邹海青。
被执行人张彩凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩凤账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1691号申请执行人张某。被执行人邹某。本院在执行张某与邹某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年八月二十三日书记员  曹仲良
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1687号
罪犯何恒，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月1日作出了（2010）融刑初字第899号刑事判决，认定被告人何恒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止），并处没收财产人民币50000元；继续追缴其与同案犯的非法所得，予以没收，上缴国库。因何恒与同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日以（2011）榕刑终字第322号刑事判决，维持一审对被告人何恒的定罪量刑；撤销继续追缴其与同案犯的非法所得的判决；判决继续追缴何恒非法所得，予以没收；扣押在案的上诉人（原审被告人）何恒退出的赃款人民币345000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年2月10日以（2014）泉刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1332号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警柯桂地出庭履行职务，罪犯何恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何恒在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯何恒对其被判处的没收财产款人民币50000元仅缴纳人民币10690元，违法所得款除被扣押在案的345000元外，未再积极履行，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯何恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8522号
原告：刘新红，男，汉族，1971年4月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王金伟，男，成年，现住濮阳市高新技术开发区。
被告：王平艮（银），男，成年，现住濮阳市高新技术开发区。
被告：崔彦增，男，成年，现住濮阳市高新技术开发区。
被告：濮阳市高新技术开发区皇甫街道办事处后皇甫村委会。住所地：濮阳市高新技术开发区皇甫街道办事处后皇甫村。
原告刘新红诉被告王金伟、王平艮（银）、崔彦增、濮阳市高新技术开发区皇甫街道办事处后皇甫村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘新红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对四被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新红撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4641号之一
原告：江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇马山工业区。
经营者：李英群，女，汉族，1956年6月20日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李运庚，系广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，系广东百格律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称：1.判令被告立即支付所欠货款1448700.74元及利息（利息从对账确认欠款之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日止为148100.52元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期为被告加工五金配件，但被告未依约付款，双方于2015年3月30日签订《付款条件协议书》，对协议书签订前后的加工货款支付作出了约定，之后被告仍未依照《付款条件协议书》约定付款，经原告反复催收后，被告分别于2015年7月31日、2015年10月31日、2016年12月27日、2017年1月7日、2017年3月20日与原告进行对账确认货款数额。截至2017年6月10日止，被告仅支付欠款70294.35元，仍欠货款共计1448700.74元没有支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，双方当事人于2015年3月30日签订的《付款条件协议书》没有就管辖问题进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告作为接收货币一方，其所在地属本院辖区。原告就上述《付款条件协议书》以及对账单等起诉被告，请求被告支付所欠货款1448700.74元及相应利息给原告，属本院受理一审民商事案件的范围，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东顺德新盛业金属制品有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年八月二十二日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1112号之一
申请执行人：董海燕，女，1967年12月出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
被执行人：郭思云，女，1966年11月出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人王成库，总经理。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：王成库，男，1962年12月出生，汉族，住泰安市东县。
本院在执行申请执行人董海燕与被执行人郭思云、东平东岳驾驶员培训有限公司、王玲玲、王成库民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行单位东平东岳驾驶员培训有限公司名下教学车十辆，因该案查封系轮候，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1112号申请执行人董海燕被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终3029号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J7272学号汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立瑶二〇二〇年××月××日书记员  王 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢377号
申请人韩燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地：驻马店市天中山与汝河路交叉口南500米。
本院在执行申请执行人韩燕与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢377号申请人韩燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地：驻马店市天中山与汝河路交叉口南500米。本院在执行申请执行人韩燕与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢376号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴桂玲，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3211号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：徐功，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告徐功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告在原告下属单位土桥支行借款两笔共19000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔9000.00元，另一笔10000.00元，约定月利率为9.090000‰，到期日期为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月28日，被告在原告下属单位土桥支行借款两笔共19000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔9000.00元，另一笔10000.00元，约定月利率为9.090000‰，到期日期为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐功于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00659号
原告：石台县仁里镇旭日鞋业，住所地石台县。
经营者：储德济，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：小谢百货，住所地池州市。
经营者：谢月华。
本院在审理原告石台县仁里镇旭日鞋业诉被告小谢百货买卖合同纠纷一案中，原告石台县仁里镇旭日鞋业于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告小谢百货的起诉。
本院认为：原告石台县仁里镇旭日鞋业的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县仁里镇旭日鞋业撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告石台县仁里镇旭日鞋业负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 婕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00006号
申请人何国民。
被申请人范志平。
被申请人朱丽群，
被申请人鄂州市金宇融资咨询服务有限公司，住所地：鄂州市古城北路迎花花园二楼。
法定代表人ＸＸ裕，该公司总经理。
被申请人鄂州鑫厦置业有限公司
法定代表人范志平，该公司总经理。
申请人何国民与被申请人范志平、朱丽群、鄂州市金宇融资咨询服务有限公司、鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何国民于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人范志平独资控股的鄂州鑫厦置业有限公司名下账户存款450万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人何国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范志平独资控股的鄂州鑫厦置业有限公司名下账户存款450万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 龙友元
审判员 张学梅
审判员 邓 斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘汉桥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7027号
罪犯李盼盼，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）滨刑初字第386号刑事判决，判处被告人李盼盼有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2018年10月12日止。服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李盼盼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1651号
原告：张德军，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陆帅军，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杨晨炜，女，1986年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年2月21日受理原告张德军与被告陆帅军、杨晨炜民间借贷纠纷一案，原告张德军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告张德军负担。
审判员 朱永美
二〇一七年二月二十七日
书记员 周小楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02474号
申请执行人马奔。
被执行人张同飞。
被执行人马梓轩。
申请执行人马奔与被执行人张同飞、马梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）新民初字第4347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为60640元，执行到位0元，未执行到位60640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1591号
原告吴桂英，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地河南省。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告吴桂英诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬5980元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款5980元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费5980元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费5980元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告吴桂英要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴桂英劳动报酬5980元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03325号
原告叶某某，女，1952年3月14生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1947年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告叶某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年五月二十一日
书记员 任在霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第885号
原告邢某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。
被告武某某，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告邢某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾祥昭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第549号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市，身份证号码XXX335X。因本案于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日凌晨零时许，被告人黄某某经电话联系后，来到珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园巴士站附近，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给钟某某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从钟某某身上查获上述交易的毒品，从被告人黄某某身上缴获毒资人民币200元及作案工具黑色三星手机1部。经鉴定，涉案毒品检出氯胺酮成份，净重1.98克。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品于被抓获同日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留十五日的行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年，2014年10月22日至11月25日在珠海市第一拘留所执行行政拘留。案发后，公安机关已将扣押的人民币200元依法处理。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中当庭予以供认，并有证人钟某某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、通话清单、抓获经过、珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明、常住人口信息（附照片）、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人黄某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖含氯胺酮成份的毒品1.98克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含氯胺酮成份的毒品1.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年二月十三日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01050号
申请执行人杜巧霞，女，汉族，无固定职业。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人杜栓提，男，汉族，农民。
被执行人王军，男，汉族。
本院执行的杜巧霞、杜栓提与王军民间借贷纠纷两案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02639号民事判决书、（2014）榆民初字第01303号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人杜巧霞偿还借款本金人民币25万元（已付16万元），并支付从2013年1月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费3110元、执行费5340元；责令王军向申请执行人杜栓提履行执行款40000元，负担申请执行费500元，公告费700元。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人王军名下有位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城10号楼21701室房产一处（权属证号：1150104003-1-1-10-21701-1），该房产已被陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年5月27日依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被执行人王军名下的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城10号楼21701室房产一处（权属证号：1150104003-1-1-10-21701-1）；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执809号
申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司
法定代表人吴开明，董事长
被执行人长沙旭华仪表厂
法定代表人刘德新，厂长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院作出的(2001)雨民二初字第1497号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币507361.38元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执809号
申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司。
被执行人长沙旭华仪表厂。
本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院作出的(2001)雨民二初字第1497号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币507361.38元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执809号申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司。被执行人长沙旭华仪表厂。本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院作出的(2001)雨民二初字第1497号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币507361.38元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,999.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,999.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2505号
原告：张力，男。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告：朱思俊，男。
原告张力与被告朱思俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张力及委托诉讼代理人杨新荣、被告朱思俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资33600元；2、判令被告承担上述款项自2016年5月30日至支付之日的逾期利息(按年息6％计算);3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年农历3月份，原告经人介绍到被告当时经营的砖厂当修理工，双方约定每月工资2800元。2014年原告从农历2月3日工作到农历8月28日，后因病离厂。2015年农历正月初八再次到被告处一直工作到当年的农历7月8日。在此期间，被告因拖欠工人工资，原告将其卖玉米的4600元借给被告应急。上述工作期间的工资被告一直未向原告支付。原告多次索要无果，后通过基层组织协调，被告于2016年1月8日向原告出具欠条一张。该欠条为被告单方结算，数额为10991元，约定于2016年6月前还清，但之后被告仍未给付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告朱思俊辩称，本案应当以欠条为准。被告拖欠原告的工资数额共计就是欠条上所记载的10991元，这是村委会、镇政府与原、被告双方对账后得出的结果。另外，原告曾经从被告经营的砖厂拉走几千块砖，约定用于抵销拖欠原告的工资，但在对账时双方因疏忽均未提及。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告向法庭提交的第一组证据（工资欠条一份）、第三组证据（证人忽志强、杨万财、王建才的书面证言及出庭陈述的证言）均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第二组证据（证人鱼继国书面证言一份），因证人无正当理由未出庭作证，故其证言本院依法不予采信。被告申请证人魏民出庭作证，原告对其出庭陈述的证言不予认可。因其涉及原告工资标准的陈述与原、被告双方的意见也均不一致，故本院对证人魏民出庭陈述的证言不予采信。
本案争议的焦点，在于原告在被告所经营砖厂工作期间的工种、工作时间及工资标准。
本院认为，本案原告向被告提供劳务，被告依约支付报酬是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但结合原告提交的证据，足以确定其合法有效。依法成立的合同，对双方当然具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按要求提供了相关劳务，其要求被告按照约定支付相应报酬，合法合理。原告在砖厂工作期间岗位为修理工，证人忽志强、杨万财、王建才的证言均能予以证实，原、被告在庭审过程中对原告工作期间从事的工种及其在2014年的工作时间也均无异议。对原告工资标准及2015年工作时间的争议，其实质即被告出具的工资欠条，是否系双方协商一致，共同对账计算的结果。原告认为是被告单方结算，不予认可。结合本案实际情况，原、被告为工资结算产生纠纷后，经到贤镇人民政府调解，被告为原告出具了工资欠条，应当认定双方对所拖欠劳动报酬的数额及支付的时间达成了一致。原告陈述其当场提出异议，却未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。结合以上分析，本院认定被告拖欠原告的工资数额，应以工资欠条所载为准。原告诉请的利息，因双方并未明确约定，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,认定被告朱思俊应当从约定给付工资之日起，按照年利率6％承担相应的逾期利息。被告陈述原告曾从自己经营的砖厂拉砖抵账，但在镇政府对账并出具工资欠条时双方因疏忽均未提及。被告提出的主张，仅有其个人陈述，没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告朱思俊于本判决生效后十日内给付原告张力工资10991元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年6月1日起计至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告张力的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告张力承担431元，被告朱思俊承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡 辉
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一七年四月六日
书记员 李忠奇
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第672号
原告杨广彬，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告杨广彬诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨广彬到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日至2014年11月29日被告向原告借现金肆佰肆拾伍万贰仟伍百元整，被告向原告出具借条6张，双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额巨大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。原告实在承受不了，而被告还款遥遥无期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院请求人民法院判决被告即时给付借原告现金肆佰肆拾伍万贰仟伍百元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张连军未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，1、2014年1月22日被告张连军向原告杨广彬出具借据，载明：“今借到杨广彬人民币计：143万元整，（大写壹佰肆拾叁万元整）用自己提供的所有房产证明，林权证做抵押，如到期不能归还此欠款，自愿将所有抵押归杨广彬所有。借款人：张连军，2014年1月22日，到2014年10月22日还清。”2、2014年2月22日被告张连军向原告杨广彬出具借据，载明：“今借到杨广彬人民币计：123万元整，（大写壹佰贰拾叁万元整）用自己提供的所有房产证明，林权证做抵押，如到期不能归还此欠款，自愿将所有抵押归杨广彬所有。借款人：张连军，2014年2月22日，到2014年10月22日还清。”3、2014年3月3日被告张连军向原告杨广彬出具借据，载明：“今借到杨广彬人民币大写壹佰壹拾壹万壹仟元整，小写：￥1111，000.00元，用锡林浩特市两处底商作抵押，因房证没有办理所有购房合同和缴款单抵押于杨广彬（此购房合同和缴款单于房产证视为同等法律效率），如借款方私自将此房转卖或变更他人，借款人将付全部法律责任，借款日期2014年3月3日，还款日期2014年6月3日，一次性还清，如到期未还清所借款项，自愿将两套抵押房产权归杨广彬所有，借款人签字生效。借款人：张连军，日期：2014年3月3日。”4、2014年5月20日被告张连军向原告杨广彬出具借据，载明：“今借到杨广彬现金计叁拾叁万壹仟伍佰元￥331500.00元，借款人张连军。”该笔借款原告认可其中20万元为借款，另处13.15万元为以上三笔借款的利息。5、2014年6月30日被告张连军向原告杨广彬出具借条，载明：“今借到杨广彬现金壹拾万元整（￥100，000.00元），用自己的轿车汉兰达车抵押（车牌号为蒙HC12**）如果2014年7月30日前不能归还此欠款，自愿将本人轿车汉兰达归杨广彬所有并协助办理车辆过户手续。欠款人：张连军，2014年6月30日。”6、2014年11月29日被告张连军向原告杨广彬出具借据，载明：“今借到杨广彬人民币计贰拾伍万元整￥250，000.00元用于还工行贷款利息。借款人张连军，2014年11月29日。”以上借款被告至今未向原告偿还，原告诉至法院请求人民法院判决被告即时给付借原告现金肆佰肆拾伍万贰仟伍百元整。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨广彬已按约定向被告张连军提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其中对于2014年5月20日被告张连军向原告杨广彬出具的借据，原告认可其中20万元为被告所借，13.15万元为三笔借款（143万元、123万元、111.1万元）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上三笔借款利率未超过年利率24％，故对原告主张的33.15万元借款予以支持。被告张连军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性向原告杨广彬偿还借款445.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.242万元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十六日
书记员 赵静华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终144号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林，男，1989年3月4日出生，居民身份证号码3604021989********，汉族，文盲，厨师，户籍所在地：江西省九江市庐山区新港镇洪垅埂村唐家老屋**号，现租住在九江市庐山区龙鑫花园***室。2011年7月二十六日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年8月5日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人唐林犯抢劫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）赣0402刑初字38号刑事判决。原审被告人唐林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江市庐山区人民法院认定：2015年4月9日下午16时左右，殷春林（另案处理）在九江市庐山区五里街道前进村二组的赌场内与被害人万贵清因摇骰子一事发生争执，伺机报复。后殷春林纠集被告人唐林等人持刀冲进赌场，并将被害人万贵清和其朋友徐耀光挟持至九江市庐山区新港镇高山寺附近。万贵清下车后趁机逃走，唐林等人立即持刀追赶并将万贵清带到殷春林面前，在此过程中，唐林等人对万贵清实施殴打（经鉴定，万贵清的伤情为轻微伤）。后殷春林逼迫万贵清跪在地上，以赌场“憨巴”输了27万元钱为由要求万贵清赔付。万贵清迫不得已从徐耀光处借了2万元人民币给殷春林。后殷春林等人开车返回九江，途中殷春林支付给唐林2000元人民币作为报酬。
另查：被告人唐林等人所抢的被害人万贵清向证人徐耀光所借的2万元钱（包括事后殷春林给被告人唐林的2千元）系徐耀光带来参赌的赌资。
九江市庐山区人民法院认为，被告人唐林作为具有完全刑事责任能力人，伙同他人，以输钱为理由，当场手持刀等工具，限制被害人的人身自由，当面实施刀磕、拳打、脚踢被害人万贵清和威胁挑脚筋的方法，当场索取被害人的钱财，迫使被害人不得不向他人借钱交给被告人等，属于以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行将他人财产抢走。其行为侵犯了他人财物的所有权和公民的人身权利，依照刑法构成理论，被告人唐林等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人唐林2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本次抢劫犯罪过程中，被告人唐林系由他人邀集和指挥，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其在归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好、当庭自愿认罪，并且退还赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐林所退赃款2千元，予以追缴并上缴国库。
上诉人唐林及其辩护人提出：一审认定事实不清，适用法律错误，定性不准。
经审理查明，一审认定上诉人唐林犯抢劫罪的犯罪事实清楚。九江市庐山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人万贵清、万贵清的陈述；证人徐耀光、胡镜文、邓见何、徐耀光、赵相超、李厚明、柯金花的证言；浙江省宁海县人民法院2011年7月26日（2011）甬宁刑初字第459号《刑事判决书》、《常住人口信息》、辨认笔录、作案现场辨认笔录等；上诉人唐林的供述与辩解。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐林伙同他人，以输钱为理由，当场持械限制他人人身自由，对被害人实施当面用刀磕、拳打、脚踢被害人及威胁挑脚筋等方法，当场索取被害人的钱财，迫使被害人不得不向他人借钱交给被告人等，属于以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行将他人财产抢走。其行为构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出，一审认定事实不清，适用法律错误，定性不准的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人等当场使用暴力，且当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。故其认为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00860-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与余少雄借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人余少雄有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余少雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初7号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月25日生，汉族，云南省新平县人，高中文化，个体户。因涉嫌非法行医罪，2015年12月3日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2016年1月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月1日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，新平县卫生和计划生育局在检查中发现，被告人陈某某未取得有效的《职业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，已被新平县卫生局行政处罚两次，仍购置药品和医疗器械等物品在新平县漠沙镇开设的“新平县乡村药店”个体诊所进行医学诊疗活动，并先后对李玉某、普某某、李文某等人开展诊疗活动。
被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人普某某、李文某等六人的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，电话报案记录，到案经过，新平县卫生局的行政处罚决定书，被告人陈某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，在新平县卫生局对其两次行政处罚后，仍进行非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一六年二月一日
书记员 罗恒蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03442号
原告梅柏和，居民。
被告程正湘，居民。
被告程杰，居民。系被告程正湘之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路27-3号。
本院在审理原告梅柏和与被告程正湘、程杰机、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅柏和于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅柏和撤回起诉。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告梅柏和负担。
审判员 张炳锐
二〇一五年十月三十日
书记员 张 艳
杭州市滨江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3429号
原告：王迪，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。
法定代表人：谢树济。
原告王迪与被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月16日，原告王迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王迪撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王迪负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月十六日
代书 记员 傅佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7001号
原告韩金亮,身份证号码341221197701234613，男,1977年1月23日出生,汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章5组21户。
委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州南盛置业有限公司，组织机构代码09841042-9，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村。
法定代表人曹世解，系总经理。
委托代理人沈靖、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告韩金亮诉被告杭州南盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩金亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州南盛置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金亮撤回对被告杭州南盛置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩金亮负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月四日
书记员 张 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执268-1号
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行孙某某诉杨某某、王某某债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2889号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝润华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4413号
原告：李洪杰，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。住所地：山东省沂南县界湖街道北外环路。
法定代表人：陈贵德，董事长。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
本院于2017年1月3日以（2016）鲁1321民初4413号民事裁定书，对原告李洪杰与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司身体权纠纷一案中止审理。
经查，本案因需要对原告伤情进行司法鉴定而中止诉讼，现鉴定结果已出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔纪祥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6179号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木县。
法定代表余某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，男，系该公司职工。
被告杨媛媛，女，1991年9月日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杭亚兵，男，1961年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王建兵，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨媛媛、杭亚兵、王建兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨媛媛、杭亚兵、王建兵的诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨媛媛、杭亚兵、王建兵的诉讼。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一六年九月九日
书记员 苏美霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：洪日，女，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1127。
被告：凌华庆，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1111。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告洪日、凌华庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告洪日、凌华庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告洪日于2013年6月8日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡额度2000元。同时，被告洪日还申请信用卡购车分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度至87000元，用于购买汽车一辆。为此，原告农行茂名分行与被告洪日签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告洪日于2013年6月20日使用了分期资金87000元，并一次性支付分期手续费9570元。此后，被告洪日发生多次还款行为。被告洪日分期资金的还款日为每月23日，从2014年11月23日起，被告洪日不能正常还款。经原告农行茂名分行多次催收，被告洪日仍拒不还款。截止2015年8月23日，被告洪日拖欠透支款项本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元。
被告洪日以其所购汽车为上述债务作抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。被告凌华庆为被告洪日配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告凌华庆应对上述债务承担共同还款责任。
为此，请求法院判令被告洪日、凌华庆清偿信用卡透支债务本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元（利息、滞纳金计至2015年8月23日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，均计至付清本金时止）。确认原告农行茂名分行对粤K×××××号汽车享有抵押权，就处置该抵押物所得款优先受偿。本案的诉讼费用由被告洪日、凌华庆负担。
被告洪日不作答辩。
被告凌华庆不作答辩。
经审理查明，1988年间，被告洪日与被告凌华庆登记结婚。
2013年6月8日，被告洪日填写《金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》各一份，向原告农行茂名分行申请办理信用卡，并申请购买车辆分期付款，分期资金金额为87000元，分期期数36期，分期手续费9570元。对以上申请，原告农行茂名分行同意为被告洪日开卡及分期付款购买车辆。以上《金穗乐分卡申请表》附有领用合约，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%/月）。
2013年6月13日，原告农行茂名分行与被告洪日（申请人）签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》一份，约定申请人申请分期资金87000元，用于购买一汽大众牌汽车一辆，分期36期（一个月为一期），分期手续费9570元。申请人以所购小汽车设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利等实现债权和抵押的一切费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费等费用的，构成违约；银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，提前行使担保权。随后，原告农行茂名分行到车辆管理部门对抵押的车辆(车牌号：粤K×××××)进行了抵押登记，并向被告洪日发放借款87000元。
借款后，被告洪日自2014年11月23日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年8月23日，被告洪日应还未还的透支本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元。对此，原告农行茂名分行于2015年9月24日起诉至本院，请求判如所诉。
本案起诉后，原告农行茂名分行确认，被告洪日偿还了本金5681.3元；滞纳金计至2015年11月23日为337.25元，之后不再计算。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及金穗贷记卡购车担保分期付款合同约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告洪日以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告洪日透支后自2014年11月开始未能依约还款，构成违约。原告农行茂名分行确认起诉后被告洪日偿还了借款5681.3元，尚欠借款本金25407.85元，本院对此予以确认。现原告农行茂名分行请求被告洪日偿还25407.85元、利息265.46元及滞纳金337.25元（利息暂计至2015年8月23日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
本案债务发生在被告洪日与被告凌华庆夫妻关系存续期间。被告洪日、凌华庆没有充分证据证明原告农行茂名分行与被告洪日明确约定为个人债务，被告洪日、凌华庆也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告洪日、凌华庆对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告洪日、凌华庆共同清偿。现原告农行茂名分行要求被告凌华庆对被告洪日以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告洪日对抵押担保的粤K×××××号车已办理抵押登记。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号车有抵押权，就处置该车所得款项优先受偿，理由充分，本院予以支持。
被告洪日、凌华庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪日、凌华庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25407.85元及利息265.46元（利息暂计至2015年8月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告洪日、凌华庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金337.25元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元（原告已预付），由被告洪日、凌华庆负担。被告洪日、凌华庆应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月九日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第581号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被告：洪日，女，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1127。被告：凌华庆，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1111。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告洪日、凌华庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告洪日、凌华庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行诉称，被告洪日于2013年6月8日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡额度2000元。同时，被告洪日还申请信用卡购车分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度至87000元，用于购买汽车一辆。为此，原告农行茂名分行与被告洪日签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告洪日于2013年6月20日使用了分期资金87000元，并一次性支付分期手续费9570元。此后，被告洪日发生多次还款行为。被告洪日分期资金的还款日为每月23日，从2014年11月23日起，被告洪日不能正常还款。经原告农行茂名分行多次催收，被告洪日仍拒不还款。截止2015年8月23日，被告洪日拖欠透支款项本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元。被告洪日以其所购汽车为上述债务作抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。被告凌华庆为被告洪日配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告凌华庆应对上述债务承担共同还款责任。为此，请求法院判令被告洪日、凌华庆清偿信用卡透支债务本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元（利息、滞纳金计至2015年8月23日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，均计至付清本金时止）。确认原告农行茂名分行对粤K×××××号汽车享有抵押权，就处置该抵押物所得款优先受偿。本案的诉讼费用由被告洪日、凌华庆负担。被告洪日不作答辩。被告凌华庆不作答辩。经审理查明，1988年间，被告洪日与被告凌华庆登记结婚。2013年6月8日，被告洪日填写《金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》各一份，向原告农行茂名分行申请办理信用卡，并申请购买车辆分期付款，分期资金金额为87000元，分期期数36期，分期手续费9570元。对以上申请，原告农行茂名分行同意为被告洪日开卡及分期付款购买车辆。以上《金穗乐分卡申请表》附有领用合约，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%/月）。2013年6月13日，原告农行茂名分行与被告洪日（申请人）签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》一份，约定申请人申请分期资金87000元，用于购买一汽大众牌汽车一辆，分期36期（一个月为一期），分期手续费9570元。申请人以所购小汽车设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利等实现债权和抵押的一切费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费等费用的，构成违约；银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，提前行使担保权。随后，原告农行茂名分行到车辆管理部门对抵押的车辆(车牌号：粤K×××××)进行了抵押登记，并向被告洪日发放借款87000元。借款后，被告洪日自2014年11月23日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年8月23日，被告洪日应还未还的透支本金31089.15元、利息265.46元及滞纳金267.25元。对此，原告农行茂名分行于2015年9月24日起诉至本院，请求判如所诉。本案起诉后，原告农行茂名分行确认，被告洪日偿还了本金5681.3元；滞纳金计至2015年11月23日为337.25元，之后不再计算。以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及金穗贷记卡购车担保分期付款合同约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告洪日以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告洪日透支后自2014年11月开始未能依约还款，构成违约。原告农行茂名分行确认起诉后被告洪日偿还了借款5681.3元，尚欠借款本金25407.85元，本院对此予以确认。现原告农行茂名分行请求被告洪日偿还25407.85元、利息265.46元及滞纳金337.25元（利息暂计至2015年8月23日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。本案债务发生在被告洪日与被告凌华庆夫妻关系存续期间。被告洪日、凌华庆没有充分证据证明原告农行茂名分行与被告洪日明确约定为个人债务，被告洪日、凌华庆也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告洪日、凌华庆对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告洪日、凌华庆共同清偿。现原告农行茂名分行要求被告凌华庆对被告洪日以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。被告洪日对抵押担保的粤K×××××号车已办理抵押登记。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号车有抵押权，就处置该车所得款项优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告洪日、凌华庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪日、凌华庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25407.85元及利息265.46元（利息暂计至2015年8月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、限被告洪日、凌华庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金337.25元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。三、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元（原告已预付），由被告洪日、凌华庆负担。被告洪日、凌华庆应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十二月九日书记员  苏珊珊