浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12668号
原告：张继学，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：任林海，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：刘雪英，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：任林海，男，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。
原告张继学与被告任林海、刘雪英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张继学的委托诉讼代理人骆可风、被告任林海（亦即被告刘雪英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失计299608.52元，其中被告人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告任林海、刘雪英赔偿。诉讼过程中，因原告的伤残等级经重新鉴定有所改变以及现行赔偿标准变化，故原告变更相应诉请为要求被告赔偿各项经济损失计245585.20元。事实和理由：2016年2月24日，被告任林海驾驶被告刘雪英所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车，由诸暨市次坞镇驶往义乌市区方向，途经杭金线97ＫＭ200Ｍ诸暨市地方，与原告张继学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张继学受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告任林海负事故的主要责任、原告张继学负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，原告之伤经温州律证司法鉴定所及绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评为为一处八级伤残、一处十级伤残，并建议给予误工期180天、护理期60天、营养期90天。另查明浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。
被告人民保险公司书面答辩称，事故车辆由刘雪英在我司投保有交强险、50万元的商业险及不计免赔，请求法院核实被告任林海是否具备驾驶资格、车辆是否具备上路资格，以及是否获得刘雪英允许。医疗费应剔除非医保及不合理用药6228.66元，医药费中存在非正式发票，未见相关遗嘱，不予认可。原告诉请的营养期以60天为宜、护理期以50天为宜，因原告未提供相应的务工材料，其误工费诉请不予认可。交通费过高，由法院酌定。伤残应以重新鉴定结论确定，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金建议6000元至7000元。车辆损失过高，不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告任林海、刘雪英辩称，要求法院依法判决。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院29天，花去医疗费23399.99元。原告之伤于2016年8月30日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定左侧轻度面瘫，构成十级伤残；建议给予其误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；原告为此支出鉴定费2560元。2016年9月7日，温州律证司法鉴定所鉴定原告脑外伤所致精神障碍，评定为道理交通事故八级伤残；原告为此支出鉴定费2500元。后被告人民保险公司申请对原告之伤残进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年2月28日评定原告现遗留轻度脑外伤所致智力缺损，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；原告左侧轻度面瘫，难以恢复，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被告人民保险公司为此鉴定预付鉴定费3050元。原告的电动自行车在该事故中受损，损失价值为1635元，产生施救费200元，原告因车辆损失价值评估支出评估费200元。
还查明：本案事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额为50万元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。被告任林海系借用被告刘雪英所有的车辆。
再查明：原告张继学系浙江情怡袜业有限公司职工。原告张继学的父亲张俊彦（1929年8月11日出生）、母亲何菊凤（1933年8月2日出生），生育有子女四个。
上述事实，除到庭原、被告庭审陈述外，还有公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、评估费发票、施救费及修理费发票、原告的工资银行卡交易明细、社保参保证明、劳动合同、认定工伤决定书、诸暨市牌头镇九霞村民委员会出具的亲属关系证明、原告父母的身份证及户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的医疗费票据中的64元诸暨市延龄堂药店现金销货凭证不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中被告任林海负本起事故的主要责任、原告张继学负本起事故的次要责任，符合相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。本案事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应在交强险范围对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据事故责任比例及机动车情况确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按80%的赔偿比例承担。本案系侵权纠纷，虽被告刘雪英是事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主，但原告未提供证据证明其对该损害的发生具有过错，故本院对原告要求被告刘雪英承担赔偿责任之诉请不予支持。
对原告张继学的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用22963.94；2、住院伙食补助费870元；3、营养费支持2700元；4、护理费8459.40元（140.99元/天×60天）；5、误工费方面，原告提供的劳动合同、认定工伤决定书、社保参保证明、工资银行卡交易明细能证明原告尚在从事劳动的事实，其提供的工资银行卡交易明细显示其月工资为2556.20元，虽其主张月工资为5000元，其余系现金发放，但其未提供有效现金发放凭证，故本院仅能依据原告的工资银行卡交易明细认定其月工资为2556.20元之事实，并据此确定原告误工费为15337.20元（2556.20元/月×6个月）；6、残疾赔偿金为193203.78【包括残疾赔偿金176666.38元（47237元/年×17年×22%）；被扶养人张俊彦生活费为8268.70元（30068元/年×5年×22%÷4）、被扶养人何菊凤生活费为8268.70元（30068元/年×5年×22%÷4）】；7、精神损害抚慰金酌情支持10000元；8、交通费酌情支持300元；9、车辆损失1635元；10、鉴定费2760元（含伤残等鉴定费2560元及车辆评估费200元），原告在温州律证司法鉴定所所作之鉴定意见已被推翻，故对该鉴定费2500元不予支持；上述损失合计258229.32元。上述损失，本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿限额中赔付110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，其中精神损害抚慰金在此予以优先赔付）、财产损失赔偿限额中赔付1635元，合计121635元。除鉴定费2760元之外的其余损失计133834.32元（258229.32元-121635元-2760元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险中按80%的比例予以赔付计107067.46元（133834.32元×80%）。二项合计被告人民保险公司共应赔付原告228702.46元。另鉴定费2760元不属于保险公司理赔范围，由被告任林海按80%的比例予以赔付计2208元，虽被告任林海陈述已支付原告赔偿款1000元，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，故对该意见本院不予采信。被告人民保险公司辩称的应剔除非医保及不合理用药之意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔付原告张继学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失计228702.46元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任海林应赔偿原告张继学鉴定费等损失计2208元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张继学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（预收5794元），减半收取计2492元，由原告张继学负担129元、被告任林海负担2363元。重新鉴定费3050元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预付），由原告张继学负担1525元、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 祝向瑜