上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1310号
原告：宋标，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海鸿致汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：崔广东，经理。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告宋标与被告上海鸿致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋标委托诉讼代理人杜洁及被告上海鸿致汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋标向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《购车合同》，按期向原告交付荣威950(2017款30T互联网旗舰版)轿车一辆；2.若被告无法按期交付系争车辆，则请求法院判令解除双方签订的《购车合同》，被告返还原告定金50,000元，并赔偿原告26,360元；3.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告宋标于2017年9月8日至被告处就购买荣威950(2017款30T互联网旗舰版)汽车进行询价，经被告多名工作人员确认，最终向原告报价系争车辆裸车价118,800元。2017年9月9日，原告再次至被告处，双方签订编号为XXXXXXX的《购车合同》一份，约定原告向被告购买荣威950(2017款30T互联网旗舰版)汽车一辆，裸车价118,800元、保险6,400元、代办费用3,600元、拖车费3,000元，以上价格合计131,800元。合同签订当天，原告以刷卡形式向被告支付定金50,000元。合同签订后，被告以报错车价为由拒绝继续履行系争合同。原告多次与被告销售经理沟通，并特地至被告处与被告法定代表人协商，被告均以各种理由推脱，至今被告不向原告交付系争车辆。故原告起诉至本院，请求解除合同。
被告上海鸿致汽车销售服务有限公司辩称，被告同意解除合同，并返还原告已支付的定金50,000元，对原告提出的要求被告赔偿的诉讼请求，被告不同意。原告所称双方之间关于签订合同及支付定金等基本事实属实，但关于被告拒绝履行合同的陈述，与事实不符。经过双方的协商，被告的法定代表人还是同意继续履行合同的，但因为原告所购车辆是下单后才能生产，而生产车辆所需零部件滚针的供应商因环保政策原因被当地政府处罚后停产，导致车辆无法投产，因遭受了该不可抗力事件，被告无法短期内交付系争车辆。如果原告愿意继续等待，被告愿意继续履行合同，但被告无法给出一个明确的履行期限。现原告不愿意继续等下去，诉请解除合同，被告同意解除合同。另，车价为131,800元，而原告仅支付了定金50,000元，剩余车款未付，根据双方合同第一条第一六款，提车要付清全款，根据合同履行顺序的抗辩，原告付款义务未履行完毕，被告也不应该履行交车义务。综上，被告未能交付车辆，并非属违约行为，系不可抗力原因，故不应承担任何违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并认定无争议事实如下：
2017年9月8日，原告宋标至被告上海鸿致汽车销售服务有限公司就购买荣威950(2017款30T互联网旗舰版)汽车进行询价，并于9月9日签订编号为XXXXXXX的《购车合同》一份，约定原告(甲方)向被告(乙方)购买荣威950(2017款30T互联网旗舰版)汽车一辆，厂商指导价168,800元，包括裸车价、保险费用、装潢费用以及代办报备、检测、服务、出库等费用合计成交价为131,800元。双方约定：甲方预付定金50,000元，车款一次性付清，甲方委托乙方代办险种有交强险、车损险、第三者责任险30万元(不计免赔、车船税)，装潢赠送项目为全车贴膜、座垫、脚垫……关于违约责任，双方约定：1.如遇到国家政策或不可抗力因素造成无法按期履行该合同则由双方根据实际情况协商解决；2.如因甲方个人因素不履行该合同，已付定金作为违约金。合同签订后，原告支付被告定金50,000元。后被告处工作人员于当日电话联系原告称无法履行合同。同年10月9日，原告通过手机短信联系被告处吕经理，吕经理手机短信回复“荣威950,2017款30T互联网旗舰版。市场指导价168,800元。优惠9,000元、保费6,400元，其他代办3,600元，拖车3,000元，总计172,800元，原报价131,800元。应当在(再)补差价41,000元。现为客户在车价优惠9,000的基础上给予1,000元补贴，并减免去拖车费3,000元及其他代办2,100元，实际需补差价34,900元。或者给您退单处理也可以。”原告未同意被告要求原告补差价或退单的处理方案，后于同年10月12日，原告委托代理人向被告处送达律师函，催告被告自律师函送达之日起五日内向原告交付车辆。同年11月24日及12月1日原告就合同履行问题通过手机短信联系被告法定代表人，被告法定代表人回复，“厂里已经排产，不出问题，12月9日前后车到通知你，如到不了，也会及时通知你，另行再议，敬请耐心等待……”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所购车辆是否为定制车型。被告称原告购买车型为定制车型，并非现车，原告对此不予认可，并当庭出示了原告与被告业务员张盼盼的短信记录，佐证被告签订合同时，原告购买车型为现车。被告对证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为业务员短信称为“黑色现车”是销售人员为了吸引顾客的广告语，不能作为合同的相关条款或附件，且也不能指明为双方合同约定的车辆。结合被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，因被告未能举证证明原告曾向被告就其他车型作出询价，故对该证据的关联性，本院予以确认。本院认为，双方在合同中并未约定原告购买车型系定制车型，且原告在向被告询价过程中的回复为黑色现车，该回复为非一般的商业广告，对双方合同的订立有重大影响，应属要约。故对被告庭审中辩称其已于签订合同之时向原告明确涉案车辆系定制车型的事实，本院不予认定。2.被告当庭出示了网页新闻稿复印件证明原告所购的车辆的上游供应商、生产厂家由于环保问题，被当地政府处罚，现在不能生产，因此被告不能按时通知原告履行合同。原告对该证据的真实性和关联性均不认可。对此，被告当庭百度搜索所出示的证据网页，经当庭审查，本院对该证据的真实性予以认可，结合被告的质证意见以及证据本身的内容，对关联性不予认可，故对被告依据该证据所主张的被告无法按期履行合同的原因之事实，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购车合同》合法有效，且系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行合同。结合本案查明的事实，双方在合同中约定了车型及价款，原告在提车前必须付清全款，后原告向被告如约支付了定金，本院认为，合同中虽然未约定原告给付剩余购车款及被告交付涉案车辆的期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，且原告也通过手机短信和律师函等方式向被告进行了催告，并在催告中作出了同时结清尾款意思表示，被告向原告明确了履行期限，但并未如期交付车辆。被告辩称，因原告所购车辆系定制车型，生产所需零部件的供应商因政府政策原因导致无法生产车辆，属不可抗力不能履行合同，不构成违约。本院认为，首先，被告未能举证证明其曾向原告表明所购车型为定制车型及零部件“滚针”的供应商因环保问题被政府处罚会影响原告所购车型的生产等事实；其次，供应商因环保问题非属不可抗力，也并非无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，经原告多次催告，被告未能如期履行交付车辆的义务，显属违约。被告虽当庭提出愿意继续履行合同，但仍不能明确履行合同的期限，且也同意解除合同，故本院认为，原告请求判令解除双方签订的《购车合同》的诉请，于法有据，应予支持。合同解除后，被告依法应将原告已支付的定金返还原告，同时原告依据定金罚则诉请被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。根据法律的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的百分之二十，故被告赔偿原告定金的数额应为26,360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告宋标与被告上海鸿致汽车销售服务有限公司于2017年9月9日签订的编号为XXXXXXX的《购车合同》；
二、被告上海鸿致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋标定金50,000元。
三、被告上海鸿致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋标26,360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,709元，减半收取计854.5元，由被告上海鸿致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。