wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4520号
原告：臧鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人:李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人:周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：齐菲，女，1965年6月23日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
委托代理人:闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人:任旻，山东信公律师事务所律师。
第三人:青岛乐嘉宜居房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路301号。
法定代表人:杨国涛，职务经理。
委托代理人：程远振，男，1982年9月14日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。系第三人公司职工。
原告臧鑫诉被告齐菲、第三人青岛乐嘉宜居房地产经纪有限公司（以下简称“青岛乐嘉宜居房产”）定金合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告臧鑫的委托代理人周文娟、被告齐菲的委托代理人闫文刚、第三人青岛乐嘉宜居房产及其委托代理人程远振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还定金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原被告达成定金合同，约定原告购买被告位于青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室房产；由第三人代收购房定金5万元；若因被告造成交易失败，应双倍返还购房定金；双方于协议签订后7天内签订购房合同等内容。原告当日交付5万元定金。后因房价上涨，被告拒绝履约、拒绝与原告签订定金合同，经原告多次催收，被告仍拒不履行，仅返还5万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告齐菲提交书面答辩状辩称被告并未与原告或第三人达成定金合同；被告没有收取也未委托第三人收取原告的购房定金。被告在庭审中称原告并没有与被告就涉案房屋的出售达成合意，被告也没有委托第三人或其他人收取定金。当时被告没有在场，都是通过电话或微信沟通。代收定金协议被告没有签字认可，也没有授权其他人签字。
第三人青岛乐嘉宜居房地产在庭审中称，签署协议是我们在电话中与被告沟通好的，三方协议尚缺被告的签字。当天签订协议后第三人向被告要来了银行账户，并向其打款。在第三人打款后被告要求先别打款，这时钱已经打过去了。打款行为是经过被告同意的。
经审理查明：
1、涉案青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室房屋的权利人为齐菲。2017年2月19日，原告臧鑫作为乙方与甲方（出售方）签订《代收定金协议》，第三人青岛乐嘉宜居房产作为丙方提供居间服务，就青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室转让事宜达成如下协议：甲方同意丙方代收认购方购房定金￥50000元，承诺此协议一经签订，本协议生效，……；协议补充条款约定，本协议自甲乙双方均在本协议书上签字确认起生效。原告臧鑫在该协议乙方处签字捺印，甲方处无被告齐菲签字或捺印，第三人在协议上加盖公章。
2、2017年2月19日，第三人收到原告臧鑫支付的定金人民币5万元，并向原告出具收款收据。
3、根据原被告提交的第三人工作人员程远振与被告齐菲之间的微信聊天记录，显示2017年2月19日11:19，程远振通过微信将原告签字捺印、第三人盖章的《代收定金协议》发给被告，被告回复“6225221701527549上海浦发银行济南分行营业部齐菲”，同日上午11：28程远振回复“收到”，上午11:45被告回复“先别打款”，上午11:52程远振回复“已经打过去了”，上午11:54被告收到手机短信，显示被告浦发银行尾号7549卡账户11:54存入人民币20000元。2017年2月25日被告齐菲通过其浦东银行账户转账人民币20000元至第三人工作人员管莉莉青岛银行账户。
4、庭审中，原告称原告签署定金协议并交付50000元定金，均得到了被告的同意和认可；第三人称被告在电话中口头确认签订代收定金协议，向被告转账20000元是原被告均确认同意的；被告称是委托了第三人代为出售涉案房屋，但未授权其代为收取定金，被告称未与第三人完全达成合意。
5、原告称第三人已经于2017年2月底退还其所支付的定金人民币50000元。
上述事实，有原告提交的《代收定金协议》、微信聊天记录截图、不动产登记信息查询、收款收据，被告提交的微信聊天记录截图、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据及原、被告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系定金合同纠纷。本案原告所提交的《代收定金协议》系三方协议，虽然有原告臧鑫的签字捺印及第三人的公章，但没有被告齐菲的姓名、证件号，也没有被告的签字或捺印；通过第三人与被告之间的微信聊天内容，可以证明被告齐菲对该协议内容知晓；但根据协议第一款及第六款补充条款的约定，该协议的生效要件为原被告的签字确认；而被告齐菲在微信中回复的内容仅提供其个人银行账号，并未对涉案协议进行签字确认；第三人虽然主张被告在电话中口头同意签订该协议，但并未提交证据支持其主张，被告对此亦不予认可；因此，涉案《代收定金协议》中欠缺协议所约定的成立及生效要件，即只有原告及第三人的要约而没有被告的承诺，故该协议并未成立，对原被告亦无法律约束力。退一步讲，虽然被告齐菲提供了银行账户，但被告随后即2017年2月17日11:45在微信中已明确表明“先别打款”的意思，第三人于2月17日11:54转款的行为也违背了被告的真实意思表示；本案原告向第三人支付定金人民币50000元，第三人仅向被告转账人民币20000元，也不符合涉案《代收定金协议》的约定。综上，本案《代收定金协议》并未成立，原告支付给第三人的定金人民币50000元，第三人已经退还，原告向被告主张返还定金50000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧鑫的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年五月十八日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4520号原告：臧鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人:李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人:周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：齐菲，女，1965年6月23日出生，汉族，住山东省济南市高新区。委托代理人:闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人:任旻，山东信公律师事务所律师。第三人:青岛乐嘉宜居房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路301号。法定代表人:杨国涛，职务经理。委托代理人：程远振，男，1982年9月14日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。系第三人公司职工。原告臧鑫诉被告齐菲、第三人青岛乐嘉宜居房地产经纪有限公司（以下简称“青岛乐嘉宜居房产”）定金合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告臧鑫的委托代理人周文娟、被告齐菲的委托代理人闫文刚、第三人青岛乐嘉宜居房产及其委托代理人程远振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还定金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原被告达成定金合同，约定原告购买被告位于青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室房产；由第三人代收购房定金5万元；若因被告造成交易失败，应双倍返还购房定金；双方于协议签订后7天内签订购房合同等内容。原告当日交付5万元定金。后因房价上涨，被告拒绝履约、拒绝与原告签订定金合同，经原告多次催收，被告仍拒不履行，仅返还5万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告齐菲提交书面答辩状辩称被告并未与原告或第三人达成定金合同；被告没有收取也未委托第三人收取原告的购房定金。被告在庭审中称原告并没有与被告就涉案房屋的出售达成合意，被告也没有委托第三人或其他人收取定金。当时被告没有在场，都是通过电话或微信沟通。代收定金协议被告没有签字认可，也没有授权其他人签字。第三人青岛乐嘉宜居房地产在庭审中称，签署协议是我们在电话中与被告沟通好的，三方协议尚缺被告的签字。当天签订协议后第三人向被告要来了银行账户，并向其打款。在第三人打款后被告要求先别打款，这时钱已经打过去了。打款行为是经过被告同意的。经审理查明：1、涉案青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室房屋的权利人为齐菲。2017年2月19日，原告臧鑫作为乙方与甲方（出售方）签订《代收定金协议》，第三人青岛乐嘉宜居房产作为丙方提供居间服务，就青岛市黄岛区唐岛湾A小区70（22）号楼1单元501室转让事宜达成如下协议：甲方同意丙方代收认购方购房定金￥50000元，承诺此协议一经签订，本协议生效，……；协议补充条款约定，本协议自甲乙双方均在本协议书上签字确认起生效。原告臧鑫在该协议乙方处签字捺印，甲方处无被告齐菲签字或捺印，第三人在协议上加盖公章。2、2017年2月19日，第三人收到原告臧鑫支付的定金人民币5万元，并向原告出具收款收据。3、根据原被告提交的第三人工作人员程远振与被告齐菲之间的微信聊天记录，显示2017年2月19日11:19，程远振通过微信将原告签字捺印、第三人盖章的《代收定金协议》发给被告，被告回复“6225221701527549上海浦发银行济南分行营业部齐菲”，同日上午11：28程远振回复“收到”，上午11:45被告回复“先别打款”，上午11:52程远振回复“已经打过去了”，上午11:54被告收到手机短信，显示被告浦发银行尾号7549卡账户11:54存入人民币20000元。2017年2月25日被告齐菲通过其浦东银行账户转账人民币20000元至第三人工作人员管莉莉青岛银行账户。4、庭审中，原告称原告签署定金协议并交付50000元定金，均得到了被告的同意和认可；第三人称被告在电话中口头确认签订代收定金协议，向被告转账20000元是原被告均确认同意的；被告称是委托了第三人代为出售涉案房屋，但未授权其代为收取定金，被告称未与第三人完全达成合意。5、原告称第三人已经于2017年2月底退还其所支付的定金人民币50000元。上述事实，有原告提交的《代收定金协议》、微信聊天记录截图、不动产登记信息查询、收款收据，被告提交的微信聊天记录截图、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据及原、被告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系定金合同纠纷。本案原告所提交的《代收定金协议》系三方协议，虽然有原告臧鑫的签字捺印及第三人的公章，但没有被告齐菲的姓名、证件号，也没有被告的签字或捺印；通过第三人与被告之间的微信聊天内容，可以证明被告齐菲对该协议内容知晓；但根据协议第一款及第六款补充条款的约定，该协议的生效要件为原被告的签字确认；而被告齐菲在微信中回复的内容仅提供其个人银行账号，并未对涉案协议进行签字确认；第三人虽然主张被告在电话中口头同意签订该协议，但并未提交证据支持其主张，被告对此亦不予认可；因此，涉案《代收定金协议》中欠缺协议所约定的成立及生效要件，即只有原告及第三人的要约而没有被告的承诺，故该协议并未成立，对原被告亦无法律约束力。退一步讲，虽然被告齐菲提供了银行账户，但被告随后即2017年2月17日11:45在微信中已明确表明“先别打款”的意思，第三人于2月17日11:54转款的行为也违背了被告的真实意思表示；本案原告向第三人支付定金人民币50000元，第三人仅向被告转账人民币20000元，也不符合涉案《代收定金协议》的约定。综上，本案《代收定金协议》并未成立，原告支付给第三人的定金人民币50000元，第三人已经退还，原告向被告主张返还定金50000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧鑫的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年五月十八日书记员  丁煜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1595号
申请执行人湖南星沙商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被执行人杨凯祥，男，1966年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蔡利平，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2339号民事判决书，被执行人杨凯祥、蔡利平应偿还申请执行人湖南星沙商业银行股份有限公司路口支行20万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费2150元、申请执行费3191.74元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凯祥、蔡利平暂无可供执行财产。2018年2月5日，申请执行人向本院提出申请，要求延期执行并终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月六日
代理书记员 王 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02439号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口东北角。
负责人：王红军，经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸。
法定代表人：董兵，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司与被告黄山龙恒汇金置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告黄山龙恒汇金置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称安徽省黄山市屯溪区人民法院已分别于2015年3月1日、2015年3月5日作出（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书和（2015）屯破字第00001号民事决定书，裁定受理了被告黄山龙恒汇金置业有限公司破产一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，请求将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
经审查，根据依据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当移交至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年十月十二日
书记员 田 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2559号
申请执行人王树凤，女，1966年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
王树凤与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王树凤工资3386元，返还王树凤垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2315号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2559号申请执行人王树凤，女，1966年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。王树凤与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王树凤工资3386元，返还王树凤垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2315号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执768号
申请执行人蒋承惠，女，1949年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人吴永梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行蒋承惠与吴永梅健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1564号民事判决书，向被执行人吴永梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人吴永梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 驰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人何晶、吴晓聪，义乌市人民政府办公室工作人员。
再审申请人傅文荣、傅启贤因与被申请人义乌市人民政府江东街道办事处其他政府信息公开及义乌市人民政府行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅文荣、傅启贤申请再审称：一审法院判决严重违背了立法本意。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民有监督权、知情权。按照公务员法、事业单位招工信息规定公开招聘要公开个人简历、升职过程。《政府信息公开条例释义》第十三条规定，申请人申请的信息公开，有特殊情况的应点对点答复。故一审判决有掩盖江东街道作假招工信息的事实。依据《关于审理政府信息公开行政案件的具体问题解答》，具有外部化效果的内部信息属于政府信息。再说，个人简历与升职过程都已在招工前就已公开，更何况从地方到中央各级领导的简历、升职过程都公开。故被申请人拒不提供涉案政府信息，严重违法，据此，向本院申请再审。
义乌市人民政府江东街道办事处提交答辩意见称：答辩人于2015年6月5日收到傅文荣、傅启贤要求获取“公开江东街道财政办公室副主任楼研简历，是通过什么程序升到副主任”的政府信息公开申请。2015年6月23日，答辩人作出编号为20150032号政府信息公开申请答复书，告知傅文荣、傅启贤根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。其要求获取申请公开的工作人员简历及升职程序信息是答辩人内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。傅文荣、傅启贤对答辩人作出的政府信息公开答复不服，向义乌市人民政府申请行政复议，2015年8月24日，义乌市人民政府作出义政复决字[2015]第54号行政复议决定书，维持答辩人于2015年6月23日作出的政府信息公开答复。综上，答辩人对傅文荣、傅启贤的政府信息公开申请答复合法；义乌市人民政府行政复议决定符合法定程序；一、二审判决正确；两再审申请人的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的条件。请求本院依法驳回其再审申请。
义乌市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的行政复议决定事实清楚。两再审申请人所申请公开的“江东街道财政办公室副主任楼研简历，是通过什么程序升到副主任”信息，属于行政机关履行对内部管理职能产生的内部人事管理信息，对外部不具有约束力且对行政相对人权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的应公开的政府信息。江东街道办事处据此向两再审申请人作出的涉案答复并无不当。2.答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年7月6日，答辩人收到两再审申请人提出的行政复议申请。2015年8月24日，答辩人作出《行政复议决定书》并邮寄送达两再审申请人。答辩人行政复议程序合法。3.答辩人作出的行政复议决定法律、法规适用正确。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、适用法律、法规正确。综上，请求本院驳回两再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项的规定，会议纪要等内部信息，不作为行政管理依据的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由；作为行政管理依据的，应当予以公开。本案中，傅文荣、傅启贤申请公开的江东街道财务办公室副主任楼研的简历及升职程序，系行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，该信息不作为对外行政管理的依据，对外部不产生直接约束力，且对行政相对人的权利义务不产生影响。被申请人义乌市人民政府江东街道办事处据此认为再审申请人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，并无不当。被申请人义乌市人民政府经受理、审查作出义政复决字[2015]第54号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。据此，一审判决驳回诉讼请求、二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。两再审申请人要求公开涉案政府信息的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏奇华
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执10号
申请执行人韩某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。
被执行人朱某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。
本院作出的（2017）甘3027民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2018年1月29日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2018年1月31日向被执行人朱某某送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。被执行人朱某某分三次共还款40000元，现已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初136号调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年三月十三日
书记员 李 俊 杰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执358号
崔均国，男，住所地南皮县城东环
张法领，男，1964年1月20日出生，住所地南皮县苹果园
崔均国申请张法领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第11号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
书记员 邰浩然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4606号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区太保庙弄**号，公民身份号码：3325211971********。
被告：兰金元，男，1968年1月4日出生，畲族，住丽水市莲都区太保庙弄**号，公民身份号码：3325211968********。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱潇嵘、兰金元信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱潇嵘、兰金元共同偿还原告信用卡欠款本金人民币14258.92元、利息人民币4441.96元、滞纳金人民币4308.69元，合计人民币23009.57元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月20日，被告朱潇嵘向原告申请办理中银都市卡，原告经审核后向被告朱潇嵘发卡。被告朱潇嵘领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费（包括超市购物、购买服装、电动车等）。被告朱潇嵘自2013年12月23日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告朱潇嵘尚欠原告信用卡透支本金人民币14258.92元、利息人民币4441.96元、滞纳金人民币4308.69元，合计人民币23009.57元。两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱潇嵘、兰金元于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币14258.92元并支付利息4441.96元、滞纳金4308.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱潇嵘、兰金元负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 王丹波
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
?PAGE?2?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4606号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区太保庙弄**号，公民身份号码：3325211971********。被告：兰金元，男，1968年1月4日出生，畲族，住丽水市莲都区太保庙弄**号，公民身份号码：3325211968********。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱潇嵘、兰金元信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱潇嵘、兰金元共同偿还原告信用卡欠款本金人民币14258.92元、利息人民币4441.96元、滞纳金人民币4308.69元，合计人民币23009.57元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年11月20日，被告朱潇嵘向原告申请办理中银都市卡，原告经审核后向被告朱潇嵘发卡。被告朱潇嵘领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费（包括超市购物、购买服装、电动车等）。被告朱潇嵘自2013年12月23日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告朱潇嵘尚欠原告信用卡透支本金人民币14258.92元、利息人民币4441.96元、滞纳金人民币4308.69元，合计人民币23009.57元。两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱潇嵘、兰金元于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币14258.92元并支付利息4441.96元、滞纳金4308.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告朱潇嵘、兰金元负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  王丹波二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 军?????2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2127号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告周志红，男，1969年10月17日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告周志红发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告周志红经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：周志红于2013年8月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年8月23日起，周志红使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月15日，周志红已欠款本金47476.18元、利息9027.76元，滞纳金、取现手续费等费用6958.57元。湖南省分行多次催收，周志红仍未归还。请求法院判决：1、周志红立即偿还龙卡信用卡欠款本金47476.18元、利息9027.76元，滞纳金、取现手续费等费用6958.57元（利息和费用暂计算至2014年12月15日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、周志红支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明周志红持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明周志红用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对周志红进行催收的事实。
被告周志红未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
周志红于2013年8月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：周志红的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；周志红如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；周志红如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，周志红向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，周志红用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月15日止，周志红已欠款本金47476.18元、利息9027.76元，滞纳金、取现手续费等费用6958.57元。湖南省分行多次催收，周志红仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，周志红向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和周志红之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向周志红发放了信用卡，但周志红使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周志红于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金47476.18元；
二、周志红于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息9027.76元、滞纳金及其它费用6958.57元（截至2014年12月15日），2014年12月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1386元，由周志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00046号
申请执行人胡锦浩，男，汉族，1987年8月11日生，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村4组38号。
被执行人宝鸡陕鄂工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。
法定代表人尹华艳，经理。
被执行人陈宏海，男，汉族，1978年2月8日生，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村1组。
本院执行的胡锦浩与陈宏海，宝鸡陕鄂工贸有限公司侵权纠纷一案，执行标的为138153.50元，本案在执行过程中，经查，被执行人陈宏海暂无可供执行的财产，本院向被执行人宝鸡陕鄂工贸有限公司的业务单位发出协助执行通知书，要求其协助本院扣留被执行人宝鸡陕鄂工贸有限公司的货款或工程款138153.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00841号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保442号
原告：张力臣，男，1975年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
财产保全担保人：张秀英，女，1978年8月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，董事长。
本院审理原告张力臣诉被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张力臣于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款26万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人张秀英所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，原告张力臣的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张秀英所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司银行存款26万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保442号原告：张力臣，男，1975年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。财产保全担保人：张秀英，女，1978年8月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。本院审理原告张力臣诉被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张力臣于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款26万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人张秀英所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，原告张力臣的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张秀英所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司银行存款26万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十日书记员  张晓晗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1653号
申请执行人：陆广华，男，1960年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：陈美丽，女，1956年12月12日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1653号陆广华与陈美丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈美丽暂无财产可供执行，申请执行人陆广华亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆广华自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1653号
陆广华：
申请执行人陆广华与被执行人陈美丽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3439号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆广华向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1653号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5297号
上诉人（原审被告）:翁淑贞，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
上诉人翁淑贞因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁淑贞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，翁淑贞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十八日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5297号上诉人（原审被告）:翁淑贞，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。上诉人翁淑贞因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁淑贞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，翁淑贞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十八日书记员  李巧健
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2420号
原告：魏彤，男，1969年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张裕启，男，1966年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：路战英，女，1967年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告魏彤与被告张裕启、路战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彤到庭参加诉讼，被告张裕启、路战英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款33000元及利息；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告张裕启因事向原告借现金33000元，并约定2015年6月5日前还款。经原告多次催要，被告张裕启拒不还款。张裕启与路战英系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张裕启、路战英未答辩，亦未提交证据。
原告所举证据能够证明被告张裕启借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告张裕启偿还借款本金33000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故被告张裕启应当承担还款责任。原告并未提供被告张裕启与被告路战英的婚姻关系证明，且无其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告路战英共同偿还该笔借款的诉求不予支持。
关于利息的计算，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定2015年6月5日还款，被告张裕启应从逾期之日即2015年6月6日起支付原告利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张裕启于本判决生效之日起十日内返还原告魏彤借款本金33000元及利息（利息从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告魏彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张裕启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 侯 素
人民陪审员 张学勤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2420号原告：魏彤，男，1969年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张裕启，男，1966年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：路战英，女，1967年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告魏彤与被告张裕启、路战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彤到庭参加诉讼，被告张裕启、路战英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款33000元及利息；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告张裕启因事向原告借现金33000元，并约定2015年6月5日前还款。经原告多次催要，被告张裕启拒不还款。张裕启与路战英系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张裕启、路战英未答辩，亦未提交证据。原告所举证据能够证明被告张裕启借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告张裕启偿还借款本金33000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故被告张裕启应当承担还款责任。原告并未提供被告张裕启与被告路战英的婚姻关系证明，且无其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告路战英共同偿还该笔借款的诉求不予支持。关于利息的计算，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定2015年6月5日还款，被告张裕启应从逾期之日即2015年6月6日起支付原告利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张裕启于本判决生效之日起十日内返还原告魏彤借款本金33000元及利息（利息从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告魏彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张裕启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 柳 楠人民陪审员 侯 素人民陪审员 张学勤二〇一七年十月十一日书 记 员 靳润润
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初530号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王小波，男，汉族，住马村区。
被告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，地址：焦作市马村区。
法定代表人：卢红军。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王小波、焦作市鑫伟创铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王小平
二〇一七年七月十四日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初530号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，住马村区。被告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，地址：焦作市马村区。法定代表人：卢红军。原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王小波、焦作市鑫伟创铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一七年七月十四日书记员  徐欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23799号
原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
被告：杭州佐罗户外用品有限公司，住所地江苏省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢209室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告廖泽彬诉被告杭州佐罗户外用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告廖泽彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖泽彬在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告廖泽彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告廖泽彬负担。
审 判 员 仇丽君
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23799号原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，被告：杭州佐罗户外用品有限公司，住所地江苏省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢209室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。本院在审理原告廖泽彬诉被告杭州佐罗户外用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告廖泽彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖泽彬在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告廖泽彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告廖泽彬负担。审  判  员  仇丽君                  二〇一八年一月八日                  书  记  员   孙婉霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执1号
申请执行人姚兰，女，汉族。
被执行人摆克龙，男，回族。
申请执行人姚兰与被执行人摆克龙民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2016年3月2日作出的（2016）甘0422民初384号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月2日立案受理申请执行人姚兰与被执行人摆克龙民间借贷纠纷一案，在法定期限内向被执行人摆克龙送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人摆克龙向申请执行人姚兰给付执行款96600元，并承担案件受理费1108元、执行费1349元。
本案在执行过程中，本院对被执行人摆克龙的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。经查，被执行人摆克龙名下有“吉利”牌汽车一辆，“长安”牌汽车一辆，本院于2018年1月16日查封，但未能实际控制。本院再未发现被执行人摆克龙名下有可供执行的存款及其他财产，且被执行人常年患病。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9143号
原告：绍兴市华富彩印厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇褚家村。
投资人：禇利萍，系厂长。
委托诉讼代理人：杨颖、郑云容，浙江那森律师事务所律师。
被告：南昌新晨纸业有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪村工业园。
法定代表人：秦根华。
被告：秦根华，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
上述二被告之委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告绍兴市华富彩印厂与被告南昌新晨纸业有限公司、秦根华加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华富彩印厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市华富彩印厂负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9143号原告：绍兴市华富彩印厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇褚家村。投资人：禇利萍，系厂长。委托诉讼代理人：杨颖、郑云容，浙江那森律师事务所律师。被告：南昌新晨纸业有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪村工业园。法定代表人：秦根华。被告：秦根华，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，上述二被告之委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告绍兴市华富彩印厂与被告南昌新晨纸业有限公司、秦根华加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市华富彩印厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市华富彩印厂负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一八年一月二十九日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀-??２?-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0024号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖某某，该分行行长。
被告赵某某。
被执行人张某。
被执行人许某。
被执行人于某某。
被执行人张某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0816号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；被执行人名下有位于徐州旺旺名居花园13#-1-1101室房地产，处分中；到车辆管理部门查询，未发现被执�人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院的（2013）鼓商初字第0816号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 珂
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1351号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：李启平，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告李启平金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1351号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：李启平，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告李启平金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十日书记员 凌颜丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执158号
申请执行人冯慧娥，女，1978年5月18日生，汉族，
被执行人崔荣明，男，1968年3月21日生，汉族。
冯慧娥与崔荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）铜王民初字第00620号民事判决书已发生法律效力。因崔荣明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，冯慧娥于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行标的8450元。
本院于2016年7月4日依法立案执行，并向崔荣明发出了执行通知书，责令其在五日内向冯慧娥支付8450元，负担案件受理费1575元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人崔荣明下落不明，亦无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人崔荣明纳入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知冯慧娥，冯慧娥表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00620号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或新的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾粉粉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07569号
原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢晓红，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴新才与被告金富全、卢晓红、王航天民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金富全、卢晓红立即归还原告借款本金99万元并支付利息（利息以本金99万元为基数按月利率2%自2014年5月8日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王航天对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告金富全向原告吴新才立据借款100万元，约定月利率3%、由被告王航天提供连带责任保证担保、担保期限2年，当日，原告通过案外人徐洪亮的帐户以汇款方式交付了借款90万元、以现金方式交付了借款10万元。2014年5月8日，被告金富全向原告归还了借款本金1万元、支付了2个月的利息6万元，其余本金99万元及之后利息未依约清偿、被告王航天亦未依约履行担保义务。另查明，被告金富全、卢晓红于2009年12月15日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金富全、卢晓红于本判决生效后10日内向原告吴新才共同归还借款本金99万元并支付利息（利息以本金99万元为基数按月利率2%自2014年5月8日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王航天对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告金富全、卢晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17986元，由被告金富全、卢晓红共同负担，被告王航天负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07569号原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢晓红，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴新才与被告金富全、卢晓红、王航天民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金富全、卢晓红立即归还原告借款本金99万元并支付利息（利息以本金99万元为基数按月利率2%自2014年5月8日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王航天对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月8日，被告金富全向原告吴新才立据借款100万元，约定月利率3%、由被告王航天提供连带责任保证担保、担保期限2年，当日，原告通过案外人徐洪亮的帐户以汇款方式交付了借款90万元、以现金方式交付了借款10万元。2014年5月8日，被告金富全向原告归还了借款本金1万元、支付了2个月的利息6万元，其余本金99万元及之后利息未依约清偿、被告王航天亦未依约履行担保义务。另查明，被告金富全、卢晓红于2009年12月15日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金富全、卢晓红于本判决生效后10日内向原告吴新才共同归还借款本金99万元并支付利息（利息以本金99万元为基数按月利率2%自2014年5月8日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王航天对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告金富全、卢晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17986元，由被告金富全、卢晓红共同负担，被告王航天负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陈新文人民陪审员  李德喜二〇一六年十月十三日书 记 员  徐华倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4600号
原告：张良振，男，1979年9月22日出生。
被告：侯连仲，男，1968年8月4日出生。
原告张良振与被告侯连仲劳务合同纠纷一案，原告张良振于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良振的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良振撤回起诉。
审 判 长 穆启明
人民陪审员 胡宝利
人民陪审员 刘春英
二〇一八年二月五日
书 记 员 王泽磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5986号
上诉人（原审被告）刘×，女，1954年7月13日出生。
上诉人（原审被告）王×，女，1980年3月25日出生。
二上诉人之委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏×，男，1957年9月4日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人刘×、王×因与被上诉人魏×排除妨害纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏×在原审法院诉称：刘×与王×是母女关系。魏×同刘×原是夫妻关系，后经北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第15917号民事判决书和北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1770号民事判决书判决双方离婚，在上述判决书中同时判决位于北京市昌平区402号房屋（以下简称诉争房屋）归魏×所有，但是刘×、王×二人至今占用魏×的上述房屋，拒不腾退。为维护魏×的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令刘×、王×腾退占用的诉争房屋；2、诉讼费由刘×、王×承担。
刘×、王×在原审法院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：魏×与刘×原系夫妻关系，于2004年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。刘×与王×系母女关系。2016年1月10日，魏×与刘×经北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第15917号民事判决确认解除婚姻关系，诉争房屋归魏×所有，魏×给付刘×房屋折价款一百一十万元。刘×与魏×不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2016年5月16日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1770号民事判决，维持（2015）昌民初字第15917号民事判决，驳回刘×与魏×的上诉。现诉争房屋产权登记在魏×名下，魏×主张该房屋被刘×及王×占用，房屋折价款一百一十万元尚未支付给刘×，但愿意自动履行。
原审法院认为：当事人经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，人民法院生效判决已经确认诉争房屋归魏×所有，魏×作为诉争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现诉争房屋被刘×、王×占有，对魏×行使上述权利造成妨害，魏×请求排除妨害的诉请，依据充分，法院予以支持。关于魏×尚未支付刘×一百一十万元折价款一节，魏×表示愿意自动履行，法院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘×、王×于判决生效之日起十日内将占用的位于北京市昌平区402号房屋予以腾退。
刘×、王×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、魏×没有支付刘×房屋折价款110万元；2、原审判决的腾退期限过短。
魏×服从原审判决，不同意刘×、王×的上诉请求和理由。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。另查，魏×于2016年9月7日向北京市昌平区人民法院汇入案款1100075元。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院作出的（2016）京01民终1770号生效民事判决认定诉争房屋归魏×所有，其因此取得了诉争房屋的所有权，魏×后亦将相应案款汇至法院，刘×、王×无权继续占有诉争房屋，原审法院判决支持魏×要求刘×、王×腾退诉争房屋的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘×、王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×、王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 莹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执579号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人洪梅
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月九日
书记员 ： 田 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1985年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,109.60元。原告诉称,被告郭晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,109.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执456号
申请执行人：史秀珍,女,1941年8月16日出生,汉族,住淮安清江浦区。
申请执行人:郑素芳,女,1965年2月7日出生,汉族,住淮安清江浦区。
申请执行人:金军,男,1985年11月14日出生,汉族,住淮安清江浦区。
被执行人：王晓锋,男,汉族，1966年3月12日出生，住江苏省镇江句容市。
被执行人:邹三定，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行史秀珍、郑素芳、金军与王晓峰、邹三定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执456号申请执行人：史秀珍,女,1941年8月16日出生,汉族,住淮安清江浦区。申请执行人:郑素芳,女,1965年2月7日出生,汉族,住淮安清江浦区。申请执行人:金军,男,1985年11月14日出生,汉族,住淮安清江浦区。被执行人：王晓锋,男,汉族，1966年3月12日出生，住江苏省镇江句容市。被执行人:邹三定，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在执行史秀珍、郑素芳、金军与王晓峰、邹三定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3698号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年三月十四日书记员  姚 哲
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0225行审3号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县。
法定代表人陈怡芳，该局局长。
被执行人廖壬生，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请人执行人炎陵县国土资源�于2017年5月25日对被执行人廖壬生作出炎国土资监字[2017]第19号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人廖壬生未经国土资源部门批准，擅自于2014年占用炎陵县大院农场牛石坪土地214.39平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人廖壬生作出了“责令退还非法占用土地，限于2017年6月1日前自行拆除非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年5月25日送达了被执行人廖壬生。被执行人廖壬生在收到行政处罚决定书后，在规定期限内未提起行政诉讼也未自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人炎陵�国土资源局在作出行政处罚决定书后应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行的申请，而申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行时已超过了三个月的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人炎陵县国土资源局的申请，本院不予受理。
如有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 申群华
审判员 邓李平
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2947号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）王敏，该公司员工。
被告皇甫平良，男，汉族，1986年10月31日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告皇甫平良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告高诚担保公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告皇甫平良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚担保公司基于与被告皇甫平良签订的《汽车按揭担保服务合同》、《个人汽车消费按揭客户资信问询表》，皇甫平良与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具的《偿债证明》起诉，要求判令：1、被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2012年9月15日至2016年3月1日期间汽车消费分期付款垫付款共计16423.04元；2、被告支付从2012年9月15日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止；3、被告承担全部诉讼费。
被告皇甫平良未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；
借款人：皇甫平良；
借款金额：87000元；
担保人：高诚担保公司；
实际代偿情况：高诚担保公司于2012年9月14日至2016年3月1日向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行代偿16423.04元；
违约责任：根据《汽车按揭担保服务合同》约定，高诚担保公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。
本院认为，高诚公司与皇甫平良签订的汽车按揭担保服务合同合法有效，皇甫平良未按约向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求皇甫平良归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求皇甫平良归还垫付款16423.04元的诉讼请求，本院予以支持。高诚公司要求皇甫平良支付垫付款的利息、违约金，本院认为，汽车按揭担保服务合同约定了就高诚公司的垫付款皇甫平良应支付违约金，未约定应支付利息，高诚公司要求皇甫平良支付利息缺乏依据，本院不予支持；双方约定的违约金计算标准为每日4‰，过分高于损失，高诚公司亦同意由本院进行调整，本院酌情减少至按每年24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫平良向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币16423.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告皇甫平良向原告浙江高诚担保有限公司支付自2012年9月15日起以尚欠垫付款16423.04元为基数按每年24%的标准计算违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币211元，由被告皇甫平良负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币650元，由被告皇甫平良负担，被告皇甫平良于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币211元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年八月十八日
代书 记员 邵翩翩
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢344号
浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺：
申请执行人宋卫清依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初806号民事判决书，向本院申请执行与你们买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢344号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
执行局
二〇一八年三月十二日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1533号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：李小琼，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1533号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：李小琼，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年三月二十七日书记员  李 威
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保33号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江市支行与被申请人杨锡龙、黄亚男、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为140452.98元，本院根据已经生效的（2018）湘1281民初73号民事裁定书，依法查询冻结了被申请人杨锡龙、黄亚男、怀化全通房地产开发有限责任公司的银行存款账户，对被申请人的保全情况如下：
一、冻结了被申请人黄亚男在中国建设银行股份有限公司洪江支行银行存款3000.82元；
二、冻结了被申请人黄亚男在中国建设银行股份有限公司洪江市支行银行存款47707.99元；
三、轮候冻结了被申请人黄亚男在中国农业银行洪江市支行银行存款140452.98元；
四、冻结了被申请人杨锡龙在中国建设银行股份有限公司洪江支行银行存款259.22元；
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执288号
申请执行人：济宁顺合电器有限公司。
法定代表人：崔海滨，经理。
被执行人：北京中建科装饰工程有限责任公司。
法定代表人：高喜宝，经理。
本院在执行申请执行人济宁顺合电器有限公司与被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月16日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司的企业注册登记，该公司显示正常、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月3日将被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1244号
原告范某某。
被告汪某。
本院在审理原告范某某诉被告汪某承揽合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，根据询问原告范某某的笔录内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1244号
原告范某某。
被告汪某某。
本院在审理原告范某某诉被告汪某某承揽合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，根据询问原告范某某的笔录内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28830号
原告：何玉琴，女，1949年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告何玉琴与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初120号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱宗永，男，1989年8月1日生，汉族。被告人朱宗永曾因无证、饮酒驾驶，于2011年1月4日被行政拘留七日，罚款人民币1500元。被告人朱宗永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人朱宗永犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱宗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱宗永于2017年10月30日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村村道行驶，被民警查获。经鉴定，被告人朱宗永血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人朱宗永归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱宗永在庭审中无异议，并有被告人朱宗永在公安机关的供述和辩解，证人李某1、甘某、李某2等的证言，书证驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证等，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，苏州公安局相城分局所作的现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱宗永曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人朱宗永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱宗永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起，至2018年6月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐乾耀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初255号
原告:巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室。
法定代表人：王旭升，职务巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室主任。
委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓梅，巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室副主任。
被告：王力，男，1966年3月13日出生，汉族，住巴彦县，
原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室（以下简称巴彦县廉租办）与被告王力租赁合同纠纷一案，原告巴彦县廉租办于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告巴彦县廉租办委托诉讼代理人张耀林、高晓梅到庭参加了诉讼，被告王力经法院以录音方式传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巴彦县廉租办向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告王力将位于巴彦镇金源嘉园17号楼3单元402室楼房腾退给原告；3、被告王力补交占居楼房的租金损失每月按42.38元计算（从2018年1月1日至被告王力实际腾空房屋交付给原告时止）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系巴彦镇城镇低保户，2015年12月30日向其所在社区提出申请，要求廉租住房实物配租，经过社区、巴彦镇政府和廉租办三级审查获得了廉租住房实物配租资格，通过抽签摇号，取得了巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房的承租权。2016年1月27日，原、被告双方签订了《巴彦县廉租住房实物配租房屋租赁合同》，同时，被告入住了巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房。现因被告已经被取消了低保待遇，已不符合廉租住房保障条件，失去了继续租住廉租住房的资格，按照双方签订的合同第五条约定，被告应将租住的楼房腾退给原告。原告多次通过电话和书面通知的方式要求被告腾退房屋，被告以身在外地为由拒绝腾退。被告的行为，不但影响了原告的正常工作和对实物配租房屋的管理，而且也造成了一定的负面影响，现在原告向法院起诉，请法院裁决。
被告王力未出庭，亦为向法庭递交答辩状和出示反驳或抗辩的证据。
本院经审理查明：被告系巴彦镇城镇低保户，经过我县相关部门审查获得了廉租住房实物配租资格，取得了巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房的承租权。2016年1月27日，原、被告签订了《巴彦县廉租住房实物配租房屋租赁合同》，后被告入住了巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房。由于2017年5月被告被取消了低保待遇，已不符合廉租住房保障条件，失去了继续租住廉租住房的资格，按照双方签订的合同第五条约定，被告应将租住的楼房腾退给原告。原告曾以书面通知的方式要求被告腾退房屋，被告至今仍拒绝腾退。现原告诉讼来院要求解除合同、并要求被告将占居的位于巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房立即交还给原告；同时要求被告补交占居楼房的租金损失每月按42.38元计算（从2018年1月1日至被告王力腾空房屋交付给原告时止）。
原告巴彦县廉租办围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题如下：1、关于原、被告签订的廉租房租赁合同是否符合合同约定解除条件的问题。本院认为，根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。本案原、被告在签订廉租住房实物配租房屋租赁合同时，明确了“申请人退出低保”作为合同约定解除的条件，属于附解除条件的合同。现被告王力在2017年5月始丧失低保待遇，合同所附的解除条件已然成就，且原告在解除期限内又有向被告发出解除合同的意思表示，现被告迟迟未予退出廉租住房，显然无理。综上，对原告巴彦县廉租办要求解除合同并要求被告王力腾退房屋的请求依法应予支持；2、关于如何确认被告违约给原告造成的损失问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告所签合同约定月租金金额为42.38元，但被告至合同约定解除条件成就时至今未腾空房屋，原告由此主张被告按原租金计算赔偿被告自2018年1月1日起拒缴至实际腾空房屋期间损失，并无不当，且符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告巴彦县廉租办的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室与被告王力于2016年1月27日签订的《巴彦县廉租住房实物配租房屋租赁合同》；
被告王力将位于巴彦镇金源嘉园17号楼1单元402号楼房腾空后交付给原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室；
被告王力赔偿原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室租金损失127.14元（从2018年1月1日至2018年4月1日，按月租金42.38元计算，后续租金仍按每月42.38元计算至被告王力实际腾空房屋交付给原告时止）。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、附条件合同，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告王力负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年四月一日
书记员 张 盼
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2593号
胡国兴、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人胡国兴与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第737号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡国兴申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资75300元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡国兴已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款75300元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费1029.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初494号
原告：王某甲，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：曾某，务工。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘贤初、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、原告王某甲与被告曾某离婚；2、被告赔偿原告精神损失费20000元。事实和理由：1996年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，主要是被告性格怪异，家庭责任感不强，一与原告产生矛盾，总是对原告恶语相向。因而，双方在一起经常发生争吵，闹矛盾，且被告抛下家庭、抛下年幼的女儿离家出走，几年不归，丧失了一个作为母亲、妻子的责任和义务。2013年，被告居然与秦市乡藤梓树村一名吴姓男子以夫妻名义共同生活了几年，此事在当地路人皆知。现双方已分居长达七年之久，夫妻感情早已破裂。
被告曾某辩称，1、关于原告说婚前缺乏了解，不知被告性格怪异，家庭责任感不强一事。因原告整天沉迷打牌，好逸恶劳，不顾家人的死活，才造成以前家庭一贫如洗，因此原告的前妻与其离婚，这些被告不了解。2、关于原告说被告抛下家庭、女儿，丧失作为母亲、妻子责任和义务一事。那是7年前，因原告好吃懒做，造成家庭没有积蓄，房子又要维修，故原告谎称他哥哥将房子28000元卖给原告，被告父母愿意以送人情的方式支助我们买下此屋，但之后被告发现原告是假买房、真骗钱。因此原告没有回家，五年过去原告也没有来接被告，但被告每年主动给女儿几千的生活费。3、关于原告说被告与吴姓男子共同生活一事，纯属子虚乌有。2014年腊月，原告与家人第一次接被告回家，双方一起共同生活了两年，因原告要被告将打工的钱交出来，知道被告确实没有钱后，原告于今年春节过后再一次将被告赶回娘家，并起诉离婚。如原告真与他人共同生活，原告又怎么会接被告回家。综上，被告请求法院将女儿判给被告，并分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚。1996年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初835号
申请人：中广核贝谷科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路192号，统一社会信用代码：913600007165693748。
法定代表人：张剑锋。
委托诉讼代理人：史红雁，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：先锋软件股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街，统一社会信用代码：913601061583271508。
法定代表人：陈苏。
申请人中广核贝谷科技股份有限公司与被申请人先锋软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，中广核贝谷科技股份有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对先锋软件股份有限公司的银行存款65万元或同等价值的财产进行保全，并已提供自有账户存款担保。
本院经审查认为，申请人中广核贝谷科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人先锋软件股份有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人中广核贝谷科技股份有限公司担保财产银行存款19.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施 毅