白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初14号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人桂艳华。因涉嫌诈骗，2016年6月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年8月4日因白城市洮北区人民检察院不批准逮捕，同日被白城市公安机关洮北分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月18日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人桂艳华犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人桂艳华及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：1、2012年10月份，被告人桂艳华同李某同被害人陈某1签订一份25万元合同，承诺给陈某1儿子陈某2安排长春烟草正式编制工作，后伙同李某（另案起诉）将此款骗走，被二人占有。
2、2012年7月到2013年10月间，被告人桂艳华伙同李某以给被害人赵某1的女儿赵某2办长春燃气的正式员工的名义，骗取被害人赵某1人民币9万元。
3、2012年10月到2012年11月之间，被告人桂艳华伙同李某以给被害人杜某的弟弟杜某1办理长春市烟草公司正式工作的名义，骗取杜某1人民币14万元。
4、2012年至2015年间，被告人桂艳华以给被害人陈某3的儿子办工作为名，骗取陈某3人民币5万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人桂艳华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物28万元，数额巨大；又以非法占有为目的，与被害人陈某1签订虚假合同，骗取被害人人民币25万元，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人桂艳华对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称其没有和李某合伙骗人，因为太相信李某了，前后一共给他汇款90多万，自己并没有非法占有。事情没办成其找李某要钱，李某说抵押给其一户房子，其调查后才知道房子也是假的。起诉书第一起，陈某2的姑姑陈某4和其是同事，陈某4问其能不能安排工作，其问李某说能，就给李某打款25万。发现被骗后，其说原意承担这笔钱，并和陈家做的借款手续，并约定了利息。其和陈某4曾到长春找李某要钱也没要回来，李某把车抵押，始终也没赎。第二起赵某1给其10万，其又借1万，给吕某提1万。其和赵某2的家人一起到长春找李某，李说能办，其先后给李某打款共计10万元。后来赵某2去了图们燃气，是正式的，赵家人不想去，到其家闹，其就报警了，要是跟李某一起骗自己也不敢报警。第三起杜某一共给其17万，其给李某汇了15万，没办成其还了3万，还差14万。杜某报案后，警察建议按民事处理，于是杜某起诉到法院，其用公积金还4.5万，用工资还一部分，至今已经还了大约8万。第四起其和陈某3是借贷关系，2015年1月其说自己在外面有很多欠款从陈某3借了5万，有借据。事后陈某3要钱，因为没凑够就一直没还。
辩护人孙向群的意见是：公诉机关指控被告人桂艳华犯诈骗罪事实不清，证据不足。理由如下：1、被告人主观上没有诈骗的故意。被告人收取了陈某2安排工作钱款25万元、赵某2钱款9万元、杜某1钱款14万元，都是客观事实，但其在主观上并没有诈骗的故意。是被告人充分相信李某有能力办理工作才将钱款给付了李某，并未伙同李某共同实施诈骗行为，仅通过银行汇款就达84.5万元，涉案钱款其并没有占有，整个卷宗没有任何证据能够证明被告人与李某合谋。故被告人在主观上并无诈骗的故意。2、被告人客观上也没有实施诈骗的行为。李某总计在被告人桂艳华处收取办工作钱款近80余万元。在被告人觉察到李某无能力办工作也不返还钱款的前提下，无奈要求其出具欠据，并进行诉讼，有宽城区人民法院生效调解书为证，而李某并未履行义务。被告人桂艳华只好将自家的财产变卖后，返还案外人办工作的钱款。对于应返还给陈某2的25万元、赵某29万元，被告人实在无力偿还。起诉书中指控被告人骗取杜某1人民币14万元，事实上在案发前已通过民事诉讼，桂艳华已经部分履行了偿还义务。对于起诉书中指控骗取陈某3人民币5万元，此事实是不成立的，是被告人与陈某3之间的真实借贷关系，有当时被告人为陈某3出具的欠据为证。故被告人在客观上没有实施诈骗的行为。
综上所述，案发后被告人用自己的房子和钱积极偿还被害人，尽管其行为有些不可思议，但恰恰说明被告人主观上没有诈骗他人财物的故意，客观上也没有实施诈骗行为，真正的被骗者其实是被告人。恳请法院查明事实，依法对被告人作出无罪判决。
经审理查明：1、2012年7月至2013年10月间，被告人桂艳华帮助被害人赵某1的女儿赵某2找到李某办理长春燃气公司正式工作，赵某1向桂艳华支付人民币25万元，后该款被李某非法占有。
2、2012年10月间，被告人桂艳华帮助被害人陈某1找到李某（另案处理）办理陈某1之子陈某2到长春烟草公司的正式工作，陈某1向桂艳华支付人民币25万元，后该款被李某非法占有。
3、2012年10月至11月间，被告人桂艳华帮助被害人杜某找到李某帮助杜某的弟弟杜某1办理长春市烟草公司正式工作，杜某向桂艳华支付人民币14万元，后该款被李某非法占有。
4、2012年至2015年间，被告人桂艳华谎称帮助被害人陈某3的儿子办工作，骗取陈某3人民币5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人桂艳华供述
经审查被告人桂艳华及其辩护人孙向群就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
关于起诉书指控第一起至第三起，被告人桂艳华及辩护人认为桂艳华主观上没有非法占有的目的，客观上也未实际占有钱款，不构成诈骗罪、合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第266条、第224条规定，诈骗罪和合同诈骗罪主观上都是以非法占有为目的，侵犯的客体都包括公私财物的所有权。本案中，公诉机关第一起至第三起指控被告人伙同李某诈骗金额共计人民币48万元，经庭审调查可见，李某供述前后矛盾，或不承认犯罪，或承认与被告人共同诈骗金额50万、19万、5万不等，证词极不稳定。而被告人在侦查阶段的八份供述及庭审中，对自己分别收取赵某1、杜某、陈某1等人钱款的经过及数额基本不持异议，但始终辩称其将收到的钱款已全部给付李某用于办工作，自己并没有占有，其最初本想通过居中介绍挣钱，发现被李某欺骗后，为了偿还被害人钱款，甚至将其所有存款及一座门市房变卖50万元予以偿还，此节有孙某证言证实。证人陈某4证实陈某2的工作迟迟没办成后，其曾于2014年5月14日与被告人一同到长春找李某要钱，李某不见面也不给钱，被告人遂将李某车辆强行开走的经过，内容详细客观，可信度较高，不排除被告人事先不明知李某诈骗的可能性。从时间上看，第一起是被告人承诺帮赵某2办成长春燃气公司正式职工，2012年7月赵某1交付被告人10万元，2013年4月赵某2到图们燃气公司上班，2014年3月赵某2认为该公司不是国企而辞职。客观证据显示，被告人自2012年7月29日至2013年10月11日间，先后17次向李某账户汇款共计83.4万元，可见被告人汇款时间均集中在赵某2办工作以后、辞职以前，被告人辩称李某已经安排赵某2到图们燃气公司上班，该公司属国有控股公司，不排除被告人由此认为李某有能力安排工作的可能性。另外，被告人交付李某的款项84.3万元已远远超过指控数额，即便因部分钱款已由被告人偿还而未予指控，但仍有证据显示大部分钱款已交付李某。被告人始终否认与李某共同诈骗，按正常人的思维逻辑分析，被害人均系被告人联系，诈骗款项完全可以单独占有，本案中，被告人得款后却将大部分钱款悉数交予李某，事后又千方百计意欲追回全部款项，甚至自己变卖家产进行偿还，以上种种行为表现可以认定被告人存在过错，但据此推定被告人具有伙同李某共同非法占有他人财物的主观故意不合常理。此外，被告人与陈某1签订的合同也不属于经济领域中受法律保护的合同，不符合合同诈骗罪的客观要件。综上，公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人的辩解意见有理，予以采纳。
关于起诉书指控第四起，被告人辩解其为了还款向陈某3称整光伏工程借款5万元，其辩护人也认为该起属民间借贷的意见，经查，陈某3证实被告人承诺为其孩子办工作并收取5万元钱，之后被告人失去联系；而王某2也间接证实被告人曾帮助陈某3的孩子办工作；同时还有被告人出具的借条证实该款被其占有；尽管被告人否认，但上述证据相互印证，应予认定。综上，公诉机关该起指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人及辩护人的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。
鉴于被告人桂艳华不供认、不悔罪，本院量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人桂艳华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人桂艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年3月10日止。)
二、责令被告人桂艳华返还被害人陈某3人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 鑫