wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初14号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2012年3月26日因盗窃被行政拘留十日。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2018年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日23时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿六马线由南向北行驶至马鞍街道黄岗村祥和苑小区大门口路段时，撞到此路段的交通信号灯杆，造成单方事故，致被告人杨某某受伤，车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为149.8mg/100mL。认为被告人杨某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1060号
原告：张建东，男，1954年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜先柱，男，1973年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张建东与被告姜先柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张建东于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建东负担。
审判员 李秋红
二〇一八年六月五日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6026号
上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
上诉人赵东辉因与被上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基太业）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵东辉上诉请求：撤销一审判决，予以发回重审或改判诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款（以下简称诉争条款）的约定内容无效。事实和理由：被上诉人对涉案房屋庭院及南北露台的广告宣传内容具体明确，对上诉人购买房屋以及房价具有重大影响；诉争条款系格式条款，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
中基太业发表答辩意见：其广告宣传并未明确说明和承诺房屋庭院及南北露台的面积，对《商品房买卖合同》的订立和房屋价款并无重大影响；诉争条款系上诉人与被上诉人为避免歧义和争议而约定，是双方达成的明确合意和约定，对双方具有约束力，合法有效。
赵东辉向一审法院起诉请求：确认诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款的约定内容无效；诉讼费用由中基太业承担。
一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大厂县工业园区祁屯村段首钢圣拉斐尔小镇香榭园第0024幢06单元1-2层0601号房，房屋总价款为1272005元。后双方签订商品房买卖合同补充协议，该协议第十条第5款约定：该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准，出卖人的广告、样板房、宣传资料、模型、展示板、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究出卖人责任。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。合同对双方当事人均具有同等的法律约束力。商品房的销售广告和宣传资料一般意义上属于要约邀请，其能否视为要约，应当结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以综合评判，而不能对该条款进行机械、片面理解。商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺需符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺应具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被告虽在销售广告和宣传资料中对原告进行了相关说明和允诺，给原告在房屋选择等方面产生了一定影响，但合同订立后，原、被告对合同中相关事宜，业已通过签订补充协议予以确定，应作为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示，无论商品房的销售广告和宣传资料中的宣传内容和允诺是否构成要约，均不影响最终补充协议约定内容对双方的约束力。该诉争条款虽系由被告单方制作，但原告未提供证据加以证明其内容存在法定无效的事由，即存在明显免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利等情形，被告在该条款下方加注横线，已尽到法律规定的提请对方注意免除或者限制其责任的义务。现原告请求法院确认该条款无效，无相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵东辉的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告赵东辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，诉讼双方签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。补充协议的签订，应视为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示。诉争条款虽系由被上诉人单方制作，但上诉人未提供证据证明其内容存在法定无效的事由。
综上所述，赵东辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人赵东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王苓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3078号
申请执行人孙晓强，男，汉族，1976年10月28日出生，住西安市。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9865号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓强于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9865号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款33994元、执行费410元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局205室
案由：商品房预售合同纠纷
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9865号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓强于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9865号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款33994元、执行费410元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3078号申请执行人孙晓强，男，汉族，1976年10月28日出生，住西安市。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9865号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓强于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9865号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款33994元、执行费410元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局205室案由：商品房预售合同纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人孙晓强与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9865号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓强于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9865号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款33994元、执行费410元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3078号案执行完毕。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1808号
申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；
三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；
四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；
五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 张 健
二〇一七年九月八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1808号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  张 健二〇一七年九月八日书记员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1659号
原告赵俊玲，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告赵俊玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日被告从原告处借现金20万元，双方对利息作出约定。被告借款后，于2013年7月6日、2013年7月21日、2013年11月8日分别归还6万元、4万元、5万元，共计归还现金15万元，下欠5万元及利息至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还人民币5万元及拖欠的利息并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵俊玲未提供证据证明被告ＸＸ欠款5万元及拖欠利息的事实，故针对原告诉请没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊玲的起诉。
原告赵俊玲不负担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1659号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号，身份证号码：130826197003020073。
被告张宏岩，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园12#502室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费用50.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月七日
书记员 杨慧敬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道。
法定代表人：朱祖彪，该公司董事长。
再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016)赣民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一八年五月九日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道。法定代表人：朱祖彪，该公司董事长。再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016)赣民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 毛宜全审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一八年五月九日法官助理 吴之翔书 记 员 宋文天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8002号
原告张宗平，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市綦江东溪镇。
被告王德用，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告张宗平与被告王德用雇佣关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张宗平到庭参加诉讼，被告王德用经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗平诉称：原告于2013年在被告王德用处做工，被告应支付工资2000元，但被告拖欠至今，故起诉请求：1、判决被告给付工资2000元，误工费、交通费200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王德用未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告于2013年在被告王德用处做工，被告未支付工资，于2015年3月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“王德用（公民身份号码：51022419661214XXXX）欠张宗平（公民身份号码：51022319741209XXXX）工资2000元（大写：贰仟元整），该笔工资系张宗平于2013年在王德用处做工的工资；上述欠款属实。欠款人：王德用。”截止到起诉之日，被告未支付原告工资。
上述事实，有欠条一张及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告工资已违约，原告请求被告给付，本院予以支持。原告请求被告给付误工费和交通费，但未提供证据证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德用在本判决生效十日内给付原告张宗平工资2000元；
二、驳回原告张宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗云娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督6号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：韩红雨，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩红雨申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督6号支付令，限令被申请人韩红雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督6号支付令自行失效。
申请费2669.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督6号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：韩红雨，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩红雨申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督6号支付令，限令被申请人韩红雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督6号支付令自行失效。申请费2669.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2396号
申请人:李春雷,男,1980年6月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:金浩,男,1983年12月24日生,汉族,住淮安区。
被执行人:周加凤,女,1988年1月27日生,汉族,住淮安区。
申请执行人李春雷与被执行人金浩、周加凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金浩、周加�于本判决生效后十日内共同返还申请人李春雷借款本金31万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第1237号民�判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2396号申请人:李春雷,男,1980年6月15日生,汉族,住淮安区。被执行人:金浩,男,1983年12月24日生,汉族,住淮安区。被执行人:周加凤,女,1988年1月27日生,汉族,住淮安区。申请执行人李春雷与被执行人金浩、周加凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金浩、周加�于本判决生效后十日内共同返还申请人李春雷借款本金31万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第1237号民�判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符德明，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告童祖军、符德明信用卡纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告童祖军立即偿还透支款208638.27元（其中本金196338.82元、计算至2016年8月30日止的利息、复利12299.45元），并支付自2016年8月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告符德明对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪、被告符德明到庭参加诉讼，被告童祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年5月18日，被告童祖军向原告申请办理信用额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告童祖军的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告童祖军选择全额还款方式还款等内容。后被告符德明于2014年7月7日作为保证人与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告符德明对原告为被告童祖军按上述领用合约办理的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告童祖军所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告童祖军向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年8月30日，产生透支款本金196338.82元，利息、复利12299.45元，合计208638.27元。被告童祖军至今未偿还，被告符德明亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童祖军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年8月30日的透支款208638.27元（其中本金196338.82元，利息、复利12299.45元），并支付自2016年8月31日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告符德明负连带责任。被告符德明承担连带责任后，有权向被告童祖军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告童祖军、符德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李婉飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执641号之一
申请执行人：张伟，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，生于1980年3月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈文静，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初873号民事调解书,受理张伟申请执行李勇、陈文静民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付本金60000元利息，支付律师代理费20000元、垫付的案件受理费650元，负担执行费1110元。执行中，本院依法裁定对被执行人李勇所有的位于峨眉山市滨湖东路8号5幢2-5-1号房产（产权证号：20××81）予以查封，现申请执行人同意对上述房产暂不予处置。另查明，因被执行人李勇、陈文静违反财产报告制度，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人李勇、陈文静纳入失信被执行人。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执641号之一申请执行人：张伟，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：李勇，男，生于1980年3月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈文静，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初873号民事调解书,受理张伟申请执行李勇、陈文静民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付本金60000元利息，支付律师代理费20000元、垫付的案件受理费650元，负担执行费1110元。执行中，本院依法裁定对被执行人李勇所有的位于峨眉山市滨湖东路8号5幢2-5-1号房产（产权证号：20××81）予以查封，现申请执行人同意对上述房产暂不予处置。另查明，因被执行人李勇、陈文静违反财产报告制度，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人李勇、陈文静纳入失信被执行人。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月三十日书记员  孙洪杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3118号
申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。
住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：苏姝。
被执行人：四川福欣建筑劳务有限公司。
住所：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段*号附**号。
法定代表人：涂子全。
被执行人：金厦建设集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层*****号。
法定代表人：吕南杰。
被执行人：�正勇，男，汉族，1991年9月6日生。住四川省双流县。
申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司、孟正勇租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1438号号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币541267元及利息、诉讼费9696元、公告费260元、执行费7912元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3118号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3118号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司。住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。法定代表人：苏姝。被执行人：四川福欣建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段*号附**号。法定代表人：涂子全。被执行人：金厦建设集团有限公司云南分公司。住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层*****号。法定代表人：吕南杰。被执行人：�正勇，男，汉族，1991年9月6日生。住四川省双流县。申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人四川福欣建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司云南分公司、孟正勇租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1438号号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币541267元及利息、诉讼费9696元、公告费260元、执行费7912元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3118号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月二十六日书 记 员  文 永
山东省兰陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1324刑更2号
罪犯高某（曾用名高海滔），男，1971年4月15日出生于湖北省武汉市硚口区，居民身份证号码，汉族，初中文化，居民，住武汉市硚口区简易宿舍384-1号。因犯诈骗罪，于2013年1月24日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；2015年8月26日本院作出了（2015）兰刑初字第135号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处高某拘役六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市硚口区司法局于2016年2月1日以（2016）硚矫撤缓字第001号撤销缓刑建议书建议本院对社区矫正人员高某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉市硚口区司法局认为，罪犯高某有违法法律、社区矫正监督管理规定的行为，建议对社区矫正人员高某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯高某有违法法律、社区矫正监督管理规定的行为：1、该矫正对象自2015年12月29日缓刑考验期起，至2016年1月29日，一直未按规定到硚口区司法局报到，超过一个月；2、根据公安机关提供材料显示，高某现因2009年诈骗他人钱财，涉嫌诈骗案被北京海淀区公安分局刑侦支队列为网上追逃人员，该案系发生在本次判决宣告前。
本院认为，罪犯高某2016年1月29日未规定时间到当地司法局报到，脱离监管已经超过一个月，且高某因2009年诈骗他人钱财，涉嫌诈骗案被北京海淀区公安分局刑侦支队列为网上追逃人员，违法监督管理规定，应对其撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兰刑初字第135号刑事判决书中对罪犯高海涛宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯高海涛收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘俞含
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10696号
被执行人：杨发亮，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告人杨发亮罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4917号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10696号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 高嘉晋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董芳玲，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王道和，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：程琳，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人董芳玲因与被申请人王道和及一审被告程琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1367号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董芳玲申请再审称，1、程琳向董芳玲借款时，并没有与董芳玲约定该借款系程琳的个人债务，程琳也未与王道和约定对外所负债务为个人债务，且即便程琳与王道和之间有约定，该约定董芳玲也不知晓。2、程琳向董芳玲借款时，告知董芳玲借款的目的是做生意，将案涉借款汇入丁国才账户，也是董芳玲根据程琳的指示所为，不能据此认定董芳玲将款项汇入丁国才账户就不是用于程琳与王道和夫妻共同生活或共同经营。3、从程琳起诉丁国才、孙银玉民间借贷案的行为来看，案涉借款完全是牟利行为，恰恰用于程琳和王道和的夫妻家庭共同生活或共同经营。4、程琳2013年4月27日向董芳玲借款，2014年5月30日程琳与王道和离婚，然而，二人离婚不离家完全是假离婚借以逃避债务。综上，安徽省宣城市中级人民法院的二审判决违反了法律规定，违背了公平公正原则，帮助程琳和王道和实现了恶意逃避债务的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定申请再审，请求撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1367号民事判决；改判驳回王道和的上诉请求，维持安徽省宣城市宣州区（2015）宣民一初字第03455号民事判决。
王道和提交意见称，1、董芳玲、丁银玉与程琳如何商定借款事宜，王道和不知情，案涉借款是丁国才借款，程琳按照董芳玲、丁银玉的要求多次书写的借条均明确约定由其本人负责归还，这是董芳玲与程琳之间的合意，该合意明确债务为程琳个人债务；同时，案涉借款直接支付给了案外人丁国才，也并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。2、案涉借款自2013年4月发生到董芳玲提起诉讼，长达2年多时间，董芳玲从未向王道和主张过案涉借款，说明董芳玲对王道和与程琳近年来感情不好，双方各自经济独立的事实是知情的。王道和与程琳2014年5月30日已经登记离婚，而董芳玲提起诉讼是在2015年8月28日，不存在为了逃避债务而假离婚的可能性。综上，安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1367号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，董芳玲申请再审的理由没有事实和法律依据，请求依法驳回董芳玲的再审请求。
本院经审查认为，虽然董芳玲主张案涉借款的发生时间在王道和和程琳婚姻关系存续期间，但案涉借款的借条中既没有王道和的签名，也没有王道和对案涉借款的事后追认，且程琳在案涉借款的借条中备注此款系程琳所借，由程琳负责归还，董芳玲出借的款项直接转入丁国才的账户。现董芳玲主张案涉借款为王道和和程琳的夫妻共同债务，但没有举证证明案涉借款用于王道和和程琳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。由于案涉借款数额较大，程琳以个人名义所负的债务已超出家庭日常生活需要，原审判决将案涉借款认定为程琳的个人债务并无不当。董芳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董芳玲的再审申请。
审判长 胡小恒
审判员 王 彪
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张四龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,974.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,974.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张四龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,974.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,974.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9085号
原告高某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告河南某公司，住所温县。
法定代表人李某，总经理。
被告李某，男，汉族，1976年出生，住河南省温县。
二被告委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告河南某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、陈夏冬、二被告委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年X月X日，被告河南某公司向原告借款80万元，约定2012年X月X日还款，月息2%，李某为该笔借款提供担保。到期后原告和被告多次协商展期和催要，被告均拒不偿还原告本金和利息。保证人也拒不承担保证责任，原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告河南某公司偿还原告借款本金80万元，利息930666元（利息根据约定自2012年X月X日起算，月息率2%，暂计算至2016年X月X日，应计算至被告实际付清时止）；二、被告李某为该笔借款及利息承担连带还款责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告金太极公司、李某辩称，金太极公司理由有四：1、原告诉二被告于2012年X月X日借款80万元和利息930666元理由不成立，因为自原告让被告出具借款合同和借条之后，原告自始至今未向被告转付80万元借款，所以其理由主张不能成立。2、该80万元借据和借款合同上未注明和约定有支付借款利息，何来的原告主张的930666元利息一词。3、该借款合同注明借款支付后应经公证成立，同时即具有强制执行效力。可是原告从未按借款合同和借据上的80万支付给被告，所有就未予以进行公证。因为该借款当时说的就是虚假设的，是原告应付其他债权人用的。4、以上根据合同法理由①：“贷款人（债权人）未按照约定的日期、数额提供借款”；②：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；③：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”等规定。原、被告双方虽在2014年X月X日签订了借款合同并由被告按借款合同上数额写了借据，但是原告未按法律规定的履行其给付转账支付义务，借款合同和借据上并未注明也未约定月2分利息，那么原告更不能主张930666元利息一事。李某辩称：1、李某虽在借据80万元条和合同上签了担保人，可是该借款自始原告未按借款合同和借据80万元款支付转账给河南某公司，那么该合同和借据自始无效和不成立，主债务人无责或免责的，担保人依据法律规定属担保无效，也随之免责。2、假设借款合同成立的话可借据上未约定有月息2分，其主张利息不应受到法律支持。3、假设借款成立可借款合同上明确约定担保期限为二年，所以原告主张也早已超过了担保期限，更何况款未支付，属主债务不成立，所有不承担担保责任。假设原告按照借款合同和借据把80万元借款按期足额转付给河南某公司，那么原告的主张李某承担担保责任，也早超过了担保期限，所以依据担保法之规定担保人应免除担保之责。假设借款成立，借款时原、被告未约定利息，其主张利息也不应受到法律的支持，因为借款合同和借据上未约定有月息2分。综上所述，原告所主张二被告的借款和利息理由不能成立，请求法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年X月X日，被告金太极公司作为借款人、被告李某作为保证人与出借人原告高某签订借款合同》一份，合同编号：（201X）借字第0XX号，主要约定：“本合同项下借款本金为人民币捌拾万元整，借款期限为壹个月，自20X年元月X日起至2012年元月X日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款用途：仅用于生产经营。保证人自愿为借款人本合同项下借款承担连带保证责任，保证期限自本借款合同履行期满之日起二年。合同各方均同意对本合同进行强制执行公证，本合同经公证后具有强制执行力，借款人和保证人承诺：如未按约定足额还本付息，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，公证费用由借款人负担。本合同一式贰份，具有同等法律效力等。”合同签订同日，被告金太极公司另向原告出具借据及收据各一份，但就合同约定的公证问题，原、被告并未实际办理。庭审中关于原告是否交付借款800000元，原告未提交银行转账凭证，原告称800000元是现金交付，但未提交资金来源证明，被告当庭否认收到原告800000元现金。另查明，上述借款合同两份原件均为原告持有。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求被告归还借款800000元及利息，虽提交有借款合同两份、借据及收据各一份，但就借款800000元是否实际交付问题，原告未提交证据证明借款确已交付事实。原告诉请，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费20376元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9085号原告高某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。被告河南某公司，住所温县。法定代表人李某，总经理。被告李某，男，汉族，1976年出生，住河南省温县。二被告委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。原告高某诉被告河南某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、陈夏冬、二被告委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年X月X日，被告河南某公司向原告借款80万元，约定2012年X月X日还款，月息2%，李某为该笔借款提供担保。到期后原告和被告多次协商展期和催要，被告均拒不偿还原告本金和利息。保证人也拒不承担保证责任，原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告河南某公司偿还原告借款本金80万元，利息930666元（利息根据约定自2012年X月X日起算，月息率2%，暂计算至2016年X月X日，应计算至被告实际付清时止）；二、被告李某为该笔借款及利息承担连带还款责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告金太极公司、李某辩称，金太极公司理由有四：1、原告诉二被告于2012年X月X日借款80万元和利息930666元理由不成立，因为自原告让被告出具借款合同和借条之后，原告自始至今未向被告转付80万元借款，所以其理由主张不能成立。2、该80万元借据和借款合同上未注明和约定有支付借款利息，何来的原告主张的930666元利息一词。3、该借款合同注明借款支付后应经公证成立，同时即具有强制执行效力。可是原告从未按借款合同和借据上的80万支付给被告，所有就未予以进行公证。因为该借款当时说的就是虚假设的，是原告应付其他债权人用的。4、以上根据合同法理由①：“贷款人（债权人）未按照约定的日期、数额提供借款”；②：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；③：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”等规定。原、被告双方虽在2014年X月X日签订了借款合同并由被告按借款合同上数额写了借据，但是原告未按法律规定的履行其给付转账支付义务，借款合同和借据上并未注明也未约定月2分利息，那么原告更不能主张930666元利息一事。李某辩称：1、李某虽在借据80万元条和合同上签了担保人，可是该借款自始原告未按借款合同和借据80万元款支付转账给河南某公司，那么该合同和借据自始无效和不成立，主债务人无责或免责的，担保人依据法律规定属担保无效，也随之免责。2、假设借款合同成立的话可借据上未约定有月息2分，其主张利息不应受到法律支持。3、假设借款成立可借款合同上明确约定担保期限为二年，所以原告主张也早已超过了担保期限，更何况款未支付，属主债务不成立，所有不承担担保责任。假设原告按照借款合同和借据把80万元借款按期足额转付给河南某公司，那么原告的主张李某承担担保责任，也早超过了担保期限，所以依据担保法之规定担保人应免除担保之责。假设借款成立，借款时原、被告未约定利息，其主张利息也不应受到法律的支持，因为借款合同和借据上未约定有月息2分。综上所述，原告所主张二被告的借款和利息理由不能成立，请求法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年X月X日，被告金太极公司作为借款人、被告李某作为保证人与出借人原告高某签订借款合同》一份，合同编号：（201X）借字第0XX号，主要约定：“本合同项下借款本金为人民币捌拾万元整，借款期限为壹个月，自20X年元月X日起至2012年元月X日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款用途：仅用于生产经营。保证人自愿为借款人本合同项下借款承担连带保证责任，保证期限自本借款合同履行期满之日起二年。合同各方均同意对本合同进行强制执行公证，本合同经公证后具有强制执行力，借款人和保证人承诺：如未按约定足额还本付息，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，公证费用由借款人负担。本合同一式贰份，具有同等法律效力等。”合同签订同日，被告金太极公司另向原告出具借据及收据各一份，但就合同约定的公证问题，原、被告并未实际办理。庭审中关于原告是否交付借款800000元，原告未提交银行转账凭证，原告称800000元是现金交付，但未提交资金来源证明，被告当庭否认收到原告800000元现金。另查明，上述借款合同两份原件均为原告持有。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求被告归还借款800000元及利息，虽提交有借款合同两份、借据及收据各一份，但就借款800000元是否实际交付问题，原告未提交证据证明借款确已交付事实。原告诉请，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费20376元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年五月十七日代理书记员  彭 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3644号
上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。
法定代表人：冯岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：武帅强，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省伊川县。
上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人武帅强买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3644号上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。法定代表人：冯岩，总经理。被上诉人（原审被告）：武帅强，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人武帅强买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉�洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16540号
原告樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告秦鸣，女，1957年7月8日出生，汉族，户籍地及居住地江西省上饶市。被告金延俊，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告樊明亚、秦鸣与被告金延俊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊明亚、秦鸣，被告金延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明亚、秦鸣诉称：2015年1月18日，原告为女儿在江西省上饶市举办回门宴，被告当时作为女婿与其父母到场。因酒店忙，荤菜来不及上而退掉，被告于2月3日给原告发短信咒骂18日午餐为“不吉利的”“白宴”，对原告家庭进行侮辱，侵害了原告的名誉权。故原告起诉要求被告赔礼道歉，支付原告精神损害抚慰金人民币200元、为维权诉讼交通费人民币600元。被告金延俊辩称：因原告在江西时以全素宴的方式宴请被告父母，被告仅仅以短信的方式发泄不满，并未构成对原告的名誉侵权。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：两原告的女儿樊星与被告于2014年9月30日登记结婚。因回门宴的荤素问题，被告于2015年2月3日向第一原告发短信表达不满。以上事实，由短信等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告只是向原告发短信表达不满，并未构成对原告名誉权的侵害。故原告诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：原告樊明亚、秦鸣的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由原告樊明亚、秦鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年八月十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5803号
上诉人（原审原告）：白宝军，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇北亢阜村村民委员会。
法定代表人：孙广学，村主任。
委托诉讼代理人马会玲，山东源城(济宁)律师事务所律师。
上诉人白宝军因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白宝军上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或发回重审。事实和理由：分给白宝军承包地时，在该承包地块1.431亩的南边缘，队里又加了1米的地边，该地块实际面积为1.681亩。2009年太黄路加宽时从地边开始取土，就是该地块的南部分（包含一米的地边）取土占用了0.8448亩，包括一米地边的面积0.25亩和承包地为0.5948亩（合计为0.8448亩），就是说2009年取土后白宝军承包地还剩有可耕种承包土地为0.8362亩。2016年4月，这次占地没做实际的测量，村委就直接以承包合同上的亩数减去2009年挖土毁损的面积得出是0.5962亩，而这时白宝军的实际合法承包的土地实际面积是0.8362亩，这样2016年4月白宝军的承包地的补偿款就少支付0.25亩的土地补偿款。因此，人民法院应依法判令被告再支付13500元补偿款。
邹城市太平镇北亢阜村村民委员会辩称，1999年10月1日，答辩人与被答辩人签订《土地承包合同》，约定“三管碑”地块为1.431亩（长16.5米，宽57.6米）。2009年在太黄路加宽工程中，占用被答辩人土地0.8448亩，因此，被答辩人还剩余土地0.5862亩。2016年4月，征用三管碑土地，占用被答辩人土地0.5862亩，每亩按5.4万元应补偿给被答辩人31654.8元，答辩人于2016年4月27日将补偿款31654.8元已全部支付给被答辩人，不拖欠被答辩人补偿款，被答辩人要求答辩人再向其支付土地补偿款13500元，无任何事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，经七队群众代表协商并征求七队绝大多数群众意见，于2016年4月6日制定的《七队征地分款方案》规定，凡是征地款，应按1999年分地时所分土地亩数给征地补偿款，其余的荒地等不属于个人地亩，一律分给没有土地的新增人口。该征地分款方案属于村民自治范畴，不违反法律规定，合法有效，被答辩人作为该集体经济组织的一员，已按该分款方案领取了全部补偿款，无权再要求答辩人向其另行支付补偿款13500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
白宝军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付被占用承包土地补偿款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告白宝军系被告邹城市太平镇北亢阜村村民。1999年10月1日，在土地承包中，原告作为户主与被告签订《土地承包合同》，约定“三管碑”地块为1.43亩（长16.5米，宽57.6米）另加七队分给的1米边地。2009年，在太黄路加宽过程中，占用原告土地0.8448亩；2016年4月，征用三管碑土地，占用原告土地0.5862亩，2016年4月27日，原告收到土地补偿款31654.8元。另查明，2009年北亢阜村七队2009年出能分款方案，规定：凡是征地款，应按当时分地帐上所分土地亩数给征地补偿款，其余的荒地加数墒沟等不属于个人地亩，多出来的不在人具补偿之列，凡是荒边、地头、墒沟、加数、开荒（明荒、暗荒）等补偿款，一律分给没有土地的新增人口。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据原、被告签订的土地承包合同约定，原告在三管碑地块为1.43亩，原告所诉称的边地1米并未在土地承包合同载明，2016年占地0.5862亩已按标准给付原告，现其主张被告应再支付土地补偿款13500元，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另案主张。综上所述，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告白宝军的诉讼请求。案件受理费69元，由原告白宝军负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：1999年10月1日，白宝军与邹城市太平镇北亢阜村村民委员会签订《土地承包合同》，约定“三管碑”地块为1.43亩。2009年因太黄路加宽，北亢阜村七队出台分款方案规定：凡是征地款，应按当时分地帐上所分土地亩数给征地补偿款，其余的荒地加数墒沟等不属于个人地亩，多出来的不在人具补偿之列，凡是荒边、地头、墒沟、加数、开荒（明荒、暗荒）等补偿款，一律分给没有土地的新增人口。根据以上规定，白宝军在2009年被占用承包土地0.8448亩应为土地承包合同约定的1.43亩之中，其剩余承包土地面积为：1.431亩-0.8448亩=0.5862亩。2016年4月因征用三管碑土地，邹城市太平镇北亢阜村村民委员会已对白宝军剩余承包地0.5862亩按标准给付白宝军，现白宝军要求邹城市太平镇北亢阜村村民委员会再支付土地补偿款13500元，证据不足，一审判决对白宝军的该诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由白宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12429号
原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪雅，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈爱玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李其尧与被告李洪雅、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李其尧到庭参加诉讼，被告李洪雅、陈爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪雅、陈爱玲偿还原告借款20万元及利息（从2016年12月1日起按月利息2%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪雅、陈爱玲因资金周转需要，于2012年8月2日向原告李其尧借款20万元，原告将款项交付给被告，被告确认收讫后，向原告出具借款借据，分房卡抵押给李其尧。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
原告李其尧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息、身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明借款的事实；5.银行转账凭证，用于证明原告向被告交付款项的事实。
被告李洪雅、陈爱玲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告李洪雅向原告李其尧借款20万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
原告李其尧在庭审过程中陈述本案借条上的“2%”系其本人书写。
另查明，被告李洪雅和陈爱玲于2010年5月17日办理结婚登记，于2012年3月20日办理离婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借条明确载明被告李洪雅已“借到”原告李其尧款项20万元。综上，被告李洪雅尚欠原告李其尧借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李其尧要求被告李洪雅偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告李洪雅和陈爱玲虽曾有夫妻关系，但发生本案借款时二被告已办理离婚登记，且涉案债务系以被告李洪雅个人名义所借，故本案借款应不属于被告李洪雅、陈爱玲的夫妻共同债务。故对原告主张的被告陈爱玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告提供的借条上“2%”系原告自行添加，现原告也没有提供其他证据证明原告李其尧与被告李洪雅之间有约定支付利息，故对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告李洪雅自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告诉称被告按月利率2%计算已支付一个月的利息，缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪雅于本判决生效之日起十日内偿付李其尧借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自2016年12月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回李其尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李洪雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初323号
原告：王广吉，男，1979年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：袁胜贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市。
原告王广吉诉被告袁胜贵合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广吉撤诉。
案件受理费3346元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一八年三月六日
书记员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初323号之二
申请人：王广吉，男，1979年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁胜贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市。
原告王广吉诉被袁胜贵合同纠纷一案，本院以原告申请于2018年1月17日查封了被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05）的房产一套。申请人王广吉于2018年3月6日向本院申请对上述房产解除查封，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05）一套的查封。
案件申请费2317元，由申请人王广吉负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年二月六日
书记员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初323号之一
申请人：王广吉，男，1979年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁胜贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市。
原告王广吉诉被袁胜贵合同纠纷一案，申请人王广吉于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具了保函，为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05），期限三年。
案件申请费2317元，由申请人王广吉负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月十六日
书记员 郝瑞丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2504号
原告：王梅，女，汉族，2000年4月24日出生，住河南省淇县。
被告：王辉，男，汉族，1986年5月9日出生，住郑州市。
原告王梅与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王梅负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初970号
原告：马某某，男，1979年7月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：杨某甲，女，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
第三人：杨某乙，男，1953年1月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马某某与被告杨某甲、第三人杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带返还原告见面礼30000元、彩礼46000元及价值13000元的金银手饰；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年5月28日按照回族习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。原、被告同居期间未生育子女。同居前，被告及第三人共计收受原告给付的见面礼30000元、彩礼46000元及价值13000元的金银首饰。同居后，原告发现被告不安心过日子，经常以经营自己婚前的果园为由不回家，不帮忙照顾原告的两个孩子。2017年10月，被告因交通事故受伤，出院后原告将其送回娘家养病，在原告和母亲接其回家时，被告明确表态不愿意与原告继续生活。为此，原告只得起诉要求被告及第三人返还彩礼。
被告杨某甲辩称，我与原告”结婚”前收受了彩礼40000元及价值12400元的金银手饰，其中30000元彩礼偿还了银行贷款，剩余10000元彩礼”结婚”时给原告家买了东西。2017年10月，我因车祸回娘家养病时将金银手饰全部留给了原告。原告诉称我收受其30000元见面礼一事不属实，位于中卫市××镇的果园是我的婚前个人财产，我因车祸住院期间原告拿走了事故赔偿款、苹果款、人情钱等共计14000元。我同意解除与原告的同居关系，但不同意返还彩礼。
第三人杨某乙述称，经媒人杨园子、马忠和介绍，原、被告于2017年5月认识。原、被告结婚前经媒人之手我收受了原告给付的彩礼40000元。同意解除原、被告的同居关系，但不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告经杨园子、马忠和介绍认识。同月25日原、被告按照回族习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙经媒人之手收受原告马某某给付的彩礼40000元及价值12400元的金银首饰。同居生活期间，原、被告未能建立起良好的夫妻感情。2017年10月，被告杨某甲因车祸受伤住院，出院后回娘家养病，养病期间明确表态不愿意与原告继续生活。
另查明，原、被告同居期间未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原告马某某与被告杨某甲同居生活后未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。庭审查明原、被告同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙收受了原告给付的彩礼40000元及价值12400元的金银首饰，现原告起诉要求返还，考虑到双方共同生活时间较短，原告给付彩礼金额及金银手饰价值较大，被告及第三人依法应当酌情返还。原告主张被告收受其见面礼30000元，被告不予认可，由于原告未能举证证明该事实，故对原告的该主张不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告杨某甲及第三人杨某乙于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼30000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告马某某负担506元，由被告杨某甲负担506.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初970号原告：马某某，男，1979年7月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：杨某甲，女，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。第三人：杨某乙，男，1953年1月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马某某与被告杨某甲、第三人杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带返还原告见面礼30000元、彩礼46000元及价值13000元的金银手饰；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年5月28日按照回族习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。原、被告同居期间未生育子女。同居前，被告及第三人共计收受原告给付的见面礼30000元、彩礼46000元及价值13000元的金银首饰。同居后，原告发现被告不安心过日子，经常以经营自己婚前的果园为由不回家，不帮忙照顾原告的两个孩子。2017年10月，被告因交通事故受伤，出院后原告将其送回娘家养病，在原告和母亲接其回家时，被告明确表态不愿意与原告继续生活。为此，原告只得起诉要求被告及第三人返还彩礼。被告杨某甲辩称，我与原告”结婚”前收受了彩礼40000元及价值12400元的金银手饰，其中30000元彩礼偿还了银行贷款，剩余10000元彩礼”结婚”时给原告家买了东西。2017年10月，我因车祸回娘家养病时将金银手饰全部留给了原告。原告诉称我收受其30000元见面礼一事不属实，位于中卫市××镇的果园是我的婚前个人财产，我因车祸住院期间原告拿走了事故赔偿款、苹果款、人情钱等共计14000元。我同意解除与原告的同居关系，但不同意返还彩礼。第三人杨某乙述称，经媒人杨园子、马忠和介绍，原、被告于2017年5月认识。原、被告结婚前经媒人之手我收受了原告给付的彩礼40000元。同意解除原、被告的同居关系，但不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告经杨园子、马忠和介绍认识。同月25日原、被告按照回族习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙经媒人之手收受原告马某某给付的彩礼40000元及价值12400元的金银首饰。同居生活期间，原、被告未能建立起良好的夫妻感情。2017年10月，被告杨某甲因车祸受伤住院，出院后回娘家养病，养病期间明确表态不愿意与原告继续生活。另查明，原、被告同居期间未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原告马某某与被告杨某甲同居生活后未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。庭审查明原、被告同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙收受了原告给付的彩礼40000元及价值12400元的金银首饰，现原告起诉要求返还，考虑到双方共同生活时间较短，原告给付彩礼金额及金银手饰价值较大，被告及第三人依法应当酌情返还。原告主张被告收受其见面礼30000元，被告不予认可，由于原告未能举证证明该事实，故对原告的该主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告杨某甲及第三人杨某乙于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼30000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告马某某负担506元，由被告杨某甲负担506.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年三月二十一日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4537号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：卢震霖（系原告之弟），男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林黎明（系卢震霖之妻），女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。
原告卢飞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告卢飞的委托诉讼代理人卢震霖、林黎明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款70?000元，并支付从原告起诉之日至付清日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院查明事实如下：2016年1月25日，ＸＸ出具欠条一份，载明：欠卢飞人民币70?000元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告卢飞欠款70?000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?550元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 石伟标
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4537号原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。委托诉讼代理人：卢震霖（系原告之弟），男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：林黎明（系卢震霖之妻），女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。原告卢飞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告卢飞的委托诉讼代理人卢震霖、林黎明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款70?000元，并支付从原告起诉之日至付清日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。本院查明事实如下：2016年1月25日，ＸＸ出具欠条一份，载明：欠卢飞人民币70?000元正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ支付原告卢飞欠款70?000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?550元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  谢建初人民陪审员  石伟标二〇一八年四月十七日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉????3?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10827号
原告：东莞市卡瑞恩实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区杨朗路25号一栋2楼、5楼，统一社会信用代码为×××Ｌ7Ｄ。
法定代表人：邹志新，该公司执行董事。
委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市巨鼎硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔平路58号，统一社会信用代码为×××21Ｔ。
法定代表人：刘子文。
被告：刘子文，女，汉族，1981年2月8日出生，住湖北省竹溪县，
本院在审理原告东莞市卡瑞恩实业有限公司诉被告东莞市巨鼎硅胶制品有限公司、刘子文侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月28日以将采取其他方式解决纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市卡瑞恩实业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市卡瑞恩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市卡瑞恩实业有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何卓云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执209号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘涛，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。
本院在执行刘涛犯非法持有毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万刑初字第92号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1531号
原告：杨春志，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：杨中顺，男，1993年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告杨春志与被告杨中顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨春志于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春志的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春志撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费229元，由原告杨春志负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨锐翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14893号
原告：薛朝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：杨胜权，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍住所地江苏省如东县，现住杭州市余杭区。
原告薛朝峰为与被告杨胜权民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告薛朝峰及其委托代理人孟锋到庭参加诉讼，被告杨胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛朝峰起诉称：2014年11月4日，被告杨胜权向原告借款30000元，约定在2015年春节前归还10000元，于2015年5月30日前全部还清，原告随即从随身携带的现金中取出30000元给予被告。被告未按约定期限归还借款，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。现起诉，请求判令：被告杨胜权返还原告薛朝峰借款30000元及同期银行贷款利息至实际支付之日止（暂计1650元）。
原告薛朝峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告杨胜权向原告借款30000元，并约定还款时间的事实。
被告杨胜权未答辩和举证。
原告薛朝峰提供的证据，本院在向被告杨胜权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告薛朝峰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告薛朝峰和被告杨胜权之间的借贷关系合法有效，被告杨胜权未按时向原告薛朝峰归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告薛朝峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜权返还原告薛朝峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨胜权支付原告薛朝峰逾期利息1650元（自2015年6月1日起至2016年9月20日止，按年利率6%计算；2016年9月21日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告杨胜权负担。
原告薛朝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨胜权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 穆立强
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14893号原告：薛朝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：杨胜权，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍住所地江苏省如东县，现住杭州市余杭区。原告薛朝峰为与被告杨胜权民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告薛朝峰及其委托代理人孟锋到庭参加诉讼，被告杨胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告薛朝峰起诉称：2014年11月4日，被告杨胜权向原告借款30000元，约定在2015年春节前归还10000元，于2015年5月30日前全部还清，原告随即从随身携带的现金中取出30000元给予被告。被告未按约定期限归还借款，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。现起诉，请求判令：被告杨胜权返还原告薛朝峰借款30000元及同期银行贷款利息至实际支付之日止（暂计1650元）。原告薛朝峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告杨胜权向原告借款30000元，并约定还款时间的事实。被告杨胜权未答辩和举证。原告薛朝峰提供的证据，本院在向被告杨胜权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告薛朝峰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告薛朝峰和被告杨胜权之间的借贷关系合法有效，被告杨胜权未按时向原告薛朝峰归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告薛朝峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜权返还原告薛朝峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨胜权支付原告薛朝峰逾期利息1650元（自2015年6月1日起至2016年9月20日止，按年利率6%计算；2016年9月21日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由被告杨胜权负担。原告薛朝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨胜权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一六年十一月二十二日书记员 穆立强??
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3163号
申请执行人陈学知。
被执行人浏阳市沙市粮站。
申请执行人陈学知与被执行人浏阳市沙市粮站合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3515号民事判决书已发生法律效力，判决浏阳市沙市粮站返还陈学知押金8000元及逾期利息，并负担受理费70元。因被执行人浏阳市沙市粮站未履行义务，经申请执行人陈学知申请，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月二日
书 记 员 李梦珂