wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初329号
原告韩建立，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人韩建设，男，1957年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告哥哥。
被告韩学文，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
原告韩建立诉被告韩学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建立及其委托代理人韩建设、被告韩学文及其委托代理人李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建立诉称：判令被告从2016年12月按双方签订协议到2017年12月给原告支付6000元，以后按双方签订租赁协议执行；诉讼费由被告承担。
被告韩学文辩称：1、2015年12月4日，原、被告签订的《租赁协议》是一份违法无效协议。被告于2015年8月份开始修缮关爷庙，签订协议的前提是韩建立乘人之危逼着韩学文所签，被告迫于无奈违背个人意愿而签的；2、该协议是韩建立的霸王条款，违背公平原则；3、原、被告签订合同主体不合格，关爷庙用地也是集体用地，不是原告个人土地，原告强行收取租地款不公平；4、村民承包村民组集体的土地，不能破坏土地的用途，承包荒地、荒沟、荒滩的，应防止水土流失，保护生态环境，原告违背这一条；综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月25日原告韩建立同本组村民代表签订合同一份，承包了本组寨南地一块，并对所租土地的四至、租金、期限等进行了约定，承包期限二十年。2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订租赁协议一份，甲方为韩建立，乙方为韩学文，协议约定：甲方租赁本组龟嘴荒坡地一片，上边有韩村寨老关爷庙，乙方想搞开发经营投几十万元修缮庙宇，需用龟脖子地段，并打成水泥路面，经双方协商，乙方向甲方每年交使用费叁仟元，交款时间为每年12月底交下一年租金。如不交，甲方有权收回乙方使用权，水泥路面无偿归甲方所有，龟脖子地地段下面甲方打窑砖圈使用，乙方不得干涉。乙方没有转让权，不得转租其他人。协议签订后，原告韩建立将龟嘴荒坡地交由被告使用，被告韩学文按照协议向原告交付一年租金3000元，之后租金至今未付，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由原告提供的土地租赁合同、租赁协议及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订的租赁协议，是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，本院对该租赁协议的真实性予以确认。被告辩称该租赁协议是乘人之危、胁迫所签，是违背公平原则，其没有提供证据支持，故本院对其所辩理由不予支持；现原告要求被告韩学文按协议约定支付两年租金6000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第（一）款之规定，判决如下：
被告韩学文于本判决生效之日起十日内给付原告韩建立租金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩学文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年三月五日
书记员 汪亚琳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经恢执字第00111号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江市大港街道通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被执行人常州金凤凰动力机械有限公司，住所地江苏省常州武进区郑陆镇羌家工业园。
法定代表人藏留福，该公司执行董事。
被执行人华丽娜，女，1957年11月15日�，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人胡亮，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人华雪飞，男，1954年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行芮明庆，男，1967年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省丹阳市华南新村**幢*单元***室。
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆担保追偿权纠纷一案，（2014）苏商再提字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆应给付镇江新区中小企业投资担保有限公司案款699552.93元，并负担执行费9396元。但常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015�7月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人芮明庆所有的位于华南新村24幢3单元701室房屋，该房屋经两轮拍卖均流拍，扣划了被执行人常州金凤凰动力机械有限公司银行账户存款74826.55元，四川省德阳市川惠农机有限责任公司暂停支付被执行人常州金凤凰动力机械有限公司到期债权229060.77元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月10日将被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏商再提字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十月十日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经恢执字第00111号申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江市大港街道通港路133号金港商业广场1809号。法定代表人胡志超，该公司董事长。被执行人常州金凤凰动力机械有限公司，住所地江苏省常州武进区郑陆镇羌家工业园。法定代表人藏留福，该公司执行董事。被执行人华丽娜，女，1957年11月15日�，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人胡亮，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人华雪飞，男，1954年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行芮明庆，男，1967年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省丹阳市华南新村**幢*单元***室。申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆担保追偿权纠纷一案，（2014）苏商再提字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆应给付镇江新区中小企业投资担保有限公司案款699552.93元，并负担执行费9396元。但常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015�7月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人芮明庆所有的位于华南新村24幢3单元701室房屋，该房屋经两轮拍卖均流拍，扣划了被执行人常州金凤凰动力机械有限公司银行账户存款74826.55元，四川省德阳市川惠农机有限责任公司暂停支付被执行人常州金凤凰动力机械有限公司到期债权229060.77元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月10日将被执行人常州金凤凰动力机械有限公司、华丽娜、胡亮、华雪飞、芮明庆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏商再提字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十月十日书记员  王 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2616号
申请执行人：张让，居民。
被执行人：孟宏伟，农民。
申请执行人张让与被执行人孟宏伟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）遵民初字第5811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9万元，诉讼费2045元，执行费1250元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审2号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市兴鑫达木业有限公司。
法定代表人高伟。
申请执行人绥化市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（东）字〔2017〕4号行政处罚决定书，请求执行被执行人绥化市兴鑫达木业有限公司不履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（东）字〔2017〕4号行政处罚决定书中，适用法律错误，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人绥化市国土资源局的强制执行申请，不准许执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院复议。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十二日
书记员 刘馨蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8709号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁小女，女，1966年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐峰，男，1963年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆微与被告丁小女、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陆微于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆微在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆微撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告陆微已预交），由原告陆微负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈肖倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初344号
原告：谯永康，男，1959年7月10日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
被告：刘安贵，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住温宿县。
原告谯永康与被告刘安贵农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告谯永康的委托诉讼代理人赵亮，被告刘安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳2017年承包费51520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月26日，原、被告签订土地承包合同书，约定被告承包原告位于温宿县佳木镇二村（开发区洪基平原）的92亩土地，缴纳承包费的方式为当年的10月10日-10月15日且以阿克苏地区优质棉价格折合人民币缴纳，2016年至2036年期间被告每年应向原告缴纳承包费为每亩80公斤等，2017年按照棉花价格每公斤7元作为计算，被告应当向原告给付的2017年承包费为51520元。
被告刘安贵辩称，土地承包费过高，我维稳值班太多，没有时间搞农业生产，农业搞不好，没有钱交承包费，井房坏了，原告没有进行修补。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月26日签订土地承包合同书，约定被告承包原告位于温宿县佳木镇二村（开发区洪基平原）的92亩土地，缴纳承包费的方式为当年的10月10日-10月15日且以阿克苏地区优质棉价格折合人民币缴纳，2016年至2036年期间被告每年应向原告缴纳承包费为每亩80公斤，2017年按照棉花价格每公斤7元作为计算，被告应当向原告给付的2017年承包费为51520元，被告被告至今未缴纳。
本院认为，原、被告2006年12月26日签订的土地承包合同书，不违反法律规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。原告主张被告交纳拖欠的2017年土地承包费51520元（92亩×80公斤/亩×7元/公斤）；被告认可；同时有原告出具的承包合同书、温宿县共青团镇铁路新村村委会出具的一级棉花价格在7元-7.2元之间的证明，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘安贵于本判决书生效后，十日内向原告谯永康支付2017年土地承包费51520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取549元，由被告刘安贵负担。原告谯永康负担16元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一八年四月三日
书记员 张启焕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2749号
原告陈秀，女，1970年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告李环荣，女，1971年9月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈秀与被告李环荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告李环荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计人民币165000元整；
2、判决被告承担自2016年8月1日至今逾期还款利息共计人民币10725元;
3、判决被告承担自2017年10月1日起计算逾期还款利息按每月825元至借款清偿为止;
4、判决被告自有的位于于都县贡江镇××东侧阳光家园××单元××室房屋承担抵押担保责任，在依法处置该房屋时，原告享有优先受偿权；
5、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍相识。2015年元月份，被告因资金周转困难向原告借款人民币160000元，双方约定了利息。原、被告双方达成上述借款协议后，原告已将借款135000元通过建设银行转账至被告银行账户，剩余借款25000元通过现金方式交给被告。原、被告于2016年1月1日经结算，被告尚欠原告本金共计人民币160000元整。被告当时没有现金还款，便向原告出具借条一张。借条约定:今借到陈秀借款人民币壹拾陆万元整(160000.00元)，借期6至8个月(2016年元月1号-2016年8月1号)。被告以其所有的位于于都县贡江镇××东侧阳光家园××单元××室房屋为上述借款债务提供抵押担保，且被告已将房屋产权证书交给原告。双方约定如借款逾期未偿还2个月该房屋应过户。2016年2月7日被告再次向原告借款10000元，便于当日写下借条。原告于当天将借款10000元通过现金方式交给被告。
借款到期后，被告仅于2016年6月8日现金还款5000元给原告。原告多次通过电话、微信等方式向被告催告偿还剩余
的借款165000元，被告却以各种方式推脱。原告只好诉请法院处理。
被告李环荣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
被告李环荣以生意需要资金周转为由，于2015年元月向原告陈秀借款160000元。2016年1月1日，被告李环荣重新向原告陈秀出具了160000元的《借条》一张，借条中载明“借款期限至2016年8月1日，如逾期二个月（未还，房产）应过户”和“有房产证做抵押，贡江镇××东侧阳光家园××单元××室”，随后，被告李环荣将房屋所有权证和契证交给了原告陈秀，但双方一直未到房地产管理部门办理抵押登记手续。2016年2月7日，被告李环荣再次向原告陈秀借款10000元，并出具了借条一张。被告李环荣借款后，仅于2016年6月8日偿还原告陈秀人民币5000元。原告陈秀经催收未果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告李环荣对于向原告陈秀借款人民币170000元，有被告向原告出具的借条二张及银行流水为据，可以认定。被告借款后仅偿还了5000元，原告的行为已构成违约，对于剩余欠款被告依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，逾期利息可按年利率6％计算。被告李环荣自愿以其位于贡江镇××东侧阳光家园××单元××室的房屋向原告陈秀抵押借款，该抵押合同有效。但因未到有关部门依法办理抵押登记手续，违反了《中华人民共和国担保法》第41条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国合同法》第44条“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，故原、被告之间的抵押合同虽然有效，但尚未生效。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉求，依法不予支持。综上，被告李环荣应当偿还原告陈秀人民币165000元，并承担自2016年8月2日（逾期之日）起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。同时驳回原告陈秀的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国担保法》第41条、第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李环荣于本判决生效后十日内偿还原告陈秀人民币165000元，并承担自2016年8月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
二、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。
本案受理费3831元，公告费600元，合计人民币4431元，由被告李环荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘佳丽
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初39号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人兰某1，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人兰某1犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王力群、被告人兰某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日18时许，被告人兰某1与兰某2、王某2在华亭县城鸿昊盛府小区西侧”城会玩”餐厅吃饭饮酒。酒后被告人兰某1驾驶甘LJ5X**号”思威牌”小型普通客车，搭载兰某2、王某2由餐厅门口出发，经莲花湖十字左转进入华煤大道，由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某1血样中检出乙醇成分，含量170.5mg/100ml。
上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人兰某2、王某2证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第152号关于兰某1一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人兰某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人兰某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人兰某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年五月七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初39号公诉机关华亭县人民检察院。被告人兰某1，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人兰某1犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王力群、被告人兰某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日18时许，被告人兰某1与兰某2、王某2在华亭县城鸿昊盛府小区西侧”城会玩”餐厅吃饭饮酒。酒后被告人兰某1驾驶甘LJ5X**号”思威牌”小型普通客车，搭载兰某2、王某2由餐厅门口出发，经莲花湖十字左转进入华煤大道，由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某1血样中检出乙醇成分，含量170.5mg/100ml。上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人兰某2、王某2证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第152号关于兰某1一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人兰某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人兰某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人兰某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人兰某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年五月七日书记员石梦凡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初207号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某，男，1968年5月11日出生，汉族，电影××职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月11日00时许，被告人高某醉酒后驾驶一辆豫Q×××××小型轿车行驶至正阳县人民法院路口附近时，被执勤民警当场查获，并对被告人高某抽血送检。经鉴定，被告人高某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.50mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人高某的供述、证人易某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述、证人易某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车照片、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1005号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月十八日
书记员 金 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终498号
上诉人(原审被告)：张涌。
委托诉讼代理人：周家魁，众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宰淑媛，众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪伟华。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
原审第三人舒涛。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李青，山东盈康律师事务所律师。
原审第三人刘晓燕。
原审第三人王磊。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
上诉人张涌因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3503号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人张涌预交二审案件受理费2200元，予以退回。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一八年三月八日
书记员 胡浩东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁章，男，1973年6月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍地在隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年3月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月30日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人梁章犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人梁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日20时许，被告人梁章酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿324国道南宁往隆安方向行驶至该国道1740KM+500M处时，与对向行驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。经鉴定，案发时梁章静脉血业中乙醇浓度为201.5mg/100ml，梁章应承担本次事故的全部责任。同年3月18日，梁章赔偿货车车主卢某人民币17600元。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、血样提取登记表、协议书、证人卢某的证言、被告人梁章的供述和辩解、血液酒精浓度检测报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，并认为被告人梁章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁章在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人梁章于2018年1月19日被广州铁路公安局广州车站派出所抓获并拘留在广州铁路公安处看守所，同年1月22日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年1月26日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。梁章先行羁押期间为2018年1月19日至2018年1月26日，共计8日。
本院认为，被告人梁章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁章醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。梁章归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人梁章的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押八日，折抵刑期八日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年四月三日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执631号
申请执行人：刘友亮。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人刘友亮与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）承包合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司于本判决生效之日起十日内向原告刘友亮支付维修费47960元及利息（利息以欠款额为基数，从2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。本院以（2018）粤0112执630-633号执行裁定轮候查封了前述二十层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年4月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执631号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 刘学洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘应彬
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审134号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：邱县智达电子科技有限公司。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的邱国土罚字【2015】94号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审2号
申请人萝北县环境保护局。
法定代表人曾伟东，该局局长。
委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。
被执行人萝北县永丰粮食贸易有限公司。住所地：萝北县。
法定代表人朱广仁，该公司经理。
申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行[2016]75号《行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县朱广仁烘干厂做出[2016]75号《行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2014年排污费12435.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚12435.00元。被执行人在法定期限�没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的[2017]75号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人萝北县环境保护局作出的[2016]75《行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县永丰粮食贸易有限公司缴纳12435.00元排污费的请求，准予强制执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 许柏莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王小涵
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审2号申请人萝北县环境保护局。法定代表人曾伟东，该局局长。委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。被执行人萝北县永丰粮食贸易有限公司。住所地：萝北县。法定代表人朱广仁，该公司经理。申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行[2016]75号《行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县朱广仁烘干厂做出[2016]75号《行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2014年排污费12435.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚12435.00元。被执行人在法定期限�没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的[2017]75号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人萝北县环境保护局作出的[2016]75《行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县永丰粮食贸易有限公司缴纳12435.00元排污费的请求，准予强制执行。本裁�书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  葛敏丽人民陪审员  许柏莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  王小涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2970号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，1991年1当月8日出生，回族，该行员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马宁华，男，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张俊梅，女，1964年1月14日出生，回族，系被告马宁华妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏畅顺通物流置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街666号西部汽车城北8室。
法定代表人：马宁华，该公司总经理。
本院在审理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告马宁华、张俊梅、宁夏畅顺通物流置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告签订清偿协议，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32465元，减半收取16232.50元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志贤
二〇一八年四月四日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初174号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王乐），男，1981年5月29日出生，身份证编码：37132319810529081X，汉族，大专文化，中共党员，山东省沂水县人，青莱高速诸葛收费处工作，住沂水县雅圣苑军休所安置区**号楼*单元***室。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月30日受理后依法组成合议庭。2017年5月17日本案中止审理，同年11月30日恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁X**号牌小型轿车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至前贺庄村路段时，与由北向南行驶左拐弯的沂水县御水苑1号楼1单元401室张京华驾驶的鲁X**号轿车发生碰撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为220.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人王某某与被害人张京华就附带民事部分自行和解，并取得了谅解。2017年8月18日晚，被告人王某某举报他人醉酒驾驶，经查该嫌疑人因醉酒驾驶机动车涉嫌犯罪，已被刑事拘留。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，有揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯海娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6960号
原告陕西天石通实业有限公司。住所地：西安市沣东新城建章路街办丰源路8号。统一社会信用代码916101120916622015。
法定代表人刘鹏。
委托代理人耿辉。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路111号。统一社会信用代码916100006237477092。
法定代表人王发友。
本院在审理原告陕西天石通实业有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西天石通实业有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天石通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3152元（原告已预交），退还原告1576元，剩余1576元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月八日
书记员 赵苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41830号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：林沃俤林豪，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告林沃俤林豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2163号
原告：罗莉，女，1970年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：范沙，男，1986年5月15日生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告罗莉与被告范沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗莉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莉负担。
审判员 龙静
二〇一八年四月十六日
书记员 李琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1462号
原告孙同山，
委托代理人（特别授权代理）宋立肃、余世杰。
被告张文杰。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人陈晓。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人杨锡忠。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙同山诉被告张文杰、杭州经纬汽车客运有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙同山未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨蕊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初115号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，因违反监视居住规定，于2018年1月27日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法由审判员王升适用简易程序独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月9日晚，被告人刘某甲发现蕲春县横车镇新概念洗车店老板董某将小汽车停在店外，遂趁董某不备，将董某放在车内的4000元现金盗走。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍信息资料等书证；被害董某权的陈述；辨认笔录;监控视频光盘;被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月13日止，先行羁押13日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1088号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘凡彬，男，1979年9月25日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地在南溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月18日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人刘凡彬犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘凡彬对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日21时35分许，被告人刘凡彬饮酒后驾驶A200E3号轿车沿南宁市高新区科园大道由北向南行驶至科园立交桥底时，被南宁市公安局交通警察支队八大队的执勤民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所检验，刘凡彬的静脉血液中乙醇浓度为105.4mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘凡彬的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人刘凡彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘凡彬在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘凡彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘凡彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凡彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘凡彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人刘凡彬宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘凡彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初4号
原告：王志中，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
被告：李玉堂，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告王志中与被告李玉堂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志中到庭参加诉讼，被告李玉堂经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付核桃苗剩余款30900元，原告九次去被告承包地找被告来回包车费2700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年11月27日被告在原告处购买核桃苗，经原、被告双方结算，被告欠原告核桃苗款40900元。经原告催要，2016年4月5日，被告向原告银行卡支付10000元核桃苗款，还剩余30900元及原告9次去被告承包地来回包车费2700元，共计欠款33600元。经原告多次以打电话、发短信的方式催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈，诉至法院。
被告李玉堂未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告在原告处购买核桃苗，经原、被告核算，被告欠原告核桃苗款40900元。后经原告催要，被告向原告支付了10000元核桃苗款，还剩余30900元。原告多次索要欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告主张被告支付核桃苗剩余款30900元；有原告提交被告出具的欠条一份、被告答应还钱的录音一份予以证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付其九次去被告承包地来回包车费2700元；该主张无任何证据予以证实，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉堂于本判决生效后十日内向原告王志中支付核桃苗剩余款30900元。
二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李玉堂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一八年三月四日
书记员 张启焕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1330号
上诉人（原审原告）：叶建斌，男，1992年1月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）：范开伟，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区。
上诉人叶建斌因与被上诉人范开伟买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方在微信聊天中已明确，货物品名为拉缸盐海参，规格30-40头/斤的一件、40-60头/斤的两件、60-80头/斤的一件，每件均为17.5千克，共计70千克；且已明确每斤单价为335元。因此，其诉讼请求明确具体，可予执行。一审认为其诉讼请求无法确定具体标的物，该认定不当，应予纠正。
范开伟未答辩。
叶建斌向一审法院起诉请求：判令范开伟返还拉缸盐海参70千克。
一审法院认定事实：2017年4月中旬，叶建斌与范开伟多次洽谈拉缸盐海参的买卖事宜。当月15日上午，叶建斌向范开伟发送拉缸盐海参。当月17日，范开伟短信回复，确认拉缸盐海参价格50元（每斤）；当月19日，范开伟短信回复，�认收到拉缸盐海参100斤、价格100元/斤，合计货款10000元。之后，因双方对收货的重量、价款的数额分歧，叶建斌多次与范开伟交涉无果，范开伟至今未付货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。叶建斌向本院提出的诉讼请求是“返还拉缸盐海参70千克”，但其请求未指明海参的规格、品质等特征，且其提供的证据不足以证明其供货的规格、品质等基本事实，故无法锁定其诉请返还所指向的具体标的物。对此，本院在庭审中已做释明，但叶建斌仍笃定以上返还海参的请求。因此，叶建斌的诉讼请求因所要返还的标的物不明确，无法支持。范开伟经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回叶建斌关于返还拉缸盐海参70千克的诉讼请求。本案受理费486元，由叶建斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,双方均无异议。本院对无争议事实予以确认。
二审另查明，2017年4月15日上午9点时段，双方微信聊天内容有：
范开伟：给我发60-80的
范开伟：要70头多
范开伟：40-60的一件
叶建斌：好
叶建斌：11点的车
范开伟：40-60两个，60-80一个
叶建斌：好
叶建斌：我得赶去发货了
范开伟：好
叶建斌：你再想想要不要大的也来点试试
范开伟：30-40的？
范开伟：我用40头的
范开伟：带一件也可以
同日上午11时段，双方微信聊天内容有：
叶建斌：4*35*335+215
叶建斌：47115
叶建斌：运费215
范开伟：看到了。
叶建斌：138××××3260随车电话
范开伟：什么车，客车
叶建斌：（发一客车照片）
叶建斌：（一段语音内容）
叶建斌：什么银行
范开伟：建行。
范开伟：等我回去给你转
范开伟：放心好了
二审还查明，不论一审还是二审，叶建斌要求返还诉争海参的品种为拉缸盐海参，规格及数量为：1.每斤30-40头的一件，17.5千克；2.每斤40-60头的两件，每件17.5千克；3.每斤60-80头的一件，17.5千克，以上共计70千克。
本案争议焦点为：叶建斌要求返还诉争海参能否得到支持。
本院认为，从微信聊天内容来看，双方就海参买卖进行沟通，最后就海参�种、规格及重量达成一致意见。因此，双方就诉争海参形成买卖法律关系。此后，叶建斌将海参通过客车运输交付给范开伟。虽然在微信中范开伟回复收到海参为4件100斤、每斤100元，但是该回复并非是其在收到货物的第一时间主动发出，而是在叶建斌一再催促付款的情况下的反应，不足以体现货物真实情况；且关于海参价款，叶建斌发货前确认价款为每斤335元时，范开伟并未提出异议；更何况，范开伟经一审法院、本院传票传唤均不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与举证权利。因此，可以认定叶建斌已按约定的品种、规格及重量向范开伟交付海参，即1.每斤30-40头的一件，17.5千克；2.每斤40-60头的两件，每件17.5千克；3.每斤60-80头的一件，17.5千克，以上共计70千克，总价值为46900元。
叶建斌主张范开伟收货后未付款，范开伟也未到庭举证已付款，应认定范开伟并未付款。对此，范开伟已构成根本违约。故叶建斌主张解除合同的理由成立，应予支持。合同解除后，已履行的应予以返还。叶建斌要求范开伟返还的海参有相应的品种、规格及重量，且已明确诉争海参价值为46900元。因此，诉争海参明确具体，可以确定，叶建斌要求返还的诉讼请求，应予支持。
综上所述，叶建斌要求返还相应品种、规格、重量、价格的海参的上诉请求有理，应予支持；一审驳回叶建斌诉讼请求的判决不当，属事实认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1966号民事判决；
二、范开伟应于本判决生效之日起十日内向叶建斌返还品种为“拉缸盐”、价值为46900元、总重量为70千克的海参（其中，1.17.5千克的规格为30-40头/斤；2.35千克的规格为40-60头/斤；3.17.5千克的规格为60-80头/斤）。
一审案件受理费486元、二审案件受理费972元，均由范开伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年十二月六日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1510号
上诉人（原审原告）：青岛中青泰橡胶有限公司。
法定代表人：赵可新，职务总经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛奈固威国际贸易有限公司。
法定代表人：黄鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香港耐固威集团有限公司。
法定代表人：黄鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛中青泰橡胶有限公司因与被上诉人青岛奈固威国际贸易有限公司、香港耐固威集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中债权受让人即上诉人向法院提起了诉讼，作为债务人的被上诉人青岛奈固威国际贸易有限公司、香港耐固威集团有限公司在收到起诉状时已知悉债权转让事宜，据此可以视为上诉人已将本案所涉债权转让通知债务人，通知到达的时间为一审起诉状到达债务人的时间。一审法院没有按照涉外审判的诉讼程序审理案件，违反了法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第2753号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛中青泰橡胶有限公司预交的二审案件受理费9340元予以退回。
审判长 管 磊
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁 康
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初95号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年4月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ二个月以下拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年3月22日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋C8****号灰色丰田牌小型轿车行驶至我市南大街某加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，后被新华西街派出所民警带回派出所。随即交警二大队民警赶到新华西街派出所对ＸＸ进行呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml。2018年3月23日00时55分，民警将ＸＸ带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的ＸＸ血液中检出酒精含量为121.41mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及阳泉市公安局新华西街派出所出具的情况说明证实：2018年3月22日23时10分许，阳泉市公安局交警支队二大队接到报警称：一名驾驶人酒后驾驶牌号为晋C8****的灰色“丰田”牌小型轿车，在某加油站闹事。交警二大队民警到达现场后，犯罪嫌疑人ＸＸ已被带至新华西街派出所。随后民警赶往新华西街派出所，对ＸＸ进行呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml。后于3月23日00时55分，民警将ＸＸ带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的ＸＸ血液中检出酒精含量为121.41mg/100ml。
2、证人梁某的证言证实：2018年3月22日23时许其在本市某加油站上班，一名男子开着一辆银灰色卡罗拉轿车来加油，因为不能现金付款的问题那名男子对其进行谩骂，其见对方是醉酒就没理对方，后来加油的另一位司机对该醉酒男子进行劝说，该醉酒男子又与那名司机发生争执，其即报警。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人ＸＸ取得C1驾驶证及其所驾驶的晋C8****号机动车的情况。
4、机动车驾驶人酒精检测结果单及照片证实：2018年3月23日0时30分，民警对ＸＸ进行呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年3月23日0时55分民警将ＸＸ带至阳泉市第一人民医院提取血液的情况。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第298号司法鉴定意见书证实：从送检的ＸＸ血液中检出酒精含量为121.41mg/100ml。
7、阳泉市交警支队二大队出具的扣押物品清单证实：被告人ＸＸ的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
8、视频光盘资料证实：被告人ＸＸ驾驶机动车至某加油站，后与他人发生争执的经过。
9、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸ的出生日期为1994年。
10、前科劣迹调查表证实：被告人ＸＸ无前科劣迹。
11、被告人ＸＸ在公安机关的供述：2018年3月22日20时许，我和七个朋友在本市广阳路附近的饭店吃饭，期间我们总共喝了三瓶左右白酒，23时许吃完饭，我就开车到了某加油站加油，与加油站工作人员发生纠纷，工作人员报了警，新华西街派出所民警赶到现场将我带回新华西街派出所接受处理。后交警二大队民警到新华西街派出所对我进行呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml，随后将我带至阳泉市第一人民医院提取血液，经鉴定：我的血液中检出酒精含量为121.41mg/100ml。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
二〇一八年五月十一日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终66号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏名建，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住江西省武宁县。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人魏名建犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0423刑初221号刑事判决，认定原审被告人魏名建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。原审被告人魏名建认为原审量刑过重，希望二审改判缓刑，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏名建申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏名建申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏名建撤回上诉。
江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年二月七日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终66号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏名建，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住江西省武宁县。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人魏名建犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0423刑初221号刑事判决，认定原审被告人魏名建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。原审被告人魏名建认为原审量刑过重，希望二审改判缓刑，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏名建申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏名建申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏名建撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年二月七日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执61号
申请执行人：吴爱梅，女，1959年10月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王永温，男，1962年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人吴爱梅与被执行人王永温借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴爱梅于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王永温支付一审诉讼费1050元、公告费240元、偿还借款5万元及相应利息，并承担本案执行费669元。
在执行过程中，我院于2018年2月9日向被执行人王永温送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院查询，被执行人王永温名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司登记信息。执行过程中，本院已将被执行人王永温纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人仍有51290元债权未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执678号
申请执行人：本院西区法庭。
被执行人：劳诚壮，男，1979年9月16日出生，汉族，住广州市青年路***号****房，公民身份号码4501221979********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初5824号民事判决书，被执行人劳诚壮承担案件受理费300元。因被执行人劳诚壮未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执678号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审17号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：谢辉，工作人员，特别授权。
被申请人：秦某，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：徐某，女，汉族，1992年5月11日出生，系秦某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的商睢卫计证字（2017）YJ019号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）YJ019号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）YJ019号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终959号
上诉人（原审被告）：宋雪波，男，1965年7月15日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审被告）：鲁长辉，女，1969年7月1日出生，汉族，教师，住宜城市。
共同委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜城市万众纱业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市宜城随南路。
法定代表人：詹仁里，宜城市万众纱业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人宋雪波、鲁长辉因与被上诉人宜城市万众纱业有限责任公司（下称万众纱业公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋雪波、鲁长辉的共同委托诉讼代理人宋洪成，被上诉人万众纱业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋雪波、鲁长辉上诉请求：依法撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1033号民事判决，改判驳回万众纱业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已对争议房屋进行了翻新改造，新建了庭院、厨房、鸡舍，并建有围墙，一审判决要求上诉人腾退的两间油库房实际已不存在。2.上诉人与被上诉人基于与破产清算小组签订的合同取得了平等的债权，上诉人占有取得房屋在先，被上诉人也一直未提出任何异议，一审支持被上诉人的请求将对上诉人造成巨大损失，不符合公平公正的司法原则。3.上诉人取得房屋是基于合法的买卖合同，且取得房屋时《中华人民共和国物权法》并未颁布实施，不能认定被上诉人取得了土地使用权就取得了上诉人修建建筑物的所有权。
万众纱业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万众纱业公司向一审法院起诉请求：依法判决宋雪波、鲁长辉立即停止侵占其油库房，并及时腾空搬出将油库房返还；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年10月，湖北凯特纺织股份有限公司破产清算组对湖北凯特股份有限公司全部资产公开进行拍卖，万众纱业公司通过竟拍以1800万元价买断了湖北凯特股份有限公司经营性的全部资产，其中包含油库房（面积为94平方米，评估值为9870元），双方于同年10月24日签订了产权买卖协议书，并同时在宜城市司法公证处对该产权买断协议进行了公证。2004年8月，在宜城市国土资源局办理土地使用权证。2002年，宋雪波、鲁长辉以已经与湖北凯特股份有限公司破产清算组签订了购买湖北凯特股份有限公司油库二间的售房协议为由，将其二间油库占为己有。
一审另查明：宋雪波与宜城市国土资源局确认土地登记行政行为违法并要求撤销土地登记一案中，依法追加了宜城市万众纱业有限责任公司为第三人，该案在审理中，经组织调解，虽然宋雪波、鲁长辉以远低于评估值购买了该争议房屋，但万众纱业公司已自愿补偿其30000元，现该款已交到一审院，宋雪波于2017年10月16日向一审法院提出了撤诉申请。
一审法院认为，万众纱业公司通过公开拍卖的方式，购买了原湖北凯特纺织股份有限公司经营性全部资产，并与湖北凯特纺织股份有限公司破产清算组在2000年10月24日签订了产权卖断协议，此后又办理了公证，该协议属于双方真实意思的表示，属于有效的合同。而宋雪波在2002年1月20日又与湖北凯特纺织股份有限公司破产清算组签订购买湖北凯特纺织股份有限公司二间油库的售房协议，并于2002年1月31日交清了购房款，该协议亦属有效协议。但从上述二份合同的效力上看，万众纱业公司通过公开拍卖取得了房屋的所有权，并且办理了公证，同时从时间上看，万众纱业公司签订合同在先，根据法律的公平原则，签订在先的合同应当优先得到履行。同时根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生法律效力。本案中，万众纱业公司虽未取得该房屋的产权证明，但已经办理了该房屋所附着土地的土地使用权证，该土地使用权已经得到法律认可，并具有可以对抗任何不特定第三人的效力，因此一审法院认定万众纱业公司与湖北凯特纺织股份有限公司破产清算组在2000年10月24日签订的产权卖断协议应当得到实际履行，宋雪波、鲁长辉应当立即腾出侵占的现位于万众纱业公司的两间油库房。宋雪波、鲁长辉虽然签订了协议，但并不能实际得到履行，其可通过其他方式，另行主张自己的权利。庭审中宋雪波、鲁长辉虽然提出在房屋购买后对房屋进行了翻新改造，但并未能提供充分的证据，因此一审法院不予支持。
综上所述，对于万众纱业公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第㈠项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第㈠项之规定，判决：宋雪波、鲁长辉于判决生效后十日内腾出侵占的现位于宜城市万众纱业有限责任公司的两间油库房，并同时将该房屋交付给宜城市万众纱业有限责任公司。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人宋雪波、鲁长辉的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：宋雪波、鲁长辉应否向万众纱业公司返还争议油库房。本院认为，湖北凯特纺织股份有限公司破产清算组将争议油库房先后出售给万众纱业公司和宋雪波，万众纱业公司基于产权买卖协议、宋雪波基于售房协议均主张取得了争议油库房的所有权，但万众纱业公司买受在前，且办理了土地使用权变更登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，万众纱业公司对争议油库房享有物权意义上的所有权，其请求宋雪波、鲁长辉腾退、返还争议油库房应予支持。宋雪波、鲁长辉主张对原物进行了装修改造而无法返还无事实依据，其因本案产生的损失可依法另案主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋雪波、鲁长辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2581号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人:张立洲，该公司董事长。
委托代理人：梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告：刘玉彬，男，汉族，1986年8月24日出生，住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘玉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司的委托代理人梅金花、陈浩东到庭参加了诉讼，被告刘玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2013年10月1日至2017年12月31日所欠物业费5684元；2、被告支付违约金1705元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的郑州现代城小区2号楼1单元13楼07户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为原告维护自身合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提供的证据有：1.鑫苑科技服务股份有限公司变更信息材料；2、住户情况登记表；3、前期物业服务管理服务合同；4、欠费明细表；5、物业费催缴通知书张贴照片。
被告刘玉彬未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告刘玉彬系河南鑫苑置业有限公司开发的鑫苑·现代城2号楼1307号的业主。2010年6月25日河南鑫苑置业有限公司与鑫苑物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由鑫苑物业服务有限公司提供前期物业服务，物业服务费用按业主建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元，物业服务费业主办理入住手续时预付一季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为季首五日内缴纳；如业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。自2013年10月1日起被告刘玉彬未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催交仍未缴纳，故原告诉至法院。
另查明，1、被告刘玉彬的房屋建筑面积为61.93平方米；2、2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2013年10月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，物业费按照《前期物业管理服务协议》约定标准计算61.93平方米×1.8元/平方米/月×51个月=5685.17元。原告仅主张5684元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1705元的诉讼请求过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘玉彬于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司缴纳物业管理费5684元及滞纳金（以5684元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2013年10月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马海量
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执156号
申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：05883641-7。
法定代表人：方真，系该公司董事长。
被执行人：朱正勇，男，1981年8月30日生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）洪经民初字第313号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人朱正勇发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正勇至今未履行，仍欠申请执行人南昌万年青商砼有限公司货款1371658.08元及利息418000元（暂计算至2016年5月3日止），案件受理费17850元，申请执行费17466元，共计1824974.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱正勇银行存款1824974.08元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2909号
原告：吕金国，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：徐航，男，1986年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。
法定代表人：张磊，该公司经理。
第三人高财，男，1982年4月25日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
本院在审理原告吕金国与被告徐航、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、第三人高财债权转让合同纠纷一案中，原告吕金国于2018年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕金国向本院提出对被告及第三人撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金国撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），财产保全费220元，均由原告吕金国交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一八年四月二日
书记员 郭丽军
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审18号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局。地址：县城西街*号。
法定代表人：杨小伟，男，该局局长。
委托代理人：汪红梅，女，该局法制股长。
被申请执行人：会昌县周田镇大坑页岩砖厂。
法人代表：张星亮，男，
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的（会）市监（产）罚决（2016）第25号行政处罚决定。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。该具体行政行为认定：被申请执行人会昌县周田镇大坑页岩砖厂，该砖厂生产及销售的烧结普通砖经赣州市产品质量监督检验所检验，检验结论为不合格。会昌县周田镇大坑页岩砖厂销售不符合强制性标准的烧结普通砖50000块，货值金额11000元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十四条的规定，根据《江西省质量技术监督管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第二条的规定，对会昌县周田镇大坑页岩砖厂作出：1、责令停止生产、销售不合格烧结普通砖；2、没收违法所得500元；3、并处货值金额0.5倍的罚款5500元，两项合计罚款人民币6000元的行政处罚决定。申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为：申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）第25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 蔡朗浩
审判员 王恩欣
审判员 王 萱
二〇一七年三月十三日
书记员 邹丽敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执680号
申请执行人：解相彩。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行解相彩与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1501号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董俊鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董俊鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,236.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董俊鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,236.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董俊鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董俊鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,236.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董俊鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,236.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异6号
异议人（案外人）：谢素群，女，1988年1月13日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人：苏州朗捷通智能科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路9号（狮山街道办事处***室）。统一社会信用代码：91320505677621351F。
法定代表人：王永进，该公司董事长。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码：74735831-8。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0281执3568号申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谢素群提出执行异议，要求本院解除对余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位38和D1-智能车位37的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢素群称：2012年10月24日，异议人与被执行人余姚富达置业有限公司签订了编号为20120500641和编号为20120500638的《商品房买卖合同》，购买余姚市城区君豪中心2幢2701室和附属用房余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位37及余姚市城区君豪中心2幢2702室和附属用房余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位38。异议人支付了全部购房款。此后，因被执行人未能将房屋国有土地使用权性质由商业用地改为住宅用地的承诺兑现，异议人一直与被执行人协调而未能及时办理产权登记。2016年12月16日，异议人办理了两处房产的产权证书，但附属用房车位因被余姚法院查封而未能登记到其名下。异议人认为，上述两个车位未能过户并非异议人过错，故请求法院解除对车位的查封。
异议人谢素群向本院提交以下证据：1.余姚市房地产管理中心出具的商品房附属用房登记证明两份、宁波增值税普通发票两份、商品房购房合同两份，拟证明异议人已经购买上述两个车位的事实；2.余姚富达置业有限公司出具的说明两份，拟证明被执行人认可异议人已经全款购买上述两个车位的事实；3.不动产权证书两份，拟证明异议人已经将购买的两处主房房屋过户登记到自己名下的事实。
本院依职权调阅了申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司所涉的案件审理卷宗（2015甬余民初字第4540号）。
本院经审查查明：2012年10月24日，异议人谢素群与被执行人余姚富达置业有限公司签订了编号为20120500641和编号为20120500638的《商品房买卖合同》，购买余姚市城区君豪中心2幢2701室和附属用房余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位37及余姚市城区君豪中心2幢2702室和附属用房余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位38。异议人支付了全部购房款。并于2016年12月16日办理了上述两处房产主房的不动产权证书，权证号分别为浙（2016）余姚市不动产权第0027929号和浙（2016）余姚市不动产权第0027927号。另查明，因余姚富达置业有限公司所涉与苏州朗捷通智能科技有限公司一案，本院于2016年8月15日以（2015）甬余民初字第4540-1号民事裁定书查封了余姚富达置业有限公司名下的余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位38（证号：F1500564）和D1-智能车位37（证号：F1500563）。被执行人认可上述两个车位属于异议人所有。
本院认为：买受人对被执行的房地产开发企业名下不动产享有的权利能够排除执行的，应予支持。异议人谢素群于2012年10月24日购买被执行人余姚富达置业有限公司名下的两套房产主房及涉案的两个附属车位，并支付了全部款项。现异议人已将所购房产主房过户到名下，且被执行人亦认可涉案车位属于异议人所有。故异议人的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位37（证号：F1500563）和余姚市城区君豪中心地下一层D1-智能车位38（证号：F1500564）的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 申训浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1390号
原告唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地唐山空港城开发区。
法定代表人徐成敏，该公司经理。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人刘总普，男，1947年2月14日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，原住所地唐山市丰润区。
法定代表人王淑静，该公司经理。
被告王淑静，女，1975年2月4日出生，满族，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司经理，住唐山市路北区。
被告李文军，男，1978年6月24日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚、刘总普，被告李文军到庭参加诉讼，被告王淑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司诉称，2008年10月份，第一被告从原告处购买钢材，合计价款642267.2元，后以轧辊抵顶货款50000元，在2009年3月13日为原告出具了金额为592267.2的中国农业银行现金支票一张，后经查询该支票为空头支票。现第一被告因未按时参加年检，于2009年11月7日被工商行政管理局吊销营业执照，第二、三被告是第一被告的股东，根据公司法及相关司法解释规定，第二、三被告应当为第一被告的债务承担连带给付责任。请求依法判令第一被告给付货款592267.2元及利息，第二、三被告承担连带给付责任。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司出具的中国农业银行现金支票一张，金额592267.2元，以证明第一被告欠款数额。
2、欠条复印件3张，以证明买卖关系发生时间、交易金额。
3、王淑静父亲王长贵收回3张欠条原件的收条，以证明欠条为复印件的原因。
4、唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司营业执照及工商登记档案复印件，以证明该公司股东为被告王淑静、李文军。
5、唐山市丰润区工商行政管理局行政处罚决定书，以证明第一被告被吊销营业执照事实。
被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司及被告王淑静未提交书面答辩材料，也未提出质证意见。
被告李文军辩称，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司的营业执照是我转卖给王淑静的，我已不是股东，公司与我没有关系，对这笔钢材买卖我也不清楚，我不承担偿还货款的责任。
被告李文军对原告提交的证据1、2、3、5未发表质证意见，表示对买卖及欠款事实以及公司被吊销营业执照情况不清楚。对证据4提出异议，因工商局要求不能将股东全部更换，档案中保留了自己为股东的登记，认为自己已经撤出资金，不再是股东，登记情况不是事实。
本院依据被告质证意见，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5被告李文军未发表质证意见，被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司法定代表人王淑静未出庭，放弃质证，本院认为上述证据来源、证据形式符合法律规定，本院予以认定。证据4复制于唐山市丰润区工商行政管理局，被告李文军虽对股东记载情况提出异议，但未提出有力证据证明其主张，本院对该证据予以认定，对被告李文军的相关意见不予采信。
依据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2008年10月14日、16日，被告王淑静、李文军为股东注册的唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，由原告唐山鑫正大钢铁有限公司（原登记名称为唐山市丰润区正大钢铁有限公司）赊购了三车共178.42吨钢材，合计价款642267.2元。后被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司以轧辊抵顶了货款50000元，剩余592267.2元由被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在2009年3月13日为原告出具了中国农业银行现金支票一张，因该支票为空头，原告未能得到该笔货款。2009年11月7日，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司因未参加年检，被唐山市丰润区工商行政管理局责令停止经营行为，吊销营业执照，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司被吊销营业执照后一直未进行清算。2012年8月9日原告曾以王淑静及其父亲王长贵为被告向本院提起诉讼，后撤诉，现原告再次提起诉讼。
本院认为，原告唐山鑫正大钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司买卖钢材事实清楚，原告所举欠付钢材款证据充分，被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司应承担还款责任。被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司于2009年11月7日被责令停止经营行为，吊销营业执照后，被告王淑静、李文军作为股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，怠于履行义务，原告作为债权人要求被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司给付所欠货款，并由被告王淑静、李文军承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐山鑫正大钢铁有限公司钢材款592267.2元，并自2009年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王淑静、李文军对唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年九月十六日
书记员 于春芳