山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00418号
原告王政明，男。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被告张金安，男。
委托代理人冯亚云、牛步田(实习)，山西大路律师事务所律师。
被告常志奎，男。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人韩辉，职务总经理。
地址长治市城区城北西街162号锦绣花苑1号楼6号商铺。
委托代理人葛海涛，男，系保险公司职工。
原告王政明诉被告张金安、常志奎、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政明的委托代理人成李斌，被告张金安及其委托代理人冯亚云、牛步田，被告保险公司的委托代理人葛海涛到庭参加了诉讼，被告常志奎经传唤未到庭。
原告诉称，2015年1月30日上午10：40分，被告张金安驾驶被告常志奎所有的晋DXXX**福田牌重型自卸货车沿新3**线由东向西行驶至郭家堡十字路口时，与沿榆黄线由北向南而后向东左转弯被告王政明驾驶的红色无牌铃木110型二轮摩托车（车上乘坐魏海斌）发生碰撞，至原告和魏海斌受伤，车辆受损的交通事故。原告随即入住长治医学院附属和济医院进行治疗，伤情诊断为急性中型内开放性颅脑损伤；左额颞脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；颅底骨折伴脑脊液右耳漏；右眼眶周软组织损伤。原告手术治疗后因无力承担巨额医疗费用住院治疗29天后勉强回家，由于脑部严重受创，严重影响意识和行为能力只能在家中休养无法恢复正常干活。事故发生后长治市公安局交警支队五大队于2015年2月16日作出公交认字（2015）第2015XXXX号道路交通事故认定书，认定“张金安负事故同等责任，王政明负事故同等责任，魏海斌无责任。”肇事车辆在被告保险公司承保交强险。诉请1、请求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失，误工费，共计41488.6元。2、请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的全部损失。3、诉讼费由三被告承担。
被告张金安辩称，1、原告和被告张金安负事故同等责任，原告应对自己的损失承担50%的责任。2、被告张金安已给原告垫付医疗费14754元，应在被告应承担的范围内予以扣减。
被告常志奎经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，1、因同一交通事故的另一受害人魏海斌一案，被告保险公司已全额赔付，赔付金额已到法院账户，请法院酌情分配。2、诉讼费不应由保险公司承担。
双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、交通事故认定书一份（复印件），证明事故双方是同等责任。
2、和济医院医疗票据一支，证明原告住院时间是29天、医疗费是60765.2元。
3、医疗小票三支，证明其中两支票据是2015年1月30日刚入院时产生的医疗费是330元；另外一支2015年3月31日是原告复查产生医疗费282元。
4、诊断证明书一份，证明原告因本次事故造成的身体损伤情况。
5、出院证一份，证明原告出院时的伤情诊断情况。
6、住院病历一份、证明原告在医院的整个诊治情况。
7、原告工资证明和工资发放流水单一份，证明本次事故造成原告的误工损失标准为每月2750元。
8、交通费票据十一支，证明本次事故造成原告产生交通费3000元。
9、协议书一份，证明原告也应当享受交强险的一定份额，其中2000元的财产损失应专属于原告。
被告张金安质证认为，证1、4、5、无异议。证2、医疗费过高，其中3万元费用是西药，真实性有异议。证3、没有医院病历和诊断证明，不能证明是本次交通事故造成的。证6、病历显示原告住院是28天。证7、不能证明王政明实际误工时间和误工损失，没有负责人签字和制作人的签字，不符合证据的形式要件。银行流水没有明确是工资，不能证明资金来源。证8、不予认可，应以实际票据为准，加油票不能证明是住院产生的。证9、真实性无异议，如保险公司同意，被告也同意。
被告保险公司质证认为，因保险公司已履行了理赔义务，对原告提供证据不予质证。
二、被告张金安提供的证据。
1、收条一支，证明张金安对王政明垫付医疗费13300元。
2、医疗费票据一支，证明张金安为原告支付1454元医疗费。
综上，张金安共为原告垫付医疗费14754元。
原告质证认为，证1、认可。证2、真实性无异议，是由被告张金安自己给王政明支付的，不在原告主张范围内。
被告保险公司质证认为，因保险公司已履行了理赔义务，对张金安提供证据不予质证。
三、被告常志奎经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。
四、被告保险公司提供的证据。
汇款明细两份，证明被告保险公司分两次已将交强险全额汇入长治市郊区法院账户，其中10000元是垫付医疗费，112000元是先于执行。
原告与被告张金安质证均无异议。
对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据8交通费酌情认定，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
被告张金安提供的证据，原告质证认可，予以采信。被告保险公司提供的证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月30日上午10：40分，被告张金安驾驶登记为被告常志奎的晋DXXX**福田牌重型自卸货车沿新3**线由东向西行驶至郭家堡十字路口时，与沿榆黄线由北向南而后向东左转弯被告王政明驾驶的红色无牌铃木110型二轮摩托车（车上乘坐魏海斌）发生碰撞，至原告和魏海斌受伤，车辆受损的交通事故。事故后，原告在长治医学院附属和济医院进行了治疗，诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤；左额颞脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；颅底骨折伴脑脊液右耳漏；右眼眶周软组织损伤，原告住院治疗28天。长治市公安局交警支队五大队于2015年2月16日作出公交认字（2015）第2015XXXX号道路交通事故认定书，认定张金安与王政明负事故同等责任，魏海斌无责任。原告住院期间，被告张金安支付原告医疗费14754元。
晋DXXX**福田牌重型自卸货车是张金安借用常志奎名字进行的登记，实际所有人为张金安。
晋DXXX**号车在被告保险公司投保交强险。本院已经判决该交强险限额全部支付本案同一事故的另一受害人魏海斌，且原告同意放弃在交强险限额内享有的份额。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护，被告张金安驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，被告张金安与原告负事故同等责任，故被告张金安应当承担相应的赔偿责任。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张金安按照责任比例予以赔偿，因本次交通事故的另一受害人已经全部享有，且原告同意放弃在交强险限额内享受的份额。故原告的损失，按照责任比例由被告张金安承担50%。
原告损失有：1、医疗费62831.2元；2护理费每天按100元，计算28天，共计2800元；3、住院伙食补助费住院28天，每天100元，共计2800元；4、营养费每天30元，计算28天，共计840元；5、交通费酌情认定500元；6、财产损失酌情认定500元；8、误工费，按照原告每月工资收入2750元，计算三个月，为8250元。以上共计78521.2元。原告与张金安各自承担78521.2元的50%，为39260.6元。除去被告张金安已经支付的14754元外，被告张金安还应支付原告24506.6元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金安在本判决生效后10日内赔偿原告损失24506.6元。
二、驳回原告对被告常志奎、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告张金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娜