wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志宏，男，1969年1月15日生，汉族，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日生，汉族，住昌宁县。
再审申请人赵志宏与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出（2015）保中民二终字第23号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）云民申953号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵志宏与委托诉讼代理人马军、被申请人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志宏申请再审称，1、原一、二审判决书认定事实不清，无视当事人签订的《协议》有关双方权利义务的约定。2、原一、二审法院滥用审判权，超当事人诉求范围，调取与当事人诉争事实无关的证据，为其认定本案协议不能履行原因属“不可抗力”作铺垫，充分彰显出滥用公权的非法目的，强制剥夺申请人的合法权益。3、滥用审判权，故意混淆法律关系，非法剥夺当事人的合法权益，违背当事人的真实意思自治和处分原则。
张志平辩称，昌宁县人民法院的民事判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当；被答辩人的再审请求无任何事实及法律依据，不能成立；该案涉及到政府强制拆除房屋，被答辨人遭受了巨大的经济损失，现无能力承担任何经济损失。
赵志宏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还房屋租金余额人民币50400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2012年1月1日，原告赵志宏与被告张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，由原告向被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，租赁期限30年，原告支付租赁费54000元，被告向原告出具了“收款收据”。后原告对租赁房屋进行了管理。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南省地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至次月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告赵志宏于2014年1月22日以被告张志平负有返还剩余年限租金50400元为由向该院提起诉讼，要求判令被告及时返还上述租金并承担本案诉讼费。2014年10月13日，昌宁县人民法院作出(2014)昌民二初字第41号民事判决：一、原告赵志宏、被告张志平签订的“柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书”为部分有效合同；二、驳回原告赵志宏的诉讼请求。赵志宏不服提起上诉。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，被上诉人向案外人禹文安租赁位于橄榄河、玉地里的土地后，在该土地上建盖房屋出租给上诉人。张志平建盖的房屋未向相关行政部门提出建房申请，未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。2013年9月20日，被上诉人与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构建物自行拆除协议书》，于2013年10月25日前自行拆除案涉房屋，昌宁县人民政府补助被上诉人拆除工时费46199元。2015年7月27日，我院作出（2015）保中民二终字第23号民事判决驳回上诉，维持原判。
本案在再审过程中，双方当事人对一、二审认定的事实均无异议，均未提交任何新的证据。
再审审理查明，2012年1月1日，再审申请人赵志宏与被申请人张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，协议约定:由赵志宏承租张志平的位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，期限30年（2012年1月1日至2041年12月31日），租金54000元;在租赁期间，出租人保证澡塘的水、电、路畅通及对房屋修缮；保证乙方无偿使用停车位及保障停车，并负责房屋及房屋外的供水管道、线路、道路等设备设施的维护维修；如有国家建设需要、政策性改革，甲、乙双方须无条件服从，由甲方退还乙方未满年数的房屋租金，政策性补偿归甲方所有；甲方须保障温泉热水供给，除遇自然不可抗力外，如不能保障供给，乙方有权单方解除本协议。甲、乙双方若其中一方违约，必须无条件赔偿给对方所造成的一切经济损失,并一次性支付给对方违约金2万元。协议签订后，赵志宏支付租金54000元，张志平出具“收款收据”一份，将房屋交付赵志宏管理使用。在租赁期间，因该租赁区域经相关部门认定为地质灾害高发区。昌宁县人民政府发出公告，限令各户于2013年10月25日前自行拆除建筑物。2013年9月20日，张志平与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构建物自行拆除协议书》，昌宁县人民政府补助其拆除工时费46199元。申请人赵志宏实际占用澡塘房屋期间为1年9个月24天，按双方协议约定的租金，实际占用费为3270元。另查明，张志平建盖的澡塘房屋未向相关行政部门提出用地和建房申请，未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。
本院再审认为：再审申请人赵志宏与被申请人张志平签订《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》，因出租人张志平在建盖房屋时，没有向城乡建设部门提出建房申请，没有取得主管行政机关批准，未取得城乡规划机关的建设规划许可证，双方签订房屋租赁协议时，出租人张志平并未取得人民政府颁发的房屋所有权证，所以，该租赁协议为无效协议。在租赁期间，由于该租住区域属于地质灾害多发区，地方人民政府决定对地质灾害区内的建筑实施整体拆除，避让灾害发生。再审申请人赵志宏与被申请人张志平签订的租赁协议涉及的房屋被拆除，致使双方协议无法继续履行。在双方约定的租赁期间，由于不可归责于承租人的原因致使租赁物灭失的风险应由出租人承担。故本案租赁房屋被拆除所造成的损失应由出租人张志平承担主要责任。承租人赵志宏要求出租人张志平退还未使用房屋年限租金的诉讼请求本院予以部分支持。出租人张志平应返还承租人赵志宏未使用年限60%的租金。鉴于承租人赵志宏在签订合同时，明知出租的房屋没有合法的用地手续和房屋所有权证，仍然签订房屋租赁合同，有一定的过错，也应承担因签订合同不慎所造成的租金损失的40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院(2014)昌民二初字第41号民事判决和本院（2015）保中民二终字第23号民事判决；
二、赵志宏与张志平所签订的《柯街玉地里热泉开发区房屋租赁协议书》为无效协议；
三、由张志平于本判决生效后十五日内返还赵志宏房屋租金30438元。
一审诉讼费1060元，张志平承担700元，赵志宏承担360元。二审诉讼费1060元，张志平承担700元，赵志宏承担360元。
本判决为终审判决。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冰艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16465号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：廖靖宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司国鼎支行诉被告廖靖宇信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司国鼎支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司国鼎支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更196号
罪犯付祥东，男，1970年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意杀人罪被辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月18日以(2013)营刑一初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十年，赔偿22790.24元。于2014年5月21日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表�，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 �玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第852号
申请执行人尹枫。
被执行人庞辉。
申请执行人尹枫依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第464号民事判决书，于2015年9月2日申请执行与被执行人庞辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的52401元，本院于2015年9月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第464号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执267号
移送执行单位三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市恒发贸易有限公司。组织机构代码：69902655－3。
法定代表人陈小玲，总经理。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司。组织机构代码：79470799－8。
法定代表人蒋明杰，总经理。
被执行人罗登坤，男，1985年12月24日出生，汉族。
被执行人陈晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人郑秀凤，女，1976年3月27日，汉族。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族。
被执行人林文英，男，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人林谋化，总经理。
本院2016年3月29日立案执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人在三元，为有利于案件的执行，更好地实现债权、保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年9月20日作出的（2015）三民初字第54号民事判决书案件受理费部分由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 军
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第126号
上诉人（一审原告）：王延柏。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人王延柏与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人王延柏及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王延柏于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王延柏的诉讼请求。
上诉人王延柏不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据王延柏的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：王延柏以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与王延柏签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于王延柏要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王延柏在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，王延柏也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定王延柏于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王延柏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王延柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执10号
申请执行人：六安市三鑫混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡绪国，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：合肥建工集团有限公司
法定代表人刘国福，该公司董事长。
依据本院（2014）六民二初字第00603号民事调解书，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款595639元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初716号
原告张某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告张某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初716号
原告张金香，女，汉族，1965年4月24日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告张金香诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告张金香于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金香承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2374号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社信贷副主任。
被告：李凤墨，女，汉族，1965年7月1日出生，住濮阳县。
被告：武增法，男，汉族，1956年1月15日出生，住濮阳县。
被告：丁美朵，女，汉族，1970年8月10日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告李凤墨、武增法、丁美朵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月20日递交申请，自愿撤回对被告李凤墨、武增法、丁美朵的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社自愿撤回对被告李凤墨、武增法、丁美朵的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月二十日
书记员 王振东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2153号
原告：朱守乾，男，1970年10月28日生，住肥西县。
被告：王俊，男，1967年10月22日生，住合肥市瑶海区。
被告：周道勤，女，1968年6月2日生，住合肥市瑶海区。
原告朱守乾诉被告王俊、周道勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱守乾到庭参加诉讼，被告王俊、周道勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
朱守乾提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币25万元，迟延还款利息45000元（按月息2分自2015年9月9日暂计算至2016年6月9日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月至2015年6月，被告因生产周转和购买京商商贸城门面房以及购买家用轿车，陆续向原告借款共计人民币25万元。2015年6月9日被告与原告就借款数额进行了确认，并出具了借条和收条，约定了还款时间为2015年9月8日，被告在借条中明确陈述，如到期没有还清借款，将自2015年9月9日起全部借款按照月利息5分计算。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告始终以各种理由推诿，至今未能归还借款。
王俊提交书面答辩意见，情况不实，实际是另一朋友王玉龙在2013年3月做合肥神马科技有限公司厂房安装因资金不足向朱守乾借款12万元，朱守乾担心王玉龙不还，让我写担保或者借条。当时朱守乾让我写一张12万元的借条，王玉龙也写了一张12万元的借条给我，朱守乾讲利息5分，王玉龙因急需用钱只好同意，朱守乾当时扣下本月利息6000元，给王玉龙114000元，此后朱守乾每月利息6000元直接从王玉龙手中拿，没有经过我。付到3.8万元后王玉龙因出工伤事故没能支付利息的情况下，朱守乾才向我要求还钱。从2014年1月到2015年6月9日合计本金加利息250000元，并叫打借条一张和收条一张，样本是朱守乾写好叫我抄写的。另外在2016年腊月二十七我还朱守乾1万元，王玉龙可以作证。另有一张保证书是伪造的，现要追加利息45000元实为高利，本人无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，王俊向朱守乾借款25万元，并出具借条和收条，借条载明“今借到朱守乾人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），此款使用期叁个月，到2015年9月8日还清。（如果到期没能还清借款，从2015年9月9日起全部借款按照月利息5分开始计算利息）伍分利。”2015年9月27日，王俊向朱守乾出具一份还款保证书，保证借款在2015年11月1日之前还款15万元，剩下的借款及利息在2015年12月1日之前一次性还清。另查明，王俊已偿还1万元。
本院认为，王俊向朱守乾借款并出具借条和收条，双方成立借款关系，虽然王俊书面答辩称借款数额为12万元且为王玉龙所用，但是并没有提供证据加以证明，且王俊作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律意义，故本院认定王俊向朱守乾借款本金为25万元，王俊应于借款期届满后及时偿还该借款，现朱守乾向王俊主张偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故应为无息借款，双方对于借款期届满后即从2015年9月9日起按照月利息5分计算利息的约定，超过法律规定的最高限额，故逾期利息应以25万元为基数，从2015年9月9日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。由于朱守乾未提供证据证明王俊与周道勤的夫妻关系，故朱守乾主张周道勤承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱守乾借款25万元和逾期利息（以25万元为基数，从2015年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
驳回原告朱守乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862.5元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪清源
附：1.原、被告提供的证据
朱守乾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条、收条、还款保证书、保证，证明2016年6月9日王俊向原告借款25万元未还的事实；
王俊、周道勤未提交证据。
2.适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00161-1号
申请执行人：吴亚琴，女，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：闵思德，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第02983号民事判决书，向被执行人闵思德发出执行通知书，责令被执行人闵思德行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵思德至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人闵思德所有的位于武穴市武穴办事处大桥边203号一栋两间三层的房屋（证号：武办字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月十四日
书记员 蔡 清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1578号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：壮林峰。
原告夏靖与被告壮林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金70151.07元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年1月15日起，以剩余本金70151.07元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为36946.23元）；4、依法判令被告支付律师费5954元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年1月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1281元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2012民初3298号
原告：康忠龙，男，1976年3月22日出生，汉族，居民。
被告：谢容春，女，1977年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告康忠龙诉谢容春民间借贷纠纷一案中，因原告康忠龙不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧维淇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第568号
上诉人（一审原告）高建央。
被上诉人（一审被告）河南发恩德矿业有限公司，住所地洛宁县。
法人代表人高建国，董事长。
上诉人高建央因与被上诉人河南发恩德矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第460号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院审理查明，2015年1月22日，原告高建央以对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2014）第57号裁决书不服为由，起诉至本院。经本院传票合法传唤后，原告高建央无正当理由拒不到庭参加开庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对原告高建央裁定按撤诉处理。现原告高建央以相同诉讼理由重新起诉至本院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》虽明确了申请撤诉或按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该解释虽没有明确规定按撤诉处理情况下，劳动仲裁裁决应何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。本案因原告高建央在第一次起诉时无正当理由拒不到庭，被本院裁定按撤诉处理，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2014）第57号裁决书已于裁定书送达之日起发生法律效力，因此原告高建央不能再以同一事实和理由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高建央的起诉。
上诉人高建央不服一审裁定上诉称，（一）最高人民法院作出的自2000年7月l9日起施行的《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，虽然规定了“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，但该《解释》明确的是当事人申请撤诉，而不是按自动撤诉处理，且当事人申请撤诉是当事人处理自有诉杈的一种行为，而按自动撤诉处理是法院依职权作出的一种处理行为，其诉权的处理不是在当事人自愿的情况下作出的，故本案不适用该规定。（二）本案属劳动争议案件，按规定有仲裁的前置程序，在诉讼中也因原告委托的代理人未到庭接撤诉处理，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共扣国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”的规定，原告高建央再次诉讼是符合法律规定的，应予受理。故请求本院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，人民法院受理后，当事人开庭时无正当理由拒不到庭的，表明当事人放弃了自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决。人民法院裁定按撤诉处理，仲裁裁决书自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上诉人高建央因在第一次起诉时无正当理由拒不到庭，被一审法院裁定按撤诉处理，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2014）第57号裁决书已于裁定书送达之日起发生法律效力，上诉人此次的起诉不属于人民法院受理民事起诉的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2255号
罪犯戴军。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗番法刑初字第1575号刑事判决,以被告人戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月,剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01999号
原告张海伦，男，汉族。
委托代理人张志英，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张晶，女，汉族。
委托代理人张讲话，男，汉族，系被告张晶之父。
原告张海伦与被告张晶变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海伦及其委托代理人张志英，被告张晶及其委托代理人张讲话到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海伦诉称，原、被告双方于2013年因感情破裂经法院判决离婚，婚生女儿张某某虽判决由被告抚养，但女儿几年来一直由原告抚养，同原告一家共同居住生活，孩子的入托费用及生活费全部由原告独自负担，入托由原告父母接送。被告几年来没有给付孩子生活费及入托费，也没有看望过孩子。原告认为，孩子的抚养权虽在被告名下，但被告从未尽过抚养义务，考虑到被告已经再婚等情况，原告请求将孩子的抚养权变更为原告。
被告辩称，法院判决原、被告婚生女由被告抚养，原告原告一直未履行判决义务，被告申请执行生效判决，原告至今未见到女儿，原告现要求变更女儿的抚养权归其，被告不同意，被告的经济状况比原告好，且原告的父母年长，被告家更有精力管孩子，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
原告当庭提举了收款收据。证明原告在离婚后近三年内负担了孩子全部的生活费、抚养费。
被告质证其对此不知情。
被告当庭提举了（2013）秦民初字第00201号民事判决书及强制执行申请书。证明法院判决女儿归被告抚养，且被告以申请执行，被告不同意变更孩子的抚养权。
原告质证认为强制执行其不知情，抚养关系可以变更。
经合议庭评议，原告所举证据真实、合法，证明了原告曾向女儿支付了生活费和教育费；被告所举证据均真实、合法，证明了女儿的抚养权经法院判决归被告，被告向法院申请执行。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告双方经本院判决离婚，双方婚生女儿张某某由被告抚养，判决生效后，原告一直未履行判决义务，被告于2014年1月9日向本院申请执行。离婚后，原、被告婚生女儿至今在原告处，随原告及其家人一起生活，在此期间孩子的抚养费由原告负担。原告系西安比亚迪汽车有限公司员工，月工资收入4118.65元，被告系咸阳市秦都区双照街道办事处白杨村小学代理教师，月工资收入2000元。
本院认为，人民法院的生效判决书具有严肃性和稳定性，未经法定程序予以改判或撤销，当事人都应严格履行原判决的法定义务。本案中，原、被告业经本院判决离婚，双方婚生女儿判归被告抚养，判决生效后，双方均未上诉，双方均应按判决履行义务。关于子女的抚养关系，非因法定事由随意要求变更，不利于子女的健康成长，人民法院不予变更。本案中，原告无证据证明被告无继续抚养女儿的能力，也未提交充分证据证明被告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，原告应承担举证不能的法律后果。故，对于原告请求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张海伦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张海伦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡瑾丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：新疆克拜贸易有限公司，住所：乌鲁水齐市解放南路。
法定代表人:艾克拜尔·铁木尔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：被告吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社，住所：吐鲁番市。
法定代表人张秀党，该合作社总经理。
被上诉人（原审被告）：张秀党，男，汉族，1969年6月12日生，住址：河南省邓县城郊乡金雷村，现居住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：努尔曼·托乎提，女，维吾尔族，1969年10月5日生，系中国邮政储蓄银行吐鲁番分行客户经理，地址：吐鲁番市西环北路。
上诉人新疆克拜贸易有限公司因与被上诉人被（原审被告）告吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社、被上诉人（原审被告）：张秀党、被上诉人（原审被告）：努尔曼·托乎提民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆克拜贸易有限公司于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆克拜贸易有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆克拜贸易有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费32960元，减半收取16480元，由上诉人新疆克拜贸易有限公司负担，本院退回16480元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瓦尔斯·依明
代审判员 古 丽 菲 亚
代审判员 热 依 拉
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏 迪 娅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第59号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因吸毒于2014年8月22日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人贺某某，男，1991年1月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2721起诉书指控被告人肖某某、贺某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人肖某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月6日晚上9时许，被告人肖某某、贺某某经密谋盗窃后。由被告人肖某某事先偷配好被害人吴某某摩托车的钥匙交由被告人贺某某，并以请喝酒为由将吴某某支开，随后，被告人贺某某用偷配的钥匙将被害人吴某某停放在南朗镇汽车站后面风火轮冰滑乐园门口的铃木牌EN125-2F型桂J8T0**号摩托车（价值人民币6200元）盗走。
2014年8月26日，公安人员将被告人贺某某抓获，并从被告人贺某某处缴获上述摩托车（套牌粤J5F0**）。同年8月29日，公安人员将因吸毒被拘留的被告人肖某某抓获。归案后，被告人肖某某、贺某某均如实供述了上述盗窃罪行。
以上事实，被告人肖某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及提供的购车发票复印件，公安机关的抓获经过扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，手机通话清单，辨认笔录，被告人肖某某、贺某某的供述、中山市公安局的行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某、贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的桂J8T0**号铃木牌EN125-2F型摩托车，由扣押物品的中山市东区分局发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月八日
书记员 李保法
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢5-2号
申请执行人黄培山，男，汉族，农民。
被执行人山阳县黑沟铁矿。
代表人徐保海，系该矿矿长。
申请执行人黄培山与被执行人山阳县黑沟铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）山民初字第00177号民事调解书，确定由被告山阳县黑沟铁矿于2014年4月30日前支付原告黄培山风险抵押金和劳务费合计60万元（逾期支付，从逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率加倍付息至给付之日），案件受理费4900元由被告山阳县黑沟铁矿负担。调解书发生法律效力后，被告山阳县黑沟铁矿履行案款18万元，对剩余案款及利息未予履行，权利人黄培山向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人山阳县黑沟铁矿代表人徐保海向本院交纳案款10万元，对剩余32万元及利息因被执行人山阳县黑沟铁矿暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院作出（2015）山执字第00105-5号执行裁定书，裁定本院（2013）山民初字第00177号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2016年4月6日权利人黄培山向本院申请再次立案执行，要求被执行人山阳县黑沟铁矿履行剩余案款32万元及利息以及案件受理费4900元。本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县黑沟铁矿代表人徐保海向本院交纳案件款388900元。申请执行人黄培山现已领取案件款380500元（其中本金320000元、利息55600元、案件受理费4900元），本院依法收取执行费8400元。对剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人黄培山表示予以放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00177号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年四月十三日
书记员 席 力
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更924号
罪犯卢某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月10日作出(2015)聊东刑初字第212号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初23号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年10月31日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年11月7日被林口县公安局取保候审。2015年12月9日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月27日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某是林口县柳树镇工农村村民，与被害人李某某是邻居。2015年10月30日8时许，杜某某见李家没有人，便从东院墙跳进院内，用铁锹将李家的监控挑歪，推开窗户跳进屋内，进入东侧及西侧卧室，盗取黄山名茶2盒（价值人民币190元）、黑色CAMPAQ笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、黑色惠普牌手机1部（价值人民币750元）、粉色踏花被1套（价值人民币50元）、毛毯一副（价值人民币150元）、3盒白沙牌及1盒软包大云牌香烟（共计价值人民币60元）、红色刀把的多功能刀1把（价值人民币25元）、绿色貔貅图案的翡翠挂件1件（价值人民币1000元）、硬盘录像机1台（价值人民币200元）及人民币壹园9张、伍角硬币6枚、壹园硬币2枚、美元壹圆3张。综上，杜某某盗窃物品价值共计人民币3950余元。杜某某盗窃后，自己抽了2盒白沙烟，剩余物品被其放在自家地窖内。案发后，公安机关将查获的被盗物品发还给被害人。
被告人杜某某于2015年10月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件提起、抓获经过、破案经过、现实表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书及收条等；林口县价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被害人李某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜某某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对杜某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年2月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年一月二十九日
书记员 侣秋菊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1710号
申请人ＸＸ秋，女，汉族，1982年9月30日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人ＸＸ秋申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3719号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1377号
原告：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园，统一社会信用代码91410327799169164A。
法定代表人：张丛，执行董事。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。
被告：山西特种轴承制造有限公司，住所地山西省忻州忻府区长征西街83号，统一社会信用代码911409007010916705。
法定代表人：杨健男，董事长。
被告：杨健男，男，成年，山西特种轴承制造有限公司法定代表人，住所地山西省忻州忻府区。
本院在审理原告洛阳嘉维轴承制造有限公司诉被�山西特种轴承制造有限公司、杨健男买卖合同纠纷一案中，原告洛阳嘉维轴承制造有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳嘉维轴承制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉维轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6004元，由原告洛阳嘉维轴承制造有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李宏昌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01596号
原告高玉钦。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告龚诗云。
被告李永翠。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
原告高玉钦诉被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉钦诉称，被告龚诗云和被告李永翠系夫妻关系，李永翠系被告宜昌泰和港埠有限责任公司股东和法定代表人。2014年12月22日，被告向原告借款50万元，约定利息5%每月，借款期限随要随还。2015年1月22日，原告与被告签订补充借款协议，约定以被告宜昌泰和港埠有限责任公司所有的“宜昌浮趸0566”作为抵押。2015年3月6日，被告向原告借款20万，约定利息3%每月，借款期限1个月。2015年4月2日向原告借款10万，约定利息3%每月，借款期限28天。上述借款到期后，被告拒不还款，故现诉至法院，请求法院判令：1、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云共同还款原告借款本金80万元及利息1.6万元，起诉之日到判决实际履行之日利息另行计算。2、被告李永翠、龚诗云对被告宜昌泰和港埠有限责任公司所欠债务承担连带责任。3、判令原告对抵押物“宜昌浮趸0566”轮船优先受偿。4、由三被告承担本案诉讼费。
被告龚诗云、被告李永翠、被告宜昌泰和港埠有限责任公司共同辩称：1、借款属实，但已经偿还本金19.3万元，剩余本金只有60.7万元。对原告主张的1.6万元利息不持异议，对起诉之日到判决实际履行之日利息按银行同期贷款利率四倍计算不持异议。2、被告宜昌泰和港埠有限责任公司不是借款人，不能承担连带责任。3、抵押船舶未办理登记，因此原告不能就该船舶优先受偿。4、同意承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，被告龚诗云、被告李永翠系夫妻关系，被告李永翠系被告宜昌泰和港埠有限责任公司法定代表人及股东。2014年12月22日，被告龚诗云因经营需要周转资金，向原告高玉钦借款50万元，约定月利率5%，未约定借款期限，双方签订了《欠条》，宜昌泰和港埠有限责任公司在龚诗云名字上盖有公章。2015年1月22日，双方又签订了《补充：借款合同》，约定龚诗云用宜昌浮趸0566号船为该50万作抵押，龚诗云后将该船证件交于高玉钦，同时宜昌泰和港埠有限责任公司在龚诗云名字上盖有公章。2015年3月6日，高玉钦和龚诗云再次签订《欠条》，约定被告向原告借款20万元，月息3%，借期1个月，龚诗云和宜昌泰和港埠有限责任公司再次签字盖章。2015年4月2日，龚诗云向高玉钦借款10万元，未约定利息，借款期限28天，龚诗云向高玉钦出具了《欠条》。上述三笔借款出借后，被告龚诗云、李永翠累计向原告高玉钦支付了19.3万元。对该19.3万元，原告认为是借款利息，被告认为是偿还本金。
上述事实，有《欠条》、《补充：借款合同》、网上银行转账汇款电子回单、领款单、转账凭条，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告对双方之间的借贷关系、借款本金80万元不持异议，分歧主要在于借款主体是谁、是否承担连带责任、抵押是否生效、还款19.3万元的性质及高息是否应返还。一、借款主体及连带责任问题。2015年4月2日《欠条》上注明“实际借款人龚诗云”，故该10万元借款人系龚诗云。2015年3月6日《欠条》上注明“因乙方泰和港埠公司经营需要流动资金”，乙方即为借款方，龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司均在乙方处签字盖章，故该20万元借款人系龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司。2014年12月22日《欠条》和2015年1月22日《补充：借款合同》上注明“乙方需要流动资金”，乙方即为借款方，而龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司均在乙方处盖章，故该50万元借款人系龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司。上述三笔借款人中虽没有被告李永翠，但李永翠和龚诗云系夫妻关系，且是宜昌泰和港埠有限责任公司的股东及法定代表人，因此李永翠应对上述三笔债务承担连带清偿责任。二、抵押担保问题。原被告双方虽然约定以“宜昌浮趸0566”作为债务抵押，但未办理抵押登记，因此不能对抗第三人，原告要求优先受偿的请求不能成立。三、19.3万元的认定问题。19.3万元还款凭证上注明有“利息”，因此该19.3万元应属于被告偿还的利息。因双方约定的借款利息已超过年利率36%，因此该19.3万元中超过的部分应视为本金从80万元中予以扣除。原告辩称该19.3万元不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有法律依据，本院不予采纳。四、三笔债务的计算问题。（一）10万元借款未约定借款利息和逾期利息，因此对原告主张的逾期利息应按年利率6%予以计算。（二）20万元借款约定借款内利率月3%，符合法律规定，借期内利息0.6万元。未约定逾期利率，逾期利率应按月利率2%计算。（三）50万元借款借期内利率5%，超过法律规定上限，超过部分不予支持。未约定借款期限，故借期内利息计算至起诉之日为8个月，借期内利息为12万元。未约定逾期利率，逾期利率按月利率2%计算。（四）上述三笔债务借期内利息合计为12.6万元，因此被告多支付的6.7万元应在50万元本金中扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告龚诗云、李永翠应在本判决生效后十五日内，连带偿还原告高玉钦借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日至债务清偿之日时的逾期利息。
二、被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应在本判决生效后十五日内，连带偿还原告高玉钦借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年4月6日至债务清偿之日时的逾期利息。
三、被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应在本判决生效后十五日内，连带偿还原告高玉钦借款本金43.3万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至债务全部清偿之日时的逾期利息。
四、驳回原告高玉钦其他诉讼请求。
案件受理费12040元（原告已预交），本院减半收取6020元。案件保全费4600元。上述费用合计10620元由被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司承担，三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告高玉钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00011号
申请执行人雷建娃，男。
被执行人盛建军，男。
雷建娃申请执行盛建军人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为西安市未央区人民法院（2006）未民桥初字第213号民事判决书，执行标的17138.9元。2015年1月29日执行恢复立案。
本案在执行过程中查明，被申请人盛建军长期在外打工下落不明，家中无可供执行财产。申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月十二日
书记员 高建刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成先财，男，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县娄山关镇武胜路。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
第三人杨道林，男，1947年9月16日出生，汉族，住桐梓县。
第三人杨善利，男，1978年5月7日出生，汉族，住桐梓县。
第三人杨善举，男，1976年9月29日出生，汉族，住桐梓县。
第三人杨万怀，男，1969年3月26日出生，汉族，住桐梓县。
再审申请人成先财因诉桐梓县人民政府行政不作为一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
成先财诉称，本案第三人破坏林地胡乱作为，桐梓县人民政府未对桐梓县九坝镇人民政府的《答复意见书》出具复查意见；门卫不准其进入县政府大门，出具的不予受理决定书错误；杨道林等人的破坏行为应当受到刑事处罚，林业站造林侵犯其林业权。请求判令桐梓县人民政府依照遵义市人民政府信访局的告知书履行职责；依法处理门卫阻止其进入县政府而邮寄复查申请书的行为。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，成先财的诉讼请求不明确，经合议庭释明后仍坚持诉请；部分诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院二审以同一理由驳回上诉，维持原裁定。
成先财向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法支持其全部诉求。理由：桐梓县人民政府出具的不予受理决定书是错误的，门卫不允许其进入县政府大门是具体行政行为而非内部管理行为，第三人破坏林地的行为构成犯罪，认为信访事项属于行政诉讼范围。
本院认为，本案争议焦点是成先财的诉讼请求是否明确具体；诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。
一、成先财一审诉求为：“判令桐梓县人民政府依照遵义市人民政府信访局的告知书履行职责；依法处理门卫阻止其进入大门政府而邮寄复查申请书的行为，案件受理费由桐梓县人民政府承担”，经过法院释明后，成先财将诉求确定为：“解决侵犯其林权的问题”，但是该诉求也并不明确具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项目：“提起起诉应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”，从成先财的诉求难以确定要诉的具体行为和具体内容，诉状中所提到的侵犯林权根据申请人描述如“构成犯罪，请求判令第三人破坏林地的行为构成犯罪，”该侵犯林权的行为依法应当属于民事或刑事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。
二、成先财主张桐梓县人民政府发出的《不予受理通知书》错误。本院认为，该《不予受理通知书》属于对信访结果的答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故对于再审申请人主张《不予受理通知书》属于受案范围的理由，本院不予支持。
三、成先财主张的“依法处理门卫阻止其进入政府邮寄复查申请书的行为”，是行政机关内部的管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。成先财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成先财的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 郭载宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1234号
申请执行人褚某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人朱某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住上海市。原告朱某某与被告褚某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚某某向本院申请执行，要求义务人支付房屋折价款32万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第208号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 赫思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3988号
上诉人（原审原告）翟某，男，汉族。
委托代理人王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）邓某女，女，汉族。
委托代理人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
上诉人翟某因与被上诉人邓某女离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人翟某及其委托代理人王随仓、被上诉人邓某女及其委托代理人姬鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1374号民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审理。
上诉人翟某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初816号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1665号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月29日凌晨，被告人杨某在瑞安市汀田街道可人网吧30号电脑桌旁，趁刘某睡觉之际，将其裤子右边口袋里的钱包弄落在地上，窃取钱包内人民币270元。同日4时许，刘某通过观看网吧监控发现被告人杨某有作案嫌疑，遂报警将其抓获，赃款已被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 李 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12087号
上诉人（原审原告）：深圳市新冶会饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦晶都酒店西侧。
法定代表人：薛志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜阳，身份证地址山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市新冶会饮食有限公司（以下简称“新冶会公司”）与上诉人姜阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新冶会公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决新冶会公司无需向姜阳支付2013年11月23日至2015年9月5日停工留薪期工资43822.52元；3.判决新冶会公司无需向姜阳支付一次性伤残补助金34438.8元、一次性工伤医疗补助金14528元、一次性就业补助金54480元；4.判决新冶会公司无需向姜阳支付劳动能力鉴定费600元；5.判令姜阳承担所有诉讼费用。
姜阳答辩意见：原审判决除一次性伤残补助金的标准有误之外，其他事实认定清楚，适用法律正确。
上诉人姜阳上诉请求：撤销原审判决第二项，判决新冶会公司支付姜阳一次性伤残补助金39952元。
新冶会公司答辩意见：姜阳上诉的理由不成立，因为按照工伤保险条例，涉案的工伤补偿标准应该按照2013年度职工年平均工资的60%进行计算，应驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。结合双方的上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于姜阳的工资、工伤、工伤保险情况
劳动争议案件中，用人单位依法应当对劳动者的工资标准、工资支付情况承担举证责任。新冶会公司未提供有效证据证明姜阳的月工资或同一岗位员工的工资标准，应承担举证不能的不利后果，其主张姜阳每月工资为1900元，本院不予采信。原审综合姜阳的岗位性质及本案案情，以姜阳主张的每月固定工资金额2300元作为其工资待遇的计算依据并无不当，本院予以确认。
姜阳的工伤有深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》予以认定，新冶会公司主张姜阳受伤不属于工伤，本院不予采纳。
《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。新冶会公司在姜阳发生工伤前未为其办理工伤保险，应向姜阳支付相关工伤保险待遇。该司主张已在法定期间为姜阳申办社保，故应由深圳市人力资源和社会保障局承担其工伤保险待遇，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工资标准
本案认定的姜阳月工资低于近年深圳市职工月平均工资百分之六十，根据《广东省工伤保险条例》的规定，上述三项补助金应以深圳市职工平均工资的百分之六十为基数进行计算。新冶会公司主张应以2013年11月发生工伤的时间确定职工平均工资标准进行计算，姜阳主张应以2015年9月双方解除劳动关系的时间确定。对此，本院认为，根据上述条例第三十四条及第六十条第（一）项的规定，一次性伤残补助金以工伤发生的时间确定所计工资标准；根据第三十四条及第三十五条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以双方解除劳动关系的时间确定所计工资标准。故原审法院计算上述三项补助金所用工资标准无误，本院予以确认。
此外，姜阳提交证据证明其已付劳动能力鉴定费600元，新冶会公司主张其中300元费用与本案无关联性，理由不成立，原审判令由新冶会公司承担该费用并无不当。原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合新冶会公司已支付姜阳的工资情况，计算新冶会公司应付姜阳停工留薪工资数额无误，本院予以认定。新冶会公司提出其为姜阳垫付医疗费，姜阳应返还，或从本案的工伤保险待遇中予以扣除等主张，由于没有证据证明姜阳经其他途径获得医疗费赔偿，故上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，新冶会公司及姜阳的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市新冶会饮食有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡凌霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初74号
原告：黄浩，男，汉族，1976年2月3日生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周群虎，男，汉族，1971年6月29日生，河南省淅川县人。现住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄浩与被告周群虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加了诉讼,被告周群虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄浩的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计7447.47元；2、请求法院判令被告支付原告精神损失费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，被告到原告妻子位于十堰市茅箭区彭家沟启瑞天成路口开的小超市，因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。后十堰市公安局茅箭分局对被告行政拘留7日，被告拒不赔偿原告各项损失，故提起诉讼。
被告周群虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2017年2月5日21时许，被告周群虎与原告黄浩因琐事发生纠纷后，被告周群虎对原告黄浩进行殴打。2017年3月28日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定原告黄浩为轻微伤。原告黄浩入十堰市太和医院治疗，2017年2月6日、2月7日、2月9日、3月17日共计支出门诊医疗费2092.20元、2017年2月10日至15日住院5天，支出住院医疗费2850.09元，出院诊断为：创伤性鼓膜穿孔，处理及建议：1、避免噪声、耳部进水，继续口服药物治疗，2、半月后复诊，不适随诊，建议院外休息三天。治疗期间原告黄浩支出交通费104.80元。
对上述治安案件，十堰市公安局茅箭区分局于2017年4月5日做出茅公（人民）行罚决字【2017】522号行政处罚决定书，对违法行为人周群虎处以行政拘留7日的处罚。
本院认为，被告作为成年人，若有纠纷应冷静、理智的交流，并寻求法律途径解决，但被告在矛盾激化时没有保持克制，引发了本次治安案件，导致原告黄浩受伤。原告黄浩在本次治安案件中的损失本院认定如下：门诊医疗费2092.20元、住院医疗费2850.09元，共计4942.29元；原告黄浩住院治疗5天，院外休息3天，虽向本院提交了出院记录及病情证明书，但未提交工资证明，不能证实其工资收入水平，故原告黄浩的误工费本院结合其住院天数及休息时间，按城镇居民人均可支配收入标准计算为644.07元（29386元÷365×8天）；原告黄浩的交通费损失，有票据证实，且符合常理，本院予以支持；原告黄浩请求的护理费、营养费，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持；关于精神损失费的请求，侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果均不严重，加之被告周群虎已经公安机关处以行政处罚，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周群虎于本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄浩医疗费4942.29元、误工费644.07元、交通费104.80元，共计5691.16元。
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告周群虎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5262号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:邰胜强,男,1957年8月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告:季洪花，女，1960年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：何金标,男,1959年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告邰胜强、季洪花、何金标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执359-1号
申请执行人郭兴平与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执359号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭兴平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1109号
申请人宁秀林，男，1960年11月12日生，满族，农民，住。
被执行人熊爱春，男，1980年6月3日生，满族，农民，住。
申请人宁秀林与被执行人熊爱春买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0827民初158号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初158号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王凤辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民四初字第109-2号
原告：东莞市长安凯德净化材料经营部。住所地：广东省东莞市长安镇新安街口路四巷13号，组织机构代码为67881065-6。
法定代表人：胡赞，该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞大岭山福天五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村，组织机构代码为66146227-X。
负责人：陈孔怀。
被告：福田（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
原告东莞市长安凯德净化材料经营部诉被告东东莞大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告东莞市长安凯德净化材料经营部撤回起诉处理。
本案收取受理费309元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，由原告东莞市长安凯德净化材料经营部负担154.5元。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜秋兰
谢仲绅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民四初字第109-2号原告：东莞市长安凯德净化材料经营部。住所地：广东省东莞市长安镇新安街口路四巷13号，组织机构代码为67881065-6。法定代表人：胡赞，该公司总经理。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞大岭山福天五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村，组织机构代码为66146227-X。负责人：陈孔怀。被告：福田（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。原告东莞市长安凯德净化材料经营部诉被告东东莞大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告东莞市长安凯德净化材料经营部撤回起诉处理。本案收取受理费309元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，由原告东莞市长安凯德净化材料经营部负担154.5元。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月十二日书 记 员  杜秋兰谢仲绅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31385号
原告孙书学，男，1948年8月13日出生，汉族，雄县。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
被告宋长江，男，1981年3月2日出生，汉族，雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告宋国有，男，1957年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告宋长江之父。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告孙书学与被告宋长江、宋国有相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年2月21日两次公开开庭进行了审理，原告孙书学及委托代理人王贺通、被告宋长江、被告宋国有委托代理人赵书清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书学诉称，我与被告系东西邻居，我在西，被告在东，双方院子南面是村委会规划的8米宽街道。被告未经村委会允许，便私自在公共通道上盖临建、厕所、种树。双方为此发生纠纷，经双方协商，并通过村委会于2010年7月30日达成了协议，被告宋长江于2013年7月1日前自行拆除占道的建筑包括树木，但被告现已过履行期，被告仍占用通道，不拆除临建及树木，影响原告正常通行。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行协议，拆除通道上所有建筑及树木，排除妨害，保障我的通行，诉讼费用由被告承担。
被告宋长江辩称，原告所诉并不属实，我与原告根本不是邻居，原告根本不存在院落，其所谓的院子是非法占用的一块耕地，至今杂草丛生，根本就没有房屋。双方争议的临建、树木是我父亲建的，而不是我建的，我父亲建的厕所等建筑物在自己宅基范围内的，根本未占用公用通道，关于我与原告签订的协议是我受胁迫时签订的，属于无效协议，对我们双方没有任何的约束力。当时由于原告故意找茬闹事，我为了化解矛盾，平息事态，在我受威逼、胁迫下才签了个字，但是未经我父亲同意。我父亲一直坚决反对此协议。该协议严重损害了我父亲的合法权益，违背了客观事实，违反了法律规定。法院应认定为无效协议，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋国有辩称，原告所诉无事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。理由是：一、我与原告之间未签订任何协议，根本无从谈起履行协议之事，我与原告也不是邻居，根本未占用其通道，何来“排除妨害、保障通行”之事。我也不是2010年7月30日协议的当事人，该协议与我无关。二、原告强迫我儿子宋长江签订的协议是无效协议，其协议内容严重损害了我的合法权益，我的土地使用证合法有效，该证的效力完全能够对抗、抵消该协议的效力。三、原告的行为属于非法占用耕地的行为，其根本未取得宅基使用证，其行为非但不应保护，还应当受到追究和制裁。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告隔一条南北道东西为邻，原告在西，被告在东，现原告此处为空地，该空地上种有树木。2010年7月30日，原告与被告宋长江签订协议一份，协议载明：“我村西头朱志军房南有街道一条，宽8米，往西到孙书学房基地，宋长江于2007年在此街道内建有临时房、厕所（包括树木），严重影响孙书学房基地的交通出行。对宋长江这些占街的临时建筑（包括树木），双方进行了友好商议，订协议如下：（1）拆除范围：占道的所有建筑（包括树木）。（2）拆除时间：在2013年7月1日前拆除……”。2013年9月3日，原告诉至本院，要求二被告履行协议，拆除通道上所有建筑及树木，排除妨害，保障原告的通行。本案经本院调解未果。
在庭审中，原告对自己的主张提供（一）2010年7月30日协议书一份。（二）2013年7月8日米北庄村委会证明一份。（三）2013年9月26日高贺军证明一份。（四）2009年12月14日买房协议。共计4份证据。该4份证据证实原、被告南面有8米宽的道路，被告宋长江占用此通道并盖房种树，后经米北庄村委会调解，双方达成协议，被告宋长江于2013年7月1日前拆除。二被告对原告提供的4份证据持有异议，质证意见为：原告在此区域内没有取得宅基地，宋长江并没有在此范围内建临时房及厕所，也没有种树，也没有影响原告的出行。协议是原告与被告宋长江达成的，没有宋国有的签字和同意，对宋国有没有约束力，而且该协议是在宋长江受胁迫的情况下签订的，该协议约定损害了第三方宋国有的权益，而且本协议上两委人员的签名或盖章是后来添加的，没有通过宋长江的同意，所以该协议属于无效协议。
在庭审中，被告对自己的主张提供了（一）宋国有集体土地建设使用证一份。（二）录音及录音整理一份。（三）现场张片5张。（四）公安局证明一份。（五）2013年10月8日王德水证明一份。共计5份证据。该5份证据证实现在原告要求拆除的建筑是宋国有在自己的宅基地上建的，是合法建筑。原告和宋长江签订的协议上两委人员的签名是后来添加的，并没有在当场签字，而且双方的协议是宋长江受到胁迫时签订的，当时原告和宋长江发生打架的事，此协议应属无效协议。原告对二被告提供的证据提出异议。质证意见为：被告宋国有的集体土地建设使用证是不真实的，该证显示发证日期为2006年12月28日，填发证机关公章与事实不符，雄县土地管理局于2003年初已更名为“雄县国土资源局”，所以该证应盖有“雄县国土资源局”的公章，而不应盖有“雄县土地管理局”的公章，所以说该证件是不真实的。关于签协议的事，签字是原告和被告宋长江共同签的，签完后由原告拿着协议在村委会找两委人员签的字。我们之间的协议是自愿签订的，根本就不存在谁胁迫的问题。
为了查清本案事实，依据原告的申请，本院对被告宋国有的集体土地建设用地使用证情况进行了调查。雄县国土资源局于2014年1月16日出具了证明一份，证实宋国有的集体土地建设用地使用证不是该局颁发的，属于无效证件。
上述事实有原、被告各自提供的证据、雄县国土资源局的证明一份、勘验笔录一份及庭审笔录证实。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告虽未在此处盖房居住，但为了保障今后通行方便，与被告宋长江签订协议并无不妥。被告宋国有虽持有集体土地建设用地使用证，但该证经职能部门确认属于无效证件，因此本院不能认定被告宋国有对此依法享有土地使用权。原告与被告宋长江签订的协议并不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为有效协议，依法应受法律保护，双方均应按协议履行。原告宋长江主张受胁迫签订，为无效协议，缺乏充分证据证实，且无法律依据，对其辩解主张，本院不予采信。现原告要求被告宋长江履行协议，拆除街道上的所有建筑、树木的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告宋国有并不是协议双方当事人，所以原告孙书学要求被告宋国有履行协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋长江于本判决生效后六十日内拆除占道的所有建筑、树木。
二、驳回原告对被告宋国有的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 段 勇
审判员 陈立军
审判员 张得桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4153号
罪犯代桃桃，男，汉族，1987年8月28日出生于贵州省安顺市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）宣刑初字第123号刑事判决，以被告人代桃桃犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1241号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代桃桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代桃桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、前科罪犯、同类累犯、数罪并罚犯、危害公共安全犯，罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代桃桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代桃桃减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月1日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执318号之二
申请执行人周小光，男，1965年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王琼，男，1974年12月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周小光与被执行人王琼承揽合同纠纷一案，被执行人王琼应向申请执行人周小光支付工程款66000元及利息并承担案件受理费775元、执行费890元，但被执行人至今未予履行。2016年6月20日，本院裁定查封了被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆，2016年9月2日，本院裁定扣押了上述被查封车辆。现因被执行人已履行完毕本案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执318号
申请执行人周小光，男，1965年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王琼，男，1974年12月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周小光与被执行人王琼承揽合同纠纷一案，被执行人王琼应向申请执行人周小光支付工程款66000元及利息并承担案件受理费775元、执行费890元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王琼有车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人王琼负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执318号之一
申请执行人周小光，男，1965年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王琼，男，1974年12月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周小光与被执行人王琼承揽合同纠纷一案，被执行人王琼应向申请执行人周小光支付工程款66000元及利息并承担案件受理费775元、执行费890元，但被执行人至今未予履行。2016年6月20日，本院裁定查封了被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆,但被执行人王琼仍未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二日
书记员 吴学勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8132号
原告杨某。
委托代理人朱丽娟、张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
被告周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后常因琐事争吵，被告对家庭不负责任，家庭开支均靠原告承担和父母扶持，2013年3月原告在外租房居住，双方开始分居。2014年5月，被告因盗割电缆被判处有期徒刑四年。2017年9月5日被告出狱后双方曾协商离婚事宜未果。现夫妻感情破裂，故诉请：原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子18岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：现不同意离婚。原被告婚后感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争吵，2013年6月开始分居。2014年5月因刑事犯罪被判处有期徒刑。2017年9月出狱后在外打工居住。若离婚，则孩子需由被告自行抚养，另原被告两院房产应依法共同分割。
经审理查明：原被告1995年经人介绍相识谈婚，1996年1月12日登记结婚，婚后被告到原告家生活。1997年6月2日生育长子杨某1，2003年5月15日生育次子杨某2。共同生活期间，双方因家庭琐事及经济问题曾产生矛盾。2013年6月，双方发生争吵后，原告在外打工租房居住。2014年5月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，并于2017年9月5日服刑完毕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了：1、结婚证及户口本，证明夫妻关系；2、书面证言两份，证明原被告自2013年3月开始分居的事实。被告对上述证据1认可无异议，对证据2不予认可。被告坚持其辩称意见，未提交证据。庭后，原告又提交书面证明两份、收款收据复印件一份、杨某2书面材料一份，证明家中宅基房产情况及儿子抚养意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后育有两子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭经济及生活琐事发生争吵，加之被告因刑事犯罪被判处刑罚，致使双方沟通、交流减少，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。原告诉称双方因感情不和常年分居的事实，仅提供书面证言材料相佐证，被告不予认可，且双方主因被告服刑而分居，故原告主张离婚的理由未达法定离婚的条件。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执262号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：金秀彬，男，1977年9月16日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与金秀彬政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1216号
申请执行人王风立。
被执行人李宝起。
被执行人天津市起发和食品有限公司，住所地北辰区大张庄镇喜凤花园东侧工业园区1800号。
法定代表人李宝起，总经理。
本院在�行申请执行人王风立与被执行人李宝起、天津市起发和食品有限公司（2016）津0113民初2980号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年九月七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00833号
原告段永平。
被告庞文贵。
被告太原市鸿升同泰贸易有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路4号1幢一、二、三层。
本院在审理原告段永平与被告庞文贵、太原市鸿升同泰贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告段永平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永平撤回对被告庞文贵、太原市鸿升同泰贸易有限公司的起诉。
案件受理费341元，由原告段永平负担。
审判员 �郑晓兰
二〇一五年七月七日
书记员 辛 婷 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1770号
罪犯王磊，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂兴山刑初字第00078号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王磊的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月（缴纳罚金12500元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王磊减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月5日止），原判罚金25000元（已缴纳18500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫