浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终90号上诉人（原审原告）：许丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：刘某，系许丽丈夫。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岷，男，1971年2月12日出生，汉族，广州中海易购商贸有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。负责人：陈明，该营业部经理。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。上诉人许丽因与被上诉人张岷，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）浙0212民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许丽上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判为由张岷赔偿许丽各项经济损失305077.85元。事实与理由：1.残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用城镇标准。许丽及刘某两夫妻长期居住于宁波市区，其主要收入亦来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。另外，许丽户籍所在地江苏省东海县已于2000年进行户籍改革，不再区分城镇及农村户籍性质，一审法院判决以农村标准赔付残疾赔偿金错误。2.许丽因交通事故致颅脑严重损伤，需进行颅骨修补。一审法院未予支持该治疗费用，无事实及法律依据。张岷辩称，许丽户籍代码显示为农村户籍，其也未提交事故发生时的暂住证明，故应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。许丽的颅脑修复费用，应待实际发生时主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。人民财险公司述称，许丽并未提供充分证据证明其系城镇户籍，也未提供证据证明其居住在城镇，故应按农村标准进行赔付。另外，因许丽已经为植物人状态，是否进行手术有不确定性，故后续治疗的费用应待实际发生时主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。许丽向一审法院起诉请求判令：张岷赔偿许丽因交通事故造成经济损失：医疗费19652.13元、后续治疗费72400元、住院伙食补助费5580元、营养费5400元、误工费32435.63元、护理费339145.63元、残疾赔偿金1141744元（含被扶养人生活费110544元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失2000元，合计1671857.39元。按交强险赔偿122000元，余款按60%赔偿计929914.43元，合计1051914.43元，人民财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。一审审理中许丽增加诉讼请求：其母亲的被扶养人生活费240914.90元、护理用品2139元。一审法院审理认定事实：2016年12月16日17时许，张岷驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车经徐戎路由南往北行驶至民安路右转弯时，车头正面与经民安路由西往东直行通过该路口的由许丽驾驶的轻便电动两轮摩托车发生碰撞，造成许丽受伤及两车受损。宁波市公安局交通警察局江东大队认定许丽及张岷负事故的同等责任。许丽经治疗，目前呈植物状态的伤残等级为一级。许丽因此造成经济损失1343933.34元，张岷已垫付99063.70元，人保财险公司已垫付85000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分根据第三者责任险按合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由侵权人赔偿。许丽提出未违反交通信号灯，但未提交证据证明，不予采信。许丽提出驾驶的系电动自行车而非机动车，因该车辆公安交警部门已经过检验鉴定，故亦不予采信。张岷驾驶机动车右转弯时未及时发现其他车辆动态，严重疏忽，是导致事故发生的一方面原因；许丽无驾驶证驾驶轻便电动两轮摩托车行经路口违反交通信号灯，是导致事故发生的另一方面原因，二者引起的作用基本相当，应对事故承担同等责任，可减轻侵权人的赔偿责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险的经济损失，应承担50%的赔偿责任。许丽共造成经济损失1343933.34元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围为120000元，扣除已支付的85000元，尚应赔偿35000元；超出部分为1223933.34元，按50%赔偿计611966.67元，因超过第三者责任保险的限额，故人保财险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿500000元；张岷应赔偿余款111966.67元，扣除已支付的99063.70元，尚应赔偿12902.97元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿许丽经济损失35000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在第三者责任保险限额范围内赔偿许丽经济损失500000元；三、张岷赔偿许丽经济损失12902.97元。上述三项均在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费16455元，减半收取计8228元，由许丽负担4747元，张岷负担3481元。二审中，许丽提交宁波银行对账单一份、宁波市职工基本医疗保险病例本封面一张、社保卡基本信息查询二页，拟证明许丽在交通事故发生前收入来源于城镇，具有稳定的非农业收入以及相关的社保缴纳情况。张岷经质证认为，上述证据不属于二审新证据，亦不能证明待证事实，应不予认定。人保财险公司经质证认为，上述证据不属于二审新证据，宁波银行对账单并不能证明其为工资收入，也不能说明许丽有长期稳定的工资收入。许丽虽办理社保卡，但2016年缴费为0元，其社保卡及社保卡信息亦不能证明许丽在城镇工作。本院经审查认为，许丽提交的上述证据非二审新证据，且亦不能证明待证事实，故本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：因许丽未提交证据证明其主要收入来源于城镇，一审法院按照上一年度宁波市农村居民人均可支配收入确定许丽的残疾赔偿金并无不当。许丽认为其提交的暂住证可证明其长期居住于宁波，但其并未提交2016年10月之后的居住信息，本院难以采信。因许丽之残疾赔偿金适用农村居民标准赔付，故其被扶养人生活费亦应依照农村居民标准进行计算，一审法院对被扶养人生活费的认定亦无不当。对于许丽所主张的颅骨修补费用，因许丽目前的状态并不适宜进行颅骨修补手术，故可待该项费用实际发生后另行主张，一审未支持该项损失，基本合理。综上所述，许丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5683元，由许丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年五月九日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬??6???5?