福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2207号
原告：陈进法，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：郑达信，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈京治，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈进法与被告郑达信、陈京治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈进法的委托诉讼代理人苏清况及被告郑达信到庭参加诉讼，被告陈京治经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈进法向本院提出诉讼请求：判令郑达信、陈京治偿还借款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郑达信因资金周转需要，于2013年5月31日向陈进法借款80000元，并出具了一份由其亲笔签名并加盖指印的《借条》交由原告收执。郑达信与陈京治系夫妻关系，上述借款系该夫妻关系存续期间，为共同生活所负的债务，应共同清偿。后经催讨未果。现陈进法为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。审理中陈进法表示双方口头约定月利率为3%，后郑达信支付了二个月利息。
郑达信辩称，借款80000元未还属实，有口头约定利息5分并支付了三个月利息，但不是纯粹的借款关系，郑达信以名下闽Ｃ×××××的7座小型普通客车作抵押向陈进法借这些钱，车连带各种证件抵押给陈进法，陈进法让其在一份空白的转让合同上签字，后该车已经被陈进法卖掉了。因该车的价值远远高于80000元，因此其不用再偿还郑达信借款80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，陈进法提供的郑达信结婚登记申请书原件1份及借条原件1份及银行个人账户对账单2页复印件，上述证据内容真实，来源合法，郑达信不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑达信提供车牌号码为闽Ｃ×××××的行驶证的复印件一份，证明借款当日将郑达信名下车辆及所有证件抵押给陈进法，陈进法事后没有归还车辆及所有证件的事实。陈进法质证：该证据为复印件真实性无法确认，且与本案无关，无法证明郑达信的证明目的。本院认为该证据为行驶证的复印件，非车辆登记部门出具的抵押证明且陈进法否认与本案有关，对该证据不以认定。
经审理查明：郑达信资金周转需要，于2013年5月31日向陈进法借款80000元，双方未约定借款期限及逾期还款利息，口头约定月利率为3%。由郑达信出具借条给陈进法收执。借款后郑达信支付了二个月利息。
另查明，郑达信与陈京治于1998年6月24日办理结婚登记。
本院认为，根据双方庭审中诉辩主张，双方争议的焦点：郑达信向陈进法借款本金80000元及利息是否应当偿还。郑达信表示将其名下闽Ｃ×××××的7座小型普通客车带各种证件抵押给陈进法，现车已经被陈进法卖掉了。因该车的价值远远高于80000元，因此其不用再偿还郑达信借款80000元。但未能提供证据加以佐证，且陈进法认为与本案无关并予以否认，故郑达信辩解不予采纳。郑达信主张口头约定月利率5分已支付三个月利息，未能提供证据加以证实，不以认定。本案借款发生于郑达信与陈京治夫妻存续期间，虽系郑达信所负债务，但郑达信与陈京治均未举证证明陈进法与郑达信明确约定该债务为郑达信个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应按郑达信与陈京治婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。
综上所述，本院认为，陈进法与郑达信之间民间借贷关系合法有效。郑达信向陈进法借款本金80000元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，陈进法有权随时要求郑达信在合理期限内返还借款，现陈进法请求郑达信返还借款80000元，符合法律规定，予以支持；借款时，双方约定借款月利率3%，陈进法自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，应予准许。陈进法主张自起诉之日(2017年3月13日)起至实际还款之日止的逾期付款利息，是对权利的自主选择，符合法律规定，应予准许。本案借款发生于郑达信与陈京治夫妻存续期间，按夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故陈进法主张陈京治共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈京治经送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
郑达信、陈京治应于本判决生效之日起十日内偿还陈进法借款80000元及自2017年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑达信、陈京治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许文桂
审 判 员 蔡尚哲
人民陪审员 张文联
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴国梁
速 录 员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。