wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第88号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人朱美世，男。1999年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，2010年3月28日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人徐来柱，男。1993年12月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月16日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年9月4日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱美世、徐来柱犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。朱美世、徐来柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人朱美世与被告人徐来柱预谋盗窃牡丹江市爱民区XX公司，朱美世为实施盗窃购买了作案工具铁剪、螺丝刀、撬棍、绳子、手电筒、手套。2014年4月25日23时许，朱美世、徐来柱携带铁剪、螺丝刀、撬棍和绳子等作案工具，翻墙进入XX公司院内。朱美世用铁剪将财务室窗户的铁护栏剪断后入室。后二被告人用绳子和木方将保险柜抬到XX公司院内，用撬棍、铁剪和螺丝刀撬开柜门，将柜内部分现金共计29000余元盗走。作案后，朱美世分得现金19000元，徐来柱分得现金10000余元，所得赃款均被二被告人挥霍。案发后，公安机关从朱美世处追缴1000元、从徐来柱处追缴700元并返还给XX公司。
另查，被告人徐来柱1993年12月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月16日减刑后释放，原判剥夺政治权利终身减刑后改为剥夺政治权利八年。
经侦查，被告人朱美世、徐来柱被公安机关于2014年5月9日分别在黑龙江省双鸭山市和牡丹江市抓获。
上述事实，被告人朱美世、徐来柱在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人梁XX的陈述笔录；证人王XX的证言笔录；到案经过；朱美世、徐来柱的户籍证明；刑事判决书及释放证明；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；保险柜及作案工具木方照片；扣押、发还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱美世、徐来柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱美世、徐来柱犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，朱美世、徐来柱均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。徐来柱属于在共同犯罪中地位和作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。朱美世曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，徐来柱曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处无期徒刑，二被告人不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚；朱美世、徐来柱案发后如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃、赃款被二被告人挥霍，只返还较小部分赃款，可酌情对二被告人从重处罚。徐来柱剥夺政治权利期间又犯新罪，应将其盗窃罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利与本罪并罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱美世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人徐来柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，与原犯盗窃罪、脱逃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零十六天并罚，决定执行判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年四个月零十六天。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一四年九月十五日
书记员 仇爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民特字第00007号
申请人：何长付，农民。
申请人：张桂华，农民。
申请人何长付、张桂华要求宣告何永刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月19日，申请人何长付、张桂华向法院提出申请称，何永刚因与父母发生口角，遂离家出走，已达七、八年时间。现向法院申请，宣告何永刚失踪。
经查，被申请宣告失踪人何永刚（男，19××年××月××日出生，河北唐山，身份证号××）系申请人何长付、张桂华之子，因与父母发生口角，故离家出走，已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月7日在法制日报以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何永刚仍然下落不明。
本院认为：公告期间届满，何永刚仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何永刚为失踪人；
二、指定何长付为失踪人何永刚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王珊珊
二〇一六年三月八日
书记员 敖绮姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6409号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告张某与被告杨某经人介绍于2014年7月8日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一子，取名杨某某，原告系再婚，曾育有一女王某，2000年12月1日出生，现在随原、被告一起生活。因原、被告婚前了解不够深入，双方性格不合，导致婚后双方矛盾重重，大小吵闹不断。被告杨某脾气暴虐，一言不合就对原告大打出手、辱骂不断。儿子杨某某出生后，被告不尽为人夫、为人父应尽的义务，对妻儿不管不顾，更不肩担家庭生活的重担，2015年12月15日被告因交电费的生活琐事迁怒于原告，对原告恶语相向、拳打脚踢，原告无奈之下带着儿子开始与被告分居。现诉至法院，请求法院判令原告张某与被告杨某离婚；婚生子杨某某由原告张某抚养，被告杨某不承担抚养费，婚生子杨某某改随原告姓氏；夫妻共同财产有一处院落（共四间平房），面积约150平方米，价值约7万元，原、被告各享有其中两间，双方没有家庭共同债权，本案的诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告张某离婚，不同意与原告离婚，房租和一些家庭费用均是被告杨某负担的，现在因为原来工作单位裁员，被告被裁退，但被告一直在找工作，挣钱养家，所以原告所述被告不尽丈夫和父亲的职责是不符合实际的，2015年12月15日因为琐事原告与被告发生争吵和肢体冲突，原告带着孩子离家出走，与被告分居至今，双方之间没有大的矛盾，因被告不善言谈，与原告之间只是缺少沟通，且双方已经有了孩子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述的四间平房，是2015年5月份借钱盖的，价值7万元，该房没有房产证。家庭共同债务就是该房屋产生的债务大概有7万元，还没有算清。我们没有夫妻共同债权。
原告张某为证明其主张，提供证据，结婚证原件1本、出生医学证明复印件1张（与原件核对无异），拟证明原、被告的夫妻关系以及结婚时间，婚生子杨某某的出生时间及身份关系。
原告张某提供的上述证据，被告杨某质证意见认为：对证据结婚证、出生医学证明认可。
对于原告张某提供的证据结婚证、出生医学证明，因被告杨某认可，本院予以采信。
被告杨某未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告张某与被告杨某经人介绍于2014年7月8日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一子，取名杨某某，原告系再婚，曾育有一女王某，2000年12月1日出生，现在随原被告一起生活。2015年12月15日因为琐事原告与被告发生争吵，原告带着儿子开始与被告分居。夫妻共同财产有位于一处院落（共四间平房），面积约150平方米，价值约7万元。原、被告双方没有共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某以与被告杨某感情破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告杨某存在生活恶习的相关证据，不能证明被告杨某存在过错，且被告杨某不同意离婚，综合分析原、被告夫妻生活状况，孩子尚年幼，本院认为原、被告夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费预收200元减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1637号
申请执行人：陶化凡，男，1981年12月15日出生，汉族，襄阳市人，广州市人寿保险公司职员，住广州市珠海区。
申请执行人：陶杰（系陶化凡之父），1956年1月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张洪波，男，1979年3月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
申请执行人：赵玉华（系张洪波之母），1952年8月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市风光服装厂退休工人，住址同张洪波。
被执行人：张淑琴，女，1962年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行陶化凡、陶杰、张洪波、赵玉华与张淑琴继承纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张淑琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3119号
原告：香河县鸿展粉末涂料有限公司。住所地：香河县渠口镇康庄村。
法定代表人：康庆三，该公司经理。
委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：蔡恩学，男，1972年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：王淑贤，女，1971年8月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
原告香河县鸿展粉末涂料有限公司（以下简称鸿展粉末涂料公司）与被告蔡恩学、王淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿展粉末涂料公司的委托诉讼代理人王和全到庭参加诉讼。被告蔡恩学、王淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿展粉末涂料公司向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付原告货款73028元，且互负连带给付责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自主张权利之日（即2016年8月25日）起，至实际给付之日的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，开办了电器柜子厂。被告购买原告生产的粉末，至2016年7月9日，二被告尚欠原告货款73028元。
被告蔡恩学、王淑贤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡恩学、王淑贤系夫妻关系，二被告开办了电器柜子厂。原告鸿展粉末涂料公司自2013年3月份与二被告有业务往来。2016年7月9日，二被告为原告书写欠条一张，内容为：截止到2016年7月9日，欠香河县鸿展粉末涂料有限公司现金人民币（小写）73028.75元，大写柒万叁仟零贰拾捌元整。（截止到2016年7月8日止，以前单据全部作废，结账凭此条）。被告蔡恩学、王淑贤签名。该笔货款二被告至今未给付。
本院认为，被告蔡恩学欠原告粉末款，理应及时结清。关于欠款金额有被告蔡恩学、被告王淑贤共同为原告出具的欠条可证实。被告王淑贤在欠条中虽然是以经手人身份签名，因被告王淑贤系被告蔡恩学妻子，该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告王淑贤应与被告蔡恩学共同承担给付货款责任。因被告未能及时结清货款，理应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息起止时间及计算标准合理，应予支持。
综上所述，原告请求二被告给付原告货款73028元，并互负连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付逾期利息，自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩学、王淑贤共同给付原告香河县鸿展粉末涂料有限公司货款73028元及逾期付款利息（利息自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际履行之日止。）。于本判决生效后五日内履行。
如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，诉讼保全费820元，由被告蔡恩学、王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年十月十四日
书记员 王婧暄
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第623号
原告雍某红，女，汉族，生于1986年11月17日。
被告黄某，男，汉族，生于1987年4月4日。
本院在审理原告雍某红诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告原告雍某红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某红申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍某红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某红负担。
审判员 王志江
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00925号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日1时54分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色大众牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安机关查获。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为110.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年六月三十日
书记员 钟帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1483号
罪犯陈鑫，男，汉族，1995年3月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月15日作出（2013）庆高新刑少初字第93号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鑫予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，入监以来存款12900元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1483号
罪犯陈鑫。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月15日作出（2013）庆高新刑少初字第93号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鑫予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，入监以来存款12900元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第36号
原告曾某某。
委托代理人李某甲，系原告之子，代理权限为一般代理。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院2014年2月24日受理原告曾某某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年四月四日
书记员 杜传程
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第23号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，2005年因盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月16日因涉嫌盗窃罪被肃北县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于肃北县看守所。
指定辩护人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
被告人马某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被肃北县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于肃北县看守所。
指定辩护人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告人周某某、马某盗窃一案，由肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉字（2015）19号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派代检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人雷青霞、被告人马某及其指定辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日23时许，被告人周某某、马某预谋后，二人驾驶周某某的红色三轮摩托车从敦煌市到达肃北县，然后将三轮摩托车停放在肃北县城北村路边，步行至肃北县牧民小区，将小区内停放的一辆白色爱俊达摩托车和一辆灰色鑫源牌摩托车推到城外，装到三轮摩托车上后拉至敦煌市七里镇小康村马某的租房，后将白色爱俊达摩托车藏在被告人马某租房内，灰色鑫源牌摩托车由被告人周某某使用。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某、马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某、马某根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人周某某为主犯，被告人马某为从犯，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，对被告人马某判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
被告人周某某辩称，当时盗窃摩托车的事在敦煌已经告诉马某，他是事先知道的。
其辩护人辩称，被告人周某某认罪态度较好，盗窃行为是因为生活所迫，家庭情况困难，要求对被告人酌情从轻处罚。
被告人马某辩称，盗窃摩托车的事到达肃北之后才知道的。
其辩护人辩称，被告人属从犯，没有和被告人周某某事先预谋，认罪态度较好，其家庭情况困难。综合对以上情况的考虑，对被告人马某要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人周某某、马某驾驶周某某的红色三轮摩托车从敦煌市到达肃北县县城，将三轮摩托车停放在肃北县城北村路边，被告人周某某步行至肃北县牧民小区确定好盗窃目标之后，和被告人马某一起将小区内停放的一辆白色爱俊达摩托车和一辆灰色鑫源牌摩托车推到城外，装到三轮摩托车上拉至敦煌市七里镇小康村马某的租房。之后将白色爱俊达摩托车藏在被告人马某租房，灰色鑫源牌摩托车由被告人周某某使用。被告人周某某、马某于2015年8月15日、8月18日被公安机关分别抓获归案。经肃北县物价部门鉴定，被盗的灰色鑫源牌摩托车价值23125元，白色爱俊达摩托车价值2400元。
上述事实，由公诉机关出示并质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实2015年8月11日晚，二受害人分别丢失灰色的鑫源牌摩托、白某某爱俊达摩托车。
2、受案登记表、立案决定书证实案发时间、地点及受案、立案情况。
3、破案及抓捕情况说明证实被告人周某某，马某被抓获经过。
4、作案截图证实被告人周某某、马某骑三轮摩托车于2015年8月11日晚进入肃北县城，离开县城时三轮车上装载两辆摩托车的事实。
5、扣押笔录、搜查笔录及清单证实从被告人周某某处扣押了灰色的鑫源牌摩托车一辆和OPPO牌手机一部，在被告人马某处搜查到了白某某爱俊达摩托车，并扣押了白某某爱俊达摩托车一辆、藏蓝色OPPO牌手机一部、黄色网帽一顶、蓝色灰色相间防寒服一件。
6、发还清单证实向受害人达某某、丁某某发还灰色的鑫源牌摩托一辆、白某某爱俊达摩托车一辆。
7、情况说明证实被告人周某某、马某作案交通工具红色三轮摩托未能找到。
8、鉴定意见通知书证实公安机关依法将价格鉴定意见书向被告人周某某、马某送达的事实。
9、户籍证明证实被告人周某某、马某具有完全刑事责任能力。
10、受害人达某某、丁某某陈述证实丢失摩托车及报案情况。
11、辨认笔录及照片证实被告人周某某、马某相互辨认情况。
12、现场指认笔录及照片证实被告人周某某、马某到案发现场指认盗窃地点。
13、价格鉴定结论书证实灰色的鑫源牌摩托估价为23125元，白某某爱俊达摩托车估价为2400元。
14、物证蓝灰相间防寒服是被告人周某某作案时所穿衣服，黄色网状前进帽是被告人马某作案时所戴的帽子。
15、讯问、搜查同步录音录像证实被告人周某某、马某供述事实。
16、被告人周某某供述证实为了方便采摘枸杞子，2015年8月11日和马某商量好后用三轮车来到肃北，23时许到肃北牧民小区，将两辆摩托车和马某一起推到三轮车上离开肃北。到敦煌后灰色的鑫源牌摩托车周某某骑走，白某某爱俊达摩托车放在了被告人马某家院内。
17、被告人马某供述证实2015年8月11日他与周某某用三轮车来到肃北，23时许到肃北牧民小区，周某某先看好摩托车后推过来，马某帮着推，并一起抬到三轮车上离开肃北。到敦煌后灰色的鑫源牌摩托车由被告人周某某骑走，白某某爱俊达摩托车放在了马某家院内。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、马某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，指控罪名成立。被告人周某某、马某在本案中共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪。根据本案发生的特性，被告人周某某在案发时起到了一定的积极作用，应认定为主犯。被告人马某参与盗窃起到辅助次要作用，属从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人周某某的辩护人称，被告人周某某认罪态度较好，要求对被告人周某某酌情从轻处罚的观点予以支持。被告人马某辩护人称，被告人马某属从犯，认罪态度较好，要求从轻、减轻处罚的观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月16日至2016年10月15日止）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月19日至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 李 永 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万 兴 飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第23号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某涛，男，裕固族，1982年4月22日出生于甘肃省肃南县。
被告人安某涛自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人安某涛犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人安某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安某涛未取得摩托车驾驶证。2015年1月11日14时40分许，安某涛饮酒后驾驶无号牌豪江150-11型普通二轮摩托车由肃南县城前往康乐乡红石窝村自家牧业点，沿省道213线行至90公里加55米处时，摩托车驶入道路左道，与迎面驶来的郭某某驾驶的甘GC57**号小轿车相撞，造成交通事故，致安某涛急性颅脑受伤、左侧第二肋骨骨折等，两车不同程度受损。经鉴定安某涛损伤程度属轻伤二级；发生事故时其血液中酒精含量为256毫克/100毫升。肃南县交警大队经过现场勘验、检测和调查，作出《道路交通事故认定书》，认定安某涛负本起交通事故全部责任。事故发生后，安某涛与郭某某达成和解协议，赔偿车辆修理费12100元，郭某某对安某涛表示谅解。
上述事实，被告人安某涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人信息查询单，驾驶人信息查询单，郭某某驾驶证复印件、甘GC57**号小轿车行驶证复印件，以及被害人郭某某的陈述，证人索某某的证言，被告人血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书，被告人损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达256毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶摩托车在公路上行驶时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶，并造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，事故发生后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失取得谅解，属量刑时应考虑的从轻情节；为了维护社会公共安全、道路交通安全，综合考虑被告人的犯罪情节，从重、从轻的量刑情节，以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人安某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2015年11月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1493号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王某某，男，住吉安县。
被告：刘某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告王某某、刘某某尚欠原告借款本金21871.18元及利息16197.65元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王某某向原告申请借款事实；2、被告王某某、刘某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告王某某、刘某某尚欠原告借款本金21871.18元及利息16197.65元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告王某某与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某应按照约定偿还借款，被告王某某没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王某某与刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故刘某某对王某某的借款负有共同清偿责任。另被告王某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金21871.18元及利息16197.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1493号
原告曾芳芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾芳芳诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾芳芳、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳芳诉称：原告于2013年10月4日进入被告处工作，担任班长职务，双方约定原告的月工资为2670元，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计9814元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资9814元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2882元，现尚欠原告工资6932元。
经审理查明：原告曾芳芳于2013年10月4日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2670元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计9814元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2882元，现尚欠原告工资6932元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资6932元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾芳芳支付工资6932元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执358号
申请执行人刘南北，男，汉族，1964年11月26日出生，延安市宝塔区李渠镇崖里平村村民，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属院。
被执行人张雄飞，男，汉族，1980年6月20日出生，陕西省榆林市佳县通镇张家沟村村民，现住延安市宝塔区罗家平村。
刘南北申请执行张雄飞不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月28日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘南北于2016年3月10日以被执行人张雄飞私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人张雄飞的强制执行申请，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十日
书记员 马 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第275号
原告周斌。
被告上海橙诺实业有限公司。
法定代表人边境。
本院在审理原告周斌诉被告上海橙诺实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周斌于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01121号
原告郝某某，住府谷县府谷镇。
被告王某某，住府谷县府谷镇。
被告朱某（系被告王某某之妻），住府谷县府谷镇。
原告郝某某与被告王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年12月4日，被告王某某因资金周转向原告借款25万元，未约定借款期限和利息，借款时被告王某某承诺随原告催要时，一次性偿还全部借款，但是借款出借后，原告多次要求被告返还借款，被告总是一拖再拖，以种种理由拒绝返还借款，至今所欠借款分文未付。为此原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告王某某、朱某偿还原告借款25万元2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告王某某于2013年12月4日向原告郝某某借款25万元。
被告王某某、朱某未答辩，未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借条一支，来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王某某于2013年12月4日向原告郝某某借款25万元，双方未约定借款期限及利息，被告王某某于当日出具借据一支并签字捺印。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告王某某与朱某系合法夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间王某某所负。
本院认为，原告郝某某与被告王某某、朱某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王某某、朱某偿还借款25万元的请求，应予支持；其次，被告王某某向原告郝某某借款，系被告王某某与朱某婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告王某某与朱某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某某借款25万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告王某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一五年七月七日
书记员 张 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第129号
原告：俞XX，男，汉族，1978年6月17日出生。
委托代理人：凤XX，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特�授权代理。
被告：李XX，男，汉族，1978年3月2日出生。
被告：马XX，女，回族，1975年8月2日出生。
被告：张XX，女，汉族，1968年6月6日出生。
被告：叶XX，男，汉族，1966年12月24日出生。
原告俞XX诉被告李XX、马XX、张XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞XX的委托代理人凤美艳到庭参加诉讼，被告李XX、马XX、张XX、叶XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：被告李XX、马XX系夫妻关系，被告叶XX、张XX系夫妻关系。被告李XX、马XX因资金周转需要，于2013年4月5日向原告俞XX借款944000元，双方因此签订了借款协议，协议约定借款期限自2013年4月5日起至2013年7月5日，如一方违约，�向守约方支付借款金额的20%作为违约金，协议还约定双方如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。签订借款协议时，叶XX、张XX夫妻二人作为连带担保人，在借款协议及连带保证书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了交付借款的义务。至约定的还款期限届满后，原告多次催要被告李XX、马XX一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、四被告立即连带偿还原告借款944000；2、四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金及逾期还款利息，计算时间自2013年7月5日起至被告实际偿清借款之日止；3、四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李XX、马XX、张XX、叶XX无答辩。
原告俞XX为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借款协议，用以证明原被告双方成立了借款关系，约定借款金额、借款期限、违约金等；
二、借条、收条、连带承担保证书，用以证明原告已向被告交付了借款本金，被告书写了连带担保承诺书给原告。
三、中国建设银行转款凭条，用以证明按借款合同约定，原告委托妻子尚春红将借款本金支付给被告；
四、结婚证，证明原告与借款支付人尚春红为夫妻关系。
被告李XX、马XX、张XX、叶XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告李XX、马XX、张XX、叶XX未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月5日，被告李XX、马XX向原告俞XX�款人民币944000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年4月5日起至2013年7月5日，如一方违约，应向守约方支付借款金额20%的违约金。被告叶XX、张XX作为连带担保人，在借款协议及连带保证书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。签约当天，原告指示其妻尚春红通过银行转账人民币80万元给被告马XX，余款人民币14.4万元以现金方式交付。至约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告李XX、马XX一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李XX、马XX向原告俞XX借款人民币94.4万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告李XX、马XX应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的违约金，因双方对违约金有明确的约定，�该约定不违反法律的规定，故应按照双方的约定支付违约金，具体金额为人民币18.8万元。关于逾期利息，根据我国法律及相关司法解释规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；借款利率发约定的，可以比照银行同类贷款利率计息。本院按照银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。关于原告俞XX要求被告张XX、叶XX承担连带责任的请求，被告张XX、叶XX虽然在借款协议上签字认可承担连带保证责任，但双方并未明确保证期限，依法应推定为还款期限届满之日起6个月，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止；因原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告李XX、马XX、张XX、叶XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不�响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX、马XX在判决生效之日连带偿还原告俞XX借款本金人民币944000元、违约金人民币188000元及借款本金人民币944000元自2013年7月6日起至被告实际偿清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告俞XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13240元、保全费人民币5000元、公告费人民币250元，由被告李XX、马XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第129号
原告：俞志刚，男，汉族，1978年6月17日出生。
委托代理人：凤美艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊云，男，汉族，1978年3月2日出生。
被告：马琼莲，女，回族，1975年8月2日出生。
被告：张丽芬，女，汉族，1968年6月6日出生。
被告：叶永平，男，汉族，1966年12月24日出生。
原告俞志刚诉被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞志刚的委托代理人凤美艳到庭参加诉讼，被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志刚诉称：被告李俊云、马琼莲系夫妻关系，被告叶永平、张丽芬系夫妻关系。被告李俊云、马琼莲因资金周转需要，于2013年4月5日向原告俞志刚借款944000元，双方因此签订了借款协议，协议约定借款期限自2013年4月5日起至2013年7月5日，如一方违约，应向守约方支付借款金额的20%作为违约金，协议还约定双方如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。签订借款协议时，叶永平、张丽芬夫妻二人作为连带担保人，在借款协议及连带保证书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了交付借款的义务。至约定的还款期限届满后，原告多次催要被告李俊云、马琼莲一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、四被告立即连带偿还原告借款944000；2、四被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金及逾期还款利息，计算时间自2013年7月5日起至被告实际偿清借款之日止；3、四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平无答辩。
原告俞志刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借款协议，用以证明原被告双方成立了借款关系，约定借款金额、借款期限、违约金等；
二、借条、收条、连带承担保证书，用以证明原告已向被告交付了借款本金，被告书写了连带担保承诺书给原告。
三、中国建设银行转款凭条，用以证明按借款合同约定，原告委托妻子尚春红将借款本金支付给被告；
四、结婚证，证明原告与借款支付人尚春红为夫妻关系。
被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月5日,被告李俊云、马琼莲向原告俞志刚借款人民币944000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年4月5日起至2013年7月5日，如一方违约，应向守约方支付借款金额20%的违约金。被告叶永平、张丽芬作为连带担保人，在借款协议及连带保证书上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。签约当天，原告指示其妻尚春红通过银行转账人民币80万元给被告马琼莲，余款人民币14.4万元以现金方式交付。至约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告李俊云、马琼莲一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李俊云、马琼莲向原告俞志刚借款人民币94.4万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告李俊云、马琼莲应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的违约金，因双方对违约金有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，故应按照双方的约定支付违约金，具体金额为人民币18.8万元。关于逾期利息，根据我国法律及相关司法解释规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；借款利率发约定的，可以比照银行同类贷款利率计息。本院按照银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。关于原告俞志刚要求被告张丽芬、叶永平承担连带责任的请求，被告张丽芬、叶永平虽然在借款协议上签字认可承担连带保证责任，但双方并未明确保证期限，依法应推定为还款期限届满之日起6个月，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止；因原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告李俊云、马琼莲、张丽芬、叶永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊云、马琼莲在判决生效之日连带偿还原告俞志刚借款本金人民币944000元、违约金人民币188000元及借款本金人民币944000元自2013年7月6日起至被告实际偿清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告俞志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13240元、保全费人民币5000元、公告费人民币250元，由被告李俊云、马琼莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第205号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖宪福，男，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人肖前明，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。系肖宪福借款担保人。
被申请人易罗秀，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。系肖宪福担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖宪福及肖宪福借款担保人肖前明，易罗秀向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖前明存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号6210xxx的存款36006.26元。冻结被申请人易罗秀存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号62109xxxx的存款58046.42元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖前明存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号6210xxx的存款36006.26元。冻结被申请人易罗秀存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号62109xxxx的存款58046.42元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第205号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖宪福，男，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人肖前明，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。系肖宪福借款担保人。
被申请人易罗秀，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住洞口县江口镇黄花坪村老屋场组。系肖宪福担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖宪福及肖宪福借款担保人肖前明，易罗秀向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖前明存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号xxxxxs的存款36006.26元。冻结被申请人易罗秀存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号xxxxxxx的存款58046.42元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖前明存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号xxxxxx的存款36006.26元。冻结被申请人易罗秀存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所账号xxxxxxxx的存款58046.42元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第875号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年1月5日。
被告王某某，男，汉族，生于1983年8月28日。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年八月十四日
书记员 祁红英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1216号
上诉人（原审被告）吕国才。
委托代理人赵希荣。
被上诉人（原审原告）周正发。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人吕国才与被上诉人周正发公共场所管理人责任纠纷一案，因上诉人不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1311号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
周正发诉称，2014年2月3日13时许，其在吕国才经营的溧阳市溧城南方不夜城浴室洗浴。在洗浴过程中，浴室服务员为周正发擦背，擦完背后周正发起身去冲洗，刚走两步，因浴室内地面湿滑，周正发摔倒在地。浴室工作人员将周正发搀扶至前台，并打电话给周正发子女，周正发子女赶到浴室后把周正发送往溧阳市人民医院住院治疗。经医院诊断，确定周正发为“左股骨粗隆间骨折”。周正发经手术治疗，于2014年3月1日出院。周正发诉至法院，各项损失暂计10000元（具体损失金额待伤残鉴定后重新计算）。
吕国才辩称，周正发年老体弱，应由家属陪同洗浴，吕国才已经提醒过周正发，但周正发坚称自己可以独自洗浴；吕国才经营的浴室有完备的防滑措施，包括使用防滑瓷砖、提供防滑拖鞋、铺设防滑地毯，不会导致客人滑倒，周正发受伤是由其自己腿脚无力导致，周正发在洗浴前曾自述刚出院不久；周正发摔伤后吕国才提出送其去医院，但周正发自己不肯，所以我们打电话给周正发儿子，他儿子赶来后我们与他一起把周正发送去了医院。综上，周正发摔倒受伤与吕国才无因果关系，吕国才不承担赔偿责任。
原审经审理查明，2014年2月3日下午，周正发在吕国才经营的溧阳市溧城南方不夜城浴室洗浴。在洗浴过程中，周正发在接受擦背服务后起身去冲洗的途中摔倒在地。浴室工作人员将周正发搀扶至前台后打电话给周正发子女，周正发子女赶到浴室后将周正发送往溧阳市人民医院治疗。经住院手术治疗，周正发于2014年3月1日出院。2014年11月27日，周正发诉至法院，称周正发受伤系因吕国才经营浴室地面湿滑导致，吕国才应对其伤情承担赔偿责任，故请求判令吕国才赔偿周正发各项损失暂计10000元（具体损失金额待伤残鉴定后重新计算），并同时提起伤残等级鉴定。吕国才应诉后称，周正发摔倒受伤与吕国才无因果关系，吕国才不承担赔偿责任，理由如下：周正发年老体弱，应由家属陪同洗浴，吕国才已经提醒过周正发，但周正发坚称自己可以独自洗浴；吕国才经营的浴室有完备的防滑措施，包括使用防滑瓷砖、提供防滑拖鞋、铺设防滑地毯，不会导致客人滑倒，周正发受伤是由其自己腿脚无力导致，周正发在洗浴前曾自述刚出院不久；周正发摔伤后吕国才提出送其去医院，但周正发自己不肯，所以我们打电话给周正发儿子，他儿子赶来后我们与他一起把周正发送去了医院。
原审审理中，法院依照法定程序委托南京东南司法鉴定中心对周正发伤情进行鉴定，鉴定机构于2015年2月12日出具鉴定意见称周正发伤情构成人体损伤十级残疾，建议护理期限为150日，营养期限为90日。后周正发变更本案诉讼请求为：要求吕国才赔偿周正发各项损失总计81798元，包括医药费41872.50元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费10950元、残疾赔偿金20607.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1500元。
对周正发主张的各项赔偿，吕国才表示不予认可。
以上事实，有周正发提供的工商登记信息、溧阳市公安局城中派出所接处警登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证人证言；南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告；法院依法与周正发本人所作笔录、拍摄的吕国才经营场所照片、组织双方进行质证的笔录以及双方当庭陈述等附卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中周正发受伤的结果系由多种原因导致：首先，公共场所管理人应对进入自己管理场所的人尽到安全保障义务，如未尽到此项义务，造成他人损害的，应对他人损失承担赔偿责任。本案中，吕国才虽称自己的经营场所有防护措施，但周正发在其管理场所受伤是事实，且伤情严重（构成十级伤残），不能排除其滑倒摔伤的可能性；再者周正发年事已高，吕国才作为浴室经营者应对其尽到较普通消费者更高程度的照看、管理义务，故周正发受伤与吕国才未尽妥善的安全保障义务有直接的因果关系，吕国才应对周正发的损失承担主要赔偿责任。其次，周正发作为老年人，明知自己身体素质等各方面均不比年轻人，却在没有家属陪伴的情况下独自进入洗浴场所洗浴，与自己的受伤结果之间存在间接的因果关系，应自行承担一定的法律责任。综合考虑双方的过错程度，法院认定周正发对自己的损失承担35%的责任，吕国才对周正发的损失承担65%的赔偿责任。对于周正发主张的各项损失的具体数额，法院依法认定为：医药费41872.50元，住院伙食补助费468元（18元/天×26天），营养费900元（10元/天×90天），护理费10950元（73元/天×150天），残疾赔偿金20607.60元（34346元/年×10%×6年），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费600元（酌情认定），总计80898.10元。被告应承担65%的赔偿责任，为52583.77元。为此，原审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、吕国才于本判决生效之日起十日内支付周正发人身损害赔偿金52583.77元。二、驳回周正发的其他诉讼请求。三、案件受理费1844元，减半收取为922元，由周正发负担329元，吕国才负担593元。
上诉人吕国才不服上述判决，向本院提起上诉称：其已尽安全防护之责，原审推定周正发摔倒即认为“不能排除其滑倒摔伤的可能性”，该推定无事实基础，因查明损害行为与损害结果之间的因果关系。
被上诉人周正发在法定期限内未作书面答辩，二审中，周正发表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，公共场所管理人责任是指负有公共场所管理人未尽安保义务致人损害，分为危险预防义务、危险消除义务及发生损害救助义务。本案中吕国才陈述其对其经营的浴室已作出防滑措施，同时浴室要求年长者沐浴时应由子女陪护，并在当时提醒过周正发。本案中周正发年逾七十，在沐浴过程中并无子女陪护，作为浴室经营者，对其发生的实际是明知的，虽然其称年长者沐浴时应由子女陪护，但在当时实际情况，吕国才作为经营者正确的应对措施是：或者要求周正发子女陪护；或者针对周正发重点陪护。但吕国才一方均未采取措施，对可能发生的损害后果吕国才因疏忽而放任了损害结果的发生，本案中吕国才作为经营者对可能的危险未作必要预防，应认定其未尽安保义务。
综上，上诉人吕国才的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人吕国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪芫朗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1944号
原告：中国某某银行股份有限公司耒阳支行。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：莫望杰、湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金成、湖南惠湘律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年9月20日生，汉族，耒阳市人，农民。
原告中国某某银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建行耒阳支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金108688.07元及利息（利息按合同约定年利率6.72%×1.5计算至清偿之日止）；3、原告以上述借款本息和实现债权的费用为限，对被告提供抵押的位于耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋价款享有优先受偿权；4、由被告承担原告实现本案债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。事实和理由：原、被告于2014年5月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请个人住房按揭贷款18万元，被告分60个月按月还本付息；被告以其位于耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告当日向被告发放贷款18万元，但被告未依约履行分期还款义务，至今已连续1个月累计22个月未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告如上请求。
被告陈某某未作答辩。
原告建行耒阳支行为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，身份证、常住人口登记卡，以证明被告陈某某的主体资格。
证据2，《个人住房（商业用房）借款合同》，以证明原、被告于2014年5月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了双方的权利和义务。
证据3，《预购商品房抵押登记证》，以证明被告陈某某将其位于耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋为向原告贷款抵押办理了登记（证号：耒阳市房预五里牌字第00016951号）。
证据4，个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转存凭证，以证明原告于2014年5月19日依约向被告发放贷款18万元。
证据5，个人贷款对账单、以证明截至2016年8月2日被告己累计22个月违约，拖欠原告贷款本金108688.07元及利息。
对于原告建行耒阳支行提供的证据1-5，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-5，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈某某与原告建行耒阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定被告向原告按揭借款18万元，借款期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，借款年利率为6.72%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法。又约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约情形之一，贷款人有权行使权利之一即解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定被告以其位于耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋为该笔贷款提供抵押担保。并且该抵押房屋在耒阳市房产管理局办理了抵押预告登记（证号：耒阳市房预五里牌字第00016951号）。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款18万元。但在合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，未按月等额本息还款，已累计22个月未向原告履行还款义务，截至2016年8月2日，被告已拖欠原告的贷款本金108688.07元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年5月19日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，经原告多次催收，被告也未履行分期还款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告请求解除与被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合双方的合同约定，本院予以照准。原告请求被告偿还贷款本金108688.07元及利息（利息按合同约定年利率6.72%×1.5计算至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求以上述借款本息和实现债权的费用为限，对被告提供的抵押物，即耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋（证号：耒阳市房预五里牌字第00016951号）价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费，于法有据，本院亦予以支持；但原告要求被告承担其实现本案债权的评估费、拍卖费、律师代理费等费用，因其未提供这些费用发生的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司耒阳支行与被告陈某某于2014年5月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司耒阳支行贷款本金108688.07元及利息（利息按合同约定年利率6.72%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付之日止）；
三、原告中国某某银行股份有限公司耒阳支行对被告陈某某提供抵押的耒阳市五里牌办事处锦绣山湖一期37至40号楼1幢1层102房屋价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司耒阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小林
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王露淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10835号
原告：李绕，男，1998年11月23日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇岩洞村七社182号。公民身份号码：53212219981123037X
被告：王振，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七里园乡七里园村枣园东。公民身份号码：411303199211112410
本院在审理原告李绕诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王振起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绕回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 沈丽香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3799号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告时琳。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告时琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告时琳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终87号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，所在地马尔康市达萨街388号。
单位负责人：王松，男，48岁，回族，身份证号码：513223196907151030，系阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社主任。
被委托人：王诗一，女，25岁，藏族，身份证号码：513227199209254429，系阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社业务发展部合规岗。
被执行人：班得尔甲，男，1979年7月27日出生，藏族，住址为马尔康市。
被执行人：扎木特，女，1980年10月24日出生，藏族，住址为金川县。
被执行人：祝春秀，女，1957年12月13日出生，汉族，住址为马尔康市。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初92号民事判决书，于2017年10月17向被执行人班得尔甲、被执行人扎木特、被执行人祝春秀发出执行通知书，责令其在规定期限2017年10月26日前履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社无法提供被执行人班得尔甲、被执行人扎木特的下落，本院依职权也无法查找到被执行人班得尔甲、被执行人扎木特的下落。另查明被执行人祝春秀在阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社处有抵押房产，该抵押物在2017年12月30日前无法进入评估拍卖程序，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初92号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十二月六日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5948号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：张智群。
原告泰州君安物业有限公司与被告张智群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2015年7月起至2017年7月的物业服务费3872元及违约金（以欠费3872元，自2015年7月1日起按每月2%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告是君安世纪城业主，被告就前期物业管理服务事宜于2013年7月签订《君安世纪城前期物业管理服务协议》，协议中约定了服务费用、缴费时间、违约责任及其他相关权利和义务。协议签订后被告仅缴纳了2013年7月至2015年6月的物业管理服务费，自2015年7月起至今未缴纳物业管理服务费，原告多次催要后，被告置之不理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《君安世纪城前期物业管理服务协议》、收据及委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，甲方泰州君安物业有限公司与乙方张智群签订《君安世纪城前期物业管理服务协议》一份，约定：一、物业服务费用乙方缴纳费用时间为：首期预收2年，交付入住时交清，具体收费标准如下：多层住宅0.5元/月/平方米；高层住宅1.45元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；空置房屋按以上标准收费；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府文件或合同约定调整；每次缴纳费用时间：按交付入住交费时间顺延。二、违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或者乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权公示欠费业主或物业使用人的楼室号、欠费方姓名、欠费时间和欠费金额，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金，甲方有权请求欠费方单位或相关部门协助追缴物业管理服务费用；甲方主张法律保障的收费权力。
后被告张智群接收君安世纪城17号楼302室房屋，面积为111.26平方米，并缴纳了24个月的物业服务费3872元，此后未再缴纳。
以上事实有《君安世纪城前期物业管理服务协议》、收据及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《君安世纪城前期物业管理服务协议》，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。被告欠付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，应由被告承担。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《君安世纪城前期物业管理服务协议》未明确约定后期物业服务费的给付时间，原告可随时主张，被告并未违约，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，因原告仅提供委托代理合同，未提供律师代理费已实际发生的相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张智群于本判决生效之日起十日内向原告泰州君安物业有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费3872元；
二、驳回原告泰州君安物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告张智群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张智群负担（原告预交的诉讼费用25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郁 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第184号
申请执行人：上海碧洋实业有限公司。住所地：上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许进宽，该公司董事长。委托代理人：刘涛，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。法定代表人：李军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海碧洋实业有限公司与被执行人江苏荣澄航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年九月七日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第428号
原告：徐淑国，男，汉族。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告：战全兴，男，汉族。
被告：杨时苓，男，汉族。
二被告共同委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
第三人：张子彬，男，汉族，东盛阿胶法定代表人。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
原告徐淑国与被告战全兴、被告杨时苓，第三人张子彬撤销权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑国及其委托代理人修东磊，被告战全兴与杨时苓共同委托代理人姜万信，第三人委托代理人许慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑国诉称：山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司于2004年6月25日由战全兴、杨时苓出资成立。随后原告作为技术、业务骨干和股东加入该公司。2005年9月30日和2007年1月19日，公司和其余股东两次召开股东会决定赠送原告25万元原始股，并与2005年11月16日在工商部门办理了相应登记。2013年12月31日被告为恶意剥夺原告股东资格向工商部门举报原告出资不实，撤消了原告股东资格。为此原告于2014年8月8日在东阿县人民法院提起股东资格确认之诉。2015年7月6日，聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第112号判决，确认原告具有山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司股东资格，持股比例6.589%。但在股东资格确认案件审理过程中，二被告于2014年11月11日在原告不知情的情况下将公司全部股份转让给了第三人张子彬。该转让行为不仅侵犯了原告的优先购买权，而且把原告所有的股份同时转让严重侵犯了原告合法权益。故请求依法撤销被告与第三人的股权转让协议，依法确认原告具有优先购买权，并由被告配合原告办理股权转让手续及办理相应的工商登记。
被告战全兴辩称:被告与第三人签订的股权转让协议合法有效，不属可撤销合同；原告不是股权转让协议当事人，且原告与被告之间没有债权债务关系，原告无权行使撤销权。故应驳回原告诉讼请求。
被告杨时苓辩称意见同战全兴。
第三人张子彬辩称，第三人基于合法有效的合同取得山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司全部股份，对原被告之间的股权争议并不知情，作为善意第三人已经取得股权，成为合法股东，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司工商登记材料，证明公司设立变更情况，及2005年11月16日登记原告为股东、持股比例的情况；2、东阿县人民法院（2015）东商初字第440号判决书、聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第112号判决书，证明原告具有山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司股东资格，持股比例6.589%；3、2014年11月1日股权转让证明及被告与第三人的股权转让协议，证明二被告在股权纠纷审理期间恶意转让股份；4、工商登记材料，证明二被告与第三人签订股权转让协议后办理了相关登记。
二被告及第三人对原告证据1有异议，认为是复印件不予认可；对证据2、3、4真实性无异议，但认为股权转让行为合法有效不应撤销。
被告战全兴为证明其辩称主张提交了山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司工商信息表，证明公司股东情况。
原告对被告证据有异议，认为是复印件不予认可。
经审理查明：山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司于2004年6月25日由战全兴、杨时苓出资成立。随后原告作为技术、业务骨干和股东加入该公司。2005年9月30日和2007年1月19日，公司和其余股东两次召开股东会决定赠送原告25万元原始股，并与2005年11月16日在工商部门办理了相应登记。2014年2月18日东阿县工商行政管理局以2005年11月16日变更注册资本时提交虚假材料为由出具东工商处字（2004）1号行政处罚决定书责令山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司改正违法行为。2014年7月8日山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司在工商部门变更登记，股东变更为战全兴、杨时苓。为此原告于2014年8月8日在东阿县人民法院提起股东资格确认之诉，要求确认其在山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司的股东资格。2015年7月6日，聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第112号判决，确认原告具有山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司股东资格，持股比例6.589%。但在股东资格确认案件审理过程中，二被告于2014年11月11日将各自的全部股份转让给了第三人张子彬，并在工商部门办理了变更登记。
本院认为：被告战全兴、杨时苓在与徐淑国的股东资格确认之诉审理过程中将全部股份转让与第三人，应认为侵犯了原告合法权益。因为由于徐淑国提起了与战全兴、杨时苓、山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司的股东资格确认之诉，徐淑国的股东资格处于待定状态，战全兴、杨时苓在公司的持股比例也处于不确定状态，二被告这时转让其全部股份肯定要侵犯到徐淑国在公司有可能得到的权利，二被告及公司作为股东资格确认之诉案件的当事人对该后果是明知的，二被告明知有对徐淑国不利的后果而仍在股东资格确认之诉审理过程中转让股份，明显不当。2015年7月6日，聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第112号判决确定了徐淑国的股东资格及持股比例后，二被告转让股份的行为也在事实上侵犯了徐淑国的股东权利即知情权、表决权和优先购买权；也侵犯了原告财产权益即原告所应持有的公司股份二被告无权处分。故二被告与第三人张子彬签订的股权转让协议应予撤销。原告主张的变更股东资格登记之诉与优先权之诉与本案的撤销权之诉不是同一法律关系，原告应另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十二之规定，判决如下：
一、撤销被告战全兴与第三人张子彬签订的《山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司股权转让协议》。
二、撤销被告杨时苓与第三人张子彬签订的《山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司股权转让协议》。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第428号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告杨建设，男，×年×月×日出生，汉族，东营市金航工贸有限责任公司董事长，原住山东省东营市河口区，现住址不详。
被告王丽芹，女，×年×月×日出生，汉族，职业不详，原住山东省东营市河口区，现住址不详。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告杨建设、王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告杨建设、王丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，2013年3月29日，原告与被告杨建设、王丽芹订立借款合同。合同约定，被告杨建设、王丽芹向原告借款100万元，借款期限六个月，借款月利率16.3‰，按月结息，贷款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%的利息。被告杨建设、王丽芹用其所有的位于河口区德盛街49号1幢007号房产（东房权证河口区字第067**号、东房权证河口区字第067**号）为上述借款提供抵押担保。合同订立后，原告依约履行了义务，但借款到期后，被告杨建设、王丽芹拒不履行还款义务。请求判令：1、被告杨建设、王丽芹归还原告借款本金100万元，利息98886元，支付自2013年9月27日至归还日按合同约定的月利率21.19‰支付逾期利息；2、原告对被告杨建设、王丽芹所有的位于河口区德盛街46号1幢007号房产在抵押范围内享有优先受偿权。
被告杨建设、王丽芹未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告金鼎贷款公司与被告杨建设、王丽芹订立借款合同，合同约定，被告杨建设、王丽芹向原告借款100万元；借款期限六个月，自2013年3月29日至2013年9月26日；借款月利率16.3‰，合同期限内利率保持不变；按月结息；贷款到期，利随本清；被告到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利息计收罚息。同日，原告金鼎贷款公司与被告杨建设、王丽芹订立抵押合同，合同约定，被告杨建设、王丽芹用其所有的位于河口区德盛街49号1幢007号抵押价值100万元的房产（东房权证河口区字第0673**号、东房权证河口区字第0673**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证河口区字第0402**号）。上述合同订立后，原告依约向被告杨建设、王丽芹借款100万元。借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》、《抵押合同》、《房屋他项权证》各1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告金鼎贷款公司与被告杨建设、王丽芹订立的借款合同、抵押担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人双方应依约履行合同义务。原告金鼎贷款公司依约向被告杨建设、王丽芹贷款100万元，借款期限届满后，被告杨建设、王丽芹未依约偿还借款本息，构成违约。被告杨建设、王丽芹以其所有的位于河口区德盛街49号1幢007号抵押价值100万元的房产（东房权证河口区字第0673**号、东房权证河口区字第0673**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证河口区字第0402**号），则原告对该房产拍卖、变卖等所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。原告请求被告杨建设、王丽芹偿还借款本金100万元，并依约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建设、王丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建设、王丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息98886元，并支付自2013年9月27日至借款清偿之日的利息（按年利率24%计算）；
二、原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司对被告杨建设、王丽芹位于河口区德盛街49号1幢007号的房产（房产证号：东房权证河口区字第0673**号、东房权证河口区字第0673**号；房屋他项权证号：房他证河口区字第0402**号）的折价或拍卖、变卖等所得价款在100万元抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第428号
原告：杜希红。
委托代理人：张瑞端。
被告：许庆禄。
原告杜希红为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜希红及其委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜希红起诉称：2013年12月26日，被告许庆禄向原告借款200000元，约定借款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止。如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括车旅费、律师费等）；2013年12月31日，被告许庆禄又向原告借款500000元，约定借款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止。如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括车旅费、律师费等），并由被告向原告出具借条两份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金700000元及利息（其中本金200000元的利息从2014年12月26日起计算；本金500000元的利息从2014年12月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费20000元。
针对上述诉讼请求，原告杜希红向本院提供了下列证据：
一、借条两份（下附收条）和中国农业银行转账明细单一份，用以证明被告许庆禄分两次共向原告借款700000元并约定借期、以及被告已收到该700000元借款等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费20000元的事实。
被告许庆禄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月26日，被告许庆禄向原告杜希红借款200000元，约定借款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止。如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括车旅费、律师费等）；2013年12月31日，被告许庆禄又向原告杜希红借款500000元，约定借款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止。如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括车旅费、律师费等），并由被告向原告出具借条两份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许庆禄分两次共向原告杜希红借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告许庆禄未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告许庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆禄于本判决生效后十日内归还原告杜希红借款本金700000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年12月26日起计算；本金500000元的利息从2014年12月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告许庆禄于本判决生效后十日内支付原告杜希红支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谭丽芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第428号
原告孙光伟。
被告房笠。
原告孙光伟与被告房笠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光伟到庭参加诉讼，被告房笠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光伟诉称：2013年6月10日，房笠向我借款200000元，承诺一个月内归还，同时房笠向我出具借条一份，载明：借款金额200000元，借款期限最长一个月，月利息5分。我将现金交付给房笠，当时有证人为证。借款期限届满后，我多次催要借款，房笠以种种理由推脱和拖延，至今分文未付。请求判令房笠给付借款本金200000元并按年利率24%给付自2013年6月10日至实际给付借款之日的利息；诉讼费用由房笠承担。
被告房笠未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，房笠向孙光伟借款200000元并出具借条，约定借款期限为一个月，月利率5分。孙光伟向房笠支付了200000元现金，借款到期后，房笠未还本付息。庭审中，房笠提交了借条一份，房笠未质证，未提交证据。
本院认为：房笠向孙光伟借款的事实清楚，证据充分。房笠未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。孙光伟主张年利率按24%计算符合法律规定，对于孙光伟要求房笠给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房笠于本判决生效后十日内一次性给付原告孙光伟借款本金200000元及利息125362元（按年利率24%计算，自2013年6月10日至2016年1月19日共计953天，已产生200000×24%×953÷365=125362元，自本判决落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应依此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第781号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵宝森，男，1951年5月112日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵宝森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵宝森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日、2006年9月28日，在原告处借款11000.00元、2900.00元、3000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日、2006年9月28日，在原告处借款11000.00元、2900.00元、3000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宝森于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币222.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1240号
原告吴仕高，男，贵州省余庆县人。
被告徐治忠，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年9月6日立案受理了原告吴仕高诉被告徐治忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕高到庭参加了诉讼，被告徐治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕高诉称，从2012年3月起，被告徐治忠多次在原告处借款。2014年3月，经双方结算，被告尚欠原告借款本金26万元，被告重新向原告出具了两张借款金额分别为10万元和16万元的借条，未约定还款期限，口头约定月利率2%。2014年8月，被告向原告偿还了借款本金5万元，尚欠原告借款本金21万元。2015年7月28日后，原告多次向被告催收借款，至今被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款21万元及利息，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院递交了如下证据：
1、借款原件2张、转款凭证4张复印件。证明被告向原告多次借款，2014年3月经双方结算，被告尚欠原告26万元的事实。
2、信用卡交易明细。证明原、被告之间的借款约定月利率为2%的事实。
3、电话通话清单。证明原告向被告催收过借款的事实。
4、借条原件1张。证明被告多次在原告处借款的事实。
5、礼尚往来统计表。证明原告出借款项的资金来源。
被告徐治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，被告曾多次在原告处借款，双方有经济往来。2014年3月8日，双方对2012年3月22日的借款结算后，由被告出具了一张金额为10万元的借条给原告。2014年3月18日，双方对2012年3月12日、4月24日、12月3日的借款结算后，由被告出具了一张金额为16万元的借条给原告。两次结算，口头约定月利率2%，未约定还款期限。此后，被告向原告偿还了借款5万元，支付了部分利息，2015年8月8日后便未再支付利息。经原告催收，被告至今未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金21万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、转款凭证、信用卡交易明细、电话通话清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷关系，原告已提供了借款给被告，是生效的借款合同，双方均应按合同约定履行义务。被告经原告催收未偿还借款的行为，违反了双方合同的约定，是违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，双方约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。对被告徐治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐治忠在本判决生效后十日内偿还原告吴仕高借款本金21万元及利息（利息从2015年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2250元，申请保全费1570元，共计3820元，由被告徐治忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓燕（代）