wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3009号被执行人刘明阳，男，汉族，1989年2月10日出生。关于本院执行刘明阳罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明阳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘明阳至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘明阳名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更166号
罪犯张春龙。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月30日作出（2012）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人张春龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第922号
李仕伟：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人李仕伟与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第871号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第922号
李仕伟：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人李仕伟与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第871号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5366号
原告：杨淑海，居民。
原告：尹成河，居民。
被告：谷超，居民。
原告杨淑海、尹成河诉被告谷超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑海、尹成河到庭参加了诉讼，被告谷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑海、尹成河诉称：2015年11月25日，被告谷超向两原告借款3.5万元用于购房。借款到期后，被告未予偿还。为此两原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金3.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告谷超均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两原告系朋友关系，被告谷超系日照港中学的教师，原、被告双方经人介绍相识。两原告主张被告谷超因购买房屋于2015年11月25日向其借款，两原告当天现金过付3.5万元，由被告随后出具了借条一份，借条内容为“借条今借尹成河、杨淑海人民币35000（叁万伍仟元整），借期三个月，利息3分。借款人：谷超，183××××6666（身份证号码××）2015.11.25”。两原告主张被告书写借条的同时向其提供了被告的工作证明原件、教师资格证复印件、身份证复印件、及结婚证复印件等资料。原告主张上述借款到期未还，故诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金3.5万元及利息（借款期限内利息及逾期利息均按月利息3分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：两原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求将被告谷超所有的银行工资存款4万元予以冻结，我院于2016年8月4日作出（2016）鲁1102民初5366-1号民事裁定，裁定将上述银行工资存款予以冻结。两原告为此支出保全费420元；因原告申请上述财产保全时，由山东国信资产管理担保有限公司提供担保，两原告为此支出担保费400元。
上述事实，有当事人陈述及借条、身份证复印件、结婚证复印件、工作证明、教师资格证复印件、民事裁定书、保全费及担保费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告杨淑海、尹成河主张其与被告谷超之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的借条原件上载明的借款期限、数额、利息约定、借款人等基本信息与其庭审陈述的借款经过基本一致，结合原告提交的其他关联证据，再结合原告系二人共同出借款项3.5万元的可操作性，本院认为二人共同过付3.5万元现金存在可能性。故原告的举证责任完成，对原告杨淑海、尹成河与被告谷超之间存在民间借贷关系的事实本院予以确认，原告杨淑海、尹成河与被告谷超在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合原告提交的证据，本院对原告主张的借款本金3.5万元，依法予以确认并支持。原告在诉讼中主张的按月息3分计息，因超出法律规定的上限，本院对原告要求被告谷超按月利率2%计算借款期限内利息（2015年11月25日至2016年2月25日）的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持；被告谷超逾期还款构成违约，应当支付逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，对被告逾期以后的利息参照借款期限内利息月利率2%予以支持，计算标准：以本金3.5万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月26日计算至本判决确定的履行期限履行之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷超于本判决生效后5日内偿还原告杨淑海、尹成河借款本金3.5万元及借款期限内利息（利息以3.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年11月25日计算至2016年2月25日）。
二、被告谷超于本判决生效后5日内偿还原告杨淑海、尹成河借款本金3.5万元的逾期利息（利息以3.5万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月26日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告杨淑海、尹成河本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，保全费420元，保全担保费400元，均由被告谷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 张守富
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈天荣，农民。因犯盗窃罪，1985年10月被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月9日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2014年6月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年9月12日刑满释放。因盗窃，2001年11月16日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日。因本案，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人陈天荣犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日、7月23日下午，被告人陈天荣先后3次分别窜至嘉兴市秀洲区王店镇建设花鸟港村老村委后炜杰玻璃回收站内、海宁市海昌街道东郊小区新造房最北面一排最西面一家屋内、海昌街道利峰村顾家埭祥通汽车运输有限公司内，采用溜门、钥匙开锁、顺手牵羊等方式，窃得被害人陈某现金20000元、被害人施某价值5810元的本田踏板摩托车一辆及车内珠珠包一个（无法估价）、被害人曹某价值2580元的iPhone5s手机一部。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、施某、曹某陈述，接受证据材料清单，视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值28300余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天荣所犯罪名成立。被告人陈天荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈天荣能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某的损失20000元、被害人曹某的损失2580元，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初433号
原告：李国海，男，1985年4月7日生，汉族。
被告：刘萌萌。
本院在审理原告李国海诉被告周林重、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国海于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
---
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初433号原告：李国海。委托代理人：马丽霞，，张店信义法律服务所法律工作者。被告：周林重。被告：刘萌萌。原告李国海诉被告周林重、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国海的委托代理人马丽霞及被告刘萌萌到庭参加诉讼。被告周林重经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日，周林重驾驶车牌号为冀Ｒ号车，沿G20行使至G20青银高速公路青岛方向230公里＋200米时，未保持安全车距与赵国森驾驶的车牌号为鲁Ｂ号车发生碰撞，致使鲁Ｂ号车与李国海驾驶的鲁Ｈ号车发生碰撞，致使鲁Ｈ号车与颜世省驾驶的鲁Ｊ号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的交通事故。周林重的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，赵国森无责任，李国海无责任，颜世省无责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费共27000元；诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿原告车辆维修费、拆检费共计25642元。被告周林重未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘萌萌辩称，我不应担承担赔偿责任。被告周林重驾驶的车辆虽然落户在我名下，但该车于一年前因出了交通事故，车辆投保的保险公司推定全损，我将该车的所有手续交给保险公司，保险公司将车对外进行拍卖，将车辆卖给郑斌。后郑斌又将车辆转卖他人。经审理查明，2016年2月15日13时17分，被告周林重驾驶车牌号为冀Ｒ号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向230公里＋200米时，未保持安全车距与赵国森驾驶的车牌号为鲁Ｂ号车发生碰撞，致使鲁Ｂ号车与李国海驾驶自己所有的鲁Ｈ号车发生碰撞，致使鲁Ｈ号车与颜世省驾驶的鲁Ｊ号车发生碰撞，造成无人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告周林重负事故全部责任，赵国森无责任，李国海无责任，颜世省无责任。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告鲁Ｈ号车因交通事故造成的实际经济损失为人民币24642元。另，原告因交通事故花费拆检费用1000元。另查明，被告周林重驾驶的冀Ｒ号车登记在被告刘萌萌名下。被告刘萌萌提交中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的证明，证实该公司承保的冀Ｒ号车与冀Ｒ号车相撞，因冀Ｒ号损失严重，该保险公司按推定全损处理，后将该车拍卖给郑斌。原告对该证据的真实性无异议。还查明，冀Ｒ号车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告周林重承担事故全部责任，对此本院予以确认。原告鲁Ｈ号车因交通事故造成的实际损失经青岛中商保险公估有限公司评估为人民币24642元，原告为此花费拆检费1000元，事实清楚，证据充分，本院均亦予以确认。被告周林重驾驶的冀Ｒ号未投保交强险及商业三者险，故原告鲁Ｈ号车的经济损失及拆检费，被告周林重应予赔偿。原告主张被告刘萌萌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告周林重经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林重于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国海车辆损失24642元、拆检费1000元,共计25642元。二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，保全费290元,共计527.5元,由被告周林重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十三日书记员  彭娟5
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初433号原告：李国海，男，1985年4月7日生，汉族。被告：刘萌萌。本院在审理原告李国海诉被告周林重、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国海于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告李国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告刘萌萌所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1055号
原告叶常燕，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告段宗有，男，汉族，赣州市南康区人。
原告叶常燕诉被告段宗有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段宗有因资金短缺，于2013年3月10日原告借款2万元，约定月息400元，还款日期为2014年1月30日前偿还。被告段宗有未履行借款协议条款，被告段宗有及其妻子朱金玉于2014年2月10日重新确认借款事实，并书写借条一张。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元、逾期利息7200元合计27000元并由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金23200元、支付利息7200元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告段宗有因开办工厂需要于2013年3月10日向原告叶常燕借现金20000元，双方约定利息为每月400元，每三个月支付一次利息，还款日期为2014年1月30日前。被告借得20000元现金后，没有向原告支付利息，也未按期归还本金。2014年2月10日，被告段宗有及其妻子朱金玉共同向原告出具借条，重新确认借款事项。新的借条载明被告欠原告借款23200元，利息为每月400元，每三个月支付一次利息，还款日期为2014年7月5日。经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告2014年2月10日出具给原告的借条中载明的借款23200元，其中20000元是借款本金，3200元是本金产生的利息。2012年7月8日中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率为6%。
上述事实有原告提供的借条、南康区十八塘乡群丰村民委员会证明和原告的陈述佐证。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因开办工厂之需向原告借款20000元，原告提供了被告出具的借条证实，该借条系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规，原、被告的借贷行为合法有效，双方之间的债权债务关系成立。根据被告2013年3月10日、2014年2月10日分别出具的借条以及原告的陈述，本院确认被告向原告借款20000元。借款时双方约定月利息为400元，即月利率为2%，该约定的利率没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（6%/年÷12月×4），原告要求被告按月利率2%计付利息，息随本清，符合法律规定，应予支持。自借款之日（2013年3月10日）至原告起诉之日（2014年9月18日），被告应向原告支付利息7200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宗有在本判决生效后十日内向原告叶常燕归还借款20000元及支付截至2014年9月18日的利息7200元，合计27200元。
上述借款20000元，被告段宗有自2014年9月19日起至还清借款之日止按月利息400元向原告计付利息，息随本清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告段宗有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 谈学海
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 郭 梁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3138号
原告：赵颜涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张永乾（又名张志乾），男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告赵颜涛诉被告张永乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜涛到庭参加诉讼，被告张永乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵颜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，从2017年10月31日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借取现金8000元整，约定于2017年10月30日还清，被告给原告出具了借条一份，证明人常某在该借条上签字予以证明。借款到期后，被告以各种借口拒不返还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
张永乾未答辩。
赵颜涛为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份；2、证人常某出庭作证。证明被告张永乾借原告赵颜涛现金8000元，被告于2017年8月22日给原告出具了借条一份，约定于2017年10月30号还清，证明人是常某。张永乾未向本院提供证据。张永乾庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交证据的效力，本院予以采信。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵颜涛要求被告张永乾偿还借款8000元并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，有原告提交的证据和证人为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款利率，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对不超过逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持；对超出年利率6%的利息的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张永乾于本判决生效之日起立即偿还原告赵颜涛借款8000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年10月31日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张永乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十八日
书记员 李蔓蔓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3807号
原告：杨洪峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王萍，濮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。
负责人：郭文彪，系该行行长。
委托诉讼代理人：巴晓文、陈鲁军（实习），河南尚博律师事务所律师。
被告：河南正阳装饰工程有限公司
原告杨洪峰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行、河南正阳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告不能提供被告河南正阳装饰工程有限公司的确切地址，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初702号
原告：车彩霞，女，1998年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2007、2008号。
车彩霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计113756.29元。事实与理由：2016年12月4日19时54分许，李志胜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿濮阳县文留镇公路由东向西行驶到新车庄村西头，将路上步行的车茂生撞倒后未停车向西逃逸，后车茂生被送往濮阳县人民医院抢救，经抢救无效于2016年12月5日0时许死亡。濮阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李志胜负事故的全部责任。李志胜驾驶事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部投保交强险，事故发生在保险期内,该保险公司应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，李志胜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车未在：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部投保交强险,原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回车彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一七年二月八日
书记员 邢彩红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1577号
原告刘某某，女。
被告潘某某，男。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识谈婚，2012年7月13日到黔西县民政局办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，甚至被告还支持其家人多次辱骂原告，导致原告身心受到伤害。原告曾于2014年7月7日向黔西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方之间夫妻矛盾尚未有所改善，被告毫无悔意，仍经常酗酒并无故辱骂和殴打原告，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同财产位于黔西县原城关镇某某村12组修建的砖混结构住房（一楼一底共五间）一栋、二轮摩托车一辆、电冰箱一台、41寸彩色电视机一台、电视柜一个、沙发一套、衣柜茶几家具等平均分割；3、请求判决原告婚前个人获得国家危房补助款自行修建的位于甘棠乡大营村的住房一套及原告个人衣物、生活用品等归原告所有。
被告潘某某辩称：原、被告双方于2007年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，2012年7月13日补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系。原告2014年曾以被告经常酗酒并实施家庭暴力为由，向黔西县人民法院提起离婚诉讼，黔西县人民法院于2014年8月1日作出（2014）黔县民初字第1402号判决书，判决原、被告不准离婚。此后，被告就改变了以往的恶习，与原告互相体谅，从未对原告实施家庭暴力，也未分居，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告所称位于黔西县原城关镇某某村12组修建的砖混结构住房为夫妻共同财产不属实，该房屋系被告父亲个人财产。原告要求分割的二轮摩托车及家用电器是夫妻共同借钱购买的，且被告已于2015年6月20日偿还了16800元的利息，现在原告要求分割夫妻共同财产，而对夫妻共同债务却要求被告一人偿还，不能得到支持。因此，被告请求法庭查明以上事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，并于2012年7月13日到黔西县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方共同修建得有房屋、购置有二轮摩托车及部分家用电器及家具。虽然双方均属再婚，婚姻关系存续期间也没有共同生育得有子女，但在同居期间及婚后感情尚可。就婆媳关系，原告方因与同住的被告父母存在性格不合等情形产生了家庭矛盾。2014年7月，原告以被告经常酗酒并实施家庭暴力，同时支持其父母参与辱骂原告等为由向我院提起离婚诉讼，我院作出了（2014）黔县民初字第1402号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。经法院判决后，原告于2015年5月以夫妻矛盾未得到改善，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决准予二人离婚，并分割所诉财产。
本院认为：夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告双方认识同居几年后才补办结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。原、被告婚前相互了解的时间较长，有一定的感情基础，补办结婚证后双方又共同生活了一段时间，互相抚养婚前各自生育的孩子，婚后感情基础较好。原告在2014年7月以夫妻感情破裂为由向我院提出离婚，我院依法作出不准予离婚的判决，判决生效后，双方并未有其他新情况、新事由，双方仍有和好的可能性，且诉讼中原告并未向法庭提交证明被告存在经常酗酒并实施家庭暴力的相关证据，为维护和谐稳定的社会和家庭关系，故对原告离婚的诉求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾玉梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01188号
原告朱国平。
被告蒋学斌。
原告朱国平诉被告蒋学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告蒋学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，2013年11月30日，唐善勤向原告借款35000元，由被告蒋学斌提供担保。后原告要求借款人唐善勤还款并要求被告蒋学斌承担担保责任均未果。请求法院判令：1、被告蒋学斌承担连带担保责任，偿还原告本金35000元，并承担自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告蒋学斌未作答辩，亦未提交证据。
原告朱国平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告蒋学斌为唐善勤担保向原告借款35000元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司大丰支行出具的活期账户明细查询单一份，证明原告在2013年11月30日向被告蒋学斌银行账户汇款30000元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年11月30日，唐善勤立据向原告借款35000元，由被告蒋学斌提供担保。欠条载明：今欠到朱国平现金叁万伍仟元用于（SWS）保证本金没有亏损。唐善勤、担保人蒋学斌。原告朱国平当即给付现金5000元，并通过银行向被告蒋学斌银行卡汇款30000元。2014年底起，原告要求借款人唐善勤还款，并自2015年3、4月份起要求被告蒋学斌承担担保责任均未果。原告2015年7月7日向本院提起诉讼，要求借款人唐善勤偿还借款本息，并要求被告蒋学斌承担连带还款责任。审理中，原告撤回了对借款人唐善勤的诉讼。
本院认为：原告朱国平与唐善勤之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蒋学斌为唐善勤向原告朱国平借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告朱国平仅起诉作为保证人的被告蒋学斌承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋学斌为唐善勤向原告朱国平借款提供担保，未约定保证的范围，被告蒋学斌应对唐善勤的全部债务承担连带还款责任，但原告朱国平与唐善勤之间没有约定利息，应视为不支付利息，故原告朱国平要求被告蒋学斌承担自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于法无据，本院仅支持原告朱国平自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付的逾期利息。被告蒋学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学斌于本判决发生法律效力后十日内，向原告朱国平偿还借款本金35000元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、被告蒋学斌偿还上述款项后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费337.5元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第506号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。系本案被害人。
诉讼代理人王某乙。
原审被告人李某。因犯寻衅滋事罪于2004年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2007年8月14日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年9月13日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）北刑初字第748号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李某未上诉。原审刑事附带民事诉讼被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王某甲及其代理人的意见，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月17日16时许，被告人李某与被害人王某甲以及刘某在青岛市市北区原康宁路6号“启航饺子馆”内喝酒，李某因与王某甲言语不和，持一空酒瓶击打王某甲头部，又持一酒瓶击打王某甲额头后逃离。2015年3月22日李某被抓获到案。经法医鉴定，被害人王某甲外伤致左颞叶及顶叶脑出血，蛛网膜下腔少量出血，左侧额颞部硬膜下少量出血，损伤程度构成轻伤一级。
原审法院另查明，被害人王某甲受伤后于2010年3月17日至青岛市海慈医疗集团住院治疗，于2010年3月28日出院，住院11天。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失医疗费人民币9658元，误工费人民币1463元，护理费人民币1283元，住院伙食补助费人民币220元，共计人民币12624元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、住院病历材料、情况说明等书证，证人刘某、毛某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录以及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人李某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑二年五个月，不得假释。判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币一万二千六百二十四元。
上诉人王某甲及其诉讼代理人所提的主要上诉理由和代理意见是，王某甲的伤情应构成重伤，其在一审期间请求重新鉴定，一审法院未予准许属程序违法；原审判决认定民事赔偿部分不合理，未支持其交通费、出院后的误工费等系认定事实和适用法律错误，请求一审法院依法改判。
原审被告人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，对附带民事判决部分无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，经全面审查本案，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案一审宣判后的法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人王某甲所提王某甲的伤情应构成重伤，其在一审期间请求重新鉴定，一审法院未予准许属程序违法的上诉理由与代理意见，经查，公安机关出具的法医学鉴定书及补充说明证实，本案于2010年3月案发后，青岛市公安局原四方分局法医于2010年6月28日受办案单位委托依法对王某甲进行了伤情鉴定，法医体检发现王某甲左额部发际外2.8cm、1.8cm瘢痕，愈合可、余未见异常。根据检验，结合病历及调查情况，被鉴定人王某甲外伤致左颞业及顶叶脑出血，蛛网膜下腔少量出血，左侧额颞部硬膜下少量出血，其损伤构成轻伤。2015年3月李某到案后，公安机关依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，对原鉴定意见进行了审查和补充说明，王某甲的损伤程度构成轻伤一级。该意见于2015年4月25日通知了上诉人王某甲和原审被告人李某，二人对鉴定意见均未提出异议。另经审查，该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定方法和过程符合专业规范，鉴定程序合法，形式合格，鉴定意见与本案待证事实之间具有关联，且经原审庭审质证，依法应当作为定案的依据。上诉人王某甲在审判期间质疑该鉴定意见并提出重新鉴定，但并未提供相关证据，且目前距案发已五年有余，对当年伤情再行鉴定已失去客观条件，故原审法院对其申请重新鉴定不予准许符合法律规定，其该项上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲所提原审判决认定民事赔偿部分不合理，未支持其交通费、出院后的误工费等系认定事实和适用法律错误，请求一审法院依法改判的上诉理由与代理意见，经查，原审法院依据法律规定，结合当事人提交的证据，对其符合法律规定且有证据支持的赔偿项目依法予以支持，对于不符合法律规定以及未提交适格证据的部分依法不予支持，判决数额符合法律规定，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵振华
甘肃�通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初572号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李澍天，系该联社常河信用社主任。
委托诉讼代理人：常乐平，系该联社常河信用社职工。
被告：陈勇，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：李瑞达，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告陈勇、李瑞达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李澍天、�乐平到庭参加了诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭，李瑞达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈勇一次性偿还原告贷款本息35320.99元及2017年4月21日至贷款还清之日的利息，由被告李瑞达承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈勇于2013年10月14日向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款30000元，由李瑞达保证担保，该笔贷款于2015年10月13日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告陈勇至今尚欠本金25984.03元及截至2017年4月21日的利息9336.96元未归还，故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息35320.99元及2017年4月21日至贷款还清之日的利息，由被告承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
陈勇、李瑞达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款/保证担保合同复印件、借据复印件、陈勇身份证复印件、李瑞达身份证复印件各一份，证明原告与被告陈勇签订个人借款担保合同，李瑞达提供保证担保的事实及陈勇、李瑞达的身份情况；3.贷款明细查询单一份，证明贷款到期后信用社从李瑞达工资账户扣划本金及利息4810元。陈勇、李瑞达未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。
陈勇、李瑞达未提交证据。
本院对通渭县农村信用合作联社提交的证据，经审查认定如下：原告通渭县农村信用合作联社提交的上述证据，在庭审时，本院与原件进行了核对，均与原件一致，且证据之间相互印证，本院均予以采信，均在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，陈勇与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈勇提供借款30000元，年利率10.455%，按季结息，借款期限24个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息，由李瑞达对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2013年10月14日通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈勇提供借款30000元，该笔借款于2015年10月13日到期。借款到期后，陈勇未偿还本息，通渭县农村信用合作联社常河信用社在李瑞达的工资账户扣划本金4015.97元，利息794.03元，共计4810元，剩余本金25984.03元及从2014年9月3日至今的利息，经通渭县农村信用合作联社催要，陈勇未偿还本息，李瑞达亦未履行约定义务。
本院认为：陈勇、李瑞达与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但陈勇未按照合同约定的期限偿还剩余借款并清偿相应的利息，李瑞达亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对通渭县农村信用合作联社要求陈勇、李瑞达连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率10.455%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，按剩余本金25984.03元从2014年9�3日计算至开庭之日。
综上所述，通渭县农村信用合作联社请求陈勇、李瑞达连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈勇于本判决生效后三十日内归还通渭县农村信用合作联社本金25984.03元，并支付从2014年9月3日截止2017年9月18日的利息9836.47元（贷款期限内的利息3018.48元，逾期后的利息6817.99元）及按借款合同约定的利率按本金25984.03元自2017年9月19日起算至还清之日的利息。由李瑞达承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费683元，由陈勇负担，李瑞达承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郑尚国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏一钊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初60号
原告张xx，男，汉族
被告李xx，女，汉族。
原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，1999年4月25日，张xx与李xx在一起生活，李xx于2000年离家出走，至今未归，故诉至法院，要求与李xx离婚。
被告李xx未答辩。
在本院庭审中，张xx提交了下列证据：
1、结婚证，证明张xx与李xx系夫妻关系。
李xx未出庭质证。
2、五大连池市团结镇新生村民委员会证明，证明张xx与李xx于1999年在五大连池市民政局登记结婚，李xx于2000年离家出走，至今未归，去向不明。
李xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，结婚证，能够证明张xx与李xx系夫妻关系，本院予以采信，五大连池市团结镇新生村民委员会证明，能够证明李xx离家出走，至今未归，下落不明，该证明客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，李xx未向本院提供证据。
经审理查明，1999年4月25日，张xx与李xx在五大连池民政局登记结婚，2000年李xx离家出走，至今未归，现下落不明。张xx与李xx无婚生子女。
本院认为，张xx与李xx结婚后，李xx离家出走已经超过二年，至今未归，现下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对张xx要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告李xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘沛林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2131号
申请执行人：郭玉伦，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈雷雷（韩雷雷）男，1977年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：许家庆，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行郭玉伦与陈雷雷、许家庆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈雷雷、许家庆的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人陈雷雷、许家庆的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、车辆登记信息，未发现陈雷雷工商登记信息，虽有许家庆工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2131号申请执行人：郭玉伦，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：陈雷雷（韩雷雷）男，1977年8月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：许家庆，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行郭玉伦与陈雷雷、许家庆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈雷雷、许家庆的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人陈雷雷、许家庆的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、车辆登记信息，未发现陈雷雷工商登记信息，虽有许家庆工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1058号
上诉人（原审被告）阮建辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）林青，男，1981年12月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人阮建辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2422号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人阮建辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮建辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年九月七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更295号
罪犯路燕春，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）荆刑初字第50号刑事附带民事判决，认定路燕春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93634.75元（已支付15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯路燕春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯路燕春减刑建议，于2016年15月日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯路燕春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯路燕春在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯路燕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路燕春减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00922-1号
申请执行人：杨建阳，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：安徽山地建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑思地，该公司董事长。
本院在执行杨建阳与安徽山地建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初166号
原告黎某甲，女，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××1121。
被告黎某乙，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××111X。
本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告黎某甲负担。
审判员 李革明
二〇一六年五月十六日
书记员 童佳瑶
第1页共1页
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00021号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人李勇锋。
被执行人常银霞。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘树娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1473号
申请执行人：陈建峰，男，1973年8月21日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区。
被执行人：舒爱明，男，1983年2月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人舒爱明承诺合同纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终18号
上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交汇处。
法定代表人：范宏武。
被上诉人（原审原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛。
原审被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号。
法定代表人：柯耀。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、原审被告池州徽池市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥大地房地产开发有限责任公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2122-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人与被上诉人确曾口头约定，若因所涉工程合同产生纠纷，均有权诉至合肥市蜀山区人民法院，要求将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在贵池区所辖范围，贵池区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月十三日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终18号
上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交汇处。
被上诉人（原审原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。
原审被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、原审被告池州徽池市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥大地房地产开发有限责任公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2122-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人与被上诉人确曾口头约定，若因所涉工程合同产生纠纷，均有权诉至合肥市蜀山区人民法院，要求将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在贵池区所辖范围，贵池区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月十三日
书记员 巩志俊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第446号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，女，1963年11月11日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省广安市邻水县，现住长乐市。因本案于2014年4月25日被长乐市公安局取保候审。2015年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
被告人王某，女，1963年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年5月8日被长乐市公安局取保候审。2015年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
被告人陈某甲，女，1978年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年4月27日被长乐市公安局取保候审。2015年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，被告人王某、陈某甲犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人张某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月23日下午，被告人王某、陈某甲在被告人张某开设的位于长乐市金峰镇某祠堂对面食堂二层茶摊内开庄聚赌，被告人张某从中抽头渔利。被告人王某、陈某甲合伙坐庄，各占一半股份，被告人王某负责坐庄、被告人陈某甲为“保二”，以“拔牌九”方式组织陈某乙、黄某等多人进行赌博。当日17时许，该赌场被公安机关当场查获，并缴获赌资人民币87053元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某、王某、陈某甲的供述，证人陈某乙、黄某、陈某丙、陈某丁、李某甲、李某乙、蔡某、李某丙、李某丁、刘某、蒋某、李某戊、陈某戊、池某、李某己、李某庚、李某辛、练某、李某壬、李某癸、陈某己、杨某、李某丙金、李某子、李某丑、李某寅、李某卯等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获现场照片，证据保全清单及扣押清单，工商银行存款凭证，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、王某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月23日下午，被告人王某、陈某甲在被告人张某开设的位于长乐市金峰镇某祠堂对面食堂二层的茶摊内开庄聚赌，被告人张某为赌博活动提供赌具，并从中抽头渔利。被告人王某、陈某甲合伙坐庄，各占一半股份，被告人王某负责坐庄，被告人陈某甲负责收钱、赔钱，二人以“拔牌九”方式组织王某、�某东、陈某花等多人进行赌博。当日17时许，上述赌博活动被公安机关当场查获，并缴获赌资人民币87053元。
上述事实，被告人张某、王某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙、黄某、陈某丙、陈某丁、李某甲、李某乙、蔡某、李某丙、李某丁、刘某、蒋某、李某戊、陈某戊、池某、李某己、李某庚、李某辛、练某、李某壬、李某癸、陈某己、杨某、李某丙金、李某子、李某丑、李某寅、李某卯等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获现场照片，证据保全清单及扣押清单，工商银行存款凭证，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人张某、王某、陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为被告人王某、陈某甲聚众赌博提供场所及赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某、陈某甲，以营利为目的，组织多人赌博，赌资计人民币87053元，其行为均已构成赌博罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某、王某、陈某甲的刑事责任。被告人张某、王某、陈某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于对被告人张某、王某、陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人王某、陈某甲照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于公安机关的赌资人民币87053元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年八月四日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第446号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余某某，男，户籍地广东省翁源县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月23日，被告人余某某至本市XX区XX路XX弄小区，爬窗进入该小区XX号XX室被害人许某某家中，未窃得财物。
随后，被告人余某某用螺丝刀撬窗的方法，爬窗进入该小区XX号XX室内，窃得被害人杨某家中的一台IP**平板电脑、棕色双肩包一个，经鉴定，共价值人民币1，010元。
次日凌晨，被告人余某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述财物追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、杨某的陈述，现场勘查笔录、足迹鉴定书，公�机关搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，价格鉴定结论书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余某某到案后，能如实供述犯罪事实，且部分犯罪未遂，依法从轻处罚；且违法所得已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效�第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人杨某（已发还），作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯�分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第446号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人邹某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车，沿石家庄市中山东路由东向西行驶至体育大街口时，被正在执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的邹某静脉血中酒精含量为155.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年8月25日23时许，被告人邹某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车，沿石家庄市中山东路由东向西行驶至体育大街口时，被正在执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的邹某静脉血中酒精含量为155.41mg／100ml。
二、量刑事实：被告人邹某自愿认罪。
上述事实被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，强制措施记录详细信息，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人邹某机动车交通事故责任强制保险单，机动车注册登记信息，机动车驾驶证复印件，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽丽
第1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终74号
上诉人（原审被告）：马井发，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：马彪，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董树英，女，1948年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨金莲，女，1971年9月6日出生，汉族，教师。
上诉人马井发、马彪因与被上诉人董树英共有财产分割纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马彪及马井发、马彪的共同委托诉讼代理人薛东新，被上诉人董树英及其委托诉讼代理人杨金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井发、马彪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回董树英的诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：争议的房屋经董树英与马井发同意归马彪所有，董树英只有居住权没有所有权。于2009年经马彪进行翻建，当时董树英没有出钱也没有参加劳动。董树英只有居住权没有所有权。
董树英辩称：对于争议房屋权属问题，原建昌县人民法院（2015）建民初字第00214号已经对房屋所有权问题作出判决，房屋为董树英、马井发、马彪共同所有。请求二审法院驳回马井发、马彪的诉讼请求，维持原判。
董树英向一审法院起诉请求：分割位于建昌县头道营子乡后狮沟村房屋（村房字第26**号）一半给原告，房价约值10万。
一审法院认定事实：董树英、马井发于1986年7月登记结婚，双方均系再婚。婚后，董树英与其女儿（董树英与其前夫生育）到马井发家中与包括马彪在内的马井发的三名未成年子女（马井发与其前妻生育）居住五间老房子（房屋所有权存根号为：村房字第27**号）共同生活。共同生活期间，五间老房子登记权属时，马井发登记为房屋所有人，董树英被登记为共有人。马彪一直与董树英及马井发共同生活。董树英、马井发于2009年2月共同翻建原所有人为马井发、共有人为董树英的五间旧房。新房建成后，2009年7月9日，建昌县村镇房屋产权验证登记办公室为新建房屋颁发的房产执照（房产证号为村房字第26**号）所有权人登记为马井发，共有人登记为马彪，董树英未被登记为房屋产权人。董树英与马井发发生矛盾。2013年12月18日董树英对马井发提起离婚诉讼。2014年6月6日，董树英向建昌房产处办理房屋异议登记，2014年6月9日董树英诉至法院，请求确认新建房屋为董树英与马井发共有，马彪对该房屋不享有任何权利。法院于2015年7月16日作出（2015）建民初字第00214号民事判决书，判决位于建昌县头道营子乡后狮沟村二组，村房字第26**号砖混结构四间瓦房归董树英、马井发、马彪共同所有，此判决已经发生法律效力。董树英曾于2015年6月15日起诉马井发离婚，经法院于2016年8月12日作出（2015）建喇民初字第00383号民事判决，判决准予董树英与马井发离婚，但对于涉及本案的村房字第26**号砖混结构四间瓦房因不属于董树英与马井发独立的夫妻共同财产，未进行分割，该判决已发生法律效力。现董树英认为与马井发已经离婚，符合法定分割共有住房的事由，于2017年4月26日诉至法院，要求分割位于建昌县头道营子乡后狮沟村房屋（村房字第26**号）一半给董树英。
一审法院认为：共有财产在有重大理由需要分割的，可以请求分割。董树英与马井发已经法院判决准予离婚，此时董树英要求分割董树英与马井发、马彪共同所有的房屋，依法有据，法院应予分割。因需分割房屋属董树英与马井发、马彪作为共同家庭成员共同所有的房屋，故应按照家庭成员数额进行等额分割，董树英请求分割二分之一，法院不予支持，董树英应分得三分之一份额。故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：位于建昌县头道营子乡后狮沟村二组，村房字第26**号砖混结构四间瓦房从西向东的三分之一归原告董树英所有，剩余三分之二房屋归马井发、马彪等额享有。案件受理费2300元及公告费800元，共计3100元由董树英承担800元，马井发承担1100元，马彪承担1200元。
本院二审期间，马彪提供下列证据：现场照片，证明院落的位置和三分之一到哪；村委会的证明，证明马彪于2016年3月份修建偏房和院墙花费39000元。还有马彪在2016年新垒院墙和大门及西偏房时，提供证人的证明及收条，证明2016年马彪垒院墙及大门西偏房的花费，该争议的房屋原始由来是马井发的婚前个人财产，2009年由马彪出资进行了翻建。马井发和董树英未出资。经质证，董树英认为，村委会的证明在建昌县法院00214号的判决确定了证据链不完整、予以否认。马彪提供的证人证言无效。房照是马井发、马彪偷改的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是争议房屋的所有权是否属于董树英、马井发、马彪共同所有。因本案争议房屋权属问题，董树英曾经向建昌县人民法院提起诉讼，要求确认对争议房屋享有所有权。经审理，建昌县人民法院作出（2015）建民初字第00214号民事判决，确认本案诉争房屋位于建昌县头道营子后乡狮沟村二组，村房字26**号砖混结构四间瓦房归董树英、马井发、马彪共同所有。该判决书已经发生法律效力，故本案诉争房屋权属问题已经生效法律文书确认。原判据此依法分割财产符合本案事实及法律规定。
综上所述，马井发、马彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马井发、马彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年二月一日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1989号
原告张军，男，1969年10月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘龙，男，34岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告张军与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年3月18日原告与被告刘龙将以前的债务重新结算后，被告共欠原告款65466元，并由被告刘龙于2013年3月18日给原告出具欠条，欠条约定借款利息为月利率1.5%。此款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款65466元及利息，利息从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日原告张军与被告刘龙将以前的债务重新进行结算，结算后被告共欠原告款65466元，并由被告刘龙于2013年3月18日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张军现金陆万伍仟肆佰陆拾陆元正（65466元正）利息月息：1.5分欠款人：刘龙2013年3月18号”。原告于2015年8月4日诉至法院，要求被告偿还借款65466元及利息，利息从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张军所提供的证据能够证明被告刘龙向其借款65466元的事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙欠原告张军款65466元及利息（利息从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1437元，因适用简易程序减半收取，由被告刘龙承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年九月九日
书记员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1989号原告范智，男，1983年1月17日出生，汉族，狱警，住龙岩市新罗区。被告范立春，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。原告范智诉被告范立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告范立春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范智诉称，被告范立春于2013年11月13日以还贷需要资金为由向原告范智借款人民币1万元，并由林正红担保，约定于2013年11月30日还清借款。但借款到期后，原告多次向二被告催要。至起诉时止，二被告仍不还借款，而且不接电话，为此，诉请法院判决：1.被告归还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告范立春在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，被告范立春以还贷款需资金为由于2013年11月13日向原告范智借款1万元，原告支付1万元后被告范立春向原告出具借条一张，借条载明：“今向范智借到人民币壹万零仟元（￥10000），借期一个月（2013年11月13日至2013年11月30日）。借款用途还贷。借款人：范立春担保人：林正红2013年11月13日”。借款到期后，被告范立春未归还借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。本院认为，原告范智与被告范立春之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立春应在本判决生效之日起五日内归还原告范智借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员何兰林二〇一五年七月二十七日代理书记员朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初76号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶星军（绰号“烂佬”），男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人叶星军犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人叶星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人叶星军在广西浦北县张黄镇添宝路百汇购物中心旁的停车棚向吸毒人员谢某出售50元的毒品海洛因，交易刚完成，二人便被公安民警当场抓获，公安民警从被告人叶星军的身上搜出毒资50元和净重0.5克的毒品海洛因6粒，从吸毒人员谢某的身上搜出净重0.11克的毒品海洛因一粒，公安民警对搜出的毒资和毒品当场予以扣押。
另查明，被告人叶星军是一名吸毒人员。2016年1月27日，被告人叶星军因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年11月16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审经被告人质证无异议的证人谢某的证言及其指认毒品称量照片，被告人指认毒品毒资照片，浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息，钦州市公安局物证鉴定所[2017]67号检验报告，本院（2016）桂0722刑初23号刑事判决书，被告人叶星军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶星军违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人叶星军的刑事责任。被告人叶星军归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶星军于2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时又是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶星军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒资50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年四月八日
书记员 吴国豪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2061号
罪犯曾伟文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠东法刑初字第441号刑事判决，以被告人曾伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）惠中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12065号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区福海汽车维修部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街976号。
负责人：陈海峰，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区福海汽车维修部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第50号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人张燕龙申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1538号
原告：李某，1989年1月13日生，汉族，务工人员，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某甲，1985年3月29日生，汉族，务工人员，住安徽省明光市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周宝华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原、被告共同生活，年月日生育一女取名张某乙，年月日生育一子取名张某丙。年月日双方办理结婚登记。原、被告共同生活后不久，原告发现被告有赌博、酗酒的恶习，且经常打骂原告，控制原告的社会交往，严格限制原告的人身自由。综上，被告的上述行为以致夫妻感情破裂，原告不愿再继续这种没有感情、没有希望的婚姻生活，故起诉要求依法判决原、被告离婚；因原告没有稳定的经济来源，为有利于子女成长，原告请求依法判决婚生女张某乙、婚生子张某丙均随被告生活。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，以证明双方于年月日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：不同意离婚，也不同意抚养小孩。
被告张某甲未提供证据。
被告张某甲对原告李某提供的证据没有异议。本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告于2005年与被告相识，后双方即共同生活。两人于年月日生育一女取名张某乙，现就读明光市赵府小学三年级。与年月日生育一子取名张某丙，现就读明光市赵府小学一年级。年月日双方办理结婚登记。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；两个子女张某乙、张某丙均随被告生活。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，已共同生活逾十年，且育有一子一女均未成年。虽然双方近年来常因家庭琐事产生一些矛盾，但感情尚未到破裂程度，原告提举证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果；且被告当庭表示不同意离婚，双方有和好可能；原、被告双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告李某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年六月十六日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终566号
上诉人（原审原告）石学伟，男，1984年8月16日生，汉族，住馆陶县。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭重阳，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）井朝凯，男，1986年3月20日生，汉族，住馆陶县。
上诉人石学伟因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告石学伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被馆陶县公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回原告石学伟的起诉。
上诉人石学伟不服原审裁定上诉称，1、原审裁定程序违法。原审开庭时适用简易程序由审判员李章柱独任审理，而裁定书署名且以合议庭名义作出。2、原审驳回起诉证据不足。原审法院据以驳回上诉人起诉的证据为馆陶县公安局刑警经侦中队出具的证明，而该证明未经庭审质证。3、原审未查明本案民间借贷事实与公安局正在侦查的原告涉嫌的犯罪是同一事实，且原审法院并无证据证实本案民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六规定，人民法院不应不加区别的一律驳回起诉。应按照民诉法相关规定继续审理。请求：1、撤销一审驳回起诉的民事裁定书并指令馆陶县人民法院审理；2、本案的诉讼用均由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案中，石学伟出借的款项是否涉嫌非法集资，没有相关证据证明，也没有相关证据证明石学伟涉嫌非法集资案与其出借给郭重阳的款项有关联，原审驳回石学伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1114号民事裁定；
二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 琨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第16号
原告吴云河。
委托代理人段洪军。
原告刘会英。
委托代理人段洪军。
原告张新宝。
委托代理人段洪军。
原告张某甲。
法定代理人张新宝，男，住惠民县麻店镇后李村。
委托代理人段洪军。
原告张某乙。
法定代理人张新宝，男，住惠民县麻店镇后李村。
委托代理人段洪军。
被告司新花。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告高少国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人王世好，公司法律顾问。
原告吴云河、刘会英、张新宝、张某甲、张某乙与被告司新花、高少国、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云河、刘会英、张新宝、张某甲、张某乙的委托代理人段洪军，被告司新花的委托代理人田法昌，被告高少国，被告保险公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日23时40分许，被告司新花驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县开发区乐安四路石化加油加气站门口处时，将顺行在前吴金香驾驶的两轮摩托车撞出，致吴金香当场死亡。经交警部门认定，司新花承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失655400元。
被告司新花、高少国答辩，原告的诉讼请求过高，结合原告证据详细质证。司新花驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者险，应先由保险公司赔付。原告亲属吴金香承担事故次要责任。
被告保险公司答辩，我公司首先核实事故车辆的行驶证及被告司新花的驾驶证是否合法有效。若任何一个证件未在合法有效期内，保险公司不承担赔偿责任。根据原告提交的证据对于其合法的损失在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例在商业险中承担。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明本案事故发生的时间、地点及过程，被告司新花负事故的主要责任。2、被告肇事车辆鲁M×××××交强险、批单及商业第三者责任险保单各一份，欲证明本案事故发生在保险期间内，商业第三者责任险为30万元。3、被告车辆行驶证、被告驾驶证复印件各一份。4、原告亲属吴金香死亡注销证明。5、原告与死者吴金香关系证明：结婚证，欲证明张新宝与吴金香系夫妻关系；惠民县公安局证明，证实吴云河、刘会英与吴金香系父母子女关系；户口薄，证明张某甲、张某乙与吴金香系母子女关系。6、车损鉴定报告书一份，车损金额1801元。鉴定费单据一张，金额200元。7、交通费单据，金额1000元。
被告司新花、高少国质证，鉴定费原告应提供正式发票。关于损失详单，死亡赔偿金，原告亲属吴金香是农村户口，应按农村标准计算，原告按城镇标准计算不当。吴云河、刘会英未满60周岁，不应计算被扶养人生活费。精神损失费、交通费过高，法庭酌定。医疗费、鉴定费未出示单据。
被告保险公司质证，同意以上质证意见。补充：通过户口本、身份证可以看出，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告按城镇标准计算未提供相关证据，不应得到支持。精神损害抚慰金过高，法庭酌定，医疗费、交通费未提供发票，不应得到支持。
7、仲裁裁决书，欲证实吴金香与龙马重工存在劳动关系，系该厂职工。8、离职申请单，欲证实吴金香因怀孕这一正常情形离职，仍是该厂职工。
被告司新花、高少国质证，裁决书真实性无异议，但对原告的主张有异议，从裁决书可以看出，2011年受害人在该厂工作，2013年不再在该厂工作，到2015年开始工作，中断近二年之久，重新上班才5个月的时间，达不到一年以上，根据司法解释，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。离职申请单系复印件，不予质证。
被告保险公司质证，同意以上质证意见，受害人应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告司新花、高少国提交保单二份。
被告保险公司质证，情况属实，有交强险，三者险限额30万元，有不计免赔。
经本院审查认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。其中交通费酌情认定600元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月8日23时40分许，被告司新花驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县开发区乐安四路石化加油加气站门口处时，与顺行在前吴金香驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吴金香受伤，经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，司新花未保持安全车距、未降低行驶速度，承担事故主要责任；吴金香未按规定车道行驶，承担事故次要责任。
另查明，吴金香之子张某乙，2013年10月30日出生；之女张某甲，2006年1月15日出生。五原告的损失如下：死亡赔偿金341146元（11882元×20年；含被扶养人张英豪生活费7962元×17年÷2人；含被扶养人张涵语生活费7962元×9年÷2人），丧葬费25119元，交通费600元，车辆损失1801元，鉴定费200元，共计368866元。
另查明，司新花驾驶的鲁M×××××小型轿车所有人为被告高少国。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，司新花未保持安全车距、未降低行驶速度，承担事故主要责任；吴金香未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事实清楚，依据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告司新花应承担相应民事责任。被告高少国在事故中无任何过错，不承担民事责任。原告关于受害人吴金香事故发生前在企业工作多年、应按城镇标准计算死亡赔偿金的主张事故依据及法律依据不充分，本院不予支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照受害人的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿。保险不予赔偿的损失由被告司新花赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴云河、刘会英、张新宝、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，赔偿车辆损失1801元，共计111801元，于判决生效后一个月内付清；
二、原告吴云河、刘会英、张新宝、张某甲、张某乙剩余损失256865元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿179805.50元（256865元×70%），于判决生效后一个月内付清；
三、原告司新花赔偿原告鉴定费140元，于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告吴云河、刘会英、张新宝、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元，减半收取5177元，保全费520元，由被告司新花负担3000元，原告负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年十月九日
书记员 李媛媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初400号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人田占伟，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人田占伟犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人田占伟及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院指控：2016年5月26日10时许，被告人田占伟在禹州市神垕镇红石桥村家中，因自家建房欠款与被害人孟某2发生争执，被告人田占伟将孟某2打伤。经鉴定，被害人孟某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田占伟故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，田占伟犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田占伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人提出下列辩护意见：被告人田占伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。
经审理查明：2016年5月26日10时许，被告人田占伟在禹州市神垕镇红石桥村家中，因债务纠纷与被害人孟某2发生争执，被告人田占伟将孟某2打伤。经鉴定，被害人孟某2右手钝器伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人田占伟及亲属与被害人孟某2达成和解，孟某2对田占伟的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人田占伟供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、前科查询证明、勘验笔录、照片、未及时询问被害人孟某2情况说明、现场执法仪录像查看说明、证人徐某、倪某、张某、田某、裴某、孟某1、王某、赵某、康某证言、被害人孟某2陈述、禹州创伤医院诊断证明、病例、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、执法仪录像、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田占伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田占伟犯罪后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 赵小瑞
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2909号
罪犯刘文武，男，1990年1月9日出生于湖北省建始县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月12日作出（2010）温永刑初字第88号刑事判决，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘文武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减刑一年二个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅