辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初772号
原告：王莲红，女，1962年12月2日出生，汉族，系丹东亚泰资产管理有限公司董事长，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：林翠容，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇道澳村。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任达，系辽宁云舒律师事务所实习律师。
第三人:武汉三ＸＸ宇物流有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区花园路17号。
法定代表人:张春艳。
原告王莲红诉被告林翠容、第三人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、第三人武汉三ＸＸ宇物流有限公司丹东分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王莲红及委托诉讼代理人解敏、第三人浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，被告林翠容、第三人武汉三ＸＸ宇物流有限公司丹东分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王莲红诉称：请求判令被告林翠容返还货款人民币8400元。事实和理由：原告在淘宝账号为王哥848，2014年11月17日，原告在淘宝商城一家名为上海宏盛家具旗舰店中购买了一个老板台和一个办公书柜，当时与被告林翠容约定的总价款为8400元，包邮送至原告公司楼下。2014年11月18日，原告通过支付宝（支付宝账号208800029268080850156）支付8400元。原告在2014年12月初收到货物，原告开箱验货时发现老板台和书柜破损严重，后同林翠容的经理李军协商，李经理在丹东当地找了个修理工来，因原告与修理工发生争执，修理工说修不了就退货吧。原告给林翠容打电话要求退货，被告同意给原告1000元退货的运费，并让原告把货物运至上海嘉定区的物流点。原告通过天地华宇物流公司发的货，2015年12月18日，李军将货物提走，原告给李军打电话，李军说老板在外面出差，等明天星期五回来就退款，但直到现在，虽经原告多次催要，也没有收到货款，现被告侵害原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还货款，并支付利息。
被告林翠容未答辩。
第三人浙江淘宝网络有限公司陈述：第一、第三人淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家；第二、淘宝服务协议规定第三人淘宝公司作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明第三人淘宝公司的网络交易平台不是买卖合同的相对方。第三、第三人淘宝公司在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务,且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。根据《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；……第三人淘宝公司作为网络交易平台的提供者，对被第三人淘宝公司林翠容入驻前已经审核其真实姓名、地址及有效联系方式，并且能够提供前述相关信息。综上，第三人淘宝公司不应当对被第三人淘宝公司王莲红承担任何法律责任。
第三人武汉三ＸＸ宇物流有限公司丹东分公司未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告王莲红为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料：
1、提供网页截图6张，证明宏盛家具旗舰店店主是林翠容，原告在2014年11月18日通过支付宝账号打入被告账号货款8400元，原、被告建立了买卖关系并支付了交易款项；
第三人淘宝公司质证意见为：网络截图证据应当经过公证，林翠容的相关信息能证明淘宝公司已经尽到了提供真实信息的义务，淘宝公司通过信息平台查看，可以确认原告提供的这两笔订单的信息。
2、提供照片12张及光盘一张，证明2014年12月9日原告收到货之后，发现货物质量出现问题；
第三人淘宝公司质证意见为：对该份证据的真实性不予认可，根据平台的信息显示，原告购买了老板台和办公室柜，但原告提供的照片无法确认是否与淘宝平台显示购买信息的一致性，因此第三人不认可。
3、提供网络截图16页，证明原、被告因货物有问题沟通的对话。原告在发现货物有问题时马上联系了被告；
第三人淘宝公司质证意见为：对该份证据的真实性不予认可。电子证据应通过电子保全，原告与被告进行协商，被告主要观点是补偿1000元给原告，被告并没有收到任何货物。对有淘宝小二说话的那页真实性予以认可，其余不认可。淘宝小二对此事也进行了售后服务的处理，根据淘宝退货流程显示，被告应当没有收到退货，不存在退款问题。微信记录名头是“未来主义”，无法确认与本案的关联性，第三人不予认可
4、提供中国银行账单详情一份及华宇物流截图两份，证明2014年12月8日李军给原告转了1000元作为退货运费，2014年12月9日李军在微信中给我了一个地址让我退货。原告将货物通过第三人华宇物流公司发给了李军，华宇物流截图显示李军将货物提走了；
第三人淘宝公司质证意见为：与第三人没有关联性，不予质证。
5、提供一个照片，证明当时我没办理了托运；
第三人淘宝公司质证意见为：看不清楚，不予质证。
第三人淘宝公司为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料。
1、卖家注册信息一份，证明林翠容注册时的身份信息及地址、联系方式1381667****。第三人已经尽到了提供信息的义务；
原告王莲红对该份证据没有异议。
通过原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院对证据做如下认定：
原告提供的第一组证据虽然系没有经过公证或证据保全的电子信息截图，但因其显示的内容已经第三人淘宝公司认可，即原告确实存在两笔与原告陈述内容相一致的交易信息，被告林翠容在第三人淘宝公司的交易平台中有注册信息且联系电话即身份证号码与原告提供的信息相一致，因此对于第一组证据中除“宏盛家具旗舰店”一页内容外，其他证据本院予以认定。
原告提供的第二组证据，因无法显示被拍物体的整体样貌，因此无法确定系本案原告退回的货物，无法确认关联系，故对该份证据本院不予认可。
原告提供的第三组证据,虽然第三人淘宝公司承认显示有“淘宝小二”的页面真实性予以认可，但原告提供的证据中的显示时间，聊天内容有多处不一致的情形，即聊天内容一致，但时间不一致的情况，现原告没有在庭审中对该份证据不一致的地方给出合理的解释，故对该组证据的真实性本院不予认可。
原告提供的第四组证据，事后本院对该证据同第三人武汉三ＸＸ宇客户电话进行核实。收货人为李军，收货人的电话号码同被告林翠容在第三人淘宝公司交易平台中登记的电话号码一致，签收状态为正常签收，订单号为013374341，并且银行转账凭证上显示收款账户为王莲红，故对该组证据中除微信截图以外的其他证据的真实性本院予以认可。
原告提供的第五份证据因无法显示证据的内容，故对该份证据本院不予认可。
第三人淘宝公司提供的证据，因原告无异议，且作为交易平台，其提供的信息已可以认定为系客观真实的，故对该份证据本院予以认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告王莲红于2014年11月17日在被告林翠容经营的淘宝网店中购买了办公文件柜和老板桌各一个，2014年11月18日支付价款共计8400元。经第三人浙江淘宝网络有限公司核实，被告林翠容确系淘宝网站卖家，林翠容在淘宝登记的电话号码为1381667****。经本院电话核实，2014年12月10日，第三人武汉三ＸＸ宇物流有限公司丹东分公司收录承运货物，订单编号为013374341，该笔订单已于2014年12月18日签收，订单联系电话为1381667****，收货人为李军。庭审中，原告提供中国银行交易订单详情，2014年12月8日，原告王莲红收到1000元，庭审中，原告王莲红认可该笔钱款系淘宝卖家即被告林翠容的工作人员李军支付。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，本案需要审查的焦点在于涉案货物是否已经由被告林翠容签收提走。本案中，原、被告通过第三人浙江淘宝网络有限公司搭建的网络平台进行了购物交易，后原告陈述其将货物退回给被告。现有证据显示，被告林翠容在第三人淘宝公司登记的手机号码和快递单中载明的收货人号码系同一个，而快递单中载明的收货人号码作为快递公司联系收货人提取货物的唯一方式，可以推定被告林翠容对此事应是明知的，并且被告林翠容并没有拒绝接受货物，而是将货物正常签收，因此可以认定被告林翠容同原告已就解除买卖合同达成一致，被告林翠容应返还原告货款8400元。关于被告支付原告1000元性质的问题，虽然原告称1000元为双方因质量问题达成退货合意后，被告支付给原告用于退货的运费，但因原告并未提供证据证明该事实，因此这笔款项应视为双方因质量问题产生分歧后，被告对原告的补偿，该款应当从被告林翠容应返还原告的货款中扣除。现原、被告经协商后，原告已将货物退给被告，被告收货后没有将剩余货款返还给原告，因此被告林翠容还应返还原告货款7400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翠容于本判决生效之日起十五日内返还原告王莲红货款7400元；
二、驳回原告王莲红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林翠容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 董淑华
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一八年二月二日
书 记 员 包滢祺