wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6486号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：高建伟，男，1982年6月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告高建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告高建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计106649.57元（其中本金83544.69元，利息9536.57元，费用13568.31元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月20日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计106649.57元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高建伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告上述信用卡发生欠款本金83544.69元，利息9536.57元，费用13568.31元，上述共计106649.57元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高建伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息及费用共计十万六千六百四十九元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，高建伟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果高建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十三元及公告费五百六十元，由高建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第58号
申请执行人何某某，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人黎某某，男，汉族，1961年1月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人贵州永业吉矿业投资有限公司。住所地：贵阳市云岩区。
案外人卢某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省石棉县。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
何某某申请执行黎某某、贵州永业吉矿业投资有限公司（以下简称永业吉公司）合同纠纷一案，何某某依据本院（2014）金牛民初字第2660号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人卢某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人卢某某异议称，卢某某与黎某某1998年4月13日结婚，在婚姻关系存续期间于2007年12月购买了位于成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。2014年7月31日双方登记离婚时协议上述房屋归卢某某所有。现成都市金牛区人民法院将上述房屋予以查封，侵害了卢某某的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封并终止执行该房屋。
卢某某提交的证据有：结婚证复印件1份，离婚证及离婚协议各1份，黎某某出具的委托书1份。
经审查查明，何某某与黎某某、永业吉公司合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2014年9月5日查封了黎某某名下位于成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0886764）。2015年3月23日本院作出（2014）金牛民初字第2660号民事判决，判决由黎某某、永业吉公司向何某某支付195万元等。由于黎某某、永业吉公司未履行上述民事判决书上所确认的还款义务，何某某向本院申请强制执行。
另查明：卢某某与黎某某原系夫妻关系，双方于2014年7月31日离婚，双方在办理离婚登记手续时协议本案查封房屋归卢某某所有。本案查封房屋至今登记在黎某某名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，虽然卢某某与黎某某在办理离婚登记手续时协议本案查封房屋归卢某某所有，但双方未办理房屋变更登记手续，本案查封房屋至今登记在黎某某名下，故本院查封登记在黎某某名下的房屋符合法律的规定，对卢某某提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执裁字第58号申请执行人何某某，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人黎某某，男，汉族，1961年1月16日出生，住成都市金牛区。被执行人贵州永业吉矿业投资有限公司。住所地：贵阳市云岩区。案外人卢某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省石棉县。委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。何某某申请执行黎某某、贵州永业吉矿业投资有限公司（以下简称永业吉公司）合同纠纷一案，何某某依据本院（2014）金牛民初字第2660号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人卢某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人卢某某异议称，卢某某与黎某某1998年4月13日结婚，在婚姻关系存续期间于2007年12月购买了位于成都市金牛区金房苑东路*号*栋*单元*楼*号房屋一套。2014年7月31日双方登记离婚时协议上述房屋归卢某某所有。现成都市金牛区人民法院将上述房屋予以查封，侵害了卢某某的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封并终止执行该房屋。卢某某提交的证据有：结婚证复印件1份，离婚证及离婚协议各1份，黎某某出具的委托书1份。经审查查明，何某某与黎某某、永业吉公司合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2014年9月5日查封了黎某某名下位于成都市金牛区金房苑东路*号*栋*单元*楼*号房屋（权0886764）。2015年3月23日本院作出（2014）金牛民初字第2660号民事判决，判决由黎某某、永业吉公司向何某某支付195万元等。由于黎某某、永业吉公司未履行上述民事判决书上所确认的还款义务，何某某向本院申请强制执行。另查明：卢某某与黎某某原系夫妻关系，双方于2014年7月31日离婚，双方在办理离婚登记手续时协议本案查封房屋归卢某某所有。本案查封房屋至今登记在黎某某名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，虽然卢某某与黎某某在办理离婚登记手续时协议本案查封房屋归卢某某所有，但双方未办理房屋变更登记手续，本案查封房屋至今登记在黎某某名下，故本院查封登记在黎某某名下的房屋符合法律的规定，对卢某某提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卢某某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审判长  徐燕华审判员  廖群艳审判员  游 永二〇一五年十月十六日书记员  邵 霜相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第788号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭晓毛，女，汉族，1971年8月20日出生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋家良，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人彭晓毛因与被申请人宋家良民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，彭晓毛提出撤回再审申请的请求。
本院认为：彭晓毛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭晓毛撤回再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第660号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告宋燕田。
被告张清龙。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋燕田、张清龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00041号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行职工。
委托代理人：李多光，该银行职工。
被告：陈洪永，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区夹沟镇东王村柏庄*户。公民身份号码3404061973********。
被告：李方群，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区夹沟镇东王村柏庄*户。公民身份号码3404061974********。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈洪永、李方群金融借款合同纠纷一案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费472.5元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 朱明星
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第38-1号
申请执行人辽源市辽河饲料有限公司。
被执行人张孟兰，女，1965年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人李绪海，男，1963年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市辽河饲料有限公司与被执行人张孟兰、李绪海买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）龙经初字第171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦绍方
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1140号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人彭坤。
被执行人肖枚华。
双峰县卫生和计划生育局申请彭坤等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审426号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审426号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6767号
原告：王恒，男，1988年6月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：和炎波，男，1989年1月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：梁冰，女，1986年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告王恒与被告和炎波、梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告和炎波、梁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告和炎波以急需用钱为由向原告借款，约定借款期限为2015年3月11日至2015年6月10日，被告和炎波与原告签订借款合同一份，被告和炎波收到借款后出具收条，借款到期后经原告催要被告一直不还。该款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉请法院处理。
被告和炎波、梁冰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恒与被告和炎波系朋友关系。2015年3月11日，双方订立借款合同一份，约定和炎波向原告借款20万元整，借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日等，同日被告和炎波给原告出具收到条一份，载明：今收到现金20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告一直无力还款。为此原告以二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由起诉来院，要求二被告及时偿还借款20万元整。
另查明，被告和炎波与被告梁冰与2011年1月25日登记结婚。
本院认为，被告和炎波向原告王恒借款20万元，有当事人陈述、借款合同、收到条、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，可依法认定原告与被告和炎波之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告和炎波负有按约定还款时间清偿全部借款的义务。现借款逾期未还，原告要求被告和炎波及时还款，本院依法予以支持。原告所诉借款系二被告婚姻关系存续期间以被告和炎波名义所借，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和炎波、梁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告和炎波、梁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 田 俐
人民陪审员 李福成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 楚 焱
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初930号
原告丁张艳，男，1973年10月26日生，汉族。
被告李亚军，男，1975年7月5日生，汉族。
原告丁张艳与被告李亚军借款合同纠纷一案，由原告丁张艳于2017年8月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告丁张艳在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告李亚军的地址查找不到被告李亚军。
本院认为，原告丁张艳不能提供被告李亚军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李亚军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁张艳的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑水林，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人郑水林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第9000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额85549.8元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4096号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第299号
原告张顺。
委托代理人刘宇，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告李志新。
被告熊慧莲（系李志新之妻）。
原告张顺与被告李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺及其委托代理人刘宇和被告熊慧莲到庭参加了诉讼，被告李志新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2012年4月15日和2013年7月1日，被告李志新因投资办厂急需资金，分两次立据向原告借款3万元，后原告多次催要，被告李志新未能偿还，被告熊慧莲与被告李志新是夫妻关系，故诉请法院，判令二被告共同偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用
被告李志新未予答辩。
被告熊慧莲辩称，被告李志新立据向原告借款3万元和与李志新系夫妻关系均是事实，但李志新借款做何用，我完全不清楚，我也没有用过李志新向外的借款。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，旨在证明2012年4月15日和2013年7月1日，被告李志新二次立据向原告借款共计3万元的事实。
被告李志新未到庭质证。
被告熊慧莲质证认为，对原告所举1、2号证据无异议。
被告李志新、熊慧连均未向本院提供证据。
对原告张顺所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：被告李志新、熊慧莲系夫妻关系。2012年4月15日和2013年7月1日，被告李志新急需资金投资办厂，分两次立据向原告张顺借款人民币3万元（其中第一次借款2万元，第二次借款1万元）。被告借款后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉请法院判令二被告共同偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李志新立据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合伙有效，依法应予以保护。被告李志新虽以个人名义出具借据，但其借款是在二被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，况且该借款用于投资办厂，被告熊慧莲亦未提供李志新所负债务与张顺明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告李志新、熊慧莲在本判决生效后10日内偿还所欠原告张顺借款30000元。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙文德
二〇一四年四月十一日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第778号
原告：银满霞，女。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师所律师。
被告：杨海波，男。
原告银满霞诉被告杨海波健康权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月29日在本院民一庭公开开庭进行了审理，原告银满霞及其委托代理人李占伟、被告杨海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日上午，在原阳县西街转盘南西干道西，被告用砖头将原告打伤住院。原告花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费等各项费用合计1万多元，被告至今未赔偿分文。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费等各项损失15000元。
被告辩称：被告愿意支付原告医疗费损失。被告打原告是有原因的，原告骂人，且也打被告了，只不过是原告当时受伤了，原告也应承担法律责任。
原告银满霞为支持其诉讼请求向本院提交如下5组证据：1、原阳县公安局原公（城）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；2、原阳县红十字医院住院病历、出院证明书各一份，医疗费票据三张及用药清单两张，司法鉴定费票据一张，照相费票据三张，证明原告受伤住院14天及医疗费花费7899.41元的事实，以及因受伤产生的司法鉴定费700元及照相费80元；3、交通费票据100张，证明原告方产生交通费500元；4、原告单位郑州市鹊尔斯商贸有限公司出具的证明一份、原告2014年8-10月份工资表、劳动合同书、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告误工费损失情况；5、护理人员单位出具的证明一份，护理人员2014年8-10月份工资表、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明护理费为1857.98元。
被告杨海波未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据原阳县公安局原公（城）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书的处罚决定有意见，认为双方打架，原告也应承担一定的责任；对第2组证据的真实性无异议，但对医疗费的异议是有些药是否用于治疗原告的病被告不清楚。对原告提交第3组证据有异议，异议是交通费太多，不合理；对原告提交的第4组、第5组证据真实性有异议，被告只同意支付原告医疗费损失。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提交的第1组证据原阳县公安局原公（城）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的第2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告对其真实性不持异议，本院对该组证据的证明力予以认定；原告提交的第3组证据交通费票据，存在票据连号现象，且被告提出异议，本院根据其实际住院天数和住院地点，酌定交通费为280元；原告提交的第4、5组证据，被告虽提出异议，但该两组证据中的证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告住院期间的误工损失及护理人员损失情况，本院对该两组证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年11月2日上午，在原阳县西街转盘南西干道路西，原被告因停放三轮车的事情发生口角，后被告用砖头将原告银满霞头部打伤，原告随即到原阳县红十字医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费及检查费7899.41元，原告因作司法鉴定支出鉴定费700元、照相费80元。事发至今，被告未对原告进行赔偿，原告于2015年4月28日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费等各项损失共计1.5万元。
另查明，事故发生时原告在郑州市鹊尔斯商贸有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为3128.67元，原告住院期间由原阳县万向系统制动器有限公司职工吴桥进行护理，护理人员事故发生前三个月平均工资为2732.17元，原告银满霞与吴桥系母子关系。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告杨海波与原告银满霞因停放三轮车问题发生口角，后被告杨海波用砖头将原告银满霞头部打伤，致使原告受伤住院，被告的侵权行为与原告的受伤有直接的因果关系，被告作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费及检查费7899.41元；2、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）3、司法鉴定费700元；4、照相费80元；5、护理费1261元【（2950.84元﹢2390.09元﹢2855.59元）÷（30天﹢31天﹢30天）×14天】；6、误工费1444元【（2386元﹢3500元﹢3500元）÷（30天﹢31天﹢30天）×14天】；7、交通费280元，以上损失共计11874.41元。被告对上述损失应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效后十五日内赔偿原告银满霞医疗费等各项经济损失11874.41元；
二、驳回原告银满霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告银满霞负担36.5元，被告杨海波负担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）原民初字第778号
原告：付某某，男，1961年3月10日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电公司焦家寨煤矿工人，住焦家寨煤矿工人新街。
被告：赵某某，女，1964年4月8日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电公司焦家寨煤矿工人，住焦家寨煤矿工人新街。
案由：离婚。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。查明：1988年原告付某某与被告赵某某经人介绍相识，1989年9月26日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1990年7月16日原、被告生育一对双胞胎，儿子取名付慧杰，在外打工；女儿取名付慧霞，已结婚。夫妻共同财产有：位于焦家寨煤矿铁西街12号楼2单元205室房屋一套及生活用品。双方无夫妻共同债权、债务。在生活过程中双方因性格不合，经常因琐事争吵，彼此不能互相体谅、理解。从2010年7月份开始分居生活一直至今，夫妻感情确已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告付某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于焦家寨煤矿铁西街12号楼2单元205室房屋一套及生活用品归被告赵某某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 祁志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李文亭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金台，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，农民。
再审申请人张金台因与被申请人陈超农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金台申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是再审申请人张金台向法院提供证人证言，以证明申请人与被申请人陈超签订的合同并非是当事人的真实意思表示，合同应为无效。原审法院以证人未出庭作证为由，未予采信，属认定事实错误。二是申请人与被申请人在租赁合同中约定，涉案土地的用途不包括发展花卉、苗木等相关产业，但被申请人违背合同约定，改变了土地用途，并造成了耕地土壤的严重流失。申请人提供了照片、录像为证，但原审法院均未予以支持，属认定事实错误。三是二审法院对申请人提供的村委会证明本案涉诉土地为口粮田的证据，未予以审查认定，导致事实认定错误。综上，再审申请人张金台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。申请人张金台提供证人证言，证人依法应当出庭作证，证人未到庭作证，对该证人证言不予采信，符合法律规定。原审结合双方土地租赁合同及相关事实，认定双方土地租赁合同合法有效，认定事实清楚。申请人关于原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。（二）关于被申请人陈超是否改变土地用途，造成土壤流失问题。申请人张金台与被申请人陈超签订的《土地租赁合同》第一条明确约定土地“用于发展花卉、苗木及相关产业”。故申请人关于被申请人改变土地用途造成土壤流失的再审事由不能成立。（三）关于申请人张金台提出的涉案土地为口粮田问题。被申请人陈超租赁申请人张金台的涉案土地用于发展花卉、苗木及相关产业符合农村土地经营权流转相关法规规定，符合当地产业政策，并经当地政府同意。故，申请人提出的“村委会证明本案涉诉土地为口粮田的证据，未予以审查认定，导致事实认定错误”的再审事由亦不能成立。
综上，张金台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金台的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05333号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟时飞，男，1968年5月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟时飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告钟时飞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2842号
原告：袁成华，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：袁学文，男，汉族，住项城市。
被告：袁东亚，男，汉族，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，均系河南明辩律师事务所律师。
原告袁成华与被告袁学文、袁东亚物权保护纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告袁成华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁成华撤诉。
案件受理费100元，由原告袁成华负担。
审判员 邓园园
二〇一八年六月二十九日
书记员 麻会广
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第55号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人夏某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月11日21时20分许，被告人夏某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市黎明小区道路由南北行，行至董清商店西处，与王某驾驶的鲁K×××××号轿车相刮。经检测，被告人夏某静脉血中的乙醇含量为192.06mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月11日21时20分许，被告人夏某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市黎明小区道路由南北行，行至董清商店西处，与王某驾驶的鲁K×××××号轿车侧面相刮。经检测，被告人夏某静脉血中的乙醇含量为192.06mg／100ml，达到醉酒标准。被告人夏某负事故全部责任。案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，赔偿收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人夏某案发后明知他人报警而在现场等候，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年四月九日
书记员 朱晓蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2119号
原告胡小春
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡小春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡小春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡小春撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡小春负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1122号
原告吴志强。
被告李文静。
被告刘振军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5468号原告吴志强与被告李文静、刘振军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李文静、刘振军价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执297号
申请执行人：朱永春，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地建平县。
经营者：王远鹏。
关于申请执行人朱永春与被执行人建平县双鹏新型材料烧结砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）辽1322民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执297号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年七月十日
书记员 宋凯乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4734号
原告徐芹举，女，1966年9月26日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：李夫勇，男，1962年12月22日生，汉族，住址、职业同上，系原告之夫。
被告李夫恒，男，1977年9月10日生，汉族，郯城县。
原告徐芹举与被告李夫勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐芹举及委托诉讼代理人李夫勇、被告李夫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9309.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原报告系本村村民，平素关系较好。2016年4月上旬一天，被告及其家人未经原告同意，擅自将原告建造的厕所拆除、损坏并砍除原告栽植的竹子，因此双方发生理论，被告将原告殴打致伤。2016年4月10日，原告入住郯城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费近5000元，原告的损伤经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，耳外伤，脑震荡、全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，后双方经公安机关处理未果，现依法提起本案诉讼。
被告李夫恒辩称，2016年4月10日9时许，被告与原告发生纠纷，原因是被告出门发现原告砍伐了被告的树木、正在拆除被告所建的猪圈、厕所，被告制止原告未果，就用手照原告的左脸扇了两巴掌，原告有错挑衅在先，对被告及家人伤害较大，给被告造成了一定的损失，被告不同意赔偿原告的诉求，且原告主张权利已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
原告围绕其诉求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、住院治疗费单据及住院病历，证明了原告受伤住院治疗及支出。3、郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情。被告对上述证据质证如下：1、对证据1、2均没有异议。对证据3认为原告的手指损伤不是被告造成。被告对其抗辩提供了如下证据：视频一份，证明2016年4月10日上午，原告在拆除被告的厕所、猪圈。原告对该证据质证意见如下：对该证据质证无异议。本院经审理认定的事实如下：原被告系本村庄邻，两家素有矛盾，2016年4月10日上午9时许，被告发现原告正在拆除被告所建的猪圈、厕所，遂上前制止并与原告发生纠纷后延及撕打，打斗中，被告将原告致伤，原告伤后先在郯城县第三人民医院治疗、后入住郯城县第一人民医院住院治疗，原告共住院5天，支出医疗费用4129.6元。原告的伤情后经（郯）公（刑）鉴（伤）字【2016】0744号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为左耳外伤性鼓膜穿孔，左耳前有1.3×1厘米皮下出血伴表皮剥脱，左手背至左手食指、中指背侧有3×2厘米范围散在表皮剥脱，损伤构成轻微伤。原被告发生纠纷后，遂报警处理，后经郯城县公安局杨集派出所调解未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告徐芹举与被告李夫恒因故发生纠纷并延及撕打，打斗中，被告将原告致伤，故被告应对原告因伤造成的损失负民事赔偿责任，但本案纠纷的原因系由原告拆除被告厕所、猪圈而引起，原告徐芹举的主观过错性较大，应适当减轻被告李夫恒的赔偿责任。被告李夫恒以原告徐芹举的手指损伤不是其所致进行抗辩，因原告手指的损伤，被告不能举证证明系原告自伤或他伤，故可推定系被告致伤，故被告的该项抗辩，依法不予支持。被告李夫恒抗辩原告徐芹举向法院主张权利已超过一年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，因原被告在发生纠纷后即报警处理，公安机关对民事赔偿一直调解未果，没有进行最终裁决，也没有证据证明已告知当事人向人民法院起诉，故诉讼时效处于中断状态，故原告起诉不超过诉讼时效，被告的抗辩，依法不予支持。原告因伤住院治疗造成了以下损失：医疗费4129.6元、病历复印费18.5元、门诊收费收据查询证明10元、误工费64.31元／天×5天＝321.55元、护理费64.31／天×5天＝321.55元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元，交通费根据原告的伤情酌情支持150元，以上共计5101.2元，根据本案的案情，以被告李夫恒赔偿总损失5101.2元的80％即4080元为宜，原告其余损失由原告自负。
综上所述，原告的部分主张于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李夫恒于本判决生效后十日内赔偿原告徐芹举医疗费、病历复印费、门诊收费收据查询证明费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失5101.2元的80％共计4080元。
二、驳回原告徐芹举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月六日
书记员 谢运慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺云飞。
法定代理人：贺文中，系贺云飞父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏铁发人力资源服务有限公司（原宁夏铁发劳务代理有限公司）。
法定代表人：王智武，该公司总经理。
委托代理人：丁万林，该公司书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳建明。
再审申请人贺云飞因与被申请人宁夏铁发人力资源服务有限公司（以下简称铁发公司）、纳建明身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银立终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺云飞申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1.虽然贺云飞与铁发公司于2009年10月15日在法院达成的民事调解书载明贺云飞再不追究铁发公司责任，但该调解书未注明系终结性赔偿，也未明确不再追究铁发公司何种责任，且调解书未充分考虑贺云飞需要后续治疗、护理，因此该调解书不能作为铁发公司对贺云飞后续损失不再承担责任的依据，该调解书确定的赔偿数额根本无法弥补铁发公司因侵权行为给贺云飞所造成的实际损失，而贺云飞就本案提出的一审诉讼请求，均是在调解书作出之后所产生的客观必要损失。2.本案不适用“一事不再理原则”。“一事不再理”是指同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求，三个条件须同时具备。本案中，虽然案件当事人相同，但是贺云飞一审起诉的部分事实理由及诉讼请求已不相同，因此，原审以“一事不再理”为由驳回贺云飞的起诉错误。
铁发公司提交意见称：1.贺云飞于2007年5月25日向西夏区法院提起诉讼，生效判决判令铁发公司支付贺云飞各项费用共计43246元，铁发公司已履行判决义务。2008年10月8日贺云飞以病情加重为由再次向西夏区法院提起诉讼，要求铁发公司支付各项费用280194元，后增加为660594元（当时宁夏的工亡抚恤金是13万元），考虑到贺云飞多次诉讼且今后可能会继续治疗等因素，经西夏区法院主持调解，双方于2009年10月15日自愿达成调解协议，由铁发公司、纳建明一次性赔偿贺云飞各种损失30万元，双方就此了结纷争，之后贺云飞不再追究铁发公司、纳建明责任。调解书已履行完毕，双方纠纷全部了结，贺云飞再次起诉，违反了“一事不再理”原则，原裁定驳回贺云飞起诉适用法律正确。2.民事调解书系双方自愿达成且符合法律规定，对双方均有法律约束力。贺云飞及其父亲贺文中从2008年10月8日起诉至2009年10月15日达成调解协议，历时一年多，贺云飞聘请了专职律师，其家人亲朋均参与，诉请也从280194元变更增加至660594元，包括多项费用和损失，因此，贺云飞提出“未充分考虑贺云飞需后续治疗、护理等情况下作出的调解书”的主张不能成立。法院调解的过程就是当事人对自己权利义务综合考虑权衡的结果，贺云飞应承担自己对诉讼权利处分的后果，体现了法律面前人人平等和公平对待，双方达成调解协议且已履行完毕，就应遵守并维护法律尊严，而不应重新起诉。综上，请求驳回贺云飞的再审申请。
本院认为：贺云飞本次起诉所主张的事项，在2009年10月15日西夏区人民法院主持下，贺云飞与铁发公司、纳建明达成了调解协议，该院作出的已生效的（2009）西民初字第222号民事调解书载明：“宁夏铁发劳务代理有限公司、纳建明于2009年10月25日前一次性赔偿贺云飞医疗费、误工费等各种损失共计300000元。之后贺云飞不再追究宁夏铁发劳务代理有限公司、纳建明责任”，现贺云飞又以同样的事实及理由、还需持续治疗、持续护理等为由要求赔偿而再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，贺云飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定驳回贺云飞起诉适用法律正确。
综上，贺云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺云飞的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第55号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人庞艳勇，男，1978年8月14日出生。
被告贾矿平，男，1970年7月16日出生。
被告贾海平，男，1965年2月24日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告贾矿平、贾海平金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人庞艳勇到庭参加了诉讼，被告贾矿平、贾海平经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2013年9月29日，被告贾海平与原告签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限12个月（自2013年9月29日至2014年9月28日），双方约定借款利率为月利率11%。同日，鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂与原告签订了保证合同，该借款由被告贾矿平经营的鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（个体工商户）承担保证责任。现被告贾海平未按合同约定还本付息，为保障原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款本金100万元并支付利息及罚息（利息从2014年9月11日起计算至判决确定履行期限届满二被告实际履行之日止，计算标准为月息11‰，罚息按照月息16.5‰计算，从2014年9月28日计算至判决确定履行期限届满二被告实际履行之日止）。
被告贾海平、贾矿平未到庭发表答辩意见。
根据原告鹤壁农商行的主张，本院确定本案调查重点为：原告鹤壁农商行诉请二被告偿还借款本金100万元并支付利息及罚息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁农商行提交的证据有：
1、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平签署的《借款借据》一份，证明：贷款发放情况及归还利息记录，被告贾海平已结清2014年9月10日之前的利息；
2、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平订立的《个人借款合同》一份，证明：原告鹤壁农商行与被告贾矿平于2013年9月29日正式确定借贷关系，约定贷款金额100万元，贷款期限为2013年9月29日起至2014年9月28日，担保人为鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂，利息按照月息11‰计算，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；
3、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾矿平订立的《保证合同》一份，证明：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂为被告贾海平在其行贷款进行担保的事实，并约定了担保类型为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年及担保金额为100万元；
4、《担保承诺书》及《承诺书》、《担保书》各一份，证明：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（性质为个体工商户，登记业主为贾矿平）为贾海平在其行贷款进行担保的事实，担保行为系真实意思表示。
被告贾海平、贾矿平均未到庭发表质证意见、亦未向本院提供相关证据。
本院认为：原告鹤壁农商行提交的证据1-4，所载事实清楚，法律关系明确，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平订立了《个人借款合同》，向原告鹤壁农商行借款100万元用于购煤，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日，该笔借款约定月息11‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾矿平以鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂名义，与原告鹤壁农商行订立了《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带保证责任，承担借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年；二被告已经偿还利息至2014年9月10日。
另查明，鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂为个体工商户，登记业主为贾矿平。
本院认为：2013年9月29日，被告贾海平向原告鹤壁农商行借款100万元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告贾海平作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应当承担还款责任；根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，被告贾矿平作为鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（个体工商户）的登记业主，应按照《担保承诺书》内容承担连带保证责任。对原告鹤壁农商行要求被告贾海平、贾矿平共同偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。
原告鹤壁农商行诉请被告贾海平、贾矿平支付借款利息及罚息（利息从2014年9月11日起计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止，按照月息11‰计算，罚息按照月息16.5‰计算，从合同到期日2014年9月28日计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止）的诉请，按照被告贾海平与原告鹤壁农商行签订的《个人借款合同》约定，借款利息为月息11‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%即16.5‰，故借款利息以100万元为基数，从2014年9月11日起计算至2014年9月28日，按11‰计算；罚息以100万元为基数，按16.5‰计算，从2014年9月29日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止，对原告鹤壁农商行超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，被告贾海平应偿还原告鹤壁农商行借款本金100万元，并按上述内容支付利息、罚息，被告贾矿平对上述债务承担连带保证责任。
案件经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息以100万元为基数，从2014年9月11日起计算至2014年9月28日，按11‰计算；罚息以100万元为基数，按16.5‰计算，从2014年9月29日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；
二、被告贾矿平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾海平、贾矿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第55号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人庞艳勇，该公司职工。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代领法律文书等。
被告贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告贾海平，男，1965年2月24日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告贾矿平、贾海平金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人庞艳勇到庭参加了诉讼，被告贾矿平、贾海平经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2013年9月29日，被告贾海平与原告签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限12个月（自2013年9月29日至2014年9月28日），双方约定借款利率为月利率11%。同日，鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂与原告签订了保证合同，该借款由被告贾矿平经营的鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（个体工商户）承担保证责任。现被告贾海平未按合同约定还本付息，为保障原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款本金100万元并支付利息及罚息（利息从2014年9月11日起计算至判决确定履行期限届满二被告实际履行之日止，计算标准为月息11‰，罚息按照月息16.5‰计算，从2014年9月28日计算至判决确定履行期限届满二被告实际履行之日止）。
被告贾海平、贾矿平未到庭发表答辩意见。
根据原告鹤壁农商行的主张，本院确定本案调查重点为：原告鹤壁农商行诉请二被告偿还借款本金100万元并支付利息及罚息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁农商行提交的证据有：
1、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平签署的《借款借据》一份，证明：贷款发放情况及归还利息记录，被告贾海平已结清2014年9月10日之前的利息；
2、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平订立的《个人借款合同》一份，证明：原告鹤壁农商行与被告贾矿平于2013年9月29日正式确定借贷关系，约定贷款金额100万元，贷款期限为2013年9月29日起至2014年9月28日，担保人为鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂，利息按照月息11‰计算，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；
3、2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾矿平订立的《保证合同》一份，证明：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂为被告贾海平在其行贷款进行担保的事实，并约定了担保类型为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年及担保金额为100万元；
4、《担保承诺书》及《承诺书》、《担保书》各一份，证明：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（性质为个体工商户，登记业主为贾矿平）为贾海平在其行贷款进行担保的事实，担保行为系真实意思表示。
被告贾海平、贾矿平均未到庭发表质证意见、亦未向本院提供相关证据。
本院认为：原告鹤壁农商行提交的证据1-4，所载事实清楚，法律关系明确，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月29日，原告鹤壁农商行与被告贾海平订立了《个人借款合同》，向原告鹤壁农商行借款100万元用于购煤，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日，该笔借款约定月息11‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾矿平以鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂名义，与原告鹤壁农商行订立了《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带保证责任，承担借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年；二被告已经偿还利息至2014年9月10日。
另查明，鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂为个体工商户，登记业主为贾矿平。
本院认为：2013年9月29日，被告贾海平向原告鹤壁农商行借款100万元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告贾海平作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应当承担还款责任；根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，被告贾矿平作为鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂（个体工商户）的登记业主，应按照《担保承诺书》内容承担连带保证责任。对原告鹤壁农商行要求被告贾海平、贾矿平共同偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。
原告鹤壁农商行诉请被告贾海平、贾矿平支付借款利息及罚息（利息从2014年9月11日起计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止，按照月息11‰计算，罚息按照月息16.5‰计算，从合同到期日2014年9月28日计算至判决确定履行期限届满被告实际履行之日止）的诉请，按照被告贾海平与原告鹤壁农商行签订的《个人借款合同》约定，借款利息为月息11‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%即16.5‰，故借款利息以100万元为基数，从2014年9月11日起计算至2014年9月28日，按11‰计算；罚息以100万元为基数，按16.5‰计算，从2014年9月29日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止，对原告鹤壁农商行超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，被告贾海平应偿还原告鹤壁农商行借款本金100万元，并按上述内容支付利息、罚息，被告贾矿平对上述债务承担连带保证责任。
案件经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息以100万元为基数，从2014年9月11日起计算至2014年9月28日，按11‰计算；罚息以100万元为基数，按16.5‰计算，从2014年9月29日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；
二、被告贾矿平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾海平、贾矿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛红娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6249号
原告马某，汉族，住胶州市。
被告高某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月十日
书记员 曲 阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执166号
申请执行人：朴明淑，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关卫东，男，满族，住吉林省珲春市。
申请执行人朴明淑与被执行人关卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）珲民一初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息、案件受理费1350元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人关卫东发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于2016年2月4日达成和解：被执行人关卫东于2016年6月29日前将执行款项一次性清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十一日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执166号
申请执行人：朴明淑，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关卫东，男，满族，住吉林省珲春市。
申请执行人朴明淑与被执行人关卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）珲民一初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息、案件受理费1350元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人关卫东发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于2016年2月4日达成和解：被执行人关卫东于2016年6月29日前将执行款项一次性清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年四月十一日
书记员 郎丽洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1514号
罪犯闫永建。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院以(2010)铜刑初字第581号刑事判决，认定闫永建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月14日至2020年9月13日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2014年1月27日经本院(2014)徐刑执字第00273号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月13日止）。该犯现已实际执行六年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱假建字第1040号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金1万元已执行完毕。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫永建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯闫永建在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第123号
原告高林，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告郫县城市管理局。住所地：四川省郫县。
负责人彭祖成。
原告高林诉被告郫县城市管理局行政其他一案，2015年10月14日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 张忠云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执540号
申请执行人高双立，男，汉族，1967年9月24日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人王彦道，男，汉族，1971年11月25日出生，住所地安平县。
高双立申请王彦道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第00518号已经发生法律效力。高双立于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第00518号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年四月五日
书记员 李林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执947号
申请执行人杨晓岚，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨晓岚与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，申请人在参与本院依法拍卖被执行人蔡良琨名下房产的款项按比例分配受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1466号
原告：师帅，男，汉族，住大同市城区。
被告：张灵芝，男，汉族，住大同市城区。
被告：师宝娟(系张灵芝的妻子)，女，汉族，住大同市城区。
原告师帅与被告张灵芝、师宝娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师帅到庭参加诉讼。被告张灵芝、师宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告垫付款125232元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，二被告经原告担保向王进全借款100000元，约定月利息为2分。借款期限为一年，并签订了借款合同为证。付款到期后，二被告未归还，被告与王进全协商后又延续二年时间。还款期限已到时，二被告也没有履行还款义务。为此，王进全于2014年7月份提起诉讼。大同市城区人民法院受理后组成合议庭，公开审理了此案，于2014年8月8日作出（2014）城民初字第1228号民事判决书，判决二被告归还王进全借款本金98000元，利息25480元，原告承担连带责任。另由二被告承担案件受理费2775元。该判决书生效后，二被告拒不履行归还借款义务。王进全于2015年3月27日向大同市城区人民法院提出申请执行。该院（2015）城法执字第326号执行通知书却没有执行二被告抵押贷款合同抵押的城区铁牛里x号楼x单元x号房屋，而是直接从农行冻结了原告账号，且从农行将原告125232元存款转至该院账户作为二被告归还王进全的借款。由此可见，原告替二被告归还了借款，二被告的债务又转接到原告头上。原告多次催要这笔垫付款额，但二被告还是以种种借口不予归还，还说你把抵押房本拿上作为抵押吧，这样的交代原告确难以接受。现原告急需用钱，无奈，只能提起诉讼，请求法院判决执行。
被告张灵芝、师宝娟未作答辩。
原告师帅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、抵押贷款合同，证明原告提供担保二被告和王进全借款的事实；2、（2014）城民初字第1228号民事判决书，证明（2014）城民初字第1228号民事判决书的结果，由原告承担连带责任；3、执行通知书，证明原告为二被告归还借款事实；4、结算票据，证明原告被城区法院执行125232元。被告对上述证据未提异议。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下事实：2014年8月8日本院作出（2014）城民初字第1228号民事判决书，判决被告张灵芝、师宝娟归还王进全借款本金98000元、利息25480元，原告师帅承担连带清偿责任；案件受理费2775元由被告张灵芝、师宝娟负担，原告师帅承担连带清偿责任。2016年5月19日经王进全申请执行，原告将125232元支付给王进全。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告归还垫付款125232元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张灵芝、师宝娟于本判决生效后十日内归还原告师帅垫付款125232元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元、保全费1170元，由被告张灵芝、师宝娟负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦江昆
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初73号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告韩某某，女。
原告王某某、李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月14日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年三月十四日
书记员 先 巴 措
附:
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01407号
申请执行人刘一方。
委托代理人朱鸣燕，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满，该公司董事长。
被执行人洪清满。
刘一方与常熟盖奇海天纺织有限公司、洪清满民间借贷纠纷的案件，本院作出的（2015）熟民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟盖奇海天纺织有限公司于本判决生效后十日内归还刘一方借款本金393.4万元，并支付以393.4万元未履行部分为基数自2014年8月19日至2014年10月18日按照同期银行贷款年利率5.6%的4倍、2014年10月19日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。二、洪清满对常熟盖奇海天纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38352元，财产保全费5000元，合计43352元，由常熟盖奇海天纺织有限公司负担，洪清满承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年08月07日立案执行。
执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询：发现被执行人洪清满所有的位于常熟市新颜路1号801室-815室房屋，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司所有的房屋有位于常熟市东南经济开发区银河路88号1幢、2幢、3幢房屋有抵押贷款及多个查封等情形，故本案中暂不宜处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询：发现登记在被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的车辆。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4778896元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张一斐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初163号
原告：于某某，女，1972年生，汉族，现住洮南市。
被告：杨某某，男，其他不详）。
原告于某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由未出庭应诉，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：我自营洮南市仁合家居装饰商店，2014年我为被告安装套装门、热水器等总计人民币5000元，因当时被告没有给付我，2015年春天被告为我出具欠据一枚，约定2015年3月10日给付，但是被告至今未给付，一直推托，故诉至法院要求被告给付欠款5000元。
被告杨某某未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚。证明被告欠原告的货款5000元。
被告杨某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，原告为被告杨某某装修楼房，安装套装门及热水器等共计5000元未予给付，后被告杨某某为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据、人民币大写伍仟元，5000元，欠款人：杨某某，还款日期2015年5月10”。还款期限已过，经原告索要被告杨某某至今未给付，故诉至法院要求被告杨某某给付欠款5000元。
本院认为，被告杨某某在原告处购买套装门、热水器理应支付货款，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告于某某套装门、热水器等货款5000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月九日
书记员 宫文君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初169号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：绍兴郁祥电子有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江汤公路176号。
法定代表人：何晓峰，职务：董事长。
原告常山县怡海电子有限公司与被告绍兴郁祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县怡海电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告常山县怡海电子有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告常山县怡海电子有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 剑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更788号
罪犯张民，男，1973年2月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年7月20日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑重初字第6号刑事判决书，认定罪犯张民犯贪污、受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。2013年6月24日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月23日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初503号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷冬春，男，1989年12月16日出生于福建省福州市，畲族，初中，无业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人雷冬春犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。被告人雷冬春认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人雷冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月22日11时许，经事先预谋，被告人雷冬春与吴某（另案处理）在福建省福州市鼓楼区某银行门口的人行道上，采取一人望风，一人盗车的方法，将被害人黄某一辆追风鸟牌电动车盗走，骑至福州市晋安区某村一路边，将电动车以人民币800元的价格卖给一过路男子，每人各分得人民币400元赃款。被盗追风鸟牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2185.5元。
2、2016年7月24日晚12时许，经事先预谋，被告人雷冬春与吴某在福建省福州市台江区宝龙广场一工地旁，采取相同方法，将被害人鲍某的一辆宝运岛牌电动车盗走，骑至福州市晋安区某村一路边，将电动车以人民币1000元的价格卖给一过路男子，每人各分得人民币500元赃款。被盗宝运岛牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2619元。
上述事实，被告人雷冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、宝运岛电动车合格证、扣押物品、文件清单；侦破经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息；现场平面图、情况说明；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人鲍某、黄某的陈述；人员辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】272号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷冬春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷冬春归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷冬春与同案人吴某连带赔偿被害人黄某经济损失人民币二千一百八十五元五角、鲍某经济损失人民币二千六百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初503号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人雷冬春，男，1989年12月16日出生于福建省福州市，畲族，初中，无业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人雷冬春犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。被告人雷冬春认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人雷冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年7月22日11时许，经事先预谋，被告人雷冬春与吴某（另案处理）在福建省福州市鼓楼区某银行门口的人行道上，采取一人望风，一人盗车的方法，将被害人黄某一辆追风鸟牌电动车盗走，骑至福州市晋安区某村一路边，将电动车以人民币800元的价格卖给一过路男子，每人各分得人民币400元赃款。被盗追风鸟牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2185.5元。2、2016年7月24日晚12时许，经事先预谋，被告人雷冬春与吴某在福建省福州市台江区宝龙广场一工地旁，采取相同方法，将被害人鲍某的一辆宝运岛牌电动车盗走，骑至福州市晋安区某村一路边，将电动车以人民币1000元的价格卖给一过路男子，每人各分得人民币500元赃款。被盗宝运岛牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2619元。上述事实，被告人雷冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、宝运岛电动车合格证、扣押物品、文件清单；侦破经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息；现场平面图、情况说明；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人鲍某、黄某的陈述；人员辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】272号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷冬春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷冬春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷冬春归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人雷冬春与同案人吴某连带赔偿被害人黄某经济损失人民币二千一百八十五元五角、鲍某经济损失人民币二千六百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月二十五日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初496号
原告：朱友超，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱泾尧，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告朱友超诉被告ＸＸ、朱泾尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱友超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，朱友超的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱友超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱友超负担。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04756号
原告：尹凤云。
委托代理人：尹德明。
被告：王振洲。
本院在审理原告尹凤云与被告王振洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹凤云于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹凤云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张日泓
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第554号
申请执行人刘红，女，汉族，现住河口区。
被执行人李培平，女，汉族，现住址不详。
被执行人马少帅，男，汉族，现住址不详。
被执行人马少泽，男，汉族，现住址不详。
刘红与李培平、马少帅、马少泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1068号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人李培平、马少帅、马少泽发出执行通知书，责令被执行人李培平、马少帅、马少泽履行义务，但被执行人李培平、马少帅、马少泽至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李培平、马少帅、马少泽的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第554号
申请执行人刘红，女，汉族，现住河口区。
被执行人李培平，女，汉族，现住址不详。
被执行人马少帅，男，汉族，现住址不详。
被执行人马少泽，男，汉族，现住址不详。
刘红与李培平、马少帅、马少泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1070号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人李培平、马少帅、马少泽发出执行通知书，责令被执行人李培平、马少帅、马少泽履行义务，但被执行人李培平、马少帅、马少泽至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李培平、马少帅、马少泽的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第554号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人成某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1987年10月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人成某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B4－843号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月十七日书记员  任建河
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1154号
申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司。法定代表人唐雄文。
委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被执行人益阳市安化县梅城镇人民政府。
法定代表人胡盛云，职务系镇长。
被执行人刘兵，男，汉族。
原告湖南雄文矿山物资有限公司与被告益阳市安化县梅城镇人民政府、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安法民二初字第202号民事判决书，判令被告刘兵于判决生效后15日内偿还湖南雄文矿山物资有限公司购物等款项59650元，被告益阳市安化县梅城镇人民政府在其注册资金30000元内承担连带责任。判决生效后，被告益阳市安化县梅城镇人民政府、刘兵没有按照规定的期限履行。2015年12月1日，申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人益阳市安化县梅城镇人民政府、刘兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，益阳市安化县梅城镇人民政府在其注册资金30000元内承担了连带责任，履行了义务。但被执行人刘兵没有按期履行，也没有向法院报告财产。本院在对被执行人刘兵银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司于2016年6月1日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘兵继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1764号
本院于2017年9月28日对但原告董书明与被告任宝忠合伙协议纠纷一案作出的（2017）吉0524民初1764号民事判决书中，文字上存在笔误，当事人自然信息遗漏，应于补正，现裁定如下：
原民事判决书中第一页正文第四行“被告：任宝忠，男，。”现更正为“被告：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，住柳河县柳河镇”。
审判员 高秀明
二〇一七年九月三十日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1764号原告：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，户籍所在地为河北省秦皇岛市北戴河区站南大街**栋***号。现住吉林省柳河县柳河镇。被告：任宝忠，男，。原告董书明与被告任宝忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日收到起诉状，同日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书明、被告任宝忠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。董书明向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告给付酒款94338.40元；2、要求判令被告给付提成款32960元；3、要求被告给付利息10万元；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月18日，原、被告签订合作协议，原告出资购酒，被告负责销售，被告给原告每瓶酒提成8元，原告将酒4120瓶于2011年8月23日发送给被告女儿任凭处，酒款价格为94338.40元，被告将酒全部销售完毕，但被告拒付酒款及提成款。故诉至人民法院，请求依法裁判。被告任宝忠辩称：酒没有卖出去，我已经将酒全部退还给原告了，我们之间的合作已经结束，且原告的告诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月18日，原告董书明与被告任宝忠签订合伙协议。协议载明“甲方：任宝忠。乙方：董书明。双方就销售《美的庄园》葡萄酒合作一事达成如下协议：一、乙方出资购酒款数量为10万元以上（一般以集装箱发酒量为准，小箱10余万元，大箱20余万元）。二、甲方为该酒的销售代理人，负责在酒的销售过程中的所有环节，如租库房租门市，打广告招聘销售经理等事宜，并承担全部费用。三、酒到销售地的销售费用及损耗均由甲方承担，乙方只负责发货款及发货，发货途中的损耗由乙方承担。四、以实际销售量计算，一瓶酒甲方给乙方8元人民币（捌元）。如酒未销出去退回酒厂方，去掉退回部分和甲乙方共同确认的损耗部分余下酒款和提成款一次性给乙方，发回费用甲方承担。五、如酒销售顺利，第一批发运的酒销售完毕，甲方将酒款和给乙方的第（按合同上下文理解此处的“第”应为“每”）瓶8元付清后，乙方立即为甲方发货，以此类推。六、合作为长期。即甲方为继续代销此合同继续有效。七、甲方用其劳动局家属楼院内一处被拆迁的锅炉房（92㎡）做为乙方投资发酒款的抵押，评估报告放在乙方手中，但如果县拆迁办需要同甲方签订拆迁补偿协议时，乙方无条件将评估报告交给甲方，甲方用以拆迁补偿事宜，待确定补偿后，甲方可将取得的补偿款或补偿房屋酌情将部分抵押给乙方，如果双方合作顺利，半年内甲方能为乙方回款，抵押行为即无效，结束抵押，乙方退给甲方的抵押款物及手续，如因甲方需要评估报告，乙方不给，乙方将承担评估报告款项的双倍赔偿。甲方：任宝忠。乙方：董书明。2011年8月18日。”协议签订后，原告董书明通过集安美的庄园有限公司于2011年8月23日向案外人任凭（被告任宝忠子女）发送了价值94401.40元的酒。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害事时起算，原、被告双方在协议中约定“如果双方合作顺利，半年内甲方能为乙方回款”，已如上述，原告应在协议签订后半年内就协议约定的事项向被告主张权利。即使从原告在庭审中陈述其于2014年被告的房屋被拆迁，拆迁款已被被告取走起算，距原告提起本案起诉已逾3载，原告也未提供其他证据证明在上述期间曾向被告主张权利，原告的主张为债权请求权，其起诉已超过诉讼时效。综上，被告任宝忠的关于诉讼时效的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董书明的诉讼请求。案件受理费1422元（已减半），由原告董书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高秀明二〇一七年九月二十八日书记员  丁晓天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1745号
原告杨兴杰，女，现住公主岭市。
被告孙文国，男，现住公主岭市。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告就同一起交通事故、相同被告，于2016年1月19日已在我院立案，该案现尚在审理中，这显然违反了“一事不再理”原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 历金峰