wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5653号
原告：郭建国，男，汉族，1960年3月8日出生，江苏科圣化工机械有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，汉族，1984年12月31日出生，庆鼎精密电子（淮安）有限公司职工，住淮安经济技术开发区（淮安）有限公司宿舍。
原告郭建国与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托诉讼人田竹、被告王晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币416000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭建国系被告王晓龙的岳父，2017年1月至2月期间，被告以认购单位原始股为由，向原告借款合计41.6万元。2017年3月31日，被告称要与原告女儿郭倩离婚，原告劝说无效，后来提出要求被告偿还借款事宜，被告即出具借条一张，言明想办法还款。后被告与郭倩协议离婚未果，诉至法院，该院判决不准离婚。现据原告了解，被告准备辞职离开原告单位回西宁老家生活，对原告的借款仅口头承诺由其还款，但并没有实际还款行为。据此，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告王晓龙辩称，1、原告所述借款为夫妻共同债务，应由我与郭倩共同承担；2、借款时，我与妻子郭倩夫妻关系非常好，也承诺马上还款，但原告曾有不需要我还款的意思表示；3、我实际收到借款35.6万元，其中6万元并非转给本人，以与原告女儿离婚为条件才写下了41.6万元的欠条；4、原告所陈述被告认购单位原始股的事实不存在，认购原始股款项已由单位同事部分返还被告，未退部分由同事出具了欠条；5、被告在出具的借条上载明“在与郭倩离婚手续办理当天一次性偿还”，现未满足还款条件；6、我与原告女儿郭倩共同财产仅有位于锦江花园的房产一处，并无其他财产，我也做了还款计划，但是原告不同意，请求原告同意延长还款时间；7、我工资卡被原告申请保全了，影响了被告的正常生活，也影响了偿还银行的贷款，影响了本人的征信。
根据当事人陈述和审查双方所举证据，本院认定事实如下：被告王晓龙与案外人郭倩系夫妻关系，郭倩系原告郭建国的女儿。2017年1月至2月期间，被告王晓龙因所在公司投资需求，即认购原始股，向原告郭建国借款41.6万元，原告通过银行转账支付35.6万元，另6万元由原告支付给被告妻子郭倩。2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，该借条上除载明了借款用途、借款金额外，还约定王晓龙与郭倩离婚手续办理之日当天，一次性还款。之后，被告未归还借款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王晓龙因投资需要向原告郭建国借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。借条上载明的“王晓龙与郭倩离婚手续办理之日当天，一次性还款”的还款约定应属附条件的民事行为，而非附期限的民事行为，且所附的条件是以被告王晓龙与其妻郭倩离婚为条件，具有不确定性。基于借贷双方的特殊关系，原告要求被告如此承诺目的系变相干涉被告王晓龙与其女儿的离婚行为，即如被告与其女儿郭倩不离婚，则无还款期限的要求，如被告坚持与其女儿郭倩离婚，则离婚时原告立即要求被告还款，该约定显然违反了我国《婚姻法》中婚姻自由的原则，应为无效的民事行为。根据我国《民法通则》的有关规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故原、被告双方约定的还款条件无效并不影响原告与被告之间借贷关系的效力。原告依约向被告出借合计人民币41.6万元，原告多次催要借款本息，被告至今未还款。根据我国《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王晓龙偿还借款41.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告王晓龙虽曾抗辩涉案借款应属夫妻共同债务，案外人郭倩应与其承担共同还款责任，但本案原告未对案外人郭倩提起诉讼系原告对实体权利的处分，被告还抗辩其无还款能力且要求原告给予还款期限，但不影响本院对其还款责任的能力，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第75条，《中华人民共和国婚姻法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告郭建国借款合计人民币41.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2670元，合计6440元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所条件时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第75条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
《中华人民共和国婚姻法》
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5653号原告：郭建国，男，汉族，1960年3月8日出生，江苏科圣化工机械有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1984年12月31日出生，庆鼎精密电子（淮安）有限公司职工，住淮安经济技术开发区（淮安）有限公司宿舍。原告郭建国与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托诉讼人田竹、被告王晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币416000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭建国系被告王晓龙的岳父，2017年1月至2月期间，被告以认购单位原始股为由，向原告借款合计41.6万元。2017年3月31日，被告称要与原告女儿郭倩离婚，原告劝说无效，后来提出要求被告偿还借款事宜，被告即出具借条一张，言明想办法还款。后被告与郭倩协议离婚未果，诉至法院，该院判决不准离婚。现据原告了解，被告准备辞职离开原告单位回西宁老家生活，对原告的借款仅口头承诺由其还款，但并没有实际还款行为。据此，原告诉至本院，请求支持诉请。被告王晓龙辩称，1、原告所述借款为夫妻共同债务，应由我与郭倩共同承担；2、借款时，我与妻子郭倩夫妻关系非常好，也承诺马上还款，但原告曾有不需要我还款的意思表示；3、我实际收到借款35.6万元，其中6万元并非转给本人，以与原告女儿离婚为条件才写下了41.6万元的欠条；4、原告所陈述被告认购单位原始股的事实不存在，认购原始股款项已由单位同事部分返还被告，未退部分由同事出具了欠条；5、被告在出具的借条上载明“在与郭倩离婚手续办理当天一次性偿还”，现未满足还款条件；6、我与原告女儿郭倩共同财产仅有位于锦江花园的房产一处，并无其他财产，我也做了还款计划，但是原告不同意，请求原告同意延长还款时间；7、我工资卡被原告申请保全了，影响了被告的正常生活，也影响了偿还银行的贷款，影响了本人的征信。根据当事人陈述和审查双方所举证据，本院认定事实如下：被告王晓龙与案外人郭倩系夫妻关系，郭倩系原告郭建国的女儿。2017年1月至2月期间，被告王晓龙因所在公司投资需求，即认购原始股，向原告郭建国借款41.6万元，原告通过银行转账支付35.6万元，另6万元由原告支付给被告妻子郭倩。2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，该借条上除载明了借款用途、借款金额外，还约定王晓龙与郭倩离婚手续办理之日当天，一次性还款。之后，被告未归还借款，原告催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王晓龙因投资需要向原告郭建国借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。借条上载明的“王晓龙与郭倩离婚手续办理之日当天，一次性还款”的还款约定应属附条件的民事行为，而非附期限的民事行为，且所附的条件是以被告王晓龙与其妻郭倩离婚为条件，具有不确定性。基于借贷双方的特殊关系，原告要求被告如此承诺目的系变相干涉被告王晓龙与其女儿的离婚行为，即如被告与其女儿郭倩不离婚，则无还款期限的要求，如被告坚持与其女儿郭倩离婚，则离婚时原告立即要求被告还款，该约定显然违反了我国《婚姻法》中婚姻自由的原则，应为无效的民事行为。根据我国《民法通则》的有关规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故原、被告双方约定的还款条件无效并不影响原告与被告之间借贷关系的效力。原告依约向被告出借合计人民币41.6万元，原告多次催要借款本息，被告至今未还款。根据我国《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王晓龙偿还借款41.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告王晓龙虽曾抗辩涉案借款应属夫妻共同债务，案外人郭倩应与其承担共同还款责任，但本案原告未对案外人郭倩提起诉讼系原告对实体权利的处分，被告还抗辩其无还款能力且要求原告给予还款期限，但不影响本院对其还款责任的能力，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第75条，《中华人民共和国婚姻法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告郭建国借款合计人民币41.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2670元，合计6440元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘姚根二〇一七年九月二十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所条件时生效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第75条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。《中华人民共和国婚姻法》实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。……。《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢90号
申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司，组织机构代码095421990，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场2栋010129、020129。
法定代表人陈湘，该公司总经理。
被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码738985037，住所地湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园1698号。
法定代表人林宣军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第70号民事调解书，执行申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司与被执行人湖南凌天科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的为250000元，2016年8月15日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。因被执行人湖南凌天科技有限公司暂无可供执行财产，2017年1月21日本院终结了该案本次执行程序。2017年12月20日双方达成执行和解协议，约定被执行人湖南凌天科技有限公司向申请执行行人的委托代理人何国宏支付100000元，余款于2018年1月30日前一次性支付至委托人何国宏账户中。申请执行人湘潭志成鑫业贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出结案申请书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第70号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 梁 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初574号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：苗旭东男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告苗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告苗旭东的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1795号
穆士全：
你与张勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付10000元及利息；
负担受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1795号
申请执行人：张勇,男,1980年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人张勇与被执行人穆士全为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行后，依法向被执行人穆士全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人穆士全长期在外，下落不明，本院多次查找穆士全未果。经网络查询穆士全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现穆士全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人穆士全纳入�信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对穆士全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人穆士全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆士全，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1795号申请执行人：张勇,男,1980年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人张勇与被执行人穆士全为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行后，依法向被执行人穆士全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人穆士全长期在外，下落不明，本院多次查找穆士全未果。经网络查询穆士全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现穆士全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人穆士全纳入�信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对穆士全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人穆士全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆士全，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十三日书记员 詹天赐
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初22号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈冬林，男性，1973年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住铅山县，2011年3月29日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2013年10月12日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2016年6月1日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被弋阳县公安局刑事拘留，经本院批准，2017年11月7日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈冬林犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人陈冬林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日下午13时30分许，被告人陈冬林途经弋阳县城北汽车站，发现被害人李某家门口停放一部二轮电动车，且钥匙未拔，遂产生了将车偷走自用的想法。于是，被告人陈冬林骑上车扭动开关将该车骑走，在往弋阳县城方向骑行5、6分钟后，李某将其拦住并报警。被告人陈冬林随后被出警的公安人员抓获，所盗电动车也被公安机关扣押。经鉴定，该车价值为人民币3114元。被告人陈冬林归案后，如实供述上述犯罪事实。
被告人陈冬林盗窃的电动车经弋阳县价格认证中心认定，价值人民币3114元。
上述事实，被告人陈冬林在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪。且有被告人陈冬林的供述与辩解;扣押的车辆等物证;人口基本情况表、户籍证明、刑事判决书、前科证明，归案情况说明等书证;被害人李某的陈述;证人刘某的证言，价格认定结论，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬林归案后如实供述，在法庭上认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一八年三月一日
书 记 员 项昕宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执528号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人乔向军，该社职工。
被执行人崔吉珍，男，1977年1月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人周俊霞，女，1976年11月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与崔吉珍、周俊霞金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔吉珍、周俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔吉珍、周俊霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔吉珍、周俊霞新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执528号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人乔向军，该社职工。被执行人崔吉珍，男，1977年1月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人周俊霞，女，1976年11月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与崔吉珍、周俊霞金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔吉珍、周俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔吉珍、周俊霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔吉珍、周俊霞新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1283号
原告：苏晓阳，男，汉族，1988年4月3日出生。
被告：杨超，男，汉族，1990年5月2日出生。
原告苏晓阳诉被告杨超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓阳到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见等。本案现已审理终结。
原告苏晓阳提起诉讼请求，判令被告杨超向原告偿还6800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月4日，被告因故找原告借款，原告分三次向被告出借借款合计7380元，被告承诺十天内归还，但是借期届满后被告一直没有偿还。2017年12月18日被告向原告出具借条一张载明，在其已经向原告偿还580元后尚欠原告借款6800元。随后，被告偿还原告2000元，尚余4800元未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见，但其口头向本院表示，欠原告6800元属实，但已向原告还款2000余元，尚有4000余元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月18日借条一张，原告证明被告欠其6800元的事实。该证据为原件附卷为证。原告认可该借条出具后被告又向原告偿还2000元，现被告仍欠原告4800元未偿。被告在本院工作人员向其送达诉状副本、开庭传票时，口头表示该借据出具后其还向原告偿还借款2000元,与原告陈述一直。本院依法予以确认。2、转款凭证，原告证明其通过支付宝网商贷以及微信转款的方式向被告出借借款7380元，被告已经向其偿还2580元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见等，本院视被告放弃诉讼权利，确认上述证据的真实性和证明目的。
经审理查明，原告苏晓阳、被告杨超曾为同事，系熟人。2017年11月4日、5日、8日，原告通过支付宝网商贷及微信向被告出借合计6967.3元借款，并针对以上借款偿还利息306.67元和53.46元。2017年12月17日，被告偿还原告借款2000元。2017年12月18日，被告向原告出具欠条载明，今借到苏晓阳人民币6800元（陆仟捌佰元）口说无凭立此为凭证（2017年11月）。借条署名杨超并按印，身份证号610202199005022419。案件审理中，原、被告均表示上述借据出具后，被告又向原告偿还借款2000元，被告至今尚欠原告4800元未偿。原告在法庭审理中表示就未偿借款不再向被告主张利息。
上述事实有借条、转账记录、谈话笔录以及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告苏晓阳提交证据借据及转账记录足以证明被告杨超向其借款的事实，双方也都认可自2017年12月18日被告确认尚欠原告6800元后，又偿还原告2000元，被告就本案借款未偿款为4800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见等，视为放弃诉讼权利；被告亦无证据提交证明其还款情况或所借款额与本案无关联,故被告应向原告清偿借款人民币4800元整。原告在法庭审理中确认不再向被告主张利息，系对己方权利的放弃，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨超清偿原告苏晓阳借款人民币4800元整；
二、驳回原告苏晓阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告苏晓阳已预付，由被告杨超如数承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘湘玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：孙保国，职务支行长。
委托诉讼代理人：曹立军，男，1967年8月16日出生，蒙古族，农行职工。
被告：关永峰，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告：陶萌兰，女，1978年2月15日出生，蒙古族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告关永峰、陶萌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关永峰、陶萌兰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执87号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人沈庆源，男，汉族，1983年9月8日出生。
被执行人唐君羽，女，汉族，1987年4月6日出生。
被执行人刘海军，男，汉族，1982年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈庆源、唐君羽、刘海军所属财产及银行存款在671170.32元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执87号
沈庆源、唐君羽、刘海军:
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月28日作出的(2016)晋0431民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款651830.32元（本金500000元、利息151830.32元）；
2、负担案件受理费10319元，申请执行费9021元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计671170.32元。
执行员 孟力
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第56号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人张某某，男，1954年5月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月25日被决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日早上8时许，被告人张某某窜至赤水市长期镇准备盗窃石斛。当晚22时许，被告人张某某来到事先踩点的赤水市长期镇五七村被害人王某甲栽种石斛处，将被害人王某甲栽种在石头上的石斛拔下，用事先准备的两个石棉口袋装好后用扁担挑着离开现场，为避免�他人发现，被告人张某某藏在一块田里至第二天早上6时许，又挑着两袋石斛逃离，经过王某乙家门前时被王某乙发现，被告人张某某遂丢掉盗窃的石斛逃窜，后被闻讯赶来的村民合力抓获并报警。经赤水市公安局称量，被告人张某某盗得两袋石斛共重91.6斤。2015年2月16日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的石斛共计价值人民币2250.00元。案发后，公安机关已追回赃物石斛91.6斤并返还被害人王某甲，扣押了被告人张某某的作案工具口袋两个，扁担一根（未随案移送）。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，称量笔录，扣押物品清单、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某�非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币2250.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）
二、作案工具口袋两个，扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王东兴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初535号
原告：林茂源，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：卢光焕，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：沈祥招，该公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
被告：谢恩惠，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：张银森，该公司执行董事。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：林增彪，该公司总经理。
被告：谢登云，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢东明，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林茂源与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）闽0803民初711号原告张长淋与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及（2018）闽0803民初847号原告林文江与被告卢光焕、卢东明、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、谢恩惠、谢登云、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故产生的纠纷，涉及交强险和商业三者险的赔偿分配问题，三案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0803民初847号案件审理。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4129号
原告杨龙彬，男，1983年10月15日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告李羽花，女，1971年8月29日出生，住惠安县。
被告邓少卿，男，1968年2月5日出生，住惠安县。
本院于2016年5月16日立案受理原告杨龙彬与被告李羽花、邓少卿民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙彬负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 李玲玲
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执94号
申请执行人连昌秀，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被执行人贾艳宾，男，1980年5月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人王运，男，38岁，汉族，住馆陶县。
连昌秀与贾艳宾、王运买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾艳宾、王运未履行生效法律文书确定的义务，连昌秀向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭高鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初571号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年7月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日零时35分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至辛家庙立交桥东侧下桥口时，适逢交警在此执行夜间盘查；被告人张某某被当场查获并被带至医院抽血送检。2018年1月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0061W号血醇检验报告检验结果，从标有“张某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为102.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 安烨坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22816号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张泽。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,552.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,552.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6225号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：吴伟民，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费1877元，减半收取计938.50元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初163号
原告：李正要，男，1971年12月9日出生，汉族，新邵县人，户籍地新邵县。
被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该行职员。
原告李正要诉被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李正要和被告委托的特别授权诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正要向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认被告以“新邵县高桥农村信用合作社”、“新邵县农村信用合作联社高桥分社”的名义与原告李正要的名义，于2006年1月13日签订的0002237号全国农村信用合作社借款借据、2007年3月29日签订的0001792号全国农村信用合作社借款借据、2007年12月21日签订的07787494号湖南省农村信用社借款借据、2008年12月12日签订的07777559号湖南省农村信用社借款借据无效；2、判令被告立即为原告消除影响，清除原告因上述借据而产生的个人银行信用不良记录及信用黑名单；3、判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告到被告处取款，银行系统均显示余额不足，被告工作人员告知原告在原高桥信用社有50000元借款未还，因此被冻结，并列入银行系统不良记录及个人信用黑名单。经被告方的档案查询，被告冒用了原告的签名和私章于2006年1月13日签订了0002237号借款借据，借款50000元，就同一笔借款分别于2007年3月29日签订了0001792号借款借据，于2007年12月21日签订了07787494号借款借据，于2008年12月12日签订了07777559号借款借据。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司辩称，四份借据上的签名均不是原告李正要本人所签，是案外人代签，但是第一张借据上有原告李正要的第一代身份号码，签订第一份借据时，原告李正要与案外人一起商量后借款的，所以原告对于该笔借款知情，借据是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李正要为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告注册登记资料；3、四份借款借据复印件�被告对原告提供的证据不持异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院应予采信。
被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2006年1月13日，案外人以原告李正要的名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司订立了编号为0002237的借款借据，内容有：借款金额50000元，借款人李正要（手签）并加盖私人印章，授权委托人刘有志（印章）。借款到期后未还清本息，案外人分别于2007年3月29日、2007年12月21日、2008年12月12日向被告申请转据，案外人以原告的名义又分别与被告订立了编号0001792、07787494、07777559的借款借据。该三份借款借据上借款人一栏均系案外人以原告李正要的名义签名�加盖私章。在案外人向被告出具的上述四份借款借据时，原告均未在场，没有在上述四份借款借据上签名盖章，没有委托他人向原告借款，事后也未得到原告的追认，被告亦未将借款支付给原告，借款到期后也未向被告偿还借款本息。由于借款尚未清偿，原告因此被录入中国人民银行不良信用记录。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。2006年1月13日、2007年3月29日、2007年12月21日、2008年12月12日，案外人以原告李正要名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司订立的四张借款借据，原告均未在借款借据上签名盖章，被告又未将借款支付给原告，原告亦未委托案外人代为签订合同，合同签订后原告未予追认，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立�合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与案外人以原告李正要名义订立的借款借据，实际上是为了让被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向案外人提供借款，因案外人未依约偿还借款，导致被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将原告李正要录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述借款借据对原告李正要不发生效力，且原告李正要在订立借款借据的过程中并无过错，现原告要求法院判决确认借款借据对原告不发生效力、并由被告消除原告贷款不良信用记录，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在庭审过程中，原告撤回消除黑名单的诉请符合法律规定，本院准许。被告辩称的理由，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照上述法律规定和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、案外人以原告李正要的名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2006年1月13日订立的0002237号全国农村信用合作社借款借据、2007年3月29日订立的0001792号全国农村信用合作社借款借据、2007年12月21日订立的07787494号湖南省农村信用社借款借据、2008年12月12日订立的07777559号湖南省农村信用社借款借据对原告李正要均不发生效力；
二、由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本判决生效后60日内为原告李正要消除登记在中国人民银行涉及上述贷款的不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
王兴福
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执522号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王兴福
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王兴福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴福无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执522号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1351号
原告周汉龙，农民。
原告周殿荣，公司职员。
原告周艳花，农民。
原告李世先，农民。
原告周汉龙、周艳花、李世先的委托代理人周殿荣，即本案原告。
被告曾宪良，成年，农民。
被告曾秀花，成年，农民。
被告曾秀翠，成年，农民。
原告周汉龙、周殿荣、周艳花、李世先诉被告曾宪良、曾秀花、曾秀翠生命权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）全民初字第1605号民事判决，判决作出后原告不服，提出上诉，桂林市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）桂市民一终字第596号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审时我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿荣，原告周汉龙、周艳花、李世先的委托代理人周殿荣到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月28日，三被告之父曾招永窜至陈明爱家企图对其性侵，因陈明爱反抗导致未遂，曾招永便将其杀害，曾招永亦服毒自杀而亡。经全州县公安局立案侦查，最后确认了陈明爱系曾招永直接杀害，但由于犯罪嫌疑人曾招永自杀身亡，该局依法撤销了案件。曾招永虽然死亡，但他仍然负有民事赔偿义务。现请求判令三被告共同在其继承遗产范围内赔偿四原告各项损失共计207138元（其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，精神损害抚慰金50000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、全州县公安局全公立字（2014）00683号《立案决定书》，证明全州县公安局对陈明爱被故意杀害一案的立案侦查情况；2、全州县公安局全公撤案字（2014）00019号《撤销案件决定书》，证明犯罪嫌疑人死亡及公安机关撤销陈明爱受害一案的刑事追诉；3、蕉江乡卫生院出具的《死亡证明》，证明犯罪嫌疑人曾招永自杀死亡；4、周电凤证言，证明报案事实；5、李秀英证言，证明其发现陈明爱在家中被人杀死之事实；6、卢小芳证言，证明犯罪嫌疑人曾招永故意杀害他人的事实；7、曾汉结证言，证明犯罪嫌疑人曾招永故意杀害陈明爱的事实；8、凤向东证言，证明犯罪嫌疑人曾招永故意杀害陈明爱后购农药自杀的事实；9刘善英证言，证明犯罪嫌疑人曾招永在犯罪后安排身后事的事实；10、周汉金证言，证明陈明爱被他人杀害后的现场情况等；11、周汉龙证言，证明案发当天自己的行踪及陈明爱在家被人杀害的情况；12、周汉凤证言，证明陈明爱被杀害后的现场情况；13、周殿松证言，证明陈明爱被人杀害之事实；14、王修远证言，证明犯罪嫌疑人曾招永杀害陈明爱及其案发后自杀之事实；15、周世义证言，证明犯罪嫌疑人曾招永自杀身亡之事实；16、全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（尸检）字（2014）58号鉴定文书，证明受害人陈明爱被杀系头部砍器创致严重颅脑损伤死亡；17、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）0620号鉴定文书，证明犯罪嫌疑人曾招永故意杀害陈明爱之客观事实；18、房屋相片四张，证明曾招永遗产情况。原告在举证期限外提供证据一份，系蕉江乡大源村委出具的证明，证明曾招永有遗产房屋三座。三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1至17，被告未到庭质证，本院认为，以上证据是原告从全州县公安局复印的，盖有公章，是真实的，对以上证据予以确认。证据18，根据大源村委的证明，曾招永夫妻生前有房屋三座是事实，本院对证据18及村委证明予以采信。
综合本案确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年7月25日全州县蕉江乡大源村委大屋浸村的陈明爱被人杀害在自己家里，全州县公安局对此案进行了立案侦查，并认定家住在蕉江乡大源村委猪婆岐村的曾招永有重大作案嫌疑，在实施抓捕的过程中发现犯罪嫌疑人曾招永已服毒自杀，后曾招永经全州县人民医院抢救无效死亡。全州县公安局物证鉴定室对陈明爱的死因进行了鉴定，结论为死者陈明爱系头部砍器创致严重颅脑损伤死亡。桂林市公安局物证鉴定所对现场杂物房柴刀上的血迹进行了DNA鉴定，鉴定出其中部分血迹有犯罪嫌疑人曾招永的DNA。陈明爱被害时没有目击证人。全州县公安局经过对相关证据收集，认为犯罪嫌疑人曾招永杀害陈明爱的情况属实，因犯罪嫌疑人曾招永已死亡，全州县公安局于2014年9月10日作出了撤销案件决定书。另查明，原告周汉龙、周殿荣、周艳花、李世先系陈明爱的亲属，陈明爱的父亲已于1986年死亡，其母亲为原告李世先，丈夫为原告周汉龙，陈明爱与周汉龙共生育两个子女，即原告周殿荣、周艳花。曾招永的父母及妻子已死亡，曾招永共有一个儿子和两个女儿，即被告曾宪良、曾秀花、曾秀翠。曾招永夫妻生前在大屋浸村、猪婆岐村有房屋三座。
本院认为，陈明爱被故意伤害一案，根据全州县公安局侦查破案，公安机关认定犯罪嫌疑人曾招永杀害陈明爱的情况属实，由于犯罪嫌疑人曾招永已死亡，公安机关根据法律的规定作出了撤销案件决定书。刑事责任不予追究，但从民事侵权角度来看，曾招永构成对陈明爱的民事侵权，应当承担民事赔偿责任。陈明爱的法定继承人起诉要求曾招永的法定继承人在继承曾招永遗产范围内承担民事赔偿责任符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告曾宪良、曾秀花、曾秀翠在继承曾招永遗产范围内赔偿原告周汉龙、周殿荣、周艳花、李世先经济损失207138元（其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，精神损害抚慰金50000元，以可供执行的遗产为限）。
本案收案件受理费4400元，由被告曾宪良、曾秀花、曾秀翠承担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元，［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 王本桢
审判员 周云峰
二〇一六年七月四日
书记员 王艳芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2236号
原告:济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA313X0HU6P。
法定代表人:张学慧，董事长。
委托诉讼代理人：张建，男，生于1990年4月5日，汉族，该公司法务专员，住济南市，特别授权代理。
被告：张洪荣，男，生于1983年10月1日，汉族，住济南市
被告：张凤伟，女，生于1987年6月8日，汉族，住济南市
原告济南微融民间资本管理股份有限公司与被告张洪荣、被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告济南微融民间资本管理股份有限公司于2O17年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南微融民间资本管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南微融民间资本管理股份有限公司撤诉。
案件受理费1488元,减半收取计744元，财产保全费670元，均由原告济南微融民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 周继贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12946号
原告：叶成成,男，1982年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐素勤,女，1962年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡方银,男，1959年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶成成为与被告徐素勤、胡方银民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告叶成成、被告徐素勤、胡方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成成诉称：2009年2月22日，徐素勤向原告借款15万元现金，出具了借条，没有约定还款期限。后原告多次向被告催促还款，2011年经南汇街道人民调解委员会调解无效，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。现要求：两被告共同偿还原告15万元，从起诉次日起按银行贷款利率给付原告，主债务偿清之日为止。
被告徐素勤辩称：1、之前利息都有给的，原告说没有给利息不是事实；2、另外原告结婚的时候答辩人还了3万元给原告，原告也不承认；3、原告还叫了四、五个社会上的人来答辩人家要钱。
被告胡方银辩称：钱是答辩人借的，钱是原告爸爸死之前告诉我姐姐，叫我姐姐把钱放答辩人这里。
经审理，本院查明事实如下：被告徐素勤和胡方银系夫妻。原告叶成成系被告的外甥。2009年2月22日，被告胡方银向原告借款15万元并出具借条。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条、调解协议所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告胡方银欠原告15万元，事实清楚，证据充分，被告胡方银应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉次日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告胡方银借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐素勤、胡方银于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶成成借款15万元及利息（利息自2017年9月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐素勤、胡方银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十二月五日
书记员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12946号原告：叶成成,男，1982年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐素勤,女，1962年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡方银,男，1959年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶成成为与被告徐素勤、胡方银民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告叶成成、被告徐素勤、胡方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成成诉称：2009年2月22日，徐素勤向原告借款15万元现金，出具了借条，没有约定还款期限。后原告多次向被告催促还款，2011年经南汇街道人民调解委员会调解无效，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。现要求：两被告共同偿还原告15万元，从起诉次日起按银行贷款利率给付原告，主债务偿清之日为止。被告徐素勤辩称：1、之前利息都有给的，原告说没有给利息不是事实；2、另外原告结婚的时候答辩人还了3万元给原告，原告也不承认；3、原告还叫了四、五个社会上的人来答辩人家要钱。被告胡方银辩称：钱是答辩人借的，钱是原告爸爸死之前告诉我姐姐，叫我姐姐把钱放答辩人这里。经审理，本院查明事实如下：被告徐素勤和胡方银系夫妻。原告叶成成系被告的外甥。2009年2月22日，被告胡方银向原告借款15万元并出具借条。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条、调解协议所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告胡方银欠原告15万元，事实清楚，证据充分，被告胡方银应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉次日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告胡方银借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告徐素勤、胡方银于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶成成借款15万元及利息（利息自2017年9月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐素勤、胡方银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十二月五日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保290号
申请人卿文龙，男，汉族，1990年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王进，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王强，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人卿文龙与被申请人王进、王强申请诉前财产保全一案，申请人卿文龙于2018年4月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王进、王强名下银行存款6万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人卿文龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王进、王强名下银行存款6万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月四日
书记员 毛欣蕊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3964号
原告:白连高，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告:金华市鑫钢金属回收有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇屯家岭村。
法定代表人：金根禄，执行董事兼经理。
被告：金晗，男，1984年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告白连高诉被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白连高到庭参加诉讼，被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白连高诉称：2017年5月11日，原告经金华市立刻货运服务部介绍给被告运输铁刨花压缩包至山东邹平县，运输货物重量是33.83吨，每吨运费150元，口头约定货到支付运费。原告将货运至目的地，但被告至今未将上述运费支付给原告。另查，金晗是被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东。综上，原告诉至法院，请求：1.判令两被告迅速支付原告运费5074.5元并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告白连高向本院提交以下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，被告企业信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2．委托运输协议、司磅单各一份，证明原告给被告运输刨花毛重46.9吨、皮重13.07吨，净重33.83吨的事实。
3．微信聊天记录一份，证明被告未向原告支付货款的事实。
被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，虽委托运输协议记载托运人为被告金晗、司磅单记载为金华市兴达废旧金属回收有限公司，但结合原告的装货地点系在被告金华市鑫钢金属回收有限公司，被告金晗为金华市鑫钢金属回收有限公司股东，金华市兴达废旧金属回收有限公司已于2009年注销及金华市鑫钢金属回收有限公司经营范围等情况，在无其他证据予以推翻的情况下，可以认定本案的运输合同相对人为原告白连高和被告金华市鑫钢金属回收有限公司。本院对上述证据证明原告为被告金华市鑫钢金属回收有限公司运输货物，被告未予支付运费的证明目的予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年5月11日，原告白连高与金华市立刻货运服务部签订委托运输协议书一份，约定原告白连高为委托单位金晗运输铁压缩包自金华至邹平县，运费为150（元）每吨，付款方式为货到付款。后原告白连高从金华市鑫钢金属回收有限公司装载铁刨花，金华市兴达废旧金属回收有限公司（2009年10月9日核准注销）司磅单记载刨花皮重46.9吨，皮重13.07吨，净重33.83吨。将上述货物运至指定目的地。后原告白连高向被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东即被告金晗催讨运费时，被告以收货方未支付货款及运费为由拒绝支付原告的运费。
本院认为，本案中，原告白连高和被告金华市鑫钢金属回收有限公司形成运输合同关系事实清楚。在承运人即原告白连高按约将货物运至托运人即被告金华市鑫钢金属回收有限公司指定的地点后，托运人或收货人应按约履行支付运费的义务。其未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告金晗非本案运输合同托运人，其作为被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东，其行为应视作履行职责的职务行为，行为后果由公司承担。原告要求其个人支付运费于法无据。原、被告之间虽未达成运费由谁支付的的书面协议，但结合原告与金华立刻货运服务部签订的协议书及原告与金晗之间的微信通讯记录，该运输费用应由托运人支付，被告方以收货人未支付被告货款及运费为由拒付原告运费，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市鑫钢金属回收有限公司支付原告白连高运费5074.5元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年8月25日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告白连高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市鑫钢金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十月十三日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3964号原告:白连高，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告:金华市鑫钢金属回收有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇屯家岭村。法定代表人：金根禄，执行董事兼经理。被告：金晗，男，1984年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告白连高诉被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白连高到庭参加诉讼，被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白连高诉称：2017年5月11日，原告经金华市立刻货运服务部介绍给被告运输铁刨花压缩包至山东邹平县，运输货物重量是33.83吨，每吨运费150元，口头约定货到支付运费。原告将货运至目的地，但被告至今未将上述运费支付给原告。另查，金晗是被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东。综上，原告诉至法院，请求：1.判令两被告迅速支付原告运费5074.5元并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告白连高向本院提交以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，被告企业信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2．委托运输协议、司磅单各一份，证明原告给被告运输刨花毛重46.9吨、皮重13.07吨，净重33.83吨的事实。3．微信聊天记录一份，证明被告未向原告支付货款的事实。被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗未作答辩，也未向本院提交证据。被告金华市鑫钢金属回收有限公司、金晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，虽委托运输协议记载托运人为被告金晗、司磅单记载为金华市兴达废旧金属回收有限公司，但结合原告的装货地点系在被告金华市鑫钢金属回收有限公司，被告金晗为金华市鑫钢金属回收有限公司股东，金华市兴达废旧金属回收有限公司已于2009年注销及金华市鑫钢金属回收有限公司经营范围等情况，在无其他证据予以推翻的情况下，可以认定本案的运输合同相对人为原告白连高和被告金华市鑫钢金属回收有限公司。本院对上述证据证明原告为被告金华市鑫钢金属回收有限公司运输货物，被告未予支付运费的证明目的予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2017年5月11日，原告白连高与金华市立刻货运服务部签订委托运输协议书一份，约定原告白连高为委托单位金晗运输铁压缩包自金华至邹平县，运费为150（元）每吨，付款方式为货到付款。后原告白连高从金华市鑫钢金属回收有限公司装载铁刨花，金华市兴达废旧金属回收有限公司（2009年10月9日核准注销）司磅单记载刨花皮重46.9吨，皮重13.07吨，净重33.83吨。将上述货物运至指定目的地。后原告白连高向被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东即被告金晗催讨运费时，被告以收货方未支付货款及运费为由拒绝支付原告的运费。本院认为，本案中，原告白连高和被告金华市鑫钢金属回收有限公司形成运输合同关系事实清楚。在承运人即原告白连高按约将货物运至托运人即被告金华市鑫钢金属回收有限公司指定的地点后，托运人或收货人应按约履行支付运费的义务。其未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告金晗非本案运输合同托运人，其作为被告金华市鑫钢金属回收有限公司的股东，其行为应视作履行职责的职务行为，行为后果由公司承担。原告要求其个人支付运费于法无据。原、被告之间虽未达成运费由谁支付的的书面协议，但结合原告与金华立刻货运服务部签订的协议书及原告与金晗之间的微信通讯记录，该运输费用应由托运人支付，被告方以收货人未支付被告货款及运费为由拒付原告运费，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金华市鑫钢金属回收有限公司支付原告白连高运费5074.5元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年8月25日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告白连高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市鑫钢金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年十月十三日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?1?
共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初808号
原告海南州四通融资担保有限公司，地址：恰卜恰镇青海湖北大街15号，统一社会信用代码：×××法定代表人：李忠华。
被告尼玛，男，1985年8月25日出生，藏族，住共和县。
被告格青加，男，1978年3月4日出生，藏族，住共和县。
被告华旦才让，男，1982年3月22日出生，藏族，住共和县。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司与被告华旦才让、尼玛、格青加追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 强
审判员 都财庭
审判员 尹菲菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张积娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3909号
原告：罗丽琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：崔桂芬、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林瑞凤，女，1979年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告罗丽琴诉被告唐金华、林瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告唐金华、林瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽琴向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告立即支付给原告买卖合同款共计132595元并自2016年10月5日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；（利息暂计至起诉之日为7600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2016年年间，被告唐金华向原告购买装修材料货物。2016年10月5日，原、被告双方结算尚欠货款，被告共计尚欠原告货款共计132595元。上述事实有原、被告双方买卖结算单在案为凭。然自2016年10月5日结算至今，原告多次向被告催讨要求偿还该笔货款，被告多加推脱搪塞，拒不偿还。且经核实，该货款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状至贵院，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求。
被告唐金华、林瑞凤未作答辩。
经审理查明：2014年至2016年间，被告唐金华多次向原告罗丽琴购买门窗等装修材料。2016年10月5日，经原、被告双方结算，被告唐金华共结欠原告货款132595元，时被告唐金华向原告出具结算单一份，结算单载明“总共欠132595元金华2016.10月5日”字样。未约定还款期限及利息。后经催讨，被告唐金华未偿还上述欠款。另查明，被告唐金华、林瑞凤于2009年2月25日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚，于2015年11月17日复婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。2017年9月28日，原告诉至本院，要求被告唐金华、林瑞凤共同归还欠款并支付利息。案经审理，因被告唐金华、林瑞凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐金华因购买装修材料结欠原告罗丽琴货款132595元，该事实有原告提供的结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款132595元，合理合法，应予支持。原告另主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以准许，但应自起诉之日（2017年9月28日）起计息，原告主张自2015年10月5日起计息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在被告唐金华、林瑞凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林瑞凤应对本案欠款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告唐金华、林瑞凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐金华、林瑞凤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告罗丽琴货款132595元，并自2017年9月28日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告罗丽琴负担76元，由被告唐金华、林瑞凤负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3909号原告：罗丽琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：崔桂芬、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林瑞凤，女，1979年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告罗丽琴诉被告唐金华、林瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告唐金华、林瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽琴向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告立即支付给原告买卖合同款共计132595元并自2016年10月5日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；（利息暂计至起诉之日为7600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2016年年间，被告唐金华向原告购买装修材料货物。2016年10月5日，原、被告双方结算尚欠货款，被告共计尚欠原告货款共计132595元。上述事实有原、被告双方买卖结算单在案为凭。然自2016年10月5日结算至今，原告多次向被告催讨要求偿还该笔货款，被告多加推脱搪塞，拒不偿还。且经核实，该货款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状至贵院，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求。被告唐金华、林瑞凤未作答辩。经审理查明：2014年至2016年间，被告唐金华多次向原告罗丽琴购买门窗等装修材料。2016年10月5日，经原、被告双方结算，被告唐金华共结欠原告货款132595元，时被告唐金华向原告出具结算单一份，结算单载明“总共欠132595元金华2016.10月5日”字样。未约定还款期限及利息。后经催讨，被告唐金华未偿还上述欠款。另查明，被告唐金华、林瑞凤于2009年2月25日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚，于2015年11月17日复婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。2017年9月28日，原告诉至本院，要求被告唐金华、林瑞凤共同归还欠款并支付利息。案经审理，因被告唐金华、林瑞凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告唐金华因购买装修材料结欠原告罗丽琴货款132595元，该事实有原告提供的结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款132595元，合理合法，应予支持。原告另主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以准许，但应自起诉之日（2017年9月28日）起计息，原告主张自2015年10月5日起计息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在被告唐金华、林瑞凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林瑞凤应对本案欠款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告唐金华、林瑞凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐金华、林瑞凤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告罗丽琴货款132595元，并自2017年9月28日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告罗丽琴负担76元，由被告唐金华、林瑞凤负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年十一月十五日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00305号
原告张会君，女，1971年6月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李根茂（原告丈夫），男，1969年10月11日生，汉族，住址同上。
被告薛文魁，男，1963年11月23日生，汉族，住鹿泉区。
被告韩俊花，女，1963年6月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人薛文魁，男，1963年11月23日生，汉族，住鹿泉区，系韩俊花丈夫。
原告张会君与被告薛文魁、韩俊花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月8日作出（2014）鹿民一初字第01220号民事判决书，判决被告薛文魁、韩俊花偿还原告张会君借款80000元。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）石民四终字第00999号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张会君及委托代理人李根茂、被告薛文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会君起诉称，被告薛文魁因家庭所需于2011年1月18日向原告借款8万元整，经原告多次催要，被告薛文魁拒不偿所欠原告款项。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款80000元。
被告薛文魁辩称，我为买房确实借过原告80000元，但在2011年3月12日，我爱人通过借朋友的钱打入原告张会君信用卡中73000元，过了几天，又还原告现金7000元，原告所述欠款已全部还清，但原告未将借条给我。
原告提交证据如下：
1、被告薛文魁2011年1月18日出具的借条一份，载明：借会君现金捌万元整。
2、提交与被告薛文魁夫妇业务往来的单据一份、发票信息一份，送运费凭证（有韩俊花签字）。
3、提交中国农业银行、交通银行汇款凭证两份，证明给被告韩俊花汇款共计420000元。
以证明原、被告曾有过业务往来，被告薛文魁投资煤炭生意期间，借原告款项共计530900元,被告盈利后除偿还本金外，利润与原告平分，后被告薛文魁夫妇还了投资本金17.38万元，剩余部分没有偿还。被告薛文魁所述还款73000元是偿还煤炭生意的投资款，并非80000元买房借款，原告没有收到过被告薛文魁7000元现金。
被告薛文魁质证意见：认可曾与原告张会君合伙做煤炭生意，但没有原告具体投资账目。被告已将原告借款80000元全部偿还，无证据提交。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年，原告张会君与被告薛文魁经协商共同经营煤炭生意，原告张会君分别于2010年11月25日、2011年4月20日通过汇款方式将投资款打入被告韩俊花名下共计420000元。期间也有其它票据往来。2011年1月18日，被告薛文魁为购买房屋向原告借款80000元，并出具借条一份。2011年7月12日被告韩俊花向原告张会君账户汇款73000元，并称几天后付原告现金7000元。借原告80000元已全部还清。原告为索要此款诉至本院。
以上事实有双方陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告薛文魁为购房向原告张会君借款8万元，由被告出具的借据为证，本院予以认可。通过原被告双方的庭审陈述和提供的证据可以认定，原被告共同经营煤炭生意期间，双方各有转账和其它票据往来，因双方都不能提供经营期间的账目，被告薛文魁妻子韩俊花于2011年3月12日汇入原告张会君账户73000元，是在经营存续期间的款项往来，不能证明是偿还的购房；且如被告所述，在几天后偿还原告现金7000元，没有提供原告的收据，亦未收回其证据，显然不合常理，故被告已全部偿还原告借款的辩解本院不予采信，原告要求被告偿还此款。本院应予支持。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，依法应属于共同债务。借原告张会君80000元，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛文魁、韩俊花偿还原告张会君借款80000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元、保全费820元，共计2620元由被告薛文魁、韩俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李秋芳
审判员 肖 坤
审判员 张秋霞
二〇一五年三月二十日
书记员 赵建芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执480号
申请执行人钱美华。
委托代理人钱志霞。
被执行人季建军。
钱美华与季建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通潮民初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季建军于本判决发生法律效力后十五日内向申请人钱美华支付借款本金106000元及利息（截至2015年12月31日利息21428.89元；自2016年1月1日起至实际给付之日以本金106000元按年利率20%计算），承担案件受理费1310元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下除少许银行存款、房产一处以及车辆两部外无其他可供执行的财产线索。本案被执行人季建军在本院立案登记的案号为（2016）苏0612执481、482号案件中亦为被执行人，车牌号为苏F×××××的车辆经被执行人与三申请人协商一致，作价124000元卖给第三人，在本案中依照申请标的比例分得执行款16056元。该笔款项已由当事人自行交接完毕，尚未执行的标的额为112682.89元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1831元）。另被执行人季建军名下位于通州区石港镇原剧场西巷西4号楼202的房屋（已由（2015）通潮民初字第990号案件查封,查封期间为2015年10月19日至2018年10月18日止），以及苏F×××××的车辆（查封期间为2016年3月21日至2018年3月20日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），被执行人季建军在离婚协议中约定该房产以及车辆由其妻子使用至2019年1月，因本案所涉债务不能认定形成于被执行人夫妻关系存续期间，故该财产不宜执行。本院已将被执行人季建军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行交接的款项外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执480号
申请执行人:李玉龙，男，1950年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
李玉龙与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7252号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬5140元，于2018年1月28日前支付余款5140元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执480号申请执行人钱美华。委托代理人钱志霞。被执行人季建军。钱美华与季建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通潮民初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季建军于本判决发生法律效力后十五日内向申请人钱美华支付借款本金106000元及利息（截至2015年12月31日利息21428.89元；自2016年1月1日起至实际给付之日以本金106000元按年利率20%计算），承担案件受理费1310元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下除少许银行存款、房产一处以及车辆两部外无其他可供执行的财产线索。本案被执行人季建军在本院立案登记的案号为（2016）苏0612执481、482号案件中亦为被执行人，车牌号为苏F×××××的车辆经被执行人与三申请人协商一致，作价124000元卖给第三人，在本案中依照申请标的比例分得执行款16056元。该笔款项已由当事人自行交接完毕，尚未执行的标的额为112682.89元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1831元）。另被执行人季建军名下位于通州区石港镇原剧场西巷西4号楼202的房屋（已由（2015）通潮民初字第990号案件查封,查封期间为2015年10月19日至2018年10月18日止），以及苏F×××××的车辆（查封期间为2016年3月21日至2018年3月20日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），被执行人季建军在离婚协议中约定该房产以及车辆由其妻子使用至2019年1月，因本案所涉债务不能认定形成于被执行人夫妻关系存续期间，故该财产不宜执行。本院已将被执行人季建军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行交接的款项外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执480号申请执行人:李玉龙，男，1950年4月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。李玉龙与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7252号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬5140元，于2018年1月28日前支付余款5140元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年七月二十日书 记 员  唐志强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第527号
申请执行人：龙口市供电公司。
被执行人：包修新，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市供电公司与被执行人包修新租赁合同纠纷一案的（2010）龙龙民初字第915号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终30号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1992年9月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月26日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2017年12月6日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人卢玉，女，1979年7月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2005年1月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年1月20日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人龙兴勇，男，1989年7月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。2008年1月24日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年2月4日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人贺超峰，男，1993年10月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人郑欢，男，1992年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人卢玉、龙兴勇、陈林、贺超峰、郑欢犯赌博罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0602刑初1049号刑事判决，判决：一、被告人卢玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人龙兴勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元；四、被告人贺超峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人郑欢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；六、移送法院扣押在案的被告人卢玉oppoR11手机1只、贺超峰iphone7p手机1只、龙兴勇iphone7手机1只、郑欢iphone7p手机1只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局），均系作案工具，予以没收；移送扣押的被告人卢玉人民币7920元，系赌资，予以没收；移送扣押的被告人龙兴勇人民币3335元、被告人贺超峰人民币11970元抵作其相应退缴违法所得款，连同法院扣押的被告人陈林、贺超峰、郑欢退缴的违法所得款合计人民币36100元，均予以没收；继续追缴被告人卢玉违法所得款人民币48000元、被告人龙兴勇违法所得人民币4000元，上缴国库。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0604刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年一月二十四日
书记员 高海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更420号
罪犯周仲委，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年6月27日作出(2014)兴刑初字第84号刑事判决，以被告人周仲委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仲委确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周仲委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周仲委确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仲委减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月28日起至2020年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初907号
原告：蒋磊，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州轲锐科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢八层811室。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告蒋磊与被告杭州轲锐科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告蒋磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋磊撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈 清
二〇一八年二月五日
书记员 李璐璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3793号
原告：李玉荣，男，1951年10月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：崔荣君、王传威，均系山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕拥军，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：吕爱文（系被告吕拥军姐姐），女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住济南市，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100684654004N。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟清稷，男，1991年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
本院在审理原告李玉荣与被告吕拥军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤诉。
案件受理费210元，由原告李玉荣负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚东利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1446号
申请执行人：李龙飞，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：河北省邯郸市广平县，
被执行人：昆明面对面装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112067121376Y。
地址：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦B座F003号。
法定代表人：陈文华。
申请执行人李龙飞与被执行人昆明面对面装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云01民终5250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾子媚