盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1724号
原告杨中香，居民。
原告陈国平，居民。
上列两原告共同委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告东台磊达水泥有限公司，住所地在东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人陈连群，该公司职员。
被告施德华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告杨中香、陈国平与被告东台磊达水泥有限公司（以下简称磊达公司）、施德华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告杨中香、陈国平的共同委托代理人洪俊高，被告磊达公司法定代表人汤广宏的委托代理人陈连群，被告施德华、被告保险公司�责人朱礼荣的委托代理人陶春梅到庭参与诉讼。在诉讼中原告诉请中国人民财产保险股份有限公司东台分公司，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司要求以自身公司作为被告参与诉讼，原告无异议，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告杨中香、陈国平诉称：2014年12月12日20时20分左右，杨中香驾驶三轮电瓶车沿盐城204国道由北向南行驶至683KM＋200M，与随意停车施德华驾驶苏J货车发生碰撞，致杨中香、陈国平（三轮电瓶车乘坐人）受伤，车辆受损。后我杨中香在盐城第三人民医院治疗，诊断为前额、面部开放性挫伤。陈国平亦在该医院进行检查、治疗。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，施德华、杨中香各负事故的同等责任，陈国平无责任。被告施德华驾驶的事故车辆苏J货车行驶证登记车主为磊达公司，�车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现杨中香因交通事故发生的医疗费3024.91元、营养费270元、护理费560元、误工费6000元、交通费300元、财产损失费3800元、停车费290元，合计费用14244.91元；陈国平因事故发生的医疗费436元、营养费63元、误工费700元，合计费用1199元；总计费用15443.91元要求三被告共同赔偿，诉讼费亦应由被告承担。
被告磊达公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆为我公司所有，该车在保险公司投保了交强险，两原告所主张的损失应由保险公司赔偿。
被告施德华辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，两原告因事故发生的费用应由保险公司赔偿，事故发生后我为两原�垫付费用3000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险是事实；对原告主张的相关赔偿费用均过高，请求法院依法审核，因原告未住院，相关费用主张不合理。
经审理查明：2014年12月12日20时20分左右，杨中香驾驶三轮电瓶车沿盐城204国道由北向南行驶至683KM＋200M，与停在路边施德华驾驶苏J货车发生碰撞，致杨中香、陈国平（三轮电瓶车乘坐人）受伤，车辆受损。后杨中香在盐城第三人民医院治疗，诊断为前额、面部开放性挫伤；诊断证明书医嘱休息两个月，用去医疗费3329.91元（包含救护费305元）。陈国平亦在该医院进行检查、治疗，诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费436元。期间施德�向杨中香垫付费用3000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，施德华、杨中香各负事故的同等责任，陈国平无责任。被告施德华驾驶的事故车辆苏J货车行驶证登记车主为磊达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告杨中香、陈国平向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
在事故处理期间，被告保险公司对杨中香驾驶的电动三轮车定损价为3800元；杨中香并用去拖车施救费250元，停车费40元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。施德华驾驶机动车与原告杨中香驾驶电动三轮车发生交通事故，致杨中香、陈国平（电动三轮车乘坐人）受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，施德华、杨中香各负事故的同等责任，陈国平无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因被告施德华驾驶的事故车辆苏J货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告杨中香、陈国平因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔偿（超出交强险限额按60%赔偿），被告施德华垫付费用应予以返还。关于两原告主张相关费用以实际发生、伤情及医嘱综合认定，但原告杨中香以100元／天主张误工费，依据不足，应以农业行�标准31077元／12个月2个月=5179.50元。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：杨中香医疗费3329.91元，营养费30天9元=270元，误工费5179.50元，护理费7天80元／天=560元，交通费200元、电动三轮车修理费3800元、停车、拖车费290元；陈国平医疗费436元，误工费7天85元／天=595元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告杨中香因事故发生的医疗费3329.91元、营养费270元、护理费560元、误工费5179.50元、交通费200元、电动三轮车修理费3800元，停车、拖车费290元，合计人民币13629.41元，杨中香应得到赔偿12793.41元［交强险11539.41元＋（13629.41元-11539.41元）60%］由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，其中向原告杨中香支付9793.41元（12793.41元-垫付费用3000元）；向被告施德华支付其垫付的3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告陈国平1031元。
上列款项均于本判决生效后十日内付清。
执行款项支付方式：（执行款项汇至江苏农村商业银行大丰支行，卡号6260，户名杨中香）
（执行款项汇到中国工商银行�台支行，帐号6251，户名施德华）
三、驳回原告杨中香、陈国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨中香负担100元，被告施德华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费200元。
审判员 杨梦萦
二〇一五�十二月十一日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车�方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。