wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初198号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐家文，男，1955年7月25日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业。因犯敲诈勒索罪，于1982年4月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年1月24日被忠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年12月18日被忠县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被万州区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人徐家文犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人徐家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日13时许，被告人徐家文在万州区清堰坡180号附9号门面，趁陈某某不注意，将其放在门面内桌子上的女士挎包盗走，内有现金3356.40元、黑色红米手机1部。经鉴定，被盗红米手机价值312元、女士挎包价值15元。被告人徐家文在逃离现场时被抓获，涉案财物已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人徐家文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定书、证人张某某、徐某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人徐家文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐家文以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐家文归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人徐家文六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐家文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年三月四日
书记员 邓 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2037号
原告张某，略。
委托代理人：宋建勋。
被告颜某，略。
原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋建勋，被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年秋在曲阜打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年10月份分居至今。我曾于2015年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，夫妻感情并没有破裂，我不能人财两空，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年10月份分居至今。本院于2015年12月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查，原告无婚前财产，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，本院判决不准离婚后仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王思猛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1460号
原告叶瑞仿，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省和平县。
原告叶瑞金，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告叶瑞仿、叶瑞金诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14298元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告认为应在原告主张的逾期交楼期间中扣除因恶劣天气等不可抗力导致延期交楼的天数合计42天，并提供了关于天气预报的网页截图予以证明。但被告未提供证据证明该些网页截图的来源的真实性。且被告作为一家在东莞建设有多个商品房住宅小区的住房建设企业，其应当清楚知道案涉商品房所在地的城市天气、气候情况，其有能力预计到商品房在建设过程中可能会出现暴雨、台风等天气导致延长工期的情况。故被告在建设商品房过程中出现恶劣天气导致延长商品房建设时间的，不属于不可抗力。且原告与被告签订的商品房买卖合同中亦未约定商品房在建设过程中出现恶劣天气时可以据实推迟交楼期限，故被告以此为由要求在原告主张的逾期交楼期间中扣除42天，缺乏依据，本院不予支持。因被告对原告主张的逾期交楼违约金的计算期间及计算金额均无异议，故本院认为被告应向原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14298元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶瑞仿与叶瑞金支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14298元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78.73元（两原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年四月三日
书记员 黄婉婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1675号
原告卢士连，居民。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，居民。
原告卢士连与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢士连、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士连诉称，被告于2015年3月2日向原告卢士连借款人民币现金176000元，并出具欠条一张，双方口头约定原告需要用钱提前一个月通知被告即可要求全额还款。原告于2015年5月告知被告需要用钱，被告以没钱为由，一直拖延。经多次催要，卢继丰于2015年7月2日偿还80000元并改写欠条，出具另一张94000元，后未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款94000元，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。
经审理查明，2015年3月2日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂多次向原告卢士连借款176000元，偿还82000元，剩余94000元未有偿还，经结算，被告于2015年7月2日重新出具欠条一张交原告持有，欠条盖有被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章及由其经营者卢继丰签字，未约定还款时间，也未约定利息。原告卢士连于2016年2月22日诉至本院，要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款94000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告卢士连借款94000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告卢士连有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。综上，对原告卢士连要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢士连支付借款本金94000元。
案件受理费2150元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1155号
原告陈某某，男，住舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住舒兰市。
被告邱某某，女，住舒兰市。
委托代理人周某某，男，住舒兰市。
原告陈某某诉被告周某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘杨、被告周某某、被告邱某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告于2011年12月7日向原告借款60000.00元，利息为月利900.00元，期限一年，此款至今未还。在2011年8月17日向原告借款20000.00元，期限为一年，利息为300.00元每月，就此款被告仅支付本金，利息未付，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令两被告立即偿还原告本金60000.00元，并自2011年12月7日至款还清止按每月900.00元支付利息，偿还利息3600.00元，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：这个钱我是抬的，帮周永考抬的款，我是中间人，我当时不在中间，也就不存在这件事了，这种事情有风险，我会尽量承担，周永考在舒兰有房子，而且也有出条，如果2014年没能还款，这个房子归我，地也可以用来偿还。我和邱某某是夫妻，但是我借钱的事情她不知道，和她没有关系，不是夫妻就得都共同承担的，这个债务我可以承担，和我妻子没关系。欠条上没有邱某某的名字，这个债务和她无关。
被告邱某某委托代理人周某某辩称：我是邱某某儿子，这件事和我母亲没有关系，借款时我母亲没在，这个钱用处她也不知道，欠款条子上也没有我母亲名字，和我母亲没有关系。我妈不知情，什么都不知道，在起诉后才知道。我要追究原告的责任，随便把我母亲列为被告。
根据原告告诉和被告答辩，本院归纳本案的焦点问题为：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对其主张向本院举出证据如下：1、借据原件一枚，证明2011年8月17日签订，约定借款本金2万，利息1.5分，期限是一年，该款于2012年8月11日偿还了本金，利息3，600.00元至今未付，欠利息3，600.00元；2、证据一份，证明2011年12月7日被告向原告借款6万元，利息1.5分，期限是一年；3、公安局查档卡一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某针对其主张向本院举出证据如下：周永考出具的1、六万元欠据一枚；2、两万元欠据；3、四十二万的欠据；4、周永考的房照，舒房权证舒字第00315**号，集体土地建设用地使用证集建（08）字第0031533号。上述证据均为与原件核对过的复印件，被告周某某用证据1和2证明自己向原告借款6万元和2万元交给了周永考，不应当由自己和妻子来承担上述债务。用证据3、4证明周永考欠自己的债务为42万元，如2014年还不上该债务用舒房权证舒字第00315**号，集体土地建设用地使用证集建（08）字第0031533号顶帐。
被告邱某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告周某某、邱某某对原告提供的证据均表示无异议，但是对证据二利息的数额有异议，主张未到期就还上了，不应该计算利息，计算的话应该按活期利息计算，对证据三本身没有异议，对证明问题有异议，不应把邱某某列为被告，她与本案无关，当时没在场，不应承担这笔债务。本院对原告提供的证据证明被告周某某欠原告6万元本金、利息及2万元欠款的利息的证据确认。
原告对被告周某某提供的证据提出意见：当时这个钱借的时候，被告没说是给周永考用，而是说要合伙开厂子用，对欠据本身不清楚。
被告邱某某对被告周某某提供的证据表示不知情，没看过。
因被告提供的证据是周永考给周某某出具的向陈某某抬款6万元和借王德香2万元及借周某某42万元的借据及房屋抵押手续的证据，该借据的持有人为周某某，只能证明周永考与周某某之间的借贷关系，现本案无关联，本院对被告提供的证据不评判。
根据原告的告诉及被告答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：
被告周某某于2011年12月7日向原告陈某某出具人民币60，000.00元证据一份，向陈某某借款60，000.00元，期限为1年，利息为1.5分。被告周某某于2011年8月17日出具人民币20，000.00元借据一份，期限为1年，利息为1.5分，2012年8月11日还清20，000.00元本金，利息未还。
本院认为：2011年12月7日被告周某某向原告陈某某借款60，000.00元并约定利息1.5分，上述借款事实清楚不违反有关法律规定，被告周某某应向原告履行偿还欠款60，000.00元的义务。2011年8月17日被告周某某向原告陈某某借款人民币20，000.00元，此款于2012年8月11日已偿还原告，但是借款时约定1.5分利息没有给付，本院对该借款的合理利息支持，周某某主张按活期计算利息违反双方约定，本院不支持。被告邱某某虽然没在上述借据上签名，现原告要求其承担对原告的还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告邱某某未举出其不承担还款责任的相关证据，本案原告要求被告周某某和邱某某按夫妻共同债务承担对原告偿还欠款的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。要求被告按照月利壹分伍给付利息过高，本院予以适当调整，按照年利率15%给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告周某某、被告邱某某共同偿还原告陈某某欠款人民币60，000.00元，并从2011年12月7日起按年利率15%给付至欠款履行完毕之日利息；
二、被告周某某、被告邱某某共同偿还原告陈某某欠款人民币20，000.00元的利息，利息自2011年8月17日计算至2012年8月11日，按年利率15%给付。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，300.00元由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年一月十三日
书记员 孙宇凌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10522号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告孙青关，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙青关金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10522号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告孙青关。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙青关金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初649号
原告盛春伟。
委托代理人龙发风，代理权限为特别授权。
被告黄小康。
原告盛春伟与被告黄小康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春伟委托代理人龙发风到庭参加诉讼，被告黄小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛春伟诉称，原告盛春伟于2016年4月1日以8600元的价格转让其所有的一辆三轮车给被告黄小康，双方约定于2016年4月8日之前付款5000元，余款于同年4月底付清。现已过履行期限，被告黄小康至今没付货款。请求法院判令被告黄小康付清购车款8600元及利息并负担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回对被告肖琼的起诉并将诉讼请求变更为由被告黄小康付清购车款8600元并负担本案诉讼费用。
被告黄小康未到庭答辩，在2016年6月16日本院审判人员与其电话通话中口头表示其本人系受原告委托，帮其将三轮摩托车卖给他人，买方至今未付款；其本人正在南昌为其父亲治病，要10日后才能回到永新县处理此事。
原告盛春伟为支持其诉称意见，向本院提供如下证据：
1、《欠条》1份（原件），证明被告黄小康尚欠原告货款8600元。
2、手机短信照片打印件1份，证明被告黄小康就拖欠货款的事情与原告代理人交涉过。
被告黄小康未对上述证据进行质证，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其内容与本院电话询问被告黄小康内容一致，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据分析认定以及原告在法庭上的陈述，结合本院电话询问被告黄小康的内容，本院确认本案事实如下：
2015年年底，原告盛春伟购买三轮摩托车1部。因其妻子龙发风反对原告驾驶三轮摩托车，原告与其妻子龙发风决定卖掉该车。2016年3月23日，原告妻子龙发风遇见被告黄小康，委托被告黄小康出售该车辆，后将该车交付给被告。被告于2016年4月1日向原告出具《欠条》1份，欠条载明：“今欠到盛春伟三轮车转卖钱人民币捌仟陆佰元整（8600.00）2016年4月8日之前付款肆仟至伍仟元左右。余款本月底一次性付清。欠款人：黄小康2016年4月1日”。《欠条》约定的付款期限届满后，被告黄小康未支付所欠货款。2016年6月1日，原告向本院起诉，请求法院判令被告黄小康支付原告货款8600元并支付利息。2016年6月3日，被告黄小康向原告发短信称：“一是我父亲的事没有处理完，那个人也是没有在家这几天。我王八蛋不打电话给你处理好你的事情。要这样急吗？姐。”被告黄小康出具《欠条》后至今未支付原告盛春伟货款。
本院认为，原告盛春伟与被告黄小康之间成立的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，原、被告均应按照按照约定履行合同义务；被告黄小康辩称系帮原告出售货物，因买方至今未付款造成至今尚欠原告货款的辩解意见，因货物的交付发生在原、被告之间，被告黄小康本人向原告出具《欠条》并约定履行期限，表示其本人愿意按照双方约定的履行期限承担付款责任，应该承担按期付款的责任，现被告超过约定的履行期限未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，至于被告声称卖与他人的事宜，被告可另行向相关人主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小康支付原告盛春伟货款8600元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2259号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
被告额尔顿巴特尔，男，1963年7月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师，
原告张树学诉被告额尔顿巴特尔承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日原告给被告安装地热暖气欠施工费4000元，约定2015年12月1日还清，超期自欠款之日起利息2分，违约金2000元。到期后经原告催要被告未给付。原告起诉要求被告给付欠款4000元，违约金2000元，合计6000元。承担诉讼费用。
被告辩称，被告同意给付原告4000元（包括利息）。被告为原告施工本金是7265元，2016年3月被告给付原告4000元，只差3265元，被告为原告出具一枚包括利息在内的4000元的欠据。原告的主张是重复计算，违背了相关的法律规定，不应得到支持。
经审理查明，原告于2015年4月15日被告为原告安装地热价值7265元，另布热水器管400元，合计7665元，经原告催要2016年3月被告还原告3665元，重新做一枚欠据4000元，后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2015年4月5日被告与原告所签的欠款协议一枚，证明原告为被告施工欠款的事实，被告质证认可，而是含利息，本院对原告出示的证据予以采信。被告向本院出示了2015年4月15日原、被告签订的欠款协议一枚，证明还欠本息4000元，原告质证认可，但证明的问题不对，本院予以采信。
以上事实有原、被告的陈述和本院采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原告张树学与被告额尔顿巴特尔承揽加工合同有效，被告应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；
被告额尔顿巴特尔于本判决生效后三日内偿还原告张树学承揽合同欠款4000元及违约金2000元，合计6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告额尔顿巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 崔美丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初133号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余绿军，男，1982年6月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人余绿军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人余绿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人余绿军龙游县塔石镇豆腐王村家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后被告人余绿军明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｂ×××××别克君威牌小型汽车前往龙游县城区。当晚20时59分，其驾车行驶至龙葛线龙游县小南海镇圩塘朱村转盘处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为168mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人余绿军的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人余绿军在庭审中亦已供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人黄某、韩某等人的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，人车合一照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余绿军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余绿军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余绿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二○一七年五月二十七无
书记员 袁艺萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特362号
申请人：余银忠，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：吴秀华，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省。
本院于2018年5月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2018年4月9日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴秀华于2018年4月9日前赔偿申请人余银忠医疗费等计2,500元；
二、申请人余银忠与申请人吴秀华因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余银忠与申请人吴秀华于2018年4月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一八年五月二十六日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0025号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告尹雪刚，农民。
被告尹合金，农民。
被告张义群，农民。
被告尹洪华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年1月26日，被告尹雪刚由被告尹合金、张义群、尹洪华担保，向原告借款100000元。双方约定还款日期为2012年1月20日，借款利息为月利率10.26‰，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%。借款到期后经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息分段计算，1、从2011年1月26日起按月利率10.26‰计算至2012年1月20日止；2、逾期利息从2012年1月21日起按月利率15.39‰计算至2014年12月20日止）。
被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，被告尹雪刚由被告尹合金、张义群、尹洪华担保，向原告丰县农商行借款100000元。双方约定还款日期为2012年1月20日，借款利率为月利率10.26‰。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
还查明：原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费而导致案件在2014年11月12日按撤诉处理。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》和（2014）丰华商初字第0016号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告尹雪刚之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告尹合金、张义群、尹洪华是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹雪刚向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告尹雪刚应偿还原告丰县农商行借款本金100000元。在涉案的农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按月利率10.26‰计算，原告可按该约定主张利息。被告尹合金、张义群、尹洪华作为保证人在借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人尹合金、张义群、尹洪华主张了权利，故被告尹合金、张义群、尹洪华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹合金、张义群、尹洪华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告尹雪刚追偿。被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金从2011年1月26日起至2014年12月20日止，按照月利率10.26‰计算)。被告尹合金、张义群、尹洪华负连带偿还责任;
二、被告尹合金、张义群、尹洪华偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告尹雪刚追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元（原告已预交），由被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 夏 溪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3188号
申请执行人胡世建。
被执行人朱亮。
被执行人湖南永丰担保有限公司。
法定代表人朱亮。
申请执行人胡世建申请执行被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司存款人民币430万元，或扣留、提取被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司收入人民币430万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1042号
申请执行人闫俊阁，女，1979年9月13日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款4130.79元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于4130.79元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1419号
原告阳山华祥化工有限公司，住所地广东省阳山县。
法定代表人罗汉林。
委托代理人陈世强。
委托代理人关灿权。
被告欧阳仕余，
被告欧阳尚明，
原告阳山华祥化工有限公司诉被告欧阳仕余、欧阳尚明因清算责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关灿权到庭参加诉讼，被告欧阳仕余、欧阳尚明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山华祥化工有限公司诉称，原告因佛山市顺德区均安威利实业有限公司拖欠货款向顺德区人民法院起诉，审理结果为该公司应归还货款192863元给原告。后原告申请执行，执行得款50409元，余款至今未能执行。佛山市顺德区均安威利实业有限公司已于2008年4月25日被吊销营业执照，但没有依法进行清算。两被告应对该公司未能清偿的债务承担清偿责任，并互负连带责任。据此，请求判令被告对佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告的债务142454元及利息（从2006年11月30日起按银行同期贷款利率计算）承担清偿责任，本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及两被告的人口信息查询表各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格；
证据2.企业机读档案登记资料1份，证明两被告是佛山市顺德区均安威利实业有限公司的股东，该公司被吊销营业执照后，两被告没有办理清算、注销手续；
证据3.民事调解书1份（复印件），证明佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告货款；
证据4.《答复函》1份，证明佛山市顺德区均安威利实业有限公司没有清偿欠原告的债务。
被告欧阳仕余、欧阳尚明在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告欧阳仕余、欧阳尚明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、4，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认；
2.原告提供的证据3虽然是复印件，但能与证据4相互印证，本院也予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与佛山市顺德区均安威利实业有限公司（以下简称威利公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月20日依法作出（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书，确认：一、威利公司欠原告货款186160元，威利公司定于2006年9月30日前支付100000元，余款86160元于2006年11月30日前付清；二、如威利公司第一期不按上述期限付款，则视为余下欠款均逾期给付，原告可向法院申请全额执行所欠款项；三、案件受理费5233元、财产保全费1470元，二项合共6703元，由被告负担，连同最后一期欠款一并支付给原告。后原告就上述民事调解书申请执行。2010年6月29日，广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法执信字第51号《关于阳山华祥化工有限公司信访问题的答复函》，确认本院于2006年、2007年度共受理威利公司作为被执行人的系列案件有1365宗，得执行款23785245元，不足以清偿被执行人的全部债务，在先扣除系列案件的执行费、申请执行人在诉讼阶段垫付的诉讼费和支付工人工资、工伤事故赔偿款、抵押贷款、社保费、税款、经济补偿金等优先债权后，因各申请执行人尚未受偿的债权对该执行余款均无优先受偿权，故应按债权比例分配，原告分得执行款30409元，执行款分配完毕后，本院依法于2007年11月20日裁定中止执行，威利公司已吊销，确无财产可供执行，原告亦无提供新的执行财产线索。原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
另查，威利公司是有限责任公司，公司股东为被告欧阳仕余、欧阳尚明，该公司已于2008年4月25日因逾期未年检被吊销营业执照。
本案诉讼过程中，原告确认已实际受偿案件受理费、货款本金合共50409元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，威利公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告欧阳仕余、欧阳尚明应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定。本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书确认被告欠原告的债务为货款186160元、诉讼费6703元，原告确认已实际受偿50409元,本院在执行分配中优先支付了诉讼费，故原告对威利公司的债权，即货款本金142454元[186160元-（50409元-6703元）]至今未获清偿，给原告造成损失，原告请求两被告对威利公司所欠的债务142454元承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书中没有确认威利公司应向原告支付货款利息，原告请求欧阳仕余、欧阳尚明支付利息超出威利公司债务范围，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳仕余、欧阳尚明在本判决生效之日起五日内，履行本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书确认佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告阳山华祥化工有限公司的债务中尚欠的142454元承担连带清偿责任的义务；
二、驳回原告阳山华祥化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4365.26元，由被告欧阳仕余、欧阳尚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周超峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1419号原告阳山华祥化工有限公司，住所地广东省阳山县。法定代表人罗汉林。委托代理人陈世强。委托代理人关灿权。被告欧阳仕余，被告欧阳尚明，原告阳山华祥化工有限公司诉被告欧阳仕余、欧阳尚明因清算责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关灿权到庭参加诉讼，被告欧阳仕余、欧阳尚明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山华祥化工有限公司诉称，原告因佛山市顺德区均安威利实业有限公司拖欠货款向顺德区人民法院起诉，审理结果为该公司应归还货款192863元给原告。后原告申请执行，执行得款50409元，余款至今未能执行。佛山市顺德区均安威利实业有限公司已于2008年4月25日被吊销营业执照，但没有依法进行清算。两被告应对该公司未能清偿的债务承担清偿责任，并互负连带责任。据此，请求判令被告对佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告的债务142454元及利息（从2006年11月30日起按银行同期贷款利率计算）承担清偿责任，本案受理费由被告承担。原告在诉讼中提供证据如下：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及两被告的人口信息查询表各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格；证据2.企业机读档案登记资料1份，证明两被告是佛山市顺德区均安威利实业有限公司的股东，该公司被吊销营业执照后，两被告没有办理清算、注销手续；证据3.民事调解书1份（复印件），证明佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告货款；证据4.《答复函》1份，证明佛山市顺德区均安威利实业有限公司没有清偿欠原告的债务。被告欧阳仕余、欧阳尚明在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告欧阳仕余、欧阳尚明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2、4，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认；2.原告提供的证据3虽然是复印件，但能与证据4相互印证，本院也予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与佛山市顺德区均安威利实业有限公司（以下简称威利公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月20日依法作出（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书，确认：一、威利公司欠原告货款186160元，威利公司定于2006年9月30日前支付100000元，余款86160元于2006年11月30日前付清；二、如威利公司第一期不按上述期限付款，则视为余下欠款均逾期给付，原告可向法院申请全额执行所欠款项；三、案件受理费5233元、财产保全费1470元，二项合共6703元，由被告负担，连同最后一期欠款一并支付给原告。后原告就上述民事调解书申请执行。2010年6月29日，广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法执信字第51号《关于阳山华祥化工有限公司信访问题的答复函》，确认本院于2006年、2007年度共受理威利公司作为被执行人的系列案件有1365宗，得执行款23785245元，不足以清偿被执行人的全部债务，在先扣除系列案件的执行费、申请执行人在诉讼阶段垫付的诉讼费和支付工人工资、工伤事故赔偿款、抵押贷款、社保费、税款、经济补偿金等优先债权后，因各申请执行人尚未受偿的债权对该执行余款均无优先受偿权，故应按债权比例分配，原告分得执行款30409元，执行款分配完毕后，本院依法于2007年11月20日裁定中止执行，威利公司已吊销，确无财产可供执行，原告亦无提供新的执行财产线索。原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。另查，威利公司是有限责任公司，公司股东为被告欧阳仕余、欧阳尚明，该公司已于2008年4月25日因逾期未年检被吊销营业执照。本案诉讼过程中，原告确认已实际受偿案件受理费、货款本金合共50409元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，威利公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告欧阳仕余、欧阳尚明应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定。本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书确认被告欠原告的债务为货款186160元、诉讼费6703元，原告确认已实际受偿50409元,本院在执行分配中优先支付了诉讼费，故原告对威利公司的债权，即货款本金142454元[186160元-（50409元-6703元）]至今未获清偿，给原告造成损失，原告请求两被告对威利公司所欠的债务142454元承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书中没有确认威利公司应向原告支付货款利息，原告请求欧阳仕余、欧阳尚明支付利息超出威利公司债务范围，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳仕余、欧阳尚明在本判决生效之日起五日内，履行本院（2006）顺法民二初字第01810号民事调解书确认佛山市顺德区均安威利实业有限公司欠原告阳山华祥化工有限公司的债务中尚欠的142454元承担连带清偿责任的义务；二、驳回原告阳山华祥化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365.26元，由被告欧阳仕余、欧阳尚明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  江健怡人民陪审员  梁玲敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  周超峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9665号
原告：吴若明，女，1968年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郭宇龙，男，1968年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院认为，原告吴若明自愿申请撤回对被告郭宇龙的起诉。
符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴若明撤回对被告郭宇龙的起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告吴若明负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第412-1号
申请执行人姜晓荣。
被执行人蔡樟宝。
申请执行人姜晓荣与被执行人蔡樟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）丽遂商初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓荣于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡樟宝应归还申请执行人姜晓荣借款本金20万元及利息。本院已将被执行人工资、住房公积金冻结。查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有关相反馈，目前暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第412号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年五月十二日
书记员 张应莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1230号
原告：李晓潇。
原告：李媛媛。
两原告共同委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路21号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告李晓潇、李媛媛与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓潇、李媛媛未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨惠燕
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10171号
原告:徐更新，男，1974年5月31日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告徐更新与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告徐更新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计20175.9元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只给付原告部分租金，欠付租金20175.9元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐更新的起诉。
案件受理费409元，退还原告徐更新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10171号原告:徐更新，男，1974年5月31日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告徐更新与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告徐更新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计20175.9元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只给付原告部分租金，欠付租金20175.9元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐更新的起诉。案件受理费409元，退还原告徐更新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3574号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韦方德，男，1975年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韦秀方，男，1970年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陆继合，男，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陆纪学、王艳、韦方德、韦秀方、陆继合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告陆纪学、韦方德到庭参加了诉讼。被告王艳、韦秀方、陆继合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆纪学偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王艳、韦方德、韦秀方、陆继合对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆纪学于2015年8月29日在我行金山支行借款150000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，借款由被告王艳、韦方德、韦秀方、陆继合提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陆纪学辩称，对于起诉无异议。
被告韦方德辩称，对于起诉无异议。
被告王艳、韦秀方、陆继合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告陆纪学向原告赣榆农村商业银行借款150000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年8月29日至2016年8月10日，年利率为10.58%。同日，原告与被告陆纪学、王艳、韦方德、韦秀方、陆继合签订个人担保借款合同，约定由王艳、韦方德、韦秀方、陆继合为陆纪学的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.4083）计收逾期利息。借款到期后，借款本金150000元及利息、罚息未还，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告陆纪学从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告陆纪学应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王艳、韦方德、韦秀方、陆继合自愿为陆纪学的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王艳、韦秀方、陆继合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纪学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（自2015年8月29日起至2016年8月10日止按照年利率10.58%计算利息，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.4083计算罚息）。
二、被告王艳、韦方德、韦秀方、陆继合对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人陆纪学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陆纪学、王艳、韦方德、韦秀方、陆继合负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张克俭
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘永清
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初86号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1976年2月18日，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年元月，被告人郭某某以自己2010年驾驶机动车发生交通事故被判刑和民事赔偿等损失系宋某甲未及时为其办理驾驶证造成为由，要求宋某甲赔偿，并与宋某甲达成协议，约定宋某甲赔偿其6万元，2014年7月30日前付清，未按期付清违约金2万元。签订协议后，宋某甲支付郭某某1万元，其余未履行。2015年6月18日19时许，被告人郭某某以宋某甲未履行上述协议为由，伙同汤某某、王某某等人将正在珙县巡场镇兴达街林红明饭店吃饭的宋某甲带至巡场镇四方街一茶坊雅间，对宋某甲进行殴打和泼开水，要求宋某甲写一张借到郭某某7万元的借条(2014年协议未履行的5万元加上2万元违约金)并要有担保人签字，否则不准宋某甲离开。到19时许，宋某甲写好借条但未找到担保人签字，郭某某、王某某遂将宋某甲带上一面的车，先后将宋某甲带至珙县珙泉镇、上罗镇，期间又对宋某甲进行殴打、捆绑，迫使宋某甲找担保人在借条上签字。直至19日凌晨5时许，宋某甲联系其亲戚陈某某来到珙县上罗镇一门市，由宋某甲重新打借条并让陈某某作为担保人签字后，郭某某方才准许宋某甲离开。经鉴定，宋某甲面部、胸部被损伤程度分别属轻微伤。2015年8月l1日，郭某某到公安机关投案。公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人郭某某以暴力、胁迫方法非法剥夺他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人郭某某辩解：认罪，但我没有打他，跟我一起的人泼了他开水，写借条是他自愿的。
经审理查明，2014年元月，被告人郭某某以自己2010年驾驶机动车发生交通事故被判刑和民事赔偿等损失系宋某甲未及时为其办理驾驶证造成为由，要求宋某甲赔偿，并与宋某甲达成协议，约定宋某甲赔偿其6万元，2014年7月30日前付清，未按期付清违约金2万元。签订协议后，宋某甲支付郭某某1万元，其余未履行。2015年6月18日19时许，被告人郭某某以宋某甲未履行上述协议为由，伙同汤某某、王某某等人将正在珙县巡场镇兴达街林红明饭店吃饭的宋某甲带至巡场镇四方街一茶坊雅间，对宋某甲进行殴打和泼开水，要求宋某甲写一张借到郭某某7万元的借条(2014年协议未履行的5万元加上2万元违约金)并要有担保人签字，否则不准宋某甲离开。到19时许，宋某甲写好借条但未找到担保人签字，郭某某、王某某遂将宋某甲带上一面的车，先后将宋某甲带至珙县珙泉镇、上罗镇，期间又对宋某甲进行殴打、捆绑，迫使宋某甲找担保人在借条上签字。直至19日凌晨5时许，宋某甲联系其亲戚陈某某来到珙县上罗镇一门市，由宋某甲重新打借条并让陈某某作为担保人签字后，郭某某方才准许宋某甲离开。经鉴定，宋某甲面部、胸部被损伤程度分别属轻微伤。2015年8月l1日，郭某某到公安机关投案并做如实供述。
另查明，在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人宋某甲已达成和解，被告人郭某某已退还被害人宋某甲1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书：
刑事判决书：
户籍信息：
到案说明：
情况说明：
调解协议、收条:
调解笔录、谅解书：
法医学人体损伤程度鉴定书及告知书:
证人宋某乙证言:
证人陈某某证言：
证人宗某某证言：
证人刘某某证言：
被害人宋某甲陈述:
被告人郭某某供述：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力、胁迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终937号
上诉人（原审原告）：冯建凯，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：河南圣宇石化实业有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路物探院内。
法定代表人：张雨琦，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：张雨杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：张培韬，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李传忠，男，1965年10月10日出生，住河南省濮阳市。
上诉人冯建凯因与被上诉人王向东、河南圣宇石化实业有限公司、张雨杰、张培韬、李传忠民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11501号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人冯建凯预交的二审案件受理费43827元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二日
书记员 董 雪
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执466号
申请执行人岳阳县环境保护局：
被执行人岳阳县公田鑫旺石材厂:
本院于2017年10月23日立案受理的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县公田鑫旺石材厂行政处罚非诉执行一案,在执行过程中，申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请结案。本院（2017）湘0621执466号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶珍珠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2410号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑有生，男，1968年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹旭东诉被告郑有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告郑有生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称，被告于2006年9月14日称资金紧张为由向原告借款人民币80000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金捌万元整（￥80000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2006年9月14日按月利率2%计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑有生未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告郑有生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2006年9月14日，被告郑有生向原告曹旭东借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向曹旭东借人民币捌万元整（￥80000元）。”原告曹旭东自认，借款后，被告郑有生归还本金15000元，至今尚欠本金65000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告曹旭东与被告郑有生之间成立民间借贷关系的事实，故被告郑有生应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中对借款利息未作约定，应视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。原告自认被告已经归还本金15000元，该款项应在本金中予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑有生于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款65000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由原告曹旭东负担375元，由被告郑有生负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2410号原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑有生，男，1968年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹旭东诉被告郑有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告郑有生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭东起诉称，被告于2006年9月14日称资金紧张为由向原告借款人民币80000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金捌万元整（￥80000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2006年9月14日按月利率2%计算至实际归还之日止。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑有生未进行答辩，也未向本院提交证据。被告郑有生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2006年9月14日，被告郑有生向原告曹旭东借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向曹旭东借人民币捌万元整（￥80000元）。”原告曹旭东自认，借款后，被告郑有生归还本金15000元，至今尚欠本金65000元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告曹旭东与被告郑有生之间成立民间借贷关系的事实，故被告郑有生应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中对借款利息未作约定，应视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。原告自认被告已经归还本金15000元，该款项应在本金中予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑有生于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款65000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由原告曹旭东负担375元，由被告郑有生负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年十一月二十九日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初171号
原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县交通街。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：李野，男，1969年8月30日出生，现住黑龙江省孙吴县畜牧小区。
被告：冯昌红，男，1974年8月19日出生，现住孙吴县喜城家园。
原告孙兴民与被告李野、冯昌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎、被告李野、冯昌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告李野、冯昌红偿还借款本金190，000元；2、要求二被告返还逾期利息95，000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯昌红、李野在2014年12月29日在我处借款300，000元，约定还款期限为2015年1月28日，逾期不还按日利率千分之三收利息。二被告在还款期限内共偿还欠款本金110，000元，借款到期后原告多次找二被告索要剩余借款及利息，二被告一直没有给付，故诉至法院。
被告李野辩称，此款与我无关，我当时是给冯昌红担保，两年间冯昌红怎么还的我不知道，但是我替冯昌红还给孙兴民65，000元，原告的诉讼请求我不同意还款。
被告冯昌红辩称，同意还款，此款与李野无关。当时钱是我借的，李野不在场，后来孙兴民找李野签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借据一份和借条一份，均有被告冯昌红、李野的签名、捺印，被告冯昌红、李野对原告提供的证据没有提出相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2014年12月29日被告冯昌红、李野在原告孙兴民处借款300，000元，被告李野、冯昌红出具借据和借条各一张，约定还款期限为2015年1月28日，逾期不还按日利率千分之三收利息。二被告在还款期限内共偿还欠款本金110，000元，借款到期后原告多次找二被告索要剩余借款及利息，二被告一直没有给付。庭审中原告孙兴民要求二被告按月利率2%给付利息。
本院认为，对于原告孙兴民的主张，被告冯昌红、李野没有提出相反的证据予以佐证，故对原告孙兴民主张的事实予以确认。被告李野、冯昌红系债务人，原告孙兴民要求被告冯昌红、李野偿还借款本金及利息的请求，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告返还利息95，000元的主张（从2015年1月28日计算至2017年2月28日，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告李野、冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款本金人民币190，000元；
被告李野、冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民利息95，000元；
三、被告李野、冯昌红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，815元，财产保全费2，520元，由被告李野、冯昌红承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 刁 巍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初171号原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县交通街。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：李野，男，1969年8月30日出生，现住黑龙江省孙吴县畜牧小区。被告：冯昌红，男，1974年8月19日出生，现住孙吴县喜城家园。原告孙兴民与被告李野、冯昌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎、被告李野、冯昌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告李野、冯昌红偿还借款本金190，000元；2、要求二被告返还逾期利息95，000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯昌红、李野在2014年12月29日在我处借款300，000元，约定还款期限为2015年1月28日，逾期不还按日利率千分之三收利息。二被告在还款期限内共偿还欠款本金110，000元，借款到期后原告多次找二被告索要剩余借款及利息，二被告一直没有给付，故诉至法院。被告李野辩称，此款与我无关，我当时是给冯昌红担保，两年间冯昌红怎么还的我不知道，但是我替冯昌红还给孙兴民65，000元，原告的诉讼请求我不同意还款。被告冯昌红辩称，同意还款，此款与李野无关。当时钱是我借的，李野不在场，后来孙兴民找李野签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借据一份和借条一份，均有被告冯昌红、李野的签名、捺印，被告冯昌红、李野对原告提供的证据没有提出相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年12月29日被告冯昌红、李野在原告孙兴民处借款300，000元，被告李野、冯昌红出具借据和借条各一张，约定还款期限为2015年1月28日，逾期不还按日利率千分之三收利息。二被告在还款期限内共偿还欠款本金110，000元，借款到期后原告多次找二被告索要剩余借款及利息，二被告一直没有给付。庭审中原告孙兴民要求二被告按月利率2%给付利息。本院认为，对于原告孙兴民的主张，被告冯昌红、李野没有提出相反的证据予以佐证，故对原告孙兴民主张的事实予以确认。被告李野、冯昌红系债务人，原告孙兴民要求被告冯昌红、李野偿还借款本金及利息的请求，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告返还利息95，000元的主张（从2015年1月28日计算至2017年2月28日，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告李野、冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款本金人民币190，000元；被告李野、冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民利息95，000元；三、被告李野、冯昌红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，815元，财产保全费2，520元，由被告李野、冯昌红承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  刁 巍二〇一七年五月二十五日书 记 员  董 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04926号
上诉人（原审原告）李华亭，男，1931年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）丁凤利，男，1966年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）陈晶磊，男，1980年10月26日出生。
上诉人李华亭因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第23120号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李华亭于2015年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华亭撤回上诉。
一审案件受理费70元，由李华亭负担（已交纳35元，余35元于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李华亭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈雁书记员高媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2893号
原告罗琪。
被告常德市达立诚机械有限公司。
法定代表人戴开媛，该公司负责人。
被告戴开媛。
被告黄三喜。
原告罗琪诉被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚公司）、戴开媛、黄三喜借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称：2013年9月28日，被告达立诚公司向原告罗琪借款10万元，约定年利息15%，并出具借条一份，且由被告戴开媛夫妻担保。借款一年后，被告达立诚公司偿还利息15000元。此后达立诚公司经营状况严重恶化，无力偿还借款本息。原告向第戴开媛、黄三喜被告多次催讨，亦一无所获。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告达立成公司偿清原告借款10万元及利息2万元；2、被告戴开媛、黄三喜对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份；2、银行交易单据；3、被告戴开媛、黄三喜夫妻关系证明。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3真实合法有效。本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2013年9月28日，被告达立诚公司向原告罗琪借款现金100000元并出具借条，并约定年利率15%；被告戴开媛作为担保人在该借条上签字认可；当日，原告罗琪通过银行向被告戴开媛支付现金100000元。2015年12月，原告以被告拖欠还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，被告戴开媛系被告达立诚公司的负责人。被告黄三喜、戴开媛系夫妻关系。
再查明，被告戴开媛已向原告罗琪支付2014年9月27日之前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告达立诚公司向原告罗琪借款现金100000元和出具借条的行为及被告戴开媛作为担保人在该借条上签字认可的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行约定义务。对于原告罗琪提出要求被告达立诚公司、戴开媛清偿借款本金100000元及利息20000元的诉求，本院予以支持。因该债务系两被告黄三喜、戴开媛夫妻存续期间的共同债务，故被告黄三喜依法对此债务承担连带清偿责任。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市达立诚机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗琪清偿借本息120000元；
二、被告黄三喜、戴开媛对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2893号
申请人罗琪。
被申请人常德市达立诚机械有限公司。
法定代表人戴开媛，该公司负责人。
被申请人戴开媛。
被申请人黄三喜。
本院在审理申请人罗琪与被申请人常德市达立诚机械有限公司、戴开媛、黄三喜申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗琪于2015年12月15日向本院提出申请，要求对申请人常德市达立诚机械有限公司、戴开媛、黄三喜价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人罗琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市达立诚机械有限公司、戴开媛、黄三喜银行12万元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 倪宏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5432号
原告：刘红杰，男，1962年7月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：储昭普，男，1985年7月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告刘红杰（以下简称原告）与被告储昭普（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，储昭普，人保北分委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7241元、误工费5973.68元、燃油费300元、交通费200元、车辆贬值费5500元、精神损失费3000元。事实与理由：2017年9月1日，储昭普驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。事发后储昭普不配合原告定损，也不支付修车费用，原告只能起诉，跑了交通队、法院好几次。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
储昭普辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元三者险和不计免赔。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者储昭普赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。误工费、燃油费，根据原告陈述是因诉讼产生的，属于诉讼成本，本院不予支持。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告要求的金额合理，本院支持。车辆贬值费，原告车辆受损轻微，对安全性能没有影响，本院不予支持。精神损失费，本案仅是财产损失，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘红杰修车费七千二百四十一元、交通费二百元，以上共计七千四百四十一元；
二、驳回原告刘红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告刘红杰负担153元（已交纳），由被告储昭普负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2016号
原告孟某。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人于永旺、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，我曾于2014年7月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。原告把车卖了，卖车款应给我部分，债权归我，债务原告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月3日生一男孩，取名孟某甲，现随原告生活。原被告从2014年5月份开始分居生活至今。原告曾于2014年7月份向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2014）定民初字第2113号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。在诉讼中被告同意离婚。原被告婚后无合置财产及存款，有债权18000元，另欠李志昌5000元。原被告曾于2010年购买吉利轿车一辆，2014年8月份原告已将车以20000元价格卖掉。
以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第2113号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。男孩孟某甲一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，男孩应随原告生活为宜，在诉讼中，原告自愿放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。关于债权18000元，应归原告所有为宜，原告给付被告应得份额9000元。共同债务共同偿还为宜。在诉讼中，原告称另有债务借薛兵义5000元、借杨易超1000元；被告称另有债务借王立乔15000元，借王国斌5000元、借孟岭奇5000元，原被告均相互予以否认，双方均未提供证据证实，故对原、被告的这一主张本院不予采信。关于被告要求分割卖车款的主张，本院认为，原告已卖车一年多之久，卖车款已用于家庭及孩子生活等花费，且在诉讼中，原告已放弃被告承担抚养，故对被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告孟某与被告王某离婚。
2、男孩孟某甲随原告生活，抚养费由原告自理。
3、债权18000元归原告所有，原告给付被告应得份额9000元，于本判决生效后十日内给付。
4、债务5000元由原被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 华云峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2016号
原告白青德，农民。
被告孟令福，农民。
本院在审理原告白青德诉被告孟令福民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告白青德撤回起诉。
案件受理费人民币290元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年十月二十六日
书记员 张士全
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1335号
原告郭修元。
被告杨述友（曾用名杨述有）。
被告刘春华，系被告杨述友之妻。
被告孙文利。
被告杨述胜。
被告杨献友。
原告郭修元与被告杨述友、刘春华、孙文利、杨述胜、杨献友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告孙文利、杨述胜到庭参加诉讼，被告杨述友、刘春华、杨献友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原先诉称，被告杨述友于2012年8月1日借原告现金15000元，并由被告孙文利、杨述胜、杨献友提供担保，被告给原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙文利辩称，借款担保属实，我没能力偿还。
被告杨述胜辨称，借款担保属实，我暂无能力偿还。
被告杨述友、刘春华、杨献友未予答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告杨述友因经营所需向原告郭修元借款15000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2012年10月28日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期付息月利率为3%，违约金按日万分之五计算。该借款由被告孙文利、杨述胜、杨献友提供连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告杨述友所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨述友与被告刘春华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，但原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告只主张借款利息，根据法律规定，借款利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原、被告合同中对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告杨述友借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因该债务系被告杨述友与被告孙利华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告孙文利、杨述胜、杨献友自愿为该借款提供连带责任保证，因此，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述友、刘春华共同偿还原告郭修元借款15000元及利息（自2012年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告孙文利、杨述胜、杨献友对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙文利、杨述胜、杨献友偿还债务后，有权向被告杨述友、刘春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王美云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1335号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人徐冲，董事长。
被告刘金财，男，1978年6月27日出生。
被告田双宝，男，1980年6月18日出生。
被告苏春淑，女，1978年8月29日出生。
被告张亚男，女，1979年4月10日出生。
被告刘忠涛，男，1981年4月18日出生。
被告赵凯，男，1984年11月4日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告刘金财、田双宝、苏春淑、张亚男、刘忠涛、赵凯买卖合同纠纷一案中，原告北京三一众力工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百三十九元以及公告费，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1335号原告刘玉梅，市民。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，所在地秦皇岛市海港区北环路405号，下简称运输公司。法定代表人赵利文，运输公司董事长。委托代理人杨永红，运输公司职员。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司总经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2014年6月17日立案受理原告刘玉梅诉被告运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘玉梅申请对其伤残程度进行司法鉴定，本案依法延期审理。原告刘玉梅要求二被告赔偿�经济损失共计84887.37元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年1月27日17时，王胜驾驶秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有的冀C×××××号大型普通客车在昌黎县碣阳大街碣石山市场客运站店倒车时，与行人刘玉梅相刮撞，造成刘玉梅受伤的交通事故。事故发生后现场移动。刘玉梅家属于2014年1月29日电话报警。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王胜驾驶机动车倒车时未察明车后情况并确认安全倒车，负此事故的全部责任，刘玉梅无责任。冀C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告刘玉梅伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院37天，伤情经诊断为胸部损伤，双侧肋骨骨折等。被告运输公司已为�告刘玉梅垫付各项费用共计5400元。经原告申请，经昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月8日出具了鉴定意见书，经鉴定，刘玉梅伤残等级为十级，支付鉴定费800元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘玉梅赔偿款72400元，原告刘玉梅其余经济损失自行负担。二、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司不承担民事赔偿责任。因其已为原告垫付5400元，故由原告刘玉梅返还被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司5400元。二、案件受理费1476元，减半收取738元，由原告刘玉梅负担。上述一、二项内容合并履行，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2014年10月15日前给付刘玉梅67000元，给付秦皇岛龙腾长客运输有限公司5400元。双方当事人一致同意本调解协议�自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月十七日代理书记员王威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16289号
原告：汪燕芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：冯应英、任小芬，浙江众舟律师事�所律师。
被告：詹妙芬，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚德兴，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告汪燕芬为与被告詹妙芬、姚德兴民间借贷纠纷一案，原告汪燕芬于2017年9月19日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款1702000元；二、两被告支付原告借款利息289797元（其中：2016年4月27日借款按本金1000000元，年利率17.4%，计17个月，2015年4月30日借款702000元，按利率4.35%，计17个月）；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理，原告汪燕芬及委托诉讼代理人冯应英到庭参加诉讼，被告詹妙芬、姚德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院经审理查明：
原告与被告詹妙芬经人介绍相识，双方素有资金往来。2015年4月30日，被告詹妙芬向原告借得人民币1000000元，约定于2016年4月30日归还。同日，被告詹妙芬向原告出具借条1份。2016年4月27日，被告詹妙芬向原告借得人民币1000000元。同日，被告詹妙芬向原告出具借条1份，约定利息按银行同期利率的四倍计算，于2016年12月28日归还。逾期未能归还，由被告詹妙芬支付借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费等。2015年5月至6月间，被告詹妙芬已归还原告借款本金298000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告詹妙芬、姚德兴于2000年8月31日登记结婚，2017年8月14日登记离婚。上述债务发生在被告詹�芬、姚德兴婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告詹妙芬之间的借贷关系合法有效，被告詹妙芬未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。上述债务发生在被告詹妙芬、姚德兴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姚德兴应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹妙芬、姚德兴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹妙�、姚德兴于本判决生效后十日内返还原告汪燕芬借款1702000元；
二、被告詹妙芬、姚德兴于本判决生效后十日内支付原告汪燕芬借款利息289797元（其中：2016年4月27日借款按本金1000000元，年利率17.4%，自2016年4月27日计算至2017年9月26日止，计246460元；2015年4月30日借款702000元，按利率4.35%，自2016年4月30日计算至2017年9月30日止，计43337元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22726元，公告费650元，由被告詹妙芬、姚德兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑也平
二〇一八年五月八日
书 记 员 施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16289号原告：汪燕芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：冯应英、任小芬，浙江众舟律师事�所律师。被告：詹妙芬，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：姚德兴，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告汪燕芬为与被告詹妙芬、姚德兴民间借贷纠纷一案，原告汪燕芬于2017年9月19日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款1702000元；二、两被告支付原告借款利息289797元（其中：2016年4月27日借款按本金1000000元，年利率17.4%，计17个月，2015年4月30日借款702000元，按利率4.35%，计17个月）；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理，原告汪燕芬及委托诉讼代理人冯应英到庭参加诉讼，被告詹妙芬、姚德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。本院经审理查明：原告与被告詹妙芬经人介绍相识，双方素有资金往来。2015年4月30日，被告詹妙芬向原告借得人民币1000000元，约定于2016年4月30日归还。同日，被告詹妙芬向原告出具借条1份。2016年4月27日，被告詹妙芬向原告借得人民币1000000元。同日，被告詹妙芬向原告出具借条1份，约定利息按银行同期利率的四倍计算，于2016年12月28日归还。逾期未能归还，由被告詹妙芬支付借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费等。2015年5月至6月间，被告詹妙芬已归还原告借款本金298000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告詹妙芬、姚德兴于2000年8月31日登记结婚，2017年8月14日登记离婚。上述债务发生在被告詹�芬、姚德兴婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告詹妙芬之间的借贷关系合法有效，被告詹妙芬未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。上述债务发生在被告詹妙芬、姚德兴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姚德兴应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹妙芬、姚德兴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹妙�、姚德兴于本判决生效后十日内返还原告汪燕芬借款1702000元；二、被告詹妙芬、姚德兴于本判决生效后十日内支付原告汪燕芬借款利息289797元（其中：2016年4月27日借款按本金1000000元，年利率17.4%，自2016年4月27日计算至2017年9月26日止，计246460元；2015年4月30日借款702000元，按利率4.35%，自2016年4月30日计算至2017年9月30日止，计43337元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22726元，公告费650元，由被告詹妙芬、姚德兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑也平二〇一八年五月八日书 记 员  施琳俊