广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初534号
原告刘志兵，男，汉族，1992年4月4日出生。
委托诉讼代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
原告谢大燕，男，汉族，1970年7月17日出生。系湘K675**号货车驾驶员，也是该车实际支配人之一。
委托诉讼代理人吴新初，男，汉族，1964年3月21日出生。
被告吴新初，男，汉族，1964年3月21日出生，系湘K675**号货车实际支配人之一。
被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司（以下简称“新宇汽车运输公司”），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。系湘K675**号货车登记的所有人。
被告刘汉强，男，汉族，1955年7月13日出生。系粤PVB1**号厢式货车所有人。
被告刘树标，男，汉族，1981年11月6日出生。系粤PVB1**号厢式货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“财保河源市分公司”），住所地河源市源城区东华路2号。
负责人叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人邝智航，男，汉族，1987年3月19日出生，系该公司员工。
原告刘志兵与上列六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫斌腾、被告吴新初（也是被告谢大燕的委托诉讼代理人）、被告财保河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼，被告谢大燕、新宇汽车运输公司、刘汉强、刘树标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，2016年8月24日8时20分，被告刘树标驾驶粤PVB1**号厢式货车（搭载刘志兵）由本县忠信镇往连平县城方向行驶至S341线35KM+700M处时，与相对方向由被告谢大燕驾驶的湘K675**号大货车发生碰撞，造成刘树标、刘志兵两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2016年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定刘树标负此事故的主要责任，谢大燕负次事故的次要责任，刘志兵不负事故责任。湘K675**号货车所有人为新宇汽车运输公司，实际支配人为谢大燕、吴新初两人共有。该车向被告财保河源市分公司投保了交强险12.2万元，本次事故发生在保险期限内。粤PVB1**号厢式货车向被告财保河源市分公司投保了车上人员责任险（乘客），且购买了不计免赔，保险限额为10000元，本次事故发生在保险期限内。原告刘志兵受伤后被送至连平县第二人民医院住院治疗12天后出院，用去医疗费4336.37元。请求人民法院依法判决：1、判令被告财保河源市分公司在湘K675**号货车交强险限额内赔偿原告医疗费2500元、护理费、误工费等各项费用5300元。2、原告的总损失12836.37元减去交强险赔偿额之差的30%即1510.91元由被告谢大燕、吴新初、新宇汽车运输公司共同赔偿。3、原告的总损失12836.37元减去交强险赔偿额之差的70%即3525.46元，由被告财保河源市分公司在粤PVB1**号厢式货车车上人员责任险（乘客）的限额10000元内赔偿。放弃对被告刘汉强、刘树标的赔偿请求。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢大燕、吴新初未作书面答辩，庭审时吴新初口头辩称，对原告主张的护理费有异议，因为没有医嘱。对原告主张的误工费、营养费有异议，过高，应依法核算，不合理的应当剔除，法院不应支持。
被告新宇运输公司未作答辩。
被告刘汉强、刘树标未作答辩。
被告财保河源市分公司辩称，原告在湘K675**号货车交强险限额内的合法损失，我公司会依法承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，我公司同意在粤PVB1**号车车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的护理费1800元不合法，应按55元/天计算。误工费3500元、营养费2000元没有事实依据，不应支持。原告的实际住院天数是否有12天，法院应查实，按实际住院天数计算相关赔偿费用。此外，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年8月24日8时20分，被告刘树标驾驶粤PVB1**号厢式货车（搭载原告刘志兵）由忠信镇往连平县城方向行驶至S341线35KM+700M处时，与被告谢大燕驾驶的湘K675**号大货车发生碰撞，造成刘树标、刘志兵受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2016年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘树标负此事故的主要责任，被告谢大燕负此事故的次要责任，原告刘志兵无责任。
原告受伤后被送至连平县第二人民医院住院治疗，经该医院诊断原告的伤情为：1、头部外伤。2、右前臂软组织挫裂伤。共住院治疗12天，用去医疗费4336.37元。原告住院期间由其亲属1人轮流护理。原告事故发生前在绿洲药业公司务工，月工资2500元。肇事车辆湘K675**号货车实际支配人是被告谢大燕、吴新初两人共有，两人合伙经营。登记的所有人为被告新宇汽车运输公司。该车在被告财保河源市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。肇事车辆粤PVB1**号厢式货车的所有人为被告刘汉强，该车在财保河源市分公司投保了车上人员责任险（乘客），且购买了不计免赔，保险限额为10000元，本次事故发生在保险期限内。另：原告在庭审时撤回对被告新宇汽车运输公司的起诉，并放弃对被告刘汉强、刘树标的赔偿请求。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、车辆合伙经营协议书、企业登记信息、保险单、道路交通事故认定书、住院疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据2张、医疗费明细清单、银行工资流水等材料及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，连平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，当事人也无异议，本院予以采信。交警部门认定，本案被告刘树标承担事故的主要责任，被告谢大燕承担事故的次要责任，因此被告刘树标应对原告的合法损失承担70%的赔偿责任，谢大燕应对原告的合法损失承担30%的赔偿责任。被告财保河源市分公司既是粤PVB1**号厢式货车的“车上人员责任险（乘客）”的保险人，又是肇事车辆湘K675**号货车的交强险保险人，本次事故发生在保险期限内，应先行承担保险赔偿责任。原告庭审时撤回对被告新宇汽车运输有限公司的起诉，并放弃对被告刘汉强（粤PVB1**号车所有人）、刘树标（肇事司机）的赔偿请求，属自行处分自己的诉权，本院予以准许。被告谢大燕、吴新初既是湘K675**号货车的实际支配人，又是合伙经营湘K675**号货车，应承担连带赔偿责任。
原告曾卫东的合法损失有：医疗费,4336.37元、住院伙食补助费12天×100元=3100元、护理费80元/天×12天×1人=960元、误工费2500元/月÷30天×42天=3500元（医嘱建议出院后应注意休息，但没注明休息多长时间，酌情支持30天）、营养费12天×40元/天=480元，上列5项合计为10476.37元。由被告财保河源市分公司在湘K675**号车交强险分项限额内赔偿原告6016.37元，剩下的4460元由被告谢大燕、吴新初连带赔偿30%即为1338元，由被告财保河源市分公司在粤PVB1**号车车上人员责任险承担70%即为3122元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在湘K675**号车辆交强险限额内赔偿原告刘志兵经济损失人民币6016.37元，在粤PVB1**号车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告经济损失人民币3122元，两项合计为人民币9138.37元。
二、被告谢大燕、吴新初应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘志兵经济损失人民币1338元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.45元，由两原告共同负担10.45元，被告谢大燕、吴新初共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月三十日
书记员 何志青