山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11791号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托诉讼代理人：邵长萍，女，1982年9月8日出生，汉族，现住胶南市。系公司员工。
被告：王学香，女，1952年6月19日出生，汉族，现住胶南市经济开发区。
被告：王文强，男，1956年5月28日出生，汉族，现住胶南市经济开发区。
被告：丁之茂，男，1971年7月29日出生，汉族，现住胶南市。
被告：陈凯，男，1990年3月13日出生，汉族，现住胶南市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处（以下简称青岛农商行珠山路分理处）与被告王学香、王文强、丁之茂、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长萍、被告王学香、王文强到庭参加诉讼，被告丁之茂、陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商行珠山路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息7585.57元（截止2017年7月9日）及付清本息之日止的逾期利息、复息及罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：原、被告于2015年2月16日签订（青农商胶南珠山分理处）个借字（2015）年第009号个人借款合同，同时签订了（青农商胶南珠山分理处）高保字（2015）年第009号最高额保证合同。合同条款约定由原告贷给王学香人民币100000元，月利率为9.25‰（详见借据），由被告王文强、丁之茂、陈凯承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月16日贷给被告王学香人民币100000元。该笔贷款于2017年2月15日到期；该笔贷款到期后经原告多次催收，被告王学香故意拖欠不还，被告王文强、丁之茂、陈凯也未履行连带还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
被告王学香辩称，借款属实，因为经济困难所以没有偿还，被告现在正在努力挣钱还款。
被告王文强辩称，担保属实，愿意协商解决。
被告丁之茂、陈凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告青岛农商行珠山路分理处围绕诉讼请求依法提交了编号为：（青农商胶南珠山分理处）个借字（2015）年第009号《个人借款合同》一份、编号为：（青农商胶南珠山分理处）高保字（2015）年第009号《最高额保证合同》一份、编号为：NO.000968XX贷转存凭证（借款借据）一份、四被告身份证复印件各一份、个人评级授信申请审批表、利息清单一份，被告王学香、王文强对上述证据无异议，被告丁之茂、陈凯未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月16日，原告青岛农商行珠山路分理处与被告王学香签订编号为（青农商胶南珠山分理处）个借字（2015）年第009号《个人借款合同》一份。合同约定，被告王学香向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮85%确定。贷款人向借款人卡号为62×××ＸＸ的账户发放贷款。合同第四条第一项约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
二、2015年2月16日，原告青岛农商行珠山路分理处与被告王文强、丁之茂、陈凯签订（青农商胶南珠山分理处）高保字（2015）年第009号《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人王文强、丁之茂、陈凯为借款人王学香与贷款人青岛农商行珠山路分理处签订的009号《个人借款合同》提供最高额保证，被担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。担保债权的决算期间自2015年2月16日起至2017年2月15日止，保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。
三、2015年2月16日，原告青岛农商行珠山路分理处向被告王学香存款账号62×××ＸＸ发放贷款人民币100000元。贷出日为2015年2月16日，到期日为2017年2月15日，月利率为9.25‰。2017年1月21日起，被告王学香未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月9日，被告王学香尚欠原告本金100000元，利息7585.57元，合计107585.57元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的借款合同于2017年2月15日到期，而被告王学香自2017年1月21日起欠付原告本息，违反了合同义务，故原告要求被告被告王学香支付借款本金100000元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张被告王学香应自2017年1月21日至2017年2月15日按月利率9.25‰支付借款利息，自2017年2月16日至2017年7月9日按月利率9.25‰的1.5倍即13.875‰支付利息，上述利息合计为7585.57元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王学香自2017年7月10日至本息付清之日，按月利率9.25‰的1.5倍即13.875‰支付利息，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以被告实际欠款本金为准。
被告王文强、丁之茂、陈凯自愿为被告王学香提供最高额保证，且被保证债权本金的实际发生额未超过被担保的债权的最高余额，发生期间在最高额担保债权的决算期间内，故该保证合法、有效，被告王文强、丁之茂、陈凯对被告王学香的欠款本金及利息承担连带清偿责任。
被告丁之茂、陈凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王学香尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处借款本金人民币100000元，截至2017年7月9日的利息7585.57元，合计107585.57元，于本判决生效之日起十日内偿还原告；
被告王学香于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处自2017年7月10日起至本息付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按月利率上浮50%即13.875‰核算）；
被告王文强、丁之茂、陈凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年十月十七日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。