wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2633号
原告：钱莹浩，1969年12月12日出生，男，汉族，住。
被告：曹荣安，1970年10月28日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告钱莹浩与被告曹荣安为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钱莹浩在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱莹浩撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2633号原告：钱莹浩，1969年12月12日出生，男，汉族，住。被告：曹荣安，1970年10月28日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告钱莹浩与被告曹荣安为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钱莹浩在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱莹浩撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月二十二日书记员  张弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第471号
原告：潘某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某。
原告潘某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告
许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，2011年2月23日，被告向原告借款人
民币60000元，约定借期一年，同日被告出具借条一份。借款
到期后，被告未按时归还借款。为此，请求判令被告立即归还
借款本金60000元，并支付利息（利息自2012年2月24日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定
了借期的事实。
被告许某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年2月23日，被告立
具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为一年。借款到
期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，符合证据的有效要件，能够证明原告
主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾立具
借条向原告借款60000元的事实清楚，证据确实。被告依法负
有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担
本案的违约责任。原告要求被告归还借款、赔偿利息损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后三日内归还原告潘某某借款6
0000元，并赔偿利息损失（从2012年2月24日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金60000元计算至判决确定履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十二日
代书记员 俞佩菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9109号
原告：王雄，男，1974年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：桑林贵，男，1975年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县三流乡九井村大塘组。现住浙江省海宁市。
原告王雄与被告桑林贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告桑林贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23772元，并支付自2016年8月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付欠款23772元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼事实和理由：原、被告间有纺织机架及零配件买卖业务往来。2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款104072元，约定在2016年8月26日前付清，被告出具欠条一份。到期后，被告仅支付部分货款。后被告又向原告购买货物，除已付部分货款外，被告至今尚欠原告货款23772元，此款经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求依法判处。
被告桑林贵未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告王雄向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，以证明2016年8月20日，被告桑林贵尚欠原告王雄货款104072元的事实。
2、送货单13份，以证明2016年4月13日至2016年12月2日间，原告发给被告的产品名称、数量、价值，同时证明其中价值4900元产品的业务系发生在桑林贵出具欠条后的事实。
上述证据经庭审出示，被告桑林贵未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的真实性，其内容与本案具有关联性和合法性，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告桑林贵尚欠原告王雄货款23772元的事实清楚，证据充分，被告对此欠款依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付货款并支付欠款自起诉之日即2017年6月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失理由正当，本院予以支持。被告桑林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑林贵应支付原告王雄货款人民币23772元，并赔偿该款自2017年6月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，依法减半收取197元，由被告桑林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十日
书记员 杨科晔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6021号
原告：吴强，男，1984年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告吴强诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告吴强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴强撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6021号原告：吴强，男，1984年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告吴强诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告吴强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴强撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初226号
原告：浙江尚坤建设有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇文星桥南。
法定代表人：郦政为，总经理。
委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：蒋华敏,男,1974年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张建慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江尚坤建设有限公司与被告蒋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审判，后依法追加张建慧为被告，公开开庭进行了审理。原告浙江尚坤建设有限公司的委托诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告蒋华敏、张建慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江尚坤建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款1000000元；2、两被告支付原告利息损失85000元（自借款到期次日即2015年7月31日暂计算至2016年12月30日。此后按年利率6%计算至实际支付之日；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告蒋华敏因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告向被告蒋华敏交付100万元的转账支票一张。同日，被告蒋华敏向原告出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还。借款到期后，原告多次催促归还本息，但时至今日，一直未归还本息。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系及双方的权利义务；
2、转账支票存根、领（付）款凭证各一份，证明原告向被告蒋华敏提供借款100万元的事实；
3、两被告婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，承担共同还款责任。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告蒋华敏、张建慧系夫妻关系。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告蒋华敏未在约定期限偿还借款，属违约行为，借款虽未约定利息及约定金，但被告逾期还款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋华敏、张建慧于本判决生效之日起十日内偿还浙江尚坤建设有限公司借款1000000元；支付利息损失85000元（自借款到期次日即2015年7月31日暂计算至2016年12月30日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7283元，由蒋华敏、张建慧负担。
浙江尚坤建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋华敏、张建慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初226号原告：浙江尚坤建设有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇文星桥南。法定代表人：郦政为，总经理。委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：蒋华敏,男,1974年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：张建慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江尚坤建设有限公司与被告蒋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审判，后依法追加张建慧为被告，公开开庭进行了审理。原告浙江尚坤建设有限公司的委托诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告蒋华敏、张建慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江尚坤建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款1000000元；2、两被告支付原告利息损失85000元（自借款到期次日即2015年7月31日暂计算至2016年12月30日。此后按年利率6%计算至实际支付之日；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告蒋华敏因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告向被告蒋华敏交付100万元的转账支票一张。同日，被告蒋华敏向原告出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还。借款到期后，原告多次催促归还本息，但时至今日，一直未归还本息。两被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系及双方的权利义务；2、转账支票存根、领（付）款凭证各一份，证明原告向被告蒋华敏提供借款100万元的事实；3、两被告婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，承担共同还款责任。两被告未提交证据。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告蒋华敏、张建慧系夫妻关系。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告蒋华敏未在约定期限偿还借款，属违约行为，借款虽未约定利息及约定金，但被告逾期还款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋华敏、张建慧于本判决生效之日起十日内偿还浙江尚坤建设有限公司借款1000000元；支付利息损失85000元（自借款到期次日即2015年7月31日暂计算至2016年12月30日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7283元，由蒋华敏、张建慧负担。浙江尚坤建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋华敏、张建慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年三月二十三日书记员  凌雯雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执恢15号
申请执行人：乐山长威医药贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区乐山高新区。
法定代表人：韩代明，董事长。
委托代理人：余志红，该公司经理。
被执行人:邹俊，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第501号民事判决书，于2018年4月16日立案恢复执行申请执行人乐山长威医药贸易有限公司与被执行人邹俊买卖纠纷一案，申请执行标的额为33,449.90元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，被执行人一次性支付申请执行人款项25320.00元，双方债权债务了结，现被执行人已履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 章 凤
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执236号
申请执行人舒某停，男，1973年1月24日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人周某慧,女，汉族，生于1985年4月6日住商水县。
被执行人李某义，男，汉族，生于1975年11月26日，住商水县。
舒占停与周新慧、李奎义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2016年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新慧、李奎义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒占停于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周新慧、李奎义履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周新慧、李奎义的财产进行了查证：二被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周新慧、李奎义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒占停在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新慧、李奎义新的财产线索，申请执行人舒占停可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申3号
再审申请人（原审原告）：王某，男，2005年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代表人：王明智，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系王某之父。
被申请人（原审被告）：雅士利国际集团有限公司，统一社会信用代码91445100707825911C，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：史敏放，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：王友升，男，1963年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：临泉县永康商贸有限公司，组织机构代码74485367-1，住所地安徽省临泉县前进路泉河商城。
法定代表人：刘文俊，该公司董事长。
再审申请人王某因与被申请人雅士利国际集团有限公司、王友升、临泉县永康商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初5037号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：一、原判决认定申请人无证据证明其食用的奶粉批次是国家质量监督检验检疫总局所检测出的三聚氰胺超标批次，进而认定涉案奶粉不存在缺陷，无事实法律依据。二、原判决认定申请人无证据证明其人身损害后果与食用雅士利牌配方奶粉之间有因果关系，无事实法律依据。请求依法撤销临泉县人民法院（2017）皖1221民初5037号民事判决，重新审理本案。
审查期间再审申请人向本院提供以下证据材料：一、身份证、户口簿。二、诊断证明、住院病历、住院开支费用的凭据。三、车旅费凭据。四、鉴定意见书、鉴定费用票据。五、庭审笔录、中央新闻联播报道（电子数据）、2010年3月1日南方都市报、王友升道德诉前书证、笔录、国家质量监督检验检疫总局新闻发布（电子数据）、医生和医学教授的资格证书、笔录。
本院经审查认为，申请人提供的证据均为原审中提交的证据材料，已经过庭审质证，申请人未向本院提交新的证据证明其再审请求的合法性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申3号再审申请人（原审原告）：王某，男，2005年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代表人：王明智，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系王某之父。被申请人（原审被告）：雅士利国际集团有限公司，统一社会信用代码91445100707825911C，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。法定代表人：史敏放，该公司董事长。被申请人（原审被告）：王友升，男，1963年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：临泉县永康商贸有限公司，组织机构代码74485367-1，住所地安徽省临泉县前进路泉河商城。法定代表人：刘文俊，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人雅士利国际集团有限公司、王友升、临泉县永康商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初5037号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称：一、原判决认定申请人无证据证明其食用的奶粉批次是国家质量监督检验检疫总局所检测出的三聚氰胺超标批次，进而认定涉案奶粉不存在缺陷，无事实法律依据。二、原判决认定申请人无证据证明其人身损害后果与食用雅士利牌配方奶粉之间有因果关系，无事实法律依据。请求依法撤销临泉县人民法院（2017）皖1221民初5037号民事判决，重新审理本案。审查期间再审申请人向本院提供以下证据材料：一、身份证、户口簿。二、诊断证明、住院病历、住院开支费用的凭据。三、车旅费凭据。四、鉴定意见书、鉴定费用票据。五、庭审笔录、中央新闻联播报道（电子数据）、2010年3月1日南方都市报、王友升道德诉前书证、笔录、国家质量监督检验检疫总局新闻发布（电子数据）、医生和医学教授的资格证书、笔录。本院经审查认为，申请人提供的证据均为原审中提交的证据材料，已经过庭审质证，申请人未向本院提交新的证据证明其再审请求的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一八年六月十九日书 记 员  蒋尚军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6237号.
原告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：联保贵州分公司），住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人：邓次平。
委托代理人：王小杰、钟莹，贵州黔城起智律师事务所律师。
被告：王吉俊，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：人保七星关支公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，职务：总经理。
原告联保贵州分公司与被告王吉俊、人保七星关支公司纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告联保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款共计54000元，并按照年利率6%承担起诉之日至实际清偿之日产生的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日19时10分，被告王吉俊驾驶车牌号为贵06-×××××号佳宁牌124Y小型拖拉机，由营盘路沿中环路南路往朝阳洞路方向行驶，当行驶至中环××路××路段××与谢骞驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车受损。经贵阳市公安交警管理局南明区分局认定，被告王吉俊承担本次事故的全部责任，驾驶人谢骞无责任。另经贵阳市公安交警管理局南明区分局查明，贵06-×××××号佳宁牌124y小型施拉机投保于被告人保七星关支公司处，贵Ｊ×××××号小型轿车投保于原告处。后贵Ｊ×××××号小型轿车车辆所有权人吴华将该车拖入贵阳宝翔汽车销售服务有限公司修理，花费修理费共计54000元。因被告方迟迟不履行赔偿义务，被保险人遂向保险人提出先行赔付的索赔申请，原告在审查被保险人吴华提供的相应凭证后向被保险人支付了修理费54000元。该款项直接支付至吴华账户后，吴华将对被告的索赔权转让给原告，并出具了“机动车辆索赔权转让书”。综上所述，此次事故的损失应由被告王吉俊及其车辆投保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担全部赔偿责任，原告有权行使代位求偿权。故诉至法院，诉请如前。
本院审查认为，本案系追偿权纠纷，本案被告王吉俊、人保七星关支公司住所地均非本院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁迪
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执140号之一
申请执行人关莹莹，女，1989年6月22日生，满族，住河北省遵化市。
被执行人陈静静，女，1974年7月19日生，汉族，现住廊坊市。
本院在执行关莹莹与陈静静房屋租赁合同纠纷一案中。执行标的72000元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2397号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执140号
申请执行人：关莹莹，女，1989年6月22日出生，满族，现住河北省遵化市。
被执行人：陈静静，女，1974年7月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住廊坊市。
本院在执行关莹莹与陈静静租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静静的名下银行账户75000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月十四日
书记员 安 杨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4849号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：顾某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告顾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4849号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：顾某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告顾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更131号
罪犯李永刚，男，1975年3月28日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月10日作出（2016）内0502刑初546号刑事判决，以被告人李永刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年12月至2017年8月经执行机关考核，累计记表扬一次（即2017年9月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月4日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初423号
原告：张先鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：杨宗昆，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张先鹏与被告杨宗昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗昆偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告杨宗昆因承包工程急需用钱，向原告借款120000元，并于当日出具借据。事后经催要，被告还款70000元，剩余款项50000元，经原告催要，被告以各种理由推脱至今。
被告杨宗昆辩称，原告提交的借条系被告书写属实。当时因为原告欠别人钱，原告让被告帮忙打个欠条圆个谎，实际并没有给被告钱。被告不同意还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据;借条一份，拟证明2013年8月21日，被告因在济宁小北湖承包外墙保温工程急需用钱，原告借给被告现金120000元，并有被告书写了借据，2016年经催要，被告偿还了70000元。被告对借条由被告书写无异议，但原告没有支付现金，被告书写借条是替原告圆个谎，让别人相信被告欠原告钱。本院认为，被告对原告提交的证据借条的真实性无异议，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系仁兄弟关系。2013年8月21日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借张先鹏现金壹拾贰万元正（120000.00元）借款人：杨宗昆2013年8月21日”。
本院认为，被告杨宗昆向原告张先鹏出具了借条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告对借条的真实性无异议，原被告借贷法律关系明确，被告杨宗昆向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张2016年被告偿还70000元，应予认定。被告辩称原告没有支付给被告现金，出具借条的目的是为了给原告圆个谎，未能提交相反的有效证据加以证明，不予采信。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨宗昆于本判决生效后十日内偿还给原告张先鹏借款50000元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨宗昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年四月十日
书记员 陈 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6597号
原告：温州嘉利典当有限责任公司。住所地：浙江省温州市永中街道城北村罗东南街549号。统一社会信用代码：913303005835847214。
法定代表人：黄微微。
被告：长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：山西省常平凤凰城八组团一、二号房屋。统一社会信用代码：9114040005195551X9。
法定代表人：张贻旭。
本院在审理原告温州嘉利典当有限责任公司与被告长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司典当纠纷一案中，原告温州嘉利典当有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6597号原告：温州嘉利典当有限责任公司。住所地：浙江省温州市永中街道城北村罗东南街549号。统一社会信用代码：913303005835847214。法定代表人：黄微微。被告：长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：山西省常平凤凰城八组团一、二号房屋。统一社会信用代码：9114040005195551X9。法定代表人：张贻旭。本院在审理原告温州嘉利典当有限责任公司与被告长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司典当纠纷一案中，原告温州嘉利典当有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 彭迅扬二〇一七年九月二十九日代书记员 李亚纳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3905号
申请执行人胡云玲，女，1964年7月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人马传冰，男，1990年1月5日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行人铜山县汇松胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人胡云玲、马传冰与被执行人铜山县汇松胶合板厂借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初9829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告铜山县汇松胶合板厂于本判决生效后十日内偿还原告胡云玲、马传冰借款612000元及利息（自2013年11月19日至实际给付之日止，按年息1分8厘计算）。案件受理费9920元，由被告翟广会、铜山县汇松胶合板厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年10月25日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年10月26日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年10月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年10月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年10、12月、2018年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年10、12月、2018年4月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人可供执行信息。
7、2017年10、12月、2018年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年10、12月、2018年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年12月，被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未查找到被执行人下落，该措施暂未实施。
11、2018年2月，申请人到庭谈话，被执行人外债较多，在本院涉案多起。土地附着物以被本院另案处理，处理后无剩余，其他暂无法提供被执行人财产线索及下落。
12、2018年4月，给申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请人，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的为622520元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执222号
申请执行人：汪四九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏小刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪四九与疏小刚劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人疏小刚的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执222号之四
申请执行人：汪四九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏小刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪四九与疏小刚劳务合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人疏小刚的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2580号
原告：袁国军，1985年10月28日生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：孙照新，男，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告袁国军与被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国军负担。
审判员 王重明
二〇一八年六月八日
书记员 王 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2091号
原告：赵士民，男，汉族，1941年2月14日出生，住涡阳县。
被告：涡阳县太阳岛体育俱乐部，经营者;刘栋，男，汉族，住江苏省泗阳县王集镇蒋渡村七组。
原告赵士民诉涡阳县太阳岛体育俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵士民的委托代理人到庭参加诉讼，被告涡阳县太阳岛体育俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士民诉称被告涡阳县太阳岛体育俱乐部因改建太阳岛游泳馆经李宜民手于2016年4月24日、2016年5月23日分别向原告借款15万元、10万元，二次合计向原告借款25万元整，约定借款月利率2分，现还款期限已至，被告面临拆迁，线一停业，经向被告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金25万元及利息（利息自2017年8月24日起直至还清止），2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据;1企业信用信息公示被告，2、借条、3、证明两份，4、利息结算清单及调解协议一份，5、涡阳县陈关街道办事处道源社区公告一份，6、原告申请证人李某出庭作证的庭审证言为：涡阳县太阳岛体育俱乐部的代表人说资金不够，然后让我借钱，一共借了25万元，用于游泳馆建设，并证明原告赵士民向法庭提供落款日期为2016年4月24日、2016年5月23日的两张借条上的签名是本人所签。
被告涡阳县太阳岛体育俱乐部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经过开庭质证,被告涡阳县太阳岛体育俱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证质证的权利,原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实:被告涡阳县太阳岛体育俱乐部因改建太阳岛游泳馆经李宜民手于2016年4月24日、2016年5月23日分别向原告借款15万元、10万元，二次合计向原告借款25万元整，约定借款月利率2分，后因被告已纳入拆迁范围，停止营业经多次催要未果。原告遂向本院起诉,提出上述诉求。
本院认为,被告向原告借款250000元,有被告立写的《借条》证实，被告借款后,未偿还借款,原告向本院起诉请求被告偿还借款,符合合法律规定,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涡阳县太阳岛体育俱乐部偿还原告赵士民借款250000元及利息（利率按月利率2分计算，其中150000元借款利息自2016年4月24日起计算至借款还清时止，其中100000元借款利息自2016年5月23日起计算至借款还清时止）,限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,减半收取计2525元,由被告涡阳县太阳岛体育俱乐部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨中健
二〇一八年六月三日
书记员 宋 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6445号
原告：杨铁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨立夫，男，1980年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨铁瑛与被告杨立夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨铁瑛到庭参加诉讼；被告杨立夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁瑛向本院提出诉讼请求：判令被告杨立夫归还原告借款本金60000元，并支付自2013年12月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告借款60000元，被告当即出具借据一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均以种种理由认欠不还。
被告杨立夫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告杨铁瑛围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一份。被告杨立夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告杨立夫向原告出具借据一份，确认向原告借款60000元，约定月利率2%，利息按月支付。当日，被告向原告出具收条一份，确认已收到上述借款。借款后，被告已支付计算至2014年12月24日的利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款60000元的事实，由其出具的借据、收条为凭，理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款60000元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以�持。被告杨立夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨立夫应归还原告杨铁瑛借款60000元，并支付自2014年12月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨铁瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周秀梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终7号
上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中航净化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路18号。
法定代表人：陈平，总经理。
上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司因与被上诉人安徽中航净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司上诉称，本案合同中有仲裁和提起诉讼条款，双方在管辖选择上表述不清，无法确定双方明确的管辖权约定，上诉人认为应先行仲裁。上诉人尚欠被上诉人部分工程款属实，但已转变为债务关系。依原告就被告原则，本案应在牡丹江市东安区进行诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。
被上诉人安徽中航净化工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，安徽中航净化工程有限公司到林口县人民法院起诉牡丹江亿丰建筑安装有限公司欠付工程款一案，提交了《建设工程施工技术协议》、《检验报告》等证据，因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在《建设工程施工技术协议》中约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的按下列两种方式解决：（一）提交合同履行地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，双方当事人达成的仲裁协议无效。当事人如有争议，应当向人民法院起诉。既然本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不动产所在地位于黑龙江省林口县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年二月八日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终7号上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。法定代表人：李子友，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽中航净化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路18号。法定代表人：陈平，总经理。上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司因与被上诉人安徽中航净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司上诉称，本案合同中有仲裁和提起诉讼条款，双方在管辖选择上表述不清，无法确定双方明确的管辖权约定，上诉人认为应先行仲裁。上诉人尚欠被上诉人部分工程款属实，但已转变为债务关系。依原告就被告原则，本案应在牡丹江市东安区进行诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。被上诉人安徽中航净化工程有限公司未答辩。本院经审查认为，安徽中航净化工程有限公司到林口县人民法院起诉牡丹江亿丰建筑安装有限公司欠付工程款一案，提交了《建设工程施工技术协议》、《检验报告》等证据，因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在《建设工程施工技术协议》中约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的按下列两种方式解决：（一）提交合同履行地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，双方当事人达成的仲裁协议无效。当事人如有争议，应当向人民法院起诉。既然本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不动产所在地位于黑龙江省林口县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 郑春梅二〇一八年二月八日书记员 徐一加
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3766号
原告：罗文涛，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：诸暨市华辉针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村29幢。
法定代表人：张国华。
委托诉讼代理人：周海英，系公司员工。
原告罗文涛为与被告诸暨市华辉针纺有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗文涛、被告诸暨市华辉针纺有限公司的委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费67000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告长期为被告加工拉毛裤，截止到2017年1月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告加工费67000元，该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告诸暨市华辉针纺有限公司答辩称：原、被告之间存在加工关系是事实，对于尚欠加工费的金额也是认可的。被告于2017年1月24日出具欠条，但是双方并没有约定付款的期限，对于原告的利息请求不予承担，剩余加工费要求分期付款。
为证实自己的主张，原告罗文涛向本院提交了被告诸暨市华辉针纺有限公司法定代表人张国华出具的欠条原件一份，发货单复印件若干，以证明被告尚欠原告2015年的加工费67000元的事实。经质证，被告诸暨市华辉针纺有限公司没有异议，本院对该证据的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告罗文涛在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告罗文涛与被告诸暨市华辉针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市华辉针纺有限公司尚欠原告加工费67000元，由欠条为凭，事实清楚。被告诸暨市华辉针纺有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告罗文涛诉请被告诸暨市华辉针纺有限公司支付加工费，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1月24日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并没有约定付款期限，故本院对利息起算点依法予以调整至起诉之日(2017年3月2日)，对于原告其余的诉讼请求本院予以支持。被告主张分期付款的请求未得到原告的认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
、被告诸暨市华辉针纺有限公司应支付原告罗文涛加工费67000元，并支付该款自2017年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗文涛的其余诉讼请求。
如被告诸暨市华辉针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，依法减半收取737.50元，由被告诸暨市华辉针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1475元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6151号
原告：翁旺波，男，1985年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李航，系浙江商祺律师事务所律师。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道民丰路2号。
法定代表人：赵伟法。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告翁旺波与被告周丁良、浙江天地园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告翁旺波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告翁旺波自愿申请撤回对被告周丁良、浙江天地园林工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁旺波撤诉。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告翁旺波负担。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月十三日
书记员 郭欢欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1020号
原告：张明才，男，1946年7月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：陶存英，女，1975年9月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市亨通运业有限公司，住所地兴化市阳山西路11号。
法定代表人：卞建新，董事长。
委托诉讼代理人：何小平，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张明才与被告陶存英、兴化市亨通运业有限公司（以下简称“亨通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托诉讼代理人金彩云，被告陶存英、被告亨通公司委托诉讼代理人何小平、被告人保兴化公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失163641.59元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月24日8时左右，陶存英驾驶苏Ｍ×××××大型客车与张明才驾驶的电动三轮车在兴化市自来水厂门口路段发生碰撞，致张明才受伤、车某。经兴化市公安局交警大队认定：陶存英负事故全部责任。事故车辆在人保兴化公司投保交强险和商业三者险。
陶存英辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我已给付张明才50000元，后与其达成协议，其中贴补原告6500元，余款435000元从保险公司赔偿款中返还。
亨通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆已投保保险，且驾驶员陶存英也是该车承租人，按照承包合同约定，在经营期间发生的交通事故均由承租人自行负责，我公司不承担任何费用。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告医疗费应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日7时50分，陶存英驾驶苏Ｍ×××××大型客车（车辆所有人为亨通公司）在兴化市自来水厂门口路段与张明才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张明才受伤、电动三轮车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：陶存英负事故全部责任，张明才无责任。苏Ｍ×××××大型客车在人保兴化公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张明才发生交通事故致颅脑损伤，遗有人格改变（轻度精神障碍、日常活动能力受限）、双耳中度听觉障碍，分别属九级、十级伤残；建议其伤后休息期210日、护理期限90日（1人护理）、营养期90日。原告支付鉴定费用5580元。事故发生后，陶存英垫付原告治疗费用43500元。
诉讼中，原告陈述治疗中根据医嘱外购白蛋白6300元，并提供兴化市人民医院疾病诊断证明书一份予以证明。
另查，张明才自事故发生前在兴化市大垛水厂工作多年，无承包土地，其居住地现为兴化市集镇范围。月工资3500元左右。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陶存英驾驶苏Ｍ×××××大型客车致原告张明才在交通事故中受伤，因被告陶存英负全部责任，依法应当由被告人保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告外购白蛋白6300元虽提供医院疾病诊断证明书，但未提供相关票据，故原告要求赔偿本院不予支持。被告人保兴化公司所称原告医疗费应扣除15%非医保用药无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告张明才虽为农村户籍，但其居住地已纳入集镇区划，且其收入来源于非农业，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴于原告张明才已年满71周岁，且其受伤前仍在兴化市大垛水厂工作的事实，本院酌定其误工费以每天100元为宜。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用63416.78元，营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费31天×18元/天=558元，护理费90天×80元/天=7200元、残疾赔偿金40152元/年×（20-11）年×21%=75887.28元，误工费为210天×100元/天=21000元，精神损害抚慰金6200元，交通费酌定为600元，上述合计176662.06元。其中被告陶存英垫付的医疗费用43500元应予扣减后由被告人保兴化公司直接赔偿给被告陶存英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告张明才各项损失133162.06元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿被告陶存英垫付的43500元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1786元、鉴定费5580元合计7366元由原告张明才负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担7033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3572元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月十一日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5369号
上诉人（原审原告）耿照强，男，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人段利明、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人沈华中。
上诉人耿照强与被上诉人浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇建设）劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月16日出具的2014年胡桥商贸城工地泥工班组清单（共四页）显示，翟书龙、蒋书红等60人工资数额计2100000元，该清单由耿照强和案外人王光荣签名，清单首页及第三、四页加盖有方汇建设公章。庭审中耿照强自述，上述60人中，丁生利等13人共计431000元系其支付（如何支付的已记不清楚，人员也均已无法联系），其余人员款项均由方汇建设直接支付。另查明，耿照强自述丁生利等60人系其雇佣，但无书面合同，与方汇建设亦无书面合同，方汇建设已向其支付100余万元款项，具体数额已记不清楚。
耿照强在原审中请求判令方汇建设立即向耿照强支付劳务报酬431000元。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。耿照强主张丁生利等人系其雇佣，其中13人的431000元的款项已经由其支付，姑且不论其证据是否成分，即使如其所言，其果已支付上述款项，但根据其自认可以确认方汇建设已支付其100余万元，且其他人的款项均由方汇建设直接支付，故耿照强在本案中的主张已明显缺乏依据，对其诉请不予支持。方汇建设经合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿照强的诉讼请求。案件受理费7766元，减半收取3883元，由耿照强负担。
宣判后，耿照强不服，上诉称：一审法院事实未查清，据以判决的依据错误。一、一审法院认定2015年1月16日出具的2014年胡桥商贸城工地泥工班组清单显示，翟书龙、蒋书红等60人工资数额计2100000元系不全面认定。根据清单记载60人应付金额为2848000元，预支金额为748000元，实付金额(尚欠金额)210000元。其中47人通过诉讼的金额为1669000元，47人中有12人的工资439000元由上诉人已垫付，12人分别出具情况说明，该439000元执行款由上诉人直接从余杭区人民法院领取，故上诉人在一审中回答被上诉人已支付100余万元(748000+439000=1187000)是客观事实。因此，一审法院据此认为其自认可以确认被告已支付其100余万元，且其他人的款项均由被告直接支付，故上诉人在本案中的主张已明显缺乏依据，对其诉求不予支持。显然是一审法院据以判决的依据错误。二、上诉人与被上诉人之间系劳务分包合同关系，上诉人与60个工人之间系雇佣关系。被上诉人因资金问题工程停工，上诉人泥工班组按点工计算工资，被上诉人2015年1月16日确认尚欠上诉人2100000元，1669000元的工资被上诉人代为上诉人直接支付给了工人，剩余431000元未支付，已完成取证责任，如果被上诉人认为已支付应该由其举证证明，但被上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭。一审法院在没有证据反驳上诉人一审诉讼请求的情况下据此驳回上诉人的一审诉讼请求错误。现上诉人为了便于二审法院查明事实，特补交47人的调解书，用于证明被上诉人还欠上诉人泥工班班组劳务报酬431000元(13人的工资明细附后)的事实。综上，请求撤销原审民事判决，依法改判支持耿照强在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人方汇建设二审未作答辩。
上诉人耿照强二审提交证据材料如下：1、原审法院调解书47份（复印件）、杭州市余杭区人民法院付款专用票据若干份，用以证明其中47人通过诉讼获取439000元，该款项从余杭法院领取，加上领取的工资748000元，共计1187000元，在一审中，上诉人向一审法院陈述领取100余万元是客观事实的。
2、欠条13份，用以证明本案所主张的431000元由上诉人代被上诉人支付欠条上的13人。
方汇建设未发表质证意见，本院认为，上述证据的真实性、合法性本院予以确认，其关联性，本院结合其他证据综合予以认定。
方汇建设在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人耿照强称其代为方汇建设向13人支付了431000元，但却不能提供任何一人的收款凭证，既不能记起款项的支付方式，也无法联系该部分人员，故对于耿照强主张其向该13人支付款项一节，与常理不符，本院难以采信，基于此，本院对于耿照强认为其代为方汇建设支付上述款项的基础不能成立，本院不予采信，依法驳回耿照强在本案中诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用7766元，由上诉人耿照强负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 亦 驰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3577号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李洪君，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴亚萍
二〇一八年五月二日
书记员 许园园
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更209号
罪犯孙飞虎，男，1988年2月2日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，捕前系务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月14日作出(2015)晋刑初字第4131号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币500元。其刑期自2015年9月21日起至2018年11月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙飞虎于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙飞虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2017年11月止累计获考核计分1918分，获得表扬3次。该犯财产刑本次已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙飞虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞虎减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1611号
原告：杨彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，地址：鹿邑县西关一条街。统一社会信用代码9141162868885689F。
负责人：ＸＸＸ。
原告杨彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彬自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彬负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年四月九日
书记员 李沛霖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1227号
原告：北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城后辛庄村村民委员会。统一社会信用代码：91110115762982223X。
法定代表人：孙耀奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
原告北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司委托诉讼代理人李光勤到庭参加了诉讼，被告中铁建工集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请判令被告给付原告工程款55万元；2、要求被告给付原告逾期付款利息10万元；以上两项合计65万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月23日，原告与被告签订了《京沪高铁廊坊站020、021、023、024、025、028工程分包协议》，约定由原告承包京沪高铁廊坊站轨道车库020、油库021、办公楼023、门卫024、食堂025.维修宿舍028屋面钢结构及彩钢屋面工程，承包方式包工包料，协议合同价1344285元。合同履行中，双方分别于2011年8月8日、2012年10月17日又签订了内容为020轨道车库吊车梁加工制作及安装的《补充协议》、《京沪高铁廊坊站屋面补强工程分包协议》上述工程现均已完工并投入使用，双方并对工程款进行了结算，其中轨道车库、油库、办公楼、门卫、食堂、宿舍楼、轨道车库吊车梁工程款结算金额为129万元，屋面补强工程款结算金额为123万元，合计工程款金额为252万元。之后，被告支付了原告工程款197万元，尚有55万元虽经原告多次催要至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。
被告中铁建工集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订了《京沪高铁廊坊站020、021、023、024、025、028工程分包协议》，约定由原告承包京沪高铁廊坊站轨道车库020、油库021、办公楼023、门卫024、食堂025.维修宿舍028屋面钢结构及彩钢屋面工程，承包方式包工包料，协议合同价1344285元。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工义务，合同履行中，双方分别于2011年8月8日、2012年10月17日又签订了内容为020轨道车库吊车梁加工制作及安装的《补充协议》、《京沪高铁廊坊站屋面补强工程分包协议》上述工程现均已完工并投入使用，双方并对工程款进行了结算，其中轨道车库、油库、办公楼、门卫、食堂、宿舍楼、轨道车库吊车梁工程款结算金额为129万元，屋面补强工程款结算金额为123万元，合计工程款金额为252万元。合同履行过程中被告自2011年10月至2016年2月分数次给付原告工程款197万元，尚有55万元虽经原告多次催要至今未付。
上述事实由：分包协议、补充协议、京沪高铁廊坊站雨棚屋面补强工程分包协议、原告钢结构工程结算单、京沪高铁雨棚屋面补强工程竣工验收记录、京沪高铁廊坊站结构加固结算单、付款凭证、中铁建工集团京沪高铁站房VI标段项目部工资单、石材结算单及开庭笔录为证。
本院认为，原被告双方签订的建设工程分包合同是双方的真实意思表示且不违反法律，法规的强制性规定，合法有效，原告按合同规定完成了自己的义务，向被告交付了工程且被告已验收并交付使用，被告未依约给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持，因被告未依约给付工程款原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持，因被告拖欠时间较长，原告要求给付100000元的逾期付款利息损失不违反法律规定，应予以支持，被告中铁建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁建设集团公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京中原亿鑫轻型钢结构有限公司工程款550000元及逾期付款利息100000元，共计支付650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告中铁建工集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李桂颖
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10388号
原告:宋彦超，男，1982年11月24出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告:谢毅锐，男，1977年5月2日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告宋彦超诉被告谢毅锐民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款18800元，支付自2015年8月7日至2017年10月31日间的利息3000元。2017年11月2日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋彦超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日，被告以信用卡刷卡形式向原告借款18800元，并向原告出具了借条一份，并载明于2016年12月底前归还。但至今被告分文未还。
上述事实有借条等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但借款期限内双方并无约定支付利息，视为无息借款，但逾期之后，即2017年1月1日起至原告请求的2017年10月31日期间的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢毅锐于本判决生效之日起十日内归还宋彦超借款本金18800元，支付逾期利息1500元；
二、驳回宋彦超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由宋彦超负担50元，由谢毅锐负担123元。
原告宋彦超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢毅锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审�陈建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3202号
申请执行人:江门市蓬江区江博涂料装设备有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山五金卫浴区5#厂房。
法定代表人：巫永辉。
被执行人:江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路36号二楼厂房。
法定代表人：钟玲。
申请执行人江门市蓬江区江博涂料装设备有限公司与被执行人江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款71450元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3202号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3202号申请执行人:江门市蓬江区江博涂料装设备有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山五金卫浴区5#厂房。法定代表人：巫永辉。被执行人:江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路36号二楼厂房。法定代表人：钟玲。申请执行人江门市蓬江区江博涂料装设备有限公司与被执行人江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款71450元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3202号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 颖
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1709号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人黄晨辉，男，汉族，住吉水县。
被执行人王月月，女，汉族，住址同上。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人黄晨辉、王月月征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审23号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费51800元，并负担执行费677元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审93号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明。
委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人东台市鸿远机械设备制造厂，住所地东台市时堰镇红庄村*组。
投资人张月芹。
申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市鸿远机械设备制造厂投资人张月芹到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鸿远机械设备制造厂机械加工项目未建成配套建设的污染防治设施投入生产，抛光废水未经处理直接排放，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鸿远机械设备制造厂作出停止机械加工项目生产，处贰万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月17日向被执行人东台市鸿远机械设备制造厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鸿远机械设备制造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鸿远机械设备制造厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审93号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明。委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人东台市鸿远机械设备制造厂，住所地东台市时堰镇红庄村*组。投资人张月芹。申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市鸿远机械设备制造厂投资人张月芹到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鸿远机械设备制造厂机械加工项目未建成配套建设的污染防治设施投入生产，抛光废水未经处理直接排放，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鸿远机械设备制造厂作出停止机械加工项目生产，处贰万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月17日向被执行人东台市鸿远机械设备制造厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鸿远机械设备制造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]78号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鸿远机械设备制造厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2289号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告王星晨，男，1984年6月19日出生，汉族，住民权县。
被告王蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，住民权县。系王星晨之妻。
被告金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住民权县。
被告金玉，女，1985年1月15日出生，汉族，住民权县。
被告金德义，男，1954年7月15日出生，汉族，住民权县。
被告冷静，女，1980年8月3日出生，汉族，住民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告王星晨、王蕊、金花、金玉、金德义、冷静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托代理人、被告金花、冷静到庭参加诉讼，被告王星晨、王蕊、金玉、金德义、经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告王星晨向原告民权县农村信用合作联社经济信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告王蕊作为配偶出具了同意借款承诺书。被告金花、金玉、金德义、冷静为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息，请求依法判令被告王星晨偿还原告借款本金20万元及利息、罚息21277元（暂算至2016年9月13日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告王蕊、金花、金玉、金德义、冷静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金花辩称：对原告的诉请无异议，同意承担连带责任。
被告冷静辩称：对原告的诉请无异议，同意承担连带责任，我是用工资卡担保的，同意扣工资，不同意拍卖我的房产。
被告王星晨、王蕊、金玉、金德义未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审焦点如下：被告王星晨、王蕊是否偿还原告借款本金20万元及利息、罚息21277元（暂算至2016年9月13日）？被告金花、金玉、金德义、冷静是否对借款本息承担连带清偿责任？原被告是否有异议？
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份;
2、王蕊同意借款承诺书一份；
3、借据一份。
证明目的：2015年4月15日，被告王星晨向原告申请借款20万元，原被告双方签订了个人借款合同，约定月利率为9.9‰，并约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王蕊签署配偶同意借款承诺书。2015年4月27日，原告按照合同约定向被告王星晨发放贷款20万元，但借款到期后，被告未按照约定向原告还款付息，构成违约。
第二组证据
1、保证合同一份；
2、金玉个人担保证明一份；
3、金花个人担保证明一份；
4、金德义个人担保证明一份；
5、冷静个人担保证明一份。
证明目的：2015年4月15日被告金玉、金花、金德义、冷静与原告签订保证合同，为被告王星晨的上述贷款提供信用保证，对上述贷款承担连带清偿责任，并签署了个人担保证明。
被告金花、冷静未向本院提交证据。
被告王星晨、王蕊、金玉、金德义未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，被告金花、冷静对原告向本院提交的证据无异议。被告王星晨、王蕊、金玉、金德义未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日，被告王星晨向原告民权县农村信用合作联社经济信用社借款20万元整，双方约定了借款期限为12个月、月利率为9.9‰、每月的20日为固定结息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王蕊作为配偶出具了同意借款承诺书。被告金花、金玉、金德义、冷静为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王星晨订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告王星晨。借款到期后，被告王星晨未按合同约定，履行还款义务，欠原告民权县农村信用合作联社本金20万元及至起诉之日的利息及违约罚息21277元，被告王星晨已构成违约，被告王蕊作为王星晨的配偶出具了同意借款承诺书，故被告王星晨、王蕊依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告金花、金玉、金德义、冷静作为该借款合同的连带责任保证人，为被告王星晨提供了担保，被告金花、金玉、金德义、冷静应对被告王星晨的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王星晨、王蕊、金玉、金德义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星晨、王蕊于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金200000元及至起诉之日的利息、罚息21277元及起诉之日起至还清之日止的利息、罚息（利息按约定月利率9.9‰计算，罚息按约定14.85‰计算）；
二、被告金花、金玉、金德义、冷静对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告王星晨、王蕊、金花、金玉、金德义、冷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十月十三日
书记员 黄战领
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3411号
原告：冯大芳，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京鑫亮交通设施有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人：王菁，南京鑫亮交通设施有限公司总经理。
原告冯大芳与被告南京鑫亮交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冯大芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯大芳撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告冯大芳负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年六月十九日
书记员 施蔚天
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初57号原告：黄道喜，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。被告：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。二被告的共同委托诉讼代理人：王承忠，男，代理权限为一般授权代理。原告黄道喜与被告王锡文、李传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道喜及其委托诉讼代理人肖大喜、被告王锡文、李传珍的共同委托诉讼代理人王承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道喜向本院提出诉讼请求：请求判令王锡文、李传珍共同偿还借款本息304880元，利息计算至2017年1月17日。事实和理由：黄道喜与王锡文系朋友关系。于2010年11月至2011年1月间，王锡文、李传珍以缺乏资金为由多次向黄道喜借款，并出具了借条，2015年1月18日，王锡文向黄道喜重新出具欠条，确认本息为230000元，按月息2%继续计息。由于王锡文与李传珍是夫妻关系，上述借款李传珍均直接参与，应承担连带责任。后经黄道喜多次催讨未果。王锡文、李传珍辩称，借款本金实际借款金额为125900元，利息约定为月息2分属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄道喜提交的证据1项借条5份；证据2项欠条3份；3项转账凭证2份。王锡文、李传珍认为借款本金的金额为125900元，230000的本金是计算复习之后结算形成的。本院认为王锡文、李传珍的异议成立，本院对以上证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：黄道喜与王锡文系朋友关系，王锡文与李传珍系夫妻关系。2010年11月6日王锡文以生意缺乏资金为由向黄道喜借款10000元并出具借条一份“暂借到，黄总现金壹万元整，借款人王锡文，2010年11月6日”。以同样的方式，2011年1月18日王锡文两次向黄道喜分别借款20000元、50000元，其中只有50000元的借款约定了月息2分。2010年11月7日、2011年1月31日李传珍向黄道喜各借款20000元、10000元，借款均未约定利息和还款期限。上述借款经黄道喜多次向王锡文、李传珍催讨未果，2015年1月18日王锡文与黄道喜协商对上述借款本息结算后，重新出具欠条一份“今欠到，黄道喜现金贰拾叁万元整，230000元，此款利息已截止2015年元月18日，利息2分继续，本金156000元，欠款人王锡文，2015年1月18日”。但此后，王锡文、李传珍仍未给付，以致成讼。另查明，王锡文与黄道喜除上述借款外，2010年10月黄道喜给王锡文销售了地磅。该地磅款亦未给付。王锡文分别于2012年1月18日、2013年1月18日就地磅欠款及借款的总额向黄道喜出具了欠条。再查明，王锡文、李传珍辩称的借款本金125900元包括王锡文、李传珍2010年11月6日至2011年1月31日向黄道喜的借款现金110000元、其中约定的50000元本金产生的利息12000元及其其他费用3900元，合计125900元，黄道喜当庭亦表示认可。本院认为，王锡文与黄道喜经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。黄道喜按协议内容履行了借款义务，王锡文经催告后应当履行还款义务，王锡文未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。李传珍与王锡文系夫妻关系，上述借款在双方夫妻关系存续期间且李传珍出具了部分借条，亦应承担民事责任。对于该案争议焦点借款的本金数额，庭审中亦查明为125900元，双方当事人均予以认可，对于利息的计算，双方当事人亦共同表示以125900元为本金，以月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，第二十四条之规定，判决如下：王锡文、李传珍在本判决生效后七日内偿还黄道喜借款本息276980元（其中借款本金125900元，利息151080元，利息按年利率24%计算，利息自2012年1月18日计算至2017年1月17日止），后续利息按年利率24%计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由王锡文、李传珍负担5454元，黄道喜负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘庆华审 判 员  刘 涛人民陪审员  罗忠红二〇一七年六月八日书 记 员  易 浩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2442号
原告：李芳炎，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁化县。
被告：熊伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住永安市。
原告李芳炎与被告熊伟合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳炎到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳炎向本院提出诉讼请求：1.熊伟偿还欠款本金30,800元，利息16,760元（按月息460元，自2014年6月1日起计算至2017年6月15日止），合计47,560元,并按每月460元继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.熊伟承担本案诉讼费用。事实和理由：熊伟于2014年6月1日欠李芳炎30,800元，并出具一份欠条，约定月息460元。后李芳炎多次向熊伟催讨欠款本息，熊伟均借故拖延至今。
熊伟未作答辩。
李芳炎围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。熊伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，熊伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，熊伟向李芳炎买门，欠货款30,800元。2014年6月1日，李芳炎向熊伟催讨欠款，熊伟向李芳炎出具一份欠条，该份欠条载明：“今欠到李芳炎30,800元整，按每月460元利息计算，半年之内还清”。2015年12月3日，熊伟在借条上备注：定于农历2015年12月底还10,000元，余下明年6月底还清。后熊伟未按约还款及支付利息，尚欠李芳炎欠款本金30,800元，利息16,760元（按每月460元标准，算至2017年6月15日）。
本院认为，熊伟欠李芳炎货款未付，有熊伟出具的欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限届满，熊伟未按约履行还款义务，应承担违约责任。李芳炎要求熊伟偿还欠款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊伟应于本判决生效后十日内偿还李芳炎欠款本金30,800元、支付利息16,760元（算至2017年6月15日），合计47,560元；并以欠款本金30,800元为基数，按每月460元继续支付自2017年6月16日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，公告费600元，合计1,589元，由熊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1197号
本院二〇一八年五月十四日对原告沁阳市诚信担保有限公司诉被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司、张金柱、张小暖、牛培霞为借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1197号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第二页第三行“本院于2017年4月9日立案后”有误，现更正为“本院于2018年4月9日立案后”。
审判员 李翠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 淮建勇