湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初461号
原告向万松，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人杨再兴，男，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告袁章国，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告田小霞，女，汉族，湖南省麻阳县人，农民。
二被告特别授权委托代理人张胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被告廖正义，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人周华，男，汉族，湖南省怀化市人，居民。（被告廖正义之子）
本院于2016年4月14日受理了原告向万松诉被告袁章国、田小霞、廖正义财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告向万松及其委托代理人杨再兴，被告廖正义的委托代理人周华，被告袁章国、田小霞及其委托代理人张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向万松诉称：2015年6月11日18时30分左右，洪江市安江镇被告廖正义住宅的发生火灾，火灾原因系租户袁文长（被告袁章国的父亲）在安江照料的孙女在写作业时点蜡烛照明，由于燃烧的蜡烛掉落在地上引起地板上的可燃物燃烧。经洪江市公安消防大队火灾事故认定书（洪公沙火认字[2015]第0002号）认定，此次火灾将原告118平方米的住宅楼房3间，以及家里的生活用品和其他财产烧毁。2016年4月11日经洪江市价格认证中心1号鉴定评估损失认定原告的经济损失为58557元。综上所述，被告廖正义将其房屋租给被告夫妇家居住，对自己的房屋出租管理不善，主客观忽视安全，缺乏督促，被告夫妇委托其父照料孩子，忽视安全，孩子做作业点燃蜡烛掉落在地，导致火灾发生，造成原告房屋财产被烧毁，造成原告重大经济损失，因与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失58557元并承担原告财产损失评估鉴定费1000元及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
原告向万松为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安消防大队火灾事故认定书，拟证明第一，认定洪江市安江镇廖正义住宅发生火灾，过火面积542平方，火灾直接财物损失97423.5元；第二，起火原因调查认定2015年6月11日18时许，袁文长的孙女在家做作业点燃蜡烛照明，蜡烛掉落在地板上起火的情况。
2、向万松的房屋产权证，拟证明房屋所有权人向万松的房屋座落在安江镇，房屋建筑面积118平方。
3、洪市价消字【2016】2号价格认定结论书。拟证明第一，价格认证中心工作人员资格情况；第二，毁坏财物损失价格认定表58557元的评估损失结论；第三，评估收费收据1000元。
4、洪江市安江镇证明1份，拟证明该协议书已部分收回且未履行的情况。
被告袁章国、田小霞辩称，因被告的小孩发生火灾是事实，但赔偿金额应以洪江市公安消防大队火灾事故认定书，洪公消火认字[2015]第0002号认定的损失为依据。
被告袁章国、田小霞未向本院提交证据。
被告廖正义辩称：造成火灾事故的原因是他人的过错行为，与被告廖正义的房屋管理无关，同时，被告廖正义的房屋也被烧毁，财产手受到损失，也是火灾的受害人。故被告廖正义无任何过错，不应承担火灾引起的财产损害赔偿责任；火灾事故发生后，财产损害赔偿已通过洪江市安江镇民主社区人民调解委员会调解结案，故请求法院驳回原告向万松的诉讼请求。
被告廖正义为支持其主张，向本院提交了人民调解协议书1份，拟证明原告向万松财产损害的赔偿已与被告袁章国、田小霞、廖正义等人达成了赔偿协议的情况。
三被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性均没有异议。
原告及被告袁章国、田小霞对被告廖正义提交的证据发表如下质证意见：原告对该证据的真实性无异议，但是该调解协议至今没有履行；被告袁章国、田小霞认为在调解协议达成时，损失价值没有统计出来，而且该调解协议涉及的房屋已被法院查封，调解协议履行的基础已不存在，因此社区居委会告知被告该调解协议不生效，就将调解协议从被告处取回。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提供的证据认证如下：因被告对1-3号证据真实性没有异议，故对以上证据均予以确认。对于被告廖正义提交的证据因原告及其他被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年6月11日18时30分左右，洪江市安江镇廖正义住宅发生火灾。事发后，洪江市公安消防大队就此次火灾作出洪公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书，对此次火灾的基本情况和起火原因进行了认定，火灾的基本情况为：过火面积约为542平米，火灾直接财产直接财产损失97439.5元。认定火灾原因如下：2015年6月11日18时30分左右洪江市安江镇廖正义住宅的租户袁文长的孙女在写作业时点燃蜡烛照明，由于燃烧的蜡烛掉落在地板上引燃地板上的可燃物导致起火。2015年6月16日，洪江市公安消防大队委托洪江市价格认证中心对财物损失价值进行估价，2016年4月11日洪江市价格认证中心根据洪江市公安消防大队提供的《火灾财物损失清单》（该损失清单系火灾发生后，洪江市公安消防大队根据原告申报进行制作的火灾损失统计表），就清单内物品价值进行了估价并作出洪市价认消[2016]1号价格认定结论书，结论为：洪江市安江镇解放路向万松住宅发生火灾受损的价格在价格认定基准日是2015年6月1日的洪江市中准市场价格为人民币：伍万捌仟伍佰伍拾柒元（¥：58557元），花鉴定费1000元。2015年6月15日，洪江市安江镇民主社区居民委员会组织双方进行调解，并达成调解协议，因第二项协议未能实际履行，洪江市安江镇民主社区对部分当事人持有的协议已收回，该协议已实际解除。
另查明，袁章国、田小霞系侵权人袁某某的父母，袁某某今年9岁。原告向万松受损的房屋坐落在洪江市安江镇，其妹向喜珍长期住居，火灾发生后由向喜珍向消防部门申报损失，2016年4月12日，向喜珍向本院出具声明书1份，承诺此次火灾所有损失由均原告向万松主张权利，向喜珍不主张权利。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，洪江市公安消防大队就此次火灾作出洪公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书，火灾系廖正义住宅的租户袁文长的孙女袁某某在写作业时点燃蜡烛照明，由于燃烧的蜡烛掉落在地板上引燃地板上的可燃物导致起火。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，袁某某应为共同被告，在审理过程中，本院向双方当事人释明，双方未申请追加袁某某为被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，袁某某没有尽到注意义务而引起火灾，理应承担相应的民事责任。但根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，因袁某某系无民事行为能力人，故应由其监护人即被告袁章国、田小霞承担赔偿责任。洪江市价格认证中心作出洪市价认消[2016]2号价格认定结论书符合实际情况，应予采信。被告廖正义只是引起火灾房屋的所有人，原告也未能提供证据证明被告廖正义在此次火灾中有过错和原告的损失与被告廖正义有法律上的因果关系，故被告廖正义不承担责任。因此，对原告要求被告廖正义承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁章国、田小霞赔偿原告向万松各项经济损失59557元，此款限判决生效后10内付清；
二、驳回原告向万松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告袁章国、田小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年七月三十日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。