wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢27号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人龚赛红，女，汉族，安化县人。
被执行人方战阳，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚赛红、方战阳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终807号
上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院，住所地河南省洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁国文，男，1952年7月9日出生。
法定代理人：丁倩，（丁国文之女），住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军空军总医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：吉保民，院长。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该医院工作人员。
上诉人河南科技大学第一附属医院（以下简称河南科大医院）因与被上诉人丁国文、原审被告中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31253号民事裁定书，向本院提起上诉。
河南科大医院上诉称，丁国文与两家医院之间分别构成不同医疗服务法律关系，应分别立案；丁国文与空军总医院之间的医疗损害责任纠纷，两年来不存在争议，已经超过人身侵权1年的诉讼时效，已经丧失胜诉权，丁国文所诉实际上是解决与河南科大医院之间的医疗损害责任赔偿，依法应由河南科大医院住所地有管辖权的人民法院审理；丁国文选择北京市的法院起诉，目的是获得超过正常赔偿标准的高额赔偿，违背了法律的公平性。请求撤销一审不当裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
丁国文未提交答辩意见。
空军总医院未提交答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审被告之一空军总医院的住所地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，丁国文选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。河南科大医院的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人河南科技大学第一附属医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03312号
原告张术业（反诉被告），男，生于1956年8月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律服务工作者。
被告余善河（反诉原告），男，生于1964年5月1日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张术业（反诉被告）诉被告余善河（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理，于2015年8月12日，2015年9月1日两次公开进行了审理。原告张术业及委托代理人代国华、被告余善河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术业诉称，2009年10月13日，原、被告在枫木乡苦草湾签订土地转让协议，被告余善河自愿将苦草湾公路里边自家承包地以10000.00元的价款转让给原告建房。后因枫木乡场镇整体搬迁至苦草湾，导致原告不能建房。原告多次找被告退款，2015年被告返还原告现金3000.00元，尚欠7000.00元拒不返还，经昌坪村调委会调解无果。
上列事实，有原、被告签订的土地转让协议可证。
综上所述，原、被告签订的土地转让协议，未经发包方同意，违反法律的强制性规定当属无效。被告因该协议取得的钱财，应当予以返还。为此，根据《合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《农村土地承包法》第三十七条，《民事诉讼法》第二十三条之规定提起诉讼，请求人民法院确定原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还转让土地补偿费7000.00元，从2009年10月13日起按银行同期贷款利息计息至还清此款时止，由被告承担本案诉讼费。
被告余善河辩称，原告不能修建房屋的原因是我的错，是原告自己不及时修建，后来政府干预不让修建。
反诉原告余善河诉称：张术业现在要求我返还土地转让款7000.00元并承担利息，那么我也有损失，我的土地荒置这么多年，而且由于转让了土地，我没有及时修建房子，少了政府的补偿。因此，原告应该赔偿我的损失。请求人民法院判决反诉被告张术业赔偿损失6000.00元。由反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告张术业辩称：被告称场镇搬迁导致合同不能履行是事实，但是被告与原告签订合同的时候明确写明了是用于修建房屋，且转让时并未经得所在地村组同意，该合同是无效合同。从2009年到2015年，被告并没有占用该土地，该土地被政府征用后，被告获得了政府征地补偿款的，因此被告的反诉请求不能得到支持。
经审理查明，2009年10月13日，张术业与余善河签订土地转让协议，张术业将其承包的位于石柱土家族自治县枫木乡苦草湾公路里边的承包土地以10000.00元的价格转让给张术业建房。协议签订后，张术业支付转让土地款10000.00元。2010年，争议土地被石柱土家族自治县人民政府依法征收，作为征地拆迁户的余善河领取相应的征地补偿款。2015年，余善河返还张术业转让土地款3000.00元，余下7000.00元余善河以张术业应该赔偿其损失为由拒不返还。双方调解未果，诉至本院，各方提出如上诉求。
另查明，张术业系石柱土家族自治县枫木乡昌坪村大坡组人，余善河系石柱土家族自治县枫木乡昌坪村昌坪组人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张术业将自家位于枫木乡昌坪村大坡组承包地转让给余善河修建房屋，系擅自改变土地性质的行为，且签订协议时并未征得争议地所在集体经济组织枫木乡昌坪村大坡组的同意。故，双方签订的土地转让协议系无效合同。合同无效后，根据上述法律规定，依据合同取得的财产应当予以返还。因此，原告张术业请求被告余善河返还尚未返还的土地转让款7000.00元，本院应予支持。但其请求被告余善河支付相应利息的诉求，因其明知被告余善河转让土地的目的在于修建房屋而予以出让，自身存在明显过错，该诉求本院不予支持。关于反诉原告余善河请求反诉被告张术业赔偿损失6000.00元的问题。原告提供有枫木乡人民政府于2015年10月9日出具的证明，该证据证实了争议土地于2010年已被告石柱土家族自治县依法征收，反诉余善河领取了相应的土地征收款。因此，反诉原告余善河俗称的土地闲置损失客观上不复存在。其该项反诉请求本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张术业与被告余善河于2009年10月13日签订土地转让协议无效。
二、被告余善河于本判决生效后十日内返还原告张术业土地转让款7000.00元。
三、驳回原告张术业的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告余善河的全部诉讼请求。
如果被告余善河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25.00元，由被告余善河负担。反诉案件受理费减半收取25.00元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周胜
二〇一五年十月十日
书记员 余露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：任立玺，射洪县太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向传海，男，生于1980年8月6日，汉族，住德阳市。
再审申请人陈培焕因与被申请人向传海民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈培焕申请再审称：（一）向传海未出示其向彭林英打款100万的关键证据，只有借据没有付款凭证，不能证明借贷关系存在；（二）证人王周斌的证词互相矛盾，且其系谭小波的女婿，证言可信度低，有作假证嫌疑。
本院认为：（一）向传海虽未直接通过自己的账户打款给彭林英，但其借用王周斌在中国建设银行德阳城南支行开设的帐户向陈培焕的指定收款人彭林英（宾馆承租并装修负责人）个人帐户汇入人民币100万元符合陈培焕向向传海出具的借条的约定，并无不当。而且陈培焕因无力清偿到期债务，于2012年6月30日向被申请人向传海出具了延期还款请求书，请求将借款期限由两个月延展为三个月，再次明确了陈培焕与向传海之间存在借贷关系。故陈培焕主张向传海未向其履行打款义务，借贷关系不存在的申请理由不能成立。
（二）证人王周斌虽系谭小波的女婿，向传海的朋友，与本案当事人有利害关系，但是符合我国法律关于证人作证的相关规定。而且一、二审法院并未孤立的采信王周斌的证言，而是在综合考虑了陈培焕向向传海出具的借条、延期还款请求书、转款凭证等客观证据的基础上作出的判决，本院认为一、二审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当。
综上，再审申请人陈培焕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈培焕的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 野
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初950号
原告：河源市中光电通讯技术有限公司，住所地：河源市源城区高新区科技六路一号。
被告：深圳市恩佳联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华新区民治大道东边商务大楼9056号。
原告与被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市中光电通讯技术有限公司撤诉。
案件受理费79364元，减半收取39682元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴敏君
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑7101刑初11号
附带民事诉讼原告人苏涛（系本案被害人），身份证号232301197203111130，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨电务段工人，住绥化市北林区致富路铁路家属路2栋4单元301室（未到庭）。
委托代理人陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告人薛海波，身份证号232126198909234010，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年11月7日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。2018年3月1日被我院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人苏涛以被告人薛海波犯危险驾驶罪给自己造成经济损失为由，于2018年3月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏涛在宣告判决前，同被告人薛海波就民事赔偿部分自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏涛与被告人薛海波就民事赔偿部分自行达成和解协议，申请对被告人薛海波附带民事部分撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏涛对被告人薛海波民事赔偿部分撤回起诉。
审 判 长 桑利平
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审597号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人党昊天（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0002号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1389号
罪犯张东生。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第496号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张东生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张东生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张东生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00102号
罪犯刘斌，男，1968年XX月XX日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年5月27作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金40000元，刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00151号刑事裁定，对罪犯刘斌减刑十一个月，减刑后刑期至2016年1月6日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘斌服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去余刑。原判并处罚金40000元（上次减刑时已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第794-2号
申请执行人：吕晓丽。
被执行人：陈燕。
本案在执行过程中，已执行34262元，申请标的额为102508元，余款68246元未执行。查明被执行人陈燕暂无可供执行的财产。申请执行人吕晓丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第616号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人吕晓丽如发现被执行人陈燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 越
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审138号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州灵洁水泥制品有限公司，住所地杭州市双浦镇吴家村。
法定代表人吴荣仁。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2014年7月31日作出的杭之土[罚]字（2014）第100号土地行政处罚决定，要求杭州灵洁水泥制品有限公司拆除其在本市双浦镇吴家村非法占用的土地上建造的1465.01平方米建筑物及其他设施。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2014）第100号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州灵洁水泥制品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1465.01平方米建筑物及其他设施的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2014）第100号土地行政处罚决定中要求杭州灵洁水泥制品有限公司拆除其在本市双浦镇吴家村非法占用的土地上建造的1465.01平方米建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章晓婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第347号
原告：王某某，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：赖汪涛，该支行员工。
被执行人：叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，泉州市鲤城区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人叶华东信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人叶华东偿还信用卡欠款58703.47元及利息。
本院在执行过程中，被执行人叶华东尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行58703.47元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02758号
原告：安徽颐影视听科技有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码78309079-3。
法定代表人：李广成，总经理。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周远，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽颐影视听科技有限公司与被告周远债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颐影视听科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽颐影视听科技有限公司承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十月三十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初252号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘国霖，绰号“卖某”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，公民身份号码×××。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘国霖犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘国霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人刘国霖因缺钱花而产生抢劫财物的念头。当天22时许，刘国霖去到珠海市斗门区某巷附近，见被害人曹某乙独自一人边走路边玩手机，遂决定要抢其手机。于是，刘国霖便尾随在曹某乙身后，期间，刘国霖在地上捡起别人丢弃的口罩戴上。当行至某巷7号灯光比较昏暗的地方后，刘国霖冲上去从曹某乙背后用右手捂住其嘴巴，并对曹某乙叫喊“你要钱还是要命”，同时用左手去抢曹某乙的手机，曹某乙则奋力挣扎。挣扎过程中，曹某乙摔倒在地上，刘国霖也跟着摔倒，曹某乙大喊救命，刘国霖见状就用双手将曹某乙手中的一台金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币2660元，后被追回并发还被害人）抢走，并迅速逃离现场。
2016年1月13日，被告人刘国霖在珠海市斗门区某巷8号被抓获归案。
上述事实，被告人刘国霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述，被告人刘国霖的供述（含悔过书）及其对赃物所作的辨认，证人洪某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，购机单据，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国霖以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘国霖归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年3月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执515号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人钟芳梅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹爱清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟忠芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江忠华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘德铨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘仙玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人钟芳梅、詹爱清、钟忠芳、江忠华、刘德铨、刘仙玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5560号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的71688.44元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第652号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
被执行人田怀军。
被执行人赵瑞霞。
被执行人山东裕鲁砼材科技有限公司，住址，张店区沣水镇张三村。
被执行人高思贡。
被执行人邹丽娟。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞、山东裕鲁砼材科技有限公司、高思贡、邹丽娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第793号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第652号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人刘鑫。
被执行人张璐萍。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉刘鑫、张璐萍担保追偿权纠纷一案中，尚有29217.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第268
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3003号
原告：嘉兴市南湖区七星五洲苗园，经营场所：嘉兴市南湖区七星镇博山村*组。
经营者：朱贤进。
被告：诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区茶园路岗山路口。
法定代表人：邱锡曼。
原告嘉兴市南湖区七星五洲苗园与被告诚亿电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告嘉兴市南湖区七星五洲苗园以双方当事人达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星五洲苗园撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告嘉兴市南湖区七星五洲苗园负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1365号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：孙望富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]69号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初75号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人洪某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人洪某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时许，被告人洪某经被告人陈某居间介绍，在海口市琼山区红城湖路71-4号家乐福广场一楼拾味馆餐厅男洗手间内，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警从洪某身上缴获毒资人民币400元、毒品1小包、手机1部、电动车一辆；从陈某身上缴获手机1部，从吴某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从洪某身上缴获的1小包毒品净重0.5411克，检出甲基苯丙胺成分；从吴某身上缴获的1包毒品净重0.8008克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，通话清单，证人吴某的证言，被告人洪某、陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3419克，被告人陈某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8008克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某、陈某系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币400元、作案工具OPPO手机1部、iphone6手机1部、电动车1辆，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3419克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具OPPO手机1部、iphone6手机1部、电动车一辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3419克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3085号
原告：徐新洪，男，1972年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
第三人：宜兴市城南汽车修理有限公司，住所地宜兴环科园宁杭公路西谢桥北综合楼北幢5-8号，统一社会信用代码913202827558919050。
法定代表人：潘希明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告徐新洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人宜兴市城南汽车修理有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐新洪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐新洪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取812元，由原告徐新洪负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许宸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4303号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈宗林，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人陈宗林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1283-1号
申请执行人孙志才，男，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人孙国树的父亲。
申请执行人朱权芳，女，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人孙国树的母亲。
申请执行人李秀春，女，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人孙国树的妻子。
申请执行人孙中鑫，男，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人孙国树的长子。
申请执行人孙梦媛，女，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人孙国树的长女。
法定代理人李秀春，系孙梦媛之母。
被执行人人王念保，男，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人宋昌兵，男，汉族，住山东省微山县。
申请执行人孙志才、朱权芳、李秀春、孙中鑫、孙梦媛与被执行人王念保、宋昌兵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月十六日
书记员 韩世勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7680号
原告：张永龙，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：相超，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：陆彦彦，女，汉族，住连云港市海州区。
原告张永龙与被告相超、陆彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永龙到庭参加诉讼。被告相超、陆彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款150000元。原告向朋友借款150000元现金交给被告。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应该承担给付责任。
被告相超、陆彦彦未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告相超与被告陆彦彦系夫妻关系。2017年9月18日，被告相超向原告张永龙借款150000元，原告从陈岩处借款100000元、从周业生处借款50000元，将现金150000元交付被告相超，被告相超向原告出具借条一份，借条载明：“今借张永龙现金拾伍万元正（150000.00），相超，2017.9.18”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭条、收条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告相超向原告张永龙借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆彦彦应对上述借款在其与被告相超夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。被告相超、陆彦彦经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永龙偿还借款150000元及支付利息（从2017年9月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陆彦彦以其与被告相超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告相超承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告陆彦彦以其与被告相超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7680号原告：张永龙，男，汉族，住连云港市海州区。被告：相超，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陆彦彦，女，汉族，住连云港市海州区。原告张永龙与被告相超、陆彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永龙到庭参加诉讼。被告相超、陆彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款150000元。原告向朋友借款150000元现金交给被告。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应该承担给付责任。被告相超、陆彦彦未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告相超与被告陆彦彦系夫妻关系。2017年9月18日，被告相超向原告张永龙借款150000元，原告从陈岩处借款100000元、从周业生处借款50000元，将现金150000元交付被告相超，被告相超向原告出具借条一份，借条载明：“今借张永龙现金拾伍万元正（150000.00），相超，2017.9.18”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、取款凭条、收条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告相超向原告张永龙借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆彦彦应对上述借款在其与被告相超夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。被告相超、陆彦彦经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永龙偿还借款150000元及支付利息（从2017年9月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陆彦彦以其与被告相超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告相超承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告陆彦彦以其与被告相超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年二月二十四日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保323号
申请人震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人钟效良。
委托代理人蒋维德。
委托代理人周燕。
被申请人东莞市丰扬实业有限公司。
法定代表人彭旭辉。
本院受理申请人震雄营销（深圳）有限公司与被申请人东莞市丰扬实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值158000元的财产。案外人震雄工业园（深圳）有限公司以房地产证编号为“深房地字第80000003**号”的房产为申请人震雄营销（深圳）有限公司提供担保，担保金额以158000元为限。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰扬实业有限公司所有的价值158000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈克拓
第2页共2页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1312号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：汤栈峰，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告：刘海燕，女，1977年11月15日生，汉族。
被告：庞铁锁，男，1964年12月29日生，汉族。
被告：汤梅英，女，1964年6月29日生，汉族。
被告：刘尚，男，1966年8月12日生，汉族。
被告：汤李英，女，1967年10月15日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁、汤梅英、刘尚、汤李英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤栈峰、刘海燕偿还原告借款194000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。2.请求判令被告庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英承担连带责任。3.对被告刘尚、汤李英暂撤回起诉保留诉权。事实和理由：2015年3月10日，由被告庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英承担连带责任保证，被告汤栈峰、刘海燕在原告处借款194000元，约定还款日期为2016年3月9日，月利率为12.096‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告汤栈峰、刘海燕偿还利息14880.14元，至2016年5月3日，尚欠原告本金194000元，利息及罚息18715.64元。被告庞铁锁，汤梅英，刘尚，汤李英也拒不承担保证责任。
被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁、汤梅英、刘尚、汤李英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同及保证合同；借款借据；担保承诺书；提款通知书；山西农村信用社个人存取款凭条；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤栈峰与被告刘海燕系夫妻，被告庞铁锁与被告汤梅英系夫妻，被告刘尚与被告汤李英系夫妻。2015年3月10日，被告汤栈峰与原告签订贷款合同，合同编号：076021111503102AXXXX。合同约定：被告向原告借款194000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年3月9日。被告刘海燕签订了同意借款并承担法律后果的承诺书。同日，被告庞铁锁、刘尚与原告签订保证合同，合同约定，对被告汤栈峰在原告处的借款承担连带责任保证。被告汤栈峰于2015年3月10日取得原告借款194000元。借款到期后,被告汤栈峰共计偿还原告借款利息14880.14元。截止2016年5月3日，尚欠原告本金194000元，利息及罚息18715.64元。原告撤回对被告刘尚、汤李英的起诉，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。
本院认为：原告洪洞联社与被告汤栈峰签订借款合同，被告汤栈峰未在合同约定期限内偿还原告借款194000元及利息，已构成违约。该债务是在被告汤栈峰、刘海燕夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告与被告庞铁锁签订保证合同，约定对被告汤栈峰的借款承担连带责任保证，故其理应承担保证责任。被告汤梅英亦在担保承诺书上签名，认可该担保之债，故该担保之债应为夫妻共同债务，原告请求被告汤梅英、庞铁锁承担责任，应予支持。原告撤回对被告刘尚、汤李英的起诉，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。
综上所述，对原告要求被告汤栈峰、刘海燕偿还借款194000元及约定利息，被告庞铁锁、汤梅英承担连带责任保证的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤栈峰、刘海燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款194000元及2015年3月10日至清偿借款之日的利息（已给付14880.14元，利率按双方订立的编号076021111503102AXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
二、被告庞铁锁、汤梅英对以上还款内容承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告汤栈峰、刘海燕负担，被告庞铁锁、汤梅英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1312号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：汤栈峰，男，1976年7月16日出生，汉族。被告：刘海燕，女，1977年11月15日生，汉族。被告：庞铁锁，男，1964年12月29日生，汉族。被告：汤梅英，女，1964年6月29日生，汉族。被告：刘尚，男，1966年8月12日生，汉族。被告：汤李英，女，1967年10月15日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁、汤梅英、刘尚、汤李英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤栈峰、刘海燕偿还原告借款194000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。2.请求判令被告庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英承担连带责任。3.对被告刘尚、汤李英暂撤回起诉保留诉权。事实和理由：2015年3月10日，由被告庞铁锁，汤梅英，刘尚、汤李英承担连带责任保证，被告汤栈峰、刘海燕在原告处借款194000元，约定还款日期为2016年3月9日，月利率为12.096‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告汤栈峰、刘海燕偿还利息14880.14元，至2016年5月3日，尚欠原告本金194000元，利息及罚息18715.64元。被告庞铁锁，汤梅英，刘尚，汤李英也拒不承担保证责任。被告汤栈峰、刘海燕、庞铁锁、汤梅英、刘尚、汤李英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同及保证合同；借款借据；担保承诺书；提款通知书；山西农村信用社个人存取款凭条；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤栈峰与被告刘海燕系夫妻，被告庞铁锁与被告汤梅英系夫妻，被告刘尚与被告汤李英系夫妻。2015年3月10日，被告汤栈峰与原告签订贷款合同，合同编号：076021111503102AXXXX。合同约定：被告向原告借款194000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年3月9日。被告刘海燕签订了同意借款并承担法律后果的承诺书。同日，被告庞铁锁、刘尚与原告签订保证合同，合同约定，对被告汤栈峰在原告处的借款承担连带责任保证。被告汤栈峰于2015年3月10日取得原告借款194000元。借款到期后,被告汤栈峰共计偿还原告借款利息14880.14元。截止2016年5月3日，尚欠原告本金194000元，利息及罚息18715.64元。原告撤回对被告刘尚、汤李英的起诉，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。本院认为：原告洪洞联社与被告汤栈峰签订借款合同，被告汤栈峰未在合同约定期限内偿还原告借款194000元及利息，已构成违约。该债务是在被告汤栈峰、刘海燕夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告与被告庞铁锁签订保证合同，约定对被告汤栈峰的借款承担连带责任保证，故其理应承担保证责任。被告汤梅英亦在担保承诺书上签名，认可该担保之债，故该担保之债应为夫妻共同债务，原告请求被告汤梅英、庞铁锁承担责任，应予支持。原告撤回对被告刘尚、汤李英的起诉，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，对原告要求被告汤栈峰、刘海燕偿还借款194000元及约定利息，被告庞铁锁、汤梅英承担连带责任保证的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤栈峰、刘海燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款194000元及2015年3月10日至清偿借款之日的利息（已给付14880.14元，利率按双方订立的编号076021111503102AXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；二、被告庞铁锁、汤梅英对以上还款内容承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告汤栈峰、刘海燕负担，被告庞铁锁、汤梅英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  史晓斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12211号
原告：南小乐，女，1956年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告南小乐与被告何存兰、郑淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2016年11月23日，原告南小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南小乐撤诉处理。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由原告南小乐负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郑秋子
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执111号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第659号民事判决书，确定被执行人张某某、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行王某某人民币54690.57元，被执行人张某某、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年3月25日前支付申请执行人54690.57元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年三月二十六日
书记员 吉 言
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢50号
申请执行人：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，现住阜康市瑶池明珠小区40号楼1单元1101号。
被执行人：艾克拜尔*吾马尔，男，维吾尔族，1989年8月16日出生，住阜康市准东石油基地3区11幢2单元15号。
被执行人：艾萨江*乌斯曼，男，维吾尔族，1988年2月21日出生，住阜康市准东石油基地3区7幢1单元7号（现在五家渠戒毒所强制戒毒）。
被执行人：买买提热衣木*尼牙孜，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，现住阜康市准东石油基地5区15栋1单元4号。
申请执行人夏伟与被执行人艾克拜尔*吾马尔、艾萨江*乌斯曼、买买提热衣木*尼牙孜民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日提起申请，本院在2018年4月8日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执恢50号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜永辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执恢50号申请执行人：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，现住阜康市瑶池明珠小区40号楼1单元1101号。被执行人：艾克拜尔·吾马尔，男，维吾尔族，1989年8月16日出生，住阜康市准东石油基地3区11幢2单元15号。被执行人：艾萨江·乌斯曼，男，维吾尔族，1988年2月21日出生，住阜康市准东石油基地3区7幢1单元7号（现在五家渠戒毒所强制戒毒）。被执行人：买买提热衣木·尼牙孜，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，现住阜康市准东石油基地5区15栋1单元4号。申请执行人夏伟与被执行人艾克拜尔·吾马尔、艾萨江·乌斯曼、买买提热衣木·尼牙孜民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日提起申请，本院在2018年4月8日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2302执恢50号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年四月二十七日书 记 员  姜永辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3453号
原告：王佳伦。
被告：潘小永。
原告王佳伦诉被告潘小永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告王佳伦诉请：1.被告潘小永返还原告王佳伦借款本金215000及利息45000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，其中40000元借款本金的逾期利息损失自2015年2月16日起计算，其余175000元借款本金的逾期利息损失从2015年10月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告潘小永承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王佳伦到庭参加了诉讼，被告潘小永经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘小永向原告王佳伦借款，2015年1月15日经结算，被告潘小永向原告王佳伦出具借条一份，内载明：今借到王佳伦300000元，其中已还75000元，剩余在2015年2月15日之前还50000元，其余175000元在2015年9月30日还清。2015年2月1日，被告又向原告出具补充说明一份，内载明：以上借款再增加利息45000元，于2015年9月30日和本金一起归还。上述借条和补充说明出具后，被告仅于2015年2月向原告归还了借款本金10000元，其余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小永于判决生效之日起十日内返还原告王佳伦借款本金215000元并支付相应的利息45000元。
二、被告潘小永于判决生效之日起十日内赔偿原告王佳伦相应逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中40000元借款本金的逾期利息损失自2015年2月16日起计算，其余175000元借款本金的逾期利息损失自2015年10月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3050元，由被告潘小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月四日
代书记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3453号
原告：王佳伦。
被告：潘小永。
原告王佳伦诉被告潘小永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金215000及利息45000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，其中40000元借款本金的逾期利息损失自2015年2月16日起计算，以其余175000元借款本金的逾期利息损失从2015年10月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王佳伦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，2015年1月15日经结算，被告潘小永向原告出具借条一份，内载明：今借到王佳伦300000万元，其中已还75000元，剩余在2015年2月15日之前还50000元，其余175000元在2015年9月30日还清。2015年2月1日，被告又向原告出具补充说明一份，内载明：以上借款再增加利息45000元，与2015年9月30日和本金一起归还。上述借条和补充说明出具后，被告仅于2015年2月向原告归还了借款本金10000元，其余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小永于判决生效之日起十日内返还原告王佳伦借款本金215000元并支付相应的利息45000元。
二、被告潘小永于判决生效之日起十日内赔偿原告王佳伦相应逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中40000元借款本金的逾期利息损失自2015年2月16日起计算，其余175000元借款本金的逾期利息损失从2015年10月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3050元，由被告潘小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月四日
代书记员 董 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1246号
原告:张本均，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。
法定代表人：甘万勇，重庆力立机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张本均与被告重庆力立机电有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张本均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本均撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李朝镜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执793号
申请执行人倪波。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1203号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币31，589元及利息，执行费374元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31，963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初78号
原告吕某某，男，汉族，1962年10月5日出生。
被告章某甲，男，汉族。
被告章某乙，男，汉族，史忠义，男，汉族住淮滨县张庄乡瓦门村孙台组。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某被告章某甲、章某乙、任某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 黄国琳
二〇一六年三月三十日
书记员 张 浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1677号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李亚龙。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第542号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初331号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邱自伟，男，1994年1月20日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年4月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院依法逮捕。
指定辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
指定辩护人刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告人耿小冬，男，1989年11月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2018年4月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院依法逮捕。
指定辩护人张永权，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕305书指控被告人邱自伟、耿小冬犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人邱自伟及其指定辩护人王晓丹，被告人耿小冬及其指定辩护人张永权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月13日0时许，被告人邱自伟、耿小东伙同程建伟（已判决）等人到郑州市管城回族区南曹乡“爱尚歌KTV”唱歌。期间程建伟在卫生间因琐事与被害人李某发生口角，后经中间人卢某某从中调解，李某到程建伟包间内向其赔礼道歉。当日1时许，被害人李某、崔某和卢某2三人离开“爱尚歌KTV”走到对面马路时，程建伟、邱自伟、耿小东及接到程建伟电话赶来的王鑫、刘军杰（均已判决）等人即持木棍朝被害人李某、崔某、卢某2的头部、胳膊等处进行击打，致使崔某五处头皮创口累计长度8cm，右手食指近节指骨折粉碎性骨折；卢某2右肩胛处片状皮下出血面积15cm2；李某左肩部片状皮下出血、双肘部片状皮肤擦挫伤，面积累计15cm2以上。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：崔某头部和右手损伤程度均构成轻伤二级，卢某2所受损伤程度构成轻微伤，李某所受损伤程度构成轻微伤。
2018年3月4日10时，焦作市公安局中站分局民警在焦作西南高速收费站将网上追逃的被告人邱自伟抓获，并于当日15时将其移交给郑州市公安局十八里河分局；2017年6月18日10时许，被告人耿小冬主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同年4月7日，崔某、卢某2、李某收到邱自伟、耿小冬等人赔偿人民币270000元，并对二人行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邱自伟、耿小冬的供述；同案犯程建伟、王鑫、刘军杰供述；被害人崔某、李某、卢某2的陈述；证人卢某1的证言；到案经过；指认现场笔录及照片；和解协议书、收条及谅解书；郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、郑州市中级人民法院刑事附带民事判决书、本院刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人邱自伟、耿小冬的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人耿小冬系自首，二被告人已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人邱自伟、耿小冬对公诉机关指控其二人的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人邱自伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邱自伟系初犯、从犯；2、被告人邱自伟如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人邱自伟已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人邱自伟从轻处罚。
被告人耿小冬的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人耿小冬主动投案，系自首；2、被告人耿小冬系初犯、从犯；3、被告人耿小冬已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人耿小冬从轻处罚。
本院认为：被告人邱自伟、耿小冬持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤、两人轻微伤，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其二人罪名成立，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
根据被告人邱自伟、耿小冬犯罪的事实及性质，对其二人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人邱自伟、耿小冬量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人邱自伟归案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人耿小冬系自动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人邱自伟、耿小冬均系初犯，已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱自伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2018年4月25日起至2019年4月17日止。）
二、被告人耿小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2018年4月25日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洪珂珂
二〇一八年五月十日
书记员 时雪佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4949号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国，该公司员工。
被告王琼华，女，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告王琼华物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过庭外和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄勤俭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初802号
原告李福强，男，1953年7月4日出生，汉族，住保定市容城县平王乡留通村兴通路杜家胡同*号。
被告许红伟，男，38岁，住雄县朱各庄乡ＸＸ桥村。
原告李福强与被告许红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年六月十七日
书记员 董佳兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01880号
原告：朱盼福，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：房红雷，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘飞，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
原告朱盼福与被告房红雷、刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱盼福于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱盼福申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱盼福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张乃邓
二〇一五年五月十三日
书记员 李 云
白山市江源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执678号
申请执行人白山市江源区国土资源局。
被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司。
本院在执行白山市江源区国土资源局与白山市江源区江源街道利民村行政处罚一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 杨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执204号
被执行人刘灿，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请被执行人刘灿罚金一案中，经查，被执行人刘灿现正在监狱服刑，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初237号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 刘 嵩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执201号
申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：陈春雷,男,1991年2月8日出生,26岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
陈春雷盗窃罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）皖1125刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。对扣押被告人陈春雷先进1970元予以没收，上缴国库，对涉案财物，予以追缴，返还各被害人。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，�未申报财产。
2018年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到陈春雷无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已冻结被执行人开过户的银行账号。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其正在服刑。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏永春
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月十二日
书记员 石 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第17号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1990年9月出生于山西省阳高县，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，小学文化，无业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。2011年1月26日因犯盗窃罪被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年10月12日被刑满释放；2013年12月21日因犯盗窃罪被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月28日刑满释放。被告人靳某某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年2月11日经苏尼特右旗人民检察院批准被苏尼特右旗公安局执行逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人靳某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2015年1月11日22时55分左右，被告人靳某某（“科丰”网吧网管）将被害人丰某某经营的“科丰”网吧吧台抽屉内的800元人民币偷走。
2015年1月14日21时左右，杨某某组织参加其婚礼宴席的靳某某、沈某某、吕某某等人在苏尼特右旗赛汉塔拉镇“乐潮KTV”203房间唱歌，在唱歌过程中，被告人靳某某将被害人沈某某的钱包偷走，将钱包内的1500元人民币拿走，并将钱包丢在二楼男厕所垃圾桶内。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：靳某某的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨某某、吕某某的证言；3.被害人陈述：被害人丰某某、沈某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人靳某某的供述与辩解；5.指认笔录：被告人靳某某的指认笔录；6.视听资料：“科丰”网吧监控录像。
公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃公私财物2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，被告人靳某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇“科丰”网吧当网管员，2015年1月11日23时许，被告人靳某某将丰某某经营的“科丰”网吧吧台抽屉内的800元人民币盗走。
2015年1月14日21时左右，杨某某组织参加其婚礼宴席的靳某某、沈某某、吕某某等人在苏尼特右旗赛汉塔拉镇“乐潮KTV”203房间唱歌，在唱歌过程中，被告人靳某某将被害人沈某某的钱包盗走，将钱包内的1500元人民币盗走后将钱包丢在“乐潮KTV”二楼男厕所垃圾桶内。
被告人靳某某将盗窃所得现金共计2300元全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：靳某某的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨某某、吕某某的证言；3.被害人陈述：被害人丰某某、沈某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人靳某某的供述与辩解；5.指认笔录：被告人靳某某的指认笔录；6.视听资料：“科丰”网吧监控录像。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某某认罪态度较好，自愿认罪，应酌情处罚。被告人靳某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人靳某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月七日起至二〇一六年二月六日止；罚金人民币1000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
二、责令被告人靳某某退赔犯罪所得人民币2300元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初754号
原告：李某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：衡某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告李某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月21日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王彩虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7139号
原告陈取娣。
被告徐桂文。
本院在审理原告陈取娣与被告徐桂文离婚纠纷一案中，原告陈取娣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈取娣向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈取娣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈取娣负担。
审判员 费正权
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
原告陈取娣。
被告徐桂文。
本院在审理原告陈取娣与被告徐桂文离婚纠纷一案中，原告陈取娣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈取娣向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈取娣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈取娣负担。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第24号
原告赵振超，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵振超诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵振超于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵振超申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振超负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1418号
罪犯周伟，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月23日作出（2013）大邑刑初字第216号刑事判决，以被告人周伟犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周伟减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4448号
原告重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村5社，统一社会信用代码：915001167365912454。
法定代表人：陈小波。
委托诉讼代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
被告蒋远华，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆建兴智能仪表有限责任公司（以下称建兴公司）与被告蒋远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人朱文军到庭参加了诉讼，被告蒋远华经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元及支付截止2014年5月7日的利息6.3375万元,并承担从2014年5月8日起至给付清之日止按月息2%计付的利息。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告出具借条借款人民币100万元，还款期限至2013年5月21日止。还款期限到期后，被告以资金紧张为由未按照借条约定向原告按期还款。2013年5月22日、2013年7月1日，原告与被告签订了两份《借条续签》，将还款期限延期至2013年8月30日。截止到2013年9月28日，被告还款20万元本金，并与原告重新签订《借条》，约定于2013年10月22日归还剩余的80万元。而后，被告再次以资金紧张为由未在约定期限内还款，再次分别于2013年10月23日、2013年11月22日出具《借条续签》两份，将最后还款期限延期至2013年12月22日，并约定若被告到期未还款则按照日息1‰计算。2014年1月28日被告还款本金40万元，2014年5月27日之前共还利息5万元。截止到2016年5月29日，被告仍欠原告本金40万元，利息19.2万元，以上共计59.2万元。被告至今未归还借款本息。原告遂诉讼主张权利。
被告蒋远华未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告蒋远华在原告处借款100万元，并在打印的借条上签名并捺印，借条主要内容为：被告借原告100万元，月息2.5%，借款时间从2013年3月22日至2013年5月21日。原告于当日通过交通银行向被告转账55万元，2013年3月29日又向被告转账40万元。借款到期后，被告未归还借款，于2013年11月23日出具《借条续签》，载明：被告于2013年3月22日借原告100万元，截止2013年9月28日还款20万元，余下80万元未还，双方约定，被告于2013年11月30日归还30万元，若到期未归还按日息1‰计算，2013年12月22日归还余下50万元，在借款的2013年11月23日
--2013年12月22日期间的借款利息按月息2.5%计算，到期未还按日息1‰计算。
原告举示的银行对账单载明：被告于2013年5月24日支付原告利息2.5万元，2013年6月26日支付利息1万元，6月27日支付利息1.5万元，7月22日支付利息2.5万元，8月28日支付利息2.5万元，9月4日支付利息0.15万元，9月23日归还本金10万元，9月26日归还本金10万元，9月29日支付利息2万元，11月23日支付利息1.45万元，于2014年1月28日归还借款40万元，4月11日支付利息2万元，5月7日支付利息3万元。
2015年10月30日原告委托重庆清徽律师事务所向被告发出律师函，要求被告归还借款本息，但被告至今仍未履行归还义务。从原告举证被告分期归还原告本金及支付利息的明细，按双方约定月利息2.5%计算，经核实被告尚欠原告借款35万元以及截止2014年5月7日止的利息6.3375万元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、借条续签、银行转账回执、银行对账单、律师函在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽被告借条上写明借原告100万元，但原告陈述借款时已扣除了5万元利息。按照借款的利息不得在本金中预先扣除的法律规定，确认被告实际借款金额为95万元。由于被告在原告多次催收后，未按约定及时归还原告借款本息，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付借款本金35万元以及截止2014年5月7日止的利息6.3375万元的请求，本院予以支持。另原告要求被告从2014年5月8日起至借款还清之日止以35万元为基数按月息2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋远华于本判决生效次日归还原告重庆建兴智能仪表有限责任公司借款35万元并支付截止2014年5月7日止的利息6.3375万元，另被告蒋远华承担从2014年5月8日起至借款还清之日止以35万元为基数按月息2%计付的利息；
二、驳回原告重庆建兴智能仪表有限责任公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，财产保全措施费3770元，共计13490元，由原告负担案件受理费2219元，被告负担11271元（原告已自愿垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的给付期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁朋周
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第778号
原告廖建斌，男，汉族，1965年10月20日生，江西泰和县人，住泰和县。
被告郭水保，男，汉族，1968年1月29日生，江西遂川县人，住遂川县。
原告廖建斌诉被告郭水保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理进行了审理。原告廖建斌到庭参加了诉讼，被告郭水保经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建斌诉称，被告郭水保于2014年11月2日向原告借款8万元，用于其茶叶种植资金周转，并约定借款利率为18‰，限2015年1月1日前归还，被告期间仅支付过部分利息（利息结清至2015年2月28日止），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠借款本金8万元及利息7056元。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款本金8万元及利息7056元（截止2015年7月27日），合计87056元，并按合约承担至借款本金偿还期内的利息。原告为支持其诉讼请求，提供了原告、被告身份证复印件，借款借据、借款合同等证据。
被告郭水保未到庭，亦未提交书面答辩意见，经电话确认，其承认债务属实，双方口头约定了4分的月息。
经审理查明：2014年11月2日，被告郭水保因茶叶种植周转急需资金，向原告廖建斌借款8万元，约定2015年1月1日前归还，双方口头约定了4分的月息。借款到期后，被告分三次向原告归还了1.18万元借款利息（截止至2015年2月28日），借款本金及逾期利息一直未还，经原告多次催索，被告仍拒不还款，遂成诉。
以上事实有借款借据及借款合同及庭审笔录、电话记录为证。
本院认为，原告廖建斌与被告郭水保之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款及支付逾期利息。原告主张其与被告口头约定了4分的月利率，该利率虽系口头约定，但经被告认可，对约定利息之事实予以确认，但依据法律规定，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，故对双方约定的4分月利率，不予认可。原告主张按约定利率支付逾期利息，但依法律规定逾期利率不得超过年利率24%。由于被告未到庭，亦未主张原告返还已支付的超过年利率36%的部分利息，故对于该部分利息不予处理。被告应依约归还原告借款本金80000元及逾期利息（利息以本金80000元按年利率24%自2015年3月1日起计算至还清日止）。被告郭水保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告郭水保于本判决生效十五日内归还原告廖建斌借款80000元及逾期利息（利息以本金80000元按年利率24%自2015年3月1日起计算至还清日止）。
二、驳回原告廖建斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费1976元，由原告廖建斌承担476元，被告郭水保承担1500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第778号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告严全生，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告严全生物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告严全生已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1363号
原告梁强，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告林付强，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告梁强诉被告林付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告梁强到庭参加诉讼，被告林付强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强诉称，被告于2010年7月8日向原告借款12000元，当时双方没有约定借款期限，借款利息为每月千分之五十，被告出具有借条给原告。之后，在原告需要用钱要求被告还款时，其以经济困难为由一拖再拖，每年经原告多次向被告追讨欠款，但均无结果。请求依法判决被告归还借款12000元及利息（利息计算方法：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年7月8日起至还清之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格；3、借条，证明被告于2010年7月8日向原告借款12000元的事实。
被告林付强未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告林付强于2010年7月8日向原告梁强借款12000元，双方约定借款利率按月千分之五十计算，没有约定借款期限，被告出具了借条给原告。之后，原告需要用款时向被告索要借款，但被告没有还款给原告。原告经多次向被告追索未果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林付强向原告梁强借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具给其的借条为证，本院依法予以确认。被告拖欠原告的借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。但双方约定的利息过高不合法，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
1、?被告林付强应向原告梁强偿还借款本金12000元；
二、被告林付强应向原告梁强偿付2010年7月8日后的利息，计算方法：以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2010年7月8日起计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费50元，由被告林付强负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月××日
书记员 林广武