wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第165号
上诉人（原审被告）周久乐，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）袁从才，住哈尔滨市南岗区。
原审被告周波，住北京市海淀区。
上诉人周久乐因与被上诉人袁从才、原审被告周波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第82号民事裁定，以其与原审原告之间的担保书是虚假的，双方没有约定管辖，其住所地与经常居住地均不在哈尔滨市南岗区为由，要求将本案移送辽宁省市和平区人民法院审理，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系因债务转移产生的欠款纠纷。原审被告周波在其与案外人哈尔滨金虹物资经销处、袁从才签订的《协议书》中约定由周波以个人财产承担辽宁东钢国贸有限
公司对哈尔滨金虹物资经销的欠款，《协议书》中的三方约定如有纠纷，由丙方所在地法院解决纠纷。后原审被告周久乐对袁从才出具担保书，愿意承担上述债务并负连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告双方《协议书》中的管辖约定符合上述规定，具有法律效力。故作为协议约定中丙方即原审原告住所地的黑龙江省哈尔滨市南岗区法院对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，被告只需明确即可。管辖权异议案件是程序性审查，主体是否适格、证据是否真实的问题应在实体审理中解决。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金旭东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初23号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：
1、2015年10月23日3时许，被告人沈某至桐庐县横村镇阳山畈台翔电动车店门口，以拖车方式窃得被害人邱某停放着的优狐牌二轮电动自行车一辆以及韩野牌二轮踏板摩托车一辆，后被被害人发现，赃物被追回。
2、2015年10月下旬一天凌晨2时许，被告人沈某至桐庐县横村镇城东村强强电动车店门口，以拖车的方式窃得被害人丁某停放着的吉狮牌二轮电动车自行车一辆，后赃物被公安机关追回。
3、2015年10月下旬一天凌晨3时许，被告人沈某至桐庐县横村镇玲玲网吧楼下，以拖车的方式窃得新日牌二轮电动自行车一辆以及蓝贝牌二轮电动自行车一辆，后赃物被公安机关追回。
4、2015年11月上旬一天凌晨4时许，被告人沈某至桐庐县横村镇城东村禹鑫食府门口，以拖车的方式窃得被害人卢某停放着的海王星牌二轮踏板摩托车一辆，后赃物被公安机关追回。认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋荣泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00291号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
被告：骆小英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛工业集中区。
法定代表人：孙伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告骆小英、芜湖县鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
代理审判员 李金保
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1144号
原告张丽霞。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告张丽霞与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，原告2009年8月24日购买了山东久久发置业有限公司2号楼3层3261号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金20065元已在购房款中扣除，后三年的租金分别为8026元、9364元、10701元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告，但是被告至今未支付2014年、2015年及2016年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计28091元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼3层3261号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为20065元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为8026元、9364元、10701元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年6月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金28091元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽霞租金人民币28091元及利息（8026元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；9364元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；10701元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交356元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵纯纯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1456号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人莫友明，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人莫友明犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人莫友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日11时许，被告人莫友明至本市浦东新区沪城环路XXX号上海建桥学院北食堂二楼，趁被害人胡某某不备，窃得其放置于上衣口袋内的价值人民币2,650元的iphone6手机1部；嗣后，被告人莫友明在上址又趁被害人徐某某不备，窃得其放置于上衣口袋内的价值人民币2,399元的iphone6手机1部。2015年12月9日17时许，被告人莫友明至本市杨浦区军工路XXX号上海理工大学第六食堂，趁被害人李某不备，窃得其放置于上衣口袋内的价值人民币2,650元的iphone6手机1部。2015年12月14日12时许，被告人莫友明至本区文汇路1028弄食尚街，趁被害人黄某不备，窃得其放置于上衣口袋内的价值人民币3,095元的iphone6手机1部，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人莫友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、徐某某、李某、黄某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人顾某、封某某、陆某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫友明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫友明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人莫友明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人莫友明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十�条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的iphone6手机两部，分别发还被害人李某、黄某(均已发还)。三、责令被告人莫友明向被害人胡某某退赔人民币二千六百五十元、向被害人徐某某退赔人民币二千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第497号
原告丛李松，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高晓秋。
被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司，代码xx，住所地哈尔滨市道里区xx。
法定代表人房金萍，总经理。
委托代理人陈秋。
原告丛李松与被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告丛李松于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告丛李松及委托代理人高晓秋，被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司委托代理人陈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告在被告处购买的椰寨牌海南灯笼黄椒酱，在食用时发现该食品标签上配料表食品添加剂项下标注有“异VC钠”字样，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂“异VC钠”不是食品添加剂的通用名称，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。因此该食品属于不安全的食品。被告在明知该产品不符合食品安全标准的情况下仍然上架销售，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求被告返还货款18.8元，赔偿原告500元，共计518.8元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所购买的货物中异VC钠配料经海南省产品质量监督检验所检验为合格，可以在海南灯笼黄椒酱中使用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、购物票据。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、涉案食品实物。证明涉案产品的标签标注异VC钠不符合国家标准，食品添加剂使用标准GB2760-2011和GB2760-2014，不包含异VC钠。该食品不符合国家食品安全标准。
证据三、河南省郑州市中级人民法院民事判决书，证明涉案产品的异VC钠违反食品安全法的规定，应该给原告返还货款并赔偿。
证据四、哈尔滨市道里区市场监督管理局的举报。证明被告对原告所有辩解属于无信用行为。
被告为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、海南龙华绿果园食品厂授权书、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证明、全国工业产品生产许可证、商标注册证。证明哈尔滨雪松经贸有限公司为海口龙华绿果园食品厂2015年度在黑龙江省的经销商，海口龙华绿果园食品厂是依法成立的，享有调味品农副产品等食品经销权的法人。海口龙华绿果园食品厂已取得海南省质量技术监督局许可证，其生产销售的调味料产品符合国家法律规定，本案诉争产品已取得国家工商行政管理总局商标局的商品注册证，本产品的销售为合法。
证据二、检验报告。证明诉争产品配料表中的异VC钠成分已经取得海南省产品质量监督检验所的检验报告，经检验是合格的配料。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。该证据仅能证明2014年12月20日被告曾出售一瓶椰寨牌黄灯笼特辣酱，但是不能证明购买者是原告；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，不能证明其出处。我国不是判例法国家，不能以其他法院的判决来决定本案的审理结果；对证据四没有异议。
原告对被告证据的质证意见：对证据一中的授权委托书真实性无异议，对证明问题有异议，只是授权哈尔滨雪松经贸有限公司为经销商，证明不了涉案产品的合法性，对营业执照、组织机构代码证、税务登记证明无异议，该组证据只证明生产厂家的合法性和授权销售经销商的合法性，证明不了涉案产品符合食品安全法及相关法律法规的规定；对证据二的真实性有异议，认为检验报告的检验和判定依据是地方标准，应以国家食品安全标准为依据。检验报告的标准号与涉案产品不一致。送检产品不是涉案产品，涉案产品的生产日期是2014年9月20日，检验报告出具日期是2014年6月16日，使用的食品标准、送检批次不同，故与本案无关。
经审理查明：2014年12月20日，原告在被告处购买椰寨牌灯笼黄椒酱一瓶，单价18.80元。该椰寨牌灯笼黄椒酱外包装上标注产品执行标准号：DB46/T92。外包装上还标明，配料含食品添加剂异VC钠。该行为不符合食品安全法第四十二条的规定，即对添加剂异VC钠的标注没有使用通用名称。
本院认为：《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”本案虽为买卖合同纠纷，但因涉及食品，故应当适用《食品安全法》。
被告作为食品的销售者应当销售符合食品安全标准的食品。销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿原告损失并支付赔偿金的责任。被告销售的椰寨牌灯笼黄椒酱对添加剂的标注没有使用通用名称，不符合食品安全标准的要求，属于不符合食品安全标准的食品。原告诉请被告返还货款18.8元并赔偿损失500元的主张，本院予以支持。被告称椰寨牌灯笼黄椒酱中添加剂异VC钠经过海南省产品质量监督检验所检验为合格的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司赔偿原告丛李松损失18.80元并支付赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第135号
原告：陈芳，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告陈芳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积面积101.68平方米，单价3720元／平方米，价款计378250元；地下室＊＊＊－＊－＊＊面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计价款401670元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款181670元，2011年12月6日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款220000元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为410天，被告应向原告支付房屋价款401670元万分之一的违约金16468.47元（401670元3×0.01%／天×410天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈芳延期交房违约金人民币16468.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第135号
原告：陈芳，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告陈芳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元1202号房屋建筑面积面积101.68平方米，单价3720元／平方米，价款计378250元；地下室102－2－36面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计价款401670元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款181670元，2011年12月6日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款220000元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为410天，被告应向原告支付房屋价款401670元万分之一的违约金16468.47元（401670元3×0.01%／天×410天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈芳延期交房违约金人民币16468.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初668号
原告陶必佐,男,1950年11月28日生,汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告张青松,男,1969年12月30日生,汉族，居民，住滨海县。
原告陶必佐与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶必佐及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶必佐诉称：原、被告是朋友关系。被告从事粮食收购缺乏周转资金，于2013年8月29日向原告借款50000元，条据上注明月利率1.2%，2014年1月份，又向原告借款24000元，条据上注明月利率1.5%。事后，原告多次向被告索要，被告总是搪塞不还。现请求法院判令被告立即归还借款本金74000元及利息49680元，要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止，本金74000元按月利率1.2%计算。诉讼费用由被告承担。
被告张青松�到庭。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告是从事粮食收购业务的，因缺乏周转资金，于2013年8月29日，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，但没有约定还款时间。2014年1月30日，被告向原告借款20000元，并口头约定使用一段时间利息为4000元，故被告向原告出具了一张24000元的借条，约定月利率1.5%，也没有注明还款时间，后经原告多次索要，被告均搪塞不还。
上述事实有被告户籍证明、二份借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告提供了借款，双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告归还本金70000元，这是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。两份借条中，双方约定的月利率，均不高于最高人民法院关于民间借贷利息的规定，庭审中，原告主张月利率均按1.2%计算利息，本院也予以支持。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松于判决生效后十日内，归还原告陶必佐人民币70000元及利息，其中50000元借款从2013年8月29日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算利息，20000元借款从2014年1月30日起至履行完毕之日止，也按月利率1.2%计算；
案件受理费2274元，减半收取1387元，由被告张青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元。
审判员 王 省
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻中行终字第47号
上诉人（原审原告）李润林，男，汉族，1957年出生。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局直属分局。
法定代表人杨X请，男，该局局长。
委托代理人张劲甫，忻州市公安局直属分局执法监督大队科员。
委托代理人李艳斌，忻州市公安局直属分局南城派出所科员。
原审第三人张奇英，男，汉族，1962年出生，忻州市秀容街道办事处干部。
上诉人李润林因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李润林，被上诉人忻州市公安局直属分局的委托代理人张劲甫、李艳斌，原审第三人张奇英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月3日晚，李润林乘火车去北京，因李润林系2014年全国“两会”期间秀容街道办事处确定的重点信访稳控对象，秀容街道办事处负责稳控的信访工作人员劝说其不要在“两会”期间进京，李润林称是去北京打工，坚持要走，工作人员劝阻无效，遂陪同李润林上车，继续做其思想工作，后李润林在原平火车站下车，由秀容街道办事处东街村委派人接至村委书记办公室。办事处、村两级信访工作人员共同对其进行说服教育。张奇英系秀容街道办事处全国“两会”期间信访维稳安保指挥部常务副总指挥，在办事处、村两级信访工作人员与李润林谈话过程中，谈话未果，张奇英提出到派出所处理，李润林对此不满，双方发生口角，李润林用拳头分别在张奇英的脸部、胸部各打了一拳，张奇英用手招架，两人揪扯在一起，后被在场的其他工作人员拉开，李润林称其门牙掉了两颗，随即报了110指挥中心，110指挥中心将案件移交忻州市公安局直属分局南城派出所。南城派出所接警后，于2014年3月4日分别对双方当事人、在场人作了询问，同日张奇英经忻州市中心医院诊断为外伤后头晕，面部及右手中指软组织损伤。2014年3月4日忻州市公安局直属分局以李润林殴打张奇英，履行了告知程序后，作出行罚决字（2014）第000374号行政处罚决定书，决定对李润林行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当日执行了行政拘留。李润林对此处罚决定不服，申请复议，忻州市公安局于2014年5月9日作出忻公复决字（2014）第18号行政复议决定，维持了忻州市公安局直属分局作出的处罚决定，同时作出忻公复意字（2014）05号行政复议意见书，要求忻州市公安局直属分局对李润林被他人殴打的事实进行调查取证。李润林仍不服，诉至忻府区人民法院，此为本案事实。
原审法院认为，李润林被秀容街道办事处东街村委接回后，办事处、村两级信访工作人员共同对其进行说服教育工作，张奇英作为秀容街道办事处全国“两会”期间信访维稳安保指挥部常务副总指挥履行职责，在意见发生分歧时，李润林殴打张奇英致张奇英身体受到伤害事实清楚，李润林所称被张奇英打掉门牙，但未向法庭提供有效证据予以证明，且忻州市公安局行政复议意见书要求忻州市公安局直属分局对李润林被他人殴打的事实进行调查取证，尚未形成结论性意见。综上所述，忻州市公安局直属分局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持忻州市公安局直属分局2014年3月4日作出的行罚决字（2014）第000374号行政处罚决定。案件受理费50元由李润林负担。
李润林不服向本院提起上诉称，一、2014年3月3日，李润林乘火车去北京是去打工而非上访，即便是去上访，秀容办事处不依不饶“说服教育”，并要送李润林去派出所明显是打击报复、压制。二、李润林与张奇英系双方揪扯互殴，忻州市公安局直属分局只处罚一方，有失公平。三、忻州市公安局直属分局未按规定对李润林进行伤情鉴定和告知其有权申请暂缓执行行政拘留与要求举行听证的权利。四、忻州市公安局直属分局在决定给予李润林行政拘留时未按规定及时通知其家属。故请求二审法院依法改判。
被上诉人忻州市公安局直属分局辩称，一、根据相关笔录，张奇英虽与李润林相互揪扯，但并未殴打李润林。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第七十六条的规定，忻州市公安局直属分局不对李润林进行伤情鉴定符合程序。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十六条的规定，李润林未向公安机关和拘留所提出过暂缓执行行政拘留的申请，忻州市公安局直属分局未告知其可以申请暂缓执行行政拘留不违反法定程序。四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条的规定，被处罚人可以要求举行听证的范围不包括行政拘留。五、法律、法规没有规定通知被行政拘留人员家属的通知方式，办案民警以电话方式通知不属于程序违法。六、办案人员曾经通知过李润林进行诊断，但李润林一直没有提供相关材料，也没有说明理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。故请求二审法院驳回李润林的上诉请求，维持原判。
原审第三人张奇英述称，李润林所提供的诊疗手册不具有真实性，自己没有动手打过李润林。请求二审法院维持原判。
二审期间李润林称，一审期间忻州市公安局直属分局曾向一审法院提交执法记录仪所记录的视频资料，但该视频资料只对李润林本人进行了播放未在法庭质证，请求二审法院对该视频资料进行当庭质证。二审庭审中，本院经双方当事人同意，将忻州市公安局直属分局当庭提交的该视频资料播放并质证。本案当事人向原审法院提交的其他证据材料均已随案移送至本院，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的质证意见。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条的规定，李润林提出忻州市公安局直属分局应当告知其听证的权利无法律依据，本院不予支持。二、无证据证明李润林曾要求公安机关进行伤情鉴定，另参照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，本案不属于公安机关应当进行伤情鉴定的范围，故李润林诉称忻州市公安局直属分局未对其进行伤情鉴定违反法定程序，本院不予支持。三、办案民警以电话方式通知了李润林家属李润林被行政拘留，对此事实本案双方当事人并无异议。李润林以《对被行政拘留人家属通知书》中记载“家属拒绝签字”与事实不符为由认为忻州市公安局直属分局违反法定程序，本院不予支持。四、李润林诉称申请暂缓执行行政拘留属于公安机关作出行政拘留时应当告知的内容于法无据，本院不予支持。五、忻州市公安局直属分局提交的执法记录仪所记录的视频内容系办案民警接警后到达现场的内容，没有记录李润林与张奇英冲突的过程，也不能证明李润林曾被打掉门牙。六、忻州市公安局直属分局提交的在场人之间的询问笔录以及张奇英提交的诊断建议书内容相互印证，可以证实李润林殴打张奇英致其身体受到伤害的事实。李润林诉称被张奇英打掉门牙，但未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。故忻州市公安局直属分局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李润林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一四年十月八日
书记员 孙艳红（兼）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第160号
原告邓云川，男，1970年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人洪贤勇，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告庾海燕，女，1975年11月10日出生，汉族。
被告冯磊，男，1984年5月28日出生，汉族。
原告邓云川诉被告庾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告邓云川的委托代理人洪贤勇到庭参加诉讼，被告庾海燕、冯磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张需要向原告借款，原告于2012年3月28日借给被告40万元，由被告向原告出具一份“借条”，约定还款期限为2012年10月1日。之后，被告不能再还款期限内还款，又于2012年12月10日向原告出具一份新的“借条”，约定新的借款期限为2013年5月1日前。现被告依然逾期，经原告多次催讨未果。另外，两被告系夫妻关系，且诉争债务用于家庭共同生活，该笔债务应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元。2、判令本案诉讼费及保全费、担保费、公告费由被告承担。
两被告均未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条，证明原告出借40万元给被告，被告承诺于2013年5月1日前归还。
3、汇款单，证明原告交付40万元给被告。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告庾海燕与被告冯磊系夫妻关系。2012年3月28日，被告庾海燕向原告出具一份借条，载明：“今向邓云川借款人民币肆拾万元整（￥400000·00）于2012年10月1日前归还。”双方在借条中未约定借款利息。借款期限届满，被告庾海燕未归还借款，被告庾海燕于2012年12月10日向原告出具延期协议，将上述借款还款期限延期至2013年5月1日前归还。被告庾海燕至今没有归还原告借款。2015年1月12日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了两份《借条》及汇款单，而被告庾海燕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告庾海燕之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告庾海燕之间债权债务关系成立的情况下，对原告要求被告庾海燕归还尚欠原告借款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告庾海燕与被告冯磊系夫妻关系，被告庾海燕在双方夫妻关系存续期间向原告出具了借条，而两被告均未出庭答辩及提交证据证明该笔借款属于被告庾海燕的个人债务，应承担不利后果，故被告庾海燕向原告的借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。关于原告主张的其他费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条及第二十九条的规定，案件受理费及保全申请费属于诉讼费，诉讼费由败诉方承担，而公告费属于原告主张权利的合理损失，故对原告主张的案件受理费、保全申请费及公告费，本院予以支持。原告支出的保全担保费系原告为其申请保全所必须提供的担保财产，该项费用不属于必然产生的费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告庾海燕、冯磊于本判决书生效之日起十日内共同归还原告邓云川借款人民币400000元。
案件受理费7300元、保全费2520及公告费由被告庾海燕、冯磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 周 云
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘国秀
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2279号
申请执行人：虞海平，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：虞海明，男，1951年7月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区东郊路XXX号XXX栋三单元XXX室。本院在执行虞海平与虞海明法定继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1321号民事判决书，要求被执行人支付房屋折价补偿款人民币(以下币种相同)453,000元、房屋评估费2,052元、案件受理费6,693.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，涉案房屋现仍登记在被继承人陆香林名下，故本院于2016年8月17日作出执行裁定书，依法查封了上述房屋，查封期限为3年。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2279号申请执行人：虞海平，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：虞海明，男，1951年7月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区东郊路XXX号XXX栋三单元XXX室。本院在执行虞海平与虞海明法定继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1321号民事判决书，要求被执行人支付房屋折价补偿款人民币(以下币种相同)453,000元、房屋评估费2,052元、案件受理费6,693.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，涉案房屋现仍登记在被继承人陆香林名下，故本院于2016年8月17日作出执行裁定书，依法查封了上述房屋，查封期限为3年。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年八月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2580号
原告：张光明，男，汉族。
原告：冯乃园，女，汉族。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
被告：马金龙，男，汉族。
原告张光明、冯乃园诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光明、冯乃园的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告马金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马金龙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与对行向西转弯的原告张光明驾驶的津Q×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成被告马金龙受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求赔偿原告的各项经济损失共计9101.50元。
被告马金龙未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2015年4月4日19时20分许，被告马金龙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，与对行向西转弯的原告张光明驾驶的原告冯乃园所有的津Q×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成被告马金龙受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定被告马金龙负事故主要责任，原告张光明负事故次要责任。事故发生后，原告张光明支付施救费800元。原告冯乃园所有的津Q×××××号“东风日产牌”小型轿车经临沂齐信价格评估有限公司评估车损7145元，原告张光明支付评估费300元。
另查明：被告马金龙所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、施救费等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出认定被告马金龙负事故主要责任，原告张光明负事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信;因被告马金龙所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故被告马金龙应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在相当于交强险限额内先行赔偿原告损失，剩余损失应按事故责任由被告马金龙赔偿。原告主张的车损5601.50元{2000元+(7145元-2000元)*70%}、评估费300元、施救费800元，其要求合理，本院予以支持。原告主张的垫付医疗费2400元，属另一法律关系，可另行起诉处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张光明、冯乃园的车损7145元、评估费300元、施救费800元，共计8245元，由被告马金龙在相当于交强险限额内赔偿2000元；余款6245元。由被告马金龙赔偿4371.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年七月十三日
书记员 冯永强
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00640号
申请执行人张小平，男，1956年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司企业发展公司退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李英，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人李云，女，1970年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于张小平与李英、李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小平于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李英、李云应当履行下列义务：1、将位于武汉市青山区红钢城街13街坊97门2号的房屋腾退给申请执行人张小平；2、向申请执行人张小平支付2015年3月前的房屋租金30,000元，自2015年4月起至实际腾退租赁房屋时止，按每月3,000元的标准支付房屋占有使用费；3、向申请执行人张小平支付迟延履行金；4、负担案件受理费280元；5、承担执行费704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年11月止，被执行人李英、李云应支付房屋占有使用费为24,000元。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英、李云的银行存款54,984元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00640号
申请执行人张小平，武汉××（集团）公司企业发展公司退休职工。
委托代理人李寿亭，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人邬勇刚，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人李英，无职业。
被执行人李云，无职业。
关于张小平与李英、李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小平于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李英、李云应当履行下列义务：1、将位于武汉市青山区红钢城街13街坊97门2号的房屋腾退给申请执行人张小平；2、向申请执行人张小平支付2015年3月前的房屋租金30，000元，自2015年4月起至实际腾退租赁房屋时止，按每月3，000元的标准支付房屋占有使用费；3、向申请执行人张小平支付迟延履行金；4、负担案件受理费280元；5、承担执行费704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年11月止，被执行人李英、李云应支付房屋占有使用费为24，000元。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英、李云的银行存款54，984元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00640号申请执行人张小平，男，1956年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司企业发展公司退休职工，住武汉市青山区。委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人李英，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人李云，女，1970年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于张小平与李英、李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小平于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李英、李云应当履行下列义务：1、将位于武汉市青山区红钢城街13街坊97门2号的房屋腾退给申请执行人张小平；2、向申请执行人张小平支付2015年3月前的房屋租金30,000元，自2015年4月起至实际腾退租赁房屋时止，按每月3,000元的标准支付房屋占有使用费；3、向申请执行人张小平支付迟延履行金；4、负担案件受理费280元；5、承担执行费704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2015年11月止，被执行人李英、李云应支付房屋占有使用费为24,000元。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英、李云的银行存款54,984元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 珉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤霞，女，汉族，1964年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安长江石油工程有限公司。
法定代表人：郑华武，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华跃，男，汉族，1962年6月1日出生，河北省廊坊市广阳区人。
再审申请人张凤霞因与被申请人西安长江石油工程有限公司（以下简称长江公司）、刘华跃建设工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，张凤霞于2018年3月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张凤霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张凤霞撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 睿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00369号
原告房英绵。
委托代理人王清凯、茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告田广辉。
委托代理人田志山。代理权限特别授权。
原告房英绵与被告田广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王新法、张贞田、人民陪审员陈小宇组成合议庭，由审判员王新法担任审判长，公开开庭进行了审理。原告房英绵及其委托代理人茹会苗，被告田广辉及其委托代理人田志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营纸管厂，没有办理工商登记。原告于2009年3月份到该纸管厂上班，从事搓管工作。2015年1月7日下午2点多，原告在工作过程中被皮带缠住手，导致原告拇长肌腱损伤、食指末节缺损。原告受伤后被被告送往河北医科大学第三医院住院治疗。现双方对赔偿一事协商未果，要求被告赔偿原告各项损失共计126329.7元。
原告提供有证据，
1、被告给原告房英绵发工资条6张。该工资条系被告妻子亲笔签发。
2、四名证人房某、刘某甲、刘某乙、彭某出庭证言。证明原告受伤的时候，有原告一起工作的工友和见到被告将原告送往河北医科大学第三医院的证人。
3、晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02118号司法鉴定意见书，“房英绵伤残属于九级伤残”，伤残鉴定书一份；伤残赔偿金10186元x20年x20%=40744元，
4、河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明。
5、晋劳认仲字（2015）第41号不予受理民事仲裁书一份。
6、护理人原告之子彭某护理，原告之子从事批发零售业，提交护理人营业执照一份。
7、交通费1350元票据16张。
8、鉴定费800元票据16张。
被告田广辉辩称，原告所诉不是事实，原告原来在我家里打工，打纸管。原告没有在我家受伤，我不知道原告是在哪受伤的。看到原告受伤我将原告送到医院。原告起诉与我无关，不应该由我赔偿。
经庭审质证、认证认定以下事实：
2015年1月7日下午2点左右，原告在加工纸管时，被皮带缠住手，机器将原告手挤断。被告将原告送往晋州市人民医院进行治疗，因伤势严重，转入河北医科大学第三医院进行住院治疗，原告住院30天。2015年8月8日经晋州市司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，“房英绵伤残属于九级伤残”，晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02118号司法鉴定意见书一份。原告因伤治疗花医疗费52735.7元；住院伙食补助费每天100元X30天=3000元；营养费每天50元X30天=1500元；护理由原告之子彭某护理，其从事批发零售业，并提供有营业执照一份，根据河北省交通事故损害标准计算，每天100元，住院护理30天，共计3000元；误工费，每天50元，计算至评残之日止211天，共计10550元；残疾赔偿金依据河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元x20年x20%=40744元；鉴定费800元；以上共计112329.70元。
以上事实有原告提交的证据，被告给原告发工资的6张条；晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02118号司法鉴定意见书；河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明，护理人营业执照及双方的庭审陈述，证人出庭证言，予以佐证。
原、被告争议的焦点有以下问题：原告是否在为被告工作时受伤。
原告为证明自己的主张提供有1、被告给原告房英绵发工资条6张。该工资条系被告妻子亲笔签发。2、四名证人房某、刘某甲、刘某乙、彭某出庭证言。证明原告受伤的时候，有原告一起工作的工友和见到被告将原告送往河北医科大学第三医院的证人。
被告田广辉认为：原告原来在我家里打工，打纸管。2015年1月7日原告没有在我家受伤，我不知道原告是在哪受伤的。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。被告雇佣原告加工纸管，2015年1月7日原告在被告处工作时受伤，并由被告将其送往医院治疗。事后，被告给付原告治疗款10000元。该事实由被告之妻田领弟给原告签发工资条及证人房某、刘某甲、刘某乙、彭某的证言予以证实。本院予以确认。被告虽然否认该事实，但其未提供相反证据，加以证明。故此，被告之辩解不实。原告主张护理期限60天，没有证据支持。应按原告住院30天计算。原告主张精神损失费10000元过高。结合原告的伤残程度，本院酌定其精神损失费4000元.经庭审认定的原告损失数额116329.70元，被告无异议。本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田广辉赔偿原告房英绵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项费用106329.70元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告房英绵负担400元；由被告田广辉负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王新法
审 判 员 张贞田
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10356号之一
原告:肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：林永水，男，1950年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被告：刘玉英，女，1954年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
原告肖铭与被告林永水、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
肖铭诉称，林永水向肖铭借款，肖铭于2016年6月7日向林永水的银行账户转账出借了人民币30万元整；林永水当日向肖铭出具一份《收条》确认收到肖铭转账出借的款项30万元整。事后，肖铭急需资金周转，多次向林永水提出还款要求，但林永水均以种种理由推脱。截止肖铭起诉之日，林永水没有向肖铭返还任何借款。2017年9月13日，林永水与肖铭签订一份《还款协议书》，林永水确认借到30万元整，并承诺于2017年10月7日之前如数归还给肖铭。林永水同时承诺承担肖铭为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费（包括财产保全担保保险费用）、律师费、执行费、及其他实际发生的费用。但，2017年10月7日林永水承诺的借款期限届满，林永水未能依约向肖铭清偿债务，已然构成严重违约，肖铭有权依法主张借款本金及相应的利息损失。为此，肖铭诉至法院，请求判令：1.林永水立即归还肖铭借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2017年10月8日计算至实际归还之日为止，暂计至2017年12月8日为2181元）;2.判令林永水承担本案律师费18000元;3.案件保全费由林永水承担。庭审中，肖铭以案涉债务系林永水与刘玉英婚姻关系存续期间发生为由申请追加刘玉英为被告，并申请将原诉讼请求变更为：1.判令林永水、刘玉英共同归还肖铭借款本金30万元及利息（以人民币300000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2017年10月8日计算至实际归还之日为止，暂计至2017年12月8日为2181元）；2.判令林永水、刘玉英承担本案律师费18000元；3.判令林永水、刘玉英承担本案诉讼财产保全责任险费1061元；4.判令林永水、刘玉英承担本案诉讼费、保全费等。
林永水在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告林永水的住所地为福建省厦门市思明区，且本案双方当事人签订的《还款协议书》第三条已明确约定了发生争议时的管辖法院为厦门市思明区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，厦门市思明区人民法院既是约定管辖法院也是被告住所地所在的法院，系与本案争议有实际联系的，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告肖铭提供的向厦门市公安局思明分局信息中心调取的人口信息显示，本案被告林永水、刘玉英皆已于2017年2月17日在厦门市公安局思明分局登记人员类型为“香港居民”，故本案系涉港民间借贷纠纷。因林永水、刘玉英现均为香港居民，虽然二被告现居住地均在厦门市思明区，且案件当事人在《还款协议书》中也约定了厦门市思明区人民法院为管辖法院，但由于厦门市思明区人民法院未享有涉港民间借贷纠纷案件的管辖权，故《还款协议书》的约定管辖条款无效。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币且合同履行地约定不明确，故肖铭作为接收货币一方，其户籍所在地厦门市湖里区即可视为合同履行地，故作为合同履行地的厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权，林永水提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回林永水对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告林永水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张 占 甫
人民陪审员 杨静�
二〇一八年四月三日
法官 助理 黄 雅 珠
书 记 员 纪 华 吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答�的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10356号
申请人：肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。
被申请人：林永水，男，1951年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘玉英，女，1954年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
申请人肖铭与被申请人林永水、刘玉英民间借贷纠纷一案，申请人肖铭于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永水、刘玉英银行存款320181元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为320181元的保险担保。
本院经审查认为，申请人肖铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林永水、刘玉英银行存款320181元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2120.91元，由申请人肖铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
代理审判员 张占甫
人民陪审员 杨静芳
二〇一八年一月九日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10356号之二
原告:肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：林永水，男，1950年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被告：刘玉英，女，1954年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
原告肖铭与被告林永水、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用普通程序进行审理。原告肖铭于2018年4月13日向本院申请撤回对被告刘玉英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。肖铭提出的撤回对被告刘玉英的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖铭撤回对被告刘玉英的起诉。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 杨静芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10356号申请人：肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。被申请人：林永水，男，1951年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。被申请人：刘玉英，女，1954年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。申请人肖铭与被申请人林永水、刘玉英民间借贷纠纷一案，申请人肖铭于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永水、刘玉英银行存款320181元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为320181元的保险担保。本院经审查认为，申请人肖铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林永水、刘玉英银行存款320181元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2120.91元，由申请人肖铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜代理审判员  张占甫人民陪审员  杨静芳二〇一八年一月九日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03914号
原告林成立，男，1973年10月12日出生。
被告王宁，女，1976年9月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告林成立与被告王宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成立、被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成立诉称：2014年12月19日，被告王宁驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区沙河镇小沙河村西侧路路口处，与原告驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告王宁负事故全部责任。被告拒绝签字确认提车，原告无奈自行垫付修车费。且事故造成原告受伤急诊，花费医疗费647.13元，并造成原告误工。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期内。双方协商未果，为了保障原告相关合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。请求法院支持诉讼请求：1、要求判令被告王宁赔偿原告修车费29284元，交通费2000元、医疗费647.13元、误工费2000元、车辆贬值费8700元，共计42631.13元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告王宁未到庭答辩，经庭前询问辩称：国德祥是我的表哥，车辆登记在国德祥名下，我是事故车辆的实际车主，这个事情与国德祥没有关系。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定根据事故认定书的记载我公司没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，对于修理费我公司前期对原告车辆进行了定损，定损金额为29284元，交通费认为原告主张没有事实依据，且过高，请法院酌定。医疗费对病历复印费不同意赔偿。对于误工费，需要原告提供相应的证据。对车辆贬值损失费，我公司依据商业三者险的保险条款第9条第2款的规定，不属于保险责任范围，所以我公司不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月19日，被告王宁驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区沙河镇小沙河村西侧路路口处，与原告林成立驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告林成立受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支沙河大队认定，被告王宁负事故全部责任。事故发生后，原告林成立被送入北京市昌平区医院进行治疗。原告林成立经医院诊断为软组织损伤。
另查，原告林成立驾驶的车辆（车号：×××）系其于2014年9月28日购入，事故发生后该车被送入车辆修理厂进行维修，于2015年1月27日维修完毕。北京联首资产评估事务所有限公司于2015年4月30日出具鉴定意见书，认定原告林成立驾驶的车辆（车号：×××）的贬值损失为8700元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告林成立的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费29284元、交通费500元（酌定）、医疗费645.13元、误工费700元（100元／天×7天）、车辆贬值损失8700元，共计39829.13元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、处方笺、评估报告、评估费票据、投保单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王宁驾驶车辆与原告林成立驾驶的车辆发生交通事故，被告王宁应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告林成立的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王宁承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王宁应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告林成立要求被告赔偿医疗费的合理部分、车辆贬值费、车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费、误工费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告林成立过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告林成立医疗费用类赔偿金六百四十五元一角三分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千二百元（交通费、误工费）、财产损失类赔偿金二千元，共计三千八百四十五元一角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告林成立二万七千二百八十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王宁赔偿原告林成立车辆贬值费八千七百元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告林成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百三十三元，由原告林成立负担三十三元，已交纳；由被告王宁负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年九月十七日
书记员 孔凯璇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2442号
原告：房振宇，男，1985年8月27日出生，现住本溪市明山区。
被告：姜凤来，男，1975年2月12日出生，现住本溪市明山区。
原告房振宇诉被告姜凤来运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告房振宇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房振宇撤诉。
案件受理费四百四十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第134号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。
法定代表人许特，局长。
委托代理人方汉阳，该局干部。
被执行人厦门杏村鳗业有限公司。
法定代表人周国发，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2015年4月23日以被执行人厦门杏村鳗业有限公司（以下简称杏村公司）经营的位于厦门市海沧区溪头水库的养鳗基地需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）42号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年2月3日，环保局海沧分局执法人员到杏村公司现场检查，发现该公司在海沧溪头水库的养鳗基地于1992年正式投入使用，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。杏村公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定杏村公司立即停止生产。被执行人杏村公司未履行改正义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人杏村公司的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）4号责令改正违法行为决定书，并于2015年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2015年10月13日作出厦环（海）催字（2015）5号催告通告书并送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）4号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杏村公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年4月24日作出的厦环（海）改字（2015）4号责令改正违法行为决定；
二、责令被执行人厦门杏村鳗业有限公司立即停止生产；
三、被执行人厦门杏村鳗业有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8928号
原告上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人阮兴祥，职务董事长。委托代理人赵永。委托代理人�玉萍。被告上海闸北燃料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王霞，职务董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海北航置业发展有限公司(以下简称北航置业)与被告上海闸北燃料有限公司(以下简称闸北燃料公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告北航置业于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告北航置业的委托代理人赵永、郭玉萍，被告闸北燃料公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北航置业诉称，其是本市大统拆迁基地63-66街坊的拆迁人，被告系转制企业。大统路XXX号房屋(以下简称大统路房屋)系上海市闸北区商业资产经营有限公司2002年7月31日69号文由区国资委批复同意的四十二个转制网点之一，故被告是该房屋的权利人。大统路房屋纳入拆迁范围后，原、被告经过协商，于2014年9月5日签订非居住房屋的拆迁补偿安置协议，协议约定被告应当在签约后20日搬离大统路房屋并将房屋完整交付原告，但被告未按协议约定的时间履行搬迁义务。原告多次催促被告履行搬迁义务，但均未果。现原告诉至法院，要求被告15日内搬离大统路房屋。被告闸北燃料公司辩称，其是大统路房屋的权利人。1999年4月，被告委托下属企业将大统路XXX号房屋出租给案外人王登新使用，租赁期限自1999年5月1日至拆房。王登新按月向被告支付租金，直至2014年9月，其后不再支付租金。大统路房屋纳入拆迁范围后，被告便通知王登新终止租赁合同，要求他搬离，但王登新一直未搬出大统路房屋。被告与原告签订拆迁补偿安置协议后，又多次催促王登新搬迁，并发出书面信函，但王登新称动迁公司可以�偿给他，拒绝搬离。被告不履行合同不是自身的原因，而是案外人的原因造成的，要求法院依法处理。经审理查明，大统路房屋登记的所有权人为闸北区烈火煤炭商店，该房屋建筑面积27平方米。2002年3月25日，上海市闸北区燃料公司向上海市闸北区商业资产经营有限公司递交《关于上海市闸北区燃料公司资产处置的请示》，大统路房屋在置换网点清单中。2002年7月31日，上海市闸北区商业资产经营有限公司出具《关于同意燃料公司整体制改革的批复》，同意上海市闸北区燃料公司整体转制，上海市闸北区国有资产管理办公室也在该批复上签署同意意见。2002年8月，工商管理部门同意上海市闸北区燃料公司企业名称变更为上海闸北燃料有限公司，即本案被告。2011年1月20日，原告北航置业取得闸房管拆许字(2011)第02号房屋拆迁许可证，大统路房屋纳入拆迁范围，评估单价为人民币60700元/平方米(以下币种相同)。2014年9月10日，原、被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(编号D-3-18)，原、被告分别为甲方和乙方。协议约定：乙方非居住房屋坐落在大统路XXX号，房屋用途商用，建筑面积27平方米；经上海房地产估价机构评估，大统路房屋房地产市场总价为XXXXXXX元；乙方选择货币补偿；停产停业损失10800元；设备迁移费500元；甲方支付补偿款项以乙方搬离被拆房屋后为起日。乙方搬离被拆房屋后的20个工作日内，支付补偿款壹佰万元整，余款在首次支付款日后的30个工作日内清；乙方必须在签约后20日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。乙方未将使用房屋按期搬迁的，视为乙方违约。双方还约定：甲方一次性补偿乙方肆拾壹万元整，该款含提前搬迁奖励费伍万元整、企业下岗职工困难补助等叁拾陆万元整，乙方得总补偿款贰佰零陆万零贰佰元(XXXXXXX元)。另查明，1999年4月30日，由被告出资成立的上海协大实业公司(甲方)与王登新(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将大统路房出租给乙方使用，租赁期限从1999年5月1日至拆房，租赁费每月1200元。审理中，被告提供了王登新向其支付至2014年9月的房屋租金发票，并递交了要求王登新搬离大统路房屋的书面通知。以上事实，由房屋拆迁许可证、拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、估价分户报告单、请示、批复、企业名称变更核准通知书、租赁合同以及双方当事人陈述为证。本院认为，原告依据闸房管拆许字(2011)第02号房屋拆迁许可证，具有对在拆迁范围内的大统路房屋实施拆迁的主体资格。大统路房屋虽登记在闸北区烈火煤炭商店名下，但作为国有资产，在经上级公司及国有资产主管部门同意后，已由被告经营管理，被告是适格的被拆迁人。原告在与被告充分协商后，就大统路房屋的拆迁补偿事宜达成一致意见，并订立房屋拆迁补偿安置书面协议，协议是拆迁双方真实意思的表示，协议确定的拆迁双方的权利、义务亦符合法律和该拆迁基地的安置政策。协议签订并生效后，对原、被告双方均有拘束力。大统路房屋系产权房，被告是此次拆迁过程中原告应当补偿安置的对象，而与被告建立市场租赁关系的人员并非原告直接补偿安置的对象。被告与租赁其房屋人员租赁关系的解除抑或涉及的补偿等事项，应当由被告自行解决，原、被告签订的补偿安置协议中对此也予以明确规定，故租赁被告房屋的人员不搬离，并非被告不履行搬迁义务的法定理由。现原告诉至法院，要求被告履行搬迁义务，本院予以支持。另，依照权利、义务对等的原则，被告在履行了搬迁义务后，原告也应当履行拆迁安置补�协议约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海闸北燃料有限公司(含房屋使用人)应于本判决生效之日起十五日内迁出本市大统路XXX号，并将该房屋交付原告上海北航置业发展有限公司。案件受理费减半收取４0元，由被告上海闸北燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初144号
原告：曹丑小，男，1970年2月9日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇人，现住石楼县。
原告：苏交平，男，1993年1月8日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇人，现住石楼县。
被告：高强，男，1991年6月26日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇塔底村人，现住石楼县。
被告：张宇博，男，1995年9月10日出生，汉族，现住石楼县。
被告：许强，男，1994年2月2日出生，汉族，现住石楼县。
原告曹丑小、苏交平与被告高强、张宇博、许强身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告曹丑小、苏交平称与被告高强、张宇博、许强以4500元一次性协商处理，双方不会因此事再发生纠缠。二原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丑小、苏交平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丑小、苏交平撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告曹丑小、苏交平负担。
审判员 郑爱红
二〇一八年五月三日
书记员 解明川
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3253号
原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：林建平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告卢昌俊与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款13万元，并自2015年4月3日起，按月利率2%计算利息至实际还清之日时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日、2015年4月16日、2015年8月11日，被告向原告借款13万元，并约定了借款利息，被告向原告出具了借条和收条。后经催讨无果而诉至本院。
林建平未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日、4月16日、8月11日被告分别向原告借款5万元、5万元、3万元。被告分别向原告出具了三张借条和三张收条，并约定月息5分。原告多次催讨无果，而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条，收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，且出具了收条，表明被告已实际收到了原告的借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告理应积极还款。被告在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，应视为对原告所起诉事实的默认。该借条上约定的月利率5%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应调整为月利率2%。综上，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建平于本判决生效后三十日内给付原告卢昌俊借款本金13万元及利息（自2015年8月12日起，按月利率2%计算，至实际还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元及财产保全费1170元共计2620元，由被告林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年九月七日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5688号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：刘西芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘西芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2173号
原告徐某1。
法定代理人韩某。系徐某1的母亲。
委托诉讼代理人吴兴剑、路金。
被告徐某2。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某1负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月二日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2173号原告徐某1。法定代理人韩某。系徐某1的母亲。委托诉讼代理人吴兴剑、路金。被告徐某2。本院在审理原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某1负担。审判员  宋兴章二〇一八年五月二日书记员  秦 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第602号
原告：深圳明都××有限公司，住所地：广东省深圳市
××公路东侧西部开发区××力工××楼××侧。
法定代表人：杨××。
委托代理人：吴甲。
被告：台州××××科�有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区科技大道北侧。
法定代表人：吴乙。
原告深圳明都××有限公司与被告台州××××科技有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告深圳明都××有限公司的特别授权委托代
理人吴甲到庭参加诉讼，被告台州××××科技有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告深圳明都××有限公司起诉称：原、被告之间存在
长期买卖关系。2008年4月至10月间，原告提供了总价款为103
8252元的货物给被告。被告仅于2008年11月至2009年2月间支
付了350000元的货款。2009年3月18日被告对欠款688252元予
以确认。后此款经�告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿
付货款人民币688252元及相应的逾期付款利息损失，暂计3998
元（逾期付款利息标准以人民银行同期贷款年利率5.58％计算，现暂以688252元的标准从2009年2月9日开始计算至起诉之日
，实际利息损失应自付款义务产生之日起计算至实际付款日止
），以上两项合计692250元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告立即偿付尚欠原告货款人民币688252元及相应的逾期付
款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的金
融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
）。
原告为支持其主张的事实，提供了对帐单8张，用以证明
2008年4月至10月间，原告提供给被告总价款为1038242元的le
d灯。被告仅于2008年11月�2009年2月间支付了350000元的货
款，尚欠688252元的货款未付。双方2008年4月前往来的货款
已于2008年9月17日结算完毕。
被告台州××××科技有限公司未作答辩，亦未提交相
关证据。
经审理查明，原告深圳明都××有限公司提供的证据材
料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告台州××××科技
有限公司，被告台州××××科技有限公司既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
深圳明都××有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买灯具并经结算后，应当及时支付货款。逾期付款，应当支付逾期付款利息
损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告台州××××科技有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告深圳明都××有限公司货款688252元
，并支付自2009年3月19日起按中国人民银行规定的金融机构
计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10723元，由被告台州××××科技有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10723元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月四日
代书 记员 胡王欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1300号
宋月芬:
江财龙：
申请执行人宋月芬与被执行人江财龙离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第552号
申请执行人洪伟，住黑龙江省宾县。
被执行人赵月，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人洪伟申请执行被执行人赵月（2015）宾民初字第81号离婚纠纷一案中，现因被执行人赵月下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第78号
原告张国秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张国秀与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告张国秀于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国秀负担。
审判员 王德俊
二〇一四年二月十一日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第78号
原告庞某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告庞某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告庞某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年七月十四日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第78号
原告庞某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告庞某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告庞某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年七月十四日
书记员 毛 巍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4684号
原告：河北亲贝时光商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街维多利亚3-2-1002室。
法定代表人：郝吉生，该公司销售经理。
被告：于海丽，女，1980年6月16日出生，满族,现住河北辛集市。
原告河北亲贝时光商贸有限公司（以下简称亲贝公司）与被告于海丽劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亲贝时光商贸有限公司法定代表人郝吉生、被告于海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北亲贝时光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决河北亲贝时光商贸有限公司（原告）与于海丽（被告）不存在劳动关系。事实与理由：1、河北亲贝时光商贸有限公司否定与被告存在劳动关系；依据公司《导购员招聘及管理规定》。被告不具备原告单位用人的基本要求《详见附件）2、被告未提供应聘简历至原告，原告未向被告出具任何招聘证明。3、被告未向原告提供身份证正反复印件，银行卡复印件，未曾办理入职手续。4、被告于海丽递交裕华区仲裁院的身份证明，为北国超市益中百货的上岗证及督导证，并非河北亲贝时光商贸有限公司的上岗证件。5、被告提供的工作招聘，并非被告所谓的在职期间的店内招聘，因此原告对被告提供的照片予以否认。6、门店有制式的台账信息及专柜管理制度，员工薪资制度，并扣有原告公司公章及合同专用章。被告未出具任何有河北亲贝时光商贸有限公司公章、合同章及业务专用章的有效证明。
被告于海丽辩称，我于2017年5月入职该公司，公司拖欠我工资，直至现在。2017年5月我自己找到原告，原告人员郝吉生亲自跟我谈的，口头约定工资每月2100元底薪，提成按10个点，岗位是销售员，未签订书面劳动合同，因原告开的工资不够，2017年8月份离职。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会的裕劳人裁字【2017】第197号裁决书裁决：申请人（于海丽）与被申请人（河北亲贝时光商贸有限公司）存在劳动关系。原告提交的工资银行发放单未显示被告姓名。原告的法定代表人郝吉生当庭认可是其个人雇佣的被告，并由其个人发放工资给原告，原告亦认可工资发放是由郝吉生个人账户转来。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原、被告均承认未签订书面劳动合同，原告主张原、被告在不存在劳动关系，其提交工资发放名单和其他证据均无被告姓名；被告称与原告存在劳动关系，但未提交证据，且郝吉生认可其是个人雇佣的被告，且被告工资亦由郝吉生个人发放给被告，故被告称与原告存在劳动关系的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定的规定，判决如下：
确认原告河北亲贝时光商贸有限公司与被告于海丽之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告于海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第850号
罪犯薛合理，于安徽省濉溪县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月23日作出(2012)甬慈刑初字第1463号刑事判决，以罪犯薛合理犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛合理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛合理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛合理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛合理提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛合理减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3703号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人许富财，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审326号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许富财应缴纳罚没款76400元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3703号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第232号
申请执行人李霞，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
李霞与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月6日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人李霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博