天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4233号
上诉人（原审原告）张华峰，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）刘瑞满，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人张华峰因与被上诉人刘瑞满健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日7时许，在天津市北辰区青光村天津市龙涛混凝土有限公司（以下简称龙涛混凝土公司）院内，张华峰与刘瑞满因工作琐事发生打架，刘瑞满于7时27分拨打110电话报警，天津市公安局北辰分局青光派出所（以下简称青光派出所）接到报警后受理了此案，嗣后，天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）对张华峰与刘瑞满作出了行政处罚。
次查，2014年4月22日青光派出所为张华峰开具了天津市公安局指定医院就诊证明信（以下简称就诊证明信），指定张华峰到天津市北辰区中医医院（以下简称北辰中医医院）就诊。该院医生于同月24日在就诊证明信所附的医院诊断证明书上写有：“姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；诊断结果：一、颈部损伤、1：颈部软组织挫伤、2：右上肢麻木；二、外伤后头晕。处理意见：2014.4.14至2014.4.24住院治疗休假贰周。”该诊断证明书上加盖有北辰中医医院诊断证明章。同月14日该院为张华峰制作的入院记录上写明：“主诉：外伤后颈肩部疼痛伴右上肢麻木10天余。”同月24日该院为张华峰制作的中医住院病案首页上写有：“姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；入院日期：2014年4月14日08时，入院科别：骨伤科；出院日期：2014年4月24日14时，出院科别：骨伤科，实际住院10天。”2016年3月4日，该院医生为张华峰出具了一张诊断证明书，该诊断证明书上写有：“（补）姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；印象：一、颈部损伤、1、颈部软组织挫伤、2、右上肢麻木原因待查；二、外伤后头晕；患者于2014年4月4日、4月7日、4月14日在我科就诊，特此证明。”该诊断证明书上加盖有北辰中医医院诊断证明章。
再查，2014年4月4日北辰中医医院为张华峰出具的天津市医疗保险门诊专用收据（以下简称门诊收据）显示当日11时14分张华峰向该院支付了检查费180元、材料费40元、化验费14元。同月10日天津市北辰医院为张华峰出具的门诊收据显示当日10时39分张华峰向该院支付了检查费120元、放射费135元。同月24日北辰中医医院为张华峰出具的天津市医疗机构住院专用收据显示张华峰自2014年4月14日至2014年4月24日在该院骨伤科住院治疗支出医疗费合计1584.54元。同日，天津市天津医院为张华峰出具的门诊收据显示当日10时47分张华峰向该院支付了检查费270元。
上述事实，有张华峰与刘瑞满的陈述、就诊证明信、诊断证明书、住院病案、检验报告、出院记录、医疗费收据、行政处罚决定书、行政诉讼证据材料、视频资料等证据予以佐证。
张华峰原审的诉讼请求为：1、判令刘瑞满赔偿张华峰医药费8353.54元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、误工费2688元，共计13291.54元；2、诉讼费用由刘瑞满承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、刘瑞满是否对张华峰有人身侵害行为；二、张华峰的损失是否由刘瑞满的侵害行为所造成；三、张华峰的损失是否应由刘瑞满赔偿。
关于争议焦点一，庭审中张华峰与刘瑞满均确认2014年4月4日7时许双方在龙涛混凝土公司院内因工作琐事发生打架；刘瑞满自认其出于自卫而还手；北辰分局对张华峰与刘瑞满作出了行政处罚。据此，在张华峰与刘瑞满打架的过程中刘瑞满对张华峰有人身侵害行为。
关于争议焦点二，结合本案张华峰与刘瑞满的陈述及现有的证据综合分析，张华峰既无事发当日的就诊证明信，亦无当日到北辰中医医院就诊时该院医生为其治疗的病历记录及诊断证明书，其提供的该院的门诊收据显示其当日在该院只支付了检查费、材料费、化验费，并没有支付治疗费。而该院医生同月14日对张华峰的诊断结果是：“一、颈部损伤、1：颈部软组织挫伤、2：右上肢麻木；二、外伤后头晕”，处理意见是：“2014.4.14至2014.4.24住院治疗休假贰周。”按正常逻辑推理，其在有此伤情后理应于事发当天或转天即住院治疗，然并无不可抗力之事由致使张华峰拖延至第10天才住院治疗，故张华峰诉称其2014年4月14日住院治疗是因被刘瑞满打伤所致，其自2014年4月4日至24日一直在进行医治的事实不合逻辑、有悖常理。而刘瑞满对此亦不予认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院无法确定张华峰的损失是由刘瑞满的侵害行为所造成。
关于争议焦点三，因张华峰的证据不足以证实其损失是由刘瑞满的侵害行为所造成，而刘瑞满亦不承认其在打架过程中对张华峰身体造成了伤害。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对张华峰提出的要求刘瑞满赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计13291.54元损失的主张，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张华峰的诉讼请求。案件受理费300元，由张华峰负担。
上诉人张华峰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律正确。上诉人被被上诉人打伤一事事实清楚，有医院诊断证明、当事人双方及证人笔录、行政处罚决定书等证据证明。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘瑞满辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人因侵权所产生的医疗费等各项损失。上诉人原审提交的证据显示，上诉人于2014年4月4日事发当日赴医院就诊仅支付了检查费、材料费、化验费，并未提交证据证明因受伤实际支出治疗费用。后，上诉人于2014年4月14日至2014年4月24日住院治疗十天并产生相应的治疗费用，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提交证据证明其在事发十日后所产生的医疗费与事发当日所受伤害存在因果关系。虽上诉人称其住院所产生的诊断证明、病历等证据由青光派出所丢失，但其亦未能提交医院补开的治疗证明及票据等证明其实际治疗的情况，故，对其上诉理由，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……