湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初209号
原告：徐希佑，男。
法定代理人：徐光超，男。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：郭金锋，男。
被告：郭查清，男。
被告：天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇赵家洲居委会海棠北路二桥西南侧。
代表人：欧阳湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙佳，男。
原告徐希佑诉被告郭金锋、郭查清、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希佑的委托诉讼代理人李慧、被告郭金锋、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈龙佳到庭参加诉讼。被告郭查清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐希佑向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告徐希佑各项损失合计16625.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日7时24分许，被告郭金锋驾驶湘C5JF**号小型轿车沿湘潭县X019线由杨嘉桥往石潭方向行驶，途经杨嘉桥镇邓家坝村伍家组地段，超越同向前方由徐光超驾驶的湘C613**号普通二轮摩托车时（搭乘原告徐希佑），两车相刮碰，造成徐光超、徐希佑受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往湘潭县中医医院救治，在该院住院治疗27天，花费医疗费用9000余元。原告损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，未构成伤残，建议伤后休息四个月，护理期限三个月，营养期限三个月，后期治疗费5000元。2017年9月8日，湘潭县公安局交通警察大队依法对该起事故作出《交通事故认定书》认定，被告郭金锋负事故的全部责任，原告无责任。被告郭金锋驾驶的湘C5JF**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、三责险（50万元）。本次事故发生在保险期限内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼。
郭金锋辩称，本次事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆登记在父亲郭查清名下，该车在被告天安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，本次事故中本人已垫付医疗费9000多元，另还支付3500元给原告。
天安保险公司辩称，对原告方诉请的后续治疗费，根据原告的入、出院记录，原告系2017年9月27日出院，鉴定生效日期为2018年1月10日，在此过程中，原告并没有进行后续治疗，保险公司认为该费用应待实际产生为准；关于护理费，鉴定中认定护理期限为90天，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，保险公司认为90天时间过长，应计算70天较为合理；营养费，根据出院记录中的医嘱，并没有注明加强营养，故保险公司对该项费用不予认可；根据保险公司与被告郭查清签订的保险合同约定，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
郭查清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，两被告均提出异议，但两被告并未在举证期限内提出重新鉴定也未提供证据推翻该鉴定结论，该鉴定系根据被鉴定人徐希佑住院时间不长，伤情未愈的情况下出院，鉴定认为其伤后加强营养并无不妥，保险公司也无证据证明原告无需加强营养，故本院酌情认定原告营养费500元，对原告的后续治疗费，因原告方未提供后续治疗实际产生的费用证据，本院考虑到原告的伤情结合鉴定意见，酌情认定后续治疗费4000元。
本院认定本案的事实如下：2017年8月31日7时24分许，被告郭金锋驾驶湘C5JF**号小型轿车沿湘潭县X019线由杨嘉桥往石潭方向行驶，途经杨嘉桥镇邓家坝村伍家组地段，超越同向前方由徐光超驾驶的湘C613**号普通二轮摩托车时（搭乘徐希佑），两车相刮碰，造成徐光超、徐希佑受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-516号《交通事故认定书》，认定：郭金锋驾驶机动车严重忽视交通安全、超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，徐光超、徐希佑无责任。事故发生当日，原告被送往湘潭县中医医院进行救治，在该院住院治疗27天，产生的住院医疗费9000余元均由被告郭金锋全部支付（原告未起诉），出院医嘱：1、继续治疗，继续患肢夹板固定2-4周，住院调整夹板松紧及注意夹板下皮肤情况；2、在医师指导下适时进行肢体功能锻炼；3、患肢暂不负重持重及暂不从事剧烈运动；4、定期复查X线摄片，每周一次，根据骨折愈合情况择期取除外固定；5、保护伤肢，防止过早负重，锻炼不当，暴力外伤引起骨折再移位；6、出院带药，继续治疗，不适随诊；7、注意骨生长情况，预后可能并发骨生长异常致迟发畸形，必要时进一步治疗。2018年1月9日，原告徐希佑父亲徐光超委托湖南锦程司法鉴定中心对徐希佑的伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月10日出具锦程司鉴中心（2018）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，结论为：徐希佑所受损伤未构成伤残；伤后休息期限为四个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月，建议出院后期治疗费5000元；本次鉴定费1200元。湘C613**小型轿车登记在被告郭查清名下，在被告天安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限自2017年6月17日起至2018年6月16日止，此次事故发生在保险期限内。原告徐希佑系在读学生，其因交通事故造成的损失有：1、后期治疗费酌情认可4000元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、护理费11455.2元（参照2016年湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×90鉴定意见护理期为三个月）；4、交通费120元；5、营养费酌情认定500元；6、鉴定费1200元；合计18625.2元。
本院认为，本次事故系被告郭金锋违反交通安全法律法规，造成原告徐希佑受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告郭金锋负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告郭金锋承担全部赔偿责任。湘C613**小型轿车登记虽在被告郭查清名下，但被告郭查清在本次事故中并无过错，故对本次事故不承担赔偿责任，被告郭查清为湘C613**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此原告徐希佑的损失先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失17425.2元（后期治疗费4000元+住院伙食补助费1350元+护理费11455.2元+交通费120元+营养费500元），被告天安保险公司在交强险内已承担赔偿责任，商业三者险内不再承担赔偿责任。保险责任限额外的，由被告郭金锋赔偿原告鉴定费1200元。因被告郭金锋已给付原告3500元，故还应当返还2300元。被告郭金锋垫付的医疗费因原告未起诉，可自行向被告天安保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐希佑因交通事故造成经济损失17425.2元；
二、由被告郭金锋赔偿原告徐希佑因道路交通事故造成经济损失1200元（已支付3500元）；
三、驳回原告徐希佑对被告郭查清的诉讼请求；
四、驳回原告徐希佑的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告郭金锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年二月七日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。