wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00462-1号
申请执行人：湖北纵申机械设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：许小科，该总经理。
委托代理人：远要要，该员工。
被执行人：官承桥。
委托代理人：潘金龙，湖北律师事务所律师。
原告湖北纵申机械设备有限公司与被告官承桥追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北纵申机械设备有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人官承桥邮寄送达执行通知书等文书。本院依据（2015）鄂武经开执字第00462号执行裁定书，于2015年10月15日在房管部门查封被执行人官承桥名下位于湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街32号房屋（房产证号：01**）及位于湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路13号B1801的房屋（房产证号：09**），查封期限均至2018年10月14日止。
本院查明，申请执行人湖北纵申机械设备有限公司于2016年3月31日与被执行人官承桥达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北纵申机械设备有限公司与被执行人官承桥达成执行和解并自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月五日
书记员 阮 珂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2464号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会。
法定代表人朱运通
职务：朱庄村村民委员会主任。
被告赵常山，成人，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会、赵常山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会、赵常山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1991年8月8日被告赵常山以河间市米各庄镇朱庄村民委员会名义在河间市农村信用社合作联社米各庄信用社办理借款4000元，期限为1991年8月8日至1991年10月1日，借款用途为副业，利率执行7.6‰，借款到期后，经原告催要至今未还。现起诉要求被告赵常山偿还借款本金4000元及利息（按合同约定计算）。
二被告均未提交答辩状。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
个人借款合同一份。
还款协议一份。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会、赵常山与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月17日被告赵常山以河间市米各庄镇朱庄村民委员会名义在河间市农村信用社合作联社米各庄信用社办理借款4000元，期限为1991年8月8日至1991年10月1日，借款用途为副业，利率执行7.6‰，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。在本案审理期间即2015年8月10日，被告赵常山偿还本金3990元，尚欠借款本金及利息12206.8元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告赵常山支付该笔借款，借款到期后，被告赵常山2015年8月10日偿还借款本金3990元，剩余借款及利息未偿还，故被告赵常山应承担偿还借款及利息的民事责任。经本院调查被告赵常山主张该笔借款系职务行为，但未提交充分的证据证实，且被告赵常山在原告出具的还款协议中签字并按手印，应属其个人行为，故对被告赵常山的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵常山偿还原告河间市农村信用合作联社借款及利息12206.8元（自1991年8月8日起至2015年8月10日止，以后发生的利息自2015年8月10日至清偿之日止，按合同约定利率计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵常山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年一月三十日
书 记 员 唐云勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1446号
原告钟永平。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王军。
原告钟永平诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永平委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告王军以做生意需要借用原告现金30000元，对此被告给原告出具有借款手续。后被告又以生意需要借用原告现金10000元，对此，被告没有为原告出具手续。2015年原告需要用钱，向被告催要，被告以过两天归还推诿。被告已这样推诿了好多次。原告现请求判令被告归还借款40000元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
欠条一份。主要内容是：“今欠钟永平现金叁万元整。￥30000.00元，王军，2013年6月23号”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月23日，被告王军以做生意用款为由向原告钟永平借款30000元，并出具欠条一份。主要内容是：“今欠钟永平现金叁万元整。￥30000.00元，王军，2013年6月23号”。后原告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告钟永平已履行了支付借款义务，被告王军经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告钟永平借给被告王军30000元，有被告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。
原告钟永平主张被告另向其借款10000元，但未提交相应证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告钟永平借款本金三万元；
二、驳回原告钟永平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告钟永平负担250元，被告王军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 赵 勇
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更990号
罪犯刘光营，男，1979年7月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）二中刑初第148号刑事判决，以被告人刘光营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘光营提出上诉。2004年3月31日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第73号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘光营的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘光营符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪、放火罪,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光营减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第604号
罪犯赵金，男，1993年7月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0477号
原告颜建，住淮安市经济开发区。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告谷佳，住淮安市淮安区。
本院在审理原告颜建与被告谷佳民间借贷纠纷一案中，原告颜建于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告颜建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜建撤回起诉。
本案案件受理费670元（原告已预交670元），减半收取335元，由原告颜建负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙开欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初437号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘晓春，该公司经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1971年7月16日出生。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初437号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#—101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳。
被告李丽，女。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第893号
上诉人（原审原告）姚文瑞，男，1950年8月13日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）孙盛荣，女，1963年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨肯德基红博餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街38号一层、地下一、二层。
负责人刘丽，经理。
二被上诉人共同委托代理人张铁薇、孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人姚文瑞因与被上诉人孙盛荣、百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨肯德基红博餐厅（以下简称肯德基餐厅）相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人姚文瑞，被上诉人孙盛荣、肯德基餐厅的委托代理人张铁薇、孙成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，哈尔滨市南岗区红军街38号系哈尔滨铁路局所有的二层独立建筑，姚文瑞是该建筑二楼的承租人，孙盛荣是该建筑一楼的承租人，2010年11月11日肯德基餐厅与孙盛荣签订房屋租赁合同，承租该建筑一层、地下一、二层，姚文瑞与孙盛荣、肯德基餐厅为楼上楼下相邻关系人。哈尔滨市南岗区红军街38号建筑最早由市政主干线供水，在哈尔滨市博物馆转盘道改造及国旅改造时市政主干线供水系统被掐断，该建筑至今无供水系统。因孙盛荣、肯德基餐厅签订的房屋租赁合同约定孙盛荣应为肯德基餐厅提供独立的供水管线，因该小楼无市政主干线供水，只能从二次网即相邻的新世界百货公司的管线上接水，孙盛荣在征得新世界百货公司同意后，由南岗区供水公司施工从新世界百货公司管线上接水，解决了其租赁房屋的供水问题。姚文瑞欲在孙盛荣的管线上接水，孙盛荣不同意，至姚文瑞诉讼法院。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助及公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因哈尔滨市南岗区红军街38号建筑自哈尔滨市博物馆转盘道改造及国旅改造工程后即无公共供水管线系统，姚文瑞与孙盛荣、肯德基餐厅虽存在相邻关系，但孙盛荣系自行与新世界百货公司协商在新世界百货公司二次管网上接水解决的其租赁房屋的供水问题，孙盛荣、肯德基餐厅无法律上为姚文瑞在其自行安装的供水管线提供协助的义务。姚文瑞请求判令孙盛荣、肯德基餐厅为供水公司重新安装供水管线提供协助无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回姚文瑞的诉讼请求。
判后，姚文瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。理由：一是一审法院认定事实不清，有失公正。孙盛荣私自改造楼梯，霸占通道及共有的锅炉房，致自来水供水无法安装通往二楼的自来水管线，直接影响到其生活居住，已达四年之久，使该房屋无法生活居住。二是一审法院在本案中适用法律不当。孙盛荣、肯德基餐厅应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则对其提供协助，且使用水资源是公民所享有的生存权利，任何人不得剥夺其生存权利。如因姚文瑞接供水管线造成孙盛荣、肯德基餐厅经济损失其给予赔偿。
孙盛荣、肯德基餐厅未提交答辩状，庭审中辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，姚文瑞的上诉没有提出正当理由，请求二审法院依法驳回其上诉请求。一审时姚文瑞放弃了锅炉房的诉讼请求。姚文瑞称所谓断水与事实不符，因断水不是孙盛荣、肯德基餐厅给断的，当时孙盛荣、肯德基餐厅也没有供水，其所使用的供水管线是经过与新世界百货公司多次沟通后付出很高的代价，也是依法按照程序进行安装的，该供水设备并非公共设施，而属于其独立使用的专有设备。姚文瑞所引用的法律规定与一审法院适用是一致的，但是姚文瑞对公平合理的理解有一些出入，其同意姚文瑞给予充分的补偿情况下安装供水管线，这才是符合公平合理的原则。
二审中，姚文瑞、孙盛荣、肯德基餐厅均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，姚文瑞与孙盛荣系相邻关系，孙盛荣的房屋租赁给肯德基餐厅经营。姚文瑞与孙盛荣居住的哈尔滨市南岗区红军街38号建筑自哈尔滨市博物馆转盘道改造及国旅改造工程后即无公共供水管线系统。孙盛荣与新世界百货公司协商出资在新世界百货公司二次管网上接水解决其租赁房屋的供水问题，姚文瑞要求在孙盛荣安装供水管线上为自己接入供水管线解决供水问题，但孙盛荣不同意，经法院调解也未能达成一致意见。故姚文瑞的诉讼请求，本院不予支持。姚文瑞可到有关部门解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚文瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
代理审判员 李晶
代理审判员 李红
二〇一五年七月二十日
责任书记员张丽丽
速 录 员 李雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1926号
申请执行人刘健，男，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴希忠，男，汉族，现住通辽市科尔沁。
申请执行人刘健与被执行人吴希忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人吴希忠发出执行通知书，责令被执行人吴希忠义务，但被执行人吴希忠未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴希忠的工资收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月四日
书记员 邓立军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初357号
原告：彭敏。
被告：黄晓雨。
原告彭敏与被告黄晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加诉讼，被告黄晓雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告请求本院判令：1、被告黄晓雨立即支付原告彭敏借款4万元并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经朋友万勇介绍与被告认识，2014年12月15日，被告以急需资金周转为由向原告出具“今借到彭敏现金人民币4万元，于这星期五归还”的借条一张。借条上未约定利息、违约金及还款时间。借款到期后，经原告多次催讨，但被告以种种理由至今分文未付。
另查明，2014年12月15日为星期一，被告向原告出具的借条上约定的星期五归还日期为2014年12月19日。
本院认为，原告与被告之间，借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息、违约金，原、被告之间的约定不明确，视为不支付利息，本院依法支持自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利息6%计算的利息。被告黄晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓雨于本判决生效后十日内支付原告彭敏借款本金4万元及其利息（自2014年12月20日至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告黄晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4322号
原告温秋君，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告高洪新，男，无业，住聊城市东昌府区。
本院在审理温秋君诉高洪新民间借贷纠纷一案中，原告温秋君于2013年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秋君的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告温秋君撤回对被告高洪新的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告温秋君承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一四年一月二十四日
书记员 付莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人袁政、颜雨屏、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人袁政、颜雨屏、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执452号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人袁政、颜雨屏、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人袁政、颜雨屏、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢489号
申请执行人：李丹梅，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟雪玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李丹梅与被执行人孟雪玲、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹梅依据淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1461号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李丹梅依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1461号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00122号
原告李某
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所事务所律师。
被告陈某某
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原、被告补办结婚登记；2007年5月18日婚生女李泉出生。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异较大，导致婚后双方争吵不断，双方无法一起共同生活。从2011年3月份起，双方分居至今。双方分居后，婚生女李泉基本上由原告母亲抚养，婚生女在此期间的抚养费都由原告方承担。2013年8月1日，原告向贵院起诉被告要求离婚，贵院于2013年12月6日作出（2013）鄂罗田天民一初字第00187号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；2014年7月15日，原告再起起诉至贵院要求与被告离婚，2014年10月19日，贵院作出（2014）鄂罗田天民一初字第00138号民事判决书，再次判决不准离婚。被告在两次离婚开庭时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条第三款之规定，因感情不和分居满两年的，调解无效的视为感情破裂，应准予离婚；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原告今特第三次诉至贵院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女李泉由原告抚养，抚养费由原、被告双方平均承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明：原、被告的诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、两份判决书，分别是罗田法院（2013）鄂罗田天民一初字第00187号民事判决书，（2014）鄂罗田天民一初字第00138号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方因感情不和分居两年以上，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
证据四、证人证言两份，分别是叶涛和郑伦格证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院依法对原告提交的四份证据进行审查，认为原告提交的四份证据能够形成完整的证据链，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年6月份，原、被告在浙江同一家工厂务工时相识；2007年5月18日生育一女李泉，2010年1月11日登记结婚。李泉自出生后，长期随祖母共同生活。原、被告婚后未添置任何共同财产、无共同债权、无共同债务。2013年8月1日，原告向本院起诉被告要求离婚，本院驳回了原告诉讼请求，2014年7月15日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足本院判决不准离婚。自2013年8月1日原告起诉至本院至今，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并解决李泉的抚养问题。
本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，被告收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对婚姻和家庭不负责任。自2013年8月1日原告起诉至本院至今的两年时间内，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务应视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；李泉从出生到现在一直随原告及祖母生活，从其生活稳定及健康成长角度考虑，由原告抚养较为适宜，原、被告双方均有抚养李泉的义务，因此，原告要求抚养李泉并由原、被告双方平均承担抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李某与陈某某离婚。
二、婚生女李泉由李某抚养，陈某某一次性支付抚养费50000元（计算至李泉十八周岁止），陈某某享有对李泉的探视权，李某应予以协助。
上述给予款项限本判决生效之日起七日内履行完毕，未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚）
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 晏迪华
中华人民共和国
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁民初96号
原告：中国信达（香港）控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
授权代表：唐保祺
原告：银建国际实业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
授权代表：刘天倪
原告：宜鑫投资有限公司，地址:P.O.Box957.×××,RoadTown,Tortola,×××。
授权代表：宋阳
原告：宝裕投资有限公司（×××），地址:Morgan&MorganBuilding;,PaseaEstate,RoadTown,Tortola,×××。
授权代表：马怿林
四原告的共同委托诉讼代理人：徐孟君、宗媛，广东信达律师事务所律师。
被告：强振平。
委托诉讼代理人：郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏昊王国际饭店有限公司，住所地中华人民共和国宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陆海霞
第三人：华建国际实业（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。
法定代表人：钟锦
第三人：冠荣控股有限公司（×××），地址×××,P.O.Box3444,RoadTown.Tortola.×××。
授权代表：宋阳
二第三人的共同委托诉讼代理人：徐孟君、宗媛，广东信达律师事务所律师。
原告中国信达（香港）控股有限公司、银建国际实业有限公司、宜鑫投资有限公司、×××与被告强振平、宁夏昊王国际饭店有限公司，第三人华建国际实业（深圳）有限公司、×××合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本院经审查认为，由于本案与宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商外初字第6号案系当事人基于同一法律关系分别向同一地区不同审级法院提起的诉讼，且主要诉请相对，为了统一裁判尺度、提高效率、节约诉讼成本、方便当事人诉讼，该两案应合并审理为宜；同时，由于宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商外初字第6号案立案在先且已开庭，故本院立案的（2016）宁民初96号案移交宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。且已报请中华人民共和国最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李凤英
审判员孙泽诚
代理审判员杨烨
二〇一七年八月二十七日
书记员唐荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁民初96号原告：中国信达（香港）控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。授权代表：唐保祺原告：银建国际实业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。授权代表：刘天倪原告：宜鑫投资有限公司，地址:P.O.Box957.×××,RoadTown,Tortola,×××。授权代表：宋阳原告：宝裕投资有限公司（×××），地址:Morgan&MorganBuilding,PaseaEstate,RoadTown,Tortola,×××。授权代表：马怿林四原告的共同委托诉讼代理人：徐孟君、宗媛，广东信达律师事务所律师。被告：强振平。委托诉讼代理人：郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏昊王国际饭店有限公司，住所地中华人民共和国宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陆海霞第三人：华建国际实业（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。法定代表人：钟锦第三人：冠荣控股有限公司（×××），地址×××,P.O.Box3444,RoadTown.Tortola.×××。授权代表：宋阳二第三人的共同委托诉讼代理人：徐孟君、宗媛，广东信达律师事务所律师。原告中国信达（香港）控股有限公司、银建国际实业有限公司、宜鑫投资有限公司、×××与被告强振平、宁夏昊王国际饭店有限公司，第三人华建国际实业（深圳）有限公司、×××合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本院经审查认为，由于本案与宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商外初字第6号案系当事人基于同一法律关系分别向同一地区不同审级法院提起的诉讼，且主要诉请相对，为了统一裁判尺度、提高效率、节约诉讼成本、方便当事人诉讼，该两案应合并审理为宜；同时，由于宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商外初字第6号案立案在先且已开庭，故本院立案的（2016）宁民初96号案移交宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。且已报请中华人民共和国最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李凤英审判员孙泽诚代理审判员杨烨二〇一七年八月二十七日书记员唐荣
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执763号
申请执行人：陈才茂，�，1957年6月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：唐海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈才茂与被执行人唐海兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经多次走访，经邻居反映被执行人外出下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执763号申请执行人：陈才茂，�，1957年6月13日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：唐海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈才茂与被执行人唐海兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经多次走访，经邻居反映被执行人外出下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月七日书记员  曾 卉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6002号
原告：张绍怀，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中联运输有限公司，住所地涟水县徐集乡政府院内。
法定代表人：贾玉踞，该总公司经理。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。
被告：罗亚军，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：汪志荣，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：荀金虎，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住涟水县。
原告张绍怀与被告淮安市中联运输有限公司（以下简称中联公司）、罗亚军、汪志荣、荀金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍怀及其委托诉讼代理人孙跃华、被告中联公司委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告罗亚军、汪志荣、荀金虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍怀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还货款129750元、广告费4300元、气泵折价款3900元共计137950元及利息（从2016年6月13日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月起到2015年底，原告向被告供应各类汽车轮胎，每次供货，被告均出具条据给原告。经结算被告共计欠原告137950元，原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告中联公司辩称，1.四被告不是一个主体，不能形成共同被告。2.原告和被告中联公司之间系代销关系，不是买卖关系。
被告罗亚军、汪志荣、荀金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年5月起，原告张绍怀向四被告供应汽车轮胎，其中被告中联公司法定代表人贾玉踞签收的轮胎价款为133730元，被告中联公司会计缪宜呈签收的轮胎价款为179730元，被告汪志荣签收的轮胎价款为74040元（2015年5月17日的销货清单上载明借用1.05气泵1台，借用1年），被告罗亚军签收的轮胎价款为12840元，被告荀金虎签收的轮胎价款为2350元。2015年7月28日，原告张绍怀收到被告中联公司退回的轮胎价值16240元。
上述事实，有原、被告提供的销货清单予以证实，本院予以确认。
审理中，被告中联公司对于贾玉踞、缪宜呈签字的销货清单予以认可，对于被告汪志荣、罗亚军、荀金虎签字的销货清单不予认可，认为与被告中联公司没有关系。原告张绍怀提供3份银行承兑汇票复印件，并陈述2015年5月18日的银行承兑汇票是汪志荣预付的10万元的轮胎款，其他两份银行承兑汇票是被告中联公司会计缪宜呈支付的轮胎款16万元，用以证明被告中联公司与被告汪志荣是合作关系。被告中联公司对3份银行承兑汇票的真实性无异议，但是不能证明原告的主张。原告另主张被告罗亚军、荀金虎系被告中联公司的雇员，但未提供证据证明。被告中联公司对原告的主张亦不予认可。被告罗亚军陈述销货清单上的字系其所签，但其是替别人代签，其与被告中联公司没有关系。
被告中联公司提供轮胎照片4张，证明原告供应的轮胎中有7个轮胎（价值9490元）质量不合格，应当从货款中扣除。原告张绍怀对此不予认可，并提供认证证书证明其供应的轮胎质量没有问题。被告中联公司另提供3份收条，证明其通过给付银行承兑汇票的方式已付货款26000元，原告对收条的真实性没有异议，但认为其中10万元系汪志荣支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其向被告中联公司、汪志荣供应汽车轮胎共计386450元，已付货款260000元，余款126450元被告中联公司和汪志荣作为合作人应当共同偿还。但原告提供的销货清单仅证明被告中联公司购买的轮胎总价款为297220元，被告汪志荣购买的轮胎价款74040元，原告并未提供充分证据证明被告中联公司与汪志荣之间存在合作关系，故原告要求被告中联公司、汪志荣承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持，被告中联公司、汪志荣应分别对其签收的轮胎承担还款责任。对于已付货款260000元，因原告张绍怀及其子张文杰出具的收条由被告中联公司持有，故应认定该款系被告中联公司所付，被告中联公司尚欠原告货款37220元。对于原告主张的被告罗亚军、荀金虎系被告中联公司的员工，其签收的轮胎系代表被告中联公司所签，但原告并未提供证据证明，且被告罗亚军亦陈述其与被告中联公司没有关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告罗亚军、荀金虎应分别对其签收的轮胎承担还款责任。对于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定逾期还款利息，故本院确定利息从起诉之日起即2016年9月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。对于原告主张的气泵折价款3900元，根据销货清单上的记载，气泵系被告汪志荣所借用，与本案非同一法律关系，且原告并未提供证据证明气泵的实际价款，故原告的该项主张在本案中不予处理，原告若有证据可另案主张。对于原告主张的广告费4300元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告中联公司关于7个轮胎存在质量问题的辩解意见，其提供的轮胎照片仅能证明轮胎经过使用后出现损坏，并不能证明上述轮胎系原告供应，更不能证明轮胎的损坏系质量存在问题所致，故对于该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市中联运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张绍怀货款37220元及利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告罗亚军于本判决生效之日起10日内支付原告张绍怀货款12840元及利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
三、被告汪志荣于本判决生效之日起10日内支付原告张绍怀货款74040元及利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
四、被告荀金虎于本判决生效之日起10日内支付原告张绍怀货款2350元及利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
五、驳回原告张绍怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元，由原告张绍怀负担128元，被告淮安市中联运输有限公司负担413元，被告罗亚军负担142元，被告汪志荣负担821元，被告荀金虎负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1727号
原告：覃金同，男，1959年6月5日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
被告：覃文主，男，1972年11月27日出生，壮族，住河池市。
委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
原告覃金同与被告覃文主排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告覃金同向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除被告对原告建造厨房及卫生间的妨害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告将自家两间祖宗老房进行推倒重建新房，新房在旧房墙基的基础上往内预留了长8.80米，宽1.56米的空地，用于建造厨房和卫生间。2012年，原告在建造厨房和卫生间时，因排水管道的朝向问题，与被告发生矛盾。后经拔贡镇政府挂村工作组及村委会领导的多次调解，双方无法达成一致意见。之后，原告继续建造厨房和卫生间，但是每一次原告进行施工时，被告均百般阻挠，甚至打烂原告已经建好的砖墙、水管、瓷盆，使得原告无法继续建造厨房和卫生间。综上，原告认为，原告所建造的厨房和卫生间所占用的土地均是自家祖房宅基地的范围，并无侵占他人土地的行为，也未影响他人的通行及通风采光之情形。而被告阻挠原告进行自家厨房和卫生间建造的行为，严重侵害了原告的合法权益。双方多次调解无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告覃文主辩称，2011年，原告拆旧房重建新房，但是原告所建造的厨房的墙面（与被告家相邻的墙面）实际上是搭建在被告家的墙上建造的。被告因此曾向人民政府进行确权处理，但是目前尚未有相关处理意见。被告认为，原告与被告之间属于土地使用权的纠纷，应先由人民政府进行确权，在人民政府尚未确权的情况下，人民法院应不予受理该案，已经受理的，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告对原告正在建造的厨房和卫生间所使用的部分土地存在纠纷，双方均认为对该土地享有使用权，但双方均未取得该争议土地所有权或使用权的相关凭证。双方经多次协商未果。2016年7月20日，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案中，原告与被告对原告正在建造的厨房和卫生间的部分土地存在纠纷，双方对该争议土地均不存在已取得土地所有权或使用权的相关凭证。原告认为该争议地使用权属于原告，被告认为该争议地使用权属于被告，但双方均未能提供充足的证据加以证明。现双方均主张该争议地的使用权，其性质属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，该案为排除妨碍纠纷，属于侵权之诉。本案中，原告未能提供合法有效的证据证明原告系该土地的合法的使用权人，因此，不能证明其与本案有直接利害关系。故在相关行政机关对该争议土地进行确权之前，原告的各项请求不符合法律规定，法院不应受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告覃金同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 杨山河
人民陪审员 石灿瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃露娅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执104号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王宏兵。
被执行人:汪长富。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪长富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）泾民二初字第00007号民事判决书，判决:被告汪长富于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2009年8月6日起至2010年8月6日止按借款合同约定利率计算，自2010年8月7日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算）。案件受理费964元、公告费300元，合计1264元，由被告汪长富负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2019号
申请执行人:王媛媛。
被执行人:边锋。
王媛媛申请执行边锋离婚一案，执行依据为（2012）北民初字第4813号民事调解书，该案申请人撤销执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月二日
书记员 艾文洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1186号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇四联村围一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村，组织机构代码770967947。
代表人：梁炳松。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]130号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]130号行政处理决定，认定陈雪梅户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围一经济合作社（以下简称四联村围一合作社）所在地。四联村围一合作社以陈雪梅是“出嫁女”为由，不给予陈雪梅集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村围一合作社改正违法行为，确认陈雪梅享有四联村围一合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村围一合作社应当按时支付给陈雪梅自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村围一合作社送达了中板调处字[2015]130号行政处理�定书。四联村围一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村围一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村围一合作社支付陈雪梅2013年度的集体收益分配款3085元，2014年度的集体收益分配款3070元，2015年度的集体收益分配款3200元,以上合计9355元。
另查明：四联村围一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3085元/人、3070元/人、3200元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]130号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]130号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1186号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇四联村围一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村，组织机构代码770967947。代表人：梁炳松。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]130号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]130号行政处理决定，认定陈雪梅户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围一经济合作社（以下简称四联村围一合作社）所在地。四联村围一合作社以陈雪梅是“出嫁女”为由，不给予陈雪梅集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村围一合作社改正违法行为，确认陈雪梅享有四联村围一合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村围一合作社应当按时支付给陈雪梅自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村围一合作社送达了中板调处字[2015]130号行政处理�定书。四联村围一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村围一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村围一合作社支付陈雪梅2013年度的集体收益分配款3085元，2014年度的集体收益分配款3070元，2015年度的集体收益分配款3200元,以上合计9355元。另查明：四联村围一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3085元/人、3070元/人、3200元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]130号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]130号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐淑榆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初948号
原告王东利。
委托代理人杨俊巧。
被告刘友建。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告崔莲。
原告王东利与被告刘友建、被告崔莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告王东利的委托代理人杨俊巧、被告刘友建的委托代理人马建设到庭参加诉讼。被告崔莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东利诉称，2013年1月30日，被告刘友建从原告处借款7万元，同时给原告出具借条一张，约定了本金及借款期限，并以房产证作为抵押。双方口头约定了借款利率为月5%。原告如约向被告提供了借款，但被告未按期归还本金及利息。2014年10月3日，双方就此笔借款重新签订借条，就借款本金及2013年1月30日至2014年12月31日之间的利息进行了约定。但此后被告仍未按约定履行，虽经原告多次催要，被告总是推拖，拒不给付。被告崔莲作为担保人，应对被告刘友建的借款承担连带责任，现为维护原告合法权益，诉至法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金7万元，给付2013年1月30日至2014年12月31日利息67500元，并按月息5%支付自2015年1月1日起至被告实际还清时止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘友建辩称，借款事实存在，通过现金方式借款，约定利率也是事实，但是被告确实资金紧张，同意偿还原告借款，但是约定利率过高，希望按照法律规定利率计算。2014年10月3日签订借条的事实认可，2016年春节之前还有一张借条。被告崔莲确实是该笔债务的担保人。
被告崔莲未出庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，被告刘友建向原告王东利借款7万元，借款期限2013年1月30日-2013年3月30日，被告崔莲为担保人；2014年10月30日，被告刘友建重新出具借条，载明原告王东利借给被告刘友建人民币137500元，其中本金7万元，利息67500元。以上事实有原告提交的2013年1月30日借条、2014年10月30日借条为证。被告认可该笔借款未予偿还，但是主张本金为7万元，利息过高，同意以年利率24%自2013年1月30日起向原告支付利息。
本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款并支付利息，被告刘友建2013年1月30日向原告借款本金7万元，应按期偿还。对于上述两张借条中的利息5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的标准，被告同意以年利率24%向原告支付自借款实际发生之日至实际还清之日止的利息，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任，本案被告崔莲均在上述两张借条中担保人处签字，未约定保证方式，故被告崔莲对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友建于本判决生效后三日内偿还原告王东利借款本金人民币7万元，并于2013年1月30日起以年利率24%向原告支付借款利息至实际还清之日止；
二、被告崔莲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘友建负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘昱含
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02551号
申请执行人：马文田，男，1940年6月生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：张丽，女，1975年2月生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：程本进，男，1970年10月生，汉族，住址同上，
被执行人：张金龙，男，1988年5月生住六安市，
本院在执行申请马文田与被执行人张丽、程本进、张金龙排除妨碍纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02551号
申请执行人：张金龙，
被执行人：张丽，
被执行人：程本进，
本院在执行申请张金龙与被执行人张丽、程本进排除妨碍纠纷一案中，查明申请执行人张金龙不是生效法律文书确定的权利承受者，作为执行主体不符合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张金龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月五日
书记员 汪 玲
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第02551号申请执行人：马文田，男，1940年6月生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张丽，女，1975年2月生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：程本进，男，1970年10月生，汉族，住址同上，被执行人：张金龙，男，1988年5月生住六安市，本院在执行申请马文田与被执行人张丽、程本进、张金龙排除妨碍纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初584号
原告：徐某，农民。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王迎迎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第157号
罪犯何国亮，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月16日作出（2009）香刑初字第1322号刑事判决，以被告人何国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国亮予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2284号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人淄博冠品经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村。
法定代表人：冯清文，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人淄博冠品经贸有限公司虚开发票罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2284号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人李忠伟，男，1976年5月21日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告李忠伟罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1628号
原告史满有，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告王世峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告史满有诉被告王世峰劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告王世峰给付劳务费8900元，并按法律规定支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史满有到庭参加诉讼，被告王世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王世峰于2010年5月雇用原告史满有拉运土方，被告王世峰于2010年12月15日为原告史满有出具两枚欠据，分别为8250元、9550元，共17800元。被告王世峰分两次给付原告史满有8900元，尚欠原告史满有8900元，至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世峰在本判决生效后即给付原告史满有劳务费8900元，并自2010年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王世峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年六月八日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1628号原告史满有，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告王世峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告史满有诉被告王世峰劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告王世峰给付劳务费8900元，并按法律规定支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史满有到庭参加诉讼，被告王世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王世峰于2010年5月雇用原告史满有拉运土方，被告王世峰于2010年12月15日为原告史满有出具两枚欠据，分别为8250元、9550元，共17800元。被告王世峰分两次给付原告史满有8900元，尚欠原告史满有8900元，至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世峰在本判决生效后即给付原告史满有劳务费8900元，并自2010年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王世峰承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月八日书记员 白玉荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初193号
原告：王树和，男，1955年11月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：刘政昌，男，1993年9月23日生，汉族，住张店区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团西路98甲3号。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，本单位职工，住。
原告王树和与被告刘政昌、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树和的委托代理人周峰、被告刘政昌、华安财险公司的委托代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树和诉称，2016年12月14日，我与被告刘政昌在张店区新村路与健康街路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告刘政昌承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8907元。
被告刘政昌辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月14日11时0分，被告刘政昌驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺新村路由西向东行驶，行驶至张店区新村路与健康街路口，与由北向南行驶的原告王树和驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，原告王树和受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘政昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年12月14日至2017年1月4日到淄博市张店区中医院住院治疗21天，花费医疗费32542.4元，门诊费445元。事故发生后，被告刘政昌支付给原告22987.4元，被告华安财险公司支付给原告10000元。上述支付款项原告在诉求中已经扣除。
鲁Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人是淄博凯通电气安装有限公司，事故发生时的驾驶人是被告刘政昌，该车在被告华安财险公司投保交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细清单、存单明细等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。现原、被告均同意由被告刘政昌承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告刘政昌承担本次事故的全部责任，本院认为被告华安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告华安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘政昌承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费32987.4元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告提交的其他证据，护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，原告主张21天，护理费是1680元；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告事故前的月工资为2307元，原告主张误工时间52天，误工费是3999元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持280元。事故发生后，被告华安财险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，所以被告华安财险公司不再支付交强险范围内的医疗费，被告刘政昌支付的22987.4元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王树和护理费1680元、误工费3999元、交通费280元；
二、被告被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王树和医疗费22987.4元、住院伙食补助费630元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告刘政昌支付的22987.4元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王树和负担6元，被告刘政昌负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年三月十四日
书记员 逯旖旎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执214号
申请执行人王洁，居民。
被执行人代小松，居民。
被执行人王恒，居民。
申请执行人王洁与被执行人代小松、王恒债权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）临民一终字第2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的176893.38元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务176893.38元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王洁与被执行人代小松、王恒债权纠纷一案的（2015）临民一终字第2300号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执214号
申请执行人王洁，济南百业广告传媒有限公司职工。
被执行人代小松，个体户。
被执行人王恒，驾驶员。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代小松有鲁Q号轿车一辆、鲁Q号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代小松所有的鲁Q号轿车一辆、鲁Q号轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二日
书记员 张晓华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2201号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息2587277.98元，负担案件受理费13749元、申请执行费28272.78元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人崔飞龙名下坐落于宁波市鄞州区天童北路1127号506室的房产经本院二次拍卖均流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2201号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号502室房地产。2017年7月8日，买受人徐良平以29.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号502室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号502室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-27230号】归买受人徐良平(公民身份号码)所有；
三、买受人徐良平应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2201号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产。2017年7月8日，买受人裘君君以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-27225号】归买受人裘君君(公民身份号码)所有；
三、买受人裘君君应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2201号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人崔飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初664号，依法向被执行人崔飞龙发出执行通知书，责令被执行人崔飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔飞龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔飞龙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款港币2270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2201号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人贝建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初664号，依法向被执行人贝建军发出执行通知书，责令被执行人贝建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝建军（证件号码：）在宁波银行的83×××40的存款人民币2587277.98元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚一彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初71号
原告：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈文学，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈会超，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝黄金股份有限公司与被告陈会超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现查明：关于原告灵宝黄金股份有限公司与被告陈会超劳动争议纠纷，因原告不服灵宝市劳动争议仲裁委员会作出的[2014]灵劳人仲裁字第429-2号仲裁裁决书，于2015年12月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法作出（2015）灵民一初字第3036号民事判决书，原告不服判决，提出上诉，三门峡中级人民法院审理后，将案件发回本院重审，后本院依法作出（2016）豫1282民初2802号民事判决书，原告不服判决再次提起上诉，在二审审理中，原告申请撤回原审起诉，三门峡中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终2039号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1282民初2802号民事判决，并准许原告撤回原审起诉、二审上诉。2017年1月5日，原告又以相同的诉讼请求，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告在二审程序中撤回起诉后，现又以相同诉讼请求向本院提起民事诉讼，属重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告灵宝黄金股份有限公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告灵宝黄金股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年二月七日
书记员 任洁洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1713号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1713号申请执行人上海豪安建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海劲创实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海豪安建筑装饰有限公司与被执行人上海劲创实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人上海劲创实业发展有限公司现已停业，查封财产空调、货架、保鲜盒等正在评估、拍卖阶段，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2591号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初166号
原告：青铜峡市康乐一区业主委员会，住所地青铜峡市。
负责人：李学仁，业主委员会主任。
被告：叶建兵，男，汉族，1964年5月出生，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市康乐一区业主委员会与被告叶建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青铜峡市康乐一区业主委员会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市康乐一区业主委员会的申请符合法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市康乐一区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市康乐一区业主委员会负担。
审判员黄学东
二〇一七年二月二十日
书记员马兰
（2017）宁0381民初166号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初166号原告：青铜峡市康乐一区业主委员会，住所地青铜峡市。负责人：李学仁，业主委员会主任。被告：叶建兵，男，汉族，1964年5月出生，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市康乐一区业主委员会与被告叶建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青铜峡市康乐一区业主委员会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市康乐一区业主委员会的申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市康乐一区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市康乐一区业主委员会负担。审判员黄学东二〇一七年二月二十日书记员马兰（2017）宁0381民初166号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初346号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人盛广举(曾用名盛中军，小名小留金),男，1978年9月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。2017年11月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人盛广举犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人盛广举及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，2017年9月6日13时许，被害人王某持银行卡至本县三口镇邮政储蓄银行ATM机上取款后，将银行卡遗忘在ATM机内并离开。被害人王某离开后，排在其后面的被告人盛广举去取款，却发现王某遗留在ATM机内的银行卡，随即分二次将其卡内现金人民币5000元取走。公诉机关为证实上述指控，随案移送了、户籍证明等书证、证人周某、盛某1、盛某2证言、被害人王某陈述、被告人盛广举供述和辩解、辨认笔录、现场监控视频等证据，认为被告人盛广举的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判决。
被告人盛广举对其提取被害人卡中存款5000元的事实未提出异议，但其辩称其当时因没有意识到其行为是犯罪行为，现自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出了被告人主观恶性小、认罪悔罪，犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚或者单处罚金的辩护意见。
经审理查明，2017年9月6日13时许，被害人王某持其账号为62×××93的银行卡到中国邮政储蓄银行位于三口镇的ATM机上取款后，忘记拔出银行卡（卡内存款余额为33529.06元）。王某离开后，被告人盛广举在准备插卡取款时，发现王某遗忘在ATM机内的银行卡，即分二次取走王某卡内现金合计人民币5000元，并将该银行卡退出占为己有。后被害人王某收到账户取款提醒短信，发觉卡上现金被他人支取后报警而案发。
另查明，案发后被告人盛广举从王某卡内支取的现金人民币5000元及该银行卡，已由其亲属上交，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人盛广举在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人周某、盛某2、盛某1的证言，被告人盛广举供述和辩解，ATM取款机监控视屏、辨认笔录、王某62×××93号一本通/绿卡通交易明细（客户）、灌南县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，户口证明、发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人盛广举支取他人遗忘在ATM机内的具有存取款功能的银行卡内的存款合计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人盛广举犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人盛广举归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人盛广举已由亲属退赔，亦可酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人提出的可以对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人盛广举犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛广举犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月15日止，取保候审前先行羁押的八日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执提字第2号
申请执行人山西燕兴冶金有限公司。
法定代表人董小燕，该公司董事长。
被执行人山西中宇钢铁有限公司。
法定代表人王兴江，该公司董事长。
忻府区法院执行的山西燕兴冶金有限公司申请执行山西中宇钢铁有限公司借款纠纷一案，因忻府区法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
忻府区人民法院（2008）忻民初字第481号民事调解书一案由本院执行。
忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执提字第2号
申请执行人山西燕兴冶金有限公司。
法定代表人董x燕，该公司董事长。
被执行人山西中宇钢铁有限公司。
法定代表人王x江，该公司董事长。
忻府区法院执行的山西燕兴冶金有限公司申请执行山西中宇钢铁有限公司借款纠纷一案，因忻府区法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
忻府区人民法院（2008）忻民初字第481号民事调解书一案由本院执行。
忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执提字第2号
申请执行人山西燕兴冶金有限公司。
法定代表人董小燕，该××董事长。
被执行人山西中宇钢铁有限公司。
法定代表人王兴江，该××董事长。
忻府区法院执行的山西燕兴冶金有限公司申请执行山西中宇钢铁有限公司借款纠纷一案，因忻府区法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
忻府区人民法院（2008）忻民初字第481号民事调解书一案由本院执行。
忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴素峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更657号
罪犯金祖友，男，1956年12月19日生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人金祖友犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吉刑经终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金祖友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在减刑间隔期内有违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，金祖友于2006年10月为虚开增值税专用发票用虚假验资报告注册成立了磐石市旭鑫物资贸易有限公司，2007年3月周桂炳、郑先满入股，同年10月二人退出公司后，李竹青、张建春加入该公司。为拓展虚开增值税专用发票的业务，金祖友又于2007年11月同王茂坚、李勺剑在云南省昆明市购买了昆明市佳鑫源科贸有限公司、云南昱瑞贸易有限公司，后三人又同李克先购买了昆明志恒商贸有限公司。截止2008年1月，金祖友虚开增值税专用发票合计559份，涉税总额人民币7182463.37元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2155元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金祖友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，在减刑间隔期内有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金祖友减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1515号
申请执行人卢仙菊
被执行人陈海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00663号，依法向被执行人陈海英发出执行通知书，责令被执行人陈海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币283104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第552号
申请执行人张世富，男，汉，生于1963年，住四川省资中市走马镇。
被执行人绵阳海鸿林业开发有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理张世富申请执行（2011）涪民初字第1910号民事判决书书一案，因被执行人绵阳海鸿林业开发有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳海鸿林业开发有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 李超
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第69号
上诉人（原审原�）张忠林。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤壁市国土资源局（以下简称赤壁国土局）。
法定代表人朱必堂，赤壁国土局局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原审第三人湖北省赤壁市金石矿业有限公司（以下简称金石矿业有限公司）。
法定代表人丁树平，金石矿业有限公司董事长。
委托代理人昌清，金石矿业有限公司法律顾问。
上诉人张忠林因行政许可登记一案不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人张忠林的委托代理人邹鄂军、被上诉人赤壁市国土资源局的委托代理人徐唐炼、原审第三人赤壁市金石矿业有限公司的委托代理�昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据发生法律效力的（2012）鄂咸宁中民三终字第180号民事判决书和（2012）鄂赤壁民初字第00035号民事判决书，赤壁市人民法院向被告赤壁国土局发出了协助执行通知书，被告办理采矿变更登记是根据赤壁市人民法院的协助执行通知书实施的行为，是被告必须履行的法定协助义务。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告严格按照法院协助执行通知书内容履行协助义务，既未扩大范围又未违法采取措施造成原告损害，原告亦未能提供证据证明被告在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定：驳回原告张忠林的起诉。
上诉人张忠林上诉称，原审适用司法解释错误，被上诉人许可登记行为不符合法定条件，请求二审依法撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赤壁国土局未进行书面答辩。
原审第三人金石矿业有限公司未进行书面陈述。
本院认为，上诉人张忠林所诉的行政许可登记行为，是被上诉人赤壁国土局根据赤壁市人民法院的协助执行通知书实施的行为，依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 吕 莉
审判员 艾 军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8938号
原告南安美林王宇健五金店，住所地福建省南安市。
经营者王宇健，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告卢文川，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安美林王宇健五金店诉被告卢文川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭，原告南安美林王宇健五金店厂的经营者王宇健到庭参加诉讼，被告卢文川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安美林王宇健五金店厂诉称：被告在2014年5月15日至2014年7月10日期间向原告购买五金配件，共结欠原告货款6895元，并出具欠款单据4张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，现请求依法判令被告立即偿还原告货款6895元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文川未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告的经营者王宇健原系以南安市永新五金店的名义从事经营活动，后经注册为个体工商户，商号为南安美林王宇健五金店。在2014年5月15日至2014年7月10日期间，被告多次向原告购买五金配件，共结欠原告货款6895元，并先后四次在原告的销售清单上签名确认欠款数额。结欠后，经原告催讨被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告经营者身份证、被告的户籍证明、被告签名确认的销售清单4张以及原告的经营者在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。被告对原告提供的销售清单真实性及证明对象均没有异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的销售清单有被告的亲笔签名，记载的欠款数额清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告结欠原告货款6895元，，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名确认的销售清单为据，依法可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款6895元，理据充分，可以支持。被告卢文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文川应于本判决生效后十日内偿还原告南安美林王宇健五金店货款6895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告卢文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十二月十一日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8938号原告道艾德（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区东马路135号1-17＋1-18店铺。法定代表人陶阿绘，经理。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。被告仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路138号6楼。法定代表人钟声坚，董事长。委托代理人王俊林，公司职员。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。本院在审理原告道艾德（天津）餐饮管理有限公司与被告仁恒发展（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告道艾德（天津）餐饮管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告道艾德（天津）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一五年十二月十四日书 记 员 张霄珂
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初201号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年10月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市南昌县。2016年7月14日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人陈涛、黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日21时许，被告人孙某某以购买被害人刘某某摩托车（价值人民币6250元）为由，将刘某某约至南昌市青云谱区城市溪地住宅小区门口见面。后被告人孙某某又以试驾摩托车为由，趁被害人刘某某不注意之机将该摩托车骑走。2016年7月14日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
另查明，被抢夺的摩托车已发还被害人刘某某。被害人刘某某出具谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押、发还物品清单；购买摩托车凭证；QQ聊天信息；证人张某某的证言；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人孙某某的户籍证明；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为被告人孙某某系初犯，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人摩托车，价值人民币6250元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被抢夺的摩托车已发还被害人，未造成实际损失，且被告人孙某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄小琴