wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3891号
上诉人(原审原告)：齐树岩，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：高强，辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄建勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人齐树岩因与被上诉人庄建勇确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐树岩上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额共计600元(2016年8月15日至2016年8月20日)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人非适格的用人单位，认定劳动关系中非适格的一方当事人。被上诉人系工商机关登记的个体工商户，应以登记为准。有无字号不影响个体户性质的成立。2、原审法院以被上诉人即个体工商户的实际经营者庄建勇为被告，只列明了他的自然情况，而没有载明其系个体工商户经营者的身份，属于认定事实错误。
庄建勇辩称，要求维持原判。被上诉人有一台车辆挂靠在沈阳金博达运输有限公司名下，金博达公司是法人单位，具体情况沈阳市和平区市场监管局出过证明。被上诉人不是个体工商户，工商局也没有登记记录。
齐树岩向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额600元（2016年8月15日-2016年8月20日）；3、请求判决被告支付拖欠的工资2000元（2016年8月1日-2016年8月20日）。
一审法院认定事实：2016年7月15日至8月20日期间，原告接受被告雇佣从事送货工作。2017年7月6日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于2017年7月10日作出沈和劳人仲不字[2017]628号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。
原告提供企业机读档案登记资料一份（其上个体户名称处为空白、经营场所为：沈阳金博达运输有限公司（金博达辽AJ81**）、企业类型为：个体工商户），欲证明被告作为经营者的个人工商户没有起字号，故其向被告提起诉讼。
被告抗辩其牌号为辽AJ81**的自有车辆挂靠于沈阳金博达运输有限公司，而其本人并不具有用人单位主体资格。为此其提供了沈阳市和平区市场监督管理局出具的情况说明一份，内容为：庄建勇自有车辆，车牌号辽AJ81**，挂靠于沈阳金博达运输有限公司，于2013年4月25日登记注册个体工商户营业执照，庄建勇并非沈阳金博达运输有限公司法定代表人，特此说明。
另查明：原告主张在2016年7月15日至8月20日期间，其连续为被告提供劳动，双方约定工资为3000元/月，被告开工资时压了半个月工资，至今拖欠其2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资2000元，被告抗辩原告为其临时雇佣人员，工资为100元/日，根据具体工作天数结算，2016年7月15日至8月17日期间，原告累计工作17天，故通过微信向原告转账支付1700元，尚欠2016年8月18日至20日的工资300元未付。
原告提供了与被告的通话录音，通话中，原告说：“庄哥，这么长时间，我就给你干那一个半月，你说除了我住院那阵，我再没提过吧。”被告说：“对，没提过。”原告说：“现在需要你出个证据，我在你这干了一个半月活，你给我盖个章就完事。这点事。”被告说：“啊，行，等我回来的吧。”
一审法院认为，关于原告主张的确认与被告存在劳动关系问题。劳动争议是用人单位和劳动者就劳动权利义务发生分歧而引起的争议，根据《劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者应符合法律、法规规定的主体资格。用人单位包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告系自然人，并不具有用人单位主体资格，故对原告主张的确认与被告存在劳动关系，该院不予支持。未签订书面劳动合同双倍工资的主张，基于双方存在劳动关系，故对原告该项主张，该院亦不予支持。
关于原告主张的拖欠工资。被告抗辩临时雇佣原告，仅欠付其3天工资，但根据通话录音，被告对原告主张的工作一个半月并未提出异议，且2016年7月15日至7月31日共计17天，与原告主张的压半个月工资基本吻合，故该院对原告主张，予以支持，被告应支付原告2016年8月1日至20日期间的劳务报酬2000元。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告庄建勇于本判决生效后10日内支付原告齐树岩劳务报酬2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可齐树岩的劳务报酬按日计算，为每日100元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建
立劳动关系，用人单位与劳动者均应符合法律规定的主体资格条件，一方当事人需是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。齐树岩主张庄建勇系工商局备案的个体工商户，可以作为用人单位，要求确认劳动关系，根据沈阳市和平区市场监督管理局出具的情况说明及一审法院前往工商部门的调查结果，机读档案中虽显示庄建勇曾作过工商登记，但无字号，进行上述登记是出于国家管理营运车辆的需要，不属于个体工商户范围。庄建勇系自然人，不具备用人单位的主体资格，原审法院对齐树岩确认劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。齐树岩基于双方存在劳动关系，要求庄建勇支付未签订劳动合同二倍工资本院亦不予支持。
综上所述，上诉人齐树岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐树岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年四月十三日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终559号
上诉人（原审原告）：秦涛，男，1970年7月4日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：韩见波，男，汉族，1971年10月7日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师，
上诉人秦涛因与被上诉人韩见波民间借贷纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
秦涛上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人数次借款综合后出具总借条，之前借条已交被上诉人消灭，双方不存在合伙关系。二、一审认定事实不清。被上诉人一审提交的证据均与本案无关，不能证明其主张的合伙关系。
韩建波辩称，一审判决结果正确，但事实应认定68300元借款与合伙有关。
秦涛向一审法院起诉请求：判令韩见波偿还借款78300元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：秦涛、韩见波及另一案外人自2007年起共同从事煤炭生意，秦涛提供资金并负责资金回收，韩见波负责煤炭采购及销售。秦涛主张韩见波在合伙期间多次从秦涛财务处借款用于家庭生活及其他开支，每次几千元不等，并出具借据，后双方汇总账目，将原有的借据销毁后，韩见波于2011年9月27日一次性出具欠条一份，内容为：“今借秦涛现金68300元整（陆万捌仟元整），欠款人：韩见波2011.9.27”。韩见波质证后主张，自己从秦涛处支取了8300元业务用款，双方尚未对帐结算，还有很大一部分货款没有收回；因合伙期间的债权人叶霞向日照市东港区人民法院起诉秦涛及徐彦伟要求偿还借款10万元，韩见波承诺在秦涛履行判决后承担60000元，以上合计68300元，待秦涛收回其他货款后双方再进行结算。但秦涛未履行判决，东港区法院强制执行徐彦伟本息13万元，秦涛、韩见波与徐彦伟三方于2016年9月20日达成协议约定，由秦涛、韩见波各承担65000元，故该68300元是合伙纠纷。提供日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第1556号民事判决书、2016年9月20日韩见波与徐彦伟签订的借条证明其主张。秦涛质证后认为，该两份证据与本案无关联性。
2012年1月18日，韩见波出具借条一份：“今借秦涛现金5000元整（伍仟元整）借款人：韩见波2012.1.18日”。2012年1月21日，秦涛通过农业银行向韩见波转账5000元。韩见波主张，农业银行转账的5000元是支付2012年1月18日的借款，但后来双方确认将该笔借款转为向韩见波岳父母支付的购房款，该事实在张传松、孙方全起诉秦涛的房屋买卖合同一案中已作出认定，提供一审法院（2017）鲁1191民初510号张传松、孙方全、张守荣与秦涛、秦洪聚房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书。秦涛主张该判决与本案无关联性。
一审法院认为，韩见波主张经营煤炭生意系三方合伙，未提供证据证明，不予认定。秦涛对与韩见波共同经营煤炭生意无异议，予以认定。秦涛自述韩见波在经营期间因家庭开支及其他原因从秦涛财务处借款，应有相应财务记账凭证、原始借据等材料存档，秦涛主张双方汇总账目后，将原有的借据销毁，不符合有关财务管理规定和一般常识性做法，对秦涛关于零星借款累计后出具欠据的主张，不予认定，秦涛可在取得证据后，另行主张权利。韩见波主张68300元系双方合伙期间的债务应进行合伙清算，也没有提供相应的证据，不予认定。秦涛主张2012年1月18日韩见波借款5000元，仅提供借条证明其主张，未提供款项交付的相关证据佐证，不予认定，结合2012年1月21日的转账5000元的事实，应认定转账5000元系实际交付1月18日借款。韩见波主张该5000元已转化为秦洪聚支付张传松、孙方全的购房款，未提供充分证据证明，一审法院（2017）鲁1191民初510号民事判决中虽认定“2011年9月26日，被告交付了15万元首付款，后被告又交付了5000元”，无其他证据佐证，不能据此认定5000元购房款即本案的5000元借款。双方没有约定借款利息，应视为无息借贷，对秦涛主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、韩建波偿还秦涛借款5000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回秦涛的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，秦涛负担829元，韩建波负担50元。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
另查明，上诉人与被上诉人于2016年9月20日分别向案外人徐彦伟出具借条，内容为：今有借款人秦涛/韩建波向徐彦伟借款6.5万元。本借款由来是徐彦伟为秦涛担保借南彬现金10万元整，秦涛到期未偿还，由东港区法院执行徐彦伟本息13万元，因此款为秦涛、韩建波合伙经营用款，现经秦涛、韩建波、徐彦伟三人协商同意，由秦涛、韩建波各承担6.5万元。依据日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第1556号民事判决，以上借条所涉秦涛向南彬的借款发生于2009年7月。
本院认为，上诉人自认曾与被上诉人合作经营煤炭，结合二人2016年9月20日在向徐彦伟出具的借条中明确认可2009年7月秦涛向南彬借款时双方系合伙关系，双方的合伙关系可以认定。上诉人一审中也自认2011年9月27日欠条载明的借款发生于双方合作期间，上诉人除欠条外未提供其他证据证明68300元是与合伙经营无关的民间借贷，一审暂不支持上诉人主张并无不当。上诉人上诉证据不足，其上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元由上诉人秦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈令燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保347号
申请人：侯辉，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410581731301165W。
法定代表人：王月华。
住所地：林州市。
被申请人：张韩，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯辉于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、张韩名下银行存款225621元，或查封、扣押相同价值财产。申请人侯辉用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人侯辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人侯辉所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、张韩名下银行存款225621元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产，冻结的期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初132号
原告：梅永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，缙云县。
本院在审理原告梅永忠与被告李伟标承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅永忠撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告梅永忠负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 麻杨炜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1220号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐同卿，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：盖克香，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1693号、J1694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1693号、J1694号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1693号、J1694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1220号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐同卿，男，汉族，24岁，农民。被执行人：盖克香，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初561号
原告：陶建，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈素华，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶建与被告傅金勇、陈素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶建、被告傅金勇到庭参加诉讼，被告陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅金勇、陈素华归还原告借款本金20000元、支付利息3600元，并从2018年1月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月7日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告傅金勇出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告傅金勇与被告陈素华于2006年11月17日登记结婚，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告陈素华应对该笔借款承担共同还款责任。
原告陶建为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系，且本案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，待证被告傅金勇向原告借款20000元的事实。
被告傅金勇答辩称：2017年4月7日，答辩人向朋友周耀武借款20000元，其让朋友金敏琪转入答辩人账户，答辩人收到的款项是18600元，其中扣除的一部分当作支付利息。2017年5月5日已打款给周耀武20000元，当时答辩人让他把借条还给答辩人，其说找不到，因双方比较熟悉，所以借条就没有拿回来。本案原告与答辩人并不认识，至于周耀武借给答辩人的款项是向谁借的答辩人也不知道。故答辩人已归还借款，不再承担还款责任。
被告傅金勇为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：2017年4月7日金敏琪汇入我账户18600元的事实；2017年5月5日转账给周耀武20000元的事实。
被告陈素华未作答辩，也未向本院提交证据。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院作如下认证：对原告提供的借条，被告傅金勇没有异议，只提出借条上没有出借人姓名，与原告也并不认识。本院认为，虽然借条上没有债权人的名字，根据借条在谁手里谁可以为债权人的原则，可认定借条形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告提出异议，认为与本案无关，本院认为其内容与本案不吻合，不能认定有关联性，故不予以采信。
根据上述证据认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告陶建经过朋友周耀武于2017年4月7日借给被告傅金勇20000元，借条中未约定利息、还款期限。该案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告傅金勇借款事实清楚，被告陈素华作为被告傅金勇的妻子，未到庭抗辩，视为放弃质证的权利，且数额较小，可认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元，无事实依据，本院不予以支持。被告傅金勇认为借款20000元已还清的抗辩意见，无事实依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金勇、陈素华于本判决生效之日即归还原告陶建借款本金20000元；
二、驳回原告陶建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陶建负担45元，由被告傅金勇、陈素华负担150元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条第一款质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初867号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日上午7时30分许，被告人沈某某在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号餐饮店内，因琐事与被害人马某某经营的饮食店发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人沈某某用拳头打被害人马某某，致使被害人马某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，合并鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某明知他人报警仍在原地等候，主动接受公安机关的调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某、薛某某、何某某的证言，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某因琐事发生后，未能正确处理，故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人经济损失人民币三万元，并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案的起因，被告人的犯罪情节、性质，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，1983年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭藕花洲大街**号，现住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭藕花洲大街**号，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1之父），住杭州市余杭区。
再审申请人章某因与被申请人张某1离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，1983年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭藕花洲大街**号，现住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭藕花洲大街**号，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之父），住杭州市余杭区。再审申请人章某因与被申请人张某1离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10903号
原告：杨开肃。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。
被告：秦清山。
原告杨开肃与被告秦清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开肃的委托诉讼代理人张昌银、陈小勤到庭参加了诉讼，被告秦清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开肃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29600元及利息，本息共计32107.87元，具体为：以20000元为基数，自2016年1月1日起至借款还清日止，按年利率6%计算（暂计算至2017年8月28日为2016.67元）；以9600元为基数，自2016年10月25日起至借款还清日止，按年利率6%计算（暂计算至2017年8月28日为491.2元。）事实和理由：2015年12月12日，被告由于购货需要向原告借款人民币20000元整。2016年10月23日，原告再次出借现金9600元给被告周转，2016年10月25日，原告因急需用钱要求被告归还借款，但被告至今尚未归还。
被告秦清山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《欠条》、银行转账凭证、个人房屋登记信息证明，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因此对原告主张被告偿还借款本金共计29600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对此未作约定，视为借款期限内不支付利息，故利息应自原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦清山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开肃借款本金29600元，并自2017年10月12日起，按照年利率6%的标准支付利息至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告秦清山负担550元，原告杨开肃负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱 亚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初388号
原告：唐中孝，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐昌明，男，1973年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告唐中孝诉被告令狐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐中孝到庭参加诉讼，被告令狐昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款35000元，以口头协议的每月300-500元的利息支付，从2016年2月4日起至还清该款止期间的利息，合计5400元，共计40400元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款35000元，被告出具借条一张，至今分文未付，为此特诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月4日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到唐中孝现金叁万伍仟元整（35000.00），借款人令狐昌明，桐梓县九坝镇ＸＸ村河坝组，身份证号，借款时间2016年2月4日”《借条》有被告令狐昌明的捺印。
本院认为，原告主张被告令狐昌明向其借款35000元，原告提交了借条，并由被告的签名及捺印，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因《借条》中未约定利息，原告也未能提供证据予以证明口头约定利息的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告主张的利息请求不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院已依法将开庭传票向被告进行了送达，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌明于本判决生效后立即偿还原告唐中孝借款35000元；
二、驳回原告唐中孝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，已减半收取，由被告令狐昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月七日
书记员 李雨辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初70号
原告：杨鹏，男，汉族。
委托代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局
法定代表人：薛永彬，局长。
原告杨鹏诉洛阳市公局长安路分局请求撤销长安公（案）强戒决字（2015）0080号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理。在审理过程中，原告杨鹏委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 范 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9862号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张培思，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告张培思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州�行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告张培思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××94，对应的账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计12855.31元（暂计算至2015年1月8日，其中本金7982.75元，利息、滞纳金及年费等其他费用4872.56元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张培思未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月7日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人�阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张培思在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××10的信用卡。被告于2013年6月18日首次消费，刷卡消费后，被告自2014年3月2日开始逾期，截至2015年1月8日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计12855.31元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月8日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计12855.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月9日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告张培思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培思于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计12855.31元，并支付自2015年1月9日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张培思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3057号
原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会。地址：任丘市新华路办事处南小征村。
法定代表人卢青，1969年6月19日出身，系村委会主任。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告沧州银信典当有限公司。地址：沧州市运河区朝阳路金鑫大厦。
法定代表人刘智甫，该公司董事长。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园**号楼。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会诉被告沧州银信典当有限公司、第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司案外人执行异议之诉一案，原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会撤回对被告沧州银信典当有限公司、第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丛林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5151号
原告：张聪，男，汉族，出生于1985年10月2日，住贵州省赤水市。
被告：寇洪生，男，汉族，出生于1991年5月5日，住四川省宣汉县。
原告张聪与被告寇洪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张聪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告张聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告张聪负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月九日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4031号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:王某，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1321号
原告：陈兵，男，汉族，住唐山市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市。
法定代表人刘强东，职务董事长。
被告：沭阳千牛商贸有限公司，住江苏省。
法定代表人曹闪，职务总经理。
本院在审理原告陈兵东与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沭阳千牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沭阳千牛商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈兵承担。
代理审判员 郑 捷
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2701号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。
负责人：周国华。
被执行人：林涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的(2014)高新民初字第3536号民事判决书，于2015年12月3日立案受理中中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行林涛其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金283127.13元、利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费4502元应由被执行人承担。
执行中，本院通过对被执行人林涛名下房屋、车辆、银行等财产信息进行查询，查到被执行人林涛名下有位于成都市成华区崔家店路262号2栋3单元27楼2701号房屋。现被执行人林涛与申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已达成和解协议，目前正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)高新民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月八日
书记员 程 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2800号
上诉人（原审原告）：高永华，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门火炬支行，住所地福建省厦门市湖里区。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李媛媛，招商银行股份有限公司厦门分行员工。
上诉人高永华因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门火炬支行（以下简称招商银行火炬支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高永华上诉请求：撤销原审判决，改判招商银行火炬支行赔偿高永华7600元。事实和理由：2015年12月13日，高永华本人招商银行卡内7600元在不知情的情况下被盗转。高永华未收到银行任何信息告知。招商银行虽然有发送信息到手机客户端，但由于手机客户端到手机也有可能被拦截，银行存在泄露储户信息的可能，因此银行要赔偿高永华7600元的损失。
招商银行火炬支行辩称，高永华已经开通网上银行大众版，根据转账流程，需要输入卡号、密码、短信验证码和支付密码。验证码是发给高永华预留的手机号码，招商银行火炬支行已经履行了相应的告知义务，其不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
高永华向一审法院起诉请求：招商银行火炬支行赔偿高永华7600元。
一审法院认定事实：高永华在招商银行火炬支行开立有银行卡，卡号6214835924725276，并开通了网上银行服务。使用网上银行进行转账交易需输入正确的银行卡号、登录密码、交易密码、验证码方能完成交易，其中验证码系银行发送至客户预留的手机号码的一个随机数字串。2015年12月13日，高永华的前述账户通过网上银行转出7600元至案外人郑广珠的账户。2015年12月14日，高永华报案称被信用卡诈骗。厦门市公安局集美分局于同日决定对高永华的报案事项予以立案侦查。高永华在招商银行火炬支行预留的手机号码1525929****的通信详单中体现，2015年12月13日22时29分34秒时有接收一条来自招商银行客服电话“9****”的信息。招商银行火炬支行提供的信息发送记录显示，2015年12月13日22时29分33秒时有向高永华的前述手机号码发送一条信息，信息内容为：“任何向你索要验证码的都是骗子，千万别给！您正在向郑广珠（尾号3066）转账，7600.00元，验证码936272。”高永华否认当天曾收到前述内容的短信。
一审法院认为，高永华在招商银行火炬支行办理了银行卡，开立了账户，其与招商银行火炬支行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。高永华作为储户负有妥善保管自己的银行卡卡号、交易密码等重要信息的义务，其对于存款损失的存在以及已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。招商银行火炬支行作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对客户存款被合法正当地提取负有举证责任。根据已查明的事实，在2015年12月13日晚上，银行已经向高永华的手机号码发送了网上银行交易必须的验证码，并提醒高永华警惕诈骗。高永华的交易密码、手机短信具有私密性，由高永华自己掌握，银行通过核对银行卡账号、交易密码、验证码等信息后，确认交易指示来自于高永华并按指示完成转账交易，并无过错。高永华没有证据证明银行在完成该笔7600元的转账交易过程中存在违约的情形，对要求银行赔偿7600元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高永华的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，高永华在招商银行火炬支行开立银行卡，并开通了网上银行服务，招商银行火炬支行通过核对高永华的银行卡账号、交易密码、验证码等信息后，确认交易指示并完成转账交易，符合网上银行服务安全保障的要求，并无不当。高永华没有证据证明招商银行火炬支行网上银行服务系统出现差错，亦无证据证明银行泄露其个人网上银行交易信息，故对其要求银行赔偿7600元的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月八日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3080号
申请执行人王涛，居民。
被执行人郑建军，居民。
被执行人刘换换，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5658号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘换换名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘换换所有的位于兰山区金鼎艺墅3号楼A2-301（合同号：YS026447、房屋代码：1041044）室的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3080号
申请执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人郑建军，男，汉族，居民。
被执行人刘换换，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5658号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘换换名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘换换所有的位于兰山区琅琊王路2号银雀溪园小区××室（合同号：××、房屋代码：××）的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3080号
申请执行人王涛，居民。
被执行人郑建军，居民。
被执行人刘换换，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5658号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘换换名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘换换所有的位于兰山区琅琊王路2号银雀溪园小区A座210室（合同号：YS185506、房屋代码：1238614）的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3080号
申请执行人王涛，居民。
被执行人郑建军，居民。
被执行人刘换换，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5658号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘换换名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘换换所有的位于兰山区琅琊王路2号银雀溪园小区A座210室（合同号：YS1xxx06、房屋代码：12xxx14）的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3080号
申请执行人王涛，居民。
被执行人郑建军，居民。
被执行人刘换换，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5658号民事调解书，在申请执行人王涛与被执行人郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人刘换换名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘换换所有的位于兰山区金鼎艺墅3号楼A2-301（合同号：YSxxx447、房屋代码：10xxx44）室的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院�出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3080号
本院在执行申请执行人王涛与郑建军、刘换换民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5658号民事调解书），申请人王涛申请将被执行人郑建军、刘换换纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑建军、刘换换至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑建军（身份证号：371312198312105390）刘换换（身份证号：371325198003123044）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00519号
原告武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人沈安平，该公司总经理。
委托代理人林蕾，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凌源桃。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武汉金鸿家居产业发展有限公司与被告凌源桃返还财产纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告武汉金鸿家居产业发展有限公司的委托代理人林蕾、被告凌源桃及其委托代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金鸿家居产业发展有限公司诉称，2006年4月，被告入职原告处工作，被告不要求原告缴纳社保，原告遂在2006年4月至2008年12月期间，每月向被告支付社保补贴400元。2009年1月至2012年7月期间，每月向被告支付社保补贴500元，原告共向被告支付社保补贴34700元。被告已通过劳动仲裁要求原告为其补缴社保费，其应返还原告向其支付的社保补助。请求判令：1、被告返还2006年4月至2012年8月期间社保补助款共计34700元。2、被告承担本案诉讼费用等合理费用。
被告凌源桃辩称，我于2005年入职，2014年离职，在此期间，原告一直未为我办理社保缴纳手续，也未发放社保补贴，原告所述发放社保补助的事实毫无依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月，被告入职原告处工作。2009年12月25日，双方签订1份固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，约定原告向被告发放社保补贴500元／月。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告未提供每月发放社保补贴相关的财务凭证，仅凭劳动合同不足以证实其每月向被告发放了社保补贴，故原告要求被告返还2006年4月至2012年8月期间社保补助款34700元请求的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉金鸿家居产业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉金鸿家居产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年三月九日
书记员 陈湘乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10543号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4499号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。组织机构代码：59288146-1。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：胡晓萍,女,1982年10月5日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告胡晓萍送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告胡晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉称：2014年1月15日，原告与被告所在的业主委员会签订《万达中心名宅物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。现原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定支付物业服务费，原告书面催缴未果。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的物业服务费、车位维护费计人民币8366.40元，违约金计人民币6483.10元，合计14849.50元。
被告胡晓萍未到庭应诉，亦未书面答辩。
本院经审理查明，2014年1月15日，绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海上房物业管理有限公司签订《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2014年1月18日起至2016年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，每次预收不超过12个月，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务；未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金；从停车费中按30元/个车位*月的标准提取地库机动车场地维护费；合同还对其他相关事项进行了约定。
同时查明，被告系柯桥绍兴柯桥万达广场12幢1002室业主，该房屋系住宅，建筑面积为140.86平方米。因被告未依约交纳物业服务费，原告分别于2014年8月13日、10月20日、11月9日、11月14日、12月18日、2015年3月9日、6月8日、9月16日、11月9日、12月14日、12月21日、2016年1月5日就涉案房屋的物业费向被告进行书面催缴未果，遂成讼。
另查明，上海上房物业管理有限公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司，原告为该公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知书、绍兴县房屋所有权证（存根）、准予变更（备案）登记通知书、上海锐翔上房物业管理有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。依照物业服务合同约定，原告提供物业服务的期间为2014年1月18日至2016年12月31日，同时，原告就涉案房屋已书面催讨过物业费，故本案中，被告应缴纳的物业服务费应为140.86平方米*1.65元/月·平方米*（14/31+35）月=8239.63元，被告未按约缴纳2014年1月18日至2016年12月31日的物业服务费，显属违约，然原告主张要求被告支付36个月的物业服务费，亦与合同不符，故现原告要求被告支付物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。原告主张支付违约金的理由应属正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准为从逾期首月起每日按应缴费用的3‰，此标准明显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计取利息。至于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务，因此，被告应于2014年1月25日前交纳物业费2661.57元，于2015年1月25日前交纳物业费2789.03元，于2016年1月25日前交纳物业费2789.03元。然被告至今未交，理应承担逾期支付的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓萍于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年1月18日起至2016年12月31日止的物业服务费计8239.63元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息（具体本金及违约金计算周期为：2661.57元自2014年1月26日起自判决确定履行日止；2789.03元自2015年1月26日起至判决确定履行日止；上述违约金总额最高不超过6483.10元），上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担76元，被告胡晓萍负担95元，被告胡晓萍负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车至本市阳明街道体育场路与新建北路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证（复印件）、情况说明、身份信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2099号
原告：王赵亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室。
法定代表人：王志强。
本院在审理原告王赵亮与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告王赵亮于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王赵亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赵亮撤回起诉。
本案案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告王赵亮负担。
审 判 员 王红旗
二〇一八年二月二十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京�鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执225号
王建民申请执行焦福平合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初10587号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行中，被执行人履行了法律文书中相应的义务。现本案已全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初196号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郁某，男，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住上海市松江区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郁某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月14日零时10分许，被告人郁某酒后在本市徐汇区衡山路、永嘉路附近乘坐赵某某驾驶的出租车至本市徐汇区漕溪北路、裕德路附近时，由于郁某在出租车内干扰的行为导致赵某某无法继续保证安全行驶遂停车。为此，郁某下车追打赵某某。赵某某在逃避过程中报警求助，民警张某某、陶某某闻讯赶赴现场处置。郁某不但不听从指挥，反而阻拦、推搡民警执行职务，并拳击张某某左侧面部，致张某某左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被告人郁某到案后，对上述主要犯罪事实供认不讳，并对被害人进行赔偿，获得谅解。公诉机关认定被告人郁某的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人张某某的陈述笔录，证人陶某某、赵某某、马某、韦某的证言笔录，伤势照片、验伤通知书、诊断报告、司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、人民调解协议及被告人郁某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郁某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初322号
原告：王玉坡，男，住河南省社旗县。
被告：张珈宁，女，住河南省社旗县。
原告王玉坡与被告张珈宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告王玉坡变更诉讼请求为要求被告张珈宁偿还借款本金5万元。原告王玉坡于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉坡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉坡负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 栾梦佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第235号
申请执行人张秀斌，女，1951年9月19日出生，汉族。
被执行人徐秋莉，女，1976年7月22日出生，汉族。
申请执行人执行申请人张秀斌申请执行徐秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）伊民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张秀斌于2013年11月3日向本院申请执行。
本院在执行申请人张秀斌申请执行徐秋莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内不能一次性自动履行全部法律义务，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 洋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1562号
原告：吉林省辅友种业有限责任公司
地址：长春市九台区。
法定代表人：郝建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小东，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社
地址：前郭县。
法定代表人：王文秀
被告：王文秀，住吉林省前郭县。
原告吉林省辅友种业有限责任公司（以下简称辅友种业）与被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社（以下简称合作社）、王文秀买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝建军及其委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
辅友种业向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款1152396.25元及2016年12月31日至2018年3月16日期间的利息276575.1元，合计1428971.35元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月份，原告为被告提供玉米种子和化肥，被告未及时给付货款而形成了欠款，并约定尚未给付的欠款利息为月息千分之十五。2016年6月22日，二被告出具欠据。该欠据中载明：二被告应于2016年12月31日还款，还款额为1152396.25元。还款期限届满后，原告多次催要，二被告仍以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。
合作社、王文秀未作答辩。
经审理查明：王文秀系合作社法定代表人，合作社于2012年4月3日从原告处购买玉米种子和化肥，双方签订《赊欠玉米种子化肥还款协议》一份，约定种子化肥合计909000元，从收到化肥之日起按月息1分5计息，秋后付清。2016年6月22日原告与合作社结算，截止2015年合作社欠辅友种业976607元，计划于2016年12月31日还款，到12月31日应还款1152396.25元。
本院认为，原、被告签订的《赊欠玉米种子化肥还款协议》系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告到期未给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。王文秀代表合作社签订协议，产生的法律后果应由合作社承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社于本判决生效之日一次性给付吉林省辅友种业有限责任公司欠款1152396.25元及利息（以货款622730元为基数，按月息1.5%计算，从2016年12月31日至2018年3月16日）；
二、驳回吉林省辅友种业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元减半收取8830元由合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 栾姗姗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初353号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌污染环境罪于2015年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人廖某犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人廖某在未经环保审批的情况下，在位于义乌市福田街道下骆宅九如堂28号厂房内开设维娜饰品厂经营饰品加工。被告人廖某在明知饰品加工过程中产生的废水会造成环境污染的情况下，仍雇佣郭秀光（另案处理）清洗蜡膜，将未经任何处理的清洗蜡膜产生的废水经沉淀后排入厂内的沉淀池内，池中水满后溢出到地面水沟，未经处置直接排入下水道。2015年4月15日，义乌市环保局在对该厂的清洗废水进行取样检测。经检测，该厂排放的废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物的铜，外排口水质不达标，其中总铜达到排放标准的9.64倍。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某、骆某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录，义乌市环保局案件调查报告，义乌市环保局调查询问笔录，现场取样照片，义乌市环保局现场检查笔录，义乌市环保局责令改正违法行为决定书，监测报告，情况说明，省环保厅认可意见，到案经过，被告人廖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王秋香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2439号
罪犯周何军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第879号刑事判决，以被告人周何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周何军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周何军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周何军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周何军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1561号
原告：邓恒红，男，1963年9月12日出生，汉族，住固始县。
被告：李超，男，汉族，1988年1月13日出生，汉族，住固始县。
原告邓恒红与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恒红到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恒红向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿借款本金20万元并按约定的3分月利率支付利息。
被告李超未应诉、答辩。
原告向本院提供了身份证复印件及《借据》证明其主张，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，到期不还，有违诚信原则。双方约定30‰月利率不符合法律规定，本院依据规定确定双方借款的月利率为2%。被告王灿在庭审中辩称其担保已经超出承担责任的担保期间，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内清偿欠原告邓恒红20万元借款本金，并从2017年5月30日起按月利率2%支付利息到本金清偿时止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 马永霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2770号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈淑娴，住广东省佛山市南海区。
被告：冯建东，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈淑娴、冯建乐（原告以“冯建乐”为被告起诉）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告更正被告“冯建乐”名称为“冯建东”。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初946号
原告：范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地：河南范县新区德政街中段。
法定代表人：郑继春，该公司经理。
委托诉讼代理人：段存喜，男，1964年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住范县新区。
被告：杨自英，男，1962年11月15日出生，汉族，住范县新区。
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司与被告杨自英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，按照原告提供的地址无法向被告杨自英进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告杨自英进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1908元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十七日
书记员 范晓慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1089号
原告丁思彤，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨海生，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告丁思彤诉被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，向当事人送达相关法律手续，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁思彤到庭参加诉讼，被告杨海生经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁思彤诉称：2015年5月27日，被告杨海生向原告借款60000元，约定月息3.5分，每月偿还2100元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。借条签订后，被告共计偿还8个月利息，共计16800元。此后，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2016年2月份起，按月息2分，计算至本金还清为止。2、诉讼费由被告承担。
在指定的开庭日期，被告杨海生未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告丁思彤为支持其请求向本院出具如下证据：
借条一份，内容为“今借丁思彤现金陆万元人民币（小写60000）月息2100元，借款人杨海生，时间2015年5月27日，身份证号”，以证明被告杨海生向原告借款60000元，约定月息3.5分，每月偿还2100元，并原告原告出具借条一份，未约定还款期限。
杨海生偿还利息清单一份，以证明借条签订后，被告偿还利息8个月至2016年1月份，共计16800元。
庭审前，本院对被告杨海生作出调查笔录一份，在笔录中被告杨海生认可借条真实性，并愿意偿还借款，利息偿还大概有不到一年的时间，但利息约定过高，要求法院按法律规定支持利息。原告对该笔录内容无异议。经本院核实，被告杨海生在笔录中陈述的内容与原告出示的两组证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月27日，被告杨海生向原告借款60000元，约定每月偿还2100元利息，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。借条签订后，被告共计支付8个月利息至2016年1月份，共计16800元。此后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
本院认为：被告作为借款人向原告借款60000元，虽未约定还款期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内履行还本付息义务，现原告要求被告偿还60000元本金，本院予以支持。自2015年5月起，被告按月息3.5分偿还利息至2016年1月，对超出3分部分利息约定无效，被告杨海生可以要求原告返回。自2016年2月起利息应当以月利率2分计算至本金还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告杨海生偿还原告丁思彤60000元及利息，利息自2016年2月起按月利率2分计算至本金还清为止。
原告预交的案件受理费1300元，按减半计算650元，由被告杨海生承担。另外650元，由法院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 震
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执456号
申请执行人：王山东男，1966年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡淑平男，1978年4月6日出生，汉族，住淳安县。
王山东与胡淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0127民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王山东于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡淑平下落不明，且无可供执行的财产。被执行人胡淑平至今尚欠申请执行人王山东案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王山东如发现被执行人胡淑平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执456号
本院在执行王山东与胡淑平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡淑平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将胡淑平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6459号
申请执行人姜宜含，女，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘嘉启。
本院在执行姜宜含申请执行重庆中彧创企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人13492元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6459号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6459号申请执行人姜宜含，女，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人刘嘉启。本院在执行姜宜含申请执行重庆中彧创企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人13492元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6459号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一八年一月二十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初228号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。
原告委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾红亮，男，1968年7月13日出生，汉族，住范县新区。
被告：王英惠，女，1964年11月14日出生，汉族，住范县新区。
被告王英惠委托诉讼代理人：李恒、赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王昌玉，男，1960年3�13日出生，汉族，住范县新区。
被告：陈雪峰，女，1961年10月14日出生，汉族，住范县新区。
被告：王存军，男，1969年7月25日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉贾红亮、王英惠、王昌玉、陈雪峰、王存军金融借款合同纠纷一案中，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出申请撤回对被告贾红亮、王英惠、王昌玉、陈雪峰、王存军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对贾红亮、王英惠、王昌玉、陈雪峰、王存军的起诉。
案件受理费4597元，由原�范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 范晓慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00924号
原告邓长利，男。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人曲廷会。
委托代理人王洪凯。
委托代理人朱岩。
原告邓长利与被告沈阳市公安局苏家屯分局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓长利诉称，原告于1979年被分配到第一砂轮厂服务公司工作，1989年4月，原告服从第一砂轮服务公司安排被借到苏家屯区公安局刑警一大队现刑组做协勤（特情）工作。一直工作到2015年3月份。在此期间，从1989年到1994年原告由第一砂轮服务公司支付工资，1995年开始原告一直由被告单位支付工资。现原告已到退休年龄，在被告处工作20年，被告没有给原告支付过养老保险及医疗保险。根据法律相关规定，原告与被告已经建立事实上的劳动关系，被告应该向原告支付1995年至2015年3月期间的养老保险费人民币130000元及医疗保险人民币16000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓长利的起诉。
案件受理费10元，退还给原告邓长利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 于雪儿
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢23号
雷冬旺、石建英：
雷冬旺申请执行石建英民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日申请执行立案。于2018年4月27日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初133号
原告：偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店，住所地：偃师市城关镇首阳路。
经营者：文淑红，女，1970年1月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：焦有祖，男，1964年10月6日生，汉族，住偃师市。
被告：偃师市康利德制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村。
负责人：石彩红，厂长。
原告偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店与被告焦有祖、偃师市康利德制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年一月十日
代书记员 耿子惠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1004号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月12日，汉族，大专文化，户籍地福建省惠安县，在厦暂住思明区华侨海景城33号16F。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日2时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至厦门市思明区文屏路文灶街路口至厦禾路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为114.11mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1425号
申请执行人株洲宏大高分子材料有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人曾维楚，系该公司董事长。
被执行人台州市冠南模业有限公司，住所地台州。
法定代表人叶建国，系该公司总经理。
株洲宏大高分子材料有限公司与台州市冠南模业有限公司承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十一日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初611号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄晨曦，男，1981年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年5月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人黄晨曦犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄晨曦对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日10时许，被告人黄晨曦在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园东区12栋2单元楼下停车处，将被害人李某停放于此的一辆凤凰牌山地自行车偷走。经鉴定，涉案山地自行车案发时价值人民币2248元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接收证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人孙某、韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄晨曦的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2248元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄晨曦在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晨曦犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人黄晨曦已经将涉案电动车销赃所得赃款200元退还被害人李某。
本院认为，被告人黄晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄晨曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄晨曦退赔被害人李某经济损失人民币2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更297号
罪犯马伍各子，男，1981年10月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年10月6日作出（2008）冕宁刑初字第81号刑事判决，以被告人马伍各子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年；2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年9月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马伍各子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马伍各子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马伍各子减刑无异议。
经审理查明，罪犯马伍各子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分102.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伍各子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伍各子减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什