杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1940号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村,统一社会信用代码：91330183YA3600347N。主要负责人：陈华，该行行长。委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，该行职员。被告：王昌兴，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡鸿奎，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴艳丹，女，1988年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行）与被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍开庭到庭参加诉讼，被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求，判令：1、被告王昌兴立即归还借款本金200000元，利息20054.5元(2017年6月21日至2018年2月28日),合计本息220054.5元，自2018年3月1日至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第十条计付罚息及复息(罚息及复息利率均按13.062499‰计算)；2、被告胡鸿奎、吴艳丹对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2016年8月8日，根据被告王昌兴的申请，原告农商银行与被告王昌兴签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告农商银行向被告王昌兴提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2016年8月8日起至2019年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率按月利率8.708333‰计算，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率8.708333‰的基础上加收50%的罚息。约定如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告胡鸿奎为其担保，承担连带清偿责任。另被告吴艳丹于2016年8月8日向原告出具保证函，承诺对被告王昌兴承担连带责任保证。合同订立后，原告农商银行与借款人王昌兴按借款借据上的特别约定，依约放款200000元，到期日为2017年8月7日，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告王昌兴未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。原告认为原告与被告王昌兴签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。后原告农商银行明确第1项诉讼请求为判令被告王昌兴立即归还借款本金200000元，支付截至2018年2月28日的借款利息2289.5元，罚息17765元及自2018年3月1日起至款清日止的罚息(以未还借款本金200000元为基数，按月利率13.062499‰计算)。被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农商银行提交的证据，被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告农商银行（贷款人）与被告王昌兴（借款人）、胡鸿奎（保证人）签订编号为富农商银（环山）（2016）循保借字第8051120160015216号《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为200000元整，被告王昌兴使用上述额度的期限自2016年8月8日起至2019年8月7日，在该期限内，被告王昌兴可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同借款利率为月利率8.708333‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡鸿奎自愿为被告王昌兴在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款额度是指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。2016年8月8日，被告胡鸿奎、吴艳丹向原告农商银行出具《保证函》一份，表示：其自愿为被告王昌兴在2016年8月8日至2019年8月7日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺当债务人不能清偿到期债务，原告农商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿。2016年8月8日，原告农商银行向被告王昌兴发放贷款200000元，借款借据载明：借款用途为进货，借款月利率为8.708333‰，借款到期日为2017年8月7日，还款方式为到期还本，按月结息。借款发放后，被告王昌兴仅结清截至2017年6月20日的借款利息。后被告王昌兴于2017年7月21日支付借款利息254.79元，于2017年9月21日支付借款利息0.04元，于2017年12月22日支付借款利息242.32元。截至2018年2月28日，被告王昌兴尚欠原告农商银行借款本金200000元、借款利息2289.5元、罚息17765元未予支付，被告胡鸿奎、吴艳丹亦未履行保证责任。本院认为：原告农商银行与被告王昌兴、胡鸿奎签订的《个人循环保证借款合同》及被告吴艳丹出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约发放贷款200000元，但被告王昌兴未按约还本付息，已构成违约，故原告农商银行要求被告王昌兴归还借款本金200000元，支付截至2018年2月28日的借款利息2289.5元、罚息17765元及自2018年3月1日起至款清日止的罚息（以未还借款本金200000元为基数，按月利率13.062499‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡鸿奎、吴艳丹自愿为被告王昌兴的上述借款提供连带责任保证担保，在被告王昌兴未依约还款时，原告农商银行有权要求被告胡鸿奎、吴艳丹对上述款项承担连带清偿责任。被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌兴归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金200000元，支付借款利息2289.5元、罚息17765元及自2018年3月1日起至款清日止的罚息（以未还借款本金200000元为基数，按月利率13.062499‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡鸿奎、吴艳丹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹共同负担。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昌兴、胡鸿奎、吴艳丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 马嶙侃二〇一八年四月二十四日代书记员 盛婧纯??