wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审409号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人田付强，男，汉族，1975年11月13日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍至1倍的罚款12000元（一般耕地旱地开垦费每平米12元）；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢114号
申请执行人曲杰。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人曲杰与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1455号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款12000元及执行费80元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1455号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1455号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 田国涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第5080号
申请执行人：张晓宁，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张晓宁与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第15588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓宁依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层4003号房屋过户至张晓宁（身份证号×××）名下。
二、张晓宁（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执恢26号
申请执行人邵阳普爱饲料有限公司。
法定代表人刘俊熙，该公司总经理。
被执行人唐绍勇。
被执行人四川省达州市达县惠通物流有限公司。
法定代表人吴成浪，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵阳普爱饲料有限公司与被执行人唐绍勇、四川省达州市达县惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵阳普爱饲料有限公司，依据已经发生法律效力的(2014)凤民初字第439号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后发现本案的执行标的已经全部履行完毕，申请人申请的执行标的系其预交的案件受理费，该费用应该按照相关程序办理退费手续，不属于申请执行的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 非
二〇一八年四月十四日
书记员 张清杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复3号
申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。
第三人宝鸡市远航博大商贸有限公司，住所地宝鸡市新建路西段
法宝代表人赵亚峰，任该公司总经理。
申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。
执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。
本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异30号执行裁定书。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执复3号申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。第三人宝鸡市远航博大商贸有限公司，住所地宝鸡市新建路西段法宝代表人赵亚峰，任该公司总经理。申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异30号执行裁定书。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年五月十五日书记员  刘 翔
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执259号
申请执行人：饶河县小佳河镇永红农机物资站。
经营者：叶春英，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人：于孝福，男，汉族，饶河县大佳河乡种畜场居民，住大佳河乡。
叶春英与于孝福借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0524民初926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶春英于2018年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于孝福自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
叶春英与于孝福借款合同纠纷一案，（2017）黑0524民初926号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年四月二日
书记员 于庆明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初235号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人喻万波，男，1996年11月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人喻万波犯盗窃罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人喻万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月某日晚，被告人喻万波伙同邵某（已判刑）分别溜门进入宁海县深甽镇深甽村××寺真君殿、大雄宝殿及观音殿，盗得三个功德箱内的人民币合计50余元。
2、2016年7月某日晚，被告人喻万波伙同邵某溜门进入宁海县深甽镇溪滨村××寺后殿，盗得功德箱内的人民币300余元。
3、2016年9月某日晚，被告人喻万波伙同邵某溜门进入宁海县梅林街道××寺大殿，盗得功德箱内人民币300余元。
2016年12月5日，被告人喻万波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从喻万波处扣押人民币150元。审理期间，被告人喻万波向本院退缴人民币500元。
上述事实，被告人喻万波在开庭审理过程中无异议，并有同案人邵某的供述，证人邓某、释某、廖某的证言，辨认笔录及图片说明，刑事判决书，到案经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻万波以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻万波具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人喻万波违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻万波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人喻万波与邵军共同退赔宁海县深甽镇深甽村××寺人民币五十元、退赔宁海县深甽镇溪滨村××寺人民币三百元、退赔宁海县梅林街道××寺人民币三百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月十七日
代书记员 ＸＸ云
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审50号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：刘伟。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的邱国土罚字编号为40号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初14-1号
原告魏春华，女，1956年11月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告魏春华诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初14-1号原告魏春华，女，1956年11月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告魏春华诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初23号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人孔长亮，男，1983年09月24日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2018年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孔长亮犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孔长亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月31日21时05分左右，被告人孔长亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县车辆检测站门前路段时，撞同向前方步行的被害人于某，造成被害人于某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孔长亮驾车逃逸。经博野县认定，孔长亮负此事故的全部责任，于某无事故责任。2018年2月3日，被告人孔长亮到博野县投案。被害人于某亲属与被告人孔长亮就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人王某、汪某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和博野县公安局物证鉴定室出具的交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书及投案自首表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔长亮驾驶报废的机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孔长亮发生交通事故后驾车逃逸，属情节特别恶劣。被告人孔长亮具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人孔长亮有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李明华
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初249号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人曲福库，绰号二魔，男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月26日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人曲福库犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人曲福库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月8日17时许，被告人曲福库在被害人李某家院内，因种地一事与李某发生口角后，用拳头将李某头面部打伤。2018年3月12日，梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定针对李某伤情作出梅公鉴（损伤）字［2018］0100号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某头面部外伤致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，应评定为轻伤二级。
另查明：2018年3月15日，被告人曲福库经传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曲福库在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、指认照片、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人曲福库故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲福库如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人曲福库的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲福库犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年五月三日
书记员 王莹莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人袁承欣，主任。
被执行人李祥，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杜汉英，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李祥之妻。
被执行人张成，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李桂芬，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人齐绍双，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李玉晶，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系齐绍双之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2013年7月4日作出的（2013）梨民二初字第332号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第332号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一四年十一月二十日
书记员 周吉喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更526号
罪犯米迎城，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑初字第50号刑事判决，以被告人米迎城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯米迎城自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯米迎城在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米迎城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯米迎城减去有期徒刑一年。（刑期2012年9月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更526号
罪犯米迎城，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑初字第50号刑事判决，以被告人米迎城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯米迎城自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯米迎城在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米迎城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯米迎城减去有期徒刑一年。（刑期2012年9月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初39号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张学兵，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月10日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，2018年1月16日逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张学兵犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人张学兵受郝某雇佣伙同他人窜至饶阳县东张岗村村东挖掘油坑，在河石输油管线201#桩+150米处打孔盗油，被告人张学兵得赃款500元。该处油坑内造成原油泄漏24.6吨，价值人民币148338元。案发后被告人张学兵已将赃款500元退出。
上述事实，被告人张学兵在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案人张某1、张某2、张某3的供述，证人陈某、郝某的证言，饶阳县公安局现场勘验检查笔录工作记录、盗窃原油案现场方位图及现场照片，安平输油站证明，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，河北省非税收一般缴款书，被告人张学兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学兵受他人雇佣，采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，在盗油过程中，参与挖掘油坑，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张学兵犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张学兵到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节；被告人受他人雇佣，在盗窃原油过程中负责挖掘油坑，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张学兵积极退出所得赃款，亦有酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张学兵的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张学兵减轻处罚，且对被告人张学兵适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张学兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张学兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张学兵退出的赃款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘懿莲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执281号
申请人宋清玉，男，汉族，黑龙江省饶河县森川林场居民，住饶河县森川林场*组。
申请人姜洪荣，女，汉族，黑龙江省饶河县森川林场居民，住饶河县森川林场*组。
申请人白宏颖，女，汉族，黑龙江省饶河县森川林场居民，住饶河镇学府家园小区3单元601室。
申请人宋林峰，男，汉族，黑龙江省饶河县森川林场居民，住饶河镇学府家园小区3单元601室。
被执行人饶河县农村公路管理站，住所地饶河县饶河镇通江街。
法定代表人刘继才，站长。
委托代理人张艳秋，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
宋清玉、姜洪荣、白宏颖、宋林峰与饶河县农村公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黑0524民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋清玉、姜洪荣、白宏颖、宋林峰于2018年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县农村公路管理站自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
宋清玉、姜洪荣、白宏颖、宋林峰与饶河县农村公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，（2017）黑0524民初879号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十日
书记员 吴巍葳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初81号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人孙财，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，无业，家住横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月31日被横峰县公安局刑事拘留，同年2月3日被横峰县公安局取保候审，2017年9月21日被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人孙财犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日14时许，被告人孙财以强行破琐的方式将被害人刘某的仓库房门撬开，将被害人的仓库内17床被子盗走并放至自己住处。被告人孙财于2017年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案被子在案发当日已退还被害人，并取得了被害人的谅解。经横峰县价格认证中心鉴定，涉案的17床被子价格为4274元人民币。
上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录，监控视频光盘，书证归案情况说明、户籍材料、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙财以非法占有为目的，将他人店里17床被子盗走，涉案金额4274元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙财案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙财及时退回赃物，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。横峰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人孙财具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。综上所述，根据被告人孙财的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一七年九月二十七日
书记员 程世超
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初979号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨旭，男，1986年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人朱祥一，男，1985年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月26日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人杨旭、朱祥一犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杨旭、朱祥一到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月12日13时许，被告人杨旭、朱祥一经预谋并携带开锁工具窜至本区上陡门12组团3幢604室门外，先由被告人杨旭敲门确认室内无人后，再由被告人朱祥一使用开锁工具打开房门，随后二被告人进入室内，窃取被�人郑某女儿卧室床头柜上的OPPOA57手机一部。经鉴定，涉案被窃手机价值人民币1217元。
2017年4月14日14时许，被告人朱祥一被抓获，其到案后带领公安人员抓获被告人杨旭。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪档案资料、归案经过说明、人口信息、被告人杨旭、朱祥一在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭、朱祥一以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人朱祥一带领侦查人员抓获同案犯，系立功，均可依法从轻处罚。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨旭有期徒刑十个月至一年四个月，判处被告人朱祥一有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年4月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱祥一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨旭、朱祥一共同退赔赃物折价款人民币1217元，返还给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王天帆
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异31号
案外人：魏喜田，男，汉族，1957年3月21日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村民委员会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：龙振斌，该村主任。
委托诉讼代理人：郭树和，男，该村工作人员。
在本院执行申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏喜田对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏喜田称：请求法院返还已经扣划的在长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内的868950.00元，该868950.00元系案外人的占地补偿款，不是大营子村委会的财产。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划尾号6400账户内14792014.60元至法院账户。
另查，2011年5月20日，吉林省发展和改革委员会发布《关于长春燃气股份有限公司长春市外环天然气高压管网工程项目核准的批复》吉发改审批（2011）590号文件，批准长春市外环天然气高压管网工程项目立项，并由长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）承建。2015年10月20日，长春市人民政府发布《关于外环天然气高压管网建设工程范围内征地和房屋征收的通告》长府通告（2015）11号文件，明确上述工程征收土地的范围包括大营子村土地。2015年12月28日，长春市绿园区人民政府发布《关于印发长春燃气城西镇高压调压站场站建设项目征收工作实施方案的通知》长绿府发（2015）21号文件，确定了本次征收的实施单位为城西镇政府和燃气公司，征收的补偿方式为货币补偿并具体细化了补偿标准。2016年1月13日，燃气公司（甲方）与城西镇政府（乙方）签订《征地预付协议》，约定：甲方需预付征地款700万元，其中包括1.征用土地两费补偿款；2、青苗补偿；3、地上附属物补偿；4、工作经费……协议签订后甲方需将预付补偿款全额转至乙方指定的城西镇经管中心的尾号6400账户，乙方需向甲方开具合规合法收款票据。2016年1月15日，燃气公司向城西镇经管中心尾号6400账户汇入700万元。2016年12月21日大营子村委会与王军等10人就上述燃气公司征地项目分别签订《征地补偿协议书》，双方确定王军等10人的征地补偿款金额为5155920元。2017年5月，王军等10人针对本院冻结并扣划的尾号6400账户中14792014.60元向本院提出案外人异议，要求中止执行其中的5155920元，后经本院案外人异议之诉确认，本院扣划的14792014.60元中的5155920元为王军等10人的征地补偿款。2017年8月20日，大营子村委会与案外人就上述燃气公司征地项目签订《征地补偿协议书》，双方确定案外人的征收补偿款金额为868950.00元。
再查，根据村级财务代理制度，长春市绿园区城西镇经营管理站（现城西镇经管中心）为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。根据城西镇经管中心向本院出具的情况说明，本院扣划的14792014.60元款项中包含燃气公司预付的700万元征地补偿款。
本院认为，根据吉林省发展和改革委员会、长春市人民政府、长春市绿园区人民政府的文件内容及燃气公司与城西镇政府签订《征地预付协议》、大营子村委会与案外人签订《征地补偿协议书》的约定，本院扣划的款项中有868950.00元应为燃气公司在承建长春市外环天然气高压管网工程中征用案外人土地而应支付给案外人的征地补偿款，该868950.00元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中868950.00元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月一日
书 记 员 常 数
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保91号
申请人褚迁峰。
被申请人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人司建国，职务董事长。
被申请人王虹。
申请人褚迁峰因劳务合同纠纷于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王虹的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司在被申请人王虹名下帐户的银行存款40000元。
二、冻结申请人褚迁峰的银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保91号之一
原告褚迁峰。
委托代理从尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人司建国，系该公司董事长。
被告王虹。
本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1482财保91号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司在被告王虹名下账户的银行存款40000元。
二、解除冻结原告褚迁峰的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年五月三日
书记员 耿 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初321号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被捉获；因吸食毒品，2015年8月16日被行政拘留；2015年8月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年8月31日被监视居住，2016年3月1日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。因本案，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月10日，被告人周某某在位于重庆市渝北区XX路XX小区X幢XX棋牌室内，与被害人龚某某因琐事发生口角，后经周围群众劝解离开。被害人龚某某离开棋牌室后，当其走到重庆市渝北区XX镇XX路与XX小区外路口时，又碰见被告人周某某，双方再次发生口角并抓扯，在此过程中，被告人周某某手持一把水果刀将被害人龚某某左上臂刺伤，后逃离现场。经鉴定，龚某某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人周某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了被害人龚某某的陈述、被告人周某某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月10日17时许，被告人周某某来到重庆市渝北区XX路XX小区X幢XX棋牌室内打牌。当日18时许，被告人周某某与被害人龚某某因琐事发生口角，周某某用白瓷碗将龚某某手部打伤，后被周围人员劝解，龚某某前往小区外的诊所包扎。被害人龚某某离开诊所走到重庆市渝北区XX镇XX路与XX小区外路口时，与被告人周某某相遇，双方再次发生口角并抓扯，在此过程中，被告人周某某手持一把水果刀将被害人龚某某左上臂刺伤，后逃离现场。经鉴定，龚某某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人周某某在重庆市江北区一网吧被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、刑事案件现场指认笔录；4、法医学临床检验鉴定意见书；5、辨认笔录；6、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00008号刑事判决书、刑满释放证明书；7、被害人龚某某的陈述；8、证人雷某某、刘某某的证言；9、被告人周某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月27日止，已折抵先行羁押的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 果
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初88号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人韦某，男，1948年8月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月25日16时许，被告人韦某酒后无证驾驶无牌二轮女式摩托车沿屏南县城关东环中路行驶至华侨旅行社门口路段时刮碰行人张某甲，造成其本人及张某甲不同程度受伤的交通事故，伤者张某甲当即被送往屏南县医院接受治疗。被告人韦某在明知他人已报警的情况下，在等候民警到场处理，后被告人韦某被屏南县公安局交警大队民警带至屏南县医院抽取血样并送检。
经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人韦某血样中乙醇含量为231.79mg／100ml。经屏南县交警大队事故责任认定，被告人韦某负本次事故的主要责任，张某甲负本次事故次要责任。
2016年5月7日，被告人韦某主动到屏南县公安局交警大队投案。
因被告人未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，屏南县公安局交警大队已于2016年5月24日对被告人韦某处以行政罚款300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证核查证明，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据，交通管理行政强制措施凭证，扣留物品文件发还凭证，查询违法犯罪记录情况说明，车辆信息、购车发票，侦破报告、到案经过，被告人韦某的户籍证明以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任且血液酒精含量达231.79mg／100ml，应予以从重处罚。被告人韦某在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警到来，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5300元（其中300元的行政罚款应当折抵罚金，其余5000元已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1053号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁汝根，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：梁维胜，身份证住址：广东省开平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁汝根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、被告的委托代理人梁维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××84，信用额度为37000元），暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为35702.08元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17442.75元，利息、复息10499.99元，滞纳金4047.38元，其他费用3711.96元，合计欠款总额为35702.08元（上述欠款暂计至2014年5月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告关于被告的信用卡欠款金额数有误，本案的本金应该为11000元；原告为什么受理被告的无效过期临时身份证办理信用卡给被告；原告为什么在受理被告的申请材料时被告无收入银行流水及收入证明；被告在申请信用卡时要求月收入10000元，为什么原告受理的工作人员指使被告对收入情况进行造假；原告在申请表任命被告为假经理职位，被告只是一名普通员工；原告指使被告收入造假，以提高被告的办卡额度；被告愿意还给原告本金，其他一切由原告负责。
被告无提交证据。
经审理查明，2011年2月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告认为原告对欠款本金和利息计算有误，但并没对该如何计算作出说明，也没有提供相反的证据予以推翻原告的主张，故本院对此不予采信。被告主张原告指示被告在填写申请材料时造假，将其收入提高及虚构经理职位的抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采信。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各�费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，�无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡，目前该卡信用额度为37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月23日，共发生透支35702.08元（其中本金17442.75元、利息和复息10499.99元、滞纳金4047.38元，其他费用3711.96元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由�业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告以其填写的申请资料不实作抗辩理由，但被告更应对其提供不实信息承担责任，而非像被告抗辩称的因为其填写的资料不实而可以免除部分还款责任。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁汝根向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金17442.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年5月23日的利息及复息为10499.99元、滞纳金为4047.38元，其他费用为3711.96元，从2014年5月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取346.5元，由被告梁汝根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王程玮
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终105号
上诉人（原审原告）陈秀龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
陈秀龙不服义乌市国土资源局、义乌市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初213号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀龙，被上诉人义乌市国土资源局的委托代理人楼嘉诚、赵胜宇，被上诉人义乌市人民政府的行政负责人陈小波及委托代理人张启华，于2017年3月17日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。就本案而言，从各方当事人提供的相关证据及法院依法制作的询问笔录来看，义乌市国土资源局对陈秀龙作出的涉案通知书，属于行政处理过程中的一个程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对陈秀龙的合法权益没有产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回陈秀龙的起诉。
上诉人陈秀龙上诉称：一审裁定未核查、审查“责令停止国土资源违法行为”法律依据错误，滥用土地管理法第四十三条规定，未经质证，避而不查，也没有核查报告和审查记录，侵害上诉人出资开发未利用闲散地废弃抛荒地，发展规模养殖业，损害发展乡村旅游的社会公共利益。义乌市人民政府复议决定及一审裁定维持“不具强制力”、“不成熟”的行政行为，明显不合法、不合理。从被上诉人至农村各级组织，不仅未形成土地管理法第三十七条、第三十八条等相关规定的法律意识，反而推行以无视国法为荣、以抛荒耕地为荣的恶劣习气，对上诉人拥有土地管理法第十四条、第三十七条、第三十八条等相关规定的合法权益避而不查。请求撤销原审裁定。
被上诉人义乌市国土资源局答辩称：一、我局作出的义土资监字（2016）第00046703号《责令停止国土资源违法行为通知书》是告知程序，也非终结性程序，对上诉人合法性权益并没有产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉正确。二、我局作出的义土资监字（2016）第00046703号《责令停止国土资源违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。2016年6月27日，我局接到举报，前往义乌市大陈镇团结村现场调查，发现上诉人未经审批擅自占用土地建设。上诉人占用土地建设的初衷不能改变未经审批违法占地建设的事实。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人义乌市人民政府坚持一审答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人义乌市国土资源局作出的义土资监（2016）第00046703号《责令停止国土资源违法行为通知书》的可诉性及被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定程序是否合法的问题。根据在卷证据并结合各方当事人陈述，涉案通知书是被上诉人义乌市国土资源局要求上诉人陈秀龙停止违法行为的告知行为，该通知书对上诉人陈秀龙权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性。上诉人陈秀龙对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。被上诉人义乌市人民政府收到上诉人陈秀龙提出的行政复议申请后，依法予以受理并作出了行政复议决定，程序合法。综上，上诉人陈秀龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人陈秀龙的起诉有相应的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱丽敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1678号
原告：胡承明，男，1985年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈淑，女，1986年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告胡承明与被告卢其虎、陈淑民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡承明于2018年4月1日将诉讼请求变更为要求二被告还款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承明撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡承明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡承明负担（原告胡承明已预交400元，退还其375元）。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 葛文学
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审53号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张兰海。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的邱国土罚字编号为151号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终926号
上诉人（原审被告）姜某（曾用名杨某乙），女，1986年10月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1955年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人李巧荣，系杨某甲之弟媳。
上诉人姜某因与被上诉人杨某甲赡养纠纷一案，不服江安县人民法院（2015）江安民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨某甲至今未婚，也未生育子女。上世纪80年代后期，杨某甲与丧夫的妇女张某某（住江安县）同居生活，1990年，杨某甲与张某某共同收养了一女，取名杨某乙，并将杨某乙的户籍上到了杨某甲为户主的户籍薄上，户籍登记显示，杨某乙系杨某甲的养女。杨某甲与张某某共同将杨某乙抚养至2003年。2005年3月，杨某乙以江安县阳春镇大竹村大竹山组姜某甲之女的名义，更名为姜某，再次入籍，后因结婚，将其户籍迁入江安县阳春镇大竹村大顶上组其丈夫陈某某的家庭户籍内。近年，杨某甲患脑梗塞、腰椎间盘突出等疾病，丧失了劳动能力，因姜某在出嫁后已外出务工，未对杨某甲进行照顾，杨某甲遂于2015年6月5日诉至法院。
上述事实，有杨某甲提供的杨某甲的身份证、姜某的户籍证明、杨某乙的户籍证明、杨某甲患病的诊断证明书、江安县阳春派出所对阳春镇人大《关于阳春镇林坎村“杨某乙”户籍问题调查情况的报告》、江安县阳春派出所出具的杨某甲之养女杨某乙与姜某系同一人的证明、江安县阳春镇林坎村大地坝村民小组与江安县×××村民委员会出具的杨某甲杨某甲自1990年至2003年抚养杨某乙的证明，一审法院对谢某某（江安县×××村文书）、董某某（江安县×××村支部书记）、何某某（江安县×××村原支部书记）、李某某（江安县×××村民小组原组长）的调查笔录，以及杨某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
杨某甲请求法院判决：姜某每年支付杨某甲黄谷600斤，每月支付杨某甲生活费600元、护理费1000元；本案诉讼费由姜某承担。
一审法院审理认为，1990年，杨某甲收养了杨某乙，并将杨某乙以其养女名义登记入籍，且抚养了杨某乙13年左右的时间，杨某甲与杨某乙之间已形成养父女关系。经相关部门证实，杨某乙与姜某系同一人。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现杨某甲已年满60周岁，且因病丧失了劳动能力又无其他经济收入来源，生活及为困难，姜某作为杨某甲抚养长大的养女，依法应当履行赡养义务。对杨某甲要求姜某每年支付黄谷600斤的诉求，一审法院予以支持，自2016年起，由姜某每年的10月1日以前一次性给付为宜；对杨某甲要求姜某每月支付生活费600元、护理费1000元的诉求，一审法院结合本地农村居民人均年生活消费性支出水平，以及姜某亦系农业人口，经济收入水平一般的实际情况，由姜某每月给付赡养费400元为宜，并确定自2016年起，每年的6月1日前给付2400元，12月31日前给付2400元。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，判决：一、由姜某自2016年起，每年给付杨某甲黄谷600斤（给付方式：每年的10月1日以前一次性给付）；二、由姜某自2016年起，每月给付杨某甲生活费400元（给付方式：每年的6月1日前给付2400元，12月31日前给付2400元）；三、驳回杨某甲的其他诉讼请求；案件受理费50元，由姜某负担；该款由姜某在本判决生效后十五日内直接向一审法院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
上诉人姜某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人一审申请的证人证言前后矛盾，阳春派出所出具的证明具有违法性，不能作为定案依据，一审认定事实错误，姜某与杨某乙不是同一个人，上诉人与被上诉人之间不存在收养与被收养的关系。
被上诉人杨某甲答辩称一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
上诉人二审提交张某某与先某某证言，欲证明姜某生母先某某与养母张某某作证姜某是有一段时间与杨某甲生活过，但是之后就离开了杨某甲家中。被上诉人认为证人没有出庭作证，属于无效证据，证明中内容不属实，且证明内容也承认了姜某在杨某甲家中生活过的事实。被上诉人二审申请证人何某某与李某某作证，上诉人及被上诉人分别就案件事实对证人进行了提问。
本院认为，江安县公安局阳春派出所向阳春镇人大出具的《阳春派出所关于阳春镇×××村“杨某乙”户籍问题调查情况的报告》、江安县公安局阳春镇派出所出具的《证明》中均证实，户籍在其辖区的江安县阳春镇×××村民杨某乙（公民身份号码5115×××5604）与户籍在其辖区的四川省江安县阳春镇×××村民姜某（公民身份号码5115×××5645）系同一人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”公安机关作为户籍管理部门，其对杨某乙与姜某户籍身份的认定应该作为认定案件事实的依据，上诉人上诉称姜某与杨某乙不是同一个人依据不充分，本院不予采信。根据户籍资料记载，杨某甲与杨某乙系养父女关系，结合江安县×××村民小组与江安县×××村民委员会出具的杨某甲自1990年至2003年抚养杨某乙的证明及相关的证人证言，一审法院认定杨某甲与姜某之间形成抚养关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈珏劲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1971刑初2394号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴健红，男，1988年12月15日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2201号起诉书指控被告人吴健红犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月28日、2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员莫卫东、周游命出庭支持公诉，被告人吴健红到庭参加诉讼。2017年1月12日，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年1月23日建议本院恢复审理。本案因疑难复杂，于2017年4月8日经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2017年5月27日，东莞市第一市区人民检察院再次以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年6月27日建议本院恢复审理。本案因疑难复杂，于2017年9月21日再次经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现东莞市第一市区人民检察院于2017年12月5日以本案证据发生变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，东莞市第一市区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 黄 新
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙龙军
黎俊余
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10170-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈连芳（自报名），男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省五华县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈连芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第483号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈连芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈连芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10170-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈连芳（自报名），男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省五华县。关于本院刑事审判庭移送执行陈连芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第483号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈连芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈连芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10972号
上诉人（原审原告）：童梁。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：臧娜。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛四方房地产开发有限公司。
法定代表人：迟永杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人童梁、臧娜因与被上诉人青岛四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童梁、臧娜于2018年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，童梁、臧娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童梁、臧娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人童梁、臧娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一八年一月三十日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02060号
原告武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司，住所地：十堰市北京路九龙太阳城4单元405号。
法定代表人张星，该公司经理。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告杨随星。
原告武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司与被告杨随星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告杨随星价值62671元的财产，并由担保人黄燕、陈克夫以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号10幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20167717号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告杨随星价值62671元的财产；
二、查封、扣押担保人黄燕、陈克夫所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号10幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20167717号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周姝成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1978年8月31日出生，北京市承天晴阳投资咨询有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：一通万通商务服务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园竹楼102室。
法定代表人：涂立森，董事长。
再审申请人王鹏与被申请人一通万通商务服务（北京）有限公司（简称一通万通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称，本案主体系北京市承天晴阳投资咨询有限公司，并非申请人王鹏。被申请人违约解除租赁合同。二审判决对腾退时间认定不清。被申请人自2016年12月31日始，已无出租主体资格，无权收取占有使用费。被申请人无出租主体资格，无权收取合同约定的违约金。二审认定的违约金过高，完全显失公平，背弃诚实信用原则。二审判决认定事实错误，没有对案件进行全面的审查，判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，已有法院生效民事裁定认定王鹏系涉案房屋租赁合同的主体，王鹏在本案中提交的证据不足以推翻生效裁定认定的事实，故对王鹏关于本案主体系北京市承天晴阳投资咨询有限公司的再审理由，本院不予采信。一通万通公司与王鹏之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应予遵守和履行。按照合同相对性原则，王鹏应当向合同相对方一通万通公司承担违约责任，王鹏关于2016年12月31日后，一通万通公司已无出租主体资格，无权收取其占有使用费和违约金的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。王鹏主张二审判决其支付给一通万通公司的违约金过高，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。王鹏的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2183号
原告：程鸽，男，汉族，1983年10月14日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：万言中，男，汉族，1964年10月9日出生，住固始县。
原告程鸽与被告万言中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告程鸽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程鸽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由程鸽负担。
审判员 孟凡吾
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2211号
原告：喻定友，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：余晓宏，男，1985年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻定友为与被告余晓宏劳务合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请（已变更）：一、判令被告余晓宏立即支付原告工资42770元，并赔偿自2018年1月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻定友的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告余晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年初，被告余晓宏雇佣原告喻定友从事打桩工作。双方于2017年12月23日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬42770元，并由被告出具欠条一份，约定该款在2017年年底付清。但被告余晓宏至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏于本判决生效后十日内支付原告喻定友劳务报酬42770元，并赔偿自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告余晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十九日
代书记员 丁俊月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初496号
原告：向家才，男，1978年4月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：高成勇，男，1989年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向家才与被告高成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年2月6日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告向家才及其委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告高成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家才向本院提出诉讼请求：一、判决被告高成勇支付拖欠原告的劳务工资12800元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月中旬，被告雇请原告为其所承包的工程抹灰，在工程完工后，被告未全额支付工资，尚欠到原告劳务工资12800元。被告于2016年11月19日给原告出具欠条一张。时至今日，原告多次催要无果。故，诉至你院，请求判准原告诉请。
被告高成勇，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月至10月间，原告向家才等人，受被告高成勇雇佣，为其在西安咸阳某工地的外墙粉刷事宜提供劳务。后经双方结算，被告还应向原告支付劳务工资12800元。2016年11月19日，被告高成勇手书《欠条》一份：“高成勇欠向家才工程工资12800整（壹万贰仟扒佰圆整）。”并由高成勇署名和留有公民身份号码50024319890203XXXX。至今，原告以被告仍未给付该欠款为由诉至本院。
以上事实有向家才提交的《欠条》原件一份、有案外人刘勇手书《证明》一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷案件。根据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告受雇于被告提供劳务，依法应当获得相应的劳动报酬，在本案原、被告经结算后，被告尚欠有原告相应劳务工资未结清，并通过《欠条》的形式，在原、被告之间形成合法债权债务关系。向家才作为涉案《欠条》的债权人，有权要求债务人高成勇履行偿还义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，依法成立的合同，自成立时生效。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告所持有的《欠条》合法、有效，未约定履行期限，原告可随时请求被告履行《欠条》所涉债务。综上，本院对原告的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高成勇一次性给付原告向家才劳动报酬12800元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告向家才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告向家才已预交5元），减半收取5元，由被告高成勇径直给付原告向家才5元。
本判决为终审判决。
审判员 石朝晶
二〇一八年二月八日
书记员 张 滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初496号原告：向家才，男，1978年4月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权代理）。被告：高成勇，男，1989年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向家才与被告高成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年2月6日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告向家才及其委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告高成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家才向本院提出诉讼请求：一、判决被告高成勇支付拖欠原告的劳务工资12800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告雇请原告为其所承包的工程抹灰，在工程完工后，被告未全额支付工资，尚欠到原告劳务工资12800元。被告于2016年11月19日给原告出具欠条一张。时至今日，原告多次催要无果。故，诉至你院，请求判准原告诉请。被告高成勇，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月至10月间，原告向家才等人，受被告高成勇雇佣，为其在西安咸阳某工地的外墙粉刷事宜提供劳务。后经双方结算，被告还应向原告支付劳务工资12800元。2016年11月19日，被告高成勇手书《欠条》一份：“高成勇欠向家才工程工资12800整（壹万贰仟扒佰圆整）。”并由高成勇署名和留有公民身份号码50024319890203XXXX。至今，原告以被告仍未给付该欠款为由诉至本院。以上事实有向家才提交的《欠条》原件一份、有案外人刘勇手书《证明》一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷案件。根据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告受雇于被告提供劳务，依法应当获得相应的劳动报酬，在本案原、被告经结算后，被告尚欠有原告相应劳务工资未结清，并通过《欠条》的形式，在原、被告之间形成合法债权债务关系。向家才作为涉案《欠条》的债权人，有权要求债务人高成勇履行偿还义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，依法成立的合同，自成立时生效。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告所持有的《欠条》合法、有效，未约定履行期限，原告可随时请求被告履行《欠条》所涉债务。综上，本院对原告的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高成勇一次性给付原告向家才劳动报酬12800元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告向家才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告向家才已预交5元），减半收取5元，由被告高成勇径直给付原告向家才5元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇一八年二月八日书记员  张 滔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11619号
原告刘学峰，男，1986年2月19日生，汉族，住山西省朔州市。原告张荷霞，女，1989年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上列两原告共同委托代理人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张丽波，男，1987年1月8日生，汉族，住辽宁省。被告张海丹，女，1987年2月17日生，汉族，住辽宁省。上列两被告共同委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。原告刘学峰、张荷霞与被告张丽波、张海丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学峰、张荷霞及其共同委托代理人郑飞云、鞠秦仪，被告张丽波、张海丹及其共同委托代理人范仲兴、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学峰、张荷霞诉称，2016年1月23日与被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定被告以人民币177万元的价格向原告购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并约定被告应于签约时支付房款54万元，于签约后五十日内即2016年3月13日前完成贷款审批手续，但被告于2016年1月27日支付51万元，逾期四天，而且被告直至2016年3月28日未完成贷款审批手续，逾期超过十五日，已构成违约，原告按约享有解除权，并于2016年3月29日向被告书面通知解除合同。综上，原告起诉要求确认《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》于2016年3月29日解除，要求被告支付逾期付款违约金10,245元、解除合同违约金354,000元，并办理合同网上备案撤销手续。被告张丽波、张海丹辩称，因为签约当天是周六，银行不能办理大额交易，得到原告认可后，于2016年1月27日支付51万元，被告没有责任。合同约定的过户期限是2016年3月31日前，而贷款是在过户后才能发放，不存在逾期的情况。被告已于2016年3月31日完成贷款审批手续，但原告拒绝配合办理过户手续，构成违约，被告已另案向原告主张解除合同以及违约责任。综上，同意办理合同网上备案撤销手续，不同意原告的其余请求。经审理查明，2016年1月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，合同价193万元，实际成交价177万元，于签订当日支付54万元，贷款部分123万元，过户期限为2016年3月31日前。合同第九条约定，乙方未按期付款，应按乙方逾期未付款日万分之五向甲方支付违约金，逾期超过十五日，甲方有权解除合同，乙方赔偿总价款的20%。合同第十条约定，甲方未按期交付房地产，应按乙方已付款日万分之五向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权解除合同，甲方赔偿总价款的20%。合同补充条款(一)第4条“补充本合同第九条”约定，乙方可以向贷款银行申请135万元的贷款用于支付部分房价款，乙方应于签订本合同后五十日内完成贷款审批手续，并将经贷款银行审核通过的贷款抵押合同等办理他项权利登记所需资料交存居间方；若因乙方原因造成贷款不足，则任何不足部分均由乙方在前述期限内直接以现金形式补足甲方，否则视作乙方逾期付款；待乙方补足贷款不足部分后双方办理过户手续。另查明，2016年1月9日，被告向原告支付定金3万元。2016年1月27日，被告向原告支付房款51万元。2016年3月29日，原告向被告发《合同解除通知函》，认为被告截止2016年3月28日未完成贷款审批手续，属逾期付款超过15天，已构成违约，故要求解除合同并要求被告支付违约金。2016年3月31日，被告向上海市公积金管理中心、中信银行上海分行申请的贷款完成审批手续。2016年4月1日，被告向原告发律师函，要求原告在收函后4日内配合办理过户手续。2016年4月4日，原告向被告发复函，表示合同已解除，要求被告支付违约金并办理合同网上备案撤销手续。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、抵押借款合同等资料、律师函、复函、微信记录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思，均应恪守并履行。根据合同补充条款(一)第4条的约定，乙方应于签约后五十日内完成贷款审批手续，但事实上被告于2016年3月31日才完成贷款审批手续，逾期超过15天，且未以现金补足。原告根据合同第九条的约定，享有解除合同的权利，其于2016年3月29日向被告发函解除合同，具备法律效力，系争合同于通知到达被告时解除。原告要求确认合同于当日解除的请求，本院予以支持。合同解除后，不存在逾期付款的问题，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告同意配合办理合同网上备案撤销手续，本院予以确认。被告已于2016年3月31日完成贷款审批手续，如原告未解除合同，合同能够继续履行，因此被告并未构成根本违约，原告要求被告支付解除合同违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告刘学峰、张荷霞与被告张丽波、张海丹就上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》于2016年3月29日解除；二、原告刘学峰、张荷霞与被告张丽波、张海丹于本判决生效之日起十日内，共同办理上述合同的网上备案撤销手续；三、原告刘学峰、张荷霞的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,382元，由原告刘学峰、张荷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年八月四日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执479号
原告许江平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人许江平与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许江平向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4850号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执479号
原告许江平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人许江平与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许江平向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4850号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶晓龙
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终167号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张合庆，男，1969年1月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；又因盗窃于2017年9月21日被决定行政拘留十五日。现因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人张合庆犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0902刑初377号刑事判决。原审被告人张合庆在法定期间内提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日至7月1日期间，被告人张合庆采用虚构事实、名借实骗等方式多次实施诈骗，骗得现金、电动自行车、电线等财物，所得赃款均用于归还赌债。具体如下：
1、5月19日，张合庆在定海区白泉镇三星王家6号王某1家中，骗得王某1灰色可人牌电动自行车1辆（价值人民币2400元），销赃得款900元。
2、6月1日，张合庆在定海区白泉镇兴泉路1-6鲍某利经营的阿翔五金店内，谎称工地要用电线，骗得各种规格型号电线5卷（共计价值1210元），销赃得款200元。
3、同月14日，张合庆在定海区西码头振兴路13-2号刘某店内，骗得刘某黑色闪亮牌电动自行车1辆（无法估价）。
4、同月27日至7月1日期间，张合庆先后4次在定海区白泉镇鹤扬路143号永福建材店内，谎称帮永业重工采购电线，骗得老板丁某1500元及店内各种规格型号电线39卷（共计价值12415元），后销赃得款3780元。
综上，被告人张合庆骗得财物共计价值17525元。
据此，原判以诈骗罪判处被告人张合庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人张合庆退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万七千五百二十五元，发还被害人。
张合庆上诉称，原判认定可人牌电动自行车价值过高，其检举他人犯罪线索，有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张合庆诈骗事实，有被害人王某1、鲍某、刘某、丁某陈述、证人庄某、王某2、徐某、周某1证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、销货清单、收款收据、调剂寄卖收据、物品登记表、身份证照片打印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料及被告人张合庆供述等证据予以证实，足以认定。
关于张合庆的上诉理由，经查：（1）舟山市定海区价格认证中心依法对本案所涉的可人牌电动自行车进行价格鉴定，鉴定程序合法，所出具的鉴定结论书符合法律规定，应当作为定案证据。张合庆对此提出的异议不能成立。（2）公安机关出具的情况说明证实张合庆检举他人犯罪线索尚未查证属实，故张合庆尚不构成立功。该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人张合庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张合庆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张合庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据本案事实及上述情节对张合庆量刑并无不当，张合庆上诉称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陆琪禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1852号
申请人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人冯晓冬，该公司总经理。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆诺文贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-1号。
法定代表人胡修德。
被申请人重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社。
法定代表人罗富强。
被申请人罗富强，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡丽，女，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡修德，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省岳池县。
被申请人卿先翠，女，汉族，1949年2月23日出生，住四川省岳池县。
被申请人胡燕，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆汇聚融资担保有限公司与被申请人重庆诺文贸易有限公司、重庆富强科技发展有限公司、罗富强、胡丽、胡修德、卿先翠、胡燕合同纠纷一案，申请人重庆汇聚融资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供中国财产保险股份有限公司重庆市分公司的保函。本院认为，申请人重庆汇聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆汇聚融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆汇聚融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王露
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫宏球，男，1964年1月29日出生，壮族，农民，广西上林县人，住广西上林县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志情（曾用名刘世成），男，1969年9月27日出生，壮族，农民，广西上林县人，住广西上林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑天文，男，1962年3月9日出生，壮族，干部，广西西林县人，住广西西林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建荣，男，1966年8月24日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。
再审申请人莫宏球、刘志情因与被申请人岑天文、李建荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂10民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫宏球、刘志情申请再审称：一、二审未通知再审申请人参加开庭，程序违法。二、二审认定事实错误。二审判决第2页第3自然段认为：“当事人岑天文、李建荣向一审法院起诉请求解除原告与被告于2015年5月1日所签订的《转让杉木协议》，被告赔偿原告经济损失39万元”，是错误的，是再审申请人莫宏球、刘志情作为原告起诉而不是被申请人岑天文、李建荣作为原告起诉。三、本案起诉前，再审申请人已经口头通知被申请人岑天文解除合同并要求返还付出的20万元林木款及民工钱，但其不同意，再审申请人才诉诸法院。综上，请求撤销本院（2017）桂10民终1304号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。
本院经审查认为，再审申请人莫宏球、刘志情对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、再审申请人莫宏球、刘志情认为二审未通知再审申请人参加开庭，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据该规定，二审中对于当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。所以本案二审采取不开庭审理的方式审理，程序并不违法。二、再审申请人莫宏球、刘志情认为二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。二审判决在引述一审判决书内容时把当事人名字写错，错把一审原告的名字写成一审被告的名字，但该引述错误并没有导致案件事实认定错误，所以再审申请人认为二审认定事实错误的理由不能成立。三、再审申请人莫宏球、刘志情认为本案起诉前已经通知被申请人岑天文解除合同的理由不能成立。再审申请人的该项事实主张未进行相应举证，故其在再审申请期间提出本院不予审查。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立,原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫宏球、刘志情的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 张力夫
审判员 周 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄永福
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初708号
原告：朱刚武，男，汉族，1975年11月3日生。
原告：李鎏玉，女，汉族，1979年6月9日生。
委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐留敏，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：河南炽盛置业有限公司。公司注册所在地：洛阳市涧西区周山西路1号。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱刚武、李鎏玉诉被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱刚武、李鎏玉于2016年8月2日向本院提出申请，申请撤回对被告河南炽盛置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告朱刚武、李鎏玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱刚武、李鎏玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱刚武、李鎏玉承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 楠