陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5892号
原告王某某
原告常某某
原告刘某
原告王某某
上述四原告委托代理人秦士军
被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。
原告王某某、常某某、刘某、王某某与被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、王某某及四原告的委托代理人秦士军，被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，榆林市榆阳区巨鑫机械车辆修理厂为王整党在内的11名员工在被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司处，投保了一份“员工福利保障计划无忧型-
基本计划”保险（保险合同号（887160311659）。该份保险合同具体包含的险种有“华平团体意外伤害保险（B）、华平团体意外伤害保险（A）、附加华裕意外住院津贴团体医疗费保险、附加华丰意外伤害医疗保险”。其中团体意外伤害保险限额均为8万元。保险期间均从2015年3月31日起至2016年3月30日止。
2016年1月2日16时30分许，被保险人王整党和李阿华、郭文文等人在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村三立公司南旁徐工集团榆林4S店门房内喝酒吃肉时，忽然出现呕吐现象，同时口唇发紫。被保险人王整党随即被送到郭家伙场卫生院，但因技术条件等因素又被紧急送往榆林市第二医院进行抢救。抢救过程中虽从气管内吸出几块肉类异物，但因气管堵塞时间过久最终还是死亡。事后，榆阳区公安局刑警队对死者王整党及事发时饮用的酒进行鉴定，鉴定结论显示王整党系意外死亡，排除他人致死可能性。保险事故发生后，四原告持相关材料向被告申请保险金给付，但被告以不在保险责任范围内为由拒绝原告的申请。原告认为，被保险人王整党在保险期间因意外去世，被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司作为保险人，依法应在保险限额内给付受益人相应的意外事故保险金。现四原告涉诉法院，请求人民法院判令：1、依法判令被告新华人寿保险公司在意外伤害险保险限额内给付四原告意外伤害身故保险金8万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
四原告向法庭提供以下几组证据：
1、身份证复印件四份、继承人关系证明一份，用于证明四原告主体适格以及身份情况的事实。
2、诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明、事故证明各一份，用于证明王整党因意外死亡的事实。
3、保险合同一份，用于证明死者王整党生前所在的工作单位给包括王整党的11位员工在被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司投保有团体意外伤害险，保险限额为8万元，死者王整党系意外身故，应由保险公司对四原告赔偿的事实。
被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1、原告方对于王整党因饮酒死亡的事实构成法律上的自认，饮酒该行为本身系可控行为，故王整党饮酒过度死亡并非为意外事故死亡；2、原告方购买的系意外伤害险，故对合同中对意外伤害的定义应当是明知的，且该意外的内涵也系对公众所普遍认知的。王整党过量饮酒系人为的、故意的行为，非意外死亡；3、保险合同中所附条款中对意外伤害有明确的定义，王整党死亡系人为原因，无事实基础及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司向法庭提供以下几组证据：
1、原告刘某的索赔申请书一份、死者王整党所在修理厂提供的事故证明一份、诊断证明一份、死亡医学证明一份，用于证明死者王整党系饮酒过度、气管被呕吐物堵塞窒息死亡，并非为意外身亡的事实。
2、牛家梁派出所询问笔录三份，用于证明死者王整党系饮酒过度、气管被呕吐物堵塞窒息死亡，并非为意外身亡的事实。
3、保险条款一份，用于证明该保险条款系与原告提供的保险合同所附条款完全一致，该条款对意外伤害的定义是指以“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原告导致的身体伤害，即构成保险事故的意外伤害具有不可预见的非人为性，本案不构成保险事故，故不能成为获得保险赔偿事实的条件。
被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司对四原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提供的证据恰好可以证明死者系饮酒过度、气管被呕吐物堵塞窒息死亡，故对该证明目的不予认可。对第三组证据真实性无异议，对保险关系及承包险种无异议，但是对死者系意外死亡，该合同无证明力，故四原告的损失不应当有保险公司赔偿。
四原告对被告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该条款并不能证明死者王整党系非意外死亡的事实。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
四原告提供的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，因其内容真实，来源合法，能够证明四原告系本案适格主体的事实，依法予以认定；原告提供的第二组证据，能证明死者王整党系饮酒过度、气管被呕吐物堵塞窒息死亡的事实，对该事实依法予以认定；原告提供的第三组证据，能证明死者王整党与被告存在保险合同，即死者王整党在被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司处投保有团体意外伤害险，保险限额为8万元的事实，对该事实依法予以认定。
被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司提供的第一组、第二组证据，四原告对其真实性及证明目的均无异议，因其来源合法，内容真实，能够证明死者王整党系饮酒过度、气管被呕吐物堵塞窒息死亡的事实，故对该事实依法予以认定；第三组证据，四原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该条款并不能证明死者王整党系非意外死亡的事实。因其提供的证据中对意外伤害有明确清晰的定义，能够证明构成保险事故的意外伤害应具有不可预见的非人为性，本案并非意外死亡，故不能成为获得保险赔偿条件的事实，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月30日，榆林市榆阳区巨鑫机械车辆修理厂为王整党在内的11名员工在被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司处，投保了一份“员工福利保障计划无忧型-
基本计划”保险（保险合同号887160311659）。该份保险合同具体包含的险种有“华平团体意外伤害保险（B）、华平团体意外伤害保险（A）、附加华裕意外住院津贴团体医疗费保险、附加华丰意外伤害医疗保险（A）”。其中团体意外伤害保险限额为8万元。保险期间均从2015年3月31日起至2016年3月30日止。
2016年1月2日16时30分许，被保险人王整党和李阿华、郭文文等人在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村三立公司南旁徐工集团榆林4S店门房内喝酒吃鱼肉，被保险人王整党在喝酒过程中出现呕吐现象，同时口唇发紫。被保险人王整党随即被送到郭家伙场卫生院抢救，后因病情需要又被紧急送往榆林市第二医院进行抢救。抢救过程中从王整党气管内吸出几块肉类异物，后因气管堵塞时间过久最终死亡。事后，死者王整党家属向公安局报案，榆阳区公安局刑警队对死者王整党及事发时饮用的酒进行鉴定，鉴定为王整党的死亡原因排除他人致死可能性，同时其所饮用的酒并无问题。保险事故发生后，四原告持相关材料向被告申请保险金给付，但被告以不在保险责任范围内为由拒绝原告的申请。原告认为，被保险人王整党在保险期间因意外去世，被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司作为保险人，依法应在保险限额内给付受益人相应的意外身故保险金。现四原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：榆林市榆阳区巨鑫机械车辆修理厂为王整党在内的11名员工在被告处投保了员工福利保障计划无忧型-
基本计划保险。其中包含有意外伤害险，保险金额为8万元。双方签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。后因王整党与他人饮酒引发呕吐，致使呕吐物堵塞气管窒息，经医院抢救无效死亡。四原告作为王整党的法定继承人享有相应保险利益，认为其有权向被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司主张意外伤害身故保险金。被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司以王整党的死亡原因并非意外伤害身故为由拒绝理赔。至此，双方产生纠纷，涉诉本院。本案争议焦点为：王整党的死亡原因是否属于双方签订保险合同中所载保险条款中约定的“意外伤害”。本院认为，王整党的死亡原因不属于意外伤害，理由如下：首先致使王整党死亡的直接原因为气管堵塞窒息死亡，而引起气管堵塞是因其饮酒后呕吐，故其饮酒与死亡构成法律上的因果关系，而饮酒行为显然系人为的、出于本意的，不符合法律对意外的定义；其次，双方所签订的保险合同中所列意外伤害保险条款第6.4条，对“意外伤害”的定义予以明确释明，即指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。根据上述定义，可见构成保险事故的意外伤害具有不可预见的非本意性，本案王整党饮酒引发呕吐，后因呕吐物堵塞气管致使其窒息死亡，不属于保险合同中约定的意外伤害身故，故不构成保险事故。现四原告主张被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司在意外伤害险限额内赔付8万元意外伤害身故保险金，无事实基础及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某、常某某、刘某、王某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王某某、常某某、刘某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月八日
书记员 马宁