浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1176号
上诉人（原审被告）：张蓬蓬。
上诉人（原审被告）：王建庆。
两上诉人共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵素珍。
委托代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人王建庆、张蓬蓬为与被上诉人邵素珍民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张蓬蓬五次出具《借条》向原告借款共计19.8万元，分别为：2006年2月19日借款9.4万元、月利率1%；3月8日借款3万元、月利率1%；11月19日借款3万元、月利息900元；12月11日借款两笔3万元和1.4万元、日利息分别为300元和70元。借款后，被告张蓬蓬已支付了部分利息，其中第一笔借款利息按月利率1%支付到2006年12月19日，第二笔借款利息按月利率1%支付到2006年12月8日；第三笔借款利息已付1800元，第四、五笔借款利息分别已付2400元、1400元，其余利息未付、本金亦未归还。另查明，被告张蓬蓬、王建庆于2001年3月16日在仙居县民政局登记结婚。有该院依法查询的两被告《结婚登记审查处理表》予以证实。
原告邵素珍于2015年10月9日以两被告在夫妻关系存续期间因缺资，由被告张蓬蓬经手向原告借款五笔，共计19.8万元未归还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告张蓬蓬、王建庆立即归还借款本金人民币19.8万元及利息（2015年9月前为282880元，后按约定的月利率支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张蓬蓬在原审中答辩称：一、被告张蓬蓬根本没有向原告借款，本案所涉及的借条系“六合彩”赌债。2005年下半年开始，被告向原告报“六合彩”码子进行“六合彩”赌博，输了很多钱，只好写借条给原告。因此，原、被告间并无真实的民间借贷关系发生。二、从原告提供的借条看，本案根本不符合民间借贷的常理。民间借贷是老百姓民间资金往来的活动，是建立在有借有还的常理上。本案中从2006年2月到12月陆续借款5笔，从94000元开始到19万元，前债未还，再借后债肯定是违反常理的。被告张蓬蓬是一个在职医生，其丈夫是银行行长，区区一个20万元的借款，只需向银行贷款就行，且对于银行行长来说，20万元的贷款很容易。三、原告也根本无法出具款项交付凭证，也不能证明款项来源，依法应认定原告举证不能，由原告承担败诉的后果。四、公安机关所作的原告涉嫌非法经营犯罪终止侦查决定书与撤销侦查决定书不同，不能证明已排除了犯罪嫌疑。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王建庆在原审中答辩称：一、本案是被告张蓬蓬与原告之间发生的“六合彩”赌博，不是合法的民间借贷纠纷。二、本案不是两被告的夫妻共同债务，被告王建庆对于本案的所谓借款根本不知情。在2006年的时候，被告王建庆在工商银行台州东城支行担任副行长职务，2009年12月起担任东城支行行长，不含福利补贴，年工资净收入即超过10万元以上，夫妻两人均为公职人员，有着良好的福利保障，家庭没有巨额生活支出，根本不需要被告张蓬蓬举债用于家庭共同开支。三、被告王建庆多年来一直从事金融工作，有着良好的社会地位，若家庭真有融资需求，可以很方便地获得银行贷款，根本不需要高利借款。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告邵素珍与被告张蓬蓬之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除了第三、四、五笔借款约定月利率分别为3%、30%、15%过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。现原告通过诉讼程序要求被告还款合理合法，依法予以支持。双方约定利息过高部分适当予以调整。本案借贷发生在被告张蓬蓬、王建庆夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王建庆应与被告张蓬蓬共同承担还款责任。两被告辩解本案纠纷系“六合彩”赌债及不是夫妻共同债务无相应的证据予以佐证，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定于2015年11月17日判决如下：被告张蓬蓬、王建庆自本判决生效之日起十日内，归还原告邵素珍借款本金人民币19.8万元及利息（其中本金12.4万元从2006年12月20日按月利率1%计算；本金3万元从2007年2月19日起、本金3万元从2007年4月11日起、本金1.4万元从2007年5月11日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元，减半收取4257元，由被告张蓬蓬、王建庆负担4240元。
上诉人张蓬蓬、王建庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人张蓬蓬没有向上诉人借款，双方之间是六合彩赌博关系，上诉人王建庆不应承担还款责任。理由如下：一、公安机关没有撤销对邵素珍涉嫌非法经营案，从公安侦查笔录的证人证言也可以看出本案债务为赌博债。二、从借条的形式上看，均是前债没有归还下继续借款，不符合民间借贷的常理。三、被上诉人无法说明款项来源，也没有提供交付款项的证据，认定借贷生效的证据不足。四、上诉人王建庆时任工行黄岩分行的副行长，如果上诉人张蓬蓬需要资金，完全可以向其借款，而不会向被上诉人借高利贷。故请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵素珍答辩称：一、本案不是六合彩赌博关系。仙居县公安局已经做出终止侦查决定书，现无证据证明被上诉人实施非法经营行为。公安卷宗里的证人证言的已被终止侦查决定书否定，不具有证明效力。二、上诉人张蓬蓬和被上诉人邵素珍是同事关系，基于双方间的信任，所以被上诉人多次借款给上诉人张蓬蓬，属于日常生活的常见现象。三、被上诉人具有借款能力。被上诉人家庭为双职工，工作多年的积蓄超过19.8万元。且有借条为证。四、上诉人王建庆是否为银行副行长，并不能否认本案借款不存在。五、本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人王建庆应当承担相应责任。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王建庆、张蓬蓬向本院提供以下新的证据：说明一份，证明被上诉人涉嫌非法经营一案没有撤销，只是目前证据不充分，如果发现新的证据要进行新的侦查。
被上诉人邵素珍的质证意见：该情况说明不具有证明效力，无法证明上诉人所要证明的内容，治安大队不是法人，其出具的证明与仙居县公安局出具的终止侦查决定书相互矛盾。应以仙居县公安局出具的终止侦查决定书为准。
本院认证如下：该说明盖有仙居县公安局治安大队公章，由两名经办民警签名，故对其真实性予以认定。该说明的内容能够证明被上诉人涉嫌非法经营一案没有撤销。
二审期间，被上诉人邵素珍未向本院提供新的证据。
本院二审对原审法院认定的事实予以确认。另查明，仙居县公安局于2013年8月22日对邵素珍涉嫌非法经营案立案侦查，现仍没有撤销。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据仙居县公安局治安大队出具的《说明》，本案经济纠纷涉嫌非法经营，已被仙居县公安局刑事立案，该案至今没有撤销，故本案应当驳回被上诉人的起诉，由公安机关先行处理。综上，因上诉人二审提供的新证据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1729号民事判决
二、驳回被上诉人邵素珍的起诉。
本案一审案件受理费4527元，退还给被上诉人邵素珍。二审案件受理费8513元，退还给上诉人张蓬蓬、王建庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 项海英