福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初586号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷某，男，22岁，户籍地安徽省广德县。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；2015年5月7日因犯开设赌场罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年6月19日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年6月29日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年10月4日晚，被告人雷某伙同吴某某（另案处理）至本市湖里区正阳直升机场门口旁停车位，持螺丝刀撬破被害人洪某某停放在该处的闽D596**“大众途锐”越野车右后侧车窗玻璃（车损价值2024元人民币﹤币种下同﹥），后进入车内窃得被害人洪某某放置在车内的“阿迪达斯”运动挎包1个、“普拉达”皮包1个、“三星”手机1部（均价值不详）、“VERTU”手机1部（价值8509元）、“马爹利蓝带”XO洋酒4瓶（价值6472元）；“茅台飞天”4瓶白酒（价值3976元）、现金1800元。
2016年2月15日，被告人雷某在安徽省广德县桃州镇被公安民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人雷某的供述与辩解，被害人洪某某的陈述，证人吴某某的证言，手机通话记录、车辆信息表等书证，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、作案现场照片等，到案经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人雷某曾因盗窃受过刑事处罚，又再以非法占有为目的，撬车窗窃取他人财物，可估财物价值人民币20000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案是共同犯罪。被告人雷某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人雷某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明：
2015年10月4日晚，被告人雷某伙同吴某某（已判决）至本市湖里区“正阳”直升机场门口旁停车位，撬破被害人洪某某停放在该处的闽D596**号“大众途锐”越野车右后侧车窗玻璃（车损价值2024元），后进入车内窃得被害人洪某某放置在车内的“阿迪达斯”牌运动挎包1个、PRADA牌皮包1个、“三星”牌手机1部（均价值不详）、“VERTU”牌手机1部（价值8509元）、现金1800元及洋酒、白酒若干（价值不详）。
2016年2月15日，被告人雷某在安徽省广德县桃州镇被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人洪某某的陈述，述称：其驾驶的越野车在停放期间右后侧车窗玻璃被砸破，车内物品被盗，包括：“阿迪达斯”牌运动挎包1个，包内有其本人的驾驶证、行驶证和现金2100元；PRADA皮包一个，包内有一部“VERTU”牌手机（2012年1月在香港以港币128000元购买，号码为1596081****）及一部“三星”牌手机，还有钱包1个，内有欧元1200元、美元400元；4瓶“马爹利蓝带XO”洋酒、4瓶“飞天茅台”白酒。上述被盗物品的票据或盒子都找不到，无法提供。
2.证人吴某某的证言、辨认笔录，证称：案发当晚，被告人雷某约其到环岛路砸车窗偷东西。接着其骑车载雷某到案发地点，雷某用随身携带的铁锤将路边停放的一辆越野车的右侧后排玻璃砸破，然后拿走放在后排的几瓶酒，其骑着车在辅道望风。后其钻进车内，拿到两个小包，两人就骑车离开了。其骑车离开的时候，雷某在后排翻看偷来的包，说包内有两部手机，还有现金1800元左右。他拿完包内的东西就直接把包扔进海里。手机一部是诺基亚的手机，开机有VERTU的字母（号码尾数666），其事后通过百度网查询，发现该手机价值十几万元；另一部是“三星”牌翻盖手机。七八瓶白酒、洋酒被雷某拿走了，具体品牌不清楚。
3.接受证据材料清单、行驶证复印件，证实被盗车内物品的车辆情况。
4.通话清单，证实被告人雷某与吴某某的通话联系情况。
5.价格鉴定结论书，证实：车损价值为2024元，被盗“VERTU”牌手机价值为8509元。
6.辨认笔录、作案现场照片，证实被告人雷某辨认案发现场的情况。
7.常住人口基本信息、刑事判决书、释放材料、抓获经过、情况说明、到案经过，证实被告人雷某的自然情况、前科情况及抓获过程。
8.被告人雷某的供述与辩解、辨认笔录，供称：案发当晚，吴某某骑摩托车载他到案发地点。吴某某将车停靠在一辆越野车旁，让他在摩托车上等，车不要熄火。接着，吴某某拿螺丝刀撬坏越野车的右后侧玻璃，钻进车内，偷了两个黑色男士包、一个黑色钱包、2000元现金、一部“三星”翻盖手机和一个装满了洋酒、白酒的红袋子。
公诉机关关于被告人雷某结伙盗取“马爹利蓝带XO”洋酒4瓶（价值6472元）、“茅台飞天”白酒4瓶（价值3976元）的指控。经查，关于酒的品牌、价值仅有被害人洪某某的陈述予以证实，无其他证据佐证，根据存疑有利于被告人的原则，本院不予认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，可估财物价值人民币10309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关于其在共同犯罪中系从犯的辩解，因无相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人雷某应于本判决发生法律效力后退赔被害人洪某某被盗财物损失人民币10309元、车辆损失人民币2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。