浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2036号
原告：邵伟琪。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：王建新。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司经理。
委托代理人：林延全，该公司员工。
被告：潘友根。
被告：邵存都。
被告：温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：温岭市新河镇前蔡村。
法定代表人：毛军国，该公司经理。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市机动车驾驶员培训中心，住所地：温岭市太平街道东辉南路***号。
法定代表人：陈冀斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。
负责人：周国平，该公司经理。
委托代理人：沈晟霄，该公司员工。
原告邵伟琪与被告王建新、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）、潘友根、邵存都、温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称九龙培训公司）、温岭市机动车驾驶员培训中心（以下简称温岭驾驶员培训中心）、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵伟琪及其特别授权委托代理人林卫萍，被告王建新、九龙培训公司的共同特别授权委托代理人汪林辉，被告平安保险公司的特别授权委托代理人林延全，被告阳光保险公司的特别授权委托代理人沈晟霄到庭参加了诉讼，被告潘友根、邵存都、温岭驾驶员培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，到期未达成和解。本案现已审理终结。
原告邵伟琪起诉称：2014年7月5日，被告潘友根（持C4D驾驶证、编号为331005551655的C2驾驶证准考证明、）在没有教练员被告王建新随车指导下驾驶浙J×××××学小型轿车在温岭市城西街道吴岙村机动车驾驶员培训中心学习驾驶技能。8时10分许，因被告潘友根起步过程中操作不当，导致车辆失控与被告邵存都停在被告温岭驾驶员培训中心场地内的浙J×××××学小型轿车发生碰撞，碰撞后浙J×××××学小型轿车再次碰撞该场地内的餐厅及餐厅内休息的学员原告邵伟琪，造成原告受伤和两车部分损坏及餐厅墙体部分损坏的交通事故。交警部门认定被告王建新负本次事故的全部责任，原告邵伟琪、被告邵存都无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院、温州医科大学附属第二医院诊治，经诊断为盆骨骨折、肛周皮肤裂伤、肛管裂伤。原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。浙J×××××学小型轿车投保于被告平安保险公司处，浙J×××××学小型轿车投保于被告阳光保险公司处。现原告起诉要求被告王建新、潘友根、邵存都、九龙培训公司、温岭驾驶员培�中心共同赔偿医疗费67383元、残疾赔偿金80786元、误工费59850元、护理费47880元、住院伙食补助费6600元、交通费4662元、住宿费5000元、鉴定费2400元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计285078元，扣除被告王建新已支付的60000元，尚需赔偿225078元；被告平安保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。庭审中，原告变更医疗费为67401元，交通费为5500元，合计291417元，其余诉请变。
原告邵伟琪为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告王建新、邵存都驾驶证，被告王建新驾驶培训教练员证，被告潘友根的机动车驾驶技能准考证明，肇事车辆的行驶证，被告九龙培训公司、温岭驾驶员培训中心、平安保险公司、阳光保险公司基本情况及保单，用以证明原、被告的主体资�及事故车辆的投保情况。
2、温岭市城西街道吴山村民委员会出具的证明二份，温岭市城西街道吴山村民委员会、温岭市人民政府城西街道办事处、温岭市城西国土资源所共同出具的证明一份，温岭市农村集体土地承包权证审批表三份，吴山村征用土地款发放清单及发放表共三份，承包权证三份，用以证明吴山村在2004年土地被工业城征用，原告系失土农民的事实。
3、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任认定。
4、门诊病历、住院病历（温岭市第一人民医院住院三次、温州医科大学附属第二医院住院两次）、CT检查报告单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、救护车费收据，用以证明原告因本次事故受伤治疗的经过及花费的医疗费用。
5、交通费发票，用以证明原告因本次事故花费的交通费。
6、住宿费发票、收款收据，用以证明原告因本次事故产生的损失。
7、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情的鉴定情况、三期的评定情况及花费的鉴定费用。
8、温州医科大学附属第二医院医疗证明书，用以证明原告出院后医嘱休息六个月的事实。
被告王建新、九龙培训公司答辩称：被告王建新系被告九龙培训公司雇佣的教练员。对本次事故发生的经过及责任认定无异议。浙J×××××学小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。浙J×××××学小型轿车虽无责，但根据道路交通安全法的规定，无责也需承担小比例的赔偿责任，交强险限额内10000元应先由被告阳光保险公司赔付。被告王建新在事故�生时虽在车外，但当时被告王建新教的是“倒库移库”课程，下车是必需的行为，故并不违反规定。事故发生后，被告王建新已为原告垫付医疗费20332.89元，护理费800元，救护车费30元，并另外支付给原告60000元。原告主张的项目存在不合理，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费按照鉴定结论上的误工期计算。护理费按照一人计算，出院后按照部分护理计算。住院伙食补助费按照住院期间每人每天30元计算。交通费、营养费、精神损害抚慰金过高。医疗费以鉴定结论为准。
被告王建新、九龙培训公司为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、收条、收据、收费票据五份，救护车费收据一份，用以证明被告为原告垫付医疗费6431.23元、护理费800元及救护车费30元的事实；被告另已支付给原告60000元。
2、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，用以证明原告提交的医疗费票据中不属于医疗费用范围为6095.10元，不合理费用为88.22元。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告潘友根驾驶的浙J×××××学小型轿车向其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生时，被告王建新未随车指导，故其公司在商业险范围内免责，仅在交强险内承担赔偿责任，另原告主张的损失已超出交强险120000元的限额。
被告平安保险支公司为支持其主张事实，向本院提供了机动车辆保险单（副本）、机动车保险责任免除明确说明书各一份，用以证明学习驾驶时无驾驶员随车指导属于责任免除的范围；其公司就免责事项已尽告知义务。
被告潘友根、邵存都、温岭驾驶员培训中心未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙J×××××学小型轿车向其公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。因被告邵存都在本次事故中不负责任，事故发生时投保车辆处于静止状态，也未与原告邵伟琪产生直接接触，故不应由其公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告潘友根、邵存都、温岭驾驶员培训中心既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的证据1、3、4、7，被告王建新、九龙培训公司、平安保险公司、阳光保险公司均无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告阳光保险公司、平安保险公司无异议，被告王建新、九龙培训公司对其中承包权证、温岭市农村集体土地承包权证审�表、征用土地款发放清单无异议，对三份证明有异议，认为该三份证明无单位负责人签名，形式不合法。本院经审查认为，上述承包权证、审批表能够证明原告所在家庭在温岭市吴山村的土地情况，土地款发放清单及相关发放表能够证明该村土地被征后征收款发放的情况，上述三份证明相应的出具单位后经补签，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定，能够证明原告系失地农民的事实。原告提供的证据5、6，被告王建新、九龙培训公司、平安保险公司、阳光保险公司均有异议，本院经审查认为，其中部分交通费发票与本案的关联性无法认定，本院将结合原告实际的治疗情况综合予以考虑；住宿费票据仅一份为正规发票，系原告住院期间其亲属住宿产生的住宿费用与本案无关联性，其余住宿费发票均非正规发票，真实性无法认定，故不予认定；另外的餐费、日用品等发票或收据，仅其中购买水垫，考虑原告治疗需要，本院予以认定；其余票据，本院均不予认定。原告提供的证据8，被告王建新、九龙培训公司、平安保险公司、阳光保险公司均对真实性无异议，但认为原告误工期限应按照鉴定结论确定。本院经审查认为，鉴定机构鉴定评定原告的误工期限为六个月，系原告治疗终结伤情稳定后作出的评定，而医疗机构出具医疗证明时原告伤情尚未稳定，故鉴定机构的鉴定结论更有证明力，故原告的误工期应以鉴定结论为准。
对被告王建新提供的证据，原告及被告平安保险公司、阳光保险公司均无异议，本院予以认定。
对被告平安保险公司提供的证据，被告阳光保险公司无异议，原告认为该组证据无法证明被告平安保险公司已尽到告知义务，被告王建新、九龙培训公司对真实性有异议，�为被告九龙培训公司公章与实际不符，亦无员工签名。本院经审查认为，该组证据来源合法，被告九龙培训公司虽对公章有异议，但未提供证据予以证明，故对该组证据的真实性，本院予以认定，能够证明被告平安保险公司就保险条款上的免责事由已尽到告知义务。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月5日，被告潘友根在没有教练员被告王建新随车指导下驾驶浙J×××××学小型轿车，在被告温岭驾驶员培训中心位于温岭市城西街道吴岙村的场地内学习驾驶技能。同日8时10分许，因被告潘友根起步过程中操作不当，导致车辆失控与被告邵存都停在该场地内的浙J×××××学小型轿车发生碰撞，碰撞后浙J×××××学小型轿车再次碰撞场地内的餐厅及餐厅内休息的学员原告邵伟琪，造成原告受伤和两车部分损坏及餐厅墙体部分损坏的交通事故。交警部�认定被告王建新负本次事故的全部责任，原告邵伟琪、被告邵存都无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗5天，产生住院费用5049.17元；后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗4天，产生住院费用37321.80元；后又转至温岭市第一人民医院住院治疗19天，于2014年8月2日出院，产生住院费用10274.06元。2014年9月10日，原告到温州医科大学附属第二医院再次住院治疗8天，产生住院费用4415.59元。2015年8月24日，原告到温州医科大学附属第二医院再次住院治疗3天，产生住院费用7254.14元。2015年11月12日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定原告的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，原告为此花费鉴定费2400元。2016年1月19日，经被告王建新申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定，2016年2月1日，本院收到台州求是司法鉴定所出具的台求司鉴所（2016）临鉴字第B32号鉴定意见书，评定原告的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的为6095.10元（空调费、伙食费、救护车费等），不合理费用为88.22元（辅助用药），被告王建新为此花费鉴定费700元。
被告潘友根驾驶的浙J×××××学小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告邵存都驾驶的浙J×××××学小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。
被告王建新系被告九龙培训公司雇佣的教练员。被告王建新垫付原告医疗费6431.23元，原告第一次住院5天的护理费800元，救护车费30元，并另外赔偿给原告60000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系交通事故引发的人身损�赔偿纠纷，交警部门作出的被告王建新负本次事故全部责任，原告邵伟琪、被告邵存都无责任的认定并无不当。鉴于被告王建新系被告九龙培训公司雇佣的教练员，被告王建新从事教练员工作系职务行为，造成的损失应由被告九龙培训公司承担责任。对原告的损失，鉴于被告潘友根、邵存都驾驶的肇事车辆分别在被告平安保险公司、阳光保险公司投保了交强险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告九龙培训公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司关于被告邵存都驾驶的车辆处于静止状态未与原告发生接触且无过错，不应在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，被告潘友根驾驶车辆与被告邵存都停靠的车辆发生碰撞后，再撞向原告，造成原告受伤，虽被�邵存都无过错，但与原告的损害后果存在因果关系，被告阳光保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，故对被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告王建新、九龙培训公司关于被告王建新在教练车外指导学员“倒库移库”，不能认定为教练员未随车指导，被告平安保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，“教练员随车指导”就其字面理解，应理解为教练员在车上指导；就该规定的目的理解，教练车系用于无相应驾驶技能的人员学习使用，在学习过程中，无论是在道路上还是场地内，都可能随时发生意外情况，为此教练车在副驾驶室均安装有辅助刹车设施，在学员学习过程中遇到突发情况时，教练员可以随时处置，对发生事故起到防范作用，若教练员未在车上，并无其他有效措施能够防范意外事故的发生，故亦应理解为教练员需在车上进行指导。本案中，被告平安保险公司已将学习驾驶时无教练员随车指导的情形作为免责事由明确告知被告九龙培训公司，现被告潘友根在场地内学习驾驶技能时，被告王建新作为教练员未随车指导，因而发生本次事故，属于上述免责事由，被告平安保险公司按保险条款约定在商业险范围内不承担赔偿责任，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告的合理损失包括：医疗费发票金额为68962.36元（含被告垫付部分），其中88.22元属于不合理费用应予以剔除，应原告另行主张了住院伙食补助费、护理费，其中住院期间的伙食费、陪客躺椅费1051.10元亦应予以剔除，空调费系合理的必要费用，故合理医疗费为67823.04元；残疾赔偿金80786元，原告系失地农民，故原告要求按城镇居民标准计算，本院予以支持；误工费，依据鉴定结论，原告的误�期限为6个月，故合理的误工费为23940元（133元／天×180天）；护理费，无证据证明原告需二人护理，扣除被告王建新已支付的原告第一次住院期间的护理费，剩余的护理费，住院期间按全部护理计算为4522元（133元／天×34天），出院后按部分护理计算为3366元（66元／天×51天），合计为7888元；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；交通费，考虑原告的治疗情况，本院酌定为6000元（含救护车费4900元）；住宿费，无证据证明原告因无法住院需住宿的情形，故本院不予支持；鉴定费2400元；营养费，考虑原告伤残等级及需营养支持的实际情况，酌定为900元，以上共计190907.04元。精神损害抚慰金，考虑原告盆骨骨折、肛周皮肤裂伤、肛管裂伤及因此构成伤残等级，对原告精神造成的严重损害，本院确定为10000元。上述款项，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，由被告阳光保险公司在无责交强险限额内赔偿给原告12000元，由被告九龙培训公司赔偿给原告68907.04元。鉴于被告王建新已垫付的医疗费6431.23元、救护车费30元，及另外已赔偿给原告60000元，故被告九龙培训公司尚需赔偿给原告2445.81元，被告王建新已赔偿部分，由被告王建新与被告九龙培训公司自行结算。原告要求被告潘友根、邵存都、温岭驾驶员培训中心共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告邵伟琪120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告邵伟琪12000元；
三、被告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司赔偿给原告邵伟琪2445.81元；
四、驳回原告邵伟琪的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，鉴定费700元（被告王建新已付），合计3038元，由原告邵伟琪负担1000元，由被告温岭市九龙机动车驾�员培训有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式八份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年四月十四日
代书 记员 林文婷