wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2571号
申请执行人孙佩利，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人张烨夏，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7869号民事判决书孙佩利与张烨夏离婚后财产纠纷一案中。申请执行人孙佩利要求被执行人张烨夏支付人民币242,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。社保上虽然有记录，但是找到单位后，其已经由于违反财务制度，侵占公司款项被除名。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2571号申请执行人孙佩利，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张烨夏，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7869号民事判决书孙佩利与张烨夏离婚后财产纠纷一案中。申请执行人孙佩利要求被执行人张烨夏支付人民币242,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。社保上虽然有记录，但是找到单位后，其已经由于违反财务制度，侵占公司款项被除名。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第77号
上诉人（原审被告）张利，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人潘大伟（系上诉人张利之夫），汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）潘维刚，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵岱广，男，汉族，济南华幸化工物资有限公司法律顾问，住章丘市。
上诉人张利因与被上诉人潘维刚健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月29日，在章丘市曹范镇XXXX，张利与北邻潘维刚及妻子于圣英因扫水发生争吵，进而动手打架，张利与潘维刚夫妻互殴，张利、潘维刚、潘维刚妻子于圣英均受伤。�维刚受伤后，到章丘市曹范镇卫生院治疗，花费医疗费663.60元。2014年6月25日，章丘市公安局曹范派出所作出章公行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，决定对张利处以罚款叁百元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，潘维刚、张利发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，双方发生互殴，张利将潘维刚致伤，张利应予赔偿，因此潘维刚要求张利赔偿医疗费663.60元的诉讼请求应予支持。张利主张并没有打伤潘维刚，张利不承担赔偿责任。原审法院认为，张利的主张与章丘市公安局章公决字（2014）第00034号行政处罚决定书记载的事实不符，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决：张利赔偿潘维刚医疗费663.60元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张利负担。
上诉人张利不服原审判决上诉称，一、2014年4月29日因扫水必须顺势向北扫，为此遭潘维刚夫妇二人毒打，我受伤住院治疗，潘维刚夫妇将我打倒在地，我一个弱小女子根本无还手之力，潘维刚竟自称受伤，诬我打他，一审时我不承认打他，不同意赔偿，却无法反诉，只好起诉潘维刚夫妇二人赔偿。二、潘维刚夫妇二人毒打我，对此章丘市公安局“章公行罚决字2014-00032号”、“章公行罚决字2014-00033号行政处罚决定书对其二人进行了处罚，一审判决对此“决定书”中潘维刚与我互殴予以采纳，但是却判决我承担全部责任。综上，潘维刚夫妇殴打我一人，其行为已被公安机关处罚，一审未查清事实，判决我承担全部责任显然不当，请求依法改判。
被上诉人潘维刚答辩称，该纠纷所造成的潘维刚的人身及财产损失完全是因为上诉人的过错行为造成的。2014年4月29日上午上诉人故意将自己家的垃圾污水和生活垃圾全部扫到潘维刚家门口，造成潘维刚家门口污垢遍地，当潘维刚及妻子发现后进行劝阻时，上诉人恼羞成怒，自恃年轻力壮，动手厮打潘维刚及妻子，致使潘维刚受伤，妻子受伤住院治疗。基于以上事实，一审法院作出判决，一审法院判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月25日，章丘市公安局曹范派出所作出章公行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书，决定对潘维刚处以罚款壹百元。2014年6月25日，章丘市公安局曹范派出所作出章公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，决定对于圣英处以罚款壹百元。
以上事实由章丘市公安局行政处罚决定书两份在案为凭。
本院认为，张利与潘维刚夫妇作为邻居，发生纠纷时应当通过协商等合法途径解决问题，但张利与潘维刚夫妇因琐事争吵，进而互相殴打，造成潘维刚受伤，对潘维刚的损失，张利应当赔偿。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事后双方当事人因其行为均受到了公安机关的行政处罚，潘维刚对于自身受到的损害也有过错，应依法酌情减轻张利40%的赔偿责任，故张利应赔偿潘维刚医疗费398.2元（663.6元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院�2014）章民初字第3078号民事判决书。
二、上诉人张利于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人潘维刚医疗费398.2元。
一审案件受理费25元，由被上诉人潘维刚负担12元，上诉人张利负担13元；二审案件受理费25元，被上诉人潘维刚负担12元，上诉人张利负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第53号
原告：刘某。
被告：吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张绍东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1553号
原告曹玉焕，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处代屯村。
委托代理人杜锐南，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冠县振飞物流有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地
法定代表人郝振飞，经理。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告张安聚，男，汉族，1981年1月2日出生，住河北省邯郸市馆陶县祡堡镇王二庄村**号。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，经理。
委托代理人葛宪蕾，江海波，公司职工。
原告曹玉焕与被告冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）、张安聚、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉焕及其委托代理人杜锐南、被告张安聚的委托代理人的王进军、被告冠县振飞物流有限公司的委托代理人王进军、被告保险公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉焕诉称：2015年8月7日14时30分许，张安聚驾驶鲁P377**重型货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环昊瑞板业门前时，与同向行驶的曹玉焕骑的电动自行车相撞，致使曹玉焕受伤、车辆损坏，事故经冠县交警大队认定，张安聚负事故全部责任，曹玉焕无责任。鲁P377**重型货车的登记车主是被告振飞物流公司，并在保险公司投保了交强险,请求判令被告向原告赔偿损失215204.05元。
被告张安聚和振飞物流公司辩称：对于事故事实没有异议，张安聚是实际车主，车辆挂靠在振飞物流公司，在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者险，首先应由保险公司进行赔偿，为原告垫付1000元。
被告保险公司辩称：事故车辆投保属实，同意在交强险限额内赔偿，我公司认可在第三者险限额内按80%进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等。
经审理查明：2015年8月7日14时30分，张安聚驾驶鲁P377**重型货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县东环昊瑞板业门前时，与同向行驶的曹玉焕骑的电动自行车相撞，致使曹玉焕受伤、车辆损坏，事故经冠县交警大队认定，张安聚负事故全部责任，曹玉焕无责任。鲁P377**重型货车的实际所有人是被告张安聚，该车登记并挂靠在振飞物流公司经营，在保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险。
曹玉焕在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院治疗77天，支出医疗费35751.05元、交通费300元。根据曹玉焕申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对曹玉焕伤残程度、出院后的护理时间及住院期间护理人数、二次手术费用、二次手术期间的护理人数及护理期限进行了司法鉴定，2016年1月7日该鉴定所出具司法鉴定意见：曹玉焕道路交通事故致左侧（1-10）多发肋骨骨折及面部遗留色素脱失分别属九级伤残、十级伤残；出院后护理时间拟为13日，住院期间一级护理期（16日）护理人数拟为2人，余时间及出院后护理人数拟为1人；二次手术费用评定依据不足。原告支出司法鉴定费2400元。原告的护理人员有田玉娥和曹玉华，均为从事农业劳动人员。
曹玉焕的电动自行车在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值530元。
曹玉焕是山东恒通薄板有限公司的工人，月收入2493元，在冠县清泉街道办事处代屯村租房居住。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定书、房屋租赁合同、冠县清泉街道办事处代屯村委会证明、证人代登锁出庭作证的证言、山东恒通薄板有限公司营业执照及机构代码复印件、山东恒通薄板有限公司工资表及考勤表、护理人员身份证复印件、车辆投保单及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张安聚承担，车辆挂靠单位对张安聚的赔偿承担连带责任。原告有证据证明在城区生活居住，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；精神损失费请求过高，本院酌定为3000元；复印费不属于赔偿范围，不予支持。原告曹玉焕的事故损失有：医疗费35751.05元、误工费13296元、护理费12402元、住院伙食补助费7700元、交通费300元、残疾赔偿金128576.8元、财产损失费530元、鉴定费2400元、精神损失费3000元，以上共计203955.85元(含已支付的1000元)，其中保险公司在交强险限额内承担120530元，在第三者险限额内承担81025.85元，被告张安聚承担2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计201555.85元。
二、被告张安聚向原告曹玉焕赔偿交通事故损失共计2400元（含已支付的1000元），被告振飞物流公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告曹玉焕的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费4528元，财产保全费320元，原告承担169元，被告张安聚承担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
助理审判员 蔡朝花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
甘民初字第1461号
原告于某某，男，1965年4月9日出生。
委托代理人万某某，男，1969年10月28日出生。
被告彭某某，男，1961年7月4日出生。
被告丁某，男，1983年10月2日出生。
原告于某某与被告彭某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人万某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2012年12月13日，原告与被告彭某某签订一份借款合同，约定由被告彭某某向原告借款11.8万元，借款期限为一年，并由彭某某提供某处房屋作为抵押，被告丁某提供保证担保。合同还约定被告如不能按时还款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。到期后，被告以种种理由推诿不还，现诉讼要求被告偿付原告借款11.8万元，承担违约金3600元，合计121600元，被告丁某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某某辩称：原告所诉属实，但借款由自己使用，保证人并未使用上述借款，故与保证人没有关系，借款由其限期偿还。另外与原告口头约定11.8万元借款的利息每月为3200元，其已经支付利息至2014年2月。
被告丁某经传票传唤未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告彭某某签订借条合同一份，约定由被告彭某某向原告借款11.8万元，借款期限为一年；合同还约定了违约责任，如被告彭某某不能按期偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；上述借款由被告丁某提供连带保证担保，并约定如被告彭某某逾期不履行还款义务，由保证人承担无限连带责任，直至借款还清时。合同签订的次日，被告彭某某向原告出具借条一张。原告与被告彭某某还口头约定11.8万元借款的每月利息为3200元，被告彭某某支付利息至2014年2月。上述借款到期后，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告彭某某形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。被告彭某某未按约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。关于利息的约定，虽然彭某某认可每月承担利息3200元，且已支付至2014年2月，但其与原告在借款合同和借条中并未明确约定利息，而合同中约定的违约金明显过高，被告彭某某已经支付的利息视为自愿行为，原告主张的违约金实际是逾期支付的利息损失，故应以中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算为宜。原告与被告丁某约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，本案保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告丁某应按合同约定对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭某某向原告于某某偿付借款118000元，支付逾期利息590元（118000元×6%÷12月×1月），合计118590元，限于判决生效后二十内履行；
二、被告丁某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半收取），由被告彭某某负担，被告丁某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 包娟宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第445号
原告周××，农民。
委托代理人冯建新，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。
被告王一×，农民。
原告周××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人冯建新、王文惠、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女取名王二×。原、被告婚后常因子女教育问题发生争吵，被告之子经常打骂原告，被告不但不管教其子，反而偏袒其子与原告争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。但判决后双方并未和好，并分居至今。原告认为双方已无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.个人财产归各自，共同财产依法分割；3.原、被告婚生之女随原告生活，被告每月给付抚养费800元；4.诉讼费由被告承担。
被告王一×未提交书面答辩状，庭审中辩称：坚持不同意离婚。原告确曾于2011年10月和我儿子打过架，但是她是在2012年10月我们俩发生口角她才走的。2014年判决不准离婚后，我最近找人想跟她和好，让她回来，但她坚持不回来。但如果把孩子给我，我就同意离婚，我也不找她要抚养费。
双方争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.夫妻共同财产的范围及归属。
围绕争议焦点，原告向法庭提供（2014）南民一初字第1284号民事判决书1份，以此证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。
经当庭质证，被告对原告提交证据不持异议。被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据审查分析后认为符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告带有一子，名叫王宇。××××年××月××日生一女，取名王二×。婚初双方感情一般，后双方常因子女教育问题发生争吵。2012年年底，双方再次因琐事发生争吵，原告携女儿搬离住处，双方分居生活。原告曾于2013年8月8日向本院起诉被告离婚，因原、被告调解和好又于2013年10月23日撤回起诉。之后双方未能和好，原告再次于2014年4月24日起诉离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）南民一初字第1284号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告自判决生效后未能和好，仍分居生活至今。婚生女王二×一直随原告共同生活。双方均认可无个人财产在对方处，对于共同财产认可曾于2008年左右花费3700元购买海信牌冰箱1台，对以下共同财产存在争议：
1.原告主张婚后2010年于天津市津南区巨葛庄村南一区4排12号建造南房3间，被告对建房事实予以认可，但认为系用其个人财产建造，村里曾于2000年向其发放征用土地款20000余元，其中包括被告、被告之子、被告前妻的征用土地款，故与原告无关。另查明，该房屋建造未办理任何建房手续。
2.原告主张婚后购买红木双人床两个，价值30000元。被告主张两个红木双人床系购自其姐王三×的厂子，价值为40000元，但并未支付价款，仍欠王三×40000元，应为共同债务。原告对此予以否认，认为被告管理家庭收入，此款应已经给付。
3.原告主张其所在的巨葛庄村曾分三次向每位村民发放款项19700元，原、被告二人共收入39400元，一直由被告保管，应为共同存款。被告对此予以认可，但认为该款已分发多年，已用于共同生活花销，并无存款。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案原、被告虽系再婚，但已共同育有一个女儿，并共同生活多年，双方本应已建立起深厚感情，原告曾先后两次起诉离婚，法院亦曾判决不准离婚，也已为双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但原告再次诉请离婚，可见其对于离婚态度的坚决，且原、被告已分居逾二年，本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的请求予以支持。共同财产本院根据财产的具体情况，在照顾女方权益的原则下予以分割。原、被告婚后共同购置的海信牌冰箱归被告所有，并给付原告折价款500元。红木双人床2个，其中1个归原告所有，另1个归被告所有。原告所主张婚后所建坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村南1区4排12号南房3间，因原、被告均未能提供该房屋的合法建造手续，不能表明涉诉房屋的建造符合法律及相关行政法规的规定，故对于原告请求确认该房屋为夫妻共同财产并予以分割的主张，不属于人民法院的受案范围，对此本院不予处理。关于原告主张的共同存款，被告虽认可曾分得该款，但主张该款已分得多年，早已用于共同生活，且原告未能提供双方确有共同存款的相关证据，故对该项主张本院不予支持。关于被告主张购床款40000元为夫妻共同债务的主张，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，故对此在本案中不予确认，相关当事人可另行主张权利。关于子女抚养问题，婚生女王二×自原、被告分居后一直随原告共同生活，考虑改变生活环境可能会对孩子已形成的生活与学习规律造成一定影响，从有利于子女学习生活、身心健康的角度出发，认为王二×随原告共同生活为宜；另就子女抚育费问题，原告主张被告每月固定收入3000余元，应给付抚育费800元，但原告未能提供证据证实原告具体收入情况，被告对此亦予以否认，故参照本地区收入及消费水平，本院酌定被告每月给付王二×子女抚育费500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告王一×离婚。
二、原、被告婚生女王二×随原告周××共同生活，被告王一×于2015年4月起每月给付王二×子女抚育费500元至其独立生活止。（给付办法：每月15日前付清当月抚养费）
三、原、被告共同购置的红木双人床2个，原告周××与被告王一×各分得其中1个；海信牌电冰箱1台归被告王一×所有，被告王一×于本判决书生效后7日内给付原告周××共同财产折价款500元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第299号
原告侯某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告郑某某（英文名：CHENG，……），男，香港居民，住香港西环德辅道西。
原告侯某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年3月原、被告经他人介绍认识，同年9月10日双方在香港登记结婚，随后原告即返回大陆。2011年起原、被告因性格不合经常发生争执，且原告发现被告在香港有吸毒史，曾被强制戒毒2次。此后双方矛盾不断，感情一落千丈，至今两人已分居3年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无共同财产及共同债权债务纠纷。
被告郑某某未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告侯某某向本院提供如下证据：
A1、登记编号为BW××的香港结婚证书1份，证实原、被告在香港登记结婚，系合法夫妻关系。
A2、香港结婚证书公证书1份，证实原、被告的结婚证书属实。
A3、原告的户口簿复印件1份，证实原告的身份户籍情况。
A4、2014年2月17日福州市马尾区某某村民委员会证明1份，证实原、被告之间未生育子女，无共同财产，无债权债务纠纷。
A5、被告的港澳居民来往内地通行证复印件1份，证实被告的身份情况。
A6、被告的香港身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
因被告郑某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A6，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认，作为证据使用。
结合已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2010年3月原、被告经人介绍认识，双方于同年9月10日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚，领取了编号为BW××的结婚证书。婚后，原、被告之间未生育子女。
本院认为，原告侯某某称2011年起自己与被告郑某某之间因性格不合经常发生争执，且被告有吸毒等等陈述均缺乏相应证据证实，本院不予采信。鉴于原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告郑某某（英文名：CHENG，……）离婚。
诉讼费245元由原告侯某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民初字第299号 原告王林，男，1971年2月22日生，汉族，农民，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市宜良县。 委托代理人张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告司宝云，男，1969年10月7日生，汉族，农民，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告王林诉被告司宝云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日以简易程序立案受理，因被告司宝云下落不明，本案转为普通程序。2014年12月15日，本院公开开庭进行了审理，原告王林及委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告司宝云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王林诉称，我与被告司宝云于2012年10月30日签订《室外地坪工程承包合同》，约定由我承包大庄乡农贸市场二期商铺室外地坪、水沟、化粪池建设工程，并载明各项工程的单价，工程总价款以实际完成的工程量一次性结算。工程完工后，经被告司宝云委托的技术质量总监周存德与我实际测量，于2013年9月18日就我承包施工工程进行了汇总结算，工程总价款合计148201.10元，后经我多次向被告司宝云催要未果。为维护我的合法权益，请马龙县人民法院依法判决：一、被告司宝云支付我拖欠工程价款人民币148201.10元；二、案件受理费由被告司宝云承担。 被告司宝云未到庭进行答辩。 针对诉请，原告王林向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《室外地坪工程承包合同》原件一份，证明原、被告签订工程施工合同的具体内容及双方的权利义务；3、工程价款汇总结算明细原件一份，证明原告与被告司宝云委托的技术质量总监周存德进行工程测量、结算的具体情况；4、《委托书的情况及王林工程量的说明》及《委托书》原件各一份，证明周存德是被告司宝云委托的技术质量总监、受委托的权限及工程量结算情况。 本院向周存德、蔡文明、应寿华进行了调查，制作笔录三份。 经质证，原告王林对本院调取的证据无异议。 被告司宝云未到庭进行质证。 被告司宝云未向本院提交证据。 本院认为，被告司宝云未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告王林向本院提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据，原告王林无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王林与被告司宝云于2012年10月30日签订《室外地坪工程承包合同》，合同约定：由原告王林承包大庄乡农贸市场二期商铺室外地坪、水沟、化粪池建设工程，并载明各项施工工程的单价，工程总价款以实际施工工程量，待二期工程验收合格后一次性结算付清。2013年9月18日，经被告司宝云委托的技术质量总监周存德实际测量、汇总结算工程价款合计人民币148201.10元，周存德将汇总结算清单交由原告王林核对认可，又将汇总结算结果电话告知被告司宝云。后原告王林多次向被告司宝云催要该工程价款未果，诉至本院。 另查明，原告王林在室外地坪工程施工期间未垫付相关材料款，其垫付的工人工资及生活费用已全部包含于诉讼主张的工程价款内。原告王林施工工程已交付使用。 本院认为，原告王林与被告司宝云于2012年10月30日签订《室外地坪工程承包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。工程完工后，经被告司宝云委托的技术质量总监周存德实际测量、结算，原告王林承包的工程价款合计人民币148201.10元，已电话告知被告司宝云结算价款总额，且经原告王林多次在合理期限内催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款的规定，被告司宝云应当及时支付该工程价款，故对原告王林诉请要求被告司宝云支付拖欠工程价款人民币148201.10元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告司宝云于本判决生效之日起十日内支付原告王林工程价款人民币148201.10元。 案件受理费人民币3506元及公告费人民币580元，由被告司宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  湛云洲 审 判 员  张成艳 人民陪审员  杨丽娟 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  陈小翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第97号
上诉人（原审被告）：薛加海。
上诉人（原审被告）：高香芹。
上诉人（原审被告）：薛双。
三上诉人委托代理人：徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉福。
上诉人薛加海、高香芹、薛双诉被上诉人张玉福财产损害赔偿纠纷一案，上诉人薛加海、高香芹、薛双不服洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛加海、高香芹、薛双及三上诉人委托代理人徐秉有，被上诉人张玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月30日原告与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同，合同约定承包期限为2003年至2013年共10年。2008年、2009年原告将该土地转包给三被告家庭耕种。2010年春，三被告在没有与原告协调和未交纳承包费的情况下强行耕种了原告享有承包经营权的土地并砸坏原告四轮车，经法院审理确定由三被告赔偿原告各项损失共计16468.00元。2011年、2012年、2013年，在同样情况下，三被告继续耕种原告享有承包经营权的0.867垧土地。据价格评估认定，2011年、2012年、2013年三年争议的土地的收益合计为39538.00元。被告薛加海与被告高香芹系夫妻关系，被告薛双系上述二被告之子，三人共同生活，共同耕种土地取得收益。
原审法院认为，原告在2003年至2013年共10年时间内，原告因与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同而享有争议的0.867垧土地的承包经营权，三被告强行耕种上述土地的行为系侵权行为，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，原告要求三被告承担赔偿其损失39538.00元的请求，本院予以支持。三被告系同一家庭的成员，共同耕种，共同收益，因此三被告系共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，三被告应承担连带责任。
原审法院判决如下：
一、被告薛加海、高香芹、薛双于本判决生效之日起立即赔偿原告各项损失共计39538.00元；
二、三被告互负连带责任。
案件受理费788.00元由三被告承担。
宣判后，上诉人薛加海、高香芹、薛双不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其理由：1、原审遗漏诉讼主体；2、原判决认定上诉人2011-2013年耕种0.867垧土地完全是侵权行为是错误的；3、原审判决适用法律不当。
被上诉人张玉福二审辩称，我的承包期还没有解除，承包费我交了，有收据，上诉人说口头协议说村上给他地了，但没有手续。口头不能代表书面，我认为他就是侵权。
根据三上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点，上诉人与被上诉人之间的侵权事实是否成立，三上诉人应否承担侵权责任。
三上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审证人朱峰证实，2011年党委决定给薛双补地，当时村上和张玉福谈了同意，但上诉人不同意，没签合同，这事就没有解决。
经质证三上诉人对证人证言无异议。
经质证被上诉人张玉福有异议，认为上诉人与村委会没有书面合同，口头不成立。对证人证实给薛双补地，但上诉人不同意，补地问题没有解决，对证人朱峰的证言本院予以彩信。
被上诉人张玉福二审没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人张玉福与洮北区三合乡大房村委会签订的土地承包合同合法有效，被上诉人张玉福对双方争议的土地有合法的承包经营权。上诉人认为对本案争议的土地是大房村委会给的承包口粮田，有合法的承包经营权，不属于侵权行为的主张无事实法律依据。因为被上诉人张玉福承包的土地期限为10年，即2003年3月30日至2013年3月30日，在合同履行过程中三上诉人耕种被上诉人承包的土地已构成侵权，应承担侵权责任。上诉人提出的上诉理由在二审庭审中没有提供有效证据证实其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788.00元，由上诉人薛加海、高香芹、薛双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 李春晓
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第97号
上诉人（原审被告）：薛加海，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高香芹，女，汉族。
上诉人（原审被告）：薛双，男，汉族。
三上诉人委托代理人：徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉福，男，汉族，现住白城市。
上诉人薛加海、高香芹、薛双诉被上诉人张玉福财产损害赔偿纠纷一案，上诉人薛加海、高香芹、薛双不服洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛加海、高香芹、薛双及三上诉人委托代理人徐秉有，被上诉人张玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月30日原告与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同，合同约定承包期限为2003年至2013年共10年。2008年、2009年原告将该土地转包给三被告家庭耕种。2010年春，三被告在没有与原告协调和未交纳承包费的情况下强行耕种了原告享有承包经营权的土地并砸坏原告四轮车，经法院审理确定由三被告赔偿原告各项损失共计16468.00元。2011年、2012年、2013年，在同样情况下，三被告继续耕种原告享有承包经营权的0.867垧土地。据价格评估认定，2011年、2012年、2013年三年争议的土地的收益合计为39538.00元。被告薛加海与被告高香芹系夫妻关系，被告薛双系上述二被告之子，三人共同生活，共同耕种土地取得收益。
原审法院认为，原告在2003年至2013年共10年时间内，原告因与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同而享有争议的0.867垧土地的承包经营权，三被告强行耕种上述土地的行为系侵权行为，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，原告要求三被告承担赔偿其损失39538.00元的请求，本院予以支持。三被告系同一家庭的成员，共同耕种，共同收益，因此三被告系共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，三被告应承担连带责任。
原审法院判决如下：
一、被告薛加海、高香芹、薛双于本判决生效之日起立即赔偿原告各项损失共计39538.00元；
二、三被告互负连带责任。
案件受理费788.00元由三被告承担。
宣判后，上诉人薛加海、高香芹、薛双不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其理由：1、原审遗漏诉讼主体；2、原判决认定上诉人2011-2013年耕种0.867垧土地完全是侵权行为是错误的；3、原审判决适用法律不当。
被上诉人张玉福二审辩称，我的承包期还没有解除，承包费我交了，有收据，上诉人说口头协议说村上给他地了，但没有手续。口头不能代表书面，我认为他就是侵权。
根据三上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点，上诉人与被上诉人之间的侵权事实是否成立，三上诉人应否承担侵权责任。
三上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审证人朱某证实，2011年党委决定给薛双补地，当时村上和张玉福谈了同意，但上诉人不同意，没签合同，这事就没有解决。
经质证三上诉人对证人证言无异议。
经质证被上诉人张玉福有异议，认为上诉人与村委会没有书面合同，口头不成立。对证人证实给薛双补地，但上诉人不同意，补地问题没有解决，对证人朱峰的证言本院予以彩信。
被上诉人张玉福二审没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人张玉福与洮北区三合乡大房村委会签订的土地承包合同合法有效，被上诉人张玉福对双方争议的土地有合法的承包经营权。上诉人认为对本案争议的土地是大房村委会给的承包口粮田，有合法的承包经营权，不属于侵权行为的主张无事实法律依据。因为被上诉人张玉福承包的土地期限为10年，即2003年3月30日至2013年3月30日，在合同履行过程中三上诉人耕种被上诉人承包的土地已构成侵权，应承担侵权责任。上诉人提出的上诉理由在二审庭审中没有提供有效证据证实其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788.00元，由上诉人薛加海、高香芹、薛双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 李春晓
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第198号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××0015，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：德庆县。2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5月份期间，被告人陈某在其居住的德庆县德城街道中片居委会解放路155号家中，多次容留陆某某以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年5月间，被告人陈某多次容留陆某某在其居住的德庆县德城街道中片居委会解放路155号家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈某因吸食毒品于2015年5月21日被公安机关传唤，同月22日被公安机关处以行政拘留十五日。2015年6月2日，被告人陈某如实供述了公安机关尚未掌握的容留陆某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
以上事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陆某某的证言、现场勘查工作记录、现场照片、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某能主动向公安机关供述其容留陆某某在自己家中吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人陈某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 潇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1277号
原告朱某某，女，汉族，生于1983年1月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人胡明海、被告高某某及其委托代理人冉晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行了结婚仪式，2005年6月23日生育一子高某甲，2005年7月17日在达州市达川区补办了结婚登记手续，2007年8月20日生育一女高某乙，婚后由于双方思想观念差异大，性格不合，无共同语言，经常发生争吵，被告不关心原告，2010年被告的姐夫对原告进行殴打并将原告衣服扯破，被告却不闻不问，原告生病，被告也不关心，双方自2012年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
被告高某某辩称，一、原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好；二、原告诉称双方思想观念差异大，性格不合，无共同语言不是事实；三、原告诉称的被告对其姐夫殴打原告并将原告衣服扯破的事情不闻不问不是事实；四、原、被告婚后生育了两个子女，共同生活了10年，被告对原告关心体贴，孝敬原告的父母，团结原告的兄妹，家庭和睦。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年腊月21日按农村风俗举行了结婚仪式，2005年6月23日生育一子高某甲，2005年7月17日在达川区补办了结婚登记手续，2007年8月20日生育一女高某乙。婚后由于性格不合，为家庭琐事产生矛盾，且原告与被告家人相处不睦，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女。原告朱某某以婚后夫妻感情不和，被告对原告漠不关心，且于2012年正月因性格不合而分居生活至今，致使夫妻感情破裂为由，起诉与被告高某某离婚，其所出示的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告朱某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年四月九日
书记员 刘 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第309号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因犯盗窃罪先后被海盐县人民法院于1988年9月24日判处有期徒刑四年六个月；1998年7月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；2003年9月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；2005年8月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年1月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年9月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月6日刑满释放。因本案第三节盗窃于2014年4月30日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）嘉盐刑初字第343号刑事判决。被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月22日早上，被告人许某至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉坐垫等手段，窃得被害人吴某停放的踏板摩托车坐垫下的深黄色拎包1只，内有现金人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物。
2、2013年6月26日早上，被告人许某至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉电瓶车工具箱等手段，窃得被害人顾某停放的电瓶车后备箱内的淡红色布质钱包1只，内有现金人民币100元及医保卡等物。
3、2014年4月14日上午，被告人许某至海盐县沈荡镇嘉兴博莱特纸业有限公司停车棚处，采用手掰坐垫等手段，窃得被害人倪某停放在该处的白色莫拉克电瓶车坐垫下的黑色钱包1只，内有现金人民币1300余元及银行卡等物。
4、2014年4月23日上午，被告人许某至海盐县百步镇海利合纤股份有限公司卷绕区车间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某放置在该车间一机器上的黑色拎包1只，内有现金人民币80余元及医保卡等物。
原判认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许某上诉提出，其因第三节盗窃已经被行政拘留十四日，不应再予处理；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人许某多次盗窃的事实，有失主吴某、顾某、倪某、徐某的陈述，辨认笔录，视频资料调取笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人许某归案后亦供认不讳，所供亦与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人许某因第三节盗窃被行政拘留的羁押天数，原判已予折抵刑期，故其上诉提出被重复处罚的意见不能成立；上诉人许某系盗窃惯犯，虽经多次刑事处罚与教育仍不思悔改，原判已考虑其认罪态度较好并酌情从轻处罚，故其上诉提出量刑过重的理由不能成立。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐小惠
／
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第309号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建中，男，1968年1月5日生，浙江省海盐县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县于城镇吕冢村新开河**号。因犯盗窃罪先后被海盐县人民法院于1988年9月24日判处有期徒刑四年六个月；1998年7月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；2003年9月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；2005年8月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年1月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年9月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月6日刑满释放。因本案第三节盗窃于2014年4月30日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人许建中犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）嘉盐刑初字第343号刑事判决。被告人许建中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月22日早上，被告人许建中至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉坐垫等手段，窃得被害人吴李珍停放的踏板摩托车坐垫下的深黄色拎包1只，内有现金人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物。
2、2013年6月26日早上，被告人许建中至海盐县百步镇百步卫生院大门处，采用手拉电瓶车工具箱等手段，窃得被害人顾社宝停放的电瓶车后备箱内的淡红色布质钱包1只，内有现金人民币100元及医保卡等物。
3、2014年4月14日上午，被告人许建中至海盐县沈荡镇嘉兴博莱特纸业有限公司停车棚处，采用手掰坐垫等手段，窃得被害人倪苗华停放在该处的白色莫拉克电瓶车坐垫下的黑色钱包1只，内有现金人民币1300余元及银行卡等物。
4、2014年4月23日上午，被告人许建中至海盐县百步镇海利合纤股份有限公司卷绕区车间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐叶芬放置在该车间一机器上的黑色拎包1只，内有现金人民币80余元及医保卡等物。
原判认为，被告人许建中的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许建中有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许建中上诉提出，其因第三节盗窃已经被行政拘留十四日，不应再予处理；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人许建中多次盗窃的事实，有失主吴李珍、顾社宝、倪苗华、徐叶芬的陈述，辨认笔录，视频资料调取笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人许建中归案后亦供认不讳，所供亦与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人许建中因第三节盗窃被行政拘留的羁押天数，原判已予折抵刑期，故其上诉提出被重复处罚的意见不能成立；上诉人许建中系盗窃惯犯，虽经多次刑事处罚与教育仍不思悔改，原判已考虑其认罪态度较好并酌情从轻处罚，故其上诉提出量刑过重的理由不能成立。
本院认为，上诉人许建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐小惠
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑初字第17号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害，于2015年11月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月2日19时许，被告人张某某与其弟弟张某某的妻子康某发生矛盾，在新乡县朗公庙镇南固军村张某某家，双方发生打架。在打架过程中，被告人张某某用砖块将被害人康某打伤致其左侧第9、10肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某已对被害人康某进行赔偿，并取得被害人康某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的主要事实没有异议。
经审理查明：2015年9月2日19时许，被告人张某某与其弟弟张某某的妻子康某发生矛盾，在新乡县朗公庙镇南固军村张某某家，双方发生打架。在打架过程中，被告人张某某用砖块将被害人康某打伤致其左侧第9、10肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人康某各项经济损失共计35000元，并取得被害人康某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案证明、住院病历、谅解书等书证；
2.证人证言：证人张某丙、张某某、李某、张某丁等人的证言；
3.被害人陈述：被害人康某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵星银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张雅康
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民再7号
再审申请人（一审被告）：李玉花，女，1974年7月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柯香霖，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：眉山市华挺食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。
法定代表人叶廷贵，经理。
委托代理人：吴安勤，该公司会计。
再审申请人李玉花因与被申请人柯香霖、眉山市华挺食品有限公司（以下简称华挺公司）民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初182号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）川14民申34号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李玉花及其代理人李勇刚、被申请人柯香霖及其代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。被申请人华挺公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉花申请再审称，法院所存李玉花签名按印的授权委托书系伪造，剥夺了李玉花的诉讼权利，属程序违法；李玉花在借条上担保人的签名是对柯香霖与华挺公司约定的债务抵消进行见证,而不是对债务人还款进行担保。
柯香霖辩称，原审事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当予以维持。
本院再审查明，原审对李玉花的送达均是眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者袁万中代签，李玉花也未实际到庭参加庭审，而是由袁万中代为开庭。袁万中代理行为的依据是李玉花于2017年2月22日出具的授权委托书。据本院在再审审查阶段对袁万中本人的询问，袁万中表示没有见过李玉花，授权委托书是叶廷贵拿给他的。在叶廷贵出具的情况说明中，叶廷贵承认是自己帮李玉花签字捺印。另查明，华挺公司在原审中的诉讼代理人也为袁万中。
为证实原审中授权委托书上的签名捺印非本人所为，李玉花委托成都蓉城司法鉴定中心对授权委托书中“李玉花”的笔迹以及该签名处的指印进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2017]文鉴字第52号、成蓉[2017]痕鉴字第24号文痕检鉴定意见书认为，2017年2月22日的《授权委托书》上法定代表人处“李玉花”签名笔迹不是李玉花本人所写；该签名处指印可能不是李玉花本人所留。
本院再审认为，原审李玉花授权委托书上的签名和李玉花本人在再审阶段在法院听证或开庭上所签字体确有很大不同,成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定，虽系单方委托，但其是有资质的机构作出的专业判断，且结合对原审李玉花诉讼代理人袁万中的询问，叶廷贵出具的情况说明，不能证实李玉花曾委托袁万中进行诉讼代理，故原审存在重大的程序瑕疵，影响到当事人诉讼权利的行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初182号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月六日
书记员 周丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第451号
原告范红，女，生于1973年2月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民。
被告陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民。
原告范红与被告赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告范红及其委托代理人成谦到庭参加诉讼。被告赵珊、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红诉称，二被告原系夫妻。被告赵珊于2013年10月8日向原告范红借款10万元，并当场出具借条一张，双方未约定还款日期，现因原告催讨未果，故请求依法判决被告赵珊、陈刚连带归还其借款10万元。
被告赵珊、陈刚未予答辩。
经审理查明，被告赵珊与被告陈刚于1997年8月21日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。在二被告的婚姻关系存续期间，被告赵珊于2013年10月8日向原告范红出具借条，向原告借款10万元。被告赵珊借款后，至今未向原告归还分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、结婚登记复印件、离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件、婚姻登记记录证明、（2014）古蔺民初字第2709号民事判决书、古蔺镇城北街社区居民委员会证明在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵珊向原告范红借款的事实，有原告范红的陈述及其出示的被告赵珊向其出具的借条在案证实，足以认定。因该10万债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。该10万借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告范红请求被告赵珊、陈刚连带归还其借款10万元的诉讼请求，本院支持由被告赵珊、陈刚共同归还其借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵珊、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告范红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵珊、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张新光，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张新光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,506.17(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,506.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6330号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马文臻信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,536.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,536.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第11号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智、邱清娇，汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。
被申请执行人陈晓旭，男。
被申请执行人黄丽佳，女。
本院在审查申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下简称计生局）申请强制被申请人陈晓旭、黄丽佳执行汕濠（广）征决字[2013]第0401029号、0401021号、0401022号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人计生局于2014年2月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人计生局的撤回申请，不违反法律的规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
??
审 判 长 ??蔡锐辉
审 判 员 ??陈浩炳
代理审判员 ??郑楚波
?
二〇一四年二月十九日
?
书 记 员 ??林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕濠法行非诉审字第11号申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。法定代表人邱国球，局长。委托代理人李科智、邱清娇，汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。被申请执行人陈晓旭，男。被申请执行人黄丽佳，女。本院在审查申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下简称计生局）申请强制被申请人陈晓旭、黄丽佳执行汕濠（广）征决字[2013]第0401029号、0401021号、0401022号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人计生局于2014年2月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人计生局的撤回申请，不违反法律的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。??审 判 长 ??蔡锐辉审 判 员 ??陈浩炳代理审判员 ??郑楚波?二〇一四年二月十九日?书 记 员 ??林陈纯附据以判决的相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02674号
原告黔江民族医院，住重庆市黔江区城东街道小广场旁。
法定代表人：张延浒，该院院长。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所。特别代理。
被告孙旺，男，2004年出生，住黔江区。
法定代理人姚芙琼（孙旺之母），女，住重庆市黔江区。
被告姚芙琼，女，汉族，38岁，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江民族医院诉被告孙旺、姚芙琼医疗合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费200元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江民族医院撤回起诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月二十九日
书记员 余蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第53-1号
申请执行人：高岩，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄子二队。
被执行人：高村，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区龙泉街66号。
被执行人：高军，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路51号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1779号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高村、高军存款、收入50650元（其中本金50000元；执行费650元）；
二、被执行人高村、高军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人高村、高军承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1025号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历1月5日，原告儿子�某甲与被告女儿杨某乙经媒人介绍订婚，原告向被告支付彩礼、三金等钱共计85000元。2012年农历10月20日，陈某甲与杨某乙举行婚礼共同生活，但至今未办理结婚证，未生育孩子。二人共同生活期间，杨某乙多次回到娘家居住，在外打工期间其不与陈某甲同居生活。原告及儿子陈某甲多次到被告家寻找杨某乙回家，但其提出苛刻条件，原告无法做到，杨某乙便未回家。现杨某乙已用实际行动与陈某甲解除同居关系，被告借其女儿向原告索取巨额财物，给原告家庭造成困难。现请求：一、由被告杨某某向原告陈某某返还彩礼钱26800元、衣服钱17000元、离娘钱10000元、三金钱20000元、摩托车钱5000元、皮箱钱2000元、下马钱2000元、挂锁钱600元、零花钱1600元，共计85000元。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的陈某甲与杨某乙订婚、举行婚礼时间均属实。原告给付被告彩礼26800元、离娘钱10000元，给付杨某乙衣服钱15000元、三金钱20000元、摩托车钱5000元。下马钱、挂锁钱、零花钱的具体数额被告不清楚、没有皮箱钱。媒人胡某某所说的表礼属实，开箱钱、红包和敬酒钱不知情。不同意返还原告彩礼等财物，要求原告返还被告给女儿的陪嫁物。
经审理查明：2010年农历1月5日，原告儿子陈某甲与被告女儿杨某乙经媒人胡某某、郑某某介绍订婚，原告向被告给付彩礼26800元、离娘钱10000元，给付杨某乙衣服钱15000元、三金钱20000元、摩托车钱5000元，给被告家人衣服钱2000元。2012年农历10月20日，陈某甲与杨某乙按照农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚证，至今未生育孩子。2013年农历7月份，陈某甲与杨某乙分居。
另查，杨某乙的陪嫁物：现金10000元（已消费）、照相机1部（杨某乙已带走）、十字绣1幅、六门柜1件、皮箱1对、�毯两条、被子两床及其他衣服、鞋袜等生活日用品。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告借其女与原告儿子的婚约向原告索取较大数额的彩礼及离娘钱，原告为达到儿子与被告之女结婚的目的向被告支付财物，双方行为应属于借婚约索取财物的违法行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条规定，原告给付的彩礼及离娘钱数额较大，且原、被告子女未办理结婚登记手续，属于法律规定的返还彩礼情形。故原告要求被告返还彩礼及离娘钱的请求应予支持。但因双方子女已举行婚礼共同生活一年有余，故在数额上应酌情返还。原告主张被告返还衣服钱、三金钱、摩托车钱，从表面上看这些款项属赠予物，但是透过现象看本质，以上款项仍系被告借女儿与原告之子的婚约而向原告索取的财物，数额较大，亦应酌情返还。原告请求的挂锁钱、零花钱等，被告未予认可，原告又不能提供证据证明，故不予考虑。被告请求原告返还女儿的陪嫁物，因同属婚姻引起的财物诉求，为从根本上解决问题，亦应一并考虑返还为宜。被告辩称未办理结婚手续的过错在于原告之子及要求返还彩礼已超过诉讼时效的理由于理不通、于法无据，不予考虑。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某返还原告陈某某彩礼、离娘钱共计28000元；
二、由被告杨某某返还原告陈某某财物款共计12000元；
三、由原告陈某某返还被告杨某某女儿陪嫁物：十字绣1幅�六门柜1件、皮箱1对、毛毯两条、被子两床及衣服等生活日用品；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告陈某某负担962元，被告杨某某负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1925元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敬向琼
二〇一四年七月一日
书记员 王 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1612号
原告付正焕，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告付正焕与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告付正焕于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正焕申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告付正焕撤回起诉。
案件受理费991.00元，减半收取495.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终22号
上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原审被告：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司）、原审被告周丰雨专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕峰上诉称，周丰雨在侨裕公司起诉前，已离开常州，其住所地和经常居住地均不在常州。吕峰的住所地及工作单位均在安徽省宿州市，请求将本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。
侨裕公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，侨裕公司在本案中诉称周丰雨在职期间窃取内部改进资料，借用吕峰的名义申请了讼争专利，侵犯了该公司的专利申请权，故本案系由侵权行为引发的专利权权属纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定第三款规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因侨裕公司诉称“周丰雨窃取公司内部资料”的侵权行为发生在侨裕公司住所地，即江苏省常州市。且户籍证明显示周丰雨的住所地在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院对本案有管辖权。吕峰关于“周丰雨在侨裕公司起诉前已离开常州，所在地与经常居住地不在常州”的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，吕峰“请求将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 曹美娟
审判员 何永宏
二〇一七年三月三日
书记员 张一然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第600号
罪犯郑会学，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）许中刑二初字第29号刑事判决，认定郑会学犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）豫法刑二终字373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年1月13日交付执行。服刑期间于2007年10月13日经河南省高级人民法院�定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年10月13日起至2027年4月12日止），2010年1月29日减刑一年三个月，2012年1月6日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑会学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人郑会学该犯于2002至2003年间，伙同他人在襄城县入室盗窃32起，盗得耕牛及其它物品总价值145758元。该犯系主犯。
罪犯郑会学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分五次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑会学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会学减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二二年八月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1159号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郎×（聋哑人），男，20岁（1995年5月21日生）；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人赵常忠，北京冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人郎×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人郎×及指定辩护人赵常忠，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月4日14时20分许，被告人郎×在北京市5路公交车西板桥站，趁上车人多拥挤，于车中门处窃取被害人江×挎包内人民币400元，后被当场抓获。赃款已起获并发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人郎×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人郎×系系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人郎×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。指定辩护人认为，郎×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款已起获发还被害人，请求法庭对郎×从轻处罚。
经审理查明，被告人郎×于2015年10月4日14时20分许，在本市5路公交车西板桥站，趁上车人多拥挤，于车中门处窃取被害人江×挎包内人民币400元，后被当场抓获。赃款已起获并发还被害人江×。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人郎×的供述，证实2015年10月4日14时许，其在本市5路公交车站，趁一辆5路车进站而人多拥挤，走到一名准备上车的女乘客身后，用左手拉开女乘客的挎包，从中偷出一沓人民币，后被民警当场抓获。
2、证人刘×的证言及到案经过、工作说明，证实2015年10月4日14时20分许，刘×、ＸＸ在本市5路公交车西板桥站（南行方向）开展打击工作，发现嫌疑人郎×紧贴一名穿黑色连衣裙准备上车的女乘客身后。上车过程中，民警看到郎×从该女乘客挎包内偷出东西。刘×上前将郎×抓获，ＸＸ上前叫住女乘客，刘×当着女乘客的面，从郎×左手中起获人民币400元整，女乘客经过辨认，确认正是其丢失的钱。
3、被害人江×的陈述，证实2015年10月4日14时20分许，江×在西板桥公交车站准备乘坐开往北海方向的5路公交车，从车中门上车时，有民警叫住其并告知其挎包内的钱被偷了。江×检查挎包，发现里面的400元人民币丢了，然后其看见民警从被抓的一名男子左手里起获人民币400元，其确认正是自己刚丢失的钱。
4、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款的数量、特征及发还情况。
5、判决书、常住人口基本信息，证实被告人郎×的前科及身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人郎×及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎×曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郎×的指控成立。鉴于被告人郎×系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郎×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郎×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓萌
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第750号
罪犯郭苏明，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年10月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人郭苏明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月8日以（2007）晋刑一终字第230号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第234号刑事裁定将罪犯郭苏明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭苏明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭苏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭苏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭苏明的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第358号
申请执行人王宽洪，男。
被执行人梅长乐，男。
被执行人梅傲雪，女。
申请执行人王宽洪与被执行人梅长乐、梅傲雪民间借贷纠纷一案，由于梅长乐、梅傲雪未履行生效法律文书确定的内容，王宽洪于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求梅长乐、梅傲雪偿还本息180000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梅长乐、梅傲雪的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前梅长乐、梅傲雪确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梅长乐、梅傲雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宽洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梅长乐、梅傲雪新的财产线索，王宽洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘正隆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1590号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿。
法定代表人金泽林。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告峨眉山市沙溪乡长安联办煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1422号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1422号
原告纪曰存。
被告孙亮。
原告纪曰存诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪曰存到庭参加了诉讼。被告孙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪曰存诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月2日和2013年11月17日，被告以生意需要为由分别向原告借款5000元和4000元，并出具了借条，原告同时交付被告现金共计9000元。2013年12月起，原告多次向被告催要，但被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款9000元。
被告孙亮未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交借条2份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提交的证据并结合其有关陈述，确认原告主张的事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同有效。被告借款后经原告催告，未在合理期间内还款，已构成违约。原告的请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙亮应于本判决生效之日起十日内返还原告纪曰存借款人民币9000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙亮负担，该款被告于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执2号
申请执行人刘大鹏。
被执行人河北置业房地产开发有限公司。
申请执行人刘大鹏与被执行人河北置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）双滦民初字第1428号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘大鹏于2016年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1428号民事调解书内容双方达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月三日
书记员 李朝晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更291号
罪犯穆某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）敖刑初字第191号刑事判决，以被告人穆某犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）赤刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2022年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯穆某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年12月考核期内累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年4月、8月各记功一次，2017年1月记功一次），并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯穆某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月11日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2009号
原告管国兵，男，1981年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告司玉良，男，1972年11月4日生，汉族，居民。
原告管国兵与被告司玉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国兵及其委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告司玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管国兵诉称，2015年1月，我雇用被告�货车，因被告驾驶车辆闯红灯造成交通事故，给我造成停运损失44235元。请求法院判令被告赔偿我的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告司玉良未作答辩。
经审理查明，原告管国兵雇佣被告司玉良作为货车驾驶员。2015年1月18日17时30分许，被告司玉良驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿蒙山专线由北向南行驶至平邑县温水镇梭庄村路口时，因未按照操作规范安全文明驾驶、违反交通信号灯通行，与由东向西行使的李晓峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致李晓峰及乘车人徐华欣受伤，车辆及路边线杆及其它设施受损。事故当日，鲁Q×××××号重型半挂牵引车即停止营运。2015年3月4日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字（2015）第201501180115号道路交通事故认定书认为司玉良的行为对发生�通事故起到全部作用，是此次事故发生的全部原因。后原告与被告协商赔偿损失未果，于2015年8月6日诉至本院。
庭审中，原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2015）第PY0401号价格评估报告书，该报告书评定鲁Q×××××号重型半挂牵引车自2015年1月18日发生交通事故至临沂市公安局交通警察支队平邑大队2015年3月4日出具事故认定书期间，停运45天，停运损失为44235元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告司玉良在受雇于原告管国兵驾驶车辆期间，因未按照操作规范安全文明驾驶、违反交通信号灯通行，造成交通事故，致使原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车停运，事实清楚。该车辆系营运车辆，�运即给原告造成损失，因被告司玉良的行为是事故发生的全部原因，被告对于原告损失的发生负有过错，原告要求其赔偿损失，理由正当。参照鲁金价评字（2015）第PY0401号价格评估报告书，原告诉求被告赔偿损失10000元，亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告司玉良赔偿原告管国兵停运损失10000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王连华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第280号
原告伊春市天德利宝石材有限公司。
法定代表人何滕蛟，该公司经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告翠峦红博商砼站。
法定代表人王志学，该公司经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告伊春市天德利宝石材有限公司诉被告翠峦红博商砼站买卖合同纠纷一案，于2015年11月04日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告伊春市天德利宝石材有限公司委托代理张庆伟、被告翠峦红博商砼站委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊春市天德利宝石材有限公司诉称，2014年7月26日至2014年9月10日，被告在原告处购买碎石304车8045立方米（68.00元），被告尚欠原告碎石款547060.00元有原、被告于2015年4月24日确认单和入库单为证，此款经多次索要被告拒不偿还，故诉讼来院要求被告偿还欠款并承担逾期付款的利息。
被告翠峦红博商砼站辩称，原告起诉的是翠峦红博商砼站，而被告的名称是伊春市鸿博新型建材有限公司。原告起诉的主体与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天德利宝石材有限公司起诉。
案件受理费9270.60元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏小祺
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第280号
原告伊春市天德利宝石材有限公司。
法定代表人何滕蛟，该公司经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告翠峦红博商砼站。
法定代表人王志学，该公司经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告伊春市天德利宝石材有限公司诉被告翠峦红博商砼站买卖合同纠纷一案，于2015年11月04日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告伊春市天德利宝石材有限公司委托代理张庆伟、被告翠峦红博商砼站委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊春市天德利宝石材有限公司诉称，2014年7月26日至2014年9月10日，被告在原告处购买碎石304车8045立方米（68.00元），被告尚欠原告碎石款547060.00元有原、被告于2015年4月24日确认单和入库单为证，此款经多次索要被告拒不�还，故诉讼来院要求被告偿还欠款并承担逾期付款的利息。
被告翠峦红博商砼站辩称，原告起诉的是翠峦红博商砼站，而被告的名称是伊春市鸿博新型建材有限公司。原告起诉的主体与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天德利宝石材有限公司起诉。
案件受理费9270.60元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏小琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审599号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人曹进贤，男，1967年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资龙罚[2011]35号行政处罚决定确定的被申请执行人曹进贤非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]35号行政处罚决定，并于2011年6月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人曹进贤自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的210.71平方米土地上新建的354.75平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]35号行政处罚决定确定的被申请执行人曹进贤拆除非法占用的210.71平方米土地上新建的354.75平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李渝枋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2194号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人高某某至本区车墩镇香泖路XXX号门口，窃得被害人袁某某停放上址的价值人民币1，452元的溢洋牌电动自行车1辆。
次日凌晨3时许，被告人高某某推行涉案电动自行车逃逸时被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人陈某某、范某某、沈某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的溢洋牌电动自行车一辆，发还被害人袁某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……