wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初970号
原告：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所瓦房店市新华办事处新联路81-2。
法定代表人：曲在有，该公司总经理。
委托代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。
被告：瓦房店市李店供销特种材料改制厂，住所瓦房店市李店镇白水井村。
投资人：修丽岺，该厂厂长。
委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告大连安裕宏富投资咨询有限公司（以下简称“安裕公司”）与被告瓦房店市李店供销特种材料改制厂（以下简称“李店改制厂”）债权转让合同纠纷（立案案由：金融借款合同纠纷）一案，本院依法由代理审判员孙艺适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文鹏、被告投资人修丽岺及被告的委托代理人王华泰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告安裕公司诉称，被告于2008年12月15日向原瓦房店市农村信用合作联社李店信用社（以下简称“李店信用社”）借款100万元，并签订了借款合同和抵押合同。借款合同对借款利息以及违约利息有明确约定。被告未按期偿还本息。李店信用社于2010年12月16日与中国东方资产管理公司大连办事处(以下简称“大连办事处”)签订《不良资产转让协议》、《资产转让清单》，大连办事处受让李店信用社部分不良资产，包括案涉债权。大连办事处又将以上不良资产转让给大连德泰控股有限公司。经辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖，大连润普电器制造有限公司于2013年12月16日竞买了原属大连德泰控股有限公司的原李店信用社整体不良债权资产包。后大连润普电器制造有限公司与大连融信商贸有限公司签订了以上不良债权转让协议，随后原告和大连融信商贸有限公司又签订了不良债权转让协议。据此，原告已经成为合法债权人。以上转让行为已经公证，公证书为2014大证第68号。经原告催讨，被告至今未予还款。请求判令被告立即偿还欠款本金100万元及利息、违约金；原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告辩称，借款属实，但不同意原告的诉讼请求。第一，原告所提供的证据并不足以证明数次相关债权转让的事实，也没有通过合法有效的方式通知被告，债权转让事实不能成立，该转让行为对被告不产生效力；第二、本案已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：2008年12月15日，被告李店改制厂与李店信用社签订了一份《借款合同》，约定被告向李店信用社借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月15日至2009年12月14日，年利率12.60％。未按期归还贷款，对逾期借款按合同利率加收50%的利息计收罚息。同日，李店信用社与被告及修岩还签订了《借款抵押合同》，修岩将其享有的位于李店镇白水井村、杨沟村的房屋各一处，及被告厂内设备提供抵押，抵押房屋的房证号分别为。上述财产已办理了抵押登记手续。合同签订后，李店信用社于2008年12月15日将贷款支付给被告。合同到期后，被告未偿还借款本息。
2010年12月16日，信用联社与大连办事处签订《不良资产转让协议》，信用联社将包括李店信用社与被告的贷款在内的不良资产包转让给大连办事处。该协议约定，信用联社对《资产转让清单》所列示的债务人享有的债权转让给乙方，债权包括主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利，转让资产账面价值为权利转移日的本金余额及由此产生的表外利息（表外利息指逾期贷款产生的利息在表外科目中计算）。双方确认，自权利移转日起，之前的不良资产表内利息债权由信用社享有，之后的不良资产利息债权由大连办事处享有。本案债权在资产转让清单中。后该不良资产又多次转让。2014年1月1日，原告与大连融信商贸有限公司签订《债权转让书》，大连融信商贸有限公司将不良资产扣除十八份债权后剩余债权转让给原告，但原告未提提供证据证明之前数次转让（不包括信用联社与大连办事处之间的转让）及本次受让债权包括案涉债权。
另查，原告在瓦房店市工商行政管理局注册登记成立的时间是2014年3月6日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、抵押权属证明、借款凭证、信用联社与大连办事处签订的不良资产包转让协议、转让清单、拍卖成交确认书、公证书、原告与大连融信商贸有限公司签订《债权转让书》、还款承诺及原、被告双方陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告向被告主张债权，提供的证据是其与大连融信商贸有限公司签订的《债权转让书》，但案涉债权是否包括在受让债权范围之内，原告并未提供证据证明。尽管案涉不良资产包已经数次转让，除信用联社与大连办事处签订的《不良资产转让协议》所附清单中包括李店信用社与被告的贷款在内（即案涉债权）外，原告本次诉讼所提供的其他证据均不能确认案涉债权包括在之前的数次转让之中。其次，原告公司于2014年3月6日在工商部门登记成立，而依据原告提供的与大连融信商贸有限公司签订的《债权转让书》，原告是于2014年1月1日受让案涉债权，时间上相互矛盾，故无法确认受让债权的真实性与合法性。综上，原告的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连安裕宏富投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告大连安裕宏富投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年八月二日
书 记 员 李春芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第80号
申请人浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建。
委托代理人（特别授权）王俊。
委托代理人（特别授权）江云峰。
被申请人高雄飛。
申请人浙江忆丰科技有限公司与被申请人高雄飛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出义劳仲案字（2014）0545号裁决。浙江忆丰科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理本案。申请人浙江忆丰科技有限公司委托代理人王俊，被申请人高雄飛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江忆丰科技有限公司诉称，义乌市劳动仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当。1、申请人浙江忆丰科技有限公司与被申请人高雄飛签订了合法有效的书面劳动合同，不需要支付双倍工资。浙江忆丰科技有限公司与高雄飛签订的《聘用合同书》，有高雄飛签名，虽然浙江忆丰科技有限公司未在该份合同尾部盖章，但浙江忆丰科技有限公司认可该聘用合同，未盖公章只能说该份合同没有完全按照法律规定的情形进行，是不规范的，是存在瑕疵的，但订立劳动合同不规范与未订立劳动合同并不等同。2、浙江忆丰科技有限公司已支付了全部工资和社会保险费用，义乌市劳动仲裁委员会适用《劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，系适用法律错误。双方在2013年12月12日在义乌市劳动监察大队已达成调解协议，协议约定浙江忆丰科技有限公司支付高雄飛7340元人民币，已包含高雄飛全部工资和社会保险费用，该款项浙江忆丰科技有限公司已付到义乌市劳动监察大队，双方已不存在任何纠纷。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人高雄飛答辩称，劳动合同按照法律规定应是双方签字生效，但是公司一直没有签字盖章，所以劳动合同没有生效。签订劳动合同的目的是为了约束双方按照合同履行，我已按照合同履行，但公司没有按照合同履行，我在公司做了几个月，公司一分工资都没有发。在义乌市劳动监察大队达成的调解协议我不认可，虽然我不是被胁迫签订协议，但当时调解工资7340元我是有条件的，要求公司支付6000多元的软件费，因劳动监察大队说软件费不属他们管，所以是口头约定的，没有写在协议上，而且7340元也不包括社会保险费用。请求驳回申请人浙江忆丰科技有限公司的申请。
申请人浙江忆丰科技有限公司提交证据1、聘用合同书复印件一份，证明双方签订过劳动合同，公司没有盖章，是因为公司需要统一盖章。2、协议书复印件一份，证明双方对工资已进行过结算，双方不存在其他纠纷。经质证，高雄飛认为聘用合同有改动，而且在其工作期间公司人员走了很多批，劳动合同都没有盖过章。对协议书的真实性没有异议，但认为协议中不包括社保费用。被申请人高雄飛提交证据聘用合同复印件一份，证明浙江忆丰科技有限公司提供的聘用合同有改动。经质证，浙江忆丰科技有限公司认为并非对合同内容改动，只是对工资的组成进行了说明。本院认为双方提供的聘用合同内容一致，浙江忆丰科技有限公司提供的合同只是对工资的组成进行注明，并非对合同内容的改动，故对该证据的真实性本院予以确认。对协议书的真实性高雄飛无异议，本院予以确认。
经审理，本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请法院撤销仲裁裁决。本案申请人浙江忆丰科技有限公司申请撤销的理由为双方签订过劳动合同，并就纠纷达成了调解协议，所涉的均为仲裁裁决的实体问题，故其要求撤销本案仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江忆丰科技有限公司要求撤销义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）0545号裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江忆丰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年九月十二日
书记员 周 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4444号
申请执行人：余婵，女，1990年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：胡雄，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人余婵与被执行人胡雄健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2847号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42225.61元及利息，并负担案件受理费172元、申请执行费533.38元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向云南省昭通市镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，并于同日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯胡雄履行支付赔偿款42225.61元的义务。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4444号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4444号
本院在执行申请执行人余婵与被执行人胡雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人胡雄拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2847号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人胡雄，男，1991年5月21日出生，住云南省昭通市镇雄县以勒镇茶木村民委员会河坝组14号，公民身份号码:532128199105212316。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4444号申请执行人：余婵，女，1990年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡雄，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人余婵与被执行人胡雄健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2847号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42225.61元及利息，并负担案件受理费172元、申请执行费533.38元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向云南省昭通市镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，并于同日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯胡雄履行支付赔偿款42225.61元的义务。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4444号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  於庆庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2125号
罪犯张学磊，男，1985年12月25日出生于河南省范县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第338号刑事判决，以被告人张学磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张学磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张学磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申129号
再审申请人（一审原告）：范某，女，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人：米某，系该公司经理。
再审申请人范某因与被申请人赤峰元亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：范某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申129号再审申请人（一审原告）：范某，女，汉族，居民，住宁城县。委托代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：米某，系该公司经理。再审申请人范某因与被申请人赤峰元亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：范某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十四日书记员姜鹏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终519号
上诉人(原审被告)：陈某，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南城县，
被上诉人(原审原告)：梅某，女，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人陈某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人梅某及其委托诉讼代理人周庆武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：改判增加返还聘礼47,585元。事实与理由：1、其与梅某没有同居生活，而不是共同生活期间短；2、其被索取买金子的钱不是20,000元，而是28,545元，有在老凤祥买金子的存根票据为凭；3、一审判决梅某返还60%彩礼不当。梅某共向其索取了见面礼7,600元、聘礼70,000元、买金子钱28,545元，共106,145元，由于没有同居生活，应当全额返还。
梅某辩称，双方确已共同生活，根据婚姻法的规定彩礼不应当返还；本案离婚的原因是陈某隐瞒了患有××的事实，从一审庭审可以印证。对金首饰的价值不能依质量保证单来认定，具体金额不清楚。请求二审维持原判，驳回上诉。
梅某向一审法院起诉请求，要求与陈某离婚并赔偿其精神损失费20,000元。
一审法院查明事实：梅某与陈某于2016年2月13日经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方协商登记结婚，并在南城县妇保所进行婚前检查。××××年××月××日，双方在未得到婚前检查报告的情况下办理了结婚登记手续。嗣后，各自在外打工。10月18日南城县计划生育站电话通知梅某婚前检查结果，告知陈某患有××，转氨酶偏高。婚检报告载明：男方××血清学检查阳性，××患者，谷丙转氨酶偏高，建议暂不生育。女方促甲状腺激素偏低，常见于甲亢，建议明确诊断，由产科医生和内分泌医生评估是否适合妊娠。梅某认为陈某故意隐瞒病情，故起诉要求离婚。另查明，梅某在结婚时收取了陈某见面礼7,600元，聘礼70,000元。陈某提出给了梅某买金首饰款29,000元，但未提供有效证据证实，梅某认可得到金首饰款20,000元。
一审法院认为，梅某与陈某结婚后在一起共同生活时间短，未建立夫妻感情，梅某要求离婚，陈某同意离婚，应予准许。××病不是法律规定的禁止结婚疾病，梅某以陈某婚前故意隐瞒患有××疾病并多次与其有亲密接触为由，要求陈某赔偿精神损失费20,000元，无法律依据，不予支持。梅某认可在结婚时收取了陈某见面礼7,600元、聘礼70,000元，应予认定。陈某另提出给付了梅某买金首饰款29,000元，梅某只认可得到20,000元，因陈某不能提供有效证据证实其主张，故认定梅某收取陈某买金首饰款20,000元较为妥当。综上，梅某在结婚时共收取陈某给付的结婚聘礼97,600元。诉讼中，陈某提出还另给付了梅某初次见面礼1,600元，现金4,000元，均未提供有效证据证实，故对其主张不予采纳。双方虽然办理了结婚登记，但在一起共同生活时间短，且该次婚姻陈某按当地的风俗习惯给付了梅某数额较大的结婚聘礼，离婚后造成了陈某一定的经济损失，陈某要求梅某返还结婚聘礼符合法律规定，但该次离婚纠纷的引起是因为陈某婚前隐瞒了疾病，陈某对该次离婚纠纷的发生有一定的过错，故由梅某按60％的比例返还结婚聘礼58,560元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、准许梅某与陈某离婚；二、梅某在本判决生效后五日内返还陈某结婚聘礼58,560元；三、驳回梅某其他诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由梅某负担。
二审陈某提交一份质量保证单，证明购买金首饰花费了28,545元。梅某质证认为，该保证单上的金首饰确实收到，但对花费的金额不确定。本院认为，该份质量保证单与梅某关于首饰物品种类的确认、一审庭审时证人对首饰价值的陈述能够相互印证，故真实、有效，应予确认。梅某提交录音光盘一份，证明陈某在婚前故意隐瞒患有××病的事实。陈某质证认为，其没有故意隐瞒，婚前双方也从来没有问起过是否有病情。本院认为，该份证据与婚检报告能够相互印证陈某患××病的事实，陈某在婚前应明知其患病的事实，对该证据予以采信。
二审查明，梅某与陈某双方从未有过夫妻性生活。陈某婚前给付的金首饰价值28545元。
经调解，双方未达成一致意见。
二审争议焦点为：1、双方是否有共同生活？2、应返还多少彩礼？
本院认为，关于双方是否有共同生活的问题。梅某认可其与陈某从未有过夫妻生活，且双方均认可自2016年2月至10月8日恋爱到领取结婚证期间，因为双方工作地点在两地，故仅在清明节、国庆节有过短暂相聚。同时，领取结婚证后第二天即10月9日陈某即回工作单位上班，之后，双方亦未在一起共同生活。从上述事实来看，陈某与梅某之间不存在实质意义上的共同生活。对陈某关于双方没有共同生活的主张予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现陈某与梅某双方对离婚均无异议，故陈某要求返还彩礼的主张应得到支持。关于应返还彩礼多少的问题。司法实践中，一般结合双方共同生活的时间、各自过错及当事人的经济条件等因素进行判定。本案陈某婚前明知自己患有××病，但未向梅某说明，导致婚检报告出来后，梅某才得知此事并提起解除婚姻。陈某对婚姻解除具有一定的过错，应酌情减少梅某彩礼返还的数额。本案彩礼包括金首饰价值合计为106,145元，酌定梅某返还80,000元为宜。
综上所述，陈某关于应增加返还彩礼的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决第一项、第三项，即：准许梅某与陈某离婚；驳回梅某其他诉讼请求；
二、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决第二项；
三、梅某在本判决生效后五日内返还陈某彩礼80,000元。
一审案件受理费150元，由梅某负担；二审案件受理费989元，由陈某负担543元，梅某负担446元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 戢亚倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终519号上诉人(原审被告)：陈某，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南城县，被上诉人(原审原告)：梅某，女，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人陈某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人梅某及其委托诉讼代理人周庆武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：改判增加返还聘礼47,585元。事实与理由：1、其与梅某没有同居生活，而不是共同生活期间短；2、其被索取买金子的钱不是20,000元，而是28,545元，有在老凤祥买金子的存根票据为凭；3、一审判决梅某返还60%彩礼不当。梅某共向其索取了见面礼7,600元、聘礼70,000元、买金子钱28,545元，共106,145元，由于没有同居生活，应当全额返还。梅某辩称，双方确已共同生活，根据婚姻法的规定彩礼不应当返还；本案离婚的原因是陈某隐瞒了患有××的事实，从一审庭审可以印证。对金首饰的价值不能依质量保证单来认定，具体金额不清楚。请求二审维持原判，驳回上诉。梅某向一审法院起诉请求，要求与陈某离婚并赔偿其精神损失费20,000元。一审法院查明事实：梅某与陈某于2016年2月13日经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方协商登记结婚，并在南城县妇保所进行婚前检查。××××年××月××日，双方在未得到婚前检查报告的情况下办理了结婚登记手续。嗣后，各自在外打工。10月18日南城县计划生育站电话通知梅某婚前检查结果，告知陈某患有××，转氨酶偏高。婚检报告载明：男方××血清学检查阳性，××患者，谷丙转氨酶偏高，建议暂不生育。女方促甲状腺激素偏低，常见于甲亢，建议明确诊断，由产科医生和内分泌医生评估是否适合妊娠。梅某认为陈某故意隐瞒病情，故起诉要求离婚。另查明，梅某在结婚时收取了陈某见面礼7,600元，聘礼70,000元。陈某提出给了梅某买金首饰款29,000元，但未提供有效证据证实，梅某认可得到金首饰款20,000元。一审法院认为，梅某与陈某结婚后在一起共同生活时间短，未建立夫妻感情，梅某要求离婚，陈某同意离婚，应予准许。××病不是法律规定的禁止结婚疾病，梅某以陈某婚前故意隐瞒患有××疾病并多次与其有亲密接触为由，要求陈某赔偿精神损失费20,000元，无法律依据，不予支持。梅某认可在结婚时收取了陈某见面礼7,600元、聘礼70,000元，应予认定。陈某另提出给付了梅某买金首饰款29,000元，梅某只认可得到20,000元，因陈某不能提供有效证据证实其主张，故认定梅某收取陈某买金首饰款20,000元较为妥当。综上，梅某在结婚时共收取陈某给付的结婚聘礼97,600元。诉讼中，陈某提出还另给付了梅某初次见面礼1,600元，现金4,000元，均未提供有效证据证实，故对其主张不予采纳。双方虽然办理了结婚登记，但在一起共同生活时间短，且该次婚姻陈某按当地的风俗习惯给付了梅某数额较大的结婚聘礼，离婚后造成了陈某一定的经济损失，陈某要求梅某返还结婚聘礼符合法律规定，但该次离婚纠纷的引起是因为陈某婚前隐瞒了疾病，陈某对该次离婚纠纷的发生有一定的过错，故由梅某按60％的比例返还结婚聘礼58,560元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、准许梅某与陈某离婚；二、梅某在本判决生效后五日内返还陈某结婚聘礼58,560元；三、驳回梅某其他诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由梅某负担。二审陈某提交一份质量保证单，证明购买金首饰花费了28,545元。梅某质证认为，该保证单上的金首饰确实收到，但对花费的金额不确定。本院认为，该份质量保证单与梅某关于首饰物品种类的确认、一审庭审时证人对首饰价值的陈述能够相互印证，故真实、有效，应予确认。梅某提交录音光盘一份，证明陈某在婚前故意隐瞒患有××病的事实。陈某质证认为，其没有故意隐瞒，婚前双方也从来没有问起过是否有病情。本院认为，该份证据与婚检报告能够相互印证陈某患××病的事实，陈某在婚前应明知其患病的事实，对该证据予以采信。二审查明，梅某与陈某双方从未有过夫妻性生活。陈某婚前给付的金首饰价值28545元。经调解，双方未达成一致意见。二审争议焦点为：1、双方是否有共同生活？2、应返还多少彩礼？本院认为，关于双方是否有共同生活的问题。梅某认可其与陈某从未有过夫妻生活，且双方均认可自2016年2月至10月8日恋爱到领取结婚证期间，因为双方工作地点在两地，故仅在清明节、国庆节有过短暂相聚。同时，领取结婚证后第二天即10月9日陈某即回工作单位上班，之后，双方亦未在一起共同生活。从上述事实来看，陈某与梅某之间不存在实质意义上的共同生活。对陈某关于双方没有共同生活的主张予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现陈某与梅某双方对离婚均无异议，故陈某要求返还彩礼的主张应得到支持。关于应返还彩礼多少的问题。司法实践中，一般结合双方共同生活的时间、各自过错及当事人的经济条件等因素进行判定。本案陈某婚前明知自己患有××病，但未向梅某说明，导致婚检报告出来后，梅某才得知此事并提起解除婚姻。陈某对婚姻解除具有一定的过错，应酌情减少梅某彩礼返还的数额。本案彩礼包括金首饰价值合计为106,145元，酌定梅某返还80,000元为宜。综上所述，陈某关于应增加返还彩礼的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决第一项、第三项，即：准许梅某与陈某离婚；驳回梅某其他诉讼请求；二、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1312号民事判决第二项；三、梅某在本判决生效后五日内返还陈某彩礼80,000元。一审案件受理费150元，由梅某负担；二审案件受理费989元，由陈某负担543元，梅某负担446元。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年六月十六日书记员  戢亚倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10076号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：刘毅，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10076号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：刘毅，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初180号
原告刘中国，男，1953年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李祥平，男，1967年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘中国与被告李祥平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中国、被告李祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中国诉称，2016年6月21日10时许，被告伙同其女婿因南郊独崇山水库土地承包，与我发生纠纷并殴打我，致我轻微伤，后南郊派出所对被告进行了治安处罚，但被告对我的医疗费、护理费等经济损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告立即赔偿我的医疗费、误工费等共计6088.77元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥平辩称，我与发生争执是因为原告在水库边上开荒，被水淹了，这是自然因素，与我们无关。原告跟我扯皮，导致我的螃蟹苗都跑了，造成我的损失。当时买的9000多元的螃蟹，还有一千多元的网子，还有一万多斤的玉米，还有人工费，刘中国的损失我赔偿，但是我的财产损失刘中国也要赔偿。
经审理查明，2016年6月21日上午10时许，原告刘中国与被告李祥平、李祥平女婿在南郊独崇山水库因田地问题产生纠纷，被告李祥平用拳头殴打原告刘中国，随州市曾都区公安分局南郊派出所出警。2016年6月22日，原告刘中国到随州市中心医院进行治疗。2016年7月4日，原告刘中国伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1656号鉴定意见书，鉴定结论意见为：（一）被鉴定人刘中国因遭他人暴力致右眼钝挫伤及左下肢软组织损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻微伤；（二）自受伤之日起休养20日；（三）医疗费用拟定为2700元。2016年7月22日，随州市公安局曾都区分局作出曾公（南）行决字[2016]376号《行政处罚决定书》，决定对李祥平行政拘留十二日并处罚款柒佰元。原告刘中国因此次纠纷产生的医疗费等损失经曾都区公安分局民警调解，未达成一致意见。为此，原告刘中国于2017年1月11日诉至本院。
另查明，原告刘中国为农村户口，其因此次纠纷造成的经济损失为：医疗费2588.61元、误工费648.98元（农村居民人均可支配收入11844元/年÷365天×20天）、法医鉴定费350元，合计3587.59元。
本院认为，原告刘中国与被告李祥平因南郊独崇山水库田地问题发生纠纷，被告致原告轻微伤，原告因此造成的经济损失合计3587.61元，被告应当予以赔偿。被告李祥平辩称其财产损失原告应当赔偿，但其未提出反诉，亦未提供证据予以证实，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李祥平于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘中国因伤造成的各项经济损失共计3587.59元；
二、驳回原告刘中国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 陈清华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初180号原告刘中国，男，1953年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李祥平，男，1967年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘中国与被告李祥平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中国、被告李祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中国诉称，2016年6月21日10时许，被告伙同其女婿因南郊独崇山水库土地承包，与我发生纠纷并殴打我，致我轻微伤，后南郊派出所对被告进行了治安处罚，但被告对我的医疗费、护理费等经济损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告立即赔偿我的医疗费、误工费等共计6088.77元，并承担本案诉讼费用。被告李祥平辩称，我与发生争执是因为原告在水库边上开荒，被水淹了，这是自然因素，与我们无关。原告跟我扯皮，导致我的螃蟹苗都跑了，造成我的损失。当时买的9000多元的螃蟹，还有一千多元的网子，还有一万多斤的玉米，还有人工费，刘中国的损失我赔偿，但是我的财产损失刘中国也要赔偿。经审理查明，2016年6月21日上午10时许，原告刘中国与被告李祥平、李祥平女婿在南郊独崇山水库因田地问题产生纠纷，被告李祥平用拳头殴打原告刘中国，随州市曾都区公安分局南郊派出所出警。2016年6月22日，原告刘中国到随州市中心医院进行治疗。2016年7月4日，原告刘中国伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1656号鉴定意见书，鉴定结论意见为：（一）被鉴定人刘中国因遭他人暴力致右眼钝挫伤及左下肢软组织损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻微伤；（二）自受伤之日起休养20日；（三）医疗费用拟定为2700元。2016年7月22日，随州市公安局曾都区分局作出曾公（南）行决字[2016]376号《行政处罚决定书》，决定对李祥平行政拘留十二日并处罚款柒佰元。原告刘中国因此次纠纷产生的医疗费等损失经曾都区公安分局民警调解，未达成一致意见。为此，原告刘中国于2017年1月11日诉至本院。另查明，原告刘中国为农村户口，其因此次纠纷造成的经济损失为：医疗费2588.61元、误工费648.98元（农村居民人均可支配收入11844元/年÷365天×20天）、法医鉴定费350元，合计3587.59元。本院认为，原告刘中国与被告李祥平因南郊独崇山水库田地问题发生纠纷，被告致原告轻微伤，原告因此造成的经济损失合计3587.61元，被告应当予以赔偿。被告李祥平辩称其财产损失原告应当赔偿，但其未提出反诉，亦未提供证据予以证实，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李祥平于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘中国因伤造成的各项经济损失共计3587.59元；二、驳回原告刘中国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  靳鹏程二〇一七年四月五日书记员  陈清华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初531号
原告：张某甲，女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥***号。
被告：张某乙，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥***号。
原告张某甲诉被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。张某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初531号原告：张某甲，女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥***号。被告：张某乙，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥***号。原告张某甲诉被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。张某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张某甲撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 鹏二〇一六年十月十八日代理书记员  潘和贵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1210号
原告：卓兰英，女，1960年5月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告：卢凯华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卓兰英与被告卢凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓兰英委托代理人童君平到庭参加诉讼，被告卢凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卓兰英起诉称:2011年8月16日，被告卢凯华与案外人厉娃从原告处共同购得缙云县壶镇镇胜利街83号房屋一套，房产总价为150万元。双方约定由被告卢凯华与案外人厉娃各半承担购房款75万元。被告卢凯华支付60万元购房款后，剩余15万元出具借条一份给原告，载明向原告借款15万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。借款后，被告卢凯华支付了2014年10月前的利息，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告卢凯华归还借款本金15万元，并支付从2014年10月1日起至2016年3月28日止的利息30600元，2016年3月29日起至款还清日止的利息按借条约定计算。
原告卓兰英为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同复印件一份，待证被告卢凯华欠原告购房款的事实；
2、借条一份，待证被告卢凯华因欠原告购房款而出具的债权凭证；
3、中国邮政储蓄银行交易明细若干，待证被告卢凯华欠原告购房款15万元以及支付了部分利息的事实；
4、证人陈某的出庭作证证言一份，待证被告以150万元的价款向原告购房以及向原告出具了50万元借款协议的事实。证人陈某当庭陈述：被告卢凯华与案外人厉娃向原告卓兰英购买坐落于缙云县壶镇镇胜利街83号房屋，约定房屋价格是150万元。当时被告卢凯华可能钱不够，先付了100万元给原告，剩余50万元以借款的形式与原告签订了借款协议，而借款协议中案外人厉娃的名字系其父亲代签，签协议的时候我在场。
被告卢凯华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
为了查明本案事实，本院依职权向缙云县不动产登记服务中心调取了原告卓兰英与案外人厉娃的房屋转让合同及销售不动产统一发票各一份，待证原告与案外人厉娃签订的房屋转让合同上载明的房屋转让款为100万元，案外人厉娃向原告支付了坐落于缙云县壶镇镇胜利街83号房屋的售房款156万元。
对本案证据，本院进行了当庭审核，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、本院依职权调取的证据：原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，且该份证据证明了原、被告之间有房屋买卖的行为，房屋价格确实是150万元，当时签订房屋转让合同100万元只是为了少交点税。本院认为，原告对该组证据三性无异议，予以采信。
2、原告提供的证据：
（1）证据1，系复印件，其证据形式不合法，不予采信。
（2）证据2，原告称被告卢凯华因欠原告购房款出具的借条，但原告未提供证据证明原告与被告卢凯华之间存在房屋买卖合同关系，且本院应原告的申请曾向缙云县不动产登记服务中心调取缙云县壶镇镇胜利街83号房屋的二手房买卖评估报告，但缙云县不动产登记服务中心明确表示中心并无该报告，原告也未能提供其他有效证据证明被告尚欠原告购房款形成该借条，故对该借条不予采信。
（3）证据3，无法证明其所要待证事实，不予采信。
（4）证据4，无其他证据予以佐证，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年7月25日，原告卓兰英与案外人厉娃签订了房屋转让合同，约定原告卓兰英将缙云县壶镇镇胜利街83号的房屋以100万元的价格转让给案外人厉娃。合同签订后，案外人厉娃以156万元房款为基础缴纳了相关房地产税，原告与案外人厉娃在缙云县不动产登记服务中心办理了过户手续。
本院认为：原告诉称被告卢凯华向其购买缙云县壶镇镇胜利街83号房屋欠下购房款，但原告未提供证据证明原告与被告卢凯华存在房屋买卖合同关系，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原告的诉讼请求，无据可依，不予支持。被告卢凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓兰英的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告卓兰英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢251号
申请执行人:冷宏亮，男。 被执行人:刘兆辉，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兆�于2018年1月18日自愿履行给付义务，给付申请执行人3553元整，申请执行人利息自愿全部放弃，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年一月十八日
书记员 李化生
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执348号
申请执行人：余丽明，女，1988年6月19日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。
被执行人：范洪泉，男，1986年9月20日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市玉山镇。
本院执行申请执行人余丽明与被执行人范洪泉借款合同纠纷一案中，被执行人范洪泉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人范洪泉的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年4月28日和5月17日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人范洪泉有可供执行的财产。本院已于2016年6月2日将被执行人范洪泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人范洪泉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止古田县人民法院（2015）古民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6909号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告：袁丹，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：赵钱，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告袁丹、赵钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初93号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄文俊，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宾阳县，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年7月31日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄文俊犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月下旬的一天，被告人黄文俊及朱某、蒋某、黄某、磨某某（另案处理）商量后决定一起到广西钦州市进行网络诈骗活动，并准备了笔记本电脑、银行卡、网盾、无线WIFI等作案工具。
当月28日，被告人黄文俊等人来到钦州市钦南区租赁了“丽景天下”小区6栋2单元703号房，然后在该房内利用上述工具实施网络诈骗。期间，被告人黄文俊等人通过QQ在网上购买大量企业公司的相关信息资料，包括该企业的名称、邮箱、法人代表等，然后选出一个公司建立一个虚构的公司QQ工作群，并将群内成员的QQ号码备注为该公司的法人代表、董事等高层的姓名。随后被告人等人利用购买来的空白邮箱向该公司邮箱发送信息，叫该公司员工加入到上述虚拟的QQ工作群内。如该公司财务人员加入该QQ群，诈骗人员就在群内冒充公司老总指示财务人员将公司资金转到指定的账户内。
2017年6月16日，被告人黄文俊等人采取上述手法向湖北省襄阳市襄阳联航动力技术有限公司进行诈骗，并成功诱骗了该公司财务人员龙某将人民币20000元转到被告人黄文俊提供的银行账户内。
2017年6月20日，被告人黄文俊等人为逃避公安机关侦查，搬到钦州市兴业路东进大厦501号房继续实施诈骗活动。
当月23日，被告人黄文俊等人被公安机关抓获归案，涉案相关的作案工具已被公安机关扣押，也已经涉案人员予以确认。
上述事实，被告人黄文俊在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、移送案件意见书、租房合同、现场勘验检查笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、QQ邮箱的涉案内容、襄阳联航动力技术有限公司账户管理明细和付款信息、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明，证人朱某、蒋某、黄某、磨某某、卫某、钟某、龙某的证言和确认笔录及照片，被告人黄文俊的供述等证据证实，足以认定。
被告人就量刑方面提出如下辩护意见：其归案后如实供认其罪行，法律意识淡薄，其是初次犯罪，归案后认识了错误，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄文俊以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人的财物,数额较大，其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄文俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人黄文俊的量刑情节分析如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案被告人参与实施诈骗犯罪涉案金额为20000元，“数额较大”，依法应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。考虑到被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，在庭审中亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人参与利用互联网实施诈骗犯罪，骗取的财物至今没有被查获，至本案在审理过程中，被告人也没有进行退赔，造成被害单位的经济损失没有得到弥补，故对其量刑时增加相应的刑罚量。
综上所述，根据被告人黄文俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人黄文俊从轻处罚。被告人提出的意见与查证的事实相符，本院予以采纳。提出法院对其从轻处罚的意见与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄文俊犯诈骗罪，有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日至2019年3月23日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄文俊退赔给被害单位湖北省襄阳市襄阳联航动力技术有限公司人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年三月十三日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初330号
原告：张银银，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王辉，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘付翠，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张银银与被告王辉、刘付翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张银银之委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告王辉、刘付翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将位于菏泽市中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城25号楼1单元14004室房屋（房产证号：菏市房产权证市直字××号）协助过户到原告名下；2.依法判令二被告支付违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告双方经菏泽市世儒房地产咨询有限公司于2013年8月18日签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其位于中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城25号楼14004室房屋出售给原告。当日，原告支付定金2万元。2013年8月21日，原告向被告支付房款38万元。原告已按约定付清房款，被告也将涉案房屋交付给原告。2013年8月26日，原告对该房屋进行装修后居住至今。因房屋买卖过程中无法变更商品房买卖合同，双方约定将涉案房屋房权证办理到被告名下后，再过户给原告。在双方正要办理过户手续时，涉案房屋被济南市市中区人民法院查封，现原告已通过案外人执行异议之诉解除了对涉案房屋的查封。
王辉、刘付翠逾期未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、刘付翠系夫妻关系。2013年8月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）通过见证方菏泽市世儒房地产咨询有限公司签订房屋买卖合同一份，约定甲方将位于菏泽市亿联时代奥城第25幢1单元14004室建筑面积约96.37平方米的房产出售给乙方，成交价格为41万元；此房在银行有贷款，乙方以借款形式出资帮助甲方还清贷款，交房时借条转为收条；合同签订时，乙方向二被告支付定金2万元；乙方付给甲方房款38万元，剩余房款1万元在办理房产过户手续时，乙方向甲方结清全部房款；甲方于乙方付清房款40万元之日将房屋交付给乙方；第八条违约责任第二项：在签订本合同后，任一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房款价3‰的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失；第九条：因此房无法变更商品房买卖合同，双方约定先将此房房权证办理到甲方名下，再过户给乙方，甲方办理房权证费用甲方承担，过户所产生费用乙方承担；本合同自双方签订之日生效。签订合同当日，原告支付给被告定金2万元。2013年8月21日，原告支付给被告房款38万元，被告将涉案房屋交付给原告。
原告因案外人韩家奇申请将涉案房屋查封，其以案外人韩家奇为被告、王辉、刘付翠为第三人，于2017年1月9日向山东省济南市市中区人民法院提起案外人执行异议之诉，诉讼期间原告于同年9月6日将剩余房款1万元交到该院，该院经审理认定“根据房屋权属证书显示，位于菏泽市中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城25号楼14004室房屋系王辉单独所有，产权证号为菏市房产权证市直字××号，登记时间为2015年7月24日。该房产证原件由原告张银银持有”，于同年9月6日作出（2017）鲁0103民初208号民事判决书，判决第一项：不得执行登记在第三人王辉名下位于菏泽市中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城25号楼14004室房屋（房产证号：菏市房产权证市直字××号），并解除对菏泽市中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城25号楼14004室的查封。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议签订后，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照涉案合同约定履行了向二被告支付房款的义务，二被告亦履行了将涉案房屋交付给原告的义务，但被告王辉在办理涉案房屋所有权登记后，二被告未按照合同约定履行办理过户手续的义务，属违约行为，原告请求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。虽涉案合同第九条未约定办理过户的期限，但被告王辉已于2015年7月24日办理了房屋所有权登记，二被告至今未协助原告办理过户手续，原告请求被告支付违约金2万元，不违反合同约定的违约责任范围，亦不违反法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、刘付翠于本判决生效后10日内协助原告张银银办理位于菏泽市中华路以南、西安路以东、官庄路以西亿联时代奥城第25幢楼1单元14004室（房产证号：菏市房产权证市直字××号）房产变更登记手续。
二、被告王辉、刘付翠支付原告张银银违约金2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王辉、刘付翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年三月五日
书记员 李 念
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终447号
上诉人（原审被告)：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：祝中明，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇陈集村陈老营组，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人潘骏因与被上诉人祝中明债务转移合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
潘骏上诉称，一审认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至浙江省建德市人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系祝中明以潘骏出具欠条，自愿承担第三人债务，向祝中明支付尚欠货款为由，诉请潘骏支付货款及相应利息等，故本案应为合同纠纷，且争议标的为给付货币。因本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即祝中明的住所地为合同履行地。因祝中明提交的《流动人口登记表》可证明其经常居住地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，潘骏的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年四月十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终447号上诉人（原审被告)：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：祝中明，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇陈集村陈老营组，现住浙江省杭州市余杭区。上诉人潘骏因与被上诉人祝中明债务转移合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。潘骏上诉称，一审认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至浙江省建德市人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系祝中明以潘骏出具欠条，自愿承担第三人债务，向祝中明支付尚欠货款为由，诉请潘骏支付货款及相应利息等，故本案应为合同纠纷，且争议标的为给付货币。因本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即祝中明的住所地为合同履行地。因祝中明提交的《流动人口登记表》可证明其经常居住地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，潘骏的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年四月十七日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳?*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初61号
原告韩仕忠,男,1964年6月1日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告韩仕忠诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仕忠负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年五月四日
书记员 章 玲
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初61号原告韩仕忠,男,1964年6月1日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告韩仕忠诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仕忠负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年五月四日书记员  章 玲?
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初223号
原告：郑凯元，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
二被告的共同委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所执业律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所执业律师。
原告郑凯元与被告东莞京东利昇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑凯元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，其自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑凯元负担。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 李振国
人民陪审员 曹凤英
二〇一八年五月十日
书 记 员 王静惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2850号
申请执行人杨君。
被执行人冯桂永。
被执行人冯玉冠。
本院在执行杨君与冯桂永、冯玉冠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初2277号民事判决书，冯桂永应于判决生效后三日内偿还杨君借款本金3万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年7月12日起计算至实际清偿之日时止）；冯玉冠对上述款项承担连带保证责任；冯玉冠承担保证责任后，有权向债务人冯桂永追偿。案件受理费417.5元，由冯桂永负担，冯玉冠承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯桂永银行账户，依法查封了冯玉冠苏H×××××轿车一辆，但由于该车辆未能实际控制暂无法处置，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1635号
申请执行人湘潭红十字阳科骨科医院，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥320国道旁。
法定代表人周科宇，该医院院长。
被执行人黄敬维，男，汉族，1947年3月3日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭红十字阳科骨科医院与被执行人黄敬维医疗服务合同纠纷一案，本案应执行标的为75元（受理费25元，执行费50元），现该案全部执行完毕，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2472号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初57号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人何双，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。无前科。被告人何双因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月1日被韶山市公安局刑事拘留，同年9月12日被韶山市公安局取保候审。同年9月25日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。同年11月2日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何双犯非法制造枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员曾朝阳适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人何双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人何双在韶山市“韦康电动工具店”购买一只“渝星”牌射钉枪（配套30粒底火），在自家用空心钢管与射钉枪枪口焊接组装，并用割磨机在射钉枪的底火位置刻出线槽，便于直接击发底火。随后，被告人何双从其他五金店购买钢珠弹丸172.22克，且自制圆柱形弹丸2粒（未使用）用于打鸟。2017年6月的一天，被告人何双将该改装射钉枪借给邻居何某。同年8月16日，韶山市公安局民警在何某家将该改装射钉枪和钢珠弹丸予以扣押。经鉴定，该改装射钉枪枪口比动能为195.01焦耳/平方厘米，认定为以火药为动力的枪支。同年8月31日，被告人何双到韶山市公安局刑侦大队自动投案。
该院认为，被告人何双违反国家法律规定，未经相关部门批准，私自加工、改装以火药为动力的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人何双有期徒刑三年以上四年以下，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人何双在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过，证人何某、证人王某甲的证言，被告人何双的供述，改装射钉枪、钢珠弹丸等物证，鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获、提取、扣押、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
审理期间，本院委托被告人何双所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人何双违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人何双不持异议，本院予以确认。被告人何双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人何双的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装射钉枪和钢珠弹丸等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朝阳
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民抗2号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告）：曹宁，女，1977年4月22日出生，回族，住河南省商丘市。
申诉人（一审被告）：翟伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
申诉人（一审被告）：曹雯，女，1983年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。
上列三申诉人共同委托代理人：胡淑平，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
申诉人（一审被告）：曹新民，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：胡淑平，系申诉人之妻。
申诉人（一审被告）：胡淑平，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审原告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。组织机构代码：17521792-2。
法定代表人：侯中峰，该联社理事长。
原审被告：王峰，男，回族，1976年5月11日出生，住河南省商丘市。
申诉人曹宁、翟伟、曹雯、曹新民、胡淑平与被申诉人宁陵县农村信用合作联社及原审被告王峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3335号民事判决，向商丘市梁园区人民检察院申请监督，该院提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以商检民（行）监[2018]41140000023号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初611号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江凯，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因本案于2018年3月3日被抓获，3月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，3月18日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人江凯犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人江凯及其指定辩护人耿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日21时许，被告人江凯在本市江汉区杨汊湖恒昌宾馆216号房间内，以人民币3600元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）16.09克，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人江凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、移动电话通信记录截图、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询、毒品扣押笔录及清单、称量、取样笔录及照片等书证，证人邓某、李某的证言，被告人江凯的供述，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖16.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人江凯归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人江凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2025年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩顺冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1894号
被执行人：李浩，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人李浩罚金一案，本院于2013年1月4日作出的(2012)张刑二初字第0794号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李浩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李浩未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)张刑二初字第0794号刑事判决关于李浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李浩其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1894号被执行人：李浩，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人李浩罚金一案，本院于2013年1月4日作出的(2012)张刑二初字第0794号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李浩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人李浩未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)张刑二初字第0794号刑事判决关于李浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李浩其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执644号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅海宾，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。
被执行人李珍珍，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-095号征收社会抚养费决定书，于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅海宾存款38585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月一日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执644号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜磊，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人唐美艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月21日作出（2016）冀0984行审461号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－240号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜磊银行存款41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执644号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜磊，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
被执行人唐美艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-240号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜磊存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1214号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]316号《驳回行政复议申请决定书》；责令海淀区政府对原告宋春有提出的“确认北京市海淀区财政局（执法过错城管队员直接承担并支付）非国家赔偿费用支付之105元即是国家赔偿之具体行政行为违法”的行政复议申请予以受理。
经查，2016年11月25日，原告宋春有向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]352号《行政复议决定书》，驳回了原告宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，原告宋春有再次以邮寄方式向被告海淀区政府提出复议申请，要求“确认北京市海淀区财政局（执法过错城管队员直接承担并支付）非国家赔偿费用支付之105元即是国家赔偿之具体行政行为违法”。海淀区政府受理后以原告宋春有的复议申请已经过复议，原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由驳回原告宋春有的复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2388号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。
第一被告：陈某，男，汉族，1988年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
第二被告：杨某，女，汉族，1988年3月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈某、第二被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年11月13日签订《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表》约定申请借款金额人民币20万，实际获批借款额度金额人民币20万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：住房装修；还款方式等额本息；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年9月5日，借款发放日期为2013年11月26日发放人民币20万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.1%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；被告间关系和责任承担：第二被告为第一被告配偶，第一被告、第二被告2012年11月19日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间，应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约于2013年11月26日向第一被告发放贷款人民币20万元，截止2017年2月15日，尚欠贷款本金人民币19836.32元，利息1691.36元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，二被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金人民币19836.32元，利息1691.36元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告对上述债务承担共同清偿责任。
第一被告陈某、第二被告杨某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月13日，原告与两被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》[合同编号：108139002905]，合同约定：第一被告向原告申请借款金额人民币200000元，实际获批借款额度人民币200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.1%。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。2013年11月21日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
合同签订后，原告依约于2013年11月26日向第一被告发放1笔贷款人民币200000元，原告依约履行合同义务，但第一被告没有按约履行还款义务。截至2017年5月5日，第一被告积欠利息2450.41元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年5月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），合同项下贷款余额16836.32元。经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告在配偶栏签名。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费2289元。
另查二，原告于庭审时变更诉讼请求，合同项下贷款余额变更为16836.32元，利息变更为2450.41元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年5月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告诉请第一被告支付律师费用2289元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据证实，本院予以支持。
第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈某、第二被告杨某签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》[合同编号：108139002905]、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、第一被告陈某、第二被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16836.32元及利息2450.41元（暂计至2017年5月5日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；
三、第一被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交169元），由第一被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年六月一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2388号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。第一被告：陈某，男，汉族，1988年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。第二被告：杨某，女，汉族，1988年3月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈某、第二被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年11月13日签订《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表》约定申请借款金额人民币20万，实际获批借款额度金额人民币20万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：住房装修；还款方式等额本息；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年9月5日，借款发放日期为2013年11月26日发放人民币20万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.1%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；被告间关系和责任承担：第二被告为第一被告配偶，第一被告、第二被告2012年11月19日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间，应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约于2013年11月26日向第一被告发放贷款人民币20万元，截止2017年2月15日，尚欠贷款本金人民币19836.32元，利息1691.36元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，二被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金人民币19836.32元，利息1691.36元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告对上述债务承担共同清偿责任。第一被告陈某、第二被告杨某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月13日，原告与两被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》[合同编号：108139002905]，合同约定：第一被告向原告申请借款金额人民币200000元，实际获批借款额度人民币200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.1%。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。2013年11月21日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同签订后，原告依约于2013年11月26日向第一被告发放1笔贷款人民币200000元，原告依约履行合同义务，但第一被告没有按约履行还款义务。截至2017年5月5日，第一被告积欠利息2450.41元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年5月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），合同项下贷款余额16836.32元。经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务。另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告在配偶栏签名。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费2289元。另查二，原告于庭审时变更诉讼请求，合同项下贷款余额变更为16836.32元，利息变更为2450.41元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年5月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请第一被告支付律师费用2289元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈某、第二被告杨某签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》[合同编号：108139002905]、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、第一被告陈某、第二被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16836.32元及利息2450.41元（暂计至2017年5月5日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、第一被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费2289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交169元），由第一被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李金发二〇一七年六月一日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初266号
原告：曾庆铁，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告：张声菊，女，汉族，1950年2月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。
原告：张生群，女，汉族，1950年3月18日出生，住湖南省中方县。
原告：张权英，女，汉族，1954年6月22日出生，住湖南省中方县。
原告：张伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省溆浦县。
原告：张早风，女，汉族，1933年5月21日出生，住湖南省中方县。
原告：张声莲，女，汉族，1942年7月21日出生，住湖南省中方县。
被告：张长生，男，汉族，1949年5月3日出生，住湖南省中方县。
原告曾庆铁、张声菊、张生群、张权英、张伟、张早风、张声莲与被告张长生占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曾庆铁、张声菊、张生群、张权英、张伟、张早风、张声莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆铁、张声菊、张生群、张权英、张伟、张早风、张声莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆铁、张声菊、张生群、张权英、张伟、张早风、张声莲撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告曾庆铁、张声菊、张生群、张权英、张伟、张早风、张声莲负担。
审判员 陈方全
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）柯执民字第92号
申请执行人郑国祯
被执行人姜小芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜小芳发出执行通知书，责令被执行人姜小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3426.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初125号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张德华，男。2016年12月15日因涉嫌挪用资金罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批�，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张德华犯挪用资金罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：
2014年12月，被告人张德华利用其担任晋宁松林货运有限公司经理的职务便利，将昆阳磷矿公司支付给晋宁货运有限公司的运输费80万元的承兑汇票拿去承兑，并将所获钱款挪用归自己使用，至今未归还。
公诉机关认为被告人张德华的行为已构成挪用资金罪，提请本院对被告人依法�处。
被告人张德华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人张德华的犯罪事实在庭审中出示了被告人供述与辩解，证人证言，会议记录，民事诉状，收款收据，晋宁松林货运有限公司基本情况，银行承兑汇票、收据、收条，委托划款证明、银行承兑汇票质押协议、网上银行电子回单，协助查询通知书、银行交易明细单，物证银行卡，抓获经过，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
上述证据经质证，被告人张德华均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张德华犯挪用资金罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机�指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
晋宁松林货运有限公司成立于2011年12月19日，系自然人投资或控股企业。被告人张德华于2014年5月被聘任为公司经理，管理公司日常事务。2014年12月29日，昆阳磷矿公司以承兑汇票的方式向晋宁松林货运有限公司支付运输费80万元。被告人张德华利用其担任晋宁松林货运有限公司经理、负责管理公司事务的职务便利，通过其他金融公司将其保管的80万元的半年期承兑汇票贴息提现，并将所获钱款76.8万元挪用归自己使用，至今未归还。
本院认为，被告人张德华在担任晋宁松林货运有限公司经理期间，利用职务便利，挪用公司资金80万元归自己使用，至今未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，�成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张德华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十五日至二0二0年二月十四日止。
二、涉案资金人民币80万元继续追缴发还晋宁松林货运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执975号
申请执行人天津市新民现代纸制品印刷有限公司
被执行人天津天利居食品有限公司
担保人张宝森
本院依据已经发生法律效力的我院做出的（2016）津0113民初2776号民事调解书，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封担保人张宝森所有的津NP77**宝马牌小汽车一辆。
查封期限为一年，自2016年6月24日至2017年6月24日。
查封期间不得买卖、变卖、设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审383号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘文军，男，1987年06月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘文军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000096495公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000096495公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审383号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘文军，男，1987年06月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘文军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000096495公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000096495公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双