wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保10号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：张海霞，女，1981�1月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款1400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其所有的座落于歙县徽城镇鸿基商贸城11幢房产（歙房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款1400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份�限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年六月四日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损�的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保10号之一
解除保全申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661(1-1)。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。
本院于2018年6月4日作出（2018）皖1021财保10号民事裁定书，冻结了被申请人汪剑州、张海霞名下的银行存款和房产。解除保全申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
解除对被申请人汪剑州、张海霞银行存款1400万元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凌军
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1511号
申请执行人张作荣，居民。
被执行人张磊，居民。
张作荣与张磊买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月23日作出（2014）赣商初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张磊应给付张作荣货款63242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05768号
原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，组织机构代码77487041-3。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告罗金龙，男，1981年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告罗金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李瑞雪
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢8号
申请执行人：张兰英。
被申请被执行人：张云平。
申请执行人张兰英与张云平故意伤害罪一案，云南省永胜县人民法院（2012）永刑初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。执行标的为：支付赔偿款13648.90元。在本次执行过程中，实际执行到位13648.90元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永刑初字第122号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 军
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初591号
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司。
法定代表人朱书寒，董事长。
地址：河南省西峡县双龙镇后湖村。
委托代理人程军涛，男，汉族，1978年7月18日生，本科文化，系该公司法律顾问，河南省西峡县人，住河南省西峡县，特别授权委托代理。
被告云南天高镍业有限公司。
法定代表人蔡孝国，总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
委托代理人徐斌、余仕亚，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司之特别授权委托代理人程军涛，被告云南天高镍业有限公司之特别授权委托代理人徐斌、余仕亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司诉称：原、被告之间长期存在冶金辅料等货物交易，自2014年1月2日至2015年4月13日先后签订多份《工矿产品购销合同》，后经双方对账，截至2015年12月10日，被告仍欠原告货款668458元，双方就拖欠款达成一致还款协议，每月还款5万元，并由被告盖章确认的《协议书》为凭。但被告一直未按还款协议偿付欠款。现原告公司经营困难，向被告主张货款，被告不履行协议义务，一直推脱不还。现原告诉至法院：请求师宗县人民法院依法责令被告云南天高镍业有限公司支付原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元及逾期付款利息（从起诉之日2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南天高镍业有限公司辩称：原、被告长期存在工矿产品购销的关系，我们认可，对原告起诉的下欠货款668458元本金也无异议；对原告所主张的利息有异议，因为合同没有约定逾期利息；2012年12月10日签订的还款协议约定到2016年才付款完毕，我方没有明确的违约事实，并且事实上我方也存在困难，所以我方不存在违约。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、被告企业工商登记卡复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同复印件一份，欲证实原、被告存在买卖合同关系及原、被告之间的供货数量；
3、协议书（2015年12月10日）复印件一份，欲证实双方对于还款协议已经达成协议，被告方没有履行协议；
4、2015年1月5日对账函、物资供应结算单（货款）复印件各一份，欲证实原、被告双方签订的合同的数量、价格是吻合的。
被告云南天高镍业有限公司经质证后认为，对原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2因为原告所提交的是复印件没有提交原件，对其的真实性无法核实；对证明材料3我方没有这个协议书，并且原告提交的是复印件，所以对其真实性我方无法确认；对证据材料4的三性无意见，也证实了我方的观点，证实了我方在2014年-2015年也履行了合同并不存在违约的行为。
本院认为，原告提交的证明材料1、4，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2、3，被告对真实性持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告云南天高镍业有限公司对其抗辩主张向本院提交了以下证明材料：
被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，欲证实被告基本信息及诉讼主体适格。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司经质证后认为，对被告提交的证明材料三性无异议。
本院认为，被告云南天高镍业有限公司提交的证明材料原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告之间长期存在冶金辅料等货物交易，自2014年1月2日至2015年4月13日先后签订多份《工矿产品购销合同》，后经双方对账，截至2015年12月10日，被告下欠原告货款668458元，双方就拖欠款达成一致还款协议，从2015年12月10日起，每月还款5万元，到2016年12月31日支付完毕。后被告未按约定履行付款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院：请求师宗县人民法院依法责令被告云南天高镍业有限公司支付原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元及逾期付款利息（从起诉之日2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时承担一定的违约金。现原告起诉被告支付下欠货款668458元的主张，应予支持，对于原告要求从起诉之日2016年4月14日起支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元；
二、驳回原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10485元，减半收取5242.50元，由被告云南天高镍业有限公司负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一六年七月七日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初591号
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司。
法定代表�朱书寒，董事长。
地址：河南省西峡县双龙镇后湖村。
委托代理人程军涛，男，汉族，1978年7月18日生，本科文化，系该公司法律顾问，河南省西峡县人，住河南省西峡县城关镇法院巷15号，特别授权委托代理。
被告云南天高镍业有限公司。
法定代表人蔡孝国，总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
委托代理人徐斌、余仕亚，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司之特别授权委托代理人程军涛，被告云南天高镍业有限公司之特别授权委托代理人徐斌、余仕亚均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司诉称：原、被告之间长期存在冶金辅料等货物交易，自2014年1月2日至2015年4月13日先后签订多份《工矿产品购销合同》，后经双方对账，截至2015年12月10日，被告仍欠原告货款668458元，双方就拖欠款达成一致还款协议，每月还款5万元，并由被告盖章确认的《协议书》为凭。但被告一直未按还款协议偿付欠款。现原告公司经营困难，向被告主张货款，被告不履行协议义务，一直推脱不还。现原告诉至法院：请求师宗县人民法院依法责令被告云南天高镍业有限公司支付原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元及逾期付款利息（从起诉之日2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南天高镍业有限公司辩称：原、被告长期存在工矿产品购销的关系，我们认可，对原告起诉的下欠货款668458元本金也无异议；对原告所主张的利息有异议，因为合同没有约定逾期利息；2012年12月10日签订的还款协议约定到2016年才付款完毕，我方没有明确的违约事实，并且事实上我方也存在困难，所以我方不存在违约。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、被告企业工商登记卡复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同复印件一份，欲证实原、被告存在买卖合同关系及原、被告之间的供货数量；
3、协议书（2015年12月10日）复印件一份，欲证实双方对于还款协议已经达成协议，被告方没有履行协议；
4、2015年1月5日对账函、物资供应结算单（货款）复印件各一份，欲证实原、被告双方签订的合同的数量、价格是吻合的。
被告云南天高镍业有限公司经质证后认为，对原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2因为原告所提交的是复印件没有提交原件，对其的真实性无法核实；对证明材料3我方没有这个协议书，并且原告提交的是复印件，所以对其真实性我方无法确认；对证据材料4的三性无意见，也证实了我方的观点，证实了我方在2014年-2015年也履行了合同并不存在违约的行为。
本院认为，原告提交的证明材料1、4，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2、3，被告对真实性持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法�以采信。
被告云南天高镍业有限公司对其抗辩主张向本院提交了以下证明材料：
被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，欲证实被告基本信息及诉讼主体适格。
原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司经质证后认为，对被告提交的证明材料三性无异议。
本院认为，被告云南天高镍业有限公司提交的证明材料原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告之间长期存在冶金辅料等货物交易，自2014年1月2日至2015年4月13日先后签订多份《工矿产品购销合同》，后经双方对账，截至2015年12月10日，被告下欠原告货款668458元，双方就拖欠款达成一致还款协议，从2015年12月10日起，每月还款5万�，到2016年12月31日支付完毕。后被告未按约定履行付款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院：请求师宗县人民法院依法责令被告云南天高镍业有限公司支付原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元及逾期付款利息（从起诉之日2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时承担一定的违约金。现原告起诉被告支付下欠货款668458元的主张，应予支持，对于原告要求从起诉之日2016年4月14日起支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司货款668458元；
二、驳回原告河南省西峡县恒泰冶材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10485元，减半收取5242.50元，由被告云南天高镍业有限公司负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决�享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一六年七月七日
书记员 钱 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执137号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住连云港经济技术开发区昆山路15号。
被执行人赵灿，男，1988年3月25日出生，汉族，住灌云县。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住灌云县城胜利西路64号。
案由：借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1834号民事判决书。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人赵灿、灌云县宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1834号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6366号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心。
法定代表人李雪梅，该办事处主任。
被执行人钟佰强。
被执行人钟务良。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心与被执行人钟佰强、钟务良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）粤深龙法鹏民初字第263号民事调解生效后，被执行人钟佰强、钟务良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、将涉案租赁房屋腾空并交还给申请人；二、支付场地使用费人民币5200元（从2016年2月23日暂计至2016年6月23日止），按每月人民币1300元的标准从2016年2月23日计至实际搬离涉案房屋之日止；三、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟佰强、钟务良人民币5250元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月一日
书记员 颜 杰
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执548号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
被执行人：舞钢市盐业公司。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行诉舞钢市盐业公司金融借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第274号民事判决书生效后，舞钢市盐业公司未履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行舞钢市盐业公司支付35万元本金，利息47.88769万元，共计82.88769万元，并从2015年9月21日起按月利率2分计算利息至实际还款之日止。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。被执行人：舞钢市盐业公司。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行诉舞钢市盐业公司金融借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第274号民事判决书生效后，舞钢市盐业公司未履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行舞钢市盐业公司支付35万元本金，利息47.88769万元，共计82.88769万元，并从2015年9月21日起按月利率2分计算利息至实际还款之日止。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二十七日书记员  曹海松
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执175号
申请执行人：昆明博澍贸易有限公司。
法定代表人：黄伟。职务：董事长。
地址：昆明市昌宏路东聚建材城西区2幢401-403室。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。
本院在执行昆明博澍贸易有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）云0323民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金1191761元、违约金103285元、借款利息7000元、延迟履行金及案件受理费8835.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月10日决定将被执行人云南天高镍业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南天高镍业有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金1191761元、违约金103285元、借款利息7000元、延迟履行金及案件受理费8835.5元。
本院认为，被执行人云南天高镍业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南天高镍业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南天高镍业有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 崇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初111号
原告：范国青。
委托代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告：刘士军。
委托代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告范国青与被告刘士军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国青诉称，原告范国青20**年10月在辉县市××村镇永鑫建材厂工作，从事装砖工作，月均工资5500元，该建材厂于2016年11月21日被注销登记，被告刘士军是经营者。2017年7月7日凌晨三点多，原告在往车上装砖过程中从车上坠落，导致头部受伤并住院治疗，花费医疗费高达9万余元。原告认为被告刘士军经营的辉县市××村镇永鑫建材厂被注销登记后，没有重新申请营业执照，原告在该厂工作应当认定非法用工。依据《工伤保险条例》，被告应当支付原告医疗费、护理费等等费用。2018年1月2日原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理通知书。故为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金等共计30万元。
本院经审查认为，辉县市××村镇永鑫建材厂与辉县市永强建材厂均是个体工商户，经营者均为刘士军，为降低成本，经工商部门同意，辉县市××村镇永鑫建材厂与辉县市永强建材厂统一合并为辉县市永强建材厂，2016年11月17日辉县市发展和改革委员会备案确认。2016年11月21日辉县市××村镇永鑫建材厂注销登记。故本案原告范国青诉称的劳动争议与合并后的辉县市永强建材厂有关，故其应当先向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范国青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 姚卫东
人民陪审员 田东芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李国梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2040号
原告许某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张某某，女，1994年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识，后于2015年3月10日登记结婚。婚后，夫妻没有情感交流，形同陌路，未生育子女。请求判准原、被告离婚。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2015年3月10日登记结婚。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚的理由，依据不足，不予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执357号
申请执行人：朱汉军，私营业者，××。
被执行人：钮春柱，私营业者，××。
被执行人：余加梅，私营业者，××，系钮春柱妻子。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执3570号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钮春柱、余加梅应给付申请人朱汉军欠款440000元及利息。本院在执行中，查明被执行人钮春柱、余加梅暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1030-2号
申请执行人：许庆军。
被执行人：魏衍建。
本案在执行过程中，查明被执行人魏衍建暂无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人许庆军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许庆军如发现被执行人魏衍建有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3334号
申请执行人：刘玉金，男，1953年6月17日生，汉族。住大连经济技术开发区。
被执行人：曹作君，男，1971年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人:曹作臣，男，1972年11月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人曹作君，曹作臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，财产不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3334号申请执行人：刘玉金，男，1953年6月17日生，汉族。住大连经济技术开发区。被执行人：曹作君，男，1971年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人:曹作臣，男，1972年11月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人曹作君，曹作臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，财产不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月三十日书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终913号
上诉人（原审被告）方光华，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王惠琴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林瑞芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）潘梅英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑振，福建福兴律师事务所律师。
上诉人方光华因与被上诉人林瑞芳、被上诉人潘梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，发现福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2262号民事判决存在基本事实未查清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2262号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
二审案件受理费人民币4589元退还上诉人方光华。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执716号之三
申请执行人丁彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁建军，男，1985年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁彬与袁建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁建军银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁建军下落进行调查，查明本院已依法拍卖被执行人袁建军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外未发现被执行人袁建军有其他可供执行的财产和袁建军的去向。另据系统查明，被执行人袁建军在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约5万元。根据本院（2016）浙0122民初5659号民事判决，本案执行标的为借款37000元及自2016年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费450元、执行费455元；现已执行到位案款26826元、案件受理费450元、执行费455元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人袁建军下落。经回告，现申请执行人丁彬亦查找不到被执行人袁建军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4289号
申请执行人：奚圣祥，男，1953年11月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍云仙，女，1958年5月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人奚圣祥与被执行人鲍云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍云仙未按调解书确定的义务履行，申请执行人奚圣祥于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍云仙支付执行款1000000元及迟延履行利息，承担执行费12400元。2017年10月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍云仙发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1000000元及迟延履行利息，承担执行费12400元。经执行查明，在被执行人鲍云仙名下有坐落于象山县的房地产（有抵押、已查封），上述房产已在本院（2014）甬象执民字第1968号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周羽翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3274号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3274号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6577号
原告：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道富瀛洲花园15-3-201。
法定代表人翁元瑞，总经理。
委托代理人：潘慧泉，该公司职员。
被告：林细珍，女，1938年4月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东桥镇珠川村五虎*号。
被告：天津晟聚商贸有限公司，住所地北辰区铁东路天盈道（天津市隆兴泰金属制品市场院内）
法定代表人李美玉。
本院在受理原告天津华泽小额贷款有限公司与被告林细珍、天津晟聚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华泽小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执737号
申请执行人：朱桂兰，女，1965年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人朱桂兰与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2793号民事调解书，于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执89号
申请执行人石家庄市永兴机械有限公司。
法定代表人龚永亮，总经理。
地址：石家庄市栾城区衡井公路97公里处。
被执行人云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人石家庄市永兴机械有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人云南天高镍业有限公司有多件案件进入执行程序，暂无一次性履行全部案款的能力；云南天高镍业有限公司已停产，其厂房已被其它法院全部查封；本院已依法冻结了查询到的被执行人云南天高镍业有限公司有余额的公司账户，经本院查询，暂未发现其他可供执行财产，本院已将云南天高镍业有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年七月八日
书记员 周祖有
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6153号
原告：房国旗，男，汉族。
被告：王呼宇，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
本院在审理原告房国旗与被告王呼宇、王伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房国旗撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，原告房国旗自愿承担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李志鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢517号
申请执行人赵文超，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人金东锡，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人赵文超与被执行人金东锡之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第73号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金东锡支付申请执行人赵文超219951元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6200元、执行费3292元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月12日,本院对被执行人金东锡发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执恢517号执行决定，将被执行人金东锡纳入失信被执行人名单。2018年3月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年三月十三日
书记员 高龙奎
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执76号
申请人孙武琪。
被申请人孙禹宁。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执76号裁定书，于2018年04月17日向被执行人孙舜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙舜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙舜宁在贵州省农村信用社联合社2839010xxxxxxxx账户内存款人民币43.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民882号
原告：源永强，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省鹤山市，
原告：源开明，男，汉族，1989年2月21日出生，住广东省鹤山市，
以上两原告的委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：梁瑞勇。
被告：黄治慎，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖北省通山县，
本院立案受理了原告源永强、源开明诉被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司、黄治慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月20日向原告源永强、源开明送达了《预交受理费通知书》，要求原告源永强、源开明于收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费12535.9元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。但原告源永强、源开明在收到该《预交受理费通知书》之次日起七日内未向本院交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第七条第一项、第二十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年四月四日
法官 助理 李思欣
书 记 员 李颖琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民882号原告：源永强，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省鹤山市，原告：源开明，男，汉族，1989年2月21日出生，住广东省鹤山市，以上两原告的委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：梁瑞勇。被告：黄治慎，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖北省通山县，本院立案受理了原告源永强、源开明诉被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司、黄治慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月20日向原告源永强、源开明送达了《预交受理费通知书》，要求原告源永强、源开明于收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费12535.9元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。但原告源永强、源开明在收到该《预交受理费通知书》之次日起七日内未向本院交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第七条第一项、第二十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年四月四日法官 助理  李思欣书 记 员  李颖琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1000号
原告：周口华腾建筑材料工程有限公司，统一社会信用代码：91411602589702506B（1-1）
法定代表人靳军，系该公司董事长。
委托代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告：张皇贺，男，汉族，1991年9月24日生，河南省商水县，
原告周口华腾建筑材料工程有限公司诉被告张皇贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周口华腾建筑材料工程有限公司委托代理人付一坤到庭参加诉讼，被告张皇贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周口华腾建筑材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款本金342900元，利息按月息2%，从2017年10月29日至2018年1月29日利息是20574元，之后的利息至还清之日。
被告张皇贺缺席未答辩。
原告向本院提交证据欠条一份，证明被告张皇贺欠原告商砼款342900元，并承诺三月内还清，如果未还利息按五分计算。
被告张皇贺缺席未到庭，放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周口华腾建筑材料工程有限公司从2015年10月开始向被告张皇贺供应商砼，2016年元月供货结束，地点是铁路家园小区，被告张皇贺应付商砼总款为87万多元，后抵账50多万，下欠商砼款342900元，被告张皇贺于2017年3月27日向原告周口华腾建筑材料工程有限公司出具欠条一份，后张皇贺又于2017年10月29日在该欠条上写明：“所欠此款三月之内还清每月拾万元三月如果未还清计利息五分。张皇贺”出具欠条后被告张皇贺未还过款。为此原告诉至本院，要求被告张皇贺支付欠款本金342900元，利息按月息2%计算，从2017年10月29日起至还清之日。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告欠款事实清楚，原告向被告供应商砼，供货结束后经过双方算账，被告下欠原告商砼款342900元，被告出具欠条后本应按照约定履行付款义务，而一直未支付，应按照双方约定承担还款付息的违约责任，原告要求被告按月息2%计算欠款利息，不违反法律禁止性规定，原告方的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皇贺于本判决生效之日起十日内偿还原告周口华腾建筑材料工程有限公司商砼款342900及利息（利息按月息2%计算，从2017年10月29日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3376元，由被告张皇贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李二霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6805号
原告：罗克俭，男，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：罗亮，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：罗继红，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：付意新，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告罗克俭、罗亮、罗继红与被告付意新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗克俭、罗继红及三原告的共同委托诉讼代理人王琼、被告付意新及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克俭、罗亮、罗继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付意新支付三原告丧葬费31050元、误工费720元、死亡赔偿金490302元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计574072元；2.本案的诉讼费由被告付意新承担。事实和理由：2016年7月30日7时10分许，被告付意新驾驶渝AXXX**中型自卸货车搭乘杨淑华、李淑惠在重庆市长寿区晏家街道齐心大道消防队路段为公路绿化植物浇水。作业过程中，被告付意新将渝AXXX**中型自卸货车的货厢升起。货厢升起过程中，货厢内的水罐向后滑动致货厢内的杨淑华及李淑惠受伤。事故发生后，杨淑华经重庆市长寿区第三人民医院抢救无效死亡。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告付意新承担事故的全部责任，杨淑华及李淑惠不承担责任。另，被告付意新系渝AXXX**中型自卸货车的所有人。为维护三原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告付意新辩称，重庆市长寿区晏家街道齐心大道公路园林绿化工程是重庆三好园林绿化工程有限公司（以下简称三好公司）所承包的园林工程项目，三好公司为抗旱需要租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车为上述工程进行浇水抗旱作业，三好公司为此提供了储水罐及浇水的设施设备，并安装在渝AXXX**中型自卸货车上。死者杨淑华系三好公司临时雇请的人员，因其已年满63周岁，不具备劳动主体资格，故未与三好公司签订劳动合同，其与三好公司系雇佣关系。本次事故发生时，被告付意新与杨淑华从事的工作内容均系三好公司的工作内容，现三好公司已经对杨淑华进行了赔偿，且赔偿金额远高于三原告在本案中主张的金额，故被告付意新不再承担赔偿责任，请求驳回三原告的诉讼请求。另，本次事故发生后，被告付意新对道路交通事故认定书不服，已申请复核，但因三原告在复核期间向人民法院起诉，重庆市交警大队终止了复核申请，故道路交通事故认定书对双方当事人均没有约束力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日07时10分许，被告付意新驾驶渝AXXX**中型自卸货车搭乘作业人员杨淑华、李淑惠在重庆市长寿区晏家街道齐心大道消防队路段为公路绿化植物浇水。作业过程中，被告付意新将渝AXXX**中型自卸货车货厢升起。货厢升起过程中，货厢内的水罐向后滑动致货厢内的杨淑华及李淑惠受伤。同日09时18分许，杨淑华经重庆市长寿区第三人民医院抢救无效死亡。
2016年8月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书，认定被告付意新承担事故的全部责任，杨淑华及李淑惠无责任。被告付意新对该事故认定书有异议，提出复核申请，重庆市公安局交通管理局于2016年9月18日作出渝公交终字【2016】第0367号道路交通事故认定终止复核通知书，以三原告已向本院提起民事诉讼，且本院已经受理为由，决定终止复核。
被告付意新因本次交通事故被重庆市长寿区公安局以涉嫌交通肇事罪立案侦查，后被依法取保候审。
同时查明，三好公司租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车（含驾驶员），在重庆市长寿区晏家街道齐心大道为公路绿化带浇水作业，杨淑华系三好公司临时雇佣的工人。2016年8月11日，原告罗克俭、罗亮、罗继红向重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会申请与三好公司因杨淑华死亡一事进行调解。同日，双方达成调解协议，并由重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会出具2016长晏人调字（35）号人民调解协议书，约定由三好公司赔偿三原告就杨淑华死亡的赔偿款620000元，并承担食宿费37000元。三好公司已将上述款项支付给三原告。
另查明，杨淑华（1953年11月8日出生）系原告罗克俭之妻，系原告罗亮、罗继红之母，杨淑华之父母在本次交通事故发生前已经去世。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告付意新驾驶的渝AXXX**号车搭乘杨淑华和李淑惠在作业过程中致杨淑华死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，该事故属于交通事故。杨淑华的近亲属即原告罗克俭、罗亮、罗继红就杨淑华死亡一事，依法享有获得赔偿的权利。本案中，杨淑华与三好公司系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受伤害致死，三好公司作为雇主应当承担赔偿责任。同时，三好公司租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车，并安排被告付意新驾驶该车从事公路绿化带浇水作业，三好公司系渝AXXX**号车的实际使用人，被告付意新系该车所有人，亦系该车驾驶员，但没有证据证实被告付意新作为该车所有人对损害的发生有过错，故对被告付意新作为该车驾驶员造成他人损害的应由三好公司承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故应由三好公司承担被告付意新作为其工作人员因执行工作任务造成杨淑华死亡的赔偿责任。现三好公司已经就杨淑华死亡一事与三原告达成调解，并支付了赔偿款项，该赔偿款项也高于三原告在本案中主张的赔偿金额，故三原告要求被告付意新赔偿因杨淑华死亡一事造成的损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗克俭、罗亮、罗继红的诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取计1635元,由原告罗克俭、罗亮、罗继红共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月二日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6805号原告：罗克俭，男，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗亮，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗继红，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：付意新，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告罗克俭、罗亮、罗继红与被告付意新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗克俭、罗继红及三原告的共同委托诉讼代理人王琼、被告付意新及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克俭、罗亮、罗继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付意新支付三原告丧葬费31050元、误工费720元、死亡赔偿金490302元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计574072元；2.本案的诉讼费由被告付意新承担。事实和理由：2016年7月30日7时10分许，被告付意新驾驶渝AXXX**中型自卸货车搭乘杨淑华、李淑惠在重庆市长寿区晏家街道齐心大道消防队路段为公路绿化植物浇水。作业过程中，被告付意新将渝AXXX**中型自卸货车的货厢升起。货厢升起过程中，货厢内的水罐向后滑动致货厢内的杨淑华及李淑惠受伤。事故发生后，杨淑华经重庆市长寿区第三人民医院抢救无效死亡。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告付意新承担事故的全部责任，杨淑华及李淑惠不承担责任。另，被告付意新系渝AXXX**中型自卸货车的所有人。为维护三原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告付意新辩称，重庆市长寿区晏家街道齐心大道公路园林绿化工程是重庆三好园林绿化工程有限公司（以下简称三好公司）所承包的园林工程项目，三好公司为抗旱需要租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车为上述工程进行浇水抗旱作业，三好公司为此提供了储水罐及浇水的设施设备，并安装在渝AXXX**中型自卸货车上。死者杨淑华系三好公司临时雇请的人员，因其已年满63周岁，不具备劳动主体资格，故未与三好公司签订劳动合同，其与三好公司系雇佣关系。本次事故发生时，被告付意新与杨淑华从事的工作内容均系三好公司的工作内容，现三好公司已经对杨淑华进行了赔偿，且赔偿金额远高于三原告在本案中主张的金额，故被告付意新不再承担赔偿责任，请求驳回三原告的诉讼请求。另，本次事故发生后，被告付意新对道路交通事故认定书不服，已申请复核，但因三原告在复核期间向人民法院起诉，重庆市交警大队终止了复核申请，故道路交通事故认定书对双方当事人均没有约束力。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日07时10分许，被告付意新驾驶渝AXXX**中型自卸货车搭乘作业人员杨淑华、李淑惠在重庆市长寿区晏家街道齐心大道消防队路段为公路绿化植物浇水。作业过程中，被告付意新将渝AXXX**中型自卸货车货厢升起。货厢升起过程中，货厢内的水罐向后滑动致货厢内的杨淑华及李淑惠受伤。同日09时18分许，杨淑华经重庆市长寿区第三人民医院抢救无效死亡。2016年8月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书，认定被告付意新承担事故的全部责任，杨淑华及李淑惠无责任。被告付意新对该事故认定书有异议，提出复核申请，重庆市公安局交通管理局于2016年9月18日作出渝公交终字【2016】第0367号道路交通事故认定终止复核通知书，以三原告已向本院提起民事诉讼，且本院已经受理为由，决定终止复核。被告付意新因本次交通事故被重庆市长寿区公安局以涉嫌交通肇事罪立案侦查，后被依法取保候审。同时查明，三好公司租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车（含驾驶员），在重庆市长寿区晏家街道齐心大道为公路绿化带浇水作业，杨淑华系三好公司临时雇佣的工人。2016年8月11日，原告罗克俭、罗亮、罗继红向重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会申请与三好公司因杨淑华死亡一事进行调解。同日，双方达成调解协议，并由重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会出具2016长晏人调字（35）号人民调解协议书，约定由三好公司赔偿三原告就杨淑华死亡的赔偿款620000元，并承担食宿费37000元。三好公司已将上述款项支付给三原告。另查明，杨淑华（1953年11月8日出生）系原告罗克俭之妻，系原告罗亮、罗继红之母，杨淑华之父母在本次交通事故发生前已经去世。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，被告付意新驾驶的渝AXXX**号车搭乘杨淑华和李淑惠在作业过程中致杨淑华死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，该事故属于交通事故。杨淑华的近亲属即原告罗克俭、罗亮、罗继红就杨淑华死亡一事，依法享有获得赔偿的权利。本案中，杨淑华与三好公司系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受伤害致死，三好公司作为雇主应当承担赔偿责任。同时，三好公司租用被告付意新所有的渝AXXX**中型自卸货车，并安排被告付意新驾驶该车从事公路绿化带浇水作业，三好公司系渝AXXX**号车的实际使用人，被告付意新系该车所有人，亦系该车驾驶员，但没有证据证实被告付意新作为该车所有人对损害的发生有过错，故对被告付意新作为该车驾驶员造成他人损害的应由三好公司承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故应由三好公司承担被告付意新作为其工作人员因执行工作任务造成杨淑华死亡的赔偿责任。现三好公司已经就杨淑华死亡一事与三原告达成调解，并支付了赔偿款项，该赔偿款项也高于三原告在本案中主张的赔偿金额，故三原告要求被告付意新赔偿因杨淑华死亡一事造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗克俭、罗亮、罗继红的诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取计1635元,由原告罗克俭、罗亮、罗继红共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年十二月二日书记员  梅 姣
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1513号
申请执行人：文彩友，男，生于1962年1月3日，住四川省彭州市。
被执行人：重庆家和琴森木业有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县保家工业园区，注册号码：500243000006325。
法定代表人杨琴，该公司董事长。
文彩友诉重庆家和琴森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）彭法民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，因重庆家和琴森木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人文彩友于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人重庆家和琴森木业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付各项补偿金55000元，并承担本案执行费725元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆银行、中国邮政储蓄银行、彭水县房管局、彭水县车辆管理所查询被执行人重庆家和琴森木业有限公司的可供执行财产，经查明，被执行人重庆家和琴森木业有限公司有股权，本院予以查封，查明被执行人重庆家和琴森木业有限公司有产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX的房屋，本院予以查封，但是因涉案较多，暂时无法处置，查明被执行人重庆家和琴森木业有限公司有渝HCXX**、渝HGXX**、渝HGXX**车辆，本院予以查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。另查明被执行人重庆家和琴森木业有限公司现已经未从事经营活动。2017年11月8日本院将本案的执行情况告知了申请执行人文彩友，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人重庆家和琴森木业有限公司应向申请执行人文彩友支付的各项经济补偿金55000元，并承担本案执行费725元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆家和琴森木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人文彩友未能向本院提供被执行人重庆家和琴森木业有限公司的其他可供执行财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1513号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王美燚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17075号
原告：重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路50号1单元1层B号D号，统一社会信用代码91500108699284464M。
法定代表人：杨德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
被告：康泽药业连锁有限公司，住汕头市龙湖区长江路96号之（二）厂房B幢二楼之一，统一社会信用代码91440500789448573G。
法定代表人：陈齐第。
本院立案受理了原告重庆恩康医药有限公司诉被告康泽药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆恩康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆恩康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1087.5元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 楷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5430号
原告赵涛。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵涛委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告就其所有的冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为115040元，保险期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年8月19日2时10分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速行驶至191公里100米处时，撞在前方封闭护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故全部责任。后原告就其损失向被告理赔，双方未达成一致，故成讼。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失105020元、施救费2500元、评估费3000元，合计110520元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉讼费、评估费不属于保险责任，被告不予承担。对评估结论真实性无异议，被告认为评估数额过高并且该评估系单方委托，程序不合法，被告申请对车辆损失重新鉴定。施救费过高，被告只认可1000元。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2015年3月27日原告就其所有的冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为115040元，保险期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年8月19日2时10分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速行驶至191公里100米处时，撞在前方封闭护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车损金额为105020元（车辆实际维修费用为105820元）。因本次交通事故，原告支出施救费2500元、评估费3000元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、评估费发票，车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为110520元（车损105020元、施救费2500元、评估费3000元），本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。
被告辩称车损评估系原告单方委托且定损金额过高，被告不予认可。本院认为，事故车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够反映车辆实际损失情况，且被告未提交任何足以推翻此评估结论之证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳，对于被告重新鉴定之申请本院亦不予准许。
被告辩称拆解费不同意承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此项费用被告应予承担。被告辩称施救费过高，仅认可1000元，但其未向本院举证予以证实，被告的此意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵涛保险金人民币110520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹峥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1233号
申请执行人：肖德强，男，1959年1月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人肖细芳，男，1977年7月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人肖德强与被执行人肖细芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月18日达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1233号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1233号被执行人柯超。被执行人柯超罚金一案，应执行标的额0.2万元，未执行标的额0.2万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1233号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1233号申请执行人：肖德强，男，1959年1月4日生，汉族，住大冶市。被执行人肖细芳，男，1977年7月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖德强与被执行人肖细芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月18日达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1233号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十九日书记员  李梦玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2759号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：肖美，该公司员工。
委托代理人：刘兰兰，该公司员工。
被告：米雪，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告米雪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执400号
张某、徐某某：
本院执行的申请执行人张某、林某某与被执行人徐某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）长刑一初字第116号刑事附带民事判决书生效后，本院刑事审判一庭于2016年9月18日移送执行。因申请执行人林某某已死亡，林某某的法定继承人书面表示放弃本案刑事附带民事赔偿判决书确认的被执行人徐学义应赔偿申请执行人经济损失人民币21423元。本院将执行款人民币21423元于2016年10月11日全部转给申请执行人张某，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字第116号刑事附带民事赔偿判决书的执行已执行完毕。
二〇一六年十月十一日
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初538号
原告：王兴平，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：袁维能，男，1966年11月20日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：王政军，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省江口县，
原告王兴平与被告袁维能、王政军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王兴平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王兴平负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年六月六日
书记员 姚俊芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5989号
原告：戴会，女，1978年10月25日生，汉族，住住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陈彬章，男，1977年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱瑞龙，女，1988年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
原告戴会与被告陈彬章、朱瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告戴会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由戴会负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海蓉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执695号
申请执行人：丁洪兵，男，1984年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：丁小青，女，1985年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁高盛房地产开发有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
申请执行人丁洪兵、丁小青与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司商品房预售合同、租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6381号民事判决书，于2017年2月20日立案受理。
本案在审理过程中，于2017年3月16日冻结被执行人银行存款66639元，但因系保证金账户暂时无法提取，且双方于2017年11月1日达成还款计划，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11966号
原告：孙海松，男，1979年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告孙海松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙海松撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11966号原告：孙海松，男，1979年5月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告孙海松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海松撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初166号
原告：李凤菊，女，汉族，1987年3月21日生，住陇川县。
被告：杨恩寿，男，汉族，住陇川县。
原告李凤菊与被告杨恩寿返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李凤菊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤菊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李凤菊负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年五月八日
书记员 彭婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1212号
原告：张某1，男，1990年3月3日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住太和县。
被告：徐某1，女，1993年1月10日出生，汉族，住太和县。
被告：徐某2，男，汉族，1973年1月3日生，住址同上，系徐某1父亲。
被告：王某，女，1974年10月1日生，住址同上，系徐某1母亲。
以上二被告徐某2、王某的委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告张某1与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷返还一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人宫峰、被告徐某1、被告王某及其被告徐某2、王某的委托诉讼代理人靳灼强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告张某1与被告徐某1经人介绍于2016年3月27日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方同居后于××××年××月××日生育一男孩张某2，现随原告一起生活，原告张某1与被告徐某1同居前三被告共接收原告建房款200000元，但三被告拒不返还，特起诉要求三被告返还原告建房款200000元。
被告徐某1辩称：原告张某1所述属实。
被告徐某2、王某辩称：200000元确实存在，当时返还了原告张某110000元，所余190000元，被告王某存入三堂信用社了，但这钱不属于购房款，属于彩礼款。
经审理查明：原告张某1与被告徐某1自由恋爱，同居前被告徐某1及其父母徐某2、王某接收原告彩礼款190000元，该款被告徐某1母亲王某存入了三堂信用社。原告张某1于2018年2月12日诉至本院要求三被告徐某1、徐某2、王某返还建房款200000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据予以证明并记录在卷。
本院认为：原告张某1与被告徐某1未办理结婚登记并生育一男孩，被告王某所接收原告彩礼款190000元，除扣除必要的开支外应酌情予以返还。被告徐某1、徐某2不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某返还原告张某1彩礼款160000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告王某负担1900元，原告张某1负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年四月九日
书记员 阮永慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4836号
原告：刘继中，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，1975年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告刘继中诉被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，原告刘继中于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继中自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘继中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继中负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年六月一日
书记员 王惊醒
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初636号
原告吴某，务农。
被告姚某，务农。
原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日结婚，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，原告承受不了又打又骂的生活，请求判令其与被告姚某离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告姚某辩称，原、被告把所有的债权债务整理清楚，债务偿还完毕，债权全部收回来后，被告同意离婚。
经审理查明，2010年，原告吴某与被告姚某相识并自由恋爱，2011年10月1日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、原告身份证复印件及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告吴某与被告姚某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活，彼此建立了正常的夫妻感情。原告主张因夫妻感情破裂的理由，没有充分的证据证实，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一六年八月三日
书记员 董婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执666号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码57438121X，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛晓悯，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与魏朝思、吴世炉、吴世意、舒策住、毛晓悯金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏朝思、吴世炉、吴世意、舒策住、毛晓悯银行存款、车辆、房地产等财产信息及魏朝思、吴世炉、吴世意、舒策住、毛晓悯下落进行调查，除另案已处置了被执行人舒策住名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价50126元）、被执行人魏朝思名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价41900元）、被执行人吴世炉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价46900元）、被执行人吴世意名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价64300元）外，未发现被执行人魏朝思、吴世炉、吴世意、舒策住、毛晓悯有其他可供执行的财产。被执行人魏朝思已另案司法拘留，其余四被执行人随传随到。执行中，被执行人就（2017）浙0122执664-667号共4件执行案与申请执行人达成还款计划。根据本院（2016）浙0122民初5077号民事判决，本案执行标的为借款631603.25元及利息6316.04元和自2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率11.25%计算的后续利息、案件受理费5107元、财产保全费3727元、律师代理费3500元、执行费8814元；现已执行到位案件受理费5107元、财产保全费3727元、执行费8814元。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人魏朝思、吴世炉、吴世意、舒策住、毛晓悯有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14878号
原告：李道会，女，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市永川市大安镇官禄岩村沙坝村民小组，公民身份号码510229197503142111。
本院在审理原告李道会诉被告重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李道会负担。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年八月十一日
书记员 聂 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终113号
上诉人（原审被告）:重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人：孔腊全，执行董事。
破产管理人：重庆天亿律师事务所。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0109民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地在渝北，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后。有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，北碚区法院已裁定受理被上诉人的重整申请，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杜万江
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1481号
原告：刘丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高立,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告刘丹丹与被告高立民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币4万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告高立向原告刘丹丹借款人民币4万元整，约定2016年12月底归还，到期后被告未归还该借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，判如所请。
原告刘丹丹向本院提举原告身份证复印件、被告出具的借条原件各一份，本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。
被告高立未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹与被告高立为朋友关系。2008年被告在宁国市半山澜溪地小区做工程，任项目经理一职。当时被告手头上有一处现房准备卖给原告，原告向被告支付定金人民币5万元。后被告将房屋卖给他人，定金却没有归还给原告。经原告多次催要，被告偿还原告人民币1万元，并于2016年5月7日向原告出具借条一张，载明“借条。今借到刘丹丹人民币肆万元正<￥40000元>。此据：高立。2016.5.7。此钱在春节前付完。”到期后，被告未归还借款，原告遂于2018年4月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告尚欠原告人民币40000元事实清楚，其推拖未付借款的行为侵犯了原告刘丹丹的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告刘丹丹要求被告高立立即偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
被告高立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹丹借款人民币40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告高立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 勾世江
二〇一八年五月十六日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1481号原告：刘丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：高立,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告刘丹丹与被告高立民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币4万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告高立向原告刘丹丹借款人民币4万元整，约定2016年12月底归还，到期后被告未归还该借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，判如所请。原告刘丹丹向本院提举原告身份证复印件、被告出具的借条原件各一份，本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。被告高立未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹与被告高立为朋友关系。2008年被告在宁国市半山澜溪地小区做工程，任项目经理一职。当时被告手头上有一处现房准备卖给原告，原告向被告支付定金人民币5万元。后被告将房屋卖给他人，定金却没有归还给原告。经原告多次催要，被告偿还原告人民币1万元，并于2016年5月7日向原告出具借条一张，载明“借条。今借到刘丹丹人民币肆万元正。此据：高立。2016.5.7。此钱在春节前付完。”到期后，被告未归还借款，原告遂于2018年4月19日诉至本院，要求判如所请。本院认为,合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告尚欠原告人民币40000元事实清楚，其推拖未付借款的行为侵犯了原告刘丹丹的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告刘丹丹要求被告高立立即偿还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告高立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹丹借款人民币40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告高立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  勾世江二〇一八年五月十六日书记员  韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执329号
申请执行人黄德刚，男，1978年8月10日生。
被执行人刘永恒，男，1990年12月2日生。
本院在执行黄德刚与刘永恒民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2961号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨智远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执329号申请执行人黄德刚，男，1978年8月10日生。被执行人刘永恒，男，1990年12月2日生。本院在执行黄德刚与刘永恒民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2961号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月十七日书记员  杨智远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1272号
上诉人（原审原告）：云南岩土工程勘察设计研究院。
住所：云南省昆明市东风巷**号。
法定代表人：姚明波。
被上诉人（原审被告）：云南睿安�重型钢结构有限公司。
住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇特色工业园区麦子田片区。
法定代表人：王彬。
被上诉人（原审被告）：重庆睿安特科技集团有限公司。
住所：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人：王彬。
被上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司。
住所：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人：李红。
被上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑*幢*层商铺**号。
负责人：牟海亮。
上诉人云南岩土工程勘察设计研究院因建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10304号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南岩土工程勘察设计研究院上诉称，一、昆明市中级人民法院已裁定本案由官渡区人民法院管辖，官渡区人民法院对本案管辖权问题重复处理；二、一审法院将证明合同签订地的举证责任分配给上诉人不合法；三、上诉人认为该案由官渡区人民法院管辖，不是基于合同约定的合同签订地，而是基于被告住所地原则。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由官渡区人民法院审理。
被上诉人云南睿安特重型钢结构有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司云南分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。”本案中，上诉人因建设工程勘察合同纠纷起诉到法院，虽然其与被上诉人云南睿安特重型钢结构有限公司签订的合同中对管辖有约定，但其约定不明，且上诉人还起诉了另外三名被上诉人，该约定也不能约束于该三名被上诉人。本案不适用管辖协议的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因被上诉人，即原审被告之一重庆大安重型钢结构工程有限公司云南分公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10304号民事裁定；
本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执604号
申请执行人樊某。
被执行人杨某。
本院于2017年7月6日立案执行樊某申请杨某债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初544号民事判决书，被执行人杨某给付樊某借款本金100000元及利息24365元，承担案件受理费2800元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人杨某的工资，现因被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执604号申请执行人樊某。被执行人杨某。本院于2017年7月6日立案执行樊某申请杨某债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初544号民事判决书，被执行人杨某给付樊某借款本金100000元及利息24365元，承担案件受理费2800元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人杨某的工资，现因被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执604号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  惠佩佩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初234号
原告：伍轩，男。
被告：唐晓峰，男。
被告：陈小凤，女。
原告伍轩与被告唐晓峰、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告伍轩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告伍轩向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍轩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告伍轩负担。
审判员 李 全
二〇一八年二月十二日
书记员 肖茜阐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柳丹，女，1982年03月03日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,915.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,915.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执687号
申请执行人李振羽，男，住景县。
被执行人李春海，男，住阜城县。
本院在执行申请执行人李振羽与被执行人李春海（2016）冀1127执687号合伙协议纠纷一案中，申请执行人李振羽同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹