wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许姣，女，1982年6月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许姣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币256,745.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,745.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初468号
原告：班福昌，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
原告：祁新丽，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：孙心诚，男，2001年6月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：孙树洪，男，1973年8月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告班福昌、祁新丽与被告孙心诚、孙树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告班福昌、祁新丽于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班福昌、祁新丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告班福昌、祁新丽承担。
审判员 魏国林
二〇一八年四月二十八日
书记员 毕翠云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第753号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：江东，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人江东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第232号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江东均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第232号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7403号
孔凯:
关于被执行人孔凯盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7403号
被拘留人:孔凯公民身份号码:×××5915
本院在执行依职权与孔凯（2017）浙0110执7403号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02795号
原告重庆市永川区涂山云五金经营部，地址：重庆市永川区大安街道双井街125号。
被告杨美高，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区涂山云五金经营部与被告杨美高买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区涂山云五金经营部于2015年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区涂山云五金经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨美高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区涂山云五金经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区涂山云五金经营部负担。
（此页无正文）
审判长 郝 毅
审判员 胡族国
审判员 徐学英
二〇一五年十月十日
书记员 魏冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10538-1号
原告韩春贺，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李雪玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
二原告共同委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳祟德路。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人颜小芬、冯骏翔，该行员工。
本院在审理原告韩春贺、李雪玉与被告泉州世茂新领域置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案中，因第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案中关于第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉按第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初2号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被汝城县公安局刑事拘留，2015年1月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2016年1月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日上午，被告人朱某某与被害人黄某某在汝城县沙田电站水塔北侧的空坪处砌护坡时发生口角并打架，被告人朱某某用拳头将被害人黄某某前胸打伤，致被害人黄某某左侧第2前肋、右侧第6、7前肋骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人黄某某的经济损失25200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录、受案登记表、到案经过、诊断证明书、汝城县人民医院诊疗证明书、用药清单、票据、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人肖某某、肖某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨 胜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执253号
申请执行人路绍霞，女，1983年7月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇前路家村。
被执行人ＸＸ玮，男，1983年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇上庄村。
本院在执行申请执行人路绍霞与被执行人ＸＸ玮婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ玮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执253号本院在执行申请执行人路绍霞与被执行人ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3084号
原告李兴贤，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告李道利，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告李小仿，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告陈远华，女，1944年1月21日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告甘德忠，男，1945年9月15日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。
负责人李美霞。
本院在审理原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案中，原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华负担。
审判长 李 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 王慧娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3084号
原告李兴贤，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告李道利，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告李小仿，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告陈远华，女，1944年1月21日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告甘德忠，男，1945年9月15日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。
负责人李美霞。
本院在审理原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案中，原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李兴贤、李道利、李小仿、甘德忠、陈远华负担。
审判长 李 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 王慧娟
-1-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1473号
原告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
被告：李继影，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告珠光集团阜阳房地产有限公司与被告李继影房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团阜阳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告珠光集团阜阳房地产有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1110号
原告：王青芳，女，1966年10月8日出生，汉族，安阳市市场发展服务中心退休职工，住安阳市文峰区。
被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春街交叉口东南角8-2号楼1单元1423号。
法定代表人：李改平，职务：总经理。
委托诉讼代理人:陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。
原告王青芳与被告河南永平置业有限公司（以下简称永平置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王青芳、被告永平置业公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告永平置业公司偿还原告王青芳借款本金105730元及利息（利息从2017年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告公司原法定代表人卢四平向原告王青芳借款500000元，约定借款期限为半年，逾期部分加收利率1%，2012年10月被告偿还原告借款40000元。2012年10月25日，就还款事宜，被告与原告签订林州市锦程国际花园认购协议，以该小区2号楼1单元18层东户房产一套抵顶原告借款354527元。2015年12月26日，被告就原告剩余借款为原告出具了借条一张，但出具借条后至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告永平置业公司辩称，虽然原、被告之间存在民间借贷关系，但是以房产抵顶借款不属实，实际是以买卖房产的形式做的借款担保，并非真实的商品房买卖关系；原、被告之间对该借款未约定利息，不应支付原告利息。
原告王青芳围绕诉讼请求依法提交了被告永平置业公司于2015年12月26日向原告出具的借据一张，被告对该借条没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告永平置业公司向原告王青芳借款500000元，后被告偿还原告借款40000元。2015年12月26日，被告永平置业公司向原告出具借条一张，载明：“今欠到王青方现金壹拾万零伍仟柒佰叁拾（105730.00），河南永平置业公司卢四平”，该借据落款处“河南永平置业公司卢四平”上加盖有被告财务专用章。被告亦认可尚欠原告借款105730元未偿还。原告称2012年被告用林州市锦程国际花园小区一套房屋折抵了原500000元借款中的354527元，剩余借款被告出具了上述借据；但被告对原告的主张不予认可，辩称以房屋买卖的形式对借款354527元进行了抵押担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永平置业公司认可至今仍欠原告借款本金105730元未偿还，故原告主张被告偿还借款105730元，本院予以支持。无论是被告用房屋抵顶原告借款354527元还是对原告借款354527元进行的担保，对原告主张被告偿还借款105730元无影响。原告主张利息从2017年11月24日起计算，证据不足，本院不予支持，但原告主张按中国人民同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，利息应从向本院立案之日起即2018年3月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王青芳借款本金105730元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
驳回原告王青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告河南永平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 蔡亚杉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00182-2号
申请执行人：戴江波，男，1964年5月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：余海胜，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00187号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人余海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余海胜在中国农业银行6219账户内存款，以人民币3050.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2685号
原告：新疆舒竣嘉业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市�。
法定代表人：曹德亭，系该公司总经理。
被告：丁玉龙，男，1994年1月17日出生，回族，现无固定职业，住新疆昌吉市。
原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司与被告丁玉龙居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹德婷、被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间代理服务费5600元。二、被告承担本案受理费。事实和理由：被告委托原告找房，经原告业务人员多次带看。2017年2月18日，原、被告、卖方就马德里春天小区48号楼2号楼904室签订《房屋买卖居间合同》，合同中第四条明确约定，本合同签订后视为居间服务成功�被告应于2017年2月25日支付5600元佣金但至今未付。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丁玉龙辩称，合同确实是我签订，但我对其中的条款没有仔细看，签订居间合同后，我想终止服务但被被告拒绝。
经审理查明，2017年2月18日，原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司、被告丁玉龙、案外人孙韵签订《房屋买卖居间合同》，合同第四款约定“本合同签订后，视居间服务成功……甲乙双方向丙方缴纳服务费为该房屋总售价的卖方：2%11200元；买房：1%5600元”，被告丁玉龙在“5600元”处捺印。
原告向本院提供以下证据：
证据一、房屋买卖居间合同，被告在该合同中涉及居间费用等多处捺印，对合同的条款完全知情，证明我方已完成居间义务，被告应付我方居间费用5600元。被告对该组证据真实性认可，关联性不认可。
本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、乌鲁木齐市住房情况查询记录，系卖方向我提供的记录，证明我方提供居间服务的事实。被告对该组证据真实性、关联性均不认可。
本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、客户带看确认书，签字的是被告本人，证明我方提供居间服务的事实。被告对该组证据真实性认可、关联性不认可。
本院对该组证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的居间合同成立，被告应依照合同履行义务。原告（居间方）、被告（买方）、案外人孙韵（卖方）于2017年2月18日签订的《房屋买卖居间合同》，涉及三方和两个法律关系。其中，被告（买方）、案外人孙韵（卖方）就房屋买卖事宜进行约定，而原告（居间方）与被告（买方）就居间报酬和支付的条件进行约定，并明确在“该合同”签订后（指被告与案外人的房屋买卖合同），原告的居间服务即告完成，被告应支付原告5600元的居间报酬。对该条款，被告抗辩不知情但在合同该条款处特意捺印确认。因此对该抗辩，本院不予支持，被告应当依约支付原告5600元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告丁玉龙支付原告新疆舒竣嘉业商贸有限公司居间报酬5600元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初18号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人赛某某，男，哈萨克族，中专文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被托里县公安局取保候审。无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日22时30分许，被告人赛某某驾驶新G270**号黑色朗逸牌小型轿车，沿托里县城镇喀拉盖巴斯陶路由南向北行驶至托里县检察院门前处时被托里县交警大队民警查获。经鉴定：被告人赛某某血液中检出乙醇302mg／100mL。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示托里县公安局交警大队制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书、被告人赛某某的供述与辩解；托里县公安局交警大队拍摄的现场照片、提取血样照片；新疆中信司法鉴定中心制作的新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6368号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人赛永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赛某某当庭自原认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：夏爱霞
审 判 员 ：帕娜尔
人民陪审员 ：李吉祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：王玉红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2518-1号
申请执行人：周羽峰。
申请执行人：余信华。
被执行人：倪海玲。
被执行人：高荷青。
申请执行人周羽峰、余信华与被执行人倪海玲、高荷青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）甬镇商初字第342号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人周羽峰、余信华于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人倪海玲、高荷青目前没有财产可供执行，申请执行人于2016年1月4日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2518号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月四日
代书 记员 庄志达
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更99号
罪犯胡兵，男，1994年xx月xx日出生于四川省万源市，汉族，农民，小学文化。2010年12月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2013年5月20日作出（2013）安铁刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金30000元。刑期自2013年1月16日起至2016年11月15日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯胡兵服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯胡兵减去余刑。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系二次犯罪，且未积极执行财产刑，但因其余刑已不足10个月，对其减去余刑已在从严范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去余刑，原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3290号
上诉人（原审被告）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟世娟，女，1974年9月10日出生，汉族，天津第一饭店有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟世翔（系翟世娟之弟），住天津市河东区。
上诉人天津第一饭店有限公司因与被上诉人翟世娟劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津第一饭店有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人自2017年9月19日与被上诉人解除劳动合同关系或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人继续履行劳动合同及变更劳动合同协议书，缺乏事实及法律依据，双方的劳动关系客观上已经无法恢复。上诉人从2009年停业至今没有任何营业性收入，还要负担职工大量的社保和公积金、生活费，已经入不敷出。双方进行了多次诉讼，已经不具备信赖基础。请二审法院支持上诉人的请求。
翟世娟辩称，不同意上诉人的意见，请求维持原判。
翟世娟向一审法院起诉请求：1、要求确认《解除劳动合同通知书》无效，要求恢复并继续履行原劳动合同；2、要求根据变更劳动合同协议书内容给付2017年4月至2017年10月拖欠的生活费7700元。
一审法院认定事实：原告翟世娟于1994年入职被告公司工作。2008年7月17日双方订立无固定期限劳动合同，合同期限自2008年7月21日开始，岗位为客服部，实行综合工时制度，每月工资3150元。2009年7月27日原、被告双方签订《变更劳动合同协议书》，约定被告如果不能为原告安排工作，则安排原告停工放假，被告按照原告2009年社会保险费和住房公基金缴费基数为原告缴纳社会保险费和住房公积金，如遇缴费基数低于社保部门规定的下限时则调至下限，原告停工放假期间的实得收入为1100元。后被告于2017年9月19日向原告送达《解除劳动合同通知书》，解除原告的劳动关系，并同意支付经济补偿金及代通知金。故后原告于2017年10月11日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出津（和）劳人仲不字（2017）第770号不予受理通知书，决定不予受理。现原告起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告于2017年9月19日解除与原告的劳动合同，不符合法律规定，应确认违法。被告主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，证据不足，抗辩理由不成立，一审法院不予采信。根据法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照法律规定支付赔偿金。原告方现要求继续履行与被告的劳动合同，符合法律规定，一审法院应予支持。根据原、被告双方签订的《变更劳动合同协议书》约定，被告应每月给付原告生活费1100元，被告自2017年4月至2017年10月未予支付原告，应当给付。故原告主张要求被告向原告支付2017年4月至2017年10月拖欠的生活费7700元之请求，一审法院予以支持。判决：“一、确认被告天津第一饭店有限公司与原告翟世娟解除劳动合同行为违法，被告天津第一饭店有限公司继续履行与原告翟世娟的劳动合同及补充协议；二、本判决生效之日起十日内，天津第一饭店有限公司支付翟世娟2017年4月至10月期间生活费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告翟世娟）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方已签订《变更劳动合同协议书》，且该协议已经履行多年。上诉人仍以劳动合同不能继续履行为由解除与被上诉人劳动关系，依据不足，不符合法律规定。被上诉人要求继续履行与上诉人的劳动合同，应予支持。根据双方签订的《变更劳动合同协议书》，上诉人应每月给付被上诉人生活费1100元，上诉人自2017年4月至2017年10月未支付被上诉人生活费，故一审法院支持被上诉人要求上诉人支付7700元生活费的主张，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津第一饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津第一饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2718号
原告：任广和，男，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。
原告任广和与被告姚德胜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广和到庭参加了诉讼，被告姚德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款60000元，并支付利息。事实和理由：2017年6月16日，林继承以资金周转急需用钱为由经被告姚德胜担保向我借款60000元，并出具借条一枚，约定2017年7月16日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
姚德胜未作答辩
经本院审理认定的事实如下：2017年6月16日，林继承经被告姚德胜担保向原告实际借款58800元，并出具60000元的借条一枚（利息先扣除1200元），约定按每月利率2%计算支付利息,定于2017年7月16日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。原告在庭审中放弃60000元以外的利息。
以上事实有原告提举的借条一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚德胜给付原告任广和借款本息60000元；
案件受理费减半收取755元由被告姚德胜承担。
本判决生效即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2718号原告：任广和，男，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。原告任广和与被告姚德胜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广和到庭参加了诉讼，被告姚德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款60000元，并支付利息。事实和理由：2017年6月16日，林继承以资金周转急需用钱为由经被告姚德胜担保向我借款60000元，并出具借条一枚，约定2017年7月16日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。姚德胜未作答辩经本院审理认定的事实如下：2017年6月16日，林继承经被告姚德胜担保向原告实际借款58800元，并出具60000元的借条一枚（利息先扣除1200元），约定按每月利率2%计算支付利息,定于2017年7月16日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。原告在庭审中放弃60000元以外的利息。以上事实有原告提举的借条一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚德胜给付原告任广和借款本息60000元；案件受理费减半收取755元由被告姚德胜承担。本判决生效即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月九日书记员张春庄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1971年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1992年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，女，1938年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人孟某、魏某因与被申请人白某析产继承纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终9170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟某、魏某申请再审称，根据《拆迁补偿安置协议书》中确定的产权调换面积为1108.8㎡，1108.8㎡是按照宅基地面积的2倍计算的，但实际上主要是以一、二层房屋建筑面积调换形成的，不是按照人头的数量计算安置调换面积，这个面积要区分已建面积和未建面积。此外，白某与其丈夫魏忠喜在2003年5月26日经过公证遗嘱显示，由其所有的位于未央区未央宫街道东南马寨村15号的二层楼房八间及一间半厨房由魏建波继承，建筑面积179.2㎡。因此关于产权调换，对于已经建设的部分要按照产权人享有的面积，白某按照遗嘱只占有89㎡，所以拆迁后应该也享有89㎡。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。孟某、魏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
白某提交意见称，原判决认定的基本事实具有足够的证据。根据《拆迁安置实施方案》第五条以及《拆迁协议书》附表一第一部分，可以充分证明该涉案被安置的房屋是以该房屋的宅基地面积的2倍形成的，不是以原建的一、二层房屋予以置换的。另外，拆迁之前的原房屋属于白某与其已故丈夫魏忠喜所有，原宅基地上所建房屋多一半归白某所有，并非孟某、魏某所讲的只有89㎡。孟某、魏某申请再审理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。2012年，西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区规划用地对东马寨村进行拆迁。2013年1月22日，白某儿子魏建波作为户主，与西安市汉长安城国家遗址保护区特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：安置人口为魏建波、白某、孟某、魏某四人；合法宅基地554.40平方米，确认产权调换面积1108.80平方米（其中住宅面积1028.80平方米，经济发展用房80平方米），；三层及三层以上奖励360360元，30个月过渡费6万元，奖励费4万元，搬迁补助费2000元，一次性冬季取暖补助费5000元，各项补偿费用总计467360元，以上补偿费用白某之子魏建波签字领取。根据《拆迁安置实施方案》及《拆迁补偿安置协议书》，原判决认定本案安置房屋产权置换面积是按照原宅基地面积的2倍计算的。白某作为该宅基地的合法使用人之一，有权依法享有安置房屋份额及分割原房屋三层及三层以上的奖励款。经审查，原审法院根据《拆迁补偿安置协议书》、当事人陈述等证据认定本案事实，不存在原判决认定的事实缺乏证据证明的情形，孟某、魏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某、魏某的再审申请。
审判长 赵 红 亮
审判员 杨惠君审判员唐辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1131号
原告杨莉，女，1976年10出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告胡明国，男，1961年5月出生，汉族。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告河南青城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ明，系该公司总经理。
委托代理人姚冬冬，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨莉诉被告胡明国、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人孙玉华、被告胡明�及其委托代理人吴中剑、被告河南青城建设有限公司委托代理人姚冬冬、王建立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2013年，原告给被告的工地提供水泥，2014年2月14日，被告给原告出具了水泥款的结算条，二被告欠原告水泥款48200元，经原告多次催要未果，故要求二被告支付原告水泥款48200元及按同期银行贷款利率支付从起诉之日至欠款还清之日止的利息。
被告胡明国辩称，欠原告水泥款数额属实，但是其在给原告结算时约定了由信阳华鼎置业公司来支付原告该笔款项，若该公司不支付，也得在该公司将款支付与本人了，其才能将该款支付与原告。
被告河南青城建设有限公司辩称，其公司没有参与原、被告之间的交易，其公司与原告之间没有任何关系，故河南青城建设有限公司不是本案的适格被告，故请求驳回原�对其公司的起诉。
经审理查明，被告胡明国个人挂靠被告河南青城建设有限公司的资质承建信阳华鼎置业有限公司开发的罗山怡星家苑小区的施工工程，后被告胡明国即以河南青城建设有限公司信阳分公司罗山怡星家苑工程项目部（以下简称“怡星家苑项目部”）的名义从事与该工程承建的一系列活动。2013年，原告应怡星家苑项目部的工作人员周宏、吴耀海的要求为其怡星家苑项目部工地提供水泥。2014年10月20日经结算，怡星家苑项目部工作人员周宏给原告出具了一份证明条，载明：“证明怡星家苑工地欠杨莉水泥款肆万捌仟贰佰元正（48200。00元）水泥票据全部结清，再有票据无效。河南青城建设有限公司怡星家苑项目部周宏2014.10.20”。后该怡星家苑的项目部负责人之一宋有成在该证明条上署有：“属实宋有成”的字样。后被告胡明国亦在该证明条上写有：“同意华鼎置业公司从工程中代付”的字样。诉讼中，被告胡明国称其在该证明条上写的“同意华鼎置业公司从工程中代付”的字样原告也是同意的，故该款原告应向该工程的开发商信阳华鼎置业有限公司主张。原告则称，虽然其同意了胡明国的上述意见，但信阳华鼎置业有限公司却不同意支付该款，故二被告仍应向其支付该欠款。诉讼中，被告胡明国未向本院提供证据证实其对原告的上述债务转移得到了信阳华鼎置业有限公司的同意。
本院所认定的上述事实，有证明、当事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉讼中被告胡明国对其项目部因施工使用原告的水泥并欠款42800元的事实没有争议，故其就应向原告支付该下欠的款项，虽然其提出该款应由开发商信阳华鼎置业有限公司向原告支付，但该�务的转移并未得到信阳华鼎置业有限公司的同意，故对其辩称的原告应向信阳华鼎置业有限公司主张权利的意见本院不予采纳。因被告胡明国系挂靠河南青城建设有限公司的资质对外以怡星家苑项目部的名义进行施工，而被告河南青城建设有限公司在明知胡明国不具备建设工程施工资质的情况下，仍允许其挂靠自己的资质对外进行活动，具有过错，故被告河南青城建设有限公司应与胡明国一起对其对外经营活动所产生的后果承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故本院对被告河南青城建设有限公司辩称的其公司与原告没有法律关系，其不是本案的适格被告，不应承担责任的意见�予采纳。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，故依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告胡明国于本判决生效之日起十日付清欠原告杨莉水泥款42800元及利息（从2015年年9月6日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；被告河南青城建设有限公司对被告胡明国上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告胡明国和被告河南青城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张辰晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1131号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人。
被告：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人。
被告：吴善强，男，1974年2月22日出生，汉族，罗源县人。
原告林兆坤与被告吴善文、吴善强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告吴善文、吴善强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告吴善文于2013年9月27日向原告借款人民币50000元，订立有借款合同，合同约定，借款期限为1个月，月利率按2%计算，借款后，被告分文未还。被告吴善强作为担保人应当承担上述债务的连带清偿责任。特具状起诉，请求判令：1、被告吴善文偿还借款人民币本金50000元并支付该借款自2013年9月27日起至还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付；2、被告吴善强承担上述款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴善文、吴善强未做答辩。
经审理查明：被告吴善文于2013年9月27日向原告林兆坤借款50000元，并签订借款合同，借款人一栏由吴善文签名并捺印，担保人一栏由吴善强签名并捺印，双方约定担保方式为连带保证，月利率为2%，借款期限一个月。借款后，被告分文未还，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善文结欠原告林兆坤借款本金50000元，有被告签名并捺印的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告月利率按2%支付自2013年9月27日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴善强在担保人一栏签字并捺印，并明确约定承担连带保证责任，因此，原告诉请被告吴善强对案涉款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴善文、吴善强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月27日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告吴善强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月四日
书记员 黄守刚
。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第1131号 原告李锡荣，男，汉族，1958年10月4日生，罗平县人，住罗平县。 原告李家荣，男，回族，1965年9月14日生，罗平县人，住址同上。 原告李胜国，男，汉族，1968年12月16日生，罗平县人，住址同上。 被告李家德，男，汉族，1965年5月15日生，罗平县人，住址同上。 本院在审理李锡荣、李家荣、李胜国承包土地经营权纠纷一案中，原告李锡荣、李家荣、李胜国于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锡荣、李家荣、李胜国撤回起诉。 案件受理费100元予以免交。 审判员  朱向荣 二〇一五年七月二十七日 书记员  雷强武
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第1131号原告周某某，男，生于1978年12月16日，汉族，住四川郫县。委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。法定代表人邓勇，职务董事长。委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。委托代理人王思懿，四川法丛律师事务所律师。被告四川展望科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人刘章全，职务不详。原告周某某与被告绵阳市九华建设有限责任公司（以下简称九华建设公司）、四川展望科技有限公司（以下简称展望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法由审判员鲁万千、代理审判员刘应文、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人辛家才、陈星年，被告九华建设公司的委托代理人左思顺到庭参加了诉讼，被告展望公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：九华建设公司承建展望公司的罗江县金山乙醇厂区金山项目中的3号挡土墙，并交由项目经理贾方凯承包施工。贾方凯在施工过程中又将3号挡土墙工程转包给原告施工，双方于2008年10月6日签订了《施工协议》。签订后，原告积极组织人员进场施工，在工程量完成约5万元左右时，被告无钱支付给原告，原告不得不停工等待，在经过两年多的时间后，被告仍未给原告付工程款。为此，原告与被告所签订的合同无法履行，应当予以解除，两被告所收的保证金应当予以退还，并承担资金占用利息。请求法院判令：1、原告与九华建设公司解除《施工协议》；2、由九华建设公司、展望公司共同返还原告保证金24万元；3、由两被告承担24万元保证金利息自2008年10月8日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、两被告承担本案诉讼费。被告九华建设公司辩称：1、本案权利人除了原告之外还有杜泽成；2、本案已过诉讼时效；3、真正的权利义务承担者是展望公司而非我公司，综上，请求驳回原告周某某对九华建设公司的诉讼请求。被告展望公司既没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：九华建设公司于1999年10月26日成立，注册资本为2000万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包三级，线路、管道安装、各种照明线路设计，建筑材料、钢材、水暖器材、照明器材、五金交电的销售。2008年1月26日，展望公司与九华建设公司签订一份《围墙工程承包协议》，约定将展望公司的围墙承包给九华建设公司施工，承包方式为双包，并约定了合同工期、工程款结算和支付方式、违约责任等。后九华建设公司与项目经理贾方凯签订了《小型项目工程经营管理承包协议书》一份，约定展望公司围墙工程委托给贾方凯，贾方凯担任该工程项目部负责人，公司为了加强内部经营责任管理，对项目部实行统一管理、总价承包、独立核算、定率上交、盈亏自负。还约定了双方的权利义务、违约责任等。2008年10月6日，贾方凯以九华建设公司的名义与周某某、杜泽成签订《施工协议》一份，约定工程名称为乙醇厂区3号挡土墙，周某某、杜泽成需支付给九华建设公司工程合同履约金24万元，由九华建设公司代缴展望公司。贾方凯在《施工协议》后合同当事人的位置签字。2008年10月8日，周某某向贾方凯交纳履约金24万元，贾方凯向周某某出具《收条》一份，载明：今收到周某某缴合同履约保证金代收24万元。收款人贾方凯。2008年10月10日，贾方凯向展望公司转交了代收周某某的履约金24万元，展望公司向贾方凯出具《收条》一份，载明：今收到九华建设公司项目经理贾方凯转来周某某、杜泽成金山厂区3号挡土墙合同履约金，现金人民币24万元整。该涉诉工程，原告周某某曾在2010年6月，2011年2向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，因原告周某某向绵阳市游仙区人民法院申请撤诉，2013年11月5日，绵阳市游仙区人民法院作出准予撤诉的裁定。上述事实，有《围墙工程承包协议》，《小型项目工程经营管理承包协议书》，《施工协议》，《收条》、当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告展望公司将工程发包给被告九华建设公司后，九华建设公司内部承包给项目经理贾方凯，贾方凯再将涉诉工程发包给周某某、杜泽成施工，展望公司与九华建设公司签订的《围墙工程承包协议》和九华建设公司与项目经理贾方凯签订的《小型项目工程经营管理承包协议书》，符合法律规定，具有法律效力；贾方凯以九华公司名义与周某某、杜泽成签订的《施工协议》，违反了建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《施工协议》无效。九华建设公司的项目经理贾方凯按照约定代被告展望公司向周某某、杜泽成收取的履约金24万元，贾方凯已转交给了被告展望公司，应由展望公司予以返还。原告提出的与九华建设公司解除《施工协议》，于法无据，本院不予支持；原告提出的展望公司返还履约保证金24万元及支付利息的请求，与审理查明事实一致，本院予以支持；原告提出的其他诉讼请求本院不予支持。被告九华建设公司提出的答辩意见1，从证据上看，该保证金是由原告周某某向被告支付，且杜泽成也有相应的救济途径，因此该答辩意见本院不予采纳；被告九华建设公司提出的答辩意见2，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的其他答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告四川展望科技有限公司返还原告周某某履约保证金24万元并支付利息（计算方法：以24万元为基数，从2008年10月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至24万元付清之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告四川展望科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  刘应文人民陪审员  孟 洁二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 文附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01603号
申请执行人吴美，男。
被执行人陈清，男。
被执行人彭丹，女。
申请执行人吴美与被执行人陈清、彭丹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01340号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈清、彭丹应当偿还申请执行人吴美借款本金45000元及利息。因被执行人陈清、彭丹未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人陈清、彭丹名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，申请执行人吴美申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初950号
原告:韩玉明。
被告：王亮。
原告韩玉明诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉明，被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房定金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告购买被告坐落于沈阳市皇姑区万山北苑小区18-1号楼，并于当日向被告交纳定金5,000元，被告于当日出具收条。现因该房屋无法办理更名过户手续，原告无法取得房屋所有权证书，最终导致无法签订《房屋买卖合同》，属不可归责于原告的事由，导致房屋买卖合同未能订立，被告理应返还定金。故诉至来院。
被告王亮辩称，不同意原告诉请，原告是因为买房子才向我交纳的定金，现在原告说不买房子了，是原告违约，我不同意退给原告定金。原告是通过我朋友介绍向我购买房屋的，原告向我交了5000元定金，2017年12月26日向我交齐剩余的28.5万元。在26日前介绍人告诉我原告不买房子了，不是我不卖房子了。原告诉讼理由是房子无法办理更名过户，我们签定金的时候原告知道房屋是回迁房，现在办不了房证，不能办过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
经案外人介绍，原告决定购买位于沈阳市皇姑区梅江街万山路18-1号191室房屋（以下简称涉诉房屋）。2017年12月18日，被告向原告支付5,000元定金。当日，被告出具收条一张，内容为“今收到韩玉明购房定金￥5000（伍仟元正）。18-1号楼。万山北苑小区。”嗣后，双方口头约定房价款290,000元，原告于2017年12月26日前交齐。原告因涉诉房屋没有相关手续,遂于约定付全款日期前告知被告停止交易。因被告认为系原告单方解除合同,其并非违约方，未返还原告定金。原、被告对于是否返还定金一事协商未果，遂于2018年1月11日诉至来院。
在庭审中，原告自认在交定金当天明知涉诉房屋没有权属证书，需要一两年期间才能办理。被告亦自认涉诉房屋需两年内办理权属证书。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。因房屋买卖合同产生纠纷，属房屋买卖合同纠纷。本案案由为房屋买卖合同纠纷。
关于原告要求被告返还定金5,000元的问题。首先，被告出具收条属性问题。依据收条内容，该收条明确双方交易房屋地址、定金金额，故该收条具有定金合同属性。因该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。其次，原告继续履行合同能否实现合同目的的问题。原告购买房屋目的不单以居住为目的，取得涉诉房屋的所有权系其最终目的。虽原告在被告告知其涉诉房屋在两年内能取得权属证书后，支付购房定金，但因购置房屋属家庭重大财产支出，原告理应尽到审慎的注意义务，对履行合同能否实现合同目的进行风险预估。至庭审结束，被告未提供证据证明涉诉房屋在其承诺期限内能够取得权属证书。在无证据证明继续履行合同能够实现合同目的的情况下，原告享有法定解除合同权利，故双方合同依法解除。因合同解除原因并非归责于原、被告双方的原因，故被告理应返还原告购房定金5,000元。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内一次性返还原告韩玉明购房定金5,000元;
二、驳回原告韩玉明其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已垫付)，减半收取25元，由原告韩玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月十一日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民10号
司法救助申请人：亓庠民（民事诉讼原告），男，1953年2月4日出生，汉族，农民。
司法救助申请人：张孝贵（民事诉讼原告），女，1952年8月5日出生，汉族，农民。
亓庠民、张孝贵申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
亓庠民、张孝贵通过桓台县人民法院向本院申请司法救助，理由是：2004年7月6日，亓庠民、张孝贵夫妇之子亓保华因受雇的大货车车祸身亡，虽经法院判决赔偿，但至今赔偿未到位。二申请人年事已高，身体多病，常年靠药物控制，维持生命。儿子去世，伤心过度，无劳动能力，支付不起昂贵的医药费，亲朋好友已经借遍，负债累累。执行未到位，生活极其困难，特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、亓庠民、张孝贵的司法救助申请书；2、亓庠民、张孝贵身份证及户籍资料复印件；3、亓庠民、张孝贵签名捺印的息诉罢访承诺书；4、亓庠民、张孝贵所在山东省梁山县馆驿镇东侯庄村村民委员会出具的家庭困难证明材料。
经审查查明：2004年4月，被告孙希银、田茂海雇佣亓保华为开车司机，2004年7月6日司机朱年勇与亓宝华一起出车，朱年勇驾驶鲁Ｃ-×××××号半挂车沿胶州湾高速公路下行线行驶至某处，撞在前方同向行驶的冀Ｄ-×××××号半挂车后尾部，造成车辆损坏，朱年勇当场死亡，亓保华经医院抢救无效当日死亡。2004年8月30日青岛交警队作出交通事故认定书，认定朱年勇负全部责任，亓保华不负事故责任。事故发生后，被告支付两原告亓庠民、张孝贵夫妇17000.00元。桓台县人民法院以（2005）桓民初字第1536号民事调解结案，被告孙希银、田茂海支付原告亓庠民、张孝贵各项赔偿费用共计75367.45元，并分期清偿，且负担案件受理费2771.00元。桓台县人民法院以（2006）桓执字第64号执行案强制执行，于2007年8月20日过付给申请执行人亓庠民、张孝贵113**.00元。现被执行人孙希银、田茂海无其他财产可供执行，致本案未执结。申请人亓庠民、张孝贵夫妇无劳动能力，无经济来源，儿子去世，儿媳把孩子留给二申请人，至今下落不明，家庭生活极其困难，急需国家司法救助。
本院认为，亓庠民、张孝贵提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人家庭人口年龄和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助亓庠民、张孝贵人民币50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初42号
原告：安庆市金海岸家俱厂，住所地安庆市曙光路东一巷16号，组织机构代码L4733776-2。
经营者：刁桂芳，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁美玲、徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告:安庆市鑫满圆大酒店有限公司，住所地安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴昌南，总经理。
原告安庆市金海岸家俱厂与被告安庆市鑫满圆大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁美玲到庭参加了诉讼，被告安庆市鑫满圆大酒店有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月28日签订一份《酒店家具定制合同书》，由原告承揽定作被告酒店家具，总价款160000元。合同订立后，被告按照合同的约定支付原告定金32000元，原告于2014年10月28日向被告提供了被告定作的酒店家具，被告已全部接收并已使用。自合同订立后至今，被告累计支付原告家具款125000元，被告仍拖欠原告家具款35000元。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院，依法判令：一、判决被告支付原告酒店家具款人民币35000元及自2015年9月29日起至款清之日止的利息（按同期银行的贷款利息计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息，证明：原、被告的诉讼主体资格适格；
二、酒店家具定制合同书，证明：原、被告之间承揽合同关系。双方约定了定制客房家具的品名、规格、数量、单价及付款方式；
三、送货单、城市之家客房内家俱数量。证明：原告按合同约定向被告提供客房家具，被告已经接收的事实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审中陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2014年9月28日签订了一份《酒店家具定制合同书》，约定：原告承揽定作被告酒店家具，总价款为160000元；被告支付原告定金32000元；原告于2014年10月28日向被告交付酒店家具；原告酒店家具安装完毕，被告付款80000元；2015年春节前被告付款32000元；余款16000元，被告于2015年9月28日前付清。合同订立后，被告向原告支付了定金32000元，原告于2014年10月28日向被告提供了总价款为160000元的酒店家具，被告已全部接收并已使用。此后，被告于2015年春节前共支付原告家具款125000元，尚欠原告家具款35000元，至今未付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《酒店家具定制合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供160000元的酒店家具，被告全部接收并使用，但被告于2015年春节前只付家具款125000元，尚欠家具款35000元未付，构成违约，故对原告要求被告支付家具款35000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照合同的约定，被告应于2015年9月28日前付清家具款，故对原告要求利息自2015年9月29日起至款清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求亦依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市鑫满圆大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市金海岸家俱厂家具款35000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日起至家具款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告安庆市鑫满圆大酒店有限公司负担（原告已预缴，被告在给付家具款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许荣雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎正发，男，1936年6月17日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎毕氏，女，1937年6月21日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人共同委托诉讼代理人：王成宝，公平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普桂英，女，1964年5月6日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎梅花，女，1989年9月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎梅英，女，1995年3月19日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人虎正发、虎毕氏因与被申请人普桂英、虎梅花、虎梅英法定继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
虎正发、虎毕氏申请再审的请求为，请求分割虎李福名下的地号为002-001-00127，面积为98.17平方米的宅基地上建造的烤棚、火棚、猪舍、仓库、牛棚、住房等；两审诉讼费用由被申请人承担。主要事实理由为，本案一二审判决对证据仅进行形式审查，判决结果错误；双方当事人的排除妨碍纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第77号判决是冤假错案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于虎正发、虎毕氏主张的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，虎正发、虎毕氏对已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号判决不服，可以依法申请再审。由于虎正发、虎毕氏未向人民法院申请再审，并经人民法院作出相应的再审判决，其主张昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决错误的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。
第二，关于虎正发、虎毕氏请求分割“虎李福名下地号为002-001-00127，面积98.17平方米的宅基地上建造的烤棚、火棚、猪舍、仓库、牛棚、住房”的再审申请事由。首先，生效的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决确认了普桂英与虎李福生前居住的房屋为石（西）集用（2007）第3863号《集体土地使用证》下的房屋，相应地号为002-001-00127，面积为98.17平方米，土地使用权人为虎李福。该房屋并非虎正发、虎毕氏名下地号为002-001-00075，面积为188.86平方米的石（西）集用（2007）第3811号《集体土地使用证》下的房屋。其次，本案虎正发、虎毕氏要求继承虎李福的烤棚、火棚、猪舍、仓库、住房，理由认为虎李福建盖的上述房屋位于虎正发、虎毕氏的院心里，即在石（西）集用（2007）第3811号《集体土地使用证》上建盖，并主张石（西）集用（2007）第3863号土地证内的房屋就是烤棚、火棚、猪舍、仓库、住房，加起来总共是98.17平方米。虎正发、虎毕氏对该主张未提交相应证据证明，且与其最初起诉要求分割虎李福名下“地号002-001-00127号，面积98.17平方米的住宅”的主张不符。再次，虎正发、虎毕氏在一审中认为其要求解决的房屋与石（西）集用（2007）第3863号房屋的坐落位置并不相同，并非同一幢房屋。综上，由于虎正发、虎毕氏诉请的烤棚、火棚、猪舍等附属建筑物与其土地并非同一块土地上的建筑物，而且虎正发、虎毕氏未提交证据证明争议的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库属于被继承人虎李福生前遗留的合法财产，原审对其诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当，虎正发、虎毕氏的该再审申请事由不能成立。
第三，关于原审对证据的采信问题，由于一二审对本案进行了开庭审理和询问调查，对各方当事人提交的证据进行了庭审调查和质证，因此虎正发、虎毕氏主张本案一二审判决对证据仅进行形式审查的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。
第四，关于诉讼费用的承担问题，因诉讼费的承担不属于当事人向人民法院申请再审的法定事由，该再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回虎正发、虎毕氏的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎正发，男，1936年6月17日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎毕氏，女，1937年6月21日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人共同委托诉讼代理人：王成宝，公平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普桂英，女，1964年5月6日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎梅花，女，1989年9月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎梅英，女，1995年3月19日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人虎正发、虎毕氏因与被申请人普桂英、虎梅花、虎梅英法定继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。虎正发、虎毕氏申请再审的请求为，请求分割虎李福名下的地号为002-001-00127，面积为98.17平方米的宅基地上建造的烤棚、火棚、猪舍、仓库、牛棚、住房等；两审诉讼费用由被申请人承担。主要事实理由为，本案一二审判决对证据仅进行形式审查，判决结果错误；双方当事人的排除妨碍纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第77号判决是冤假错案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项的规定，申请再审。本院认为：第一，关于虎正发、虎毕氏主张的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，虎正发、虎毕氏对已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号判决不服，可以依法申请再审。由于虎正发、虎毕氏未向人民法院申请再审，并经人民法院作出相应的再审判决，其主张昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决错误的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。第二，关于虎正发、虎毕氏请求分割“虎李福名下地号为002-001-00127，面积98.17平方米的宅基地上建造的烤棚、火棚、猪舍、仓库、牛棚、住房”的再审申请事由。首先，生效的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号民事判决确认了普桂英与虎李福生前居住的房屋为石（西）集用（2007）第3863号《集体土地使用证》下的房屋，相应地号为002-001-00127，面积为98.17平方米，土地使用权人为虎李福。该房屋并非虎正发、虎毕氏名下地号为002-001-00075，面积为188.86平方米的石（西）集用（2007）第3811号《集体土地使用证》下的房屋。其次，本案虎正发、虎毕氏要求继承虎李福的烤棚、火棚、猪舍、仓库、住房，理由认为虎李福建盖的上述房屋位于虎正发、虎毕氏的院心里，即在石（西）集用（2007）第3811号《集体土地使用证》上建盖，并主张石（西）集用（2007）第3863号土地证内的房屋就是烤棚、火棚、猪舍、仓库、住房，加起来总共是98.17平方米。虎正发、虎毕氏对该主张未提交相应证据证明，且与其最初起诉要求分割虎李福名下“地号002-001-00127号，面积98.17平方米的住宅”的主张不符。再次，虎正发、虎毕氏在一审中认为其要求解决的房屋与石（西）集用（2007）第3863号房屋的坐落位置并不相同，并非同一幢房屋。综上，由于虎正发、虎毕氏诉请的烤棚、火棚、猪舍等附属建筑物与其土地并非同一块土地上的建筑物，而且虎正发、虎毕氏未提交证据证明争议的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库属于被继承人虎李福生前遗留的合法财产，原审对其诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当，虎正发、虎毕氏的该再审申请事由不能成立。第三，关于原审对证据的采信问题，由于一二审对本案进行了开庭审理和询问调查，对各方当事人提交的证据进行了庭审调查和质证，因此虎正发、虎毕氏主张本案一二审判决对证据仅进行形式审查的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。第四，关于诉讼费用的承担问题，因诉讼费的承担不属于当事人向人民法院申请再审的法定事由，该再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回虎正发、虎毕氏的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月十五日书记员 王海燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初415号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈广彬，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住杭州市下城区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年2月28日被判处有期徒刑二年，于2013年8月18日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，于次日被取保候审。2017年12月21日被逮捕。
被告人刘刚，男，1987年5月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。
被告人王杨杨，女，1989年8月1日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。
被告人周国强，男，1979年6月2日出生，湖北省武穴市人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地湖北省武穴市,因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月底至2016年1月12日，被告人陈广彬为牟利，伙同他人，租用杭州市下城区西文北苑6幢4号商铺二楼作为经营场所，放置具有赌博功能的游戏机5台（共40个独立机位），采用熟人介绍、关门经营的方式，招揽顾客进行赌博活动，并雇佣被告人刘刚看门望风、被告人王杨某2值、收银。期间，被告人周国强负责给赌场招揽赌客。
2016年1月12日21时许，民警查获该赌博游戏机房，现场查获赌博经营款人民币37320元，并抓获被告人刘刚、王杨杨、周国强。2017年1月10日，被告人陈广彬在杭州市下城区被民警抓获。
案发后，公安机关从赌场内扣押赌资人民币37320元及涉案赌博机五台。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强的供述和辩解、证人彭某、蔡某、董某、陆某1、杨某1、黄某、黄某明、高某、陆某2等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强通过设置赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚、王杨杨、周国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年1月10日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王杨杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、从赌场内扣押的赌资人民币37320元及赌博机5台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 红 英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初415号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈广彬，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住杭州市下城区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年2月28日被判处有期徒刑二年，于2013年8月18日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，于次日被取保候审。2017年12月21日被逮捕。被告人刘刚，男，1987年5月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。被告人王杨杨，女，1989年8月1日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。被告人周国强，男，1979年6月2日出生，湖北省武穴市人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地湖北省武穴市,因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于同年2月18日变更为取保候审，于2017年2月17日被继续取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年12月底至2016年1月12日，被告人陈广彬为牟利，伙同他人，租用杭州市下城区西文北苑6幢4号商铺二楼作为经营场所，放置具有赌博功能的游戏机5台（共40个独立机位），采用熟人介绍、关门经营的方式，招揽顾客进行赌博活动，并雇佣被告人刘刚看门望风、被告人王杨某2值、收银。期间，被告人周国强负责给赌场招揽赌客。2016年1月12日21时许，民警查获该赌博游戏机房，现场查获赌博经营款人民币37320元，并抓获被告人刘刚、王杨杨、周国强。2017年1月10日，被告人陈广彬在杭州市下城区被民警抓获。案发后，公安机关从赌场内扣押赌资人民币37320元及涉案赌博机五台。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强的供述和辩解、证人彭某、蔡某、董某、陆某1、杨某1、黄某、黄某明、高某、陆某2等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强通过设置赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈广彬、刘刚、王杨杨、周国强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚、王杨杨、周国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年1月10日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王杨杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、从赌场内扣押的赌资人民币37320元及赌博机5台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 王 土 根人民陪审员 陈 红 英二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第436号
原告董晔，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人辛静，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告王利朋，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告董晔与被告王利朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董晔及其委托代理人路勤到庭参加诉讼，被告王利朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晔诉称，2014年8月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款1，300，000元，原告分七次向被告汇款。原、被告双方约定按月利息2.5%支付原告利息。截止至起诉时，被告仍欠原告本金1，300，000元及2015年3月28日以后的利息。现被告已经无力偿还原告的本金及利息，双方协商无果。诉讼请求：1、判令被告偿还1，300，000元及从2015年3月28日至2015年4月28日的利息，2015年4月28日以后的利息原告自愿放弃主张；2、诉讼费及保全费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，董晔为证明其主张的事实成立，举示了证据。
董晔举证情况如下：
证据一、借条3份，拟证明2014年8月20日，王利朋向董晔借款300，000元，利息为每月7500元；2014年11月20日，王利朋向董晔借款300，000元，月利息2.5%；2014年12月31日，王利朋向董晔借款400，000元，月利息2.5%；
证据二、借条，拟证明王利朋于2014年4月29日向董晔出具一张总借款，王利朋因生意经营共向董晔借款1，300，000元，利息已经按照实际借款之日按2.5%给付董晔。2014年3月28日之前的利息已经偿还完毕，尚有2014年3月28日至4月28日利息32，500元未结。经双方商定自2015年4月28日起利息取消，以上借款以王利朋承德街副8-14号501室房产，松北区北岸明珠一期117栋3单元201号房产为抵押，如偿还不清，董晔有权处置王利朋房产；
证据三、中国工商银行交易明细2份，拟证明董晔向王利朋支付1，300，000元的具体明细，证明董晔已向王利朋转款1，300，000元的事实。王利朋已按照双方约定将2015年3月28日以前的利息支付完毕。
王利朋未答辩、未举证。
通过对董晔提供的证据分析，本院认为：董晔证据一、二、三，来源合法，客观真实，能够相互佐证，形成证据链，证明董晔与王利朋之间存在借款关系的事实，本院对董晔提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：王利朋自2014年8月20日起四次向董晔借款，共向董晔借款1，300，000元，双方约定利息。2015年4月29日，王利朋为董晔出具总借条，认可拖欠董晔借款1300，000元，双方从实际借款日按月利息2.5%计算至2015年3月28日的利息已支付完毕，2015年3月28日至4月28日的利息32500元未结，以后利息取消。王利朋自愿以其坐落于哈尔滨市道外区承德街副8-14号501室及哈尔滨市松北区北岸明珠一期117栋3单元201号房产为抵押，承诺如借款偿还不清，董晔有权处置二处房产。
本院认为：董晔提供的借据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，董晔已经向王利朋支付借款，董晔与王利朋之间的借款合同生效。王利朋未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。本院对董晔要求偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。董晔主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付自2015年3月28日至2015年4月28日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利朋于本判决发生法律效力后立即偿还原告董晔借款1，300，000元并支付利息（自2015年3月28日起至2015年4月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元及保全费5，000元（原告已预交），由被告王利朋负担，此款于本判决生效后立即给付原告董晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 庞志莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟凡麟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初323号
原告：李金，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：吴从杰，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于世红，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告吴从杰、于世红、闫广伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告吴从杰、于世红、闫广伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴从杰、于世红、闫广伦偿还原告借款100000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2010年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月4日，被告吴从杰、于世红从原告处借款100000元，被告闫广伦提供担保，后原告多次索要，但三被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴从杰、于世红、闫广伦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告吴从杰、于世红经由被告闫广伦、案外人孟庆红担保，向原告李金借款100000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“今借现金壹拾万元整，￥：100000.00元，到2010年5月4日，借款人：吴从杰、于世红，担保人：闫广伦，孟庆红，2010年4月4日”。借款对保证人的保证方式、保证期限均未做约定，该款后经李金多次索要，三被告至今分文未还，原告诉至法院。诉讼中，经本院询问，原告主张自借款到期之日起6个月内向被告主张过借款，并申请证人李某出庭作证，证人李某陈述称，其与原告系朋友关系，自2010年之后，证人经常跟随原告至三被告处索要借款，经本院询问，证人陈述被告闫广伦家是平房，但对于被告家门楼的材料记不清，对于被告闫广伦家是否建有西平房陈述错误。因该证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，且证人的陈述与事实不符，故本院对证人李某的证言不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从杰、于世红向原告李金借款100000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李金将利息明确自2010年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告闫广伦为本案借款提供保证，但未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。因借款双方对保证人的保证期间未做约定，被告闫广伦的保证期限应为借款到期之日起6个月内，在该段期间内，原告无确切证据证明曾向被告闫广伦主张过权利，故被告闫广伦的保证责任已经超过保证期限，依法应当免除被告闫广伦的保证责任。
综上，对原告李金要求被告吴从杰、于世红偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告李金要求被告闫广伦清偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴从杰、于世红于本判决生效之日起十日内偿还原告李金借款100000元及利息（利息自2010年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李金的其他诉讼请求。
如被告吴从杰、于世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴从杰、于世红承担，该费用原告李金已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李金给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月十二日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1273号
原告：王洪彬，男，1971年12月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王小林，男，36岁，汉族，现住址不详。
被告：张广帅，男，31岁，汉族，现住址不详。
原告王洪彬诉被告王小林、张广帅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，2016年10月，被告王小林、张广帅雇佣原告从事焊油罐工作，双方约定月工资7800元，原告工作16天后，因二被告原因停工，现尚欠原告4160元劳务费尚未给付。因而成诉。
本院认为，原告王洪彬不能提供被告王小林、张广帅的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王洪彬的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪彬的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月九日
书记员 陈哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更829号
罪犯么世争，男，1974年10月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年1月31日作出（2013）北刑初字第25号刑事判决，以被告人么世争犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月19日起至2020年8月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯么世争的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯么世争符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯么世争在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么世争减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币20000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初726号
原告：马晓福，男，生于1985年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何良有，男，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马晓福诉被告何良有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告马晓福到庭参加了诉讼，被告何良有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓福诉称，2018年1月9日，被告何良有需资金向原告借款6000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告何良有返还原告借款6000元，并承担本案诉讼费。
原告马金福为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何良有于2018年1月9日向原告借款6000元至今未返还的事实。
被告何良有缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何良有经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何良有向原告马晓福借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告何良有于2018年1月9日向原告马晓福借款6000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年1月9日，被告何良有需资金向原告马晓福借款6000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何良有向原告马晓福借款6000元，有被告何良有给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何良有不及时返还原告马晓福借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马晓福依法主张权利，要求被告何良有返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何良有于本判决生效后10日内返还原告马晓福借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告何良有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一八年三月二十七日
书记员 李建和