上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2532号
原告：胡兴全，男，1958年10月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：钱志文，男，1952年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，总经理。
委托诉讼代理人：朱晟祺，男。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡兴全与被告钱志文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司(下称“安信农保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴全的委托诉讼代理人费维松、被告钱志文、被告安信农保公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)499884.18元；2.判令被告太保财险上海分公司、安信农保公司分别在交强险和农机具综合保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告钱志文按责承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日18时40分许，被告钱志文驾驶牌号为沪01/25773大中型拖拉机于崇明区北沿公路里程碑10.1公里附近处与原告胡兴全骑驶的电动自行车(车上乘坐贾某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及贾某某受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告胡兴全负事故主要责任，被告钱志文负事故次要责任、贾某某不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、农机具综合险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、假肢票据、南京英中耐假肢矫形器有限公司关于胡兴全配置残疾辅助器具(假肢)适配证明、南京英中耐假肢矫形器有限公司营业执照、资质证书、南京市民政局关于全市假肢矫形器装配机构检查结果的通报、南京市残疾人联合会关于同意成立“南京市残疾人假肢、矫形器装配暨康复中心”的批复；6、交通费票据。
被告钱志文辩称，对事故事实无异议，本起事故中，原告骑驶的电动自行车撞及本被告驾驶的车辆，本被告不应负事故责任，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告太保财险上海分公司辩称，在查明事实、分清责任的前提下，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本起事故中，贾某某亦受伤，故交强险应预留部分份额。
被告安信农保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告钱志文负事故次要责任，根据农机具综合保险条款规定，本被告在农机具综合保险范围内免赔3%。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日18时40分许，被告钱志文驾驶牌号为沪01/25773大中型拖拉机于崇明区北沿公路里程碑10.1公里附近处与原告胡兴全骑驶的电动自行车(车上乘坐贾某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及贾某某受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告胡兴全负事故主要责任，被告钱志文负事故次要责任、贾某某不负事故责任。2018年1月2日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人胡兴全因交通事故致右下肢毁损伤，左胫骨平台骨折，右锁骨中段骨折，左侧桡骨远端骨折，右侧第1肋及左侧第6-8肋骨骨折等，现右下肢膝关节以上缺失，左腕、左膝、右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工、护理均至本次鉴定前一日止，营养90日。择期行多处内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。事发后，被告钱志文曾给付原告现金10000元。
另查明：牌号为沪01/25773大中型拖拉机已分别向被告太保财险上海分公司、安信农保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和农机具综合保险。未约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内，农机具综合保险中医疗费用限额为80000元，伤残限额为600000元，财产损失限额为14000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费266404.94元，被告钱志文、安信农保公司表示在医保范围内承担。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为266387.94元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费620元(20元/天31元)，被告钱志文、安信农保公司认可590元。本院认为，原告住院29.5天，按每天20元计算，故核定住院伙食补助费为590元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告钱志文、安信农保公司认可每日营养费30元，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为4800元。
四、护理费：原告主张护理费12259元(2300元/月×5.33个月)，被告钱志文、安信农保公司认可每日护理费40元，护理期限计算至2017年12月11日止。本院认为，原告一期需护理至鉴定前一日止，二期需护理30日，参照本地区护理市场标准，核定护理费为9594元。
五、误工费：原告主张误工费14559元(2300元/月×6.33个月)，被告钱志文、安信农保公司表示按农村居民人均纯收入标准计算，期限计算至2017年12月11日止。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当。结合鉴定结论，核定误工费为14559元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金311640元(27825元/年×20年×56%)，被告钱志文、安信农保公司无异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金311640元，符合法律规定，应予确认。故残疾赔偿金为311640元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金28000元，三被告表示按责承担。本院根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为11200元。
八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费423000元[假肢费275000元(55000元/次×5次)、假肢维修费88000元(55000元/年×8%×20年)、假肢专用硅胶套费用60000元(3000元/年×20年)]，被告钱志文、安信农保公司表示不同意支付假肢费用，未实际产生的费用应待实际发生后处理。对于假肢的费用标准，被告钱志文、安信农保公司表示应按上海市标准计算。2018年1月24日，南京英中耐假肢矫形器有限公司出具证明，该公司经综合分析，根据原告年龄、体重、活动量、安全考虑的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，使患者配置假肢后能达到安全、平衡行走、提高步行能力和增加稳定性，经技术评估检查后，已在本公司安装了型号为AK120-3普通适用型大腿假肢一套。该款假肢价格为55000元，使用年限为4年，假肢每年维修费用为产品总造价的8%；另为保护残肢，减少对皮肤的摩擦，防止破皮，提高穿戴的舒适性，加强假肢穿戴悬吊作用，提高假肢行走时的稳定性，且能对骨凸明显和疤痕起到一定的保护和维修作用，需配假肢专用硅胶套，硅胶套价格为3000元，此硅胶套使用年限为1年，无维修费。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。本院认为，根据南京市英中耐假肢矫形器有限公司出具的证明，结合原告的年龄、身体状况等因素，为避免讼累，确定赔偿年限为20年。另考虑使用年限、维修费用标准及保修期限等，酌情认定假肢费用为275000元、假肢维修费用为88000元、硅胶套费用为60000元。故核定残疾辅助器具费为423000元。
九、交通费：原告主张交通费1127.50元，被告钱志文、安信农保公司认可500元。本院结合原告就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为800元。
十、物损费：原告主张物损费2000元(车损及衣物损)，被告钱志文、安信农保公司认可衣物损200元。本院认为，原告虽主张车损，但未提供证据，故不予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为500元。故物损费为500元。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告钱志文表示不同意承担，被告太保财险上海分公司、安信农保公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.94元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告胡兴全负事故主要责任，被告钱志文负事故次要责任、贾某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告钱志文驾驶的车辆已分别向被告太保财险上海分公司、安信农保公司投保了交强险和农机具综合保险，故原告要求被告太保财险上海分公司、安信农保公司分别在交强险和农机具综合保险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因钱志文驾驶的车辆投保的农机具综合保险未约定不计免赔，根据保险条款，被告安信农保公司在农机具综合保险范围内免除3%的赔偿额。超出交强险和农机具综合保险部分的损失，由被告钱志文按责承担。因本起事故致俩人受伤，故交强险保留部分份额。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告胡兴全精神损害抚慰金11200元、医疗费5000元、护理费9594元、残疾辅助器具费18847元、误工费14559元、交通费800元、物损费500元，合计人民币60500元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告胡兴全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用，合计人民币324385.07元；
三、被告钱志文赔偿原告胡兴全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用，合计69563.30元，扣除被告钱志文曾给付的现金10000元，被告钱志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴全人民币59563.30元；
四、原告胡兴全的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8798元，减半收取计4399元，由原告胡兴全负担415元、被告钱志文负担3984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。