四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2655号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地：江油市中坝镇。
负责人：刘梓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁良泽，男，汉族，生于1953年11月3日，住四川省江油市方水镇。
被上诉人（原审原告）：罗道会，女，汉族，生于1957年12月4日，住四川省江油市方水镇。
被上诉人（原审原告）：周倩，女，汉族，生于1991年8月24日，住四川省崇州市文井江镇。
上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称江油供电公司）因与被上诉人袁良泽、罗道会、周倩触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3974号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江油供电公司的委托诉讼代理人王书华、被上诉人袁良泽、罗道会、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油供电公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人承担无过错责任认定错误，死者在主观上对危害结果的发生存在间接故意，一审认定为过失错误。小于导线距离穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区是违法行为，上诉人不应承担责任。
被上诉人共同答辩称：事故的发生并非受害人的间接故意。受害人参加工作后，很少回家，加之事发地的高压电线前两年有移动，对高压线路并不熟悉，经过的小道周围杂草树木较茂盛，很难发现上方的高压线。受害人在高压线下行走不是作业或施工，主观上并不希望触电，更不希望死亡的结果发生。上诉人并未举证证明受害人具有间接故意，应承担举证不能的法律后果。受害人路经此地不存在违法性，上诉人应承担责任。
袁良泽、罗道会、周倩向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计662134元（该金额为总损失金额的70%）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年10月3日下午，袁勇自行到位于江油市方水镇宝珠村七组袁良平承包的堰塘钓鱼，袁勇手持钓鱼竿在该堰塘边缘的山路上行走时，手中的钓鱼竿触碰到上空的高压电线，遭电击当场死亡。后被其父亲袁良泽发现当场报警。2016年10月10日原告周倩委托绵阳鼎立司法鉴定所对袁勇的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：袁勇系电击致心脏骤停死亡；原告支付鉴定费2000元。
2016年10月4日上午11时至12时30分左右，江油市方水镇安全生产委员会办公室组织江油市方水乡派出所、九岭供电所、宝珠村村委会及袁勇家属共同在袁勇死亡现场对线路的对地高度进行了测量，高压电线对地垂直高度为6.62米，现场有被烧坏的钓鱼竿，鱼竿高度为6.3米。一审法院于2016年10月25日下午又组织被告工作人员与原告一起，对袁勇电击死亡现场进行了勘验。经勘验，袁勇死亡现场情况为：袁勇死亡地点位于袁良平承包的堰塘边缘通往山上农田的由农民耕种田地时通行的山间小路，靠近袁勇死亡的山路一侧的堰塘与山路中间为自然生长的灌木丛，山路上方架设有10KV的高压电线，该电线的管理人和所有人为被告江油供电公司，电线架设在黑支线宝珠村七组分支线62-43-7号电线杆和62-43-8号电线杆中间，高压电线中相线距离地面的垂直高度为7.05米，左边线距离地面的垂直高度为6.5米，右边线距离地面的垂直高度为6.56米，在62-43-8号电线杆上设置有标注为“禁止垂钓、高压危险”字样，62-43-8号电线杆旁有袁勇父母承包的堰塘，上述两个堰塘均处在袁勇父母家房后，堰塘周围的田地为袁勇父母家承包。
另查明，死者袁勇，男，生于1982年6月25日，城镇户口，于2013年6月24日与原告周倩结婚。袁勇父亲袁良泽，生于1953年11月3日，农村户口；袁勇母亲罗道会，生于1957年12月4日，农村户口；袁勇父母仅生育袁勇一个子女。庭审中，三原告均同意除被抚养人生活费直接赔偿给被抚养人外，其他费用三原告各获三分之一份额的赔偿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为高压电线的经营者，高压电线的架设距地面的垂直距离大于5.5米，符合国家标准；本案袁勇触电地点系仅供当地村民行走的山间小道，虽未在袁勇触电地点上方架设安全警示标志，但在袁勇触电地点的另一侧即袁勇父母承包的堰塘旁的电线杆上被告设置了“禁止垂钓、高压危险”的警示标志，而堰塘的位置在袁勇父母家房屋后，堰塘周围的农田系袁勇父母的承包土地，被告设置的警示标志对袁勇家人尽到了安全提示义务，不存在过错。但按照法律规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，受害人死亡原因系触高压电，被告作为该高压电的经营者，亦未举证证明受害人死亡的后果系是因受害人故意或者不可抗力造成的，当然的承担无过错责任。袁勇作为一个具备完全民事行为能力的人，在被告设置了警示标志的前提下依然进入高压线下钓鱼，存在重大过失，应减轻经营者责任。结合受害人的过错及过失程度，一审法院认定被告承担20%的赔偿责任。
关于赔偿标准：袁勇系城镇户口，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持；袁勇系独子，其父袁良泽已年满60周岁、其母罗道会已年满55周岁，其主张的被抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持；丧葬费符合法律规定，一审法院予以支持；关于精神损害抚慰金，由于本案中被告并无过错，原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持；交通费原告未提交证据，一审法院不予支持；原告因袁勇死亡支付了2000元的死因鉴定费，该费用系为查明案件事实而产生的，本院予以支持。故袁勇因本次事故的损失为：死亡赔偿金26205元×20年=524100元，被抚养人生活费（袁良泽）9251元×17年=157267元，被抚养人生活费（罗道会）9251元×20年=185020元，丧葬费50466元÷2=25233元，鉴定费2000元，共计893620元。结合上述认定的责任，被告应赔偿原告各项费用共计893620元×20%＝178724元。结合三原告对赔偿费用达成的一致分配意见，上述赔偿款由原告袁良泽获得68208.6元、罗道会获得73759.2元、周倩获得36756.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任>若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告国网四川省电力公司江油市供电分公司于本判决书生效之日起五日内支付原告袁良泽赔偿款68208.6元,支付原告罗道会赔偿款73759.2元，支付原告周倩赔偿款36756.2元二、驳回原告袁良泽、罗道会、周倩的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据，二审认定事实与一审一致。
本院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案受害人持鱼杆到其父母的堰塘钓鱼，不具有违法性。上诉人至今也未举证证明受害人有追求触电死亡结果发生的故意，更未证明受害人的死亡结果是不可抗力形成的，应承担相应的侵权责任。受害人持鱼杆从高压线下通过，观察不细，未预测到鱼杆会接触到高压线，存在重大过失，应减轻经营者责任。一审法院区分责任适当。
综上所述，上诉人所持上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元，由国网四川省电力公司江油市供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋思琪