河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1490号
原告：史双喜，男，1936年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告史双喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史双喜委托代理人赵思党，被告人寿财险邯郸支公司委托代理人耿艳斌、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史双喜本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告史双喜医疗费25258.95元；营养费560元；住院伙食补助费1400元；护理费6524元；院外护理费59648元；伤残赔偿金5848.5元；精神抚慰金5000元；交通费560元；鉴定费700元；检查费120元；车损费1060元；评估费100元。以上共计106779.45元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日17时30分许，李立营驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时因操作不当，与由西向东停车等待过公路的史双喜驾驶电动三轮车相撞，造成史双喜受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警大队认定，李立营负事故的全部责任，原告史双喜无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为邱县瑞通汽车运销有限公司，李立营系事故发生时的驾驶司机，该车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告受伤去医院治疗，在住院期间所产生的医疗费合理合法应当由保险公司全部承担，营养费原告已构成伤残，应予支持，住院伙食补助费应当按照每天50元计算，护理费住院期间是两人护理客观真实，并有医院出具的诊断证明予以证实，法院予以支持。护理费应当按照原告提交的扣发工资证明来计算，也是护理人员实际产生的损失。院外护理由于原告年龄已超80岁本次事故造成原告严重受伤，出院后仍不能生活自理，并有医院出具的证明有依据，院外护理计算定残前一日是符合法律规定的，请求法院予以支持。精神抚慰金应当予以支持，交通费实际发生应以支持，鉴定费、评估费提供发票予以支持，鉴定费由于原件丢失我方提供有复印件并有加盖鉴定所的核对章，是实际支出的费用。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，全责全险，事故发生在保险期间，我公司只有在核实驾驶员驾驶证从业资格证以及车辆的行驶证，在发生事故时均年检有效并且不具有保险合同约定的免赔事由的情况下，才同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费，请法院在判决时予以扣除。护理人身份证明为复印件，且未提供护理人员与原告的关系，也未提供就诊医疗机构出具的护理人员实际陪护证明。对两份扣发工资证明不认可，该两份证明从字迹上看明显为一人书写，且无公司负责人签字也未提供就职单位的营业执照工资发放流水，护理人员王宗保薪资超过3500元，未提交纳税证明。原告也无法证明实际有两人陪护因此我公司只认可一人陪护。对其出院后护理我司不予认可。交通费发票真实性有异议，无法证实与本案的关联性，鉴于实际支出认可200元。对司法鉴定意见书真实性无异议。鉴定费发票为复印件请提供原件。鉴定检查费是鉴定费。车损评估报告真实性无异议，但是未提供维修发票，要求原告提供维修发票证实实际损失。医药费扣除交强险部分应当扣除15%医保用药，营养费不认可没有就诊医疗机构出具的需要加强营养的医疗意见，住院伙食补助费要求过高请求法院依法酌定。精神损害抚慰金主张过高请法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下，2017年4月15日17时30分许，李立营驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时因操作不当，与由西向东停车等待过公路的史双喜驾驶电动三轮车相撞，造成史双喜受伤及电动三轮车损坏的交通事故。2017年4月15日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李立营负事故的全部责任，史双喜无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2017年5月12日出院，住院27天，共提供医疗费票据4张，共计23627.48元。原告史双喜经诊断：手损伤；1.右手毁损伤2.右手第五掌骨粉碎性骨折3.右手小指粉碎性骨折4.右手环指粉碎性骨折5.右侧第5左侧第5、6肋骨骨折。原告史双喜提供出院证显示：出院1.5个月来院拍片复查…需要2人陪护。2017年6月30日到濮阳市人民医院复查，诊断证明：患者右手骨折部未完全愈合，需留陪护2人，2月后我科复查，提供医疗费票据一张，计款70元。2017年7月26日在濮阳市人民医院花费检查费70元。2017年8月30日原告史双喜住院治疗，行内固定物取出术，于当天出院，住院1天，提供医疗费票据2张，共计1491.47元，出院医嘱：留陪护二人，术后2月来我科复查。以上医疗费共计25258.95元。2018年1月24日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所做出濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第156号司法鉴定意见书：史双喜右手损伤评定为十级伤残，提供鉴定费票据1张，计款700元。原告史双喜提供濮阳县第二人民医院检查费票据计款120元，2017年4月26日，河南万达评估有限公司做出河南万达【2017】第A0120号鉴定意见书，史双喜车辆损失价值为1060元，提供鉴定费票据一张，计款100元。李立营驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险邯郸支公司为原告史双喜垫付了10000元医疗费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故做出了事故认定书，对双方应负责任进行了划分，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告人寿财险邯郸支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失保险限额内承担赔偿责任。原告史双喜所诉医疗费25258.95元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费1400元，要求按照每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费560元，要求按照每天20元计算，符合法律规定，本院予以认定；所诉护理费66172元（住院期间二人护理6524元，院外二人护理59648元），诉求过高，住院期间护理费用要求按照二人护理，证据不足，原告病历、医嘱未显示二人护理，应当按照一人护理，应根据居民服务业和其他服务业33857元/年，按照1人计算，住院28天，计款2597.25元；院外护理费用，因原告史双喜医嘱显示为二人护理，故本院对其要求按照二人计算院外护理费的要求，予以认可；但其标准应参照居民服务业和其他服务业33857元/年，根据医院病历及伤情，护理期限共计算为167天（自5月12日出院后计算1.5月，自6月30日计算2个月，自8月30日计算2个月），二人护理，计款30981.47元（33857元/年÷365天×167天×2人），以上护理费用合计33578.72元（住院期间2597.25元，院外护理30981.47元）；所诉伤残赔偿金5848.5元，符合法律规定，本院予以认定；所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以认定；所诉鉴定费700元和检查费用120元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持；原告的损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该报告确定的车损数额1060元，予以采信。评估费100元是评估车损的必然支出，提供有票据，本院予以确认；所诉交通费560元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告上述各项损失：史双喜医疗费25258.95元、营养费560元，住院伙食补助费1400元，护理费33578.72元（住院期间2597.25元，院外护理30981.47元），伤残赔偿金5848.5元，鉴定费700元，检查费120元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1060元，评估费100元，交通费560元。以上共计74186.17元，应由被告人寿财险邯郸支公司在保险限额内赔偿，应扣除被告人寿财险邯郸支公司已付款10000元后为64186.17元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告史双喜各项损失共计64186.17元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告史双喜负担515元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担703元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一八年五月九日
书记员 刘 飞