河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2800号
原告：王新，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：戚秀兰，女，1937年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王武增，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告戚秀兰、王武增委托诉讼代理人：王新，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：魏亚飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市中信运输有限公司。住所地：河南省永城市西城区东大营北200米路西，统一社会信用代码：91411481580322187G。
法定代表人：牛天礼，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，经理。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
原告王新、戚秀兰、王武增诉被告魏亚飞、永城市中信运输有限公司（以下简称中信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王新及三原告委托诉讼代理人韩新杰，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人伊灿到庭参加了诉讼。被告魏亚飞、中信运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计21万元。事实与理由：2017年10月26日，被告魏亚飞驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至永城市东城区淮海大道芒山路西200米时，与由北向南横过道路的王某驾驶的人力三轮车相撞，造成王某当场死亡、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告魏亚飞负主要责任，王某负次要责任。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
被告人寿财险商丘支公司辩称，在驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证真实有效，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失其公司依据保险合同约定，在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分根据责任划分，按商业险承担70%的赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案驾驶员交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，其公司不赔偿原告的精神损失费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年10月26日5时25分左右，被告魏亚飞驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至永城市东城区淮海大道芒山路西200米时，与三原告的近亲属王某驾驶的由北向南横过道路的人力三轮车相撞，造成王某当场死亡、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告魏亚飞负主要责任，王某负次要责任。
2、被告魏亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在中信运输公司，在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。
3、被害人王某，男，1939年2月18日出生。
4、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于赔偿标准问题。原告主张按照城镇标准进行赔偿。被告人寿财险商丘支公司认为原告提供的居委会证明和村委会证明与其提交的户口注销证明，死者的身份证复印件住址信息矛盾，应以户口注销证明的地址为准，并且永城市城厢乡张楼村委会证明没有出具人签名确认，证据形式不合法，该两份证明均是村委会和居委会证明，村委会居委会没有证明原告居住城市的权限，证明主体不适格；其提交的结婚证、户口本、房产证与待证事实没有关联性，因此对于其主张按照城镇标准赔偿不予认可。本院认为原告提交的村委会证明虽陈述是在城厢乡张楼村村民与受害人的注销证明内容中城厢乡张楼村代王庄一组并不矛盾，因基层组织的印章只到村级，且其提交的证据能够形成证据链，受害人王某系在城镇居住生活一年以上，应按照城镇标准进行赔偿。
2、关于精神损害抚慰金问题。被告认为涉案交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，其公司不应承担精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系侵权纠纷，而且该侵权行为造成受害人死亡，被告应支付精神损害赔偿金，被告魏亚飞虽构成刑事犯罪，但不影响其承担侵权责任，因此原告要求被告精神损害抚慰金应予以支持，但受害人王某在本次事故中负次要责任，存在一定的过错，应减轻被告的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金本院根据事故责任比例酌定为48000元。
本案中，三原告因王某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金136164.6元（27232.92元×5年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金48000元，根据本案实际情况，本院酌情支持原告因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费1000元，以上共计208124.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏亚飞驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车与三原告的近亲属王某骑行的人力三轮车相撞，造成王某当场死亡、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告魏亚飞负主要责任，王某负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。本院依法确认被告魏亚飞承担80%的责任比例，王某承担20%的责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故被告人寿财险商丘支公司应在交强险各分项范围内赔偿原告精神损害抚慰金48000元、死亡赔偿金62000元共计110000元。被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内根据责任划分赔偿原告死亡赔偿金59331.68元【（136164.6元-62000元）×80%】、交通费800元（1000元×80%），丧葬费18368元（22960元×80%）合计78499.68元。因三原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告魏亚飞、中信运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型自卸货车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新、戚秀兰、王武增因王自才交通事故死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计188499.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王新、戚秀兰、王武增其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告魏亚飞、永城市中信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年五月三日
书记员 王影