山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初342号
原告：耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，1941年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘祖林，男，1961年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘淑玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘玉民、刘淑玲之共同委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
第三人：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。
法定代表人：隋学海，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，公司员工。
原告耿奎与被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲、第三人山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称文登建信村镇银行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告耿奎之委托诉讼代理人李建敏、被告刘玉民、刘淑玲之委托诉讼代理人孙乐友、被告刘祖林、第三人文登建信村镇银行之委托诉讼代理人王鹏程均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告之委托诉讼代理人李建敏、被告刘玉民、刘淑玲之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告刘祖林、第三人文登建信村镇银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿奎向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还本金380万元、利息15823.83元（至2018年1月18日）及利息（以380万元为基数，自2018年1月19日至还清之日，按年利率9.405%计算）；2、三被告承担原告支出的律师费172100元。事实和理由：2017年6月12日，威海力通通用机械有限公司（以下简称力通公司）与第三人签订借款合同，约定力通公司向第三人借款380万元，贷款利率为固定利率月千分之5.225，借款期限为2017年6月12日至2019年5月30日。三被告与第三人签订保证合同，约定对第三人承担连带保证责任。2017年12月27日，力通公司破产管理人通知第三人进行债权申报，通知力通公司贷款全部立即到期，要求归还本金及利息。2018年1月19日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对力通公司享有的债权转让给原告，并于当日支付了转让款，原告享有了对力通公司及被告的权利，故诉至法院，请求处理。
刘玉民、刘淑玲辩称，1、原告应对债权转让的合法性提供相应证据来证实债权属于合法转让；2、原告应对其诉讼请求要求偿还的本金数额、利息的计算方式等提供相应证据，以证实其主张的合理性。
刘祖林辩称，钱是力通公司用了，利息应由力通公司承担。
文登建信村镇银行述称，对债权转让的真实性无异议，第三人把涉案债权自2018年1月19日转让给原告，是自愿行为。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，力通公司与第三人签订借款合同（流动资金贷款）一份，约定力通公司向第三人借款380万元，借款期限为2017年6月12日至2019年5月30日止，贷款用途为购买钢材，利率为固定利率，月利率为千分之5.225，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，按本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为2017年12月12日前归还贷款10万元，2018年6月12日前归还贷款10万元，2018年12月12日前归还贷款10万元，剩余贷款本金到期一次性归还；该合同项下的担保方式为保证、抵押，担保合同另行签订，由刘玉民、刘祖林、刘淑玲（保证人）提供连带责任保证，由刘祖林（××）提供抵押物清单所列财产的抵押担保；如借款人发生违约事件，贷款人有权宣布该合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同中还对其他事项进行了约定。
2017年6月12日，被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲分别与第三人签订鲁文村银短期流贷保字2017第055-1号、第055-2号、第055-3号自然人保证合同，约定为确保第三人与力通公司签订的编号为鲁文村银短期流贷借字2017第055号的《借款合同》的履行，三被告自愿为力通公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围包括主合同项下本金380万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向第三人支付的其他款项、第三人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若乙方（第三人）根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方（第三人）宣布的债务提前到期日后两年止。
2017年6月6日，刘祖林与第三人签订最高额抵押合同，约定刘祖林愿意为力通公司与第三人签订借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，刘祖林以该合同“抵押财产清单”所列财产即坐落于戚谷疃小区-95号-4/戚谷疃小区-95号-5房产设定抵押；该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币6761800元整，并于次日办理了抵押登记。
上述合同签订后，2017年6月12日，第三人向力通公司发放贷款380万元。
2017年11月29日，本院裁定威海力通通用机械有限公司重整。
2018年1月18日，第三人向力通公司发出提前收回贷款的通知，告知根据借款合同约定，力通公司发生破产事件，第三人有权宣布上述合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，第三人要求力通公司在接到该通知二个工作日内归还以上本金及利息，否则，第三人将执行上述合同的有关条款，通过强制执行担保等方式来归还贷款。该通知于当日邮寄送达力通公司。
2018年1月19日，文登建信银行与原告耿奎签订债权转让协议，约定文登建信银行将对借款人的上述债权及对担保人享有的担保权利全部转让给耿奎；协议签订生效之日，耿奎向文登建信村镇银行支付转让款3815823.83元，转让标的包括：1、请求借款人偿还本金及利息、罚息、违约金等借款合同项下的各项权利，2、请求保证人承担连带责任保证的权利，3、对上述抵押物的权利，4、请求借款人、保证人、××承担律师费的权利。
债权转让协议签订后，2018年1月19日，第三人授权原告将转让款3815823.83元转账至力通公司的还款账户。
2018年1月25日，第三人通过顺丰速运公司向威海力通通用机械有限公司及三被告发出书面通知，告知该第三人已将鲁文村银短期流贷借字2017第055号借款合同项下的债权转让给耿奎，请三被告收到该通知后向耿奎履行担保责任。
原告为证明其支付律师费的数额，提交委托代理合同、中国民生银行个人账户对账单，金额为172100元，该律师费按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
庭审中，第三人自认力通公司利息已支付至2017年12月21日。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，文登建信村镇银行与力通公司签订的借款合同、文登建信村镇银行与三被告签订的自然人保证合同、原告与文登建信村镇银行签订的债权转让协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行。本案中，三被告为力通公司与文登建信银行之间的借款承担连带保证责任，因力通公司进入破产程序，文登建信银行向力通公司发出提前收回贷款通知书，宣布力通公司尚未偿还的贷款全部立即到期，故力通公司及三被告有义务立即偿还贷款及利息。因原告已与第三人之间达成债权转让协议，由第三人将其享有的对力通公司债权转让给原告，并由第三人向力通公司及三被告发出债权转让通知，故原告有权向三被告主张权利。力通公司被本院裁定破产重整，保证人的保证责任不能因债务人的破产重整而免除，三被告仍应当对力通公司的借款及利息承担清偿责任，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。第三人自认力通公司利息已支付至2017年12月21日，现原告已向第三人清偿了2017年12月21日起至2018年1月18日期间利息15823.83元，本院认为，从2018年1月18日第三人向力通公司发出的提前收回贷款通知书来看，该通知要求力通公司接到通知二个工作日内归还本金及利息，故2018年1月22日前不应视为力通公司及三被告逾期还款，截止2018年1月22日之前利息应按照合同约定的年利率6.27%（月利率千分之5.225*12个月=6.27%）计算，自2018年1月23日起至实际履行之日止的利息，应按照借款合同约定固定利率加50%的罚息，即年利率9.405%（月利率千分之5.225*12个月*1.5倍=9.405%）计算。
根据原告提交的委托代理合同，可以认定原告为此次诉讼支出律师费172100元。双方借款保证合同、债权转让协议约定保证人为出借人实现债权而产生的律师费承担连带责任担保，故原告要求被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲支付律师费172100元，理由正当，本院予以支持。
被告刘祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲偿还原告耿奎借款本金380万元及利息（以380万元为基数，自2017年12月22日起至2018年1月22日，按照年利率6.27%计算；自2018年1月23日至实际履行之日止，按年利率9.405%计算）；
二、被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲给付原告耿奎律师代理费172100元；
三、被告刘玉民、刘祖林、刘淑玲对威海力通通用机械有限公司的上述付款义务清偿后，有权向威海力通通用机械有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38703元、保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年四月十三日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安