wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2752号
原告：谷振发，男，1954年10月2日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：路清正，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：马艳军，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告：刘军礼，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人:丁显运，职务:总经理。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所律师。
被告：付宗峰，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省潢川县。
原告谷振发诉被告刘军礼、被告河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）、被告付宗峰追索劳动报酬一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷振发的委托代理人路清正、马艳军，被告华兴公司的委托代理人赵树人，被告付宗峰到庭参加诉讼。被告刘军礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷振发向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告劳务费6845元。事实和理由：原告于2016年3月25日跟随被告刘军礼、付宗峰在郑州市中原区农业路与电厂路交汇处向西200米正商花语里工程工地干活，总计45.5天的工活，应付工资8645元，其中借支1800元，下余6845元。原告多次催要未果，故依法起诉。
被告刘军礼未答辩。
被告华兴劳务公司辩称:一、我方与原告没有任何关系，原告不应向我方主张劳务费，双方没有签订任何合同，不存在任何劳务关系。我方将正商花语里部分工程分包给刘军礼，原告作为刘军礼班组施工工人，二者之间存在劳务关系，根据合同相对性，原告的劳动报酬应当由刘军礼支付。二、2016年8月20日，我方与刘军礼进行了工程结算，我方应当向刘军礼班组支付工程款11万元，我方已经向刘军礼全额支付工程款，不欠刘军礼任何工程款。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告付宗峰辩称:原告提供的欠报酬的条是刘军礼写的，我只是作为证人在上面签字，我不是包工头，华兴公司让我找工人干活，原告是我找的人又找的人，不是我直接找的，我也是跟工人一样干活的，只不过是公司有事我负责上传下达，我们班组的花费、账目、管理都是刘军礼负责的，我没有拿过一分钱，最后拿的6万元不够分，十几个工人在场，正商集团正商花语里项目部给我们结算工资时，我和刘军礼还有一部分工人就有异议，认为钱还没结够，项目部说跟他们没有关系，有异议的话，让我们和华兴劳务公司打官司。本来说不管来的没来的都是按照比例分配，但是刘军礼把他招的工人的钱给发了，不是他招的都不知道咋发的。
本院经审理认定事实如下：
1、位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，被告华兴劳务公司承包了该工地的部分工程劳务工作，华兴劳务公司将自己承包的部分劳务交由刘军礼班组负责。
2、原告经付宗峰介绍参加刘军礼班组工作，2016年5月30日，刘军礼、付宗峰签字出具“证明”一份，内容显示谷振发在正商花语里工地做工，下余6845元（未付）。
3、原告认可刘军礼在打条之后已经支付过2000元劳务费，此次诉讼应当予以扣除。
4、华兴劳务提供了2016年8月20日华兴劳务公司与刘军礼就刘军礼班组的工程劳务款进行结算的单据，刘军礼在结算单上签字。华兴劳务公司提供的2016年4月2日-5月30日借据均显示刘军礼向华兴劳务公司借款并签字，2017年1月24日的借据显示刘军礼、付宗峰签字领取60000万元款项。
本院认为，原告提供的刘军礼、付宗峰出具的证明具有欠薪结算证明的作用，其与付宗峰的当庭陈述可以形成证据链，证明原告经付宗峰介绍在刘军礼班组承包的正商花语里工地为华兴劳务公司提供劳务的事实以及下余6845元未付的事实，原告认可刘军礼已经支付过2000元，应当予以扣除，故其未得劳务报酬应为4845元。
从该班组以刘军礼名字命名、刘军礼日常代表班组向华兴劳务公司借支款项、华兴劳务公司与刘军礼进行结算等事实来看，刘军礼属于包工头性质，应对原告下欠劳务费承担清偿责任；而从付宗峰在欠薪结算“证明”上签字、付宗峰与刘军礼共同签字领取6万元劳务款的事实来看，付宗峰也具有包工头的性质，应当对原告的诉讼请求承担连带责任，付宗峰辩称自己仅仅作为证明人在欠薪结算“证明”签字的意见，缺乏有效证据印证，不予采纳。被告华兴劳务公司将工程分包给不具有用工主体资格的刘军礼、付宗峰，不符合法律规定，应当对原告的请求承担连带责任，其辩称自己不应承担连带责任的意见，不符合有关法律、法规的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘军礼于本判决生效之日起十日内向原告谷振发支付劳动报酬4845元；
二、被告河南华兴建筑劳务有限公司、被告付宗峰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告谷振发过高部分的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告刘军礼、被告河南华兴建筑劳务有限公司、被告付宗峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴肖洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1087号
原告泰州海大生物饲料有限公司，组织机构代码78435805-0，住所地兴化市经济开发区城南路。
法定代表人姜建兵，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王国峰，男，1963年11月20日生，汉族，住高邮市。
被告杨珍英，女，1963年8月27日生，汉族，住高邮市。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）诉被告王国峰、杨珍英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告王国峰、杨珍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海大公司诉称，2014年2月1日，我公司与被告王国峰签订一份《产品销售合同》，合同约定，王国峰在高邮市××镇经销原告生产的“海大”牌饲料。同年6月19日，双方又签订一份《补充协议》，约定，原告提供400000元饲料作为座底资金，其余款到发货。签订补充协议当日，被告所欠货款已达400000元，两被告向原告出具了欠条。截止2014年7月31日，被告累计结欠货款388216.73元；此后，我公司又向被告供货计75235元，该款项应扣除折扣优惠9249元，被告实际尚欠我公司货款454202.73元。现诉请判令：1、两被告立即给付货款454202.73元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费17000元。3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、销售合同及补充协议各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利、义务。2、客户对账单1份，证明截止2014年7月31日，被告共欠原告货款388216.73元。3、供货单6份及委托书1份，证明2014年7月31日后至同年9月间，原告共向被告发货6次，货款75235元，此款应扣除合同约定的折扣9249元，上述发货单由被告委托代理人王国余签收。4、欠条1份，证明签订补充协议时，两被告欠原告货款400000元，约定2014年12月25日前付清。5、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费17000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有双方当事人的签名、盖章，证据2、3、4有被告及其代理人的签名，证据5有原告及兴化市经济开发区法律服务所的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月，原告与被告王国峰签订一份《产品销售合同》，合同约定，王国峰作为原告生产的“海大”牌饲料在高邮市××镇的经销商，合同期限从2014年2月1日至2014年12月1日，年销量500吨；价格以原告提供的价目表为准；款到发货；合同还约定了经销产品的各种折扣。同年6月19日，原告与两被告签订一份补充协议，协议约定，双方于2014年5月5日签订的《产品销售合同》，因被告资金紧张，为完成销售任务，原告同意给予被告资金支持，原告根据被告在2014年6月至11月的销售情况，给予被告400000元的座底资金，座底资金在2014年12月份给付原告，并按月利率7.8‰计息；如不按期归还，则从欠款之日起按月利率2%计息；案外人高邮市宝丰农产品有限公司为两被告提供保证担保，在担保条款一栏中约定，担保范围包括原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。两被告均在协议上签名。协议签订当日，两被告向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告货款400000元，于2014年12月25日前付清。2014年7月31日，被告王国峰在原告提供的客户对帐单上签名，确认截止该日共欠原告货款388216.73元，对帐函中已扣除了被告应享有的折扣。从2014年8月至同年9月间，原告共向被告发货6批，累计货款75235元，按照双方约定的折扣计算方式，原告自认应扣除折扣优惠款9249元。被告共欠原告货款454202.73元。
本院认为，1、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。2、原、被告约定座底资金400000元在2014年12月25日前付清的，按月利率7.8‰计息，逾期不还的，按月利率2%计息，因被告未按约定期限支付货款，故原告要求从2014年12月26日起按月利率2%计算利息的请求符合合同约定，但只能对座底资金400000元按该利率计算利息，其余货款未约定利率，应按同期银行贷款基准利率计算。3、原、被告间的买卖合同条款中未特别约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，只在担保条款中作了约定，该约定对被告无约束力，且律师代理费不是必须支出的费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国峰、杨珍英于本判决生效后三日内给付原告泰州海大生物饲料有限公司货款454202.73元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，其中400000元按月利率2%计算，54202.73元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，原告负担305元，两被告负担8063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 陈景和
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3995号
原告郭岚，女，1983年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告纪相靖，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郭岚与被告纪相靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭岚的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告纪相靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭岚诉称：2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定月利息1.8%计算，同日被告向原告出具借条一份，载明：“本人纪相靖向郭岚借现金50000元（伍万元整），月利息为1.8%，利息于每月1-5日支付（首月直接扣息），借款时限为2013年11月1日至2014年10月31日，还款后归还本借条，且复印无效等内容”。同日，原告在扣除首月利息900元后将49100元汇给被告。借款后，被告利息仅支付至2014年8月止。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告纪相靖偿还原告郭岚借款49100元以及利息（按月利率1.8%计算自2014年9月1日起至被告还清借款之日止）。
被告纪相靖未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告出具借条一张向原告借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限2013年11月1日起至2014年10月31日止。同日，原告在扣除首月利息900元后向被告汇款49100元。借款后，被告支付利息至2014年8月止。之后，被告未再还本付息，以致纠纷。
上述事实，有借条、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证为据，本院予以确认。被告依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告请求被告偿还借款49100元及按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。被告纪相靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《》第之规定，判决如下：
被告纪相靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭岚借款49100元及利息（按月利率1.8%计算支付原告郭岚自2014年9月1日起至被告纪相靖还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费560元，由被告纪相靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终124号
上诉人（原审被告）：西安新青年汽车销售有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：张小蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西哲尊律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：子洲县伟岗汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：杜刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1986年11月20日出生，住陕西省子洲县，该公司员工。
上诉人西安新青年汽车销售有限公司因与被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初840号民事判决，向本院提出起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安新青年汽车销售有限公司上诉请求，1、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初840号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、依法判决一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签署《电牛2号授权合同》属于营销代卖合同的事实错误，该合同属于经销合同。被上诉人提交的证据不能证明其电牛2号展厅失去继续经营能力，一审查明被上诉人失去持续经营能力的事实错误。一审法院以涉案车辆所有权未发生转移为由认定涉案车辆因不可抗力毁损的风险由上诉人承担存在不符合法律的基本原则，一审法院适用法律错误，应予纠正。
被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司答辩提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审认定的事实：2017年3月15日，原、被告双方签订了电牛2号电动车授权合同书。同日，原告伟岗公司通过银行汇款方式为被告新青年公司指定的账号打入60万元“运营保证金”（本合同运营保证金为20万元），被告新青年公司随即向原告发运涉案电牛2号电动车4台。2017年7月26日，子洲县发生“7.26”特大洪灾，造成原告伟岗公司电牛2号车辆的展厅严重损毁，并将被告新青年公司投放、授权原告伟岗公司代为经销的4台电牛2号车辆淹没。其后，原告伟岗公司就解除、终止合同履行、追索60万元（含涉诉本案的20万元）运营保证金的事务通过电话、短信及向被告新青年公司邮寄“告知书”告知，被告新青年公司拒绝结束合同及退还运营保证金，也未派员到原告伟岗公司处了解和协商处理有关灾情，故原告认为，原告在履行“电牛2号授权合同”中，遭遇“7.26”特大洪灾，致使合同无法继续履行，要求解除并终止履行合同，原告在与被告协商未果的情况下，提起诉讼。请求判令：1、依法解除原、被告2017年3月15日签订的“电牛2号授权合同”，并终止履行；2、被告立即返还原告20万元运营保证金；3、被告自行拖走涉案电牛2号电动车4台。
本案一审期间，被告新青年公司提出管辖权异议，子洲县人民法院依法作出裁定，驳回被告新青年公司对本案管辖权提出的异议，被告新青年公司不服向榆林市中级人民法院提出管辖权异议上诉，二审裁定驳回被告新青年公司的上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原、被告双方签订的“电牛2号授权合同”，系双方真实意思表示，该合同依法成立。2017年7月26日，位于子洲县苗家坪镇原告伟岗公司电牛2号电动车展厅遭到“7.26”特大洪灾袭击，导致该公司营业场所及电牛2号电动车辆被水淹，原告伟岗公司事实上失去了继续运营的能力，本合同已无继续履行之可能，洪涝灾害属不可抗力的自然灾害，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，原告伟岗公司请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告新青年公司委托代理人辩称，参照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，本案合同属于营销代卖合同，合同涉及4台车辆的所有权并未发生变动，仍属于被告新青年公司所有，因此，本合同不属于买卖合同法律关系，不受合同法第一百四十二条规范，而本案涉及车辆的毁损是因不可抗力的自然灾害造成，原、被告双方并未就本案涉及车辆毁损、灭失的责任承担作出明确约定；被告新青年公司委托代理人辩称，本案原告伟岗公司向被告新青年公司交纳的20万元运营保证金的性质是为了保障车辆安全及运营安全，该运营保证金应在扣除车辆损失后退还原告伟岗公司，但双方合同中并未明确约定该内容，且被告新青年公司也未提交任何证据能证明该运营保证金是为了保障车辆本身安全，因此，被告新青年公司委托代理人的上述辩称理由均不能成立，其主张依法不予支持。涉及本案的20万元运营保证金应在合同解除后退还原告伟岗公司，本案涉及四台代销车辆，应由被告新青年公司自行运走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被告西安新青年汽车销售有限公司于2017年3月15日签订的“电牛2号授权合同”；二、在本判决生效之日起十日内，由被告西安新青年汽车销售有限公司退还原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司运营保证金20万元；三、在本判决生效后十日内，由被告西安新青年汽车销售有限公司自行运走现存放在原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司的四台电牛2号电动车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告西安新青年汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人西安新青年汽车销售有限公司与被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司签订的《电牛2号授权合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年7月26日，陕西省子洲县发生百年一遇特大洪水灾害，至被上诉人位于子洲县苗家坪镇电牛2号电动车展厅遭遇袭击，致该公司营业场所展厅严重毁损，停放的电牛2号电动车辆被水淹没，该洪水是自然灾害属于不可抗力，展厅的损毁淤泥堆积导致子洲县伟岗汽车维修服务有限公司已无法继续运营失去履行的能力，一审原告请求终止履行合同情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，故原审判决解除合同并无不当，上诉人认为被上诉人仍有继续经营能力的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所持本案合同属于经销合同，应参照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定由被上诉人承担损失的上诉理由，经查，本案涉及电动车辆属补贴项目，在车辆交付被上诉人之前已经进行登记上户，且规定三年内不可变更户主，故合同涉及车辆的所有权并未发生变动，仍属于被告新青年公司所有，因此，双方所签合同不属于买卖合同，不适用合同法第一百四十二条的规定。综上所述，上诉人西安新青年汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人西安新青年汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 莉
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初67号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某某，青海省海东市人。2018年４月８日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局依法取保候审。2018年４月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年４月16日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关建议，被告人自愿认罪并同意,决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制经审理查明：2017年10月23日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乐都区东门巷由东向西行驶至三角花园时，与李某某驾驶的×××号轿车发生碰撞事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为291.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人的供述与辩解、交通事故现场图、鉴定意见及其他综合证据等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：血液中乙醇含量达到200mg/100m以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一八年四月二十日起至二〇一八年六月十九日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一八年四月二十日
书记员 李文平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初165号
原告张忠强，男，1965年6月1日生，汉族。
原告张锦英，女，1964年4月4日生，汉族。
原告徐太琴，女，1966年5月28日生，汉族。
原告胡世�，男，1963年5月14日生，汉族。
原告胡仕友，男，1973年1月20日生，汉族。
原告何光军，男，1972年3月9日生，汉族。
六原告委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告潘秀明，男，1964年8月12日生，汉族。
被告光山县紫水街道办事处海营街居委会何油坊居民组。
负责人王金枝，该居民组组长。
二被告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告张忠强、张锦英等六人诉被告潘秀明、光山县紫水街道办事处海营街居委会何油坊居民组（以下简称何油坊居民组）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠强等六人及其委托代理人徐正彬，被告潘秀明、何油坊居民组负责人王金枝及其委托代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：二被告签订的《房屋租赁协议书》是无效协议，该协议名义上是房屋租赁，实际是集体土地出租，以合法形式掩盖非法目的。根据《土地管理法》第36条规定，居民组擅自将原告所在居民组的集体土地出租给被告进行非农建设，经营餐饮业违背法律规定。该协议是被告与居民组几位负责人私下签订的协议，并未取得居民小组的集体同意，侵害了原告的直接利益，属于违法行为。该协议是二被告私自串通，以合同租赁该地块的合法形式，掩盖被告潘秀明企图非法霸占居民组集体土地，应属无效协议。故请求法院依法认定该协议无效，维护居民组和原告的合法权利。
原告向本院提交的证据材料有：
1、六原告的身份证复印件；
2、二被告签订的租赁房屋协议书一份；
3、何油坊村民组91户居民签的居民意见书。
二被告辩称：原告所称不符实际，原、被告双方都是同一居民组成员，本村土地流转符合法律规定，准许出租、租赁。诉争的土地以前属村民组土地，后在城镇建设中被规划为城镇用地，答辩人潘秀明承包后在此搞冷饮，没有改变该地性质，没有违反法律规定，协议签订没有经过村民小组同意不符实际，村民组有200多户居民，原告只有6户，即使不知情也在情理，称二答辩人之间相互串通缺乏证据，请求依法应驳回其诉讼请求。
二被告向本院提交的证据材料有：
1、海营街居委会的证明一份；
2、何油坊村民组85户的证明一份；
3、二份租赁合同；
4、日记记录一份。
经审理查明：六原告及被告潘秀明均系被告何油坊居民组居民。2015年6月26日，被告何油坊居民组（甲方）与本组居民被告潘秀明（乙方）签订房屋（土地）租赁协议书，协议约定：“一、甲方付给乙方坐落公路边门面场地一处，交付给乙方营业使用，任何人不得干涉。二、租赁期为叁年，公历自2015年7月1日起至2018年6月30日止。期满后，乙方如需续租，同等条件优先。三、场地费为一年（20000.00）元整，在签订合同时应付清房租费，不得拖欠”。该协议由出租方该居民组代表人王金枝等四人签名并加盖居民组印章。被告潘秀明土地租赁后在利用期间与本案六原告发生纠纷，潘秀明向本院提起侵权之诉，期间本案六原告向本院提起确认合同效力之诉。
本院认为：根据《村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定：“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的经村民会议讨论决定方可处理。”该法第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经�管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中被告何油坊居民组出租本村组所有集体土地应当遵循上述规定，二被告签订房屋租赁协议，虽提供了大多数村民签字的追认，而原告亦提供了大多数村民签字的否认，但被告何油坊居民组没能提供证据证明对该土地出租事宜召开村民小组会议讨论决定过，以及将所作决定向本村民小组的村民公布过。因此二被告签订的土地租赁协议违反法定程序，该协议的签订违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效协议，故原告主张二被告签订的协议无效，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认被告光山县紫水街道办事处海营街居委会何油坊居民组与被告潘秀明签订的�地租赁合同无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 程方明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方华杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19226号
原告东莞市彩宝印花材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路东祠工业区463号。
法定代表人刘妙华，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，男,1962年9月6日出生,汉族,住广东省东莞市,该公司员工。
被告朱启奔，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省单县，
原告东莞市彩宝印花材料有限公司诉被告朱启奔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印花材料，未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款47488元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月30日被告向原告出具对账单，确认截止2016年11月30日，被告应付原告货款47488元,对账单上有被告的签名确认。
庭审中，原告主张东莞市启奔纺织品有限公司于2016年7月至2016年11月14日分多次向原告购买印花材料，双方约定月结60天，被告向原告出具对账单确认东莞市启奔纺织品有限公司拖欠的货款47488元由被告承担。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告主张东莞市启奔纺织品有限公司向原告购买印花材料，原告与该公司之间存在买卖合同关系，被告向原告出具对账单确认应付原告货款47488元,被告同意偿还案涉债务，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还货款47488元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告朱启奔于本判决生效之日起三日内向原告东莞市彩宝印花材料有限公司支付货款47488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.2元，财产保全费494.88元，共计1482.08元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘文祥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终546号
上诉人（原审被告）：湖南东山建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人：肖晴，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙市黎托新城建设开发有限责任公司，住所地：湖南省所地长沙市雨花区劳动东路289号（原航空路2号）嘉盛华庭1栋五楼。
法定代表人：董正军，董事长。
委托代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南东山建筑工程有限公司、长沙市黎托新城建设开发有限责任公司与被上诉人陈华荣建设工程施工合同纠纷一案，湖南东山建筑工程有限公司与长沙市黎托新城建设开发有限责任公司均不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初561号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南东山建筑工程有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南东山建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01110688-27d0-47ad-9fa1-a85f0116a9bf&imgId=MDExMTA2ODgtMjdkMC00N2FkLTlmYTEtYTg1ZjAxMTZhOWJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘晓丽
书记员覃添
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终546号上诉人（原审被告）：湖南东山建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人：肖晴，董事长。上诉人（原审被告）：长沙市黎托新城建设开发有限责任公司，住所地：湖南省所地长沙市雨花区劳动东路289号（原航空路2号）嘉盛华庭1栋五楼。法定代表人：董正军，董事长。委托代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南东山建筑工程有限公司、长沙市黎托新城建设开发有限责任公司与被上诉人陈华荣建设工程施工合同纠纷一案，湖南东山建筑工程有限公司与长沙市黎托新城建设开发有限责任公司均不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初561号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南东山建筑工程有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南东山建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十月十日法官助理潘晓丽书记员覃添
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1634号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：宋国旗，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：范会全，男，1965年1月28日出生，住温县。
被告：范华，男，1980年9月12日出生，住温县。
被告：范立武，男，1959年11月30日出生，住温县。
被告：范立全，男，1963年6月28日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告范会全、范华、范立武、范立全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月11日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国旗、被告范会全到庭参加诉讼，被告范华、范立武、范立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告范会全偿还借款本金22200元及利息（利息按照借款合同约定利率：月利率12.1962‰，从2012年4月2日起至款项还清之日止）并承担滞纳金；2、要求被告范华、范立武、范立全对范会全上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年3月23日，被告范会全在我社申请借款50000元，于2017年11月7日前归还本金共计27800元，现本金余额22200元；用途：购玉子，期限12个月，月利率为12.1962‰，到期日为2013年3月10日，还款方式为按月清息，到期还款。并由范华、范立武、范立全为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。原告按照借款合同约定完成一切手续后，于2012年3月23日将50000元打到范会全帐上，而被告范会全自2012年4月2日至今不按合同约定的按月清息到期还款义务履行责任。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告范会全将利息累计清至2012年4月2日，此后再未付息还本，被告范华、范立武、范立全亦未承担保证责任。
被告范会全答辩称，借款属实，我做生意赔了，现在没有能力偿还，愿意分期还款。
被告范华、范立武、范立全在法定期限内未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告范会全应否承担偿还借款22200元及利息及滞纳金的责任；2、被告范华、范立武、范立全应否承担连带清偿责任；3、原告的诉讼请求是否成立。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户短期借款申请1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保保证书3份；5、借款人范会全及担保人范华、范立武、范立全身份证复印件各1份；6、存、取款凭条各1份。证明范会全于2012年3月23日向温县农村信用合作联社借款50000元，现本金余额为22200元，并由范华、范立武、范立全为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告范会全归还本金27800元，将利息累计清至2012年4月2日，此后再未付息还本，被告范华、范立武、范立全亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告范会全质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告范会全、范华、范立武、范立全在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告范会全、范华、范立武、范立全形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告范会全对原告所举证据真实性均无异议，其他被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2012年3月23日，被告范会全向原告申请贷款50000元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月10日，月利率12.1962‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告范华、范立武、范立全为原告出具担保承诺书，为被告范会全提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告范会全。借款到期后，经原告工作人员多次催要，范会全于2017年11月7日前归还本金共计27800元，现本金余额22200元，将利息清至2012年4月2日，此后再未付息还本，被告范华、范立武、范立全亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告范会全之间形成的金融借款合同关系，与被告范华、范立武、范立全之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告范会全在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告范华、范立武、范立全在被告范会全逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范会全于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款22200元及利息、罚息（利息按约定利率12.1962‰从2012年4月3日起计算至款项还清之日止；罚息按约定利率基础加收50%从2013年3月10日起计算至款项还清之日止）；
二、被告范华、范立武、范立全对本判决第一项中被告范会全的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告范会全负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21023号
原告：谭晓燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街101号，统一社会信用代码91210100742732614M。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，该公司工作人员。
原告谭晓燕与被告辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辉山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓燕的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。被告辉山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9113元。事实和理由：原、被告2014年4月1日建立劳动关系，原告工作地点在重庆市渝中区大坪石油路恒大名都。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2016年7月6日，被告以原告违反公司绩效考核制度为由向原告送达解聘通知书，双方劳动合同于2016年8月8日解除。原告认为，被告解除与原告的劳动合同是根据绩效考核制度，但该考核制度实质是根据劳动合同法第四十条第二项的规定，即被告是以原告不能胜任工作，经过培训后仍不能胜任工作提出的解除劳动合同，此情形根据劳动合同法第四十六条第三项规定，被告应支付原告经济补偿金。双方劳动合同于2016年8月8日解除，劳动合同解除前12个月即2015年8月至2016年7月原告的平均工资为3645.2元，原告2014年4月1日进入被告处上班，工作年限为2年4个月，故经济补偿金金额为9113元（3645.2元/月×2.5月）。
被告辉山公司在书面答辩状中辩称，1、原告主张解除劳动关系经济补偿金于法无据。原告在工作期间违反公司规章制度（绩效考核制度），被告行使单方解除权，原告无权主张经济补偿金。2、原告的诉讼请求已超过仲裁时效，相应权利已经由法律权利转为自然权利，不再受法律保护。被告与原告于2016年8月8日解除劳动关系，原告于2017年8月11日诉至法院并主张解除劳动关系经济补偿金，其诉讼请求已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，谭晓燕进入辉山公司上班，担任促销主管一职。2014年7月1日，双方签订《劳动合同书》，其中约定劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，执行标准工时制，工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据其实际劳动贡献确定等内容。辉山公司委托中智沈阳经济技术合作有限公司每月15日左右通过银行转账发放谭晓燕上月工资。
2016年7月6日，辉山公司向谭晓燕发出《解除劳动关系通知书》，通知载明“谭晓燕：因根据《奶粉营销事业部成人粉渠道部绩效考核方案》第6条第三项：'所有销售岗位，连续两个月销售达成比低于50%，基本工资下调20%，并进行业务培训或调整岗位。第三月仍低于50%，公司将于员工解除劳动合同。'您连续三个月销售达成低于50%，违反了我公司的绩效制度，公司决定与你解除劳动关系。2016年8月8日为你的劳动关系解除之日。请你于2016年8月8日之前到奶粉营销事业部成人粉渠道部刘昌东处办理相关离职手续，逾期未办理的视为自动放弃。”
2016年8月8日，辉山公司与谭晓燕的劳动合同解除。
辉山公司发放谭晓燕2015年8月至2016年7月工资合计43747元，期间平均月工资3645元。
2016年9月21日，谭晓燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辉山公司支付其违法解除劳动合同赔偿金29166.66元。该委2017年1月23日作出渝中劳人仲案字（2016）第929号《仲裁裁决书》，认为辉山公司实质是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定解除与谭晓燕的劳动合同，此情形用人单位应支付经济补偿金，故谭晓燕主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持，裁决驳回谭晓燕的仲裁请求。该裁决为终局裁决，现已生效。
2017年7月25日，谭晓燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辉山公司支付其解除劳动关系经济补偿金9113元。该委2017年7月28日作出渝中劳人仲不字[2017]第23号《不予受理通知书》，以谭晓燕基于同一事实申请仲裁，不符合受理条件，决定不予受理。谭晓燕不服遂以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”第四十六条第（三）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，生效仲裁裁决书已认定，被告解除双方劳动合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项，故被告应支付原告经济补偿金。原告2014年4月1日入职被告处，至2016年8月8日双方劳动合同解除，工作年限2年4个月，劳动合同解除前12个月原告月平均工资3645元，故经济补偿的金额为9113元（3645元/月×2.5月）。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金9113元，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告辩称原告的请求已过仲裁时效。原告2016年8月8日双方劳动合同解除之日起即有权向被告主张经济补偿金，原告2017年7月25日提起仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。故本院对被告的辩称意见不予采纳。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辽宁辉山乳业集团有限公司在本判决生效后立即向原告谭晓燕支付解除劳动合同经济补偿金9113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁辉山乳业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21023号原告：谭晓燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街101号，统一社会信用代码91210100742732614M。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，男，该公司工作人员。原告谭晓燕与被告辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辉山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓燕的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。被告辉山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9113元。事实和理由：原、被告2014年4月1日建立劳动关系，原告工作地点在重庆市渝中区大坪石油路恒大名都。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2016年7月6日，被告以原告违反公司绩效考核制度为由向原告送达解聘通知书，双方劳动合同于2016年8月8日解除。原告认为，被告解除与原告的劳动合同是根据绩效考核制度，但该考核制度实质是根据劳动合同法第四十条第二项的规定，即被告是以原告不能胜任工作，经过培训后仍不能胜任工作提出的解除劳动合同，此情形根据劳动合同法第四十六条第三项规定，被告应支付原告经济补偿金。双方劳动合同于2016年8月8日解除，劳动合同解除前12个月即2015年8月至2016年7月原告的平均工资为3645.2元，原告2014年4月1日进入被告处上班，工作年限为2年4个月，故经济补偿金金额为9113元（3645.2元/月×2.5月）。被告辉山公司在书面答辩状中辩称，1、原告主张解除劳动关系经济补偿金于法无据。原告在工作期间违反公司规章制度（绩效考核制度），被告行使单方解除权，原告无权主张经济补偿金。2、原告的诉讼请求已超过仲裁时效，相应权利已经由法律权利转为自然权利，不再受法律保护。被告与原告于2016年8月8日解除劳动关系，原告于2017年8月11日诉至法院并主张解除劳动关系经济补偿金，其诉讼请求已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，谭晓燕进入辉山公司上班，担任促销主管一职。2014年7月1日，双方签订《劳动合同书》，其中约定劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，执行标准工时制，工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据其实际劳动贡献确定等内容。辉山公司委托中智沈阳经济技术合作有限公司每月15日左右通过银行转账发放谭晓燕上月工资。2016年7月6日，辉山公司向谭晓燕发出《解除劳动关系通知书》，通知载明“谭晓燕：因根据《奶粉营销事业部成人粉渠道部绩效考核方案》第6条第三项：‘所有销售岗位，连续两个月销售达成比低于50%，基本工资下调20%，并进行业务培训或调整岗位。第三月仍低于50%，公司将于员工解除劳动合同。’您连续三个月销售达成低于50%，违反了我公司的绩效制度，公司决定与你解除劳动关系。2016年8月8日为你的劳动关系解除之日。请你于2016年8月8日之前到奶粉营销事业部成人粉渠道部刘昌东处办理相关离职手续，逾期未办理的视为自动放弃。”2016年8月8日，辉山公司与谭晓燕的劳动合同解除。辉山公司发放谭晓燕2015年8月至2016年7月工资合计43747元，期间平均月工资3645元。2016年9月21日，谭晓燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辉山公司支付其违法解除劳动合同赔偿金29166.66元。该委2017年1月23日作出渝中劳人仲案字（2016）第929号《仲裁裁决书》，认为辉山公司实质是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定解除与谭晓燕的劳动合同，此情形用人单位应支付经济补偿金，故谭晓燕主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持，裁决驳回谭晓燕的仲裁请求。该裁决为终局裁决，现已生效。2017年7月25日，谭晓燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辉山公司支付其解除劳动关系经济补偿金9113元。该委2017年7月28日作出渝中劳人仲不字[2017]第23号《不予受理通知书》，以谭晓燕基于同一事实申请仲裁，不符合受理条件，决定不予受理。谭晓燕不服遂以本案请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”第四十六条第（三）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，生效仲裁裁决书已认定，被告解除双方劳动合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项，故被告应支付原告经济补偿金。原告2014年4月1日入职被告处，至2016年8月8日双方劳动合同解除，工作年限2年4个月，劳动合同解除前12个月原告月平均工资3645元，故经济补偿的金额为9113元（3645元/月×2.5月）。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金9113元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告的请求已过仲裁时效。原告2016年8月8日双方劳动合同解除之日起即有权向被告主张经济补偿金，原告2017年7月25日提起仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辽宁辉山乳业集团有限公司在本判决生效后立即向原告谭晓燕支付解除劳动合同经济补偿金9113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁辉山乳业集团有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘娇娇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执511号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人常某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第9226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、常某某在银行的存款59650.08万元或查封被执行人张某某常某某相当于59650.08万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某某、常某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月十日
书记员 贺建新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初133号
原告王某，汉族，女，1964年4月7日生麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人海宇栋，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某1，汉族，男，1970年7月30日生四川省资阳市人，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2018年2月12日，本院公开开庭审理了本案。原告王某及其委托的代理人海宇栋，被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原告中年丧夫，2010年下半年经工友介绍认识被告，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告未履行家庭义务，热衷赌博，不务正业，且屡施家暴，甚至伤及原告婆婆。经常一言不合就离家出走，不顾家庭困难。婚姻存续期间双方无共同财产、共同债权债务以及婚生子女。根据以上事实，原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率登记结婚，感情基础薄弱，婚后因生活习惯、性格差异也未能培养加深感情，并且被告具有赌博、家暴等情节更是彻底摧毁了仅有的感情，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原告所诉不是事实，我是一个外地人，一直以来勤劳善良，生活简朴。自我与原告结婚以来，我全身心付出到了原告家里。刚结婚时我拿出近十万元用于装修原告家的房子，并为结婚购置了家具、电器。家里的生活开支基本上依靠我，原告身体不好，原告治病的费用也都是由我全部负责。刚结婚时原告的儿子才15岁，所有的开支都是我负责。可以说我为了我们的家庭生活付出了自己应尽的责任和义务。现在原告的孩子大了，我也老了，将来我可能成为他们的负担了，原告才妄图把我一脚蹬掉，原告才是真正的过错方。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交四川省资阳市雁江区人民法院调解书复印件一份及结婚证复印件一份，证明原、被告系再婚，且被告于××××年××月××日离婚后10天与原告结婚，双方婚前缺乏了解，系草率结婚。
三、申请证人刘某2、翟某出庭作证，证明原告与被告婚后未建立起感情，时有吵闹、家暴等事件发生，现已无和好可能。
证人刘某2（汉族，男，1994年5月22日生，公民身份证号码：，麒麟区人，农民，住曲靖市××区珠街街道××村××号，系原告的儿子）证实内容为：我妈与被告婚后打架次数太多了，2017年4月，因为村里调田没有分给我姐姐田地，我妈去村里问不分田地的原因，被告觉得丢他的脸了，就打了我妈。当时我在四川打工，我妈哭着打电话告诉我他们打架的事。他们结婚至今，一年争吵打架至少不会低于10次，每次打架我妈都忍着，没有报警，也没有到医院检查。他们打架的时候我都不在场，都是背着我打的。另外被告在四川打工期间打麻将赌博，但是没有公安机关作出的处罚。
证人翟某（汉族，男，1994年2月17日生，公民身份证号码：，麒麟区人，农民，住曲靖市××区××街道办事处××村××号。）证实内容为：2017年12月2日晚，原告在我家坐着玩，被告过来敲门，开门就打原告，打了原告的肩膀、头。当时原告被打后头晕，就回家吃药了。他们平时打架的情况我不清楚，我只清楚2017年12月2日那天晚上被告打了原告。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无意见；对证人刘某2证言认为都不是事实，我一年只在家呆两三个月，不可能经常与原告吵打，赌博我只是偶尔参与打小麻将。对证人翟某证言认为，是存在这个事情，当天因我钥匙被锁在家里，回家原告不在家我进不了门，我打电话给她也不接，我就去找村里找她，我找了几家才在翟某家找到原告，确实是一开门我就打了原告。
原告对证人刘某2、翟某正式的事实均无意见。
被告对其答辩理由未提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。证人刘某2、翟某证实的内容能够证实部分案件事实，本院结合全案事实予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。原告系丧偶，其与前夫所生两个子女与原、被告共同生活，被告系离异无子女。双方婚后因处理家庭生活琐事、经济收支以及与其他家庭成员的关系意见分歧，导致夫妻间产生矛盾，经常发生吵打。2017年4月因原告对村里未分给其女儿田地有意见，双方为找村里反映问题意见不一发生吵打。2017年12月2日晚，因被告忘带钥匙进不了家，原告未接被告电话，被告在邻居家找到原告后打了原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽属再婚，但双方婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因处理家庭生活琐事、经济收支以及与其他家庭成员的关系意见分歧，导致夫妻间产生矛盾，经常发生吵打，对夫妻感情确有一定影响。但原、被告夫妻间产生的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心、相互包容、相互信任，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，秉承少是夫妻老是伴的传统，经营好婚姻生活，相伴到老，安度晚年，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一八年二月十三日
书记员 李怡凡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初214号
原告：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会，住所地安阳高新区银杏大街街道办事处前张村。
主要负责人：李玉亭，党支部书记。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
原告河南润安建设集团房地产开发有限公司（以下简称润安房地产公司）与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会（以下简称前张村居委会）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润安房地产公司委托诉讼代理人马天星、被告前张村居委会委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润安房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除润安房地产公司与前张村居委会2008年6月1日签订的《意向书》；2、判决前张村居委会返还润安房地产公司诚意金500000元；3、本案诉讼费由前张村居委会承担。事实和理由：2008年元月初，前张村居委会邀请润安房地产公司对该村所有的两块土地进行房地产开发。2008年元月25日，润安房地产公司向前张村居委会交纳诚意金500000元。2008年6月1日，润安房地产公司与前张村居委会签订《意向书》，因安阳市人民政府至今对该村土地并未征收和出让，合同无法继续，请求解除合同，故提起诉讼。
前张村居委会辩称，因村委会换届，对之前的事情不太了解，该开发项目确实没有进行，但若对方所提供的合同及收据属实，同意解除意向书，返还诚意金500000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，润安房地产公司支付前张村居委会500000元，作为双方协商开发前张村居委会位于文昌大道与银杏大街交叉口东南角和位于海河××与银杏大街交叉口东北角的两块土地的诚意金。2008年6月1日，就该两块土地的开发项目润安房地产公司与前张村居委会补签了《意向书》，《意向书》约定润安房地产公司未能如愿获得该土地使用权，诚意金予以退回。后因该项目无法开发，润安房地产公司起诉要求解除《意向书》并退回诚意金500000元。前张村居委会同意解除双方签订的《意向书》。
另查明，安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会曾用名安阳高新技术开发区前张村居民委员会。河南润安建设集团房地产开发有限公司曾用名安阳市益安房地产开发有限责任公司。
本院认为，润安房地产公司与前张村居委会签订的《意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《意向书》约定的项目无法开发，润安房地产公司要求解除《意向书》并要求返还500000元诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除河南润安建设集团房地产开发有限公司与安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会于2008年6月1日签订的《意向书》；
二、安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会于本判决生效之日起十日内返还河南润安建设集团房地产开发有限公司诚意金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01013号
上诉人（原审原告）郝芝荣，女
被上诉人（原审被告）刘新，男
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人郝芝荣与刘新因债权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第536号民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还与郝芝荣。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 刘媛（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第（四）项原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2530号
原告：王曦。
被告：武汉荆楚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-1703号。
法定代表人：周超。
原告王曦与被告武汉荆楚基业房地产经纪有限公司（以下简称荆楚基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦到庭参加诉讼，被告武汉荆楚基业房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出诉讼请求：1请求被告双倍返还定金400元；2、请求被告支付原告误工费500元、交通费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，王曦和荆楚基业公司签订《房屋租赁定金收付书》，主要内容为：由王曦承租荆楚基业公司武昌区美城清芷园7栋804室主卧一间，厨房、卫生间共用，租金为每月1000元，王曦于当日向荆楚基业公司业务员刘博支付定金200元。后荆楚基业公司未将上述房屋交付王曦使用，现王曦诉至本院。
被告荆楚基业公司未提交答辩意见。
本院认为2016年4月23日，王曦和荆楚基业公司订立房屋租赁合同，约定荆楚基业公司将“美城清芷园7栋804室主卧一间”出租给王曦，每月租金1000元，租期一年。为此，荆楚基业公司收取了王曦定金200元。合同生效后，荆楚基业公司未按合同约定向王曦提供房屋，依法应双倍返还定金。王曦未提交证据证明因荆楚基业违约造成的损失的事实，其第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉荆楚基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王曦双倍返还定金400元；
二、驳回原告王曦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉荆楚基业房地产经纪有限公司承担（此款原告王曦已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 杰
二〇一六年八月四日
书记员 严橄玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3731号
罪犯颜和明，女，1979年9月28日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2011)北刑初字第483号刑事判决，以被告人颜和明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜和明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜和明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜和明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯颜和明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜和明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初210号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨帆，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2016年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日1时30分许，被告人杨帆饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达186mg/100ml。后被告人杨帆于当日1时57分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨帆血液中乙醇浓度为217mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨帆醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨帆在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨帆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初210号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨帆，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2016年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日1时30分许，被告人杨帆饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达186mg/100ml。后被告人杨帆于当日1时57分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨帆血液中乙醇浓度为217mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨帆醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人杨帆在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨帆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月十五日书 记 员  李文秋????2?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初422号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：蔡华平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡华平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,066.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,101.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡华平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,168.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初422号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡华平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡华平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,066.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,101.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡华平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,168.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1466号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：魏桂艳。
被告：李三林。
被告：李友彬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏桂艳、李三林、李友彬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东、被告李三林、李友彬到庭参加诉讼，被告魏桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告魏桂艳经被告李三林、李友彬作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2017年9月20日。贷款已违约，经我行多次催收拒不归还，截止2015年3月20日尚欠我行借款本金150000元、利息8246.28元（利息计算至2015年3月30日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告魏桂艳偿还原告借款本金150000元、利息8246.28元（利息计算至2015年3月30日，以后另计），被告李三林、李友彬承担连带清偿责任。
被告李三林辩称：对保证合同的真实性无异议，但当时我与李盛、李涛组成联保小组，我们借款到期后，李盛、李涛两人贷款到期未偿还，银行工作人员多次找到我，让我再继续签字，在我不情愿的情况下我又签了涉案保证合同。
被告李友彬辩称：同被告李三林辩证意见。
被告魏桂艳未到庭。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告魏桂艳签订个人借款合同（编号：寿光农村商业银行个借字2014年第06001号），约定被告魏桂艳向原告借款150000元，借款期限为2014年9月24日至2017年9月20日；借款用途为装饰工程用款，借款采用非循环方式，在本合同约定的借款期限和借款金额内一次性发放；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；采用借款人自主支付方式进行支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告李三林、李友彬签订保证合同，约定被告李三林、李友彬作为保证人，为被告魏桂艳个人借款合同项下150000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期情形，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；合同同时约定了其他事项。
2014年9月25日，原告与被告魏桂艳签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2014年9月25日，到期日为2017年9月20日，借款月利率为9.22500‰。当日原告将150000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告魏桂艳未按合同约定支付借款本息；截至2015年3月30日，被告魏桂艳尚欠原告借款本金150000元、利息8246.28元未付；担保人李三林、李友彬亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款利率变动表、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告魏桂艳提供了借款，被告魏桂艳作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，故原告有权提前收回借款本息。被告李三林、李友彬作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李三林、李友彬均辩称其与原告签订的保证合同均非其自愿签订，经审查上述保证合同中有被告李三林、李友彬的签字、捺印确认，两被告的抗辩理由无其他证据证实，亦不符合合同约定，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告魏桂艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桂艳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8246.28元（利息计算至2015年3月30日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李三林、李友彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏桂艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日17时许，被告人崔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至与兴盛路相交的路口时，与张某某驾驶的黑BT50**小型轿车相撞，造成两车损坏的结果发生。经检验，在崔某某静脉血中检出乙醇，含量为134.7㎎／100ml。
被告人崔某某于2015年10月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、现场照片、证人李文和、张某某的证言、被告人崔某某的供述、检验报告及DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。崔某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初42号
原告王红星，男，1970年5月27日出�，汉族，农民。
被告李遵法，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王红星诉被告李遵法买卖合同纠纷一案中，因原告王红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王红星自动撤诉处理。
案件受理费613元，由原告王红星负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5879号
原告：赵惠娟，女，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：任士林，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告赵惠娟与被告任士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠娟及委托诉讼代理人侯长春到庭参加诉讼，被告任士林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30万元及自2014年12月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算给付利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款30万元，约定利息按每月一万元计算，每月付息，并约定如逾期未还，应当按日支付违约金，违约金为每日本金的5‰。同日，被告将自己的一辆奥迪车车照作为借款抵押交付给原告，原告通过哈尔滨兴业银行新阳支行向被告足额交付了出借款项。经原告多次催要，被告未依双方约定还款和支付利息。2017年2月28日，经双方协商，被告向原告又出具了一份借据换回了原来的借款凭证，并承诺2017年5月30日偿还借款。后被告仍未还款，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过兴业银行股份有限公司哈尔滨新阳支行将30万元转账给被告，被告为原告出具借款凭证。2017年2月28日，被告重新为原告出具借据，约定借款期限自2014年12月1日至2017年5月30日，利息按每月1万元计算，每月付息，到期一次还清，如逾期未还，应当按日支付违约金，违约金为每日按本金的5‰支付，同时被黑Ａ×××××70号奥迪车车辆机动车登记证书交给原告作抵押，但未办理抵押登记。现被告尚欠原告借款本金30万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的利息过高，原告在诉讼过程中自动将利息调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任士林于本判决生效之日起十日内给付原告赵惠娟借款本金30万元；
二、被告任士林于本判决生效之日起十日内给付原告赵惠娟2014年12月1日至借款实际清偿之日止的利息，以本金30万元为基数，按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元、公告费560元，由被告任士林负担（以上款项原告赵惠娟已预付，被告任士林于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1693号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元由原告顾某负担。
审判员 张学和
二○一六年元月二十日
书记员 张荣兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7047号
原告黄祥安，男，1958年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴廷龙，男，1936年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告黄祥安与被告吴廷龙执行分配方案异议之诉一案中，原告于2016年1月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取902元，由原告黄祥安负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年一月八日
书记员 林 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8448号
原告：岑某，女，2003年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：周某，女，1981年12月18日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，被告高建立也失去联系，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告岑某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐佩颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1095号
原告：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定宏及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告黎昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋定宏向本院提出诉讼请求：1、判令黎昌全偿还原告借款本金285000元；2、判令黎昌全从2016年6月14日起支付上述借款本金的资金利息，按年利率6%计算至还清为止；3、本案诉讼费由黎昌全承担。事实和理由：2016年3月，被告黎昌全因经营需要提出向原告借款300000元，原告表示同意。同年3月23日，原告以转账方式向被告支付285000元，被告与同日出具借条一张，并在借条中载明：本人愿意用川A0××××宝马车作抵押，借款期限3个月。事后，被告未在约定时间内归还原告借款，经多次催促，被告均以种种理由推脱拒绝见面，至今被告分文未归还。
黎昌全未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，蒋定宏向黎昌全转款285000元。同日，黎昌全向蒋定宏出具借条一份，载明：“今借到蒋定宏现金300000.00元，大写（叁拾万元正）。注：本人用宝马740抵押，用于借款，车牌号川A0××××。用3个月过后如果在用大家在商议。”庭审中，蒋定宏陈述，黎昌全当时借款称用于工程资金周转，原告实际转款285000元，借条上多打的15000元是双方口头约定的利息、给予介绍人的介绍费、手续费等费用。三个月借款期限届满后，被告希望续借，但原告未同意并一直在对借款进行催收。
上述事实有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蒋定宏与被告黎昌全之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行流水明细能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的期限已经届满，故对于原告主张被告归还实际出借本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2016年6月14日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以�持，但计算基数应为实际出借金额285000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黎昌全在本判决生效后十日内归还蒋定宏借款本金285000元，并支付利息（利息的计算以285000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，诉讼保全费1877.9元，由黎昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一八年四月二十四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1095号
申请人：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师�务所律师。
被申请人：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，申请人蒋定宏于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎昌全价值271579.5元的财产采取保全措施。担保人蒋正云以其所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车提供担保，担保金额271579.5元。
本院经审查认为，申请人蒋定宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎昌全的银行存款271579.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一八年一月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1095号之一
申请人：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被申请人：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，申请人蒋定宏于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎昌全价值271579.5元的财产采取保全措施。担保人蒋正云以其所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车提供担保，担保金额271579.5元。
本院经审查认为，申请人蒋定宏向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人黎昌全的合法权益，应对担保人蒋正云提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人蒋正云所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车（车辆识别代号JTEBX3FJ6EK16××××），查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一八年一月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1095号申请人：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师�务所律师。被申请人：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，申请人蒋定宏于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎昌全价值271579.5元的财产采取保全措施。担保人蒋正云以其所有的川A6××××号丰田牌小型越野客车提供担保，担保金额271579.5元。本院经审查认为，申请人蒋定宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎昌全的银行存款271579.5元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一八年一月二十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1095号原告：蒋定宏，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告蒋定宏与被告黎昌全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定宏及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告黎昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋定宏向本院提出诉讼请求：1、判令黎昌全偿还原告借款本金285000元；2、判令黎昌全从2016年6月14日起支付上述借款本金的资金利息，按年利率6%计算至还清为止；3、本案诉讼费由黎昌全承担。事实和理由：2016年3月，被告黎昌全因经营需要提出向原告借款300000元，原告表示同意。同年3月23日，原告以转账方式向被告支付285000元，被告与同日出具借条一张，并在借条中载明：本人愿意用川A0××××宝马车作抵押，借款期限3个月。事后，被告未在约定时间内归还原告借款，经多次催促，被告均以种种理由推脱拒绝见面，至今被告分文未归还。黎昌全未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，蒋定宏向黎昌全转款285000元。同日，黎昌全向蒋定宏出具借条一份，载明：“今借到蒋定宏现金300000.00元，大写（叁拾万元正）。注：本人用宝马740抵押，用于借款，车牌号川A0××××。用3个月过后如果在用大家在商议。”庭审中，蒋定宏陈述，黎昌全当时借款称用于工程资金周转，原告实际转款285000元，借条上多打的15000元是双方口头约定的利息、给予介绍人的介绍费、手续费等费用。三个月借款期限届满后，被告希望续借，但原告未同意并一直在对借款进行催收。上述事实有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告蒋定宏与被告黎昌全之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行流水明细能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的期限已经届满，故对于原告主张被告归还实际出借本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2016年6月14日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以�持，但计算基数应为实际出借金额285000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黎昌全在本判决生效后十日内归还蒋定宏借款本金285000元，并支付利息（利息的计算以285000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3013元，诉讼保全费1877.9元，由黎昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年四月二十四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体搬运工（原个体驾驶员）。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2014年11月19日4时29分许，驾驶载物超过核定载质量45.65%、灯光和右侧防护装置不合格的苏D×××××重型半挂牵引车牵引的苏D×××××挂重型普通半挂车，沿江阴市暨南大道由东向西闯红灯直行通过顾山镇幸福路叉口时，车辆尾部擦到沿幸福路由北向南正常通过路口的被害人隆某乙（男，1938年9月25日生）驾驶的电动三轮车前部，造成被害人隆某乙倒地受伤，经送江苏省张家港市澳洋医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人隆某乙由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
事发后，被告人杨某主动报警并在现场等候，并如实向公安机关供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某与被害人隆某乙家属达成调解协议，已赔偿对方各项损失共计人民币292000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、接处警详细信息查询单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、强制措施凭证及返还物品凭证、居民死亡医学证明书，证人俞某、白某、隆某甲的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作、拍摄的称重记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故车辆照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某主动报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合调查评估报告意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。