wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初38号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人许海楠，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省舒兰市，居住地长春市高新区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月9日被判处有期徒刑三年，于2010年12月21日被刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人许海楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月20日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月8日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人许海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许海楠与王某（另案处理）于2016年7月22日18时30分左右，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处被害人周某家的烧烤地摊喝酒，因琐事同被害人周某发生争吵并厮打，在厮打过程中许海楠、王某将周某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：周某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔六周后未愈合其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许海楠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人许海楠在侦查机关的供述、被害人周某陈述、证人王某、王某1、周某证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、刑事判决书及释放证明、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人许海楠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许海楠具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人许海楠积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许海楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李洪涵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保25号
申请人：马占甫，男，1951年5月25日出生，满族，住南召县。
被申请人：王燕，女，1970年4月15日出生，住南召县。
申请人马占甫与被申请人王燕诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全扣押。申请人向本院提供的担保是：赵学会所有的豫Ｒ×××××海马牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王燕驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
二、查封赵学会所有的豫Ｒ×××××海马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫学东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王环一
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第116号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人沈勋华，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人罗云芳，女，1978年1月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2011）第105098号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2011）第105098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人沈勋华、罗云芳属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2011）第105098号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2011）第105098号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人沈勋华、罗云芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十一月三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初31号
原告李某某，住址江西省浮梁县洪源镇。
被告张某某，住江西省浮梁县洪源镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年腊月20日按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日补办结婚登记手续，2012年1月3日生育女儿张某，由原告抚养长大。婚后两人因感情不和，被告常常使用家庭暴力，殴打原告，把原告打的浑身是伤。原告曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）浮民一初字第59号民事判决书，判决不准予原告与被告解除婚姻关系。现夫妻又分居长达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份，拟证明双方的身份信息；
2、浮梁县民政局于2015年2月4日出具的《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告于2011年8月26日办理结婚登记，两人系合法夫妻；
3、浮梁县公安局洪源派出所于2015年2月4日出具的《户籍证明》一份，拟证明原告一家三口的身份信息；
4、本院已发生法律效力的（2015）浮民一初字第59号民事判决书一份，拟证明原告系第二次向法院提起离婚诉讼。
被告张某某对原告举证的四组证据均无异议。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，女儿需要归我抚养，若原告一定要取得女儿的抚养权也可以，但必须返还结婚时给付的40000元彩礼钱。
被告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份浮梁县洪源镇洗马村民委员会于2016年1月25日出具的《证明》，拟证明原、被告结婚的时间及婚生女张某在断奶后一直由被告父母照顾、抚养的事实。
原告李某某对该证据质证意见如下：该证据不属实，我在家的时候女儿都是我自己抚养，我外出打工期间和第一次起诉离婚后，女儿才由被告及其家人抚养。
本院对原、被告举证材料分析与认定如下：
原告所举四份证据，经被告当庭质证后均无异议，本院予以认定。
被告所举《证明》，原告对其内容的真实性提出异议，本院认为，该证据系被告住所地群众自治组织所出具，能证明原、被告婚生女张某在断奶后主要由其爷爷奶奶抚养，在原告第一次起诉离婚后，张某也主要由其爷爷奶奶抚养，其内容与原告的陈述并不矛盾，另该证据证明的原、被告结婚的时间也与结婚证的载明的时间相一致，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明，原告李某某（系二婚）与被告张某某经人介绍相识近一年后，于2011年1月23日按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年1月3日生育女儿张某（身份证号码：360222201201033522）。婚后，为了家庭生计，夫妻两人常年在外务工，女儿张某由其爷爷奶奶抚养、照料。后为了照料女儿，被告张某某从外地返乡，跟着自家亲戚从事电工工作，现无固定职业，靠打零工为生。原告自2014年7月9日外出务工后，一直未回家。
另查明，原告李某某目前无固定住所，暂无收入来源，被告张某某目前同父母共同居住，有一定的经济收入，其父母有能力协助张某某照料其婚生女张某。原、被告间无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚证明材料、浮梁县公安局洪源派出所出具的《户籍证明》、浮梁县洪源镇洗马村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某与被告张某某再婚后，生育一女，双方应当加倍珍惜目前的家庭生活。但原、被告在本院作出不准予离婚的判决后，未能继续共同生活，被告又当庭表示愿意与原告解除婚姻关系，且原告系第二次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
就原、被告婚生女张某的抚养权归属问题，本院认为，抚养权纠纷的处理，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原告李某某目前暂无固定住所和收入来源，被告张某某的抚养能力和抚养条件明显高于原告李某某，且被告张某某的父母也有能力帮助被告履行抚养义务，故本院认为，张某跟随被告张某某更有利于其顺利成长，更有利于保障其身心健康。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某由被告张某某抚养，原告李某某每月支付抚育费400元给被告张某某（自本判决生效之日起至张某满十八周岁时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出裁判。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2162号
上诉人（原审原告）金明，男，回族，1978年6月20日生，律师。
被上诉人（原审被告）金虎，男，回族，1974年7月16日生。
被上诉人（原审被告）袁媛，女，汉族，1975年6月26日生。
上诉人金明因与被上诉人金虎、袁媛房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人金明向本院提交书面申请，表示其与被上诉人已达成和解，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉，一、二审案件受理费由其承担。金虎、袁媛均同意金明撤回起诉。
本院经审查认为，金明系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，金虎、袁媛亦表示同意，本院予以准许。金明自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第533号民事判决；
二、准许上诉人金明撤回起诉。
原审案件受理费100元，二审案件受理费减半收取50元，由上诉人金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭旭冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保1号
申请人杨秋，男，1986年9月17日出生，汉族，浦北县乐民镇居民，住灵山县灵城镇立新街五金交电化工公司住宅楼××号。
被申请人劳郑嵘，灵山县灵城镇居民。
申请人杨秋因被申请人劳郑嵘拖欠工资逾期不支付，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人劳郑嵘所有的桂N×××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人杨秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人劳郑嵘名下的桂N×××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保1号
申请人杨秋，男，1986年9月17日出生，汉族，浦北县乐民镇居民，住灵山县。
被申请人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请人杨秋因被申请人劳郑嵘拖欠工资逾期不支付，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人劳郑嵘所有的桂Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人杨秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人劳郑嵘名下的桂Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保1号
申请人杨秋，浦北县居民，住灵山县。
被申请人劳郑嵘，灵山县居民。
申请人杨秋因被申请人劳郑嵘拖欠工资逾期不支付，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人劳郑嵘所有的桂N××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人杨秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人劳郑嵘名下的桂N××××号东风日产牌小型轿车一辆在价值46000元部分进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周永丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2215号
原告：ＸＸ，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：孙国栋，男，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
ＸＸ与孙国栋合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告ＸＸ于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1350元，由ＸＸ负担。
审判员 白西云
二〇一七年九月四日书记员王程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21033号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,846.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,846.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,846.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,846.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第41-1号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：李真真，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人ＸＸ、李真真征收的社会抚养费71136元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月四日
书记员 辛艳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4772号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：罗国华，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：肖艳红，女，1979年11月8日出生，住广东省东莞市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国华、肖艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第242号
再审申请人（一审原告）彭绍虞，男，汉族，1982年2月11日出生，住上海市。
委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶基衡。
委托代理人朱以�，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
再审申请人彭绍虞因与被申请人上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
彭绍虞在本院审查过程中，于2016年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭绍虞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭绍虞撤回再审申请。
审判长 倪 知 良
审判员 张 庚 志
审判员 李�珏
二〇一六年三月十六日
书记员 王 冬 亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初189号
原告黄某。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告席某。
委托代理人席某甲。（系被告席某之父）
原告黄某为与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘国初、被告席某及其委托代理人席某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，双方于2013年9月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于双方性格不和，缺乏共同语言，加之被告没有主见，对原告漠不关心，致使夫妻感情受挫。两人自2014年8月起一直分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚之后，夫妻感情并未改善，继续分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告黄某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第321号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚；
证据3、证人金玉、邹翠华出庭作证的证言，拟证明原、被告经法院判决不准予离婚后继续分居生活，夫妻感情彻底破裂。
被告席某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
被告席某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据4、证人席贤林、席贤斌、杜竹英出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情尚好，没有达到离婚的条件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3金玉、邹翠华的证言有异议，认为不能证明两人分居生活。原告对被告的三位证人席贤林、席贤斌、杜竹英出庭作证的证言均有异议，认为被告的三位证人均系被告亲戚，有明显的利害关系，三证人证言不能达到证明目的。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2均没有提出异议，本院确认其证据效力；证据3中金玉的证言，因其与原告系朋友关系，证人证言不能证明原、被告在判决不准离婚后仍分居生活，本院不予采信；邹翠华的证言是听原告及其母亲所述，该份证据系传来证据，对于证明原、被告夫妻感情确已破裂没有足够的证明力，本院不予采信；被告的两位证人席贤林、席贤斌的证言，因两位证人与被告有利害关系，其证明力较弱，本院不予以采信；证人杜竹英陈述的关于给付原告彩礼以及首饰的价格的证言，原告对此表示异议，加上没有其他证据予以佐证，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，双方于2013年9月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2015年4月9日，原告曾向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2016年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”之规定，原告在经本院判决不准离婚后6个月再次起诉离婚，且在庭审中没有向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的条件的相关证据，而且原、被告婚后感情较好，矛盾较少，被告在庭审中也表示不同意离婚，想挽回这段婚姻。本院认为，只要原、被告为家庭全心全意，彼此互相关心、互相理解、互相珍惜，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告席某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2731号
原告：李传英。
被告：张海川。
本院在审理原告李传英与被告张海川建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传英申请撤回对被告张海川的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传英撤回对被告张海川的起诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告李传英负担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2286号
原告李世光，公民身份证号×××，男，汉族，1976年4月17日出生，人，个体户。
委托代理人李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告曹敏，公民身份证号×××，男，汉族，1972年5月5日出生，人，个体户。
被告张珍珍，公民身份证号×××，女，汉族，1984年11月11日出生，许昌市人，个体户，现住址同上。
原告李世光诉被告曹敏、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世光的委托代理人李东平到庭参加了诉讼，被告曹敏、张珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹敏于2012年11月21日向民生银行北京三元支行贷款,由李世光作担保。贷款到期后,由于曹敏无力偿还,由担保人李世光代为偿还贷款总计1177502.48元。2015年11月2日,被告曹敏给原告李世光书写借条一支，写明曹敏欠李世光1177502.48元及其产生的利息，约定月利率3%。被告张珍珍与被告曹敏是夫妻关系，应该就上述借款共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款1177502.48元整及利息，利息从2015年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息；二被告承担本案诉讼费。原告提供了借款条原件一份、婚姻登记信息一份、民生银行北京分行的联保责任解除通知书一份（复印件）予以佐证。
被告曹敏、张珍珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告曹敏于2012年11月21日向民生银行北京三元支行贷款,由李世光作担保。贷款到期后,由于曹敏无力偿还,由担保人李世光代为偿还贷款总计1177502.48元。2015年11月2日,被告曹敏给原告李世光书写借条一支，写明曹敏欠李世光1177502.48元及其产生的利息，约定月利率3%。
另查明被告张珍珍与被告曹敏是夫妻关系。
本院认为，原告作为保证人代被告向银行偿还贷款后有权向被告追偿。原告李世光与被告曹敏形成借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告曹敏应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张，本院予以支持。
被告张珍珍与被告曹敏是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告张珍珍应该与被告曹敏共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹敏、张珍珍共同偿还原告李世光借款1177502.48元及利息（利息从2015年11月2日起至实际给付之日止,月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费19000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡森栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6332号
罪犯陈巧芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月23日作出（2013）金义刑初字第1749号刑事判决，以被告人陈巧芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯陈巧芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯陈巧芝对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈巧芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧芝准予减刑十个月（刑期自2012年11月15日至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张梦婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00265号
原告：舒某英。
被告：陈某。
本院于2015年5月7日立案受理了原告舒某英诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某英诉称：2001年1月5日原被告双方登记结婚，2002年12月15日女儿陈某甲出生。由于没有感情基础，婚后，双方经常发生矛盾，被告性格偏执，还有家暴，打工所挣得钱也不给家里。夫妻感情确已破裂，要求离婚、平分共同财产并抚养孩子。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份事项；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，也没打过原告，以前打工，每年都给家里2-3万元。因被告有病（股骨头坏死），如果原告坚持离婚也可以，必须把被告病治好或给付�告12万元。
被告王浩未在举证期限内提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2001年1月5日原被告双方登记结婚，2002年12月15日女儿陈某甲出生。婚后双方相处尚好，后因家庭经济等问题相互偶有争吵打闹，但夫妻感情尚未完全破裂。
另查：被告陈某身份证出生日期为1976年9月8日，结婚证上的出生日期为1974年5月7日，日期有出入系人口普查登记错误所致。
本院认为：夫妻双方之间应互敬互爱，多进行沟通与交流，建立和睦的夫妻关系。原被告系自愿登记结婚，婚后也在一起生活了较长时间，夫妻间偶有争吵，但感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告未提供证据证明�妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告舒某英与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初75号
原告大庆创业广场有限责任公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人崔国利，该公司经理。
委托代理人刘红丽、刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆深博电气设备有限公司，住所地：大庆高新区产业三区高端装备园（未到庭）。
法定代表人曾宪章，该公司经理。
原告大庆创业广场有限责任公司（以下简称创业广场）与被告大庆深博电气设备有限公司（以下简称深博电气公司）租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘静出庭参加诉讼，被告深博电气公司经本院传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁房屋总面积6832.65㎡，租金为78.6元/㎡·年，管理费为41.4元/㎡·年，年房屋租金及管理费合计为819918元。租赁到期后，被告深博电气公司继续租用该厂房，并于2015年12月22日搬离。此期间，被告先后向原告缴纳房屋押金50000元、房屋租金及管理费20000元，剩余租金749918元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至人民法院，请求：一、依法判决被告向原告支付自2014年12月4日至2015年12月3日期间房屋租金749918元；二、判决被告向原告支付自2015年12月4日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，暂计算至2016年9月5日为25009.76元，以上合计774927.75元；三、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告深博电气公司未出庭应诉，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1.房屋租赁合同两份、房屋退租交接单一份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告深博电气公司于2013年12月4日至2015年12月3日期间租用原告位于高新区高端装备园A11号厂房，总面积6832.65㎡，租金标准为78.6元/㎡/年，房屋维护费为41.4元/㎡/年，年租金及管理费合计为819918元。因此组证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此组证据予以确认；
2.记账凭证一份，机打发票三份（出示原件，提交复印件），欲证明：截止于2015年12月28日，被告尚欠原告租金及管理费合计749918元，原告开具发票，但被告方一直未付。因此组证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此组证据予以确认。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年12月4日，原告创业广场（甲方）与被告深博电气公司（乙方）签订一份房屋租赁合同，双方约定：甲方同意将所拥有的高端装备制造园A11号厂房，总建筑面积6832.65㎡租赁给乙方使用；乙方租用上述房屋仅做为生产经营及办公所需之用（生产经营内容应在其营业执照经营范围之内），并不得改变用途；租赁期限为壹年整：租期自2014年12月4日至2015年12月3日止；租金标准（本合同货币单位均为人民币）为：78.6元／㎡·年，即537046.29元；管理费为41.4元∕㎡·年，即282871.71元，以上费用总计为819918元，人民币【大写：捌拾壹万玖仟玖佰壹拾捌元】；乙方承租期间未按期缴纳租金，应承担违约责任。每逾期一天，甲方按月租金的0.5％收取滞纳金；超过30天，甲方按月租金的1％收取滞纳金；超过60天，视为乙方自动放弃合同，甲方有权收回房屋，并依法追究乙方因违约造成的相关损失责任。租赁到期后，被告深博电气公司于2015年12月22日搬离租赁厂房。
另查明，被告于2013年12月4日至2014年12月3日先后向原告缴纳房屋租金839918元，2014年12月4日至2015年12月3日期间租金未缴纳，原告扣除被告所交的房屋押金50000元，及上年度剩余租金20000元，剩余749918元租金及管理费未支付。
本院认为。原告创业广场与被告深博电气公司签订的《房屋租赁合同》，因租赁双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，此合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，故原告请求被告给付扣除房屋押金50000元及上年度剩余租金20000元的剩余租金及管理费749918元，符合双方约定和法律规定，应予支持。因被告深博电气公司在租赁期满后未履行给付租金的义务，已构成违约，故其应承担违约责任。因原告请求被告承担按银行同期贷款利率标准计算给付逾期付款利息的违约责任，低于双方签订的《房屋租赁合同》约定的标准，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大庆深博电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆创业广场有限责任公司屋租金及管理费749918元，并支付自2015年12月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
案件受理费11550元，由被告大庆深博电气设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年二月二十日
书记员 侯玉波
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01765号
申请执行人林正太，居民。
被执行人李德洋，居民。
被执行人傅为林，居民。
被执行人高伟山，居民。
原告林正太诉被告李德洋、傅为林、高伟山民间借贷纠纷合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月28日作出(2015）响民初字第01506号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德洋、傅为林、高伟山应当给付原告林正太本金75200元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告李德洋、傅为林、高伟山未履行付款义务，原告林正太于2015年11月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李德洋、傅为林、高伟山无财产可供执行，申请执行人林正太也未提供被执行人李德洋、傅为林、高伟山可供执行财产线索。本院认为，被执行人李德洋、傅为林、高伟山无财产可供执行，申请执行人林正太也未提供被执行人李德洋、傅为林、高伟山可供执行财产线索，应终结执行。申请执行人林正太如发现被执行人李德洋、傅为林、高伟山有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 高红艳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审174号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区汤条馄饨粥，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0595号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区汤条馄饨粥下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0595号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1989号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，荣县农村信用合作联社员工。
被告：林桂全，男，1984年11月13日出生，汉族，现住四川省荣县。
被告：李美玲，女，1984年1月1日出生，汉族，现住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告林桂全、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉、被告林桂全到庭参加诉讼，被告李美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林桂全、李美玲立即归还贷款本金280000元及利息（截止2017年8月21日止贷款利息为148667.64元及2017年8月21日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.判令原告对被告林桂全、李美玲位于荣县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告林桂全、李美玲向原告申请借款280000元，经原告审查同意签订《个人借款合同》，合同载明：用途为购建材，期限一年，从2014年8月15日到2015年8月14日（以借款借据起始日期为准），同时约定在借款期限内实行固定利率为月利率10.25‰，逾期上浮50%即15.375‰。2014年8月20日原告向被告林桂全发放借款280000元。同日，二被告与原告签订《抵押合同》约定：二被告用位于荣县的房屋为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理他项权登记。现借款已逾期，被告未归还欠款本息经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告林桂全辩称，对原告主张无异议，现资金困难，希望原告减免利息，争取尽快归还。
被告李美玲未答辩。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2.借款申请书、承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、拖欠本息清单、催收影响资料、他项权证、房屋产权证、土地使用权证，拟证明原被告抵押借款合同关系、办理抵押登记及被告欠款和违约的情况。
被告林桂全、李美玲未举证。
本院经审查认为，原告荣县信用联社所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林桂全、李美玲系夫妻，2014年8月15日，二被告共同向原告荣县信用联社出具借款申请书申请借款280000元。同年8月20日，原告与被告林桂全签订《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告提供的非循环使用借款额度为贰拾捌万元，借款用途为购建材，借款额度支用有效期间自2014年8月15日至2015年8月14�，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，贷款利率固定月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告林桂全、李美玲与原告签订《抵押合同》，约定：二被告以坐落于荣县的成套住宅为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金贰拾捌万元及利息、违约金、赔偿金等，并于2014年8月18日办理荣房他证字第××号他项权证，登记债权数额为贰拾捌万元整。原告荣县信用联社依约于2014年8月20日向被告林桂全、李美玲发放借款280000元。借款借据载明：借款金额280000元，月利率10.25‰，借款日期为2014年8月20日，借款到期日�2015年8月14日。合同履行中，被告林桂全、李美玲未按约定履行还款付息义务。截止2017年8月21日，尚欠本金280000元，利息148667.64元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告林桂全之间签订的《个人借款合同》、与林桂全、李美玲之间签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的�限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告林桂全、李美玲借款及展期后未按借款合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告林桂全、李美玲偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案财产抵押权于2014�8月18日成立，原告荣县信用联社对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为280000元。
综上所述，原告荣县信用联社主张被告林桂全、李美玲偿还借款本息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林桂全、李美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（截止2017年8月21日利息为148667.64元；自2017年8月22日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率15.375‰计收罚息和�利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告林桂全、李美玲所有的坐落于荣县的成套住宅协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权数额280000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告林桂全、李美玲负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告林桂全、李美玲在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第370号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年4月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人杨某甲携带起子、胶把钳等工具，到腾冲县曲石镇曲石街将马某的手机店卷帘门撬开，盗走该店内的5部步步高手机及8部oppo手机，价值人民币16680元.
上述事实，被告人杨某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某甲具有坦白情节；2、被告人杨某甲系初犯、偶犯；被告人杨某甲认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押清单、处理清单、腾公（曲）行罚决字（2015）第48号行政处罚决定书，保山欧珀手机营销中心的出库单及保山好机库的发货单；2、被害人马某的陈述；3、证人杨某乙的证言；4、腾冲县公安局的检查笔录、搜查笔录及照片、保公（腾）勘（2015）234号现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人杨某甲的现场辨认笔录及照片；5、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲盗窃他人手机13部，价值人民币16680元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某甲可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人杨某甲一年以上二年有下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第370号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨有林，男，1994年4月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨有林犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨有林及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人杨有林携带起子、胶把权等工具，到腾冲县龙的手机店卷帘门撬开，盗走该店内价值人民币16680元的5部步步高手机及8部oppo手机。上述事实，被告人杨有林无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨有林具有坦白情节；2、被告人杨有林系初犯、偶犯；被告人杨有林认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现。上述事实,有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押清单、处理清单、腾公（曲）行罚决字（2015）第48号行政处罚决定书，保山欧珀手机营销中心的出库单及保山好机库的发货单；2、被害人马某的陈述;3、证人杨某的证言；4、腾冲县公安局的检查笔录、搜查笔录及照片、保公（腾）勘（2015）234号现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人杨有林的现场辨认笔录及照片；5、被告人杨有林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有林盗窃他人手机13部，价值人民币16680元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人杨有林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨有林被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨有林可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨有林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人杨有林一年以上二年有下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨有林的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年十一月十六日书记员  李晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹馨予，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区九点阳光小区10号楼1002座(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹馨予信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,644.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,644.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4756号
原告：郑洪凯，男，1975年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑洪凯与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑洪凯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑洪凯主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告郑洪凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪凯负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2803号
罪犯余世龙，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）红中刑一初字第8号刑事判决，以被告人余世龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余世龙不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）云高刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余世龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00392号
上诉人（原审原告）：张学文，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张庆彬，男，1943年10月13日出生，汉族。系上诉人张学文之父。
委托代理人：闫秀珠，女，1964年8月23日出生，汉族。系上诉人张学文之妻。
被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1968年1月20日出生，汉族。
上诉人张学文因与被上诉人王桂荣劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学文及其委托代理人张庆彬、闫秀珠与被上诉人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月6日，被上诉人王桂荣承包濮阳县王称堌乡杨楼村委会村西窑厂土地95亩，并签订了土地承包合同书。2010年5月9日，上诉人张学文的委托代理人即张学文之妻闫秀珠与王桂荣就杨楼村委会窑厂荒地95亩签订联营协议，协议约定：“王桂荣以该土地及土地上房屋一座作为股金，作价每年3万元，闫秀珠出资3万元，共同对该土地进行经营”。2010年下半年闫秀珠种植了18亩水稻和小麦，并由闫秀珠收割，其他土地因树木尚未清除，故没有种植。2011年4月2日王桂荣与闫秀珠签订《双方协议》，协议约定：“张庆彬代理王桂荣起诉杨楼村委会，该案胜诉后，接到判决书后一个月，张庆彬须交王桂荣2年的承包金5.2万元”（张庆彬为张学文在本案中的另一委托代理人），双方称该协议为转包合同，闫秀珠和王桂荣不再联营，由闫秀珠承包，并且协议上虽然写的是由张庆彬交王桂荣两年的承包金5.2万元，实际上张庆彬只是起到保证人的作用，双方约定的是由闫秀珠交王桂荣承包金5.2万元。濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第315号民事裁定书中已经认定王桂荣与闫秀珠于2011年4月2日签订的《双方协议》由于生效要件没有实现，该协议没有生效。
原审法院认为，张学文委托代理人闫秀珠与被上诉人王桂荣于2010年5月9日签订了《联营协议》，下半年仅由闫秀珠种植了水稻18亩，并由闫秀珠收割。2011年4月2日闫秀珠与王桂荣又签订了转包协议，即《双方协议》，该协议要件即“张庆彬代理王桂荣起诉杨楼村委会，该案胜诉”没有实现，故该协议也没有生效。虽然该“双方协议”没有生效，但是闫秀珠在该宗土地上的经营、管理、收益，王桂荣并没有参与，闫秀珠与王桂荣之间的联营协议没有实际履行。综上所述，张学文主张的为闫秀珠、王桂荣二人联营付出了劳务，要求王桂荣支付两年共计6，000元的劳务费及滞纳金，证据不足，依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张学文对王桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由张学文承担。
上诉人张学文不服原审判决，上诉称：张学文的委托代理人闫秀珠履行了与被上诉人王桂荣签订的联营协议和双方协议，如果闫秀珠独自经营就不存在账目不清、未经清算和单据未让王桂荣签字的问题。2010年5月9日至2011年4月2日（签订双方协议之日）双方属联营阶段，在此期间，闫秀珠实际对联合经营场所投资了34，762元，包括供收柳种28，000元和藕种6，762元，超出了联营协议中闫秀珠投资30，000元的约定。2011年4月3日至2011年7月7日废除签约手续之日，属闫秀珠独自经营阶段，2011年7月8日至2012年4月26日濮阳县王称堌乡杨楼村收回土地之日止，又属双方联营阶段。闫秀珠未向王桂荣交纳二年的承包金，是因为经营受阻和村民哄抢造成的，按照联营协议第一条的约定，是王桂荣的责任和过错所致。王桂荣应当支付张学文2010年5月9日至2012年4月26日二年期间扣除闫秀珠独自经营阶段的工资4，500元。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
被上诉人王桂荣辩称：王桂荣与上诉人张学文之妻闫秀珠签订的联营协议和2011年4月2日签订的双方协议（即转包协议），闫秀珠均没有履行。双方联营期间，闫秀珠没有投资，闫秀珠自种自收了18亩水稻和小麦。闫秀珠独自经营期间也没有支付王桂荣承包费。按照联营协议的约定，闫秀珠的投资应以王桂荣的签字为准。张学文与菏泽签订28，000元供收柳种条的合同，事先没有与王桂荣商量过，该合同上既没有提到王桂荣的名字合同，也没有王桂荣的签名，王桂荣不知情，与王桂荣无关。王桂荣与张学文没有劳务关系，不欠张学文的工资。张学文诉称的第三阶段即双方再次联营阶段，期间王桂荣一直没有用过这块土地，曾经荒芜过一段时间，后濮阳县王称堌乡杨楼村村委会收回了该土地。张学文的上诉没有事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，2010年5月9日，被上诉人王桂荣与上诉人张学文之妻闫秀珠签订的《联营协议》第三条约定，土地的利用和运作双方共同协商；第四条约定，财务制度：原则上做到日清月结，单据共同签字生效后方可入账。
本院认为，2010年5月9日被上诉人王桂荣与上诉人张学文之妻闫秀珠签订的《联营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《联营协议》合法有效，双方应共同遵守，严格履行。《联营协议》签订后，闫秀珠先是在该土地上自种自收18亩水稻，且没有证据证实王桂荣获得任何收益。后又投资种藕和压种柳条，但张学文不能证明闫秀珠的该笔投资事先与王桂荣协商过，且没有王桂荣的签字，王桂荣亦不认可。对张学文诉称闫秀珠履行了《联营协议》的义务，本院依法不予认定。2011年4月2日闫秀珠与王桂荣又签订了转包协议，即《双方协议》，该协议生效要件即“张庆彬代理王桂荣起诉杨楼村委会，该案胜诉”，因王桂荣没有起诉杨楼村委会而使该案件不可能胜诉，上述生效要件没有实现，故该协议没有生效，闫秀珠亦不需向王桂荣交纳承包金。此后闫秀珠在该宗土地上的经营、管理、收益，王桂荣并没有实际参与，不存在二人共同经营，闫秀珠与王桂荣之间的联营协议没有实际履行。综上，张学文诉称的为闫秀珠、王桂荣二人的联营付出了劳务，要求王桂荣支付工资4，500元及滞纳金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学文负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初188号
原告：廖伟平，男，1970年8月17日生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：方城县岩基矿业有限公司。
住所：方城县城关镇交通街***号。
法定代表人：胡松晓，任董事长。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告廖伟平与被告方城县岩基矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽，被告法人胡松晓及委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟平诉称：原告经孙军慈介绍，自2014年10月开始在被告处为岩基矿业做机电设备技术管理工作，当时约定月工资10000元，其他费用另计。原告要求与被告签订劳动合同，被告却一直不予签订。原告一直尽心尽力在被告处工作至2015年2月15日，被告却一直未支付原告工资，原告多次追要无果。2015年6月只好到方城县××监察大队反映，仍一直未予解决，后原告又向方城县劳动争议仲裁委提出申请仲裁，仲裁机关却不予受理。故依法诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资40000元；被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资30000元。
被告方城县岩基矿业有限公司辩称：原告仅在被告处工作两个月零三天；工资每月10000元不属实。另在2015年春节前已经支付给原告2000元，2015年春节后又支付2000元，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告称，经孙军慈介绍，自2014年10月开始在被告处为岩基矿业做机电设备技术管理工作，当时约定月工资10000元，其他费用另计。庭审原告提供的相关证明材料中，未能显示出原、被告之间约定的月工资10000元，且被告辩称每月工资10000元不属实。同时，双方也未签订劳动合同。原告请求被告支付拖欠工资40000元；支付未依法签订劳动合同的双倍工资30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告之间未依法签订劳动合同，原告在被告处具体工作几个月，每月工资标准是多少，无直接或书面的证明材料，本院认定证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖伟平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 刘存山
人民陪审员 张家俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初620号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司业务员。
被告刘乃臣，无职业。
本院在审理原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告刘乃臣买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 刘汉生
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 周 琨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执530号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张卫波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张卫波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4091号
原告王中标。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告王中标与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王中标的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年11月11日进入被告处从事技术员工作，约定工资3500元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资4000元，经济赔偿金63000元，年假工资14482元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2011年度、2013年度基本养老关系接续单各1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年12月，原告王中标到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为2858元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6、7月工资4000元；2、支付经济赔偿金63000元；3、支付年假工资14482元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对王中标诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王中标系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2005年12月入职到被告处工作，并提交2012、2013年度基本养老保险个人账户对账单予以证实，该对账单显示原告参加工作时间为2005年12月，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金45728元（2858元／月×8个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资2858元，2013年7月1日至9日工资920元（2858元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资7096元（2858元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋2858元／月÷21.75天×2天×200%）。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王中标与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中标2013年6月份工资2858元，2013年7月1日至9日期间工资920元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中标违法解除劳动合同赔偿金45728元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中标2008年1月至2013年7月9日期间带薪年休假工资7096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终333号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路鹏涛，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，暂住本市闵行区。
原审被告人宋建彬，外号“二彬”，男，1986年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，户籍地山东省菏泽市牡丹区吕陵镇窦庄行政村宋庄村***号，暂住本市闵行区华漕镇纪西村周泾浪**号***室。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人路鹏涛、宋建彬犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出(2017)沪0114刑初150号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人路鹏涛有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；判处被告人宋建彬有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人路鹏涛、宋建彬退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。原审被告人路鹏涛不服，提出上诉。在审理过程中，路鹏涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人路鹏涛、宋建彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据路鹏涛、宋建彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现路鹏涛申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路鹏涛撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初357号
原告赵某某。
委托代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇下陶村委闫庄。
被告李某。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨清伦与被告李某及其委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年2月15日登记结婚。于2007年7月11日生育儿子李某某，于2012年12月12日生育儿子李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常发生矛盾。被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告李某辩称，原、被告婚前感情基础较好，经过他人介绍认识交往后，确定婚约关系，进行登记。婚后感情基础较好，二人婚后通过外出打工积累家庭经济并生育一子一女，子女由其爷奶抚养至今，原告诉称对其实施家庭暴力无事实依据，夫妻之间因生活琐事偶尔发生争执属正常现象，不代表感情破裂，综上请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2005年农历12月26日举行婚礼，2006年2月15日登记结婚，2007年7月11日生育儿子李某某，2012年12月12日生育女儿李榆珂。原、被告婚后和被告父母没有分家，共同建房北屋两层楼房六间，东屋平房三间。婚后被告李某购车一辆，车牌号是冀ACF0**。
另查明，2015年6月22日被告李某因家庭琐事发生口角，李某殴打原告头部、胳膊、脖子等部位，原告报警处理；2015年6月30日22时许原、被告发生矛盾，原告赵某某报警处理。
2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告殴打原告致使原告提出离婚请求，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因性别原因参考农村习俗，婚生子李某某由被告李某直接抚养，婚生女儿李某某由原告赵某某直接抚养更有利于子女的健康成长。被告李某依法应向原告赵某某支付子女抚养费（年龄差）13566.25元（10853元／年×5年×25%），关于财产问题因原、被告婚后和被告父母没有分家，故财产问题和本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某直接抚养，婚生女儿李某某由原告赵某某直接抚养，被告李某于本案判决生效后十日内向原告赵某某支付子女抚养费一万三千五百六十六元二角五分。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初357号
原告赵xx。
委托代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇下陶村委闫庄。
被告李xx。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人杨清伦与被告李xx及其委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2006年2月15日登记结婚。于2007年7月11日生育儿子李xx，于2012年12月12日生育儿子李xx。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常发生矛盾。被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告李xx辩称，原、被告婚前感情基础较好，经过他人介绍认识交往后，确定婚约关系，进行登记。婚后感情基础较好，二人婚后通过外出打工积累家庭经济并生育一子一女，子女由其爷奶抚养至今，原告诉称对其实施家庭暴力无事实依据，夫妻之间因生活琐事偶尔发生争执属正常现象，不代表感情破裂，综上请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2005年农历12月26日举行婚礼，2006年2月15日登记结婚，2007年7月11日生育儿子李xx，2012年12月12日生育女儿李xx。原、被告婚后和被告父母没有分家，共同建房北屋两层楼房六间，东屋平房三间。婚后被告李xx购车一辆，车牌号是冀Axxx**。
另查明，2015年6月22日被告李xx因家庭琐事发生口角，李xx殴打原告头部、胳膊、脖子等部位，原告报警处理；2015年6月30日22时许原、被告发生矛盾，原告赵xx报警处理。
2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告殴打原告致使原告提出离婚请求，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因性别原因参考农村习俗，婚生子李xx由被告李xx直接抚养，婚生女儿李xx由原告赵xx直接抚养更有利于子女的健康成长。被告李xx依法应向原告赵xx支付子女抚养费（年龄差）13566.25元（10853元／年×5年×25%），关于财产问题因原、被告婚后和被告父母没有分家，故财产问题和本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告李xx离婚。
二、婚生子李xx由被告李xx直接抚养，婚生女儿李xx由原告赵xx直接抚养，被告李xx于本案判决生效后十日内向原告赵xx支付子女抚养费一万三千五百六十六元二角五分。
三、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 焦明建
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3070号
原告周保忠（曾用名周宝忠），男，1973年11月10日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李向辉，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周保忠与被告李向辉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保忠到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告拖欠原告劳务费11259元，并出具欠据一枚，金额22520元，此后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款11259元，利息3999元，本息合计15258元并承担本案诉讼费用。
被告李向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明原告自2011年8月7日至2011年9月5日在河北省唐山市滦县给被告李向辉承包的工程干活，被告于2011年9月5日为周保忠、王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军出具的总欠据，并约定于2011年9月30日还款的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李向辉于2011年雇佣原告周保忠到河北省唐山市滦县施工，同时雇佣的人员有王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军五人。完工后被告李向辉于2011年9月5日为周保忠、王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军出具一枚金额为22520元的总欠据，其中欠周保忠工资款3009元，欠杨德林（杨树青）、王辉、�赛军三人各2750元。以上三人的工资款经本院主持调解由原告周保忠替被告李向辉垫付了8250元。
本院认为，被告李向辉雇佣原告周保忠及王世海、杨德林（户籍名杨树青）、任国玖、王辉、孙赛军为其承包的工程施工事实清楚、证据充分，形成了劳务雇佣合同关系。根据相关法律规定被告理应给付劳动报酬，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告周保忠为被告李向辉垫付了孙赛军、王辉、杨德林（户籍名杨树青）劳动报酬款，因此原告周保忠要求被告李向辉给付为其垫付劳动报酬款，本院予以支持。另外原告在庭审中自愿放弃要求被告支付欠款利息的请求，不违背有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向辉于本判决生�后立即给付原告周保忠款11259元【其中包括孙赛军、王辉、杨德林（户籍名杨树青）劳动报酬款8250元】。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 广
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初92号
原告：宁海金川混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330226668482513K）。住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人：王昌润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波盛邦国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330226308987059G）。住所地：宁海县桃源街道物流区回浦路西。
法定代表人：尤麒懿，该公司执行董事。
本院在审理原告宁海金川混凝土有限公司与被告宁波盛邦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，本案纠纷已消除，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海金川混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取300.50元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年一月十六日
代书记员 林 倩
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0011号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人李育清。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出阜卫食罚（2013）51号行政处罚决定：决定给予李育清罚款人民币4000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。
被申请执行人李育清在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人李育清送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）51号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人李育清在未取得《餐饮服务许可证》擅自在本县益林镇盐淮路55号开展餐饮服务。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）51号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴君辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第262号
原告贺承本，男，1942年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告贺承本诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告贺承本借款共计40000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告贺承本诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告贺承本提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺承本的起诉。
本案诉讼费920元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第412号
申请执行人周远生，男，1967年6月18日�生，汉族，住永春。
被执行人邱建新，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人周远生与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第412号申请执行人谢雪芳，女，汉族，干部，住福建省永定县。被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住福建省永定县。申请执行人谢雪芳与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，申请执行人谢雪芳依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第345号民事调解书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人陈发荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人陈发荣因负债较多，其工资已经被本院冻结用于按比例偿还各案债权人，除此以外其无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第345号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第412号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红军审 判 员  范佳春审 判 员  陈红应二〇一四年二月二十四日代理书记员  张 靖
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执102号
王者祥，男，1953年10月3日出生，住所地平泉县黄土梁子镇苏达营子村，联系电话1509783****
王者武，男，1969年3月21日出生，住所地平泉县黄土梁子镇苏达营子村，联系电话1883142****
王者雷，男，住所地平泉县黄土梁子村苏达营子村，联系电话1883142****
王者富，男，住所地平泉县黄土梁子镇苏达营子村，联系电话1503167****
王者祥申请王者武婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01408号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01408号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2747号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：秦文，男，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告秦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 小 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟祥旺，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区江航路378弄浦江联都33号1402室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥旺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,745.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,745.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00196号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某。2015年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人陈某某在本市虎丘区名硕电脑园区宿舍14幢604室内多次实施盗窃，窃得被害人徐某现金共计人民币205元及公交卡1张，窃得被害人杨某现金人民币500元及钱包1个。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人陈某某在苏州市虎丘区名硕电脑有限公司园区宿舍14幢XXX室内多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人陈某某在上述地点窃得被害人徐某现金人民币100元。
2、2015年5月22日左右的一天晚上，被告人陈某某在上述地点窃得被害人杨某现金人民币500元。
3、2015年6月2日晚上，被告人陈某某在上述地点窃得被害人杨某钱包1个。
4、2015年6月3日凌晨，被告人陈某某在上述地点窃得被害人徐某现金人民币105元及公交卡1张。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押钱包1个、公交卡1张，均已发还相关被害人。被告人陈某某已与被害人徐某、杨某达成刑事和解协议，并取得二被害人谅解。
另查明：被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某、杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事和解协议书、谅解书，罚金保证金收据以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某与二被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴晓萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初768号
原告：郭水艳，女，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告：周绍忠，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告郭水艳诉被告周绍忠同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭水艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭水艳以与被告周绍忠达成庭外和解申请撤诉，原告郭水艳申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭水艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭水艳负担。
审判员 黄召仲
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 明
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2584号
申请执行人河北兴洲电缆有限公司，男，1968年8月18日出生，住所地任丘市
法定代表人王建峰。
被执行人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，男，1968年8月18日出生，住所地内蒙古蒙西高新技术工业园
法定代表人：高文焕。
河北兴洲电缆有限公司申请内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4123号已经发生法律效力。河北兴洲电缆有限公司于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4123号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年四月十二日