重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8169号
原告：朱周华，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：朱祥永，男，1984年5月26日出生，汉族，系朱周华之子，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑明，重庆石松律师事务所实习律师。
被告：雷建军，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：眉山市顺联物流有限公司，住所地四川省眉山市火车站广场，统一社会信用代码915114025607101312。
法定代表人：袁爱华，总经理。
委托诉讼代理人：游碧刚，男，1959年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：罗镐汶、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：黄幸星，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告朱周华诉被告黄幸星、雷建军、眉山市顺联物流有限公司（以下简称顺联公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱周华的法定代理人朱祥永、委托诉讼代理人康如翼、闫淑明，被告黄幸星、雷建军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗镐汶、廖娜到庭参加了诉讼，被告顺联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面的答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱周华向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元。2、要求被告支付超出交强险部分的40%，即（319550元-120000元）×40%=79820元。上述费用共计199820元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日19时25分许，原告驾驶两轮摩托车由普安往永川方向行驶，至事故路段时与雷建军驾驶的停放于路边的川ZXXX**号重型货车相撞，造成朱周华受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，朱周华即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗39天，经诊断为1、重型脑伤、弥漫性轴索损害、颅底骨折、动眼神经损伤；2、额面部多发骨折；3、肋骨骨折、双肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、腹部闭合性损伤。根据永川区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，朱周华承担事故的主要责任，雷建军承担事故的次要责任。出院后，朱周华向重庆市永川司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定结论为：1、伤残八级；2、误工期至评残前一日。本次事故给原告带来巨大的经济损失：医疗费103000元、护理费17200元（100元×172天）、伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费500元、残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%）、误工费17200元（3000元÷30×172天）、交通费500元、鉴定费1540元，合计319550元。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。雷建军驾驶事故车辆川ZXXX**在我司投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔特约险），我司垫付10000元医疗费。护理费认可100元/天，天数认可住院天数39天；住院伙食补助费50元/天；营养费不认可；残疾赔偿金基数为20%，因为原告没提供相应的证据所以按农村标准计算；误工费因为原告没有提供相应的证据认可80/天,天数认可39天；交通费300元,鉴定费我司不承担。医疗费凭票报销,主张扣除20%非医保用药。赔偿比例原告应该承担90%，我方承担10%，因为事故是原告自己疏忽造成。
黄幸星辩称，事故车辆川ZXXX**是其所有，挂靠在眉山市顺联物流有限公司处，雷建军是其雇请的驾驶员，保险购买情况与保险公司陈述一致，原告受伤后其没有垫付费用。同意非医保扣除总医疗费的20%，诉讼费、鉴定费按责任比例承担。其他同意保险公司的意见。
雷建军辩称，与黄幸星意见一致，其也没有垫付费用。
顺联公司提交书面答辩意见，川ZXXX**号重型仓栅式货车，向平安保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔特约险），且事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿。该车的实际车主为黄幸星，车辆挂靠在顺联公司。根据挂靠合同的约定，挂靠期间的一切安全事故的责任均由黄幸星自行负责，故请求驳回对顺联公司的诉讼请求。黄建军只是驾驶员，不应承担本案的民事责任。（顺联公司同时向本院寄交了挂靠合同复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时25分许，朱周华驾驶渝CNXX**号普通二轮摩托车，沿新永津路由普安方向往永川方向行驶，行至事故地点时与雷建军临时停靠在公路上的川ZXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成朱周华受伤和两车受损的交通事故。2017年5月2日，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由朱周华承担主要责任，由黄建军承担次要责任。事故发生后，朱周华在重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天，诊断为：重型脑伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右侧动眼神经损伤；额面部多发骨折；肋骨骨折、双肺挫伤；吸入性肺炎等。平安保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。2017年9月5日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期作出鉴定意见：1、朱周华目前精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。2、朱周华误工期从受伤之日至评残前一日止。产生鉴定费1540元。庭审中，平安保险公司对朱周华的伤残等级申请了重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所（双方共同选定）于2018年1月23日作出鉴定意见：朱周华轻度智能减退属九级伤残。产生鉴定费1550元（含专家会诊费），该费由平安保险公司垫付。
另查明，黄幸星系川ZXXX**号重型仓栅式货车的实际车主，雷建军系黄幸星雇请的驾驶员，该车挂靠在顺联公司，并在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万元，有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。
同时查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求朱周华、黄幸星、雷建军、顺联公司、平安保险公司支付其已垫付的朱周华的医疗费23500元，案号为(2018)渝0118民初1445号。2018年3月15日，该案作出一审判决，判决确认由朱周华承担本次事故70%的责任，由车方承担30%的责任，并明确了各被告应当支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的金额。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因川ZXXX**号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由平安保险公司应在保险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分再由车方按照责任比例赔偿。对于本案的责任划分比例，结合双方的过错以及本院作出的(2018)渝0118民初1445号民事判决书，本院认定由车方承担30%，朱周华承担70%。同时，车方应当由实际车主黄幸星承担相应的民事责任，雷建军作为黄幸星雇请的驾驶人员不承担本案的民事责任。顺联公司作为挂靠单位，应当对黄幸星承担连带责任。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
关于医疗费，有重庆医科大学附属永川医院出具的医疗费专用票据为证，本院确认医疗费总额为106148.30元。其中23500元已在(2018)渝0118民初1445号中予以处理，本案不再重复处理。即本案处理的医疗费为82648.30元，其中应扣除的非医保部分为16529.66元（82648.30元×20%）。
关于伤残赔偿金，朱周华虽为农村户口，但其提供了证据证明其在城镇连续居住一年以上，且多年在重庆市永川区簸山电煤有限责任公司上班。可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，本院确认的残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%），对超出部分不予支持。
关于交通费，结合原告的伤情、住院天数等因素，本院酌情主张400元，对超出部分不予支持。
关于护理费，结合原告的住院天数及当地经济发展水平，本院酌情主张4000元（40天×100元/天）,对超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数及当地经济发展水平，原告主张1950元符合相关规定，本院予以支持。
关于营养费，结合原告的年龄、受伤情况及伤残等级，原告主张500元符合相关规定，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的住院天数、伤残等级及鉴定意见等，并结合原告提供的工资证明、社会保险参保证明、解除劳动合同通知书等，原告主张误工费17200元符合相关规定，本院予以支持。
关于鉴定费，首先对于第一次鉴定费1540元，有鉴定费发票为据，应当作为原告的损失予以计算；对于第二次鉴定费1550元，系被告平安保险公司申请重新鉴定所产生，虽鉴定结果对朱周华的伤残等级与第一次鉴定有所变化，但这种变化不是朱周华主观所能控制，故该笔费用应当作为朱周华的损失，由平安保险公司和朱周华按照责任比例承担较为适宜。即由平安保险公司和朱周华各自承担465元和1085元。
综上，本案中原告主张的损失本院作如下确认：医疗费82648.30元（已扣除另案已处理部分）、伤残赔偿金118440元、交通费400、护理4000元、住院伙食补助费1950元、营养费500元、误工费17200元、鉴定费1540元，合计226678.30元。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（医疗费10000元+伤残疾项下110000元），被告平安保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告各项损失26582.59元［（226678.30元-120000元-非医保16529.66元-鉴定费1540元）×30%］。综上，被告平安保险公司在本案中应承担的各项费用的总金额为146582.59元（120000元+26582.59元），扣除其已经垫付的10000元及第二次鉴定费1085元，尚须支付135497.59元。被告黄幸星及顺联公司应承担的金额为6065.90元［（非医保16529.66元+鉴定费1540元+诉讼费2150元）×30%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱周华各项损失135497.59元；
二、限被告黄幸星于本判决生效后10日内赔偿原告朱周华各项损失6065.90元，并由眉山市顺联物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告朱周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告黄幸星、眉山市顺联物流有限公司负担645元，由原告朱周华自行承担1505元（此费已在上述费用中抵扣处理，被告无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一八年四月二日
书记员 何茜