天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2926号
原告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3436室。
法定代表人刘金明，董事长。
委托代理人王健，该公司副总。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园子达道。
法定代表人邱剑，董事长。
委托代理人毛军豪，该公司总经理。
原告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司诉被告天津昌兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、唐熠，被告委托代理人毛军豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系进口代理销售合同关系，由原告为被告进口废铜线。双方自2014年3月开始签订代理合同，截止2015年7月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款10649680.11元，并承诺于2015年8月15日前偿还，但被告并未依约履行还款义务，故诉请判令被告给付原告货款10649680.11元及至实际支付之日的利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据材料：
证据1、进口代理销售合同，证明原、被告双方明确约定了权利义务内容；
证据2、2015年7月15日承诺书，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款10649680.11元；
证据3、2015年7月15日还款计划书，证明被告承诺的给付货款期限；
证据4、2015年5月6日承诺书，证明双方进行过多次对账。
被告辩称，双方尚在合作期间，并未对合作期间的账目进行结算，截止2015年3月，原告向被告开票总金额为92513768.27元，被告累计已支付95462752.37元，并不存在欠款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，出示了以下证据：
证据1、增值税发票复印件86份，证明原告代理进口的货款总价值；
证据2、银行汇款单，证明被告已支付的货款数额。
经庭审质证，被告对原告出示证据的真实性均没有异议，但不认可证明目的。
原告对被告出示的证据真实性没有异议，证明目的不予认可。
经审理查明，2014年3月，原、被告开始建立进口代理合同关系，由原告为被告代理进口废铜线，后，双方针对具体交易签订相应的《进口代理销售合同》，上述合同除在产品重量存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：产品名称：废电线；代理费用：进口货值+进口增值税+（资金使用利息+代理费+其他费用）*1.17%，价格确认以最终的补充结算单价为准；质量和重量确认标准：由乙方（被告）与国外供货商确认质量为准，货物重量以海外采购合同提单重量为准；交货地点：天津昌兴工贸有限责任公司厂区；港杂及清关运输费用由乙方直接支付；结算方式：1）如外贸合同为远期信用证，双方同意，货物到达甲乙双方指定货场65个自然日为结算日期，乙方向甲方（原告）电汇支付全部货款，结算重量以提单重量为准。2）如外贸合同为即期信用证，甲方信用证议付获得货权凭证后，当天通知乙方，乙方在收到通知的3个工作日内向甲方开立即期国内信用证，或电汇或支票形式结算全部货款。甲方每月25日前向乙方开具增值税专用发票等。合同签订后，原告依约履行代理进口义务，并向被告交付了代理进口货物。2014年3月20日至2015年3月5日，被告共向原告汇款110951763.98元，被告主张全部为已支付货款，原告主张其中110789699.58元为货款。2014年6月25日至2015年4月20日，原告共向被告开具了86张增值税发票，面额总计92513768.27元。2015年5月6日，经双方对账，被告向原告出具《承诺书》：根据初步查询，天津昌兴工贸有限责任公司欠天津港保税区鸿发国际贸易有限公司等往来款10649680.11元。本公司承诺在30天内还清欠款；在30天期限内，本公司要是有其他查询结果，根据新的查询结果核对结算。2015年7月15日，被告又向原告出具《承诺书》：根据双方公司对账，天津昌兴工贸有限责任公司欠天津港保税区鸿发国际贸易有限公司货款10649680.11元。本公司特此承诺在30天内还清欠款。同日，被告还向原告出具了《还款计划书》：我司所欠天津港保税区鸿发国际贸易有限公司货款10649680.11元，我公司承诺于30日内还清，还款计划如下：2015年7月20日，还款200万元；2015年7月25日，还款200万元；2015年7月31日，还款200万元；2015年8月5日，还款200万元；2015年8月10日，还款200万元；余款649680.11元于2015年8月15日还清。
另查，原告为经天津出入境检验检疫局审核的进口可用作固体废物国内收货人，被告为指定国内利用单位，证书编号为B××××××2。
以上事实，有进口代理销售合同、承诺书、发票、银行凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，首先，关于合同效力。本案标的物废旧电线系限制进口类可用作原料的固体废物，属风险较大的固体废物，国家实行进口许可和国内收货人注册登记等严格的监管制度。本案原告经天津出入境检验检疫局审核，已注册登记为进口废物原料国内收货人，被告亦经天津出入境检验检疫局审核，注册登记为国内利用单位，故原、被告签订的废电线进口代理销售合同应属有效。
其次，关于款项结算问题。根据双方合同约定，价格以最终的补充结算单价为准，合同总价款包括该批货物的进口货值、进口增值税、资金使用利息、代理费及其他费用。双方对《进口代理销售合同》已实际履行的事实没有争议，仅是对被告是否尚欠原告货款存在争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告已向本院提交被告先后出具的两份承诺书证明被告尚欠货款10649680.11元，被告对欠款予以否认应提供相应证据。现有证据显示承诺书及还款计划书均系被告自愿向原告出具，并不存在欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形，况且被告仅向本院提交了增值税发票及银行凭证，并未提交双方签订的相关合同、收货凭证及价格确认材料等证据，经本院释明后，被告亦未能提供相应的事实依据，故，被告应承担举证不能的法律责任，对其抗辩主张本院不予支持。
关于利息问题，现有证据显示被告应于2015年8月15日前还清款项上述款项，然被告并未依约还款，则应向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津昌兴工贸有限责任公司给付原告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司货款10649680.11元；
二、被告天津昌兴工贸有限责任公司给付原告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司逾期还款利息（以10649680.11元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月16日至实际清偿之日止）。
上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42849元、保全费5000元，共计47849元，由被告负担，应于上述期限内径行给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。