wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第624号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人莫翰林，男，1991年2月24日生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住四川省仪陇县。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）182号起诉书指控被告人莫翰林犯运输毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人莫翰林及其辩护人徐玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月29日18时许，被告人莫翰林乘坐客车（车牌号：云S1XX**）从南伞前往楚雄，途经云南省临沧市耿马县边检站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因341.5克。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人莫翰林的供述等证据，认定被告人莫翰林的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人莫翰林对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人是被人利用，属辅助地位，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人莫翰林体内藏匿毒品，于2014年8月29日乘坐由南伞镇前往楚雄的云S1XX**客车。18时许，客车途经云南省临沧市耿马县边检站时被公安民警抓获，民警查获被告人莫翰林从体内排出的毒品海洛因341.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、仪陇县公安局金城派出所出具的户口证明：被告人莫翰林的身份情况与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所民警罗某某、鲁某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年8月29日18时许，民警在云南省临沧市耿马县边检站进行公开查缉时，发现一名叫莫翰林的男子形迹可疑，神色慌张，随即对其进行仔细盘查。盘查中莫翰林语言含糊，神色慌张，民警遂将其带至医院检查，后经透视检查发现其体内有毒品可疑物。
3、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人莫翰林在接受公安民警盘问时否认携带有毒品。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人莫翰林从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人莫翰林对该鉴定无异议。
5、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人莫翰林运输的毒品海洛因净重341.5克。
5、客运汽车票证实：被告人莫翰林持有2014年8月29日南伞至楚雄的客运汽车车票一张。
6、被告人莫翰林的供述：2014年8月15日左右，我在广东认识了一个20多岁的男子，他叫我帮他到云南带毒品到西昌，事成后会给我10000到15000的好处费，我答应了。2014年8月29日0时许，我在勐捧把包装好的50多颗毒品吞到肚子里，然后去客运站坐车去了南伞，然后乘坐了由南伞前往楚雄的客车，途经检查站时就被公安抓获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人莫翰林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫翰林应对所运输的毒品承担刑事责任。其辩护人提出被告人是被人利用，属辅助地位的辩护意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人莫翰林在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫翰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止）
二、查获的毒品海洛因净重341.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 淞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第303-1号
申请执行人林进福，男，汉族，1952年5月23日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林进福与被执行人高建村民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第5492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月六日
书 记 员 王榆丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初253号
原告：张雪峰，男，1988年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李红刚，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张雪峰与被告李红刚买卖合同纠纷一案，原告张雪峰于2017年7月10日向本院提出对被告李红刚撤诉申请。
本院认为：原告张雪峰自愿申请撤回对被告李红刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雪峰负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员李长顺
二〇一七年七月十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初253号原告：张雪峰，男，1988年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李红刚，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张雪峰与被告李红刚买卖合同纠纷一案，原告张雪峰于2017年7月10日向本院提出对被告李红刚撤诉申请。本院认为：原告张雪峰自愿申请撤回对被告李红刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张雪峰负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员李长顺二〇一七年七月十日书记员姜鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2353号
原告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市航鹰大道xxxxxx号。
法定代表人：黄建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红生，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周奕然，广西五鸿建设集团有限公司员工。
被告:杨连芳，男，汉族，1966年1月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
第三人：李青桥，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地：湖南省祁阳县，现住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
原告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、杨连芳、第三人李青桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，本院于2018年1月17日追加杨连芳作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年12月19日、2018年2月7日进行了开庭审理。原告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 韦生军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梁小爱
书 记 员 罗 乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4730号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：袁小芬，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张仁华，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告袁小芬、张仁华、张静艳、谢海峰金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁小芬、张仁华归还原告贷款本金348991.79元，支付截至2016年1月5日止的利息（包括罚息、复利）6128.23元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告张静艳、谢海峰对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款本金，原告变更诉讼请求1为被告袁小芬、张仁华归还原告贷款本金347897.90元，支付截至2016年8月9日止的罚息35976.05元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月9日至2015年11月22日
借款金额：350000元
约定利息：固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月9日
借款用途：经营周转
担保情况：被告张仁华为共同还款人。被告张静艳、谢海峰为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为350000元
还款期限：2015年11月22日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月5日，尚欠借款本金347897.90元，罚息35976.05元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人账户流水账、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告袁小芬、张仁华未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张静艳、谢海峰作为连带责任保证人，应对被告袁小芬、张仁华债务承担连带清偿责任，并有权向被告袁小芬、张仁华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁小芬、张仁华归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金347897.90元，支付罚息35976.05元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止按编号为919112013009605《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张静艳、谢海峰对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告袁小芬、张仁华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7059元，财产保全申请费2296元，合计9355元，由被告袁小芬、张仁华、张静艳、谢海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 韩俊贤
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4730号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。被告：袁小芬，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：张仁华，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告袁小芬、张仁华、张静艳、谢海峰金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁小芬、张仁华归还原告贷款本金348991.79元，支付截至2016年1月5日止的利息（包括罚息、复利）6128.23元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告张静艳、谢海峰对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款本金，原告变更诉讼请求1为被告袁小芬、张仁华归还原告贷款本金347897.90元，支付截至2016年8月9日止的罚息35976.05元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月9日至2015年11月22日借款金额：350000元约定利息：固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月9日借款用途：经营周转担保情况：被告张仁华为共同还款人。被告张静艳、谢海峰为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为350000元还款期限：2015年11月22日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年1月5日，尚欠借款本金347897.90元，罚息35976.05元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人账户流水账、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告袁小芬、张仁华未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张静艳、谢海峰作为连带责任保证人，应对被告袁小芬、张仁华债务承担连带清偿责任，并有权向被告袁小芬、张仁华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告袁小芬、张仁华归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金347897.90元，支付罚息35976.05元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止按编号为919112013009605《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张静艳、谢海峰对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告袁小芬、张仁华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7059元，财产保全申请费2296元，合计9355元，由被告袁小芬、张仁华、张静艳、谢海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  韩俊贤二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3600号
罪犯王俊，于安徽省颍上县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬镇刑初字第144号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2658号
罪犯余学均，于安徽省六安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬仑刑初字第639号刑事判决，以被告人余学均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余学均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余学均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余学均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余学均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第560号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月12日被本院决定继续取保候审。
辩护人苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苏波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2014年5月10日8时许，驾驶制动系统不合格的超标电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至进港大道路口时，闯红灯左转至进港大道122号灯柱对开路段，与正常横过马路的被害人黎某发生碰撞，致被害人黎某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某及时送被害人到医院抢救，后在现场等候公安人员处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人黎某被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。案发后，被告人梁某与被害人黎某的家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款项，取得其谅解。公诉机关认为被告人梁某有自首情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场和涉案车辆的照片、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人黎某某、陈某、罗某的证言、广州市南沙区中心医院出具的被害人黎某的死亡记录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、被告人梁某与被害人黎某的家属达成的协议书和交通事故损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
被告人梁某的辩护人提出事故发生后，被告人梁某积极抢救被害人，且有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请法庭对被告人梁某适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某肇事后主动报警并送被害人到医院救治，在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某案发后积极赔偿被害人黎某家属的经济损失，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）吉2404执427号
刘传奇、王丰雷：
申请执行人刘传奇与被执行人王丰雷劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉2404民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5300元、案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月29日履行执行款3500元及0.8*4米的牌匾，申请执行费25元。申请执行人刘传奇同意结案。（2006）吉2404民初390号民事判决书确定的本次义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2006）吉2404执427号申请执行人刘传奇与被执行人王丰雷劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1706号
原告：李娜，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：袁洪英，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告李娜诉被告袁洪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告袁洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠木材款20000元、利息1833元，合计21833元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日至9月30日期间，被告从原告处共拿走价值20000元的木材，承诺于2013年10月31日前支付，后又推脱至年底支付。2014年1月24日，原告向被告索要木材款无果，于当日重新换了欠条，并口头承诺2014年6月前付清。2015年9月12日，原告再次找被告索款未果，被告又在欠条上签字确认。至今被告分文未付，故原告诉至法院。
被告袁洪英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娜系克拉玛依区祥瑞木材行的实际经营者。2014年1月24日，被告袁洪英向原告李娜出具《欠条》一份，载明：”今欠到李娜木材款贰万元整（20000元）欠款人：袁洪英2014.1.24电话：13999****XX”2015年9月12日，被告袁洪英在上述《欠条》上书写”袁洪英2015.9.12”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁洪英从原告李娜经营的木材行赊购木材，后其出具《欠条》载明欠原告20000元的货款，应当及时偿还。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息1833元。因被告于2014年1月24日书写完欠条后于2015年9月12日签字确认，故利息应从2015年9月13日计算至判决之日为696天，参照银行同期贷款利率年4.35%为宜，计算为1658.96元[20000元×（4.35%÷365天）×696天]，超出部分不予支持。被告袁洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪英于本判决生效之日起三日内向原告李娜支付货款20000元、利息1658.96元，合计21658.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.91元、邮寄送达费32.40元，由被告袁洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年八月九日
书记员 刘 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3668号
罪犯杜映灿，于湖北省宜昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬余刑初字第584号刑事判决，以被告人杜映灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜映灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜映灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。201年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜映灿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜映灿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3668号罪犯杜映灿。浙江省余姚市人民法院于2010年7月13日作出了（2010）甬余刑初字第584号刑事判决，以被告人杜映灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜映灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜映灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。201年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜映灿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜映灿减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第144号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局监视居住。2015年3月25日被大同市城区人民检察院取保候审。同年3月31日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日、9月10日，被告人马某某在大同市城区教场街口分别向吸毒人员杨某、韩某某出卖毒品一小包（各约0.045克）。9月15日，大同市公安局城区分局刑警大队四中队民警抓获被告人马某某，从其身上查获四小包毒品（0.1克），经检验该毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中无异议，且有证人杨某、韩某某的证言、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、被告人供述、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 尚 皓
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第144号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月25日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日20时许，被告人马某某接到其子马某（已行政处罚）的电话，马某称其在长治市城区某菜市场内与葛某某发生争执，后马某某赶到长治市城区某菜市场。22时许，在该市场马某某对葛某某的父亲被害人葛某甲进行殴打，马某对葛某某的母亲卓某某进行殴打，致葛某甲眼部受伤，后逃离现场。经法医鉴定：葛某甲眼部损伤属轻伤。案发后，马某某主动投案，赔偿被害人葛某甲35000元，并获得葛某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、辨认笔录、到案经过、协议书、谅解书等书证；被害人葛某甲的陈述；证人葛某某、卓某某的证言鉴定意见；被告人马某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人马某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人马某某取得被害人谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省壶关县司法局的评估意见，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 倩
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第144号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周浪，男，1981年1月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍地住址乐东县九所镇罗马村，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月30日刑满释放；因吸食毒品分�于2008年6月10日、2014年8月23日被三亚市公安局决定行政拘留、社区戒毒各一次，于2009年5月22日、2011年8月10日被乐东县公安局决定强制戒毒各二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周浪犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人周浪在三亚市商品街五巷21号意盛宾馆701房间内以人民币100元的价格向陈某某贩卖一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.6566克，检出甲基苯�胺成分）。交易完毕后，双方被公安干警抓获，当场从被告人周浪身上缴获100元人民币和一部手机，从陈某某处缴获交易所得的甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人周浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某某、陈某、方某东、韦某莉的证言，书证三亚市公安局新风派出所出具的抓获经过、扣押清单、说明、常住人口查询（周浪）、手机通话清单、吸毒人口动态管控详细信息、三亚市公安局出具的三公（河西）决字（2008）第163号公安行政处罚决定书、三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第426号刑事判决书、三亚市看守所三看字（2008）125号刑满释放证明书，物证三星牌手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）425号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浪无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6566克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周浪曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；因吸食毒品分别被行政拘留一次、社区戒毒一次、强制戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周浪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人�币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王剑峰二〇一五年三月二日书 记 员  黄俊达附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5205号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人谢江海。
被执行人林金花。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人谢江海、林金花计划生育行政非诉（2015）晋执字第5205号一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2015年12月3日以二被执行人履行了部分付款义务，同意撤回对二被执行人其他执行请求为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执审字第334号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 青
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执278号
申请人江苏维尔思环境工程有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道5号，组织机构代码：849356631。
法定代表人：邢青松，系该公司总经理。
委托代理人吴中华，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人万年县万年发实业有限公司，住所地江西省万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。
法定代表人：程家俊，系该公司董事长。
申请人江苏维尔思环境工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初526号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行其与被执行人万年县万年发实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人万年县万年发实业有限公司立即支付货款人民币22655元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人万年县万年发实业有限公司的股权已出质，出质股权金额6，870，000元，担保债权金额5，400，000元；查明被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道以东有24栋厂房，房权证号为：11××64、11××66、11××68、11××70、11××72、11××73、15××59、18××01的厂房均已在江西万年农村商业银行股份有限公司办理了抵押，抵押金额共计12，760，000元，均被南昌市青云谱区法院查封，本院另案轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人江苏维尔思环境工程有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。被执行人公司的法定代表人程家俊长期在外，下落不明，申请人江苏维尔思环境工程有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的22655元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十四日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执278号申请人江苏维尔思环境工程有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道5号，组织机构代码：849356631。法定代表人：邢青松，系该公司总经理。委托代理人吴中华，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人万年县万年发实业有限公司，住所地江西省万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。法定代表人：程家俊，系该公司董事长。申请人江苏维尔思环境工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初526号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行其与被执行人万年县万年发实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人万年县万年发实业有限公司立即支付货款人民币22655元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人万年县万年发实业有限公司的股权已出质，出质股权金额6，870，000元，担保债权金额5，400，000元；查明被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道以东有24栋厂房，房权证号为：11××64、11××66、11××68、11××70、11××72、11××73、15××59、18××01的厂房均已在江西万年农村商业银行股份有限公司办理了抵押，抵押金额共计12，760，000元，均被南昌市青云谱区法院查封，本院另案轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人江苏维尔思环境工程有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。被执行人公司的法定代表人程家俊长期在外，下落不明，申请人江苏维尔思环境工程有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的22655元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十四日书记员  闵子鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执364号
申请人陈吉生。
被执行人杨志永。
申请人陈吉生与被执行人杨志永支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）冀0827民督2号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督2号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初329号
原告：天津弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦B-1904。
法定代表人：林秀英，总监。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：安冬，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司与被告安冬特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年5月4日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 李宝珠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执52号
许文涛：
你与李勇健康权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02236号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7612号
原告：曹军增，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告曹军增与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、沙佩滋、丁月林，被告委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告曹军增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损19897元，评估费995元，总计20892元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日姚明亮驾驶原告曹军增所有的挂靠在天津盛亿德运输有限公司名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××货车行驶至东外环农场与前方货车发生交通事故。经交警认定姚明亮负全责。津Ａ×××××在被告处投保了商业险，该事故给原告造成了损失，原告与被告就理赔一事协商未果，故成诉。
被告辨称，投保车辆的投保人是天津盛亿德运输有限公司，该车的行驶证和车主也是天津盛亿德运输有限公司，均不是本案原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，曹军增与天津盛亿德运输有限公司签订《天津盛亿德运输有限公司经营合同责任书》。该协议书约定，津Ａ×××××、津Ｂ×××××货物运输车车主为曹军增，该车辆行驶的所有证件冠名为天津盛亿德运输有限公司；天津盛亿德运输有限公司向曹军增推荐有诚信且有实力的保险公司投保，投保费用由曹军增承担。曹军增每年向天津盛亿德运输有限公司缴纳服务费1000元。该协议还约定了其他事项。2016年11月16日，天津盛亿德运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，为曹军增所有的津Ａ×××××运输车（以下简称投保车）在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险责任限额113600元，且不计免赔率。保险期间为2016年11月21日00时至2017年11月20日24时止。2017年4月28日，姚明亮驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××货物运输车沿外环由西向东行驶至，与前方顺行货车发生交通事故，造成两车受损、无人受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，姚明亮车头追撞前车，违反了《安全法》第四十三条第一款的规定，姚明亮负全责。事故发生后，姚明亮委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对投保车损失进行损失进行车损评估，评估结果，投保车实际损失19897元，姚明亮支付评估费995元。被告对评估结果无异议。2018年2月23日，天津盛亿德运输有限公司出具《保险权益转移证明》内容如下：兹证明车辆津Ａ×××××、津Ｂ×××××，于2017年4月28日在武清区东外环农场发生交通事故，该车实际所有人为曹军增，我公司同意将保险权益转移给曹军增，由其办理一切保险理赔事宜并领取保险理赔金。2018年3月1日，被告收到天津盛亿德运输有限公司出具的《保险权益转移证明》。以上事实有天津盛亿德运输有限公司经营责任合同书、商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险权益转移证明等证据卷中佐证。
本院认为，本案争议焦点，曹军增是否具有保险利益，是否是适格的主体。原告曹军增与天津盛亿德运输有限公司签订的《天津盛亿德运输有限公司经营责任合同书》中明确，投保车辆实际车主是曹军增，保险费由曹军增交纳，投保人实际是曹军增；天津盛亿德运输有限公司出具的《保险权益转移证明》中明确，天津盛亿德运输有限公司同意将保险权益转移给曹军增，由其办理一切保险理赔事宜并领取保险理赔金。故原告曹军增取得了保险利益是本案适格的主体。被告的抗辩意见，不予采信。天津盛亿德运输有限公司与被告签订的保险合同已经成立，合法有效。保险车辆在保险期内发生交通事故并造成损坏，被告应及时履行保险义务，在保险范围内赔偿投保车辆的损失。原告请求被告赔偿车损19897元、评估费995元，合计20892元，证据充分应予支持。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
被告国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告曹军增投保车辆维修费19897元、评估费995元，共计20892元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费161元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一八年四月十一日
书记员 马成明
附
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初230号
原告葛春林，男，汉族。
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会。
法定代表人李铁军，职务村委会主任。
原告葛春林与被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会（以下简称小石砬子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告葛春林到庭参加诉讼、被告小石砬子村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日原告与被告签订了合同书，被告将小石砬子村到大石砬子村之间的田间路回填，村内外过水路面、护坡、排水沟等维修工程承包给原告，并且双方就工程承包总价款明确计算为108，502.00元，约定原告工程完工后，验收合格后一次性给付工程款。2013年10月20日工程验收合格，但被告未按合同约定给付工程款108，502.00元。故诉至法院要求被告给付欠款108，502.00元，诉讼费由被告负担。
被告小石砬子村委会未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2013年4月2日原、被告双方签订的合同书一份，证实按合同约定被告欠原告工程款108，502.00元。
被告小石砬子村委会未到庭，无质证意见。
被告小石砬子村委会未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月2日原告葛春林与被告小石砬子村委会签订了合同，被告将小石砬子村至大石砬子村田间路两侧水毁回填和南泉子排水沟维修工程；小石砬子村至大石砬子村田间路中间过水路面程；小石砬子老村南至北环路沟底过水路面工程；小石砬子村对山沟底护坡及过水路面工程承包给原告，承包后的工程总价为108，502.00元。原告按合同施工完毕后，被告未按合同约定给付原告工程款108，502.00元。
本院认为，2013年4月2日原、被告双方所签订的合同书是双方真实意思的表示，合同明确了双方的权力、义务。被告应按合同约定履行给付义务。原告的诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告葛春林欠款人民币108，502.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，528.00元、邮寄费80.00元共计1，608.00元，减半收取804.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初99号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2016年3月27日13时许，被告人陈某某在桂阳县流峰镇崔江村“杉树湾”“窑底冲”的自家旱土里做农活。为方便挖土，陈某某使用随身携带的火柴，将割好堆放在土中的茅草点燃，由于当天风大，火势迅速扩散，烧到了附近的山场，引发山火。经鉴定，此次火灾过火面积456.3亩，其中烧毁有林地412.8亩，灌木林地43.5亩；受损树种为桉树，立木蓄积1886立方米、材积943立方米；直接经济损失254610元。公诉机关认为被告人陈某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地412.8亩，灌木林地43.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。称其年龄老，身体多病，无能力赔偿受害人经济损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日上午，被告人陈某某到桂阳县流峰镇崔江村唐家院自然村“杉树湾”的“窑底冲”自家责任旱土做农活，为了方便挖土，被告人陈某某用镰刀将责任土上的茅草割倒堆在一起。下午13时许，被告人陈某某又来到该责任旱土做事，用随身携带的火柴点燃了堆在一起的茅草，由于当天风大，火势迅速向附近山场的桉树林烧去，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次火灾过火面积456.3亩，其中有林地面积412.8亩，灌木林地43.5亩；受损树种为桉树，立木蓄积1886m3，材积943m3;直接经济损失254610元。
上述事实，有接处警案件登记表、立案决定书等书证，证人陈某甲、彭某某、陈某乙和陈某丙的证言，受害人晨鸣公司育林员邓某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片，被告人陈某某的现场指认笔录等证据予以证明，且被告人陈某某对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积412.8亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据桂阳县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危害，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年五月十二日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62229号
原告：北京华策创世商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼16层1903。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：郝婷婷，女，1985年6月11日出生，汉族，北京华策创世商业管理有限公司员工，住所地北京市朝阳区成寿寺路。
被告：李俊东，男，1989年12月30日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
原告北京华策创世商业管理有限公司（以下简称原告）与被告李俊东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝婷婷，被告委托诉讼代理人刘学思,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付被告工作期间因缺勤应扣发的工资3724.1元；2、我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。事实和理由：被告于2016年1月11日入职我公司，后因被告工作态度不诚，经常脱岗、缺勤，严重违反我公司的规章制度，双方就工资发放数额发生争议，2016年9月26日被告主动向我公司提出辞职，其申请劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2016年1月11日入职原告，任信息部主管，双方签有期限为2016年1月11日至2017年1月10日的劳动合同；被告月工资为8000元，工资通过银行转账发放，工资支付至2016年2月，原告未支付3月1日至9月30日期间的工资；原告未为被告缴纳社会保险，被告于2016年9月26日向原告提交离职申请书，以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
1.原告认可未支付被告2016年3月1日至9月30日工资56000元，但主张被告在该期间存在缺勤，故应扣除3724.1元。原告就其主张提交：1、2016年3月至9月考勤表，其中显示3月份被告正常出勤27天、休假4天，4月份被告正常出勤20天、休假10天，5月份被告正常出勤21天、休假10天，6月份被告正常出勤21天、休假9天，7月份被告正常出勤21天、休假10天，8月份被告正常出勤20天、休假8天、事假3天，9月份被告正常出勤20天、休假9天、事假1天，证明被告存在缺勤，故应当从工资中扣除缺勤天数的工资金额；2、2016年3月至9月工资表，显示被告2016年8月2日、3日、5日共请三天事假，扣款1090.91元，9月30日请事假一天，扣款363.64元，证明被告实际应发工资金额。
被告质证意见：1、真实性和证明目的均不认可，考勤表不是原件，主管领导签字的时间为考勤表制作的次日，不是原始的，而仅是统计表，是事后制作的表格，且表格内容可以显示不存在原告主张的经常脱岗缺勤、违反原告规章制度的行为；2、真实性和证明目的均不认可，工资表中仅认可应发工资为8000元，对请假情况等内容不认可，且工资从2016年3月开始欠付，故不存在扣减税问题。
2.原告主张未缴纳社会保险是被告本人的意愿，其工资中包含了社会保险费的金额。原告就其主张提交：1、劳动合同，甲方为原告，乙方为被告，其中“四、劳动报酬第一条···1、乙方实行月薪制，每月工资为8000元（其中含五险一金、手机通讯费及各项福利）···”；2、录用确认信，手写“月工资标准8000元（税前）含各项福利及社保”。
被告质证意见：1、真实性认可，但社会保险属于企业强制缴纳的义务；2、真实性认可，但信上写字的人不是被告，而是原告的法定代表人写的字，且不能确认是被告签字之前或之后写的，也应当理解为是被告应当缴纳的部分。
3.原告主张被告主动离职，并非公司辞退。原告就其主张提交了被告辞职信，载明“···由于公司自2016年3月1日起拖欠项目组全体员工工资及保险至今，严重违反劳动法及双方签订劳动合同的契约精神，造成丹东祥永和欧尚广场项目组全体员工无法正常工作及生活，现丹东祥永和欧尚广场全体员工被迫向北京华策创世商业管理有限公司提出集体离职申请···”，落款处有被告签名，申请时间为2016年9月26日。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，主张其离职是因为原告未足额支付工资且未依法缴纳社会保险故离职，属于应当支付经济补偿金的情况。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02978号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年3月1日至9月30日工资56000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿8000元。原告不服，诉至本院。
本院认为,关于劳动关系的解除，原告虽主张被告为主动离职，但其存在未为被告缴纳社会保险及拖欠工资的事实，原告以此为由解除劳动关系符合法定情形，且原告提交的辞职信亦显示其辞职理由为拖欠工资及社保，故仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿8000元并无不当，本院对此予以支持。关于2016年3月1日至9月30日的工资，原告虽称被告存在缺勤，应予扣发工资，但其提交的考勤表并非原始考勤记录，且未经被告签名确认，本院对原告相关主张不予采信；现本院确认被告于该期间正常出勤，但原告未支付工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资56000元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京华策创世商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李俊东2016年3月1日至9月30日期间的工资56000元；
二、原告北京华策创世商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李俊东解除劳动关系经济补偿8000元；
三、驳回原告北京华策创世商业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华策创世商业管理有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵龙升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13518号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱华贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告朱华贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，朱华贤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用。截至2017年3月26日累计欠款共计148655.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱华贤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、朱华贤支付截止2017年3月26日的信用卡透支本金96125.66元、利息27719.63元、分期手续费1884.8元、滞纳金22925.06元；并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金96125.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1636元由朱华贤承担。
被告朱华贤未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，朱华贤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。朱华贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱华贤发放了信用卡一张。朱华贤以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月26日，朱华贤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金96125.66元、利息27719.63元、分期手续费1884.8元、滞纳金22925.06元。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年4月11日的滞纳金1230.52元，实际计收截止日期为2016年7月24日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱华贤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱华贤发放了信用卡，朱华贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱华贤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告朱华贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华贤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金96125.66元及截至2017年3月26日的利息27719.63元、分期手续费1884.8元、滞纳金22925.06元；并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金96125.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1636元，由被告朱华贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐玉珠
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初22号
原告：甘肃某新材料有限公司，住甘肃省陇南市。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人1：彭某，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：崔某，甘肃某律师事务所律师。
被告：陕西某建筑劳务有限公司，住至：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：周某1，该公司经理。
被告：周某2，住四川省巴中市南江县。
原告甘肃某新材料有限公司（下称甘肃某公司）诉被告陕西某建筑劳务有限公司（下称陕西某公司）、周某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃某新材料有限公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告陕西某公司、周某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的加气砼款215055元，支付自2017年6月1日到2017年10月24日违约金6096.12元（按年利率7.125%的标准计算），并按照年利率7.125%标准支付自2017年10月24日到付清时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由如下：原告系加气砼生产商，2016年4月19日原告与被告签订了《加气混泥土砌块购销合同》，合同约定由原告给被告承建的位于礼县秦汉大道（礼县一中对面）”某别院”商住楼工程供应加气砼，价格为每立方225元，由需方在供应停止供货量达到500立方时支付总货款80%，余款在墙体砌完工后付清。合同签订后原告依约将加气砼送到礼县工地，原告总计给被告供应加气砼955.8立方，总计215055元，然被告未按约定支付货款。2017年5月19日原告工作人员追讨货款时与被告项目部负责人承诺于2017年5月底付清，但到期经原告多次催要仍未付，遂诉至法院，请求判处。
被告陕西某公司、周某2未到庭亦未答辩。在案件办理过程中，陕西某公司的法务部经理称周某2是该公司项目部经理，在与原告购销合同上的签字等行为属职务行为，公司认可。
本案原告围绕主张提供以下证据，1、加气混凝土砌块购销合同原件一份，证明原、被告所签合同中约定了原告提供货物的规格和单价、交货（提货）地点及付款方式。2、2016年4-9月份成县加气块供应明细表原件一份，证明原告给被告供货的事实及被告拖欠原告货款的金额。3、协议书原件一份，证明被告应于2017年5月底付清拖欠原告货款215055元。对原告提交的证据，因有双方的签名及公章，且被告陕西某公司、周某2经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告系加气砼生产商，2016年4月19日原告与被告签订了《加气混泥土砌块购销合同》，合同约定由原告给被告承建的位于礼县秦汉大道（礼县一中对面）”某别苑”商住楼工程供应加气砼，价格为每立方225元，由需方在供应停止供货量达到500立方时支付总货款80%，余款在墙体砌完工后付清，被告周某2为”大秦别苑”项目部经理，合同签订后原告依约将加气砼送到礼县工地，原告总计给被告供应加气砼955.8立方，总计215055元，然被告未按约定支付货款。2017年5月19日原告工作人员追讨货款时与被告项目部负责人承诺于2017年5月底付清，但到期仍未付，经原告多次催要无果，特依法诉请至人民法院。
上述事实，有原告天力公司当庭陈述、所举证据及电话记录予以证实。
本院认为，甘肃某公司与陕西某公司签订的《加气混凝土砌块购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。双方均应履行合同义务。周某2作为陕西某公司的项目部经理，其签署合同的行为，系代表陕西某公司履行职务的行为，应当由陕西某公司承担相应的法律责任。甘肃某公司依约履行了供货义务，陕西某公司理应支付相应的货款215055元。甘肃某公司提出违约金的诉讼请求，合同中未约定，本院不予支持。双方在合同中约定由需方在供应停止供货量达到500立方时支付总货款80%，余款在墙体砌完工后付清，陕西某公司未及时支付货款，违反了合同约定，应该支付逾期利息，陕西某公司按照中国人民银行同期贷款利率计算2007年6月1日至2017年10月24日止的利息，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陕西某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告甘肃某新材料有限公司支付拖欠的加气砼款215055元及利息4794元（自二零一七年六月一日至二零一七年十月二十四日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，215055元×5.35%×5月÷12月=4794元）；
二、驳回原告甘肃某新材料有限公司其他诉讼请求；
案件受理费4620元，由被告陕西某建筑劳务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨园园
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第223号
申请执行人：汤金金，女，33岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：韩成志，男，住涡阳县。
申请人汤金金与被执行人韩成志道路交通事故责任纠纷一案，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人汤金金与被执行人韩成志道路交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇〇九年五月二十二日
书记员 高 玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执198号
申请执行人肖立坡，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人上海采协实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛卿，职务不详。案由：劳动合同纠纷。执行标的：人民币11,623元。申请执行人肖立坡以被执行人上海采协实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海采协实业有限公司支付2014年6月9日至2014年9月28日期间加班工资差额6,823元、违法解除劳动合同赔偿金4,800元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海采协实�有限公司名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人的法定代表人盛卿采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执198号执行案件的�行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7246号
原告宋爱群，男，汉族，1965年11月14日出生。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告河南厚德景观园林工程有限公司。
法定代表人张虎，总经理。
原告宋爱群诉被告河南厚德景观园林工程有限公司（以下简称厚德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱群委托代理人高晓莉到庭参加了诉讼，被告厚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋爱群诉称：2015年2月2日，被告将建业景观项目-
灵宝森林半岛一期景观工程分包给原告，同日向原告下发了《中标通知书》，原告即开始施工。后原告要求与被告签订书面合同，被告拒绝并于2015年3月25日向原告下发了《分包商退场通知单》，给原告造成重大损失，因协商未果，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告支付工程款7060元；2、判令被告赔偿原告路费2000元，住宿费800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告厚德公司既未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月2日，被告厚德公司向原告出具中标通知书，内容为：宋爱群先生，根据您于2015年1月21日提交的建业景观项目土建劳务报价，经评标委员会评审，现确定你单位为上述工程招标的中标人，主要中标条件如下：工程名称建业景观项目-
灵宝森林半岛一期土建劳务，暂定合同价格407200元，单价包死，据实结算，中标工期根据项目需求。
2015年3月25日，被告厚德公司向原告出具分包商退场通知单，其中退场原因一栏载明：乙方对灵宝建业森林半岛一期景观工程的园建分包合同内容持不同意见；办理结算情况载明，根据现场签证情况据实结算，附工程量清单。
同日，被告厚德公司出具工程量清单：1、苗木移栽13个小工，计130×13＝1690元；2、挖管沟、电缆线及水管下埋挖管沟，7个小工，计130×7＝910元；3、市政透水砖拆除、搬运及垃圾清理透水砖拆除面积163.8㎡，搬运距离平均50米；搬运4件透水砖，搬运距离平均50米；大沙挪运约三方，挪运距离5米；垃圾清理约一方，计元；4、石材修补300×300×30黄锈石修补11.34㎡，计元。
另查明，原告向被告提交的建业景观项目土建劳务报价清单中，小工每日160元。原告的报价清单中无被告出具工程量清单中的第3、4项的工程。
因被告未向原告支付上述工程款，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有原告提交的灵宝项目-南方劳务队景观园建工程劳务报价清单、中标通知书、分包商退场通知单、工程量清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告提交的报价清单及被告向原告出具的中标通知书及已部分开始施工的事实，本院确认原、被告之间系口头的建设工程合同纠纷。在原告已按双方约定进行施工的情况下，现被告向原告出具分包商退场通知单，要求原告退场并按照现场签证情况据实结算原告的工程量，构成违约，其应当向原告支付已完成的工程款。关于工程款的计算，根据原告投标的报价清单中的单价，小工20人按每人160元计算，共3200元；双方认可的已完成工程量中第3、4项未约定单价，根据报价清单并结合市场价格，本院确定该两项工程款为3000元，以上共计6200元，被告厚德公司应当向原告宋爱群支付。
关于原告要求被告支付其路费2000元及住宿费800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南厚德景观园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宋爱群支付工程款六千二百元。
二、驳回原告宋爱群其他诉讼请求。
如果被告河南厚德景观园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告宋爱群负担十八元，由被告河南厚德景观园林工程有限公司负担三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王庆波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1923号
原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区蔡袁路渝中花园12栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001070628542123。
法定代表人：许勇芳，职务不详。
被告：重庆垄新科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢-3号，统一社会信用代码91500107798003875W。
法定代表人：许勇芳，职务不详。
被告：陈德义，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告重庆今荣融资担保有限公司与被告许勇芳、许国荣、重庆渝福医院管理有限公司、重庆垄新科贸有限公司、陈德义追偿权纠纷，本院于2018年1月4日立案。原告重庆今荣融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第743号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人赵玉春，男，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人张来芹，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第324号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人赵玉春、张来芹金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵玉春、张来芹应给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款人民币23万元及利息，案件受理5576元，公告费800元，执行费4850元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第324号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第743号申请执行人陈文，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人池垂忠，男，1973年7月3日出生，汉族，住闽清县。申请执行人陈文与被执行人池垂忠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1658号民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币600000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起计至款项还清之日止）和迟延履行债务利息，本院于2015年12月14日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人池垂忠在银行的账户存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，发现被执行人夫妇名下一处房子已因另案（（2014）梅执行字第290号）被查封。暂未发现被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产信息。另查明，被执行人池垂忠同时系本院受理的（2014）梅执行字第516号执行一案的申请执行人，对被执行人詹友根、吴斌芬等享有950000元债权及利息，但因债权实现涉及房产评估等，实现债权时间较长且申请执行人也同意先终结本次执行程序，待被执行人前述债权实现后再申请恢复本案执行。本院认为，因被执行人名下登记住房已被另案查封，另案对被执行人詹友根、吴斌芬等人享有的债权实现还需要较长时间，且暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待被执行人前述对他人享有债权实现或被另案查封房产被处置时再申请恢复执行（2015）梅民初字第1658号民事判决书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年八月十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢8号
申请执行人孙新伟,男,1962年1月17日出生,汉族,中国一重集团公司保卫部干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司,所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙玉国,系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙新伟与被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，孙新伟于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第117号民事判决书向,本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司给付工程款86200.00元,案件受理费3297.2元,合计89497.2元。本院在执行过程中，经本院查明,齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,孙新伟向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 宿茂国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2917号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省交城县。
被告：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省交城县。
被告：山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住所地太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。
法定代表人：李俊杰，该公司经理。
原告徐州重型机械有限公司与被告李俊彪、冉巧贞、李俊杰、山西恒远盛大型吊装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院立案庭于2018年5月21日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在收到该通知书后七日内交纳本案案件受理费，也没有向本院申请减免或者缓交案件受理费。
本院认为，本院立案时已经于2018年5月21日向原告送达预交诉讼费通知书，本院通知原告在接到通知之日起七日内交纳案件受理费，而原告未在该期限内交纳案件受理费，也没有向本院申请减免或者缓交案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应当按原告撤诉处理。此后，原告也可以再次提起诉讼，但应当及时交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 马雪羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王殿友。
被告赵士彦。
被告李平。
被告马金。
被告王成福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼、被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月10日起至2015年4月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月10日，被告王殿友与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告王殿友未按期还款，原告诉至法院，要求被告王殿友偿还借款本金80000元、利息罚息31040.47元，合计111040.47元，承担案件受理费，被告赵士彦、李平、马金、王成福承担连带保证责任。
被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告王殿友2013年4月10日在原告处借款，由被告赵士彦、李平、马金、王成福承担连带保证责任。
被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王殿友2013年4月10日在原告处借款，由被告赵士彦、李平、马金、王成福承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月23日被告王殿友欠原告贷款本金80000元、利息罚息31040.47元，合计111040.47元。
被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告王殿友欠原告贷款本金80000元、利息罚息31040.47元，合计111040.47元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民李平、王殿友、马金、赵士彦不在该村居住，现已无法联系。
被告王殿友、赵士彦、李平、马金、王成福未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李平、王殿友、马金、赵士彦不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月10日，被告王殿友在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告李平、王殿友、马金、赵士彦承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告王殿友未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告王殿友在原告处贷款并由被告李平、王殿友、马金、赵士彦承担连带保证责任的事实清楚，被告王殿友未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李平、王殿友、马金、赵士彦在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王殿友于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息31040.47元，合计人民币111040.47元。被告李平、王殿友、马金、赵士彦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元由被告王殿友负担。被告李平、王殿友、马金、赵士彦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李小雨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1118号
申请执行人高凤喜，女，1967年12月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人苗建雨，男，1965年10月24日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1072号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苗建雨银行存款101400元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6933号
原告：丹阳市开发区于芳饭店，地址：丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者于阿芳，女，1973年10月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：邵泽军，男，1978年9月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市开发区于芳饭店（以下简称于芳饭店）与被告邵泽军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序（经当事人同意延长适用），公开开庭进行了审理。原告于芳饭店的委托诉讼代理人丁天，被告邵泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不构成劳动关系；2、被告无需支付原告2015年9月至2016年3月份的工资45936元；3、原告无需为被告补缴2015年9月至2016年3月的社会保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告公司的员工，原、被告之间没有形成事实和法律上的劳动关系，被告仅为原告的供应商。原、被告系朋友关系，在原告经营期间，被告向原告供应了一段时间的蔬菜，同时经被告介绍，原告向被告的朋友所开店内购买了部分广告产品，被告提供的送货单并不能证明双方存在劳动关系。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不服该裁决，诉讼来院。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、丹劳人仲案字[2016]第577号仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原、被告之间关于劳动争议在仲裁委进行过仲裁。
证据二、捷迅广告经营部入库单两本、情况说明一份、送货单四张，证明被告不是以原告员工的名义从事经营活动，被告仅仅是以捷迅广告经营部的名义将广告用品送至原告处，其法律地位应当是捷迅广告经营部的员工或者业务员。
证据三、2016年2月至2016年5月原告的工资发放清单一份，证明被告并非原告处的员工，没有在原告处领取工资。
证据四、被告作为蔬菜供应商向原告送货的送货单复印件一本，证明被告仅仅是原告的供应商而不是员工，原、被告之间是买卖关系。
被告邵泽军辩称，原、被告之间构成劳动关系，被告是原告饭店的员工，被告认为仲裁委的裁决正确。
被告为证明其辩称观点向本院提交证明一份，证明：被告是原告的员工，并申请证人何某、李某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：双方围绕各自的诉辩观点，向本院提供了证据，被告申请证人何某、李某出庭作证，以证明原、被告之间存在劳动关系，根据原告提供的工资发放清单，可以证实何某、李某为原告的员工，本院对何某、李某的证言予以采信。被告于2015年9月24日至原告处工作，负责饭店的装修、采购等工作，工作期间未签订劳动合同，工作至2016年3月11日离职，工作期间被告共计领取工资5500元，原告尚未结清被告工作期间的工资。
2016年6月27日，被告邵泽军向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告于芳饭店支付2015年7月至2016年3月拖欠的工资34500元，支付未签订劳动合同二倍工资30000元，补缴2015年7月至2016年3月期间的社会保险。该委于2016年7月28日作出仲裁裁决书，裁决：于芳饭店支付邵泽军2015年9月24日至2016年3月11日期间部分工资22718元，未签订劳动合同二倍工资23218元，合计45936元；于芳饭店、邵泽军共同补缴2015年9月至2016年3月期间的社会保险。邵泽军对仲裁裁决无异议，于芳饭店不服该裁决，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。关于被告的月工资标准，因原告未能提供其掌管的原始的、完整的工资记账凭证，应由原告承担不利后果，本院对被告主张的月平均工资5000元予以采纳。原告尚欠被告2015年9月24日至2016年3月11日期间的工资为22718元（5000元/月×5个月+5000元/月÷21.75天×14天-5500元）。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2015年10月25日起至2016年3月11日期间的二倍工资23218元（5000元/月×4个月+5000元/月÷21.75天×14天）。
关于原告主张无需为被告补缴2015年9月至2016年3月的社会保险费，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市开发区于芳饭店应于本判决生效之日起10日内向被告邵泽军支付拖欠的工资22718元、未签订书面劳动合同的二倍工资23218元，合计45936元。
二、驳回原告丹阳市开发区于芳饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市开发区于芳饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第306号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人盖凤斌，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张丽颖，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王立才，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人匡国，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人盖凤斌与被执行人张丽颖、王立才、匡国不当得利纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第314号民事判决书，申请执行的标的为51，610.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年12月15日，申请执行人未受偿的债权共计51，610.00元。
本院认为，申请执行人盖凤斌与被执行人张丽颖、王立才、匡国不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人盖凤斌与被执行人张丽颖、王立才、匡国不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 航