wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑事判决?书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年3月14日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年8月10日被永吉县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字[2014]6号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日13时30分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B54E**号小型客车沿G202线由西向东行驶，行驶至永吉县西阳镇马鞍山�岭上时，驶向公路右侧，将被害人刘某甲撞倒后，又将被害人刘某乙撞倒，后将刘某乙停在路边的三轮车撞坏，造成刘某甲当场死亡，刘某乙受伤。经法医检验：死者刘某甲头部外伤造成左枕部15cm挫伤，颅底粉碎性骨折，右额顶部蛛网膜下腔广泛性出血，严重颅脑损伤而死亡；伤者刘某乙外伤后造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤。经血液酒精检测：孙某某静脉血酒精含量为227mg/100ml。交通事故认定：1、孙某某承担本起事故的全部责任。2、刘某甲本起事故无责任。3、刘某乙本起事故无责任。被告人孙某某经抓获归案。并认为，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某刑事责任。
经审理查明，2013年8月10日13时30分许，被告人孙某某酒后驾驶其自有的吉B54E**号小型客车沿G202线由西向东行驶，行驶至永吉县西阳镇马鞍山西岭上时，驶向公路右侧，将被害人刘某甲撞倒后，又将被�人刘某乙撞倒，后将刘某乙停在路边的三轮车撞坏，造成刘某甲当场死亡，刘某乙受伤。经法医检验：死者刘某甲头部外伤造成左枕部15cm挫伤，颅底粉碎性骨折，右额顶部蛛网膜下腔广泛性出血，严重颅脑损伤而死亡；伤者刘某乙外伤后造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤。经血液酒精检测：孙某某静脉血酒精含量为227mg/100ml。交通事故认定：1、孙某某承担本起事故的全部责任。2、刘某甲本起事故无责任。3、刘某乙本起事故无责任。被告人孙某某经抓获归案。并认为，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某刑事责任。
另查明，肇事车辆吉B54E**号小型客车系孙某某所有，其在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了强制险。
被害人刘某乙放弃要求被告人赔偿的权利，没有提起附带民事诉讼。
诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司给�被害人亲属附带民事诉讼原告人刘某丙、李某某赔偿款110000.00元。2014年2月28日，孙某某亲属与被害人刘某甲亲属即附带民事诉讼原告人刘某丙、李某某已自行和解，孙某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、李某某各项经济损失人民币25000.00元，并对孙某某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某丙、李某某主动撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某和被害人刘某乙、刘某甲户籍证明、抓捕经过、被告人孙某某驾驶证信息及机动车信息，被告人孙某某供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某丙、姚某某的证言，现场勘查报告、示意图，道路交通事故认定，法医学尸体检验鉴定书，被害人刘某乙伤情鉴定及照片，血液酒精含量检验报告，永吉县公安局、永吉县看守所、永吉县检察院驻永吉县公安局看守所�察室联合出具的酌情从轻处罚建议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；其亲属部分赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚；其在看守所羁押期间，遵守监规，劳动积极，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月10日起，至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 关丽华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月28日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，永济纺织厂下岗职工，山西省永济市。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月3日12时，永济市城东街道四冯村冯红运家办喜事在市区“神州大酒店”东大厅设宴请客，被告人黄某某及本村黄甲都参加宴请。宴席快要结束时，黄甲从别的酒桌上来到黄某某所在的酒桌，与在坐的人员喝酒，为喝酒二人发生争执，黄甲用拳头朝黄某某嘴上打了一拳，致黄某某一棵门牙被打掉，黄甲（另案）当下被人拉走。被告人黄某某从酒桌下拿起一个酒瓶追赶黄甲至“神州大酒店”门口，用酒瓶朝黄甲头、面部砸了一下，将黄甲头面部打伤。后经法医鉴定，黄甲所受损伤程度已构成轻伤；黄某某所受损伤程度也已构成轻伤。案发后，双方达成协议、互相谅解，由黄甲支付给黄某某医疗费8000元，黄甲建议对黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黄某某的供述。2、黄甲的陈述。3、证人黄乙、黄丙的证言。4、伤情鉴定。5、勘查现场图。6、协议书、谅解书。7、当事人户籍、身份信息。
本院认为：被告人黄某某被本村村民黄甲欧打后，用酒瓶打伤黄甲头、面部，致黄甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人的犯罪情节轻微，社会危害不大，且双方已达成和解，互相谅解，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年四月二日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄建平，男，1963年11月28日出生，身份证号码：1427021963********，汉族，初中文化，永济纺织厂下岗职工，山西省永济市城东街道办事处四冯村人，住四冯村二组。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人黄建平犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人黄建平到庭参加了诉讼。被告人黄建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月3日12时，永济市城东街道四冯村冯红运家办喜事在市区“神州大酒店”东大厅设宴请客，被告人黄建平及本村黄群昌都参加宴请。宴席快要结束时，黄群昌从别的酒桌上来到黄建平所在的酒桌，与在坐的人员喝酒，为喝酒二人发生争执，黄群昌用拳头朝黄建平嘴上打了一拳，致黄建平一棵门牙被打掉，黄群昌（另案）当下被人拉走。被告人黄建平从酒桌下拿起一个酒瓶追赶黄群昌至“神州大酒店”门口，用酒瓶朝黄群昌头、面部砸了一下，将黄群昌头面部打伤。后经法医鉴定，黄群昌所受损伤程度已构成轻伤；黄建平所受损伤程度也已构成轻伤。案发后，双方达成协议、互相谅解，由黄群昌支付给黄建平医疗费8000元，黄群昌建议对黄建平从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黄建平的供述。2、黄群昌的陈述。3、证人黄拴牢、黄红星的证言。4、伤情鉴定。5、勘查现场图。6、协议书、谅解书。7、当事人户籍、身份信息。
本院认为：被告人黄建平被本村村民黄群昌欧打后，用酒瓶打伤黄群昌头、面部，致黄群昌轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人的犯罪情节轻微，社会危害不大，且双方已达成和解，互相谅解，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年四月二日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄建平，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，永济纺织厂下岗职工，山西省永济市城东街道办事处四冯村人。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人黄建平犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人黄建平到庭参加了诉讼。被告人黄建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月3日12时，永济市城东街道四冯村冯红运家办喜事在市区“神州大酒店”东大厅设宴请客，被告人黄建平及本村黄某某都参加宴请。宴席快要结束时，黄某某从别的酒桌上来到黄建平所在的酒桌，与在坐的人员喝酒，为喝酒二人发生争执，黄某某用拳头朝黄建平嘴上打了一拳，致黄建平一棵门牙被打掉，黄某某（另案）当下被人拉走。被告人黄建平从酒桌下拿起一个酒瓶追赶黄某某至“神州大酒店”门口，用酒瓶朝黄某某头、面部砸了一下，将黄某某头面部打伤。后经法医鉴定，黄某某所受损伤程度已构成轻伤；黄建平所受损伤程度也已构成轻伤。案发后，双方达成协议、互相谅解，由黄某某支付给黄建平医疗费8000元，黄某某建议对黄建平从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黄建平的供述。2、黄某某的陈述。3、证人黄拴牢、黄红星的证言。4、伤情鉴定。5、勘查现场图。6、协议书、谅解书。7、当事人户籍、身份信息。
本院认为：被告人黄建平被本村村民黄某某欧打后，用酒瓶打伤黄某某头、面部，致黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人的犯罪情节轻微，社会危害不大，且双方已达成和解，互相谅解，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年四月二日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，永济纺织厂下岗职工，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月3日12时，永济市城东街道四冯村冯红运家办喜事在市区“神州大酒店”东大厅设宴请客，被告人黄某某及本村黄某都参加宴请。宴席快要结束时，黄某从别的酒桌上来到黄某某所在的酒桌，与在坐的人员喝酒，为喝酒二人发生争执，黄某用拳头朝黄某某嘴上打了一拳，致黄某某一棵门牙被打掉，黄某（另案）当下被人拉走。被告人黄某某从酒桌下拿起一个酒瓶追赶黄某至“神州大酒店”门口，用酒瓶朝黄某头、面部砸了一下，将黄某头面部打伤。后经法医鉴定，黄某所受损伤程度已构成轻伤；黄某某所受损伤程度也已构成轻伤。案发后，双方达成协议、互相谅解，由黄某支付给黄某某医疗费8000元，黄某建议对黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黄某某的供述。2、黄某的陈述。3、证人黄拴牢、黄红星的证言。4、伤情鉴定。5、勘查现场图。6、协议书、谅解书。7、当事人户籍、身份信息。
本院认为：被告人黄某某被本村村民黄某欧打后，用酒瓶打伤黄某头、面部，致黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人的犯罪情节轻微，社会危害不大，且双方已达成和解，互相谅解，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年四月二日
书记员 任 萌
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐利文，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月2日被刑事拘传，2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月16日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人唐利文犯非法持有枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人唐利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日11时许，被告人唐利文携带一支自制猎枪在罗锦搭乘桂CkB958出租车，当车途经到永福县百寿镇东岸村七里桥306省道K62＋100M时，被永福县公安局百寿派出所民警拦下检查，被告人唐利文携带的猎枪被当场查获。经鉴定：该枪能正常击发。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证、物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐利文明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持枪支没有造成伤害，社会危害性相对较小，且在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家枪支管理秩序不受非法破坏，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐利文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 舒德祥
二〇一四年五月十四日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第29号公诉机关永登县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年9月4日出生于甘肃省永登县，汉族，大学文化程度，因本案于2013年12月25日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院指控：2013年11月8日21时50分许，被告人王某甲驾驶本人所有的甘AEZ2**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至2209公里加300米处时，将路边行走的杨某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经永登交警大队交通事故认定书认定：王某甲承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。本案的民事部分已调解处理。公诉机关以现场勘验记录、示意图、照片、鉴定意见、被告人供述、书证等证据支持指控，认为被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。民事部分已赔偿，并取得谅解，建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调查报告书、道路交通事故认定书、返还物品清单、辨认笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户口簿复印件、家庭成员证明、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下行驶，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲自愿认罪，且民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一四年二月十一日书记员  时彦沙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第574号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年7月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月3日刑满释放。因本案于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月24日向本�提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
2013年3月底的一天下午，被告人徐某至本区小港横街8号，趁无人之际，采用推骑的方式窃得被害人周某一辆浅蓝色泰来牌三轮电瓶车，后销赃给郭某得款350元。经鉴定，该三轮电瓶车价值人民币2213元，现已被追回并发还给失主。
2013年4月9日中午，被告人徐某至本区小港街道红联村委会车棚，趁无人之际，采用推骑的方式窃得被害人王某甲一辆灰色绿驹牌电动自行车。当日下午，被告人徐某被公安民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2436元，现已被追回并发还给失主。
上述事�，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某甲的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、电动车售货收据、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）诈骗
2013年3月21日14时许，被告人徐某至本区小港工业区振兴南路1号钱勇绣花厂，以借用名义骗取被害人陈某乙一辆啊格龙牌三轮电瓶车（价值人民币1800元）。
2013年4月1日14时许，被告人徐某至本区小港工业区G3-4号厂房，以借用名义骗取被害人贺某一辆富贵人牌二轮电瓶车（价值人民币703元）。
2013年4月8日16时许，被告人徐某至本区小港桥北街75-79号小港和远烟酒店门口，以借用名义骗取被害人王某乙一辆蓝色啊格龙牌三轮电瓶车（价值人民币1925元）。案发后，该三轮电瓶车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、贺某、王某乙的陈述、证人马某、陈某甲的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还给失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年六月二十七日
代书记员 许 婧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初529号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯军，男，汉族，1982年6月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫某、赵某出庭，指控：2017年11月6日9时许，被告人冯军在本市上城区白马珠宝市场2楼75号的润华琥珀店内，趁被害人裘某不备之机，秘密窃取店内的两块琥珀原石、一块琥珀挂件、一条琥珀项链、一块虫珀（经估价，上述物品共价值人民币8700元），得手后离开现场。同年11月21日，被告人冯军被民警抓获，涉案赃物已全部被追回。认为被告人冯军具有赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人冯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第937-1号
申请执行人池金忠。
被执行人林仁庚。
本院在执行申请执行人池金忠与被执行人林仁庚合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林仁庚有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第235号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00042号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常连根，男，1971年6月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年1月27日、3月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月17日20时，被告人常连根伙同李志国（另案处理）窜至焦作市墙南村内，将被害人陈某停放于家门口的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发还清单、刑事判决书及服刑证明等物证、书证；被害人陈某的陈述；被告人常连根供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人常连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月17日20时，被告人常连根伙同李志国（另案处理）窜至焦作市墙南村内，将被害人陈某停放于家门口的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。
另查明，该被盗的燃油助力车已被公安机关追回并发还给被害人。2014年10月22日9时许，被告人常连根在焦作市戒毒所内主动向民警交代其伙同李志国于2014年9月的一天盗窃助力车的事实。
上述事实被告人常连根在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、自首证明、照片、情况说明、证明、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）129号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人常连根的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常连根作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王中艳
第4页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00042号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常连根，男，1971年6月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年1月27日、3月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月17日20时，被告人常连根伙同李某某（另案处理）窜至焦作市墙南村内，将被害人陈某某停放于家门口的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发还清单、刑事判决书及服刑证明等物证、书证；被害人陈某某的陈述；被告人常连根供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人常连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月17日20时，被告人常连根伙同李某某（另案处理）窜至焦作市墙南村内，将被害人陈某某停放于家门口的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。
另查明，该被盗的燃油助力车已被公安机关追回并发还给被害人。2014年10月22日9时许，被告人常连根在焦作市戒毒所内主动向民警交代其伙同李某某于2014年9月的一天盗窃助力车的事实。
上述事实，被告人常连根在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、自首证明、照片、情况说明、证明、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）129号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人常连根的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常连根作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王中艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00042号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1966年12月27日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人丁某某窜至山阳县西照川镇石佛社区铁厂组，盗挖村民裴某某种植的中药材白芨140斤。2015年4月12日晚，被告人丁某某又窜至山阳县西照川镇石佛社区白果树组，盗挖村民李某某种植的中药材白芨150斤。经山阳县价格认证中心鉴定：盗挖的白芨总价值26100元整。案发后，丁某某与裴某某、李某某达成赔偿协议，向裴某某赔偿损失18000元，向李某某赔偿损失20000元，取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有：报案记录，现场勘查笔录，被害人陈述，指认犯罪现场笔录，谭某某、黄某某、冯某某、高某某等人的证言，价格鉴定书，收条等证据在卷佐证，被告人丁某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人丁某某犯盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，同时请求人民法院对其从轻处罚。并有：报案记录，现场勘查笔录，指认犯罪现场笔录，证人谭某某、黄某某、冯某某、高某某等人的证言，山阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，被害人陈述及被告人的口供等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山阳县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起，执行至2015年11月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具叉锄一把、蛇皮编织袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 李依洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特1号
申请人:陈晓玲，女，1971年1月8日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
被申请人：唐志武，男，1966年11月30日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
被申请人：李春兰，女，1968年5月17日出生，汉族，现住现住突泉县。
身份证号：×××
申请人陈晓玲申请唐志武、李春兰实现担保物权纠纷一案。申请人陈晓玲于2018年3月1日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈晓玲的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈晓玲撤回申请。
案件受理费50,00元，由申请人陈晓玲负担。
审判员侯琳琳
二○一八年三月一日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特1号申请人:陈晓玲，女，1971年1月8日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：唐志武，男，1966年11月30日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：李春兰，女，1968年5月17日出生，汉族，现住现住突泉县。身份证号：×××申请人陈晓玲申请唐志武、李春兰实现担保物权纠纷一案。申请人陈晓玲于2018年3月1日向本院撤回申请。本院认为，申请人陈晓玲的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈晓玲撤回申请。案件受理费50,00元，由申请人陈晓玲负担。审判员侯琳琳二○一八年三月一日书记员张野
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第53号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
法定代表人李洪海，男，主任。
委托代理人钱峰，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区先锋路59号。
被执行人文常越，身份证号码×××，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，无职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村八组。
被执行人王洪祥，身份证号码×××，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，无职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村九组。
被执行人兰会连，身份证号码×××，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，无职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村九组。
本院依据发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第591号民事调解书，在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与文常越、王洪祥、兰会连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹连征
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第418号
原告：钱航，
平街道万昌中路193号2单元1003室。
被告：谢朝阳，男，1985年3月31日出生，汉族，住温岭市
太平街道三星大道131号。
原告钱航与被告谢朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2010
年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱航撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱航负担。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 王海潮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8984号
原告：张朋，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李法宝，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告张朋与被告李法宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告张朋于2018年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告李法宝的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回对被告李法宝的起诉。
案件受理费55元，由原告张朋承担。
审 判 长 方 圆
人民陪审员 陈中年
人民陪审员 姜先超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张宸铭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第60号
申请人黑龙江泰华医药集团有限公司，地址绥化市北林区中兴东大街174号。
法定代表人白玉明，职务董事长。
被申请人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司，地址绥化市北林区中兴东路。
负责人徐建祥，职务经理。
被申请人绥化市美福特商贸有限公司，地址绥化市北林区中兴东路。
负责人孙福，职务经理。
申请人黑龙江泰华医药集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司、绥化市美福特商贸有限公司的坐落在绥化市北林区中兴东路南方大厦一楼商铺房产（商铺3处，面积总计56.04平方米）予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司、绥化市美福特商贸有限公司的坐落于绥化市北林区中兴东路南方大厦一楼商铺房产（商铺3处，即编号01087、面积18.68平方米；编号01088、面积18.68平方米；编号01089、面积18.88平方米；面积总计56.04平方米）予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人黑龙江泰华医药集团有限公司提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市北林区卫东街1委丘地号为1529、幢号为008、房号为102、面积为105平方米的营业房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉璞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李永天
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初415号
原告薛娜，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人于长水，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告于青海，男，43岁，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告薛娜与被告于青海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛娜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由薛娜承担。
审判员 高 军
二〇一八年二月五日
书记员 齐学玲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审259号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人齐海潮。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-045号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人齐海潮未经县级以上人民政府批准，于2017年4月12日非法挖取郭王只堡村集体土地400平方米取土成坑。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月7日作出大国土资罚字[2017]4-045号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法挖坑取土的土地，2、缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-045号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-045号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令齐海潮退还非法挖坑取土的土地。（四至为：东至道，西至道，南至大会罗村地，北至大会罗村地）
二、责令齐海潮缴纳罚款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 佟俊苓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00279号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人张某某因与被上诉人谢某某房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院传票通知其于2015年9月14日下午4时到庭参加诉讼，但上诉人张某某在收到传票通知后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7380元，减半收取3690元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张羽苗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初559号
原告柏永仁，男，汉族，1967年5月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人刘文富，男，汉族，1971年11月27日出生，住抚顺市东洲区。
被告陈宝良，男，汉族，1954年10月25日出生，住抚顺市顺城区。
原告柏永仁诉被告陈宝良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柏永仁的委托代理人刘文富，被告陈宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏永仁诉称，2014年8月，我施工队为陈宝良所在的东洲区黄金水岸工地做外墙保温工作，人工费20000元未及时给付，后陈宝良为我出具欠条一份，对上述事实予以确认。现诉至法院，要求判令被告立即给付人工费20000元。
被告陈宝良辩称，原告所述属实，我确实给原告出具了欠条，但是我未给付人工费的原因是甲方至今未结算，如果甲方结算我立即如数给付。况且我本身也是施工方的项目经理，钱应该施工方给付。
经审理查明，原告于2014年8月为被告所在的东洲区黄金水岸工地7、12、13号楼做外墙保温工作，约定人工费20000元，后未及时给付。被告于2016年8月20日为柏永仁出具欠条一份，对欠款事实予以认可。现原告来院告诉，要求被告立即支付所欠人工费20000元。庭审中，因被告坚持辩称理由，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用工方应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，应当支付所欠原告的劳动报酬。至于被告辩称系职务行为，应由施工方向原告支付报酬一节，因其未提供证据支持自己的观点，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宝良在本判决生效之日起十日内向原告柏永仁支付劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 腾阳静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐馨予
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初96号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人肖俊南，男，1989年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市大洼区），无职业。因本案于2017年7月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人肖俊南犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人肖俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月5日晚，被告人肖俊南和朋友冯某、杜某等人到盘锦市兴隆台区×KTV唱歌。期间，肖俊南和冯某因喝酒问题发生争执而殴打在一起。后冯某起身离开包房时，杜某因不满二人吵架，用空啤酒瓶子打在冯某的头部，随后又用另一啤酒瓶子打向肖俊南头部。肖俊南起身拾起地上的啤酒瓶子碎片将准备乘电梯离开的冯某后背划伤。经辽河油田中心医院司法鉴定所鉴定，冯某外伤致左肩部软组织挫裂伤，现左肩部一创口长12.5cm，为轻伤二级；外伤致头外伤，右顶部两处瘢痕，累计长2.8cm，额部、左眼外毗及左耳部划伤，为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人肖俊南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖俊南对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年7月5日晚，被告人肖俊南和朋友冯某、杜某等人到盘锦市兴隆台区×KTV唱歌。期间，肖俊南和冯某因喝酒问题发生争执而厮打在一起，后冯某起身离开包房时，杜某因不满二人吵架，用空啤酒瓶子打在冯某的头部一下，随后又用另一啤酒瓶子打向肖俊南头部。肖俊南起身拾起地上的碎啤酒瓶子将准备乘电梯离开的冯某后背划伤。2017年7月14日，盘锦市公安局兴隆台分局给予肖俊南行政拘留十日，罚款人民币五百元。2017年7月21日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，冯某外伤致左肩部软组织挫裂伤，现左肩部一创口长12.5cm，为轻伤二级；外伤致头外伤，右顶部两处瘢痕，累计长2.8cm，额部、左眼外毗及左耳部划伤，为轻微伤。
2017年8月30日，盘锦市公安局兴隆台分局民警依法将被告人肖俊南传唤到案。
案发后，被告人肖俊南一次性赔偿冯某经济损失人民币4万元，并取得冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人肖俊南的到案经过。
户籍证明信，证实被告人肖俊南的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人王某的证言，证实他看见冯某后背的伤口是肖俊南用没有瓶底的啤酒瓶子划伤的经过。
证人刘某的证言，证实他看见杜某和肖俊南厮打在一起，冯某又和肖俊南厮打在一起，冯某后背受伤及肖俊南头部受伤的经过。
证人黄某的证言，证实他看见在包房内杜某用空啤酒瓶子打了冯某脑袋一下，之后肖俊南捡起一个啤酒瓶子向外走找冯某，出包厢之后就看见冯某衣服后背上都是血。
证人杜某的证言，证实在包房内，他用空啤酒瓶子打了冯某和肖俊南，之后肖俊南起身走出包房，接着他出包房就看见冯某被人拉着后背全是血的经过。
证人耿某的证言，证实她看到冯某和肖俊南在沙发上不知什么原因摔了起来，之后他在走廊里看见冯某后背出了很多血的经过。
证人李某的证言，证实他看见杜某用啤酒瓶子分别打了冯某和肖俊南头部一下，肖俊南和冯某是拳脚相打，冯某后背的伤口他不知道谁造成的。
被害人冯某的陈述，证实他头部被杜某用啤酒瓶子打伤，后背被肖俊南用碎啤酒瓶子划伤的经过。
被告人肖俊南的供述，证实他用碎啤酒瓶子将冯某后背左肩处划伤的经过。
辨认笔录及照片，证实黄某、冯某、王某指认出肖俊南的经过。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人冯某外伤致左肩部软组织挫裂伤，为轻伤二级。
行政处罚决定书，证实冯某、杜某和肖俊南分别因伤害他人受到行政处罚的情况。
和解协议，证实肖俊南赔偿冯某经济损失人民币4万元，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人肖俊南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖俊南的犯罪指控，罪名成立。被告人肖俊南认罪态度较好，在案发后能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖俊南系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人肖俊南可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖俊南犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 董 妍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第98号
申请执行人李育兵，居民。
被执行人单秀杰，居民。
申请人李育兵与被执行人单秀杰其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成兵于2015年11月6向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0125号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李育兵发现被执行人单秀杰确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第98号
申请执行人程琳，居民。
被执行人刘加云，居民。
申请人程琳与被执行人刘加云其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成兵于2015年8月10向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0072号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人程琳发现被执行人刘加云确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大伟
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初64号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告人田振棋，又名田新松，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日由沧县公安局刑事拘留，同年11月2日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人田振棋犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带�事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人田振棋、附带民事诉讼原告人的委托代理人李运利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年12月22日15时许，在沧县某乡某村北道口，田某5与田某3因错车发生矛盾，两人发生打斗。后田某5的侄子即被告人田振棋等人及田某3的父亲田某1赶到现场，双方发生殴斗。殴斗中，被告人田振棋用拳头击打田某1面部，致田某1左眼上眼睑下垂覆盖瞳孔。经北京天目司法鉴定所鉴定，田某1之损伤为轻伤二级。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人田振棋具有自愿认罪的从轻量刑情节，请法院依法判处。
被告人田振棋对公诉机关的指控没有异议。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人田振棋殴打附带民事诉讼原告人，将其打伤，后其在沧州市人民医院等医院治疗，请求法院判令被告人赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20万元。后在法庭调查中变更数额为医药费13026.94元，误工费4836元，护理费8424元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，出差补助400元，交通费4000元，鉴定费10000元，共计43026元。附带民事诉讼原告人向本院提交了住院病历、医药费票据。
被告人辩称，对于有票据的医药费没有意见，对于没有票据的不予认可。
经审理查明，2015年12月22日15时许，在沧县某乡某村北道口，田某5与田某3因错车发生矛盾，两人发生打斗。后田某5的侄子即被告人田振棋等人及田某3的父亲田某1赶到现场，双方发生殴斗。殴斗中，被告人田振棋用拳头击打田某1面部，致田某1左眼上眼睑下垂覆盖瞳孔。经北京天目司法鉴定所鉴定，田某1之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后于沧州市人民医院住院治疗，住院天数27天。可证实的医药费花费12915.5元；误工费30日×21987元÷365日共计1807元；护理费27日×56987元÷365日共计4215元；住院伙食补助费2700元，附带民事诉讼原告人只主张了1350元；营养费27日×30元共计810元；鉴定费10000元；交通费4000元。综上被告人田振棋应赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失为35097.5元。
上述事实，被告人当庭没有异议，且有户籍证明信、办案说明、到案经过、违法违纪经历调查情况说明、病历、河北省医疗门诊收费票据等书证；证人田某2、田某3、田�4、田某5、田某6、姜某、田某7、田某8、田某9、田某10、田某11、齐某的证言；被害人田某1的陈述；被告人田振棋的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人田振棋故意非法损伤他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人田振棋自愿认罪，酌定可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因被告人的行为受伤住院，其所受的物质损失应当予以赔偿。经查，附带民事诉讼原告人有票据证实的医药费共计12915.5元；误工费按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.1.3的规定，评定为30日，其没有提供工资证明，按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为1807元；护理费没有医嘱与鉴定证实需要二人护理，本院只支持一人护理，即4215元�住院伙食费按照附带民事诉讼原告人的主张支持1350元；出差补助没有依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费、鉴定费、交通费合法合理，本院予以支持。综上，被告人田振棋应赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项损失共计35097.5元。
综上所述，结合被告人田振棋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田振棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止）。
�、被告人田振棋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项损失共计35097.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一八年四月九日
书 记 员 高丽英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初190号
原告肖天宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人肖德忠（系原告父亲），男，1962年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告胡玉森，男，1957年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告郑守斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理肖天宇与被告胡玉森、郑守斌委托合同纠纷一案中，原告肖天宇于2016年3月21日以原、被告自行协商，暂不用法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖天宇撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告肖天宇负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2920号
原告：方金池，男，1943年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：俞建聪，男，1973年9月11日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告方金池因与被告俞建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告方金池及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告俞建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金池向本院提出诉讼请求：俞建聪偿还方金池借款230000元及利息，利息自起诉之日至本借款还清之日止按年利率6%计算。事实与理由:俞建聪于2013年5月1日因建房需要资金向方金池借款180000元未还，于2015年6月21日转条时又借50000元，前后合计230000元，有俞建聪出具的借条一份为证明。为维护方金池的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
俞建聪未作答辩。
方金池围绕其诉讼请求向本院提交了方金池身份证复
印件一份、常住人口详细查询结果复印件一份、《借条》复
印件两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：俞建聪2013年5月1日，俞建聪因建房需要资金向方金池借款180000元，当日俞建聪出具借条一份交由方金池收执，双方约定于2013年底前还清，未约定借款月利率；2015年6月21日，俞建聪再次借款50000元，双方经结算，俞建聪尚欠方金池借款合计230000元，俞建聪重新出具借条一份交由方金池收执，俞建聪承诺待房屋出卖后还清，未约定借款月利率。案经审理，因俞建聪未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，俞建聪向方金池借款230000元，有方金池的陈述以及《借条》二份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款月利率，现方金池诉讼请求俞建聪返还借款230000元及该款自2017年6月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院可以支持。俞建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞建聪应在本判决生效之日起十日内返还方金池借款230000元及该款自2017年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费720元，由俞建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡丽红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2920号
原告：方金池，男，1943年6月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：俞建聪，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：傅梅花，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方金池因与被告俞建聪、傅梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告方金池于2017年10月10日向本院提出撤回对被告傅梅花的起诉申请。
本院认为，方金池向本院提出撤回对傅梅花的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方金池撤回对傅梅花的起诉。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾婉琪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2920号原告：方金池，男，1943年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：俞建聪，男，1973年9月11日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告方金池因与被告俞建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告方金池及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告俞建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金池向本院提出诉讼请求：俞建聪偿还方金池借款230000元及利息，利息自起诉之日至本借款还清之日止按年利率6%计算。事实与理由:俞建聪于2013年5月1日因建房需要资金向方金池借款180000元未还，于2015年6月21日转条时又借50000元，前后合计230000元，有俞建聪出具的借条一份为证明。为维护方金池的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。俞建聪未作答辩。方金池围绕其诉讼请求向本院提交了方金池身份证复印件一份、常住人口详细查询结果复印件一份、《借条》复印件两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞建聪2013年5月1日，俞建聪因建房需要资金向方金池借款180000元，当日俞建聪出具借条一份交由方金池收执，双方约定于2013年底前还清，未约定借款月利率；2015年6月21日，俞建聪再次借款50000元，双方经结算，俞建聪尚欠方金池借款合计230000元，俞建聪重新出具借条一份交由方金池收执，俞建聪承诺待房屋出卖后还清，未约定借款月利率。案经审理，因俞建聪未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，俞建聪向方金池借款230000元，有方金池的陈述以及《借条》二份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款月利率，现方金池诉讼请求俞建聪返还借款230000元及该款自2017年6月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院可以支持。俞建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞建聪应在本判决生效之日起十日内返还方金池借款230000元及该款自2017年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费720元，由俞建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘金水人民陪审员  郑绍平二〇一八年一月二十三日书 记 员  蔡丽红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7550号
原告丰玉清。
被告孟德志。
本院在审理原告丰玉清诉被告孟德志民间借贷纠纷一案中，因原告丰玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张万顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3166号
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码证号为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人:徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人:徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码证号为06370792-7）。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房*幢-38。
法定代表人：朱锋，该公司董事长。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超渝、被告的法定代表人朱峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告向法院申请庭外和解十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告存在涂料买卖的业务往来。2016年11月20日，原告按约向原�送货且开具了增值税发票，货物价值26000元。但被告未按约付款。故请求法院判令被告立即支付货款26000元。
被告上海汉彤金属制品有限公司答辩称：原被告之间确实存在涂料买卖合同关系，原告诉称的货物已经收到，付款时间及条件均符合合同约定；但是，合同约定的发货期应该是2015年11月15日，但是被告延迟至2015年11月20日交货，给被告带来了损失：1、被告发给第三方上海卓登国际贸易有限公司的货物因原告涂料送货延期而延期，以致赔偿给第三方运费8217.98元；2、工人加班生产，新增人工费用15600元；3、新订单业务损失2万元，损失合计43817.98元。综上，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告有权扣押原告的货款。
原告为证明其主张，向本院提交了发货单及增值税发票各一份，拟证明原告给被告送货且货物价值为26000元的事实。
被告为证明的抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、购销合同1份（复印件），证明合同约定交货期是2015年11月15日，而原告实际交货是11月20日，由于原告的延期给我方造成了损失的事实。
2、传真明细1份（打印件加盖电信公司公章），证明被告给原告发传真以及购销合同中卖方传真号码为原告传真号码的事实；
3、发票、包裹清单（打印件）、出境发票各2份以及情况说明、收据各1份，证明原告延迟交货以致被告延迟交货给案外人上海卓登国际贸易有限公司，被告赔偿给案外人8217.98元运费的事实；
4、考勤表3份（复印件），拟证明被告因原告交货延迟多支出人工费15600元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议；本院认为，证据系原件，被告亦无异议，故本院予以确认。
对被告提供的证据，证据拟证明的内容均与被告答辩中提到的延期发货带来的损失有关，因这些损失主张均属于反诉，经本院释明后，被告表示不在本案中提起反诉，相关损失另行主张，故本院对这些证据不作审查。
综合原、被告诉辩意见、原告举证、被告质证及本院认证意见，确认本案如下事实：
原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2015年11月20日，原告根据被告要求将价值26000元的货物送至被告处，并开具了等额的增值税发票给被告，发票也已由被告抵扣。
本院认为：原、被告之间的涂料买卖合同关系成立有效。被告收货后，理应支付货款。现原告主张26000元货款，被告对货款金额无异议，也承认付款时间及条件均符合合同约定，故原告诉请符合约定，本院予以支持。被告关于原告延期交货导致损失的主张，属于反诉，不属于抗辩，经本院释明，被告未向本院提出反诉，故本院对被告的该部分主张不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告上海汉彤金属制品有限公司在本判决生效后十日内向原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告上海汉彤金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
二〇一六年七月十五日
代书记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3166号原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码证号为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托代理人:徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人:徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码证号为06370792-7）。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房*幢-38。法定代表人：朱锋，该公司董事长。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超渝、被告的法定代表人朱峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告向法院申请庭外和解十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告存在涂料买卖的业务往来。2016年11月20日，原告按约向原�送货且开具了增值税发票，货物价值26000元。但被告未按约付款。故请求法院判令被告立即支付货款26000元。被告上海汉彤金属制品有限公司答辩称：原被告之间确实存在涂料买卖合同关系，原告诉称的货物已经收到，付款时间及条件均符合合同约定；但是，合同约定的发货期应该是2015年11月15日，但是被告延迟至2015年11月20日交货，给被告带来了损失：1、被告发给第三方上海卓登国际贸易有限公司的货物因原告涂料送货延期而延期，以致赔偿给第三方运费8217.98元；2、工人加班生产，新增人工费用15600元；3、新订单业务损失2万元，损失合计43817.98元。综上，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告有权扣押原告的货款。原告为证明其主张，向本院提交了发货单及增值税发票各一份，拟证明原告给被告送货且货物价值为26000元的事实。被告为证明的抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、购销合同1份（复印件），证明合同约定交货期是2015年11月15日，而原告实际交货是11月20日，由于原告的延期给我方造成了损失的事实。2、传真明细1份（打印件加盖电信公司公章），证明被告给原告发传真以及购销合同中卖方传真号码为原告传真号码的事实；3、发票、包裹清单（打印件）、出境发票各2份以及情况说明、收据各1份，证明原告延迟交货以致被告延迟交货给案外人上海卓登国际贸易有限公司，被告赔偿给案外人8217.98元运费的事实；4、考勤表3份（复印件），拟证明被告因原告交货延迟多支出人工费15600元的事实。对原告提供的证据，被告质证后无异议；本院认为，证据系原件，被告亦无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据，证据拟证明的内容均与被告答辩中提到的延期发货带来的损失有关，因这些损失主张均属于反诉，经本院释明后，被告表示不在本案中提起反诉，相关损失另行主张，故本院对这些证据不作审查。综合原、被告诉辩意见、原告举证、被告质证及本院认证意见，确认本案如下事实：原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2015年11月20日，原告根据被告要求将价值26000元的货物送至被告处，并开具了等额的增值税发票给被告，发票也已由被告抵扣。本院认为：原、被告之间的涂料买卖合同关系成立有效。被告收货后，理应支付货款。现原告主张26000元货款，被告对货款金额无异议，也承认付款时间及条件均符合合同约定，故原告诉请符合约定，本院予以支持。被告关于原告延期交货导致损失的主张，属于反诉，不属于抗辩，经本院释明，被告未向本院提出反诉，故本院对被告的该部分主张不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告上海汉彤金属制品有限公司在本判决生效后十日内向原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告上海汉彤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 黄文娟二〇一六年七月十五日代书记员 王夕雷????1?
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4508号
原告彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区省府路**号*栋**楼附*号。身份证号码：5201031957********。
委托代理人李学芬、周芩（实习），贵州与之律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。
法定代表人：邓汉学，该公司总经理。
第三人黄武俊，男，汉族，1984年12月13日出生，贵州省贵阳市人云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**号附*号。身份证号码：5201031984********。
委托代理人熊良书、王迪（实习），贵州十朋律师事务所律师。
原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人黄武俊确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法进行了审理。经查，原告非本案诉争《商品房买卖合同》合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。
本院认为：本案原告非本案诉争《商品房买卖合同》的合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。故本案不属于民事直接受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭先明对被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人黄武俊的起诉。
案件受理费30.00元，退还原告彭先明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑛娟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00112号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈九明。
被执行人黄兴荣。
申请执行人卫计局于2014年5月20日对被执行人陈九明、黄兴荣作出了宜卫计征决字（2014）102号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈九明、黄兴荣于2010年12月10日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2009年宜城市农村居民人均纯收入6063元的3倍，对被执行人陈九明、黄兴荣分别征收社会抚养费18189元，共计36378元。被执行人陈九明、黄兴荣收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）102号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1518号
原告：郑艳杰，女，1960年10月1日生，汉族，现住农安县。
被告：董亮，女，1987年9月6日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：董占才，系董亮父亲。
原告郑艳杰与被告董亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳杰、被告董亮委托诉讼代理人董占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2016年12月7日至2017年6月6日房费贰仟肆佰元整（￥2400.00元）。诉讼中要求被告承担水费201.4元。事实和理由：被告董亮于2016年6月6日开始租赁原告位于农安县农安镇铁路工务段家属楼三门603室的房屋，约定年租金为4800元，半年交纳一次房费，2016年12月7日应该交纳下半年房费2400元，经原告多次催要被告拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
董亮委托诉讼代理人董占才代理权限为立案，代收法律文书，故董占才虽然出庭，但其超越委托权限，庭审代理无效，视为董亮无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑艳杰提交的证据，房屋租赁合同一份，证明原告与被告有租赁关系，董亮租我房屋一年的事实。
董占才有异议，称其没收到此合同，不认可此合同内容。本院认为：该租赁合同在本院(2017)吉0122民初1430号判决书中已经确认，且董亮及郑艳杰双方认可，故予以确认。
2、取暖费票据一张，证明被告已经入住原告的房屋。
董占才有异议，本院认为，农安县法院(2017)吉0122民初1430号判决书中，记载董亮称董亮弟弟为其交取暖费1542元。故对此予以确认。
3、吉林省电力有限公司长春农安供电公司出具的明细，证明被告入住原告的房屋并交纳电费的事实
被告不质证，并不否认，本院予以确认。
4、水费票据一张、换表票据一张、办水卡费用一张，照片一张，证明被告租房期间使用201.4元的水费。本院认为；没有欠水费的证据，不予确认。
5、中国邮政储蓄银行特殊业务申请书一张，证明被告董亮没给原告电本，我补办电本挂失，交款10元的事实。本院认为，该申请书证明不了交款的事实，不予确认。
6、（2017）吉0122民初1430号民事判决书一份、（2017）吉0122执966号执行通知书一份，证明原告2017年8月13日拿到涉案房屋钥匙。经查本院（2017）吉0122民初1430号民事判决书解除双方租赁合同于2017年6月25日发生法律效率，郑艳杰于2017年8月14日收到房屋钥匙。故对上述生效的判决书、执行通知书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑艳杰与董亮于2016年6月6日签订了房屋租赁合同，董亮开始租赁原告位于农安县农安镇铁路工务段家属楼三门603室的房屋，约定年租金为4800元，半年交纳一次房费，上半年2400元已经交付，2016年12月7日应该交纳下半年房费2400元，董亮未缴纳。本院（2017）吉0122民初1430号民事判决书判决解除郑艳杰与董亮的租赁合同。该判决于2017年年6月25日发生法律效力，郑艳杰于2017年8月14日接收到该租赁房屋钥匙。
本院认为，郑艳杰与董亮签订的租赁合同，是双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。双方应按合同约定履行各自应尽的义务。郑艳杰与董亮的租赁合同于2017年6月25日解除，董亮于2017年8月14日把钥匙交给郑艳杰。按合同约定，董亮应给付郑艳杰2016年12月7日至2017年6月6日半年的房租费。逾期应承担违约责任。至于郑艳杰要求水费及其他费用证据不足不予支持。
综上所述，郑艳杰要求董亮交纳2016年12月7日至2017年6月6日房费2400元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董亮于判决生效后5日内一次性给付原告郑艳杰房屋租赁费2400元。
二、驳回原告郑艳杰其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元由被告董亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1518号之一
解除保全申请人：董亮，女，1987年9月6日生，汉族，现住农安县。
被申请人：郑艳杰，女，1960年10月11日出生，汉族，现住农安县。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）吉0122民初1518号民事裁定书，现因被申请人董亮于2017年9月18日向本院提供反担保申请,并向本院提交现金3600元，故解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人董亮
1、解除对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司给付董亮的理赔款3600元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1518号
申请人：郑艳杰，女，1960年10月11日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：董亮，女，1987年9月6日生，汉族，现住农安县。
原告郑艳杰与被告董亮租赁合同纠纷一案，申请人郑艳杰于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董亮在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司理应获得的赔款中3600元予以查封，申请人郑艳杰以其在吉林九台农村商业银行农安支行存款3000元予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、查封中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司给付董亮的理赔款3600元。
2、冻结郑艳杰在吉林九台农村商业银行农安支行存款3000元。（账号×××）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵运兴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1512号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人丁亚珍，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人丁亚珍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保51号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人刘建平，男，1979年7月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款1300000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款1300000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审289号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人龙江林，男，1987年10月5日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月29日向本院申请强制执行NO.1802035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。。
经审查查明，被执行人于2015年12月15日21时34分，驾驶渝BH95**号重货车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M路段实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于同日对被执行人作出了罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年12月15日送达给被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月29日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1802035号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1802035号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗佳音
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00001号
申请人潘耀祖，系苏州工业园区旺稳得福餐饮店业主。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人木马营造（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1006室。
法定代表人周建伟，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
申请人潘耀祖与被申请人木马营造（苏州）有限公司（以下简称木马公司）装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月26日作出（2014）苏裁字第378号裁决。仲裁裁决作出后，申请人潘耀祖向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审查。申请人潘耀祖的委托代理人徐华，被申请人木马公司的委托代理人谢裕宽到庭参加开庭。本案现已审查终结。
申请人潘耀祖申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、电力设备动力柜合同没有选择仲裁管辖。2、水电项目不在装饰工程合同范围，不属于仲裁范围。3、水电项目也不属于装饰工程合同的增加项目。4、木马公司隐瞒合同附件，足以影响对水电项目是否属于仲裁范围的认定。请求撤销（2014）苏裁字第378号裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，基于合同变更产生的纠纷可以认定为仲裁事项，故对水电项目是否属于合同增项的争议，苏州仲裁委员会可以进行仲裁。苏州仲裁委员会根据在案证据作出电力设备动力柜等水电项目属于7月22日合同增项并就该部分价款一并作出裁决均无不当。木马公司是否提交合同附件不影响苏州仲裁委员会的裁决结论。
综上，潘耀祖申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘耀祖请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏裁字第378号裁决的申请。
申请费400元，由申请人潘耀祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2133号
本院于2017年4月24对原告王军西等25人诉被告南阳市建发工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初2133号民事判决书第三页中出现的“原告王军西等28人”应补正为“原告王军西等25人”，第四页中出现的“28位原告”应补正为“25位原告”，第五页中出现的“王军西等28位原告”应补正为“王军西等25位原告”。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2133号本院于2017年4月24对原告王军西等25人诉被告南阳市建发工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初2133号民事判决书第三页中出现的“原告王军西等28人”应补正为“原告王军西等25人”，第四页中出现的“28位原告”应补正为“25位原告”，第五页中出现的“王军西等28位原告”应补正为“王军西等25位原告”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡古月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1533号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
统一社会信用代码91210281823623196H
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼�理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王先东，男，1965年12月6日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
身份证号：xxx
被告：张筠，女，1967年11年13日出生，汉族，系无业，住瓦房店市。
身份证号：xxx
被告：王先卫，男，1964年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号：xxx
被告：孙秀芹，女，1965年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号：xxx
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告王先东、张筠、王�卫、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王先东、张筠共同偿还原告借款本金442142.32元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息19036.34元）；2、请求判令被告王先东、张筠共同赔偿原告律师费损失16530元；3、请求依法判令原告对被告王先卫、孙秀芹所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段81号5单元4层2号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：请求判令原告对被告王先卫、孙秀芹所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段81号7单元3层1号抵押房产在其价值范围内依法享有优�受偿权。
事实和理由：2013年1月4日，原告与被告王先东签订了2013年循环字第01号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告王先东发放贷款55万元，借款期限119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告王先卫签订了2013年循环字第01号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告王先卫以其所有的文兰办事处五一路一段81号5单元4层2号、7单元3层1号两处房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据�同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因王先东与张筠系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告王先卫为贷款提供抵押担保，理应承担担保责任，被告王先卫与孙秀芹系夫妻关系。故诉至法院，诉请如上。
被告王先东、张筠、王先卫、孙秀芹均承认原告中国银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王先东、张筠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金442142.32元及利息、罚息19036.34元（截至2016年7月5日），合计金额461178.66元；
二、被告王先东、张筠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金442142.32元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
三、被告王先东、张筠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失16530元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市文兰办事处五一路一段81号5单元4层2号房屋在其价值范围内享有优先受偿权；
五、�告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市文兰办事处五一路一段81号7单元3层1号房屋在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告王先东、张筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十六日
书记员 矫 畅