天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44747号原告：张某1，男，1959年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹治平，男，住天津市滨海新区。被告：张某2，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区。被告：张某3，女，1989年7月6出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某4，男，1983年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某5，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某6，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李欣，女，系被告张某6之母。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人曹治平，被告张某2委托诉讼代理人田伯江，被告张某3、张某4、张某5，被告张某6委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承父母的遗产41,000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：张某7、孙某夫妻共生育四个子女，长子张某8、次子张某1（原告）、三子张某9、长女张某5。长子张某8于2011年1月15日因交通事故死亡，法院判令对方赔偿560,000元，现已获赔450,000元，除去诉讼费用，现有金额410,000元，由被告张某2（张某8之妻）保管。张某8与张某2于××××年结婚，均系再婚，长子张某4系张某8亲生子，继女张某3。原告之父张某7于2014年10月19日去世，原告之母孙某于2015年5月25日去世。原告胞弟张某9于1997年去世，被告张某6系其生子。关于赔偿款的分割问题，各方达成协议但一直未履行，根据协议原告的父母应当分割赔偿款的五分之二，大约164,000元，该款由其四子女继承或代位继承，每份41,000元。为了妥善处理该遗产继承事宜，特提起诉讼，请求判准如前所请。被告张某2辩称，对原告诉称的被继承人与原、被告之间的身份关系不持异议。丈夫张某8因交通事故死亡后，被告本人与张某8父母及张某8之子即本案被告张某4、继女张某3五人通过诉讼获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及误工费总计567,073.50元，现实际赔付450,000元，其中因雇佣律师、交纳诉讼费用、办理丧事等支出50,000元，现余400,000元在被告本人处保管。对原告要求分割或继承赔偿金等持有异议，1.赔偿金等费用不属遗产范围，不适用遗产继承，上述赔偿的款项与原告及被告张某5无关，且张某7、孙某生前未主张分割该项权利，其民事权利已经灭失，原告提起诉讼主体不适格；2.原告与部分被告签订了“有关家庭财产处置事宜的协定”不具有效力。综上，不同意原告的诉讼请求。被告张某3与被告张某2的答辩意见一致。被告张某4辩称，原告起诉的事实及理由基本属实。父亲张某8因交通事故死亡后，赔付的赔偿金等应当由祖父母张某7、孙某及相关被告合理分配，祖父母享有的份额属于遗产，被告本人享有代位继承权，代位继承应当享有的遗产份额。被告张某5辩称，同意原告的诉讼请求，对父母张某7、孙某享有的赔偿金等份额应当作为遗产，由被告本人依法继承相应的份额。被告张某6辩称，同意原告的诉讼请求，父亲张某9先于祖父母张某7、孙某死亡，祖父母应当享有的赔偿金等份额属于遗产，被告本人享有代位继承权，代位继承应当享有的遗产份额。本院经审理认定事实如下：对原告主张的与其父母张某7、孙某，长兄张某8、胞弟张某9以及诸被告的家庭关系，五被告不持异议，本院予以确认。另查，被告张某4之父张某8于××××年与被告张某2结婚，婚后，被告张某2和养女即被告张某3（当时未成年）与张某8共同生活，双方形成抚养关系及继父女关系。被告张某6之父张某9于1997年去世。张某8于2011年1月15日因交通事故死亡，后被告张某2，张某7、孙某，被告张某4、张某3以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2011年8月12日做出了（2011）滨汉民初字第XXXX号民事判决书，判决案外人及相关保险公司赔付了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（其中包括被告张某3、张某4误工费6000元），总计567,073.50元，该民事判决书已经发生法律效力。后通过执行得到赔付款大部即450,000元，因雇佣律师、交纳诉讼费用、办理丧事等支出约50,000元，现余400,000元在被告张某2处保管，至今未分割处理。原告之父张某7于2014年10月18日去世、母孙某于2015年5月24日去世。2017年3月，被告张某2、张某4、张某3达成了“有关家庭财产处置事宜的协定”，约定该赔偿款项由张某8的父母、妻张某2、儿张某4、女儿张某3均等分配；另对财产保险、房屋等事项进行了约定，但双方至今未能履行。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告、被告张某2提交的证据有关家庭财产处置事宜的协定、民事判决书予以佐证。本院认为，1.根据相关的法律规定，赔付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费是对死亡的自然人直系亲属相关损失的赔偿，该赔偿虽不属于遗产，但应当参照我国《继承法》第十条的规定，由第一顺序即配偶、子女、父母均等分配，被告张某2、张某4、张某3，原告父母张某7、孙某应当各分得五分之一，即死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费（不包括误工费6000元）合计444,000元，减去被告张某2为处理张某8交通事故所花费用50,000元，剩余394,000元，除以5等于78,800元。2.张某7、孙某应当分得的款项合计157,600元属夫妻共同财产，其去世后该财产属于遗产，由其第一顺序法定继承人张某8、原告和被告张某6之父张某9、被告张某5均等继承，因张某8和张某9先于其父母死亡，应当由其子被告张某4、张某6代位继承，继承其父应当享有的遗产份额；即157,600元除以4，每人各分得遗产39,400元。3.关于赔付的误工费6000元的处理问题，根据本院先前审理的机动车交通事故责任纠纷案中认定的该误工费及数额，赔偿对象为被告张某3、张某4，该赔付款项是按照相关法律规定、根据被告张某4误工天数29天、张某3误工45天（共74天），并酌情赔付的误工费，除二人外的其他原、被告无权享有该项权利；本案中，被告张某4、张某3虽未主张该权利，但为减少当事人的累诉，依照相关法律规定，本着公正、公平原则，在本案中一并处理为妥，即6000元除以74天等于81元∕天，被告张某3应当分得81元乘以45天等于3645元；被告张某4为81元乘以29天等于2355元。另，本院对该项误工费处理后，对后期应赔付的余款中，被告张某3、张某4不能再主张误工费的权利。4.被告张某2主张赔偿金等费用不属遗产范围，不适用遗产继承，赔款与原告及被告张某5无关，且张某7、孙某生前未主张分割该项权利，其民事权利已经灭失，原告提起诉讼主体不适格；原告与部分被告签订了“有关家庭财产处置事宜的协定”不具有效力的认定问题，本院在前述认为中对该争议款项是否属于遗产范围已经论述并认定，不再赘述。其主张原告主体不适格、与被告张某5无关，张某7、孙某生前未主张分割该项权利，其民事权利已经灭失没有事实和法律依据，其主张不予支持；关于“有关家庭财产处置事宜的协定”的效力问题，该协议与本案相关的约定不能作为认定本案全部事实的根据，张某7、孙某生前应当享有的权利在其去世后，其子女享有继承权，其子女的晚辈直系血亲有代为继承的权利。另，被告张某3与张某8系继父女关系，根据我国《继承法》第十条的规定，其应当是张某8第一顺序法定继承人之一，享有继承其继父遗产的权利；另根据我国《继承法》第一十条的规定，被继承人的子女先与被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十六条规定了代位继承权人的范围。根据该规定，被告张某3不符合该法第十一条规定由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承的情形和该法意见第二十六条第二款关于被继承人亲生子女的养子女可代为继承的范围，其不享有代位继承权利。原、被告的其他主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内各给付原告张某1、被告张某5、张某4、张某639,400元，共计157,600元。二、被告张某2于本判决生效后十日内给付被告张某4（包括误工费）81,155元；给付被告张某3（包括误工费）82,445元,共计163,600元。以上款项分割后所余78,800元归被告张某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告的其他请求不予支持。案件受理费412元（原告已交纳本院），由原、被告各负担68.67元，五被告各负担的费用于本判决生效后五日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年八月八日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十条：【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条：【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十六条：被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。