甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第253号
上诉人（一审被告）王玉，男，汉族，生于1984年12月10日，甘肃省民乐县人，小学文化，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）民乐县永正农业有限责任公司（简称永正农业公司）。
住所地：甘肃省民乐县六坝开发区。
法定代表人尹荣辉，该公司经理。
委托代理人甘爱民，男，汉族，生于1969年8月9日，大学文化，青海省西宁市人。
被上诉人（一审原告）王慧霞，女，汉族，生于1984年2月10日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉、民乐县永正农业有限责任公司因与被上诉人王慧霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉及其委托代理人周伯福、上诉人永正农业公司的委托代理人甘爱民、被上诉人王慧霞及其委托代理人陈积才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王慧霞受被告王玉雇佣，在2013年4月15日早晨8时左右乘坐被告王玉驾驶的甘G-636**皮卡车到张掖永正农业有限责任公司内被告王玉租赁的土地上干活。在当日早6点被告王玉从住处（永正农业公司内）出发去拉原告时并未见路面有异样，原告王慧霞与被告王玉在八时乘车回来进入被告永正农业公司后，该公司对路面进行水泥浇筑修补，有一截路面还未施工结束，被告王玉驾驶速度较快，车辆驶入未浇筑的坑内，致使在被告王玉车辆内乘坐的原告王慧霞受伤。被告王玉将原告送至民乐县中医医院进行治疗，原告王慧霞在民乐县中医医院住院期间，花用医药费12517.39元，被告王玉支付了医药费。2013年5月24日，甘肃申证司法医学鉴定所对原告的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、误工损失以及损伤暂时丧失劳动能力的程度及时限做了司法鉴定，经法医鉴定，原告王慧霞的损伤程度为轻伤，属十级伤残。鉴定结果为右肱骨近端粉碎性骨折并行内固定，医疗及恢复时限综合为7个月为宜（包括二次取除内固定物期限），前五个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活需要他人完全护理；后两个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人适当照顾。医疗终结时限期内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复；肱骨干骨折的误工损失日为90日；因原告内固定物（钢板一副）无法吸收，需要二次手术取除内固定物，其所需各种费用在8500元至9000元。花用鉴定费用1500元。原告在看病期间奔波于民乐、张掖产生交通费用171元。原告出院后积极找被告王玉协商处理此事，被告王玉找被告永正农业公司协商处理后续事宜，但原、被告三方并未就原告王慧霞的各项赔偿事宜达成一致，现原告王慧霞起诉，要求二被告赔偿误工费3290元，护理费12866.4元，营养费900元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金34313.8元，被抚养人生活费4975.44元，鉴定费1500元，交通费171元，二次手术费9000元，精神抚慰金5000元；以上合计72226.64元。另查明，永正农业公司与张东义、杨洋签订了一份土地租赁合同，租赁合同约定了土地租赁的时限、双方的权利义务等。
一审法院认为，公民的健康权益受法律保护，损害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。原告王慧霞受被告王玉雇佣，乘坐被告王玉驾驶的皮卡车在被告永正农业公司内因该公司道路路面施工，被告王玉驾车车速较快致原告王慧霞身体受损，原告王慧霞没有任何过错。被告王玉作为雇主和司机，理应尽到妥善照管雇员的责任，但是被告王玉疏于安全驾驶，导致原告受伤的事实发生，应承担本次事故的主要责任。被告永正农业公司关于已与第三方签订租赁承包合同，公司不是本次事故的侵权责任人，不应承担损害赔偿责任的辩解意见，审理认为，事故发生在被告永正农业公司内部，其与第三人的租赁合同关系，是其公司内部管理方式，不影响原告对其的损害赔偿权的追诉，故对其辩解意见不予采信。对被告永正农业公司辩称的事故发生在公司院内的田间道路而非公共道路，无需设置警示标志的辩解意见，审理认为，道路从词义上讲就是供各种无轨车辆和行人通行的基础设施，其公司内部的道路也是为了方便生产生活和车辆的通行，被告公司内部道路的维修也是为了更好的保障人和车辆的安全行驶，其辩解意见不符合有关法律规定。被告永正农业公司辩称的在公司内部道路施工无需设置警示标志的辩解意见，《安全生产法》第二十八条规定，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志，被告永正农业公司对其院内路面进行水泥浇筑修补应该设置相应的警示标志予以提醒过往司机注意路况，但没有设置警示标志，尽到提醒驾驶员注意路况的义务，故对该辩解意见不予采信。对本次事故责任的承担，综合全案案情和现实状况，被告王玉应承担60％的责任，被告永正农业公司承担40％的责任较为合理。关于原告具体损失数额的认定，应以法定的赔偿项目，结合原告的损伤情况、医院的诊断治疗意见、司法鉴定意见及甘肃省统计部门2013年公布的相关统计数据计算，具体如下：1、医药费12517.39元，有被告王玉提交的住院费用结算单予以证明，该费用已由被告王玉支付；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况计算，根据司法医学鉴定书鉴定的误工时间47天，按每天70元计算，计3290元；3、营养费，结合住院治疗情况，参考原告受伤情况及法医鉴定意见，按90天计算，每天10元，计900元；4、住院期间的伙食补助费，根据本地方的实际情况按每天10元计算，住院21天，计210元；5、被抚养人生活费，根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为4975.44元（4146.2元×8年×10％÷2＋4146.2元×16年×10％÷2）；6、鉴定费1500元，有原告提供的相关票据予以证明；7、交通费。根据原告的诉请及受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算171元；8、二次手术费9000元。上述1至8项费用经二被告质证无异议，对原告主张的上述费用均予以支持。9、精神抚慰金，根据原告的伤情及现实状况和有关法律法规，酌情支持1000元。10、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按甘肃省统计部门2013年公布的农业行业职工平均工资每天70元计算，结合司法鉴定书对原告的损伤程度，认定为7个月为宜，前5个月为完全护理，计（10722元5个月×2144.4元），后2个月休息恢复护理，计2144.4元（2个月×2144.4元×50％），共计12866.4元；对被告护理时间过长的抗辩理由，因两被告无具体证据予以证实且原告的护理期限并没有超过法律规定的标准，故不予采信；11、伤残赔偿金。原告诉请按照城镇居民人均纯收入计算，因原告户籍为农村户口并结合本案的实际，应按农村居民人均纯收入标准计算比较合理，计9013.4元（4506.7元×20年×10％）；原告王慧霞的以上损失共计55443.63元。综上，根据上述责任划分及赔偿数额，被告王玉应赔偿原告33266.18元（55443.63×60％）；被告永正农业公司应赔偿原告22177.452元（55443.63×40％）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王玉赔偿原告王慧霞损失共计20748.788元（55443.63×60％－12517.39），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告民乐县永正农业有限责任公司赔偿原告王慧霞损失共计22177.45元，于本判决生效之日起十五日内付清。本案案件受理费423元，由被告王玉负担223元、民乐永正农业有限责任公司负担200元。
一审判决宣判后，被告王玉、永正农业公司不服，向本院提出上诉。
上诉人王玉请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决对受害人王慧霞的损失赔偿责任比例划分不当。上诉人王玉不应在本案中承担主要责任。永正农业公司在施工时未依据我国《民法通则》第125条的规定设置明显标志和采取安全措施，致事故发生，其对王慧霞的损害应承担全部赔偿责任或主要赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。本案是典型的特殊民事侵权案件，应当适用我国《民法通则》第125条的特殊侵权民事责任的法律规定，而一审判决却适用《安全生产法》第28条的规定，这与本案案情不相适用。同时，一审判决适用的有关《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的条款也不恰当。
上诉人永正农业公司请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人王慧霞对上诉人永正农业公司的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人永正农业公司修补路面在事发时已进行了三天，且所挖之土已形成土堆（高1.8米），已无需再设立警示标志，而一审判决却以应设立警示标志而未设为由判令上诉人承担赔偿责任，实属错误。2、永正农业公司与承包人签订的《土地租赁合同》第九条第5款约定“在租赁期间，乙方人员的所有责任自行承担”，故承包期内承包方员工的一切责任由承包方承担，王玉也为承包人之一，本案的所有赔偿责任应由王玉承担。二、一审判决适用法律错误。我国《侵权责任法》第6条第一款规定是过错责任原则，而永正农业公司在本案中并无过错。永正农业公司不是路面施工人而是所有人，不应承担民事责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，致王慧霞受伤主要是因为王玉驾驶车辆速度较快，在看到施工路面不平时紧急刹车造成的。永正农业公司明知公司场地内的道路有车辆通行，在对公司场地内的道路组织人员进行修补施工时，没有依法设置安全警示标志，也没有采取安全防护措施，致事故发生有一定的过错。永正农业公司主张与王玉之间约定了王玉雇佣的员工受伤责任由王玉自己承担，但该约定对受害人王慧霞不具有法律约束力。一审判决依据当事人的过错程度，认定王玉承担60%的赔偿责任，永正农业公司承担40%的赔偿责任，赔偿比例划分是适当的。上诉人王玉和永正农业公司关于一审判决赔偿比例划分不当的上诉理由不能成立。一审判决参照《中华人民共和国安全生产法》的规定认定当事人的过错，并依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决，适用法律正确。上诉人王玉和永正农业公司关于一审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人王玉负担223元，上诉人民乐县永正农业有限责任公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 张宏志
二〇一四年五月十四日
书记员 李 颖
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。