wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终43号上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄山路18号。负责人：孙治国，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：陆友，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省连云港市海州区。原审被告：江苏尚禹建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路28号。法定代表人：李彦馨，该公司经理。原审被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号。法定代表人：张中伟，该公司董事长。上诉人中铝长城建设有限公司连云港分公司因与被上诉人陆友、原审被告江苏尚禹建设工程有限公司及中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铝长城建设有限公司连云港分公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人陆友、原审被告江苏尚禹建设工程有限公司住所地在海州，上诉人住所地在连云港××技术开发区，原审被告中铝长城建设有限公司住所地在河南省，各当事人住所地都不在连云区，连云区人民法院对本案无管辖权。2、原告江苏中洲市政建设工程有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）苏0791民初508号，于2017年10月26日经连云港经济技术开发区人民法院立案受理，且该案已经进行过一次庭审。该案与本案系因同一建设工程项目引起的法律纠纷，项目地点同样在连云港××新区，工程发包人同样是江苏斯尔邦石化有限公司，依据管辖恒定原则，本案不宜分别由不同的法院进行审理。3、上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，不是其合同相对方，没有建设工程施工合同纠纷一说，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。本院认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地人民法院为连云港市连云区人民法院，一审法院对本案有管辖权。原告江苏中洲市政建设工程有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案的管辖问题不属于本案审查范围。上诉人中铝长城建设有限公司连云港分公司关于本案应移送连云港经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人中铝长城建设有限公司连云港分公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  吴雪莹二〇一八年四月三日法官助理  孙潘红书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4134号
原告：蒋怀顺。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。一般代理。
被告：陈征。
被告：李亚娟。
原告蒋怀顺与被告陈征、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋怀顺及其委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告陈征、李亚娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蒋怀顺诉称：二被告系夫妻关系，被告缺资金，于2013年6月1日借给原告现金25万元，经原告多次催要被告给原告于2015年6月1日补写一张借条，该借款至今仍未偿还。原告认为夫妻共有债务应当共同清偿，故诉至法院请依法判决二被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈征未做答辩。
被告李亚娟未做答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告陈征向原告蒋怀顺借款25万元，该款经原告多次催要被告仍未偿还，被告于2015年6月1日为原告重新出具借条一份，内容为：“今借蒋怀顺人民币250000元整（贰拾伍万元整），原时间2013年6月1日，到今为还因时间变条2015年6月1日。借款人陈征，2015年6月1日”。该借款被告至今未向原告偿还。
另查明：被告陈征与李亚娟系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告蒋怀顺与被告陈征之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款250000元，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。被告陈征与李亚娟系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉李亚娟被告主体适格，应和陈征一起承担偿还借款的责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。综上原告所诉被告偿还借款250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈征、李亚娟自判决书生效之日起5日内偿还原告蒋怀顺借款250000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告陈征、李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丽楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11232号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：范兰昌，男，1973年8月16日出生,汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范兰昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币299856.7元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金67246.38元，利息65369.35元，滞纳金165512.75元，其他手续费1728.22元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金165512.75元，至2017年4月24日，尚欠原告本金67246.38元、利息65369.35元，其他手续费1728.22元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范兰昌向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金67246.38元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金165512.75元，计至2017年4月24日的利息65369.35元、其他手续费1728.22元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，由被告范兰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终84号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洪泉，男，1981年10月31日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住址均为乳山市。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人宋洪泉犯盗窃罪一案，于二○一八年三月七日作出（2018）鲁1083刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人宋洪泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份以来，被告人宋洪泉先后到乳山市海阳所镇烟墩山、白沙滩镇堡上村、乳山市幸福小区等地，采用撬车玻璃、拽电锁等方式，盗窃作案9起，盗窃现金人民币5776元，盗窃背包、购物卡、手机、摩托车等物品一宗，所盗物资共计价值人民币17027.95元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人宋洪泉的供述，证人王某、宋某的证言，被害人刘某、胡某、孙某等人的陈述，受案登记表、抓获经过、提取笔录、被盗物品照片、提取物品清单、扣押、发还清单、户籍证明等书证，乳山市价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，物证手套1副、六角板子1个等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人宋洪泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋洪泉归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，量刑时对宋洪泉酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人宋洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人宋洪泉盗窃所得未追回部分，继续追缴退还被害人；作案工具手套1付、六角板子1把予以没收。
宣判后，被告人宋洪泉以指控的9起盗窃中5起是其主动交代的，具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋洪泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋洪泉归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。关于宋洪泉提出的9起盗窃中5起系其主动交代，具有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，宋洪泉被采取强制措施后如实供述了侦查机关尚未掌握的5起盗窃事实，与侦查机关已掌握的盗窃事实系同种罪行，依法不构成自首，但属坦白，依法可以从轻处罚。该情节原审法院已予认定，在量刑时已予考虑，对其所处刑罚在法定幅度内且与其罪行相适，故宋洪泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 艳
书 记 员 邓玲瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2130号
原告：云南煤化工应用技术研究院。住所：云南省昆明市新迎小区白云路**号。
法定代表人：杨魁，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈伟国，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南润泰建材有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区江东花园丽景园55幢2单元701号。
法定代表人：宋昭俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敬松、郭璇，系云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南煤化工应用技术研究院诉被告云南润泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告云南煤化工应用技术研究院的委托诉讼代理人陈伟国、被告云南润泰建材有限公司的委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款527737.42元；2.判决被告承担本案诉讼费用。在事实和理由：原告2015年9月至2016年1月不间断向被告供货，双方订有11份合同，合同总金额2429543.22元。被告滚动付款，被告累计付款1901805.8元，尚差527737.42元货款未付。2016年12月14日，经双方对账，被告尚差原告已开发票而未付的货款53354.26元，未开发票而未付的货款474383.2元，两项合计欠货款527737.42元。经原告多次催要，被告一直拖延支付尾款，被告拖延支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请依法判决被告支付拖欠的货款527737.42元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付拖欠的货款477737.42元；2.判决被告承担本案诉讼费用。并补充事实和理由：诉讼过程中，被告支付了5元，现还欠货款477737.42元未支付。
被告辩称：我方在诉讼过程中支付了5万元，其他事实和理由均认可原告的陈述，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、发出商品询证函；二、往来款项询证函；三、原被告双方业务往来款明细；四、供货合同、送货单、发票；五、顾客满意度调查表。被告围绕其答辩提交了一份招商银行的转账电子回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方自2015年9月至2016年1月共订有11份供货合同，合同总金额2429543.22元，期间原告如期供货，截止起诉之日被告累计向原告付款1901805.8元，被告尚欠原告货款527737.42元。在本案的诉讼过程中，被告通过银行转账的方式向原告支�了50000元货款，经当庭确认被告尚欠原告货款477737.42元。因被告未履行支付剩余货款的义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的11份供货合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了供货的义务，而被告却未能履行给付全部货款的义务，显然违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当继续履行给付剩余货款的义务。对原告要求被告支付剩余货款477737.42元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告云南润泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南煤化工应用技术研究院支付剩余货款477737.42元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9077元及保全费3170元，由被告云南润泰建材有限公司全部承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若�有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国秀
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初167号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年5月23日生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月24日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月间，被告人朱某伙同常某等人（另案处理）冒充网络商户客服，虚构帮助被害人激活游戏辅助、购买游戏外挂等事实，以办理退款等为由，共骗得被害人郑某、纪某人民币16500元。具体事实分述如下：
1、2017年6月11日，被告人朱某冒充网络商户客服，虚构帮助被害人郑某激活游戏辅助的事实，以办理退款等为由，骗得被害人郑某向常某提供的二维码链接支付人民币11000元，后从常某处分得人民币8800元。
2、2017年6月21日，被告人朱某冒充网络商户客服，虚构帮助被害人纪某购买游戏外挂的事实，以办理退款等为由，骗得被害人纪某向常某提供的二维码链接支付人民币5500元，后从常某处分得人民币4125元。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法从被告人朱某处扣押华为荣耀8手机1部。
2017年11月18日，被告人朱某被湖南省浏阳市公安局集里派出所民警抓获并临时羁押于浏阳市看守所，直至2017年11月23日被带回刑事拘留。
在本案审理期间，被告人朱某的亲属代为退出赃款人民币16500元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、纪某的陈述笔录，证人常某的证言笔录，被害人提供的支付宝交易记录、微信转账记录截图，被告人QQ聊天记录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，电子证据检查工作记录，湖南省浏阳市公安局集里派出所民警及常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人朱某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人朱某具有的如实供述、自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金已预缴）。
二、被告人朱某的亲属代为退出的赃款人民币16500元作退赃处理；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张照鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7669号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：彭秀芝，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告彭秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初252号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告白鹤飞。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告白鹤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告白鹤飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费879元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，原告主体不合法，原告没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的；我家楼上漏水，单元门未封闭，屋里墙角线掉皮，放在楼道里的婴儿车丢了两台，物业都不管；我家2014年7月8日至2015年7月8日一年的停车费780元已经给保洁安阿姨顶工资了，物业也知道这个情况，我不同意给付原告物业费和滞纳金。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区6#4-3-1号（建筑面积为57.86平方米）房屋业主。被告自2013年9月21日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年9月21日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费401元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关漏水、屋里墙角线掉皮、婴儿车丢失、停车费等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白鹤飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费401元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5978号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告李先来，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李先来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告李先来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告李先来偿还原告为其代偿的款项人民币86050元；2、被告李先来向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年5月12日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告李先来承担律师费5000元及本案全部诉讼费用。
被告李先来未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李先来与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李先来因购买汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款108000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还3270元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与李先来签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为李先来的银行透支金额提供担保服务。李先来应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因李先来不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向李先来追索其代偿款项、违约金等费用。
2、、因李先来未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿李先来的全部透支款项。截至2017年5月12日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计86050元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李先来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李先来未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息86050元，贵皇公司要求李先来偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求李先来支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李先来在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款86050元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月12日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元、公告费560元、诉讼保全费432元，共计3252元，由被告李先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 彭中术
人民陪审员 庄二龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2657号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，无业，住老河口市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2418号起诉书指控被告人张敬文犯抢夺罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月开始，被告人张敬文伙同“海哥”（另案处理）在东莞市虎门镇、长安镇多次驾驶摩托车抢夺他人财物，由“海哥”负责驾车，张敬文在后座趁被害人不备抢走被害人财物。具体犯罪事实如下。
一、2016年12月14日13时许，被告人张敬文搭乘“海哥”驾驶的摩托车窜至虎门镇树田社区虎门医院树田分院门口路段，抢走被害人肖某的OPPO牌R7S型手机1部（价值不详），后张某携赃逃离现场。破案后，上述赃物无法起回。
二、2017年8月24日，被告人张敬文搭乘“海哥”驾驶的摩托车窜至虎门镇龙眼社区东四路七巷24号门前路段，抢走被害人仇某1前的苹果牌iPhone7型手机1部（价值不详），后张某携赃逃离现场。破案后，上述赃物无法起回。
三、2017年8月28日20时许，被告人张敬文搭乘“海哥”驾驶的摩托车窜至虎门镇龙眼社区好百年家具店门口对面路段，抢走被害人胡某的VIVO牌X9型手机1部（价值2175元），后张某携赃逃离现场。
四、2017年8月28日21时许，被告人张敬文搭乘“海哥”驾驶的摩托车窜至长安镇厦边社区横村路58号门口旁，抢走被害人徐某的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值2440元），后张某携赃逃离现场。
同日22时许，民警经侦查抓获被告人张敬文，在张处起回被害人胡某、徐某被抢的2部手机并分别发还胡某、徐某。
以上事实，被告人张敬文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬文以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张敬文犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因一、二宗抢夺案中的被抢手机均未能缴回，被害人亦无提供相应的购置凭证，物价部门无法评估其确切价值，因而仅对该些被抢物品予以认定，但不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。被告人张敬文多次结伙驾驶机动车抢夺他人财物，应当从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述罪行，并已追缴部分涉案赃物，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张敬文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王
审判员 王明泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐淑媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执983号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执983号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6885号
原告李勇，男。
委托代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告陕西无穷大实业有限公司。
法定代表人ＸＸ鹏，执行董事兼总经理。
原告李勇与被告ＸＸ、陕西无穷大实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。
原告诉称，2016年11月23日，其与被告ＸＸ签订《工程付款协议书》，约定其检修被告ＸＸ承揽的陕西有色榆林新材料公司发电分公司#4机组热控项目。合同签订后，其依约履行义务，2017年5月5日，双方签订《工程款确认单》，确认二被告下欠工程款42万元，但该款被告未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其工程款42万元；被告自2017年5月6日起以42万元为基数，按每日0.1%承担逾期付款违约金直至付清全部款项之日止；被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原、被告于2016年11月23日签订的《工程付款协议书》中约定任何一方可在自己所在地的法院起诉，而原告住所地在山西省太原市小店区，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4691号
原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。
法定代表人：米吉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富斌，男，1984年9月15日出生，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工，住甘肃省庆阳市。
被告：王宁平，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。
被告：田亚红（王宁平之妻），女，1978年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。
被告：宫孝飞，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：王涛，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌与被告田亚红、宫孝飞、王涛到庭参加诉讼，被告王宁平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宁平归还原告贷款本金300000元及利息3766.19元，被告田亚红承担共同还款责任，被告宫孝飞、王涛承担连带责任；2.依法判令被告王宁平归还原告自2015年9月22日起至本金归还之日止的逾期利息，执行月利率17.85‰，被告田亚红承担共同还款责任，被告宫孝飞、王涛承担连带责任；3.本案受理费、执行费及由此形成的其他一切索款费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告王宁平签订《个人担保借款合同》，向其发放贷款300000元用于店面装修，约定贷款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，执行月利率11.9‰，逾期执行月利率17.85‰，被告田亚红为共同借款人，由被告宫孝飞、王涛提供第三方连带责任保证。贷款后，被告王宁平将利息清偿至2015年8月21日再未归本付息。
被告王宁平未答辩。
被告田亚红辩称，贷款及还款情况均属实，但现在已经无力还款。
被告宫孝飞辩称，担保属实，本人对原告的诉讼请求没有意见。
被告王涛辩称，本人与王宁平系朋友关系；贷款属实，
由本人和宫孝飞进行担保，没有约定担保份额；本人对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请、个人担保借款合同、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、借款借据、借据信息表等证据，经被告田亚红、宫孝飞、王涛质证无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，瑞信村镇银行与王宁平签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：瑞信村镇银行向王宁平发放贷款300000元用于店面装修，执行月利率11.9‰，逾期执行月利率17.85‰，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，按月清息、到期还本。田亚红作为共同借款人在合同上签字捺印，并出具《共同借款人承诺书》，承诺承担与借款人同等的还款责任和义务；宫孝飞、王涛作为保证人在合同上签字捺印，并分别出具《保证担保承诺书》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，未约定担保份额。贷款后，王宁平将利息清偿至2015年8月21日，再未归本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞信村镇银行与被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告王宁平、田亚红作为共同借款人未按照借款合同约定的期限归还本金及利息，原告瑞信村镇银行要求其归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原、被告签订《个人担保借款合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，对各保证人的保证份额未作约定，各保证人应对被保证人所借本金及利息等全部承担连带清偿责任，故对原告瑞信村镇银行要求被告宫孝飞、王涛承担连带责任保证的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王宁平、田亚红于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金300000元及借款期内利息3766.19元，并按月利率17.85‰支付自2015年9月23日至实际归款之日止的逾期利息；
二、被告宫孝飞、王涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张璟
人民陪审员李浩武
人民陪审员李倩倩
二〇一八年四月十九日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4691号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富斌，男，1984年9月15日出生，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工，住甘肃省庆阳市。被告：王宁平，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。被告：田亚红（王宁平之妻），女，1978年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。被告：宫孝飞，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：王涛，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌与被告田亚红、宫孝飞、王涛到庭参加诉讼，被告王宁平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宁平归还原告贷款本金300000元及利息3766.19元，被告田亚红承担共同还款责任，被告宫孝飞、王涛承担连带责任；2.依法判令被告王宁平归还原告自2015年9月22日起至本金归还之日止的逾期利息，执行月利率17.85‰，被告田亚红承担共同还款责任，被告宫孝飞、王涛承担连带责任；3.本案受理费、执行费及由此形成的其他一切索款费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告王宁平签订《个人担保借款合同》，向其发放贷款300000元用于店面装修，约定贷款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，执行月利率11.9‰，逾期执行月利率17.85‰，被告田亚红为共同借款人，由被告宫孝飞、王涛提供第三方连带责任保证。贷款后，被告王宁平将利息清偿至2015年8月21日再未归本付息。被告王宁平未答辩。被告田亚红辩称，贷款及还款情况均属实，但现在已经无力还款。被告宫孝飞辩称，担保属实，本人对原告的诉讼请求没有意见。被告王涛辩称，本人与王宁平系朋友关系；贷款属实，由本人和宫孝飞进行担保，没有约定担保份额；本人对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请、个人担保借款合同、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、借款借据、借据信息表等证据，经被告田亚红、宫孝飞、王涛质证无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，瑞信村镇银行与王宁平签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：瑞信村镇银行向王宁平发放贷款300000元用于店面装修，执行月利率11.9‰，逾期执行月利率17.85‰，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，按月清息、到期还本。田亚红作为共同借款人在合同上签字捺印，并出具《共同借款人承诺书》，承诺承担与借款人同等的还款责任和义务；宫孝飞、王涛作为保证人在合同上签字捺印，并分别出具《保证担保承诺书》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，未约定担保份额。贷款后，王宁平将利息清偿至2015年8月21日，再未归本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞信村镇银行与被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告王宁平、田亚红作为共同借款人未按照借款合同约定的期限归还本金及利息，原告瑞信村镇银行要求其归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告签订《个人担保借款合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，对各保证人的保证份额未作约定，各保证人应对被保证人所借本金及利息等全部承担连带清偿责任，故对原告瑞信村镇银行要求被告宫孝飞、王涛承担连带责任保证的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王宁平、田亚红于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金300000元及借款期内利息3766.19元，并按月利率17.85‰支付自2015年9月23日至实际归款之日止的逾期利息；二、被告宫孝飞、王涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由被告王宁平、田亚红、宫孝飞、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张璟人民陪审员李浩武人民陪审员李倩倩二〇一八年四月十九日书记员耿鈺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初189号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王智红，女，1969年1月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江西省丰城市。2017年9月15日，因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局取保候审，2018年4月3日经本院决定准予取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王智红犯容留卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人王智红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人王智红在自己经营的“丰城市705招待所”容留卖淫女唐某、李某多次进行卖淫活动，并与卖淫女商议，对卖淫所得收入三七分成，其中被告人王智红得三成，卖淫女得七成。2017年9月4日22时许，公安机关办案人员在705招待所，现场查获卖淫女唐某、李某正在进行卖淫活动。
上述事实，被告人王智红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王智红的供述，证人唐某、雷某、李某、陈某的证言，辨认笔录，视听资料，常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智红容留多名女子在其店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王智红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初175号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张瑞广，男，1993年2月24日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人张瑞广犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年3月18日16时许，被告人张瑞广在深州市穆村乡穆村盗窃被害人王某1家现金8300余元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张瑞广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张瑞广对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月18日下午，被告人张瑞广在深州市穆村乡穆村盗窃被害人王某1人民币8300余元。案发后，被告人张瑞广所盗人民币全部退还被害人王某1，被害人王某1对被告人张瑞广表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1陈述、证人张立华、李玉洁证言、深州市公安局扣押、发还物品、文件清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，所盗人民币全部退还被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张瑞广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏孟迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1137号
申请执行人李雪成，男，1963年２月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人莫成军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李雪成与被执行人莫成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1137号申请执行人李雪成，男，1963年２月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人莫成军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李雪成与被执行人莫成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执162号
申请执行人:时秀生，男，1963年7月20日生，住新沂市。
被执行人：庄新沂，男，1972年10月22日生，住新沂市。
被执行人：吴从新，男，1960年6月9日生，住新沂市。
申请执行人时秀生与庄新沂、吴从新民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时秀生于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人庄新沂、吴从新给付人民币51650元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人吴从新未予履行；因被执行人庄新沂下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人庄新沂名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押；申请执行人作出声明，放弃对被执行人吴从新主张担保责任。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年5月11日对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人因身体原因，未能实际拘留。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51650元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7458号
原告：韦可芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：张国新，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告韦可芳与被告张国新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告韦可芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子张某1由被告抚养，非婚生次子张某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告韦可芳与被告张国新经人介绍相识，后二人于2000年腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式；至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某1；××××年××月××日生育一子，名张某2。因原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 宋 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李明阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7458号原告：韦可芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：张国新，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告韦可芳与被告张国新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告韦可芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子张某1由被告抚养，非婚生次子张某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告韦可芳与被告张国新经人介绍相识，后二人于2000年腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式；至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某1；××××年××月××日生育一子，名张某2。因原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院审判员 宋 梅二〇一七年十二月二十五日书记员 李明阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更149号
罪犯陆国彬，别名陆铁子，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
陆国彬曾因犯流氓罪、包庇罪于1983年12月12日被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1992年6月6日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于1996年9月18日判处有期徒刑一年，1997年4月22日释放，有前科。科尔沁左翼后期人民法院于2015年5月18日作出（2015）后刑初字第69号刑事判决，以被告人陆国彬犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月23日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付监狱服刑改造。该犯服刑期间执行刑期变动情况为2016年12月19日减去有期徒刑三个月，刑满日期是2018年7月14日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年7月至2017年5月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记两次功，监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国彬减去两个月有期徒刑刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 师国亮
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初401号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告张甲某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，于同年4月20日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人韩宽强、被告张甲某均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿张乙某由原告抚养，被告承担其生活和教育费用的一半；3、婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2008年秋经人介绍相识，四天后就订婚，婚前见面少了解不够，仓促于2010年1月12日领取结婚证，同年1月23日在被告家举行结婚仪式开始共同生活。婚初关系一般，随着接触增多，了解加深，双方在性格方面差异显现，常因生活琐事吵闹，夫妻关系不和。2018年元月5日，原告向被告要孩子生活费，被告未给，反而将原告殴打，无奈，原告带孩子回娘家，与被告分居至今。
被告张甲某辩称，坚决不同意离婚，原被告虽相识一月订婚，但订婚后一年才结婚，相互了解，孩子出生后三个月感冒扁桃体发炎看病时也没有与原告发生不愉快，2016年12月被告右腿受伤回家再没去上班，2017年5月，原被告在西安开麻花店共同经营，后将店转让。2018年元月5日原告向被告要生活费，被告未给，双方发生争吵，但并未打原告。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月订婚，2010年1月12日在扶风县民政局登记结婚，同年1月23日在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。2010年11月6日原被告婚生一女张乙某，现在扶风县扶风二小一年级上学。原被告婚初关系一般，孩子出生后，为照管孩子双方发生矛盾，2018年元月5日，原告向被告索要孩子生活费双方发生争吵，后原告带孩子回娘家，与被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿订婚、办理结婚登记、举行结婚仪式共同生活，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长，并生育孩子，已建立起良好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方发生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明双方夫妻感情完全破裂。婚姻家庭的建立不容易，希望原、被告珍惜现有的夫妻感情，在今后的生活中，加强彼此之间的沟通交流，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，凡事多为对方着想，多为子女健康成长考虑，从家庭大局出发，协商化解家庭矛盾，其夫妻感情是能够和好的。原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年五月四日
书记员 易 娜
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审79号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。
负责人：董强，该局局长。
委托代理人：郭旭，该局职工。
被执行人：新安县交通运输局，住所地：河南省洛阳市新安县新城人和路52号。
法定代表人：邓利强，该局局长。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县交通运输局作出的新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：新安县交通运输局未办理用地手续，在新安县铁门镇占用土地52616.37平方米修路。经新安县国土资源局实地测量，其中新3**国道与连霍高速连接线占用新安县铁门镇龙涧村旱地80.15平方米，云顶村旱地11695.29平方米、农村道路176.14平方米、坑塘水面1190.07平方米，高沟村旱地12248.81平方米、设施农用地1080.51平方米、农村道路430.8平方米、村庄1.98平方米；310国道与运煤路引线占用高沟村旱地5865.34平方米、基本农田482.12平方米、农村道路37.36平方米、有林地2712.71平方米、村庄3770.58平方米、国有公路375.11平方米、设施农用地119.53平方米土地；庙石线改线占用龙涧村旱地31.76平方米、农村道路8.76平方米、庙头村旱地7585.14平方米、农村道路60.51平方米、国有铁路140.4平方米；新3**国道与旧310国道交叉口占用庙头村旱地2851.74平方米、国有建制镇1338.44平方米、林地333.12平方米。经新安县国土资源局上图对比，本案所涉土地部分不符合新安县铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为新安县交通运输局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年12月5日作出新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定书，决定：1、责令新安县交通运输局退还非法占用的新安县铁门镇庙头村10830.51平方米土地，龙涧村120.67平方米土地，云顶村13061.5平方米，高沟村26749.74平方米土地、铁门镇国有土地1853.59平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、没收在非法占用的6340.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的基本农田482.12平方米处以每平方米30元罚款；对非法占用的其他耕地41558.27平方米处以每平方米20元罚款；对非法占用的其他土地10575.98平方米处以每平方米10元的罚款，罚款共计951388.8元。新安县交通运输局对上述行政处罚决定书的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年3月14日，新安县国土资源局就上述处罚决定书中第2项向新安县交通运输局送达了新国土资执催告[2017]235号履行行政处罚决定催告书，新安县交通运输局仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：限新安县交通运输局十五日内拆除在非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。
本院认为，新安县国土资源局对新安县交通运输局作出的新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。新安县交通运输局经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书中第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定，申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”之规定，申请强制执行的行政行为应当具体明确，有可执行性。在本案中，新安县交通运输局共非法占用52616.37平方米土地用于修路，新安县国土资源局申请拆除新安县交通运输局非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，但未明确新安县交通运输局非法占用46276.29平方米的土地的具体四至地界以及在非法土地上新建的建筑物和其他设施的具体情况，致使新安县国土资源局限期拆除行政行为的内容不具体不明确而不具有可执行性。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对新安县国土资源局限新安县交通运输局十五日内拆除非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕单利
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审79号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：郭旭，该局职工。被执行人：新安县交通运输局，住所地：河南省洛阳市新安县新城人和路52号。法定代表人：邓利强，该局局长。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县交通运输局作出的新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：新安县交通运输局未办理用地手续，在新安县铁门镇占用土地52616.37平方米修路。经新安县国土资源局实地测量，其中新3**国道与连霍高速连接线占用新安县铁门镇龙涧村旱地80.15平方米，云顶村旱地11695.29平方米、农村道路176.14平方米、坑塘水面1190.07平方米，高沟村旱地12248.81平方米、设施农用地1080.51平方米、农村道路430.8平方米、村庄1.98平方米；310国道与运煤路引线占用高沟村旱地5865.34平方米、基本农田482.12平方米、农村道路37.36平方米、有林地2712.71平方米、村庄3770.58平方米、国有公路375.11平方米、设施农用地119.53平方米土地；庙石线改线占用龙涧村旱地31.76平方米、农村道路8.76平方米、庙头村旱地7585.14平方米、农村道路60.51平方米、国有铁路140.4平方米；新3**国道与旧310国道交叉口占用庙头村旱地2851.74平方米、国有建制镇1338.44平方米、林地333.12平方米。经新安县国土资源局上图对比，本案所涉土地部分不符合新安县铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为新安县交通运输局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年12月5日作出新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定书，决定：1、责令新安县交通运输局退还非法占用的新安县铁门镇庙头村10830.51平方米土地，龙涧村120.67平方米土地，云顶村13061.5平方米，高沟村26749.74平方米土地、铁门镇国有土地1853.59平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、没收在非法占用的6340.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的基本农田482.12平方米处以每平方米30元罚款；对非法占用的其他耕地41558.27平方米处以每平方米20元罚款；对非法占用的其他土地10575.98平方米处以每平方米10元的罚款，罚款共计951388.8元。新安县交通运输局对上述行政处罚决定书的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年3月14日，新安县国土资源局就上述处罚决定书中第2项向新安县交通运输局送达了新国土资执催告[2017]235号履行行政处罚决定催告书，新安县交通运输局仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：限新安县交通运输局十五日内拆除在非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。本院认为，新安县国土资源局对新安县交通运输局作出的新国土资执罚[2017]235号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。新安县交通运输局经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书中第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定，申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”之规定，申请强制执行的行政行为应当具体明确，有可执行性。在本案中，新安县交通运输局共非法占用52616.37平方米土地用于修路，新安县国土资源局申请拆除新安县交通运输局非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，但未明确新安县交通运输局非法占用46276.29平方米的土地的具体四至地界以及在非法土地上新建的建筑物和其他设施的具体情况，致使新安县国土资源局限期拆除行政行为的内容不具体不明确而不具有可执行性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对新安县国土资源局限新安县交通运输局十五日内拆除非法占用的46276.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕单利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18739号
原告孔亚军，男，汉族，1979年11月2日出生。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李荷香，广东商达律师事务所实习律师。
被告谢庭柱，男，汉族，1981年1月4日出�。
上列原告孔亚军诉被告谢庭柱民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告归还原告借款105000元及利息（其中100000元自2014年9月8日起扣除已付利息按月息百分之三计算至实际给付之日止），暂计至起诉之日止为48000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更其中10万元借款的利息以10万元为本金，按月息2分，从2016年4月7日起开始计算；其中5000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庭柱应于本�决生效之日起五日内向原告孔亚军归还借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按月利率2%，从2016年4月7日起计至付清之日止）；
二、被告谢庭柱应于本判决生效之日起五日内向原告孔亚军归还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月29日起计至付清之日止）；
三、驳回原告孔亚军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告负担87元，由被告负担3273元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳�中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6114号
原告:何连海，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张战争，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告何连海与被告张战争不当得利纠纷一案，本院2017年8月28日立案。原告何连海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取1270元，邮寄送达费90元，合计1360元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢店霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异66号
案外人:张爱平，女，1975年11月26日出生，汉族，住新沂市。
案外人：石雨，男，1994年10月10日出生，汉族，住新沂市。
案外人：石再，男，1995年9月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：ＸＸ，女，1971年6月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：石磊，男，1974年9月22日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人石磊民间借贷纠纷一
案中，案外人张爱平、石雨、石再对本院查封位于新沂市新安街道紫荆花苑3号楼1单元302室房产及相应土地使用权（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
三案外人称，案外人张爱平与被执行人石磊于2007年办理结婚登记手续，于2011年7月27日经新沂市人民法院主持调解协议离婚，双方约定涉案房产归张爱平及两个孩子所有，如张爱平再婚，财产归两个孩子所有，房屋按揭贷款由石磊负担。新沂市人民法院作出（2011）新民调初字第0315号民事调解书予以确认。因此涉案房产系三案外人所有，并非石磊所有，石磊所欠ＸＸ债务亦不是夫妻共同债务，因此请求法院撤销（2015）新执字第01365号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
本院查明，ＸＸ与石磊民间借贷纠纷二案，ＸＸ向本院申请诉前保全，本院于2012年6月28日作出（2012）新民诉保字第0443号民事裁定，查封涉案房产。ＸＸ于经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、石磊应偿还ＸＸ借款本金32万元，此款由石磊于2014年1月22日前付1.5万元，2014年7月22日前付1.5万元，2015年1月22日前付1.5万元，2015年7月22日前付1.5万元，2016年1月22日前付2万元，2016年7月22日前付2万元，2017年1月22日前付2万元，2017年7月22日前付2万元，2018年1月22日前付2万元，2018年7月22日前付2万元，2019年1月22日前付2万元，2019年7月22日前付2万元，2020年1月22日前付2.5万元，2020年7月22日前付2.5万元，2021年1月22日前付2.5万元，2021年7月22日前付2.5万元。如石磊有一期未按期履行，ＸＸ有权就剩余全部款项申请强制执行。二、案件受理费7570元，减半收取3785元，由石磊负担(ＸＸ已预交，由石磊随第三期案款一并支付ＸＸ)。本院于2013年7月24日作出（2013）新民初字第2394、2397号民事调解书予以确认。因石磊未履行该生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日作出（2015）新执字第01365号之二执行裁定，继续查封被执行人石磊所有的位于新沂市××街道紫荆花××室××房产××及相应土地使用权。
案外人张爱平与被执行人石磊原系夫妻关系，双方于2011年7月27日经本院主持调解离婚，协议约定涉案房产归张爱平及两个孩子（即案外人石雨、石再）所有，如张爱平再婚，财产归两个孩子所有，房屋按揭贷款由石磊负担。本院作出（2011）新民调初字第0315号民事调解书予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，在案外人张爱平与被执行人石磊离婚纠纷一案中，本院作出的（2011）新民调初字第0315号民事调解书确认涉案房产归三案外人所有。根据上述司法解释的规定，该调解书可认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。因此，三案外人对涉案房产享有足以排除执行的物权，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对新沂市新安街道紫荆花苑3-1-302室的房产及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 王星权
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3260号原告：张明星，女，1988年1月31日出生，汉族，护士，住安徽省凤阳县。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。原告张明星与被告唐华甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明星、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明星向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫、ＸＸ偿还张明星借款60000元，并给付利息及违约金；2、唐华甫、ＸＸ承担本案的诉讼费用、律师费以及由本案产生的其他费用。事实与理由：2014年10月24日，唐华甫、ＸＸ与张明星达成借款协议，唐华甫、ＸＸ向张明星借款60000元，约定月息一分五厘，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日止。借款利息付至2016年7月23日，其余本息，经张明星多次催要未果。唐华甫未作答辩。ＸＸ辩称，ＸＸ系唐华甫聘用工程会计，并委托办理有关借款事宜，ＸＸ在办理所有业务过程中属职务行为，一切事项和法律责任均由唐华甫承担，与ＸＸ无关，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐华甫因资金周转需要通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司协调借款。唐华甫委托ＸＸ办理借款事宜，并出具授权委托书，约定ＸＸ代理行为所产生的权利有唐华甫享有，产生的义务及法律问题由唐华甫承担。2014年10月24日ＸＸ代表唐华甫与张明星签订借款合同，唐华甫向张明星借款60000元，约定借期自2014年10月24日至2015年10月23日，利息为月利率15‰，按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。2014年10月24日张明星将60000元转给唐华甫。2015年10月22日双方签订借款展期协议书，将还款期限延展至2016年4月23日。2016年7月23日前利息已付清，后期本息经张明星催要未果。上述事实，有借款合同、借款借据、授权委托书、借款展期协议书、中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行个人活期明细查询单、服务协议还款及支付利息计划、身份证复印件等证据，张明星、ＸＸ的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向张明星借款60000元，有借款合同、借款借据、授权委托书、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，已构成违约，张明星要求唐华甫偿还借款，本院予支持。关于张明星要求ＸＸ承担还款责任。张明星提供的证据不能证明ＸＸ是借款人，ＸＸ作为唐华甫的代理人在授权范围内签订合同，办理借款事宜，应由唐华甫承担民事责任，故对张明星要求ＸＸ承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对张明星请求支付利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，张明星与唐华甫约定借款利息为月利率15‰，约定违约按日1%承担违约责任，其同时主张利息和违约金已超出该标准，故对利息可按月利率15‰计算，违约金可按借款本金月5‰计算，超出部分，不予支持。对张明星要求唐华甫承担律师费及本案产生的其他费用，因未提供证据证明，且其主张也超出上述标准，故不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张明星借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年7月24日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）；二、驳回原告张明星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐华甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年二月二十日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03377号
原告陈立元，男，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告谢明星�男，1970年5月19日生，汉族。
原告陈立元与被告谢明星建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人赵本田，被告谢明星均到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人赵本田，被告谢明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立元诉称，2013年3月，原、被告口头约定，由被告将巫山县红椿乡度假村工地1至8号楼房屋工程发包给原告施工承建，承包范围为红椿乡度假村工地1至8号楼房屋主体、挫沙及部分基础工程的劳务工程等。2014年6月，原告按照被告的要求竣工并将工程项目交付给被告。2015年4月，原、被告对该项目工程办理工程计量总结算，其中红椿工地1至8号楼零星工程的工程价款为24041.35元、主体工程的工程价款为2934729元、质保金额为154459.40元，合计被告应支付原告总工程价款为3113229.75元。原、被告办理结算后，被告除给原告转账支付工程款190万元外，被告现尚欠原告建房工程款1213229.75元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告支付原告房屋建设工程价款1213229.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢明星辩称，我与原告口头约定的是工程款按照房屋面积进行结算，而房屋没有竣工之前原告就没有在现场了，所有的工人都不做了，后来就是我在接手做，叫工人找我结算工钱，等工人把工资结算完后，剩下的钱才是原告的。
经审理查明，2012�年底，原告陈立元与被告谢明星口头约定，由被告将巫山县红椿乡度假村工地1至8号楼房屋工程发包给原告施工承建，承包范围为红椿乡度假村工地1至8号楼房屋主体、挫沙及部分基础工程的劳务工程等，其中1、3号的工程款按185元每平方米计算，2、4、5、6、7、8号楼的工程款按175元每平方米计算，原告2013年年初开始修建房屋，2015年房屋完工。2015年4月，由被告谢明星的施工员王世平制作的《陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单》，该清单上工程价款合计24041.35元。2015年4月20日，由被告谢明星的施工员王世平制作的《陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）》，该清单上95%的工程价款为2934729元，5%的质保金额为154459.4元，扣除金额付给张裕林在1#、4#、5#、6#、7#、8#楼打钻子共计14个工日×180元／工日＝2520元，扣除金额付给�裕庭在2#、5#、7#、8#楼打钻子共计3.5个工日×180元／工日＝630元，扣除金额付给谭学富在5#楼厨卫打钻子共计4.5个工日×180元／工日＝810元，合计扣除金额付钻子工为3960元。由原告陈立元在王世平处领到上述两份表格。被告谢明星陈述至今已支付工程款2652045元，原告陈立元对此予以认可。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，现场检查记录、陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单、陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）、借条、欠条、领款单、中国建设银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，禁止未取得建筑施工企业资质或超越企业资质登记许可的业务范围承揽工程。本案原、被告之间虽口头约定了承建项目、承包价格等双方权利义务内容的合同，但因原告并未取得建筑施工企业资质，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。根据无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案建筑工程已经交付给被告使用，实际上不能返还给原告，故本案应考虑被告是否应该向原告支付所欠工程款的问题。原告承建的房屋已完工并经测量形成《陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单》和《陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）》，载明了工程量及工程价款、质保金等内容，被告谢明星虽未在上述两份清单上签名，但该两份清单系被告谢明星的施工员制作，应视该两份清单作为双方结算的依据。因此，被告谢明星辩称对王世平出具的清单，其与原告没有达成一致，不能视为双方已结算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告谢明星辩称，原告应与所有工人结算完毕后，再与被告进行结算。但被告并未提供证据证明现仍有工人未领取到工资，且工人工资亦不属于本案处理范围，因此，被告谢明星的该辩解理由本院不予采纳。同时，被告谢明星辩称，工程款按建筑面积计算，阳台应按半面积计算工程量。根据被告的施工员在结算清单上也明确标注了阳台按全面积计算，故被告谢明星的该辩称理由本院不予采纳。原告主张被告应支付5%的质保金154459.40元，但原告未提供证据证明被告支付质保金的条件已成就，故对原告要求被告支付质保金本院不予支持。工程完工后，被告谢明星应向原告陈立元支付的工程价款为2958770.35元（24041.35元＋2934729元），被告已支付工程价款2652045元，另应扣除被告已支付的付钻子�的数额共计3960元，故被告现应支付原告工程款302765.35元（2958770.35元－2652045元－3960元）。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢明星于本判决生效后五日内，支付原告陈立元工程款302765.35元。
二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15719元，由原告陈立元负担9878元，由被告谢明星负�5841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03377号
原告陈立元，男，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告谢明星，男，1970年5月19日生，汉族。
原告陈立元与被告谢明星建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人赵本田，被告谢明星均到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人赵本田，被告谢明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立元诉称，2013年3月，原、被告口头约定，由被告将巫山县红椿乡度假村工地1至8号楼房屋工程发包给原告施工承建，承包范围为红椿乡度假村工地1至8号楼房屋主体、挫沙及部分基础工程的劳务工程等。2014年6月，原告按照被告的要求竣工并将工程项目交付给被告。2015年4月，原、被告对该项目工程办理工程计量总结算，其中红椿工地1至8号楼零星工程的工程价款为24041.35元、主体工程的工程价款为2934729元、质保金额为154459.40元，合计被告应支付原告总工程价款为3113229.75元。原、被告办理结算后，被告除给原告转账支付工程款190万元外，被告现尚欠原告建房工程款1213229.75元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告支付原告房屋建设工程价款1213229.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢明星辩称，我与原告口头约定的是工程款按照房屋面积进行结算，而房屋没有竣工之前原告就没有在现场了，所有的工人都不做了，后来就是我在接手做，叫工人找我结算工钱，等工人把工资结算完后，剩下的钱才是原告的。
经审理查明，2012年年底，原告陈立元与被告谢明星口头约定，由被告将巫山县红椿乡度假村工地1至8号楼房屋工程发包给原告施工承建，承包范围为红椿乡度假村工地1至8号楼房屋主体、挫沙及部分基础工程的劳务工程等,其中1、3号的工程款按185元每平方米计算，2、4、5、6、7、8号楼的工程款按175元每平方米计算，原告2013年年初开始修建房屋，2015年房屋完工。2015年4月，由被告谢明星的施工员王世平制作的《陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单》，该清单上工程价款合计24041.35元。2015年4月20日，由被告谢明星的施工员王世平制作的《陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）》，该清单上95%的工程价款为2934729元，5%的质保金额为154459.4元，扣除金额付给张裕林在1#、4#、5#、6#、7#、8#楼打钻子共计14个工日×180元/工日＝2520元，扣除金额付给张裕庭在2#、5#、7#、8#楼打钻子共计3.5个工日×180元/工日＝630元，扣除金额付给谭学富在5#楼厨卫打钻子共计4.5个工日×180元/工日＝810元，合计扣除金额付钻子工为3960元。由原告陈立元在王世平处领到上述两份表格。被告谢明星陈述至今已支付工程款2652045元，原告陈立元对此予以认可。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，现场检查记录、陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单、陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）、借条、欠条、领款单、中国建设银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，禁止未取得建筑施工企业资质或超越企业资质登记许可的业务范围承揽工程。本案原、被告之间虽口头约定了承建项目、承包价格等双方权利义务内容的合同，但因原告并未取得建筑施工企业资质，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。根据无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案建筑工程已经交付给被告使用，实际上不能返还给原告，故本案应考虑被告是否应该向原告支付所欠工程款的问题。原告承建的房屋已完工并经测量形成《陈立元队红椿工地1#-8#楼零星工程及用工总计量清单》和《陈立元队红椿工地1#-8#楼工程计量总结算（阳台按全面积计算）》，载明了工程量及工程价款、质保金等内容，被告谢明星虽未在上述两份清单上签名，但该两份清单系被告谢明星的施工员制作，应视该两份清单作为双方结算的依据。因此，被告谢明星辩称对王世平出具的清单，其与原告没有达成一致，不能视为双方已结算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告谢明星辩称，原告应与所有工人结算完毕后，再与被告进行结算。但被告并未提供证据证明现仍有工人未领取到工资，且工人工资亦不属于本案处理范围，因此，被告谢明星的该辩解理由本院不予采纳。同时，被告谢明星辩称，工程款按建筑面积计算，阳台应按半面积计算工程量。根据被告的施工员在结算清单上也明确标注了阳台按全面积计算，故被告谢明星的该辩称理由本院不予采纳。原告主张被告应支付5%的质保金154459.40元，但原告未提供证据证明被告支付质保金的条件已成就，故对原告要求被告支付质保金本院不予支持。工程完工后，被告谢明星应向原告陈立元支付的工程价款为2958770.35元（24041.35元+2934729元），被告已支付工程价款2652045元，另应扣除被告已支付的付钻子工的数额共计3960元，故被告现应支付原告工程款302765.35元（2958770.35元－2652045元－3960元）。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢明星于本判决生效后五日内，支付原告陈立元工程款302765.35元。
二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15719元，由原告陈立元负担9878元，由被告谢明星负担5841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 艾星君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1842号
原告：鲍进成，男，生于1978年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田治明，男，生于1982年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告鲍进成与被告田治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲍进成经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告鲍进成负担。
审判员 马忠义
二〇一七年九月十三日
书记员 刘华萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执714号
申请执行人:江某。
被执行人:刘某某。
申请执行人江某与被执行人刘某某凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日立案，立案标的为40053元，已执行到位12000元（双方自行交接）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，2017年4月18日，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短时间内无法结案，且又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月五日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执714号申请执行人:江某。被执行人:刘某某。申请执行人江某与被执行人刘某某凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日立案，立案标的为40053元，已执行到位12000元（双方自行交接）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，2017年4月18日，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，短时间内无法结案，且又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月五日书 记 员  严浩彰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15489号
原告：杨丽，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山时利和狮岭汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村马二经济社上凼地段之二。
法定代表人：徐桥华。
本院在审理原告杨丽诉被告佛山时利和狮岭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨丽负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月六日
书记员 吴玮祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5398号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：葛崇杰，男，1982年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：施亚萍，女，1987年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与葛崇杰、施亚萍物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月二日
书记员 杨科晔