wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8310号原告：叶栋，男，1992年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：江龙，男，1977年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。原告叶栋诉被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告叶栋到庭参加诉讼；被告江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月10日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年9月28日为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：归还原告借款本金20000元，并支付自2017�9月28日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告事实与理由：2017年8月10日，被告因需资金向原告借款20000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：被告向原告借款20000元，并出具借条、收条一份确认借款及收款事实，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告叶栋与被告�龙的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告江龙出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告江龙理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶栋借款本金20000元及自2017年9月28日起至实际给付日止、以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预收315元），由被告江龙负担。原告叶栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月九日代书 记员  丁敏明??
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第476号
申请执行人刘铁民，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业。
被执行人韩春强，男，1977年5月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段职工。
申请执行人刘铁民与被执行人韩春强民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第137号
罪犯胡勇涛，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）眉东刑初字第540号刑事判决，以被告人胡勇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡勇涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡勇涛减刑。
经审理查明，罪犯胡勇涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初198号
原告王根才，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市。委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告上海宝粤实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱志生。原告王根才与被告上海宝粤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋天津、刘银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根才诉称，2014年3月21日、8月20日与被告分别签订《销售合同》，约定原告向被告订购热轧卷，两份合同货款分别为33万元、27万元，合计60万元，其中第二份合同上载明的货款60万元实际为两份合同的总货款，合同约定至合同结束前被告每月应退总金额的2%。原告于每份合同签订当日支付了相应货款，但合同签订后被告一直未发货，仅每月支付原告货款金额的2%。后原告多次与被告协商，但被告既不发货也不愿意返还货款。故原告起诉要求解除双方签订的《销售合同》并返还原告货款60万元。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、2014年3月21日、8月20日双方签订的销售合同，两份合同证明原被告存在买卖合同关系，合同约定了标的物、数量、价格等内容，其中3月31日合同价格载明为33万元，8月20日合同价格载明为60万元，实际应为27万元，该60万元实际为两份合同的总金额，两份合同备注处均载明“合同结束前每月21号退总金额的2%”；2、2014年3月21日、8月20日银行转账凭证两张，证明原告分别向被告的法定代表人账户转账33万、27万，原告在销售合同签订当日就全面履行支付货款义务；3、2015年12月21日的律师函、寄件凭证及查询单，证明原告向被告催促发货，双方存在买卖合同关系，原告支付货款，被告签订合同之后始终没有履行合同义务，严重违约，原告进行催告，被告于2015年12月24日签收；4、2014年9月23日、2015年11月23日的网上银行电子回单，证明被告分别支付第一期1.2万元及最后一期1.2万元违约金的情况，被告始终没有按约定履行发货义务，被告认可违约金计算标准；5、银行交易明细清单，证明被告向原告支付违约金。被告上海宝粤实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海宝粤实业有限公司未到庭应诉，本院对原告王根才的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告以双方之间实际签订《销售合同》并已实际付款为由主张双方存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以采纳。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以准许。合同解除后，被告收取的货款60万元依法应当返还给原告，故本院对原告主张被告返还货款60万元的诉讼请求亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王根才与被告上海宝粤实业有限公司于2014年3月21日、8月20日签订的《销售合同》；二、被告上海宝粤实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告已预缴)，由被告上海宝粤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 俞红莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初27号
附带民事诉讼原告人罗菊兰，汉族，1951年7月12日出生，住四川省南充市。诉讼代理人王繁荣，男，1978年12月27日出生，住址同上。被告人邬宏慧，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住上海市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人邬宏慧犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗菊兰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗菊兰向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人罗菊兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗菊兰撤诉。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 余震源
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3341号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人李少敏，该支行行长。
委托代理人张俊福，该支行客户经理。
被告高好毕斯嘎拉图，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌云格日乐，女，37岁，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告高好毕斯嘎拉图、乌云格日乐金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年1月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回起诉。
案件受理费381元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年一月二十六日
书记员 包牡丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保236号
申请人张汝剑，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇工农桥村二社，统一社会信用代码91500106X22022817W。
法定代表人张海波，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂厂长。
被申请人张海波，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区易正机械配件厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
申请人张汝剑为与被申请人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂、张海波借款合同纠纷，于2018年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂、张海波的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂、张海波价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月二十八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终252号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，2006年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：李某（系胡某的母亲），女，1984年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
原审被告：高某，男，1978年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李某、胡某、原审被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与李某、胡某达成和解协议为由，于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3243元，减半收取为1621.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初787号
原告：庞付伟，男，汉族，1978年6月20日生，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：江双根，男，汉族，1976年01月29日生，个体业主，住安徽省安庆市望江县。
原告庞付伟与被告江双根追索劳动报酬纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议，被告江双根支付原告庞付伟工资款7000元（当场径付给原告律师朱志宏）。故原告庞付伟向本院提出撤回对被告江双根的起诉。
本院认为，原告庞付伟提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞付伟撤回对被告江双根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞付伟负担。
审 判 员 丁晓
二〇一八年五月十一日
法官助理 张彤
书 记 员 丁雯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初151号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人霍红超，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月12日被禹州市公安局取保候审，2018年3月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人霍红超犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人霍红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年2月9日21时许，被告人霍红超驾驶京Ｎ×××××轿车，由东向西行驶到禹州市神垕镇解放路与荣昌路口处，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人霍红超每100ml血液中乙醇含量为153.013mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人霍红超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍红超到案以后如实能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人霍红超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月9日21时许，被告人霍红超酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型轿车，由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路与荣昌路口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人霍红超每100ml血液中乙醇含量为153.013mg。
上述事实，被告人霍红超在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍红超违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍红超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人霍红超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二日
书记员 葛丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保72号
申请人：陈宣霏，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被申请人：浙江智宇孵化器有限公司，住所地：浙江省丽水市经济技术开发区缙青路531号。统一社会信用代码：91331100350220695H
法定代表人：杨绍兴。
申请人陈宣霏与被申请人浙江智宇孵化器有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日立案。申请人陈宣霏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宣霏撤回保全申请。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月八日
代书记员 胡加静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特20号
申请人：淄博吉星汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：周永方，董事长。
委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所实习律师。
被申请人：山东春和景明文化传播有限公司。住所地：淄博市张店区东方之珠*号楼*单元**层*户。
法定代表人：周先岭，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠，男，1988年5月12日出生，汉族，该公司员工。
法定代表人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
申请人淄博吉星汽车销售服务有限公司与被申请人山东春和景明文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博吉星汽车销售服务有限公司称，仲裁程序违反法定程序，裁决所依据的证据是伪造的。一是仲裁庭对申请人提出的印章同一性鉴定不予准许，致使其主张得不到法律程序的保护，直接实质影响了案件结果，程序违法；二是被申请人提交的涉案《广告发布合同》加盖的不是申请人的印章，是伪造的。依据仲裁法第五十八条的规定，请求撤销淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第594号仲裁裁决。
山东春和景明文化传播有限公司称，涉案《广告发布合同》是双方依法自愿签订，并非伪造。仲裁庭对申请人提出的印章同一性鉴定不予准许，是正确的。本案仲裁程序合法，证据真实，淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第594号仲裁裁决系依法作出，申请人的申请应予驳回。
经审查查明，2018年1月22日，淄博仲裁委员会作出(2017）淄仲裁字第594号裁决：淄博吉星汽车销售服务有限公司向山东春和景明文化传播有限公司支付广告费83072元；淄博吉星汽车销售服务有限公司向山东春和景明文化传播有限公司支付逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率标准自2017年8月14日起至付清时为止；本案仲裁费3668元由淄博吉星汽车销售服务有限公司负担。
仲裁庭认为，涉案广告合同为有效合同，签约双方均应按照合同的约定履行。山东春和景明文化传播有限公司与淄博吉星汽车销售服务有限公司在2014年8月9日至2016年10月16日期间内签订的13份《广告发布合同》均有淄博吉星汽车销售服务有限公司相关工作人员签字，庭审中仲裁庭询问淄博吉星汽车销售服务有限公司侯磊、贾晓婷、王永亮是否为其工作人员，淄博吉星汽车销售服务有限公司表示肯定，但对侯磊、贾晓婷、王永亮签名的真实性既未表示肯定也未表示否定。根据《仲裁规则》第三十六条第四款的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的事实，既未表示承认也未否认，经仲裁庭充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。淄博吉星汽车销售服务有限公司与山东春和景明文化传播有限公司分别于2015年4月17日和2015年7月30日形成两份对账单，确认淄博吉星汽车销售服务有限公司共欠广告费83072元。淄博市广播电视台出具的《播放证明》虽只有公章，但可以与上述广告合同和对账单的内容相互印证。故仲裁庭确认合同及对账单的真实性。淄博吉星汽车销售服务有限公司虽申请对印章同一性进行鉴定，但仲裁庭认为综合其他证据可以相互印证合同的真实性，对印章同一性进行鉴定已无必要，对淄博吉星汽车销售服务有限公司的鉴定申请未予准许。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”《淄博仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定有合法资质的鉴定部门”。依据上述规定，对专门性问题是否需要鉴定仲裁庭有权决定。本案中，被申请人提交的《广告发布合同》上均加盖了申请人的公章，并有经办人签字，仲裁庭审中淄博吉星汽车销售服务有限公司并不否认经办人侯磊、贾晓婷、王永亮为其工作人员，只是对侯磊、贾晓婷、王永亮签名的真实性未作肯定或否定表示。结合双方当事人于2015年4月17日和2015年7月30日形成的两份对账单，淄博市广播电视台出具的《播出证明》，以及被申请人提供的银行付款账单(附言注明为广告费)等证据，能够认定双方当事人之间存在真实合同关系，且申请人并没有提供任何证据证实广告合同中的印章是伪造的，故申请人申请对印章同一性鉴定并无必要，仲裁庭对申请人的鉴定申请不予受理并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博吉星汽车销售服务有限公司的申请。
案件受理费人民币400.00元，由申请人淄博吉星汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2314号
申请人：何某某，男，汉族，宜春市袁州区人。
被申请人：江西某某工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
被申请人：万某某，男，汉族，江西省南昌市人。
申请人何某某诉被申请人江西某某工程集团有限公司、万某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人何某某于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西某某工程集团有限公司、万某某银行存款人民币6150000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西某某工程集团有限公司、万某某开户银行账户内存款共6150000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 芸
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执16号
申请执行人：陈敏，女，汉族，生于1982年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被执行人：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省江油市。
被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：宴明。
被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬大厦A座。
法定代表人：梁尚清。
被执行人：四川浩宇实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：何君。
被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段119号。
法定代表人：吴亚平。
关于陈敏与梁尚清、张倩、四川富乐建设（集团）有限公司（以下称富乐公司）、绵阳市融鑫融资担保有限公司（以下称融鑫公司）、四川浩宇实业有限公司（以下称浩宇公司）、绵阳合力实业有限公司（以下称合力公司）民间借贷合同纠纷一案，本院生效的（2015）绵民初字第129号民事判决确定梁尚清、张倩应向陈敏偿还借款本金500万元及2013年11月11日起至还清之日止月息2%的利息等费用，富乐公司、融鑫公司、合力公司、浩宇公司承担连带清偿责任。
查明，根据生效判决计算，本案标的本息合计至今已达1100余万元。被执行人梁尚清、张倩、富乐公司、融鑫公司、合力公司、浩宇公司未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨梁尚清、张倩、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川浩宇实业有限公司、绵阳合力实业有限公司银行存款1100余万元；银行存款不足的，查封、拍卖、变卖价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年四月八日
书记员 蒙柳洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1226号
申请执行人：贲延升，住安徽省定远县。
被执行人：南京中瑞窖藏设备有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区青年路2号。
法定代表人：王玲，该公司总经理
本院在执行申请执行人贲延升与被执行人南京中瑞窖藏设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人贲延升与被执行人南京中瑞窖藏设备有限公司达成和解协议，申请人执行人贲延升向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1226号申请执行人：贲延升，住安徽省定远县。被执行人：南京中瑞窖藏设备有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区青年路2号。法定代表人：王玲，该公司总经理本院在执行申请执行人贲延升与被执行人南京中瑞窖藏设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人贲延升与被执行人南京中瑞窖藏设备有限公司达成和解协议，申请人执行人贲延升向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月十日书记员  段荣荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人赖盛波，男，1964年9月1日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人杨乙兰，女，1965年12月31日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人上海典豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖盛波。被执行人黄丽娥，女，1991年7月18日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人林兴钰，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人陈东灿，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海翔硕资产管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢133室(上海庙镇经济开发区。法定代表人廖金凤。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9445号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与赖盛波、杨乙兰、上海典豪实业有限公司、林兴钰、黄丽娥、廖金凤、陈东灿、上海翔硕资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9445号判决的第一至三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初190号
原告：吉林省鸿源典当有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：阮慧，经理。
被告：李承徽，男，1977年4月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省鸿源典当有限公司（以下简称鸿源典当公司）与被告李承徽典当纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源典当公司、被告李承徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鸿源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李承徽向鸿源质押典当合同公司偿还本金2万元，利息10200元；2、判令李承徽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，李承徽用名下比亚迪轿车抵押给鸿源典当公司，车牌号吉AHD1**，发动机号4D5F8064，办理车辆质押典当业务，典当金额2万元，月综合费率3%，每月利息600元，交到了2016年7月，从2016年8月至今没有交利息。共欠利息17个月。
李承徽未作出答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月4日，鸿源典当公司（甲方）与李承徽（乙方）签订《质押质押典当合同》一份，约定乙方以其自有机动车（吉AHD1**）质押给甲方作为当金2万元的抵押担保（当票编号2201049098）。质押车辆月综合服务费为房屋典当金额的2.5%（提前预收），月利率为房屋典当金额的0.5%。典当期限自2016年2月4日至2016年8月3日止。乙方如有需要，到期后可以申请办理续当手续，经甲方同意后并签订续当合同，本合同可继续执行。乙方典当到期之日起五日内，乙方既不赎当，又不续当即视为绝当，绝当物估价金额在三万元以下的，由甲方自行处理，损溢自负；估价金额在三万元以上的，可按双方事先约定执行或由甲方委托拍卖行拍卖此质物。拍卖所得的价款抵偿乙方向甲方的典当金额本息，如果不足，甲方有权追偿；如有结余，扣除相关费用后归还乙方。2016年2月3日，2016年2月4日，鸿源典当公司给李承徽出具编号为2201049098的当票一张，当票记载典当金额为2万元，其中综合费用3168元，实付金额16832元，典当期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止。2、鸿源典当公司2016年2月3日即将20000元支票交付李承徽。但车辆一直由李承徽保管，并未交付鸿源典当公司；3、李承徽按照合同约定每月支付月综合服务费及利息600元至2016年7月份，2016年8月未能支付当月月综合服务费及利息，亦未偿付本金。
本院认为，鸿源典当公司与李承徽签订的《质押典当合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。根据《典当管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，李承徽以其自有车辆作为向鸿源典当公司借款2万元，虽并未移交车辆，但不影响《质押典当合同》的效力，李承徽在典当期限内应当按照双方约定支付月综合服务费及利息。双方在《质押典当合同》及当票中均约定典当期限自2016年2月4日至2016年8月3日止，关于综合服务费标准及起止时间，双方约定的月综合服务费为典当金额的2.5%，利息利率为0.5%，该标准符合法律规定，李承徽应当向鸿源典当公司支付当期内最后一个月的综合服务费及利息共600元。《典当管理办法》第三十八条规定，综合费用包括各种�务及管理费用。该费用系典当行为当户提供旨在维护当物价值的服务项目所应收取的费用。双方在《质押典当合同》中虽约定了综合费用，但典当期限届满后，承典人并未再按照合同第二条约定每月为出典人出具当票，双方也未另行签订续当合同，双方订立的合同于典当期限届满之日即2016年8月3日既已终止。李承徽未按约定赎当，又不赎当，应视为绝当，鸿源典当公司未及时依法及双方合同约定内容主张权利属于自己对权利的处分，合同期满后继续主张月综合服务费扩大了对方当事人的损失，已无法定依据及合同约定依据，不予支持。期满后李承徽继续占用鸿源典当公司资金，对该部分资金的利息，可按双方合同中约定的月0.5%继续计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李承徽于本判决生效后立即偿还原告吉林省鸿源典当有限公司借款本金20000元,并自2016年8月4日起按照月利率0.5%支付利息；
二、被告李承徽于本判决生效后立即给付原告吉林省鸿源典当有限公司2016年7月4日至2016年8月3日综合服务费600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，公告送达费用560元，由被�李承徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨相力
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1171号之一
申请执行人：王耀熠，男，1993年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：王维军，男，1990年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。现暂住海宁市。
申请执行人王耀熠与被执行人王维军民间借贷纠纷一案，申请执行人王耀熠依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1593号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王维军支付执行款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王维军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王维军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1114号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人刘某犯放火罪、抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日上午6时许，被告人刘某吸毒后至本市海珠区土华村华泰西街十巷9号404房被害人方忠香的住处，用携带的铁棍砸烂房门，并入户砸烂房内物品，抢走方某现金人民币145元。随后，刘某意图向该楼403房租客索要钱财但因房内无人而未得逞，为泄愤遂用随身携带的打火机点燃一本书籍后引燃房内物品，致使发生火灾造成该403房室内装修及板床、被铺等物品损毁。
当日上午8时许，被告人刘某至本市海珠区土华村华泰西街六巷自编5号202房被害人魏某乙的住处，为向魏某乙索要人民币20000元，将魏某乙锁在房内继而用菜刀相威胁，致使魏某乙受到惊吓而在逃离时受伤（经鉴定，其损伤属轻伤二级）。随后被告人刘某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场检测报告书、海珠区土华村华泰西十巷9号403房“1.21”火灾事故调查报告，缴获的赃款照片、作案工具照片，现场勘验笔录、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0198号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人方某、魏某乙的陈述及辨认笔录，证人严某乙、李某乙的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人刘某以非法占有为目的，以侵害户内人员的财产为目的入户后，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某因抢劫罪被抓获后如实供述司法机关还未掌握的放火罪行，以自首论，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人刘某如实供述第一宗抢劫的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿供认第二宗抢劫的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯放火罪判处三年以下有期徒刑，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚判处十一年以上有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，总和刑为有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年1月20日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具打火机1个、铁棍1根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1150号
罪犯徐世鑫。
天津市红桥区人民法院于2008年8月22日作出（2008）红刑初字第99号刑事判决，以被告人徐世鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人徐世鑫不服，提起上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）一中刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起至2016年10月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月18日起至2014年11月16日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐世鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐世鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11060号
原告：浙江玉海律师事务所，住所地瑞安市安阳街道安阳路386-398号，系浙江中佳电工器材有限公司管理人。
诉讼代表人：冯蒋华，该所负责人。
委托诉讼代理人：金紫英、林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江嘉晟税务师事务所有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼701室。
法定代表人：叶希银，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江中佳电工器材有限公司管理人与被告浙江嘉晟税务师事务所有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告浙江中佳电工器材有限公司管理人于2017年11月5日以被告浙江嘉晟税务师事务所有限公司已履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江中佳电工器材有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中佳电工器材有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江中佳电工器材有限公司管理人负担。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11060号原告：浙江玉海律师事务所，住所地瑞安市安阳街道安阳路386-398号，系浙江中佳电工器材有限公司管理人。诉讼代表人：冯蒋华，该所负责人。委托诉讼代理人：金紫英、林永华，浙江玉海律师事务所律师。被告：浙江嘉晟税务师事务所有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼701室。法定代表人：叶希银，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江中佳电工器材有限公司管理人与被告浙江嘉晟税务师事务所有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告浙江中佳电工器材有限公司管理人于2017年11月5日以被告浙江嘉晟税务师事务所有限公司已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江中佳电工器材有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中佳电工器材有限公司管理人撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江中佳电工器材有限公司管理人负担。审 判 员  林 孟二〇一七年十一月六日代书记员  胡夏晨-??2?-
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2165号
原告杨某，男，1955年2月17日，汉族，农民。
原告程某，女，1963年10月18日，汉族，农民。
被告赵某甲，女，1989年10月24日，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1955年7月5日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某、程某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某、程某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、程某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、程某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨某、程某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李承飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3773号
罪犯章以甬，于浙江省天台县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月22�作出（2012）甬宁刑初字第884号刑事判决，以罪犯章以甬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章以甬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章以甬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章以甬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯章以甬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章以甬减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张文雯
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该行职工，桂平市西山镇广场街14号农行职工宿舍。
被告罗伟，男，1975年10月19日生，汉族，现住桂平市，
被告罗日龙，男，1962年6月7日生，汉族，现住桂平市，
被告罗奕军，男，1962年6月7日生，汉族，现住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗伟、罗日龙、罗奕军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告罗伟、罗日龙、罗奕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗伟于2009年3月4日向原告提出借款30000元的申请，用于购种子、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗伟(借款人）、罗日龙（保证人）、罗奕军（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年3月14日至2012年3月13日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为一般保证，被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告罗伟。被告罗伟此后多次循环借款，自2012年3月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金29204.45元、利息6222.63元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告罗伟偿还借款本金29204.45元；二、判令被告罗伟按合同约定的利率支付自2012年3月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告罗伟、罗日龙、罗奕军既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月4日，原告与被告罗伟、罗日龙、罗奕军签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘宏伟、刘春荣、刘春海属本联保小组成员，在2009年3月4日至2012年3月4日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议联保签订后，被告罗伟向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗伟、罗日龙、罗奕军签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告罗伟，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月14日至2012年3月13日）向被告罗伟提供借款，贷款用于购种子、肥料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任。2009年3月14日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告罗伟。被告罗伟此后多次循环借款，从2012年3月20日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金29204.45元及利息6222.63元。此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告罗伟逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗日龙、罗奕军则应当按照合同约定，对被告刘宏伟所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告罗伟返还借款本金29204.45元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年3月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告罗日龙、罗奕军对被告罗伟所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟应当返还借款本金29204.45元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗伟应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年7月1日的利息为6222.63元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗日龙、罗奕军应当对被告罗伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费686元，适用简易程序减半收取343元（原告已预交），由被告罗伟、罗日龙、罗奕军共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费686元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-
诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月九日
书记员 黎丽娟
二〇一五年七月十日
书记员 黎丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告罗伟。
被告罗日龙。
被告罗奕军。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗伟、罗日龙、罗奕军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告罗伟、罗日龙、罗奕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗伟于2009年3月4日向原告提出借款30000元的申请，用于购种子、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗伟（借款人）、罗日龙（保证人）、罗奕军（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年3月14日至2012年3月13日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告罗伟。被告罗伟此后多次循环借款，自2012年3月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年7月1日止，尚欠本金29204.45元、利息6222.63元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告罗伟偿还借款本金29204.45元；二、判令被告罗伟按合同约定的利率支付自2012年3月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告罗伟、罗日龙、罗奕军既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月4日，原告与被告罗伟、罗日龙、罗奕军签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘宏伟、刘春荣、刘春海属本联保小组成员，在2009年3月4日至2012年3月4日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告罗伟向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗伟、罗日龙、罗奕军签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告罗伟，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月14日至2012年3月13日）向被告罗伟提供借款，贷款用于购种子、肥料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告罗日龙、罗奕军负连带保证责任。2009年3月14日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告罗伟。被告罗伟此后多次循环借款，从2012年3月20日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金29204.45元及利息6222.63元。此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告罗伟逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗日龙、罗奕军则应当按照合同约定，对被告罗伟所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告罗伟返还借款本金29204.45元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年3月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告罗日龙、罗奕军在最高额保证限额35000元内对被告罗伟所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟应当返还借款本金29204.45元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗伟应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年7月1日的利息为6222.63元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗日龙、罗奕军应当在最高额保证限额35000元内对被告罗伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费686元，适用简易程序减半收取343元（原告已预交），由被告罗伟、罗日龙、罗奕军共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十九日
书记员 彭 清
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初662号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，职务行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该行职工。
被告：王鹏程，男，1987年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告王鹏程、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 申丰旗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1192号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告赖荣华，男，生于1973年5月17日，汉族，住济南市槐荫区发祥巷小区*号******室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赖荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告赖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187006319569。截至2014年2月22日累计欠款本息共计55078.92元。原告自2014年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55078.92元（截至2014年2月22日，欠款本金43988.76元，利息2941.32元，费用8148.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年12月27日，经被告赖荣华申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187187006319569的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，第一条申请……2、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。3、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。第二条使用1、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第三条对账和缴款……2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在招商银行信用卡费用和利息标准表里，表示循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。……原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2012年1月3日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2014年2月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金43988.76元，利息2941.32元，费用8148.84元，合计55078.92元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2014年2月22日，尚欠信用卡透支款本金43988.76元，利息2941.32元，费用8148.84元，合计55078.92元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖荣华于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的信用卡透支款本金43988.76元。
二、限被告赖荣华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的信用卡欠款利息2941.32元。
三、限被告刘敦强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的信用卡费用8148.84元。
四、限被告刘敦强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 娣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初763号
原告：张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区财富中心D-3-72。
法定代表人：周晓泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：尹金胜，男，1987年3月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口新天地房地产开发有限公司与被告尹金胜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张家口新天地房地产开发有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口新天地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口新天地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告张家口新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年六月二十五日
书记员 李燕茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3408号
罪犯余君炳，男，1974年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇歧阳村后新屋*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第926号刑事判决，以被告人余君炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余君炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余君炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余君炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余君炳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初537号
原告:徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：靳永太，男，汉族，1978年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：刘静，女，汉族，1979年2月5日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：于洪太，男，汉族，1972年12月27日生，住黑龙江省哈尔滨市东丽区。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告靳永太、刘静、于洪太融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐州建机工程机械有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初465号
原告：和丹丹,女,1983年5月13日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。
被告:刘国战,男,1982年9月14日出生,汉族,住河南省武陟县。
原告和丹丹与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丹丹到庭参加诉讼，被告刘国战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘国战多次在原告处借款，用于购买装修材料、装修经营。经结算，2015年9月25日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告讨要无果，形成纠纷。
被告刘国战未答辩。
本院经审理与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告刘国战拖欠原告和丹丹欠款14200元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持，但利息应自起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告刘国战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国战于本判决生效后十日内偿还原告和丹丹14200元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元,由被告刘国战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月六日
书记员 王丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3689号
原告朱玉峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住郯城县。
被告严善丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住临沂市。
被告李伟华，男，1980年3月17日出生，汉族，住莒南县。
被告临沂公交驾驶员培训有限公司，住所地临沂市罗庄区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告朱玉峰因与被告严善丽、李伟华、临沂公交驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严善丽驾驶的鲁Q1XX**汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告严善丽驾驶的鲁Q1XX**汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王学海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14749号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14749号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1138号
原告闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。被告程刚，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告闫春与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人王洪敏律师到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫春诉称：原、被告系一般朋友关系。2015年7月24日原、被告签订个人借款协议，被告向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，借款利息300元，还款日为2015年8月24日，逾期违约金4,000元。同日原告交付现金2万元给被告，被告出具收条。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金2万元、支付违约金4,000元。被告王晓春未作答辩。经审理查明：2015年7月24日原告闫春与被告程刚签订个人借款协议，约定被告向原告借款2万元、借款利息300元，还款日为2015年8月24日，逾期违约金4,000元等内容。同日原告交付被告现金2万元，被告出具收到原告现金2万元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人借款协议、收条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程刚向原告闫春借款2万元，有原、被告签订的个人借款协议及收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金2万元及按约支付逾期违约金4,000元，与法不悖，依法予以支持。被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚应于本判决生效之日起10日内返还原告闫春借款本金人民币2万元及逾期违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第185号
原告尤洪兰
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告于文君
原告尤洪兰与被告于文君侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤洪兰及其委托代理人于宝祥到庭参加了诉讼，被告于文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤洪兰诉称，1998年二轮土地承包时，原告与被告共同承包一块土地，其中包括原告承包份额8，55亩，后来由被告直接经营，每年适当给原告一部分补偿。2010年，原告主张自主经营个人承包的地块，但被告横加阻挠，同时还非法干涉原告将个人的土地对外转包，公然侵犯原告的合法经营权，几经协商未果。为此诉至法院，要求被告返还原告的8.55亩土地承包经营权。
被告于文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告于文君系原告尤洪兰与于广发（已去世）的婚生子。三人均是绥化市北林区兴福乡福顺村6组村民。1998年第二轮土地承包期间，三人以家庭承包方式各分得福顺村6组的5.7亩土地承包经营权，分别位于西山北节地和村南地两片地中，后于广发去世，原告与案外人董义祥再婚。原、被告因土地经营权问题于2010年4月20日经调解员刘福龙、谭宝森调解，签订人民调解协议书一份，原、被告均同意原告自行经营其应分得的5.7亩土地，同时于广发的5.7亩土地由原、被告各经营2.85亩。以上合计原告应享有8.55亩的土地承包经营权。2014年，原告应经营的土地由被告经营，原告诉至法院，要求被告停止侵权并归还原告的土地承包经营权。因被告于文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后经调解，被告同意将福顺村6组的西山北节地的东临高占祥的土地4.24亩、村南地西邻伍树斌的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权交予原告。经本院工作人员与原告丈夫董义祥沟通，原告丈夫以原告有病无法表述真实意见为由不愿与法院工作人员见面协商，本院调解未果。
本院认为，此案系侵权纠纷。原告尤洪兰、被告于文君及于广发在第二轮土地承包期间以家庭生活方式每人承包了福顺村的土地5.7亩的承包经营权。于广发去世后，原被告经人民调解委员会调解于2010年4月20日达成了人民调解协议书一份，双方均同意原告经营其中的8.55亩土地。协议达成后，彼此就应按约定履行，但被告在2014年又种植了应由原告经营的土地，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还土地承包经营权，诉讼有理，应予支持。被告同意将福顺村6组的西山北节地的东临高占祥的土地4.24亩、村南地西邻伍树斌的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权交予原告，但经本院工作人员与原告丈夫董宝祥沟通，原告丈夫以原告有病无法表述真实意见为由不愿与法院工作人员见面协商，本院只能按被告指定的土地面积及位置进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告于文君于2015年年初始将福顺村6组的西山北节地的东临高占祥的土地4.24亩、村南地西邻伍树斌的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一四年十二月十日
书记员 于文朕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北利民初字第185号原告尤XX，女，汉族，农民。委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。被告于XX，男，汉族，农民。原告尤XX与被告于XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤XX及其委托代理人于宝祥到庭参加了诉讼，被告于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤XX诉称，1998年二轮土地承包时，原告与被告共同承包一块土地，其中包括原告承包份额8，55亩，后来由被告直接经营，每年适当给原告一部分补偿。2010年，原告主张自主经营个人承包的地块，但被告横加阻挠，同时还非法干涉原告将个人的土地对外转包，公然侵犯原告的合法经营权，几经协商未果。为此诉至法院，要求被告返还原告的8.55亩土地承包经营权。被告于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告于XX系原告尤XX与于AX（已去世）的婚生子。三人均是绥化市北林区XX乡XX村6组村民。1998年第二轮土地承包期间，三人以家庭承包方式各分得XX村6组的5.7亩土地承包经营权，分别位于西山北节地和村南地两片地中，后于AX去世，原告与案外人董XX再婚。原、被告因土地经营权问题于2010年4月20日经调解员刘XX、谭XX调解，签订人民调解协议书一份，原、被告均同意原告自行经营其应分得的5.7亩土地，同时于AX的5.7亩土地由原、被告各经营2.85亩。以上合计原告应享有8.55亩的土地承包经营权。2014年，原告应经营的土地由被告经营，原告诉至法院，要求被告停止侵权并归还原告的土地承包经营权。因被告于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后经调解，被告同意将XX村6组的西山北节地的东临高XX的土地4.24亩、村南地西邻伍XX的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权交予原告。经本院工作人员与原告丈夫董XX沟通，原告丈夫以原告有病无法表述真实意见为由不愿与法院工作人员见面协商，本院调解未果。本院认为，此案系侵权纠纷。原告尤XX、被告于XX及于AX在第二轮土地承包期间以家庭生活方式每人承包了福顺村的土地5.7亩的承包经营权。于AX去世后，原被告经人民调解委员会调解于2010年4月20日达成了人民调解协议书一份，双方均同意原告经营其中的8.55亩土地。协议达成后，彼此就应按约定履行，但被告在2014年又种植了应由原告经营的土地，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还土地承包经营权，诉讼有理，应予支持。被告同意将XX村6组的西山北节地的东临高XX的土地4.24亩、村南地西邻伍XX的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权交予原告，但经本院工作人员与原告丈夫董XX沟通，原告丈夫以原告有病无法表述真实意见为由不愿与法院工作人员见面协商，本院只能按被告指定的土地面积及位置进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：被告于XX于2015年年初始将XX村6组的西山北节地的东临高XX的土地4.24亩、村南地西邻伍XX的土地4.31亩，合计8.55亩的土地承包经营权返还给原告。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇一四年十二月十日书记员  于文朕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第422号
申请人庞自培，男，生于1963年5月，汉族，住南召县云阳镇联谊公司家属院。
被执行人曹永强，男，生于1960年4月，汉族，住南召县小店乡凌楼村。
申请人庞自培与被执行人曹永强买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第279号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，曹永强长期外出，下落不明，查询无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第422号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第422号
孙宗领：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务纠纷一案，召陵区人民法院于2015年01月21日作出的（2014）召民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.077万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2043号
罪犯韩果，于四川省南充市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬余刑初字第1083号刑事判决，以被告人韩果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩果减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2678号
原告:李某，男，1995年4月14日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告李某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2678号原告:李某，男，1995年4月14日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告李某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执21号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。
被执行人鹿某某。
徐州某某路桥机械设备有限公司与鹿某某追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00608号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00608号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终424号
上诉人（原审被告）：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦22楼。
法定代表人：宋吉述。
被上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人杭州凤侠网络科技有限公司（以下简称杭州凤侠公司）因与被上诉人徐冬冬肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州凤侠公司上诉称：徐冬冬是黑龙江省哈尔滨市人，北京的居住证明到期时间是2017年4月28日，居住证明已经过期，起诉时间是2017年10月26日，并不属于在北京法院管辖区域。被上诉人也没有提交最新的北京市朝阳区居住证明，管辖权应该由被告居所地或者黑龙江省哈尔滨市区法院管辖。根据民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地为浙江省杭州市拱墅区，故本案有管辖权的法院应为浙江省杭州市拱墅区人民法院。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
徐冬冬对于杭州凤侠公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案中，原审原告徐冬冬系以杭州凤侠公司在宣传网站文章《服装靓丽秀身材徐冬冬女仆照片》中擅自使用其照片用作商业宣传，同时侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告徐冬冬的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。徐冬冬提交的《北京市居住证》有效期限为“2017年5月23日至2018年5月23日”，现居住地址为北京市朝阳区平房乡平房村2316；其提交的2016年至2017年的暂住证地址亦为北京市朝阳区，综合以上证据，可以认定徐冬冬的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。徐冬冬选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。杭州凤侠公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州凤侠网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 孟千壹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第6号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，职员。
被执行人：王鹏，男，1976年4月2日生，汉族，住船营区。
被执行人：姜艳秋，女，1981年9月20日生，汉族，住船营区。
被执行人：魏成功，男，1964年12月28日生，汉族，住船营区。
被执行人：王滨，男，1973年11月21日生，汉族，住船营区。
被执行人：于勇波，男，1973年4月8日生，汉族，住船营区。
被执行人：吉林市无可电子信息服务有限责任公司，住所地船营区。
法定代表人：王鹏，总经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王鹏、姜艳秋、魏成功、王滨、于勇波、吉林市无可电子信息服务有限责任公司间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第30号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第6号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯。
被执行人：王鹏。
被执行人：姜艳秋。
被执行人：魏成功。
被执行人：王滨。
被执行人：于勇波。
被执行人：吉林市无可电子信息服务有限责任公司，住所地船营区吉长引线北侧。
法定代表人：王鹏，总经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王鹏、姜艳秋、魏成功、王滨、于勇波、吉林市无可电子信息服务有限责任公司间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第30号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 杨胜芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1846号
原告：祝建康，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：周京立，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告祝建康诉被告周京立买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告周京立的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝建康撤回对周京立的起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年三月五日
书记员 赵梦盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3513号
罪犯付波，男，1980年5月27日出生，汉族，湖北省江汉区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）临中刑初字第547号刑事判决，以被告人付波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1559号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯付波减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初537号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行。住所地：邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
负责人史振芳，行长。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告吴彦鑫。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称农行峰峰支行）与被告吴彦鑫银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行峰峰支行委托代理人赵燕翔到庭参加诉讼，被告吴彦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行峰峰支行诉称：被告吴彦鑫于2013年8月11日在我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：46×××14，授信额度100000元。于2014年4月29日开始逾期，截止2016年1月21日透支本金59999.82元、利息29884.07元及滞纳金5907.58元，费用合计95791.47元。我行曾多次派员进行上门及电话催收，此持卡人多次承诺马上还款，并也依次在催收通知书上签了字，至今被告拒不归还。为维护法律尊严，维护我行的利益，根据吴彦鑫申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，请求人民判决被告吴彦鑫偿还截止2016年1月21日透支本金、利息及滞纳金合计95791.47元（2016年1月21日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请书，两页，证明被告吴彦鑫于2013年4月24日在我行申请办理金穗贷记卡。
证据二、被告吴彦鑫签署的个人征信业务授权书，证明被告授权原告查询被告的征信信息。
证据三、冀中能源邯郸矿业集团有限公司出具的证明，证明被告吴彦鑫的工作单位及年收入情况。
证据四、房屋所有权证复印件，证明被告吴彦鑫在峰峰矿区轻工街16号泰和花园四号楼203#拥有房屋一套。
证据五、车辆行驶证复印件，证明被告吴彦鑫拥有小型轿车一辆。
证据六、被告吴彦鑫申领白金卡客户情况说明书一份，证明被告符合我行的申请白金卡的申领条件。
证据七、中国农业银行的金穗贷记卡催款通知单共6页，证明中国农业银行峰峰支行对被告拖欠的贷款及利息进行催收。
被告吴彦鑫未提供答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2013年4月24日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并在阅读章程后签字确认。申请表中载明被告的基本信息；章程载明了信用卡、月结单的送达方式、信用额度、还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等。后原告将信用卡交付被告。2014年4月29日开始逾期，截止2016年1月21日，被告透支消费59999.82元，后逾期未还。原告于2014年8月26日、9月20日、10月26日、12月13日、2015年9月20日、6月17日共计六次向被告进行催收，被告未予偿还。截止2016年1月21日，被告透支本金、利息、滞纳金共计95791.47元。至今，被告未予偿还。为此，诉至本院。
本院认为：被告在原告提供的信用卡申请表及章程上签字并予以确认，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将信用卡交付被告后，被告已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，被告超过还款日未予还款，原告依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吴彦鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行截止2016年1月21日的透支本金与利息共计95791.47元，并偿还自2016年1月21日起至本息付清之日止按约定计算的利息和其它费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告吴彦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝银吾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2018号
罪犯任燕青，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第902号刑事判决，以被告人任燕青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任燕青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任燕青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任燕青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕青减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15695号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……