福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3587号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：郑秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：林建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住莆田市荔城区，
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告郑秀珠、林建华信用卡纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告建行莆田分行的委托诉讼代理人陈宗贤、被告林建华到庭参加诉讼，被告郑秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还龙卡信用卡(卡号：43×××21)欠款本金人民币120985.36元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告郑秀珠与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××21。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
2013年9月10日，被告郑秀珠使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告为被告郑秀珠核准购车分期付款额度元，用于被告郑秀珠向汽车销售公司购车。另外，根据被告郑秀珠与原告之间签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
在原告为被告郑秀珠核准购车分期付款额后，被告郑秀珠使用上述信用卡进行分期刷卡消费和普通刷卡消费，却未依约归还上述信用卡到期本金，尚欠本金120985.36元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金。同时，被告郑秀珠与被告林建华系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应对债务承担共同还款责任。原告多次与两被告联系还款事宜，但两被告态度非常敷衍,至今仍未归还欠款本息。
根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，故提起诉讼。
被告林建华辩称，被告林建华已经于2008年5月12日与被告郑金珠办理离婚手续，该债务系被告郑秀珠的个人债务，与被告林建华无关。
在本院审理过程中，原告建行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份及法定代表人身份证明一份，被告的身份证和结婚登记申请书以及结婚审查处理结果各一份。证明原告、被告主体资格适格的事实.
二、被告郑秀珠的《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份；
三、《中国建设银行龙卡信用卡章程》(建总发〔2012〕22号)一份。
证据二、三共同证明：1、被告郑秀珠向原告申领一张龙卡信用卡(43×××21)的事实；2、原告与被告郑秀珠之间的信用卡协议合法有效；3、被告郑秀珠未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
四、被告郑秀珠的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》及购车分期付款审批单复印件一份，被告郑秀珠向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告为被告以与审批的事实。
五、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；
六、车辆抵押登记表一份。
证据五、六共同证明被告郑秀珠以闽Ｂ×××××车辆为龙卡信用卡购车分期付款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
七、被告郑秀珠卡号为43×××21的信用卡交易明细一份；证明：1、被告郑秀珠未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、被告郑秀珠信用卡累计拖欠本金120985.36元。
八、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林建华质证认为，对证据一致七的真实性无异议。对证据八的证明内容有异议。
本院审查认为，因被告郑秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告林建华对原告提供的证据一至七的真实性无异议，故对证据一至七的真实性予以确认。对证据八的真实性予以确认。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告林建华对其主张提供以下证据：
离婚证一份，证明两被告已经于2008年5月12日已经办理离婚登记情况的事实。
对被告林建华提供的证据，原告质证认为，该证据的真实性由法院予以审查认定。
本院审查认为，对被告林建华提供的证据的真实性予以认定，可以作为定案的依据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日，被告郑秀珠填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行莆田分行申领信用卡。龙卡信用卡申请人作为甲方与中国建设银行莆田分行作为乙方的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审批同意发放信用卡，信用卡卡号为43×××21。
2013年9月10日，被告郑秀珠填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请购车分期付款业务额度290000元。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列是全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审批后同意被告购车分期付款业务额度290000元。之后，被告郑秀珠支用了购车分期付款业务额度。被告郑秀珠自2014年10月份起未能按期足额还款，截至2016年12月5日，被告郑秀珠尚欠本金120885.36元、利息56229.14元、滞纳金4423.92元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告郑秀珠向原告申领信用卡消费并使用购车分期付款业务额度，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告郑秀珠偿还原告信用卡欠款本金人民币120885.36元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务未发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告林建华承担还款责任，本院不予支持。被告郑秀珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币120885.36元及其利息、滞纳金（截至2016年12月5日的利息56229.14元、滞纳金4423.92元，自2016年12月6日起至还清之日止按照约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2720元，公告费720元，由被告郑秀珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 卓一娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE