山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨区嵩山二路273号。统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行员工。
被告：时强思，男，1977年11月6日生，汉族。住即墨丰城。
被告：王燕子，女，1979年12月20日生，汉族。住即墨丰城。
被告：时存涛，男，1977年2月22日生，汉族。住即墨丰城。身份证号：。370282197702222638。
被告：陆锦桂，男，1966年10月13日生，汉族。住即墨丰城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（下称邮政储蓄银行）与被告时强思、王燕子、时存涛、陆锦桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人邢潇、被告陆锦桂、王燕子、时强思到庭参加诉讼，被告时存涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金49999.97元及利息4851.32元，合计54851.29元；2、被告支付自2017年10月27日起至借款本息还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告时强思签订《小额联保借款合同》，约定被告时强思向原告贷款5万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日共计12个月，借款利率为固定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息法。原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2017年4月起被告时强思拒绝还款。
被告时强思、王燕子、陆锦桂对原告所诉均无异议。
被告时存涛未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，原告邮政储蓄银行与被告时强思、王燕子签订3799875Q216095272455-3号《小额贷款额度借款合同》，约定被告时强思、王燕子向原告贷款人民币5万元，借款期限为2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款利率为固定年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。合同关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王燕子以时强思配偶身份作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》中签字、捺印。
2016年9月29日，邮政储蓄银行与陆锦桂、时存涛、时强思签订3799875Q216095272455号《小额贷款联保协议书》约定，从2016年9月29日起至2018年9月29日止，甲方邮政储蓄银行可以根据乙方陆锦桂、时存涛、时强思任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，最高额保证额度为10万元，保证期间为2016年9月29日起至2018年9月29日止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。
以上合同签订后，原告邮政储蓄银行于2016年9月29日向被告时强思发放贷款5万元，并确定贷款正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，被告时强思正常还款至2017年4月。截至2017年10月26日，被告时强思尚欠本金49999.97元、利息4851.32元，本息合计54851.29元未还。
另查明，2016年9月29日，被告时存涛向原告邮政储蓄银行出具《信贷业务通知及法律文书送达地址确认书》，确认时存涛的送达地址为即墨丰城镇芝坊村688号及联系电话，截至起诉之日止原告邮政储蓄银行未收到被告时存涛关于变更送达地址的任何书面通知。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷还款查询单、《信贷业务通知及法律文书送达地址确认书》在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告时强思、王燕子签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告时存涛、陆锦桂签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄银行按合同约定向被告时强思发放贷款5万元后，被告时强思仅偿还部分本金、利息，构成违约，应按合同约定的年利率14.58%加收30%的罚息并就欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告主张要求被告时强思、王燕子偿还借款本金本金49999
.97元、利息4851.32元及相应罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告时存涛、陆锦桂与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，为被告时强思的5万元借款提供最高额连带保证担保，在借款人时强思未按时还款的情况下，时存涛、陆锦桂作为连带责任保证人，亦应当在最高额保证额度10万元内对上述借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。被告时存涛、陆锦桂承担连带保证责任后有权向被告时强思追偿。被告时存涛经本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项之规定依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告邮政储蓄银行所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时强思、王燕子于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行偿还借款本金49999.97元及利息4851.32元，合计54851.29元（截止到2017年10月26日），并承担自2017年10月27日起至借款本息还清日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告时存涛、陆锦桂对上述款项承担连带清偿责任，被告时存涛、陆锦桂承担连带保证责任后有权向被告时强思追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告时强思、王燕子、时存涛、陆锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年一月八日
书记员 柳可栋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。