天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4921号
原告杨泽生。
委托代理人荣婕，天津坤威律师事务所律师。
被告陈丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
原告杨泽生与被告陈丽萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽生及其委托代理人荣婕到庭参加了诉讼。被告陈丽萍及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨泽生诉称，2015年10月4日17时20分，被告陈丽萍驾驶京N号小客车，行驶至天津市津汉公路23.8公里处时，因驾驶不当翻车，与原告杨泽生乘坐的津R号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈丽萍承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费及财产损失，总计102544元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、天津医科大学总医院空港医院、天津医院、天津中医药大学第二附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断报告单、脑电波图及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假诊断证明、劳动合同书及请假证明，证明原告误工费损失情况。
四、陪护协议、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、营养餐费、营养饮品、蛋白质粉及生肌膏票据，证明原告营养费损失情况。
六、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
七、金项链及钓鱼竿照片，证明原告财产损失情况。
八、保险单，证明事故车辆投保保险情况。
被告陈丽萍辩称，同意赔偿保险范围内的原告合理损失。
被告陈丽萍提供武警后勤学院附属医院、天津市急救中心医疗费票据及处方，证明被告陈丽萍垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日17时20分，被告陈丽萍驾驶京N号小客车，行驶至天津市津汉公路23.8公里处时，因驾驶不当翻车，与原告杨泽生乘坐的案外人谢学芸驾驶的津R号小客车发生碰撞，造成被告陈丽萍及车内乘车人雷红升、谢学芸及其车内乘车人杨雨桐、原告杨泽生受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈丽萍承担事故全部责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院、天津医科大学总医院空港医院、天津医院、天津中医药大学第二附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、颈椎骨折、胸骨柄骨折。原告发生医疗费46196.79元（包括被告陈丽萍垫付医疗费4033.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付交强险医疗费10000元）。
另查，事故车辆京N号小客车驾驶人系被告陈丽萍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费46196.79元。
关于住院伙食补助费，原告要求按照每日50元的标准计算45日的住院伙食补助费。原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以确认；但考虑原告实际住院治疗42日的情况，本院酌情认定原告住院伙食补助费2100元。
关于营养费，原告提供的营养餐费、营养饮品、蛋白质粉及生肌膏票据等证据，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费2100元。
关于误工费，原告提供的2015年10月30日的休假诊断证明记载的休假时间与原告住院时间重合，该证明本院不予采信；其他休假诊断证明具有真实性与关联性，本院予以采信。劳动合同书及请假证明，无其他证据佐证，不足以证明原告主张的误工损失情况。但考虑原告住院治疗及医嘱休假情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告188日的误工费20341.6元。
关于护理费，原告主张45日的护工护理费及其后10日的家属护理费（按照每月2000元的标准）。原告提供的陪护协议、护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告45日的护工护理费9000元。考虑原告伤情及治疗情况，原告主张按照每月2000元的标准计算10日的家属护理费，不违反法律规定，本院据此酌情认定原告10日的家属护理费667元。综上，原告护理费总额为9667元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于后续治疗费，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
关于财产损失，原告主张在事故中损坏金项链、钓鱼单，并遗失墨镜。但其提供的金项链及钓鱼竿照片等证据，无其他佐证，不能证明上述物品在事故中损坏及其损失价值。因原告证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费46196.79元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费20341.6元、护理费9667元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈丽萍作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告陈丽萍无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨泽生误工费20341.6元、护理费9667元、交通费300元，总计30308.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨泽生医疗费36196.79元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，总计40396.79元。
三、原告杨泽生待保险理赔后，返还被告陈丽萍垫付医疗费4033.9元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨泽生的其他诉讼请求。
案件受理费1183元，退还原告杨泽生329元；剩余费用减半收取427元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月四日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。