山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1234号
原告（反诉被告）张某甲，男，汉族，1964年出生，住济南市。
委托代理人李立，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师
被告（反诉原告）张某乙，女，汉族，1959年出生，住泰安市。
被告（反诉原告）张某丙，女，汉族，1969年出生，住泰安市。
两被告共同委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李立男、李东宏，被告张某乙、张某丙及其共同委托代理人张云国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告是兄弟姐妹关系。原被告的父母张某丁、张某某分别于2014年6月24日和2005年6月24日去世，留有的遗产主要是位于泰安市泰山区某甲号营业房（价值25万元）。两被告拒绝依法分割遗产的要求，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、依法分割原被告父母的遗产（位于泰山区某甲号营业房、某乙小区房产、某丙小区的房产）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙共同辩称，原告所诉与事实不符，原被告父母去世的时间属实，2005年12月20日泰山区法院作出的（2005）泰山民初字第2852号判决书确认诉争营业房产归张某丁所有，是其个人财产，张某丁于2005年10月20日及2006年4月21日在岱岳区公证处立有遗嘱，已经将诉争房产赠与两被告。对另外两套房产，2008年10月14日泰山区法院作出的（2006）泰山民初字第984号民事判决书已经分割，原告获得8.595平方米加9.06平方米，并且张某丁已经支付原告房屋价款49284.8元，两被告分割所得份额已赠与给张某丁，根据张某丁所立遗嘱，原告诉讼请求不成立，应依法驳回。原告没有对其父母尽赡养义务，两被告为办理母亲的后事花费100490元，为办理父亲的后事花费30253.92元，上述的费用应由原被告三人共同负担，原告应支付两被告43581.3元。
反诉原告张某乙、张某丙反诉称，其与反诉被告张某甲系兄弟姐妹关系，其母亲2005年6月24日去世，两反诉人为其母亲办理后事花费100490元，其父亲于2014年6月24日去世，两反诉人为其父亲办理后事花费30253.92元。作为子女应共同承担上述费用，为维护反诉人的合法权益诉至法院，请求判令：1、反诉被告支付两反诉原告43581.30元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告张某甲针对反诉原告张某乙、张某丙的反诉请求辩称，反诉被告系家庭唯一的儿子，对其父母尽到了赡养义务，房产纠纷导致母亲遗体放置，后在官司打完后一同办理的丧事，反诉不成立。
经审理查明，原告与两被告是兄弟姐妹关系。原被告的父亲张某丁、母亲张某某分别于2014年6月24日、2005年6月23日去世，张某丁生前系铁路退休职工，泰安市公安局泰山区分局法医门诊出具的死亡证明记载张某某符合缢死。除原告及两被告三子女外，张某丁、张某某无其他第一顺位继承人。
原被告父母生前在泰安市泰山区有两处宅院，分南院和北院，原告与其妻徐某某1987年结婚后居住在北院，南院由张某丁、张某某夫妇居住，1999年旧城改造时对上述院落进行了拆迁，诉争营业房两处住房及位于某小区乙、丙号）均系回迁安置房屋。
张某某于2005年6月23日去世后，2005年7月7日，张某丁以原告之妻徐某某为被告诉至本院，并列原告为第三人，要求确认张某丁为1999年1月13日泰山区城市房屋拆迁办公室与徐某某所签订16.9818平方米回迁营业房的所有权人。2005年12月20日，本院作出（2005）泰山民初字第2852号民事判决书，该判决书第6页本院认为部分认定：依据该16.9818平方米安置在甲号建筑面积61.39平方米的营业房应归张某丁及其妻张某某所有，判决书判项为：一、位于泰安市泰山区甲号建筑面积为61.39平方米的营业房归张某丁所有；二、张某丁支付某某及张某甲为安置营业房支付的费用120555.60元、装修押金1000元。该判决书生效后，徐某某向泰安市泰山区人民检察院提出申诉，后泰安市中级人民法院指令本院再审，2007年5月8日本院作出（2007）泰山再初字第8号民事判决，维持本院（2005）泰山民初字第2852号民事判决，徐某某对再审判决向泰安市中级人民法院提出上诉，2007年9月28日，泰安市中级人民法院作出（2007）泰民再终字第50号民事判决，维持了本院（2007）泰山民再初字第8号民事判决。庭审中，原告认可（2005）泰山民初字第2852号民事判决书确定的由张某丁支付徐某某及张某甲为安置营业房支付的费用120555.60元、装修押金1000元均已支付。针对（2005）泰山民初字第2852号民事判决书对诉争营业房的认定，原被告争议焦点为：被告主张诉争营业房是张某丁在张某某去世后取得，系张某丁个人所有，原告则称判决书第6页本院认为部分已认定属于张某丁夫妻两人的共同财产，不能从判决结果认定。
2006年4月21日，张某丁与被告张某乙、张某丙签订赠与合同一份，约定主要内容为：赠与人张某丁长期以来得到女儿张某乙、张某丙的关心和照料，现张某丁愿将泰山区人民法院（2005）泰山民初字第2852号民事判决书判归自己所有的位于泰安市泰山区某甲营业房赠与张某乙、张某丙所有。同日，泰安市岱岳区公证处对前述赠与合同进行了公证。诉争营业房现登记在张某丁名下，未办理过户登记。
2005年10月20日，张某丁订立遗嘱一份，内容为：本人现在有完全的民事行为能力，神志清醒，对自己的言语行动及法律后果有明确的判断，在完全自愿的情况下立遗嘱如下：我现有的和将来取得的一切财产全部由女儿张某乙、张某丙继承，其他人无权继承，以上是我的真实意思表示，立遗嘱人张某丁，见证人张某一，见证人李某，代书人张某二。同日，张某丁作出声明一份，内容为：因我儿张某甲没有履行对我的养老义务，现我声明如下：在我百年之后，关于处理我后事的一切事务我决定由我女儿张某乙、张某丙负责办理，不许儿子张某甲参与，希望组织及乡邻、家族及亲朋好友以此为据，协助我两个女儿办理我的后事，声明人张某丁，见证人张某一，代书人张某二。2005年11月2日，张某丁又作出声明一份，内容为：我叫张某丁，因我儿子张某甲拒不养老，已将其母逼死，我声明与张某甲断绝父子关系，且我妻张某某一体火化事宜与张某甲无关。
张某某去世后，张某丁还以本案原告张某甲、被告张某乙、张某丙作为被告诉至本院，要求分割被继承人张某某生前与张某丁共同所有的泰山区乙号、丙号两套房产，并要求多分遗产，为此，2008年10月14日本院作出（2006）泰山民初字第984号民事判决书，判决对泰山区乙房产原告享有继承面积8.595平方米，张某丁及被告张某乙、张某丙分别享有继承面积11.38平方米，对丙室房产原告享有继承面积9.06平方米，张某丁及被告张某乙、张某丙分别享有继承面积11.85平方米，被告张某乙、张某丙将继承的财产赠与张某丁，并判决上述两处房产归张某丁所有，由张某丁支付原告应继承房屋份额的相应价款49284.8元，该判决已生效，且该款已支付原告。原告主张应分割两被告赠与张某丁的房产份额，两被告主张赠与其父亲的财产，原告无权主张分割。2009年3月10日，张某丁将乙室房产出售给侯某并办理了过户登记，2009年6月6日，张某丁将望丙室房产出售给王某，亦已办理过户登记，对此原告主张，怀疑两被告未经老人同意擅自处分房产，且卖房协议上的名字也不是老人签署，故此主张要回房子或分割房款。
庭审中，经被告申请，原被告叔父张某二、乡邻李某出庭作证，证人张某一当庭称，2005年10月20日所立遗嘱中张某丁的签名系其本人所签，证人参与了当时的遗嘱见证，遗嘱的内容都是真实的。证人还作证称，原告不管老人，财产与原告无关。证人李某作证称，遗嘱代书人张某二系律师，张某丁在遗嘱上签字前张某二宣读了遗嘱内容，遗嘱中张某丁的签名系其本人书写。
被告张某乙、张某丙为证实其反诉请求提交证据如下：1、张某某丧葬产生的费用：2009年1月15日泰山区殡仪馆发票一份，证实殡葬服务费490元；2009年1月13日泰山区殡仪馆发票一份，证实冰箱储存费98670元，劳务费780元；2009年1月15日殡仪馆的火化费550元，以上共计100490元。2、张某丁因病及丧葬产生的费用：2012年11月26日泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司陵园福地使用证一份，安葬证一份，2012年12月6日该公司出具的墓穴费发票一份（金额20380元，付款人显示为张某乙），证实该墓地费用由张某乙垫付；2014年6月25日泰山陵墓公园有限公司收款收据一份，证实合葬费200元；2014年6月26日泰山区殡仪馆发票一份，证实殡葬收费550元；泰山区殡仪馆2014年6月26日发票一份，证实消毒费等费用523元；2014年6月26日东七里社区红白理事会人员王某及王甲、周某的证明，证实张某丁丧事用车、布棺、骨灰盒1500元，穿衣费200元，烟两条计140元，七东饭店餐费2551元，寿衣和扎彩1200元；泰山医学院附属医院急诊发票一份，为张某丁支付医疗费187.5元，2014年6月24日泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单载明个人自负额1849.42元，以上共计29280.92元。原告对上述证据质证称，对张某某丧葬费有关证据的真实性无异议，但不能证明由被告垫付，当时其父亲健在，每月有3000元收入，还有出租费用共计大约五六千元，张某丁一直由两被告控制，所以这些费用不排除是张某丁支付；张某丁有退休金，原告起诉时没有主张对老人存款的分割，从2005年房屋确权到2014年父亲去世，9年的生活开支，老人至少有二三十万的存款，所以上述费用用老人的存款就能支付；对于被告提交的泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单，不是正式发票，该费用已经在单位报销；双方父母的丧葬费，张某丁老人生前的费用足够支付；另外，被告提交的单据很多不是正式发票不能作为证据使用，王某、王甲、周某的证明因为没有出庭作证不能作为证据使用。
以上事实有泰安市泰山区财源街道东七里社区居委会出具的证明一份、张某丁的死亡证明一份、张某某的死亡证明一份、泰安市中心医院诊断证明书一份、房产查档证明三份、张某丁与王乙2009年6月6日签订的房屋买卖契约一份、张某丁与侯某2009年3月10日签订的房屋买卖合同一份、（2004）泰山民初字第1382民事判决书一份、（2007）泰民再终字第50号民事判决书一份、（2005）泰民一终字第36号民事判决书一份、（2005）泰山民初字第2852号民事判决书一份、遗嘱一份、泰安市岱岳区公证处公证书一份、张殿春声明两份、（2006）泰山民初字第984号民事判决书一份、2009年1月15日泰山区殡仪馆发票一份、2009年1月13日泰山区殡仪馆发票一份、2009年1月15日殡仪馆的火化费收据一份、2012年11月26日泰安冠邑泰山陵墓公园有限公司陵园福地使用证、安葬证、墓穴费发票各一份、2014年6月25日泰山陵墓公园有限公司收款收据一份、2014年6月26日泰山区殡仪馆发票一份、2014年6月24日泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单一份、2014年6月26日东七里社区红白理事会人员王某及王甲、周某的证明一份、泰山医学院附属医院急诊发票一份、泰山区殡仪馆2014年6月26日发票一份及质证笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，关于原告主张要求分割位于泰山区乙号房产、丙号房产的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述两套住房系张某某生前与张某丁共同所有，张某某去世后，本院（2006）泰山民初字第984号生效民事判决对属于张某某遗产的部分进行了分割，判决该两套房产归张某丁所有，原告应继承的部分已由张某丁支付其相应价款49284.8元，两被告应继承的份额已赠与其父张某丁，至此张某丁取得前述两套房产的完全所有权，后该两套房产分别转让于侯某、王乙系有权处分，原告主张怀疑两被告未经张某丁同意擅自处分房产并无证据证实，本院对此主张不予采纳，其主张要回房子或分割房款无事实依据，本院不予支持。综上分析，位于泰山区乙号房产、丙号房产已由被继承人生前自行处分，原告要求继承分割无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张要求分割位于泰山区甲营业房的问题，本院作出的（2005）泰山民初字第2852号生效民事判决本院认为部分认定：依据该甲营业房应归张某丁及其妻张某某所有，该判决书第一判项为：位于泰安市泰山区甲营业房归张某丁所有，原被告双方争议的焦点问题是该营业房是否存在张某某的份额，对此本院认为，（2005）泰山民初字第2852号案系张某某去世后由张某丁提起的确权之诉，该判决书确认诉争营业房系张某丁所有，同时由张某丁支付徐某某及张某甲为安置营业房支付的费用120555.60元、装修押金1000元，该款已经支付，在针对（2005）泰山民初字第2852号的再审及再审上诉案件中，徐某某及本案原告并未对是否存在张某某的份额提出异议，现（2005）泰山民初字第2852号民事判决已生效，故此本院对（2005）泰山民初字第2852号民事判决确认的诉争营业房系张某丁所有的事实应予认定。张某丁与两被告签订赠与合同将该营业房赠与两被告，并经泰安市岱岳区公证处公证，其赠与系其自愿行为，不违背法律规定，合法有效，诉争营业房虽尚未过户至两被告名下，但不影响赠与合同的效力；同时，2005年10月20日张某丁订立遗嘱，内容为将其现有的和将来取得的一切财产全部由女儿张某乙、张某丙继承，其他人无权继承，遗嘱见证人张某一、李某出庭作证证实该遗嘱由他人代书，张某一本人签名，遗嘱系张某丁真实意思表示，故此张某丁所立遗嘱合法有效，其生前营业房已由两被告依法继承。综上，原告要求分割诉争营业房无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。
关于两被告要求原告分担双方父母的丧葬费等费用的反诉请求，两被告提交的证据不能证实其父母去世后所支出费用系以两被告个人财产支付，同时张某某去世后，张某丁仍健在，其系铁路退休职工，有固定收入，同时有营业房租金收入，期间尚出售两套住房，两被告主张由其垫付缺乏证据支持，故此对于两被告的反诉请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告张某甲的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张某乙、张某丙的反诉请求。
本诉案件受理费10900元，由原告张某甲承担，反诉案件受理费445元，由反诉原告张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘媛媛