wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执506号
申请执行人：张世财，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
申请执行人：胡秀荣（曾用名：胡秀云），女，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：周田虎，男，1974年1月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：马志伍，男，1974年11月21日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张世财、胡秀荣依据（2009）彭民初字第1008号民事判决书申请执行周田虎、马志伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的109025.04元。在执行过程中，被执行人周田虎主动履行了49392元，申请执行人放弃5210.52元，本院予以司法救助54512.52元，申请执行人张世财、胡秀荣于2018年5月21日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）彭民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年五月二十一日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执506号申请执行人：张世财，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：胡秀荣（曾用名：胡秀云），女，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周田虎，男，1974年1月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马志伍，男，1974年11月21日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张世财、胡秀荣依据（2009）彭民初字第1008号民事判决书申请执行周田虎、马志伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的109025.04元。在执行过程中，被执行人周田虎主动履行了49392元，申请执行人放弃5210.52元，本院予以司法救助54512.52元，申请执行人张世财、胡秀荣于2018年5月21日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）彭民初字第1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年五月二十一日书记员朱亚东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第00037号
申请人马某某
被申请人肖某某
申请人马某某要求宣告肖某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马某某称其妻子肖某某于XXXX年XX月离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区兴顺派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告肖某某死亡。
经查，肖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告肖某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找肖某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖某某仍然下落不明。
本院认为，肖某某与家人失去联系至今已经十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人马某某作为肖某某的配偶，现申请宣告肖某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告肖某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初199号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日23时，被告人张某某酒后无证驾驶悬挂变型拖拉机沿徐州市铜山区湖西堤由南向北行驶至129KM处时，与相向行驶的由房某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致张某某、房某受伤，两车不同程度损坏，后房某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为83.4mg/100ml血，系醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人张某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某某、李某的证言，物证鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7310号
原告：宁波海曙探路人软件技术有限公司。统一社会信用代码：×××02Ｌ。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路**号＜3-24＞室。
法定代表人：胡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师，执业证号13302201510905557。
被告：宁波正力药品包装有限公司。统一社会信用代码：×××96Ａ。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道工业A区。
法定代表人：叶欢，执行董事。
原告宁波海曙探路人软件技术有限公司（以下简称探路人公司）为与被告宁波正力药品包装有限公司（以下简称正力公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，诉请：判令被告支付原告使用费74015元，并支付逾期付款利息损失1542元（2017年3月7日起暂计至2017年8月3日，之后至实际付款日按年利率5%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告探路人公司法定代表人胡键、委托诉讼代理人潘玉健到庭参加了诉讼，被告正力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2017年1月1日，原告探路人公司与被告正力公司签订《供货合同》一份，约定：原告向厂家采购被告所需的微软软件许可，产品名称包括：WinProCHNSOLPNLLegalizationCNGetGenuine（中文专业版许可）2个，单价1817元；OfficeStd2016CHNSOLPNL（中文标准版许可）2个，单价3614元；WinSvrSTDCore2016CHNSOLP16LicNLCoreLic（中文标版许可）1个，单价10925元；WinSvrCAL2016CHNSOLPNLDvcCAL（客户端访问许可）5个，单价470元;SQLSvrStd2016CHNSOLPNL15CltsQlfd（中文标准版许可）1个，单价49878元；产品合计74015元。最终用户名称为被告，联系人为涂建，用户地址为宁波市江北区洪塘街道工业A区，还对最终用户的电话、传真、电子邮件等作出了约定。同时约定被告应在收到货后五个工作日内向原告支付货款74015元；合同签订后三十个工作日内原、被告双方可以按照约定的方式登录微软厂家的授权许可中心网址查询软件产品的许可使用权，被告若有异议，应在约定的查询期届满后三日内以书面方式提出，若无异议，视为原告交付行为已完成。合同签订后，原告探路人公司即与微软（中国）有限公司的分销商杭州神州数码有限公司签订了软件销售合同，以被告正力公司为最终用户向杭州神州数码有限公司购买了上述软件的产品许可使用权。2017年2月，涂建作为签收人代表被告签署货物签收单，确认已核实查收到了上述合同中微软产品授权。2017年2月20日，原告依据上述合同为被告开具价税合计74015元增值税专用发票一张。但被告正力公司未付款。
以上事实，有原告提交的《供货合同》、货物签收单、增值税专用发票、软件销售合同及证明各一份予以证明。
本院认为：被告向原告采购微软软件许可使用权并与原告签订《供货合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定，向被告提供了《供货合同》项下约定的微软软件的使用权，并且被告在货物签收单上签字确认获得了软件使用权。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定在取得合同项下软件使用权后五个工作日内支付价款的义务，被告未依约支付价款，显属违约。原告诉请被告支付价款74015元以及按年利率5%计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告正力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波正力药品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙探路人软件技术有限公司软件使用权价款74015元，并支付以此为本金按年利率5%自2017年3月8日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告宁波正力药品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡思思
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7142号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：罗淙升，该行员工。
被告：陈亚萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张位飞，女，1964年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李静，女，1979年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告陈亚萍、张位飞、李静金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行委托代理人罗淙升，被告陈亚萍到庭参加诉讼。被告张位飞、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行起诉称：2015年11月20日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告陈亚萍内向原告借款20万元用于住房装修，借款期限自2015年11月20日至2017年11月16日，借款利率为10.3675‰，被告张位飞、李静提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金等其他费用。之后，原告发放给被告陈亚萍20万元。借款到期后，被告陈亚萍未归还，被告张位飞、李静也未承担保证责任。请求判令：1.被告陈亚萍归还借款本金20万元，支付截止2017年11月14日的利息5820.65元，2017年11月14日起计算至款清日止的利息；2.被告张位飞、李静对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告提供下列证据：个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
被告陈亚萍答辩称，借款属实。
被告张位飞、李静未作答辩。
原告提供的上述证据，被告张位飞、李静未到庭视为放弃质证权利。被告陈亚萍质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下，2015年11月20日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年11月20日至2017年11月16日期间内,被告陈亚萍可在20万元限额内向原告借款。利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮186％，被告张位飞、李静提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2016年11月16日，被告陈亚萍向原告借款20万元，借款利率为10.3675‰，借款到期日为2017年11月16日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告陈亚萍未按约支付利息。借款到期后，被告陈亚萍未归还，被告张位飞、李静也未承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告陈亚萍应按约付息。借款到期后，被告陈亚萍理应归还并支付相应的利息。被告张位飞、李静作为连带保证人应对被告陈亚萍尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张位飞、李静经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚萍于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款20万元，利息5820.65元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年11月15日起至款清日止的利息；
二、被告张位飞、李静对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4387元，减半收取2193.50元，由被告陈亚萍、张位飞、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞百盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初105号
起诉人：孙德芬，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
起诉人孙德芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失121500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：孙德芬因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江�耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年8月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了孙德芬经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失121500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承�连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙德芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都万圣伟业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街16号。
法定代表人：宋杰强，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都蓝风集团股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。
法定代表人：沈开林，总经理。
再审申请人胥庆俊因与被申请人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣公司）、成都蓝风集团股份有限公司（以下简称蓝风公司）劳动争议纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥庆俊申请再审称，请�撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终第10450号民事判决，改判确认胥庆俊与万圣公司存在事实劳动关系。1.一审判决时间为2015年5月26日，而当时本案还没有立案不能出现判决，二审法院无视程序错误，违反民事诉讼法第一百五十三条的规定，适用法律错误。2.劳动法规定达到法定退休年龄后，双方劳动关系自动终止，却并没有规定达到法定退休年龄后就不能建立劳动关系。因此，退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应当按照劳动关系处理。3.申请人在2015年3月21日发生交通事故后，万圣公司就向申请人出具了单位证明，载明“申请人是其单位的在职员工，于2015年3月21日在上班途中发生交通事故”。就此份证明可以看出，被申请人承认申请人是其员工，并存在事实劳动关系。4.关于申请人提交的小学毕业证和村委会出的证明属于原始证据，可以证明申请人的公民身份证上的记载有误，申请人实际出生时间是1966年9月8日而不是1964年。5.人社部2016年3月28日出台文件规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。原审法院未能适用该规定，而认定为劳务关系，损害了申请人的合法利益。
本院经审查认为：胥庆俊的再审理由不能成立，原因如下：首先，关于胥庆俊年龄问题，公安机关所签发证明公民身份的凭证、证件的证明效力明显大于胥庆俊提交的毕业证、村组证明，因此，胥庆俊的出生时间应当以身份证记载为准。其次，胥庆俊于2014年9月8日达到法定退休年龄。其与万圣公司之间的劳动关系于9月8日自然终止。此后虽然胥庆俊继续在万圣公司工作，但依据本院在成都市社会保险局处查明的事实《成都市企业退离休人员养老保险信息表》载明事实：胥庆俊于2014年9月30日正常退休，并且养老保险待遇正常发放。换言之即胥庆俊已经在达到法定退休年龄的当月已经开始享受退休人员养老保险待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，胥庆俊已经享受养老保险待遇，其与被申请人在之后建立的是劳务关系。另，经本院核实，一审判决时间2015年5月26日，系笔误形成，本院予以纠正。一审程序�合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，胥庆俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胥庆俊的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年一月十三日
书记员 周怡然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都万圣伟业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街16号。法定代表人：宋杰强，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都蓝风集团股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。法定代表人：沈开林，总经理。再审申请人胥庆俊因与被申请人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣公司）、成都蓝风集团股份有限公司（以下简称蓝风公司）劳动争议纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥庆俊申请再审称，请�撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终第10450号民事判决，改判确认胥庆俊与万圣公司存在事实劳动关系。1.一审判决时间为2015年5月26日，而当时本案还没有立案不能出现判决，二审法院无视程序错误，违反民事诉讼法第一百五十三条的规定，适用法律错误。2.劳动法规定达到法定退休年龄后，双方劳动关系自动终止，却并没有规定达到法定退休年龄后就不能建立劳动关系。因此，退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应当按照劳动关系处理。3.申请人在2015年3月21日发生交通事故后，万圣公司就向申请人出具了单位证明，载明“申请人是其单位的在职员工，于2015年3月21日在上班途中发生交通事故”。就此份证明可以看出，被申请人承认申请人是其员工，并存在事实劳动关系。4.关于申请人提交的小学毕业证和村委会出的证明属于原始证据，可以证明申请人的公民身份证上的记载有误，申请人实际出生时间是1966年9月8日而不是1964年。5.人社部2016年3月28日出台文件规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。原审法院未能适用该规定，而认定为劳务关系，损害了申请人的合法利益。本院经审查认为：胥庆俊的再审理由不能成立，原因如下：首先，关于胥庆俊年龄问题，公安机关所签发证明公民身份的凭证、证件的证明效力明显大于胥庆俊提交的毕业证、村组证明，因此，胥庆俊的出生时间应当以身份证记载为准。其次，胥庆俊于2014年9月8日达到法定退休年龄。其与万圣公司之间的劳动关系于9月8日自然终止。此后虽然胥庆俊继续在万圣公司工作，但依据本院在成都市社会保险局处查明的事实《成都市企业退离休人员养老保险信息表》载明事实：胥庆俊于2014年9月30日正常退休，并且养老保险待遇正常发放。换言之即胥庆俊已经在达到法定退休年龄的当月已经开始享受退休人员养老保险待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，胥庆俊已经享受养老保险待遇，其与被申请人在之后建立的是劳务关系。另，经本院核实，一审判决时间2015年5月26日，系笔误形成，本院予以纠正。一审程序�合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，胥庆俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胥庆俊的再审申请。审判长  朱文京审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一八年一月十三日书记员  周怡然
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申41号
再审申请人（原审被告）许某，男，汉族，1965年7月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某，男，汉族，1944年8月30日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
再审申请人许某因与被申请人李某侵权责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初870号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某申请再审称：本案判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，现有新证据，足以证明该土地的承包经营权属于申请人所有，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初870号民事判决，对本案提起再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，许某申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 朱芸芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1013号
原告：龙里县中兴嘉园灯饰城，住所地:贵州省龙里县，统一社会信用代码：92522730MA6F4EMCX6。
经营者：项敏，男，1986年10月26日生，汉族，浙江省临海市人。
被告：阮玉江，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告龙里县中兴嘉园灯饰城与被告阮玉江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龙里县中兴嘉园灯饰城于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县中兴嘉园灯饰城撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告龙里县中兴嘉园灯饰城负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月四日
书记员 王显鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异67号
案外人:于欢，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
原告：胡某，女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：魏某1,女,2008年10月6日出生,汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：胡某，系魏某1母亲。
原告：魏某2,女,2008年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：胡某，系魏某2母亲。
被告：狄思思，女，1987年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
在本院审理原告胡某、魏某1、魏某2与被告狄思思不当得利纠纷一案中，案外人于欢对本院查封（扣押）车牌号为苏Ｎ×××××奔驰轿车一辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人于欢称，涉案车辆登记所有权人是案外人，是由案外人合法取得。原告胡某以已经被查封的房屋作为担保，在没有缴纳保证金的情况下，申请对涉案车辆查封，没有法律依据。且不论查封行为是否正确，法院均未向我送达相关法律文书。因此，请求法院立即解除对涉案车辆的查封，并赔偿案外人损失2万元。
本院查明，原告胡某、魏某1、魏某2与被告狄思思不当得利纠纷一案，原告向本院申请财产保全。本院于2018年2月13日作出(2018)苏0381民初1537号民事裁定，查封涉案车辆。现该案正在审理中。另查明，涉案车辆机动车行驶证登记的所有权人为案外人于欢。
以上事实，有本院(2018)苏0381民初1537号民事裁定书以及案外人提供的机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在案外人于欢名下。因此，案外人系涉案车辆的权利人，其权利足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对车牌号为苏Ｎ×××××奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月三日
书记员 王星权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6583号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱慧芳，女，1967年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚伟民，男，1963年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告朱慧芳、戚伟民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年11月5日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告朱慧芳、戚伟民系诸暨市东都凤凰城3-1-1802室业主，于2012年11月5日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费2271.93元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2271.93元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为175.72平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2012年11月5日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城3-1-1802室的业主，该房屋的建筑面积为175.72平方米、车位13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费2271.93元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2271.93元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧芳、戚伟民应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费2271.93元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱慧芳、戚伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初97号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐连根，男,1969年3月16日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人徐连根因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人徐连根犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人徐连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年10月份，被告人徐连根陆续从淘宝网上购买“快排阀”、“枪管”、红外线激光可调瞄准器、钢珠等枪支散件，并组装成两支气枪，用于射击自己承包水塘边的水鸟。2017年11月2日上午，民警在被告人徐连根家中客厅右侧卧室内现场查获两支气枪和660颗钢珠。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪系以气体为动力气枪，是枪支。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人徐连根在无持枪证的情况下，因为好奇陆续从淘宝网上购买“快排阀”、“枪管”、红外线激光可调瞄准器等枪支散件及钢珠，将枪支散件组装成两支气枪，用于射击自己承包水塘边的水鸟。2017年11月2日上午，民警在被告人徐连根家中客厅右侧卧室内现场查获两支气枪和660颗钢珠，并予以保全、扣押。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪系以气体为动力气枪，枪口比动能分别是4.83焦耳/平方厘米、5.70焦耳/平方厘米，是枪支。
上述事实，被告人徐连根在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场检查笔录，现场照片，检查手机笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，无持枪证的证明，证人何某、虞某、徐某、徐的苟的证言，被告人徐连根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐连根违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐连根应依法惩处。被告人徐连根到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合社区评估意见，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条，《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐连根犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
二、扣押在案的枪支、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年六月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0827刑初97号公诉机关望江县人民检察院。被告人徐连根，男,1969年3月16日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人徐连根因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人徐连根犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人徐连根到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年10月份，被告人徐连根陆续从淘宝网上购买“快排阀”、“枪管”、红外线激光可调瞄准器、钢珠等枪支散件，并组装成两支气枪，用于射击自己承包水塘边的水鸟。2017年11月2日上午，民警在被告人徐连根家中客厅右侧卧室内现场查获两支气枪和660颗钢珠。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪系以气体为动力气枪，是枪支。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。被告人徐连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月份，被告人徐连根在无持枪证的情况下，因为好奇陆续从淘宝网上购买“快排阀”、“枪管”、红外线激光可调瞄准器等枪支散件及钢珠，将枪支散件组装成两支气枪，用于射击自己承包水塘边的水鸟。2017年11月2日上午，民警在被告人徐连根家中客厅右侧卧室内现场查获两支气枪和660颗钢珠，并予以保全、扣押。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以上两支气枪系以气体为动力气枪，枪口比动能分别是4.83焦耳/平方厘米、5.70焦耳/平方厘米，是枪支。上述事实，被告人徐连根在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场检查笔录，现场照片，检查手机笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，无持枪证的证明，证人何某、虞某、徐某、徐的苟的证言，被告人徐连根的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐连根违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐连根应依法惩处。被告人徐连根到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合社区评估意见，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条，《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐连根犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。二、扣押在案的枪支、钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年六月十九日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《最高人民法院》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2495号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司。
住所地：汝阳县东建材家居城*号门面房。
法定代表人：周建国。
被告：周建国，男，汉族，1978年4月8日生，住汝州市。
被告：周建芳，女，汉族，1976年6月2日生，住汝州市。
被告：汝阳县万华商贸有限公司。
住所地：汝阳县城关镇桃园新村**排**号。
法定代表人：孙国。
被告：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住汝阳县。
被告：陈依辉，男，汉族，1977年8月29日生，住伊川县。
被告：洛阳锋利装饰工程有限公司。
住所地：汝阳县城涧河东路中段商住楼*单元*楼北门。
法定代表人：杜小徐。
被告：申峰利，男，汉族，1978年4月24日生，住汝阳县。
被告：杜小徐，女，汉族，1980年4月20日生，住汝阳县。
被告：汝阳县博洋养殖有限公司。
住所地：汝阳县大安工业区第二劳教所东。
法定代表人：尚社宾。
被告：尚社宾，男，汉族，1971年6月3日生，住汝阳县。
被告：吴向丽，女，汉族，1975年6月18日生，住汝阳县。
被告：孙胜利，男，汉族，1978年10月2日生，住汝阳县。
被告：常照亮，男，汉族，1975年8月11日生，住汝阳县。
被告：郭胜伟，男，汉族，1968年11月22日生，住汝阳县。
被告：马见委，男，汉族，1972年6月19日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司、周建国、周建芳、汝阳县万华商贸有限公司、孙国、陈依辉、洛阳锋利装饰工程有限公司、申峰利、杜小徐、汝阳县博洋养殖有限公司、尚社宾、吴向丽、孙胜利、常照亮、郭胜伟、马见委借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2495号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司。住所地：汝阳县东建材家居城*号门面房。法定代表人：周建国。被告：周建国，男，汉族，1978年4月8日生，住汝州市。被告：周建芳，女，汉族，1976年6月2日生，住汝州市。被告：汝阳县万华商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇桃园新村**排**号。法定代表人：孙国。被告：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住汝阳县。被告：陈依辉，男，汉族，1977年8月29日生，住伊川县。被告：洛阳锋利装饰工程有限公司。住所地：汝阳县城涧河东路中段商住楼*单元*楼北门。法定代表人：杜小徐。被告：申峰利，男，汉族，1978年4月24日生，住汝阳县。被告：杜小徐，女，汉族，1980年4月20日生，住汝阳县。被告：汝阳县博洋养殖有限公司。住所地：汝阳县大安工业区第二劳教所东。法定代表人：尚社宾。被告：尚社宾，男，汉族，1971年6月3日生，住汝阳县。被告：吴向丽，女，汉族，1975年6月18日生，住汝阳县。被告：孙胜利，男，汉族，1978年10月2日生，住汝阳县。被告：常照亮，男，汉族，1975年8月11日生，住汝阳县。被告：郭胜伟，男，汉族，1968年11月22日生，住汝阳县。被告：马见委，男，汉族，1972年6月19日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市宝静阁玻璃装饰有限公司、周建国、周建芳、汝阳县万华商贸有限公司、孙国、陈依辉、洛阳锋利装饰工程有限公司、申峰利、杜小徐、汝阳县博洋养殖有限公司、尚社宾、吴向丽、孙胜利、常照亮、郭胜伟、马见委借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
河南省淇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初119号
原告：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住淇县。
被告：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。
原告杨永清与被告徐常清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永清撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯力月
河南省淇县人�法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初119号原告：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住淇县。被告：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。原告杨永清与被告徐常清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永清撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年一月二十三日书记员  侯力月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11803号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨达均，男，1959年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨蔡村***号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告杨达均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告杨达均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1748元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1748元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告杨达均未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告杨达均系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城7幢2单元102室（权证号：Ｆ0000095559、Ｆ0000095560、住宅面积132.36㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨达均未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。经核实，被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为1747.15元，对原告请求中的超额部分予以驳回。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告杨达均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达均应支付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1747.15元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨达均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨科晔
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初20号
原告：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日生，住平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，1985年1月16日生，住平原县。
被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。
原告张菲菲与被告王超、张玉治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菲菲委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王超、张玉治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决两被告偿还给原告欠款本金15000元及利息和违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告王超从原告处借走人民币15000元，并当场和原告签订借款合同，担保人张玉治签字，然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院。
被告王超、张玉治未到庭也未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、借款合同一份、借款借据一份、担保人承诺书一份、保证书一份。拟证实：王超借到张菲菲现金15000元，利率为月2%，逾期需支付本金20%的违约金，张玉治为该借款进行担保，承担偿还全部借款及利息、违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日被告王超由被告张玉治担保从原告张菲菲处借款15000元，并签订《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借款人）：张菲菲，乙方（借款人）：王超，丙方（担保人）：张玉治。借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限：本合同的借款期限为30天，自2016年9月8日起至2016年10月7日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息：本合同下借款期限内月利率为百分之2即24%，利息从借款发放之日起计算。乙方承诺：保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息的千分之三向出借人支付滞纳金。丙方承诺：已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用”。同日被告王超给原告出具《借款借据》一份，内容为“本人王超身份证号：371426198501164094，住址：平原县坊子乡王家楼村107号，今借人民币（大写）壹万伍仟元整，小写(15000元)。此借款本人保证于2016年10月7日之前还清，借款人：王超，2016年9月8日”。2016年9月8日被告张玉治出具《担保人承诺书》一份，内容为“本人张玉治（担保人）因王超（借款人）今借到人民币壹万伍仟元，本人承诺：在王超借款到期之日（即2016年10月7日），在借款人未偿还债务的情况下，本人（担保人）张玉治十日内替其偿还全部借款共计人民币壹万伍仟元整及其利息、滞纳金。担保人：张玉治，2016年9月8日”。2016年9月8日被告王超出具《保证书》一份，内容为：“本人王超身份证号371426198501164094，住平原县坊子乡王家楼村107号，作为借款人，本人保证于2016年10月7日之前付清利息等费用，否则一切后果均按借款抵押合同上的条文处置，按合同中的约定支付逾期利息及违约金，本人自愿接受由此引起的一切法律后果责任（由此引起的法律诉讼中的律师代理费以及风险代理费等一切费用均由本人王超承担），本人自愿放弃一切法律抗辩权，特此保证，保证人：王超，2016年9月8日”。该借款被告至今未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超由张玉治担保从原告张菲菲处借款15000元由借款合同、借款借据、担保人承诺书予以证实，本院予以确认。庭审中原告主张按借款本金的年利率24%计算利息，违约金按本金的20%计算，至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告一并主张的借款利率及罚息对超出年利率24%的部分，依法不予保护。
根据《《借款合同》第六条第一款约定：“已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用”。故被告张玉治对该笔借款及利息应承担连带还款责任。被告王超、张玉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后三日内偿还原告张菲菲借款15000元及利息和违约金（利息和违约金自2016年9月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张玉治对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王超、张玉治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王秀岩
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 王立安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初20号原告：张菲菲，女，汉族，1989年4月20日生，住平原县。被告：王超，男，汉族，1985年1月16日生，住平原县。被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。本院于2017年1月3日受理了原告张菲菲与被告王超、张玉治民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王超、张玉治现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年一月二十日书记员 周玉超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6913号
原告：金小春，女，1967年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王利木、殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：姚金忠，男，1981年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金小春与被告姚金忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金小春的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小春起诉称：2013年3月，被告因资金困难通过朋友陈姚兰介绍向原告借款人民币10万元。原告将现金10万元交付给被告，被告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。2013年10月28日被告通过陈姚兰归还了借款5万元，同日被告重新出具了一份借条，并注明了借款金额及利息。后被告未归还借款也未支付利息。现起诉要求被告归还借款5万元，并支付利息10500元，及按借款5万元自2013年10月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚金忠未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告金小春为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：被告姚金忠曾向原告金小春借款。2013年10月28日，被告重新出具了借条一份，载明：今借到金小春人民币伍万元整，利息一分五厘。借条下方载明：2013年10月28日前利息10500元未付。出具借条后被告姚金忠未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告金小春与被告姚金忠之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚金忠至今尚欠原告本金5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚金忠归还借款人民币5万元，并支付利息10500元，及按借款5万元自2013年10月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姚金忠应归还原告金小春借款人民币50000元，并支付利息10500元，及支付按借款50000元自2013年10月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，依法减半收取797元，由被告姚金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1594元，具体缴费的银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一六年七月十日
书记员 陈林鑫峪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1429号
原告：赖文杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：管文兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
原告赖文杰与被告管文兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赖文杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文杰撤诉。
案件受理费13580元，减半收取计6790元，由原告赖文杰负担。
（此页无正文）
审判员 朱忠军?
???
二〇一七年九月三十日
书记员 周 倩 倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第126-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：冯某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、韩某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5109号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5109号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审183号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任�平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：周赞，男，生于1982年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李世珂，女，生于1983年5月7日，汉族，住址同上，系周赞之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对周赞、李世珂夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书,即2016年6月24日周赞、李世珂夫妇未经批准违法生育第三个子女周轩宇，对周赞、李世珂夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第150�社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向周赞、李世珂夫妇送达镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人周赞、李世珂夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对周赞、李世珂夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对周赞、李世�夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审183号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任�平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：周赞，男，生于1982年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李世珂，女，生于1983年5月7日，汉族，住址同上，系周赞之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对周赞、李世珂夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书,即2016年6月24日周赞、李世珂夫妇未经批准违法生育第三个子女周轩宇，对周赞、李世珂夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第150�社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向周赞、李世珂夫妇送达镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人周赞、李世珂夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对周赞、李世珂夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对周赞、李世�夫妇作出的镇人口征决字（2016）第150号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1526号
原告章承才，男，汉族，1977年12月17日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告河南郎新居装饰设计工程有限公司。
法定代表人孙连强。
被告孙连强，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告章承才诉被告河南郎新居装饰设计工程有限公司、孙连强财产损害赔偿纠纷一案中，原告章承才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章承才撤回起诉。
本案受理费1485元，减半收取743元，由原告章承才负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐眉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3015号
原告：马静，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。
被告：刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住四川省宜宾市。
被告：四川宜宾伊利集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，职务董事长。
被告：四川宜宾伊利集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：章英启，职务董事长。
本院在审理原告马静与被告章英启、刘娴、四川宜宾伊利集团有限公司、四川宜宾伊利集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3592.5元，由原告马静负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艺姝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1327号
原告杨某。
被告阮某。
本院在受理原告杨某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王颖超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4586号
申请执行人：张振英，女，1938年11月20日生，住新沂市。
申请执行人：戴某，男，2013年1月21日生，住新沂市。
申请执行人暨戴某的法定代理人张振英的委托诉讼代理人：王巧云，女，1974年10月10日生,住新沂市。
被执行人：张俊芝，女，1937年9月15日生，住新沂市。
被执行人：陈宣鹤，男，1998年4月12日生，住新沂市。
被执行人：陈某，女，2008年10月4日生，住新沂市。
被执行人暨陈雨轩法定代理人：孙小绿，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人张振英、戴某、王巧云与被执行人张俊芝、陈宣鹤、陈某、孙小绿提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终1485号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付276276.9元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2018年1月15日当庭与被执行人孙小绿谈话,要求申报本案可供执行财产。
2、2017年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，暂未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院于2018年5月10日将被执行人张俊芝、陈宣鹤、孙小绿纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为276276.9元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询本案有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4586号申请执行人：张振英，女，1938年11月20日生，住新沂市。申请执行人：戴某，男，2013年1月21日生，住新沂市。申请执行人暨戴某的法定代理人张振英的委托诉讼代理人：王巧云，女，1974年10月10日生,住新沂市。被执行人：张俊芝，女，1937年9月15日生，住新沂市。被执行人：陈宣鹤，男，1998年4月12日生，住新沂市。被执行人：陈某，女，2008年10月4日生，住新沂市。被执行人暨陈雨轩法定代理人：孙小绿，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张振英、戴某、王巧云与被执行人张俊芝、陈宣鹤、陈某、孙小绿提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终1485号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付276276.9元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2018年1月15日当庭与被执行人孙小绿谈话,要求申报本案可供执行财产。2、2017年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，暂未发现被执行人名下有财产信息。3、本院于2018年5月10日将被执行人张俊芝、陈宣鹤、孙小绿纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为276276.9元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询本案有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月十日书记员  顾佳丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3907号
申请执行人胡云玲，女，1964年7月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人马传冰，男，1990年1月5日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行人铜山县汇松胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人胡云玲、马传冰与被执行人铜山县汇松胶合板厂借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初9831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告铜山县汇松胶合板厂于本判决生效后十日内偿还原告胡云玲、马传冰借款612000元及利息（自2012年10月6日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元，由被告铜山县汇松胶合板厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年10月25日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年10月26日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年10月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年10月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年10、12月、2018年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年10、12月、2018年4月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人可供执行信息。
7、2017年10、12月、2018年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年10、12月、2018年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年12月，被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未查找到被执行人下落，该措施暂未实施。
11、2018年2月，申请人到庭谈话，被执行人外债较多，在本院涉案多起。土地附着物以被本院另案处理，处理后无剩余，其他暂无法提供被执行人财产线索及下落。
12、2018年4月，给申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请人，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的为616740元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0322刑初477号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋国荣，男，1962年10月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年5月23日被五河县公安局刑事拘留，同年6月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］459号起诉书指控被告人蒋国荣犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：五河县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0322刑初477号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人蒋国荣，男，1962年10月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年5月23日被五河县公安局刑事拘留，同年6月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2017］459号起诉书指控被告人蒋国荣犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。本院认为：五河县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雪雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执449号
申请执行人富某，女，1977年6月2日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人张某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人富某与被申请执行人张某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第06974号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张某暂无履行能力，且下落不明。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统于2018年1月18日查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、2018年5月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年5月16日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、2018年4月27日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行
人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年六月六日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执449号申请执行人富某，女，1977年6月2日出生，满族，农民，住北京市房山区。被申请执行人张某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人富某与被申请执行人张某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第06974号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人张某暂无履行能力，且下落不明。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统于2018年1月18日查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、2018年5月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年5月16日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、2018年4月27日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年六月六日书记员  韩江雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第134号
原告：王迪，男，1987年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：李世民，男，1986年3月9日出生，汉族。
被告：孙晶，女，28岁，汉族。
本院在审理原告王迪诉被告李世民、孙晶民间借贷纠纷一案中，原告王迪以被告下落不明为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王迪承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛丽媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执370号
申请执行人:程正庭,男,1960年3月14日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:李祥峰,男,1968年7月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行程正庭与李祥峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李祥峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥峰名下的银行存款52753元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻�手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执370号申请执行人:程正庭,男,1960年3月14日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李祥峰,男,1968年7月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行程正庭与李祥峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李祥峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥峰名下的银行存款52753元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻�手续。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初428号
原告：谭建明，男，1962年4月24日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：张殿辉，男，1971年2月15日出生，住所地泰来县。
原告谭建明与被告张殿辉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建明及其委托诉讼代理人刘志国、被告张殿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建明向本院提出诉讼请求：1.张殿辉履行保证责任偿还谭建明借款本息142000元；2.利息计算至本金全部偿还时止；3.案件受理费由张殿辉承担。事实和理由：2016年4月1日，董海洋因经营缺少资金向谭建明借款100000元，同时双方签订了1份《借款合同》，约定利率为0.02元，还款期限为2017年1月30日。梁万明和张殿辉为其担保，保证范围和保证期限为直到该借款本息全部偿还结束止，梁万明和张殿辉在《借款合同》和借据的担保人处签了字。该借款到期后，董海洋与梁万明外出打工，去向不明，至今未归。谭建明数次找到张殿辉要求其履行保证责任，但其拒不履行，故谭建明诉讼至法院。
张殿辉辩称，我不同意承担连带保证责任，本案所涉借款都是梁万明一人所为，我不在场不知情。
本案争议焦点是张殿辉对董海洋向谭建明借款的借款本息应否承担保证责任。
谭建明为证明其诉讼主张向本院提供借款合同和借据各一份，证明2016年4月1日，董海洋与谭建明签订《个人借款合同》，约定董海洋向谭建明借款100000元，用于经营，按月利2分计息，借款期限2016年4月1日起至2017年1月30日止。由担保人梁万明、张殿辉自愿为董海洋提供担保，承担连带保证责任，直到该笔借款本息全部偿还结束止。当时借款人董海洋和担保人梁万明、张殿辉分别在《个人借款合同》和借据上的借款人和担保人处签名并捺印。经庭审质证，张殿辉对《个人借款合同》和借据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，董海洋经梁万明、张殿辉担保向谭建明借款100000元并签订《个人借款合同》，约定借款用途：经营用款；借款利息：月利率0.02元；借款期限：从2016年4月1日起至2017年1月30日止；担保人梁万明、张殿辉自愿为董海洋担保，二担保人承担连带担保责任，直到该借款本息全部偿还结束止。董海洋还出具了借据。梁万明、张殿辉分别在《个人借款合同》和借据上的担保人处签字按手印。随后，谭建明将100000元现金交给董海洋。借款到期后，董海洋未还款，谭建明催要未果遂提起本案诉讼。
本院认为，梁万明、张殿辉为董海洋向谭建明借款提供担保，并在《个人借款合同》和借据上作为担保人签名，该二人与谭建明之间的保证合同关系依法成立并生效。梁万明、张殿辉与谭建明在《个人借款合同》中约定“二担保人承担连带担保责任，直到该借款本息全部偿还结束止”，故梁万明、张殿辉应当对该笔借款本息承担连带保证责任；因保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年1月30日起至2019年1月30日止。梁万明与张殿辉为连带共同保证，谭建明有权要求张殿辉承担全部保证责任。现谭建明在保证期间内起诉要求张殿辉承担连带保证责任，于法有据应予支持。张殿辉的抗辩主张没有事实和法律依据，故不予采纳。
经计算，至本判决确定之日（2018年4月8日），按照约定的月利率20‰计算的借款利息为48466元，本息合计148466元。张殿辉应对上述款项承担连带保证责任予以清偿，并继续给付从2018年4月9日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。
综上所述，谭建明的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、张殿辉承担连带保证责任于判决生效之日起十日内给付谭建明借款本息148466元，并继续给付自2018年4月9日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、张殿辉在承担保证责任后有权向董海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1635元（已由谭建明预交），由张殿辉负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年四月八日
书记员 李 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13356号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵再秀，女，1977年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告赵再秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月九日
书记员 沈如波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3273号
原告：李某，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟某，系甘肃北街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
本院在审理原告李某与被告陈某建设工程合同纠纷一案中，原告李某以”组织证据后，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225，由原告李某负担，本院再退还原告预交的案件受理费2225元。
审判员李娟
二〇一八年五月二十四日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3273号原告：李某，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃北街街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告李某与被告陈某建设工程合同纠纷一案中，原告李某以”组织证据后，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225，由原告李某负担，本院再退还原告预交的案件受理费2225元。审判员李娟二〇一八年五月二十四日书记员马皓捷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3947号
原告：潘某某，男，1978年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市无忧家装饰工程有限公司。住所地：凯里市清平南路名仕公馆*楼****室。
法定代表人：彭计明，董事长。
原告潘某某诉被告凯里市无忧家装饰工程有限公司（以下简称：无忧家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托的诉讼代理人盛志远到庭参加了诉讼，被告无忧家装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘某某请求依法判决：1、解除与被告2016年3月19日签订的“凯里家装E站”《家装优惠协议》；2、由被告双倍返还定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，我与被告无忧家装饰公司就住房装修事宜签订了一份“凯里家装E站”《家装优惠协议》。合同约定：我一次性向无忧家装饰公司支付10000元后，可参加享受装修优惠30000元的活动，且在与无忧家装饰公司签订施工合同时还可以享受赠品等。合同签订之后，我当即按照约定向无忧家装饰公司一次性支付定金10000元。2017年9月1日，我购买的经济适用房具备装修条件时，便要求无忧家装饰公司履行装修义务，但无忧家装饰公司却以种种理由推脱。事后，无忧家装饰公司悄悄搬离登记注册的经营场所，不仅公司长期无人上班，而且法定代表人也不接听电话。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、潘某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信息》复印件一份4页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、《装饰优惠协议》《支付凭证》、《收据》原件各一份共11页，拟证明（1）原、被告之间签订有装修合同的事实；（2）被告已收取原告定金10000元的事实。4、《通信记录》、《短信记录》复印件各一份共11页，拟证明原告要求被告履行合同义务，被告推托的事实。5、2017年9月28日凯里市蓝凤凰商务酒店出具的《证明》、《房屋（场地）租赁合同书》、《解除合同通知书》复印件各一份共17页，拟证明被告登记注册的经营场所无人上班的事实。6、《施工合同书》复印件一份4页，拟证明原告将房屋装修工程另行发包给贵州南国金鼎装饰工程有限公司施工的事实。
被告无忧家装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2016年3月19日，被告无忧家装饰公司向原告潘某某宣传并承诺一次性预交10000元后，可参加享受装修优惠30000元的活动，且在与公司签订施工合同时还可以得到赠品等。为此，双方就住房装修事宜签订了一份意向性的《家装e站装修优惠协议》”，约定待装修的住房位于“凯里监狱经济选用房1栋2单元101”。合同签订后，潘某某当即通过刷卡方式一次性向无忧家装饰公司预交装修定金10000元，无忧家装饰公司也向潘某某出具一份《收据》，并在收款事由栏内注明：“凯里监狱经济选用房1栋2单元101#装修定金”。2017年9月，潘某某从房开商处接管所购买的经济适用房后，在要求无忧家装饰公司按照装修优惠协议的约定进行装修时，才发现无忧家装饰公司无人在登记注册的经营场所上班。潘某某通过手机短信多次联系无忧家装饰公司法定代表人未果后，于2017年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告无忧家装饰公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：装修优惠协议约定待装修的住房系潘某某以其父母名义购买。截止本案庭审结束时，该住房由其他装修公司装修完毕，潘某某及家人已入住。
上述事实，有潘某某的起诉状以及本院采信潘某某所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案潘某某与无忧家装饰公司之间虽然签订的是意向性装修优惠协议，但双方是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。潘某某已按照协议约定向无忧家装饰公司预付装修定金10000元，无忧家装饰公司却未与潘某某签订装修施工合同，其行为不仅违反了双方在协议中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担返还已收定金的民事责任。潘某某在无忧家装饰公司没有人在登记注册的经营场所上班和联系不上其法定代表人的情况下，将房屋交由他人装修并无不当。无忧家装饰公司采取回避的行为足以说明其不再履行装修义务，鉴于涉案的装修工程已由他人施工完毕和业主入住的客观实际，潘某某诉请解除与无忧家装饰公司2016年3月19日签订的“凯里家装E站”《家装优惠协议》理由正当，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。潘某某明知自己待装修房屋尚未具备装修的基本条件（房开商未交房），却轻信无忧家装饰公司对装修优惠的宣传，且在双方未签订装修施工合同的情况下便预交10000元定金，对本案纠纷的形成也有一定的过错责任。虽然潘某某交纳定金10000元的事实清楚，但其主张双倍返还理由不能成立，本院依法不予支持。无忧家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告凯里市无忧家装饰工程有限公司2016年3月19日签订的“凯里家装E站”《家装优惠协议》；
二、被告凯里市无忧家装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘某某预付的定金款10000元。
三、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告凯里市无忧家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 春
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 顾 劲 松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘春香（代）