wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3543号原告：崔红珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。原告崔红珍与被告张良文、于玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，根据原告崔红珍的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告张良文、于玉珍的银行存款100万元或查封等值财产；2017年7月6日、8月9日依法分别适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红珍的委托诉讼代理人张文德、被告张良文及被告张良文、于玉珍的共同委托诉讼代理人陈斌参加了两次庭审；被告张良文、于玉珍的共同委托诉讼代理人靳丰瑞仅参加了2017年7月6日的庭审。本案现已审理终结。原告崔红珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金96万元，并支付逾期利息（以96万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金91万元，并支付逾期利息（以91万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2015年11月13日、11月21日向原告借款人民币60万元、50万元，合计110万元。被告张良文向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具金额为20万元的借条1份，约定该款项为110万元借款的利息，于2016年4月5日归还。后经原告催要，被告支付了2016年2月6日至2016年5月20日的利息10万元，本息尚欠130万元，故两被告于2016年5月20日共同向原告出具还款承诺书1份，承诺尚欠原告本息130万元，从2016年7月30日起每月还款10万元等。后被告偿还了39万元，至今尚欠91万元。因两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告诉至法院。被告张良文、于玉珍辩称，两被告系夫妻关系，被告张良文向原告借款110万元并向原告出具金额合计为110万元的借条2份，于2016年2月5日向原告出具金额为20万元的借条1份；两被告于2016年5月20日共同向原告出具金额为130万元的还款承诺书1份的情况属实。后被告通过江苏德力电梯有限公司、张良文、倪政、仇志平的银行账户向原告崔红珍汇款35万元、4万元、4.9999万元、5万元合计48.9999万元，尚欠原告91万元。另被告还通过张良文账户向原告崔红珍代收借款的手下石冬喜汇款90万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告张良文向原告借款60万元，并向原告出具借条1份，载明“今借到崔红珍人民币陆拾万元整”；2015年11月21日，被告张良文向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，载明“今借到崔红珍人民币伍拾万元整”。后经原告催要，被告张良文于2016年2月5日向原告出具金额为20万元的借条1份，约定于2016年4月5日归还，该款为110万元借款的利息。此后，被告通过江苏德力电梯有限公司支付了2016年2月6日至2016年5月20日的借款利息10万元，本息尚欠130万元。经过原、被告结账，两被告于2016年5月20日共同向原告出具还款承诺书1份，载明：因本人借到崔红珍人民币壹佰叁拾万元整，经双方协商从2016年7月30号开始每月还人民币壹拾万元整，如到期不还，本人自愿用江都区宜陵宜北砖瓦厂作为充抵物，充抵价格为壹佰叁拾万元，本人无条件过户，如到时不能过户，本人负相应的法律责任。后被告通过江苏德力电梯有限公司、张良文、倪政、仇志平向原告崔红珍汇款39万元，尚欠91万元。庭审中原、被告一致确认：截止2017年8月9日，两被告共欠原告借款本息91万元。因两被告未能及时还款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、银行转账回单、还款承诺书及被告提供江苏德力电梯有限公司的证明、银行对账单、银行转账记录、银行业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠部分借款不还，与法不合。因原、被告双方就借款本息问题有争议，后根据两被告于2016年5月20日共同出具的还款承诺书及2017年8月9日庭审中原、被告双方结算，共同确认：截止2017年8月9日，两被告共欠原告借款本息91万元，该约定系双方真实意思表示，是对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院予以确认。因两被告共同出具的还款承诺书明确载明自2016年7月30日起每月还款10万元，无利息约定，现原告要求两被告共同偿还借款91万元并以91万元为本金，自起诉之日起即2017年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计息，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下一、被告张良文、于玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红珍借款91万元；二、被告张良文、于玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告崔红珍逾期利息（以91万元为本金，从2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6450元，保全费5000元，合计11450元，由被告张良文、于玉珍负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一七年八月三十日书 记 员  王 月
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执80号
申请执行人商某某，男，1982年1月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人田某，男，1978年6月16日生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，39岁，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月十四日
书记员 马 烈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59669号
原告：郭方强，男，1982年1月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼C座636室。
法定代表人：靳小强。
原告郭方强（以下简称原告）与被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭方强到庭参加了诉讼，被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年11月6日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定由被告将坐落于北京市朝阳区xx室房屋其中一间出租给我，租赁期限一年自2016年11月6日至2017年11月5日，租金为每月2350元，支付方式为押一付三。我于今年4月7日交纳5-7月的房租7050元后，在4月11日突然被被告要求搬家，房东要把房屋收回去。我拒绝搬家后，被告就搞破坏，使用堵锁眼、断水、断电等手段逼迫我就范。后我多次联系被告退还房屋租金及押金，均予以拒绝，无奈，特向贵院提起诉讼，判令被告退还原告房屋租金7050元、押金2350元、违约金1000元（共计10400元）。
被告未答辩。
经审理查明：被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）于2016年11月6日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定由被告将坐落于北京市朝阳区xx室房屋其中一间出租给原告，租赁期限一年即自2016年11月6日至2017年11月5日，租金为每月2350元，支付方式为押一付三。合同还约定如甲方需提交收回房屋的，应按月租金200%向乙方支付违约金并退还相应租金。合同签订当日原告向被告支付押金2350元、三个月加5天的房租及其他杂费共计8226元；于2017年1月5日支付房租7050元；于2017年4月6日支付房租7050元。
但2017年4月11日，被告以房东不同意继续出租要求收回房屋为由，要求原告搬离承租的房屋解除合同，双方发生争执。现上述房屋租赁合同期限已经届满，原告已经于2017年5月初搬离诉争房屋。
审理中，原告主张2017年4月11日被告以房东不同意继续出租要求收回房屋为由，要求原告搬离承租的房屋，双方发生争执。原告被迫于2017年5月初搬离诉争房屋。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将缺席判决。本案中，原告与被告订立的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。被告未按照约定履行合同义务、提前收回出租的房屋，造成原告合同目的不能实现，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求未超出双方约定标准，本院予以支持。双方合同已于事实上解除，原告有权要求被告返还押金2350元及未履行的第三季度的租金7050元。被告经本院传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭方强租金七千零五十元、押金二千三百五十元，并赔偿违约金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费60元，由被告被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 李万琪
审判员 曹 勇
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓嘉男
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执445号
申请执行人解兰皓，男，2009年5月23日出生，汉族，幼童，馆陶县人，住本村，系被害人解某之子。
法定代理人：王某（系解兰皓母亲），女，1987年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系被害人解某之妻。
申请执行人王某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系被害人解某之妻。
申请执行人解俊峰，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系被害人解某之父。
申请执行人张芝玲，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村，系被害人解某之母。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华茂硅谷律师事务所邯郸分所律师。为上述四原告代理诉讼。
被执行人解清，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
解兰皓、解俊峰、王某、张芝玲与解清生命权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人解清未履行生效法律文书确定的义务，王某等人申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 高军刚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初67号
原告：彭仙华，女。
委托代理人：张凡，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男。
被告：辛集敏，女。
原告彭仙华诉被告陈小平、辛集敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仙华的委托诉讼代理人张凡，被告陈小平到庭参加诉讼，被告辛集敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仙华向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告归还原告借款500000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年3月26日被告因周转资金向原告借款500000元，借款期限为两个月。借款至今被告不守承诺，未返还借款，为此诉至法院请求依法判处。
被告陈小平辩称，我已经还了595000元，其包含了本金和利息。现在资金周转困难，请求延期偿还。
被告辛集敏未答辩。
经审理查明，被告陈小平因经营周转，于2015年3月26日通过福元运通投资公司介绍向原告陈仙华借款，原、被告双方签订了《民间借贷合同》，约定被告陈小平向原告借款500000元，借期两个月即2015年3月26日到2015年5月25日，月利率为15‰。合同签订后，被告陈小平出具了借款借据，要求将该借款500000元直接打入王凤华的中国农业银行帐户，原告按照被告的要求将500000元分两笔打入了王凤华的帐户中。借款后，被告陈小平称已经支付了595000元给福元运通投资公司即一共支付了34个月，每月17500元，其中每月17500元中7500元是利息，10000元是还本金；原告则陈述其在福元运通投资公司进行登记，如果有靠谱的客户可以向其借款，都是通过福元运通投资公司交易的，其只按照合同约定的月利率1.5%收取了34个月的利息，被告未返还借款本金，且被告另外支付每月10000元以及与福元运通投资公司签订的服务协议与原告无关联。另查明，被告陈小平、辛集敏系夫妻，于2005年1月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、借款借据、转账凭证、两被告的结婚登记审查处理表以及双方庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告陈小平向原告彭仙华借款有借款合同、转账凭证以及借款借据为凭，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，约定的借款到期后，被告陈小平应当返还借款。关于应当返还借款本金的数额，原告彭仙华与被告陈小平之间签订的借贷合同约定了月利率1.5%,且原告亦是按照合同约定的月利率收取利息，被告辩称的其每月除支付7500元利息外的金额其并未提供证据证明系原告收取了或者系返还本案涉案借款本金，而且在支付涉案合同约定的利息之外的金额系其与福元运通投资公司之间的服务合同关系，因此本院认定被告陈小平未返还借款本金，故应当返还原告借款本金500000元。关于被告辛集敏是否应当承担返还借款的问题，两被告虽为夫妻，但对于本案涉案的借款原告方并未提供有被告辛集敏的签字认可涉案借款或者对该笔涉案借款事后追认的证据，且亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对认定夫妻共同债务的规定，故本院对于原告要求被告辛集敏承担返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
被告陈小平在本判决生效后五日内返还原告彭仙华借款本金500000元。
驳回原告彭仙华要求被告辛集敏返还借款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一八年四月八日
书记员 王梓君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2056号
申请执行人：鲁宏，女，汉族，1968年3月26日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
我院受理的鲁宏诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初6438号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，鲁宏向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7849号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:宝柱，男，36岁，蒙古族，农民。
被告:来小（宝柱妻子），女，33岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告宝柱、来小买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告宝柱、来小经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12255元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日至2015年7月20日，被告从我处赊购农资欠款共计7065元，出具欠据九枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝柱、来小未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日至2015年7月20日，被告从原告处赊购农资欠款共计12025元，出具欠据九枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据九枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告给付本利共计12255元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝柱、来小给付原告朱宝山欠款本利合计12255元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.38元，减半收取计53.19元，由被告宝柱、来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十一日
书记员 玉喜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初288号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李春接，曾用名李春桃，男，1974年5月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌故意伤害于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
委托辩护人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李春接犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人李春接及其辩护人吕心为到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月22日14时20分许，被告人李春接与被害人金某1在温州市龙湾区状元街道华锦园北大门口处因债务纠纷问题发生争执，继而互殴。金某1之妻被害人张某闻讯过来也与李春接互殴。期间，李春接先后两次将金某1按倒在汽车引擎盖上殴打，并将其从引擎盖上摔打至地上。经鉴定，金某1的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
2017年1月7日，被告人李春接主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春接故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应予处罚。被告人李春接有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春接在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人李春接对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李春接系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失；2、本案因民间纠纷引发，社会危害性不大；3、被害人对引发本案和导致本案矛盾激化有过错。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月22日14时20分许，被告人李春接与被害人金某1在温州市龙湾区状元街道华锦园北大门口处因债务纠纷问题发生争执，继而互殴，金某1之妻被害人张某闻讯过来也与李春接互殴。在互殴过程中，李春接将金某1按倒在汽车引擎盖上殴打，并将其从引擎盖上摔打至地上，又打了张某，致金某1、张某受伤。经鉴定，金某1的躯干部系外物他伤，左侧第7、8前肋骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级；张某的头部系外物他伤，头皮血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，其损伤程度为轻微伤。
2017年1月9日，被告人李春接主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李春接与被害人金某1、张某达成调解协议，由李春接赔偿金某1、张某各项经济损失共计人民币38152元。金某1、张某向本院出具谅解书，对李春接的行为表示谅解。
上述事实，被告人李春接在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、张某的陈述，证人李某,金某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，检查笔录，病历材料，医疗证明书，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春接故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李春接有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人李春接系初犯，本案因民间纠纷引发，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；被告人与被害人因不能正确处理债务纠纷，发生互殴，双方均有责任和过错，综合本案，不宜对被告人李春接免予刑事处罚，故对辩护人提出过错在被害人方某请求对被告人李春接免予刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春接犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初288号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李春接，曾用名李春桃，男，1974年5月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌故意伤害于2017年1月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。委托辩护人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李春接犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人李春接及其辩护人吕心为到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月22日14时20分许，被告人李春接与被害人金某1在温州市龙湾区状元街道华锦园北大门口处因债务纠纷问题发生争执，继而互殴。金某1之妻被害人张某闻讯过来也与李春接互殴。期间，李春接先后两次将金某1按倒在汽车引擎盖上殴打，并将其从引擎盖上摔打至地上。经鉴定，金某1的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。2017年1月7日，被告人李春接主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春接故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应予处罚。被告人李春接有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春接在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人李春接对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李春接系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失；2、本案因民间纠纷引发，社会危害性不大；3、被害人对引发本案和导致本案矛盾激化有过错。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年12月22日14时20分许，被告人李春接与被害人金某1在温州市龙湾区状元街道华锦园北大门口处因债务纠纷问题发生争执，继而互殴，金某1之妻被害人张某闻讯过来也与李春接互殴。在互殴过程中，李春接将金某1按倒在汽车引擎盖上殴打，并将其从引擎盖上摔打至地上，又打了张某，致金某1、张某受伤。经鉴定，金某1的躯干部系外物他伤，左侧第7、8前肋骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级；张某的头部系外物他伤，头皮血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年1月9日，被告人李春接主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李春接与被害人金某1、张某达成调解协议，由李春接赔偿金某1、张某各项经济损失共计人民币38152元。金某1、张某向本院出具谅解书，对李春接的行为表示谅解。上述事实，被告人李春接在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、张某的陈述，证人李某,金某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，检查笔录，病历材料，医疗证明书，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春接故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李春接有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人李春接系初犯，本案因民间纠纷引发，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；被告人与被害人因不能正确处理债务纠纷，发生互殴，双方均有责任和过错，综合本案，不宜对被告人李春接免予刑事处罚，故对辩护人提出过错在被害人方某请求对被告人李春接免予刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李春接犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年五月十八日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……??第??3?页共?NUMS?5?页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2165号
申请执行人:杨继祥，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。
申请执行人杨继祥与被执行人张山寿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0981民初4516号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿共欠原告杨继祥劳务报酬款7.3万元，从2016年10月起，分别于每月25日前支付原告杨继祥劳务报酬1.5万元，直至全部付清。该款直接汇入原告指定的账户内（开户行：东台农商行，户名：杨继祥，账户：62×××46）；二、如被告张山寿不能按期按约履行第一款协议的给付义务，原告杨继祥有权按8.5万元向法院申请强制执行（执行时已履行部分相应扣减）；三、原告杨继祥放弃对被告江苏亨达建设有限公司的诉讼请求；四、案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张山寿承担（在履行第一期给付义务时支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款33641.23元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2165号申请执行人:杨继祥，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。申请执行人杨继祥与被执行人张山寿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0981民初4516号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿共欠原告杨继祥劳务报酬款7.3万元，从2016年10月起，分别于每月25日前支付原告杨继祥劳务报酬1.5万元，直至全部付清。该款直接汇入原告指定的账户内（开户行：东台农商行，户名：杨继祥，账户：62×××46）；二、如被告张山寿不能按期按约履行第一款协议的给付义务，原告杨继祥有权按8.5万元向法院申请强制执行（执行时已履行部分相应扣减）；三、原告杨继祥放弃对被告江苏亨达建设有限公司的诉讼请求；四、案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张山寿承担（在履行第一期给付义务时支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款33641.23元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月十六日书记员 韦 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初28号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告马东，男，汉族，1989年8月22日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告马东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告马东的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月马东毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将马东安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，马东亦同意。2015年10月，马东提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决马东与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告马东与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告马东辩称，马东自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为马东发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，马东与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定马东已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将马东安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，马东亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受马东到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向马东发放工资，并自2010年1月开始为马东缴纳基本养老保险。后马东向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）310号仲裁裁决：申请人马东与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
马东对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对马东提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明马东自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定马东自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
马东辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对马东的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告马东存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊娟
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终94号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：1.撤销珠卫计复〔2017〕204号《关于林红、谭震A-29号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-29号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。涉案问题珠海市卫生和计划生育局已多次答复，林红、谭震就相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销一审裁定及珠卫计复〔2017〕204号《关于林红、谭震A-29号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-29号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。其上诉理由如下：2017年8月31日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-29号信息公开申请书》，申请公开该局审核广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》意见的审批意见和时间，但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年三月八日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终94号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：1.撤销珠卫计复〔2017〕204号《关于林红、谭震A-29号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-29号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。涉案问题珠海市卫生和计划生育局已多次答复，林红、谭震就相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销一审裁定及珠卫计复〔2017〕204号《关于林红、谭震A-29号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-29号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。其上诉理由如下：2017年8月31日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-29号信息公开申请书》，申请公开该局审核广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》意见的审批意见和时间，但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年三月八日书记员 林静丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初324号
原告史铁军，农民，住北京市顺义区。
被告毛俊凤，个体工商户，现住永清县。
本院在审理原告史铁军与被告毛俊凤民间借贷纠纷一案中，原告史铁军以被告毛俊凤已履行还款义务为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史铁军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史铁军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告史铁军负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 殷伟明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22871号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘国宝，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘国宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,132.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,132.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22871号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘国宝，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘国宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,132.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,132.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执131号
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人朱守陶，董事长。
原告陈锦涛与被告（被执行人）福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）融民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司应当交纳案件受理费10300元，但未交纳。本院依职权于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执463号买卖借款纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1713号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛正坤
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执667号
被拘留人:戴雄强
本院在执行姚建国与戴雄强（2017）浙0521执667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴雄强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0521执667号 申请执行人:姚建国，男，1973年01月24日出生，住址德清县。 被执行人:戴雄强，男，1974年02月20日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人姚建国与被执行人戴雄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日作出的（2017）浙0521民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22580元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人戴雄强财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行，且被执行人戴雄强已被本院司法拘留。另查明被执行人戴雄强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币22580元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  张泽杭 审判员  姚胜涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡华涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执289-2号
申请执行人曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人翁国芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵仕财，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人曾祥凤依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民再终字第13号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，因被执行人翁国芬、赵仕财未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人翁国芬名下的川QH93**号汽车予以查封，限期被执行人翁国芬、赵仕财在15日内履行完毕义务，或者将车交由本院拍卖，逾期依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋旭东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2899号
原告：杨建中，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李后亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：宗志翠，女，1970年1月23日出生，汉族，住金湖县。
原告杨建中诉被告李后亮、宗志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告李后亮、宗志翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告李后亮、宗志翠归还借款202400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年10月至2004年12月间，被告李后亮五次向原告借款合计202400元，并出据借据，此借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李后亮未作答辩。
被告宗志翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建中与被告李后亮原系同事关系。被告李后亮因家庭经营需要分别于2000年10月18日向原告借款7400元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中柒仟肆佰元整。欠款人：李后亮”；2003年10月12日向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“借杨建中现金叁万伍仟元整。欠借款人：李后亮”；2004年12月17日向原告借款90000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金玖万元整。欠：李后亮”；2004年12月18日向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金伍万元整。欠：李后亮”；2004年12月22日向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金贰万元整。欠：李后亮”。因两被告未履行还款义务,引起诉讼。
另查明，李后亮与宗志翠于1991年1月17日在金湖县金沟民政科办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借（欠）条五份、相关证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨建中与被告李后亮之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李后亮五次共向原告杨建中借款202400元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李后亮借款后未偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告李后亮偿还借款202400元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告李后亮与被告宗志翠婚姻关系存续期间,且被告宗志翠也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告宗志翠应与被告李后亮共同承担还款责任。被告李后亮、宗志翠经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告杨建中要求被告李后亮、宗志翠偿还借款202400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李后亮、宗志翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建中支付借款202400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取4336元，公告费600元，合计4936元，由被告李后亮、宗志翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王文昌
审 判 员 陈苏建
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年三月十日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2899号原告：杨建中，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李后亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住金湖县。被告：宗志翠，女，1970年1月23日出生，汉族，住金湖县。原告杨建中诉被告李后亮、宗志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告李后亮、宗志翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告李后亮、宗志翠归还借款202400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年10月至2004年12月间，被告李后亮五次向原告借款合计202400元，并出据借据，此借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李后亮未作答辩。被告宗志翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨建中与被告李后亮原系同事关系。被告李后亮因家庭经营需要分别于2000年10月18日向原告借款7400元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中柒仟肆佰元整。欠款人：李后亮”；2003年10月12日向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“借杨建中现金叁万伍仟元整。欠借款人：李后亮”；2004年12月17日向原告借款90000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金玖万元整。欠：李后亮”；2004年12月18日向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金伍万元整。欠：李后亮”；2004年12月22日向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明“欠到杨建中现金贰万元整。欠：李后亮”。因两被告未履行还款义务,引起诉讼。另查明，李后亮与宗志翠于1991年1月17日在金湖县金沟民政科办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借（欠）条五份、相关证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨建中与被告李后亮之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李后亮五次共向原告杨建中借款202400元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李后亮借款后未偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告李后亮偿还借款202400元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告李后亮与被告宗志翠婚姻关系存续期间,且被告宗志翠也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告宗志翠应与被告李后亮共同承担还款责任。被告李后亮、宗志翠经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告杨建中要求被告李后亮、宗志翠偿还借款202400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李后亮、宗志翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建中支付借款202400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元，公告费600元，合计4936元，由被告李后亮、宗志翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王文昌审 判 员  陈苏建人民陪审员  刘家衡二〇一七年三月十日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初101号
原告刘某某，女，永寿县永平镇。
被告李某某，男，永寿县常宁镇。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2001年3月30日结婚，婚后于2002年11月8日生一女孩，名叫李某甲，原告系再婚。
虽然原、被告从结婚至今已有十四、五年之久，但由于两人缺乏感情基础，加之原告系再婚，并带有一女儿，所以婚后关系一般，经常发生矛盾、吵架之事，特别严重的是2011年4月15日被告离家出走至今未归，也无任何下落，后经原告打听、了解，原来被告真正的原因是因为其长期在外赌博，欠下高额债务，为了逃避债务才离家出走。从此以后，家里一切负担都由原告一人承担，四、五年以来被告从未同原告联系过，原告母女三人就这样相依为命。经常有上门讨债的，过着躲藏的生活，严重影响了两个女儿的健康成长，为此现起诉至贵院，判令原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
根据原告主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
就本案争议的焦点，原告提供：1、永寿县永平乡沿路村证明一份、永平乡底角沟村证明一份，王某某等十一人证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告于2011年离家出走至今未归。
本院调取下列证据：1、2016年2月16日与李某丙谈话笔录一份，证实李某丙系李某某老家常宁镇应村会计，李某某四、五年时间都没有回过家。2、2016年2月25日与张某丙谈话笔录一份，证实张某丙为永平卫生院院长，李某某工作编制在该卫生院，2011年天气未冷之前就出走了，有五年时间没有来上班。
对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的证据及本院调取的证据，因相互关联、相互印证，故均予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年1月4日在乾县峰阳镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚前与前夫生育有一女取名李某丁，婚后于2002年11月8日生一女孩，名叫李某甲，现均随原告生活，婚姻存续期间，原、被告经常发生矛盾、吵架，2011年被告离家出走至今未归，家庭财产有在常宁镇应村有土木结构房屋三间、在永寿县荣发小区9号楼2单元102室有单元房一套。现家庭成员有原告、被告、被告父亲以及两个孩子。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚姻存续期间经常吵架，且被告于2011年即离家出走至今已达五年之久，夫妻双方分居至今。应认定为夫妻感情确已破裂，故应准许离婚；关于子女抚养及财产分割，因被告现下落不明，本案不作处理，孩子暂由原告抚养，财产暂由原告管理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1666号
原告黄阳华，男，1979年5月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人叶敬东．江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。
被告熊志豪，男，1976年5月26日星，汉族，个体户，住石城县。
本院受理原告黄阳华与被告熊志豪民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告熊志豪的送达地址为石城县琴江镇古樟村上观队44号，不能向被告熊志豪送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告熊志豪的诉讼法律文书送达地址。因此，本院已通知原告黄阳华交纳公告费用，原告黄阳华在规定时间内未交纳公告费用，导致本案诉讼法律文书无法向被告熊志豪送达。
本院认为，原告黄阳华起诉时应当提供被告熊志豪的明确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案被告下落不明。现原告不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄阳华的起诉。
案件受理费500元，退还给原告黄阳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年四月一日
书 记 员 温 洁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1666号原告黄阳华，男，1979年5月5日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人叶敬东．江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。被告熊志豪，男，1976年5月26日星，汉族，个体户，住石城县。本院受理原告黄阳华与被告熊志豪民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告熊志豪的送达地址为石城县琴江镇古樟村上观队44号，不能向被告熊志豪送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告熊志豪的诉讼法律文书送达地址。因此，本院已通知原告黄阳华交纳公告费用，原告黄阳华在规定时间内未交纳公告费用，导致本案诉讼法律文书无法向被告熊志豪送达。本院认为，原告黄阳华起诉时应当提供被告熊志豪的明确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案被告下落不明。现原告不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄阳华的起诉。案件受理费500元，退还给原告黄阳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年四月一日书 记 员  温 洁
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初10号
原告：王峰，男，汉族。
被告：赛乌力吉，男，蒙古族。
本院于2018年1月2日立案受理了原告王峰诉被告赛乌力吉民间借贷纠纷一案，原告王峰于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赛乌力吉的起诉。
本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告赛乌力吉的起诉。
案件受理费289.24元，减半收取144.62元，由原告王峰负担。
审判员 周 青
二〇一八年二月十一日
书记员 宝迪稍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终91号
上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李倩，女，1997年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川康民房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8321号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川康民房地产开发有限公司称，上诉人银川康民房地产开发有限公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，按照我国民事诉讼法地域管辖的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求贵院依法撤销金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初8321号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件，上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的合同履行地位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区东侧亲水人家17-104。系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1100号之一
申请�行人马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人董佳莹，系申请人妻子。
被执行人戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人马国生与被执行人戴忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马国生向本院申请强制执行，要求被执行人戴忠芳支付申请执行人马国生人民币1270000元。本院于2017年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人戴忠芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴忠芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴忠芳逾�未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人戴忠芳名下的位于杭州市下城区假日公寓××室房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院另案对被执行人进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴忠芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人马国生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1100号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1100号之一申请�行人马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人董佳莹，系申请人妻子。被执行人戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人马国生与被执行人戴忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马国生向本院申请强制执行，要求被执行人戴忠芳支付申请执行人马国生人民币1270000元。本院于2017年5月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人戴忠芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴忠芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴忠芳逾�未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人戴忠芳名下的位于杭州市下城区假日公寓××室房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院另案对被执行人进行公安布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴忠芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人马国生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1100号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨恩芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初117号
原告：卢金华，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告卢金华与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢金华撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终507号
上诉人（原审原告）赵桂欣，女，1974年10月28日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人，赵健（系赵桂欣之父），住址同上。
被上诉人（原审被告）被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
委托代理人，刘振彪，该局法制大队民警。
上诉人赵桂欣因诉被上诉人唐山市公安局路北区分局公安行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告赵桂欣针对身份130104197608062413，已经向本院提起过行政诉讼，2015年8月17日，本院作出了（2015）北行初字第270号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告赵桂欣的起诉。
赵桂欣上诉称：1、上诉人第二次起诉的诉讼请求是：“被告将正常使用中的身份证号130104197608062413无故销毁的行政行为违法并且无效”。与第一次起诉请求法院责令被告确认130104197608062413是梁笑雨唯一合法的身份证号码，是两个不同的诉讼请求，并非重复起诉，而是新的诉讼。原审法院裁定认定事实错误；2、此案一审应开庭审理，未开庭审理程序违法。请求撤销一审裁定，依法审理作出公正的判决。
本院认为，上诉人赵桂欣就被上诉人唐山市公安局路北区分局将其前夫梁笑雨的身份证号130104197608062413变更为130203197608062172，注销了其原身份证号的行政行为，已经向原审法院提起过行政诉讼，原审法院已作出了（2015）北行初字第270号行政裁定，驳回上诉人赵桂欣的起诉。赵桂欣不服上诉，本院作出（2015）唐行终字的339号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。上诉人赵桂欣就变更梁笑雨的身份证号再行起诉，属于重复诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终507号上诉人（原审原告）赵桂欣，女，1974年10月28日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。委托代理人，赵健（系赵桂欣之父），住址同上。被上诉人（原审被告）被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，局长。委托代理人，刘振彪，该局法制大队民警。上诉人赵桂欣因诉被上诉人唐山市公安局路北区分局公安行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告赵桂欣针对身份130104197608062413，已经向本院提起过行政诉讼，2015年8月17日，本院作出了（2015）北行初字第270号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告赵桂欣的起诉。赵桂欣上诉称：1、上诉人第二次起诉的诉讼请求是：“被告将正常使用中的身份证号130104197608062413无故销毁的行政行为违法并且无效”。与第一次起诉请求法院责令被告确认130104197608062413是梁笑雨唯一合法的身份证号码，是两个不同的诉讼请求，并非重复起诉，而是新的诉讼。原审法院裁定认定事实错误；2、此案一审应开庭审理，未开庭审理程序违法。请求撤销一审裁定，依法审理作出公正的判决。本院认为，上诉人赵桂欣就被上诉人唐山市公安局路北区分局将其前夫梁笑雨的身份证号130104197608062413变更为130203197608062172，注销了其原身份证号的行政行为，已经向原审法院提起过行政诉讼，原审法院已作出了（2015）北行初字第270号行政裁定，驳回上诉人赵桂欣的起诉。赵桂欣不服上诉，本院作出（2015）唐行终字的339号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。上诉人赵桂欣就变更梁笑雨的身份证号再行起诉，属于重复诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一六年八月十一日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执949号
被执行人：钱菊明，男。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初94号刑事判决书，于2017年6月7日立案执行钱菊明因盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人钱菊明发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人钱菊明的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人钱菊明申报财产、履行义务，但被执行人拒不申报又未交纳。本院依法对被执行人钱菊明的财产进行了调查，未发现被执行人钱菊明有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人钱菊明有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执949号被执行人：钱菊明，男。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初94号刑事判决书，于2017年6月7日立案执行钱菊明因盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人钱菊明发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人钱菊明的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人钱菊明申报财产、履行义务，但被执行人拒不申报又未交纳。本院依法对被执行人钱菊明的财产进行了调查，未发现被执行人钱菊明有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人钱菊明有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十一月一日书记员  黄学文
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执33号
申请执行人：黄萍
被执行人：戴玉俊
申请执行人黄萍依据(2015）邻水民初1247号民事调解书申请执行被执行人戴玉俊借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张力升，男，1991年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张力升犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人张力升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张力升系一名吸毒人员，2017年9月至10月期间，被告人张力升在钦州市钦北区次实施盗窃，所盗手机价值合计3092元，具体如下：
1、2017年9月3日15时许，被告人张力升在钦州市钦北区自由网吧，趁被害人董某不备，盗走被害人董某放置于裤子后袋的一台银灰色魅族魅蓝E手机（内存为32G）。经鉴定，被害人董某被盗手机价值941元。
2、2017年10月5日14时许，被告人张力升在钦州市钦北区顺发汽车服务中心，盗走被害人梁某放置于办公桌上的一台玫瑰金色苹果6手机（IMEI码为359280064874196，内存16G，入网许可证号为00-8573-149932），后将该手机销赃给张某，得款400元。经鉴定，被害人梁某被盗手机价值2151元。
另查明，2017年10月11日，被告人张力升在钦州市钦北区小董镇多隆村委办公楼对面的理发室被公安民警抓获。案发后，公安民警将被害人梁某的手机追回并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人张力升在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、（2016）桂0703刑初339号刑事判决书，证人张某证言，被害人梁某、董某陈述，被告人张力升供述，钦北价认定[2017]361、386号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张力升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力升犯盗窃罪成立。被告人张力升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张力升配合公安追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张力升归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张力升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张力升退赔人民币941元给被害人董某；
三、追缴被告人张力升违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初30号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人张力升，男，1991年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张力升犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人张力升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张力升系一名吸毒人员，2017年9月至10月期间，被告人张力升在钦州市钦北区次实施盗窃，所盗手机价值合计3092元，具体如下：1、2017年9月3日15时许，被告人张力升在钦州市钦北区自由网吧，趁被害人董某不备，盗走被害人董某放置于裤子后袋的一台银灰色魅族魅蓝E手机（内存为32G）。经鉴定，被害人董某被盗手机价值941元。2、2017年10月5日14时许，被告人张力升在钦州市钦北区顺发汽车服务中心，盗走被害人梁某放置于办公桌上的一台玫瑰金色苹果6手机（IMEI码为359280064874196，内存16G，入网许可证号为00-8573-149932），后将该手机销赃给张某，得款400元。经鉴定，被害人梁某被盗手机价值2151元。另查明，2017年10月11日，被告人张力升在钦州市钦北区小董镇多隆村委办公楼对面的理发室被公安民警抓获。案发后，公安民警将被害人梁某的手机追回并发还给被害人梁某。上述事实，被告人张力升在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、（2016）桂0703刑初339号刑事判决书，证人张某证言，被害人梁某、董某陈述，被告人张力升供述，钦北价认定[2017]361、386号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张力升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力升犯盗窃罪成立。被告人张力升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张力升配合公安追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张力升归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张力升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张力升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人张力升退赔人民币941元给被害人董某；三、追缴被告人张力升违法所得人民币400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年一月十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7791号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张秀红，女，1977年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 李凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7791号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张秀红，女，1977年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  李凤英二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1202号
原告：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A座1701号。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
被告：华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路市政工程处5楼。
负责人：刘怒涛，职务经理。
原告桑修峰与被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司（以下简称华语名佳公司）、华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司（以下简称华语名佳阜阳分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。被告华语名佳公司、华语名佳阜阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑修峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除在其经营的网站”阜阳在线”《独家2016最新老赖榜》中老赖名单中原告的信息；2.判令二被告在《人民法院报》、中国法院网、《中国日报》、《大同晚报》、大同电视台、大同人民广播电台、《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台、阜阳互联网新闻中心等10家媒体在显著位置连续15天公开发表致歉声明，公开向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；3.判令二被告赔偿精神损害抚慰金20万元；4.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月初，多个朋友及商业合作伙伴跟原告讲，在二被告所经营的网站”阜阳在线”中，有一篇标明《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》的文章中，在颍泉区老赖榜中将原告列为老赖。原告立即赶赴安徽阜阳，找到被告华语名佳阜阳分公司，告知其刊登信息错误，要求立即将原告从被告发布的老赖名单中删除，但被告华语名佳阜阳分公司拒绝。2016年4月19日，经山西省大同市御诚公证处公证，原告对二被告的信息网络侵权行为进行了证据固定。随后，原告再次找到被告华语名佳阜阳分公司，要求其删除不实信息，但该公司再次拒绝。因被告华语名佳阜阳分公司系被告华语名佳公司投资运营，因此，被告华语名佳公司对被告华语名佳阜阳分公司的侵权行为应当承担法律责任。原告认为，二被告在其网站将原告列为”老赖”的不实信息行为已经严重侵害了原告的名誉权，导致原告商誉及个人声誉遭受无法挽回的影响，给原告造成了重大精神损害。原告多次要求被告停止侵权行为未果的情况下，只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告华语名佳公司未作答辩。
被告华语名佳阜阳分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华语名佳公司在安徽省阜阳市颍州区设立了被告华语名佳阜阳分公司，并创立了”阜阳在线”网站。该网站刊载的《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》文章中，在颍泉区老赖榜中将原告列为老赖。原告委托诉讼代理人于2016年11月22日，向二被告对外公示的邮箱发送了”请贵公司（被告华语名佳阜阳分公司）立即将桑修峰先生名字、身份信息从'阜阳在线'老赖榜中删除”的律师函，同时向被告华语名佳阜阳分公司直接送达了该律师函。至开庭之日，《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》文章尚在本网站登载。
本院认为，二被告做为网络服务提供者，应当对其经营管理的网站上发布信息负有审查核实其真实性的义务。现被告华语名佳阜阳分公司未提供证据证明原告系失信被执行人，且在收到原告将其名字、身份信息从'阜阳在线'老赖榜中删除的通知后，仍未及时采取必要措施，被告侵害原告的名誉权的行为构成。原告提出的由二被告删除”阜阳在线”网站上，《独家2016最新老赖榜》中原告的信息，本院予以支持；原告主张被告赔礼道歉合法有据，但应以原影响范围为限，原告诉请的《人民法院报》、中国法院网、《中国日报》、《大同晚报》、大同电视台、大同人民广播电台、《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台、阜阳互联网新闻中心等并非原影响范围，本院不予支持。对于原告提出的二被告公开向原告赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。”阜阳在线”报道原告为老赖的信息，势必造成原告的社会评价的降低，原告主张精神损害赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金额，由于该网站报道该信息达一年之久，二被告在收到通知后仍未删除，其主观存在明显过错，并结合本地经济水平等综合因素，本院酌情支持10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内删除“阜阳在线”网站上，《独家2016最新老赖榜》中原告的信息；
二、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台连续15天公开向原告桑修峰赔礼道歉、消除影响；
三、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告桑修峰精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告桑修峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担1425元，被告负担75元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长苏艳
人民陪审员张新华
人民陪审员温廷儒
二〇一七年六月十九日
书记员孟慧星