wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3941号
申请执行人：章晶历,男,汉族，1977年4月15日出生,住杭州市西湖区。
被执行人：肖卫平,男,汉族，1971年1月17日出生,住广州天河区。
被执行人：姚辉妹,女,汉族，1976年12月10日出生,住广州天河区。
被执行人：李锡宏,男,1978年4月7日出生,住惠来县。
被执行人：黄春华,女,1981年5月19日出生,住惠来县。
申请执行人章晶历与被执行人肖卫平、姚辉妹、李锡宏、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12638号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人肖卫平、姚辉妹、李锡宏、黄春华应于判决生效之日起十日内向申请执行人章晶历归还借款1440万元并从2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人。案件受理费129972.80元由上述被执行人负担。因被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法拍卖了被执行人李锡宏所有的位于广州市天河区汇景北路164号、166号、168号B3263号车位一个，得款276400元，扣除实收执行费1200元、评估费1760元、拍卖费2000元后，余款271440元已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执3941号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3941号申请执行人：章晶历,男,汉族，1977年4月15日出生,住杭州市西湖区。被执行人：肖卫平,男,汉族，1971年1月17日出生,住广州天河区。被执行人：姚辉妹,女,汉族，1976年12月10日出生,住广州天河区。被执行人：李锡宏,男,1978年4月7日出生,住惠来县。被执行人：黄春华,女,1981年5月19日出生,住惠来县。申请执行人章晶历与被执行人肖卫平、姚辉妹、李锡宏、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12638号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人肖卫平、姚辉妹、李锡宏、黄春华应于判决生效之日起十日内向申请执行人章晶历归还借款1440万元并从2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人。案件受理费129972.80元由上述被执行人负担。因被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法拍卖了被执行人李锡宏所有的位于广州市天河区汇景北路164号、166号、168号B3263号车位一个，得款276400元，扣除实收执行费1200元、评估费1760元、拍卖费2000元后，余款271440元已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执3941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十九日书记员  钟妙芹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3660号
原告王中宇，男，1988年1月14日出生，汉族，无业。
原告王阳，男，1989年3月5日出生，汉族，无业。系王中宇弟弟。
二原告委托代理人高配周、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告杨海红，女，1973年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人胡贵周，濮阳市法律援助中心律师。
第三人王某甲。
法定代理人杨海红，基本情况同上。
第三人孙小雪，女，1997年1月18日出生，汉族，学生。系杨海红之女。
委托代理人杨海红，基本情况同上。
原告王中宇、王阳与被告杨海红、第三人王某甲、孙小雪共有纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中宇、王阳委托代理人高配周，被告杨海红及其委托代理人胡贵周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1986年9月30日，原告父母结婚，婚生二子即王中宇、王阳。2004年，原告父母离婚，王中宇随母亲生活，王阳随父亲王某乙生活。2005年6月29日，王某乙与被告杨海红结婚，婚生一子王某甲。2015年5月21日，王某乙因工死亡。后双方进行多次协商，要求依法处理一次性工亡补助金等，但未能达成一致意见。现二原告要求确认：王中宇和王阳各自享有王某乙工亡补助金四分之一的份额即144220元，诉讼费和保全费由被告负担。
被告辩称，一、被告杨海红于2005年6月29日与王某乙登记结婚，婚后生有一子王某甲，杨海红女儿孙小雪自8岁起，一直随杨海红和王某乙共同生活，孙小雪与王某乙形成继子女关系，故王某乙的一次性工亡补助金应当由五人进行分割。二、一次性工亡补助金虽然不是遗产，但是分配时参照遗产处理原则，是对亲属的抚恤，应当对缺乏生活能力的人予以照顾。王某甲现年10岁，系未成年人，没有劳动能力，应当多分，孙小雪一直与王某乙共同生活，也应当多分，被告杨海红腰椎压缩性骨折，劳动能力受限，依法应当多分。二原告均是成年人，且王中宇在其父母离婚后，未去看望过王某乙，王某乙生前用王阳的名字开户购买股票，死后该账户的钱已被王阳取走，所以二原告不应当平均分割，应当少分。三、王某乙死亡后，除办理丧事外，还需要购买墓地，费用大约为9万元，这是几个人的共同义务，应当共同负担，因此分割时应当扣除这笔费用。四、关于诉讼费用，二原告在一次性工亡补助金尚没有确定并给付的情况下，就急于诉讼，原告诉请要求确认份额，不是要求被告支付，且主张数额过高，该费用应由原告负担；关于保全费用，原告应得份额仍在王某乙账户中，被告并未实际控制一次性工亡补助金，该费用也应由原告承担。
第三人述称，同意被告的意见，要求确认第三人孙小雪和王某甲对王某乙工亡补助金享有份额，孙小雪在几个孩子中对王某乙尽到了最多义务，应当多分，王某甲最小尚未成年，也应当多分，综上，王某甲要求分得195000元，孙小雪分得165000元。
经审理查明，王某乙与曹艳梅于1986年10月1日结婚，婚后育有二子即王中宇、王阳，于2004年12月17日离婚，约定长子王中宇由曹艳梅抚养，次子王阳由王某乙抚养。王某乙与杨海红于2005年6月29日登记结婚，婚后育有一子王某甲。2015年5月21日，王某乙因工死亡，其账户内有一次性工亡补助金576880元。王某乙父母均已去世。现原、被告及第三人对工亡补助金的份额存有争议，形成纠纷。
另查明，杨海红与其前夫孙建波于2003年4月9日经濮阳县人民法院调解离婚，约定婚生女孩孙小雪（1997年1月出生）由孙建波抚养，但一直由杨海红代为抚养，于2008年8月21日经濮阳县人民法院调解，孙小雪变更由杨海红抚养。
本院认为，一次性工亡补助金是对工亡职工父母、子女、配偶的物质补偿，更是对失去亲人的精神抚慰。各权利人权利平等应均分。关于孙小雪与王某乙的关系，本院认为，孙小雪自杨海红与王某乙结婚以后，一直随二人共同生活，二人之间形成继子女与继父母的关系，故孙小雪作为有抚养关系的继子女，也应当享有份额，原告主张不应分配的理由不能成立。被告称其与第三人应多分无依据，不予支持。综上，本院认为，关于王某乙的一次性工亡补助金576880元，二原告、被告及第三人均应享有五分之一的份额即115376元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认王某乙一次性工亡补助金576880元中，原告王中宇、王阳，被告杨海红，第三人王某甲、孙小雪均享有115376元；
二、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告王中宇、王阳共同负担3910元，被告杨海红负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 芮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初38号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人谢显彬，男，1964年6月18日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年2月27日被马山县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人谢显彬犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年1月20日8时许,被害人黄某在马山县中国邮政储蓄银行ATM机取款完毕后，将银行卡遗忘在机子内未取出便离开。后被告人谢显彬来到同台A**机取款时，发现取款机内显示继续操作选项，见四周无人，谢显彬从被害人黄某银行卡中分两次共取出6000元（人民币，下同）据为己有。2018年2月27日，被告人谢显彬在马山县林圩镇林圩村坡楼屯自家中被公安民警抓获并依法书面传唤至马山县公安局接受调查。公诉机关认为，被告人谢显彬以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年3月1日，被告人谢显彬退赔被害人黄某经济损失人民币6,000元。
上述事实，被告人谢显彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、银行交易明细、扣押物品、文件清单、发还清单，证人林某的证言、被害人黄某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、指认照片，监控视频，被告人谢显彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显彬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢显彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢显彬已退出全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢显彬犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢显彬犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢显彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，未缴纳的一万六千元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年四月十五日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初644号
原告：老河口市通达汽车维修服务有限公司。住所地：老河口市汉口路**号商务宾馆对面。统一社会信用代码：91420682MA48AT3JXM。
法定代表人：宁毅，系该公司总经理。
被告：蒋迎春，男，1969年11月21日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告老河口市通达汽车维修服务有限公司与被告蒋迎春承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告老河口市通达汽车维修服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市通达汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告老河口市通达汽车维修服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡静萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1104号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩立辉，男，1996年10月14日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年5月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月15日经本院决定取保候审。现住范县。
被告人肖兴旺，男，1995年8月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年5月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月15日经本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人韩银兴犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人韩立辉、肖兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年9月9日0时许，被告人韩立辉、肖兴旺与霍某1（另案处理）、刘铮、霍某2（二人已被判刑）在濮阳市京开大道体育场夜市吃饭时，借故对被害人曹某进行殴打，期间曹某的朋友被害人路某赶到现场，与被告人韩立辉、肖兴旺等人进行厮打，被告人韩立辉、肖兴旺等人持塑料凳子、啤酒瓶、棒球棍将被害人路某、曹某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人路某左顶部凹陷性骨折评定为轻伤一级；被害人曹某头部创口2cm、躯干部皮下出血均评定为轻微伤。案发后，被告人韩立辉、肖兴旺近亲属赔偿被害人路某损失。跃申强、曹某对二被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人韩立辉于2017年1月10日在家人陪同下到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。被告人肖兴旺经传唤，于2017年4月28自动到濮阳市公安局中原分局，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩立辉、肖兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、曹某的陈述，证人霍某2、霍某1、张某1、程某、张某2、董某的证言，濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局出具的伤情照片、到案经过、和解协议书、视频光盘及同案犯判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩立辉、肖兴旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪以后经传唤或家人陪同，均自动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控韩立辉、肖兴旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生存在一定过错，且二被告人案发后积极赔偿对方损失，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合以上情节，且二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩立辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
二、被告人肖兴旺犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏怡梦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初228号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月23日出生，回族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2013年2月26日因犯故意伤害罪，被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月12日0时55分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至南段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为197.86mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证：被告人马某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、河南省平舆县人民法院刑事判决书，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]498号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雪晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初85号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李志平，男，1967年8月29日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月18日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月12日15时许，被告人李志平酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区M路段时，与由农滨洪驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成李志平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李志平承担该起事故的次要责任。经鉴定，李志平血液乙醇含量为208mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李志平在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人李志平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到208毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志平醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人李志平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6577号
原告:王洪良，男，1988年3月25日生，住盐城市盐都区。
被告：贾中阳，男，1987年9月12日生，住盐城市亭湖区。
被告:陈娟，女，1990年3月12日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告王洪良与被告贾中阳、陈娟工程款纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪良，被告陈娟及其委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告贾中阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪良向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾中阳立即支付原告欠款7万元及从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，被告陈娟对上述欠款承担连带清偿责任。
2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:贾中阳与陈娟系夫妻关系，贾中阳因经营及生活需要向我借款7万元，他打了一张欠条载明欠王洪良人民币7万元，约定9月30日还15000元，10月30日还15000元，11月30日全部结清，但至今一分未还，我多次找贾中阳、陈娟催要未果。
被告贾中阳未答辩。
被告陈娟辩称，原告诉陈娟无依据，原告起诉贾中阳的欠款是工程款，被告陈娟对此不知情，陈娟与贾中阳正在离婚诉讼中。请求法院驳回原告对陈娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年8月31日，贾中阳向王洪良出具欠条，该欠条载明:“今欠王洪良人民币柒万元，2016年9月30日付壹万伍仟元整、2016年10月30日前付壹万伍仟元整、2016年11月30日前付清。如违约按银行贷款利息（从2016年元月1日起开始算利息）”。后贾中阳未能还款，王洪良催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，王洪良陈述:2015年5月，贾中阳将其承包的道旗广告工程中部分制作安装工程转包给我，约定总价款165000元，开始付3万元定金，工程进行到一半付82500元，但贾中阳没有按约付款，2015年8月30日工程结束。总计欠我135000元，经催要分期共付款4万元。另贾中阳说工程有质量问题，从总价款中扣25000元，现在还差我7万元工程款。陈娟对案涉欠款是工程款无异议。
另查明，陈娟于2017年5月23日向本院起诉离婚。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾中阳欠原告王洪良7万元，向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告贾中阳应按约履行还款义务，现被告没有履行，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方约定“如违约按银行贷款利息”,故被告贾中阳应承担从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于被告陈娟是否承担还款责任问题。案涉欠款系工程款，虽然该欠款发生在贾中阳、陈娟婚姻关系存续期间，但原告未能提交相关证据证明该借款已用于被告贾中阳、陈娟家庭共同生活，且目前陈娟已向法院起诉要求与贾中阳离婚，故被告陈娟不应承担还款责任。
综上所述，对原告王洪良的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪良欠款人民币7万元，并承担从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告贾中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6577号原告:王洪良，男，1988年3月25日生，住盐城市盐都区。被告：贾中阳，男，1987年9月12日生，住盐城市亭湖区。被告:陈娟，女，1990年3月12日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告王洪良与被告贾中阳、陈娟工程款纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪良，被告陈娟及其委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告贾中阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪良向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾中阳立即支付原告欠款7万元及从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，被告陈娟对上述欠款承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:贾中阳与陈娟系夫妻关系，贾中阳因经营及生活需要向我借款7万元，他打了一张欠条载明欠王洪良人民币7万元，约定9月30日还15000元，10月30日还15000元，11月30日全部结清，但至今一分未还，我多次找贾中阳、陈娟催要未果。被告贾中阳未答辩。被告陈娟辩称，原告诉陈娟无依据，原告起诉贾中阳的欠款是工程款，被告陈娟对此不知情，陈娟与贾中阳正在离婚诉讼中。请求法院驳回原告对陈娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年8月31日，贾中阳向王洪良出具欠条，该欠条载明:“今欠王洪良人民币柒万元，2016年9月30日付壹万伍仟元整、2016年10月30日前付壹万伍仟元整、2016年11月30日前付清。如违约按银行贷款利息（从2016年元月1日起开始算利息）”。后贾中阳未能还款，王洪良催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，王洪良陈述:2015年5月，贾中阳将其承包的道旗广告工程中部分制作安装工程转包给我，约定总价款165000元，开始付3万元定金，工程进行到一半付82500元，但贾中阳没有按约付款，2015年8月30日工程结束。总计欠我135000元，经催要分期共付款4万元。另贾中阳说工程有质量问题，从总价款中扣25000元，现在还差我7万元工程款。陈娟对案涉欠款是工程款无异议。另查明，陈娟于2017年5月23日向本院起诉离婚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾中阳欠原告王洪良7万元，向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告贾中阳应按约履行还款义务，现被告没有履行，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方约定“如违约按银行贷款利息”,故被告贾中阳应承担从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于被告陈娟是否承担还款责任问题。案涉欠款系工程款，虽然该欠款发生在贾中阳、陈娟婚姻关系存续期间，但原告未能提交相关证据证明该借款已用于被告贾中阳、陈娟家庭共同生活，且目前陈娟已向法院起诉要求与贾中阳离婚，故被告陈娟不应承担还款责任。综上所述，对原告王洪良的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪良欠款人民币7万元，并承担从2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告贾中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  曾玉新二〇一七年七月十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2070号
上诉人（原审原告）：杨振德，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区辽。
上诉人（原审被告）：吉林省蕴涵创业投资有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：陈继辉，总经理。
上诉人（原审第三人）：陈继辉，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人杨振德与上诉人吉林省蕴涵创业投资有限公司（以下简称蕴涵公司）、陈继辉因公司决议撤销纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨振德向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销蕴涵公司2013年9月22日股东会作出的决议；2.蕴涵公司承担诉讼费用。事实和理由：杨振德与第三人陈继辉因业务需要拟以股权转让形式收购蕴涵公司，经与蕴涵公司原法定代表人滕伟协商，杨振德准备对公司依法进行债权债务审计后收购。但2013年9月22日，杨振德及陈继辉经蕴涵公司通知至长春市宽城区工商局签署涉及股权转让的准备文件，在完全不知情的情况下，签订了股东会决议。后杨振德了解到蕴涵公司及法定代表人滕伟依据此协议，在登记机关进行了变更登记，将法定代表人变更为第三人，将蕴涵公司80%的出资额计800万元转让给了陈继辉，将10%的出资额预计100万元转让给了杨振德，尤其是在股东会决议特别明确了股东变更前后的债权债务均由杨振德及第三人承担。随即，杨振德了解到滕伟因涉嫌非法集资经济犯罪，蕴涵公司的账户早在股东决议之前的2013年8月6日，被上海市公安局虹口分局以沪公虹字〔2013〕061号予以冻结，冻结期限至2014年2月5日，但蕴涵公司及法定代表人滕伟隐瞒了这一事实，在司法机关已对蕴涵公司及其法定代表人进行立案侦查的情况下，为了逃避刑事和民事责任，以欺诈手段骗的杨振德前述2013年9月22日的股东会决议，该决议违背了杨振德的真实意思表示，决议中蕴涵公司股权变更前的债务承担责任的约定更是显失公平。在蕴涵公司及滕伟涉嫌经济犯罪欠有大量债务的情况下，股东会决议的签署无疑严重侵害了杨振德的合法权利。为此诉至法院。
原审法院经审查认为，杨振德的起诉不符法定条件。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该款规定的“六十日”为法定除斥期间。《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”。杨振德作为蕴涵公司的股东于2017年10月30日向该院起诉，请求撤销蕴涵公司2013年9月22日作出的股东会决议，超出法律规定的六十日期限，该院立案审查时应不予受理。鉴于该院已予以立案，故裁定驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨振德的起诉。
宣判后，杨振德及蕴涵公司、第三人陈继辉均不服，向本院提起上诉，其共同的上述请求为：1.撤销一审裁定；2.二审法院采纳上诉人证据，查清事实，作出公正判决；3.判令撤销2013年9月22日的股东会决议；4.判令一审被告承担本案一二审全部诉讼费用。具体理由如下：一、一审裁定程序违法。杨振德与陈继辉于2013年9月27日就将蕴涵公司以欺诈手段获取公司股东会决议起诉至一审法院，起诉后一直在等待一审法院的审理信息。此间，杨振德与第三人多次问赵军律师和法官ＸＸ，给的答复均是先刑事后民事，让上诉人等上海虹口区人民法院对蕴涵公司前法定代表人腾伟的刑事案件判决后，再审理本案。2017年10月25日，因杨振德公租房问题，到法院查卷才知晓早在2014年9月9日，一审法院就作出了（2013）宽民初字第1925号民事裁定，以杨振德不交诉讼费为由，裁定按撤诉处理。法院下达裁定三年不给送达，其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百二十三条之规定。2017年10月30日，上诉人重新起诉，法院以超出了法律规定的六十日为由驳回起诉。一审法院故意不给上诉人等送达，程序显然违法。上诉人知道按撤诉处理日期为2017年10月，重新起诉不超过60日期限。二、一审法院裁定适用法律错误。由于（2013）宽民初字第1925号民事裁定下达程序违法，本案适用法律全部错误。
本院认为，一、关于杨振德的起诉是否符合法律规定问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该条规定中的六十日期间属于除斥期间，为不变期间，不能因任何事件而变更或延长。杨振德再次起诉时，已经远超过该期间，原审驳回其起诉并无不当。二、关于蕴涵公司、原审第三人陈继辉的上诉问题。1.对于蕴涵公司公司的上诉，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”请求撤销公司决议的主体系公司股东，蕴含公司并非适格的诉讼主体。2.对于陈继辉的上诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”陈继辉系原审之无独立请求权之第三人，一审裁定并未令其承担民事责任，其无权提起上诉。故本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 王婧暄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2070号上诉人（原审原告）：杨振德，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区辽。上诉人（原审被告）：吉林省蕴涵创业投资有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：陈继辉，总经理。上诉人（原审第三人）：陈继辉，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人杨振德与上诉人吉林省蕴涵创业投资有限公司（以下简称蕴涵公司）、陈继辉因公司决议撤销纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨振德向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销蕴涵公司2013年9月22日股东会作出的决议；2.蕴涵公司承担诉讼费用。事实和理由：杨振德与第三人陈继辉因业务需要拟以股权转让形式收购蕴涵公司，经与蕴涵公司原法定代表人滕伟协商，杨振德准备对公司依法进行债权债务审计后收购。但2013年9月22日，杨振德及陈继辉经蕴涵公司通知至长春市宽城区工商局签署涉及股权转让的准备文件，在完全不知情的情况下，签订了股东会决议。后杨振德了解到蕴涵公司及法定代表人滕伟依据此协议，在登记机关进行了变更登记，将法定代表人变更为第三人，将蕴涵公司80%的出资额计800万元转让给了陈继辉，将10%的出资额预计100万元转让给了杨振德，尤其是在股东会决议特别明确了股东变更前后的债权债务均由杨振德及第三人承担。随即，杨振德了解到滕伟因涉嫌非法集资经济犯罪，蕴涵公司的账户早在股东决议之前的2013年8月6日，被上海市公安局虹口分局以沪公虹字〔2013〕061号予以冻结，冻结期限至2014年2月5日，但蕴涵公司及法定代表人滕伟隐瞒了这一事实，在司法机关已对蕴涵公司及其法定代表人进行立案侦查的情况下，为了逃避刑事和民事责任，以欺诈手段骗的杨振德前述2013年9月22日的股东会决议，该决议违背了杨振德的真实意思表示，决议中蕴涵公司股权变更前的债务承担责任的约定更是显失公平。在蕴涵公司及滕伟涉嫌经济犯罪欠有大量债务的情况下，股东会决议的签署无疑严重侵害了杨振德的合法权利。为此诉至法院。原审法院经审查认为，杨振德的起诉不符法定条件。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该款规定的“六十日”为法定除斥期间。《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”。杨振德作为蕴涵公司的股东于2017年10月30日向该院起诉，请求撤销蕴涵公司2013年9月22日作出的股东会决议，超出法律规定的六十日期限，该院立案审查时应不予受理。鉴于该院已予以立案，故裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨振德的起诉。宣判后，杨振德及蕴涵公司、第三人陈继辉均不服，向本院提起上诉，其共同的上述请求为：1.撤销一审裁定；2.二审法院采纳上诉人证据，查清事实，作出公正判决；3.判令撤销2013年9月22日的股东会决议；4.判令一审被告承担本案一二审全部诉讼费用。具体理由如下：一、一审裁定程序违法。杨振德与陈继辉于2013年9月27日就将蕴涵公司以欺诈手段获取公司股东会决议起诉至一审法院，起诉后一直在等待一审法院的审理信息。此间，杨振德与第三人多次问赵军律师和法官ＸＸ，给的答复均是先刑事后民事，让上诉人等上海虹口区人民法院对蕴涵公司前法定代表人腾伟的刑事案件判决后，再审理本案。2017年10月25日，因杨振德公租房问题，到法院查卷才知晓早在2014年9月9日，一审法院就作出了（2013）宽民初字第1925号民事裁定，以杨振德不交诉讼费为由，裁定按撤诉处理。法院下达裁定三年不给送达，其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百二十三条之规定。2017年10月30日，上诉人重新起诉，法院以超出了法律规定的六十日为由驳回起诉。一审法院故意不给上诉人等送达，程序显然违法。上诉人知道按撤诉处理日期为2017年10月，重新起诉不超过60日期限。二、一审法院裁定适用法律错误。由于（2013）宽民初字第1925号民事裁定下达程序违法，本案适用法律全部错误。本院认为，一、关于杨振德的起诉是否符合法律规定问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该条规定中的六十日期间属于除斥期间，为不变期间，不能因任何事件而变更或延长。杨振德再次起诉时，已经远超过该期间，原审驳回其起诉并无不当。二、关于蕴涵公司、原审第三人陈继辉的上诉问题。1.对于蕴涵公司公司的上诉，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”请求撤销公司决议的主体系公司股东，蕴含公司并非适格的诉讼主体。2.对于陈继辉的上诉，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”陈继辉系原审之无独立请求权之第三人，一审裁定并未令其承担民事责任，其无权提起上诉。故本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一八年五月九日书 记 员  王婧暄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执927号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人覃大明，男，1985年10月3日生，住鹿寨县，该行信贷员。
被执行人韦柳斌，男，1982年11月20日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦柳斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第434号民事判决书，于2017年10月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法受理。该案总执行标的为1.357305万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 江荣玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执774号
申请执行人周永莹，女，1945年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人贾春英，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人周永莹与被执行人贾春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初1110号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾春英存款950元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年十月二十三日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执774号申请执行人周永莹，女，1945年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人贾春英，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人周永莹与被执行人贾春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初1110号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾春英存款950元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年十月二十三日书记员  高用利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初496号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑涌涛，男，1969年5月17日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，居民，住阳泉市城区。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人郑涌涛犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年4月3日23时49分许，被告人郑涌涛酒后驾驶晋Ｃ×××××号小型面包车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口,被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郑涌涛血液中酒精含量为181mg/100ml。被告人郑涌涛归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郑涌涛具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑涌涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑涌涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑涌涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑涌涛请求对其适用缓刑的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑涌涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初496号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑涌涛，男，1969年5月17日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，居民，住阳泉市城区。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人郑涌涛犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年4月3日23时49分许，被告人郑涌涛酒后驾驶晋Ｃ×××××号小型面包车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口,被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郑涌涛血液中酒精含量为181mg/100ml。被告人郑涌涛归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郑涌涛具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑涌涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑涌涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑涌涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑涌涛请求对其适用缓刑的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑涌涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年四月二十三日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1449号
原告黄宗素，女，生于1963年1月24日，汉族，成都市青羊区蜀鑫东路88号7栋1单元902号居民。
特别授权委托代理人熊道习，系四川华楚律师事务所律师。
被告四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人周启润，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告肖万友，男，生于1965年8月29日，汉族，四川省石棉县居民。
被告任明群，系肖万友之妻，生于1963年12月13日，汉族，四川省石棉县居民。
特别授权委托代理人胡元辉，系四川佳帅律师事务所律师。
被告湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路华源巷1号。
法定代表人梁晓军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人雷宇，系该公司得妥项目部施工负责人。
本院在审理原告黄宗素与被告四川惠昌建设有限公司、肖万友、任明群、湖北浩川水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宗素于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗素的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗素撤回起诉。
本案收案件受理费6150元，由原告黄宗素负担。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 文 萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢116号
申请执行人：高向阳，男，住辉南县。
申请执行人：周志强，男，住柳河县。
申请执行人：刘庆有，男，住辉南县。
申请执行人：赵洪涛，男，住辉南县。
申请执行人：王秋波，男，住辉南县。
申请执行人：王秋生，男，住辉南县。
申请执行人：马玉鑫，男，住辉南县。
申请执行人：马俊秋，女，住柳河县。
申请执行人：赵金玲，女，住柳河县。
申请执行人：钟利伟，男，住柳河县。
申请执行人：张广慧，男，住柳河县。
申请执行人：吕青河，男，住柳河县。
申请执行人：崔著军，男，住柳河县。
申请执行人：殷丽影，女，住柳河县。
申请执行人：张靖芹，女，住柳河县。
申请执行人：吕万琴，女，住柳河县。
被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县柳河镇山西刀削面楼上。
被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河县柳河镇金达莱小区。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：马德生。
申请执行人崔著军、张广慧、钟利伟、刘庆有、吕青河、周志强、赵金玲、王秋生、赵洪涛、殷丽影、张靖琴、王秋波、马俊秋、高向阳、吕万芹、马玉鑫与被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司劳动争议、人事争议执行一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司履行（2015）柳民二初字第46号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人工资款189115元及利息。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔著军、张广慧、钟利伟、刘庆有、吕青河、周志强、赵金玲、王秋生、赵洪涛、殷丽影、张靖琴、王秋波、马俊秋、高向阳、吕万芹、马玉鑫发现被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢116号申请执行人：高向阳，男，住辉南县。申请执行人：周志强，男，住柳河县。申请执行人：刘庆有，男，住辉南县。申请执行人：赵洪涛，男，住辉南县。申请执行人：王秋波，男，住辉南县。申请执行人：王秋生，男，住辉南县。申请执行人：马玉鑫，男，住辉南县。申请执行人：马俊秋，女，住柳河县。申请执行人：赵金玲，女，住柳河县。申请执行人：钟利伟，男，住柳河县。申请执行人：张广慧，男，住柳河县。申请执行人：吕青河，男，住柳河县。申请执行人：崔著军，男，住柳河县。申请执行人：殷丽影，女，住柳河县。申请执行人：张靖芹，女，住柳河县。申请执行人：吕万琴，女，住柳河县。被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县柳河镇山西刀削面楼上。被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河县柳河镇金达莱小区。被执行人：柳河县宏宇建筑有限责任公司。法定代表人：马德生。申请执行人崔著军、张广慧、钟利伟、刘庆有、吕青河、周志强、赵金玲、王秋生、赵洪涛、殷丽影、张靖琴、王秋波、马俊秋、高向阳、吕万芹、马玉鑫与被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司劳动争议、人事争议执行一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司履行（2015）柳民二初字第46号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人工资款189115元及利息。本院于2015年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔著军、张广慧、钟利伟、刘庆有、吕青河、周志强、赵金玲、王秋生、赵洪涛、殷丽影、张靖琴、王秋波、马俊秋、高向阳、吕万芹、马玉鑫发现被执行人刘江、战俊良、柳河县宏宇建筑有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月十六日书记员  韩 冬
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审98号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。
法定代表人刘波，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司于2017年9月14日在新北区丰臣国际广场乐购下沉式广场公共通道擅自摆摊设点的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2017年10月19日作出常新城执罚字[2017]第0037162号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037162号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037162号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7842号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。
负责人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。
被告：刘逸群，男，1984年12月7日，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告刘逸群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告刘逸群经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘逸群向原告支付拖欠物业服务费2668.8元，代交设备运行费1044元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。
被告刘逸群未答辩。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为2668.92元（1.15元/月/平方米×96.7平方米×24月），代交设备运行费1044.36元（0.45元/月/平方米×96.7平方米×24月），合计3713.28元，故对原告要求被告支付物业服务费2668.8元、代交设备运行费1044元，合计3712.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依职权调整滞纳金按日万分之五计算。被告刘逸群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘逸群应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、代交设备运行费3712.8元及滞纳金（以3712.8元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告刘逸群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7842号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。被告：刘逸群，男，1984年12月7日，汉族，住扬州市邗江区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告刘逸群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告刘逸群经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘逸群向原告支付拖欠物业服务费2668.8元，代交设备运行费1044元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。被告刘逸群未答辩。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为2668.92元（1.15元/月/平方米×96.7平方米×24月），代交设备运行费1044.36元（0.45元/月/平方米×96.7平方米×24月），合计3713.28元，故对原告要求被告支付物业服务费2668.8元、代交设备运行费1044元，合计3712.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依职权调整滞纳金按日万分之五计算。被告刘逸群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘逸群应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、代交设备运行费3712.8元及滞纳金（以3712.8元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告刘逸群负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一七年九月十八日书 记 员  程锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22370号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李军伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19271.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月2日止尚欠本金余额19271.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19271.6元及逾期还款违约金（从2016年10月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.8元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6456号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李传金，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李传金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6456号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李传金，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李传金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2912号
原告：浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区江滨南街349号一楼东南侧。
负责人：徐向明。
委托诉讼代理人：叶晓红，男，系原告工作人员。
被告：骆平，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司与被告骆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1061元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月九日
代书记员 周 园
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人李晓喜行长。
委托代理人黄君龙。
被告许春英。
被告欧阳钊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告许春英、欧阳钊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告许春英、欧阳钊的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1201号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告官红，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高廷素，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告官华，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告官红、被告高廷素、被告官华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏，被告官红、被告官华到庭参加了诉讼。被告高廷素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与官红、高廷素签订的《借款合同》，与官华签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、官红、高廷素立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金60526.46元，及截至2015年8月5日的利息3781.06元、罚息5495.49元、复利459.73元，并支付从2015年8月6日起至付清时止，以本金60526.46元为基数，按合同�定贷款利率加收50%计收罚息，以利息3781.06元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、官红、高廷素共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元及律师代理费5000元；3、官华对官红、高廷素的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元；4、本案诉讼费由官红、高廷素、官华承担。
被告官红辩称，官红、高廷素向重庆银行小企业信贷中心借款属实，因企业经营困难希望能延期还款，违约金过高，请求法院调整。
被告高廷素未答辩。
被告官华辩称，官华为本案借款提供担保属实，因企业经营困难希望能延期还款，违约金过高，请求法院调整。
经审理查明的�款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：官红。
共同借款人：高廷素。
保证人：官华。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，2014年6月23日至2015年6月22日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
复利计收标准：年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：官红、高廷素未按期还款，截至2015年8月5日，尚�重庆银行小企业信贷中心借款本金60526.46元、利息3781.06元、罚息5495.49元、复利459.73元。
保证担保情况：官华为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年4月，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向官红、高廷素、官华宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费5000元。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面通知银行；未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与官红、高廷素签订的�借款合同》，与官华签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，官红、高廷素没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，官红、高廷素应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。官华作为保证人为官红、高廷素的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请�本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求官红、高廷素共同向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求官红、高廷素承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人官华除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人官华签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向官华发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，官华没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，官华应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系官华因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人官红、高廷素的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人官华支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人官华应当向重庆银行小企业信贷中心支付1000元违约金较为恰当。
被告高廷素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官红、被告高廷素自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60526.46元，及截至2015年8月5日利息3781.06元、罚息5495.49元、复利459.73元，并支付自2015年8月6日起至付清时止，以本金60526.46元为基数，按年利率27%计收的逾期利息，以未支付的利息3781.06元为基数按年利率27%计收复利；
二、被告被告官华对被告官红、被告高廷素的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告官华在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1091元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担191元；由被告官红、被告高廷素承担900元，被告官华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年三月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3152号
申请执行人江苏纯明木业有限公司，统一社会信用代码913212837724707151，住所地泰兴市虹桥镇四仙村。
法定代表人张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X，住所地姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严新华。
本院在执行江苏纯明木业有限公司与邦富莱磨具（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏纯明木业有限公司于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4759号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。执
执行员 孙广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字672号
申请人：刘俊超，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李聪彬，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告刘俊超与被告李聪彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊超于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聪彬名下1060000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人刘俊超已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李聪彬名下的1060000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十一日
书记员 高畅一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2762号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：庞xx，个体户。
原告广西xxx有限公司与被告庞成菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10568号
原告昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧。
法定代表人俞静伟，该公司经理。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告樊云英。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告樊云英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告昆山市泾河物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市泾河物业管理有限公司向本院申请撤回起�，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告昆山市泾河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市泾河物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年八月四日
书记员 唐明莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第242号
申请执行人郭文庆，男，1954年4月13日出生，汉族，住永春。
被执行人郭生友，男，1974年8月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人郭文庆与被执行人郭生友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6080号
原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场9-B21#。
法定代表人：吴卫红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，系该公司业务经理。特别授权代理。
被告：吴忠市筋斗云广告有限公司，住所吴忠市利通区明珠东路恒昌幸福城北门31-111#。
法定代表人：亢喜文。
本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告吴忠市筋斗云广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴忠市筋斗云广告有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告吴忠市筋斗云广告有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回对被告吴忠市
筋斗云广告有限公司的诉讼；
二、案件受理费减半收取25元，由原告银川鑫玉龙商贸有
限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年三月六日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6080号原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场9-B21#。法定代表人：吴卫红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，系该公司业务经理。特别授权代理。被告：吴忠市筋斗云广告有限公司，住所吴忠市利通区明珠东路恒昌幸福城北门31-111#。法定代表人：亢喜文。本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告吴忠市筋斗云广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴忠市筋斗云广告有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告吴忠市筋斗云广告有限公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回对被告吴忠市筋斗云广告有限公司的诉讼；二、案件受理费减半收取25元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年三月六日书记员鲁飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1023号
申请执行人王延阁，男，1964年10月10日出生，住所地泰来县。
被执行人刘杨，女，1982年11月10日出生，住所地泰来县。
王延阁与刘杨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延阁于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘杨履行生效法律文书确定的给付王延阁人民币145590元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘杨有可供执行财产，申请人王延阁也未能提供刘杨有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1023号案件的本次执行程序。
对申请执行人王延阁尚未实现的上述债权，应由被执行人刘杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘杨有履行能力或其他条件成就时，王延阁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王延阁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执200号
申请执行人：赵翠莲，1955年11跃17日生，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人赵翠莲与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12376号
原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王正福，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄荣伟与被告王正福民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月3日，被告向原告借得人民币20000元，并出具借款协议(收条)一份。协议载明：借款金额20000元；未载明借款期限及利息。被告在借条的正下方出具收条,载明：今收到款项人民币贰万元整。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正福于判决生效后十日内支付给原告黄荣伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初915号
原告：天津市市政道桥建筑工程公司，住所地，天津市河东区真理道37号。
法定代表人：马思明，总经理。
被告：天津自行车王国产业园区有限公司，住所地，天津市武清区汊沽港镇祥园道北侧。
法定代表人：陈建江，总经理。
第三人：ＸＸ刚，男，1974年7月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告诉被告建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执733号
申请执行人：于海彪，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人：周栋梁，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行于海彪与周栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询�行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已给予申请执行人在本案和（2016）粤0403执1930号案的司法救助共计8万元。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执733号申请执行人：于海彪，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：周栋梁，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行于海彪与周栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询�行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已给予申请执行人在本案和（2016）粤0403执1930号案的司法救助共计8万元。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3487号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初101号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贺亚娟，女，汉族，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月7日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、诽谤罪，于2017年11月14日被逮捕。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年2月9日被本院取保侯审。
被告人贺慧娟，女，汉族，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月12日在山东省曹县被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日虞城县人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪，无逮捕必要不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保侯审，于2018年1月19日被虞城县人民检察院取保侯审。于2018年1月30日被本院取保侯审。
被告人贺帅峰，男,1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月15日投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日虞城县人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪，无逮捕必要不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保侯审，于2018年1月19日被虞城县人民检察院取保侯审。于2018年1月30日被本院取保侯审。
被告人贺帅旗，男,1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月15日投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日虞城县人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪，无逮捕必要不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保侯审，于2018年1月19日被虞城县人民检察院取保侯审。于2018年1月30日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗犯非法侵入住宅罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日，被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗的父母被邻居贺声勤杀害，随后贺声勤也自杀死亡。2017年7月底，被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗购买两具棺材后，用锤子将贺声勤的两个儿子贺某7和贺洋洋家的门锁砸坏后，进入二人家中，将两具棺材分别放在贺某7和贺洋洋家中堂屋内，并在两处宅院门口放置招魂幡、并焚烧纸钱。经政府工作人员多次做工作，拒不同意将棺材清理掉，直至2017年11月15日才将放在贺某7和贺洋洋家中的两具棺材清理掉。被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、网上发帖截图照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条及证明、无前科证明、证人贺某1、罗某、贺某2、贺某3、尤某、吴某、高某、朱某、刘某、贺某4、李某1、余某、李某2、杨某、李某3、王某1、李某4、贺某5、贺某6、王某2、巩某的证言、被害人贺某7、曹某、贺某8的陈述、辩认笔录、现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺帅峰、贺帅旗主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贺亚娟、贺慧娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗系初犯，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据贺亚娟、贺慧娟、贺帅峰、贺帅旗的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺亚娟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人贺慧娟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人贺帅峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人贺帅旗犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱珍霞
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初927号
原告：刘某，女，1963年5月11日出生，满族，现住本溪市。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处李堡村。
负责人：刘俊革，该村村长。
委托诉讼代理人：张某，该村法律顾问。
原告刘某与被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二○一七年四月二十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称李堡村委会）村长刘俊革及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照当时抽地时的承诺履行补偿义务，给予原告征地补偿款50374.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1999年1月1日至2028年12月30日，原告与前夫李明振等人共同延包高台子镇李堡村四块土地，承包地总面积6.3亩。原告与李明振离婚后由于不在本村居住�2002年村委会土地调整时即将原告土地抽回，但原告户口一直在李堡村，在别处没有其他土地。2006年，村委会与2002年被抽地的村民签了协议，约定村委会在2007年给当时抽地的村民补地，如不补地遇到征占地时与其他有地的村民享受同等待遇。原告的地被抽回后，村委会没有给原告补地。后来，辽中环修路征占原告抽出的地块共计0.7408亩，被告虽然于2016年11月2日出具了一份情况说明，证明原告应当和其他被征占地的村民享受同等的补偿待遇，但被告一直未按照约定履行义务，现诉至法院。
被告李堡村委会辩称：原告起诉事实属实，村委�在土地小调整时，因原告已经离婚，不在本村居住，即户在人不在，所以将其土地抽回。但按照2006年村委会召开村民代表会议的决定，原告应按有地村民享受同等补偿待遇，应在本组集体资产分配时一并给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某提交的证据有：土地承包合同、土地承包经营权证、户口本、证明、情况说明、民事调解书。被告李堡村委会未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告刘某系被告李堡村委会村民。原告刘某与前夫李明振等6人以延包的方式，承包被告李堡村委会四块土地，即台地1.68亩、南长垄0.72亩、七一地2.4亩、南长垄1.5亩，期限1999年1月1日起至2028年12月30日止。因原告刘某离婚，不在本村居住，但户口未迁出，2002年被告李堡村委会以原告刘某户在人不在，将其承包土地抽回。2006年3月19日，被告李堡村委会召开村民代表大会，讨论2002年被抽回的土地在2007年用机动地补回，在补回实际面积前如遇征占地，享受与村里其他村民同等待遇。2016年8月，辽中环高速公路征占土地，其中包括原告刘某承包的南长垄0.72亩的地块。2016年11�2日，被告李堡村委会出具情况说明一份，同意给原告刘某0.7408亩的土地补偿款。现原告刘某以被告李堡村委会未给其补偿款为由，诉至法院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。承包方对承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告刘某以家庭承包的方式承包农民集体所有的土地，并取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载的地块名称南长垄，面积0.72亩的菜地被依法征占，虽然该�块已由被告李堡村委会在土地小调整时抽回，但并未给原告刘某另行分配土地，且被告李堡村委会同意被抽回的土地在未得到重新分配前被征占享有与其他村民同等待遇。故原告刘某要求被告李堡村委会给付补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某土地补偿款四万八千九百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，原告刘某负担三十元，被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会负担一千零三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩红菊
人民陪审员刘丹
人民陪审员刘悦
二○一七年九月十八日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。