陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初90号
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某某（原告刘某某父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：朱某，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址：西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘某某与被告韩某某、朱某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、被告韩某某、朱某、被告阳光财险委托诉讼代理人曹杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费2966.2元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元、精神损失费2000元，合计8316.2元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，医疗费数额由2966.2元增加至4284.2元，原告诉请总额由8316.2元增加至9634.2元。事实与理由：2017年5月25日，被告韩某某驾驶被告朱某所有的陕D2E1**号名爵牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至71KM+667M处，与同向前方刘某某拉行的手推车相碰撞，造成刘某某及手推车乘坐人原告刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在扶风县人民医院、第四军医大学西京医院治疗，住院18天，共花费医疗费4284.2元。本起事故经扶风县交警大队认定，被告韩某某负全部责任，原告无责任。事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险。据此，原告诉至本院，请求支持以上各项诉请。
被告韩某某辩称，对事故发生的基本事实无异议，对原告因事故受伤住院治疗的事实无异议。
被告朱某辩称，同意被告韩某某以上答辩意见。事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告阳光财险予以赔付。原告及刘某某住院期间，被告朱某共为两伤者垫付医疗费17000余元，应与本案一并处理。
被告阳光财险辩称，对事故发生的基本事实无异议，对事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在本公司投保交强险及商业险的事实无异议。被告阳光财险同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。在具体赔偿项目中：医疗费，对原告在第四军医大学西京医院治疗伤疤花费不予认可；护理费，因原告本身系需父母监护的幼儿，对护理费主张不予认可；住院伙食补助费，仅认可依住院天数18天及30元/天的标准计算；营养费，因医嘱中并未注明需加强营养，对营养费主张不予认可；交通费，仅认可200元；精神损失费，因原告伤情不构成伤残，对精神损失费主张不予认可；诉讼费，不属于保险赔偿范围，对诉讼费主张不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四军医大学西京医院医疗费票据与门诊病历、扶风县人民医院住院病案相互印证，与待证事实间具有关联性，能够证明原告因事故致左下肢瘢痕形成并在第四军医大学西京医院门诊诊查治疗的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的交通费票据存在连号瑕疵，本院不予采信，交通费数额由本院结合原告治疗过程酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日16时40分，被告韩某某驾驶陕D2E1**号名爵牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至71KM+667M处，与同向前方刘某某（原告刘某某祖父）拉行的手推车相碰撞，造成刘某某及手推车乘坐人原告刘某某受伤的交通事故。本起事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字【2017】第260号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负全部责任，刘某某、原告刘某某无责任。
事故发生后，原告刘某某当日被送往扶风县人民医院治疗，诊断为头皮血肿、耳廓挫伤、下肢多部位擦伤，住院18天，花费医疗费3423.4元。因事故致左下肢外伤后瘢痕形成，原告于2017年6月17日在第四军医大学西京医院门诊诊查治疗，花费医疗费860.8元。以上医疗费合计为4284.2元（含被告朱某已垫付的医疗费1481.9元）。
事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车登记所有人为被告朱某，该车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险。其中商业三者险保险金额/赔偿限额为500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告韩某某2013年12月17日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证有效期至2019年12月17日。
另查，本起事故另一伤者刘某某就其损失已同时向本院提起诉讼，诉请总额（变更后）为159545.6元，具体诉请明细为医疗费24268.6元、误工费47450元、护理费18000元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、伤残赔偿金56376元、鉴定费1800元、精神损失费6000元、交通费800元、财产损失200元、杂费211元，该案尚未审结。
本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故遭受人身损害的，被侵权人可依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定要求侵权人承担赔偿责任。本案存在以下争议焦点：1、原告刘某某损失数额的确定；2、赔偿义务人及赔偿范围的确定。
（一）关于原告刘某某损失数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的合理部分，本院依法予以支持。该解释的第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条对各赔偿项目的认定标准进一步作了详细说明。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、检查费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费共计4284.2元。
以上医疗费中含被告朱某垫付费用，但双方就垫付数额存有分歧。据庭审查明，被告朱某垫付医疗费的票据右下角标注有“韩”字，共四张计1481.9元，应与本案一并处理。被告朱某所辩称的垫付费用17000元，部分实际用于伤者刘某某的治疗，部分无证据支持，本院不予认可。事故致原告下肢多部位擦伤而形成瘢痕，原告由此所产生的第四军医大学西京医院检查、治疗费用与本起事故存在直接因果关系，应计入医疗费中，对被告阳光财险该部分的答辩意见，本院不予采纳。
2、营养费，对原告住院期间的营养费主张予以支持、营养费标准依20元/天计算。营养费共计360元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依30元/天和住院天数18天计算。住院伙食补助费为540元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其中，护理费标准依100元/天，护理人数依1人，护理期限依住院天数18天计算。护理费共计1800元。
原告诉请护理期限19天无法律依据，本院不予支持。原告虽系需家人监护的婴幼儿，但日常监护与受伤后护理在内容、强度等方面存在明显区别，故对被告阳光财险关于婴幼儿不支持护理费的答辩意见，本院不予采纳。
5、交通费，根据原告及陪护人员因就医实际发生费用计算。原告提交的交通票据存有瑕疵，结合原告就医的时间、地点、次数及陪护人员的陪护情况，交通费酌情认定为300元。
6、精神损害抚慰金，因事故致原告人身损害，但未造成严重后果，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告刘某某的上述损失共7284.2元。
（二）关于赔偿义务人及赔偿范围的确定。
本起交通事故的事故发生经过及事故责任经交警部门认定，事实清楚、责任划分明确，被告韩某某负此事故的全部责任、原告刘某某无责任。被告韩某某所驾驶车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告合法合理的损失依法应由被告阳光财险先在交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部分由被告阳光财险依商业保险合同在责任限额范围内承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，综合考虑原告刘某某及伤者刘某某伤情、损失，确定交强险医疗限额10000元项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）两伤者分配比例为1:6，伤残限额110000元项下（含误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等）两伤者分配比例为1:60，对属伤者刘某某的损失赔偿部分予以预留，原告交强险外剩余损失由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，原告刘某某因本起事故所受损失7284.2元，应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿3231元，剩余4053.2元由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本起交通事故所受损失医疗费4284.2元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1800元、交通费300元等损失共计7284.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿3231元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失4053.2元（具体履行时，支付原告刘某某5802.3元，支付被告朱某1481.9元）；
以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某对被告韩某某、朱某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张倩媚