江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7166号
原告王先云，女，1978年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告吴雨婷，女，1994年1月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告江阴韵翔光电技术有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号A1103。
法定代表人吴维，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告王先云与被告吴雨婷、江阴韵翔光电技术有限公司（以下简称韵翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王先云诉讼代理人王玉婷；被告吴雨婷、韵翔公司法定代表人吴维、平安无锡分公司诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先云诉称：2017年1月6日，被告吴雨婷驾驶苏Ｂ×××××客车，沿江阴市高新技术创业园内由东向西行驶左转弯过程中，与由南向北行驶的王先云骑的电动自行车发生碰撞，导致王先云受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对该事故出具事故认定书一份，吴雨婷负此事故主要责任，王先云负事故次要责任。原告受伤后赴江阴市中医院治疗，肇事车辆在被告三处投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，为维护合法权益，请求判令二被告支付交通事故损失143593.54元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业险内赔偿，仍有不足由被告一、二赔偿），本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告吴雨婷辩称：意见同保险公司一致，应由保险公司承担。
被告韵翔公司辩称：意见同保险公司一致，吴雨婷是工作期间，责任由公司承担，愿意承担非医保用药。
被告平安无锡分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，交通事故发生在保险期间，被告二在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，但对交通事故的伤残有异议，本次选择鉴定机构江阴法院通知他公司的时候没有上海枫林司法鉴定所，但是收到的鉴定报告是上海枫林司法鉴定所，鉴定程序违法，所以要求重新申请鉴定，对原告提供的医药费票据真实性没有异议，但是根据原告的就诊情况及在江阴滨江诊所票据为0004536722、0004536749没有相应的门诊病例予以佐证其就诊原因，不予认可，江阴滨江诊所的收费票据，发生时间2017年3月9日该票据没有诊所公章也不是正式票据，也不予认可，认可医药费金额为17452.82元，并已经垫付10000元。住院伙食补助费认可16天每天18元；对精神抚慰金、被扶养人生活费的质证意见同残疾赔偿金的质证意见，对证据的真实性没有异议；对原告提供的劳动合同的真实性有异议，误工证明其应提供银行流水明细及交纳社保和个人所得税清单予以佐证，故对原告主张的误工费标准不予认可；护理费认可每天50元；交通费认可300元；对电动车修理费发票真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系吴雨婷驾驶的机动车与王先云骑行的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。双方当事人对吴雨婷承担主要责任没有异议，本院予以确认，因王先云为非机动车，故责任按照2：8进行分担。
1、医疗费。经审核确认医药费为17452.82元，对伙食费及无病历证明的用药应予以扣除。
2、关于伙食补助费。本院酌定50元/天，16天计800元。
3、关于营养费。本院酌定30元/天，60天计1800元。
4、关于护理费。本院酌定120元/天，60天计7200元。
5、关于误工费。王先云的工资证明不充分，本院确定按照最低工资标准1890元/月计算为1890*4=7560元。
6、关于伤残赔偿金。王先云经鉴定为十级,按照规定可以适用城镇标准，伤残赔偿金为40152*0.1*20=80304元。平安无锡分公司认为鉴定程序违法，要求重新鉴定，本院认为上海枫林司法鉴定所系省高院统一入库的司法鉴定机构，鉴定程序没有违反程序规定，且该公司并未派员到法院确定鉴定机构，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。其认为不构成伤残没有任何依据，故本院对其抗辩不予支持。
7、关于精神损害抚慰金。本院认为，结合王先云的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、关于被扶养人生活费。王先云有一儿子王少军扶养，按规定计算被扶养人生活费为26433*10*0.1/2=13216.5元。
9、关于交通费。王先云主张500元，本院根据其住院情况酌定交通费为300元。
10、关于财产损失。王先云主张160元，双方没有异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，王先云的总损失为132793.32元，低于交强险与商业三者险的责任限额之和，韵翔公司自愿承担10%非医保用药，即1745.28元，本院予以确认。按照上述规定及前述确定的赔偿责任份额，由平安无锡分公司在交强险责任限额内赔偿120160元，其余超出部分损失12633.32元由平安无锡分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿80%即8710元（先扣除韵翔公司自愿承担的费用），其余20%由王先云自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、王先云因交通事故造成的损失132793.32元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120160元，在商业险内赔偿8710元，合计128870元，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王先云1188**元（扣除垫付款10000元）。
二、驳回王先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元、鉴定费5000元，合计5609元（王先云已预交），由王先云自负966元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担4643元。应于本判决生效之日起10日内直接给付王先云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一七年十月十日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。