wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执686号申请执行人李志华，男，汉族，1960年9月10日生，住淮滨县。被执行人王永合，男，汉族，1972年12月20日生，住淮滨县。李志华与王永合民间借贷纠纷一案，申请执行人李志华于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书并查询，查明被执行人王永合无可供执行财产。经申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执686号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年三月八日书记员  李大卓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初752号
原告：赵宇，男，1957年4月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村�业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：韩波，男，1968年7月21日生，汉族，长春市双阳区农业科学技术推广站副站长，住长春市双阳区。
原告赵宇与被告齐宏宇、韩笑、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇，被告韩波及被告齐宏宇、韩笑的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金500000.00元及利息90000.00元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告齐宏宇、韩笑于2016年2月16日向原告借款500000.00元，约定借期一年，月利率1.5%，被告韩波为�担保。借款到期后，因三被告未能偿还借款本息，故原告提起诉讼。
齐宏宇、韩笑承认原告在本案中所主张的事实，但认为给付期限不能确定，可在年底前通过处置查封的股金偿还。
韩波亦承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，由被告韩波担保，被告齐宏宇、韩笑从原告处借款500000.00元，并出具了欠条一枚，约定借期12个月，月息1.5%，担保期限从2016年2月16日至2018年2月15日止。该借款到期后，被告齐宏宇、韩笑至今未还款，被告韩波亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告齐宏宇、韩笑应当履行还款义务，被告韩波亦应承担连带保证责任。
依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告赵宇借款本金500000.00元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），由被告韩波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元，诉讼保全申请费3470.00元，均由被告齐宏宇、韩笑负担，给付时间同上，由被告韩波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初752号
申请人：赵宇，男，1957年4月10日生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市双阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
原告赵宇与被告韩笑等民间借贷纠纷一案，申请人赵宇于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩笑名下的榆树农商银行的股金及收益在价值600000.00元以内予以冻结。申请人赵宇以其位于长春市双阳区西双阳大街20委2组、建筑面积为95.95平方米、私有房屋所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股金及收益600000.00元。期限一年。
二、查封申请人赵宇私有房屋所有的住宅。期限三年。
案件申请费3470.00元，由申请人赵宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1451号
申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。
法定代表人：卢长青，董事长。
被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。
被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。
被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。
被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。
被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。
本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1451号本院在执行正阳玉川村镇银行股份有限公司与朱广保、刘金芳、杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨双兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨双兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1451号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，董事长。被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十二日书记员 刘照军
江苏省靖江市�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初203号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱世涛，曾用名钱士涛，男，1959年1月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市盛达缝制机械有限公司职工，住靖江市，户籍地靖江市。因酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月16日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案分别于2017年12月5日、2018年3月13日被取保候审，4月26日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人钱世涛犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强、代理检察员王锐，被告人钱世涛到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2017年9月7日20时30分许，被告人钱世涛持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号凯宴牌越野客车，沿本市渔婆路由南向北行至与工农路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日21时29分，被告人钱世涛被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为110.6mg/100ml。
被告人钱世涛归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱世涛在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某、钱某、唐某的证言，查获经过，血样提取照片、登记表，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，公安交通管理行政处罚决定书及钱世涛的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱世涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。钱世涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钱世涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱世涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下驾驶机动车，故酌情从重处罚。鉴于钱世涛庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初190号之三
原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，执行董事。
委托诉讼代理人：武文婷，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹民，男，系公司员工。
被告：杭州华宏机电成套设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金狮苑1幢3单元。
法定代表人：娄月娥。
原告南京大全电气有限公司诉被告杭州华宏机电成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南京大全电气有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京大全电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京大全电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11058元，财产保全申请费5000元，合计16058元，由南京大全电气有限公司负担。
审判员 吴凯
二〇一八年三月二十日
书记员 赖芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：杨永强，男，汉族，住陕西省神木县职教中心家属楼1号楼4单元401室。
被执行人：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区曲江池西路8号29栋。
法定代表人：胡海峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人杨永强、西安深鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2303号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨永强，男，汉族，住陕西省神木县职教中心家属楼1号楼4单元401室。被执行人：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区曲江池西路8号29栋。法定代表人：胡海峰，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人杨永强、西安深鸿基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2303号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十一月十四日书记员  杨 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4132号
原告顾兰菊，女，汉族，1963年9月18日生，住长葛市。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律服务者。
被告田家良，男，汉族，1995年6月12日生，住长葛市。
原告顾兰菊诉被告田家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日依法受理，2018年3月12日原告向本院提出申请，撤回对被告田家良的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兰菊撤回对被告田家良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾兰菊承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2151号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐大勇，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告唐大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告唐大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2013年9月13日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款2万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金20000元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告唐大勇未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月13日，原告亚联财公司与被告唐大勇签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告唐大勇提供借款2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2127元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费400元后，向被告唐大勇实际支付了借款本金19600元，被告唐大勇向原告出具了《借据》。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告唐大勇签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告唐大勇提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为2万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19600元。被告应向原告偿还借款本金19600元。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币19600元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告唐大勇支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐大勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4264号
罪犯张军，男，1984年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第92号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初741号
原告刘建。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律所律师。
被告吴树建。
原告刘建与被告吴树建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人万德胜到庭参加了诉讼，被告吴树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原、被告曾经建立销售业务关系，被告为原告销售货物，约定被告负责收款，至2014年3月16日经被告销售的四笔货物价款48940元，未能收回，同日被告为原告出具了证明，对该四笔货款作出承诺，但是被告未能履行承诺，为了维护自己的权益，请求法院判令被告赔偿原告48940元并承担诉讼费用。
被告梁建磊未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告刘建与被告吴树建存在销售业务关系，2014年3月16日，被告吴树建给原告刘建出具四份证明，济南良迪欠原告货款20140元，被告承诺于2014年5月底收回，献县许金波欠原告货款10000元、献县唐国明欠原告货款7800元，献县王井勋欠原告货款11000元，被告承诺以上三笔欠款于2014年6月底收回，如到期不能收回，由被告负责偿还。
以上事实由欠条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告为原告销售货物，被告承诺由其负责追回货款，逾期不能收回货款，被告负责偿还。原被告双方的约定不违反法律规定，原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴树建给付原告刘建货款48940元，于本判决生效后五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告吴树建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费510元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 刘 健
二〇一六年五月十日
书记员 姚雪然
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第863号
罪犯金善彬，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人金善彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年八月三日作出（2009）鲁刑二终字第57号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯金善彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金善彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金善彬的悔改表现，有罪犯金善彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯金善彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金善彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执386号
申请执行人黄美花，女，1963年11月1日出生，汉族，住融安县。
被执行人刘胜相，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人黄美花与被执行人刘胜相民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜相没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美花于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘胜相无银行存款、无车辆登记、无房屋、无土地登记信息，无其他可供执行财产。本院对其住所地进行调查，未发现可供执行的财产。且被执行人长期外出，去向不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债务金额20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人刘胜相目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美花在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜相新的财产线索，申请执行人黄美花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执386号申请执行人黄美花，女，1963年11月1日出生，汉族，住融安县。被执行人刘胜相，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人黄美花与被执行人刘胜相民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜相没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美花于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘胜相无银行存款、无车辆登记、无房屋、无土地登记信息，无其他可供执行财产。本院对其住所地进行调查，未发现可供执行的财产。且被执行人长期外出，去向不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债务金额20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人刘胜相目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美花在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜相新的财产线索，申请执行人黄美花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十二月二十三日书记员  凤绍堂
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1501号
原告陈某。
委托代理人姚静。
被告颜某甲。
委托代理人庞冬生。
原告陈某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人姚某、被告颜某甲及委托代理人庞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙。婚前及婚初感情较好，后常因家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂。我曾于2013年2月25日向曲阜市人民法院起诉离婚。法院于2013年5月9日判决不准双方离婚后，双方并未和好，并分居至今。后又于2013年12月9日起诉离婚，因子女抚养问题尚未达成离婚协议，原告于2014年2月28日撤诉。现夫妻感情名存实亡。故诉至法院，1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女孩颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割;4、诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲辩称，1、我不同意离婚。双方虽经人介绍认识，但婚后感情一直尚可，且生育一女，我不同意离婚。2、现孩子一直跟随原告生活，我两年多来一直未能见到孩子，无法尽抚养义务，这种情况均是由原告造成，也侵害了我作为父亲的相关权利，现原告没有在其娘家居住，独自一人抚养孩子，原告没有时间，即工作来维持基本生活，又同时照顾孩子，明显对孩子的成长不利。3、双方没有任何共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙。原被告婚前及婚初感情较好。后双方经常因为家庭琐事发生争吵。2013年2月份，原告带着孩子离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚。本院于2013年5月9日判决不准双方离婚后，双方关系并未缓和。后原告又于2013年12月9日起诉离婚，因子女抚养问题未达成一致意见，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。现原告于2016年5月4日再次诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割;诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告双方无婚后共同财产，无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前及婚初感情较好，但之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，原告离家已逾两年，且在经之前的离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方已无和好的可能。本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生女孩颜某乙的抚养问题，考虑到原告一人独自在外，需要工作，明显没有足够的时间照顾孩子，故本院认为，原被告婚生女孩颜某乙由被告抚养为宜。对于孩子抚养费问题，被告庭审后表示自愿放弃原告应当承担的孩子抚养费，系被告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告颜某甲离婚。
二、婚生女孩颜某乙由被告颜伟抚养，原告陈某不再支付给被告颜某甲孩子抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏凡峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5308号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1944年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）长沙市南湖新城建设开发有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城第8层812--817号房。
法定代表人叶军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市宏远建设投资管理有限公司，住所地长沙市天心区碧湘街051号001栋。
法定代表人梁建红，该公司董事长。
上诉人曹某某与被上诉人长沙市南湖新城建设开发有限责任公司（以下简称“南湖公司”）、长沙市宏远建设投资管理有限公司（以下简称“宏远公司”）城市房屋安置补偿合同纠纷一案，上诉人曹某某不服长沙市天心区人民法院（2010）天民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，长沙市天心区牛角坡006号房屋系曹某某所有，房屋产权面积32.62平方米。因该房屋所处地段系长沙市南湖片棚户区改造工程一号地项目。长沙市房屋拆迁管理办公室向南湖公司颁发了拆迁处置2010第054号房屋拆迁许可证。该许可证载明，拆迁实施单位为宏远公司。
2009年11月26日曹某某与南湖公司，宏远公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》。协议约定：南湖公司、宏远公司对曹某某房屋拆迁补偿共计321282元，其中拆迁房屋补偿金额为199901元，装饰装修附属设施补偿及各项补助费等补助金额121381元。曹某某应于2009年12月15日前腾房，办理腾房交接手续后，南湖公司、宏远公司应一次性向曹某某付清拆迁赔偿金额。该协议于2010年9月2日在长沙市城市拆迁房屋管理办公室备案。
南湖公司、宏远公司于2010年11月8日提起诉讼，要求曹某某立即腾出房屋。
该院受理房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，根据南湖公司、宏远公司的申请，于2010年12月13日依法作出（2010）天民初第2194--
1号民事裁定，限曹某某于裁定生效之日起3日内腾出长沙市天心区牛角坡006号房屋。因曹某某未自动履行，该院于2010年12月30日依法采取强制执行措施，拆除曹某某所有房屋，将其财物搬迁至长沙市天心区涂家冲27栋407房过渡。
原审法院认为，南湖公司、宏远公司与曹某某签订的《城市房屋拆迁补偿协议》形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。曹某某在签订协议后，未依约履行腾房义务，已违约。在原告发出催搬通知后，仍不履行，严重影响了南湖公司、宏远公司的拆迁工作进度，曹某某对补充协议的房号产生误解，不应作为拒不腾退拆迁房屋的理由。因此，南湖公司、宏远公司请求曹某某腾房的理由成立，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、曹某某所有的长沙市天心区牛角坡006号房屋应腾房交南湖新城公司、宏远公司拆除（已先予执行完毕）。二、判决生效之日起十日内，南湖公司、宏远公司应向曹某某结清拆迁补偿款并支付。案件受理费用6115元，减半收取3057.5元，先予执行费8000元，共计11057.5元。由曹某某承担。
原审法院判决后，曹某某不服，向本院提出上诉称：一、长沙市天心区人民法院的判决日期公然蓄意造假，罔顾事实，枉法认定，先与执行，程序违法；二、原判决对上诉人于2010年12月1日提交的《答辩状》及《反诉书》“请求法院裁定原《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，准予撤销”的诉讼请求不闻不问，是属于《民诉法》第二百条第（十一）项的情形。拆迁人吴颖签字日期为2009年12月17日，本人是2010年11月10日以后才从法庭得到协议复印件的，本人《答辩状》、《反诉书》的诉求未超过一年不变期间撤销权的申请日期（《合同法》第五十五条、五十四条），拖延未决的违法责任在原审法院和被上诉人；三、原判明显蓄意颠倒黑白严重歪曲事实，基本事实认定不清，遗漏雪藏明显严重违法的签约主要关键当事人，其判决是完全是错误违法的；四、本案114号《协议》是法定无效的合同。1《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。《合同发》第五十二条规定具有其五项规定之一情形的合同无效，而本案114号《协议》可谓“五毒俱全”。2、114号《协议》签约程序违法，市拆迁办备案程序违法无效；五、114号《协议》因被上诉人主体违法无效，上诉人依法申请了撤销，根据《民诉法》第一百零七条第二款的规定，应当赔偿上诉人的一切伤害损失，人亡医疗陪护丧葬损失，精神伤害损失。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院作出的（2010）天民初字2194号民事判决，判决114号《城市房屋拆迁补偿协议》主体明显严重违法无效，其市拆迁办合同备案程序严重违法为无效，准予上诉人《答辩状》及《反诉书》依法撤销《协议》的请求，确认其合法建筑面积112.11平方米，一次性成型面积77.64平方米；二、判决被上诉人违法先予执行，致使上诉人家破人亡的一切伤害损失按现时段市场价格依法对上诉人进行赔偿；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费，并依法将确认的违法人事材料移送相关部门责令作出严肃处理，对天心区法院无法无天的造假判决书作出严肃处理，将结果告知上诉人。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系拆迁补偿协议是否合法有效以及双方是否依约履行了协议。本案所涉项目实施拆迁时，拆迁双方可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定签订拆迁补偿协议，拆迁人南湖公司与被拆迁人曹某某签订拆迁补偿安置协议并无不妥。
本案中，南湖公司、受托拆迁人宏远公司与曹某某签订《城市房屋拆迁补偿协议》系三方当事人真实意思表示，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法律情形，该协议合法有效，三方均应按约享受权利和履行义务，曹某某主张本案遗漏诉讼主体的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。曹某某在签订《城市房屋拆迁补偿协议》后，以签订的拆迁补偿协议价格偏低为由，拒绝将涉案房屋交付拆除，明显违反了协议约定，应当承担违约责任。因此，本院对南湖公司、宏远公司要求曹某某腾房的请求应予支持，曹某某主张涉案《城市房屋拆迁补偿协议》无效的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6115元，经曹某某申请本院依法予以减免。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
---
代理审判员 廖 国 娟
代理审判员 陈 邵 明
二○一七年四月十日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘01民终5308号	上诉人（原审被告）曹某某，男，1944年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。	被上诉人（原审原告）长沙市南湖新城建设开发有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城第8层812—817号房。	法定代表人叶军，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）长沙市宏远建设投资管理有限公司，住所地长沙市天心区碧湘街051号001栋。	法定代表人梁建红，该公司董事长。	上诉人曹某某与被上诉人长沙市南湖新城建设开发有限责任公司（以下简称“南湖公司”）、长沙市宏远建设投资管理有限公司（以下简称“宏远公司”）城市房屋安置补偿合同纠纷一案，上诉人曹某某不服长沙市天心区人民法院（2010）天民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审法院查明，长沙市天心区牛角坡006号房屋系曹某某所有，房屋产权面积32.62平方米。因该房屋所处地段系长沙市南湖片棚户区改造工程一号地项目。长沙市房屋拆迁管理办公室向南湖公司颁发了拆迁处置2010第054号房屋拆迁许可证。该许可证载明，拆迁实施单位为宏远公司。	2009年11月26日曹某某与南湖公司，宏远公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》。协议约定：南湖公司、宏远公司对曹某某房屋拆迁补偿共计321282元，其中拆迁房屋补偿金额为199901元，装饰装修附属设施补偿及各项补助费等补助金额121381元。曹某某应于2009年12月15日前腾房，办理腾房交接手续后，南湖公司、宏远公司应一次性向曹某某付清拆迁赔偿金额。该协议于2010年9月2日在长沙市城市拆迁房屋管理办公室备案。	南湖公司、宏远公司于2010年11月8日提起诉讼，要求曹某某立即腾出房屋。	该院受理房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，根据南湖公司、宏远公司的申请，于2010年12月13日依法作出（2010）天民初第2194—1号民事裁定，限曹某某于裁定生效之日起3日内腾出长沙市天心区牛角坡006号房屋。因曹某某未自动履行，该院于2010年12月30日依法采取强制执行措施，拆除曹某某所有房屋，将其财物搬迁至长沙市天心区涂家冲27栋407房过渡。	原审法院认为，南湖公司、宏远公司与曹某某签订的《城市房屋拆迁补偿协议》形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。曹某某在签订协议后，未依约履行腾房义务，已违约。在原告发出催搬通知后，仍不履行，严重影响了南湖公司、宏远公司的拆迁工作进度，曹某某对补充协议的房号产生误解，不应作为拒不腾退拆迁房屋的理由。因此，南湖公司、宏远公司请求曹某某腾房的理由成立，该院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、曹某某所有的长沙市天心区牛角坡006号房屋应腾房交南湖新城公司、宏远公司拆除（已先予执行完毕）。二、判决生效之日起十日内，南湖公司、宏远公司应向曹某某结清拆迁补偿款并支付。案件受理费用6115元，减半收取3057.5元，先予执行费8000元，共计11057.5元。由曹某某承担。	原审法院判决后，曹某某不服，向本院提出上诉称：一、长沙市天心区人民法院的判决日期公然蓄意造假，罔顾事实，枉法认定，先与执行，程序违法；二、原判决对上诉人于2010年12月1日提交的《答辩状》及《反诉书》“请求法院裁定原《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，准予撤销”的诉讼请求不闻不问，是属于《民诉法》第二百条第（十一）项的情形。拆迁人吴颖签字日期为2009年12月17日，本人是2010年11月10日以后才从法庭得到协议复印件的，本人《答辩状》、《反诉书》的诉求未超过一年不变期间撤销权的申请日期（《合同法》第五十五条、五十四条），拖延未决的违法责任在原审法院和被上诉人；三、原判明显蓄意颠倒黑白严重歪曲事实，基本事实认定不清，遗漏雪藏明显严重违法的签约主要关键当事人，其判决是完全是错误违法的；四、本案114号《协议》是法定无效的合同。1《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。《合同发》第五十二条规定具有其五项规定之一情形的合同无效，而本案114号《协议》可谓“五毒俱全”。2、114号《协议》签约程序违法，市拆迁办备案程序违法无效；五、114号《协议》因被上诉人主体违法无效，上诉人依法申请了撤销，根据《民诉法》第一百零七条第二款的规定，应当赔偿上诉人的一切伤害损失，人亡医疗陪护丧葬损失，精神伤害损失。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院作出的（2010）天民初字2194号民事判决，判决114号《城市房屋拆迁补偿协议》主体明显严重违法无效，其市拆迁办合同备案程序严重违法为无效，准予上诉人《答辩状》及《反诉书》依法撤销《协议》的请求，确认其合法建筑面积112.11平方米，一次性成型面积77.64平方米；二、判决被上诉人违法先予执行，致使上诉人家破人亡的一切伤害损失按现时段市场价格依法对上诉人进行赔偿；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费，并依法将确认的违法人事材料移送相关部门责令作出严肃处理，对天心区法院无法无天的造假判决书作出严肃处理，将结果告知上诉人。	本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点系拆迁补偿协议是否合法有效以及双方是否依约履行了协议。本案所涉项目实施拆迁时，拆迁双方可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定签订拆迁补偿协议，拆迁人南湖公司与被拆迁人曹某某签订拆迁补偿安置协议并无不妥。	本案中，南湖公司、受托拆迁人宏远公司与曹某某签订《城市房屋拆迁补偿协议》系三方当事人真实意思表示，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法律情形，该协议合法有效，三方均应按约享受权利和履行义务，曹某某主张本案遗漏诉讼主体的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。曹某某在签订《城市房屋拆迁补偿协议》后，以签订的拆迁补偿协议价格偏低为由，拒绝将涉案房屋交付拆除，明显违反了协议约定，应当承担违约责任。因此，本院对南湖公司、宏远公司要求曹某某腾房的请求应予支持，曹某某主张涉案《城市房屋拆迁补偿协议》无效的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费6115元，经曹某某申请本院依法予以减免。	本判决为终审判决。																											审 判 长 彭 杨																															代理审判员 廖 国 娟													代理审判员 陈 邵 明																															二○一七年四月十日																															书 记 员 梁 维																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初189号
原告：尤聿亮，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告尤聿亮与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤聿亮、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤聿亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1800元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1800元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1800元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1800元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告尤聿亮劳务报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4480号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：林顺秀，男，1987年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林顺秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告林顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年3月1日，被告林顺秀向原告申请开通个人电子银行、申领天地融音频U盾，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2015年2月27日，被告向原告申请开通手机银行业务。2015年11月1日，被告向原告申请工银财富卡/理财金账户/e时代卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22的借记卡一张，被告领取后为该卡开通了网上银行。2015年11月26日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订了《“融e借”个人信用消费借款合同》，其中约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于同日通过网上银行贷款50000元，期限为24个月；于2016年3月28日通过手机银行贷款7000元，期限为24个月。贷款划出后，被告仅归还部分本金及利息，现还款多次逾期，目前共尚欠原告贷款本金43247.26元、利息1666.71元，已违反合同约定。另，本案因委托律师代理所支费用为2500元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告林顺秀归还原告贷款本金43247.26元、利息1666.71元（暂计至2017年7月20日，此后按协议约定的罚息利率计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林顺秀未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.个人电子银行客户信息查询、手机银行查询各一份，证明被告于2012年3月1日开通电子银行、于2015年2月27日开通手机银行的事实。
2.中国工商银行凭证一份，证明被告于2015年11月1日向原告申请工银财富卡/理财金账户/e时代账户，原告向其尾号为2122银行卡的事实。
3.“融e借”个人信用消费借款合同一份，证明被告在网上向原告申请贷款及“融e借”约定。
4.个人贷款借据基本信息二份、个人贷款活动明细查询二份及本息清单二份，证明被告违约的事实及尚欠本息的金额。
5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告林顺秀未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告林顺秀签订的“融e借”个人信用消费借款合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告林顺秀在取得原告发放的贷款后，未按照合同约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告主张为实现债权而支付的律师费用，符合双方当事人间约定，本院予以支持。诉讼中，被告林顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金43247.26元、利息1666.71元（利息暂计算至2017年7月20日，此后按协议约定的罚息利率计算至清偿之日止）；
二、被告林顺秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、公告费460元，由被告林顺秀负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年一月二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执558号
申请执行人：郑维昌，男，生于1962年3月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：马万龙，男，生于1972年10月18日，回族，甘肃省景泰县。
申请执行人郑维昌与被执行人马万龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）甘0423民初50号民事调解书，确定被执行人马万龙欠申请执行人郑维昌建房款2万元，由申请执行人郑维昌负责对涉案的房屋的雨檐混凝土的剥落清理后重新修补，房顶漏水修补，雨檐瓷砖全部更换。上述项目于2017年5月10日前维修完毕，被执行人马万龙同时付清所欠建房款。
调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执558号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王有琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督128号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周卫凡，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周卫凡申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督128号支付令，限令被申请人周卫凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督128号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督128号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周卫凡，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周卫凡申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督128号支付令，限令被申请人周卫凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督128号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初953号
原告：费勤芸，女，1976年11月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：王圣飞，男，1983年5月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告费勤芸诉被告王圣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费勤芸到庭参加诉讼，被告王圣飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
费勤芸向本院提出诉讼请求：判令被告王圣飞一次性偿还借款40000元。事实和理由：被告王圣飞是我妹妹同学，从2011年开始多次从我处借钱都还了，2013年8月他说因生意周转，叫我从陈佰权处借40000元给他，月息2分。至今多次催要，被告一分钱都未还，还说利息本金一分钱都不给了。为了维护本人的合法权益，请求法院依法判令王圣飞偿还借款本金及利息。
王圣飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告王圣飞向原告费勤芸借款40000元，被告王圣飞出具欠条一张交原告费勤芸收执，欠条上未注明利息及还款期限。后原告多次催要此款，被告借故拖付，故原告依法诉讼，请求法院支持诉请。
上述事实，有原告费勤芸的当庭陈述、原告提供的欠条一张等证据经审查确认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王圣飞向原告费勤芸借款，有原告费勤芸提供的被告王圣飞出具的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。故对原告费勤芸要求被告王圣飞偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王圣飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告费勤芸借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告王圣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7140号
原告吴某乙。
法定代理人王某。
委托代理人陈某。
被告吴某甲，略。
原告吴某乙与被告吴某甲抚养费纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某乙法定代理人王某及其委托代理人陈某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙诉称，原告母亲王某与被告吴某甲原系夫妻，后因感情破裂离婚，婚生女吴某乙有王某抚养，被告每月支付抚养费700元。由于现在物价上涨，被告支付的抚养费远远不够抚养原告的，且现在原告以优异的成绩考入济南外国语学校，这是孩子多年的心愿，作为原告的父母，应支持孩子的选择，以免延误孩子的前程。现因原告的学费问题，王某与被告协商未果，现原告母亲已失业在家，独自负担原告的学费有困难。原告认为，被告系原告父亲，应与原告母亲王某共同承担抚养教育义务。请求判令被告即日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告学费41300元。
被告吴某甲辩称，在孩子上学方面，原告母亲王某应当与被告进行沟通和商议孩子的高中学习问题，王某却单方面放弃报考济宁一中或育才中学就学的机会，而依仗自身雄厚的经济能力报考高学费的济南外国语学校国际班，原告母亲没有考虑被告的实际负担能力和当地的实际生活水平，故被告无法承担孩子超出普通水平的高昂学费。被告于2016年才兑现中学教师一级工资，现月平均工资为4245元，同时还有住房贷款，现在每月还款1453.93元，被告患有比较严重的白癜风，平时有比较多的花销用于治疗，所以经济状况较差。原告母亲在诉状中称现已失业在家，不符合客观事实。对于原告的诉讼请求，被告认为，作为孩子的亲生父亲，无论自身经济能力再差，也要保证孩子的抚养费，故同意支付孩子每月抚养费1000元，被告没有经济能力承担41300元的学费。
经审理本院认定，原告吴某乙之母王某与被告吴某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，2008年3月27日王某与吴某甲经济宁市市中区人民法院调解离婚，离婚时约定吴某乙由王某抚养，吴某甲每月支付抚养费400元，从2008年3月起至吴某乙十八周岁并高中毕业止。后吴某甲支付的抚养费由400元变更为700元。2016年7月1日，原告吴某乙诉至本院，请求判令被告即日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告学费41300元。
以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告吴某乙要求被告吴某甲支付抚养费1000元，被告吴某甲亦同意每月支付抚养费1000元。关于原告主张的学费41300元，原告称其考入济南外国语学校，每年学费等共计82600元。对此，本院认为，济南外国语学校的学费，远远高出济宁市的高等中学收费水平，因此不能认为该项费用为原告合理、必要的支出，故对其该诉讼请求本院不予支持。但考虑到本案的实际情况，原告升入高中，所需正常花费也会相应提高，因此本院酌定由被告每月支付1000元抚养费外再支付300元教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某甲每月支付原告吴某乙抚养费1300元，于2016年9月起开始支付，于每月10日前付清，至原告吴某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年八月十日
书记员 满欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执502号
岳阳市众立置业有限公司、孙凌岚：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）328号裁决书，在执行孙凌岚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙凌岚与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）328号裁决书立案执行的（2017）湘06执502号孙凌岚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初33号
原告：谢迎迎，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市医疗保险管理中心，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：秦鹏，主任。
委托代理人：张文奇，蚌埠市医疗保险管理中心书记。
委托代理人：迟军，蚌埠市医疗保险管理中心工伤保险基金支付科科长。
本院在审理原告谢迎迎诉被告蚌埠市医疗保险管理中心其他（资源）其他行政行为纠纷一案中，因原、被告双方在庭审中自愿达成协议，对原告谢迎迎所花的医疗费用29472.91元，原告自愿放弃2700元，剩余费用被告除床位费按标准核定支付外，其他所有费用全部支付给原告，原告谢迎迎遂于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢迎迎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢迎迎撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告谢迎迎
负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张惠霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 亮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初228号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1973年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡。因本案于2016年5月16日被取保候审，于2016年8月12日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日17时许，被告人彭某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈北新区G203黄家桥北侧路段时，与同向行走的行人吴某发生交通事故，造成摩托车损坏，吴剑受伤的后果。后彭某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，彭某某静脉血中检出乙醇，其含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。彭某某负此事故的全部责任，吴剑无责任。
另被告人彭某某已赔偿被害人吴剑经济损失共计人民币六万三千元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、事故责任认定书等书证、协议书、谅解书；证人贾树辉的证言；乙醇检验报告、法医司法鉴定意见书等鉴定意见；被害人吴剑的陈述；被告人彭某某的供述。
被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某某无证驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故，负全部责任，应对其酌情从重处罚，但鉴于其自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，故本院对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3231号
原告：沈军荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江引力纺织机械有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：郭家成。
被告：郭家成，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告沈军荣与被告浙江引力纺织机械有限公司、郭家成纠纷一案中，因原告沈军荣在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱婉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行诉被告熊斌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7060号
原告青岛景东汽车配件有限公司，住平度市同和工业园平康路3号。
法定代表人姜义德，系公司董事长。
委托代理人王坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师，TEL：。
被告青岛韩英机械配件有限公司，住平度市经济技术开发区海川路115号。
法定代表人王学磊，系公司总经理。
原告青岛景东汽车配件有限公司与被告青岛韩英机械配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院于2016年8月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛景东汽车配件有限公司诉称，原告与被告有业务关系，由原告提供钢材委托被告加工。自2016年1月至5月期间被告处剩余未加工钢材共计9276KG，价值人民币51584元。原告多次催要被告返还上述未加工的钢�，但被告以各种理由推辞，迟迟未于返还。2016年5月19日原告正式发函给被告，要求被告于2016年5月20日返还原告的钢材，而被告一直未给任何答复。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告价值人民币51584元的钢材或支付同等金额的原材料货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛韩英机械配件有限公司的住址是“平度市经济技术开发区海川路115号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济技术开发区海川路115号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛韩英机械配件有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛景东汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费1090元，退给原告青岛景东汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年八月十五日
书记员 张 灿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第799号
原告江苏新顺福食品有限公司，住所地句容市开发区世贸路9号。
法定代表人郑伟明，系该公司总经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告南京六朝机械设备制造有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道经济技术开发区万寿路1号。
原告江苏新顺福食品有限公司（以下简称新顺福公司）诉被告南京六朝机械设备制造有限公司（以下简称六朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告新顺福公司委托代理人刘国林到庭参加了诉讼，被告六朝公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新顺福公司诉称：原告因生产需要，于2015年1月20日与被告签订了《设备、仪器购销合同》一份，约定由被告承接原告的“水质硬度软化处理设备改造系统”工程，并约定工程周期为10天，合同管辖为需方所在地法院。合同签订后，原告按约支付了50%的合同价款即22500元，但被告经原告多次催促，未能履行合同，被告的行为已经严重违约。现起诉要求：1、解除原、被告之间于2015年1月20日签订的《设备仪器购销合同》；2、判令被告返还合同预付款22500元，并按照合同承担总额的10%的违约金4500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告六朝公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《设备、仪器购销合同》一份，合同约定：被告为原告提供水质硬度软化处理设备改造系统，总金额为45000元；合同签订支付50%（贰万贰仟伍佰圆整），完成施工验收合格后支付40%（壹万捌仟圆整），余额10%一年后支付（肆仟伍佰圆整）；任一方违约，必须向另一方支付10%的违约金；双方出现纠纷，可协商解决，协商不成，在需方所在地法院解决；生产周期为10天。原告新顺福公司在需方处盖章，被告六朝公司在供方处盖章。原告于2015年1月22日将22500元汇入被告六朝公司的银行账户。2015年3月6日，原告寄送通知函给被告，通知其终止合同的执行并要求退还首付款22500元。后被告未能按约提供水质硬度软化处理设备改造系统。2015年8月20日，原告向法院起诉。
上述事实，有原告提交的《设备仪器购销合同》、国内支付业务付款回单、通知函、函、电话录音文字稿一份、录音光盘以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在合同签订后依约支付了50%的合同价款，被告在生产期内未能提供合同约定的设备改造系统，被告的违约行为致使不能实现合同目的，根据法律规定，原告有权解除合同。因合同约定“任一方违约，必须向另一方支付10%的违约金”，原告要求被告支付合同价款10%的违约金，本院予以支持，违约金为4500元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏新顺福食品有限公司与被告南京六朝机械设备制造有限公司于2015年1月20日签订的《设备、仪器购销合同》；
二、被告南京六朝机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏新顺福食品有限公司首付款22500元；
三、被告南京六朝机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新顺福食品有限公司违约金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费360元，合计724元,由被告南京六朝机械设备制造有限公司负担（此款原告已预交本院，被告南京六朝机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 雍 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴雪风
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1126号
原告：陆根付，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：罗国刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴琼，系罗国刚妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，系该公司总经理。
委托代理人：黄锦枝，系该公司员工。
本院在审理原告陆根付诉被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆根付于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陆根付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆根付撤回对被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆根付负担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙敦玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初695号
原告：胡俞杰，男，1995年9月3日出生汉族，执法大队工作人员，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇华山路169号。
被告：董纪明，男，1986年1月30出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡俞杰为与被告董纪明民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款30000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月3日至同年6月13日。原告持有该借条，但出借人处空白。当天，原告取款28000元，并以现金方式向被告交付了借款30000元。现被告借款后，至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、客户业务回单、照片及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条上虽未注明债权人，但原告持有该借条，并提供当天的取款凭证与借条载明的事实相印证，而被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人主体资格予以确认。现被告逾期还款，构成违约，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董纪明返还原告胡俞杰借款本金30000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年五月十八日
代书 记员 严 灿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初791号
原告：孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，吉安市青原区，
被告：陈信群，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告青原区河东街道芫下村委会杨家坪自然村。
负责人：陈正苟，组长。
原告孙信江诉被告陈信群、青原区河东街道芫下村委会杨家坪自然村劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙信江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙信江撤诉处理。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初791号原告：孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，吉安市青原区，被告：陈信群，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区，被告青原区河东街道芫下村委会杨家坪自然村。负责人：陈正苟，组长。原告孙信江诉被告陈信群、青原区河东街道芫下村委会杨家坪自然村劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙信江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙信江撤诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一八年六月十三日书记员  刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执561号
申请执行人：任喜翠，女，1981年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
任喜翠与北京西联万博商业管理有限责任公司劳动争议一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21665号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2015年10月1日至2015年12月31日工资5133.28元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年10月1日至2016年10月31日工资1380元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年11月1日至2016年11月30日工资3446元；四、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年12月1日至2016年12月19日工资3586元；五、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2014年12月23日至2016年12月19日通讯补助2390.32元；六、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2014年12月23日至2016年12月19日午餐补助5200元；七、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠解除劳动合同的经济补偿21548元；八、驳回任喜翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告任喜翠负担，已交纳。权利人任喜翠于2018年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执561号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执561号申请执行人：任喜翠，女，1981年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。任喜翠与北京西联万博商业管理有限责任公司劳动争议一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21665号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2015年10月1日至2015年12月31日工资5133.28元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年10月1日至2016年10月31日工资1380元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年11月1日至2016年11月30日工资3446元；四、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2016年12月1日至2016年12月19日工资3586元；五、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2014年12月23日至2016年12月19日通讯补助2390.32元；六、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠2014年12月23日至2016年12月19日午餐补助5200元；七、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付任喜翠解除劳动合同的经济补偿21548元；八、驳回任喜翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告任喜翠负担，已交纳。权利人任喜翠于2018年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执561号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2012号
原告：未凤军，女，1963年9月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。
原告未凤军与被告苏运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未凤军及其委托诉讼代理人杨利英、被告苏运香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
未凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年3月3日起按照月息1.5分支付利息直至付清为止；2.�案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告妹妹系同村邻居关系，被告通过原告妹妹认识原告。2015年3月份被告以做生意需要资金为由，到原告家向原告提出借款3万元，并愿意按月息1.5分支付利息，原告于2015年3月3日借款30000元给被告，被告同日向原告出具借据。后原告因家中急用钱，多次向被告索要本金及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
苏运香辩称,在本案中苏运香只是介绍人，该款由李一林使用，拿钱时原告十分清楚。由于李一林在北京经营百年好合国际影视文化有限公司，并且在安阳还注册了一个公司，是安阳市大石头农机公司。由于资金困难，李一林通过被告，因被告与李一林系亲戚关系，在本村借有几十万元，都是由被告给借款户写的借据。然后被告将款转给李一林后，再由李�林给被告写借据，被告从中并没有得到一点好处，所有手续都是这样发生。被告并没有使用该款，也从未做过什么生意。被告一直在太平洋保险公司上班，被告也是受害者，被告的款也有几万未能收回，被告只能尽最大努力去向李一林讨要。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告苏运香向原告借款30000元,并约定利息为壹分伍厘，苏运香给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借款借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告苏运香向原告未凤军借款30000元，并约定月利率1.5分，有苏运香书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏运香偿还借款及利息，本院予以支持。苏运香辩称所借款项转借了案外人，并不能免除苏运香的偿还责任，苏运香偿还原告借款后，可以向案外人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏运香于本判决生效后十日内偿还原告未凤军借款30000元及利息，从2015年3月3日起按月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十二日
书记员 卫法广
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2659号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码:22527719-0。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2659号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生，四川省平昌县人。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2659号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2659号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。法定代表人王海峰，系该公司董事长。被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生，四川省平昌县人。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2659号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码:22527719-0。法定代表人王海峰，系该公司董事长。被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2659号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。法定代表人王海峰，系该公司董事长。被执行人彭逢平，男，汉族，1968年4月21日出生。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人彭逢平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  高 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7126号
原告于秀荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县苏留庄镇政府
法定代表人：张宁，镇长。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告于秀荣诉被告夏津县苏留庄镇政府确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于秀荣诉称，由于我多次上访，被告打击报复我，后在苏留庄敬老院双方平等协商达成协议，其内容主要是：1.被告为我在西杨村盖3间砖房，10月26日入住。购买新电脑一台。每月给我3000元。2.我不再上访，不再因上访牵涉苏留庄政府，否则，将房屋、宅基证及给付的资金无条件全部追回。现被告没有履行，故请求确认上述协议有效。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原、被告之间法律地位不平等，该案不属于民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于秀荣的起诉。
案件受理费100元，由原告于秀荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：张明福
人民陪审员 ：孙读立
人民陪审员 ：孟令燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：朱海倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督66号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨柯，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨柯申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督66号支付令，限令被申请人杨柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督66号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督66号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨柯，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨柯申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督66号支付令，限令被申请人杨柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督66号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2696号
原告：陈翠平，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：李琳琳，女，汉族，1990年12月24日出生，住太康县。
原告陈翠平诉被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李琳琳偿还原告借款275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告以资金短缺为由向原告借款275000元，于是原告将275000元现金交于被告，被告向原告出具了欠条一份，当时被告向原告口头保证随时要随时还，由于原告急需用钱，曾多次向被告或打电话要求归还借款，被告竟以种种理由拒不归还该笔借款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址查找不到被告，原告提供的信息也不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月三十日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2696号原告：陈翠平，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被告：李琳琳，女，汉族，1990年12月24日出生，住太康县。原告陈翠平诉被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李琳琳偿还原告借款275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告以资金短缺为由向原告借款275000元，于是原告将275000元现金交于被告，被告向原告出具了欠条一份，当时被告向原告口头保证随时要随时还，由于原告急需用钱，曾多次向被告或打电话要求归还借款，被告竟以种种理由拒不归还该笔借款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址查找不到被告，原告提供的信息也不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈翠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一八年五月三十日书记员  宋卫华
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2748号
刘春洋：
梁勇：
刘春洋申请执行梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币259546.33元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1567号民事判决书。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人梁勇已按和解协议转款人民币263286.33元至本院账户，本院扣除被执行人梁勇应承担执行费3740元，余款人民币259546.33元本院已转付给申请执行人刘春洋。至此，申请执行人刘春洋向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3661号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：罗志明，职务董事长。
被执行人：合肥派成铝业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马青波，职务董事长。
被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：张友吉，职务董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，职务董事长。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、百仪家具有限公司、合肥诚信玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产在本院另案处置中，拟参与分配，且暂无可供执行的财产，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3661号
合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、百仪家具有限公司、合肥诚信玻璃有限公司：
你与申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款4259981.27元、违约金442683.30元（该违约金按同期银行贷款利率四倍标准自代偿之日起计算至2017年1月31日，2017年2月1日之后的违约金按同期银行贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）、律师费45000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费22431元、执行费50101元。
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；