重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19826号
原告：幸治坤，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张均，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，副总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，公司员工。
原告幸治坤与被告张均、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸治坤的委托诉讼代理人桂林，被告太平重庆分公司的委托诉讼代理人郭以然到庭参加诉讼。被告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸治坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费310.5元，护理费7800元，伙食补助费3900元，伤残补助费130284元，续医费20000元，误工费23184元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，专家会诊费100元，代收邮寄30元，营养费2000元，交通费1000元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月27日11时00分，被告张均驾驶渝D232**小型客车，沿麻大路往麻柳方向行驶，当行驶至重庆市渝北区麻大路龙门寺前路段时，刮撞路旁行人幸治坤，致幸治坤受伤的交通事故。后经交警认定被告张均负全部责任，原告幸治坤无责任。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告太平重庆分公司辩称，事故事实和责任划分无异议，小型客车在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，在保险责任范围内承担责任，超出交强险部分扣除20%非医保。垫付了10000元医疗费。不承担诉讼费、鉴定费。鉴定意见无异议，户口本真实性无异议，年满63岁，残疾赔偿金按2017年标准计算，原告户籍为农村，应按农村标准计算，伤残比例21%。邮寄费不承担，属于鉴定期间产生的费用。误工费年满60周岁，不认可。
被告张均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年12月27日11时，张均驾驶小型客车，沿麻大路往麻柳方向行驶，当行驶至重庆市渝北区麻大路龙门寺前路段时，刮撞路旁行人幸治坤，致幸治坤受伤的交通事故。交警部门认定张均承担本次事故的全部责任，幸治坤无责。
原告受伤后被送到渝北区石船中心卫生院住院78天（2016年12月27日至2017年3月15日），出院医嘱：1．继续休息叁月，右上肢不完全负重，扶双拐右下肢不完全负重下床活动，2．出院后1、3、5、7、9、12月定期复查，视骨折端愈合情况决定负重时间及取出内固定物时间，3．有不适时，门诊随访。原告住院期间的费用由被告张均垫付，其中被告太平重庆分公司垫付10000元。
2017年10月24日，幸治坤到重庆长航医院检查，产生放射、检查费310.50元。
2017年10月31日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1．幸治坤右肩关节活动障碍属九级伤残，其右踝关活动障碍属十级伤残；2．幸治坤后续医疗费需20000元左右。”产生专家会诊费100元，鉴定费1400元。
幸治坤为农业家庭户口，自2004年起居住在石船镇民利村养老服务站处，事发前在该养老服务站处工作，每月工资1000元。
小型客车所有人为张均，事发时该车由被告张均驾驶，被告太平重庆分公司为该车承保了交强险，商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保单、证明、房屋租赁合同、用工协议、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定，主张扣20%的非医保，不承担鉴定费，未举示证据予以证明。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费310.50元。营养费：原告主张营养费，但并无加强营养医嘱，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。续医费：鉴定意见载明原告需续医费20000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院78天，其主张住院伙食补助费3900元（78×50）本院予以认可。
护理费：原告住院78天，其主张护理费7800元（78×100）本院予以认可。残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口，且事故前一直居住在养老服务站处，该养老服务站在农村里，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，定残前一日原告已经年满63周岁，原告因此次事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，其残疾赔偿金为41229.93元（11549元/年×17年×21%）。误工费：事故发生前，原告在养老服务站工作，每月工资1000元，原告的误工天数为170天（2016年12月27日至2017年6月15日），原告的误工费为5666.67元（1000÷30×170）；原告主张其经营的便民超市因其误工期间停止经营而产生的误工损失，但经本院调查，该便民超市在原告受伤误工期间并未停业，故对原告的该部分请求不予认定。精神抚慰金：原告因本次事故导致九级伤残，原告无责，原告主张精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。
鉴定费：原告因此次事故，支付鉴定费1400元，本院予以认可。专家会诊费：原告因此次事故进行鉴定，产生专家会诊费100元，本院予以认可，该费用计入鉴定费。代收邮寄费：原告主张代收邮寄费，并无相关法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共计86907元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太平重庆分公司公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该部分太平重庆分公司已经赔付，在本案中不需再进行支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61197元。交警部门认定张均承担本次事故的全部责任，原告幸治坤无责。小型客车在被告太平重庆分公司投有承保了交强险，不计免赔的商业三者险1000000元，被告太平重庆分公司主张不承担鉴定费，但未举示证据证明，对其辩称不予采信。故超出交强险部分的25710元由被告太平重庆分公司承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告幸治坤86907元；
二、驳回原告幸治坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告幸治坤负担290元，被告张均负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年一月十日
书记员 樊娟