湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1251号
原告孙求英，女，1931年9月13日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
法定代理人黄红民，男，汉族，住新邵县巨口铺镇，系原告孙求英之子。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告罗栩利，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地在邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，系该公司董事长。
委托代理人陈莲，女，汉族，1967年12月10日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
法定代表人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人文湘桂，男，1986年1月11日出生，汉族，住城步苗族自治县，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的职员。
原告孙求英为与被告罗栩利、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下�称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年10月26日、11月16日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告阳光财保邵阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗栩利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙求英诉称：2014年9月16日，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司雇请的驾驶员罗栩利驾驶湘E973**中型普通客车从新邵县龙溪铺镇驶往邵阳北站，10时15分许，途径新邵县巨口铺镇街上天客超市门口前路段，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送往邵阳市正大骨伤科医院、邵阳市脑科医院、邵阳市中心医院进行住院治疗。原告经鉴定已经构成8级伤残，需后续治疗，需后期护理。在此次交通事故中，被告罗栩利负全责，原告无责。湘E973**中型普通客车系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有。被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有为该车在被告阳光财保邵阳支公司入了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在责任保险期限内。此次交通事故给原告造成了损害，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的医疗费89113.03元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费21500元、营养费10750元、住院护理费67367元、后期生活护理费14182元、交通费6450元、残疾赔偿金15090元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1788元共计246240元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗栩利未予书面答辩。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司辩称：请求人民法院依法判决。
被告阳光财保邵阳支公司辩称：一、保险公司依法在保险责任及限额内履行赔偿责任；二、原告的残疾等级过高，等级与本次是否有直接关联性有待考证，保留申请重新鉴定的权利；三、医疗费应以发票费为主，应扣除非医保部分，正大邵阳骨伤科医院、邵阳市脑科医院的医疗费与本案无直接关联性。医药费应以实际损失为准；四、住院费伙食费应以30元每天计算；五、营养费过高，请求人民法院酌情判决；六、护理费应按农村相关标准乘以实际住院天数计算；七、后期医药费缺乏依据；八、残疾赔偿金过高，应按重新鉴定之后的结果按规定计算；九、交通费应当以实际发生并相关联的发票为准；十、精神抚慰金过高，应以2000元一个残疾等级计算为宜；十一、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：湖南邵阳湘运集团有限责任公司系湘E973**中型普通客车的所有人。湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2014年6月30日为湘E973**中型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时还于当日为该车在阳光财保邵阳支公司入了机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险），保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止，机动车辆第三者责任保险限额1000000元。2014年9月16日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司雇请的驾驶员罗栩利驾驶湘E973**中型普通客车从新邵县龙溪铺镇驶往邵阳北站，10时15分许，途径新邵县巨口铺镇街上天客超市门口前路段，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故发生。孙求英受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗8天（2014年9月16日至2014年9月23日），用去医疗费用5391.08元，该院对孙求英的伤情诊断为：1、颜面部多处撕裂伤；2、颅脑外伤、脑震荡。孙求英于2014年9月22日至9月23日在邵阳市脑科医院住院治疗1天，用去医疗费用1079.49元，该院的诊断结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、亢激障碍；3、酒精所致精神障碍。孙求英于2014年9月23日至2015年4月20日在邵阳市中心医院住院治疗208天，用去医疗费用80270.66元，该院的诊断结论为：左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿、脑梗塞多发腔硬、脑萎缩。湖南邵阳湘运集团有限责任公司已经为孙求英支付了98000元的费用。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2014）第3028号道路交通事故认定书，认定罗栩利承担此次事故的全部责任，孙求英不承担此次事故的责任。孙求英于2015年4月10日在邵�市博大司法鉴定所进行了鉴定（接受邵阳市人民司法鉴定所的委托），该所于2015年4月15日做出了邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2015）精鉴字第089号精神疾病司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙求英目前患有边缘智力受损和妄想状态。孙求英于2014年12月2日在邵阳市人民司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年4月16日邵人司鉴所（2014）临鉴字14
--
897号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙求英左侧额颞顶枕硬膜下血肿（压急性期），皮层下动脉硬化性脑病；双侧基底节多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩。评定为捌级伤残。该所还于当日做出了（2014）邵人司鉴所临咨14
--
897号咨询意见书，意见如下：被鉴定人经博大司法鉴定所鉴定为妄想状态，需要部分护理依赖，损伤参与度10%。后期医疗费伍仟元（自2015年4月17日起），原治疗费用凭发票处方审计。
另查明，基于孙求英的精神状态，新邵县巨口铺镇扶竹桥村民委员会指定了孙求英的儿子黄红民为其监护人。湖南邵阳湘运集团有限责任公司当庭承认不要罗栩利对孙求英的损失承担责任。阳光财保邵阳支公司与湖南邵阳湘运集团有限责任公司一致认可：对孙求英在医院已实际发生的医疗费用，在扣除10%的非医保用药后，列入阳光财保邵阳支公司承担保险责任的范围。
关于原告孙求英的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，孙求英因此次交通事故用去医疗费89459元。但孙求英只诉请89113元，本院只认可89113元。后续治疗费，根据邵阳市同济司法鉴定所对孙求英的鉴定结论以及孙求英在当地买药治疗的实际情况，在孙求英未提供医疗费用票据的实际情况下，本院认定3000元。合计92113元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孙求英因病住院治疗215天。住院伙食补助费计算为30元／天×215天=6450元。3、护理费。在孙求英住院期间，根据医院的诊断证明，需贰人护理。护理孙求英的是其儿子黄新明和其外甥孙女肖体芳，两人分别护理了215天。孙求英提供了黄新明在广州市正禄五金电器制造有限公司的工资证明、广州市正禄五金电器制造有限公司的�业执照、工资单，还提供了肖体芳在广州市白云区竹料中兴五金家具材料店的工资证明、广州市白云区竹料中兴五金家具材料店的营业执照、工资单，这些证据只能证明黄新明和肖体芳在外打工的事实，不能证明他们有固定收入，结合庭审查明，可以确定黄新明和肖体芳在外打工已经多年的实际情况，对黄新明和肖体芳的护理费，可以参照上一年度湖南省职工年平均工资48525元的标准计算，两人的护理费计算为57166元。后期护理费，根据鉴定结论以及由黄红民护理孙求英的事实，黄红民属于农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元／年计算为6303元（25212元／年×5年×50%×10%＝6303元）。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合孙求英因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定4000元。5、营养费。根据孙求英的伤情和医院的诊断结论，需要适当补充营养，本院确定5000元。6、残疾赔偿金。孙求英系农民，已年满83周岁，因此次事故已构成八级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按5年计算，故残疾赔偿金为15090元（10060元／年×5年×30%=15090元）。7、精神损害抚慰金。孙求英因此次交通事故导致其构成了八级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定12000元。以上损失共计198122元。列入阳光财保邵阳支公司承担保险责任的金额为189211元。
以上事实，有原告孙�英提供的以下证据：双方当事人的户籍证明，罗栩利的驾驶证、湘E973**车的行驶证复印件，湘E973**车的交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单，新公交认字（2014）第3028号道路交通事故认定书，正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录及诊断证明、检查报告单、住院费票据，邵阳市中心医院的入院记录、诊断证明书、出院记录、CT报告单、医疗费票据，护理人员黄新明、肖体芳的工资证明，邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2015）精鉴字第089号精神疾病司法鉴定意见书、2015年4月16日邵人司鉴所（2014）临鉴字14
--897号鉴定意见书及（2014）邵人司鉴所临咨14--
897号咨询意见书；有被告阳光财保邵阳支公司提供的保单抄件及保单条款；以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，�院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，孙求英不承担此次事故的责任，罗栩利承担此次事故的全部责任。孙求英因此次交通事故遭受了损失198122元。罗栩利系湖南邵阳湘运集团有限责任公司所雇请的司机，本应由湖南邵阳湘运集团有限责任公司与罗栩利共同对孙求英的损失承担连带赔偿责任，但因湖南邵阳湘运集团有限责任公司不要罗栩利承担对孙求英的赔偿责任，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。在罗栩利驾驶湘E973**中型普通客车与行人孙求英发生交通事故的情况下，因湘E973**中型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险、机动车辆第三者责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由阳光财保邵阳支公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙求英的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计104559元。对孙求英未获赔偿的损失84651元，应由湖南邵阳湘运集团有限责任公司负全部赔偿责任，但由于湘E973**中型普通客车已在被告阳光财保邵阳支公司入了机动车第三者责任保险，且该险不计免赔额和免赔率，因而应由阳光财保邵阳支公司代替湖南邵阳湘运集团有限责任公司赔偿孙求英的损失84651元。对扣除孙求英的非医保用药8911元，应由湖南邵阳湘运集团有限责任公司赔偿给孙求英。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告孙求英经济损失共计189210元，限判决生效后五日内付清；
二、由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司赔偿孙求英的损失8911元，限判决生效后五日内付清。
本案减半收取案件受理费2500元，鉴定费用1335元，共计3835元，全部由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 彦