上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4075号
原告：金晓兵，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1977年3月29日生，汉族，户籍地四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告金晓兵与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季娴、被告刘鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,656.1元、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、护理费6,900元(2,300元/月×3月)、误工费23,222.8元【(事故前一年平均工资2,534.73元-事故后5个月平均工资2,220.92元)×5个月+(事故前一年平均奖金9,359.47元-事故后5个月平均奖金5,028.72元)×5个月】、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的部分由被告刘鹏承担。事实和理由：2017年4月23日7时30分许，被告刘鹏驾驶由案外人陈靖所有的牌号为川R6XX**小轿车在本区月罗公路出锦东路西约100米，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘鹏负事故全部责任。被告刘鹏驾驶的车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告刘鹏辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目和金额同被告保险公司意见一致，不同意支付鉴定费，律师费同意支付1,000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，计算60天；误工费认可1,403.92元(银行流水单中事发前一年平均工资2,534.73元计算4个月，扣减事发后4个月总计实发工资8,735元)；残疾赔偿金经与原告协商达成一致，认可88,000元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；车辆维修费、衣物损、鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、摄片报告、医疗费票据、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定费发票、误工证明、营业执照、劳动合同、银行流水、律师费，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的鉴定意见书，欲证明原告因本次事故造成的伤残等级及三期情况，因被告并未提供相反证据，而该鉴定意见系经由上海市公安局宝山分局交通警察支队推介资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故对该证据本院予以确认。对原告提供的电动车修理费发票，欲证明原告为修理电动车所支出的花费，因道路交通事故责任认定书中并未列明原告因本次事故造成非机动车受损，故该份证据与欲证明内容缺乏关联性，不予确认。对原告提供的个人纳税清单，欲证实原告因本次事故造成的误工损失，因被告并未提供相反证据，故本院对该证据真实性予以确认，但不足以证实原告因本次事故造成的实际误工损失。对被告刘鹏提供的商业三者险保单，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月23日7时30分许，被告刘鹏驾驶由案外人陈靖所有的牌号为川R6XX**小轿车在本区月罗公路出锦东路西约100米，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘鹏负事故全部责任。
二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并多次门诊复诊。期间发生的医疗费，共计3,656.1元。
四、2017年10月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，经评定，原告金晓兵因交通事故受伤致右足第5跖骨基底部骨折，右足内、中、外侧楔骨及骰状骨骨皮质断裂伴移位，目前遗留右足弓结构部分破坏构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。
五、原告系非农业家庭户。原告于2002年7月30日与上海宝钢设备检修有限公司签订无固定期限劳动合同，并于2012年2月6日，与上海宝钢工业技术服务有限公司签订劳动合同变更协议，由该公司承接上海宝钢设备检修有限公司与原告签订的劳动合同中的相应权利及义务。原告因本次交通事故造成一定数额的误工损失。
六、事发后，被告刘鹏垫付现金500元及医疗费849元(已计算在原告医疗费诉请中)要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告刘鹏的预付款在本案中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
七、审理中，原告金晓兵与被告保险公司就残疾赔偿金协商达成一致，认可残疾赔偿金88,000元。
原、被告双方关于医疗费、车辆维修费、误工费、鉴定费的争议，本院评判如下：1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、车辆维修费：本院认为，交通事故责任认定书并未认定原告骑驶电动车因本起事故造成损坏，且结合原告提供的维修费发票的开票日期与事发时间相距较远，故此既无法证实原告因本次事故造成非机动车受损，也无法证实原告提供的维修费发票与欲证明内容具有关联性，该车辆维修费本院不予支持。3、误工费：本院认为，结合原告提供的劳动合同、误工证明、银行流水、纳税清单等证据，原告因本次事故造成一定的误工损失，但，综合考虑原告事发前后的实际工资及奖金收入情况，且原告提供的证据不足以证实年终奖因此次事故造成损失，故对原告误工费按照事发前后奖金(扣除年终奖)及工资的实际损失等情况酌情予以确认。4、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘鹏承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费3,656.1元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元，误工费12,700元；3、残疾赔偿金88,000元，双方协商一致，本院予以支持；4、交通费，酌情支持200元；5、精神损害抚慰金，支持5,000元；6、衣物损，酌情支持300元；7、鉴定费，支持1,950元；8、律师费，支持4,000元。
以上费用共计122,106.10元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计116,156.10元；剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费计1,950元。律师费4,000元由被告刘鹏承担，事发后被告刘鹏垫付1,349元，应从中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金晓兵医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、物损费，合计116,156.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金晓兵鉴定费1,950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘鹏赔偿原告金晓兵律师费4,000元，与被告刘鹏垫付款1,349元相抵扣后，被告刘鹏尚需赔偿原告剩余2,651元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,898元，由原告金晓兵负担527元，由被告刘鹏负担1,371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一八年五月四日
书记员 范裕星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。