长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2358号原告：范连财，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告：蒋俊学，住址：吉林省长春市二道区。被告：杨志田，住址：吉林省长春市二道区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：许小东，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街1号。负责人：赵汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人，张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。原告范连财与被告蒋俊学、杨志田、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连财的委托诉讼代理人张金锐、被告蒋俊学、被告杨志田、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人许小东、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。范连财向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费43784.25元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费7539.6元、误工费31200元、交通费500元、伤残赔偿金24245.88元、精神损失费5000元、被抚养人生活费5712.84元、二次手术费11000元，上述费用共计人民币139382.57元。2.本案的诉讼费、鉴定费3900元及律师费由上述被告承担。事实和理由：2017年6月7日19时18分许，被告蒋俊学驾驶重型自卸货车沿珲乌线526公里（长吉南线）以每小时五十五公里时速由西向东行驶至蒋家广场西侧时，车的右侧与同方向原告范连财驾驶的普通二轮摩托车发生接触致范连财倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，被告蒋俊学负事故全部责任，原告范连财无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告范连财此次外伤损伤后果已构成十级伤残。重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司投保了商业险第三者50万元，不计免赔。被告蒋俊学未答辩。被告杨志田未答辩。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.关于原告的误工费，称原告为建筑工作者，但误工证明上显示工作岗位是焊工，原告提供的证明无法证明其工资是否真实，应按农村户籍赔偿。2.原告并未提供交通费票据，不应保护。被告中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司辩称：根据机动车综合商业保险条款第25条责任免除条款第7项，律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，第10项精神损害赔偿金，不承担赔偿责任，且精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，不在我公司赔偿范围内。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准，要求支付500元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日19时18分许，被告蒋俊学驾驶重型自卸货车沿珲乌线526公里（长吉南线）以每小时五十五公里时速由西向东行驶至蒋家广场西侧时，车的右侧与同方向右侧原告范连财驾驶的普通二轮摩托车发生接触致范连财倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队吉公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋俊学负事故全部责任，原告范连财无责任。事故发生后，范连财被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，住院14天。花费门诊检查费1499.3元，住院费42284.95元，合计43784.25元，主要临床诊断左锁骨粉碎性骨折，左肘部皮肤挫裂伤，左膝皮伤。出院后注意事项：1、全休三个月，增加营养；2、每月定期复查，骨折愈合良好时取出内固定装置；3、遵医嘱就诊于专科医院行功能康复锻炼；4、病情变化随诊。经查，重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司投保了商业险，本案所涉及事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及《道路交通事故认定书》、医疗票据、保险单、鉴定报告、误工证明、律师费发票、机动车保险报案记录代抄单等证据附卷为凭，足资认定。本院认为，被告蒋俊学交通肇事负全部责任，造成他人损害，应负赔偿责任。被告蒋俊学驾驶的肇事车辆重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险、在中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司投保了商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本次事故中，蒋俊学负全部责任，范连财无责任，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司赔付。1、关于医疗费。原告在吉林大学第一医院二部（2017年6月7日—2017年6月21日，14天），依据原告提供的相关病例、门诊手册及医疗票据，确系原告因此次受伤所指出的费用，共花费各项医疗费43784.25元，因有正规票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数14天，故该项费用应为1400元（14天×100.00元/天）。3、营养费。依据鉴定意见，原告此次受伤护理期限为90日，按每日100元标准，应为9000元。4、护理费。依据鉴定意见，原告此次受伤护理期限为60日，故其护理费应为7539.6元（计算标准应按2017年居民服务业标准计算，每天应为125.66元）。5、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，故本院按照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》确定的农村居民人均可支配收入12122.94元计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定及司法鉴定一个十级伤残的认定，其伤残赔偿金应为24245.88元（12122.94元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，故本院予以支持5000元。7、鉴定费3900元。在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。8、关于误工费。范连财为证实其主张，向本院提交吉林省润璞园林工程有限公司的误工证明，证实原告在其处工作，但因原告并未提供具体的工资流水和劳务合同等，故仅依据一份无法证实其实际工资收收入，其计算标准应按农、林、牧、渔标准即126.6元/日计算。关于误工期限鉴定意见误工期限为120日，即自2017年6月7日至2017年10月8日，共计120日，故其误工费应为15192元。9、关于被抚养人生活费5712.84（2016年度城镇居民人均消费性支出9521.4元/年×9年×10%÷6=1428.21元，9521.4元/年×6年×10%÷6=952.14元，9521.4元/年×7年×10%÷2=3332.49元），不违反法律规定，本院予以支持，但该项损失一并计入残疾赔偿金项下。10、关于后继治疗费，原告经鉴定机构鉴定证明后续治疗费为11000元，故本院予以保护。11、关于交通费500元，因原告庭审中未提交正规票据予以证实，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情保护300元。12、关于律师代理费15000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范连财因交通事故产生的各项经济损失共计67990.32元，其中在交强险医疗费限额内赔付医药费10000元，在伤残赔偿范围内赔付护理费7539.6元、误工费15192元、交通费300元、残疾赔偿金29958.72元（其中包含被抚养人生活费5712.84元）、精神损害抚慰金5000元。二、被告中国人民财产保险股份有险公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范连财因交通事故产生的各项经济损失共计74084.25元，其中在商业险范围内赔付医药费33784.25元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元。三、驳回原告范连财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佩成二〇一七年十二月二十八日书记员  王 勇