wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第372号
罪犯马俊奎，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年十月二十六日作出（2004）运中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马俊奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千九百三十元三角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年三月九日作出（2005）晋刑一终字第1号刑事判决，维持原判对被告人马俊奎的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊奎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马俊奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月、3月、4月共获监狱表扬六次，2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊奎减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年11月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千九百三十元三角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16467号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被执行人许加，男，1985年2月25日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许加借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案�裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35499号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人许加的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更542号
罪犯贾冰，男，1991年7月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人贾冰犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年11月20日下午15时许贾冰、王云棚、张博文等10余人与高鑫朋友“谈判”，双发发生殴斗。2011年5月中旬某日抢夺他人LV牌包，包内含有现金10000余元。2011年6月4日抢劫刘振帮等人的背包，背包内含有人民币5000余元，索尼数码相机一部。2011年10月14日21时许，贾冰等人携带钢筋、斧子、铁棒子等作案工具，将被害人吕国宝的红旗牌轿车砸毁，并抢走现金人民币3000余元，经鉴定车损价格人民币9577元。系累犯、数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾冰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初729号
原告李某，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告房某甲，农民。
委托代理人房井信。
案由：离婚纠纷
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子房某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子房某乙随被告生活，被告自2016年5月开始每月承担200元抚养费。其中2016年的抚养费于2016年12月31日前付清，以后于每年的5月1日前付清当年的抚养费至孩子独立生活为止。
三、原告享有儿子的探望权。
被告于调解生效后3日内返还给原告陪嫁物品被子六床、褥子两床。
四、案件受理费150元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执804号
申请执行人：盖忠林，男，汉族，1962年2月2日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人盖忠林与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第354号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人盖忠林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5657号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林某某，该单位经理。
委托代理人：于某某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：白某某，男，1986年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：耿某某，女，1989年11月8日出生，汉族，现住深州市，系被告白某某妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告白某某、耿某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年十一月一日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月一日
书记员 王少珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初597号
原告：杨静华，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告：许仰光，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍住址广东省潮州市潮安区。
被告：柯宾，女，汉族，1971年11月18日出生，户籍住址广东省潮州市潮安区。
原告杨静华诉被告许仰光、柯宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静华的委托诉讼代理人吴本雄、被告柯宾到庭参加诉讼。被告许仰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年8月2日签订的同月交付原告使用位于汕头市××北路××房的《汕头市房地产买卖居间合同》、《购房补充协议》具有法律效力，该房产归原告所有。
事实和理由：经朋友介绍，就被告柯宾名下位于汕头市××北路××房(产权证号列：粤房地权证汕字第××号）的房产，原告与被告达成该房地产的买卖合同，于2015年8月2日签订了《汕头市房地产买卖居间合同》和《购房补充协议》，约定被告的上述房产以价格800,000元卖给原告，原告先付定金50,000元，以及帮助被告缴清欠支付银行的按揭款380,000元，在被告办理解除该房地产按揭抵押登记手续后5天内，原告支付余下370,000元的房款。并就买卖该房产的过户手续，双方以及林桂原到汕头市公证处办理公证，委托林桂原代为全权办理该房产的过户手续。然而，因被告与他人存在其他债权债务纠纷，该房产在2015年12月23日被潮安区人民法院查封，将造成原告无法实现该房产的产权。因此，两被告应当承担由此造成的一切法律责任。
原告提交了以下证据：1.居民身份证；2.人口信息查询表；3.汕头市房地产买卖居间合同；4.购房补充协议；5.收款收据；6.明细清单；7.汕头市房地产租赁合同；8.收款收据；9.居民身份证；10.汕头市商品房买卖合同；11.发票联；12.完税证；13.申请书；14.房地产权证；15.公证书；16.发票联；17.民事裁定书；19.户籍证明。
两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告柯宾辩称，被告承认房产卖给原告属实。没有其他答辩意见。
被告许仰光没有提交证据。
被告柯宾提交离婚证一份。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-8、证据10-19没有异议；对原告提交的证据9不清楚。
原告对被告柯宾提交的离婚证没有异议。
本院确认原告提交的1－6、证据10-19、被告柯宾提交的离婚证均可作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据7-9不予认定。
本院查明：位于汕头市××北路××房的权属人为被告柯宾。
2015年8月2日，原告与被告许仰光、柯宾签订《汕头市房地产买卖居间合同》，约定：被告柯宾将上述位于汕头市××北路××房以800,000元的价款卖给原告，成交价为被告柯宾收净金额，过户税费由原告负责；原告于2015年8月2日先付给被告柯宾50,000元，付款方式详见补充协议；房款付清，同时交房。合同备注栏载明：由于被告柯宾资金紧张，短时间内需要收到房款，原告为配合被告柯宾需要，原告同意被告柯宾提出到汕头市公证处办理产权过户全权委托公证手续后结清房款，公证委托期间被告柯宾承诺夫妻双方名下唯一一套房产，若不是唯一一套而带来的相关税费概由被告柯宾负责。同日，原告与被告许仰光、柯宾签订《购房补充协议》，约定：原告同意先借款380,000元给被告柯宾偿还上述房产的抵押贷款，上述房产办理注销抵押手续后，五个工作日内双方约定到汕头市公证处办理公证委托手续，同时付清末期房款370,000元。汕头市成美房地产经纪有限公司在上述合同及补充协议上加盖公章。
上述合同及补充协议签订后，原告分别于2016年8月2日向被告柯宾支付定金50,000元，于2015年8月3日支付380,000元，于2015年8月11日支付370,000元。被告柯宾将上述房屋交付原告使用。
另查：上述合同及补充协议签订后，原告与被告柯宾没有办理上述房产的产权过户手续。被告许仰光、柯宾原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚。
诉讼期间，原告提交了（2015）潮安法民一初字第692-1号民事裁定书复印件一份，该裁定书内容为：裁定查封登记在被告柯宾名下的上述位于汕头市××北路××房房产，价值限额为800,000元。
本院认为：原告与被告许仰光、柯宾签订的《汕头市房地产买卖居间合同》及《购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。关于原告要求确认其与被告于2015年8月2日签订的《汕头市房地产买卖居间合同》、《购房补充协议》具有法律效力的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求确认该房产归原告所有的诉讼请求，因原告与被告许仰光、柯宾在签订上述合同及补充协议后，没有在房产管理部门办理产权变更登记，不能产生物权变动的法律效力，原告对《汕头市房地产买卖居间合同》项下的上述房产不享有所有权，故原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨静华与被告许仰光、柯宾签订的《汕头市房地产买卖居间合同》及《购房补充协议》合法有效。
二、驳回原告杨静华的其他诉讼请求。
案件受理费11,800元，财产保全费4520元，由原告1000负担，被告许仰光、柯宾负担15,320元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 王奕璇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘志清，系该分行行长。
委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘泽坤，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘满英，女，1977年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭林，男，1973年12月10日，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘泽媛，女，1974年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘青，男，1969年2月8日，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州龙达摩托车配件有限公司，住所地：赣州市章贡区摩托车大市场东街2号。
组织机构代码：74854446-2。
法定代表人：刘泽坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告刘泽坤、刘满英、彭林、刘泽媛、刘青、赣州龙达摩托车配件有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告刘泽坤、刘满英、彭林、刘泽媛、刘青、赣州龙达摩托车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费11560元（已减半收取)、保全费5000元，合计16560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11772号
原告深圳市承翰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码914403007649552454。
法定代表人庄小灿，该公司总经理。
委托代理人彭其，该公司法务主管。
被告顿高强，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址河南省长垣县满村乡周宣邱村，身份证号码410728198009236536。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市承翰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 刘立诚
二〇一六年九月十日
书 记 员 林俊燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初654号
原告段某某。
委托代理人瞿学恒，湖北荆利维律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告段某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2004年1月3日经民政部门登记结婚，2005年5月8日生育一女名胡某乙。因对被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。双方曾因发生争执，前往民政局协议离婚，但被告中途反悔。此后，其与被告于2015年7月起开始分居至今，期间双方多次争吵。在与被告感情不合期间，一直独自负担并照顾小孩，未曾获得被告的关爱，使其看不到生活的希望，夫妻关系已是名存实亡。其与被告的共同财产，仅12间养鸡房，此外向其母亲借有20000元；只要被告同意离婚，此笔夫妻共同债务愿意独自承担。基于以上事实和理由，向法院起诉，要求法院判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，抚养费依法处理；共同财产及债务依法平均分配。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、婚生女的证词，证明被告曾恐吓并动手打原告；对女儿不尽抚养义务；
证据四、病历资料，证明2016年5月2日被告对原告使用暴力。
被告在法定期限未向本院提交答辩材料和证据，仅在案件承办法官与其取得的电话沟通中表示不同意离婚，但会努力修复双方夫妻感情。
因被告未到庭，对原告提供的证据无法组织质证，经本院查证属实，对原告的证据一、二、依法予以采信；对原告证据三、四，在缺乏其他证据佐证情况下，暂不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月3日登记结婚，2005年5月8日生育一女名胡某乙，现在监利县章华小学读书。被告父母早逝，两人刚结婚时家庭经济条件较差，但因一起努力打拼，生活境况较好，夫妻感情稳定。但近几年，因生意亏损，常为小事发生争执，夫妻关系出现问题。本案在审理过程中，因被告不同意离婚并拒绝到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告建立合法夫妻关系已有十余年，且育有一女，双方克勤克俭努力经营家庭多年，实属不易。现虽遇有波折和困难，夫妻关系产生隔阂，但并非原则性分歧；如双方能和衷共济，增进理解和沟通，尚有继续生活的可能性；加之原告未能举出证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡晓红
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1010号
原告：李某，男，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市，联系电话：。
被告：何某，女，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市，联系电话：。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 欧 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 姚欣彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字31号
周光明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告人袁中粮、郝玉勤等名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月10日，本院依法冻结了被告郝玉勤银行账上的存款分别为15160元、10038.21元，期限壹年，自2016年5月10日起至2017年5月9日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十一日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初134号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月28日9时许，被告人高某甲在灌云县同兴镇尚兴村路上，窃得被害人高某乙停在路边的一辆白色货车副驾驶位置上的现金10400元。案发后，被告人高某甲于同日发还该现金给被害人高某乙。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年8月28日9时左右，被告人高某甲在灌云县同兴镇尚兴村路上，看见被害人高某乙停在路边的一辆白色货车，遂拉开车门，窃走副驾驶位置上的人民币10400元。
案发后，被告人高某甲窃得的人民币10400元被公安机关发还给被害人高某乙。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、发还物品清单、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某甲退还了赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01278号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖亚雄
被申请执行人刘芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1420号
申请执行人李忠泽，男，1969年7月3日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人杨晓梅，女，1974年1月13日生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人李忠泽依据已生效的（2016）川0402民初第1448号民事判决书向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1420号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 庞国君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保69号
申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村8组，统一社会信用代码91500227051734610D。
法定代表人邓勋安，执行董事兼经理。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司价值120万元财产，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司在中国建设银行XXX分行账户为5000112370005000XXXX上的存款60万；
限额冻结被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司在中国建设银行XXX分行账户为63000733450XXXX上的存款20万；
限额冻结被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司在重庆XXXXX**有限责任公司的应收款20万；
限额冻结被申请人重庆长寿区渝龙恒盛建设有限公司在XXXXXXXXXX公司的应收款20万。
以上存款的冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司负担（诉讼中，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12068号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。
被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。
被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人应志慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。
被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。
被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人应志慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第99号
原告：向××，女，汉族。
被告：童××，男，汉族。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告向××与被告童××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张豪杰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告向××与被告童××及其委托代理人陈红莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向××诉称，原、被告于2013年8月9日登记结婚，双方系二婚，原告带着两个女儿与被告结婚。婚后双方感情不和，常为琐事吵架。被告经常酒后殴打原告和女儿。2013年8月22日，被告殴打原告和女儿后将原告赶出家门。原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求解除双方婚姻关系，被告承担案件诉讼费用。
被告童××辩称，原告向××曾系被告童××之弟媳，弟弟于2000年6月去世后，双方于2000年7月开始同居，于2013年8月9日领取结婚证。共同生活期间，向××无职业，靠童××一人的收入维持生计并抚养向××与弟弟的两个女儿。共同生活期间购买了煤矿家属院的一套平房，并将所有积蓄存于向××名下。2013年8月22日，向××和他人产生好感并离家出走。现被告认为双方感情尚未彻底破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年7月，原告向××与被告童××举办民间婚礼后以夫妻名义共同生活，时向××之长女3岁，次女尚未出生。共同生活期间，向××无收入来源，童××帮其抚养二女至今，自己未有亲生子女。双方于2013年8月9日办理结婚登记，同年8月22日，二人因家庭琐事发生争执后，向××离家至今。现向××以双方感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证两本及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活十余年，建立起了较好的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告向××主张被告童××有家庭暴力，但并未举证证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告向××与被告童××离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，合计309元，由原告向××负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一五年三月二日
书记员 沈亚清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00084号
原告：吕某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王迪，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告吕某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王迪，被告卜某甲及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告于××××年××月经介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续。双方均系再婚。原告婚前生育二子女（长女王某甲，1987年2月出生；长子王某乙，1989年3月出生），被告婚前生育二子（长子卜某乙，1991年10月出生；次子卜某丙，1994年5月出生）。原、被告婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后不能和睦相处，经常吵打，不能和好。被告于2012年10月外出务工，不与原告联系，后因涉嫌犯罪，被告判处有期徒刑，现在南京市六合区看守所服刑，被告的行为导致双方夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求离婚；各自的婚前财产归各自所有。
吕某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；
2、户口本复印件一份，证明原告及子女的基本情况；
3、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
4、某镇某村村证明一份，证明原、被告婚后在原告处居住；
5、原告的委托代理人对刘某、董某的调查笔录各一份，证明：（1）双方感情不和；（2）被告因犯罪被判刑，在南京市六合看守所服刑两年。
卜某甲辩称：答辩人不同意离婚，被答辩人诉状所说不属实，答辩人与被答辩人于××××年××月相识并相处几个月后结婚的，婚后双方感情一直很好，而且和睦相处，请求法院判决不准离婚
卜某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告委托代理人对沈某、马某、王某丙的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情很好；
2、欠条两份及卜某乙的助学贷款申请表一份，证明原、被告婚姻存续期间所欠的外债；
3、证人沈某的出庭证言；
4、证人王某丙的出庭证言。
上述证据3、4共同证明原、被告婚后感情很好。
经庭审质证，卜某甲对吕某所举的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4表示不是事实，我们是两边住，在谁家干活就在谁家住。对证据5的真实性有异议，两证人是否认识原、被告无从查实，被告并不认识二人，二人作证的目的不清楚；证人证言不符合事实情况，原、被告婚后感情是非常好的；原、被告分居两年不属实，总之，两份证言完全虚假。
吕某对卜某甲所举的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4中证人所述原、被告结婚五六年没有红过脸所述有异议，因为这是不符合常理。对证据2，原告不知道两份欠条，对其真实性有异议；贷款仅仅是申请表，是否申请成功不能证明，无法达到被告的证明目的。
本院对吕某所举证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实、合法，具有与本案的关联性，予以采信。证据4因被告在庭审中不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证，不予采信。对证据5中被告因犯罪被判刑的事实予以认定。
对卜某甲所举证据审核认定如下：证据1、3、4中证人证言，因原告在庭审中不予认可，且与原告提供的证人证言相互矛盾，故不予采信。对证据2中两份欠条，因借款双方均未到庭，无法核实其真实性，故不予采信，关于卜某乙助学贷款申请表因仅仅是申请表且资格审查情况未完整，是否申请成功无从知晓，无法达到被告的证明目的，不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续（均为再婚），婚后未生育子女。原、被告均无婚前财产。婚后双方感情一般。后卜某甲在外出打工期间，于2012年12月因涉嫌盗窃被逮捕、判刑，于2014年2月5日在江苏省南京市六合区看守所服刑期满。被告服刑一事其家人一直隐瞒原告。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，相识时间较短即举行婚礼，其婚姻基础不牢，且被告在共同生活期间因犯罪被判刑且隐瞒原告，其行为已严重影响夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，因此对于原告的离婚请求应予以支持。关于被告所述双方共同债务的问题，因原告在庭审中不予认可且被告未提供其他证据相佐证，故不予支持。双方共同财产因原告未提供证据证明，本院不予处理，如有确切证据证明可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告吕某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年三月三日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第493号
原告房加金，男，1949年9月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住济南市。
被告山东速达升降设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鎧，董事长。
委托代理人房诺香，女，1972年8月25日出生，该公司职工，住济南市。
原告房加金与被告山东速达升降设备有限公司（以下简称速达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，本案由代理审判员张斌适用简易程序，于2015年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告房加金，被告速达公司的委托代理人房诺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房加金诉称：自2006年由于老伴身体不适，我从内蒙古偏远山区来济南投亲。同年大概6月份经人介绍来到槐荫区张庄路225号速达公司干门卫，兼做杂工、保管。当时没有签订劳动合同，工资600元（白天干活，晚上打更）。2008年后，我的工作卖力，工资涨到了800元。2011年初，企业效益不好，工资至今停发。期间多次催要，我并想找份别的活，老板答应：“放心，我每月给你1200元，你好好看，欠不了你的钱。”所以我就一直在看着这个厂。一直等着、盼着能拿到我的工资，没想到等到的是法院来丈量厂房占地面积，听说要评估拍卖。我真的走投无路了。老伴听说后心着急，病情加重，需要钱治疗。原告房加金诉至本院，要求判令被告速达公司支付其工作期间劳动工资自2011年1月至2015年2月底，共计50个月，每月按800元计算共计40000元。
被告速达公司辩称：原告的陈述属实，但是公司现在没钱，现在已经很多法院把公司查封了，公司的债务太多了。
经审理查明：原告房加金自2006年6月至今在被告速达公司从事门卫等工作。2006年6月至2008年期间，原、被告双方约定原告房加金工作报酬为600元每月，2008年后约定为800元每月。自2011年起，被告速达公司未再向原告房加金支付工作报酬。截止2015年2月，被告速达公司欠发原告房加金工作报酬40000元。
原告房加金于2015年3月6日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告速达公司支付其劳动工资从2011年1月到2015年3月6日。该仲裁委审查后，作出济槐劳人仲不（2015）17号《仲裁决定书》，以原告房加金的仲裁请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告房加金的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告房加金提交的《证明》、工资计算表、济槐劳人仲不（2015）17号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原告房加金出生于1949年9月3日，现其已年满65周岁，已经超过法定退休年龄，其在被告速达公司从事门卫工作，双方之间形成了劳务合同关系。原告房加金在本案中所主张的劳动工资实际应为劳务报酬。依据原、被告双方的约定，被告速达公司2008年后每月应向原告房加金支付800元劳务费。但被告速达公司自2011年1月份至2015年2月已欠付原告房加金劳务费40000元。故，原告房加金要求被告速达公司向其支付该费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东速达升降设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房加金劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东速达升降设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 官静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初161号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨正伦，男，1957年8月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨正伦犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨正伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月30日8时10分许，被告人杨正伦驾驶牌号为鲁XXXXX**的运输型拖拉机，沿重庆市南川区南平镇方向往南川城区行驶，当该车行驶至重庆市南川区303省道330公里加200米路段时，与被害人梁某驾驶的牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁某受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人杨正伦叫其儿子杨某打120急救电话，并报警，被告人杨正伦在现场等待交巡警处理，到公安机关后如实供述其犯罪事实。后被害人梁某案发当天经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人杨正伦负该事故的全部责任，梁某无责任。
被告人杨正伦之行为构成交通肇事罪，其系自首，应受相应的刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人杨正伦与梁某亲属双方达成赔偿协议，被告人杨正伦与保险公司已赔偿了被害人梁某亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨正伦在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人杨某、徐某的证言，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，车辆指认笔录，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，事故责任认定书，酒精测试结果单，被告人杨正伦驾驶证、车辆行驶证复印件、信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，被害人梁某的血液提取登记表、死亡通知书，乙醇检验报告，重庆市南川区公安局到案经过说明，谅解书、收条、理赔协议，被告人杨正伦的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨正伦要求他人报警，在现场等候，未抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人之亲属已得到赔偿，被告人杨正伦已取得被害人亲属谅解，可对被告人杨正伦酌定从轻处罚。被告人杨正伦之行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年四月十九日
书记员 周亚杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5013号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉生活家建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区俊才里38号（蔡家田小区）16栋1单元1层2室。
法定代表人胡刚，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉生活家建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第566号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志勤，男，1960年2月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区福民路。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人马志勤犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）沈河刑初字第381号刑事判决。原审被告人马志勤不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月29日23时许，在沈阳市市府大路天玺公寓门前，被告人马志勤以2600元的价格向国某某贩卖冰毒并获利，马志勤被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人马志勤贩卖的冰毒重9.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人国某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片及指认作案现场照片，沈阳市公安局刑事技术检验报告，案件来源和抓捕经过、扣押决定书和扣押清单等书证，原审被告人马志勤的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马志勤明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人马志勤贩卖毒品的行为是在公安机关的布控下交易的，且被抓获后，被告人马志勤能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定一、被告人马志勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、公安机关扣押的毒品依法予以没收销毁。
上诉人马志勤的上诉理由是：其系初犯并如实交代罪行，认罪态度好，故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人马志勤贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人马志勤在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马志勤明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人提出的其系初犯并如实交代罪行，认罪态度好，故原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其到案后如实供述等酌情从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5749号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1985年10月9日出生，湖北省荆州市人，汉族。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5767号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.62克，依法由公安机关予以销毁；缴获的手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5749号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1985年10月9日出生，湖北省荆州市人，汉族。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5767号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.62克，依法由公安机关予以销毁；缴获的手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特79号
申请人：舟山海之格水产品有限公司，住所地舟山市普陀区新园路26号。
诉讼代表人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：程潇，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
委�诉讼代理人：胡增杰，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
被申请人：韩杨志。
申请人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格水产）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海之格水产称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2016]第0055-22号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案双方因劳动争议已于2015年12月29日达成仲裁调解协议，其中第一、二条约定了劳动关系的解除和劳动报酬的支付，第三条约定：“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”。从文义上理解，“申请人放弃所有仲裁请求”是指被申请人放弃其劳动仲裁请求，接受调解协议第一、二条确定的解除劳动关系的时间及工资�付期限、数额等内容；“也不再向被申请人主张任何权利”系对解除劳动关系、支付劳动报酬以外的其他权利义务的约定，即被申请人承诺不再向申请人主张劳动法律法规赋予的任何权利，显然包括对经济补偿金的放弃。因此，被申请人已放弃自身权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并作出裁决是错误的，属重复受理仲裁请求，违反法律规定。
被申请人韩杨志称，申请人存在欠薪行为，导致双方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。双方约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”是指被申请人放弃仲裁请求，并非放弃主张经济补偿金的权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
经审查查明：2016年5月26日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字〔2016〕第0055-22号仲裁裁决。该裁决认定，韩杨�于2011年3月开始在海之格水产工作并办理社会保险登记，2015年12月初因海之格水产法定代表人外逃失联，韩杨志等526名劳动者申请劳动争议仲裁，要求海之格水产支付被拖欠的劳动报酬4335894.07元并依法解除双方之间的劳动关系。双方于2015年12月29日达成调解协议。对此，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书，载明：“一、双方一致同意于2015年12月15日解除劳动关系。二、被申请人同意于三日内支付申请人工资共计4335894.071元。三、申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利。”之后，韩杨志等526名劳动者领取了该调解书所确定的工资。2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民破1号民事裁定，裁定受理海之格水产的破产清算申请，后指定浙江京衡（舟山）律师事务所为海之格水产管理人。韩杨志于2016�4月11日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决：海之格水产支付韩杨志经济补偿金20794元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当支付经济补偿金。海之格水产因法定代表人外逃失联导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金。海之格水产主张舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”应视为韩杨志已放弃经济补偿金的请求权利，然该案韩杨志的仲裁请求仅为支付工资，该调解书所述“也不再向被申请人主张任何权利”是指不得就上述仲裁请求另行主张权利，是指“放弃所有仲裁请求”后不得以相同事由再次提出仲裁申请，且韩杨志因海之格水产原因致使劳动合同终止依法享受经济补偿金符合法律强制性规定，�对海之格水产的上述主张不予采纳。据此裁决：海之格水产应自裁决书生效之日起七日内支付韩杨志2011年3月至2015年12月经济补偿金17814.45元。
申请人海之格水产围绕其申请事项依法提交了仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书及仲裁调解书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被申请人韩杨志对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书中约定的第三项即“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的准确涵义，本院依职权向当时参与调解的舟山市普陀区东港街道勾山管委会综治办主任陶庭兵、舟劳仲案字[2015]第0179号案件中韩杨志等526名劳动者的委托代理人即法律援助律师黄海娜进行调查并制作笔录，该二人均证明当时的第三条约定主要是针对韩杨志等人与海之格水产解除劳动关系后的经济补偿金等问题设立的。经质证，申请人海之格水产对上述笔录无异议，被申请人韩杨志对上述笔录的真实性、合法性无异议，但认为舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书仅涉及工资问题，不涉及经济补偿金。本院认为，陶庭兵、黄海娜作为直接参与舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件调解工作的相关人员，其陈述已证明上述案件的调解经过和调解的范围，故对该两人的证言予以采纳。
本院认为，由于舟山市劳动人事争议仲裁委员会在生效的舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案中，已对韩杨志与海之格水产解除劳动关系以及拖欠工资问题作出处理。现韩杨志又以海之格水产拖欠工资导致双方解除劳动关系，应承担相应的经济补偿金为由申请劳动仲裁。因此，韩杨志的该项仲裁请求能否受理，关键在于如何理解舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案�[2015]第0179号仲裁调解书第三条的内容，即双方关于“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的约定是否可视为韩杨志已放弃对经济补偿金的请求权利。申请人海之格水产认为“放弃所有仲裁请求，也不再主张任何权利”应包括放弃经济补偿金。韩杨志则主张该条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠的工资，与经济补偿金无关。对此，本院认为，从文义解释角度来理解，“任何权利”通常理解为包括请求支付经济补偿金在内的涉及劳动关系的所有权利，而不能仅指支付拖欠工资和请求解除劳动关系，否则就不必使用“任何权利”、“所有请求”来表述。此外，从逻辑关系来理解，仲裁调解书的第一、二条已解决了韩杨志等人所提出的全部仲裁请求，无需再在调解书的第三条中另行约定。如果韩杨志关于调解书第三条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠工资的主张成立的话，那么该条约定不仅属于重复处理仲裁请求，还会导致调解条款相互矛盾，显然不符合各方达成调解协议的本意。因此，在仲裁调解书第三条明确约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的情况下，被申请人韩杨志主张该约定仅针对解除劳动关系及补发拖欠工资，与经济补偿金无关，对此应负举证责任。现韩杨志未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。
综上，结合当时参与仲裁调解的陶庭兵、黄海娜向法院所作的证言，可认定韩杨志已在舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件中放弃了主张经济补偿金的权利。海之格水产提出的舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案所作裁决违反法律规定、应予以撤销的主张成立。本院对海之格水产撤销仲裁裁决的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第0055-22号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人韩杨志负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 房晓娇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初318号
原告：金某某，男，19××年×月×日生，住铁岭市银州区。
被告：苗某某，男，19××年×月××日生，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告苗某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第297号
原告蒋某某。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由蒋某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年二月十一日
书记员 印 苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1729号
罪犯苏沛华，男，1987年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月4日作出（2014）东三法刑初字第614号刑事判决，认定被告人苏沛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2014年8月19日以（2014）东中法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏沛华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏沛华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯苏沛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，毒品再犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏沛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏沛华减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月20日止），原判剥夺政治权利五年、没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1037号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李振涛。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人李振涛的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李振涛主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1917号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1953号
申请执行人赵某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人赵某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】382号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初148号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初148号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 岳宏远
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初188号
原告：王学军，男，汉族。
被告：于华亭，男，汉族。
被告：于梦真，男，汉族。
原告王学军与被告于华亭、于梦真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告于华亭、于梦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年以来，被告于华亭分三次向原告借款共计23万元，第一次2014年9月16日借款10万元；第二次2014年10月11日借款8万元；第三次2015年1月30日借款5万元。被告于梦真提供连带责任保证。两被告出具了借条三份，双方约定了违约责任。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令两被告偿还借款23万元，支付按月利率1.8%计算的违约金6万元；两被告承担诉讼费用。
被告于华亭、于梦真未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告于华亭向原告王学军借款10万元，还款日期为2014年12月16日。双方未约定借款利息，但约定日期未按约定偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人为原告出具借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
2014年10月11日，被告于华亭又向原告王学军借款8万元，还款日期为2015年1月11日。双方未约定借款利息，但约定未按约定日期偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人向原告出具了借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
2015年1月30日，被告于华亭再次向原告王学军借款5万元，还款日期为2015年1月11日。双方未约定借款利息，但约定未按约定日期偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人向原告出具了借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
以上三笔借款共计23万元，到期后均未偿还。
以上事实，由原告提供的借条三份、收据三份、银行转账凭证三份及其当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告于华亭向原告借款23万元，事实清楚，证据充分，原告要求返还，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定，借款人不能按期偿还，应承担与借款金额相等的违约金，原告主张按月利率1.8%计算违约金，不超出法律规定，本院予以支持。
被告于梦真为借款人于华亭提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军借款本息230000元，支付违约金60000元。
二、被告于梦真对以上款项承担连带偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告于华亭、于梦真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月十二日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初188号
原告：王学军，男，汉族。
被告：于华亭，男，汉族。
被告：于梦真，男，汉族。
原告王学军与被告于华亭、于梦真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告于华亭、于梦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年以来，被告于华亭分三次向原告借款共计23万元，第一次2014年9月16日借款10万元；第二次2014年10月11日借款8万元；第三次2015年1月30日借款5万元。被告于梦真提供连带责任保证。两被告出具了借条三份，双方约定了违约责任。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令两被告偿还借款23万元，支付按月利率1.8%计算的违约金6万元，合计59万元；两被告承担诉讼费用。
被告于华亭、于梦真未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告于华亭向原告王学军借款10万元，还款日期为2014年12月16日。双方未约定借款利息，但约定日期未按约定偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人为原告出具借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
2014年10月11日，被告于华亭又向原告王学军借款8万元，还款日期为2015年1月11日。双方未约定借款利息，但约定未按约定日期偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人为原告出具了借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
2015年1月30日，被告于华亭再次向原告王学军借款5万元，还款日期为2015年4月30日。双方未约定借款利息，但约定未按约定日期偿还应承担与借款金额相等的违约金。于伟与于梦真为于华亭提供连带责任保证，保证期间2年。三人为原告出具了借条一份。原告通过银行转账方式向被告于华亭支付了款项，被告于华亭为原告出具收据一份。
以上三笔借款共计23万元，到期后均未偿还。
以上事实，由原告提供的借条三份、收据三份、银行转账凭证三份及其当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告于华亭向原告借款23万元，事实清楚，证据充分，原告要求返还，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定，借款人不能按期偿还，应承担与借款金额相等的违约金，原告主张按月利率1.8%计算违约金，不超出法律规定，本院予以支持。
被告于梦真为借款人于华亭提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军借款本息230000元，支付违约金60000元，合计290000元。
二、被告于梦真对以上款项承担连带偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告于华亭、于梦真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月十二日
书记员 王俞涵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初200号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王国安，男，1977年3月16日出生，身份证号码3306231977********，汉族，小学文化，农民，住嵊州市北漳镇东林村新家横路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王国安犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月19日19时55分许，被告人王国安饮酒后无证驾驶未投保第三者强制责任险的无号牌三友牌二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王国安的酒精含量为108毫克／100毫升。同日20时10分许，在嵊州市人民医院抽取被告人王国安静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，所送的被告人王国安血液中乙醇含量为133毫克／100毫升。
上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1813号乙醇浓度检验报告书，嵊州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，收款收据、合格证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国安违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒无驾驶资格驾驶未投保第三者强制责任险的无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王国安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2388号
原告：广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]，住所地：广州市番禺区，组织机构代码：××。
负责人：姚福，职务：总经理。
委托代理人：刘政，身份证住址：湖南省株洲市天元区，系该公司员工。
被告:杨贵昌，身份证住址：广东省东源市。
原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]与被告杨贵昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告杨贵昌经本院公告合法传唤，期满后一直未与本院联系。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州市番禺良有货物运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付各项欠款（管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税、保险费）一共17886元；2、请求解除原告和被告的《挂靠合同》；3、请求被告将粤A×××××该车30日之内过户到被告名下；4、请求被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2007年10月26日被告为了便于营运与原告签订了一份《挂靠合同》，最低为三年。2012年10月26日后被告就没有办理粤A×××××该车相关业务，根据合同规定由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及营运，根据我国现有的法律规定，涉案车辆在营运时所产生的风险和侵权赔偿责任的主体都为原告，而原告并非该车实际支配和所有人，其营运的收益也不归原告所有，原告没有权利和义务来承担该车辆带来的营运风险和侵权赔偿责任。（详见挂靠合同）故原告依法对自己的权利进行申请，请求法院批准。
本案在审理过程中，原告陈述第1项诉讼请求中“17886元”的构成如下：其中管理费根据合同约定是每年720元，共计4年，即720×4=2880元，至于其他的营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税、保险费是应该发生的费用，但是至今原告并未向相关部门缴纳。
被告杨贵昌无答辩。
原告围绕其诉求向本院提交了证据包括：1、杨贵昌的身份证复印件1份、居民身份信息查询结果表打印件1份（加盖广州市特种证件制作中心核查公民身份信息专用章），证明被告身份情况；2、粤A×××××行驶证复印件1份，证明粤A×××××车辆的情况；3、粤A×××××车辆注册登记证原件1份，证明涉案粤A×××××车辆挂靠在原告名下进行营运；4、挂靠合同原件1份，证明合同签订的相关事实；5、欠款明细打印件1份，证明被告所欠款项情况。对上述证据，本院进行了质证。
现本院认定事实如下：2007年10月26日，原、被告签订了《挂靠合同》一份，约定：被告将车牌号码粤A×××××挂靠至原告名下，由原告为被告办理此车的一切业务（营运证、路费、保险、年审、季审），被告要服从原告管理，严格遵守国家的一切政策法令，遵守车队制定的专项规章制度，合法营运、遵守交管部门的规定，做到一审、二保、三检，定期参加安全学习。被告必须一次性缴交税费风险金2000元，如被告期满将车辆转让或迁出时必须交手续费200元，缴纳当年税费后，凭单据一次性退回保证金，如有遗失单据须登报遗失声明，方可取回风险金，否则风险金不退回。挂靠本车队期间，该车辆一切费税由被告负责，被告须交纳管理费每月人民币60元给原告。挂靠期间，被告必须按时为挂靠车辆办理营运第三者责任保险，投保额不低于人民币20万元。被告挂靠车辆投保由原告统一代为购买。如被告不按原告要求为挂靠车辆足额投保、拒绝投保或不足额投保者，原告有权为挂靠车辆足额投保，保费由被告负责，如被告因没有及时足额投保而导致交通肇事中所产生一切经济赔偿责任将全部由被告承担。被告挂靠原告期间，原告要为被告代办挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审和代办有关路费、车船税等税费，另原告还有义务协助被告处理有关营运方面的问题，并准时通知车主进行季审，如通知车主未回来办理时，造成过期罚款的，被告将负全部责任。被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者，按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视被告违约，在原告再三通知30天内被告仍不当回事的，原告有权为保障车队利益收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各种证件的业务或将车辆报失或迁出……等，被告不得异议，没收税费保证金，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，因此造成被告经济损失和运作的将由被告承担，并保留向被告追究法律责任的权利。此车的所有权与使用权归被告所有。……上述合同签订后，被告将车辆粤A×××××挂靠至原告名下及在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移手续。但被告自2012年10月26日后至今一直没有将粤A×××××车辆开回原告处办理季审、年审。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告杨贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利处理。原、被告签订的《挂靠合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，被告从2012年10月开始没有将粤A×××××车辆开回原告车队参加季审、年审，被告的行为已违反了合同约定，构成违约。现原告要求解除合同、将粤A×××××车辆过户至被告名下及要求被告支付管理费2880元的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其他费用包括营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税的请求，因原告并未实际缴纳，故对原告的该请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]与被告杨贵昌签订的《挂靠合同》。
二、被告杨贵昌应于本判决发生法律效力之日起十天内协助原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]将车辆粤A×××××过户至被告杨贵昌名下。
三、被告杨贵昌应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]支付管理费2880元。
四、驳回原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]的其他诉讼请求。
案件受理费247元、公告费300元由原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]负担207元，被告杨贵昌负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈志明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1561号
上诉人（原审被告）：张家源（曾用名：张家生），男，汉族，1949年6月29日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：张喜华，女，汉族，1971年11月21日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沙可方，男，汉族，1968年1月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张家源、张喜华因与被上诉人沙可方买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00656号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年二月二十日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1623号
原告林海龙，住泉州市泉港区。
被告林明杰，住泉州市泉港区。
被告陈玉水，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林海龙与被告林明杰、陈玉水民间借贷纠纷一案中，原告林海龙于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林海龙负担。
审判员 陈光营
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初293号
原告：张某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇李寨村*号。身份证：
被告：高某某，男、1967年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告张某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，在审理过程中，原告张某某于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹金林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3045号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：程建华，男，1974年11月6日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第290号
罪犯宫全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月19日作出（2012）即少刑初字第20号刑事判决，以被告人宫全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决之日缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯宫全假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宫全的悔改表现，有罪犯宫全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫全准予假释（假释考验期限至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第535号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆萌，男，34岁（1981年5月14日出生）。2010年5月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三千元（判决前被羁押五日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
辩护人魏相友，1944年2月27日出生，上诉人（原审被告人）穆萌之舅。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人穆萌犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1046号刑事判决。原审被告人穆萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭履行职务，上诉人穆萌及其辩护人李云飞、魏相友、被害人郭建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人穆萌犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1046号刑事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 之
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执569-2号
申请执行人董丽华，女，汉族，现住延吉市。
被执行人丁卫东，男，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5046号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月12日，本院作出（2016）吉2401执569-2号执行裁定，冻结了被执行人ＸＸ在吉林汪清农村商银行股份有限公司内的的工资存款，冻结期限为一年。继续执行被执行人ＸＸ在银行中的工资存款，直致本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执569-2号
申请执行人董丽华，女，汉族，现住延吉市。
被执行人丁卫东，男，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，现住延吉市。
董丽华与ＸＸ等借款合同纠纷一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5046号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月12日，本院作出（2016）吉2401执569-2号执行裁定，冻结了被执行人ＸＸ在吉林汪清农村商银行股份有限公司内的的工资存款，冻结期限为一年。继续执行被执行人ＸＸ在银行中的工资存款，直致本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保28号
黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部。
法定代表人王振海，该农场场长。
委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
委托代理人刘光辉，黑龙江省五九七农场第四管理区第二十五作业站站长。
被告杨春鹏，男，汉族，黑龙江省五九七农场第四管理区第二十五作业站工人。
被告张成梅，女，汉族，黑龙江省五九七农场第四管理区第二十五作业站工人。
本院于2016年4月22日受理原告黑龙江省五九七农场与被告杨春鹏、张成梅农业承包合同纠纷一案，根据本院（2016）黑8103民初679号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告杨春鹏在中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行62284XXXXXXXXXXXXX账户内存款19万元。
冻结被告杨春鹏在宝清县农村信用合作联社长林岛分社62155XXXXXXXXXXXXX账户内存款19万元。
冻结被告张成梅在中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行62284XXXXXXXXXXXXX账户内存款19万元。
冻结期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房永华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 爽
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06司惩复4号
复议申请人：王国玉，男，汉族。
复议申请人王国玉不服鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0611司惩51号拘留决定书，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人王国玉于2016年9月20日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人王国玉申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：
准许复议申请人王国玉撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初695号
原告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：斯春临。
委托代理人：陈正洪。
被告：李朝平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
被告：赵小。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司与被告李朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、赵小女保险合同纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元。由原告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月十八日
代书记员 张 翔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1041号
原告：纪某。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲。
原告纪某与被告顾某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙，现均随原告生活。由于双方性格差异与对人生、生活观点不一致，致使我们经常在日常生活中发生争吵，造成感情破裂。为使我们都从痛苦的感情中解脱出来，特向人民法院起诉，请贵院依法判决。
被告顾某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一，原、被告均未提供证据。
围绕调查核实问题二，原告提供的证据有：婚生女儿顾某乙书写的证明一份，证明内容为：如父、母亲离婚，女儿顾某乙自愿跟随原告生活。
围绕调查核实问题二，被告未提供证据。
围绕调查核实问题三，原、被告均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：此证明系婚生女儿顾某乙亲笔书写并按有手印，是其本人的真实意思表示，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙，现均随原告生活。原告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方已分居近两年，且被告离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，可见其对此感情的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿顾某乙自愿跟随原告生活，应予支持；被告离家出走，至今杳无音讯，儿子顾某丙应随原告生活，被告应按河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年纯收入的25%，分别负担两孩子的抚养费，即每人每年2275元，各至两孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女儿顾某乙、儿子顾某丙均随原告生活，抚养费由被告顾某甲负担；自2015年1月1日起于每年的6月30日前，由被告顾某甲一次性分别给付原告纪某当年度女儿、儿子抚养费2275元，各至两孩子十八周岁止。被告顾某甲享有探视儿、女的权利。
案件受理费200元，由原告纪某负担100元，被告顾某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯新华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 兵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1099号
原告裴某，又名裴亮。
委托代理人袁程翔，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
本院在审理原告裴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告裴某负担。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 雪