wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初141号
原告陆静，女，1974年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢志刚，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陆静与被告卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告卢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆静诉称，原、被告经朋友介绍相识，自2010年起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，原告均通过现金方式交付了借款。2011年4月12日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币(以下币种相同)28万元。2011年9月15日，被告又向原告出具借条，确认借款31万元。两笔借款均未约定借款利率及借款期限。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金59万元。被告卢志刚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告自2010年起陆续向原告借款。2011年2月、3月和4月，被告分别向原告借款3万元、15万元及10万元，原告以现金方式交付了借款。被告于2011年4月12日向原告出具借条，确认向原告借款28万元。2011年5月和9月，被告又分别向原告借款11万元和20万元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告于2011年9月15日向原告出具借条，确认向原告借款31万元。被告借款后，虽经原告多次催讨，仍未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认其曾于2013年5月2日起诉被告归还借款185,000元，后本院作出(2013)长民一(民)初字第2658号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求。原告表示上述案件中已经处理的借款与本案不存在关联性，系独立的借款，且被告就本案借款从未还款。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、美元及港币的存款单、购汇凭证、民事判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款59万元的事实，原告提供了被告出具的借条、原告及其父亲名下的存款单及购汇凭证等证据为证，本院依法予以认定。虽然双方未约定借款期限，但依据法律规定，原告可以随时要求被告返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆静借款本金人民币590,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,700元，由被告卢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00735号
上诉人（原审被告）陈永，男，汉族。
上诉人（原审被告）帅江丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司。
上诉人陈永、帅江丽因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同签订地应在重庆市万州区，一审法院认定合同签订地在重庆市北碚区属认定事实错误，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。双方虽然在涉案合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，但双方各自提供的合同原件对签署地点的记载不一致，属对签署地未达成一致，约定管辖不明，涉案合同中协议约定管辖条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，合同履行地不明，故本案应由上诉人陈永、帅江丽住所地法院，即重庆市云阳县人民法院管辖。上诉人认为重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权的上诉理由成立，一审裁定认定事实、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）碚法民管异初字第00045号民事裁定。
二、本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李遵礼
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执197号
申请执行人李某某，男，1972年4月3日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初725号民事判决书，申请执行人李某某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某某运费10000元，并承担案件受理费50元及案件执行费51元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行账户内的存款10101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1078号
原告：汪炳富，男，1966年7月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告汪炳富与被告安吉大石浪旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪炳富的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪炳富诉称，被告安吉大石浪旅游发展有限公司将塑石工程交由案外人唐小虎施工，唐小虎将部分塑石工程交由原告施工。经结算，唐小虎结欠原告塑石工程款50万元。2016年10月18日，原被告以及唐小虎协商一致，将唐小虎结欠原告的债务转让给被告继承，被告同意由其直接支付原告该50万元工程款。现原告向被告主张该款未果，诉请判令：1.被告支付工程款50万元；2.原告对被告景区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交协议书一份，以证明被告将其景区塑石工程由案外人唐小虎施工，唐小虎将部分塑石工程交由原告施工，2016年10月18日，原被告及唐小虎协商一致，将唐小虎尚欠原告的塑石工程款50万元转让给被告继承的事实。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告汪炳富与被告安吉大石浪旅游发展有限公司及案外人唐小虎签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各方当事人均有约束力。唐小虎将其对原告所负债务转让给被告继承、原告同意，被告应对原告履行债务。故原告诉请被告支付塑石工程款50万元，本院予以支持。因原告所施工程系景区塑石工程，而非景区主体建筑的建设工程，原告主张本案工程款在整个景区的拍卖款中优先受偿，不符合法律有关建设工程款优先受偿的规定，故原告诉请就被告景区拍卖、变卖价款优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪炳富工程款50万元；
二、驳回原告汪炳富其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1078号原告：汪炳富，男，1966年7月25日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。法定代表人：吴新根。原告汪炳富与被告安吉大石浪旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪炳富的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炳富诉称，被告安吉大石浪旅游发展有限公司将塑石工程交由案外人唐小虎施工，唐小虎将部分塑石工程交由原告施工。经结算，唐小虎结欠原告塑石工程款50万元。2016年10月18日，原被告以及唐小虎协商一致，将唐小虎结欠原告的债务转让给被告继承，被告同意由其直接支付原告该50万元工程款。现原告向被告主张该款未果，诉请判令：1.被告支付工程款50万元；2.原告对被告景区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交协议书一份，以证明被告将其景区塑石工程由案外人唐小虎施工，唐小虎将部分塑石工程交由原告施工，2016年10月18日，原被告及唐小虎协商一致，将唐小虎尚欠原告的塑石工程款50万元转让给被告继承的事实。被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告汪炳富与被告安吉大石浪旅游发展有限公司及案外人唐小虎签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各方当事人均有约束力。唐小虎将其对原告所负债务转让给被告继承、原告同意，被告应对原告履行债务。故原告诉请被告支付塑石工程款50万元，本院予以支持。因原告所施工程系景区塑石工程，而非景区主体建筑的建设工程，原告主张本案工程款在整个景区的拍卖款中优先受偿，不符合法律有关建设工程款优先受偿的规定，故原告诉请就被告景区拍卖、变卖价款优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪炳富工程款50万元；二、驳回原告汪炳富其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年三月三十一日书记员  陈静·??2?··??1?·
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终202号
上诉人（原审被告）：刘金素，女，1988年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市广陵区汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
原审被告：居长月，男，1963年6月4日出生，汉族，住扬州市。
上诉人刘金素因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵农商行）及原审被告居长月等金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
刘金素的上诉请求：撤销原判，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地和被告住所地均在扬州市邗江区，故应由扬州市邗江区人民法院审理本案。
广陵农商行一审向扬州市广陵区人民法院诉讼请求：判令刘金素偿还贷款本金25万元及利息，居长月承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日原告与两被告签订个人担保借款合同，约定刘金素向广陵农商行借款25万元，借款期限至2016年12月30日，居长月承担连带责任担保。后广陵农商行按约发放了贷款。借款到期后，刘金素未按约偿还借款本息，居长月也未履行担保责任。故诉至法院。
刘金素在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其与原告所签合同的履行地及被告住所地均在扬州市邗江区，请求移送扬州市邗江区人民法院审理。
一审法院经审查认为，原、被告间的个人担保借款合同约定，争议由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即原告住所地在该院辖区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回刘金素对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案属于合同纠纷，首先应查明有无约定管辖及约定效力。广陵农商行提供协议以证明各方之间存在管辖约定，约定由贷款人所在地法院即本案一审法院管辖本案，故上诉人仍坚持由其住所地法院管辖本案缺乏事实和法律依据。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 孙海洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初321号
原告刘斌，男，1971年9月29日生，汉族，司机，住石城县。
被告黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，经商，住石城县。
原告刘斌与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼；被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告欠款8260元，并按年利率6%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日至3月20日期间，原告刘斌、陈南京、刘继云帮被告黄天文承包的万年青砖厂工程运输泥土，约定每车170元运输费，三人运输费共计13260元，被告未支付给原告刘斌、陈南京、刘继云分文，经原告刘斌、陈南京、刘继云向被告追索该运费，被告于2017年1月27日具立一份13260元借条给原告刘斌（原告刘斌、陈南京、刘继云三人一起的运输费），双方约定于2017年6月30日前归还。被告于2017年9月22日支付给原告5000元，剩余8260元未支付，剩余8260元在2017年10月30日前付清。该欠款到期后，原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
原告刘斌在庭审中表示，判令被告支付给原告欠款8260元，并按年利率6%计付自2017年11月1日起至款清之日止的利息，该诉讼请求中的利息就是被告逾期支付运费应承担的违约金。
被告黄天文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月15日至3月20日期间，原告刘斌与案外人陈南京（身份证名字为陈岚京）、刘继云帮被告黄天文承包的万年青砖厂工程运输泥土，约定每车170元运输费。2017年1月27日，原告刘斌与被告就运费进行了结算，被告共欠运费13260元。结算的当日，被告具立了一份借条给原告刘斌，借条载明今借到刘斌现金13260元，约定2017年6月30日前归还。借条中的借款金额13260元即为被告黄天文应支付的运费。被告具立借条后于2017年9月22日支付给原告5000元，剩余8260元运费双方再次约定在2017年10月30日前付清。此后，被告一直未再支付运费。
本案审理过程中，陈南京、刘继云向本院出具书面《声明》，其内容为：因原告刘斌与陈南京、刘继云的运费由被告黄天文具立总借条给刘斌，陈南京、刘继云两人同意对被告黄天文享有的运费转让给原告刘斌所有，由刘斌在本案中统一行使权利，陈南京、刘继云不再向黄天文主张权利。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份，案外人陈南京（陈岚京）、刘继云出具的声明一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原告刘斌与案外人刘继云、陈南京为被告黄天文运输货物，原告刘斌与被告黄天文就运费进行了结算，被告黄天文具立借条给原告，确认所欠运费的具体金额，故原、被告之间形成了公路货物运输合同关系。因案外人刘继云、陈岚京对黄天文享有的运费已转让给刘斌一人所有，由刘斌统一行使权利，且被告将三人的运费具立借条给原告一人，足以证明原告有代表其余两人行使借条中的所有运费行使追索权，故被告有义务向原告支付尚欠的运费8260元。因原、被告约定被告黄天文应在2017年10月30日前付清所有运费，被告未按约定付清运费，显属违约，应承担违约责任。原告主张违约金按所欠运费，参照未约定利率的民间借贷自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天文应在本判决生效后10日内归还原告刘斌运费8260元并承担违约金（违约金按所欠运费8260元，年利率6%，自2017年11月1日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交50元，已减半收取），由被告黄天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年六月七日
书记员 赖宏鸿
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执270号
申请人段永红，男，汉族。
被执行人刘兴元，男，38岁，汉族。
申请人段永红与被执行人刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕05民终659号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘兴元长期下落不明，经查金融机构无存款，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执270号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩长青
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初123号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省唐县农民，住，2018年2月13日因涉嫌非法占用农用地罪被唐县森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年11月份左右，被告人李某某在未办理占用林地手续的情况下，雇佣他人在本村村北西坡山上破坏林地挖山皮土。经林业工程师现场勘验，李某某挖山皮土破坏林地面积共计13.68亩，其中宜林地9.56亩，乔木林地4.12亩。2018年2月13日被告人李某某到唐县森林公安局投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。李某某具有自首情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人李某某供认起诉书指控的犯罪事实，以对承包人给予赔偿，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某某与旺某就破坏山体损失达成调解协议并履行，旺某对李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、旺某、吕某、吴某1、吴某2证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，承包协议书，调解协议书、谅解书，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地挖山土皮，改变土地用途，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于李某某具有自首情节，且主动赔偿承包人损失，得到承包人谅解，依法应予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终353号
上诉人（原审被告）：郭亚博，男，1989年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：乔桃英，女，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：宇龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：季金花，女，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郭亚博因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人提交的《借款合同》明确显示：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成可向郑州市管城回族区人民法院起诉”，且该合同的签订地也在郑州市××区，上诉人认为该约定符合法律规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方提交的《借款合同》内容不一致，故上诉人主张合同约定由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院不予认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宇龙、季金花、郭亚博的住所地均为郑州市××区天赋路××楼××号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十日
书记员 宋孟颖
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初152号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月12日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区某某村，住原籍。2017年8月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人刘立华、任锦，陕西学高律师事务所律师。
被告人任某，男，1989年6月6日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区某某村，住原籍。2017年8月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人益力男，陕西声远律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）103号起书指控被告人杨某、任某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘立华、任锦、被告人任某及其辩护人益力男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月初，被告人杨某在微信上自称“驾校帮办”，并取得被害人张某某的信任，两人在交往过程中，杨某先后收取张某某驾照办理等各类费用，但之后杨某未给张某某帮助办理驾照，亦未退款、还款。2017年8月7日上午，张某某让他人将杨某约至西安市高新区亚美大厦附近，要求其归还以前的钱款。杨某遂以取钱为由，伙同被告人任某将张某某及张某某朋友杨某某骗上车。后杨某开车将张某某、杨某某拉至长安区杜曲街办三府衙村塬上无人之处，杨某下车从后备箱取来一根铁棍，张某某和杨某某见状下车逃跑，杨某和任某对二人进行追赶，后将张某某追上，并对张某某进行殴打，抢走其人民币115元钱。后杨某、任某将抢来的115元用于吃饭。张某某到医院就诊，经西安航天总医院诊断：张某某身体多处软组织挫伤和右肩背部皮肤裂伤。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；抓获破案经过、现场图、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人的意见是：被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称自己只是在被害人头面部打了一拳。
辩护人的意见是：被告人无犯罪前科，一贯表现尚可；归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，在本案中属从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月初，被告人杨某在微信上自称“驾校帮办”，并取得被害人张某某的信任，两人在交往过程中，杨某先后收取张某某驾照办理等各类费用，但之后杨某未给张某某帮助办理驾照，亦未退款、还款。2017年8月7日上午，张某某让他人将杨某约至西安市高新区亚美大厦附近，要求其归还以前的钱款。杨某遂以取钱为由，伙同被告人任某将张某某及张某某朋友杨某某骗上车。后杨某开车将张某某、杨某某拉至长安区杜曲街办三府衙村塬上无人之处，杨某下车从后备箱取来一根铁棍，张某某和杨某某见状下车逃跑，杨某和任某对二人进行追赶，后将张某某追上，并对张某某进行殴打，被告人任某在被害人张某某头面部击打了一两拳；被告人杨某在被害人背部用铁棍击打了数下，抢走其人民币115元钱。后杨某、任某将抢来的115元用于吃饭。张某某到医院就诊，经西安航天总医院诊断：张某某身体多处软组织挫伤和右肩背部皮肤裂伤。
另查明，在审理过程中，被告人任某家属代任某将所抢115元钱退赔至法院。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过等；
2、作案现场示意图、照片；
3、指认现场笔录及照片；
4、辨认笔录及照片；
5、被害人病历及诊断证明；
6、转账记录；
7、被害人的陈述；
8、被告人杨某、任某的供述与辩解；
9、证人杨某某、张某某的证言；
10、户籍证明；
11、退赔票据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、任某以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人任某，发挥辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。任某辩护人关于被告人任某无犯罪前科；归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年4月21日止），并处罚金一万元（罚金限三十日内缴纳）
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年6月21日止），并处罚金三千元（罚金限三十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得予以追缴(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初244号
原告：新疆新天锅炉容器制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：尚会民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。
被告：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。
法定代表人：冯辉，该公司执行董事。
被告：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司塔什库尔干分公司，住所地新疆喀什地区。
负责人：李名江，职务不详。
原告新疆新天锅炉容器制造有限公司与被告葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司、被告葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司塔什库尔干分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告新疆新天锅炉容器制造有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新天锅炉容器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新天锅炉容器制造有限公司撤诉。
本案案件受理费5185.65元（原告已预交），现减半收取2592.83元，由原告自行负担。剩余2592.82元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方 唯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1423号
原告：高宽，男，汉族，1957年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王生江，男，回族，1970年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高宽与被告王生江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告高宽于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宽撤回起诉。
案件受理费325元，由原告高宽负担。
审判员 杨生军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保20号
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司总经理。
被申请人胡世轩，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市开县。
被申请人蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市开县。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人胡世轩、蒲云芬财产一案，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司向本院提交保全申请，请求：1、扣押被申请人占有的型号为R305LC-9，机号为H30L90130S的现代牌挖掘机一台；2、保全被申请人向顺华名下的价值12万元的财产。申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自愿以自有的型号为R60W-9的现代牌挖掘机一台为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡世轩、蒲云芬占有的型号为R305LC-9，机号为H30L90130S的现代牌挖掘机一台。
二、查封、冻结被申请人胡世轩、蒲云芬名下的价值12万元的财产。
三、查封重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自有的型号为R60W-9的现代牌挖掘机一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5562号之一
原告：李轶，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告李轶与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告李轶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告5100000元，支付原告违约金204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订《销售合同》，约定原告在被告处购买迈凯伦车辆一部，车价款5100000，到货日期为2017年11月13日。合同约定如被告不能如期交付汽车，原告可以选择全额退款并要求被告支付违约金204000元。后被告未按时交付车辆，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原被告达成调解，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告购车款2950000元并支付违约金118000元。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李轶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5562号之一原告：李轶，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。原告李轶与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告李轶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告5100000元，支付原告违约金204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订《销售合同》，约定原告在被告处购买迈凯伦车辆一部，车价款5100000，到货日期为2017年11月13日。合同约定如被告不能如期交付汽车，原告可以选择全额退款并要求被告支付违约金204000元。后被告未按时交付车辆，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原被告达成调解，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告购车款2950000元并支付违约金118000元。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李轶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇一七年十二月十二日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保64号
申请人：田明，女，1969年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张旭，男，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人田明于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张旭的银行存款1,190,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在1,190,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10958003900452273775）。
经审查，本院认为，申请人田明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张旭的银行存款1,190,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年六月十九日
书记员 王笛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3013号
原告：王培红，男，汉族，1974年9月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告于林，女，汉族，1967年2月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
原告王培红与被告于林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培红及委托诉讼代理人何金松、被告于林的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计4467.74元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日8时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至淮阳县五彩路西段白楼乡单庄村附近路段时，与被告于林驾驶的电动车发生相撞，导致原告受伤住院，经交通警察大队认定被告于林负同等责任，原告住院治疗期间产生的各项费用，被告应承担赔偿责任，现被告拒不履行相关义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于林辩称：属按同等责任50%，要求赔偿数额过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的交通费，被告认为过高由法院酌定，经本院核实交通费认定为150元为宜。
本院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、客观、真实，本院予以采信。原告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至淮阳县五彩路西段白楼乡单庄村附近路段时，与被告于林驾驶的电动车发生相撞，导致原告受伤住院，被告于林负此事故的同等责任，原告王培红的损失理应由侵权人被告于林承担50%的民事赔偿责任，经核实，原告王培红的合理损失具体计算为：1、医疗费2964.15元，2、误工费（按2016照农村居民收入标准计算）11696.74元/年÷365天×6天=192.28元，3、护理费（按照2016河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）：33857元/年÷365天×6天=556.55元，4、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元5、营养费：20元/天×6天=120元，5、交通费：150元以上各项合计44162.98元，原告王培红的损失由被告于林承担50%赔偿责任即2081.49元，原告王培红的以上各项损失，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于林赔偿原告王培红各项损失2081.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一七年九月二十六日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7301号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江派诺生物技术有限公司：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江派诺生物技术有限公司保证合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01422号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江派诺生物技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7301号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初476号
原告：张志和，男，1964年10月29日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜海鹏，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张志和与被告姜海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志和撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告张志和负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初2084号
原告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，男，1969年2月10日出生，乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆八钢金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。
法定代表人：肖剑，该公司执行董事。
原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司与被告新疆八钢金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司撤回对被告新疆八钢金属制品有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 张丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 毛美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1094号
原告：罗文兰，女，1981年1月1日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：海德俊，男，1980年4月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告罗文兰与被告海德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗文兰，被告海德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10,000元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告海德俊因生意进货资金紧张，于2017年5月17日向原告借款10,000元，原告微信转账8,000元，现金2,000元交予被告。双方约定2017年7月还款。原告多次催要无果，将被告诉至米东区人民法院，2017年7月24日在法院调解室调解。由于被告欺骗原告，以要与原告年底结婚为由，让原告在调解室承认借款已付，故调解结案。后被告拒绝与原告结婚，并以调解书为由，拒绝还原告10,000元借款。故现诉至法院。
被告海德俊辩称，认可向原告借款8,000元，微信转账支付，并未收到现金2,000元。双方曾是恋爱关系，借款时已在商量结婚。在借款后二十天内已向原告还款8,000元，但未打收条。后考虑到孩子太小，被告不同意与原告结婚，要回归家庭，原告便将被告诉至法院。在2017年7月，被告在家中又给原告还了8,000元，然后到人民调解室达成了调解协议。现认可借款8,000元，已经还款16,000元，不同意再支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图，被告围绕答辩意见依法提交了人民调解协议书，本院进行了质证、认证。双方对于证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告海德俊向原告罗文兰借款10000元，未出具借条。2017年7月，原告罗文兰欲起诉被告海德俊，双方在人民调解室调解。2017年7月24日，双方在人民调解室达成调解协议，内容如下：被申请人海德俊于2017年7月23日已履行义务，支付申请人罗文兰借款10000元整。
另，原告罗文兰于2018年1月18日起诉被告海德俊，因未时到庭参加庭审，该案于2018年1月24日按自动撤诉处理。
本院认为，根据双方达成的调解协议，本院认定被告海德俊已于2017年7月23日向原告罗文兰返还了借款10000元。原告诉称意见与现有证据互相矛盾，又无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗文兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。另一半案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月七日
书记员 谢玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执636号
申请执行人：何金栋，男，1959年12月30日出生，住所地衡水市武邑县。
被执行人：张猛，男，1989年6月5日出生，住所地衡水市桃城区。
何金栋申请张猛劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张猛已将全部欠款交付申请人何金栋，现申请执行人何金栋同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2023号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人张志宁，该支行行长。
被执行人江苏探海国际贸易有限公司，住所地徐州市锦绣嘉园8-2-1502室。
法定代表人权明太，该公司经理。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
被执行人厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，无业，户籍地徐州市泉山区。现羁押于徐州市看守所。
被执行人吴静，女，1974年10月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏探海国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初710号民事判决书，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 张有志
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5801号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：徐俊泉，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
申请人李建秀与被申请人徐俊泉民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐俊泉价值82,672.48元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐俊泉名下存款82,672.48元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费847元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2731号
申请执行人：王学珍，女，1954年12月16日出生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇德嘎村委会上*组**号，身份证号：5301281954********。
被执行人：昆明市五华区弘裕园小吃店，注册号530102600357965。经营者为齐赟。住所是昆明市五华区西昌路***号。
关于申请执行人王学珍与被执行人昆明市五华区弘裕园小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云01民终786号民事判决书已发生法律效力。权利人王学珍于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，关于申请执行人王学珍与被执行人昆明市五华区弘裕园小吃店达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 妍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审376号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。
被执行人蔡修发，男，1951年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区体育路173号202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月9日作出厦思城物管罚（2015）0280号行政处罚决定书，认定2015年5月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区体育路173号202室餐厅东侧部分墙体并设置入户门，拆除墙体及门宽均为1米，高均为2米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以22000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月20日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已自行改正违法行为，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2016年7月13日作出厦思城执催字（2016）3002号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月9日作出的厦思城物管罚（2015）0280号行政处罚决定，被执行人蔡修发应缴交罚款22000元。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费230元，由被执行人蔡修发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1407号
原告:林宝平，女，汉族，1975年5月24日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：吴海英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，女，该公司员工。
原告林宝平与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告林宝平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宝平以尚需补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林宝平撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由林宝平负担。
审判员 李小洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 施琳燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初16号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡彩和，男，1962年3月2日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月27日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人匡彩和犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人匡彩和及其辩护人吴仁民均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年初至2017年11月27日期间，被告人匡彩和在修水县渣津镇渣津村十组其自己家中一楼大厅或门前场地上长期摆设赌桌、赌具供他人赌博，并从中抽取渔利。在此期间，匡彩和会在庄家每把蒙庄后收取10元至100元不等的渔利，每天可抽取渔利100元至300元不等，其间还于2016年10月31日因该事由被公安机关处以行政拘留五日。
2017年11月27日上午，被告人匡彩和在家中被公安民警抓获归案，公安民警还当场扣押了涉案赌桌、赌具等相关物品。
上述事实，被告人匡彩和在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言及在上述地点参与赌博的熊某、匡某等10名证人的证言，赌博地点现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡彩和长期在其家摆设赌桌、赌具供他人赌博，并抽取渔利，且在被公安机关行政处罚后，仍不悔改，继续实施相关行为，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡彩和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌桌、赌具等相关物品予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 强
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初110号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月7日被羁押,次日被刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初至案发，被告人李某某以牟利为目的，通过收受六合彩赌博投注，再转投上家范某某（在逃），赚取投注款1%-2%的回扣，期间，被告人李某某收受萧某某投注六合彩赌博金额140600元，收受邓某某投注六合彩赌博金额37940元，收受伍某某投注六合彩赌博金额10170元，共计收受六合彩赌博金额188710元，从中获利约2000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某某以牟利为目的，收受他人六合彩赌博投注，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年初至案发，被告人李某某以牟利为目的，通过收受六合彩赌博投注，再转投上家范某某（在逃），赚取投注款1%-2%的回扣，期间，被告人李某某收受萧某某投注六合彩赌博金额140600元，收受邓某某投注六合彩赌博金额37940元，收受伍某某投注六合彩赌博金额10170元，共计收受六合彩赌博金额188710元，从中获利2000元。
案发时，公安机关从被告人李某某处扣押手机二台、小笔记本四本、纸张五张、烟盒纸皮一张。
上述事实，经庭审有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人伍某某、萧某某、邓某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、移交清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、微信账号转账记录整理清单、微信转账及聊天记录截图、行政处罚决定书。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某赌博罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。）
二、已扣押的手机二台、小笔记本四本、纸张五张、烟盒纸皮一张，予以没收；被告人李某某违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖伙谏
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂06刑申8号
高毅：
你因自诉安全、蔡保荣犯破坏生产经营罪、妨害作证罪及执行判决、裁定滥用职权�一案，对本院(2016)鄂06刑终225号刑事裁定不服提起申诉。申诉主要理由：本案一审法院违反回避制度，二审应当撤销一审裁定而未撤销。二审裁定认定案件不属于自诉案件范围，依法应不予受理及原裁定审判程序违法，认定事实不清，结果错误。
本院经审查，申诉人高毅系原谷城毅鑫冶炼有限公司(2009年8月27日被谷城县工商行政管理局吊销营业执照)法定代表人，股东。申诉人高毅与路远程合伙纠纷一案，2004年7月23日本院作出(2004)襄中民三终字第300号民事判决，判决高毅支付路远程投资款33436.45元。案件生效后，申诉人高毅未按生效文书履行确定的义务，路远程向谷城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，高毅以自已以及谷城毅鑫冶炼有限公司名义多次向法院及有关部门反映，认为法院执行查封财产错误，损害了其权益。2008年6月14日本院作出(2008)襄中�字第5号裁定，对谷城县人民法院2005年3月10日作出的查封扣押行为不确认违法。申诉人高毅对此不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。2009年6月24日湖北省高级人民法院作出(2008)鄂监一确申字第00023号裁定，对谷城县人民法院2005年3月10日作出的查封扣押行为不确认违法。申诉人高毅作为公司的法定代表人对(2008)鄂监一确申字第00023号裁定仍不服继续申诉，湖北省高级人民法院2009年11月27日作出(2009)确监字第130号答复，确认其所提供的证据材料不足以推翻(2008)鄂监一确申字第00023号裁定，望息诉。申诉人高毅仍不服并又以谷城县人民法院执行案件的承办人存在渎职犯罪的情形，向谷城县人民检察院提出控告。谷城县人民检察院2014年5月19日作出检不立(2014)1号不立案通知，认为高毅的控告不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。2016年3月28日，高毅及刘建才以人民法院执行人员安全、蔡保荣犯侵犯财产、伪证罪、滥用职权罪向谷城县人民法院提起刑事自诉。谷城县人民法院受理后并作出(2016)鄂0625刑初159号刑事裁定，驳回自诉人高毅、刘建才对安全、蔡保荣的起诉。裁定送达后自诉人高毅不服向本院提起上诉。本院受理后，经审理确定，原审自诉人高毅、刘建才诉原审被告人安全、蔡保荣犯破坏生产经营罪、妨害作证罪及执行判决裁定滥用职权罪的自诉案件，不属于自诉案件范围，依法应不予受理。原审裁定理由错误，但裁定结果正确。遂作出(2016)鄂06刑终225号刑事裁定。裁定送达自诉人高毅后，自诉人高毅仍不服，向本院提起申诉。
本院认为，申诉人高毅提起刑事自诉系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定，即“被害人有证据证明对被告人侵犯�已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。经查，申诉人高毅向人民法院自诉的罪名为破坏生产经营罪、妨害作证罪及执行判决、裁定滥用职权罪。分析这三个罪名的构成，其侵犯的客体均不是公民财产权及人身权利、民主权利和其他权利。犯罪客体是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。我国刑法所保护的社会关系是指国家主权、领土完整和安全，人民民主专政的政权，社会主义制度，社会秩序和经济秩序，国有财产或者劳动群体群众集体所有的财产权，公民的人身权利、民主权利和其他权利。犯罪客体是犯罪构成的必要要件，犯罪行为的种类是由其所侵犯的不同犯罪客体决定的。破坏生产经营罪侵犯的客体为公私财物的所有权和国家、集体或者个人生产经营的正常秩序。妨害�证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼秩序和公民依法作证的权利。执行判决、裁定滥用职权罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威信。行为人在实施上述三种犯罪时可能会造成被害人的人身、财产权利受到损害，但这种损害可能是犯罪的后果或者情节，均不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为。故本院作出的(2016)鄂06刑终225号刑事裁定，认定申诉人高毅对安全、蔡保荣的起诉不属于自诉案件范围并无不当。因本案不属于人民法院自诉案件受理范围，故不存在审理时违反回避制度的问题。
综上，申诉人高毅的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月五�
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1099号
原告：潘登。
委托代理人：李文明，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：十堰市教育局
法定代表人：杨国顺，该局局长。
委托代理人：陈刚，湖北经立律师事务所律师。
本院受理原告潘登诉被告十堰市教育局合同纠纷一案，本案在审理过程中发现合同相对方系十堰市大中专毕业生就业指导服务中心，该中心是具有独立法人资格的诉讼主体，故原告起诉十堰市教育局作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵世平
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年七月二十六日
代书记员 李 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1184号
申请执行人阎凯，男，1982年4月11日出生，汉族，天津市幸福孕童母婴用品联合有限公司职员，住天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦4-1-308号，公民身份号码1201051982********。
被执行人马海鹏，男，1978年7月4日出生，汉族，新华保险郑州中心支公司职员，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇尹东路27-2-202号，公民身份号码4103111978********。
被执行人龙梅，女，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住同被告马海鹏，公民身份号码4103051978********。
原告阎凯与被告马海鹏、龙梅房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9608号民事判决书，判令被告马海鹏、龙梅给付原告阎凯1000000元，原告同时将本市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦4-1-308号房屋腾交原告；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院已查封冻结被执行人名下房产和银行账户存款，等待高院申诉结果，申请人同意延期执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年八月三日
书记员 朱 叶
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执517号
申请执行人刘月嫦与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款全部，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执517号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7146号
原告毛荣贞，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告吴赛骏，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴增发，男，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告毛荣贞诉被告吴赛骏、吴增发赠与合同纠纷一案中，原告毛荣贞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告毛荣贞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛荣贞负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1955号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支�，住所地浙江省杭州市解放路163号，组织机构代码:704204300。
法定代表人王锐。
委托代理人：孙橙、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人张鑫权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，要求被执行人张鑫权支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行人民币448047.9元。本院于2017年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张鑫权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张鑫权按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张鑫权逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张鑫权委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张鑫权的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1955号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1955号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支�，住所地浙江省杭州市解放路163号，组织机构代码:704204300。法定代表人王锐。委托代理人：孙橙、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人张鑫权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，要求被执行人张鑫权支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行人民币448047.9元。本院于2017年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张鑫权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张鑫权按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张鑫权逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张鑫权委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张鑫权的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1955号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王朦雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4648号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：牛志山。
原告天津市顺通热力有限公司与被告牛志山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审37号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人阮银厚，任局长。
委托代理人张俊亭，该局工作人员。
被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店，住所地：晋城市城区。
经营者卢金磊。
申请人晋城市城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月23日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚没款1800元及加处罚款1000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了所处罚的罚款金额，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城区食品药品监督管理局撤回对被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》中的罚没款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月九日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审37号申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人阮银厚，任局长。委托代理人张俊亭，该局工作人员。被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店，住所地：晋城市城区。经营者卢金磊。申请人晋城市城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月23日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚没款1800元及加处罚款1000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了所处罚的罚款金额，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城区食品药品监督管理局撤回对被申请人晋城市城区小卢调料肉经销店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕68号《行政处罚决定书》中的罚没款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月九日书 记 员  张苏苏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更498号
罪犯陈波，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月10日作出（2015）狮刑初字第1762号刑事判决，认定被告人陈波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯陈波，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波自2015年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2018年2月累计考核分2523分，表扬四次。
罪犯陈波原判并处罚金5000元，已缴清。经审前调查，其户籍地四川省邻水县司法所于2018年4月18日出具了邻水调查评字［2018］48号《调查评估意见书》，认为该犯适宜纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、四川省邻水县司法所出具的《调查评估意见书》。
本案公示期间，未收到对罪犯陈波假释的异议。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月1日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初114号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢理兵，男，1969年7月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被青田县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人卢理兵犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人卢理兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日晚上21时许,被告人卢理兵行至被害人章某夫妇位于青田县鹤城街道新建岭小区16幢地下室住处，被告人卢理兵扒开房间铁门后进入室内，利用房间内的剪刀撬开桌子抽屉盗走现金人民币2700元和三个黄金戒指、一个白金戒指后逃离现场。经鉴定，三个黄金戒指价值人民币2814元，一个白金戒指价值人民币432元。
2018年4月4日，公安机关在青田县将被告人卢理兵抓获归案，并从其身上扣押到被盗现金人民币2700元和三个黄金戒指、一个白金戒指。上述被盗财物现已发还被害人。
上述事实，被告人卢理兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单及照片、青价认（2018）鉴字26号价格认定书，被害人郑某、章某的陈述，被告人卢理兵的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢理兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢理兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人卢理兵酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢理兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一八年五月二十五日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5361号
申请执行人：闫四录,男,1970年7月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人：秦山,男,1981年12月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫四录与被执行人秦山劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0707民初2565号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦山于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人闫四录劳务费18500元及利息(利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被执行人秦山负担，该费用申请执行人闫四录已预交，被执行人秦山于本判决发生法律效力之日起十日内直接向申请执行人闫四录给付。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5361号申请执行人：闫四录,男,1970年7月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人：秦山,男,1981年12月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫四录与被执行人秦山劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0707民初2565号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦山于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人闫四录劳务费18500元及利息(利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被执行人秦山负担，该费用申请执行人闫四录已预交，被执行人秦山于本判决发生法律效力之日起十日内直接向申请执行人闫四录给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10994号
原告：陈晓玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈良宝，男，1963年2月23日出生，汉族，住乐清市。系原告父亲。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈晓玲诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告陈晓玲的特别授权委托诉讼代理人陈良宝、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓玲起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：由法院依法判决。
经审理查明：原告陈晓玲系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈晓玲承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10994号原告：陈晓玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈良宝，男，1963年2月23日出生，汉族，住乐清市。系原告父亲。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈晓玲诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告陈晓玲的特别授权委托诉讼代理人陈良宝、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓玲起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：由法院依法判决。经审理查明：原告陈晓玲系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈晓玲承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初320号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，被告人陈某甲在平南县官成镇双马村狮回石山廊附近，将被害人曾某停放在该石山廊附近路边的一辆价值人民币8360元的五羊本田女装二轮摩托车盗走。案发后被告人陈某甲配合公安机关将涉案摩托车起获，破案后公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给了被害人曾某。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、被害人曾某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提某、接受证据材料清单、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人陈某甲到案后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 韦雨欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初3号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡伟民，男，1968年4月23日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月9日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡伟民犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月08日19时许，被告人胡伟民酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从磐安县玉山镇方塘村往新艳村方向行驶，途经怀万线40KM+800M路段时被磐安县公安局执勤民警查获。经现场呼气测试，胡伟民体内酒精含量为108mg/100ml；经抽取血样鉴定，胡伟民血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人胡伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气、血样提取视频光盘、强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果、机动车照片、物证检验报告、醉酒人员领回通知书、户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月四日
代书记员 俞凌峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4353号
原告厦门太古可口可乐饮料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人马慧心，公司董事长。
委托代理人罗小丽，公司职员。
被告周荣平，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告厦门太古可口可乐饮料有限公司与被告周荣平借用合同纠纷一案中，原告厦门太古可口可乐饮料有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门太古可口可乐饮料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李福清
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3215号
原告:洪双超，男，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告洪双超诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告洪双超于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪双超撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张�
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝韶阳