wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2015年1月10日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月30日，公安机关在对唐海镇兴海大街坏男孩台球厅依法进行检查时，在该台球厅内发现仿真枪四把。据被告人孙某供述，上述仿真枪是他本人从天津市塘沽区洋货市场以及唐海百货大楼内购买，并将该枪支存放在其管理的唐海镇坏男孩台球厅办公室及库房内。经唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，其中的狙击抢、手枪均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日，公安机关在对唐山市曹妃甸区唐海镇兴海大街坏男孩台球厅依法进行检查时，在该台球厅内发现仿真枪四把。据被告人孙某供述，上述仿真枪是他本人从天津市塘沽区洋货市场以及唐海百货大楼内购买，并将该枪支存放在其管理的唐海镇坏男孩台球厅办公室及库房内。经唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，其中的黑色钢珠长枪一支、银色钢珠枪一支均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。被告人孙某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、投案自首说明证实案件的受理情况以及被告人孙某主动到公安机关投案的事实；被告人孙某指认照片、证据保全清单、查获枪支照片等证据证实相关案件事实；户籍证明证实被告人孙某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人陈某甲、于某、陈某乙、王某、李某的证言证实被告人孙某非法持有枪支的相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人孙某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
4、唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告证实，2013年6月30日，唐山市曹妃甸区公安局工作人员在坏男孩台球厅查获的仿真枪四支，其中黑色钢珠长枪、银色钢珠枪均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。
5、检查笔录、辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第62号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人蔡某，曹县新华书店职工。因本案于2014年9月14日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年9月14日至2014年9月29日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日10时50分许，被告人蔡某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏商公路由南向北行驶至曹县闫店楼镇六棉厂前，将行人孟某丙撞倒后驾车逃逸，致车辆损坏，孟某丙受伤经抢救无效死亡。被告人蔡某向北逃逸过程中被交警截获，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人蔡某承担此事故的全部责任，孟某丙无事故责任。
案发后，被告人蔡某与被害人近亲属达成赔偿经济损失70万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、蔺某、孟某甲、孟某乙证言，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）402号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局曹公行罚决字（2014）00423号行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、执行回执、抓获、破案经过、调解谅解协议书，以及被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭昌麒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初80号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告贺辉，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告贺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏发汽贸公司诉称：2011年5月4日，被告贺辉因购买货车向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息，被告贺辉并向原告出具借据。借款后，被告贺辉向原告偿还了部分借款本金并清息，还欠原告借款本金35000元以及相应利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（2011年5月4日-2012年5月4日期间按月息1.5分计算，自2012年5月5日起至实际还款日止按月息2分计算）。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告贺辉于2011年5月4日向原告借款80000元，双方约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息的事实；
2、明细账1份，拟证明被告贺辉向原告还款的明细情况。
被告贺辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2011年5月4日，被告贺辉因购买货车缺乏资金向原告借款8万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息。被告贺辉并向原告出具借据一份。借款后，被告先后向原告偿还了4.5万元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金3.5万元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺辉因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告贺辉偿还下差借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告贺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺辉在本判决生效之日起五日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金35000元并支付利息（以35000元为本金，2011年5月4日-2012年5月4日期间按月息15‰计算，2012年5月5日起至实际还款日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告贺辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年三月十日
书记员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终347号
上诉人（原审被告）王贵生，男，1957年12月10日出生，满族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）陈立风，男，1978年3月12日出生，汉族，现住长春市高新区。
被上诉人（原审原告）刘宝吉，男，1981年5月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人王贵生因与被上诉人陈立风、刘宝吉劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵生、被上诉人陈立风、刘宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立风、刘宝吉在原审时诉称：2014年王贵生雇佣陈立风、刘宝吉在公主岭市彦明泵业有限公司（以下简称彦明公司）进行钢柱焊接施工，工程完工后，王贵生尚欠陈立风、刘宝吉人工费45000.00元。2014年10月12日为陈立风、刘宝吉出具欠条一份，承诺于2014年10月14日前将欠款一次性还清，如逾期未付欠款，每逾期一天支付500.00元作为补偿。王贵生并未按约定的日期给付欠款，故诉至法院，要求：1.判令王贵生立即给付陈立风、刘宝吉工资款45000.00元及违约金（自2014年10月15日至王贵生付清欠款之日，按每日500.00元计算）；2.诉讼费由王贵生承担。
王贵生在原审时辩称：其不同意陈立风、刘宝吉提出的诉讼请求。1.王贵生没有雇佣任何人在彦明公司进行焊接施工，陈立风、刘宝吉与王贵生互不相识，既无劳务合同也无劳务纠纷，谈何欠款。2.本案的事实是王贵生与吉林省中捷钢结构有限公司（以下简称中捷公司）签订一份钢结构加工合同，王贵生在提货前将加工费420143.00元全部结清，而到现场安装时发现加工的圆钢柱焊件与图纸不符，并且焊缝有明显缺陷，经检验评定结果为焊缝质量均不合格。3.为保证质量，三方达成协议，约定各种焊口重新焊接（达到合格），所需费用都由中捷公司师彪负责。4.陈立风、刘宝吉是代表中捷公司委派到现场返修改制以使焊缝合格的施工人员，并非受王贵生雇佣，陈立风、刘宝吉不仅代表中捷公司施工，就连所用的专用工具都是由中捷公司提供的。5.为赶工期，彦明公司要求王贵生在规定的时间必须完工，如超期一天罚款20000.00元，而陈立风、刘宝吉到现场后，没有施工的意思，问其原因，陈立风、刘宝吉说中捷公司拖欠他们工资，工资未结清前不能干活，并说生活费都没有，为赶工期，王贵生答应借给陈立风、刘宝吉生活费2000.00元，干了半天就停工了，王贵生又借给陈立风、刘宝吉20**.00元。干了一上午，下午又收工了，王贵生问陈立风、刘宝吉多少钱能干活，陈立风、刘宝吉说中捷公司欠其一万多工资，给够了就干活，王贵生又借给陈立风、刘宝吉60**.00元，陈立风、刘宝吉承诺7-10天能把所有焊缝焊完，并达到国家标准，结果耗时21天，因工期延误彦明公司至今没有与王贵生结算工程款。6.欠条的由来，2014年10月12日，王贵生喝完酒到工地，准备返回长春，陈立风、刘宝吉截住王贵生的车，要求结账，王贵生称应该中捷公司负责给陈立风、刘宝吉结账，陈立风、刘宝吉称工地是王贵生的，就得跟王贵生结账，不给钱也行，给陈立风、刘宝吉打个欠条，证明陈立风、刘宝吉完工了，有个证据。王贵生说怎么打你说吧，后来写的什么，王贵生都记不起来了。
原审法院经审理查明：王贵生分包吉林省万喜建筑安装有限公司承包的彦明公司生产车间的钢结构安装工程。2014年王贵生与中捷公司签订《钢结构加工合同》，王贵生委托中捷公司按图纸制作轻型钢结构，因中捷公司加工的钢结构经检测焊缝不合格，王贵生雇佣陈立风、刘宝吉重新进行焊接施工，王贵生于2014年9月21日向陈立风、刘宝吉支付工程款2000.00元，9月22日支付加工费2000.00元，9月23日又向陈立风、刘宝吉支付加工款6000.00元，工程完工后，王贵生于2014年10月12日，为陈立风、刘宝吉出具欠条，载明欠陈立风等工人在彦明公司进行钢柱焊接施工工资款45000.00元，承诺在2014年10月14日前将欠款一次性还清，如逾期未付，每逾期一天支付500.00元作为补偿，直至将欠款结清为止。因王贵生未兑现承诺，致陈立风、刘宝吉起诉要求判令：1.王贵生立即给付陈立风、刘宝吉工资款45000.00元及违约金（自2014年10月15日至王贵生付清欠款之日，按每日500.00元计算）；2.诉讼费由王贵生承担。
原审法院认为：王贵生雇佣陈立风、刘宝吉对钢结构重新焊接施工的事实清楚，应予认定。王贵生应按承诺及时支付劳务费，因王贵生违约，陈立风、刘宝吉起诉要求王贵生支付工资款及违约金的请求，应予支持，因违约金约定过高，应予调整。王贵生辩解的理由没有相应的证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第的规定，原审判决：一、王贵生于判决生效后十日内给付陈立风、刘宝吉450**元，并自2014年10月15日起按中国人民银行贷款利率的130%支付违约金，至判决给付之日止；二、驳回陈立风、刘宝吉其他诉讼请求。案件受理费930元（陈立风、刘宝吉已预交），由王贵生负担。
宣判后，上诉人王贵生不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判原欠条无效，偿还上诉人借款，赔偿因二被上诉人给工程造成的损失。上诉理由为：第一，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不应向被上诉人支付45000.00元。二被上诉人是中捷公司派来并携带公司工具来现场抢修的人员。第二，上诉人三次向被上诉人交付款项以及向被上诉人出具欠条的行为均系受被上诉人要挟，上诉人请求撤销欠条。第三，被上诉人提供的录音证据涉嫌伪造。第四，由于被上诉人拖延工期，致使上诉人遭受巨大经济损失，故要求被上诉人赔偿工程损失。第五，原审判令上诉人按中国人民银行贷款利率的130%支付违约金，于法无据。
被上诉人陈立风、刘宝吉答辩认为：上诉人与被上诉人存在雇佣关系，上诉人为其出具了欠条，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人雇佣二被上诉人从事钢结构焊接施工工作，已先后支付了1万元劳务费，并向二被上诉人出具欠付人工费45000元的欠条一份，以上事实清楚，上诉人与二被上诉人之间存在劳务关系。对欠付人工费的事实，二被上诉人提供的录音中，上诉人也予以认可。故上诉人应按欠条金额支付二被上诉人人工费。上诉人称，二被上诉人是中捷公司派来抢修的人员，但并未提供证据证明二被上诉人系受中捷公司雇佣，上诉人与中捷公司之间关于重新焊接费用的负担，系上诉人与中捷公司的约定，不能对抗二被上诉人。上诉人无证据证明欠条是受胁迫出具的，且一审庭审中，上诉人对录音证据的真实性亦予以认可，上诉人的各项上诉理由均不成立。一审判决上诉人支付二被上诉人人工费45000元并依合同法规定适当调整违约金，并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.00元，由上诉人王贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 竭海涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执3号
申请执行人：郐福德，男，1975年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。
被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市绸一厂退休职工，户籍地丹东市振安区。
申请执行人郐福德与被执行人肖友春、段美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖友春、段美香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人郐福德于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人郐福德因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执3号案的执行。
本协议的达成，不解除本院已采取的强制措施，如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郐福德可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年四月十八日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执3号申请执行人：郐福德，男，1975年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市绸一厂退休职工，户籍地丹东市振安区。申请执行人郐福德与被执行人肖友春、段美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖友春、段美香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人郐福德于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人郐福德因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执3号案的执行。本协议的达成，不解除本院已采取的强制措施，如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郐福德可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年四月十八日书记员  姜曼玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终108号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：文丕尧，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1955年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告:吕尧土，男，1966年12月7日出生，汉族，住所地：四川省南部县。
原审第三人：梁建设，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地：四川省南部县。
上诉人梁鑫不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4367号民事裁定，向本院提出上诉。梁鑫上诉称，上诉人户籍地址为南部县，但一直在成都务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地法院即成都市郫县人民法院管辖，原审法院驳回了上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案除上诉人梁鑫外，原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、原审被告吕尧土的住所地均在四川省南部县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，四川省南部县法院具有对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其经常居住地法院没有法律依据。因此，梁鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年四月十一日
书记员 潘丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1784-3号
申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。
申请执行人任国军，现住巴林左旗。
二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。
被执行人于志刚，现住址巴林左旗。
被执行人郑志明，现住址巴林左旗。
申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志明在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1784-3号申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。申请执行人任国军，现住巴林左旗。二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。被执行人于志刚，现住址巴林左旗。被执行人郑志明，现住址巴林左旗。申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志明在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1711号
原告：罗进生。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张晓阳（章肖阳）。
罗进生与张晓阳（章肖阳）民间借贷同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗进生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗进生撤诉。
案件受理费25元，由罗进生负担。
审判员 李春密
二〇一七年十一月十日
书记员 谷晓伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2974号
原告:亢某1，男，1986年1月29日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1985年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
原告亢某1与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某1及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某1诉称：原、被告于2004年2月6日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿亢某2，于××××年××月××日生育儿子亢某3。××××年××月××日在方城县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好。加之被告性格孤僻，常为家务琐事吵架生气。2016年9月28日被告提起诉讼请求离婚，被告索要50000元后于2017年2月28日撤回起诉。现原被告夫妻感情早已彻底破裂，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子亢某3、女儿亢某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）、原告身份证复印件一份；（2）、结婚证一份；
（3）、户口本两页；（4）、民事裁定书一份。
被告徐某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：原、被告于2004年2月6日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿亢某2，于××××年××月××日生育儿子亢某3。××××年××月××日在方城县民政局补办了结婚登记手续。2017年1月9日被告徐某提起诉讼请求解除同居关系，2017年2月28日徐某撤回起诉，本院以（2016）豫1322民初206号民事裁定准予徐某撤回起诉。原告以原被告夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子亢某3、女儿亢某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼费由被告负担。
另查明，原被告所生子女现随原告生活，法庭征求其愿意随谁生活，其二人均表示愿随原告生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育两个子女，但被告向法院提出解除同居诉讼撤诉后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，现原告也提起离婚诉讼，足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，双方和好无望。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告所生子女现随原告生活，其二人表示愿随原告生活，系其自愿意思表示，本院予以准许。被告应按2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的25%支付抚养费至其二人18周岁止。被告经传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告亢某1与被告徐某离婚；
二、原被告所生儿子亢某3，女儿亢某2随原告亢某1生活，被告徐某自2017年起每年１0月1日前支付亢某2抚养费2924元至其18周岁止，支付亢某3抚养费2924元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘泽威
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民初第1300号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟
被申请人肖茂才。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被申请人肖茂才支付贷款本息1261768.57元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖茂才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行贷款本息1261768.57元。
被申请人肖茂才如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费5360元，由被申请人肖茂才承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月十三日
书记员 唐潮婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执93号
申请执行人：杜庆照，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：赵涛，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第000266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵涛银行存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民化初字第176号
原告王某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告加某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告王某某与被告加某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告加某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月14日登记结婚。我二人均系再婚，在互不了解的情况下仓促结婚。婚后才发现被告好吃懒做，经常无故对我进行殴打。2015年初，被告因琐事再次对我大打出手，我无法忍受只能离家出走，至今已有数月，被告对此毫不理会。被告的行为已彻底伤害了我，我二人已无任何感情可言。故请求法院判令：（1）我与被告离婚；（2）婚后债务40000元，由被告承担；（3）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某某在举证期限内提交二人结婚证两份，证明原、被告结婚登记的事实及时间。
被告加某未参加庭审，但其向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉不实，我竭尽全力挣钱养家，也未对原告实施过家庭暴力。我二人均系再婚，彼此都应珍惜这段感情。为了我们家庭的幸福，我二人均应积极努力，而不应该以离婚的方式解决。故我不同意离婚。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月14日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间因生活琐事发生争执，故原告诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：原、被告均系再婚，理应珍惜这份来之不易的感情。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 啸
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执517号
被执行人：刘浩，男，汉族，1998年12月8日生，，住河南省社旗县。
被执行人刘浩罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十八日
书记员 程沛善
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3893号
原告：王业娟
被告：王希明
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王希明驾驶鲁V×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月9日起至2018年9月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3893号之一
原告：王业娟
被告：王希明
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王希明驾驶鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月9日起至2018年9月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3893号之三
原告：王业娟
被告：王希明
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王希明驾驶鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月9日起至2018年9月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月九日
书记员 周海田
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初472号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。组织机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人张涛，男，汉族，系商南农商行梁家湾支行行长，代理权限为特别代理。
被告黄根有，男，汉族，农民。
被告苏剑英，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告张永高金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一六年四月十三日
书记员 熊际人
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初472号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。组织机构代码：22339033-3。法定代表人姚强，男，系该公司董事长。委托代理人张涛，男，汉族，系商南农商行梁家湾支行行长，代理权限为特别代理。被告黄根有，男，汉族，农民。被告苏剑英，男，汉族，农民。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告张永高金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李有根二〇一六年四月十三日书记员  熊际人
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初2号
原告：何平高，男，汉族，1968年11月19日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男。系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告何平高诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何平高起诉。
案件受理费50元，退还原告何平高，。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第652号
原告辛鑫（曾用名辛明安），高中文化，个体经营者。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人侯兆雷，系原告亲属。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
法定代表人杨清波，该公司经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人杨清波，该公司经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告辛鑫与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司（以下简称盛都酒店）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告辛鑫委托代理人王益众、侯兆雷，被告盛都酒店、盛都房地产公司委托代理人张立豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛鑫诉称，2014年3月，原被告签订借款合同和借款担保合同。借款合同约定被告盛都酒店向原告借款400万元，借款期限为半年，年利率为30%，借款用途为流动资金周转。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款由被告盛都房地产公司承担连带保证责任。借款到期后，原告催收还款，被告至今未还，已给原告造成重大损失。故诉至法院，请求依法判令被告盛都酒店偿还借款本金400万元及自2014年5月25日起至2015年3月15日按基准利率的四倍计算的利息，并承担实现债权费用86，300元；被告盛都房地产公司承担连带保证责任。后原告又放弃要求被告承担实现债权费用的请求。
被告盛都酒店辩称，其对借款及担保事实无异议。但合同约定利率过高，已经支付原告利息263，332元应当扣除。
被告盛都房地产公司的答辩意见同被告盛都酒店。
为支持自己的主张，原告辛鑫向法庭提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告盛都酒店存在借贷法律关系；证据二、保证协议一份，证明由被告盛都房地产公司承担连带保证责任；证据三、股东会决议一份，证明被告盛都房地产公司股东会同意其公司为被告盛都酒店提供担保；证据四、转账通知一份，证明被告盛都酒店向原告指定接受借款账户；证据五、汇款单一份，证明原告已经向被告盛都酒店指定账户转款，履行了借款义务。
针对原告辛鑫所举的证据，被告盛都酒店、盛都房地产公司均予认可。
为支持自己的主张，被告盛都酒店、盛都房地产公司向法庭提交银行转账凭证五份，证明被告盛都酒店付给原告263，332元。
针对二被告所举的证据，原告对2014年6月4日转账到张连生名下金额为103，333元凭证的真实性无异议，对其他四份均不认可。
本院对证据的认证情况：对原告辛鑫提交的五组证据，二被告对其真实性均无异议，故本院对该五组证据予以认定。对二被告提交的证据，原告对2014年6月4日转账到张连生名下金额为103，333元真实性无异议，故本院对该份证据予以认定。对其他四份转账凭证，经查证，该四份转账凭证收支账户均为个人账户，且收款人不是原告，故本院对该四份转账凭证不予认定。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告盛都酒店、盛都房地产公司分别签订借款合同和借款担保合同。借款合同约定被告盛都酒店向原告借款400万元，借款期限为2014年3月24日至2014年9月23日，年利率为30%，每月月底前结息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款由被告盛都房地产承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了借款义务，原告认可被告盛都酒店已按照约定给付利息至2014年5月31日，共计223，333元。借款到期后，原告催收借款本息，二被告至今未还。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告辛鑫为出借人，被告盛都酒店为借款人，被告盛都房地产公司为连带保证人。原告已按借款协议履行了出借义务，被告盛都酒店应按协议履行还本付息义务，现被告盛都酒店仅支付了原告部分利息，已构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金400万元，本院予以支持。对于原告主张被告给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率标准的规定，故对该主张，本院予以支持，关于已付利息数额，被告盛都酒店主张为263，332元，但未提交相关证据，本院不予支持，原告自认是223，333元，本院予以认定。对于被告盛都酒店已付利息予以扣除。根据保证合同，被告盛都房地产公司对被告盛都酒店还本付息义务承担连带保证责任，故对原告主张被告盛都房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告辛鑫返还借款本金400万元，并支付自2014年6月1日至2015年3月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告河北盛都房地产开发有限公司与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司承担连带保证责任，被告河北盛都房地产开发有限公司还款后，有权向被告河北盛都温泉假日酒店有限公司追偿。
驳回原告辛鑫其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取19，400元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司和被告河北盛都房地产开发有限公司各负担二分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1392号
原告：陈德新，男，1967年7月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭雪山，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市。
原告陈德新与被告郭雪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼,郭雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35000元，支付银行同期利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月17日因做生意，经济紧张，借原告35000元，用期3个月。到期后，被告因无力偿还于2018年1月31日给原告出具借条，现原告因做生意急需用钱，多次向被告催要无果，原告在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
郭雪山未作答辩。
原告陈德新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，陈德新通过转账方式交付郭雪山借款35000元。2018年1月31日，郭雪山向陈德新出具借条，内容为：今借到陈德新人民币叁万伍仟元整，款已收到（35000.00元）。双方未约定利息。至今郭雪山欠陈德新借款35000元未归还。
本院认为，陈德新提供的借条、转账凭证等证据证明陈德新与郭雪山之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，陈德新可以催告郭雪山在合理期限内返还，故陈德新要求郭雪山归还原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息也未约定还款期限，故利息应从起诉之日即2018年5月15日起按年利率6%计算至清偿日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭雪山于本判决生效之日起十日内返还原告陈德新借款35000元；
二、被告郭雪山于本判决生效之日起十日内支付原告陈德新以35000元为基数，按照年利率6%计算的自起诉之日即2018年5月15日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郭雪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月六日
书记员 闫晨晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2607号
原告：安徽伊诺金属工业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄超硕，该公司总经理。
被告：长兴荣鑫模塑有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：赵梅，该公司执行董事。
原告安徽伊诺金属工业有限公司诉被告长兴荣鑫模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月17日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年８月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄超硕到庭参加了诉讼，被告长兴荣鑫模塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽伊诺金属工业有限公司诉称：从2016年8月起，原告为被告提供模具钢材，双方约定票到付款。至2016年10月，累计送货42664.19元。原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款42664.19元及截止至2017年7月17日止的延期付款利息2680元，之后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
长兴荣鑫模塑有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因生产经营需要，通过电话和原告达成买卖协议，约定向原告购买模具钢材。原告自2016年8月份起向被告供应模具钢材，并开具了相应金额的增值税发票，被告均予以签收。截至2016年10月份，原告共计向被告供应模具钢材的货款为42664.19元，此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应模具钢材，并开具了增值税发票，被告也均予以了签收，被告在收到货物后应当支付相应的货款。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自2016年10月24日起的逾期付款利息，本院认为，由于原告没有提供证据证明双方对付款期限进行明确的约定，故原告主张自2016年10月24日起的逾期付款利息，无事实及法律依据，本院确认从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴荣鑫模塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伊诺金属工业有限公司货款42664.19元及逾期利息（利息从2017年7月17日起以42664.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽伊诺金属工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由长兴荣鑫模塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条
......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2607号原告：安徽伊诺金属工业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄超硕，该公司总经理。被告：长兴荣鑫模塑有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：赵梅，该公司执行董事。原告安徽伊诺金属工业有限公司诉被告长兴荣鑫模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月17日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年８月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄超硕到庭参加了诉讼，被告长兴荣鑫模塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽伊诺金属工业有限公司诉称：从2016年8月起，原告为被告提供模具钢材，双方约定票到付款。至2016年10月，累计送货42664.19元。原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款42664.19元及截止至2017年7月17日止的延期付款利息2680元，之后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止。长兴荣鑫模塑有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告因生产经营需要，通过电话和原告达成买卖协议，约定向原告购买模具钢材。原告自2016年8月份起向被告供应模具钢材，并开具了相应金额的增值税发票，被告均予以签收。截至2016年10月份，原告共计向被告供应模具钢材的货款为42664.19元，此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应模具钢材，并开具了增值税发票，被告也均予以了签收，被告在收到货物后应当支付相应的货款。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自2016年10月24日起的逾期付款利息，本院认为，由于原告没有提供证据证明双方对付款期限进行明确的约定，故原告主张自2016年10月24日起的逾期付款利息，无事实及法律依据，本院确认从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴荣鑫模塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伊诺金属工业有限公司货款42664.19元及逾期利息（利息从2017年7月17日起以42664.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽伊诺金属工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由长兴荣鑫模塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一七年八月二十五日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1113号
申请执行人赵某，女，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人林某，男，1967年6月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人赵某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄徐民初字第00245民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林某应给付赵某共同财产折价款76000元，负担案件受理费120元。因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵某的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林某名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，但汽车具有流动性未能扣押到案。被执行人尚有坐落于江阴市峭岐镇岐东村西富贝的宅基地房产，根据目前法律相关规定，暂无法予以处置。此外，未发现被执行人林某有可供执行的财产。
本院向申请执行人赵某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00245民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金才兴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2688号
原告厦门兴兢顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂田里7号。
法定代表人吴小勇，总经理。
被告厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路96号。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
本院在审理原告厦门兴兢顺工贸有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门兴兢顺工贸有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回对被告厦门兴翔天电子有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门兴兢顺工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�门兴兢顺工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门兴兢顺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年七月十四日
代书记员 苏秋祝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第603号
原告：长春市丰泽物资贸易有限公司，住所：长春市中东生产资料市场7栋1-2号。
法定代表人：张祖英，经理。
委托代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程总公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区和光胡同20号。
法定代表人：徐梅琪，总经理。
被告：中国电子系统工程总公司，住所：北京市海淀区复兴路49号。
法定代表人：杜雨田，总经理。
原告长春市丰泽物资贸易有限公司诉被告中国电子系统工程总公司吉林分公司、中国电子系统工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯科到庭参加诉讼，被告中国电子系统工程总公司吉林分公司、中国电子系统工程总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告中国电子系统工程总公司吉林分公司自2011年2月18日起至2012年7月21日期间分多次在原告处购买钢材，截止到2012年7月21日，共发生货款余额为581896.65元，此后，被告于2013年2月8日给付10万元，2013年9月5日给付5万元，2013年12月9日给付15万元，余款281896.65元至今未付，故请求法院判令被告中国电子系统工程总公司给付货款281896.65元及利息，利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，二被告承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告中国电子系统工程总公司吉林分公司未出庭亦未提供答辩意见。
被告中国电子系统工程总公司未出庭亦未提供答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据
证据一、2011年12月6日，合同标的为249359元；2011年12月14日，合同标的为99033.50元；2012年2月25日，合同标的为154622.5元；2012年4月25日，合同标的为132655.25元；2012年5月30日，合同标的为118179元；2012年7月21日，合同标的为29807.40元，以上证据用以证明原告与第一被告之间有买卖关系，并签订合同，货款总计783656.65元。
证据二、还款证明，用以证明2012年5月18日第二被告给付货款20万元。
本院经审理查明：自2011年12月起至2012年7月21日止，原告与被告中国电子系统工程总公司吉林分公司分别签订了《销售合同》六份，合同约定由原告供应钢材给被告，双方口头约定货物自提，六份合同共计货款价值783656.65元。合同签订后，原告按照合同约定供应了钢材，截止到2013年12月9日，被告中国电子系统工程总公司和被告中国电子系统工程总公司吉林分公司共计支付原告货款50万元。另，被告中国电子系统工程总公司吉林分公司是被告中国电子系统工程总公司下属分公司，不具有民事主体资格。上述事实，有原告提供的销售合同等相关材料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告中国电子系统工程总公司吉林分公司所签订的六份合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原告供应钢材给被告中国电子系统工程总公司吉林分公司，该公司理应及时给付货款，拖欠不付已违约，应承担违约责任。庭审中，原告提出发生运费1760元，并自愿从被告所欠货款中扣除，对此本院应予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，被告中国电子系统工程总公司吉林分公司系被告中国电子系统工程总公司下属分公司，故应由被告中国电子系统工程总公司承担清偿该笔欠款的责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国电子系统工程总公司于本判决生效之日起立即给付原告长春市丰泽物资贸易有限公司货款281896.64元及利息（时间自2013年12月10日起至还清欠款时止，以未给付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费5625元，由被告中国电子系统工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 塔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初550号
原告：孟某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孟某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第317号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪财，男，1966年2月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张洪财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张洪财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1809号
罪犯莫若文。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人莫若文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2008年4月2日起至2020年4月1日止。被告人莫若文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫若文于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间该犯于2013年6月28日获得减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年4月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫若文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫若文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫若文自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫若文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫若文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫若文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年4月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第948号
原告陈顺富，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告孙永兰，女，1970年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李哲宇（曾用名李微），男，1991年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李世有，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市。
被告李世会，女，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈顺富、孙永兰诉被告李世发、李哲宇、李世有、李世会恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 谢小静
二〇一五年十月三十日
书记 员代 军
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第160号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2015年10月30日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由梓潼县长卿镇往梓潼县县城行驶，行至老南桥桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血液提取登记表及保存记录，刑事现场照片，指认现场笔录及照片，呼气酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果、所驾驶车辆查询结果，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年十月三十日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2158号
申请执行人胡某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人赵某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
胡某某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第00801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹敏强
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审28号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持站站长。
被执行人长春汇成实业有限公司
法定代表人王成瑞，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保罚决字（2015）第022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人长春汇成实业有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年6月21日向本院申请撤回对被执行人长春汇成实业有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人长春汇成实业有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第529号
原告陈佩利。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师（特别授权）。
原告陈佩利诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩利诉称：2011年8月16日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城33幢118室房屋（后经实测建筑面积为50.02平方米、总房款为1645000元）。合同第九条、第十六条对房屋及房产权属证书的交付等事宜作了具体约定。嗣后，被告未按约履行，房屋延期至2014年1月9日交付，房产权属证书至今未交付。故原告起诉请求判令被告退还契税、印花税、房产工本费、物业维修基金并承担相应的延期交房、延期交付房产权属证书违约金。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
一、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同以及合同相应条款的约定。二、商品房交接书1份（系复印件），证明被告于2014年1月9日延期交房的事实。三、房产办证通知1份，证明被告曾通知原告办证但至今仍未办理的事实。四、收款收据2份，证明被告向原告收取契税等费用的事实。五、发票一份，证明房屋总价款为1645000元的事实。
被告杭州好美家房地产开发有限公司对原告诉请的契税、印花税、房产工本费的退还及延期交房、延期交付房产权属证书违约金的承担没有异议，但认为原告诉请的物业维修基金应随房走，不应退还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业维修基金退还问题，本院查明，因房产已于2014年1月9日交付，相应的物业维修基金应由原告负担，不应退还。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告在合同实际履行过程中，延期交房、延期交付房产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出的抗辩意见，理由成立，本院对相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给陈佩利契税、印花税、房产工本费等费用合计52573元。
二、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给陈佩利延期交房违约金63661.50元。
三、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给陈佩利延期交付房产权属证书违约金134890元（计算至2015年6月18日止），并承担自2015年6月19日起至房产权属证书交付之日止以房款1645000元为基数按日万分之一标准计算的逾期交付房产权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回陈佩利的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费2558元，由陈佩利负担33元、杭州好美家房地产开发有限公司负担2525元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初29号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李贵飞。曾因贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月29日刑满释放。现又因本案于2015年8月26日被监视居住（哺乳期），同年12月18日被依法逮捕，同日被监视居住（哺乳期）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李贵飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人李贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月26日11时许，杨某通过电话联系被告人李贵飞约定交易毒品，同日11时40分许，李贵飞窜至六盘水市钟山区黄土坡老百姓大药房门口，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因零包一包（白色粉末，重0.1克）给杨某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品及作案工具黑色杂牌手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人李贵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场方位图、辨认笔录及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明，住院病案首页及新生儿记录，监视居住决定书，讯问视频光盘，被告人李贵飞的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵飞违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贵飞此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人李贵飞归案后如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李贵飞在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李贵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡宏巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12888号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告马广博，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告马广博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第311号
原告：王修坤，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住招远市。
被告：龙口市七甲镇东林家村民委员会。
负责人：林化明，任村委主任。
被告：龙口市七甲镇农村信用合作社。
负责人：曲乐祥，任主任。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王修坤诉被告龙口市七甲镇东林家村民委员会、龙口市七甲镇农村信用合作社民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修坤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修坤撤回对被告龙口市七甲镇东林家村民委员会、龙口市七甲镇农村信用合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修坤承担。
审判员 李名江
二〇一五年十二月一日
书记员 吕怡慧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异72号
异议人：北京市延庆区大庄科乡暖水面村村民委员会，住所地：北京市延庆区大庄科乡暖水面村。
法定代表人：宋立贵，该村村主任。
申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地：鹰潭市高新技术开发区38号路。
法定代表人：胡月，执行事务合伙人。
委托代理人：杨薇北京市京师律师事务所律师。
被执行人：北京市延庆宏建钢窗厂，住所地：北京市延庆区大庄科�暖水面村。
法定代表人：宋立贵，厂长。
被执行人：北京市延庆区大庄科乡暖水面村经济合作社，住所地：北京市延庆区大庄科乡暖水面村。
负责人：岳丽君，社长。
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称“点石金良企业”）与被执行人北京市延庆宏建钢窗厂（以下简称“宏建钢窗厂”）、北京市延庆区大庄科乡暖水面村经济合作社（以下简称“暖水面村经济合作社”）借款合同纠纷一案【（2016）京0119执1925号】中，异议人北京市延庆区大庄科乡暖水面村村民委员会（以下简称“暖水面村委会”）于2016年11月17日向本院提出异议称，法院在执行申请执行人点石金良企业与被执行人宏建钢窗厂、暖水面村经济合作社借款合同纠纷一案中，法院于2016年11月11日作出（2016）京0116执1925号执行裁定书，裁�冻结我村民委员会的银行账户。我村委会认为，暖水面村经济合作社，暖水面村委会是两个不同的组织机构，各自独立。且法院做出的（2016）京0119民初3277号民事判决中也已经确认申请执行人点石金良企业要求我村委会对被执行人宏建钢窗厂、暖水面村经济合作社所负的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据。为此，法院冻结我村委员会银行账户的执行行为，不符合法律规定，请求法院予以解除。
本案在审查期间，异议人暖水面村委会于2016年12月15日以申请执行人点石金良企业与被执行人宏建钢窗厂、暖水面村经济合作社之间的债务问题，双方已经自行达成和解协议，且和解协议也已履行完毕为由，向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人暖水面村委会撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人北京市延庆区大庄科乡暖水面村村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于荣平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海柱
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初486号
原告代振贤，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告代银贤，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告代振贤诉被告代银贤土地承包经营权互换合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代振贤及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，被告代银贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代振贤诉称，1990年农村二轮土地承包时，原告父亲代志学、原告、原告兄长代新贤、被告代银贤分别承包村里的土地，上述四户各自承包的都是四块土地，四户承包的土地相连。两年后，为了耕种方便，四户对土地进行了互换调整。调整后的格局为原告父亲代志学承包地一宗，原告两宗，代新贤一宗，被告两宗。调整后，原告的一宗土地为南罗洼地，就是本案诉争土地。该土地四至为：东至丁运海、南至原告父亲代志学、西至秦志社、北至王志学。土地总面积为3.421575亩。土地调整后，刚开始没有争议，经过一段时间发生了争议，为了避免以后发生争议，2014年7月10日原被告达成了书面协议。协议签订后，被告拒不履行合同，继续侵占南罗洼地0.3亩，至今已有两年多。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退出侵占原告的0.3亩土地；2、判令被告赔偿侵权给原告造成的损失780元；3、被告承担本案的诉讼费。
对于其诉讼请求，原告代振贤向本院提交如下证据：
1、协议书一份（与原件核对一致），原被告在南罗洼地的长宽和面积，也证明该诉争的荒地在原告耕地范围内。
2、刘马昌村委会证明二份，证明原告诉争土地的四至，也证明未按协议履行交付荒地的义务，被告一直耕种着村委会确定给原告的荒地。
3、陈敬学证明一份，证明在陈敬学耕种原告的承包地时，被告仍然种着原告南罗洼地西头的荒地。
被告代银贤辩称，诉争土地0.3亩根本不是原告的土地，而是被告和其妻子陈书娥1990年二轮土地承包后在河沟上的开荒地。1990年二轮土地承包时，当时每口人0.85亩地，原告家和其父母、大哥、被告家四户共计11口，按人口共分得一类承包地（罗洼地）9.35亩。二类承包地（东南地和窑坑地）按每口人0.5亩，原告家和其父母、大哥家、被告家四户共计11口，共分得5.5亩。三类承包地（转盘窑地），原告家和其父母、大哥家、被告家四户共计11口，共分得承包地3.6亩。以上1、2、3类地合计18.45亩。在1990年二轮土地承包后，被告和其妻子在罗洼地西边河沿开荒了东西长约10米，南北长约40.3米，一直由被告耕种至今，没有人对此提出过异议。
2014年以前，原被告为争夺这块开荒地，一直有矛盾，并发生打架。被告儿子代建岭将原告打伤、判刑。原告为了达到自己的目的，伙同其大哥、姐夫私自到各承包地量下地亩数。原被告签订的协议是不具备法律效力的。被告父亲代志学瘫痪在床多年，头脑意识不清，此协议根本不知情。该协议是原被告姐夫王泽文一手拟定的。当时被告儿子被公安关押，为了早日让儿子出来，协议根本没有看，王泽文逮着被告手威迫被告签的字。且签字时其他人也没有在场。被告和其妻子开荒地，承包权不属于原被告，当然原被告也无权自行承包和处分。
对于其辩称意见，被告未向本院提供证据。
为了查清案件事实，本院对原村民调解委会副主任陈敬学、王泽文、陈鸿玉以及现任村委会主任陈利平进行了询问，上述被询问人均证实以下事实：2014年原被告因南罗洼地西头开荒地发生争议，该村原民调委员会副主任陈敬学，原被告的姐夫王泽文和村民陈鸿玉对原被告之间的纠纷进行了调解，经调解被告同意将南罗洼地西头的荒地交给原告耕种，原被告及其参与调解人在协议上签了名字，该协议加盖了村委会印章，村委会确认了原告对南罗洼地西头荒地的耕种权，协议达成后，被告一直未履行交付荒地的义务，一直耕种着原告西边的那块荒地至今。
2016年9月24日，本院依法对诉争土地进行了勘查，经勘查该诉争土地西头南北长17.30米，东边南北长16.60米，南边东西长10.60米，北边东西长9.40米。
经审理查明，原被告是亲兄弟关系，2014年原被告因南罗洼地西头开荒地发生争议，该村原民调委员会副主任陈敬学，原被告的姐夫王泽文和村民陈鸿玉对原被告之间的纠纷进行了调解，经调解被告同意将南罗洼地西头的荒地交给原告耕种，原被告及其参与调解人在协议上签了名字，该协议加盖了村委会印章，村委会确认了原告对南罗洼地西头荒地的耕种权，协议达成后，被告一直未履行交付荒地的义务，一直耕种着原告西边的那块荒地至今。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还南罗洼地西头荒地。
经本院勘查该诉争土地西头南北长17.30米，东边南北长16.60米，南边东西长10.60米，北边东西长9.40米。
本院认为，2014年原被告因南罗洼地西头荒地，由谁耕种发生纠纷，经村民调副主任陈敬学，原被告姐夫王泽文，村民陈鸿玉对该纠纷进行调解，达成了调解协议，村委会也在协议上加盖了印章，确认了协议书的效力，被告代银贤应当按照调解协议将南罗洼地西头荒地交给原告代振贤耕种，但是自2014年7月10日协议达成后，被告一直未向原告交付南罗洼地西头荒地，被告拒不按照协议交付荒地的行为侵犯了原告合法权益，因此，被告应当向原告交付南罗洼地西头荒地西头南北长17.30米，东边南北长16.60米，南边东西长10.60米，北边东西长9.40米。被告代银贤辩称，与原告诉争那边荒地是自己的开荒地，应由其自己耕种，因荒地的所有权属于村民集体所有，村委会代理村民行使该权利，村委会已经证明原被告诉争的那片荒地归原告耕种，因此，本院对被告该辩称意见不予采信，被告辩称协议是在其被胁迫情况下签定，因其未向本院提供证据，本院不予采信，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告代银贤于本判决书生效后五日内反还原告代振贤南罗洼地西头荒地西头南北长17.30米，东边南北长16.60米，南边东西长10.60米，北边东西长9.40米。
二、驳回原告代振贤的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告代银贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李聚波
附加法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，村集体经济组织或者村民委员会发包的不得改变村内各经济组织农民集体所有的土地所有权。
第十六条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收征用占用的，有权依法获得相应补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民特11号
申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该行董事长。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被申请人：郑红（系被申请人张其军之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
二被申请人委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人张其军、郑红申请实现担保物权一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司称，2014年9月5日，被申请人张其军因生产经营需要资金，以二被申请人坐落于秭归县××迎宾路××房屋××栋（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积3750.44㎡）向申请人提供抵押担保，二被申请人与申请人签订最高额抵押合同,并办理了抵押登记（他项权证号：秭归县房他证茅坪镇字第××号）。担保的范围为借款本金450万元及按双方签订的借款合同约定的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、评估费等相关费用。2016年9月6日、2016年9月7日，申请人与被申请人张其军分别签订个人借款合同，上述借款合同约定，被申请人张其军分两次向申请人共计借款450万元，借款期限均为一年，年利率8.51%，还款方式为按期付息，到期还本，被申请人张其军若未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息，逾期还款还应当支付申请人为实现债权而开支的诉讼费、律师代理费、执行费等费用。被申请人张其军取得450万元借款后，仅偿还利息至2017年8月3日，借款本金和其余利息逾期没有偿还。申请人多次催收未果。2018年4月28日，申请人与湖北林华安律师事务所签订风险代理清收合同，申请人支付律师代理费13000元。为此，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求法院拍卖和变卖被申请人张其军、郑红抵押的坐落于秭归县××迎宾路××房屋××栋（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号），拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人应承担的抵押担保责任范围内优先受偿。
被申请人张其军、郑红称，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司请求所称的事实属实。被申请人张其军获取借款后履行了部分按月付息还款义务，利息已偿还至2017年8月3日，共计还息359538.89元。对申请人请求对张其军、郑红所抵押的房产（房权证号：秭归县房权证字第××号）进行拍卖或者变卖，拍卖或者变卖所得的价款由申请人在被申请人应承担的抵押担保责任范围内优先受偿的请求事项没有异议。
本院经审查认为，被申请人对申请人申请的事实、理由和请求事项均无异议。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人张其军签订了个人借款合同，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依约向被申请人张其军发放了借款，被申请人获得借款后，仅偿还利息至2017年8月3日，未有完全依照合同约定按月履行付息义务，且借款到期后，亦未有归还借款本金。为此，被申请人张其军应当依据合同约定承担相应的违约责任。
二被申请人张其军、郑红自愿以坐落于秭归县××迎宾路××房屋××栋（房权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积3750.44㎡）作抵押，为被申请人张其军向申请人借款提供担保，且已办理房屋抵押登记，该抵押合同合法有效。被申请人张其军未依约履行还款义务，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司有权就被申请人提供的担保财产申请实现担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人张其军、郑红提供的抵押财产，并由申请人依约在借款本金、利息、罚息、申请人为实现债权和抵押权而支付的其他费用等范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百零七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖张其军、郑红所有的坐落于秭归县茅坪镇迎宾路1号房屋一栋（房权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积3750.44㎡），拍卖或变卖所得的价款由湖北秭归农村商业银行股份有限公司在张其军、郑红应承担的抵押担保责任范围内优先受偿。
申请费14267元，由被申请人张其军、郑红共同负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 谭家贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡红霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初865号
原告：韩某，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：任某，男，2002年2月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：韩某，系任某之母。
原告：任爽，女，1999年6月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：韩某，系任爽之母。
三原告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：陈桂华，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩某、任某、任爽与被告陈桂华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韩某、任某、任爽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，韩某、任某、任爽申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某、任某、任爽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩某、任某、任爽负担。
审判员 高建民
二〇一七年一月十六日
书记员 徐少峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第547号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份以来，被告人张某在义乌市某街道某路8号2楼经营张某纸盒厂，加工纸盒。期间，其招揽了陈某、李某、杨某乙等26人到其工厂工作。截至2015年10月，被告人张某累计拖欠陈某、李某、杨某乙等26人连续三个月的劳动报酬共计人民币108039元。后被告人张某以逃匿方式逃避支付以上劳动报酬，经义乌市人力资源和社会保障局发出限期整改指令书责令其支付报酬后仍未支付。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某乙、李某的陈述，证人杨某甲的证言，人员辨认笔录，案件移送书，调查报告，未付工资数额确认表，责令整改通知书，张贴责令支付通知书照片，被拖欠工资工人身份证复印件，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔各被害人共计人民币108039元（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月五日
代书 记员 楼江斌
未支付工资清单：
于庆武，人民币6000元；刘兰红，人民币5015元；于美玲，人民币5000元；李芹，人民币8100元，谢丽，人民币2000元；张义荣，人民币8100元；单得敏，人民币5000元；白西峰，人民币2026元；王殷强，人民币2000元；何子武，人民币1820元；杨亚飞，人民币3625元；赵聪会，人民币3625元；马金结，人民币2210元；赖昌勇，人民币5965元；李勇，人民币2480元；杨顺利，人民币6600元；马锦娇，人民币700元；韦晓光，人民币450元；唐彩侠，人民币6500元；刘树峰，人民币1670元；韦福珍，人民币1263元；杨帅帅，人民币1700元；陈顺英，人民币10890元；蔺正才，人民币6800元；蔺旭，人民币4200元；杨发连，人民币4000元；韦以南，人民币300元。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初116号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，男。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年6月30日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月23日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普到庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日21时许，被告人任某某酒后驾驶苏C号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速道路秦洪桥辅道南侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人魏某、苗某、黄某某、黄某等人证言；呼气检测笔录及测试结果；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人任某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初564号
原告大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人洪潇，执行董事。
委托代理人张泽峰，该公司员工。
被告郭大勇,男，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告苏丽娟,女，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司与被告郭大勇、苏丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告大庆宜贷汽车服务有限公司委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告郭大勇、苏丽娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款75182.30元。2、判令被告一向原告支付利息4240.22元（以本金75182.30元为基数，日利率万分之六为标准计算至2017年11月20日，之后的利息以以上标准计算至实际支付日）。以上两项合计79422.52元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为购买车架号LFV3A23C0H3017265的大众牌小型汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理牡丹信用卡分期付款购车贷业务。被告一与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆的所有权，向工商银行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行于2017年8月2日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2017年8月23日，凝睿公司代被告一向工商银行清偿了165182.30元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年8月23日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今仍拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告郭大勇、苏丽娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
履约担保服务合同1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的债务向工商银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下所有债务承担共同还款责任，各方当事人还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明被告一在工商银行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向工商银行代偿的事实及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿165182.30元，被告郭大勇支付原告90000.00元，剩余本息为75182.30元，利息以代偿本息75182.30元为基数按日万分之六计算。
以上证件能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告与被告郭大勇、苏丽娟、案外人凝睿公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同，约定由凝睿公司为郭大勇向工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金购买案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的车辆，并由凝睿公司向工商银行提供担保，原告为郭大勇向凝睿公司提供反担保，苏丽娟自愿同意作为郭大勇的共同偿债人。郭大勇取得车辆后与工商银行签订抵押合同。此后郭大勇发生还款违约，2017年8月2日工商银行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。至2017年8月23日凝睿公司代郭大勇清偿了欠款及利息165182.30元，原告向凝睿公司支付了该款项。郭大勇后期支付原告代偿款90000.00元，尚余75182.30元为偿还。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为被告借款担保人凝睿公司的反担保人，依约为被告向凝睿公司代偿后取得追偿权。原告主张按代偿款利息按日利率0.6‰计算，该年化利率为21.6%符合相关法律规定，原告要求被告返还垫付款及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大勇、苏丽娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款75182.30元及利息4240.22元（计算至2017年11月20日），2017年11月20日之后的利息以75182.30为基数按日利率万分之六为标准计算至实际给付之日。
案件受理费893.00元(已减半)，由被告郭大勇、苏丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 张孟义
二〇一八年五月二十八日
书记员 王昱淞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7011号
原告王洁，女，住上海市。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海锦铧物资回收有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴剑萍，总经理。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
原告王洁诉被告上海锦铧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告王洁诉请被告上海锦铧物资回收有限公司支付货款人民币（下同）13，440元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人吕朝松、被告上海锦铧物资回收有限公司委托代理人沈锡清到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王洁提供的2015年3月收货单，计13，440元证据以及被告上海锦铧物资回收有限公司的答辩意见而查明的事实，认为原告王洁的上述诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王洁要求被告上海锦铧物资回收有限公司支付货款的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由原告王洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张杨
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担、但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。