河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠瑞，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
被上诉人（原审被告）：王志亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原松林，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：大城县安畅运输队，住所地：河北省廊坊市大城县北关村。
法定代表人：杨思英，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人：董振勇，总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：河北省大城县廊大路东侧。
负责人：季武，经理。
上诉人中国�民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）因与被上诉人赵忠瑞、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称武陟好友汽运公司）、王志亮、原松林、原审被告大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中联财险廊坊支公司）、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称中联财险大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被上诉人赵忠瑞及其委托诉讼代理人翟伟国，被上诉人武陟好友汽运公司、王志亮的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险焦作分公司上�请求：依法改判上诉人在商业险范围内不承担对赵忠瑞的赔偿责任；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案中驾驶员岳利民所持驾证与准驾车型不符，属商业险免赔范围。武陟县人民法院依申请调取的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队的鄂公（交准）认字〔2016〕第041020号案件的案件卷宗共计18页。该证据中明确记载岳利民驾驶证有降级，既A2证降级，则岳利民在驾驶证降级后不能再继续驾驶牵引车挂车，其作为专业司机，做法违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”。法律所禁止的行为同样是保险合同明确约定的免赔事由。2、上诉人已就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务。上诉人在车辆的保单特别约定、重要提示栏中分别使用不同颜色和加黑字体提示投保人�意详细阅读免责条款内容。上诉人的做法完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第十一条的规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。一审法院以上诉人未尽到提示义务实属没有事实和法律依据。故驾驶员的违法行为导致的责任不应由上诉人承担。
赵忠瑞辩称，一审认定事实清楚，上诉人所称的免责条款没有相关证据，且上诉人可以通过事后追偿的方式来得到救济，故请求驳回上诉，维持原判。
武陟好友汽运公司、王志亮的答辩意见同赵忠瑞的意见。
赵忠瑞向一审法院提出诉讼请求判令：1、武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮、原松林赔偿原告各项损失270000元，人民财保焦作分公司在车上人员责任险限额内予以赔付；2、大城县安畅运输队、中联财险廊坊支公司、中联财险大城支公司在交强险限额内赔付原告损失。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原审法院查明：2016年8月27日2时许，原告乘坐的由驾驶员岳利民驾驶的豫Ｈ×××××∕豫H72**挂号解放牌重型半挂货车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗境内由东向西行驶至109国道701公里+130米处时，与李志忠驾驶的冀Ｒ×××××∕冀R67**挂号解放牌重型半挂货车（该车登记所有权人为被告大城县安畅运输队，在被告中联财险廊坊支公司投保了交强险）追尾相撞，造成驾驶员岳利民死亡、赵忠瑞受伤的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队鄂公（交准）认字〔2016〕第041020号道路交通事故认定书认定：驾驶人岳利民承担事故全部责任，李志忠无责任，乘车人赵忠瑞无责任。事故发生后，赵忠瑞因伤势严重，于当日凌晨4时被送至准格尔旗人民医院抢救、治疗，住院共17天，花去医疗费96240.37元，住院期间由其儿子赵永超一人陪护，出院医嘱：卧床休息，出院15天复查血常规、胸部X线、腹部彩超、尺挠骨正侧位片，每2日行清洁换药，术后2周左前臂拆线，左前臂悬吊3月，根据复查结果决定负重，当地医院复诊。出院后2周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。出院后赵忠瑞又在武陟县人民医院和武陟县中医院复查治疗，花去医疗费共计626.38元，王志亮垫付40000元医疗费。焦作昊明法医临床司法鉴定所对赵忠瑞的伤情进行了鉴定，于2017年1月14日出具了昊明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第266号司法鉴定意见书，赵忠瑞脾破裂致切除术后�评为伤残Ⅷ（八）级。左侧2-10肋骨骨折（共9根）被评为伤残Ⅸ（九）级。膈肌破裂修补术后被评为伤残Ⅹ（十）级。左侧尺桡骨骨折内固定术后被评为伤残Ⅹ（十）级。赵忠瑞系农业家庭户口，受伤前从事交通运输业，系豫Ｈ×××××∕豫H72**挂号解放牌重型半挂货车的乘坐人，该车实际所有权人为被告王志亮，挂靠在被告武陟好友汽运公司名下，在人民财险焦作市分公司投保了限额为20万元的车上人员责任险，附加不计免赔，保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，该案纠纷的性质系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定：1、驾驶人岳利民在该起事故中承担全部责任；2、驾驶人李志忠在该起事故中无责任；3、乘车人赵忠瑞在该起事故中无责任，该院予以确�。各方当事人应当依法承担相应的民事责任。原告赵忠瑞因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。原告赵忠瑞因本次事故造成的损失有：1、医疗费、96240.37元+28.5元+220+321.5+56.38=96866.75元；2、住院伙食补助费、100元/天×17天（住院天数）＝1700元，营养费、10元/天×17天（住院天数）＝170元，两项合计1870元，原告请求该两项费用共计1500元，故按1500元计算；3、护理费、护理人赵永超月平均收入13193元÷30天×17天（住院天数）＝7476元，原告请求数额过高，按7476元计算；4、误工费、按2016年度河南省交通运输业就业人员平均工资为52099元/年÷365天×139天（从受伤之日起计算至定残日前一天）=19840元，原告请求19019元，以原告请求为准；5、精神抚慰金该院酌定6000元；6、残疾赔偿金、按2016年度河南省农村居民人�纯收入11696.74元/年×20年×34%=79537.83元，原告请求数额过高，按79537.83元计算；7、交通费3500元，上述共计213899.58元。1-2项共计98366.75元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告中联财险廊坊支公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿赵忠瑞损失1000元；3-7项共计115532.83元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，该起事故另一受害人岳利民的近亲属的损失总额为371333.2元，故中联财险廊坊支公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿该案赵忠瑞金额为11000元×115532.83元÷(115532.83元+371333.2元)=2610.29元，因李志忠驾驶的被告大城县安畅运输队所有的冀Ｒ×××××∕冀R67**挂号解放牌重型半挂货车在被告中联财保廊坊支公司投保了交强险，该起事故另一受害人岳利民的近亲属亦向该院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。又因被告王志亮在被告人民财保焦作分公司投保了限额为20万元的车上人员责任险，附加不计免赔。故被告中联财险廊坊支公司应在交强险的无责任赔偿限额范围内共赔偿原告赵忠瑞损失3610.29元，剩余的210289.29元，扣除被告王志亮已垫付的40000元，被告人民财险焦作分公司在车上人员责任险范围内应只赔偿原告赵忠瑞170289.29元。被告王志亮垫付的费用中应由被告人民财险焦作分公司负担的部分，可由该保险公司径付王志亮，如有争议，可另行解决。对原告要求被告原松林、中联财险大城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。因原告未请求驾驶员承担责任，诉状中亦未将其列为被告，故该院依法只列被挂靠人大城县安畅运输队为本案被告之一，对被告武陟好友汽运公司、王志亮称没有将冀Ｒ×××××∕冀R67**挂号解放牌重型半�货车的驾驶员列为本案的共同被告，因此该案漏列当事人的抗辩意见，依法不予采纳。因人民财保焦作分公司无有效证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确的说明义务，故对其抗辩意见，依法亦不予采纳。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告赵忠瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计3610.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告赵忠瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计170289.29元；三、驳回原告赵忠瑞的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告赵忠瑞负担896元，被�王志亮负担4454元。鉴定费700元，由被告王志亮负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，赵忠瑞因本次事故致其人身受到损害，理应得到相应的赔偿。本案投保有车上人员责任险，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任，交通事故造成被保险车上人员赵忠瑞受伤，保险事故发生，属于上诉人的保险责任范围。同时，人民财险焦作分公司没有提供有效证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务。关于上诉人所称的驾驶员驾驶证降级问题，根据驾驶员所持驾驶证显示的等级等情形，并没有增加本案的承保风险，根据权利义务对等的原则，保险公司仍应承担保险责任。因此，一审确认根据车上人员责任险范围内予以赔偿，并无不当。
综上，人民财险焦作分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年三月八日
书记员 崔新新