河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终969号
上诉人（原审原告）：刘双浩，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琼琼，河南中冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王守士，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任乐飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。
上诉人刘双浩因与被上诉人王守士、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘双浩及其委托代理人刘矿生、雷琼琼，被上诉人王守士，太平洋财险洛阳公司委托代理人任乐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘双浩上诉请求：1、请求依法撤销原判并依法改判或者发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被扶养人生活费等部分事实认定错误。刘双浩父亲刘平杰61岁、母亲李花娥63岁，二人年过花甲既无劳动能力又无收入来源，生活上主要靠上诉人照看和支付生活费，本次事故刘双浩的伤残程度已严重影响其收入水平。被上诉人依法应当支付二被扶养人生活费，而原审判决不予确认，属认定事实错误。刘双浩住院45天，受伤严重，住院期间一直由2人护理，二原审法院认定21天需2人护理属认定事实错误。交通费是刘双浩住院、××而发生的必要花费，一审认定过少，认定错误。二、原审判决适用法律错误。刘双浩受伤后，一直由妻子和姐姐刘媛媛陪护。原审中刘媛媛提供了因护理减少收入的所有证明，包括缴纳的个税证明，而原审法院对所提供的有力证据不予采信，却把刘媛媛的护理费按照居民服务业标准计算，不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应属适用法律错误。刘双浩因伤势较重在洛阳治疗后到上海住院治疗，按照河南省财政厅规定的国家一般工作人员出差伙食补助费的标准，住院伙食补助费每天应为100元，原审法院认定每天50元属适用法律错误。刘双浩的病情导致刘双浩确有必要到外地治疗，其家人陪伴时发生的住宿费、餐饮费都是必要的实际花费，也是刘双浩因受伤造成的实际损失，应当予以认定。综上所述，原审法院因认定事实和适用法律错误，致使刘双浩的合理损失难以得到赔偿，恳请二审法院查明案件事实，支持刘双浩的诉讼请求。
王守士答辩称：不认可刘双浩的上诉意见，应该维持原判。
太平洋财险洛阳公司答辩称：一审法院适用法律正确，要求维持原判。
刘双浩向一审法院起诉请求：二被告赔偿刘双浩各项损失共计320493.88元。
一审法院查明：1.2015年10月26日22时35分，刘双浩驾驶无号牌摩托车沿本市纱厂东路由西向东行驶至3413018灯杆西7.6米处时，遇停在该处机动车道的史荣光驾驶的豫Ｃ-×××××重型货车，无号牌两轮摩托车前部右侧与重型货车左侧后部相撞，造成刘双浩受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘双浩承担事故的主要责任，史荣光承担事故的次要责任。肇事车辆驾驶人史荣光受雇于车主王守士，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事发次日，刘双浩在洛阳市中心医院住院，经诊断为多发性损失、脑挫伤、硬膜下血肿、肺挫伤、肝挫伤、脾挫伤、左锁骨骨折、右侧臂丛神经损伤，治疗后于次月17日出院，实际住院21天。出院医嘱为：门诊随诊，每半月一次；建议左锁骨骨折手术治疗；右侧臂丛神经损失建议上级医院治疗；营养神经治疗。在该院支出医疗费48160.73元有票据为证，予以确认。2015年11月20日，刘双浩因右侧臂丛神经损伤转院至复旦大学附属华山医院继续治疗，同月26日再次转院至复旦大学附属华山医院宝山分院，次月11日出院，实际住院22天。在华山医院和宝山分院支出医疗费36555.43元有票据为证，予以确认。其他票据无相关病历佐证，不予确认。3.2015年11月21日，洛阳市中心医院出具陪护证明，载明刘双浩住院期间陪护2人。刘双浩主张刘媛媛是陪护人并按其工资标准计算陪护费用的证据不足，该院按河南省上一年度居民服务业标准计。陪护时间及人数该院根据相关病历医嘱、刘双浩的实际伤情及鉴定意见按住院期间21天2人+住院期间6天1人+出院后110天1人计。4.经刘双浩申请，该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对刘双浩的伤残程度、护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定。2016年11月14日，该所认定刘双浩右侧臂丛神经损失的伤情为五级伤残、左锁骨骨折的伤情为十级伤残；出院后的护理期限为110天；出院后的营养期限为30天；出院后的误工期限为330天。刘双浩支出鉴定检查费2706元。5.2016年5月10日，洛阳美克商贸有限公司出具证明，载明刘双浩自2014年7月1日至2015年10月25日期间在该公司兼职施工工作，月均工资3000元。因交通事故受伤住院，2015年10月27日后未向其发放工资。刘双浩主张在河南华安全智能发展有限公司洛阳分公司的误工证据没有显示实际扣发情况，故其误工月收入该院综合酌定按3500元计。6.刘双浩系居民家庭户口，生活居住及工作收入均来源于城镇，故残疾赔偿金标准按城镇人口标准计。主张的精神抚慰金酌定为30000元。被扶养人生活费部分中刘平杰、李花娥作为被扶养人的依据不足，该院不予确认；刘双浩与雷宝莉育有一女刘奕蕾，2011年9月26日出生，尚未成年，被抚养人身份予以确认。7.刘双浩提交的交通费发票不能与就医人数、时间、地点相一致，故酌定为1200元；住宿费、餐饮费依据不足，不予确认。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费84716.16元、住院伙食补助费2150元（住院43天每天50元计）、营养费2190元（住院43天+出院后30天每天30元计）、护理费14531.15元（按河南省上一年度居民服务业工资标准30482元/年计住院期间21天陪护2人+住院期间22天陪护1人+出院后110天陪护1人）、误工费43750元（按月工资3500元计45天+330天）、残疾赔偿金312027.2元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计20年×61%）、被扶养人生活费68015.61元（按河南省上一年度人均居民消费支出17154元/年×13年×61%÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1200元。以上共计558580.12元。王守士垫付医疗费10500元。
一审法院认为：刘双浩和史荣光未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定史荣光应承担事故的次要责任，则被告应对造成刘双浩的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。结合本案实际，该院确定史荣光承担交强险以外30%的赔偿责任，刘双浩承担70%的责任。王守士与史荣光是雇佣关系，王守士应对史荣光的侵权行为承担赔偿责任。鉴定检查费系间接损失，由王守士按照责任比例承担。肇事车辆在太平洋财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业三责险限额内按责任比例赔偿131574.04元，扣除王守士垫付的10500元，保险公司应在保险限额内赔偿刘双浩各项损失合计241074.04元。王守士垫付的费用可向保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿刘双浩因本次交通事故造成的各项损失共241074.04元。二、驳回刘双浩的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后十日内履行，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、鉴定费2706元，由刘双浩负担2000元、王守士负担6806元（诉讼费用先由刘双浩垫付，待执行中由王守士向刘双浩一并清结）。
二审期间，刘双浩提交两组证据。第一组证据：1、刘双浩父母刘平杰、李花娥的户口本；2、洛阳市洛龙区民政局、洛阳市洛龙区古城街道办事处龙富社区魏东居民委员会出具的证明；3、刘平杰、李花娥子女情况的证明。以上证据拟证明：刘双浩的父母刘平杰61岁、目前李花娥63岁，二人年事已高，没有收入来源，主要由三个子女扶养，被上诉人应当支付刘双浩父母的被扶养人生活费。第二组证据：刘双浩姐姐刘媛媛所在公司的营业执照。该证据拟证明护理人员刘媛媛工作的公司信息。太平洋保险公司的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，证明方向无异议；对第二组证据的真实性有异议，只提供了营业执照，无其他证据证明刘媛媛在该公司工作。王守士的质证意见为：对第一组证据的真实性及证明方向均无异议；对第二组证据的质证意见同太平洋保险公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于刘双浩父母的被扶养人生活费问题。洛阳市洛龙区民政局、洛阳市洛龙区古城街道办事处龙富社区魏东居民委员会出具的证明显示，刘双浩的父母刘平杰、××，生活勉强自理，无其他经济来源，由其三个子女扶养。因此，刘平杰、李花娥符合被扶养人的条件，刘双浩主张的刘平杰、李花娥的被扶养人生活费，本院予以支持。刘平杰、李花娥的被扶养人生活费为：（17154元/年×19年+17154×17年）×61%÷3×30%=37670.18元。关于刘双浩主张应按刘媛媛工资标准计算护理费的问题。刘双浩提供的证据不能证明刘媛媛是其护理人员，也不能证明刘媛媛因护理致收入减少，因此对刘双浩的该项诉求不予支持。刘双浩的其他上诉请求，也均不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3756号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3756号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿刘双浩各项损失共计278744.22元；
三、驳回刘双浩的其他诉讼请求。
一审案件受理费6100元、鉴定费2706元，由刘双浩负担1500元，王守士负担7306元；二审案件受理费570元，由刘双浩负担170元，王守士负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年四月十七日
书记员 姚显营