wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2600号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：凌光永,男,汉族,1972年3月20号出生,住所地广西防城港市港口区,
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告凌光永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告凌光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年2月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金162000元,但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。
被告凌光永未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告顺威公司（甲方）与被告凌光永（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAL44L016482，发动机号：B3420403126）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2008年2月26日至2009年2月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2009年2月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2012年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。
综上，被告应向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告凌光永关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。二
二、被告凌光永于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告凌光永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
定履行。（二）合同解除。
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
的物提存。（五）债权人免除债
。（六）债权债务同归
一人。（七）法律规定或者
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2600号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：凌光永,男,汉族,1972年3月20号出生,住所地广西防城港市港口区,原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告凌光永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告凌光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年2月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金162000元,但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。被告凌光永未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告顺威公司（甲方）与被告凌光永（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAL44L016482，发动机号：B3420403126）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2008年2月26日至2009年2月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2009年2月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2012年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。综上，被告应向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告凌光永关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。二二、被告凌光永于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告凌光永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：定履行。（二）合同解除。（二）合同解除；（三）债务相互抵销；的物提存。（五）债权人免除债。（六）债权债务同归一人。（七）法律规定或者（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执420号
申请执行人：庞允伟，男，1970年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人庞允伟与被执行人山东桓台建设工程有限公司、陈之俭劳务合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十五日
书记员 伊祖栋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第47号
原告张光义，男，1949年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告唐文华，男，1953年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市卫生局（现更名为建瓯市卫生和计划生育局），住所地建瓯市锦江广电大厦7、8层。
法定代表人林铭荣，局长。
被告建瓯市公务员局，住所地建瓯市瓯宁路24号。
法定代表人丁小华，局长。
原告张光义、唐文华诉被告建瓯市卫生和计划生育局、建瓯市公务员局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告张光义、唐文华认为被告建瓯市卫生和计划生育局、建瓯市公务员局在建瓯市卫生监督所的组建和参公问题上具有行政不作为和行政乱作为，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，请求判决确认二被告在建瓯市卫生监督所的组建和分立以及单位参公问题上存在行政不作为及行政乱作为和行政错误作为。
经审理查明，原告张光义、唐文华诉被告建瓯市卫生和计划生育局、建瓯市公务员局行政不作为一案，因原告诉状上的诉讼请求不明确，本院立案庭向原告张光义、唐文华释明并发出补正通知书，原告张光义、唐文华将诉状作了部分变动后得以立案。案件到行政庭后，合议庭认为原告的诉讼请求仍不明确、不具体，于是再次向原告张光义、唐文华进行释明并要求其更正，但原告坚持其诉状上所列的诉讼请求。
本院认为，原告张光义、唐文华提起诉讼的诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院向原告进行了释明，原告仍拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张光义、唐文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2672号
原告：刘冲。
委托代理人：于苗华，系原告妻子。
被告：丁亮。
原告刘冲诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘冲委托代理人于苗华到庭参加诉讼。被告丁亮经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告承建大连江山建设集团消防管道工程期间，雇佣原告为其带工管理，当时被告因支付工人工资缺钱，故向原告借款人民币6000元。2016年5月1日之前偿还。到了约定的还款时间，原告找被告索要欠款遭到拒绝。请求：1、判令被告立即给付拖欠原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁亮未答辩。
经审理查明：原告刘冲与被告丁亮系朋友关系。2015年3月，被告承建大连江山建设集团消防管道工程期间，雇佣原告为其带工管理，2013年5月，被告丁亮因缺少资金为由，向原告刘冲借款1000元用于买菜，借款5000元用于给其他工人开工资，此两笔借款均由原告妻子于苗华交付给被告丁亮。后被告丁亮于2016年2月5日为原告刘冲出具欠条一份，约定2016年5月1日前偿还借款，借款到期后，被告丁亮未按约定时间偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁亮向原告刘冲借款并为原告出具欠条，理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效后十日内给付原告刘冲借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁亮承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付25元案件受理费给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王 迪
二〇一六年六月十四日
书记员 杜丽娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保33号
申请人：山东泰开汽车制造有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙泉路2766号。
法定代表人：高衍生，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
委托诉讼代理人：刘恒强，公司员工。
被申请人：济南福盛通汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路3468号山东匡山汽车大世界西区。
法定代表人：刘贤丽，董事长。
申请人山东泰开汽车制造有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南福盛通汽车销售服务有限公司的银行存款47万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南福盛通汽车销售服务有限公司的银行存款47万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2870元，由申请人山东泰开汽车制造有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年五月十五日
书记员 吴佳宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催42号
申请人定襄成宇锻造有限公司，住所地忻州定襄县砂村九龙湾工业区。
法定代表人：闫彭伟，系该公司总经理。
申请人定襄成宇锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日受理，依法于2017年8月13日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月12日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告定襄成宇锻造有限公司持有的出票人沈阳东北制药装备制造安装有限公司，收款人定襄成宇锻造有限公司，出票日期2017年6月28日，到期日2017年12月28日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由定襄成宇锻造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 戴 玥
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审451号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶明水，男，1967年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶明水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶明水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月22日作出厦同城执罚（2015）706号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区宋厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积137.5平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积137.5平方米。2016年6月19日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数八层，框架结构，建筑面积1031.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶明水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）706号行政处罚决定书，于2015年12月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月22日作出厦同城执催（2016）262号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）706号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶明水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）706号行政处罚决定书；
二、被执行人叶明水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇禾山社区宋厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶明水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初47号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人朱生礼，男，1954年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因殴打他人，2015年12月31日被浚县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月10日被浚县公安局刑事拘留，2016年1月22日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年1月18日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月21日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱生礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人朱生礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人朱生礼因家庭矛盾与被害人王某等人发生冲突，在本村持刀将王某胸部划伤。经鉴定，王某的胸部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，朱生礼与王某就本案民事部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人朱生礼的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王某某等人的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人朱生礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱生礼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人朱生礼因家庭矛盾与被害人王某等人发生冲突，在本村持刀将王某胸部划伤。经鉴定，王某的胸部部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，朱生礼与王某就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人王某对朱生礼予以谅解。
上述事实，被告人朱生礼在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，户籍证明，调解协议书，谅解书，收到条，证人王某某等人证言，到案经过及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱生礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人朱生礼的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人朱生礼予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人朱生礼从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱生礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初47号公诉机关浚县人民检察院。被告人朱生礼，男，1954年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因殴打他人，2015年12月31日被浚县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月10日被浚县公安局刑事拘留，2016年1月22日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年1月18日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月21日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱生礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人朱生礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人朱生礼因家庭矛盾与被害人王某等人发生冲突，在本村持刀将王某胸部划伤。经鉴定，王某的胸部损伤程度属于轻伤二级。案发后，朱生礼与王某就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人朱生礼的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王某某等人的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人朱生礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱生礼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人朱生礼因家庭矛盾与被害人王某等人发生冲突，在本村持刀将王某胸部划伤。经鉴定，王某的胸部部损伤程度属于轻伤二级。案发后，朱生礼与王某就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人王某对朱生礼予以谅解。上述事实，被告人朱生礼在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，户籍证明，调解协议书，谅解书，收到条，证人王某某等人证言，到案经过及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人朱生礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人朱生礼的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人朱生礼予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人朱生礼从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱生礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  苗俊玲二〇一七年四月十七日书记员  张 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4179号
申请执行人：邹华军，男，1963年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张苗根，男，1951年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人邹华军与被执行人张苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年1月22日双方当事人达成执行和解协议,被执行人张苗根已履行13600元，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4179号之一
申请执行人邹华军
被执行人张苗根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苗根(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××50的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4179号之二
申请执行人邹华军
被执行人张苗根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苗根(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4179号之三
申请执行人邹华军
被执行人张苗根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苗根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4179号
被拘留人:张苗根公民身份号码:
本院在执行邹华军与张苗根（2017）浙0281执4179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张苗根拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1571号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1776号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第580号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某甲、李某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1776号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2375号
原告：邱武龙，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍住所广西玉林市陆川县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍住所广东省化州市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。
被告：王妹容，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：周志庆，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
原告邱武龙与被告封愉强、王妹容，第三人周志庆追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。经审理，本院于2017年7月21日作出（2017）粤2072民初2447号民事判决。被告封愉强不服判决上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤20民终5673号民事裁定，撤销本院上述判决，并将案件发回重审。本院收到退案后，于2018年3月2日编立本案号[（2018）粤2072民初2375号]。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱武龙撤诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告邱武龙负担。
审判长 金锋华
审判员 马敏然
审判员 杨文硕
二〇一八年三月二十四日
书记员 汤雅仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15738号
原告：上海联�物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：刘德华，男，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼****室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)2,256.60元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金2,256.60元收取)；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈丽芳
二〇一八年三月十三日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15738号原告：上海联�物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：刘德华，男，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼****室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)2,256.60元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金2,256.60元收取)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽芳二〇一八年三月十三日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特45号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇和谐花苑一、二层（东首），统一社会信用代码913303277434796811.
主要负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，系该支行工作人员。
被申请人：薛苹，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行与被申请人薛苹申请实现担保物权一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行称，2014年4月10日，申请人与被申请人签订一份编号为温银602002014年高抵字00043号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人薛苹为申请人与债务人苍南巨豪贸易有限公司自2014年4月10日起至2017年4月10日止签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为275万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。在上述合同签订后，申请人向苍南巨豪贸易有限公司发放了贷款220万元，借款期限为自2016年3月21日起至2017年3月21日止，月利率为5.8‰。但合同到期后，债务人苍南巨豪贸易有限公司未按约履行还本付息义务。故申请人要求被申请人薛苹承担抵押担保责任，申请人对薛苹所有的坐落于苍南县××都××室房屋的拍卖、变卖等所得价款在最高额275万元范围内享有优先受偿权。
被申请人薛苹未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人薛苹提供登记在其名下的坐落于苍南县××都××室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对登记在被申请人薛苹名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢502室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在最高额275万元范围内优先受偿。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由被申请人薛苹负担。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈德广
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民特45号申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇和谐花苑一、二层（东首），统一社会信用代码913303277434796811.主要负责人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，系该支行工作人员。被申请人：薛苹，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人温州银行股份有限公司龙港支行与被申请人薛苹申请实现担保物权一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州银行股份有限公司龙港支行称，2014年4月10日，申请人与被申请人签订一份编号为温银602002014年高抵字00043号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人薛苹为申请人与债务人苍南巨豪贸易有限公司自2014年4月10日起至2017年4月10日止签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为275万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。在上述合同签订后，申请人向苍南巨豪贸易有限公司发放了贷款220万元，借款期限为自2016年3月21日起至2017年3月21日止，月利率为5.8‰。但合同到期后，债务人苍南巨豪贸易有限公司未按约履行还本付息义务。故申请人要求被申请人薛苹承担抵押担保责任，申请人对薛苹所有的坐落于苍南县××都××室房屋的拍卖、变卖等所得价款在最高额275万元范围内享有优先受偿权。被申请人薛苹未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人薛苹提供登记在其名下的坐落于苍南县××都××室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对登记在被申请人薛苹名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢502室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在最高额275万元范围内优先受偿。本案受理费28800元，减半收取14400元，由被申请人薛苹负担。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈德广二〇一七年八月二十一日书记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初416号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林建军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,660.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,719.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,380.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,660.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,719.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,380.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4927号
原告：孟某，男，1979年12月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年7月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张振（红）刚，男，1976年12月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告孟某与被告张振（红）刚、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款22800元及利息4000元，共计26800元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由二被告承担。事实及理由：自2013年11月底开始，被告张某1在我开办的停车场停放两辆大型的货运车（货车的车辆所有人为被告张某），并让我为两辆大型货运车加注柴油。我与被告张某1以我的记账单为记账凭证结算油款。时至2015年10月30日，被告张某1也陆续向我支付了部分柴油款，但是仍然欠我22800元没有支付，并且将两辆货车开走。在此期间我多次向被告追要我的柴油款，但是被告对此事置之不理。现为了维护我的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决。
本院经审查认为，本案中，被告张振（红）刚在原告孟某自己书写的加油记账本中的签字部分金额大约为3万多元，而原告称张振（红）刚已还加油款9万多元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的自己书写的加油记录，没有签字部分，不能认定系张振(红）刚所欠；仅凭记载的车号也不能认定系车主被告张某所欠。故在原、被告核对账目后，原告可再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 周思泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执883号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：赵曼丽，女，汉族，1980年9月出生，奎屯市妇幼保健医院产房助产士，住新疆奎屯市
被执行人：王志强，男，汉族，1977年1月出生，住新疆奎屯市。
本院于2017年6月5日作出的（2017）新0106民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵曼丽、王志强的银行存款140352.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执883号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：赵曼丽，女，汉族，1980年9月出生，奎屯市妇幼保健医院产房助产士，住新疆奎屯市被执行人：王志强，男，汉族，1977年1月出生，住新疆奎屯市。本院于2017年6月5日作出的（2017）新0106民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵曼丽、王志强的银行存款140352.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年八月十六日书记员  崔涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终316号
上诉人（原审被告）江苏鑫星医药科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇利珠村六组。
法定代表人陈志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杭州布朗生物医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢5A07-08号。
法定代表人陈树武，该公司董事长。
原审被告陈志刚。
上诉人江苏鑫星医药科技有限公司因与被上诉人杭州布朗生物医药科技有限公司、原审被告陈志刚定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第00685号民事判决，向本院提出上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏鑫星医药科技有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大�
代理审判员 陈 霄 燕
代理审判员 周 红 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 曌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1699号
原告厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部（以下简称佳牧经营部）与被告方建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳牧经营部之委托代理人金静华均到庭参加诉讼。被告方建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳牧经营部诉称，佳牧经营部与被告方建全存在预混料买卖业务往来，方建全于2015年4月8日出具《欠款条》2份给佳牧经营部，确认尚欠佳牧经营部预混料款人民币（币种，下同）76568元。《欠款条》还约定，若逾期还款，每日按欠款总额的0.2%另付违约金给佳牧经营部。2016年3月5日，方建全还款3000元。由于方建全至今未还剩余的货款73568元，故佳牧经营部起诉，请求判令：1、方建全立即支付佳牧经营部预混料货款73568元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，每日按欠款总额的0.2%计算）；2、本案诉讼费用由方建全承担。
被告方建全未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方建全向原告佳牧经营部购买生猪养殖用的预混料。2015年4月8日，经双方结算，方建全确认尚欠佳牧经营部货款76568元，并出具《欠款条》2张。其中一份《欠款条》载明：“2015年4月8日，兹向厦门市同安佳牧饲料经营部购买预混料结欠等货物。货款：大写壹万捌仟叁佰壹拾陆元正.小写￥18316以上货款，保证在年月日前全部还清。逾期还款，每日按欠款总额另付违约金0.2%给你单位。若有纠纷，在债权人所在地人民法院解决，所产生的诉讼费、律师费、调查费等必要合理费用由欠款人承担。特此保证。欠款人（签名）方建全”，另一份《欠款条》载明：“2015年4月8日，兹向厦门市同安佳牧饲料经营部购买预混料结欠等货物。货款：大写伍万捌仟贰佰伍拾贰元正.小写￥58252以上货款，保证在年月日前全部还清。逾期还款，每日按欠款总额另付违约金0.2%给你单位。若有纠纷，在债权人所在地人民法院解决，所产生的诉讼费、律师费、调查费等必要合理费用由欠款人承担。特此保证。欠款单位（盖章）乌山猪场欠款人（签名）方建全（代）”。庭审中，佳牧经营部述称，其将预混料送至方建全的猪场，《欠款条》2张是针对双方之前交易行为的结算，乌山是一个地名，货是送到乌山这个地方，是方建全收货，但收货单在签《欠款条》时已交给方建全；2016年3月5日，方建全转账支付了3000元。
诉讼中，2015年6月17日，佳牧经营部到云霄县市场监督管理局查询乌山猪场的工商登记情况，云霄县市场监督管理局审核审批股出具《证明》1份，该《证明》载明：“经查福建省工商一体化平台，乌山猪场在我局没有相关登记数据资料，特此证明。”
以上事实，有原告佳牧经营部举示的《欠款条》、《证明》以及庭审笔录、询问笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告方建全向原告佳牧经营部购买预混料，双方之间因此成立买卖合同关系。方建全尚欠佳牧经营部货款73568元，有相应的《欠款条》为证，故该欠款事实依法可予以认定。方建全出具《欠款条》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现佳牧经营部诉求方建全支付货款73568元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。违约金应自起诉之日即2016年5月9日起计至本判决确定的付款之日止。被告方建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建全于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安佳牧饲料经营部（经营者黄青）货款人民币73568元及违约金（自2016年5月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告厦门市同安佳牧饲料经营部（经营者黄青）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1639元，适用简易程序减半收取人民币819.5元，由被告方建全负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8344号
原告：刘卫。
被告：李忠平。
被告：卢小燕。
原告刘卫与被告李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加了诉讼，被告李忠平、卢小燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：判令被告李忠平、卢小燕归还借款50,000元（人民币，以下币种同）并支付银行规定内的最高利息。事实和理由：被告李忠平是原告弟弟刘杰的小学同学，跟原告及原告弟弟关系不错，被告卢小燕系被告李忠平的妻子。2016年11月22日，被告李忠平在棋牌室遇到原告，以生意周转为由向原告借款50,000元，并出具有相应借条和收条。但被告李忠平未归还借款，人找不到，电话也打不通。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李忠平、卢小燕均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告李忠平于2016年11月22日出具的借条和收条原件一份、银行转账凭证一份、上海市奉贤区民政局盖章确认的被告李忠平、卢小燕夫妻关系证明（2009年2月28日登记结婚）等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李忠平间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告李忠平间借款本金能够认定为50,000元，则被告李忠平理应及时履行还款义务，现原告催讨时发现被告李忠平音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告李忠平归还借款的主张依法予以支持。原告同时向本院主张，涉案债权债务发生在被告李忠平、卢小燕婚姻关系存续期间，借款也是被告李忠平做生意用的，应认定为夫妻共同债务，审理中，被告卢小燕未向本院提供证据证明涉案债务系被告李忠平个人债务等除外情形，故本院对原告该主张依法予以支持。对利息计算问题，被告李忠平向原告出具的借条和收条中既未约定还款时间也未约定逾期利率，鉴于相关司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行规定内的最高利率计算利息，系主张不明，本院根据其要求被告支付逾期利息的意思表示及相关司法解释意见，认为本案逾期利息计算应自原告有据可查的主张之时即原告于2017年4月10日向本院提起诉讼时起至被告实际清偿日止、以年利率6%计算较为适宜。被告李忠平、卢小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘卫借款本金人民币50,000元；
二、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘卫以人民币50,000元为本金、自2017年4月10日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费520元，公告费690元，合计诉讼费用1,735元，由被告李忠平、卢小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8344号原告：刘卫。被告：李忠平。被告：卢小燕。原告刘卫与被告李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加了诉讼，被告李忠平、卢小燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：判令被告李忠平、卢小燕归还借款50,000元（人民币，以下币种同）并支付银行规定内的最高利息。事实和理由：被告李忠平是原告弟弟刘杰的小学同学，跟原告及原告弟弟关系不错，被告卢小燕系被告李忠平的妻子。2016年11月22日，被告李忠平在棋牌室遇到原告，以生意周转为由向原告借款50,000元，并出具有相应借条和收条。但被告李忠平未归还借款，人找不到，电话也打不通。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李忠平、卢小燕均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告李忠平于2016年11月22日出具的借条和收条原件一份、银行转账凭证一份、上海市奉贤区民政局盖章确认的被告李忠平、卢小燕夫妻关系证明（2009年2月28日登记结婚）等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李忠平间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告李忠平间借款本金能够认定为50,000元，则被告李忠平理应及时履行还款义务，现原告催讨时发现被告李忠平音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告李忠平归还借款的主张依法予以支持。原告同时向本院主张，涉案债权债务发生在被告李忠平、卢小燕婚姻关系存续期间，借款也是被告李忠平做生意用的，应认定为夫妻共同债务，审理中，被告卢小燕未向本院提供证据证明涉案债务系被告李忠平个人债务等除外情形，故本院对原告该主张依法予以支持。对利息计算问题，被告李忠平向原告出具的借条和收条中既未约定还款时间也未约定逾期利率，鉴于相关司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行规定内的最高利率计算利息，系主张不明，本院根据其要求被告支付逾期利息的意思表示及相关司法解释意见，认为本案逾期利息计算应自原告有据可查的主张之时即原告于2017年4月10日向本院提起诉讼时起至被告实际清偿日止、以年利率6%计算较为适宜。被告李忠平、卢小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘卫借款本金人民币50,000元；二、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘卫以人民币50,000元为本金、自2017年4月10日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全申请费520元，公告费690元，合计诉讼费用1,735元，由被告李忠平、卢小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷培涛人民陪审员  陈建芳人民陪审员  姜惠华二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13945号
原告：浙江恒逸石化有限公司，统一社会信用代码91330000765215943G，住所地杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：方贤水，董事长。
委托诉讼代理人：邓小龙，员工。
委托诉讼代理人：钱雨婷，员工。
被告：黄旺平，男，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江恒逸石化有限公司诉被告黄旺平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，本案变更案由为劳务合同纠纷。原告浙江恒逸石化有限公司委托诉讼代理人钱雨婷到庭参加诉讼。被告黄旺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒逸石化有限公司诉称：2016年4月1日，原、被告签署食堂承包合同，合同期限为2016年4月1日至2017年4月1日，约定浙江恒逸石化园区食堂由被告经营，食堂工作人员（含厨师、服务员、清洁员等）由被告聘请，也由被告负责人员管理，工资待遇均由被告负责发放。根据合同约定，原告已于2016年7月15日与被告结清园区所有食堂相关费用。但自2016年7月21日起，据食堂工作人员反映，被告突然失去联系，经多方努力，仍无法联系到本人，且拖欠工作人员相应工资。后食堂工作人员向当地劳动部门反映该欠薪事件。劳动部门联系被告家属支付所欠工资，但遭到拒绝，随后劳动部门将该案转至公安机关。后原告了解到被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已于2017年1月被公安机关依法刑事拘留。当时劳动部门建议先由原告垫付前述工资，事后再向被告追缴。原告为响应和谐大局，先后于2016年8月、10月、12月分三次代为垫付食堂8名工作人员工资，共计人民币143600元（其中陈声群55000元、沈阿条13700元、罗玉钗33100元、焦素芳13700元、田秀芝14000元、朱翠兰3900元、李中兰8000元、李大云22**元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告不当得利款149056元（已包括利息5456元）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告同意按照法院查明的法律关系进行主张，并变更诉讼请求为要求被告偿还143600元垫付款。
被告黄旺平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业食堂对外承包合同五份，欲证明原、被告间存在承包经营关系，食堂工作人员工资待遇由被告负责发放；2、原告向被告转帐清单及明细复印件，欲证明原告与被告已经结算清园区所有食堂相关费用；3、被告拖欠员工薪资明细表一份，欲证明被告拖欠食堂工作人员薪资的事实；4、原告三次薪资发放表一组，欲证明原告垫付食堂工作人员薪资的事实。上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据2系复印件，且与本案审查的关联性不大，不作为本案证据确认；其余证据本院将与本院出示证据综合认证。
审理中，本院出示（2017）浙0109刑初301号刑事判决书一份。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据1、3、4与该证据相结合，已形成证据链，对原告主张的事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾承包经营原告化纤分公司园区综合楼食堂。2015年8月至2016年7月期间，被告拖欠其雇佣员工陈声群、罗玉钗、朱翠云、李大云、田秀芝、焦素芳、沈阿条、李中兰工资共计143600元。但被告为躲避债务而逃匿，在其逃匿期间，原告为其代为支付了上述拖欠报酬共计143600元，同时前述员工确认授权原告向被告进行追偿。因上述垫付款项被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为：被告雇佣的员工享有要求被告支付相应报酬的权利。现上述报酬款合计143600元，被告并未支付，而是由原告向被告雇佣的员工付清，同时上述员工均同意对被告享有的债权由原告进行追偿。因此本案中原告依法享有向被告要求偿还的权利，本院确认被告应向原告偿还143600元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄旺平在本判决生效后十日内向浙江恒逸石化有限公司偿还143600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由黄旺平负担。
原告浙江恒逸石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄旺平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申57号
再审申请人（原审被告）：江西远大建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街庐境园46栋2单元5011号。
法定代表人：王凤兰。
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘ＸＸ，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘金中，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，本科文化，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省吉安市吉州区。
再审申请人江西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）与被申请人刘ＸＸ、刘金中承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称，刘金中是申请人的原股东，主管申请人公司的业务工作。2016年刘金中个人拖欠刘ＸＸ工程款50万元未归还，便用私刻的申请人公章，以申请人公司的名义，加盖在其出具给刘ＸＸ的欠条上为其个人债务提供担保。刘ＸＸ起诉后，刘金中拦截了所有的诉讼文书。申请人直到2017年1月20日被吉安县人民法院扣划走执行款569718元时才知原委。案发后，刘金中向申请人写出承诺书，承认案件的经过，并承诺立即归还被法院划走的执行款。然而，期限届满后一直不能兑现。不得已，申请人已向公安机关提出控告，要求追究其刑事责任。经申请司法鉴定，刘金中用于担保刘ＸＸ债务的公章确属伪造。鉴于刘金中利用私刻的公司印章为其个人债务提供担保，申请人在2016年4月18日欠条上的担保行为实属无效。本案有新的证据足以推翻原判决。为维护自己的合法权益，请求对本案进行再审。
被申请人刘ＸＸ陈述意见称，一、远大公司的申诉不符合法律规定的申诉条件。民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照上述规定与本案事实相结合，可以说明申请人申请再审时间上超过六个月。本案于2016年10月9日发生法律效力，从此时算起至2017年8月10日申请人申请再审时间上超过六个月。二、刘金中是公司股东，主管公司业务，其履行职务的行为（如代公司签收法院传票等文件）是代理公司的民事法律行为，何况授权委托书给了法院，有理由相信刘金中的行为代表公司行为，只要公司人员收到传票等法律文书，视为公司知道这件事，至于刘灿明是否知道这是公司内部的事，法定代表人不到庭，不等于公司不知道。所以申请人强调对此事不知情的理由不能成立。
被申请人刘金中陈述意见称，本案欠刘ＸＸ的钱是我个人债务，与远大公司无关。对鉴定意见书没有意见。承诺书是我写的，但对承诺书中私刻公章的内容不认可，其他的内容认可。公章不是我刻的，谁私刻的公章，我不知道。该章一直放在投标办公室，也使用过多次，如投标合同、劳务合同等都是加盖此章，该章没有人专门管理。
本院经审查认为，本案的关键在于是否有新证据足以推翻原判决的问题。远大公司向本院提交了2017年7月6日江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书、吉安县公安局2017年7月28日向刘灿明发出的吉安公（刑）立字[2017]0869号《立案告知书》。吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书所作鉴定意见为：1、检材1落款时间为2016年10月24日《授权委托书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；2、检材2落款时间为2016年4月18日《还款担保协议书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；3、检材3落款时间2017年7月5日由江西远大建设有限公司法人代表提供“江西远大建设工程有限公司”印章印文与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文。远大公司原法定代表人刘灿明认为上述《授权委托书》《还款担保协议书》上所盖公章是刘金中私自刻制的，于2017年7月20日向吉安县公安局报案，当日，吉安县公安局已经受理。本院认为，刘金中提交的《建造师聘用协议》《劳动合同》《建设工程施工合同》等材料反映远大公司可能存在同时使用两套公章的情况，由于侦查机关对刘金中涉嫌伪造公司印章一案尚未侦查终结，远大公司主张《授权委托书》《还款担保协议书》上所盖公章系刘金中伪造的理由不能成立。吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书和吉安公（刑）立字[2017]0869号《立案告知书》不足以推翻原判决。综上，远大公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西远大建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申57号再审申请人（原审被告）：江西远大建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街庐境园46栋2单元5011号。法定代表人：王凤兰。委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘ＸＸ，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘金中，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，本科文化，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省吉安市吉州区。再审申请人江西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）与被申请人刘ＸＸ、刘金中承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，刘金中是申请人的原股东，主管申请人公司的业务工作。2016年刘金中个人拖欠刘ＸＸ工程款50万元未归还，便用私刻的申请人公章，以申请人公司的名义，加盖在其出具给刘ＸＸ的欠条上为其个人债务提供担保。刘ＸＸ起诉后，刘金中拦截了所有的诉讼文书。申请人直到2017年1月20日被吉安县人民法院扣划走执行款569718元时才知原委。案发后，刘金中向申请人写出承诺书，承认案件的经过，并承诺立即归还被法院划走的执行款。然而，期限届满后一直不能兑现。不得已，申请人已向公安机关提出控告，要求追究其刑事责任。经申请司法鉴定，刘金中用于担保刘ＸＸ债务的公章确属伪造。鉴于刘金中利用私刻的公司印章为其个人债务提供担保，申请人在2016年4月18日欠条上的担保行为实属无效。本案有新的证据足以推翻原判决。为维护自己的合法权益，请求对本案进行再审。被申请人刘ＸＸ陈述意见称，一、远大公司的申诉不符合法律规定的申诉条件。民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照上述规定与本案事实相结合，可以说明申请人申请再审时间上超过六个月。本案于2016年10月9日发生法律效力，从此时算起至2017年8月10日申请人申请再审时间上超过六个月。二、刘金中是公司股东，主管公司业务，其履行职务的行为（如代公司签收法院传票等文件）是代理公司的民事法律行为，何况授权委托书给了法院，有理由相信刘金中的行为代表公司行为，只要公司人员收到传票等法律文书，视为公司知道这件事，至于刘灿明是否知道这是公司内部的事，法定代表人不到庭，不等于公司不知道。所以申请人强调对此事不知情的理由不能成立。被申请人刘金中陈述意见称，本案欠刘ＸＸ的钱是我个人债务，与远大公司无关。对鉴定意见书没有意见。承诺书是我写的，但对承诺书中私刻公章的内容不认可，其他的内容认可。公章不是我刻的，谁私刻的公章，我不知道。该章一直放在投标办公室，也使用过多次，如投标合同、劳务合同等都是加盖此章，该章没有人专门管理。本院经审查认为，本案的关键在于是否有新证据足以推翻原判决的问题。远大公司向本院提交了2017年7月6日江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书、吉安县公安局2017年7月28日向刘灿明发出的吉安公（刑）立字[2017]0869号《立案告知书》。吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书所作鉴定意见为：1、检材1落款时间为2016年10月24日《授权委托书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；2、检材2落款时间为2016年4月18日《还款担保协议书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；3、检材3落款时间2017年7月5日由江西远大建设有限公司法人代表提供“江西远大建设工程有限公司”印章印文与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文。远大公司原法定代表人刘灿明认为上述《授权委托书》《还款担保协议书》上所盖公章是刘金中私自刻制的，于2017年7月20日向吉安县公安局报案，当日，吉安县公安局已经受理。本院认为，刘金中提交的《建造师聘用协议》《劳动合同》《建设工程施工合同》等材料反映远大公司可能存在同时使用两套公章的情况，由于侦查机关对刘金中涉嫌伪造公司印章一案尚未侦查终结，远大公司主张《授权委托书》《还款担保协议书》上所盖公章系刘金中伪造的理由不能成立。吉安司鉴中心[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书和吉安公（刑）立字[2017]0869号《立案告知书》不足以推翻原判决。综上，远大公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西远大建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十二月十二日书记员 尹素珍
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审4号
申请执行人麻城市工商行政管理局。
法定代表人张耀发，系该局局长。
被执行人何国平。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人何国平于2015年6月5日作出的麻工商处字（2015）305号行政处罚决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�作的麻工商处字（2015）305号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人何国平在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2015）305号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2015）305号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定�之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张 梦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1167号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人袁晓伟，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被濮阳市公安局直属分局取保候审，现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人袁晓伟犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人袁晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月5日8时许，被告人袁晓伟驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至该市华龙区岳村乡南田村路段处时，将步行由北向南过道路的被害人陈某2撞倒，造成陈某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁晓伟负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈某2系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。案发后，被告人袁晓伟与被害人近亲属自行达成和解协议，袁晓伟赔偿被害人近亲属经济损失共计475000元（包括肇事车辆交强险理赔款），被害人近亲属对袁晓伟的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人袁晓伟主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。袁晓伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控袁晓伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁晓伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱 欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更931号
罪犯石振宣，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年8月10日作出（2011）平刑初字第179号刑事判决，认定被告人石振宣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年6月2日起至2017年10月1日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1524号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2017年2月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石振宣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年和2015年均获监狱表扬。2014年9月至2016年5月累计达标分11.8分。
该犯原判并处罚金5000元，原审已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石振宣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯石振宣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯石振宣的刑罚减去六个月（刑期自2011年6月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4761号
申请执行吴兴清，女，1974年7月12日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，户籍地阜宁县吴滩镇合东居委会*组**号，现住无锡市北塘区兴源北路53号。
被执行人姚建良。
申请执行人吴兴清与被执行人姚建良合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）澄徐民初字第0381号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、姚建良结欠吴兴清投资款100000元，双方一致同意按80000元结算，由姚建良于2014年12月31日前支付10000元，于2015年3月31日前支付20000元，于2015年6月30日前支付15000元，于2015年9月30日前支付15000元，余款20000元于2015年12月31日前付清（款汇，户名：吴兴清，账号：6222081103000278240，开户行：中国工商银行）；二、案件受理费2300元减半收取1150元（吴兴清已预交），由姚建良负担，于2015年3月31日前支付；三、若姚建良未能按上述期限足额履行付款义务，则投资款金额仍按照100000元计算，且吴兴清有权就100000元中姚建良未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人姚建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴清向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人姚建良名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人吴兴清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴兴清，要求其向本院提供被执行人姚建良其他财产线索。申请执行人吴兴清明确表示被执行人姚建良无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚建良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴兴清亦未提供被执行人姚建良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚建良其他可供执行的财产后，申请执行人吴兴清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛丹雁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民催2号
申请人：濮阳市濮上路通达家电经销部，经营场所濮阳市濮上中路路西，统一社会信用代码92410900MA421ULE1W8。
经营者：高全保,男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人:武战超，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请人濮阳市濮上路通达家电经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在2018年4月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人濮阳市濮上路通达家电经销部申请公示催告的票号为3080005397866049、出票人为莱州三力汽车配件有限公司、金额为人民币壹拾万元、收款人为山东宏源机械铸造有限公司、支付人为招商银行烟台莱州支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市濮上路通达家电经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人濮阳市濮上路通达家电经销部负担。
审判长 林绍光
审判员 邱志霞
审判员 国树强
二〇一八年四月十七日
书记员 张入益
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初408号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
委托代理人王兵。
委托代理人吴志刚。
被告迟明武。
被告王艳。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告迟明武、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王兵、吴志刚，被告迟明武、王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订的编号为85020120130005150的个人担保借款合同，原告借款33万元，贷款期限120个月，用于购车，采取等额本息还款方式，如遇法定利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，以旅顺开明街7号1层3号的房屋抵押。我行于2013年4月1日发放贷款，于2013年3月29日办妥抵押登记。他项权证为大房他证旅抵字第20130012**号。后被告未按约定还款，欠款至今。故诉至法院，1、请求解除原、被告签订的编号为85020120130005150的个人担保借款合同；2、被告偿还拖欠原告的贷款本金276282.64元，利息10041.79元（计算至2016年1月15日）合计286324.43元；3、确认原告对旅顺开明街7号1层3号的房屋享有优先受偿权。
二被告辩称，欠款属实，现在无能力还款。
经审理查明，被告迟明武与原告于2013年3月14日签订的编号为85020120130005150的《个人担保借款合同》，向原告借款33万元，贷款期限120个月，用于购车，采取等额本息还款方式，如遇法定利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款。
2013年3月4日，被告迟明武以购车为由向原告农行旅顺支行提出个人信贷业务申请及房抵贷面谈笔录，申请贷款330000元，被告王艳作为被告迟明武的配偶在申请上签字。被告迟明武用其位于旅顺口区开明街7号1层3号的房屋抵押，被告王艳作为抵押物共有人在《个人担保借款合同》上签字，并于2013年3月29日办妥抵押登记，他项权证为大房他证旅抵字第20130012**号，原告于2013年4月1日向被告迟明武发放贷款330000元。
同时查明，被告迟明武与被告王艳于2009年10月16日结婚，于2015年8月21日离婚。被告迟明武、王艳尚欠贷款本金276282.64元，利息10041.79元（计算至2016年1月15日）合计286324.43元。
上述事实，有个人信贷业务申请表、结婚证、离婚证、个人担保借款合同、房抵贷面谈笔录、个人借款凭证、房产证、他项权证以及原告、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟明武与原告于2013年3月14日签订的编号为85020120130005150的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告迟明武未按合同约定履行义务,违反了合同的约定,故被告迟明武应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。被告迟明武与被告王艳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告迟明武签订的编号为85020120130005150的《个人担保借款合同》；
二、被告迟明武、王艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金276282.64元；
三、被告迟明武、王艳于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息10041.79元（计算至2016年1月15日）；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告迟明武、王艳所有的位于大连市旅顺口区开明街7号1层3号房屋（房屋所有权证号：大房权证旅私字第2013013**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，其他诉讼费100元，共计5694元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。