河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2109号
原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。
负责人：黄小栋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲玲，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：张东振，男，生于1975年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人：李奇凯。
被告：宋颜军，男，生于1970年6月5日，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称郑州银行万邦支行）与被告张东振、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石担保公司）、宋颜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小勇及被告张东振委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告丹石担保公司及被告宋颜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张东振向原告偿还借款本金247万元及利息（含罚息、复利）48195.22元（自2016年12月21日起至2017年3月21日止，罚息及复利按年利率9.095%计算；2017年3月22日至清偿之日止的罚息、复利按年利率13.6425%计算及律师费45773元，以上共计2563968.22元；2、被告丹石担保公司及宋颜军对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令原告有权对被告丹石担保公司在《最高额保证金质押合同》约定的保证金质押（户名：河南丹石投资担保有限公司，开户行：郑州银行股份有限公司陇海支行，账号：92×××06）范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告张东振签署编号为郑银个借字第01120150010110099号《个人借款合同》，约定：被告张东振向原告借款250万元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；本合同项下的执行利率为9.095%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；张东振未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；张东振承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（包含律师代理费）。
为确保上述合同项下债务的履行，被告丹石担保公司与原告签订编号为郑银保字第09120150010096751号《保证合同》，约定被告丹石担保公司对借款合同的债务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告宋颜军签订了自愿担保承诺书，自愿对被告张东振的贷款承担连带责任。
借款到期前，被告张东振因资金紧张，经协商后于2016年3月15日签订了《借款展期协议》，协议约定的主要内容为：本次展期金额为247万元，展期自2016年3月15日起至2017年2月15日止，展期期间执行利率为9.025%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。借款展期协议与原合同约定不一致的，以借款展期协议为准，借款展期协议未约定的，按照原借款和担保合同约定的内容执行。被告丹石投资担保公司为担保人，对展期贷款承担担保责任，被告宋颜军签订了自愿担保承诺书，自愿对被告张东振的贷款承担连带责任。
然而在合同履行期间，被告张东振却未按照借款合同和展期协议约定按时足额偿还借款本息，被告丹石担保公司、宋颜军亦未按照约定向原告承担保证责任。原告认为被告方的行为已构成严重违约，被告张东振应当按照借款合同和展期协议的约定偿还借款本息，并承担违约责任，被告丹石担保公司、宋颜军就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告张东振辩称：首先，被告丹石担保公司及宋颜军均属于担保人，根据《担保法》规定应对该贷款负连带责任，因被告张东振现无偿还能力，应由被告丹石担保公司及宋颜军先行承担赔偿责任；其次，本案中原告按照复利、罚息的计算方式计算本金和利息，不符合《合同法》的规定，不应当支持；最后，原告主张的律师代理费等损失在签订合同时并未告知由被告方承担，且所签合同属于格式合同，明显加重了被告方的责任，因此，关于该约定，不发生法律效力；本案的诉讼费不应当由被告张东振承担。
被告丹石担保公司及宋颜军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告张东振对原告提供的个人借款合同及借款展期合同真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告张东振辩称该两份合同为格式合同，原告不应按合同约定主张罚息及复利，本院分析认为，上述两份合同上均有被告张东振的签名，且在个人借款合同签名处，写明特别提示条款，并加黑，故对被告张东振的主张，本院不予采纳；原告提交的流动资金贷款受托支付审批表、购销合同、账户明细单为原件，本院予以采信；取款回单、收据能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信；河南晟大律师事务所出具的律师费票据与客户收付款入账通知均系原件，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与被告丹石担保公司（乙方）签订合作协议书一份，第二条担保额度：一、在本协议有效期内，甲方给予乙方的担保额度为人民币伍仟万元。对单一企业法人客户担保限额为人民币伍佰万元，单一自然人客户担保限额为人民币伍佰万元；二、本协议有效期内，乙方可以在甲方下属分支机构分别使用甲方给予乙方的担保额度，但在甲方下属各分支机构所使用的担保额度累计计算，总额不得超过担保额度。第三条担保方式和担保范围：一、乙方向甲方提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证；二、连带责任保证的保证期间为3年。当债务人（被保证人）未按主合同约定履行债务或甲方根据合同约定或法律规定提前实现债权时，无论甲方对主合同项下的债权是否还拥有其他担保，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内对所担保的全部债务承担连带保证责任。三保证范围包括甲方或甲方下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。
2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与被告丹石担保公司（乙方）签订最高额保证合同一份，第一条约定，乙方所担保的主合同为甲方下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及展期协议、补充协议等；第二条被担保的最高债权额为人民币伍仟万元；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费等）；第五条保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。
2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与被告丹石担保公司（乙方）签订最高额保证金质押合同一份，第一条约定，乙方所担保的主合同为甲方下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及展期协议、补充协议等；第二条被担保的最高债权额为人民币伍仟万元；第三条保证金金额，保证金缴存方式按照授信金额的10%一次性向上述保证金账户交存追加保证金；第四条保证金账户，户名河南丹石投资担保有限公司，账号：92×××06，开户行：郑州银行股份有限公司陇海支行；第五条保证金账户的管理：1、乙方同意甲方授权下属郑州银行股份有限公司陇海支行（以下简称保管支行）负责统一保管保证金并对保证金账户进行管理；2、保证金账户是乙方以自身名义在保管支行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保，乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户名下的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金；第六条质押担保的范围：本合同项下保证金质押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费等）及所有其他费用。
被告河南丹石投资担保有限公司于2013年12月17日在郑州银行股份有限公司陇海支行开户，账号为92×××06，账户余额为500万元。
2015年3月16日，原告郑州银行万邦支行（贷款人）与被告张东振（借款人）签署《个人借款合同》一份，合同第十五条借款人的权利与义务第5项约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；该合同附表第一项显示：合同编号为郑银个借字第01120150010110099号；第2项签约方信息为：贷款人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，借款人张东振；第3项贷款种类：贷款人同意发放个人经营性贷款；第4项贷款用途：本合同项下的贷款用途为个人经营流动资金；第5项贷款金额为：贰佰伍拾万圆整；第6项贷款期限为12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止；第7项，贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上/下浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.095%；第8项罚息利率，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。第10项贷款偿还，借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息。
2015年3月16日，原告与被告丹石担保公司签订保证合同一份，合同第二条约定：保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第三条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；关于保证细节的约定表第3项约定：主合同信息：原告和张东振于2015年3月16日签订的编号为01120150010110099的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。
2015年3月19日，被告宋颜军向原告出具自愿担保承诺书一份，自愿为借款人张东振向原告借款250万元提供连带责任保证。
2015年3月20日，原告将贷款250万元给付被告张东振。后被告张东振返还原告贷款3万元。
2016年3月16日，原告郑州银行万邦支行（贷款人）与被告张东振（借款人）签署《借款展期协议》一份，该协议附表第1项签约方信息为：贷款人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，借款人张东振；第4项展期借款金额为：贰佰肆拾柒万圆整；第5项展期期限自2016年3月15日至2017年2月15日止；第6项，展期利率为9.095%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按借款合同约定执行。
2016年3月13日，被告宋颜军向原告出具自愿担保承诺书一份，自愿为借款人张东振向原告借款250万元提供连带责任保证。
2016年3月14日，被告丹石担保公司向原告出具了担保意向书及自愿担保确认函，自愿担保确认函显示，被告丹石担保公司自愿向原告提供连带责任保证和保证金质押担保，双方具体的权利和义务按照被告丹石担保公司于2015年1月28日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》的约定执行。
展期合同到期后，被告张东振仅给付原告2016年12月20日之前的借款利息，下余借款本金247万元及2016年12月21日之后的借款利息未给付。
原告诉至法院，因委托律师代理诉讼支出律师代理费45773元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，以及被告丹石担保公司与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告张东振发放贷款250万元，已履行合同义务。合同到期后，被告张东振未能返还全部借款，与原告签订借款展期协议，展期借款金额为247万元，但展期借款合同到期后，被告张东振仍未按约定返还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告张东振返还借款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。被告丹石担保公司、宋颜军作为连带责任保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约，故应对被告张东振的上述债务承担连带清偿责任。被告丹石担保公司以其在郑州银行股份有限公司陇海支行银行账户内的500万元为被告张东振该笔借款提供保证金质押，现被告张东振未按约还款，原告要求对该笔保证金优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十五条、第七十一条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东振于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款本金二百四十七万元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月21日止按年利率9.095%计算，自2017年3月22日至清偿之日止按年利率13.6425%计算）；
二、被告张东振于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行因本案诉讼所支出的律师代理费四万五千七百七十三元；
三、被告河南丹石投资担保有限公司、宋颜军对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行就上述债务对河南丹石投资担保有限公司账户（开户行为：郑州银行股份有限公司陇海支行，账号为：92×××06）内的五百万元资金优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27311元，公告费300元，由被告张东振、河南丹石投资担保有限公司、宋颜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月十七日
书 记 员 马小华