宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初177号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李存晓，男，汉族，1979年6月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1998年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月18日刑满释放。因盗窃于2008年7月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因威胁他人人身安全于2011年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年9月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李存晓犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李存晓及其辩护人蔡纪平、证人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2016年6月4日，被告人李存晓在明知蔡国锋（另案处理）的宁波市北仑区白峰镇小门村华力机械制造有限公司的机器设备被宁波市北仑区人民法院依法查封的情况下，仍联系屠某前来收购，约定被告人李存晓将被查封的32台机器设备（评估价值人民币75万余元）以人民币50万元卖给屠某，并于当日收取了屠某定金人民币2万元。次日，屠某将上述查封的机器设备运走，并将剩余的现金人民币48万元支付给在场的被告人李存晓。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人李存晓变卖已被司法机关查封的财产，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。现提请本院依法予以判处。
被告人李存晓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，当庭供称其受蔡某2的指使而为。
被告人李存晓的辩护人提出以下辩护意见：一、李存晓如实供述主要的罪行；二、相较于蔡某2，李存晓在共同犯罪中所起作用较小；三、李存晓未分得赃款。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月初，被告人李存晓在明知蔡国锋（另案处理）经营的宁波市北仑华力机械制造有限公司的部分机器设备已被宁波市北仑区人民法院依法查封的情况下，仍串通蔡某2联系屠某前来收购，并将其中28台被查封的机器设备（评估价值共计人民币73万余元）和4台未查封的机器设备以人民币50万元的价格变卖给屠某，严重妨害司法程序。
2016年9月14日，民警在舟山市鸭蛋山检查站抓获被告人李存晓。
证明上述事实的证据有：
1.被告人李存晓的供述与辩解及其辨认笔录：2016年2月，其到蔡某2的华某机械公司工作。2016年3月，蔡某2因拖欠工人工资，法院查封了华某机械公司的厂房和机床。2016年5月底，蔡某2为还债让其出面联系做机床二手买卖生意的屠某，把厂房里被查封的机床卖给屠某。2016年6月4日下午，屠某到华某机械公司，其陪他在厂房里看机床。在看的过程中，蔡某2也来了，屠某认识蔡某2，还和蔡某2打了招呼。蔡某2打过招呼后就避开了。其把屠某领到蔡某2的办公室边喝茶边谈价格，屠某说这些机床值50万元，还问这厂是不是蔡某2的，其回答称蔡某2因欠债把厂转给其了。屠某给了其2万元现金作定金。后来其在北仑区家汗蒸店把2万元给了蔡某2，还告诉他机床卖价总共50万元。2016年6月5日上午，屠某带了一帮人过来搬货，等货拉出厂门口后，屠某给了其48万元现金，其还出了一张收条。然后其打电话给蔡某2妻子，告诉蔡某2可以拿钱。之后其在郭巨蛇皮袋厂（或者在柴桥后所庙附近，具体哪里记不清了）把钱给了蔡某2。
2.证人屠某的证言及其辨认笔录：2016年6月4日中午，李存晓电话联系其，称有机床要卖，地址在白峰镇小门工业区海发路9号。当天下午，其在李存晓的陪同下，看了华某机械公司厂里的机械设备，还遇到蔡某2。李存晓对蔡某2讲他会招待的，蔡某2与其打过招呼后就走开了。之后其和李存晓谈好价格50万元，并付了2万元现金。其回到宁波后打了数次电话给蔡某2，想问问李存晓和华某机械公司的情况，但蔡某2一直说很忙。在最后一个电话里，蔡某2问其机床是否订好，其回答称订好了，付了2万元，总共50万元。蔡某2说价格便宜，然后又说他很忙，晚点再打电话给其，但是后来一直没有打过来。2016年6月5日，其叫车去拉机械设备，并付给李存晓48万元现金。下午15时许，蔡某2打电话给其，称这批设备是法院查封的，不能拉走。其不知道厂是蔡某2的，因为李存晓一直称厂是他的，还陪其看设备，带其去办公室喝茶。
3.证人蔡某1的证言：其是华某机械公司的门卫，厂里的机械设备在2016年被法院查封了。2016年6月5日，有一波人把厂里的机器都拉走了，让其不要管，当时“小李”也在场。其打电话给老板，但是打不通。
4.证人俞某的证言及其辨认笔录：其是华某机械公司的员工。厂里的机械从被法院查封开始，其和保管赵某、门卫蔡某1、烧饭阿姨就一起帮助老板蔡某2看管。李存晓没有上班，但是经常在厂长办公室坐着，晚上也在厂里过夜，他应该看到机械被法院查封。
5.证人乐某的证言：2016年6月5日14时许，李存晓打电话给其找蔡某2，蔡某2与李存晓通话结束后告诉其，李存晓说厂里的机床被人拉走了，在往郭巨方向走。蔡某2马上叫了优步车，往白峰赶去，其打110报警。后来蔡某2回来告诉其，车没有拦到。
6.证人贺某的证言及其辨认笔录：其是做优步车的，2016年6月5日14时许，其在世贸世界湾接了一个客人（经辨认，系蔡某2）。那客人称厂里的设备被人抢走了，让其开车去追。其就按客人的要求把车开到霞浦，又从霞浦上高速到郭巨，后又从郭巨上高速回霞浦，最后开到白峰派出所。那客人称自己手机信号不好，一路上借用其手机打电话。那客人从霞浦到白峰派出所的途中在一家厂里下过车。
7.证人魏某1的证言：2016年3月，李存晓向其借钱周转，其分三次借给他67000元，李存晓写了一张75000元的借条。2016年6月，其向李存晓讨钱，他说有一笔50万元的钱一周后到账，到时候会全部还给其。一周后，其发现李存晓手机联系不上。2016年6月18日李存晓用微信发给其一张照片，照片中他带着一条金项链，还说过得很好，李存晓之前是没有金项链的。
8.收条：证明被告人李存晓已收取屠某支付的50万元的事实。
9.移动电话通讯记录：证明2016年6月4日、同年6月5日期间，被告人李存晓及蔡某2、屠某的手机联络情况。
10.宁波市北仑区人民法院民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、民事判决书、保全告知书、查封财产清单、查封现场照片：证明蔡某2经营的宁波市北仑华某机械制造有限公司的机器设备（冲床30台、剪板机2台、行车2台、铲车1台）已被法院查封的事实。
11.宁波市公安局北仑分局登记保存清单及机器设备照片：证明案发后，被变卖的32台机器设备（冲床26台、剪板机2台、圆锯机1台、滚丝机1台、摇臂钻1台、平面磨1台）被公安机关依法登记保存的事实。
12.宁波公评资产评估有限公司出具的宁波市北仑区人民法院执行需要资产评估报告书：证明涉案的机器设备的评估价值。
13.查获经过陈述笔录：证明被告人李存晓被抓获的经过。
14.户籍证明：证明被告人李存晓的身份情况。
15.宁波市北仑区人民法院刑事判决书、宁波市望春监狱释放证明书、浙江省舟山市普陀区人民法院刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省乔司监狱释放证明书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书：证明被告人李存晓的前科劣迹及服刑情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李存晓明知是被司法机关查封的财产，仍伙同他人予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被查封的财产范围起诉书指控有误，本院予以纠正。被告人李存晓到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人李存晓的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李存晓系犯罪行为的直接实施者，在共同犯罪中所起作用明显，故对辩护人提出的李存晓犯罪作用较小的辩护意见不予采纳。被告人李存晓的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李存晓犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人李存晓的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 郑继东
人民陪审员 袁素月
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张蓓蓓