镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2708号原告：张某。法定代理人：王继进，男，1969年2月2日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏王江南律师事务所实习律师。被告：赵雪芬，女，1970年10月12日生，汉族，住镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：刘亮，公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告张某与被告赵雪芬、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪娇、顾悦新、被告赵雪芬、被告中国人保公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计28429.07元；2、两被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年11月18日11时许，被告赵雪芬驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江新区东丰路港南花园南门由南向北行驶，与原告相碰，致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定被告赵雪芬承担事故全部责任，原告无责任。原告的损失有医疗费4870.51元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费3365元、护理费15993.56元（上一年度餐饮业在岗职工年平均工资34786元÷12个月÷21.75天*×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）。被告赵雪芬是苏Ｌ×××××小型轿车的车主，该车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），原告的损失应当由两被告承担。被告中国人保公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××轿车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），保险公司在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。原告所述赔偿标准过高，医疗费以实际票据为准，但应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可按18元/天计算16天，交通费认可500元，护理费因原告未能举证其实际误工损失，保险公司认可按照按60元/天计算120天，营养�认可按15元/天计算120天。被告中国人保公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼和鉴定费。被告赵雪芬辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告的损失应当由被告中国人保公司优先赔偿。被告赵雪芬垫付给原告的相关费用，要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用，由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日11时许，被告赵雪芬驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江新区东丰路港南花园南门由南向北行驶，与正在步行的原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告赵雪芬负全部责任，原告无责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告赵雪芬，该车在被告中国人保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于同年11月30日出院，被诊断为：左侧胫腓骨下端骨折。2016年5月18日，原告再次前往该院进行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，于2016年5月22日出院。原告共住院18天。受伤期间，原告还在该院进行门诊治疗，共花费医疗费26548.12元（含被告赵雪芬支付的21677.61元）。原告的伤情于2016年10月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定为：原告因车祸致左侧胫腓骨下端骨折，并行内固定取出术，其护理期为120天，营养期限为120天。原告支出鉴定费1545元。审理中，原告提交照片一组，拟证明原告母亲从事小吃销售生意，应当参照小吃行业标准计算原告的护理费用，但原告未能提供�关的营业执照等证据。审理中，被告中国人保公司称医疗费应当扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。本院认为：原告与被告赵雪芬驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，交警部门认定被告赵雪芬承担事故全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人保公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告中国人保公司在交强险范围和限额内先予赔偿。由于上述车辆在被告中国人保公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，超出交强险限额部分应由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告共花费医疗费26548.12元，有病历和票据为证，本院予以确认。被告中国人保公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定为护理期为120天，营养期限为120天，本院予以确认。原告共住院治疗18天，其主张住院伙食补助费偏高，本院确定按每天35元计算为630元。原告因事故受伤，需加强营养，原告主张的营养费2400元，不高于按照规定标准计算的数额，本院予以确认。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告护理费按每天80元计算120天为9600元。原告因事故受伤，根据原告就医次数、距离，本院确定交通费600元。上述原告的损失合计39778.12元。原告的上述损失由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿给原告20200元（医疗责任限额内10000元、伤残责任限额内10200元）。超出交强险部分即19578.12元，由被告中国人保公司在商业第三�责任险范围内承担。被告赵雪芬垫付的21677.61元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计39778.12元。二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告赵雪芬21677.61元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  祁 伟人民陪审员  束德华人民陪审员  高 强二〇一七年二月二十日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行�工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。