wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1099号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈明旭，男，1988年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人陈明旭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈明旭及证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控,2017年1月19日下午1时许，被告人陈明旭在平阳县麻步镇邮电路“丽都景苑”一楼“林某”牙科诊所内，趁其姐夫黄某不备，盗走其“iPhone6”牌手机1部（价值人民币1541元），并用该手机分别通过微信、支付宝将人民币1078元、27976元转至自己账户。案发后，被告人陈明旭于2017年1月20日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈明旭及其亲属已退赔被盗“iPhone6”牌手机1部及经济损失人民币29054元，返还失黄某科，取得谅解。上述事实，被告人陈明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失黄某科当庭陈述，价格鉴定结论书，转账记录及账户信息照片，监控视频，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明旭犯罪后能自首，且已退赔失主经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈明旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二〇一七年十二月十九日代书记员 温从剑?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1090号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周先敏，男，1983年4月24日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被修水县人民法院判处拘役三个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人邓奎，男，1989年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人周先敏、邓奎犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周先敏、邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月8日、15日晚，被告人周先敏、邓奎先后二次驾驶车号为浙Ｃ×××××的“哈弗”牌越野车，窜至平阳县昆阳镇郭庄万垟路口，翻墙进入温州伍兴汽车有限公司厂区，盗走厂区内电缆线及变压器内铜线，并以人民币8870元的价格予以销赃。
案发后，被告人周先敏亲属已代为赔偿失主陈某经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周先敏、邓奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主陈某陈述，收条，欠条，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先敏、邓奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周先敏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周先敏、邓奎归案后能如实供述自己的罪行，且被告人周先敏的亲属能积极代为退赔失主经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十无
代书记员 杨德豪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1090号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周先敏，男，1983年4月24日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被修水县人民法院判处拘役三个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人邓奎，男，1989年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人周先敏、邓奎犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周先敏、邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年9月8日、15日晚，被告人周先敏、邓奎先后二次驾驶车号为浙Ｃ×××××的“哈弗”牌越野车，窜至平阳县昆阳镇郭庄万垟路口，翻墙进入温州伍兴汽车有限公司厂区，盗走厂区内电缆线及变压器内铜线，并以人民币8870元的价格予以销赃。案发后，被告人周先敏亲属已代为赔偿失主陈某经济损失人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人周先敏、邓奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主陈某陈述，收条，欠条，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先敏、邓奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周先敏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周先敏、邓奎归案后能如实供述自己的罪行，且被告人周先敏的亲属能积极代为退赔失主经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）二、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭朝晖二○一七年十二月二十无代书记员 杨德豪?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第133号
原告王娅，女，生于1986年10月18日，汉族，住古蔺县。
被告胡登菊，女，生于1978年12月25日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告王娅与被告胡登菊民间借贷纠纷一案中，原告王娅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娅申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告王娅负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初158号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李辉，男，1981年7月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月14日20时许，被告人李辉饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县幸福路从东向西行驶至幸福路与红星路交叉口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李辉血液中酒精含量为120.43mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：李辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚；未发生交通事故，情节较轻；认罪、悔罪、无前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人李辉饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿固始县幸福路从东向西行驶至幸福路与红星路交叉口附近被执勤民警当场查获。民警遂对李辉进行呼吸式酒精检测，经检测李辉呼出气体中酒精含量为94mg/100ml。民警遂将李辉带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的李辉血液中乙醇含量为120.43mg/100ml。
另查明，被告人李辉经交警大队民警电话通知后于2017年11月24日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李辉当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的李辉户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人李某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1338号血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到120.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于李辉有自首情节，未发生交通事故，情节较轻，认罪、悔罪、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。李辉符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据李辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十日
书记员 倪文心
亚库普.艾麦尔与孙建永、中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司机动车交通事故责任纠纷案民事裁定书。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3218民初175号
原告亚库普.艾麦尔。
被告孙建永。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司，住所地：岳普湖县团结路。
法定代表人艾买尔.托乎逊，该支公司经理。
原告亚库普.艾麦尔与被告孙建永、中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告亚库普.艾麦尔于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚库普.艾麦尔向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚库普.艾麦尔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亚库普.艾麦尔承担。
审判员 李伙权
二〇一六年三月十一日
书记员 李 倩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执4号
申请执行人:赵彦胜，男，1976年6月28日生，汉族，和顺县李阳镇人，现住和顺县。
被执行人:韩耀伟，男，1973年4月10日生，汉族，山东省邹城市平阳寺镇人，现住和顺县，和顺天池公司职工。
被执�人:宋建伟，男，1974年10月18日生，汉族，和顺县李阳镇人，个体，现住和顺县。
本院在执行赵彦胜与韩耀伟、宋建伟借款合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩耀伟、宋建伟支付申请执行人赵彦胜借款50000元及利息12000元、执行费830元、案件受理费675元，共计43505元，被执行人韩耀伟、宋建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩耀伟、宋建伟在金融机构的存款43505元。或查封、扣押被执行人韩耀伟、宋建伟相应价值的财产。不足部分扣留、提�相应价值收入。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年四月二日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执4号申请执行人:赵彦胜，男，1976年6月28日生，汉族，和顺县李阳镇人，现住和顺县。被执行人:韩耀伟，男，1973年4月10日生，汉族，山东省邹城市平阳寺镇人，现住和顺县，和顺天池公司职工。被执�人:宋建伟，男，1974年10月18日生，汉族，和顺县李阳镇人，个体，现住和顺县。本院在执行赵彦胜与韩耀伟、宋建伟借款合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩耀伟、宋建伟支付申请执行人赵彦胜借款50000元及利息12000元、执行费830元、案件受理费675元，共计43505元，被执行人韩耀伟、宋建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩耀伟、宋建伟在金融机构的存款43505元。或查封、扣押被执行人韩耀伟、宋建伟相应价值的财产。不足部分扣留、提�相应价值收入。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年四月二日书记员  许 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6330号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610159617。
被上诉人（原审原告）：郑国存，男，1978年2月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：丁晓芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）与被上诉人郑国存合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人郑国存当庭向本院申请请求撤回起诉，并经过上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的同意。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司亦申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人郑国存撤回起诉、上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司撤回上诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许贵阳南明龙城机电市场管理有限公司撤回上诉；
二、准许郑国存撤回起诉；
三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5296号民事判决。
一审案件受理费用25元，减半收取12.5元，由郑国存负担。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙盛奎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6330号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，法定代表人：黄建云,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610159617。被上诉人（原审原告）：郑国存，男，1978年2月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：丁晓芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）与被上诉人郑国存合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人郑国存当庭向本院申请请求撤回起诉，并经过上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的同意。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郑国存撤回起诉、上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司撤回上诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许贵阳南明龙城机电市场管理有限公司撤回上诉；二、准许郑国存撤回起诉；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5296号民事判决。一审案件受理费用25元，减半收取12.5元，由郑国存负担。二审案件受理费用50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月二十六日书记员 龙盛奎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第341－2号
原告张琳，男，吉林省朋信股权投资基金管理有限公司副总经理，住长春市朝阳区建设街2650号。
被告孙振涛，男，住长春市朝阳区义和路7号。
本院在审理原告张琳与被告孙振涛所有权转让合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告在长春公交集团运输线路经营运输权予以查封，并以案外人张某某的私有房屋提供担保。2014年6月16日，原告以原担保人张某某，由于清理债务，急于交易，故请求将担保人张某某提供的担保房屋予以解封的申请。同时向本院提出变更担保物的申请，即以担保人李某某、张某某的两套房屋作为担保。本院认为，原告张琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张某某（房屋所有权人）坐落于长春市南关区建筑面积134.98平方米的私有房产的查封。
二、对担保人李某某（房屋所有权人）坐落于长春市朝阳湖西建筑面积103.39平方米的私有房产予以查封。查封期限为两年，查封期间禁止办理该房屋买卖、抵押、抵账及变更产权等一切相关手续。
三、对担保人张某某（房屋所有权人）坐落于长春市绿园建筑面积58.90平方米的私有房产予以查封。查封期限为两年，查封期间禁止办理该房屋买卖、抵押、抵账及变更产权等一切相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 长 李新三
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏春梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3844号
原告刘艳英，女，汉族，1972年9月27日出生，住库尔勒市。
被告渠玉福，男，汉族，1977年3月13日出生，江苏省丰县人，住库尔勒市。
被告巴州天泽保温材料有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人渠玉福，系公司经理。
原告刘艳英诉被告渠玉福、巴州天泽保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳英的起诉。
本案受理费3575元，退还原告刘艳英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月四日
书记员 孟 新
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4308号
申请执行人杨明喜，男，1944年8月2日生，汉族。
委托代理人杨海鹰。
被执行人胡东亮，男，1953年9月15日生，汉族。
杨明喜与胡东亮健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）江宁民初字第1812号民事判决书，依该裁判：原告杨明喜伤后经济损失11547.99元，由被告胡东亮赔偿3464.40元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨明喜负担71元，被告胡东亮负担30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了胡东亮银行存款、房产、车辆、股权等信息，未发现可供执行的财产线索，本院依法将胡东亮列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 张韵琦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第7号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。
山东省威海�文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至车管所岗北处，二轮机动车前端与顺行在前的被害人陈某驾驶的人力三轮自行车右侧相碰撞，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情已构成重伤二级。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证�予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日5时14分许，被告人王某无证驾驶制动不合格的无牌二轮机动车沿威海市文登区迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至车管所岗北处，因疏忽大意，致使二轮机动车前端与顺行在前的被害人陈某驾驶的人力三轮自行车右侧相碰撞，致被害人陈某、王某二人均受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情已构成重伤二级。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
事发后，被告人王某及被害人陈某均被送往医院救治，后被告人王某经公安机关讯问，如实供述了肇事经过。被害人陈某于2014年10月13日治疗终结从山东省文登整骨医院出院，于次日被子女送往开元养老院生活，后于同年12月10日死亡，并于当日火化。因被害人陈某的尸体已火化，故无法进行该案的相关鉴定。
诉讼中，在本院的主持下，被告人王某与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人家属向本院出具谅解书请求对被告人王某从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事责任。
庭审前，本院依法委托威海市临港经济技术开发区政法委对被告人王某进行了社会调查：被告人王某犯罪前表现良好，重新犯罪可能性小，宣告缓刑对所居住社区的影响较小，其所在村委会同意协助对其进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某的陈述证�，其已记不清楚事故发生的经过。
2、证人李某的证言证实，事发后现场情况及其拨打报警电话的事实。
3、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后王某被送往医院救治，后如实供述了肇事经过。
4、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆安全性能鉴定证实，王某所驾驶的无牌二轮车属于机动车，该车辆的制动性能不符合国家标准，灯光性能符合国家标准。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，王某在非机动车道内无证驾驶制动不合格的无牌机动车，因其疏忽大意，发生交通事故，承担事故的全部责任。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某因交�事故致左侧硬膜下血肿手术治疗已构成重伤二级。
7、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，王某已达到刑事责任年龄但未取得驾驶资格。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队出具的办案说明一份，证实被害人陈某于2014年10月13日治疗终结从山东省文登整骨医院出院，于次日被子女送到开元养老院生活，后于同年12月10日死亡，并于当日火化。因其尸体已火化，故无法进行该案的相关鉴定。
9、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人家属的�济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 李国安
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南瑞电力设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道19号南瑞大厦。
法定代表人：张慎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南湛蓝普惠新能源工程有限公司，住所地河南省沁阳市太行办事处马坡村。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
再审申请人南瑞电力设计有限公司因被申请人河南湛蓝普惠新能源工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，南瑞电力设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月十八日
书记员 常 晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更359号
罪犯陈世文,男，1992年4月6日出生于广西省贵港市,壮族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处民事共同赔偿13,309.1元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯陈世文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2585号
申请执行人刘大川，居民。
被执行人李传岭，居民。
被执行人侯会杰，居民。
被执行人侯照印，居民。
本院在执行申请人刘大川与被执行人李传岭、侯会杰、侯照印债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第878号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄冬菁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
代表人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：赵庆胜，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏云文，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告夏云文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人赵庆胜到庭参加诉讼、被告夏云文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏云文立即偿还原告信用卡透支款9988.59元及按信用卡合约约定利率及滞纳金收取办法自2016年1月26日起至实际清偿日止的利息、费用（其中至2018年3月7日的利息为1108.71元、费用1496.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月28日，被告夏云文向原告申领了卡号为62×××27的信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2018年3月7日，被告拖欠透支额9988.59元，至今未还。
被告夏云文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意�。
经审理查明：2016年1月28日，被告夏云文向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2016年2月18日，原告向被告提供了卡号为62×××27的信用卡并予以开通，此后，被告使用该卡进行透支消费和透支取现并没有及时还款，截止2018年3月7日，被告拖欠原告本金9988.59元、利息1108.71元、取现费等费用1496.88元。
中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用现金额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时支付透支款项、利息、违约金等其他有关费用。合约第十一条约定：境内透支取现，按交易金额的1%收取取现费，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率日息万分之五。
上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的信用卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏云文使用原告提供的信用卡进行消费透支和取现透支，与原告形成了借款合同关系。作为借贷关系中的债务人夏云文，负有返还债务本息及费用的义务�现原告要求被告夏云文归还欠款本息及费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏云文于本判决生效后十日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金9988.59元及利息（截止2018年3月7日的利息为1108.71元，自2018年3月8日至清偿之日按信用卡合约约定利率计息）、费用1496.88元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告夏云文负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹茗茗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02991号
原告：夏雪，女，1985年12月7日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张传浩，安徽省信维科技有限责任公司法定代表人。
被告：安徽信维科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张传浩，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：何进。
原告夏雪与被告张传浩、安徽省信维科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托代理人陈世兵,被告张传浩、安徽省信维科技有限责任公司的委托代理人何进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏雪诉称：2014年1月10日张传浩与夏雪签订《借款合同》，约定张传浩向�雪借款100万元，借款到期日为2014年2月9日，月利率为3%，安徽省信维科技有限责任公司为借款承担连带保证责任。夏雪按约借给了张传浩100万元，借款人到期后经多次催要未果，故诉至法院要求判令张传浩立即归还借款本金100万元及2014年1月10日止2015年11月10日止的利息44万元；并以100万元为基数按年利率24%支付自2015年11月11日至借款还清之日的利息。
夏雪就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明夏雪的主体资格；2、借款合同一份，证明双方间的借贷及担保关系；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明夏雪已履行了付款义务。
张传浩、安徽省信维科技有限责任公司辩称：诉状陈述属实，对诉请的本金及利息计算均无异议，会尽最大努力还款。
张传浩、安徽省信维科技有限责任公司均未递交证据。
对夏雪递交的证据，张传浩、安徽省信维科技有限责任公司均无异议。
本院认证意见如下：夏雪递交的证据，因张传浩、安徽省信维科技有限责任公司均无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年1月10日夏雪、张传浩、安徽省信维科技有限责任公司签订《借款合同》，约定：张传浩向夏雪借款壹佰万元整，从2014年1月10日至2014年2月9日止，借款利率按每月3%收取。如张传浩未能按期足额付清借款本金，除按月利率3%向夏雪支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准向夏雪支付违约金，并承担夏雪为实现债权而产生的一切费用。安徽省信维科技有限责任公司自愿为该借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起至满两年之日止。本合同自夏雪向张传浩提供借款后生效。因本借款合同发生争议由合同签订地法院诉讼解决。当天，夏雪即通过网银转汇给张传浩100万元。现因上述借款未能按约归还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。夏雪、张传浩及安徽省信维科技有限责任公司签订的《借款合同》真实、有效，且夏雪也按约履行了出借义务，依法张传浩应按约履行还款义务并支付利息，同时安徽省信维科技有限责任公司作为保证人，应按约对上述借款承担连带保证责任。至于夏雪诉请按年利率24%计算借期内利息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张传浩于本判决生效后十日内归还夏雪借款本金100万元；并以100万元为基数按年利率24%支付自2014年1月10日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17895元，保全费5000元，由张传浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 媛
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02991号之一
原告：夏雪，女，1985年12月7日生，汉族。
被告：张传浩。
被告：安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人：张传浩，该公司总经理。
本院于2015年12月21日作出（2015）雨民一初字第02991号财产保全的裁定。现因夏雪的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省信维科技有限责任公司名下的IP地址的使用权的保全。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1423号
原告：张应林，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：费远志，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张应林与被告费远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张应林委托诉讼代理人杨多法，被告费远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告费远志支付原告剩余购机款陆万捌仟元整及利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告江苏沃得收割机一台，机号：4LZ-5.OE，价值壹拾万零捌仟元整。被告首付款肆万元，剩余购机款双方约定2015年11月30日偿还叁万捌仟元整，2015年12月31日前付清，逾期不还，加收万元3%月息。后经原告多次催要未果，特向法院诉讼，请求法院依法判决。
被告费远志辩称，购买原告收割机属实。购机时原告说好的总价是72000元，现在补贴是19000元，只差10000元购机款未还。
本院经审理认定事实如下：被告费远志对购买原告收割机（机号：4LZ-5.OE）、支付首付款40000元以及原告诉称的2017年11月付款3000元，本案开庭后付款4000元的事实无异议，本院予以确认。对被告辩称购机款总价为72000元，原告不予认可。根据原、被告于2015年8月27日签订的“购机合同”（借条）内容显示，购机款总价为108000元；另约定购机款中有24000元的国家补贴款，如次年国家补贴取消或降低补贴额度，对取消或降低的额度部分，双方各承担一半。2016年国家对购买农用收割机补贴额确定为19000元，较上一年度降低了5000元。本案在诉讼过程中，经本院释明，原告同意从被告欠款中扣除2500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告自认因国家补贴额度降低部分的50%费用，不违反法律规定，本院予以支持；对被告辩称购机款总价及剩余购机款总额，原告不予认可，被告又无证据证实，本院依法不予采信。对原告要求被告支付逾期利息，根据本案所审理的法律关系，依法不予支持。综上，被告应支付原告剩余购机款58500元（购机款总价108000元-首付款40000元-已付款7000元-补差2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告费远志于本判决生效之日起30日内偿还原告张应林剩余购机款58500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担50元，由被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雾文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第60号
原告芦国贤，男，1944年9月27日出生。
被告荥阳市公安局，荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人夏日红，局长。
原告芦国贤诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，原告向荥阳市人民法院提起行政诉讼，荥阳市人民法院向郑州市中级人民法院申请指定管辖，郑州市中级人民法院2015年8月4日作出裁定，将本案移交本院审理。2015年10月15日本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，2011年12月30日，被告荥阳市公安局对原告芦国贤作出荥公（崔）行决字（2011）第0049号公安行政处罚决定书，决定拘留10日，2011年12月30日送达原告。2015年5月25日，荥阳市人民法院受理原告芦国贤的起诉。
本院认为，原告芦国贤2011年12月被处罚后，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，本案不需要开庭审理，应当驳回其起诉。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告芦国贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘春霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更736号
罪犯丁旭，男，1991年3月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月27日以（2015）盘刑初字第00074号刑事判决，以被告人丁旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次，2017年监狱改造积极分子。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年1月24日至2018年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初427号
原告：郭亮，男，汉族，1976年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：肖丕维，男，汉族，1963年4月18日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：冯小丽，女，汉族，1966年12月14日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告郭亮与被告肖丕维、冯小丽民间借贷纠纷一案中，原告郭亮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告郭亮负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月十七日
书记员 肖婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第166号
原告唐尊兵，男，54岁。
被告唐尊益，男，61岁。
被告唐尊林，男，49岁。
本院在审理原告唐尊兵与被告唐尊益、唐尊林宅基地使用权纠纷一案中，原告唐尊兵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尊兵以与被告唐尊益、唐尊林在庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐尊兵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐尊兵负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1130号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市恒江豪园3栋103室。
负责人：林华，总经理。
委托代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：危萍辉，男，1976年10月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告危萍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝邵福
二〇一六年四月十二日
书记员 林丽春
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初144号
原告：张军辉，男，1966年7月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：冯玉龙，男，1977年6月18日生，汉族，住赵县。
被告：孟爱民，女，1971年12月23日生，汉族，住赵县。
原告张军辉与被告孟爱民、冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉及其委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告孟爱民、冯玉龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院责令二被告偿还原告借款本金10万元及利息2.6万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告冯玉龙借原告款l0万元，约定借款期限自2016年9月7日至2017午3月7日,利率按月息2分计算，并由被告孟爱民担保，同时给原告搭写了书面借条和收据。之后被告冯玉龙分三次给付了原告三个月的利息6千元，其余本息至今未付，截止到2018年1月7日共计13个月的利息2.6万元。被告孟爱民为担保人，应依法承担担保责任，共同偿还原告的借款本息。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未出挺，未答辩。
原告提交如下证据：
1、借条，证明借款人为被告冯玉龙，金额10万，元，借款时间为2016年9月7日至2017年3月7日，借款人在借条上签字，摁手印，担保人为被告孟爱民，签字、摁手印。
2、收据，证明被告冯玉龙收到原告现金10万元，担保人被告孟爱民在担保栏签字，用以证明被告孟爱民应承担连带清偿责任。
3、转帐记录及信用社明细查询，证明2016年9月7日还利息2000元，2016年10月7日、2016年11月7日分别还利息2000元，口头约定了利息，且被告已经支付3个月利息。
二被告无质证意见。
经审理查明，2016年9月7日，被告冯玉龙为原告出具借条：“今有冯玉龙因需资金向张军辉借现金（小写）100000（大写）拾万元正，从2016年9月7日到2017年3月7日止，如果借款人到期不还，每天加收1%利息（小写）1000，(大写）壹仟元。由担保人承担还款”。被告孟爱民在担保处签字。并有原告为被告冯玉龙出具收据:“今收到张军辉现金小写100000（大写）拾万元正。收款人：冯玉龙”。后被告冯玉龙分别于2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日每月按月息2分计算偿还原告利息2000元，共计6000元，截止2018年1月7日，被告冯玉龙尚欠原告借款本金10万元，利息2.6万元。
本院认为，被告冯玉龙借原告款10万元，有借据、收据，原告支付凭证相佐证，原、被告间借贷关系成立；被告孟爱民在借条的担保人处签字，担保关系成立。原、被告间对保证的方式没有约定，故被告孟爱民应按照连带责任保证承担保证责任。但原、被告间对保证期间没有约定，且原告无证据证明在借款到期（2017年3月7日）后6个月内向被告孟爱民主张过权利，故依法应免除其担保责任。原、被告间口头约定利息按月息2分计算，被告冯玉龙已连续履行三个月付息义务，且该约定并不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张2016年12月份至2018年1月份利息2.6万元，本院予以支持。综上，被告冯玉龙欠原告借款本金10万元及利息2.6万元，事实清楚，证据充分，被告冯玉龙未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任；原告无证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，依法免除被告孟爱民的保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张军辉借款本息12.6万元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告冯玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1307号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1990年8月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县，暂住地福州市晋安区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，于同年6月14日被逮捕，现羁押于福州市。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王波犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年9月14日作出（2017）闽0102刑初721号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王波，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王波犯抢劫罪、强制猥亵罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初721号刑事判决。
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初548号
原告：魏力，男，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：青岛广厦物业清水苑小区管理处。
负责人：王正权。
原告魏力与被告青岛广厦物业清水苑小区管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。魏力于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许魏力撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由魏力负担。
审判员 陈明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3955号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：包正伟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告包正伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包正伟偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款16377.08元（其中本金12985.63元、费用即滞纳金1908.02元、利息1483.43元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告包正伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月，被告包正伟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告包正伟发放卡号为62×××98的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金12985.63元、滞纳金1908.02元、利息1483.43元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包正伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12985.63元、滞纳金1908.02元、利息1483.43元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金12985.63元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告包正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3648号
罪犯李学华，男，1979年6月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
湖南省临湘市人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，认定被告人李学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第867号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2303号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二三年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李学华自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分85.6分，其中获奖励分共14.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2016年二季度在勤杂工作中表现突出获奖分3.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共4.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李学华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年一月六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初8号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王建云，男，1972年5月21日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被罗平县公安局取保候审，于2017年12月11日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王建云犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人王建云以300元人民币向一个陌生男子购买了一支射钉枪，一直在王建云保管并使用，后于2017年9月6日被查获。经鉴定，该枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支弹药鉴定书、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、危爆物品收交凭证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建云非法持有以火药为发射动力具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王建云认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王建云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13663号
原告：李惠芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾子荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月14日立案受理原告李惠芬诉被告曾子荣房屋买卖合同纠纷一案后，于当日通知原告李惠芬在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1450元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年九月十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13663号原告：李惠芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曾子荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年8月14日立案受理原告李惠芬诉被告曾子荣房屋买卖合同纠纷一案后，于当日通知原告李惠芬在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1450元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年九月十日书记员 沈   虹   霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终64号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永松，男，生于1985年12月29日，汉族，初中文化，无业。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪到汉阴县公安局漩涡派出所投案自首，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的原审被告人邓永松犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）陕0623刑初3号刑事判决。原审被告人邓永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2017年5月12日左右，被告人邓永松和被害人彭某一起从汉阴老家结伴而行来到子长打工，在来子长的途中两人一起住酒店休息，当晚彭某因自己的微信不能发红包的原因，便让邓永松帮忙看到底怎么回事，邓永松便将彭某的银行卡和微信绑定在一起，并设置了微信支付密码，2017年6月3日下午5时许，彭某帮邓永松去饭堂打饭时手机落在了宿舍里，邓永松用彭某的手机微信给自己微信上转了五个红包，每个红包200元，发完微信红包之后邓永松就把彭某的手机放回了原来的地方。
2、2017年6月5日下午的时候，被害人彭某不在宿舍，手机在宿舍的床上放着，被告人邓永松拿着彭某的手机用微信给自己的手机微信上转了五个红包，每个红包200元，发完红包并且把转账记录都给删除了，手机放回了原来的位置。
3、过了几天，被告人邓永松又用被害人彭某的手机微信给自己微信上转了两三个红包，每个红包2000元，转完红包后将所有转账记录全部删除。
4、2017年6月13日，被告人邓永松趁被害人彭某不在宿舍的时候再次拿彭某的手机用微信红包转给自己10000元的红包，之后将转账记录删除，手机放回了原来的位置。
5、2017年6月15日6时许，被告人邓永松趁被害人彭某睡觉没有起来偷偷把彭某的手机拿过来用微信红包又给自己的微信红包转账10000元，转账之后就把转账记录删除。
综上，被告人邓永松秘密通过红包转账转走被害人彭某的共计28000元。
据此，原审法院认为，被告人邓永松以非法占有为目的，采取秘密转账的方法多次盗窃他人账户内28000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓永松在案发后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人邓永松在案发后退还所盗被害人彭某全部款项，并取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决被告人邓永松有期徒刑判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
上诉人邓永松上诉称，其因生活所迫出于借钱的心态才实施私自转账的行为，且与被害人已经达成和解并赔偿被害人全部损失，对其量刑过重，希望能够从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人邓永松犯盗窃罪事实清楚。上诉人邓永松对其犯罪事实无异议，且有上诉人邓永松的在卷供述、被害人陈述、被害人银行卡交易明细及微信截图、上诉人邓永松微信截图、谅解书、退款协议及领条、汉阴县公安局漩涡派出所到案经过及上诉人邓永松身份信息等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓永松以非法占有为目的，采取秘密转账的方法多次盗窃他人银行账户内现金28000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邓永松在未告知被害人的情况下，采取秘密手段将被害人手机微信与银行卡绑定，多次乘被害人不备私自将被害人银行卡的钱转入自己名下，并将转账记录删除。故其上诉是出于借款的心态而私自转账的上诉理由不能成立。上诉人邓永松在案发后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，又退还被害人全部款项，取得了被害人的谅解。原审法院在量刑时已充分考虑以上情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，其上诉量刑过重的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 航
沈阳市辽中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0115行审30号
申请执行人：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。
负责人：白岫，系局长。
委托诉讼代理人：郭三军，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：邓若飞，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。
被执行人：李庆，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行辽中县规划和国土资源局于2017年5月16日作出的辽规国土罚决字（2017）018号行政处罚决定书。
本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，对辽中县规划和国土资源局作出的辽规国土罚决字（2017）018号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据沈编办（2017）33号《市编委办关于调整辽中县规划和国土资源局及所属事业单位机构编制事项的批复》文件，原辽中县规划和国土资源局向本院申请执行时已更名为沈阳市规划和国土资源局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局与行政处罚人辽中县规划和国土资源局主体一致。经查，(2017)018号土地违法案件处罚决定书中所述新建建筑物908平方米中的蓝顶棚子系由案外人邢子双建设，而非被执行人李庆投资建设，辽中县规划和国土资源局对被执行人作出的辽规国土罚决字(2017)018号土地违法案件处罚决定书处罚内容明显缺乏事实依据，主体未查清，故该土地违法案件处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局申请的由辽中县规划和国土资源局作出的辽规国土罚决字（2017）018号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 佟助刚
审判员 郭太红
审判员 邱震平
二〇一八年四月四日
书记员 王一帆
沈阳市辽中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0115行审30号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。负责人：白岫，系局长。委托诉讼代理人：郭三军，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邓若飞，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。被执行人：李庆，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行辽中县规划和国土资源局于2017年5月16日作出的辽规国土罚决字（2017）018号行政处罚决定书。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，对辽中县规划和国土资源局作出的辽规国土罚决字（2017）018号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，根据沈编办（2017）33号《市编委办关于调整辽中县规划和国土资源局及所属事业单位机构编制事项的批复》文件，原辽中县规划和国土资源局向本院申请执行时已更名为沈阳市规划和国土资源局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局与行政处罚人辽中县规划和国土资源局主体一致。经查，(2017)018号土地违法案件处罚决定书中所述新建建筑物908平方米中的蓝顶棚子系由案外人邢子双建设，而非被执行人李庆投资建设，辽中县规划和国土资源局对被执行人作出的辽规国土罚决字(2017)018号土地违法案件处罚决定书处罚内容明显缺乏事实依据，主体未查清，故该土地违法案件处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局申请的由辽中县规划和国土资源局作出的辽规国土罚决字（2017）018号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  佟助刚审判员  郭太红审判员  邱震平二〇一八年四月四日书记员  王一帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6841号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：范迠章，男，1958年10月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范迠章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6841号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：范迠章，男，1958年10月25日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范迠章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
浙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）浙司惩复3号
申请复议人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请复议人范惠文因不服嘉兴市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙04行初36号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人范惠文认为：一、申请人作为行政诉讼案件的公民代理人符合规定，不予准许错误；二、拘留决定未经院长批准、签名，程序严重违法；三、擅自认定委托人张某撤回起诉于法无据。请求依法撤销拘留决定，并责令嘉兴市中级人民法院承担相应法律责任。
本院经审查认为，申请复议人范惠文在嘉兴市中级人民法院公开开庭审理张朝晖诉海盐县人民政府、海盐县澉浦镇人民政府行政复议一审行政案件庭审中，拒不服从法庭指挥，且采取向审判长泼水等方式，哄闹、冲击法庭，严重扰乱人民法院的庭审与工作秩序。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。嘉兴市中级人民法院作出的拘留申请复议人范惠文十三日的决定，具有相应的事实与法律依据，处罚并无不当。申请复议人提出的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人范惠文的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十三日
?PAGE?
\--
浙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）浙司惩复3号申请复议人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请复议人范惠文因不服嘉兴市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙04行初36号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人范惠文认为：一、申请人作为行政诉讼案件的公民代理人符合规定，不予准许错误；二、拘留决定未经院长批准、签名，程序严重违法；三、擅自认定委托人张某撤回起诉于法无据。请求依法撤销拘留决定，并责令嘉兴市中级人民法院承担相应法律责任。本院经审查认为，申请复议人范惠文在嘉兴市中级人民法院公开开庭审理张朝晖诉海盐县人民政府、海盐县澉浦镇人民政府行政复议一审行政案件庭审中，拒不服从法庭指挥，且采取向审判长泼水等方式，哄闹、冲击法庭，严重扰乱人民法院的庭审与工作秩序。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。嘉兴市中级人民法院作出的拘留申请复议人范惠文十三日的决定，具有相应的事实与法律依据，处罚并无不当。申请复议人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人范惠文的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一六年八月二十三日??--
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12204号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李武装，男，1975年7月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告李武装信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计168,019.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,019.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1516号
原告：长乐同辉物业管理有限公司，住所地：长乐市吴航街道西关336号迪鑫天水城3号楼202单元。
法定代表人：张豪，总经理。
委托诉讼代理人：林秋，女，该公司员工。
被告：陈靖，男，1985年2月1日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐同辉物业管理有限公司与被告陈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。长乐同辉物业管理有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐同辉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐同辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐同辉物业管理有限公司负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑咏晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢229号
申请执行人：于海洋，住长春市九台区。
被执行人：李培山，住长春市九台区
被执行人：李建华，现住长春市。
本院在执行申请执行人于海洋与被执行人李培山，李建华买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，�请执行人于海洋与被执行人李培山,李建华自行达成和解协议，申请人于海洋申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十四日
书记员 康帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执269号之二
申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行，住所地湖北省宜昌市三峡物流园C1-0577-0580号，经营者武宏琼，女，土家族，1978年5月6日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区珠海路6号13栋1单元2604室。公民身份号码422823197805060220。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。组织机构代码58248195-8。
法定代表人李枫，该公司总经理。
本院在执行宜昌市伍家岗区巴乡粮行与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行亦未向本院提供被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执269号
申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行，住所地湖北省宜昌市三峡物流园C1-0577-058。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。组织机构代码58248195-8。
法定代表人李枫，该公司总经理。
宜昌市伍家岗区巴乡粮行与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0503民初29号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北楚香悦食品科技有限公司支付宜昌市伍家岗区巴乡粮行货款80160.50元及利息。案件受理费902元，由湖北楚香悦食品科技有限公司负担。因湖北楚香悦食品科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗�巴乡粮行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北楚香悦食品科技有限公司应支付宜昌市伍家岗区巴乡粮行货款80160.50元及利息。案件受理费902元，由湖北楚香悦食品科技有限公司负担。上述合计81062.50元，并负担本案执行费1115.94元，以上合计82178.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司的银行存款82178.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
�北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执269号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行，住所地湖北省宜昌市三峡物流园************号，经营者武宏琼，女，土家族，1978年5月6日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区珠海路*号**栋*单元****室。公民身份号码4228231978********。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。组织机构代码58248195-8。
法定代表人李枫，该公司总经理。
宜昌市伍家岗区巴乡粮行与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0503民初29号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北楚香悦食品科技有限公司支付宜昌市伍家岗区巴乡粮行货款80160.50元及利息。案件受理费902元，由湖北楚香悦食品科技有限公司负担。因湖北楚香悦食品科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区巴乡粮行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北楚香悦食品科技有限公司应支付宜昌市伍家岗区巴乡粮行货款80160.50元，迟延履行期间的债务利息6340.70元（暂计至2017年12月12日止）。案件受理费902元，由湖北楚香悦食品科技有限公司负担。上述合计87403.20元，并负担本案执行费1115.94元，以上合计88519.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司的银行存款88519.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初338号
原告施某某，女，汉族，1990年9月14日出生，住所地福建省云霄县。
被告邱某某，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍地广东省汕头市。
本院在审理原告施某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某某负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07648号
原告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告郑体坤，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆禧德置业有限公司（以下简称：禧德公司）诉被告郑体坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告禧德公司委托代理人戴杰、被告郑体坤委托代理人许维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禧德公司诉称，原告系万盛经开区“重庆禧德置业10里原麓项目”开发商。原告作为开发商已将工程的施工作业以包工包料的形式发包给了重庆市沙坪坝第四建筑工程公司（以下简称：沙四建）。该工程所需的施工建材均由沙四建采购并且全部施工作业由沙四建实际完成。原告至始至终均未参与，故原告没有建立混凝土搅拌站的客观需求且事实上亦未建立。据了解，涉案搅拌站系沙四建建立，沙四建同刘德万签订了《混凝土搅拌站承包协议》，将混凝土搅拌站的机具、设备等承包给刘德万。刘德万自行组织人员进行作业，沙四建按约支付承包费。被告系刘德万雇佣的工人。刘德万同沙四建存在承包合同关系，与被告之间存在雇佣关系，但是被告与原告之间无任何关系，更不存在劳动关系。万盛经开区仲裁委员会裁决错误，现原告起诉来院要求确认同被告之间从未存在劳动关系，并判令原告不支付被告的经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额、失业保险赔偿金。
被告郑体坤辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告并非刘德万雇佣的工人。劳动关系存续时间为2012年2月1日至2014年4月12日。要求原告支付被告的加班工资68698.93元、未签劳动合同双倍工资差额73300元、带薪年休假工资2137.95元、经济补偿金9300元、失业保险损失2646元，共计156082.88元。
经审理查明，原告系座落于重庆市万盛经开区黑山镇南门村“10里﹒原麓”房地产项目的开发商。原告将工程发包给重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司承建。2012年，被告到“十里﹒原麓”项目部搅拌站工作。刘德万签订了一份《混凝土搅拌站承包协议》，该协议中发包方列明为重庆市沙坪坝第四建筑工程公司“10里﹒原麓”项目部，但该协议中仅有发包方代表签名，重庆市沙坪坝第四建筑工程公司未加盖公司印章。2014年4月12日，被告向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系函告》，该函中称被告自2012年2月1日到原告承建开发的万盛黑山谷10里﹒原麓项目部从事搅拌工作至今，原告未按照有关法律规定签订书面劳动合同和购买五大社会保险，故被告被迫解除劳动关系。2014年12月23日，被告以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）申请仲裁，要求支付其加班工资等共计156082.88元。之后被告撤回了仲裁申请。2015年6月12日，被告向万盛仲裁委申请仲裁，要求原告支付加班工资等共计156082.88元。在仲裁审理过程中，被告向万盛仲裁委提交了2012年5-6月的《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，表中载明的人员包括被告、刘德万、王虎等人。同时，被告提交了《罚款单》，罚款单上载明的罚款单位为重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，处罚单位为搅拌站。处罚事由为：搅拌站装载机驾驶员李旺于2011年9月1日擅离工作岗位，造成现场砼42栋停工一小时，对李旺处2000元的经济处罚。重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司重庆万盛黑山谷“10里﹒原麓”项目部加盖印章同意处罚。万盛仲裁委于2015年8月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书，裁决由原告支付经济补偿金7500元。原告于2015年9月12日收到该裁决，其对裁决不服遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年，王虎以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向万盛仲裁委申请仲裁，后重庆市沙坪坝第四建筑工程公司对万盛仲裁委裁决不服向本院起诉。在该案审理过程中，王虎提交了同刘德万的电话录音，在电话录音中刘德万陈述其同王虎在重庆市沙坪坝第四建筑工程公司开办的搅拌站上班，工资由重庆市沙坪坝第四建筑工程公司发放。该案经本院调解达成调解协议：一、解除重庆市沙坪坝第四建筑工程公司与王虎的劳动关系；二、重庆市沙坪坝第四建筑工程公司支付王虎经济补偿金等共计13000元。本院作出（2014）綦法民初字第06086号民事调解书对上述协议予以确认。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书、特快专递邮件详情单、混凝土搅拌站承包协议、工资表、罚款单，被告举示的仲裁庭审笔录、劳动仲裁申请书、重庆农村商业银行对账单、《被迫解除劳动关系函告》、特快专递详情单等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告要求原告支付的经济补偿金等项目前提条件系原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称同原告自2012年2月1日至2014年4月12日存在事实劳动关系，其应对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告举示的工资表的名称为《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，该组证据不能证明工资由原告发放。同时被告提交的其余证据不足以证明其同原告之间存在事实劳动关系，其要求原告支付经济补偿金、加班工资等，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告重庆禧德置业有限公司与被告郑体坤2012年2月1日至2014年4月12日未建立劳动关系；
二、原告重庆禧德置业有限公司不支付被告郑体坤经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资、失业保险损失。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由被告郑体坤负担（此款原告预交10元，本院退还原告5元，被告于本判决生效后立即向支付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨维静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00711-1号
申请执行人：胡卫星。
被执行人：夏文杰。
本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款990890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 孙 卓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1209号
原告：南某某，女，汉族，农民。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告南某某的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 李为龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终241号
上诉人（原审被告）：郑立彬，男,1974年8月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：丁三美，女，1964年7月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人郑立彬因与被上诉人丁三美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑立彬上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核；2、鉴定费用由丁三美承担；3、本案审理费用由丁三美承担。事实和理由：1、丁三美不构成伤残，一审法院判决其承担残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等，无事实和法律依据；2、因丁三美不构成伤残，故其不承担鉴定费用；3、丁三美实际未在皮鞋厂工作。
丁三美辩称，1、本案鉴定由法院依法委托，程序合法，具有法律效力；2、根据谁主张、谁举证的原则，郑立彬应当举证证明其主张的赔偿费用及计算方法，如无法提供，应当承担举证不能的法律后果。
丁三美向一审法院起诉请求：要求郑立彬赔偿各项经济损失36888元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月13日11时50分许，丁三美驾驶“速派奇”牌990156号电动自行车沿丹阳市开发区皮革商城2区道路由北向南行驶，行至64号门市房路段处时，与沿该路段由西向东直行的郑立彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、郑立彬和丁三美均受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丁三美承担该事故主要责任，郑立彬承担该事故次要责任。事故发生前，丁三美在丹阳市王警皮鞋厂从事销售工作，受伤后停发工资。丁三美的损伤于2016年7月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定郑立彬承担该事故次要责任，证据充分，要求郑立彬赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但丁三美相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对丁三美的损失确定如下：医疗费，经审查，丁三美共花费医疗费用合计7991.5元，予以确认；伙食补助费，丁三美主张405元，经审查，确认为270元；营养费，丁三美主张2100元，经审查，确认为1800元；护理费，丁三美主张6000元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；误工费，丁三美主张18000元，按每天120元，误工期限150天计算，经审查，考虑到丁三美的实际工作及损伤，酌定该项损失为12000元，按照每天100元，鉴定误工期120天计算；残疾赔偿金，丁三美主张80304元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；精神损害赔偿金，丁三美主张5000元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；交通费，丁三美主张800元，经审查，本院酌定该项费用为300元；施救费，丁三美主张50元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认。综上，丁三美总的损失为113715.5元，因郑立彬负次要责任。故郑立彬应承担损失34114.65元，其交至交警部门5000元，因丁三美并未领取，郑立彬可去交警部门结算并领取。
判决：一、郑立彬于判决生效后十日内赔偿丁三美各项损失合计34114.65元；二、驳回丁三美的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于伤残等级的问题，一审法院根据法定程序，依法委托有资质的鉴定机构对丁三美的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依法应予采纳；郑立彬主张丁三美不构成伤残，但未能举证予以证明，且郑立彬在一审庭审中亦表示对鉴定意见没有异议，故对其该项上诉理由，本院不予采纳；郑立彬以丁三美不构成伤残为由，主张不支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费、护理费、营养费的问题，丁三美在一审中已举证证明，其事故发生前在丹阳市王警皮鞋厂从事销售工作，郑立彬对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故一审法院支持丁三美的误工费，并无不当；同时，一审法院依据鉴定部门出具的鉴定意见对丁三美的误工期、护理期、营养期作出认定，并结合丁三美伤情、事故发生前的工作情况等事实，酌定其误工费、护理费、营养费，依据充分；郑立彬上诉主张一审法院认定“三期”过长，标准过高，依据不足，本院亦不予以支持。
综上所述，郑立彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郑立彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年五月二十九日
书记员 史 慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终241号上诉人（原审被告）：郑立彬，男,1974年8月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：丁三美，女，1964年7月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人郑立彬因与被上诉人丁三美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑立彬上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核；2、鉴定费用由丁三美承担；3、本案审理费用由丁三美承担。事实和理由：1、丁三美不构成伤残，一审法院判决其承担残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等，无事实和法律依据；2、因丁三美不构成伤残，故其不承担鉴定费用；3、丁三美实际未在皮鞋厂工作。丁三美辩称，1、本案鉴定由法院依法委托，程序合法，具有法律效力；2、根据谁主张、谁举证的原则，郑立彬应当举证证明其主张的赔偿费用及计算方法，如无法提供，应当承担举证不能的法律后果。丁三美向一审法院起诉请求：要求郑立彬赔偿各项经济损失36888元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月13日11时50分许，丁三美驾驶“速派奇”牌990156号电动自行车沿丹阳市开发区皮革商城2区道路由北向南行驶，行至64号门市房路段处时，与沿该路段由西向东直行的郑立彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、郑立彬和丁三美均受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丁三美承担该事故主要责任，郑立彬承担该事故次要责任。事故发生前，丁三美在丹阳市王警皮鞋厂从事销售工作，受伤后停发工资。丁三美的损伤于2016年7月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定郑立彬承担该事故次要责任，证据充分，要求郑立彬赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但丁三美相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对丁三美的损失确定如下：医疗费，经审查，丁三美共花费医疗费用合计7991.5元，予以确认；伙食补助费，丁三美主张405元，经审查，确认为270元；营养费，丁三美主张2100元，经审查，确认为1800元；护理费，丁三美主张6000元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；误工费，丁三美主张18000元，按每天120元，误工期限150天计算，经审查，考虑到丁三美的实际工作及损伤，酌定该项损失为12000元，按照每天100元，鉴定误工期120天计算；残疾赔偿金，丁三美主张80304元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；精神损害赔偿金，丁三美主张5000元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认；交通费，丁三美主张800元，经审查，本院酌定该项费用为300元；施救费，丁三美主张50元，经审查，丁三美主张符合法律规定，予以确认。综上，丁三美总的损失为113715.5元，因郑立彬负次要责任。故郑立彬应承担损失34114.65元，其交至交警部门5000元，因丁三美并未领取，郑立彬可去交警部门结算并领取。判决：一、郑立彬于判决生效后十日内赔偿丁三美各项损失合计34114.65元；二、驳回丁三美的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于伤残等级的问题，一审法院根据法定程序，依法委托有资质的鉴定机构对丁三美的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依法应予采纳；郑立彬主张丁三美不构成伤残，但未能举证予以证明，且郑立彬在一审庭审中亦表示对鉴定意见没有异议，故对其该项上诉理由，本院不予采纳；郑立彬以丁三美不构成伤残为由，主张不支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费、护理费、营养费的问题，丁三美在一审中已举证证明，其事故发生前在丹阳市王警皮鞋厂从事销售工作，郑立彬对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故一审法院支持丁三美的误工费，并无不当；同时，一审法院依据鉴定部门出具的鉴定意见对丁三美的误工期、护理期、营养期作出认定，并结合丁三美伤情、事故发生前的工作情况等事实，酌定其误工费、护理费、营养费，依据充分；郑立彬上诉主张一审法院认定“三期”过长，标准过高，依据不足，本院亦不予以支持。综上所述，郑立彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郑立彬负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一八年五月二十九日书记员  史 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1898号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：孟昭香，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告孟昭香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 田园
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4746号之一
申请执行人童一平，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴昊，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人魏娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人童一平与被执行人吴昊、魏娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人童一平依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初555号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人吴昊、魏娜返还申请执行人童一平购房款135000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人吴昊、魏娜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴昊、魏娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴昊、魏娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴昊、魏娜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴昊、魏娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴昊、魏娜有可供执行的财产。申请执行人童一平亦未能提供被执行人吴昊、魏娜有可供执行的财产。截止2017年12月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4746号
童一平：
吴昊：
魏娜：
关于申请执行人童一平与被执行人吴昊、魏娜房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。