贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3195号上诉人（原审被告）：贵阳地利绿万家超市有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇产品特流园。法定代表人：黄巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。上诉人（原审原告）：贵阳穗金面业有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段76号。法定代表人：童卓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201711850109。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199410262086。上诉人贵阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家超市）因与被上诉人贵阳穗金面业有限公司（以下简称穗金面业）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初214号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人绿万家超市提出上诉请求：1、撤销贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初214号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决“推定”上诉人收到了被上诉人开具的增值税发票错误，上诉人没有收到被上诉人开具的发票，被上诉人也没有证据证明其已将发票交付给了上诉人；2、一审“推定”被上诉人将清单交付给了上诉人错误，在本案中，被上诉人没有提供任何清单，也无从证实其履行了何种义务；3、被上诉人开具税务发票的行为是被上诉人的单方行为，其也没有证据证明该发票已由上诉人进行了税务认证；4、一审判决在举证责任方面偏袒被上诉人。在法律对举证责任及分配等均有明确规定的前提下，被上诉人没有完成举证责任，就应当驳回其诉讼请求。被上诉人穗金面业公司答辩称：1、被上诉人提供的证据真实合法，能够形成完整的证据链、反映案件的客观事实，原审判决认定事实清楚；2、在被上诉人已充分举证的情况下，上诉人并未提供任何真实有效的证据予以反驳。因此原审法院对上诉人的辩解不予采信，符合法律规定。贵阳穗金面业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告绿万家超市支付拖欠原告货款33938.31元；2、判令被告自2016年2月5日起，按银行同期贷款年利率5%支付欠款利息，直至付清欠款时止（暂计算至2017年10月4日为2828.19元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告是主营粮食、饲料收购及批发零售，面粉加工，批零兼营预包装食品的企业。原告穗金面业公司作为卖方与被告绿万家超市作为买方于2015年8月18日签订了《购销合同》，合同中对质量、商品的交货、退换货、价格、账款核对与支付等进行约定。合同有效期为自2015年8月17日起至2015年12月31日止。合同第四条约定：“（1）双方商定：凡因质量问题或经卖方同意可以退换货的商品或因销售不佳买方不再陈列销售之商品，买方以负数订单或退货单的书面形式通知卖方，买方有权暂停支付该批退货商品的价款，并直接扣款。卖方在接到买方的负数订单或退货单后的十天内，应到买方指定地点将货拉走。如十天内没有将货拉走，且未书面回复，买方有权自行处理该批商品，所产生之相关费用由卖方负责承担……”。第十条约定：“账款核对与支付（1）买方的付款条件系按个别厂商另行约定，买方给付货款方式按个别到期日为原则，每月定期支付并将货款汇入双方约定的银行账户或以支票支付。买方依市场推广服务协议书的各项折扣及其他费用，一律于进货计算买方实际应付款项时即予扣除。（2）买方实际应付之款项，系指依本合同第七条规定的商品之价格于扣除各项折扣、费用后之净额，且买方得以保留应付货款冲抵卖方依其他约定应付买方的其他各项费用的权利。当卖方应付买方的金额高于买方应付卖方货款时，则应买方的选择，可由买方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额，或由卖方以支票方式将上述金额在买方提出要求30日内支付给买方以冲抵该帐号负数款。（3）卖方应依厂商请款须知规定的对账流程进行网上对账作业，对账完毕后卖方应将按照国家税法规定开立的增值税发票及已盖章确认的对账确认单、发票清单等账务凭证，于买方指定的时间及地点送达，如卖方未能正确开立符合国家税法规定的增值税发票或未能完整提供盖章确认的以上对账所需的相关清单而造成的付款延误，责任应由卖方自负。买方将在卖方正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款。（4）卖方保证配合买方依约付款的承诺，及依照买方财务制度的付款日执行。当买方发生超过双方约定的期限支付货款时，卖方应及时以书面提醒买方。若卖方未尽到提醒责任的，视为卖方同意买方的行为。（5）双方确认截止本协议签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款帐期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。（6）买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外。……”合同签订后，原告向被告供货。被告于2015年12月15日支付原告货款10000元，2015年12月31日支付原告货款20000元，2016年2月4日支付原告货款9105.28元，三笔款项合计39105.28元。现双方就剩余货款产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交增值税专用发票两张，一张的开票日期为2015年10月14日，金额为72658.45元，另一张的开票日期为2015年11月19日，金额为385.14元。被告否认收到该两张增值税发票。另外，被告提供两张《贵阳配送中心退货记账单》，辩称供货期间出现金额为19937元的退货和3553.17元的推广费。原告方不予认可，认为《贵阳配送中心退货记账单》只是被告方单方面提供的，没有原告方签字，也没有证据证实产生推广费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告穗金面业公司与被告绿万家超市签订《购销合同》，双方成立买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告绿万家超市应当支付货款。双方争议的焦点为实际供货的金额、退货金额和推广费金额。根据《购销合同》第十条第（3）项的约定被告将在原告正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款，被告辩称未收到原告提供的增值税发票和清单，但原告提交的银行转账凭证证实被告在原告开具增值税发票之后已分三次支付了部分款项，可推定被告已实际收到原告开具的发票和已确认的清单。被告收到发票和清单后未提出异议，并支付了部分款项，故可推定被告认可发票涉及的金额即为结算金额，所以被告应支付给原告的货款总金额应为73043.59元。扣除被告已支付的39105.28元，仍需支付原告货款33938.31元。被告辩称应扣除退货款和推广费，但未提交证据证实推广费实际产生情况，虽提交了两张《贵阳配送中心退货记账单》，但未提交证据证实已根据《购销合同》的约定将负数订单或退货单以书面形式送达原告，退货已实际产生，故被告的辩称，一审不予采信。原告要求被告支付剩余货款33938.31元的诉请，于法有据，一审予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，鉴于被告未按时足额支付货款，已构成违约，双方虽未约定需支付逾期利息，但考虑到确实会给原告造成一定损失，原告要求按年利率5%的计算逾期利息，未超出法律规定，一审酌情予以支持。但双方提供的证据均不能确认“最近一次付款日”，现原告要求被告从最后一笔付款的次日起支付逾期利息，符合情理，一审亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告贵阳地利绿万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳穗金面业有限公司货款人民币33938.31元；二、被告贵阳地利绿万家超市有限公司从2016年2月5日起以33938.31为基数，按照年利率5%的标准支付原告贵阳穗金面业有限公司逾期利息，付至法院确定的履行期限届满之日止。一审案件受理费人民币360元（已减半收取），由被告贵阳地利绿万家超市有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，有相应证据在卷佐证，对一审认定事实本院予以确认。经二审审理查明，本案中，一审判决认定本案双方所发生交易的总额系凭借双方所签《购销合同》，以及与《购销合同》约定结算方式所对应的增值税专用发票。根据《购销合同》的约定，被上诉人从上诉人处收取货款的流程如下：双方对账--被上诉人提交增值税发票及经确认的对账确认单、发票清单---上诉人付款。现上诉人认可于2015年12月15日--2016年2月4日已支付被上诉人货款39105.28元，一审据此认定其收到被上诉人开具的增值税发票，此认定有双方所签《购销合同》确定的交易流程为依据。上诉人虽否认收到被上诉人提交的二张金额共73043.59元的增值税发票，但并不能提供证据证明与被上诉人存在其他交易或其他支付原因。因此，一审根据增值税发票金额认定双方之间的货款结算金额并无不当，本院亦予确认。另外，上诉人虽提出货款金额中应扣减退货款及推广费，但上诉人所主张的证据--《购销合同》仅能证明发生退货及推广是应扣减相应费用，但由于上诉人对于退货发生仅能提供其单方制作的《贵阳配送中心退货记账单》，对于推广实际发生并未提交证据，因此，上诉人不能提供足以认定相关实施的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其上诉主张本院不予认可。据此，综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元由上诉人贵阳地利绿万家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一八年六月八日书记员  龙珍珍