重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16333号原告:廖思思，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：黄明福，男，汉族，1956年4月出生，住重庆市渝中区.被告：李平，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。被告：钟建全，男，汉族，1957年9月出生，住重庆市渝北区。被告：温州建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼，统一社会信用代码：8150011269655350X2。法定代表人：陈智雄，职务：经理。被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码：913303001450469747。法定代表人：赵林峰，职务：副董事长、总经理。委托代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告廖思思诉被告黄明福、李平、钟建全、温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称温州建设重庆分公司）、温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕剑涛、被告李平委托代理人罗斌、被告温州建设公司委托诉讼代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告黄明福、钟建全、温州建设重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求1、被告黄明福、李平、钟建全、温州建设重庆分公司、温州建设公司共同归还原告借款本金64万元，并以此为基数从2014年11月14日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2014年11月4日原告与被告黄明福、钟建全签订《借款合同》，约定被告黄明福、钟建全向原告借款64万元，并由原告将借款转至被告指定的银行账号。双方约定借款利息为月息3%，期限为六个月。合同签订后，原告按约定支付借款，但被告在借款期限届满后一直未能归还借款本息。为此，双方于2016年10月27日签订《补充协议》，对被告黄明福、钟建全尚欠原告借款本金64万元的事实进行了再次确认。并约定将还款期限延长至2016年12月30日，借款利息仍然按原合同执行。《补充协议》签订后，被告钟建全、黄明福未向原告偿还任何借款本息。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李平系被告黄明福妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当对上述债务承担连带清偿责任。钟健全系被告温州建设重庆分公司的负责人，黄明福系该公司秀山项目的项目经理。被告钟建全、黄明福要求原告将借款转入该公司财务人员李耀辉的银行账号，并且该款用于了支付公司项目的施工费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告温州建设重庆分公司应当对本案借款承担共同还款责任。被告温州建设公司系被告温州建设公司重庆分公司的总公司依照法律规定，应当对分公司的债务承担责任。被告钟建全辩称：对原告举示的《借款协议》及《补充协议》真实性无异议，钟健全当时是温州建设集团重庆分公司的负责人。因工程项目需要用钱，就以钟建全个人名义向原告借款，并且约定该将该款打给公司财务李耀辉个人账户，该笔借款是由公司所用，不是个人所用，钟健全个人并没有向原告偿还过任何本金及利息。被告李平辩称，虽然该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，但该笔借款并没有用于夫妻共同生活和共同经营，而是用于被告温州建设集团重庆分公司。故该笔借款不是法律规定的夫妻共同债务，不应当由被告李平承担责任。被告温州建设公司辩称，1、原、被告双方并不存在64万元借贷关系，在原告向被告指定的账户转款前一日，被告温州建设重庆分公司向原告廖思思丈夫向俊的公司转账支付了相同的金额。原告廖思思及向俊明知钟建全与温州建设公司之间是承包关系，对于本案借款事由被告钟建全、黄明福个人担责是明知的。2、本案借款是原告廖思思与被告钟建全、黄明福的个人债务，与公司无关，即使该款项真实发生，也无法证明该借款用于了温州建设重庆分公司的经营。3、温州建设公司与被告钟建全系承包关系，对于以温州建设重庆分公司的名义所进行的一切经营活动由被告钟建全负责。钟建全并非实际意义上的企业负责人，故不适用《民间借贷解释》第23条的规定。被告黄明福、温州建设重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。经审理查明，2014年11月4日，原告廖思思与被告钟建全、黄明福签订《借款合同》一份，约定：一、钟建全、黄明福因经营活动需要原告借款人民币64万元，原告于2014年10月10日之前将该笔款项汇入两被告指定账户（姓名李耀辉，账号6229450101XXXXXX；开户行重庆三峡银行渝北支行），以实际到账为准。二、期限为六个月，从被告收到该笔款项之日起计算，每月利息为3%。借款期内每月归还利息款期满后被告应将借款同利息一次性归还原告。并约定了其他事项。当日，原告廖思思向被告指定账户转款34万元。2014年11月14日原告向被告指定账户转款30万元。2016年10月27日被告钟建全、黄明福与原告廖思思签订《补充协议》，约定：鉴于双方于2014年10月10日签订《借款合同》，约定了被告钟建全、黄明福向原告廖思思借款人民币64万元的相关事宜。现该借款合同的还款期限即将届满，双方经协商一致达成以下补充协议:一、原告将被告的还款期限宽限至2016年12月30日前偿还借款利息，然后按照原《借款合同》的约定执行。二、钟建全、黄明福应对原《借款合同》及本协议约定对廖思思的借款承担连带责任。李耀辉系温州建设重庆分公司的财务人员，在收到原告转账借款64万元后，按照温州建设重庆分公司的要求分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月14日、2014年11月6日支付给了温州建设重庆分公司在秀山工程项目的供货商和材料商。上述期限届满后，被告未偿还借款，为此原告廖思思委托重庆索通律师事务所向本院提起诉讼，并支付保全费5000元、保全担保费2200元。另查明，温州建设重庆分公司于2009年9月28日登记成立，系温州建设集团公司的分公司，原负责人为钟建全，2016年9月21日变更为陈智雄。被告黄明福与被告李平于2017年2月6日登记离婚。以上事实由原告提供的《借款合同》、《补充协议》、《银行转账流水》，被告李平提供的民事判决书、借款用途明细、证人证言等证据在案佐证，足以认定案件事实。本院认为，原告廖思思与被告钟建全、黄明福签订的《借款合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告廖思思已经按照约定向被告钟建全、黄明福转账支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。关于被告温州建设公司是否承担还款责任的问题。本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案借款发生时，被告钟建全系温州建设重庆分公司的负责人，该款项按照其指示转入温州建设重庆分公司财务人员李耀辉账户，李耀辉按公司要求将该款全部用于温州建设重庆分公司秀山工程项目，用于了企业经营，故对原告廖思思要求被告钟建全、温州建设公司重庆分公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。温州建设重庆分公司系温州建设集团公司的分公司，温州建设重庆分公司的民事责任依法应当由温州建设集团公司承担，但承担的是分公司财产不足以清偿的补充责任。被告温州建设公司辩称其与温州建设重庆分公司系承包关系、钟建全并不是实际上的负责人，但本院认为，双方之间的内部关系对第三人不发生法律约束力，且两被告公司应当受到其对外登记公示效力的约束。故对原告廖思思要求被告温州建设集团公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄明福是否承担还款责任问题。被告黄明福在《借款合同》及《补充协议》上均签字认可其作为借款人，在被告黄明福未举证证明《借款合同》及《补充协议》存在无效或可撤销的情形下，对于原告要求被告黄明福承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李平是否承担还款责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于夫妻共同债务的认定，除依据双方的约定外，主要应当审查该债务是否用于了夫妻共同生活或共同经营。根据审理查明的事实，被告黄明福与原告廖思思签订了《借款合同》，该借款用于温州建设公司重庆分公司的经营，并未用于被告黄明福与李平的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告李平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告廖思思主张的财产保全担保费2200元，系其申请财产保全所提供担保支出的费用，但申请财产保全并不必然产生保全担保费，该费用的发生并不存在必然性。故对该费用本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告钟建全、黄明福、温州建设集团有限公司重庆分公司、温州建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖思思偿还借款本金64万元，并以此为基数，从2014年11月14日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；二、温州建设集团有限公司对温州建设集团有限公司重庆分公司的上述债务承担补充责任；三、驳回原告廖思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费5000元，共计10180元由被告钟建全、黄明福、温州建设集团有限公司重庆分公司、温州建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王艺姝