贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1069号
原告：肖成秀。系死者何光举妻子。
原告：何青。系死者何光举长子。
原告：何丽。系死者何光举长女。
原告：何绍全。系死者何光举父亲。
原告：曾宪秀。系死者何光举母亲。
五原告的共同委托诉讼代理人：林红燕，江苏君远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龚克伦。
委托诉讼代理人：梁维，男，贵州省人，清镇市流长苗族乡上街村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所：清镇市前进路275号。统一社会信用代码：91520100215782222C。
法定代表人：周立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贤军，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀诉被告龚克伦、贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理，并依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何青及五原告的共同委托诉讼代理人林红燕，被告龚克伦及其委托诉讼代理人梁维，被告清镇公交公司的委托诉讼代理人杨佳、杨贤军，被告太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人刘欣瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告龚克伦、清镇公交公司连带赔偿原告各项损失共计861335.2元（其中住院伙食补助费14300元、医疗费73876.72元、交通费2000元、食宿费14300元、误工费47134元、护理费34500元、营养费6900元、丧葬费33139.5元、死亡赔偿金534840元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费37665元、车辆损失修理费600元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5210元、丧葬服务费6070元、停车取车费用800元）；2.判令被告太平洋财险贵阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告龚克伦驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车（该车所有人为清镇公交公司，在太平洋财险贵阳公司处购买交强险及商业险），由清镇市流长苗族乡往犁倭镇方向行驶至清镇流长乡黑土田村路段时，因超车操作不当，将前方同向驾驶二轮摩托车的何光举挂倒，造成何光举受伤的交通事故。此次事故经清镇市交警部门作出事故认定书，认定为被告龚克伦负此次事故的全部责任，何光举无责任。
事故发生后，何光举被送往清镇市第一人民医院住院治疗45天后，于2016年10月7日出院。后何光举因身体不适，于2016年10月10日再次入院治疗45天，于2016年11月24日出院。2017年2月3日，何光举再次因身体不适入清镇市第一人民医院治疗，后于2017年2月5日经院方要求转至贵阳市第二人民医院住院治疗53天后，于2017年3月30日出院。2017年4月13日，何光举因病情严重，无法治愈死亡。被告龚克伦操作不当、违法超车是造成本次事故的根本原因，清镇公交公司系贵Ａ×××××号车所有权人，该车在太平洋财险贵阳公司处购买了相关保险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致协议，故原告特向法院提起如前诉请。
被告龚克伦辩称，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆所有权人系被告清镇公交公司，我驾驶该车系职务行为，依法应由清镇公交公司承担侵权责任。贵Ａ×××××号车在被告太平洋财险贵阳公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告清镇公交公司辩称，对事故认定书无异议。我公司系贵Ａ×××××号车所有权人，该车在太平洋财险贵阳公司投有交强险和三者险，其中三者险限额150万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司向原告方支付了何光举第一次、第二次住院产生的医疗费134357元，并已就该款向保险公司理赔完毕。另我公司在何光举住院至其死亡期间支付原告方现金105000元，要求在本案中扣除。对原告诉请交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、车辆损失修理费、精神损害抚慰金无异议；食宿费应扣除我公司支付的10000元，护理费计算标准过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，车辆损失费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费等、殡葬服务费由法院认定；原告无证据证明死者生前从事建筑行业，故误工费不应按照建筑行业标准计算；死者父母共生育了7个子女，故被扶养人生活费应以扶养人为7人计算。请法院依法判决。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，对事故认定书无异议。我公司在事故发生后在交强险限额内支付40000元，商业险限额内向被告清镇公交公司理赔82302.6元。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。对于原告诉请的营养费无异议；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费等、食宿费不认可；误工费、丧葬费、残疾赔偿金应按照农村标准计算；住院伙食补助费计算标准过高；护理费应按照104元/天计算；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情；车辆损失修理费、殡葬服务费请法院依法认定；死者父母共生育了7个子女，故被扶养人生活费应以扶养人为7人计算。请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月23日15时30分，被告龚克伦（持B1驾驶证）驾驶被告清镇公交公司所有的贵Ａ×××××号中型普通客车，由清镇市流长苗族乡往犁倭镇方向行驶，行至清镇市流××乡黑土田村路段处（清水线34公里10米处），在超越前方同向行驶的由何光举驾驶的一辆二轮摩托车时，因操作不当，不慎驾驶车辆挂到该二轮摩托车，造成两车受损及何光举受伤的交通事故。事故发生当日，何光举被送往清镇市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1.重型颅脑损伤；①弥漫性轴索损伤；②继发性脑干损伤；③脑疝形成；④右侧额颞顶脑挫裂伤；⑤右额、颞、顶部广泛性硬膜下血肿；⑥左额部硬膜外血肿；⑦左侧颞顶部头皮血肿；2.全身多发软组织损伤；3.全身多处陈旧性烧伤并疤痕形成。何光举此次住院治疗45天后于2016年10月7日出院,出院诊断为：1.重型颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤；②继发性脑干损伤；③脑疝；④右侧额颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤；⑤右侧额颞叶脑内血肿；⑥右额、颞、顶部广泛性硬膜下血肿；⑦左额部硬膜外血肿；⑧右侧额部、左侧额颞顶部硬膜下积液；⑨右侧额颞顶枕部头皮挫伤；⑩左侧颞顶部头皮血肿；2.创伤并失血性休克；3.全身多发软组织损伤；4.胸背部及右侧大腿陈旧性烧伤并疤痕形成；5.代谢性酸中毒；6.乳酸酸中毒；7.脊柱胸段后突侧弯畸形；8.肺部感染；9.低蛋白血症；10.中度贫血。出院医嘱为1.注意休息，适度锻炼；2.1月后返院复查，半年后行颅骨修补治疗；3.规律口服丙戊酸钠缓释片预防癫痫；生血宁治疗贫血并一周后复查血常规；4.若有身体不适，我院门诊随诊。后何光举因出现头痛于2016年10月10日至清镇市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：初步诊断：1.颅脑损伤后遗症；2.颅脑损伤术后；3.双侧额颞顶部颅骨缺损；4.全身多处陈旧性烧伤并疤痕形成；5.脊柱胸段后突侧弯畸形。此次住院治疗45天，于2016年11月24日出院，出院诊断为：1.颅脑损伤后遗症；2.颅脑损伤术后；3.双侧额颞顶部颅骨缺损；4.全身多处陈旧性烧伤并疤痕形成；5.脊柱胸段后突侧弯畸形。出院医嘱为：1.注意休息，避免体力劳动；2.建议3月后返院复查，如无手术禁忌，可行颅骨修补术；3.密切观察患者神志情况，我科随诊。2017年2月3日，何光举再次至清镇市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.交通性脑积水；2.颅脑外伤术后；3.脑外伤后遗症；4.双侧额颞顶部颅骨缺损。患者并发交通性脑积水，建议于上级医院继续治疗。何光举遂于2017年2月5日转院至贵阳市第二人民医院（又称贵阳金阳医院、贵阳脑科医院）住院治疗，初步诊断为：1.脑外伤术后；2.交通性脑积水；3.颅骨缺损（额颞双）。医院于2017年2月17日为何光举行左额颞原切口入路，颅骨修补，钛网成型术。此次住院53天，住院经过为：患者复查头颅CT提示脑积水征象，建议家属行“脑室-
腹腔分流术”。但患者一般情况较差，家属暂不同意行脑室-
腹腔分流，予对症补液处理后，患者病情逐渐好转，其自请出院，请示甘鸿川主任医师后同意其回家休养，待情况好转后，可返院复诊，行“脑室-
腹腔分流术”及“右额颞原切口入路，颅骨缺损钛网修补术”，不适随诊，予办理出院。何光举于2017年3月30日办理出院，出院诊断为：1.脑外伤术后；2.交通性脑积水；3.颅骨缺损（额颞双）；4.双肺××。出院劝告为：1.注意修息，加强营养，加强护理（患者需专人陪护）；2.待情况逐渐好转后，可返院复诊，行“脑室-
腹腔分流术”及“右额颞原切口入路，颅骨缺损钛网修补术”；3.注意控制及监测血压，并予心内科门诊随诊；4.预防性抗癫痫及改善脑功能；5.预防血栓形成；6.不适随诊。2017年4月14日，何光举在家中死亡。清镇市公安局交通警察大队于2016年9月2日作出清公交认字[2016]第082301号道路交通事故认定书，认定1.龚克伦负此次道路交通事故的全部责任；2.何光举在此次道路交通事故中无责任。经清镇市公安局交警大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年5月31日作出贵医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第135号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：何光举死亡原因符合因交通事故致重型颅脑损伤术后继发脑组织坏死/液化、××及褥疮形成等致多器官功能衰竭死亡。
另查明，1.五原告及死者何光举均系农业家庭户，户籍地为××乡黑土村中坝组。2.清镇市鲤鱼塘村村民委员会出具证明，证实何光举自2014年10月起在该村何光平户居住。该村属于城区规划范围。3.肖成秀与何光举系夫妻关系，二人于1992年9月10日生育长子何青，于1998年4月21日生育长女何丽。何光举的父亲何绍全生于1939年12月18日，母亲曾宪秀生于1939年10月18日。二人生育了何光品、何光举、何光菊、何光平、何光艳、何光惠、何敏7名子女。4.贵Ａ×××××号车行驶证载明所有人系清镇公交公司，该车在太平洋财险贵阳公司投有交强险及三者险，其中三者险保险金额为150万元，并投有不计免赔，保险期间均为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，事故发生在保险期间。5.被告龚克伦系被告清镇公交公司雇佣的驾驶员，其系在执行职务行为过程中发生的交通事故。6.死者何光举的尸体已于2017年6月9日火化。7.被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内垫付何光举医疗费10000元，向清镇公交公司理赔30000元；在商业险限额内向被告清镇公交公司理赔82302.61元，现交强险余额为82000元，三者险余额为1417697.39元。8.庭审中，原告称其诉请不包含被告太平洋财险贵阳公司已支付的上述款项。9.事故发生后，被告清镇公交公司向原告方垫付了现金105000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、护理记录单、诊断证明书、出院记录、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、居住证明、情况说明、摩托车修理费票据、殡葬服务费票据、医疗费清单、证人证言。被告清镇公交公司提供的行驶证、保单、收条。被告太平洋财险贵阳公司提供的打款结算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告龚克伦负此次事故的全部责任，何光举无责任，原、被告双方对此不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。贵州医科大学作出鉴定意见，认为何光举符合因交通事故致重型颅脑损伤术后继发脑组织坏死/液化、××及褥疮形成等致多器官功能衰竭死亡。原、被告双方对此均无异议，本院依法确认该鉴定意见的证明力。综上可认定何光举系交通事故致死，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号车的交强险承保公司即太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告龚克伦承担赔偿责任。因被告龚克伦驾驶贵Ａ×××××号车属职务行为且该车已在被告太平洋财险贵阳公司处购买了三者险，故超出部分，应由被告太平洋财险贵阳公司在三者险保险限额内代用人单位被告清镇公交公司承担赔偿责任。被告清镇公交公司在事故发生后垫付给原告方的现金105000元，因原告诉请未扣除该笔款项，根据不重复赔偿原则，应由原告方在获得保险公司赔偿款后直接将该款支付给被告清镇公交公司。
原告的亲属何光举因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.医疗费72876.72元。根据医疗费发票并结合何光举的住院病历予以核算，原告的诉请未超出医疗费发票累计金额，本院予以支持；2.住院伙食补助费14300元（100元/天×143天=14300元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算何光举的住院天数143天。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.交通费1500元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该费用，根据就医距离及天数等因素酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.误工费33704.13元（53487元/年÷365天×230天=33704.13元）。何光举系农村户口，清镇市鲤鱼塘村居民委员会出具证明证实其自2014年10月至事故发生时居住在清镇市鲤鱼塘村，并在该村从事建筑行业。证人陈某的证人证言证实何光举自2014年底起至2016年8月与其一起从事建筑行业。另因何光举伤情严重，需持续误工，故其误工费应参照建筑业职工平均工资53487元/年计算死者何光举自第一次住院治疗起至死亡时天数230天。原告的诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费24100.2元（38246元/年÷365天×230天=24100.2元）。由于原告未提供护理人员收入证明，且金阳医院出院劝告为需专人护理，故应按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业平均工资38246元/年计算何光举自第一次住院治疗起至死亡时天数230天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.营养费6900元（30元/天×230天=6900元）。死者因交通事故致伤住院治疗，确需加强营养，本院酌情按照30元/天计算死者何光举自第一次住院治疗起至死亡时天数230天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；7.丧葬费26547元（53094元/年÷2=26547元）。参照城镇职工平均工资53094元/年计算6个月。原告诉请超出的部分，本院不予支持；8.死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年=534852.4元）。何光举系农村户口，但其自2014年10月至事故发生时居住在清镇市鲤鱼塘村，该村属城镇规划范围，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年。原告诉请的死亡赔偿金534840元，未超出法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金50000元。根据事故责任划分并结合法院所在地平均生活水平等酌定。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。10.被抚养人生活费10761.8元。何光举的扶养人为其父亲何绍全，母亲曾宪秀二人。何绍全生于1939年12月18日，曾宪秀生于1939年10月18日，何光举发生交通事故时二人年龄均为77岁。何绍全与曾宪秀共生育了子女7人，故二人扶养人为7人。何绍全与曾宪秀均系农村户籍，二人抚养费应按照农村居民人均消费支出7533.29元/年计算5年。故何绍全的被抚养生活费应为5380.9元（7533.29元/年×5年÷7人=5380.9元）；曾宪秀的被抚养生活费应为5380.9元（7533.29元/年×5年÷7人=5380.9元）。原告的诉请超出的部分，本院不予支持；11.丧葬服务费6070元。根据原告提供的殡葬服务费发票据实核算；12.摩托车修理费、停车取车费用1400元。原告虽未提供正式发票予以证实，但被告龚克伦、清镇公交公司均认可该项费用的真实性并不持异议。对于原告该项诉请，本院予以支持。鉴于该项费用无正式发票且被告清镇公交公司已认可，该费用应由清镇公交公司自行赔偿原告方。对于原告诉请的陪护人员食宿费，因本院已支持原告诉请的何光举住院期间护理费，该项请求属重复计算，本院不予支持；原告诉请的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等，因该费用已包含在丧葬费项下，原告诉请属重复计算，本院不予支持。
上列12损失共计为782999.85元，已超出交强险限额。按上述责任划分，由被告太平洋财险清镇公司在交强险余额限额内全额赔偿原告82000元。超出部分的700999.85元，根据上述责任划分，由被告清镇公交公司承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车在被告太平洋财险贵阳公司投保了三者险，故应由该公司在三者险限额内代被告清镇公交公司赔偿原告方699599.85元，被告清镇公交公司自行赔偿原告方摩托车修理费及取车费1400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀人民币共计82000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀人民币共计699599.85元；
三、限被告贵州省清镇公共交通股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀人民币共计1400元；
四、驳回原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元（原告已预交），由原告肖成秀、何青、何丽、何绍全、曾宪秀负担1200元，被告贵州省清镇公共交通股份有限公司负担4512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨泽群