河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终809号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜玉花，女，1931年3月25日生，汉族，住襄城县。（系曹风勤之母）
被上诉人(原审原告)：寇朋涛，男，1988年2月8日生，汉族，住襄城县。（系曹风勤长子）
被上诉人(原审原告)：寇二朋，男，1994年3月16日生，汉族，住襄城县。（系曹风勤次子）
共同委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田亚军，男，1969年2月20日生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人(原审被告)：漯河市旗运货物运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：屈庆东，任该公司经理。
被上诉人(原审被告)：新乡市众喜运输有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山西路。
负责人：王大喜。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人姜玉花、寇朋涛、寇二朋、田亚军、漯河市旗运货物运输有限公司、新乡市众喜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉请求：一、请求依法改判死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算，或将本案发回重审，不服金额171344.5元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算证据不足，适用法律错误。根据一审证据显示，受害人曹风琴户籍所在地为农村，被上诉人未提供城镇居委会或派出所居住证明，不能证明受害人在城镇连续居住一年以上的事实。此外，未提供工资单或银行流水，即未提供完整的其主要收入来源于城镇的证据。故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判上诉人在商业三责险限额内不承担24606元赔偿责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误，超出原告的诉讼请求。上诉人承保的车辆只是牵引车的挂车，与事故发生无关，一审被上诉人虽将其列为被告，但只要求新乡公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼请求中并未要求上诉人承担赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任，超出原告诉讼请求。二、根据上诉人与被保险人的合同约定，其公司不应承担赔偿责任。本案证据显示，涉案车辆超期未年检，事发时处于违法行驶状态，按照保险条款约定，车辆超期未通过年检，属于上诉人不承担赔偿责任的事由。三、一审认定事实错误，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告为农村户籍，其只提供了形式上的证据，缺乏有效的举证证明和工资收入证明，不能证明在城镇居住和主要收入均来源于城镇连续一年以上。按城镇标准计算证据严重不足。
姜玉花、寇朋涛、寇二朋答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应予以维持。一审中不存在程序错误，也没有超诉讼请求。1、由于原审被告新乡市众喜运输有限公司保险单出的是新乡的保单，盖得漯河的章，所以起诉二保险公司，应担承担此次事故的全部赔偿。2、只要交通事故影响了受害人的正常收入，均应支持误工费。根据被上诉人一审提供的证据可以证明受害人在交通事故事发前有工作，在县城居住、工作，所以受害人死亡赔偿金应按照城镇标准计算，误工费也应支持。3、车辆未年检并不是交通事故发生的直接原因，受害人的死亡与漯河公司和被保险人之间的合同不能约束受害人的死亡情况。
姜玉花、寇朋涛、寇二朋向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计400000元。2、判令人寿保险新乡支公司在保险范围内直接赔偿原告各项损失。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年6月15日13时，被告田亚军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××挂车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县姜庄乡街东路段时，与由东向西由曹风勤驾驶的电动三轮车相撞，造成曹风勤当场死亡和电动三轮车损坏的交通事故。该事故经襄城县交通警察大队作出[2017]第20170241号交通事故认定书，认定田亚军、曹风勤负该交通事故同等责任。2017年8月24日，三原告诉至该院，要求：1、判令第一被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计400000元；2、请求人寿保险股份新乡支公司在保险范围内直接赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：曹风勤1955年10月27日生，事故发生时曹风勤61周岁，户籍所在地为襄城县××寇庄村。曹风勤自2015年2月起在襄城县周记大盘鸡饭店工作，在襄城县一峰城市广场居民楼居住，曹风勤母亲姜玉花1931年3月25日生，生育子女一人，事故发生时姜玉花年满86周岁。2016年河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。2016年河南省在岗职工年平均工资为45920元。城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为新乡众喜公司，豫Ｌ×××××重型罐式半挂车登记所有人为漯河旗运公司。该车辆驾驶人为被告田亚军。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险新乡支公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔。保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日，保险限额为100万元。豫Ｌ×××××重型罐式半挂车在人寿保险漯河支公司投保有商业三责险，保险限额为10万元。且附加不计免赔率。保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中曹风勤与被告田亚军双方负该事故的同等责任，该事故责任划分属相关权力机关依法出具，程序合法，该院予以认定。该院酌定原、被告各占50％的责任。本案中肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险新乡支公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔。豫Ｌ×××××重型罐式半挂车在人寿保险漯河支公司投保有商业三责险，且附加不计免赔率。应依法在保险限额内进行理赔，商业险范围内，由二保险公司按照承保额比例理赔。被告田亚军作为肇事司机，被告新乡众喜公司、漯河旗运公司作为肇事车辆所有人，应当对原告因事故造成的各项损失承担赔偿责任。曹风勤的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其相关赔偿标准应按城镇标准计算，具体赔偿数额，参照河南省上年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目，确定如下：1、死亡赔偿金为517425元（27232．92元／年×19年=517425元）2、丧葬费22960元（45920／年÷12个月×6个月=22960元），3、交通费该院酌定500元。4、精神抚慰金20000元，过高部分该院不予保护。5、被扶养人生活费，原告姜玉花生于1931年2月25日，系75周岁以上的，赔偿年限为5年，为90439元（18087．79元／年×5年）。以上原告诉求过高部分，该院不予保护。综上，1-5项共计651324元。由被告人寿保险新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告各项损失110000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。在商业三责赔偿限额内赔偿三原告各项损失246056元［（651324元-110000元）×50％×100万元÷110万元］。由被告人寿保险漯河公司赔偿三原告各项损失24606元［（651324-110000元）×50％×10万元÷110万元］。被告新乡众喜公司、漯河旗运公司未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜玉花、寇朋涛、寇二朋各项损失共计356056元；二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜玉花、寇朋涛、寇二朋各项损失共计24606元。三、驳回姜玉花、寇朋涛、寇二朋其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告姜玉花、寇朋涛、寇二朋负担353元，被告田亚军、被告新乡市众喜运输有限公司、漯河市旗运货物运输有限公司负担6947元。
二审中，人寿财险漯河公司出示证据：1、三责险保险条款，证明该条款约定的机动车未按规定年检属于我司免除赔偿事项。2、漯河市旗运货物运输有限公司与我司订立合同时出具的投保单，证明被保险人漯河市旗运货物运输有限公司在订立合同时已经声明对条款内容和法律后果完全理解，证明我司尽到了提示与明确说明义务，免赔具有合同依据。被上诉人姜玉花、寇朋涛、寇二朋质证称，保险单只是说明漯河公司与漯河市旗运货物运输有限公司之间的约定，并不能约束我方被上诉人，漯河公司可以向漯河市旗运货物运输有限公司追偿，保险条款属于行业协会示范性条款，也约束不了被上诉人。人寿财险新乡公司质证称，真实性无异议，对于漯河公司的上诉部分请法院公正裁判。本院经审查认为，投保单上投保人声明系打印的格式内容，上面仅有投保人盖章，没有经办人签名，上述证据不足以证明人寿财险漯河公司尽到提示说明义务，故对上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、涉案车辆超期未年检能否成为人寿财险漯河公司的免责理由；2、死亡赔偿金和生活费的赔偿标准按城镇标准有无充足依据；3、原审程序是否违法，是否超出一审原告的诉讼请求；
关于争议焦点1、上诉人人寿财险漯河公司所称的“涉案车辆超期未年检，其公司应免责”属于保险合同中的免责条款，上诉人所出示证据不足以证明其尽到提示说明义务，故免责条款不生效，上诉人人寿财险漯河公司应承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点2、受害人曹风勤于2015年2月起一直在位于襄城县城区的襄城县周记大盘鸡店工作，并在工作单位提供的住址居住，有工作单位以及居住地的物业公司出具相应的证明，且一审法院对周记大盘鸡店的经营者以及出具证明的物业公司的工作人员进行核实，进一步印证曹风勤于事故前在城镇工作、居住的事实，故一审对于死亡赔偿金和被扶养人生活费的处理有充足依据。
对争议焦点3、本案一审原告的起诉分两部分，一是起诉状，二是追加被告申请，中间相差两个多月。原审起诉状中将人寿财险漯河公司作为被告，在诉讼请求中请求人寿财险新乡公司承担责任，当事人解释称属笔误，且按一般的诉讼常识在未起诉人寿财险新乡公司的情况下，也不会请求不属当事人的案外人承担责任，当事人解释合理，原审程序确有瑕疵，但达不到严重违法的程度，原审判决上诉人人寿财险漯河公司承担责任并无不当。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二上诉人各自预交的二审案件受理费由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口