wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终401号
上诉人（原审被告）：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭海滨，男，1973年6月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，住南京市。
上诉人（原审被告）：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道湖山路777号1幢。
法定代表人：李桂年，该公司董事长。
原审被告：乔善俊，男，1990年8月7日出生，汉族，住南京市。
上诉人午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、郭海滨、冯青午、乔正福因与被上诉人南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司、原审被告乔善俊借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人午和公司、郭海滨、冯青午、乔正福收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人午和（南京）塑业有限公司、郭海滨、冯青午、乔正福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终401号上诉人（原审被告）：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青午，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭海滨，男，1973年6月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道湖山路777号1幢。法定代表人：李桂年，该公司董事长。原审被告：乔善俊，男，1990年8月7日出生，汉族，住南京市。上诉人午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、郭海滨、冯青午、乔正福因与被上诉人南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司、原审被告乔善俊借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人午和公司、郭海滨、冯青午、乔正福收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人午和（南京）塑业有限公司、郭海滨、冯青午、乔正福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月十二日书记员  李丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初366号
原告：胡锦柏，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：郭宗亮，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：石金霞，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告胡锦柏与被告郭宗亮、石金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告胡锦柏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦柏撤诉。
案件受理费10161.60元（原告胡锦柏预交），因原告胡锦柏减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，原告胡锦柏撤诉减半收取25元，由原告胡锦柏负担；邮寄送达费30元，由原告胡锦柏负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 屈 震 旦
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 热 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初490号
原告：崔某甲。
被告：许某。
被告：崔某乙。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2015年10月21日，被告许某向原告借款60000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条一份，证明2015年10月21日，被告向原告借款60000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。
3、梁山县韩岗镇辛庄村村民委员会出具的证明一份，证明崔某甲与崔某是同一人。
经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明及村委会证明的真实性无异议。
被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年10月21日，被告向原告借款60000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金60000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款60000元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月21日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告许某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初490号原告：崔某甲。被告：许某。被告：崔某乙。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，2015年10月21日，被告许某向原告借款60000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条一份，证明2015年10月21日，被告向原告借款60000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。3、梁山县韩岗镇辛庄村村民委员会出具的证明一份，证明崔某甲与崔某是同一人。经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明及村委会证明的真实性无异议。被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年10月21日，被告向原告借款60000元，约定月息1分，本金及利息均未偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金60000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款60000元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月21日计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许某、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月二十五日书记员  谢子聪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初91号
原告姚银娇，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区）。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告姚银娇诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3205号
原告：沙某某，经商。
委托代理人（特别授权）：诸某某，经商。
被告：谢某某，经商。
原告沙某某与被告谢某某合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人诸某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某给付原告沙某某货款65368元，并承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某某于2009年起与原告沙某某合伙生产拉链产品。到2010年1月31日止，被告谢某某将多收的拉链货款据为已有。当日，经原、被告双方结算后，被告谢某某多领取拉链货款140368元，为此，被告谢某某向原告沙某某出具一份欠条，欠条载明：“今欠沙某某现金140368元（壹拾肆万叁佰陆拾捌），欠款人：谢某某，2010年1月31号”。后经原告多次催讨，被告谢某某在2015年1月前陆续还款75000元，剩余的欠款65368元，至今没有归还。被告谢某某作为合伙人，经清算对其多收取的货款，有其本金亲笔出具的欠条为证，现被告谢某某未履行给付义务，属于违约行为，应当承担清偿欠款的法律责任。
被告谢某某辩称，1.对欠款的事实没有异议，但原、被告双方不存在民间借贷和买卖合同关系，原、被告系拉链代加工关系，欠款系基于双方拉链加工形成的。2.欠条中所欠款项均已经全部结清，被告谢某某现不拖欠原告沙某某任何款项。3.原告沙某某的诉请无论是否成立，其诉请已经超过法定诉讼时效，依法予以驳回。故请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沙某某提供的原告的公民身份证、被告的公民基本身份证明、欠条，经质证，被告谢某某无异议，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院作如下认定：
1.被告谢某某提供的还款记录清单复印件一份，以证明被告谢某某于2010年支付原告欠款8万元的事实。经原告沙某某质证后，原告沙某某称对还款记录清单不清楚，而且还款记录清单是复印件，对真实性有异议，被告谢某某于2015年1月前只付款75000元。本院认为，还款记录清单系复印件，真实性无法确认，原告亦否认该还款记录清单系其制作，故本院不予认定。
2.被告谢某某提供的银行交易明细清单一份，以证明被告谢某某于2011年1月21日通过高国培向原告沙某某转账2万元用于还款的事实。经原告沙某某质证，原告沙某某称不知情，并表示原告每次收取被告款项时，均有向被告出具收条，还款应以收条为准。本院认为，银行交易明细清单没有显示交易对方的账号和户名，被告谢某某亦未能提供其他证据予以佐证，故该银行交易明细清单不能证明被告待证的事实，本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告在业务往来中产生债权债务关系。2010年1月31日，原、被告双方对债权债务进行结算，被告谢某某向原告沙某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙某某现金（140368元），（壹拾肆万叁佰陆拾捌），欠款人：谢某某，2010年1月31号”。欠条出具后，被告谢某某支付原告沙某某75000元，剩余欠款65368元至今未支付。故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告谢某某在业务往来中欠原告沙某某140368元的事实，有被告谢某某亲笔出具的欠条为证，且被告谢某某对欠款的事实无异议，故予以认定。原告沙某某自认，被告谢某某在出具欠条后已经支付75000元，故被告谢某某尚欠原告沙某某65368元。欠条未载明付款期限，原告沙某某可以随时要求被告谢某某在合理期限内履行付款义务，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告沙某某现起诉要求被告谢某某支付欠款65368元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告谢某某抗辩称欠款已经全部付清，但原告沙某某不予认可，而被告谢某某未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告谢某某的上述抗辩不予采纳。
关于被告谢某某提出本案欠款已超过诉讼时效的意见，因双方未约定付款期限，原告沙某某可在合理期限内随时向被告谢某某主张权利，本案诉讼时效应从主张权利之日起计算，故原告起诉时没有超过诉讼时效，被告谢某某的辩解依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告沙某某款项65368元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月19日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 周霜霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更602号
罪犯王根，男，1971年11月1日生，四川省大竹县人，原住大竹县。曾因犯抢劫罪，于1997年2月11日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2003年7月1日被减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江监狱市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)镇刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年11月24日交付江苏省镇江监狱执行，2006年1月25日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2008年4月22日起至2027年12月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2022年3月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王根自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王根于2016年7月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯王根未履行生效裁判中的财产性判项，但提供了证明其本人无履行能力的证据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、低保证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王根自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨圳，男，1995年11月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2015年6月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月2日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月13日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人杨圳犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月17日凌晨3时许，被告人杨圳在成都市金牛区群星路88号附1号杨华网吧，趁被害人刘某某熟睡，将被害人放置在左侧裤包内的一个钱包盗走，包内有现金1040元、身份证一张、银行卡数张。2017年11月21日，杨圳在成都市青羊区青龙街“沙漏网吧”被民警挡获。归案后，被告人杨圳如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杨圳的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人杨圳有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨圳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关接被害人报案后根据该网吧视频监控确定作案人员并于2017年11月21日根据线索将被告人杨圳抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人刘某某的陈述，结案报告，到案经过，辨认笔录、调取证据清单、被告人杨圳窃取被害人钱包的监控截图，情况说明、被告人杨圳的户籍信息及前科材料、被告人杨圳的供述。
本院认为，被告人杨圳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨圳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人杨圳能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十一日起至二0一八年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨圳退赔被害人刘某某1040元和钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢78号
申请执行人：韩文莉。
被执行人：陈国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第xxxx号民事判决书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈国忠银行帐户存款5023元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢78号申请执行人：韩文莉。被执行人：陈国忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第xxxx号民事判决书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈国忠银行帐户存款5023元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月五日书记员  陈 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1576号
原告：吴建秀，女，1973年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐市合信银通咨询有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1972年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市捷益达科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
第三人:王鸿宾，男，1977年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：伍雪娇，女，1979年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴建秀与被告潘涛、第三人王鸿宾及伍雪娇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴建秀撤回起诉处理。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建华
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1576号原告：吴建秀，女，1973年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐市合信银通咨询有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：潘涛，男，1972年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市捷益达科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。第三人:王鸿宾，男，1977年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：伍雪娇，女，1979年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告吴建秀与被告潘涛、第三人王鸿宾及伍雪娇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建秀撤回起诉处理。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建华人民陪审员  林莉霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  史雅楠
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初28号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月12日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，户籍地文山市，现租住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书记员李某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年9月19日12时10分许，砚山县公安局禁毒大队民警在砚山县江那镇小外革三巷墨山广场方向路口处查获吸食毒品人员郭某1，并从其身上查获海洛因可疑物零包二个，经盘查，郭某1陈述海洛因可疑物零包是其刚才跟被告人王某购买的。同日12时30分，砚山县公安局禁毒大队民警在小外革三巷50号处抓获被告人王某，经搜查，从王某身上右侧裤包内查获海洛因可疑物零包一包及人民币100元，从其左侧裤包内查获手机一部，后从王某租住地的床上查获海洛因可疑物零包二包。经称量，从王某身上查获的海洛因可疑物零包重0.13克，从其租住地的床上查获的海洛因可疑物零包二包分别重0.07克、0.11克，从郭某1身上查获海洛因可疑物零包重0.29克，累计0.6克。经提取涉案毒品可疑物送检：从王某身上查获海洛因可疑物零包一包及从其租住地的床上查获海洛因可疑物零包二包均检见海洛因成分，从郭某1身上查获海洛因可疑物零包检见海洛因成分。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪，酌情从轻处罚，建议在八个月至十二个月有期徒刑期限内对其量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑均认可无异议，辩称本来是买来自己吸食的，郭某1叫分他点，才卖给他二包。
经审理查明：2017年9月19日12时许，被告人王某在江那镇小外革三巷以100元人民币贩卖两个海洛因零包给郭某1。郭某1被砚山县公安局禁毒大队民警查获，从其身上查获海洛因可疑物零包二个，民警即在小外革三巷50号处抓获被告人王某，从王某身上查获海洛因可疑物一包及人民币100元，查获贩卖毒品通话的手机一部，接着从王某租住地的床上查获海洛因可疑物零包二包。经称量，从王某身上查获海洛因可疑物零包重0.13克，从其租住地的床上查获海洛因可疑物零包二包分别重0.07克、0.11克，从郭某1身上查获海洛因可疑物零包重0.29克，共计重0.6克。公安机关扣押了涉案毒品、王某的三星手机一部、人民币100元。经鉴定，从王某身上查获海洛因可疑物零包一包及从其租住地的床上查获海洛因可疑物零包二包均检见海洛因成分，从郭某1身上查获海洛因可疑物零包检见海洛因成分。
另查明：王某系吸毒人员。2013年10月6日、2015年5月29日分别被砚山县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人王某在庭审中认可无异议，且有物证毒品海洛因的照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、砚山县公安局行政处罚决定书二份、网上在逃人员查询记录、抓获经过，现场检测意见书及检测照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片，证人郭某1的证言，郭某1辨认王某的笔录及照片，王某手机的通话记录，被告人王某的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，文某（司）鉴（化）字第[2017]320号、321号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某本身系吸毒人员，又零星贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某有贩卖毒品行为，从其身上及住处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处理。被告人王某有吸毒前科，强制戒毒后仍重复吸毒，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、没收涉案毒品0.6克，由公安机关销毁；没收作案工具王某的手机一部；没收王某贩卖毒品所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一八年二月一日
书记员 刘峻源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43801号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张树云，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张树云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3979号
罪犯查金平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年4月9日作出(2012)星刑初字第16号刑事判决，认定被告人查金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯查金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查金平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执785号
申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人叶合军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶合军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶合军值人民币516000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初366号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码91220700660111136T。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月23日生，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司员工，现住松原市。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘力杰，男，1985年11月16日生，汉族，现住松原市。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德汇地公司）诉被告刘力杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼，被告刘力杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
嘉德汇地公司诉称，2016年1月，嘉德汇地公司与刘力杰签订《商品房买卖合同》，刘力杰购买嘉德汇地公司开发的位于嘉德左岸香颂小区xx幢xx号房屋，房屋总价款为408572元。合同签订后，刘力杰交付首付款122572元，剩余28.6万元在工商银行办理了按揭贷款。现因刘力杰未能及时偿还按揭贷款，工商银行在嘉德汇地公司的保证金账户中扣划12590元。此款经多次催要刘力杰拒不偿还，故诉至法院，要求刘力杰立即偿还代偿款12590元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘力杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，刘力杰与中国工商银行前郭县支行签订编号为xxxx号“个人购房借款/担保合同”，借款金额28.6万元用于购买位于嘉德左岸香颂小区xx幢xxx室住宅楼房，借款限期20年，嘉德汇地公司为此笔借款提供连带责任保证担保。在借款期限内，因刘力杰没有按期给付中国工商银行前郭县支行借款本金及利息，嘉德汇地公司按借款合同约定代刘力杰偿还借款本息12590元。此代偿款经嘉德汇地公司催要，刘力杰未给付，故而成讼。
上述事实，有嘉德汇地公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的个人购房借款/担保合同、贷款还款凭证、商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘力杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，刘力杰、嘉德汇地公司、中国工商银行前郭县支行之间签订的个人购房借款/担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘力杰未按合同约定履行还款义务，嘉德汇地公司按所签订的个人一手住房贷款合同中担保条款约定代刘力杰清偿了借款本息，因此，嘉德汇地公司向刘力杰追偿代偿款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力杰于判决生效后立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代偿款12590元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月九日
书记员 贾 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11677号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告ＸＸ。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执74号
申请执行人杨广立，男，1971年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢下营子小区7号楼102室，统一社会信用代码：91130803308442462R。
法定代表人宗国辉，职务：总经理。
被执行人承德市双滦顺达劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢下营子小区5号楼101室，统一社会信用代码：911308037575021253。
法定代表人冷岐山，职务：总经理。
申请执行人杨广立与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、承德市双滦顺达劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0803民初738号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年1月26日给付申请执行人人民币3000.00元，于2018年3月16日给付申请执行人人民币3000.00元，于2018年6月14日给付申请执行人人民币5371.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出（2017）冀0803民初738号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 温玉生
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审210号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈柏水，男，1985年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈培娥，女，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人陈柏水、陈培娥计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈柏水、陈培娥于2009年12月16日登记结婚，于2010年4月8日生育第一胎女，于2013年7月15日生育第二胎女，于2015年10月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月4日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月4日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00048号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月7日送达被执行人陈柏水、陈培娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]177号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈柏水、陈培娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00048号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈柏水、陈培娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈柏水、陈培娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执76号
申请执行人：陆伟,男,1988年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：孙金生,男,1977年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：常雪雷,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人陆伟与被执行人孙金生、常雪雷民间借贷纠纷一案，申请执行人陆伟提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执76号申请执行人：陆伟,男,1988年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：孙金生,男,1977年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：常雪雷,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人陆伟与被执行人孙金生、常雪雷民间借贷纠纷一案，申请执行人陆伟提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执9号
申请执行人：龙晋飞,男，汉族，1973年11月13日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：平顺亿鑫铸业有限公司。
住所地：平顺县青羊镇崇岩村。
本院依法立案执行的龙晋飞与平顺亿鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初451号民事判决书，被执行人平顺亿鑫铸业有限公司应给付申请执行人龙晋飞蔬菜款12920元及损失（以12920元为基数，自2009年12月16日至本判决确定的支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费111.5元、执行费94元。现依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺亿鑫铸业有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺亿鑫铸业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺亿鑫铸业有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺亿鑫铸业有限公司财产以人民币12920元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费111.5元、执行费94元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月九日
书记员 胡鹏祥
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执69号
申请执行人张惠东，男，贵州省晴隆县人。
申请执行人耿庚琼，女，贵州省晴隆县人。
申请执行人张启花，女，贵州省晴隆县人。
申请执行人张金荣，男，贵州省晴隆县人。
申请执行人张瑛，女，贵州省晴隆县人。
以上五申请执行人委托代理人张滢，系张惠东之女。
申请执行人张滢，女，贵州省晴隆县人。
被执行人周永兵，男，贵州省贞丰县人。
委托代�人周登玉，系周永兵之父。
被执行人周登玉，男，贵州省贞丰县人
被执行人黄福兰，女，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第889号民事判决书，于2016年2月24日依法受理张惠东、耿庚琼、张启花、张金荣、张瑛、张滢申请执行周永兵、周登玉、黄福兰土地承包经营合同纠纷一案。在执行过程中查明，现被执行人周永兵外出务工，无法取得联系；被执行人周登玉被依法采取限制人身自由，申请人也不能提供被执行人周永兵下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2324执69号�行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年八月十六日
书记员 陈力源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初607号之一
申请人(被告)：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码915100002018616166。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(原告)：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家场正街，统一社会信用代码91500231711625541T。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司（以下简称亚龙公司）与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称七化建公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告七化建公司在答辩期内，于2017年10月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案七化建公司住所地在四川省成都市龙泉驿区，本院对本案没有管辖权，应当移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）规定：“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案系因本院办理的七化建公司与亚龙公司建设工程施工合同纠纷一案诉中财产保全引发的损害赔偿纠纷，依照最高人民法院上述批复，本院对本案有管辖权。七化建公司提出的管辖权异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国化学工程第七建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月一日
书记员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初607号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月16日向本院提出追加当事人的申请，认为本案所涉保险系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保，应追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告。
本院经审查认为，现有证据显示，在中国化学工程第七建设有限公司诉重庆市亚龙防腐保温工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，为中国化学工程第七建设有限公司在诉讼中申请财产保全提供财产保全保单保函的是中国平安财产保险股份有限公司，并非中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，申请人也没有提供证据证明该财产保全保单保函与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的关联性。故申请人提出追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告的申请证据不足，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告的申请。
审判员 宁晓云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初607号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。本院在审理原告重庆市亚龙防腐保温工程有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月16日向本院提出追加当事人的申请，认为本案所涉保险系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保，应追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告。本院经审查认为，现有证据显示，在中国化学工程第七建设有限公司诉重庆市亚龙防腐保温工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，为中国化学工程第七建设有限公司在诉讼中申请财产保全提供财产保全保单保函的是中国平安财产保险股份有限公司，并非中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，申请人也没有提供证据证明该财产保全保单保函与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的关联性。故申请人提出追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告的申请证据不足，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案共同被告的申请。审判员  宁晓云二〇一七年十月二十三日书记员  刘立莉
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初220号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张虎彦，男，1972年11月06日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人张虎彦犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张虎彦及其辩护人陈培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日17时30分许，被告人张虎彦醉酒后驾驶无号牌”宝岛”牌三轮电动车从鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区出发，沿沙日塔拉街由东向西行驶至教育幼儿园对面时，与正在掉头的邵某驾驶的车牌号为×××的”东风”牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在该起事故中，张虎彦与邵某承担同等责任。2017年10月20日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张虎彦被查获时血液中酒精含量为253.959mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎彦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张虎彦犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年一月十五日
书 记 员 乌云宝力高
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1942号之一
申请执行人：浙江龙旺纺织涂层有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路437号，统一社会信用代码330521000069182。
被执行人：湖州万罗户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市蜀山路399号1幢2层202室，统一社会信用代码330503000111148。
申请执行人浙江龙旺纺织涂层有限公司与被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付359588.70元。
本案在执行过程中，查询了被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币359588.70元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1942号
被拘留人:沈宽伦
本院在执行浙江龙旺纺织涂层有限公司与湖州万罗户外旅游用品有限公司（2017）浙0521执1942号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈宽伦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1942号之一申请执行人：浙江龙旺纺织涂层有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路437号，统一社会信用代码330521000069182。被执行人：湖州万罗户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市蜀山路399号1幢2层202室，统一社会信用代码330503000111148。申请执行人浙江龙旺纺织涂层有限公司与被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付359588.70元。本案在执行过程中，查询了被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州万罗户外旅游用品有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币359588.70元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十六日书记员  吴毅航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1932号
申请执行人胡瑞波
被执行人王福瑞
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1932号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1932号申请执行人胡瑞波被执行人王福瑞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1932号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00037号
原告刘某，农民。
被告吴某。农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月十一日
书记员 黄雨锦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1773号
原告：农志兰，女，壮族，1975年7月7日出生，住广西壮族自治区天等县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告农志兰诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催17号
申请人：浙江南方水泥有限公司（统一社会信用代码：913301100609637498），住所地：杭州余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫，该公司总裁。
申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年8月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/27494444，出票日期为2013年5月13日，到期日为2013年11月13日，票面金额100000元，出票人为宁海县博杰太阳能有限公司，收款人为宁海县烨光文具装饰厂，经背书转让最后持票人为浙江南方水泥有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司西店支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人浙江南方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年十一月七日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民催17号申请人：浙江南方水泥有限公司（统一社会信用代码：913301100609637498），住所地：杭州余杭区文一西路1500号3幢320室。法定代表人：姚季鑫，该公司总裁。申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年8月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051/27494444，出票日期为2013年5月13日，到期日为2013年11月13日，票面金额100000元，出票人为宁海县博杰太阳能有限公司，收款人为宁海县烨光文具装饰厂，经背书转让最后持票人为浙江南方水泥有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司西店支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人浙江南方水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝代理审判员  李 尧二〇一七年十一月七日代书 记员  邬丹萍????2?
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行初22号
起诉人：卢小辈，男，1985年1月19日出生，汉族，住当阳市。
起诉人卢小辈于2018年5月23日向本院递交行政起诉状，诉称：当阳市公安局作出的《刑事科学技术鉴定书》是湖北省高级人民法院作出鄂刑终字第301号《刑事附带民事判决书》的重要依据。但上述《刑事科学技术鉴定书》中受害人损伤程度为重伤的鉴定结论不确实、不充分，当阳市公安局进行上述鉴定的行政行为实体和程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销当阳市公安局作出的刑鉴活检字第281号《刑事科学技术鉴定书》，并由当阳市公安局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条作出了明确规定，当阳市公安局作出《刑事科学技术鉴定书》的行为，不在上述受案范围之内，应当不予立案。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卢小辈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年五月二十五日
书记员 狄 筱
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初496号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年4月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日3时许，被告人张某某驾驶陕A笑嘻嘻小8号白色马自达牌小型轿车沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路至凤城一路十字向南200米处时，适逢交警在此执行夜间盘查，被告人张某某被当场抓获，并被带至凤城医院抽取血液并送检。2018年1月18日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0138W号血醇检验报告检验结果，从标有“张某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为108.25mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月九日
书记员 安烨坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3658号
申请执行人江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人徐培峰，董事长。
被执行人黄海荣，男，1975年1月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司与被执行人黄海荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0681民初1738号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人所有的沪Ｂ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ｆ×××××车三辆，查封期限均为2017年12月13日起至2019年12月12日止；查封被执行人所有的上海市肇嘉浜路1029弄18号房产，查封期限为2017年11月29日起至2020年11月28日止；查封被执行人所有的本市××龙镇××室房产、本市汇龙镇东方银座1506号、1508号、1510号房产，查封期限均为2017年11月27日起至2020年11月26日止。上述查封车辆去向不明。上述查封房产均有巨额抵押，申请执行人暂不愿垫付相关费用，致使本院无法启动拍卖程序。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1738号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月三日
书记员 吴有志
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初字第329号
原告左某飞，女，住纳雍县。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告赵某朋，男，住纳雍县。
原告左某飞与被告赵某朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告左某飞及其委托代理人李荔松到庭参加诉讼，被告赵某朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年6月经人介绍与赵某朋以夫妻名义同居生活。2008年5月29日生育长女赵某菲，2010年3月21日生育男孩赵某涛，2013年1月16日生育次女赵某珊。同居生活期间，被告长期对我进行辱骂和殴打，我无法忍受，于2014年2月便独自外出打工与被告分居至今。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养问题予以明确。
举证期限内原告为支持其主张向法庭提交了以下证据供质证：
户口簿1份，拟证明原、被告所生孩子的身份情况。
经审查，该证据能客观、真实地证明待证事实，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告左某飞与被告赵某朋于2007年6月经人介绍认识，于当月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，之后也未补办结婚登记手续。2008年5月29日生育长女赵某菲；2010年3月21日生育男孩赵某涛；2013年1月16日生育次女赵某珊。由于同居前相互不了解，导致在同居生活中常因家庭琐事吵闹，家庭关系长期不睦。原告于2014年2月离家出走，与被告分居至今。左某飞因此诉至本院，请求对孩子的抚养问题予以明确。
综上，根据原告的陈述和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：双方所生育的孩子赵某菲、赵某涛、赵某珊应由谁抚养。
本院认为：原告左某飞与被告赵某朋未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，本案中，原、被告生育的三个子女均未成年，双方都有抚养教育的义务。由于双方均系农民，无固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，因此对原告主张三个孩子均由被告抚养的请求不予支持。为保护妇女儿童的合法权益，综合全案考虑，长女赵某菲、男孩赵某涛由被告抚养，次女赵某珊由原告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告左某飞与被告赵某朋生育的长女赵某菲、男孩赵某涛由被告赵某朋抚养，次女赵某珊由原告左某飞抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告左某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年三月十七日
书记员 何锦科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异20号
申请人：付汉均，男，1958年10月6日出生，满族，住烟台市福山区。
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被执行人：孙继平，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台金源森实业有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇民主街。
法定代表人：孙江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台金源森实业有限公司2017鲁06**执2243号民间借贷纠纷一案中，申请人付汉均向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书和送达给被执行人的相关证据。
本院查明，2018年3月6日，申请执行人韩海滨与申请人付汉均签订债权转让协议书，约定：申请执行人韩海滨将（2015）芝毓民初字第788号民事调解书中确定的债权全部转让给申请人。签订协议后，申请执行人直接向被执行人送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人付汉均通过受让债权成为了本案的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人付汉均为（2017）鲁0602执2243号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年五月三十日
书记员 崔兴翔
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初859号
原告：官德松，男，生于1958年10月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告官德松与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官德松委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官德松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款5147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告的稻谷后，欠款5147元。此后，原告多次找被告追讨此欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年9月2日，原告官德松将自己责任田内种植的稻谷收割后，出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证一份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为5147元，但被告并未当场支付稻谷款。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。故对原告要求被告支付稻谷款5147元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告官德松稻谷款5147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初24号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地绵竹市齐天镇圣寿村5组。
诉讼代表人巩某，绵竹晶龙模锻有限责任公司生产厂长。
被告人李剑忠，男，1969年1月3日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）10号起诉书指控被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司、被告人李剑忠犯污染环境罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人巩某、被告人李剑忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年至2017年期间，被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司，在环境影响评价未通过环保验收的情况下，将空压机泄漏的润滑油通过原厂房后围墙下沿排水口，直接排放至围墙外未作防渗收集处理的农灌沟内。该润滑油属于《国家危险废物名录》HW08废矿物油与含矿物油废物，废物代码为：900-249-08。2017年7月21日，绵竹市环境监测站对该沟渠内水体进行了取样监测，监测结果为含石油类物质4.94mg/L。被告人李剑忠先后担任绵竹晶龙模锻有限责任公司总经理、法定代表人，是公司的实际负责人，在明知公司空压机老化泄漏润滑油的情况下，未采取有效的防渗漏措施而继续生产，放任危险废物外排污染环境，其应当承担直接责任。指控认为，被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司的行为构成污染环境罪，被告人李剑忠系被告单位的法定代表人、实际负责人，有自首情节，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告单位对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人李剑忠对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年至2017年期间，被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司，在环境影响评价未通过环保验收的情况下，将空压机泄漏的润滑油通过厂房后围墙下沿排水口，直接排放至围墙外未作防渗收集处理的农灌沟内。该润滑油属于《国家危险废物名录》HW08废矿物油与含矿物油废物，废物代码为：900-249-08。2017年7月21日，绵竹市环境监测站对绵竹晶龙模锻有限责任公司外排废水进行了取样监测，监测结果为含石油类物质4.94mg/L。被告人李剑忠先后担任绵竹晶龙模锻有限责任公司总经理、法定代表人，在明知公司空压机老化泄漏润滑油的情况下，未采取有效的防渗漏措施而继续生产，放任危险废物外排污染环境。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李剑忠的供述，证人巩某、吉某等人的证词，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，危险废物登记台账，营业执照及工商登记资料，调查报告，环境监测报告，责令改正违法决定书，国家危险废物名录，涉案犯罪移送书，情况说明，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，诉讼代表人巩某某及被告人李剑忠均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人李剑忠作为直接负责的主管人员，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李剑忠在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告单位和被告人李剑忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位绵竹晶龙模锻有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金5万元。
（罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李剑忠犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，判处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2138号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告刘小妹。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告刘物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执637号
申请执行人徐立新，男，汉族，1966年10月22日出生，住隆回县。
被执行人隆回县滩头镇徐家村委会。
法定代表人徐云，该村村委会主任。
本院在执行徐立新与隆回县滩头镇徐家村委会无因管理纠纷一案中，被执行人隆回县滩头镇徐家村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 常
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审42号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:彭超，男，现年33岁。
住址:勐海镇曼袄村委会。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0049号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人彭超，于2016年年底，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人彭超一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0046号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人彭超无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人彭超作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0049号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人彭超的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0049号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路125号。组织机构代码：69952369-9。
负责人：杨剑萍。
委托代理人（特别授权）：鲁祥藻，男，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州鹿城第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市朔门大厦1号楼三楼。组织机构代码：14507758-6。
法定代表人：戴锦林。
被告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。组织机构代码：73209731-1。
法定代表人：黄立根。
第三人：日强光伏科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路369号。组织机构代码：68311092-9。
法定代表人：方旭昶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被告温州鹿城第三建筑工程公司、浙江素丹建筑设备租赁有限公司、第三人日强光伏科技有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、撤销温州市龙湾区人民法院制作的日强光伏科技有限公司厂房、设备拍卖款分配方案；2、确认我行对房产拍卖款1919万元中1074万元（最高额登记2800万元减去无争议的土地拍卖款1726万元）享有优先受偿权；3、对房产拍卖款中剩余的845万元按债权比例受偿。事实和理由：温州市龙湾区人民法院在执行（2013）温龙执民字第3878号、（2015）温龙执民字第300号、（2015）温龙执民字第301号案件和其他涉及第三人的共17件执行案件中，依法拍卖被执行人日强光伏科技有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海一道1555号的厂房和设备，并就拍卖款制作分配方案，认定被告温州鹿城第三建筑工程有限公司对房产成交款1919万元涉及1#2#车间、宿舍楼部分的拍卖款享有建设工程优先受偿权。原告认为该分配方案有误，需撤销。被告温州鹿城第三建筑工程有限公司所承建的日强光伏科技有限公司1#2#车间、宿舍楼于2012年4月28日通过竣工验收，但是其在2014年5月20日起诉并主张建设工程优先受偿权，其起诉已经超出过程竣工之日起六个月的期限，不应享有优先受偿权。日强光伏科技有限公司认为（2014）温龙开民初字第140号判决书认定事实、适用法律错误，已向温州市中级人民法院申请再审。温州市中级人民法院（2017）浙03民申74号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。原告与日强光伏科技有限公司在办理温州经济技术开发区滨海园区A107-9地块的土地使用权抵押登记时，地上房屋已经基本完成。虽然已经完成部分的地上建筑物未办理抵押登记手续，依照《物权法》第一百八十二条之规定，应视为一并抵押，原告享有抵押权。综上，原告对被房产1919万元拍卖成交款享有部分优先受偿权。
本院经审查认为，温州市中级人民法院于2017年6月28日制作的（2017）浙03民申74号民事裁定书裁定本院据以执行的（2014）温龙开民初字第140号案件由温州市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院制作的日强光伏科技有限公司厂房、设备拍卖款分配方案因执行依据再审而导致执行案件处于中止状态，在温州市中级人民法院对再审案件判决生效前，原告不服分配方案提起诉讼不符合案件受理条件，已经立案的，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴渊颖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路125号。组织机构代码：69952369-9。负责人：杨剑萍。委托代理人（特别授权）：鲁祥藻，男，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。被告：温州鹿城第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市朔门大厦1号楼三楼。组织机构代码：14507758-6。法定代表人：戴锦林。被告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。组织机构代码：73209731-1。法定代表人：黄立根。第三人：日强光伏科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路369号。组织机构代码：68311092-9。法定代表人：方旭昶。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被告温州鹿城第三建筑工程公司、浙江素丹建筑设备租赁有限公司、第三人日强光伏科技有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、撤销温州市龙湾区人民法院制作的日强光伏科技有限公司厂房、设备拍卖款分配方案；2、确认我行对房产拍卖款1919万元中1074万元（最高额登记2800万元减去无争议的土地拍卖款1726万元）享有优先受偿权；3、对房产拍卖款中剩余的845万元按债权比例受偿。事实和理由：温州市龙湾区人民法院在执行（2013）温龙执民字第3878号、（2015）温龙执民字第300号、（2015）温龙执民字第301号案件和其他涉及第三人的共17件执行案件中，依法拍卖被执行人日强光伏科技有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海一道1555号的厂房和设备，并就拍卖款制作分配方案，认定被告温州鹿城第三建筑工程有限公司对房产成交款1919万元涉及1#2#车间、宿舍楼部分的拍卖款享有建设工程优先受偿权。原告认为该分配方案有误，需撤销。被告温州鹿城第三建筑工程有限公司所承建的日强光伏科技有限公司1#2#车间、宿舍楼于2012年4月28日通过竣工验收，但是其在2014年5月20日起诉并主张建设工程优先受偿权，其起诉已经超出过程竣工之日起六个月的期限，不应享有优先受偿权。日强光伏科技有限公司认为（2014）温龙开民初字第140号判决书认定事实、适用法律错误，已向温州市中级人民法院申请再审。温州市中级人民法院（2017）浙03民申74号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。原告与日强光伏科技有限公司在办理温州经济技术开发区滨海园区A107-9地块的土地使用权抵押登记时，地上房屋已经基本完成。虽然已经完成部分的地上建筑物未办理抵押登记手续，依照《物权法》第一百八十二条之规定，应视为一并抵押，原告享有抵押权。综上，原告对被房产1919万元拍卖成交款享有部分优先受偿权。本院经审查认为，温州市中级人民法院于2017年6月28日制作的（2017）浙03民申74号民事裁定书裁定本院据以执行的（2014）温龙开民初字第140号案件由温州市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院制作的日强光伏科技有限公司厂房、设备拍卖款分配方案因执行依据再审而导致执行案件处于中止状态，在温州市中级人民法院对再审案件判决生效前，原告不服分配方案提起诉讼不符合案件受理条件，已经立案的，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳审 判 员  陈庆云人民陪审员  陈 升二〇一七年八月十六日书 记 员  吴渊颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27505号
原告陈波，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈波与被告黄磊、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈波的委托诉讼代理人杨春梅、李佳杰到庭参加了诉讼。被告黄磊、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款25万元及相应利息（每月以2%计息，每月5000元），从2016年3月1日起直至付清为止，利随本清。截止2017年7月26日应付利息为85000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年5月向被告借出款项本金25万元，于2015年12月10日就前述借款事实，被告向原告出具《借条》，并约定借款期限为1年。此后双方通过微信明确了该笔借款利息为5000元一月。原告多次要求被告还款，被告均未向原告履行还款义务，故原告起诉来院。
被告黄磊未答辩。
被告杨倩未答辩。
原告陈波围绕诉讼请求依法提交了借条、万河川微信聊天记录、重庆增值税电子发票、二被告婚姻情况档案查询证明作为证据，被告黄磊、杨倩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，陈波通过银行转账的方式向黄磊支付25万元。
2015年6月1日，黄磊出具借条一张，载明：今在陈波处借得人民币25万元整，借期一年。
另查明，黄磊与杨倩于2009年6月16日登记结婚。
审理中，为证明诉争25万元借款约定了利息，原告举示了案外第三人万河川与微信号为ghsyhl的微信聊天记录，并申请证人万河川出庭，拟证明案外人通过微信帮原告陈波向被告催收款项的情况。
本院认为，陈波提交的借条、中国工商银行转款凭证均系原件，上述证据能够相互印证，而黄磊未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定陈波与黄磊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条约定借期为一年，即借款期限届满之日为2016年5月31日，现借款期限届满，黄磊一直未还款，其行为已属违约。黄磊理应向陈波归还借款本金25万元。
关于利息的问题，现陈波举示的微信聊天记录无法证明微信号为ghsyhl确为黄磊本人微信号，故对该微信聊天记录，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现陈波举示的证据不足以证明双方就利息进行了约定，应视为未约定借款期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现黄波逾期还款，理应向陈波支付相应的逾期利息，且黄磊未举示证据证明其归还了本金或支付了利息，故本院依法支持黄磊向陈波支付以借款本金25万元为基数，从2016年6月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于杨倩是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄磊所欠的债务形成于其与杨倩的婚姻关系存续期间，杨倩并未提交证据证明陈波与黄磊明确约定该笔债务为黄磊个人债务，亦未提交充分证据证明其与黄磊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈波知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属黄磊与杨倩的夫妻共同债务。
黄磊、杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、杨倩应于本判决生效之日十日内偿还原告陈波借款本金25万元，并支付从2016年6月1日起至借款本金付清之日止，以25万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告黄磊、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3163元，由被告黄磊、杨倩共同负担3000元，由原告陈波负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑敏琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27505号原告陈波，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈波与被告黄磊、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈波的委托诉讼代理人杨春梅、李佳杰到庭参加了诉讼。被告黄磊、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款25万元及相应利息（每月以2%计息，每月5000元），从2016年3月1日起直至付清为止，利随本清。截止2017年7月26日应付利息为85000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年5月向被告借出款项本金25万元，于2015年12月10日就前述借款事实，被告向原告出具《借条》，并约定借款期限为1年。此后双方通过微信明确了该笔借款利息为5000元一月。原告多次要求被告还款，被告均未向原告履行还款义务，故原告起诉来院。被告黄磊未答辩。被告杨倩未答辩。原告陈波围绕诉讼请求依法提交了借条、万河川微信聊天记录、重庆增值税电子发票、二被告婚姻情况档案查询证明作为证据，被告黄磊、杨倩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，陈波通过银行转账的方式向黄磊支付25万元。2015年6月1日，黄磊出具借条一张，载明：今在陈波处借得人民币25万元整，借期一年。另查明，黄磊与杨倩于2009年6月16日登记结婚。审理中，为证明诉争25万元借款约定了利息，原告举示了案外第三人万河川与微信号为ghsyhl的微信聊天记录，并申请证人万河川出庭，拟证明案外人通过微信帮原告陈波向被告催收款项的情况。本院认为，陈波提交的借条、中国工商银行转款凭证均系原件，上述证据能够相互印证，而黄磊未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定陈波与黄磊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条约定借期为一年，即借款期限届满之日为2016年5月31日，现借款期限届满，黄磊一直未还款，其行为已属违约。黄磊理应向陈波归还借款本金25万元。关于利息的问题，现陈波举示的微信聊天记录无法证明微信号为ghsyhl确为黄磊本人微信号，故对该微信聊天记录，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现陈波举示的证据不足以证明双方就利息进行了约定，应视为未约定借款期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现黄波逾期还款，理应向陈波支付相应的逾期利息，且黄磊未举示证据证明其归还了本金或支付了利息，故本院依法支持黄磊向陈波支付以借款本金25万元为基数，从2016年6月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于杨倩是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄磊所欠的债务形成于其与杨倩的婚姻关系存续期间，杨倩并未提交证据证明陈波与黄磊明确约定该笔债务为黄磊个人债务，亦未提交充分证据证明其与黄磊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈波知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属黄磊与杨倩的夫妻共同债务。黄磊、杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、杨倩应于本判决生效之日十日内偿还原告陈波借款本金25万元，并支付从2016年6月1日起至借款本金付清之日止，以25万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果被告黄磊、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3163元，由被告黄磊、杨倩共同负担3000元，由原告陈波负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年十二月二十日书 记 员 郑敏琪