江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1820号原告：泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区府南街15号一楼。法定代表人：杨爱明，总经理。原告：泰州市五洲通讯工程安装有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号4幢1层。法定代表人：孟某，总经理。以上两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：泰州金鑫通信工程有限公司，住所地泰州市海陵区东进小区23幢7-11轴。法定代表人：徐燕，总经理。被告：徐燕。被告：解虎林。被告：解洋。原告泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司（以下简称昕昊通信公司）、泰州市五洲通讯工程安装有限公司（以下简称五洲通讯公司）诉被告泰州金鑫通信工程有限公司（金鑫通信公司）、徐燕、解虎林、解洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昕昊通信公司、五洲通讯公司共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金鑫公司立即偿还两原告代垫贷款本金250000元及利息1913.61元；2、被告徐燕、解虎林、解洋对代垫款项中的83971.2元承担连带清偿责任；3、诸被告给付两原告代偿款项利息（以251913.61元为基数，自2017年3月23日起按月利率9.3‰计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鑫通信公司于2016年3月18日与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）签订了借款合同，借款250000元，借款到期日为2017年3月17日。两原告及被告徐燕、解虎林、解洋及案外人杨某、孟某、石某、单某共同为被告金鑫通信公司向银行提供了连带责任保证。贷款逾期后，被告金鑫通信公司未履行还本付息之义务，两原告共同为被告金鑫通信公司代偿了全部欠付贷款本金及利息。四被告拒绝向原告履行还款义务，故原告提起本案诉讼。原告昕昊通信公司、五洲通讯公司为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、长江银行泰州分行出具的代偿证明，证明两原告为被告金鑫通信公司代偿贷款250000元。证据二、流动资金最高限制余额借款合同，证明被告金鑫通信公司与长江银行泰州分行约定借款。证据三、最高限制余额保证担保合同，证明原告与被告徐燕、解虎林、解洋及其他四人共同为被告金鑫通信公司向银行提供保证担保。证据四、长江银行泰州分行出具的付款凭证，证明银行已将相应贷款给付被告金鑫通信公司。证据五、被告徐燕与解虎林的结婚证复印件，证明两人系夫妻关系。四被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月18日，被告金鑫通信公司与案外人江苏长江长江商业银行股份有限公司泰州分行签订编号为（2016年）长商银泰高借字第030**号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，长江银行泰州分行在2016年3月18日起至2017年3月17日止的借款期限内向金鑫通信公司提供最高限制借款余额为人民250000元的贷款，借款利率为年利率11.16%，月利率为9.3‰。同日，保证人被告徐燕、解虎林、解洋与原告昕昊通信公司、五洲通讯公司及案外人杨某、孟某、石某、单某与债权人长江银行泰州分行签订编号为（2016年）长商银泰高保字第030**号的《最高限制余额保证担保合同》约定，保证人为借款人金鑫通信公司在上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证人对借款人的偿还义务承担连带清偿责任，担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、……诉讼费、律师费以及实现债权的费用，保证期间为每笔借款借款确定的借款到期日至次日起二年。同日，长江银行泰州分行向被告金鑫通信公司发放贷款250000元，被告金鑫通信公司在载明到期日为2017年3月17日，月利率为9.3‰的借款借据上盖章确认。上述借款到期后，因借款人被告金鑫通信公司未能偿本付息。经债权人催收，2017年3月23日，原告昕昊通信公司向长江银行泰州分行给付125956.81元用于代偿金鑫通信公司欠付的贷款本金125000元、利息956.81元；原告五洲通讯公司向长江银行泰州分行给付125956.8元用于代偿金鑫通信公司欠付的贷款本金125000元、利息956.8元。后本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告金鑫通信公司向长江银行泰州分行借款，并由原告昕昊通信公司、五洲通讯公司等保证人提供连带责任保证因被告金鑫通信公司逾期未偿还相应借款本息，两原告作为保证人向债权人长江银行泰州分行履行了代偿全部欠付借款本息合计251913.61元的担保义务，则两原告有权向作为债务人被告金鑫通信公司追偿代偿款项。故被告金鑫通信公司应当立即偿还原告昕昊通信公司代偿的贷款本金125000元、利息956.81元及相应代偿款项的利息损失（以125956.81元为基数，自2017年3月23日起按月利率9.3‰计算至实际清偿之日止），偿还原告五洲通讯公司代偿的贷款本金125000元、利息956.8元及相应代偿款项的利息损失（以125956.8元为基数，自2017年3月23日起按月利率9.3‰计算至实际清偿之日止）。案涉保证合同中的连带共同保证人并未约定内部分担比例，故两原告作为保证人承担保证责任后向债务人金鑫通信公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担；本案中，共计9名保证人为债务人金鑫通信公司的案涉债务提供了连带共同保证，则被告徐燕、解虎林、解洋应对两原告各自代垫款项中的1/9的份额及相应利息损失分别承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告泰州金鑫通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司代付款项125956.81元及相应利息损失（以125956.8元为基数，自2017年3月23日起按月利率9.3‰计算至实际清偿之日止），给付原告泰州市五洲通讯工程安装有限公司代付款项125956.8元及相应利息损失（以125956.8元为基数，自2017年3月23日起按月利率9.3‰计算至实际清偿之日止）；二、被告徐燕、解虎林、解洋分别对判决第一项确定的被告泰州金鑫通信工程有限公司应向原告泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司给付的款项中1/9的份额内各自承担补充清偿责任；三、被告徐燕、解虎林、解洋分别对判决第一项确定的被告泰州金鑫通信工程有限公司应向原告泰州市五洲通讯工程安装有限公司给付的款项中1/9的份额内各自承担补充清偿责任；四、驳回原告泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司、泰州市五洲通讯工程安装有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元，依法减半收取人民币2544元，由四被告共同负担（原告已预交人民币2544元，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5088元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部、行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审判员 钱 菲二〇一七年五月十九日书记员 钟洁菲