wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1702号申请执行人奚星玲，女，1978年6月8日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人郑圣前，男，1974年4月26日生，汉族，住福州市仓山区，。被执行人黄晓芳，女，1976年10月19日生，汉族，住址同上，。申请执行人奚星玲与被执行人郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚星玲于2016年10月25日向本院申请执行�要求被执行人支付款项649902元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款42960元和执行费8899元，轮候查封了被执行人郑圣前的房屋，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人郑圣前、黄晓芳可供执行的财产，本案剩余标的款606942元及逾期利息无法执行到位，本院已于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人奚星玲可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年五月八日书 记 员  龚华冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4707号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文合，男，汉族，1962年1月15日生，住淮阳县。系死者庞金春丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族，1980年5月16日生，住址同上。系死者庞金春长子。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1985年2月10日生，住址同上。系死者庞金春长女。
被上诉人（原审原告）：刘甜甜，女，汉族，1988年2月16日生，住址同上。系死者庞金春次女。
上述四被上诉人共同委托代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人刘虎、刘娟、刘甜甜及刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜共同委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担损失数额50万元。事实和理由：本案中，驾驶人肇事逃逸，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《保险法司法解释二》的规定，本案事故属于保险合同责任免除范围，超出交强险的部分，上诉人不应承担。保险公司不是直接侵权人，不应只告保险公司为被告，原审法院程序违法。
刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜答辩称，：1、保险公司依肇事逃逸为由不承担商业险赔偿责任所依据的条款，是保险公司单方面所制定的免除保险公司承担责任的格式条款，依据保险法的规定，保险公司应当提供证据证实对该格式条款已经向被保险人进行了明确告知。但保险公司至今未能提供出该方面的任何证据；2、交通事故的发生就意味着保险公司就应该承担赔偿责任，而逃逸行为系交通事故发生后的行为，司机是否逃逸与保险公司应否承担商业险赔偿责任无关；3、机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应当由保险公司在其承保的交强险及商业险内承担赔偿责任，因此原审审理程序合法。
刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、受害人家属办理庞金春丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计661620元及承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的交通事故事实及事故发生后，李鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车逃逸，予以确认。事故发生后，庞金春经淮阳县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费847.6元及向淮阳泽元脑血管医院支出CT费2640元。死者庞金春及其丈夫刘文合、子女均为非农业家庭户口。另查明，李鑫驾驶豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额为50万元）并不计免赔，保险期间均为2016年6月14日至2017年6月13日。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；我省上一年度在服务行业人均收入为30482元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费3487.6元，有正规票据，予以支持。因为原告是非农业家庭户口，原告请求的各项赔偿标准按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），符合法律规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金80000元较高，酌情支持60000元。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告请求的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。因为原告上述的赔偿数额已经超出被告保险公司保险范围，原告的其他诉讼请求，在本案中不再阐述。被告保险公司辩称，李鑫发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司应当免责的事由，因为该赔偿是对第三者受害人进行的赔偿，该条款是否对他人明示，被告保险公司未提供证据证明，即使证明对他人进行了明示，对第三者也不产生效力，只对被告保险公司与他人之间产生效力，故被告保险公司的该辩解，不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计613487.6元。(汇入刘甜甜账户内，卡号62×××23开户行中原银行西华支行)；二、驳回原告刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案中，驾驶人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，因此保险人不能以此为由免除赔偿责任。故对于上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的此项上诉请求，不予支持。本案在原审起诉时，被上诉人刘文合、刘虎、刘娟、刘甜甜已起诉驾驶人李鑫，在原审审理过程中撤回对李鑫的起诉，原审裁定准许，故原审程序并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1089号
原告：刘晓玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住义马市。
被告：宋淑瑞，女，1977年7月10日出生，汉族，住义马市。
原告刘晓玲诉被告宋淑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告宋淑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告借款4万元,2015年3月15日被告让其丈夫张智国给原告出具借条，被告承担连带保证责任。2015年12月1日，被告还款5，000元，余款一直未还，现诉至法院要求被告偿还本金35，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、证明材料两份。证明被告欠原告借款35，000元及利息，原告一直找被告讨要借款。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月15日案外人张智国向原告刘晓玲借款4万元，被告宋淑瑞系上述借款的保证人。2015年12月1日，被告宋淑瑞向原告刘晓玲还款5，000元。原、被告未明确约定借款期限及借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案外人张智国欠原告借款35，000及利息，事实清楚，证据充分，被告宋淑瑞自愿为上述债务承担连带担保责任。原告刘晓玲一直向被告宋淑瑞主张权利，因此被告宋淑瑞应为上述债务承担连带担保责任。故原告诉请被告偿还借款35，000及利息，依法应予支持。因原、被告未明确约定借款期限及借款利息，依据有关法律规定，利息应从2015年12月2日起，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋淑瑞于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款35，000元及利息（利息应从2015年12月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费675元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜琪琪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1089号原告：刘晓玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住义马市。被告：宋淑瑞，女，1977年7月10日出生，汉族，住义马市。原告刘晓玲诉被告宋淑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告宋淑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告向原告借款4万元,2015年3月15日被告让其丈夫张智国给原告出具借条，被告承担连带保证责任。2015年12月1日，被告还款5，000元，余款一直未还，现诉至法院要求被告偿还本金35，000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、证明材料两份。证明被告欠原告借款35，000元及利息，原告一直找被告讨要借款。被告未向本院提交证据。经审查，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月15日案外人张智国向原告刘晓玲借款4万元，被告宋淑瑞系上述借款的保证人。2015年12月1日，被告宋淑瑞向原告刘晓玲还款5，000元。原、被告未明确约定借款期限及借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案外人张智国欠原告借款35，000及利息，事实清楚，证据充分，被告宋淑瑞自愿为上述债务承担连带担保责任。原告刘晓玲一直向被告宋淑瑞主张权利，因此被告宋淑瑞应为上述债务承担连带担保责任。故原告诉请被告偿还借款35，000及利息，依法应予支持。因原、被告未明确约定借款期限及借款利息，依据有关法律规定，利息应从2015年12月2日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋淑瑞于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款35，000元及利息（利息应从2015年12月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；案件受理费675元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜琪琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初795号
原告：尹秋生，男，1962年9月9日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：李东升，男，河北京南律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1979年5月17日出生，汉族，现住河间市。
原告尹秋生与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告尹秋生及其委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付模具款22015元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产经销模具，被告因生产需要经常在原告处购买各种型号模具，截止到2017年6月15日被告共拖欠原告模具款22015元。经多次催要未还。
王海亮未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一份、销货清单三份、被告出具的订货单一份。原告称，销货清单共两联，存根在原告处，第二联交给了被告方财务人员。欠条上所有字都为被告所写。销货清单上的字是我写的，清单上记载的货物是按照被告订货单上的要求做的。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
�院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告王海亮为原告尹秋生出具欠条一份。内容为“欠条今欠模具款15700元（壹万伍仟柒佰元整）王海亮2016.2月4日”，欠款至今未还。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告王海亮作为买受人应当按照约定给付价款，其未给付形成违约。原告提供销售清单三张及订货单证实其于2017年分三次给被告王海亮货物（价值6315元），因销售清单及订货单中均无被告签名，且原告自诉单上内容均系其本人所写，故对原告此诉讼主张不予支持。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海亮于本判决�效之日起十日内给付原告尹秋生模具款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费270元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终150号
上诉人（原审被告）：海安县世科商贸有限公司，住所地江苏省海安县海安镇宁海南路65号，统一社会信用代码91320621565289227P。
法定代表人：王瑞洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人海安县世科商贸有限公司因与被上诉人张海阳、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。
海安县世科商贸有限公司上诉称，本案中，上诉人作为原审被告，住所地为江苏省海安县海安镇宁海南路65号。上诉人住所地与合同履行地均不在蚌埠市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省海安县人民法院审理
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对网络购物合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定确定本案纠纷的管辖。本案原审原告张海阳通过浙江天猫网络有限公司的网络购物平台购买了上诉人出卖的T恤，上诉人通过邮寄交付涉案标的，故本案原审原告张海阳的收货地为合同履行地。原审原告张海阳提供的收货地址为安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道解放三路464号，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终150号上诉人（原审被告）：海安县世科商贸有限公司，住所地江苏省海安县海安镇宁海南路65号，统一社会信用代码91320621565289227P。法定代表人：王瑞洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人海安县世科商贸有限公司因与被上诉人张海阳、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。海安县世科商贸有限公司上诉称，本案中，上诉人作为原审被告，住所地为江苏省海安县海安镇宁海南路65号。上诉人住所地与合同履行地均不在蚌埠市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省海安县人民法院审理本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对网络购物合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定确定本案纠纷的管辖。本案原审原告张海阳通过浙江天猫网络有限公司的网络购物平台购买了上诉人出卖的T恤，上诉人通过邮寄交付涉案标的，故本案原审原告张海阳的收货地为合同履行地。原审原告张海阳提供的收货地址为安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道解放三路464号，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月三十日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：高家才，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告高家才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月16日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2490号
原告：祁晓玲，女，1980年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市阔佬皮草皮装批发超市，住所地天津市河北区宁园街道水产前街**号*楼底商。
经营者:郎翠喜，女，1963年5月3日出生，汉族，天津市阔佬皮草皮装批发超市经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭巧云，女，该超市职员。
委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
原告祁晓玲与被告天津市阔佬皮草皮装批发超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告祁晓玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁晓玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁晓玲撤诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告祁晓玲负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月七日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初841号
申请人：刘跃生，男，汉族，1957年8月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人：刘快，男，1994年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘快所有的位于赣州市恒大名都5栋2104号的房屋（合同编号为××号）进行保全，保全金额为200000元。案外人刘汉华、刘子强提供其位于赣州市赞贤路黄金时代24栋301室（房权证为，赣房权证字第××号）房屋作为申请人财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘快所有的房位于赣州市恒大名都5栋2104号房屋（合同编号为××号），保全范围为200000元价值范围，期限为二年。
二、查封担保人刘汉华、刘子强位于赣州市赞贤路黄金时代24栋301室（房权证为赣房权证字第××号），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初874号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘志利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘志利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘志利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,453.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终998号
上诉人（原审被告）陈短九，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）陈花仔，女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传有，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
上诉人陈短九、陈花仔因与被上诉人陈传有排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2748号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄 兴
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11487号
原告：重庆复鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103699285424G。
法定代表人：薛兴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：余浪，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邵友信，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：重庆龙冉能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛化工园区管委会二楼，统一社会信用代码915001023460305650。
法定代表人：邵友信。
原告重庆复鑫实业（集团）有限公司与被告余浪、被�邵友信、被告重庆龙冉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆复鑫实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆复鑫实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11487号原告：重庆复鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103699285424G。法定代表人：薛兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告：余浪，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邵友信，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：重庆龙冉能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛化工园区管委会二楼，统一社会信用代码915001023460305650。法定代表人：邵友信。原告重庆复鑫实业（集团）有限公司与被告余浪、被�邵友信、被告重庆龙冉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆复鑫实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆复鑫实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年五月十四日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初154号
原告山西桃园东义水泥有限公司，住所地中阳县枝柯镇南大井。
法定代表人陈鸿鹏，董事长。
被告淄博市鲁中耐火材料有限公司，地址：山东淄博市淄川区罗村镇聂村。
法定代表人封立杰，董事长。
本院在审理山西桃园东义水泥有限公司诉被告淄博市鲁中耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，因原告山西桃园东义水泥有限公司在规定期限内未预交诉讼费。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7746.0元，由原告山西桃园东义水泥有限公司负担。
审判长 王海明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催5号
申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰。
委托代理人吴盛茂，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规�，判决如下：
一、票面号为3130005126821394，票面金额为10万元，出票人为江麓机电集团有限公司，收款人为湖南江麓重型装备有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年4月16日，汇票到期日为2015年10月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
审 判 员 葛嘉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人�自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1435号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王星光，该行职工。
被告：韩振清，男，1963年5月7日出生。
被告：王晓翔，男，1974年4月4日出生。
被告：王攀，男，1984年11月6日出生。
被告：董利敏，女，1977年10月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩振清、王晓翔、王攀、董利敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、被告董利敏到庭参加诉讼，被告韩振清、王晓翔、王攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩振清归还原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王晓翔、王攀、董利敏承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告韩振清在我行借款135000元，合同约定2016年5月21日到期，由王晓翔、王攀、董利敏担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告韩振清未到庭应诉也未进行答辩。
被告王晓翔未到庭应诉也未进行答辩。
被告王攀未到庭应诉也未进行答辩。
被告董利敏辩称，借款属实，担保属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人韩振清签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人韩振清发放贷款135000元，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月21日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王晓翔、王攀、董利敏与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人韩振清的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款135000元发放给被告韩振清。贷款到期后，被告下欠原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人韩振清、保证人王晓翔、王攀、董利敏签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人韩振清未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告韩振清应当偿还原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告王晓翔、王攀、董利敏作为被告韩振清的保证人，应当按照约定对被告韩振清贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王晓翔、王攀、董利敏承担被告韩振清未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告韩振清、王晓翔、王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告韩振清应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息，被告王晓翔、王攀、董利敏承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩振清于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告王晓翔、王攀、董利敏对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王晓翔、王攀、董利敏承担保证责任后，有权向被告韩振清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告韩振清、王晓翔、王攀、董利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1435号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王星光，该行职工。被告：韩振清，男，1963年5月7日出生。被告：王晓翔，男，1974年4月4日出生。被告：王攀，男，1984年11月6日出生。被告：董利敏，女，1977年10月1日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩振清、王晓翔、王攀、董利敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、被告董利敏到庭参加诉讼，被告韩振清、王晓翔、王攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩振清归还原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王晓翔、王攀、董利敏承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告韩振清在我行借款135000元，合同约定2016年5月21日到期，由王晓翔、王攀、董利敏担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告韩振清未到庭应诉也未进行答辩。被告王晓翔未到庭应诉也未进行答辩。被告王攀未到庭应诉也未进行答辩。被告董利敏辩称，借款属实，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人韩振清签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人韩振清发放贷款135000元，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月21日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王晓翔、王攀、董利敏与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人韩振清的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款135000元发放给被告韩振清。贷款到期后，被告下欠原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人韩振清、保证人王晓翔、王攀、董利敏签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人韩振清未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告韩振清应当偿还原告借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告王晓翔、王攀、董利敏作为被告韩振清的保证人，应当按照约定对被告韩振清贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王晓翔、王攀、董利敏承担被告韩振清未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告韩振清、王晓翔、王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告韩振清应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息，被告王晓翔、王攀、董利敏承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩振清于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息51948.05元（利息计算至2018年4月9日）及从2018年4月10日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告王晓翔、王攀、董利敏对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王晓翔、王攀、董利敏承担保证责任后，有权向被告韩振清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告韩振清、王晓翔、王攀、董利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月二十二日书记员  马 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2998号
原告：杨富根，男，1959年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：牟法明，男，1968年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨富根为与被告牟法明民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款36000元，并支付利息（其中本金30000元从2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算；另一借款本金6000元从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨富根的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告牟法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年9月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，借期为2015年9月16日至2016年1月16日。借款到期后，被告未还本付息。之后，被告又于2017年8月2日向原告借款6000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。至今，借款本金36000元及相应的利息被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟法明于本判决生效之日起十日内归还原告杨富根借款36000元，并支付利息（其中借款本金30000元自2017年8月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算；借款本金6000元自2018年4月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告牟法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章盼盼
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1272号
原告：摆某，住会宁县。
被告：窦某，住会宁县。（下落不明）
被告：鲍某，住会宁县。（下落不明）
原告摆某与被告窦某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告窦某与鲍某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告摆某的起诉。
案件受理费2267元，退还原告摆某。
审判员高云翔
二〇一八年四月二十六日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1272号原告：摆某，住会宁县。被告：窦某，住会宁县。（下落不明）被告：鲍某，住会宁县。（下落不明）原告摆某与被告窦某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告窦某与鲍某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告摆某的起诉。案件受理费2267元，退还原告摆某。审判员高云翔二〇一八年四月二十六日书记员韩菲菲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初544号
原告舒阿雷，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告陈思季，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告舒阿雷与被告陈思季买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐妙先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒阿雷到庭参加诉讼，被告陈思季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒阿雷诉称，2013年被告陈思季因在浙江宁波市保税区承建工程向原告购买建筑材料。2013年11月26日工程结束后，被告尚欠原告工程款6.8万元，经原告多次催讨，被告均以种种方式逃避还款。2014年11月28日被告向原告出具欠条一份。此后，被告仍以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告6.8万元欠款；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈思季未进行答辩。
经审理查明：2013年被告陈思季因在浙江省宁波市北仑保税区承建奇信电子二期新增仓库工程，向原告舒阿雷购买建筑材料。工程结束后被告欠原告材料款共计6.8万元，有被告陈思季于2014年11月28月出具的欠条为据。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由逃避还款，原告遂诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告舒阿雷、被告陈思季身份证复印件各一份、欠条、送货单一本以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈思季无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：被告陈思季因工程施工向原告舒阿雷购买材料，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告舒阿雷已依约向被告陈思季提供了货物，被告陈思季未能及时付清货款系违约，故原告请求被告支付6.8万元货款的请求，本院予以支持。被告陈思季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思季应于本判决生效之日起十日内向原告舒阿雷支付货款6.8万元。
本案案件受理费1500元，减半收750元，由被告陈思季负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初511号
原告：陈艳东，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：蒋会，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈艳东与被告蒋会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳东向本院提出诉讼请求：判令被告清偿下余货款10000元。事实和理由：原告从事医药销售，自2013年起原告向被告供应药品，后经结算，被告于2017年10月6日向原告出具了欠条，经多次催要，被告拒绝清偿。
蒋会辩称，对2017年10月6日出具的欠条本身无异议，但是在喝酒之后、大脑不清醒的情况下所出具；2013年的时候，让原告代理销售10000元的药物，支付了原告代理费6800元，但原告只销售了1000多元的药物，要求原告赔偿损失，否则不同意清偿原告该笔下余货款。
本院认为，被告蒋会对其向原告出具欠条的事实认可，故对原、被告双方之间存在药品买卖合同关系且已经结算的事实，予以认定；依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告蒋会对其在购买原告陈艳东的药品后所下欠的10000元货款拒绝清偿，构成违约，应当承担清偿欠款的违约责任。被告蒋会只是辩称因双方尚有其他委托代理销售药品的业务且未结清而不予清偿，其抗辩属于其他民事法律关系，与本案无关，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋会于本判决生效之日起三日内清偿原告陈艳东货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁兴魁
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初86号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年1月24日出生于黑龙江省XX县，汉族，小学一年文化，农民，住黑龙江省XX县XX乡XX村*组。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人张某某于2016年1月5日14时45分许，酒后无证驾驶非法改装的无牌照三轮摩托车，由XX县XXX街行驶至XX县XXX街附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为165.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年八月十七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4737号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈闯，男，1985年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈闯信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19998元，并支付自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19992.46元，并支付自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简单程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月24日，被告陈闯向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为55×××07）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告领取该卡后，陆续产生交易，现被告尚欠透支款本金19992.46元及自2017年1月1日起的透支利息、违约金，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19992.46元，并支付自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（按最低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月九日
代书记员 林仁萧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18860号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1907号
原告：袁廉芳，女，汉族，1957年8月6日出生，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨才永，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告袁廉芳与被告杨才永健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁廉芳及其委托诉讼代理人郑婷婷，被告杨才永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4725.28元、误工费1040元（80元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费600元，共计8315.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日15时左右，原告到江津区大土地街看原告前夫的母亲。原告在前夫母亲门口敲门，开门的是前夫母亲的女儿即被告。被告见原告敲门，就把门关掉，并骂原告是魔鬼。原告继续敲门，被告打开门向原告泼开水将原告烫伤。经报案后，江津区公安机关查明被告用开水烫伤原告，给予了被告拘留5日的行政处罚。原告受伤后入院治疗，被告未赔付原告医疗费等相关费用。原告多次找被告要求协商解决赔偿事宜，但被告均不理睬，原告请求支持其诉讼请求。
被告杨才永辩称：被告与原告系姑嫂关系，原告声称来看被告母亲，但其什么都没有买。原告让被告将被告母亲的身份证交给原告，但又不说明要身份证的用途。被告不同意将母亲的身份证交给原告并叫原告走，原告不走就拿玻璃砸被告，但未砸到被告。被告将防盗门上的小门关了，向110报警两次，但都被110挂断电话。被告不让原告进屋，没办法才用冷水泼原告。泼了后，被告打了110报警。110的民警于半小时到达现场后，被告才开了门。110的民警将原、被告叫到派出所进行询问后就要求被告赔偿原告200元，被告不同意赔偿，派出所就拘留被告。事发当天，是原告引起的纠纷，被告对原告的损害无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月3日15时许，原告袁廉芳来到位于重庆市江津区XX号房屋门前，其敲门以便进屋内看望前夫的母亲。原告前夫的妹妹即被告杨才永在屋内听到敲门声后就打开门，见敲门的是原告，就不准原告进屋，并将门关上。原告在门外继续敲门，被告不开门，原告就一直敲门，被告遂与原告发生争吵。争吵中，被告通过防盗门上的小门向门外的原告泼了一瓢冷水，但未泼到原告。原告冒火，就将楼梯间的河沙扔在被告门前，并拿起楼梯间的一块玻璃从防盗门上的小门处扔进屋内，但未砸中被告。被告将防盗门上的小门关上，并喊其子陈金烧开水烫原告。陈金听从被告的安排，就去烧开水。被告见水还未烧热，便从暖瓶中倒出约半碗开水从防盗门上的小门处向原告泼去，开水泼到了原告的胸前部位。泼后几分钟，重庆市江津区公安局东城派出所的民警接到报警后来到现场，把原、被告带到派出所分别进行询问。随后，原告到重庆市江津区中医院进行门诊检查，被诊断为胸部、左肩部烫伤Ⅰ0-Ⅱ0。次日，原告入住江津区中医院治疗，其伤情被诊断为颈部及胸部浅Ⅱ度烫伤（6%）。原告住院6天，于2015年8月10日出院，医嘱为保持创面清洁干燥、继续抗炎治疗、建议休息一周、门诊随访。至此，原告因此次受伤就医产生医疗费4725.28元，其中门诊费409.10元、住院费4316.18元。
纠纷发生时，原告已年满58周岁。原告自述至事发前其在江津区双福镇恒大小区为业主做卫生，被告对此否认，原告也无相应证据佐证。
此次纠纷给原告造成如下损失：医疗费4725.28元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费1040元（80元/天×13天）、交通费200元，共计6265.28元。
另查明，重庆市江津区公安局通过调查查明，事发当天是被告用开水将原告烫伤，遂于2016年8月12日作出津公（东城）决字[2016]第1407号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留5日的处罚。
再查明，损害发生后，被告未为原告垫付费用。
上述事实，有询问笔录、津公（东城）决字[2016]第1407号《公安行政处罚决定书》、门诊诊断证明、出院证、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害系被告泼开水所致，被告的该过错行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，故原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。原告在被告不愿开门并用冷水泼向自己时，用仍河沙、玻璃的方式还击被告，激化了矛盾，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担原告损失90%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告就医产生的医疗费4725.28元系此次损害产生，该费客观、真实，本院予以确认。原告住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费本院酌情按照50元/天的标准认定，即为300元（50元/天×6天）。原告受伤后，其客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告根据住院6天以及建议休息1周的出院医嘱，主张误工13天，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明其所从事的行业及收入情况，故本院酌情按照80元/天的标准认定原告误工费1040元（80元/天×13天）。原告主张交通费600元，无证据证明。由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费200元。原告的伤情不重，且其无证据证明其受伤后需要他人专门护理，故原告主张护理费1300元（100元/天×13天），本院不予支持。本院确认的上述损失共计6265.28元，被告承担90%的民事赔偿责任即为5638.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨才永于本判决生效后五日内赔偿原告袁廉芳医疗费4725.28元、住院伙食补助费300元、误工费1040元、交通费200元，共计6265.28元的90%，即5638.75元。
二、驳回原告袁廉芳的其他诉讼请求。
如被告杨才永未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁廉芳负担20元，由被告杨才永负担180元（该款原告袁廉芳在立案时申请了缓交，原告袁廉芳和被告杨才永应负担的案件受理费，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵孝梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈春梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更972号
罪犯王磊，男，1989年3月6日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十月二十三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8095号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：杨天学，男，1970年2月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：三门县。
被告：王建荣，男，1979年2月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：三门县。
被告：梅小珍，女，1975年9月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：三门县。
被告：王彩飞，女，1982年3月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）为与被告杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：一、杨天学归还泰隆银行鄞州支行借款本金133150元，并支付罚息7162.54元（暂计算至2016年7月30日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、王建荣、梅小珍、王彩飞对杨天学的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月17日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.51‰；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：泰隆银行鄞州支行于2015年11月17日将借款资金15万元发放至杨天学指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：王建荣、梅小珍、王彩飞自愿为涉案债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年5月5日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2016年6月2日，归还了2016年5月5日结欠的借款利息2828元及借款本金16850元及相应罚息295.11元。
九、尚欠本息：截至2016年7月30日，杨天学尚欠泰隆银行鄞州支行借款本金133150元，并欠付罚息7162.54元。
以上事实，由原告泰隆银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：泰隆银行鄞州支行与杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，泰隆银行鄞州支行已按约放贷，杨天学却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，杨天学应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王建荣、梅小珍、王彩飞作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，王建荣、梅小珍、王彩飞承担保证责任后，有权向债务人杨天学追偿。综上，泰隆银行鄞州支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。杨天学、王建荣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨天学于本判决生效后三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金133150元，并支付罚息7162.54元（暂计算至2016年7月30日，之后的罚息以借款本金133150元为基数按月利率18.765‰继续计算至实际履行之日止）；
二、被告王建荣、梅小珍、王彩飞对被告杨天学的上述债务承担连带保证责任。被告王建荣、梅小珍、王彩飞承担保证责任后，有权向被告杨天学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，财产保全费1170元，合计2723元，由被告杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 李媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执197号
申请执行人朱水锋。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈春根，董事长。
被执行人陈春根。
被执行人朱爱玲。
申请执行人朱水锋与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，本案在审理过程中已查封了被执行人兴化市众心棉业有限公司所有的苏M×××××小型汽车一辆；另查被执行人债务较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在审理过程中已查封了被执行人兴化市众心棉业有限公司所有的苏M×××××小型汽车一辆，被执行人债务较多，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0681号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第506号
原告：林瑞河。
被告：林月亮，男，1964年11月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县水口乡龙山村渚山自然村*号，公民身份号码：3305221964********。
原告林瑞河与被告林月亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告林瑞河到庭参加诉讼，被告林月亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告林月亮向原告借款30000元，利息按月利率1.5%计算，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，利息1950元（自2015年6月25日计算至2015年11月5日），合计31950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林月亮未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经原告亲戚认识。2015年6月25日，被告以买机器为由向原告借款30000元，借期三个月。借条上有“按1.5%”字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告林月亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款30000元的民事责任。对于原告主张的利息，借条上有“按1.5%”字样，结合本地民间借贷对利率约定的实际情况，本院对原告主张利息按月利率1.5%计算，利息为1950元予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月亮归还原告林瑞河借款30000元，支付利息1950元，合计31950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告林月亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑和平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03273号
罪犯陈永义，男，1977年4月22日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）渝一中刑初字第237号刑事判决，以被告人陈永义犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿173.5元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年10月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈永义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永义在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初338号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，社会统一信用代码：913604031593029598。
负责人刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人胡世文，该行员工。
被告谭要，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告谭要信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼；被告谭要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行浔阳支行诉称：被告谭要于2011年1月份在我行开立了一张信用卡，卡号为40×××52。由于该持卡人未履行还款义务，截止2018年1月2日欠款本息合计人民币13265.80元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金7929.88元、利息4816.38元，逾期还款违约金519.54元，合计13265.80元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约和章程，以证明双方的金融信用卡合同关系；
4、账户详细信息交易明细，以证明被告拖欠本金7929.88元、利息4816.38元，逾期还款违约金519.54元，合计13265.80元。
被告谭要未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月14日，被告谭要向原告农行浔阳支行申请办理了一张卡号为40×××52的金穗贷记卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2018年1月2日被告尚欠透支款本金7929.88元、利息4816.38元，逾期还款违约金519.54元，合计13265.80元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金7929.88元、利息4816.38元，逾期还款违约金519.54元，合计13265.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭要于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还透支款本金7929.88元，并支付截止2018年1月12日的利息4816.38元，逾期还款违约金519.54元，合计13265.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告谭要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 昝 晴
人民陪审员 王正强
人民陪审员 桑清亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈多多
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终831号
上诉人（原审被告）：周某，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地河北省。
委托诉讼代理人：解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，住所地河北省永清县。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1.请求依法撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3196号民事判决书，并依法改判刘长江供养亲属的一次性救济费20800.615元归上诉人个人所有，关于刘长江死亡后一次性抚恤金69335.38元由上诉人与被上诉人依法均等分割；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实与理由：一审法院混淆一次性抚恤金及一次性救济费的概念，本案一次性救济费是永清县人力资源和社会保障局根据救济费的性质及上诉人的年龄、身体状况、与刘长江生前供养关系、实际生活困难情况等因素综合评定后，同意支付给作为遗属的上诉人的专项救济费用，一审法院将一次性救济费用等同于刘长江遗产没有法律依据，适用法律错误。一审法院认定上诉人未尽到夫妻及父母义务没有事实和证据支持，其以此认定上诉人应当不分或少分财产不符合《继承法》的法律规定，没有法律依据。
刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告协助原告办理刘长江在永清县交通运输局的丧葬费、一次性抚恤、救济费93236元的领取手续，并判决93236归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周某与刘长江于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某（原告）。原告刘某尚年幼时，被告便离开了原告和丈夫刘长江。原告是其父亲刘长江抚养长大。在刘长江生病至病故期间，都是原告及刘长江的弟弟一家照顾，并帮助原告料理刘长江丧事。刘长江于2015年4月1日去世。因刘长江生前系永清县交通运输局职工，刘长江去世后，单位给付补助一、丧葬费3100元；二、一次性抚恤、救济费90136元，共计93236元。在庭审中，被告同意将其中的3100元丧葬费给付原告。一审法院认为，抚恤金和救济费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时也是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。根据我国《继承法》第十三条法定继承人对遗产的分配：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中被告已经离开原告及丈夫刘长江十余年，十余年中被告没有尽到作为一个母亲及妻子的义务，且在刘长江逝世后的葬礼上，被告也没有到场。故关于分配刘长江的抚恤金和救济费90136元时，被告应当不分或者少分。一审法院综合考虑抚恤金和救济费的性质及被告现在身体的状况，该笔费用被告分得20000元，原告分得（90136元-20000元+3100元=73236元）73236元为宜。关于原告称应扣除刘冬辉为其垫付的丧葬费62000余元后再进行分割，因永清县交通运输局给付的该笔款项中已经明确“丧葬费3100元”，且我国一直提倡节约反对铺张浪费、大操大办。故关于原告该项诉讼请求，该院不予支持。本案系由于抚恤金引起的继承纠纷，原被告毕竟是有血脉关系的母亲与亲生女儿之间的亲情纠纷，望相互体谅，和谐相处，钱财有价，亲情无价。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决：一、因刘长江死亡给付的丧葬费、一次性抚恤、救济费共计93236元，原告刘某应分得73236元，被告周某应分得20000元。于本判决生效后五日内，原被告互相协助办理领取手续。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。一审案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告负担724.5元，被告负担302元。
二审期间，周某提交两组证据，第一组证据系左惠丰和张彦香书面证言及身份复印件各一份，拟证实周某不存在故意不抚养或不尽抚养义务的事实；第二组证据系永清县街道办事处和永清县城区街道温馨佳苑城北居民委员会出具的证明一份，拟证实周某无固定收入、生活困难的事实。刘某发表质证意见称，对周某提交的第一组证据有异议，首先证人未出庭，不能接受法庭和双方当事人的质证。其次，因证人未出庭，无法确认该证明系证人亲自书写以及是证人的真实意思表示。证明上的内容与实际不符，周某并未遭到过刘长海的殴打，是周某不顾刘长江年老体弱及被上诉人年纪尚小，为了逃避抚养义务而离家出走。对周某提交的第二组证据不予认可，有无工作及是否患有多种疾病不是街道办事处及居委会出具证明的内容。对上诉人提交的第一组、第二组证据，本院认为与本案不具有关联性不能达到其举证目的。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系母女关系，上诉人周某在被上诉人年幼时便离开被上诉人及丈夫刘长江，十余年中上诉人未尽到一个母亲和妻子的义务。在上诉人丈夫刘长江逝世后其亦未参加葬礼，一审法院综合考虑抚恤金和救济费的性质及上诉人现在身体的状况，酌定上诉人分得2万元并无明显不当。综上，周某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 箫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初868号
原告：深圳市狂热者数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城5栋五楼西。
法定代表人：陈泽林，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。
被告：深圳市奥特亚科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙大道石龙仔第五区38栋6楼B。
法定代表人：张海。
原告深圳市狂热者数码科技有限公司与被告深圳市奥特亚科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133021××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市狂热者数码科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市狂热者数码科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市狂热者数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告深圳市狂热者数码科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年一月十五日
书记员 黄妙玲（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特412号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特412号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1262号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2997号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初328号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶明春，男，1990年2月3日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人陶明春犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陶明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日晚20时30分许，被告人陶明春未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经330国道大屋路口处时与方某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型货车发生碰撞，造成车损及被告人陶明春受伤的交通事故。交警到达事故现场后，发现被告人陶明春有酒驾的嫌疑，交警遂将其带到医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陶明春负事故的主要责任。经检验，被告人陶明春的血样中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶明春的供述、证人方某,4的证言、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶明春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶明春的意见，予以支持。被告人陶明春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月一日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初328号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陶明春，男，1990年2月3日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人陶明春犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陶明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日晚20时30分许，被告人陶明春未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经330国道大屋路口处时与方某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型货车发生碰撞，造成车损及被告人陶明春受伤的交通事故。交警到达事故现场后，发现被告人陶明春有酒驾的嫌疑，交警遂将其带到医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陶明春负事故的主要责任。经检验，被告人陶明春的血样中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陶明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶明春的供述、证人方某,4的证言、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶明春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶明春的意见，予以支持。被告人陶明春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月一日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初854号
原告：刘某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：刘某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
法定代理人刘某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，系刘某某母亲。现住该村。
上述原告共同委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼三组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告刘某、刘某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告刘某、刘某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费787元，收取393.5元，由原告刘某、刘某某承担。
审判员 刘晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1457号
申请执行人：王某甲，学生。
被申请人：王某乙，工人。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月3日作出的（2014）遵民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.44万元，执行费为116元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王巨武
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3901号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：邓林，男，1989年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告邓林的委托诉讼代理人王照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓林支付2014年9月至2016年12月期间的物业服务费16115元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓林系该小区别墅27号楼101室业主，面积314.51平方米。2012年8月28日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.53元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2014年9月-2016年12月合计物业管理费16115元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告邓林辩称，2014年-2015年期间的物业费已经超过了诉讼时效。2016年9月，被告已经将房屋出卖给案外人，当月办理了房屋过户，因此原告主张2016年9月-12月期间的物业费没有依据。被告已经按照100%的标准缴纳了2012-2014年期间的物业费，因房屋未入住，多缴纳的30%部分应当在目前欠付的物业费中抵扣。由于房屋交付时候别墅每户房屋四楼天窗上面的玻璃没有安装，因此原告同意每户补偿2000元，当时双方约定该2000元抵充物业费，因此在本案中原告应该按照当时的约定扣除2000元。原告提供的物业服务存在问题，1-3号楼的铜铸落水管、大门锁、庭院前面的灯具均被盗，经过一再反映，原告一直没有处理，因此被告认为应该扣除部分物业费。原告计算违约金没有依据，被告并没有和原告约定关于物业费违约金缴纳的问题。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告邓林所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，并代交代支水电费0.3元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告邓林与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告邓林的亲属邓夕明于2012年8月28日在该细则下方签字确认。
被告邓林系融侨华府天玺园27号楼101室业主，其房屋面积314.51平方米。在欠缴物业费期间，涉案房屋一直处于空置状态。2016年11月7日，被告邓林将涉案房屋产权转让给案外人牛午、刘敏。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告邓林在内的小区全体业主均具有约束力，被告邓林的亲属邓夕明在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告邓林所在的小区提供了物业服务，被告邓林就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。因涉案房屋产权于2016年11月7日已转让，且为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费的收取方式，本院认定被告邓林支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费和代收代缴水电费10153元。
因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告邓林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告主张抵扣窗户安装费和已缴的30%物业费，应遵循当事人之间关于退费的具体约定，不属于本案理涉范畴，被告邓林可另行主张。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓林于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2014年9月至2016年11月期间的物业服务费、代收代缴水电费10153元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取149元，由被告邓林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。