江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2309号
原告（反诉被告）：孙亚平,男,1962年7月25日生,汉族,住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：张卫东,男,1971年9月27日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告（方诉原告）：刁庆和,男,1962年8月30日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙亚平诉被告张卫东、被告（反诉原告）刁庆和建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日、7月12日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人奚峰、被告刁庆和及其诉讼代理人王安桂均到庭参加诉讼，被告刁庆和第一次庭审、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款等合计人民币840000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告承接了宿迁市钟吾路幸福学府楼模板施工建设工程，同年2月1日，被告将涉案工程的瓦工、钢筋工劳务施工工程分包施工建设，原被告双方就此签订了《劳务承包补充协议》，协议就案涉工程施工地址、承包内容、工程款结算方式、付款方式、工程保证金、管理费收取等均作了明确约定。后原告向被告支付了保证金150000元，被告向原告出具收条一份。收条载明：收到原告宿迁市钟吾路幸福学府项目钢筋工、瓦工押金人民币150000元，其中钢筋工人民币50000元、瓦工人民币100000元。后原告即组织施工人员等进场准备施工，进场数月后，因二被告的原因，案涉工程未能开工建设。给原告造成巨大损失，原被告就此产生纠纷。2015年6月25日，经派出所调解，原被告达成协议，协议为：二被告退还原告保证金150000元，自愿补偿原告泥瓦钢筋工班组工资款330000元、款项给付时间、违约方保证赔偿对方违约金人民币560000元等均作了明确约定。但二被告仅于2015年6月25日向原告支付200000元。同日，二被告向原告出具欠条一份。二被告经原告多次索要也未按期付款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告张卫东辩称：2012年9月29日，我和南通四建安徽分公司签订了劳务合同。我让刁庆和去看工程。签订后合同后，我和原告说通知你进场你再进场，甲方管理人员还没进场。刁庆和带孙亚平两人到我家来要求进场，我说管理人还没进场，你不做拉倒，我保证金退给你。由于刁庆和说工人已经出来，不想回去，给个地方住，不用我出费用。涉案工程一直没开工，不是我的原因，是开发商导致的。涉案工程是被告刁庆和与原告孙亚平共同承包的，是合伙关系。
被告刁庆和辩称：第一、我不应承担承担。涉案工程由南通四建工程劳务有限公司安徽分公司分包给张卫东。张卫东将其中的木工、瓦工、钢筋工分别分包给我和原告。我并不是分包合同的相对人。第二、协议系受胁迫下达成的，原告未能按照被告张卫东的指挥提前进驻工地数日，并设局宴请南通李金荣后举报李金荣。李金荣拒绝孙亚平进入场地施工。孙亚平先是不听我劝阻强行占领工地并扣留我的车辆并且将我拘禁在宾馆数日。后为了自由我无奈在原告事先准备好的协议上签字。第三、协议的内容显失公平，在孙亚平缴纳了150000元的押金后，并未进行施工。原告主张工人工资330000元显然属于与事实不符。违约金560000元更是与法律的规定背道而驰。我为了息事宁人代替被告张卫东向原告支付了200000元，对原告已经是仁至义尽。
反诉原告刁庆和向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销反诉原被告2015年6月25日签订的协议书及欠条；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：孙亚平、张卫东经刁庆和介绍认识成为合作关系。2015年1月31日，张卫东将自己从南通四建工程劳务有限公司安徽分公司劳务分包的木工、瓦工和钢筋工工程分包给我和孙亚平。我和孙亚平经过协商将其中的瓦工、钢筋工工程给孙亚平负责，我负责木工工程。2月1日，我将代收孙亚平的押金150000元及我的木工押金50000元合计200000元一并支付给张卫东。此后，因承包方不同意孙亚平进场施工，双方发生矛盾。孙亚平迁怒于我，在我返还其押金150000元并支付了补偿50000元后，仍要求我作为担保人在协议上签字。我认为2015年6月25日的协议和欠条是在威胁强迫形成的，显失公平，且我并不是转包合同的相对人，故要求撤销该协议。
反诉被告孙亚平辩称：反诉原告主张的事实不属实，协议书和欠条是有派出所民警参与形成的，且刁庆和是成年人，应对自己的行为承担责任，请求驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月31日，张卫东与刁庆和、孙亚平签订承包补充协议一份，张卫东为甲方，刁庆和、孙亚平为乙方。协议约定张卫东将宿迁市钟吾路幸福学府的木工、瓦工、钢筋工劳务工程分包给刁庆和、孙亚平施工。约定了保证金为贰拾万元。2015年2月1日，刁庆和与孙亚平签订了劳务承包补充协议，甲方为刁庆和，乙方为孙亚平，协议约定刁庆和将宿迁市钟吾路幸福学府的瓦工、钢筋工劳务工程分包给孙亚平施工。工程保证金为150000元。孙亚平依照其与刁庆和的约定向刁庆和支付了150000元保证金，且刁庆和向孙亚平出具了收条。后双方发生矛盾，原被告于2015年6月25日签订一份协议书，协议书载明“甲方张卫东（原价转包刁庆和），乙方，孙亚平。现经宿迁市宿城区项里派出所调调解，并在甲乙双方自愿协商的原则下达成如下协议：一、甲方承诺保证如数退还所收乙方原来所交的宿迁市幸福学府工程押金计人民币拾伍万元整（小写人民币：150000元）。二、甲方自愿补偿乙方泥瓦钢筋工班组全体管理人员工资款及人民币叁拾叁万元整（小写人民币：330000元）；三、以上两项共计人民币肆拾捌万元整（小写人民币：480000元）；四、因甲方目前资金紧张，暂时实难支付乙方总额合计人民币肆拾捌万元整（小写人民币：480000元）的欠款，现经甲乙双方协商同意甲方分期支付；五、甲方承诺保证于2015年6月25日暂付乙方工资款及人民币贰拾万元整（小写人民币：200000元），甲方承诺保证于2015年8月31日前第二次一次性支付乙方人民币壹拾五万元整（小写人民币：150000元），甲方承诺保证于2015年12月31日前第三次一次性付清所欠乙方余款壹拾万元整（小写人民币：130000元），且保证分文不欠。以上所付款享包括工程保证金及工人工资在内；六、甲方在支付给乙方第一笔款项后现场开具余款欠条给乙方，乙方咋收到甲方所付第一笔贰拾万元整（小写人民币：200000元）工资款后开具收条给甲方；七、甲方将第一笔款项于2015年6月25日在项里派出所支付给乙方后,乙方保证于2015年6月26日上诉全部退出幸福学府工地现场；八、甲方余欠乙方款项保证如约分批偿还给乙方，且由甲方开具欠条给乙方为凭。已付款项以银行凭证为据。甲方保证按时偿还给乙方所欠款项，如有拖欠，甲方保证承担一切不良后果；九、本协议一式四份；甲乙双方各执一份，项里派出所留存一份。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。甲方将全部欠款还清乙方后失效。甲、乙双方应本着互相尊重、诚实信用的原则遵守本协议。如有违反本协议者，违约方保证赔偿对方违约金计人民币伍拾陆万元整（小写人民币：560000元）；十、本协议签署地为宿迁市宿城区项里派出所。张卫东、刁庆和作为甲方签字，原告孙亚平作为乙方签字。
协议签订后同日，原告孙亚平收到二被告支付的200000元，后张卫东向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙亚平宿迁幸福学府工程保证金人民币壹拾伍万元整计孙亚平工人工资人民币壹拾叁万元整，两项合计共欠孙亚平人民币贰拾捌万元整（小写计人民币：280000元），本人承诺分2次偿还给孙亚平。第一次，本人保证于2015年8月31号前一次性偿还给孙亚平欠款及人民币壹拾伍万元整（小写计人民币：150000元）；第二次，本人保证在2015年12月31号前一次性还清所欠孙亚平余款人民币壹拾叁万元整（小写计人民币：130000元），保证分文不欠。如逾期不还，本人保证在如数偿还孙亚平贰拾捌万元（小写计人民币：280000元）欠款的同时，本人保证再赔偿给孙亚平人民币伍拾陆万元（小写计人民币：560000元）的违约金，并自愿能承担一切法律责任，而且本人保证按照孙亚平的意愿同意在孙亚平户口所在地进行立案诉讼。”被告刁庆作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有协议、汇款凭证、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张卫东因返还保证金及支付工资达成协议，该协议不违反法律、行政性法规强行性规定，系原告与被告张卫东的真实意思表示，故该协议有效。被告张卫东未能按照约定的期限支付款项，构成违约，故原告主张被告张卫东返还保证金及支付工资共计280000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张卫东未能按照约定的期限支付款项，构成违约,原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刁庆和为上述债务提供连带保证，故原告主张被告刁庆和对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
反诉原告刁庆和主张上述协议及欠条系威胁强迫形成的，显失公平，要求撤销上述协议及欠条。本院认为，反诉原告未能提供证据证实上述协议及欠条系威胁强迫下形成的，协议中内容也并未显失公平，故反诉原告主张撤销上述协议及欠条，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告孙亚平支付280000元及违约金560000元；
二、被告刁庆和为上述债务承担连带保证责任；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
本诉诉讼费收取12200元，反诉诉讼费收取80元，由被告张卫东、刁庆和共同承担12200元，反诉原告刁庆和承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 刘后生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。