wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1380号
罪犯喻森彬，男，1956年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）湘高法刑终字第58号刑事判决，以被告人喻森彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月18日、2012年5月15日、2013年9月16日、2015年3月31日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑四年七个月
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯喻森彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻森彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分114分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻森彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻森彬减刑十个月（刑期自2007年4月11日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第108号
申请人梁万成，男，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黄荣进，男，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被执行人苏连珍，女，瑶族，居民，系被告黄荣进妻子，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人梁万成申请执行黄荣进、苏连珍农村房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄荣进、苏连珍没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁万成于2014年8月13日向本院申请执行。
本院在执行梁万成申请执行黄荣进、苏连珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年5月27日作出的（2014）金民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏 凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初194号
原告连记华，男，××年××月××日出生，村民。
被告肖波，男，××年××月××日出生，居民。
本院在审理原告连记华诉被告肖波民间借贷纠纷一案中，原告连记华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予连记华撤回对肖波的起诉。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由连记华负担。
审判员 肖利军
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 颖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初228号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴翔，男，1996年6月23日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日主动向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人吴翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月14日0时50分许，被告人吴翔酒后驾驶豫Ｑ×××××雅马哈两轮摩托车，从汝南县南关回家，由东向西行驶，至汝南县北关名门盛世小区南门西段时，被执勤民警查获。经鉴定：吴翔血样中乙醇含量为：103.63mg/100ml。
上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，龚浩出具的证明，查获经过，自首证明，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴翔具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月九日
书记员 李亚丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2399号
上诉人（原审被告）：张学林。
委托代理人（特别授权代理）：王玥、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡建刚，汉族。
原审被告：侯志晓。
委托代理人（特别授权代理）：王玥、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
原审被告：唐长寿。
原审被告：王惠群。
原审被告：杭州金稼农业开发有限公司。
法定代表人：张涛。
原审被告：张涛。
上诉人张学林因与被上诉人蔡建刚、原审被告侯志晓、唐长寿、王惠群、杭州金稼农业开发有限公司（以下简称金稼公司）、张涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月21日，张学林、侯志晓向蔡建刚借款100万元，并出具借条一份，约定于2015年1月20日归还，逾期不还承担每天1‰的违约金。该借款由金稼公司、张涛提供连带责任担保，保证期为借期届满之日起两年。唐长寿、王惠群与蔡建刚签订抵押借款合同一份，约定由唐长寿、王惠群以其坐落于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室房屋为张学林、侯志晓上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。到期后，张学林、侯志晓未按约还款，经蔡建刚多次催讨，张学林于2015年9月27日出具还款确认承诺书，确认至2015年9月27日尚欠蔡建刚借款本金100万元，利息以月息2％支付至2015年7月19日的事实，从2015年7月19日至今利息分文未付，并承诺分三次付息。
原审法院审理认为，蔡建刚与张学林、侯志晓之间的民间借贷关系合法、有效，与唐长寿、王惠群之间的抵押合同关系也合法有效，与金稼公司、张涛之间的保证合同关系也成立。张学林、侯志晓未按约返还借款，金稼公司、张涛未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。蔡建刚主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，原审法院予以支持。蔡建刚对唐长寿、王惠群抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因案涉债权同时存在物的担保及保证人的保证，故而金稼公司、张涛对案涉债权在获得拍卖、变卖后所得价款仍未能抵偿部分承担保证责任。关于唐长寿、王惠群提出的与张学林之间存在协议、张学林向蔡建刚出具还款承诺其并不知情的辩解，因与本案审理并无直接联系，故原审法院对该辩解不予采纳。金稼公司、张涛经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张学林、侯志晓在判决生效后十日内返还蔡建刚借款100万元，并支付自2015年7月19日起至判决确定的履行之日止按每月2%计算的违约金；二、蔡建刚对唐长寿、王惠群所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、金稼公司、张涛对上述张学林、侯志晓应承担付款义务在蔡建刚对第二项权利行使优先受偿权后尚不能就偿部分承担补充责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全申请费5000元，合计12305元，由张学林、侯志晓、唐长寿、王惠群、金稼公司、张涛负担。
宣判后，张学林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:上诉人对原判第一项不服，认为违约金部分过高，请求违约金部分改判为“按银行同期贷款利率计算的违约金”，一、二审诉讼费用由蔡建刚承担。
被上诉人蔡建刚答辩称：原判是正确的，请求二审法院维持原判。
被上诉人侯志晓答辩称：侯志晓对张学林提起的上诉意见没有异议。
被上诉人唐长寿、王惠群答辩称：唐长寿、王惠群同意上诉意见，认为原审判决的违约金过高。
二审期间，唐长寿、王惠群向本院提交以下证据材料：借方协议书1份、借条1份，贷款委托书1份，欲证明张学林欺骗唐长寿、王惠群提供担保，且张学林借款从来没有归还过分文，款项去向不明，毫无诚信。经质证，张学林和侯志晓对唐长寿、王惠群提交的证据认为和本案诉讼请求无关，不予认可。蔡建刚认为该证据和其无关。唐长寿、王惠群在本案中并未提起上诉，故本院对唐长寿、王惠群主张的事实以及相应证据不予评述。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张学林和侯志晓于2014年10月21日向蔡建刚出具的借条中明确“借款利息为年利率24%”，且在2015年9月27日的还款确认承诺书中也明确已经按“月息2%支付至2015年7月19日”，故原审法院判决按月息2%计算相应损失有合同依据。张学林要求按银行同期贷款利率计算违约金依据不足。综上，张学林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张学林负担。张学林于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林叶红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02177号
上诉人（原审被告）王振栋，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀梅，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告陈学善，居民。
原审被告李艳平，居民。
上诉人王振栋因与被上诉人王秀梅、原审被告陈学善、李艳平、民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振栋及其委托代理人陈建勋，被上诉人王秀梅的委托代理人相入亮，原审被告李艳平到庭参加诉讼。原审被告陈学善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月5日，陈学善、李艳平出具借条一张给出借人黄来先，向其借款30000元，未约定还款时间，约定利息为月息千分之二十五。该借款由王振栋提供担保，未约定保证方式和保证期间。2015年4月8日，黄来先将该笔债权转让给王秀梅并通知了王振栋、陈学善、李艳平。后没有偿还。现诉至本院，要求王振栋、陈学善、李艳平偿还借款30000元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学善、李艳平向黄来先借款30000元，后黄来先将债权转让给王秀梅并履行了通知义务，事实清楚，证据充分。王秀梅要求陈学善、李艳平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。王振栋为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故王振栋应对借款承担连带清偿责任。陈学善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：陈学善、李艳平于判决发生法律效力之日起十日内向王秀梅支付借款本金30000元及利息（自2011年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；王振栋对上述借款承担连带清偿责任。
上诉人王振栋上诉称，债权转让不成立，陈学善已偿还了部分本金及利息，借条未约定利息。请求依法改判。
被上诉人王秀梅辩称，债权转让通知书是通过邮局快件的形式寄给上诉人和原审被告，并已签收。至于上诉人是否同意转让，不影响债权转让成立。借条上明确注明了月利息千分之二十五，且上诉人在一审中未对借条的真实性合法性提出异议，上诉人无证据证实偿还了3000元，请求维持原判。
原审被告李艳平辩称，已偿还3000元，还剩余27000元，被上诉人当时说不要利息。借款时口头约定有利息，但利息都给了。
庭审中上诉人对借条上约定利息不予认可，申请法庭委托鉴定。
被上诉人认为一审上诉人对借条的真实性予以认可，没有提出异议，亦没有提出鉴定，二审中不应同意鉴定。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人王振栋提出债权转让不成立的上诉主张，经查，一审中被上诉人提供了邮政快件证实被上诉人及原审被告均收了债权转让通知书，一、二庭审中上诉人及原审被告李艳平亦均认可收到该通知书，故一审法院认定债权转让成立符合法律规定。上诉人还称双方未约定利息，并称已偿还部分本金与利息。本院认为，上诉人的上诉主张本身就存在矛盾，且上诉人在一审庭审中对借条的真实性无异议，亦没有提出鉴定问题，结合原审被告的陈述，一审认定涉案借款约定了利息，符合客观事实，对二审中上诉人提出对借条进行签定不予准许。至于提出偿还部分本金及利息，上诉人未提供证据证实，被上诉人亦不予以认可。故该上诉主张无证据证实，不能成立。综上，上诉人的上诉主张，均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费550元，由上诉人王振栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马腾跃
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00039号
原告周崇云，女，生于1962年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告郧西县城乡规划管理局。
法定代表人汪建成，系郧西县城乡规划管理局局长。
原告周崇云不服被告郧西县城乡规划管理局2014年10月27日为郧西县新兴房地产开发有限公司的天润新城项目颁发的地字第（2014）074号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告周崇云于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周崇云申请撤回起诉是自己真实意思表示，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周崇云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周崇云负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李孝奎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈新红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第709-5号
申请执行人孙长青。
被执行人河池市千禧圣床垫有限责任公司，住所地河池市金城江区六圩镇坡唱社区敢甲屯。
法定代表人欧根武，该公司经理。
被执行人欧日平。
被执行人刘井红。
被执行人欧根武。
申请执行人孙长青与被执行人河池市千禧圣床垫有限责任公司、欧日平、刘井红、欧根武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：给付债务本金1200000元及其利息45000元，承担本案诉讼费8003元，保全费5000元及执行费14850元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行欠款170000元，扣除执行费14850元，已支付给申请执行人155150元，尚欠债务1102853元及延迟履行期间的加倍债务利息。当事人同意本院依法拍卖被执行人河池市千禧圣床垫有限责任公司登记在何艳霞名下桂M×××××号福田牌中型厢式货车一辆、被执行人刘井红所有的桂M×××××号北京现代牌小型汽车一辆用于偿还尚欠债务。现该上述财产正在进行拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人河池市千禧圣床垫有限责任公司、欧日平、刘井红、欧根武所有的位于在该公司（河池市金城江区六圩镇坡唱社区敢甲屯）场地内的桂M-×××××山东凯马牌货车一辆，自动穿簧机一台，手动穿簧机二台，空压机一台，围边机一台，银象牌电焊机（型号NBC-250）一台，创强型材切割机（型号J3G-400A）一台，自动围边机一台，半自动围边机一台，生产钢棚厂房二间及生产床垫材料一批。经申请执行人申请待后拍卖处理。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第709号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德文，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
再审申请人李秀梅因与被申请人李德文返还原物纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
李秀梅申请再审称，一，本案的基本事实不清。2008年张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称张家口一公司）将涉案房屋出售给姚存山，2010年姚存山又将该房产出售给李秀梅，二次转让均按法定程序办理了过户手续，根据物权法的规定，李秀梅为涉案房产的所有权人。李德文与张家口一公司签订的承包经营期限不明确，一、二审认定承包经营协议终止日期为李德文退休之日缺乏事实依据。二，适用法律错误。一、二审法院认为根据买卖不破租赁原则，判决李德文并非无权占有，故不应腾房。1、承包协议与租赁协议是两种法律概念，租赁协议指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，属于合同法上明确规定的典型合同；而承包协议不是合同法明确规定的一类合同，其内容上可能综合了几类不同典型合同的特点，承包的经营者具有生产经营、人事劳动管理、职工奖惩等权利，但这些权利是在上级行政主管部门的一定控制下行使的，其自主权是不完全的，因此涉案协议为经营承包协议而非租赁协议。李德文一审开庭当庭陈述其按照《经营承包协议》安排的职工已经退休，承包经营的饭店已经被注销，故承包经营协议规定的内容已经不再履行。2、买卖不破租赁原则是指房屋出卖人在出售房屋时已经与他人建立租赁关系，转让房屋所有权时租赁未到期，则租赁关系在新的买受人取得所有权后继续有效，由买受人取得租金，本案中李德文与张家口市第一建筑工程有限公司、姚存山都不存在租赁关系，也未支付过租金。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支付李秀梅的诉讼请求。
本院经审查认为，关于经营承包的期限问题。首先，李德文与张家口一公司附属公司签订的经营承包协议中约定承包期为从2002年9月1日至一公司劳动合同为基准，应理解为劳动合同存续期间均属承包期，经营承包的终止日期与劳动合同终止日期是一致的。其次，该承包协议还约定李德文必须要按公司要求安排待岗职工3名，按月发放工资并缴纳养老、失业及医疗保险金，说明李德文与张家口一公司附属公司签订承包协议的基础是李德文作为该公司的职工身份以及李德文负有安置待岗职工的特殊义务。故结合本案实际，认定承包协议终止日期为劳动合同终止之日更符合双方签订承包协议时的真实意思。关于本案是否适用买卖不破租赁的原则。李德文与张家口一公司附属公司签订的名为经营承包协议，但该协议指向的标的物明确为张家口市桥西区新村路16号楼1层01号房屋，该承包协议实质上包含了对于涉案房屋租赁的内容。故原一、二审法院适用“买卖不破租赁原则”并无不当。综上，李秀梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀梅的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月十日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德文，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。再审申请人李秀梅因与被申请人李德文返还原物纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。李秀梅申请再审称，一，本案的基本事实不清。2008年张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称张家口一公司）将涉案房屋出售给姚存山，2010年姚存山又将该房产出售给李秀梅，二次转让均按法定程序办理了过户手续，根据物权法的规定，李秀梅为涉案房产的所有权人。李德文与张家口一公司签订的承包经营期限不明确，一、二审认定承包经营协议终止日期为李德文退休之日缺乏事实依据。二，适用法律错误。一、二审法院认为根据买卖不破租赁原则，判决李德文并非无权占有，故不应腾房。1、承包协议与租赁协议是两种法律概念，租赁协议指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，属于合同法上明确规定的典型合同；而承包协议不是合同法明确规定的一类合同，其内容上可能综合了几类不同典型合同的特点，承包的经营者具有生产经营、人事劳动管理、职工奖惩等权利，但这些权利是在上级行政主管部门的一定控制下行使的，其自主权是不完全的，因此涉案协议为经营承包协议而非租赁协议。李德文一审开庭当庭陈述其按照《经营承包协议》安排的职工已经退休，承包经营的饭店已经被注销，故承包经营协议规定的内容已经不再履行。2、买卖不破租赁原则是指房屋出卖人在出售房屋时已经与他人建立租赁关系，转让房屋所有权时租赁未到期，则租赁关系在新的买受人取得所有权后继续有效，由买受人取得租金，本案中李德文与张家口市第一建筑工程有限公司、姚存山都不存在租赁关系，也未支付过租金。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支付李秀梅的诉讼请求。本院经审查认为，关于经营承包的期限问题。首先，李德文与张家口一公司附属公司签订的经营承包协议中约定承包期为从2002年9月1日至一公司劳动合同为基准，应理解为劳动合同存续期间均属承包期，经营承包的终止日期与劳动合同终止日期是一致的。其次，该承包协议还约定李德文必须要按公司要求安排待岗职工3名，按月发放工资并缴纳养老、失业及医疗保险金，说明李德文与张家口一公司附属公司签订承包协议的基础是李德文作为该公司的职工身份以及李德文负有安置待岗职工的特殊义务。故结合本案实际，认定承包协议终止日期为劳动合同终止之日更符合双方签订承包协议时的真实意思。关于本案是否适用买卖不破租赁的原则。李德文与张家口一公司附属公司签订的名为经营承包协议，但该协议指向的标的物明确为张家口市桥西区新村路16号楼1层01号房屋，该承包协议实质上包含了对于涉案房屋租赁的内容。故原一、二审法院适用“买卖不破租赁原则”并无不当。综上，李秀梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀梅的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年七月十日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初508号
原告：靖州县新球实业有限责任公司，住所地湖南省靖州飞山北路塘湖，统一社会信用代码91431229768020164P。
法定代表人:黄勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄明松，男，侗族，1955年2月17日出生，靖州县新球实业有限责任公司监事。
被告：潮州均尚耐火材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇安揭公路东和官坑东侧，统一社会信用代码91445103061491878L。
法定代表人:苏若忠，该公司执行董事。
原告靖州县新球实业有限责任公司(以下称新球公司)与被告潮州均尚耐火材料有限公司（以下称均尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新球公司委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告均尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新球公司向本院提出诉讼请求：1、被告均尚公司支付拖欠原告新球公司货款150000元，并按照年利率6%的标准支付自2007年4月7日起至支付日止的利息损失；2、由被告均尚公司承担本案诉讼费用。事实与理由:被告均尚公司（原潮安县均尚耐火材料有限公司）因其潮安县凤塘东和陶瓷窑具厂生产需要向原告新球公司购买莫来石产品。2007年4月7日，经双方结算，被告均尚公司欠原告新球公司货款150000元，由其法定代表人亲笔出具欠条，并口头承诺及时主动付清，否则由被告均尚公司支付催款人员差旅费用，之后，原告新球公司多次电话、派员等方式催款，被告均尚公司仅付部分差旅费外，一直以资金周转困难为由未支付，给原告新球公司造成极大损失。
原告新球公司就其主张，提供如下证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，以上三份证据证明原告新球公司及法定代表人身份情况。
2、营业执照复印件，证明被告均尚公司的基本情况。
3、欠条，证明被告均尚公司从2000年开始至2007年间陆续欠原告新球公司190000余元，经双方结算认可付150000元，并出具欠条。
4、催款通知、全球邮递特快专递单，证明原告一直找被告催要欠款。
被告均尚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告新球公司当庭举证、质证，因被告均尚公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告新球公司所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
被告均尚公司（原潮安县均尚耐火材料有限公司）因其潮安县凤塘东和陶瓷窑具厂生产需要从2000年开始至2007年间陆续向原告新球公司购买莫来石等耐火材料，2007年4月7日，经双方结算，被告均尚公司欠原告新球公司货款150000元，出具欠条，并口头承诺及时主动付清，否则由被告均尚公司支付催款人员差旅费用等损失，之后一直未支付，直到2015年底才付10000元，2016年2月5日付30000元，原告新球公司起诉之后，被告均尚公司于2017年8月25日付40000元，2017年10月10日付60000元给原告，尚欠原告新球公司货款10000元。
本院认为：被告均尚公司于2004年至2007年间陆续向原告新球公司购买莫来石等耐火材料，2007年4月7日双方结算，被告均尚公司应付原告新球公司货款150000元，双方买卖关系合法有效，被告均尚公司于2015年底至2017年10月10日止，四次共付给原告新球公司货款140000元，尚欠原告新球公司货款10000元，被告均尚公司应当及时付清，并应承担拖欠货款期间的利息，原告新球公司在庭审中要求被告均尚公司支付2007年5月1日起至起诉时止按年利率6%计付利息，已付的货款分段作相应扣减（即：2007年5月1日至2015年12月30日为：104个月×150000元×6%÷12个月=78000元，2016年1月1日至2016年2月1日为：1个月×140000元×6%÷12个月=700元，2016年2月1日至2017年8月1日为：18个月×110000元×6%÷12个月=9900元，共计拖欠货款期间的利息为88600元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州均尚耐火材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告靖州县新球实业有限责任公司货款10000元及拖欠货款期间的利息88600元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潮州均尚耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00100号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告洪丽珠，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告洪丽珠合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00525号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组（铁岭县物资局楼下）。
法定代表人：郜志宇，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：郭志刚，男。
本院在审理原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告郭志刚民间借贷纠纷一案中，原告铁岭县东大小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于与被告自行和解的事实而提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县东大小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元（原告铁岭县东大小额贷款有限公司预交），减半收取2865元，由原告铁岭县东大小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：吕爱华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22901号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐玉宇。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐玉宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐玉宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53241.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53241.59元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05106号
原告丁玉晴。
被告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住苏州时代广场24幢2001室。
法定代表人黄书平。
本院在审理原告丁玉晴诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁玉晴于2016年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁玉晴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉晴撤回起诉。
案件受理费61745元，减半收取30872.5元，由原告丁玉晴负担。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 昌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初976号
原告梁彪，男，1987年4月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告郑德权，男，1963年5月7日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。
被告韩雪，男，1979年3月23日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告黎维高，男，1972年10月15日生，满族，无业，户籍地凌海市，现住锦州经济技术开发区。
原告梁彪诉被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、郑德权、韩雪、黎维高承揽合同纠纷一案,在诉讼过程中，原告于2017年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1001.55元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘子涵
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执296号
申请执行人陈井学�住所地五常市，证件号码×××。
被执行人孔范良，地址五常市长山乡。
陈井学申请执行孔范良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第245号
原告崔同图。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所工作者。
被告王荣。
被告崔专。
本院在审理原告崔同图与被告王荣、崔专不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔同图撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执84号
申请执行人白城帮，男，1975年11月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人敖日格乐玛，女，1980年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执84号白城帮申请执行敖日格乐玛民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0727民初7号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人敖日格乐玛发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的20000元,本案在执行过程中,被执行人敖日格乐玛于2016年5月27日给付了本案申请执行标的款20000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十七日
书记员 莎 其 拉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00495号
原告：翟孝文，男，1942年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王家顶，该公司经理。
委托代理人：于艳芳，该公司会计。
被告：王家顶，男，1949年1月23日出生，汉族，盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司负责人，住辽宁省大洼县镇。
原告翟孝文为与被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司、王家顶债权转让合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，�2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人侯德生、被告负责人王家顶及其委托代理人于艳芳、被告王家顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告为原告出具了《欠条》，写明欠原告226000元，定于2009年7月30日前还清，利率每月按1%计算，如超期，所欠款额利息按2%计算；利息计付时间为2009年3月21日起。被告于2010年2月19日出具了《还款计划》，2012年2月8日又出具了《说明》。被告以资金紧张推拖。现被告尚欠原告款额171500元；因被告王家顶为公司负责人，公司财产登记在被告人名下，公司与个人财产混同。故要求二被告立即偿付所欠款额，并承担利息及诉讼费用。
二被告辩称：原告诉王家顶无依据，王家顶是公司负责人，王家顶的行为属公司行为，故王家顶不应承担连带责任。该笔债务关系原于大连交�实业公司、张铁生、王家顶三方于2001年10月21日的工程款转让协议，该转让协议在（2008）大洼民二初字第00033民事判决书，（2008）民三合终字第88号判决中对其他“还款”均不认可。我方与翟孝文、张铁生间的转让协议均应属无效。现该笔债权转让款应尚差171500元。原告要求支付利息明显过高，违约金与法律规定不相符；我方无力支付。请依法公裁。
经审理查明：2009年3月20日，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给原告出具一张内容为“欠翟孝文款266000元（原由张铁生转账过来的工程款），定于2009年7月30日前还清，利率每月按1%计算，如果超出7月30日，所欠余款额利息按2%计算。利息计算时间：2009年3月2日起”的欠据。2010年2月19日，被告王家顶以欠款人名誉出具一份《还款计划》，内容为“今欠翟孝文款定于今年二月初还清，按欠条计算（包括利息），如到期还不了加倍利息计算，违约金10万元，到期送到欠款人手里”。2012年2月8日，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司出具一份内容为“今有张铁生来我公司关于以往所欠款一事，因公司资金紧张，尚待以后陆续还款”的说明。2009年4月至2011年7月间，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司陆续偿付原告（或通过原告委托人张铁生）部分款额，现尚欠款额人民币171500元。
另查，被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设在大洼县二界沟镇五七村海兴小区的楼房，房证号：13002321；房证号：13002320；登记在被告王家顶个人名下。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠据、还款计划及说明，在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
二被告提供的2001年10月21日，大连交运实业公司、张铁生、王家顶三方签订的《协议书》，证明目的为除该《协议书》外其他债务关系均属无效，被告对此提出异议，因该《协议书》为2001年10月21日三方签订，被告给原告出具的《欠条》、《还款计划》及《说明》为2009年3月份后，应确认与三方签订的《协议书》无关。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给原告出具欠据，并陆续还款，是对原告与张铁生间债权转让关系的认可，原告要求被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司给付债权转让款人民币171500元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设的楼房部分产权登记在被告王家顶个人名下，被告王家顶应在盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司建设开发的财产登记在其个人名下范围内承担连带责任。被告辩称法院判决中对其他“还款”均不认可，故原告与张铁生及被告间的债权转让关系应属无效，因被告辩称的为（2008）年度法院判决，而被告给原告出具的欠据（债权转让）手续为2009年3月份；同时被告陆续付款，是被告对债权转让关系的认可，故被告的抗辩理由不成立。被告辩称原告要求支付的利息明显过高，因约定的利率以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限，故双方约定的月利率2%不属于明显过高。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司于本判决生效后十日内，给付原告翟孝文债权转让款人民币171500元；从2009年3月21日起至2009年7月30日止按月利�1%计算利息（本金171500元）；从2009年7月31日起按月利率2%计算利息（本金171500元）至款额付清日止。
二、被告王家顶（在盘锦振雷房地产开发公司大洼分公司开发建设楼房产权登记在其个人名下的财产范围内）承担连带责任。
案件受理费2345元（已减半收取并预交），由被告承担1865元，原告承担480元；保全费2120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十六日
书记员 信 羚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初275号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王殿恒，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月15日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王殿恒犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人王殿恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月末，开鲁县东凤镇七家子村村民崔某（在逃）从孙某某手中购买位于开鲁县东凤镇新村村东南林地内树木，转手将该树木卖给被告人王殿恒，被告人王殿恒伙同崔某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐孙某某林地内杨树315株，经测算，立木蓄积为64.13319立方米。
2、2016年3月末，被告人王殿恒通过刘某1帮忙联系，从李某手中购买了位于开鲁县东凤镇章古台村林地内树木。在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人王殿恒伙同崔某将锯工送到林地，将林地内杨树采伐，经勘查及测算，采伐杨树72株，立木蓄积为13.16961立方米。
综上，被告人王殿恒采伐杨树立木蓄积为77.3028立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、孙某某、李某林地承包合同两份、开鲁县林业局的证明、崔某与王殿恒杨树买卖合同、买卖合同树款收据、现场勘查笔录、检尺记录单、现场图、照片、王殿恒、崔某采伐孙某某林地立木蓄积测算报告、测算表、王殿恒采伐李某林地立木蓄积测算报告、测算表、证人孙某某、王某、王某某、吴某、吴某某、贾某1、佟某、刘某2、姜某、贾某2、李某、刘某1、崔某的证言、王殿恒、崔某、孙某某、吴某的现场指认笔录及照片、吴某辨认王殿恒、崔某笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿恒伙同他人违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐本人所购买的树木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。念其自愿认罪，态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合敖汉旗司法局对被告人王殿恒可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王殿恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更879号
罪犯胡胜治，男，1977年8月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年5月30日作出（2008）沁刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡胜治犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年11月11日起至2020年11月10日止。宣判后，2008年6月26日交付执行。历经减刑二次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月6日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2007年11月11日起至2018年5月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡胜治减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡胜治于2007年10月至11月间，伙同他人预谋后，窜至山西省、河南省等地实施盗窃13起，其中6起既遂，盗窃财物总价值46400元。被告人胡胜治系累犯。
罪犯胡胜治在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡胜治减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡胜治自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜治准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2007年11月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00190号
原告郑某某，女，1979年11月11日生，汉族，农民，住兴城市XXXXXXXXXXX。
委托代理人杨某某，辽宁XX**律师事务所。
被告赵某，男，1982年11月21日生，满族，农民，住兴城市XXXXXXXXXXX。
委托代理人赵某某（被告之父），1957年4月18日出生，满族，农民，住址同上。
原告郑某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的原籍是广西壮族自治区XX县，在2007年我受人欺骗与被告为妻。同居期间，生育一子赵某某（2008年9月9日出生）。为了给孩子将来念书上户口，原告与被告在2012年10月24日办理了结婚登记。原告与被告本来就是草率结婚，没有建立起夫妻感情。被告经常骂人并时常咬人。2013年12月20日，被告父亲抢走我身上装有的14000元钱和11000元存折还有我的身份证，并将我赶出家门。根据法律的相关规定请求依法判决解除我们的婚姻关系。同时对我们的共同财产80000元钱和孩子的抚养问题一并依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。我们的孩子太小，也不存在骗婚，是经过别人介绍认识结婚的。我们一家人也没有欺负过她。我俩逗乐子的时候我是咬过原告一次。钱是原告给我的，我没有抢原告的钱。存款共计25000元，没有80000元的存款。
经审理查明：原、被告于2012年10月24日登记结婚，同居期间生育一子赵某某（2008年9月9日生）。现原告以夫妻感情基础不好起诉与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提出相应证据予以证明，且被告不同意离婚，原告因举证不能，故本院无法确认双方感情确已破裂，其要求离婚之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终999号
上诉人关学军（原审被告），男，1963年7月12日出生，满族，凌海学军农资化肥经销店业主，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人李钢（原审原告），男，1976年3月28日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区农村信用合作联社职员，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人关学军与被上诉人李钢民间借贷纠纷一案，不服辽宁省古塔区人民法院（2016）辽0702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关学军于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关学军撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关学军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2225元，减半收取1112.5元，由上诉人关学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初338号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：朱万龙，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告朱万龙物�服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初338号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：朱万龙，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告朱万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年二月二十七日书记员  赵家艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4694号
上诉人（原审原告）潘京斌，男，1968年6月14日出生。
上诉人（原审原告）兰彤，男，1970年1月29日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人潘京斌、兰彤因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21985号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执964号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
被执行人：袁如忠。
被执行人：彭国平。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁如忠、彭国平追偿权纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人袁如忠名下牌号为浙B×××××的小型车辆，但尚未实际控制；已轮候查封了被执行人彭国平名下的已抵押给他人的位于宁波市海曙区白云街xx弄x号xxx室的房地产。被执行人目前下落不明，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执964号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
被执行人：袁如忠。
被执行人：彭国平。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁如忠、彭国平追偿权纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人袁如忠名下牌号为浙B×××××的小型车辆，但尚未实际控制；已轮候查封了被执行人彭国平名下的已抵押给他人的位于宁波市海曙区白云街80弄8号301室的房地产。被执行人目前下落不明，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第59号
原告张辉辉，男。
委托代理人张燕，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马伟泽，男。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张辉辉与被告马伟泽、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉辉及其委托代理人张燕，被告马伟泽、被告民安财险洛阳中支委托代理人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉辉诉称：2013年7月16日，被告马伟泽驾驶车牌号为豫M665**号中型自卸货车沿310国道由东向西行驶至310国道860KM＋700时，撞到原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤、车辆受损的事故。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三门峡市中医院治疗，病情经诊断为：1、左桡骨中远段骨折；2、多处皮肤擦伤。被告马伟泽驾驶的豫M665**号车辆在第二被告处投保交强险，请求依法判令二被告承担各项损失共计120525元，并承担本案诉讼费用。
被告马伟泽辩称：事故属实，被告已经垫付10000元医疗费，被告的车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告民安财险洛阳中支辩称：一、交强险医疗费最高限额10000元，在该限额内承担；二、原告系农村户口，应按农村户口计算其损失；三、被告不应承担鉴定费用。
经审理查明：2013年7月16日11时40分许，马伟泽驾驶豫M665**号中型自卸货车沿310国道由东向西行驶至310国道860KM＋700时，超越前方张辉辉驾驶的无号牌手扶拖拉机时，车辆右后侧与拖拉机车头左前侧擦挂，拖拉机失控滑行至道路北侧沟槽内，造成无号牌拖拉机驾驶员张辉辉受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月20日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2013）第00167号交通事故认定书，认定马伟泽负全部责任，张辉辉无责任。事后，张辉辉被送至三门峡市中医院治疗，住院41天（从2013年7月16日至2013年8月26日），花去医疗费23997.92元，长期医嘱载明陪护一人，出院证载明：建议休息半年。诊断证明书载明：二次手术取内固定费用约壹万伍仟元左右，二次手术后建议休息贰个月。黄河三门峡医院门诊单据一张105元。张辉辉提供三门峡市湖滨区车站街道湾道社区居民委员会和邓祖海的证明各一份及个人房屋租赁合同一份，以证明其自2012年3月份在三门峡市湖滨区建设路东段老工务段院1排6号自建房居住至今的事实；提供河南华盛建设集团有限公司三门峡监狱项目部证明以及工资表三份，以证明张辉辉自2012年6月份至事发前在该处打工及月工资情况；提供三门峡湖滨区东风幼儿园证明及接送卡，以证明其子张新毅在该幼儿园上学；提供陕县西李村乡陈家庄村民委员会的证明及户口本复印件，以证明其父母有两个子女（即张辉辉及其妹张媛媛），父亲张宗民系1959年10月14日生，母亲尤素姣系1963年3月24日生，其儿子张新毅系2009年9月9日生，均系农业户口。
张辉辉的伤情经河南永兴律师事务所委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2013年12月20日出具明司鉴所（2013）临鉴字第276号司法鉴定意见书：张辉辉构成X级伤残。另查明：2012年11月26日，马伟泽为其所有的豫M665**号车在民安财险洛阳中支投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月26日0时至2013年11月26日24时止。马伟泽垫付医疗费10000元，修车费1500元。
庭审中，原告张辉辉与被告马伟泽就交强险之外部分达成调解协议，由马伟泽赔偿张辉辉超出交强险部分的医疗费、二次手术费、伙食费、营养费、鉴定费及案件受理费合计6000元整，其中4500元已经履行完毕，剩余1500元于2014年4月30日前履行完毕。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。马伟泽驾车造成张辉辉受伤且负事故全部责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆在民安财险洛阳中支投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告张辉辉的损失本院确认如下：1、医疗费：有正规发票支持的为24102.92元，本院予以支持。2、误工费：原告仅提供河南华盛建设集团有限公司三门峡监狱项目部出具的证明和工资表（4、5、6月份），未提供住院及休息期间的工资表予以相互印证，因其实际职业为建筑工人，故按2012年建筑业29054元／年标准予以计算，住院41天，休息6个月，但定残日为2013年12月20日，该项费用应计算至定残日前一天，该项费用为79.6元／天×156天=12417.6元。3、护理费：原告仅提供其妻子周娟娟的身份证复印件，护理人员无工作，系农村户口，在城镇居住生活，参照当地护工标准，酌定按50元／天计算，住院41天，故该项费用为50元／天×41天=2050元。4、营养费：按每天10元计算，该项费用为410元。5、住院伙食补助：1230元，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金：原告提供三门峡市湖滨区车站街道湾道社区居民委员会和邓祖海的证明及个人房屋租赁合同可以充分证明其在城镇打工居住的事实，故应按城镇居民2012年度人均可支配收入计算，该项费用为40885.24元。7、被抚养人生活费：父亲张宗民系1959年10月14日生，母亲尤素姣系1963年3月24日生，因其未提供相关证据证明其无劳动能力且无其它生活来源，故本院对其抚养费不予支持。儿子张新毅系2009年9月9日生，因年龄较小随其父母生活，在居住地上幼儿园，故应按城镇居民2012年度人均消费性支出计算，张新毅生活费为13732.96×（18-4）／2×10%=9613.07元。8、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，酌情支持2000元为宜。9、交通费：400元有正规票据予以支持。10、二次手术费：15000元，有诊断证明书可以印证，本院予以支持。11、鉴定费：700元。上述各项费用合计108808.83元。因被告马伟泽垫付医疗费10000元，相应予以扣除，剩余部分98808.83元，由民安财险洛阳中支在交强险限额内赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计77365.91元。剩余超出交强险限额的损失，原告张辉辉同被告马伟泽已达成和解协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内直接向原告张辉辉赔付各项损失共计77365.91元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马伟泽赔偿原告张辉辉调解协议约定的剩余部分1500元，于2014年4月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第59号
原告南昌百源文化传媒有限公司。
法定代表人陈志伟，该公司总经理。
委托代理人魏明华，男，汉族，1959年9月30日生。
被告南昌蓝海商业经营管理有限公司。
法定代表人陶晖，该公司董事长。
本院在审理原告南昌百源文化传媒有限公司诉被告南昌蓝海商业经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌百源文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告南昌百源文化传媒有限公司承担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 卉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第332号
王某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
杜某某，男，1974年11月9日出生，汉族。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杜某某感情不和，从2009年分居至今。2014年5月我曾向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，后来经调解撤诉。但我与被告杜某某的感情并未和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告王某某与被告杜某某离婚；2、诉讼费由被告杜某某承担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。如判决离婚，婚生子杜某某甲由原告王某某抚养，在我能力范围内承担抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某2000年经人介绍认识，于2000年11月，在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚。婚生子杜某某甲，2001年11月1日出生。2014年5月原告王某某曾以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。因夫妻关系未明显改善，现再次提出离婚。
后经法院询问被告杜某某，其同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告王某某与被告杜某某在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告王某某曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未改善。现原告王某某再次起诉离婚，可见夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系和好无望，且被告杜某某同意离婚，故对原告王某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院确定婚生子杜某某甲由原告王某某抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告杜某某无固定收入，可参照河南省城镇居民人均消费性支出并结合本地消费实际，本院酌定被告杜某某每月支付抚养费为600元，支付至婚生子杜某某甲年满十八周岁，以每年支付一次为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某某甲由原告王某某抚养，被告杜某某每月支付抚养费600元，于本判决生效之日起每年12月31日前履行，支付至杜某某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，由被告杜某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 王金鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3598号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告：董伟。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1094号
原告：邵方琴。
委托代理人：董伟。
被告：张苑玉。
被告：陈静，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县转水镇新华村黄洞张屋，现住杭州市余杭区余杭街道百汇中心*幢***室。
原告邵方琴与被告张苑玉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵方琴的委托代理人董伟、被告张苑玉到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告张苑玉因生意周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定月息两分。其后，原告向被告张苑玉转账支付了20万元借款，并又张苑玉出具收条一份。但嗣后，被告张苑玉未履行还款付息义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还原告借款本金20万元，2、二被告共同支付原告利息2万元（自2015年4月17日起暂计至2015年8月17日，自2015年8月18日起至借款付清之日止的利息按月息2%另计）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，被告变更第二项诉讼请求为：按月利率2%从2015年9月16日计算支付利息至款项付清之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同（含借据）一份，用以证明被告张苑玉向原告借款20万元，并约定月息2分计算的事实；
2．婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告系夫妻，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告张苑玉答辩称：向原告借款属实，但已按月息六分向原告支付了2015年9月16日前的利息，故对原告诉请，只同意归还借款20万元，并按月息2分支付借款自2015年9月17日之后的利息。被告陈静对借款不知情，也未在借条上签字，不应承担还款责任。被告张苑玉未提供证据。
被告陈静未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告张苑玉质证无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告陈静未到庭质证，视为其已放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2015年4月16日，被告张苑玉因生意周转需要，向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定月息两分。同日，原告通过银行转账方式向被告张苑玉支付了借款。嗣后，被告张苑玉未归还借款，原告催收无果，遂涉讼。
另查，被告张苑玉、陈静2013年5月31日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张苑玉之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张苑玉未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告张苑玉虽主张借款为其个人债务，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苑玉、陈静共同返还原告邵方琴借款本金200000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张苑玉、陈静共同支付原告邵方琴逾期利息（利息按月利率2%自2015年9月16日计算至款项付清之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告张苑玉、陈静共同负担，于判决书生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初385号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人伍钱明，男，汉族，1985年12月2日出生。2017年3月4日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人伍钱明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，喻回（已判刑）因客户被抢而心生不满，授意李某（已判刑）对竞争门店实施报复，并提供费用。李某遂指使被告人伍钱明、王某（在逃）等四人，于2016年4月13日9时许，在武汉市武昌区和平大道绿地国际金融城2期D座1014“链家”房屋中介分店，用榔头将该店的橱窗玻璃、液晶显示器、饮水机等物品砸毁。经鉴定，物品总损失为人民币3180元。上述损失已由先期归案的李某、喻回足额赔偿。公安机关于2017年3月4日将伍钱明抓获归案。公诉机关认为伍钱明具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人伍钱明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍钱明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，判决如下：
被告人伍钱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期自2017年3月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2465号
上诉人（原审原告）张成国，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）四川欧鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇。
被上诉人（原审第三人）成都路峰劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人沈传火。
上诉人张成国与被上诉人四川欧鹏建筑工程公司、原审第三人成都路峰劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张成国既未按通知预交案件受理费，也未申请缓交或免交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗晓都
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初284号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏师尧，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，6月3日被逮捕。同年9月29日本院决定对其取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人魏师尧犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某近亲属胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人尹某、被告人魏师尧、附带民事诉讼被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人魏师尧无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿汉长线由南向北行至汉长线汉川市汈东农场汈东街路段时，将行人李某撞倒致其当场死亡，被告人魏师尧驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，魏师尧承担此事故的全部责任。
上述事实,被告人魏师尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、肖某、胡某3等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人李金秀的尸表检验报告书、户口注销证明、汉川市公安局交警大队自首证明、被告人魏师尧的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
在审理期间，被告人魏师尧家属自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。本院委托汉川市司法局对被告人魏师尧进行了审前社会调查，该局提交了被告人魏师尧的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人魏师尧为社区矫正对象。
本院认为，被告人魏师尧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏师尧交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏师尧家属与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人魏师尧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏师尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 黄艳丽
代理审判员 王 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初284号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，6月3日被逮捕。同年9月29日本院决定对其取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某近亲属胡泽清、胡冬梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡泽清及其诉讼代理人尹勤学、被告人魏某、附带民事诉讼被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人魏某无证驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿汉长线由南向北行至汉长线汉川市汈东农场汈东街路段时，将行人李某撞倒致其当场死亡，被告人魏某驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，魏某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、肖某、胡某等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人李某的尸表检验报告书、户口注销证明、汉川市公安局交警大队自首证明、被告人魏某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
在审理期间，被告人魏某家属自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。本院委托汉川市司法局对被告人魏某进行了审前社会调查，该局提交了被告人魏某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人魏某为社区矫正对象。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏某家属与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 黄艳丽
代理审判员 王 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初91号
原告：刘述涛，男，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：初丽雯（系刘述涛之妻），住长岛县。
被告：曲健健，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：朱庆玲，女，汉族，住长岛县。
被告：孙秀敏，女，汉族，住长岛县。
原告刘述涛诉被告曲健健、朱庆玲、孙秀敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘述涛于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘述涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘述涛负担。
审判员 谢爱红
二〇一八年七月四日
书记员 宗 菊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1212-1号
申请人厦门福祥利印刷有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村。
法定代表人王垂县，总经理。
委托代理人黄成祥，公司职员。
被执行人厦门永福星保健品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园21号第四至五层。
法定代表人刘福山，总经理。
原告厦门福祥利印刷有限公司与被告厦门永福星保健品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同民初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币219000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日查封被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园402、502单元房产。现被执行人已经履行完毕还款义务，申请人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门永福星保健品有限公司财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年七月十六日
书记员 刘旭日
合议庭笔录
时间：二0一五年七月十五日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许志坚、沈木春
记录人：刘旭日
评议申请人原告厦门福祥利印刷有限公司与被告厦门永福星保健品有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许志坚：原告厦门福祥利印刷有限公司与被告厦门永福星保健品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同民初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日查封被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园402、502单元房产。现被执行人已经履行完毕还款义务，申请人同意解除对被执行人财产的冻结。请合议庭合议是否解除。
沈木春：现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人车辆行驶证的冻结。
林康平：同意。
合议庭一致意见：解除对被执行人房产的冻结。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终861号
上诉人(原审原告)：赵培银，男，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辛德宝，男，1965年4月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人(原审被告)：泰安市岱岳区良庄镇凤凰村村民委员会，住所地泰安市岱岳区良庄镇凤凰村。
主要负责人：赵中存，村主任。
委托诉讼代理人：梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
上诉人赵培银因与被上诉人辛德宝、泰安市岱岳区良庄镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委）物权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵培银上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，返还侵占的土地，赔偿损失53280元；2.被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与村委签订了承包合同，诉争的土地在上诉人土地承包范围内；2.2003年前，诉争土地属于水淹地，属机动地，每年都调整；3.被上诉人在2000年承包的土地在诉争土地北邻，与本案诉争土地不属同一块土地，其承包的是土地而不是水淹地；4.梁京爱与水京国签订的涉案土地承包合同为无效合同。
辛德宝辩称，一审已经提交证据证明我对涉案土地具有承包权。
凤凰村委辩称，上诉人的合同和辛德宝的合同村委会都认可，并不冲突，涉案土地双方均有土地承包权，两个合同的土地不冲突，不矛盾。
赵培银向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，返还侵占土地；2.被告赔偿因侵权给原告造成的损失共计53280元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年11月15日，原告赵培银（乙方）与被告凤凰村委（甲方）签订大坝及坝后水淹地合同一份，约定甲方将村以北大坝及坝后水淹地承包给乙方搞养殖开发，水淹地范围为大坝以北北至小坝为界、西至农田、东至大井东农田、承包期限为30年(2006年11月15日至2036年11月15日止)，因先期投入大，头十年不收取承包费，2016年11月15日后收承包费，每亩按300元计算，按实际面积计算。承包费每年一交，每年11月15日交清当年承包费。2006年12月26日，泰安市岱岳区公证处对该合同予以公证。原告以被告辛德宝耕种土地侵犯其承包经营权为由提起诉讼。被告辛德宝主张原告所承包的土地与第一被告所承包土地为相邻关系，不存在侵权的事实和行为，被告承包的土地及相关权益应当归被告享有。一审法院认为，原告主张被告侵犯其承包经营权应以其对诉争土地享有承包经营权为前提，原告与被告凤凰村委签订的承包合同约定承包水淹地范围为大坝以北北至小坝为界、西至农田、东至大井东农田，未约定承包面积，也没有实地测量过，被告辛德宝不予认可，辩称原告所承包的土地与被告辛德宝所承包土地为相邻关系，不存在侵权的事实和行为，根据现有证据不能认定原告对本案诉争土地具有承包经营权，对其要求被告停止侵权赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵培银对被告辛德宝及被告泰安市岱岳区良庄镇凤凰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1132元减半收取566元由原告赵培银负担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛德宝提交2017年土地承包费用收款收据，证明其一直在缴纳承包款。赵培银、凤凰村委对该证据真实性均无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：赵培银对涉案土地是否享有土地承包经营权。赵培银请求判令辛德宝、凤凰村委停止侵权、返还土地、赔偿损失，须举证证明其对涉案土地享有土地承包经营权。本院认为，赵培银提交的证据并不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权：其一，涉案土地原为水淹地，赵培银签订承包合同后亦未进行实地测量，土地界限不明确，不能证明涉案土地在其承包范围内；其二，凤凰村委不认可赵培银对涉案土地享有土地承包经营权。因此，赵培银应对此承担举证不能的后果。
综上所述，赵培银上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由赵培银负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2749号
原告：李某，男，1981年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：宋某，女，1960年8月2日出生，住大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区人民路24号。
主要负责人：杨万武。
本院在审理原告李某诉被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉笛
广东省深圳市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4408号
申请执行人深圳市龙岗区平湖恒隆发模具钢材五金行。
经营者黄家祥。
被执行人深圳市金利成精密五金有限公司。
法定代表人况小峰。
关于申请执行人深圳市龙岗区平湖恒隆发模具钢材五金行与被执行人深圳市金利成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市金利成精密五金有限公司支付货款人民币89547元及违约金4000元，执行费1243.21元，共计人民币94790.21元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表。双方于2016年5月26日达成和解协议，和解协议内容如下：1、双方确认除去四月份已经支付的20000元外尚欠款69547元。2、被执行人深圳市金利成精密五金有限公司于2016年5月31日前向申请执行人支付人民币20000元，于2016年6月30日前向申请执行人支付人民币20000元，于2016年7月31日前向申请执行人支付人民币20000元，于2016年8月31日前向申请执行人支付人民币9547元，上述款项由被执行人支付至申请执行人指定账户内。4、如被执行人未按上述第一、二项按时足额支付，申请执行人有权就全部实际剩余未支付货款向法院申请恢复执行，且被执行人需另行支付违约金4000元。5、和解期间不解除对被执行人深圳市金利成精密五金有限公司所有的机器设备的查封，直至所有货款支付完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂无可执行内容，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗伟东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1665号
罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出(2012)泉刑初字第251号刑事判决，以被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1310号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4200元。2015年2月10日、7月15日因罚金未交数额较大，被本院二次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭廷聪在服刑期间，特别是本院二次裁定对其不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续交纳罚金，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其罚金交纳比例畸低、绝大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1665号
罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）泉刑初字第251号刑事判决，以被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1310号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4200元。2015年2月10日、7月15日因罚金未交数额较大，被本院二次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭廷聪在服刑期间，特别是本院二次裁定对其不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续交纳罚金，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其罚金交纳比例畸低、绝大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1665号罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年12月11日作出(2012)泉刑初字第251号刑事判决，以被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1310号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4200元。2015年2月10日、7月15日因罚金未交数额较大，被本院二次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭廷聪在服刑期间，特别是本院二次裁定对其不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续交纳罚金，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其罚金交纳比例畸低、绝大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭廷聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审166号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂焕发酒店用品有限公司，住所地临沂市兰山区北园路华东土杂市场D3厅6号，注册号：371300200018633。
法定代表人张杰。
2015年1月29日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂焕发酒店用品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂焕发酒店用品有限公司未按要求提供相关材料接受审查和未按要求改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2015年6月4日对被执行人下达了临人社监罚字（2015）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人19000元罚款的行政处罚，限被执行人自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂焕发酒店用品有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰