wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第639号
罪犯徐振，男，1992年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第166号刑事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7012号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人ＸＸ峰，男，1985年01月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)京0101民初14617号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.910077万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14617号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7012号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人ＸＸ峰，男，1985年01月21日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)京0101民初14617号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.910077万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14617号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7928号
原告：陈长湖，男，1974年10月20日出生，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托代理人：蔡笑，男。
原告陈长湖与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈长湖的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长湖向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理丰台区南三环西路91号院033号的房屋所有权证书。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告签订《CUV国际公寓商品房认购书》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼033号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院033号）。认购书约定，买受人在签订本认购书后，须于2010年12月17日至2010年12月21日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。合同签订后，被告向原告交付车位由原告使用，但被告未在约定期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，且至今未协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。
宝龙蓝德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原告陈长湖（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《CUV国际公寓商品房认购书》，约定原告购买被告出售的CUV国际公寓033号房，认购单价为150000元，付款方式为一次性支付。买受人在签订本认购书后，须于2010年12月17日至2010年12月21日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。
合同签订后，原告陈长湖向被告宝龙蓝德公司支付了《认购书》约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告陈长湖交付了涉案房屋。
经查，CUV国际公寓033号房屋的行政地址为丰台区南三环西路91号院-2033号。该房屋所有权人为北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，现无查封、抵押情况。
上述事实，有原告提交的《CUV国际公寓商品房认购书》、收据等证据及原告陈述在案佐证。被告未提交任何证据。
本院认为：虽原告陈长湖与被告宝龙蓝德公司未按《CUV国际公寓商品房认购书》的约定签订《北京市商品房预售合同》，但原告陈长湖向被告宝龙蓝德公司支付了购房款，被告宝龙蓝德公司亦将房屋交付给原告陈长湖使用，故双方已经履行了买卖的主要权利义务。被告宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应协助原告陈长湖办理所购房屋的房屋产权过户手续。原告陈长湖要求被告宝龙蓝德公司协助其办理丰台区南三环西路91号院1-2033号房屋的产权过户手续的请求，并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院-2033号房屋权属转移登记至原告陈长湖名下。
案件受理费1650元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年五月十七日
书记员 李超越
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初81号
原告：刘某，男，汉族。
被告：山西博乐教学设备有限公司。
法定代表人：李某。
被告：山西省宏图建设集团有限公司。
联系人：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告山西博乐教学设备有限公司、山西省宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以计划与被告协商处理为由，于2017年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告刘某负担。
审判员 穆耀瑛
二〇一七年四月一日
书记员 冯燕萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第906号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：张家苓，女，1962年3月4日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张家苓借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第906号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：张家苓，女，1962年3月4日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张家苓借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2794号
原告：彭二伟，男，汉族，1965年12月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：王要中，男，汉族，1973年3月11日出生，住漯河市召陵区。
原告彭二伟与被告王要中借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭二伟负担。
审判员 兰晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵帅
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10414号
原告：袁伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪建峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告袁伟诉被告洪建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10414号原告：袁伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：洪建峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告袁伟诉被告洪建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 宓旭丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1773号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇富达工业区。
法定代表人：许贻明，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江金马实业有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：屠旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江金马实业有限公司侵害专利号为ＺＬ20082020××××.2、名称为“改进型便携可充式喷液瓶”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2070号
罪犯陈兆英，女，1979年6月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年9月2日作出（2013）珲刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈兆英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈兆英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈兆英于2011年12月至2012年2月，使用假名字“王英”，以能通过其在日本的姐姐为被害人办理出国手续等手段，骗取被害人信任。通过向被害人赵勇等人收取手续费、体检费、机票费等押金名义实施诈骗24起，合计金额人民币165800.00元。其中，给6人退赃，计人民币8200.00元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分239.6分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币589.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈兆英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，诈骗金额巨大，主观恶性深，被害人的经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈兆英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔初10号
原告：王存合，男，汉族，1953年9月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：程汉东，砀山县310国道改建工程指挥部工作人员。
原告王存合不服被告砀山县人民政府征收决定行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理本案。案件审理中，原告王存合与被告砀山县人民政府就土地补偿纠纷达成协议，约定：砀山县人民政府向王存合支付13000元土地补偿款（涉案土地详见李庄交通管理站征地范围图），双方再无其他纠纷。现王存合向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告王存合申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王存合撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王仲云
二〇一六年七月四日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29324号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王奶锐，男，1978年10月9日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王奶锐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,561.28元。原告诉称，被告王奶锐系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,561.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第216号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，系该社理事长。
被执行人王秀华，女，生于1976年8月，汉族，住广元市朝天区。
被执行人王文和，男，生于1969年9月，汉族，住广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2015）昭化民初字第385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀华在中国银行广元北街支行账户（000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款5750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏 钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7025号
原告：丽水市丽景园投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市中东路557号。统一社会信用代码：331100000022307。法定代表人：李景武，董事长。委托代理人（特别授权）：吴津、朱超实，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝日云，男，1951年5月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告丽水市丽景园投资发展有限公司与被告蓝日云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告丽水市丽景园投资发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈琛琛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2128号
原告：西宁城北中发建筑材料租赁站。
经营者：蒋开耀，男，汉族，1982年3月25日出生。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司。。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：田志军，该公司员工。
原告西宁城北中发建筑材料租赁站诉被告郑州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北中发建筑材料租赁站因证据原因，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北中发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2612元，本院已减半收取1306元，由原告承担。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1221号
上诉人（原审原告）石庭望。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津格瑞供热有限责任公司。
法定代表人何玉龙，经理。
委托代理人张莉，该公司站长。
上诉人石庭望因供热合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年12月23日受理，2015年6月9日作出的（2015）东民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人石庭望的委托代理人柳迪、周丽娜，被上诉人天津格瑞供热有限责任公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系坐落于本市河东区大桥道东兴园小区6号楼5门402号业主。2006年6月与天津市东兴园供热站签订供用热合同，合同期限为五年，从2005年11月15日起至2010年11月15日止，合同到期后，原告与供热单位未订立新的供热合同，但原告事实上用热，2014-2015供热期以前被告按时缴纳供热费用。现被告负责向原告供热。庭审中被告承认其负责为原告供热。2014年被告将原集中供热系统（串联方式）改为分户供热系统，拆除了原供热管道。原告不同意按现有方式供热，要求按原有串联方式供热。原告提起诉讼请求判令：1、被告按原供热方式为原告房屋恢复供热并赔偿精神及经济损失10000元；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，原、被告未订立供用热合同，但形成事实上的供用热关系，原被告未就供热方式，特别是串联供热抑或并联供热进行约定，现被告转换供热方式，原告不予认可，但考虑原、被告未对供热方式有约定，原告坚持要求被告按原有的串联供热方式进行供热没有法律上或约定上的依据，再考虑被告的供热方式已实际转变，原告坚持要求按串联方式供热请求，不予支持。关于原告要求赔偿一节，因原、被告未约定转变供热方式是违约行为，所以原告请求赔偿的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告石庭望诉讼请求。
案件受理费210元，由原告石庭望负担。
判决后石庭望不服提起上诉。请求：请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；或者发回重审。主要理由：被上诉人在未与上诉人协商的情况下，单方面改变供热方式，明显违反合同约定，应当承担违约责任。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系供热合同关系，被上诉人为了更好的履行供热义务，自筹资金对小区的供热系统进行改造，符合城市供热发展趋势，并不违反法律、法规的规定。且小区大部分已经改造完毕。上诉人现以被上诉人未与其协商即单方面进行改造为由，要求恢复原状缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石庭望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执325号
申请执行人安晓东，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
被执行人赛洪达，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被执行人胡增强，男，1966年7月3日出生，汉族，勃利县吉兴财政所科员，现住勃利镇新起街。
本院在执行安晓东与赛洪达、胡增强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初845号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15911号
原告杭州富斯德汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913301006858097171，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区临宾路66号。
法定代表人寿翊锋，总经理。
委托代理人石峰，浙江可道律师事务所律师。
被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司，组织机构代码56815067-7，住所地浙江省常山工业园区。
法定代表人姜岳明。
原告杭州富斯德汽车零部件有限公司诉被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富斯德汽车零部件有限公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富斯德汽车零部件有限公司诉称：原告一直为被告进行滚子毛坯加工，经对账，被告共欠原告加工费380861.87元（其中114851.95元未开票）。以上拖欠款，原告经多次催讨，被告均未付。故原告起诉要求：一、被告支付原告加工款380861.87元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：企业对账函及未开票的加工费清单各一份，欲证明被告结欠原告加工款380861.87元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有汽车配件滚子毛坯加工业务往来。2016年8月26日，经双方对账，截止2016年8月10日，被告尚欠原告加工款380861.87元（其中266009.92元已开具浙江增值税发票，114851.95元尚未开具发票），并由被告在企业对账函及杭州富斯德汽车零部件有限公司未开具发票的加工费清单上盖章确认。至今，被告未履行付款义务，故原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效。被告作为定作人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江镇涛轴承滚动体有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富斯德汽车零部件有限公司价款380861.87元，并支付该款自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如浙江镇涛轴承滚动体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取3506元，保全费2424元，合计5930元，由浙江镇涛轴承滚动体有限公司负担。
杭州富斯德汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江镇涛轴承滚动体有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高恩典
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，063.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，063.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2582号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1991年5月25日生。
委托代理人张书占、刁昆明（实习），郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告万诗华，基本身份信息及住址不详。
被告郑州融合建筑劳务分包有限公司，基本信息及住所地不详。
原告ＸＸＸ诉被告万诗华、郑州融合建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份原告在被告万诗华的组织下到被告郑州融合建筑劳务分包有限公司，从事中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司在人和路与汉江路交叉口名门五号楼的地平工作。当时口头约定每平方支付报酬6.8元（包括机械租赁费1.8元每平方），完成施工后支付劳动报酬的95%，等工程验收后将剩余款项结清，机械租赁费完成施工后即结清。从四月份原告开始施工，到五月初做了十层，被告万诗华没有支付原告工资，原告不想继续做了。后被告郑州融合建筑劳务分包有限公司劝原告继续做，并承诺如被告万诗华不给原告发工资的话，直接由公司支付。原告一直做到五月底，去找被告万诗华结账，被告万诗华没有给原告一分钱，此后原告又多次催要，被告万诗华只给原告打个欠条。九月份原告联系不上被告万诗华，原告找被告郑州融合建筑劳务分包有限公司，该公司答应支付工资，但要等中建二局工程款发下来后支付，2014年1月28日被告郑州融合建筑劳务分包有限公司安排施工现场经理黄涛给原告付了2000元让原告回家过年。至到现在，被告没有再支付拖欠工资。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资25100元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的基本信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费427元，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈伟霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终141号
上诉人（原审原告）白明贤，住抚顺县石文镇。
被上诉人（原审被告）抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
法定�表人孙宇，该局局长。
委托代理人肖辉，该局副局长。
委托代理人王丽娜，该局法制室科长。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人艾强，该局法制支队民警。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。
上诉人白明贤因行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初30号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人白明贤，被上诉人抚顺县公安局的委托代理人肖辉、王丽娜，被上诉人抚顺市公安局的委托代理人黄玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月20日、12月4日，因原告白明贤在北京市中南海周边地区进行非正常上访，北京市公安分局西城分局府右街派出所对其作出两次训诫书。2015年12月8日，原告白明贤到被告处抚顺县公安局接受询问。2015年12月21日，被告抚顺县公安局作出抚公（县）行罚决字[2015]第251号行政处罚决定，给予原告白明贤行政拘留七日的行政处罚，2015年12月26日至2016年1月2日对该行政处罚予以执行。原告白明贤不服于2016年1月11日向被告抚顺市公安局申请行政复议。被告抚顺市公安局于2016年3月3日作出抚公复决字[2016]第02号行政复议决定，维持抚顺县公安局作出的抚公（县）行罚决字[2015]第251号行政处罚决定。原告不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告抚顺县公安局依法具有法定职权；依据《行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告抚顺市公安局依法受理行政复议，二被告主体均适格。二被告经受理、举证、调查，作出行政决定，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的······情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被告认定原告白明贤于2015年11月20日、12月4日，两次在北京市中南海周边地区进行非正常上访的事实有原告陈述其上访经过的询问笔录、北京公安机关的训诫书、证人证�等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于原告提出其在北京没有做违法的事情，公安机关对其作出行政处罚决定无事实依据一节，被告抗辩原告白明贤在北京市中南海周边非信访地区上访，扰乱正常公共场所秩序，从案件发生到案件调查结束，被告收集的一系列证据，均对上述事实予以认证，被告对其作出行政处罚决定并无不当。对被告此抗辩意见本院予以认可。原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和复议决定的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白明贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人白明贤上诉称，请求撤销一审判决，撤销抚顺县公安局作出的抚公（县）行罚决字[2015]第251号行政处罚决定，撤�抚顺市公安局作出的抚公复决字[2016]第02号行政复议决定，被上诉人赔偿上诉人身心受到严重伤害的精神损害和经济损失。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、北京市公安局西城分局的训诫书没有训诫人姓名，没有盖章，没有上诉人的签字，不能作为证据使用，这个训诫书与上诉人无关。2、被告提供的证人没有在一审时出庭作证，其证人证言不能作为证据使用。3、被上诉人称上诉人扰乱中南海周边的公共场所秩序没有任何事实依据。
被上诉人抚顺县公安局辩称,1、2012年10月2日，上诉人的儿子在望花区因交通肇事身亡，上诉人认为望花交通事故处理大队办案不公便多次到北京上访。2015年11月20日，12月4日，上诉人先后两次到北京中南海周边地区扰乱公共秩序，被北京警方清查且训诫后送到接济服务中心，后由驻京工作人员遣返回户籍地抚顺县石文镇。以上事实有证人张某某、付某、李某成、李某、程某、黄某的证人证言及北京市公安局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。2015年12月21日抚顺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人处拘留七日的行政处罚。复议机关维持该处罚决定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人抚顺市公安局辩称,复议机关受理上诉人的复议申请主体合适，且复议机关的行政复议决定程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人抚顺县公安局作出的抚公（县）行罚决字〔2015〕第251号行政处罚决定书认定事实是否清楚，证据是否充分；被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序是否合法。
关于本案的第一个争议焦点，被上诉人抚顺县公安局所作的行政处罚决定书认定，白明贤先后两次到北京市中南海和中南海周边地区欲拦堵国家领导人进行非正常上访的事实，有证人证言及对上诉人的询问笔录等证据证实，上诉人提出没有扰乱中南海周边公共场所秩序的理由不成立，本院不予支持。
被上诉人抚顺市公安局严格按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定对上诉人的申请进行的复议，复议机关的复议程序并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白明贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘�
代理审判员 车 承 娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 学 飞
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申28号
周姆鲜、周德利、周兰美：
你们为周慧犯贪污罪一案，对百色市中级人民法院（2014）百刑终字第129号刑事裁定和靖西县人民法院（2014）靖刑初字第65号刑事判决不服，以原审裁判认定事实错误，定罪不准、量刑不当、程序违法，请求再审改判为由，向本院提出申诉。
经审查，周慧在担任靖西县魁圩乡庭那村党支部书记兼村委会主任期间，在协助乡政府开展各项工作中，利用职务便利，侵吞、骗取五保供养金、低保补助金及危房改造补助金共计人民币60971元，其行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15989号
罪犯杨继周，男，1974年3月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出(2003)保中刑初字第516号刑事判决，以被告人杨继周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第171号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2143号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨继周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨继周减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19423号
罪犯岩嘎，男,1983年12月12日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临刑初字第58号刑事判决,以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1675号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1260号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月20日起至2028年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初38号
原告：林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘道忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴赛娇，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告林建强与被告刘道忠、吴赛娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林建强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建强撤回对刘道忠、吴赛娇的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林建强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林建强负担。
审判员 江元晖
二〇一七年四月五日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00254号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告吴雪松，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴雪松合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00688号
原告吕芝美，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨广望（杨广旺），农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告吕芝美诉被告杨广望一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人包敬立、罗建及其被告杨广望、委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芝美诉称，2015年5月7日，被告雇佣原告在砖厂搬运砖头，被告驾驶一辆机动三轮车，原告到被告车上帮助被告指挥倒车，倒车中，被告碰倒一摞砖，然后突然加速，致原告摔下车，被告继续倒车，压到原告，致原告右上、下肢受伤，肌肉外漏，住院治疗，花费医疗费20余万元，被告仅支付医疗费1000元。请求法院依法判令被告支付医疗费233156.5元（其余保留诉权）。
被告杨广望辩称，原、被告之间并不存在雇佣关系；原告在没有经过被告的允许下进入被告的车辆，在本次事故中存在重大过错。被告未提供证据。
原告吕芝美为支持其主张，向法庭提供证据为：1、沛县公安局大屯派出所对杨广望的调查笔录一份，主要内容：（1）被告是开车拉砖的，被告开着一辆蓝色福田608车，到砖场买砖，然后再去卖，2015年5月7日下午3点左右，被告开车到丰乐村吕志雷的砖场去拉砖，从砖场南边自西往东开，开到砖跟前后，停下车，把车的左右门打开，然后原告和刘安的家属两人就抢着上去了，刘安的家属站在车厢的前边，吕芝美站在车厢的后面位置，然后她们两人就帮忙指挥被告倒车，车下面也有几个装砖的人，被告想把车倒进两排砖之间的位置，目的为了方便装砖，被告就来回调了三次，在最后一次调车时，被告往前一开，把右边的一排砖碰倒了，当时被告通过右边的反光镜看到砖被车拐倒了一片，被告认为就几块砖，不影响倒车，就加了一下油门猛下子开过去了，被告从车的左边看见原告从车厢上被甩到车后面去了，当时车右后轮还没完全开过去来，然后车一顺势往后滑行一点；原告和刘安的家属上被告的车，被告知道，当时被告也说她们了，但是她们也没听，再说以前也有这种情况，被告也大意了，被告也觉着没什么危险，所以就没坚决反对她们两个先上车的。该证据证明原告受伤的事实是因为被告杨广望造成的；
2、原告住院病历、入院记录、手术记录、出院记录等病案材料一组，来源于徐州仁慈医院，证明原告受伤住院及治疗的情况；
3、住院发票一张，来源于徐州仁慈医院，证明原告因受伤住院花费的医疗费共计233156.50元；
4、原告用药清单一组，来源于徐州仁慈医院，证明原告的用药情况；
5、证明一份（系复印件），来源于徐州仁慈医院，证明原告就诊时名字书写错误，病历材料上的名字是吕志美；
6、照片一组，来源于原告，证明当时在徐州仁慈医院就诊时受伤的情况。
本院依法调取公安机关对吕月云、吕志雷、杨泽芳、胡玉宗、曹体令、薛洋洋、李桂香的调查笔录，其中：吕月云证明2015年5月8日10时许，吕月云就该事故向公安机关报案情况；吕志雷（砖厂厂长）证明原告的报酬结算情况（与砖厂无关）；杨泽芳、胡玉宗、曹体令证言主要内容：曹体令在车前头，原告在车后头，车在倒的时候一眶一眶的，把原告眶下去；李桂香、薛洋洋证明原告在车上指挥倒车，在事故现场，看到原告受伤情况。
被告杨广望对原告提供的证据及本院调取的公安机关的各份调查笔录质证意见：1、对沛县公安局大屯派出所对杨广望的调查笔录的真实性没有异议，但对笔录形成的合法性存在异议，这只是一份询问笔录，派出所应当把破案记录以及出警记录一并提供，本案属于民事纠纷并不属于派出所的职责范围，派出所无权对当事人进行询问，证人可以出庭进行质证，该笔录能证实本案的原告在本次事故中存在过错；对原告住院病历、入院记录、手术记录、出院记录等病案材料的真实性和证明对象没有异议；2、对住院发票、原告用药清单的真实性没有异议；对证明的真实性没有异议；对照片的真实性没有异议；3、对吕月云、吕志雷、杨泽芳、胡玉宗、曹体令、薛洋洋、李桂香的调查笔录质证意见：吕志雷当时不在现场，平时车都是停下后才上车，这次车没有停她就上，原告是抢车行为，在明知车辆运行的情况下在车上随意走动，存在过错。
原告对法院调取的公安机关的各份调查笔录质证意见：对笔录的真实性均无异议，能够说明是被告停车以后原告才上车的，原告从车上掉下来的，是因为被告开车造成；在曹体令的笔录中明确地说到是车停到后才上人的，在胡玉忠的笔录中也是说到车停下后杨广望把车门打开，杨泽芳也是提到车停下来以后原告及另外一个人才上车的，原告上车，被告未拒绝。
本院对原告提供的证据及本院调取的公安机关的各份调查笔录真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月7日，原告在吕志雷开办的砖厂搬运砖头，被告驾驶一辆机动三轮车，原告到被告车上帮助被告指挥倒车，倒车中，被告碰倒一摞砖，未停车，突然加速，致原告摔下车，被告继续倒车，压到原告，致原告右上、下肢受伤，肌肉外漏，住院治疗，花费医疗费234156.5元，被告仅支付医疗费1000元。
本院认为，公民的健康权受到保护。原告进入被告正在行驶的车辆，对存在的风险，双方应当明知，被告未明确制止，且在砖已倒塌，阻碍通行的情况下，加速通过，致使原告摔下，被压受伤，对原告的损失，被告应承担主要责任，原告承担次要责任；本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任；被告辩解曾制止原告，不让进入行驶的车辆，无证据证明，该辩解不成立，本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告杨广望于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费163210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杨广旺承担767元，由原告吕芝美承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执386号
承德信恒会计代理记账有限公司，住所地平泉县小寺沟镇万杖子村，联系电话1871590****
法定代表人：崔树新
钟凤虎，男，1964年5月10日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路，联系电话1348381****
承德信恒会计代理记账有限公司申请钟凤虎服务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初138号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初138号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2644号
罪犯严平，男，1982年10月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，原住江苏省泰兴市。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年6月18日作出（2015）安刑二初字第0093号刑事判决，以被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯严平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯严平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯严平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将将罪犯严平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币四万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初877号
原告：烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路1号。
法定代表人：孙德范，该公司经理。
委托代理人：李春梅，该公司职工。
被告：杨某某。
原告烟台市烟大仓储有限责任公司诉被告杨某某房屋租�合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春梅与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告位于烟台市芝罘区幸福南路（烟大物流市场）1号A东区03号仓库，租期为一年，合同期满后，原、被告没有续签合同，但被告一直使用该仓库至2015年11月20日，被告欠付期间租赁费。请求判令被告支付租赁费6468元。
被告杨某某辩称：被告从2007年开始承租原告的仓库搞物流，实际是从当年的10月开始与原告签合同并履行，但原告与业户签合同都是从当年8月开始，我的合同也写的8月，原告经理孙德范知道这件事，因此我实际用房没有那么长时间。另外原告擅自把物流市场�成旧货市场，给被告造成了损失，被告不同意支付房租。
经审理查明：被告自2007年起即租赁原告仓库从事物流业务，合同期均为一年，到期后续签。2014年9月12日，原、被告又签订《租赁合同书》，约定被告承租原告位于烟台市芝罘区幸福南路1号A东区03号仓库，租期为一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，仓库面积为123.20平方米，租金及市场服务费共计25872元。双方均履行了上述合同。该合同期满后，原、被告没有续签合同，但被告一直将自己的物品放置在该仓库，直到2015年11月，被告才将物品搬走。原告于2016年1月20日状诉至本院，请求判令被告支付租金6468元，原告系按3个月计算，每月2156元。
庭审中，被告称原告擅自将原来的物流市场改为旧货市场，导致其不能经营原来的物流业务，不得不另外找房，所以将物品放置在承租的仓库中。原告则称其从2015年5月即已通知业户要将物流市场改为旧货市场，在这之前只有一小部分业户从事旧货业务。
被告主张其实际承租期应从每年的10月开始起算，并称原告的经理孙德范知道此事，但原告否认，被告不能举证。原告主张被告占用其仓库至2015年11月20日，被告称其于2015年11月中旬将东西拉走，在之前原告已将其物品从承租的仓库中搬出，并将仓库铲平，原告否认。
上述事实，有被告与原告签订的租赁合同、双方当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的仓库租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告继续占用该仓库，故应当按合同的有关约定继续交纳仓库使用费。按照合同约定，被告负担的租赁费为每月2156元，合同至期后，被告又继续占用3个月，应当向原告支付使用费，但由于原告改变了市场的用途，致使被告没有正常经营原来的物流业务，故应当酌情减少其应当支付的使用费，根据本案具体情况，由被告向原告支付4000元为宜，原告的过高主张，本院不予支持。被告主张其合同承租期应当从每年10月开始起算，目的是想说明最后一起合同应当履行至2015年10月才届满，但原告否认，被告不能举证，故对被告的该项主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市烟大仓储有限责任公司仓库使用费4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告杨某某负担30元，原告自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 克 荣
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐浩－1－
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执675号
申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司，住址沈河区。
法定代表人：郑郭碧兰，该××董事长。
委托代理人：谭梅雪，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李振革，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：许洪广。
本院在执行申请人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人许洪广不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7.91万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人许洪广暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执675执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第461号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月19日8时许，被告人宋某某驾驶电动车至崇明县某镇某村XXX号被害人曹某家收垃圾时，见该户房前空地停放着一辆电动车，遂趁四周无人之机，打开该电动车座垫，从座垫下箱子里窃得一只钱包，藏于自己的电动车车篮里逃离现场。曹某发现钱包被窃后紧追其后，于门口某公路上追上被告人宋某某，索回被窃钱包。
2015年8月28日16时许，被告人宋某某驾驶电动车至崇明县某镇某村XXX号被害人陆某的母亲黄某家收垃圾时，见该户房前空地停放着一辆电动车，遂趁四周无人之机，打开该电动车座垫，从座垫下箱子里窃得放有现金人民币10，000元的笔袋一只，藏于自己电动车车篮里逃离现场。
2015年9月6日，被告人宋某某因第一节盗窃行为被警方传唤到案，后主动如实交代了自己的犯罪事实，并于同日退赔被害人陆某人民币10，000元。
公诉机关认为，被告人宋某某具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人宋某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且被告人宋某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月二十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0047号
原告：王芝芸，农民。
委托代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
原告：王汉红，农民。
委托代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地：天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，该局局长。
委托代理人：李臻，该局科长。
委托代理人：王涛，该局干部。
原告王芝芸、王汉红诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销西青征告字（2010）167号《征收土地告知书》一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王芝芸、王汉红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告因所诉�告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王芝芸、王汉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝芸、王汉红负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑轶爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第790号
原告程某。
被告何某。
原告程某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陆伊敏担任审判长，与人民陪审员刘世芳、张莉组成的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告程某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年9月，原告与被告经他人介绍认识恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，人生观和价值观不同，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，为逃避痛苦的家庭生活，2014年12月原告离开深圳市返回新和镇与母亲居住而分居，今年4月，被告回家与原告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但不愿意到民政局办理离婚手续。为此，向法院提起离婚请求，请求判令准许原、被告离婚。
被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有作出任何答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告、被告经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到广东省××××区务工，被告到深圳市务工，双方没有一起居住生活。2013年10月份，被告辞工后到龙华新区务工，双方才一起共同居住生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性双方性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾，2014年12月份，原告离开被告返回新和镇与母亲居住至今，双方互不往来。原、被告婚后没有生育孩子。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权、债务，如有可另行提起诉讼。
上述事实，有原告提供并经法庭举证、质证的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍后恋爱并登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，且夫妻共同生活时间较少，无法培养起夫妻感情，2014年12月份，原告从深圳市离开被告回到娘家居住至今，双方互不来往，夫妻感情确已完全破裂。原告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告程某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆伊敏
人民陪审员 刘世芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初884号
原告：张斌，男，1991年12月15日出生，回族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张斌诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342923元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月15日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342923元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差264天，原告主张以270天计算，违约金数额为9180元，而实际违约金数额为9053元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张斌承担违约金9053元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执620号
申请执行人广西凌云锦程土石方工程有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋8层802号房，组织机构代码：08118300-4。
法定代表人邓凌云，总经理。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层，统一社会信用代码：91450100595119288A。
法定代表人，何强勇。
本院在执行申请执行人广西凌云锦程土石方工程有限公司与被执行人广西乐途印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人广西乐途印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前不宜处置，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年三月八日
书记员 莫淑丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第426号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、张庆平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人白某某向本院撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月25日11时许，被告人张某某同其妻子杨某某来到白某某的家中，因儿女婚姻问题与白某某夫妇发生口角引起撕打，张某某将白某某左手臂打伤，白某某持木棍将张某某的头部打伤。经鉴定，白某某的伤情被评定为轻伤二级，张某某的伤情被评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人白某某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月25日上午11时许，被告人张某某同其妻子杨某某来到白某某的家中，因儿女婚姻问题与白某某夫妇发生口角引起撕打，被告人张某某将白某某左手臂打伤，白某某持木棍将被告人张某某的头部打伤。白某某的伤情经灵宝市第二人民医院诊断为，左手第2掌骨骨折并移位。经鉴定，白某某的伤情被评定为轻伤二级，被告人张某某的伤情被评定为轻微伤。
审理中，被告人张某某亲属与白某某达成赔偿协议，赔偿白某某医疗费、误工费等各项损失共计15000元，白某某对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人白某某的陈述，证人李某某、杨某某、白某甲、张某甲、李某甲、李某乙、高某某的证言，辨认笔录及照片，物证木棍、铁棍，书证报案材料、案件来源及破案报告、抓获经过、情况说明等，证明被告人张某某伤害被害人白某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人白某某及被告人张某某的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、收条、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某家属能够赔偿被害人白某某各项损失，被害人白某某对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 屈丹华
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初19号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月10日被元氏县公安局刑事拘留；于2015年3月19日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年4月份以来，河北德光伟业投资有限公司老板王海滨（已起诉）委托李某某（另案处理），在元氏县发展董某某、赵某某（已起诉）等人为代办员，以该公司投资LED节能灯改造等项目为名，承诺高额利息公开向群众吸收存款。至案发时，李某某及其发展的代办员以德光伟业公司名义吸收公众存款本金58592180.00元退款金额46403180.00元，尚未退款金额12189000.00元，给涉案群众带来巨大损失。其中，董某某吸收存款金额14080500元，退款金额10185900元，未退款金额3894600元。被告人董某某违反国家法律、金融管理法规，向社会公众吸收资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，愿意认罪伏法，请求从轻处理。
经审理查明：被告人董某某作为河北德光伟业投资有限公司代办员，以河北德光伟业投资有限公司投资LED节能灯改造等项目为名义，未经中国人民银行依法批准，通过宣传图册或口头宣传该公司的方式进行公开宣传，并承诺给予高息回报，以该公司名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。被告人吸收的资金上交给了河北德光伟业投资有限公司。
经公安机关委托会计师事务所审计鉴定，被告人董某某吸收资金金额14080500元，已退金额10185900元，未退金额3894600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在公安机关的供述与辩解，以及涉案人李某某的供证，会计师事务所审计报告书，德光伟业公司的相关材料，李某某提供的董某某吸收资金明细表，被告人董某某的户籍证明等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人董某某在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某某系河北德光伟业投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚；被告人董某某在庭审中自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。罚金已缴纳10000元，其余罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人董某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张正夫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3031号
原告：孔兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杨振平，男，汉族，1977年6月10日出生，住清丰县。
被告：张中波，男，汉族，1977年3月29日出生，住清丰县。
被告：张振甫，男，汉族，1980年10月20日出生，住清丰县。
原告孔兵与被告杨振平、张中波、张振甫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔兵到庭参加诉讼，被告杨振平、张中波、张振甫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兵诉称，2014年11月11日原告孔兵与被告杨振平、张中波、张振甫共同在河南省中意公证处签订了《借款担保合同》，原告与杨振平签订了《借据》，两份合同均约定原告借给被告杨振平8.0万元，月息20‰，借款期限六个月；2014年11月11日至2015年5月10日到期，保证人张中波、杨振甫自愿为借款人杨振平作连带责任。在合同履行期间杨振平及支付了2015年5月10日前的利息，截止2016年10月31日前逾期利息2.72万元。经原告多次催要被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告杨振平、张中波、张振甫偿还原告借款本金80000元及利息27200元（利息暂算至2016年10月31日，之后的利息按合同约定利率计算）；三被告承担本案的诉讼费。
被告杨振平、张中波、张振甫经公告送达传票未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告杨振平与原告孔兵签订了担保借款合同，被告张中波、张振甫为借款人孔兵提供连带责任担保。合同约定：借款金额为80000元人民币，借款期限自2014年11月11日至2015年5月10日止，月利率20‰，按月付息，到期一次性偿还本金。借款人若还款或付息逾期，出借人每日按借款总额的万分之五计收违约金。原告孔兵按合同约定支付了款项，被告杨振平在合同履行期间支付了2015年5月10日前的利息，至今其余本息未付，担保人张中波、张振甫亦未承担担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款合同、借据、公证书、汇款凭证、执行裁定书在卷予以证实。
本院认为，原告孔兵与被告杨振平、张中波、张振甫签订的担保借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案案由为借款合同纠纷，原告依照合同约定履行了借款义务，被告杨振平应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告杨振平未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告杨振平支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张中波、张振甫作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张中波、张振甫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振平、张中波、张振甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨振平于本判决生效后十日内偿还原告孔兵借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张中波、张振甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告杨振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢佩轩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初391号
原告：徐中国，男，1980年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱政，男，1987年9月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告徐中国诉被告朱政民间借贷纠纷一案中，原告徐中国于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐中国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐中国撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告徐中国负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王家琦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执271号
申请执行人：开原市庆云镇双楼台村民委员会。
被执行人:唐立军，男，1962年6月14日出生，住址开原市。
本院在执行开原市庆云镇双楼台村民委员会与唐立军土地承包合同纠纷一案中，于2017年4月8日向被执行人唐立军发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月18日前给付承包费申请执行人35550.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年八月三十日
书记员 于 婧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初542号
原告：郭明安，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角。
法定代表人：彭民生。
被告：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道向北邙山驾校对面福源商务酒店。
法定代表人：彭民生。
本院在审理原告郭明安诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭明安于2016年5月27日向本院提出对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭明安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明安撤回起诉。
本案诉讼费1714元，由原告自行承担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1786号
原告樊志武与被告何艳珠、武义帝豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00604号调解书已发生法律效力。申请执行人樊志武于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、武义帝豪酒店管理有限公司支付借款20万元及利息，垫付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费2150元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1786号案终结执行。申请执行人樊志武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1317号
罪犯张宗平，男，1985年9月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第01816号刑事判决书，以被告人张宗平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯张宗平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宗平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1049号
原告李明泽。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告龚振捷。
被告黄燕华。
原告李明泽诉被告龚振捷、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成由审判员黄荣恒担任审判长，审判员方伟列，人民陪审员覃仕志参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员邓淇沅担任法庭记录。原告李明泽及其委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告龚振捷、黄燕华经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明泽诉称，原告与被告龚振捷系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告龚振捷、黄燕华因做生意资金周转困难，向原告提出借款20万元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限三个月，被告龚振捷用其所有的坐落于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层8××号房（房权证号：第××号）为该笔借款作抵押担保。达成口头协议后，原告委托莫若宝将原告在莫若宝手上的158500元通过银行转账到被告龚振捷指定的账户（开户名：龚镇，账号：45×××42）上，并将现金41500元交给被告。原告与两被告一起去到贵港市住房保障和房产管理局签订《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记［他项权证号为：贵港房他证港北区字第3754**号］。借款到期后，被告并未按约定时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决两被告共同偿还借款本金20万元及利息12000元，共计212000元给原告（利息计算以本金200000元为基数，按同期中国人民银行最高贷款利率计算，从2014年6月19日算至2015年7月19日止利息约12000元，以后利息另计）。2、请求法院判决原告对被告龚振捷名下位于贵港市金港大道836号（中银大厦）1幢8××号的房子所有价款在第一项债权的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李明泽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、龚振捷、黄燕华身份复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、房屋抵押合同复印件、房屋他项权证原件一份，证实原告与被告存在借款的事实，同时证明原告与被告到贵港市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记的事实；
3、转账委托书原件一份、莫若宝身份证复印件一份、银行转账记录原件一份，证实被告收到款项的事实。
被告龚振捷、黄燕华没有提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院依法调查莫若宝的调查笔录一份，证实被告龚振捷、黄燕华向原告借款人民币20万元，约定被告龚振捷用其所有的坐落于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层8××号房为该笔借款作抵押担保，证实原告委托莫若宝将原告在莫若宝手上的158500元通过银行转账到被告龚振捷指定的账户，证实原告在莫若宝的茶叶店将现金41500元交付给被告龚振捷。
本院结合调查莫若宝的调查笔录，经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告龚振捷系朋友关系，被告龚振捷、黄燕华系夫妻关系。2014年6月，两被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款20万元，双方达成借款人民币20万元给两被告的合意，约定两被告用其共同所有登记在被告龚振捷名下的坐落于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层8××号房（房权证号：第××号）为该笔借款作抵押担保的口头协议。达成口头协议后，原告委托莫若宝于2014年6月13日，将原告在莫若宝手上的158500元通过银行转账到被告龚振捷指定的账户（开户名：龚镇，账号：45×××42）上，2014年6月19日，原告与莫若宝补签转帐委托书，同日，原告又与两被告签订《房屋抵押合同》，约定抵押期限自2014年6月19日至2014年9月19日止。同日，原告将现金41500元交付给被告龚振捷，后原告与两被告及莫若宝到贵港市住房保障和房产管理局为该笔借款办理抵押登记［他项权证号为：贵港房他证港北区字第X**号］。借款到期后，两被告没能履行还款义务，原告遂向本院起诉
本院认为，原告与被告龚振捷、黄燕华于2014年6月13日达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方没有约定还款期限及利息，应认定为无息借款，原告有权利随时向两被告主张清偿借款。故原告请求两被告共同向原告偿还借款20万元，理据充分，应予支持。因原告与与两被告签订的《房屋抵押合同》，约定两被告自愿用其夫妻共同所有登记在被告龚振捷名下的坐落于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层8××号房产为上述借款提供抵押担保，故原告请求确认其对两被告用于该笔债务作抵押担保的上述房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2014年6月19日至2015年7月19日止利息约12000元，以后利息按中国人民银行同期最高贷款利率计算的请求，因双方之间没有约定借款利息，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张的利息，依法从原告起诉之日即自2015年8月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚振捷、黄燕华共同偿还原告李明泽借款本金20万元及利息（利息计算，自2015年8月4日起至本院判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告李明泽对被告龚振捷、黄燕华用于抵押担保的位于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层8××号房产（房权证号：第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。
本案受理费4480元，由被告龚振捷、黄燕华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣恒
审 判 员 方伟列
人民陪审员 覃仕志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓淇元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12284号
罪犯杨光强，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）五法刑二初字第215号刑事判决，以被告人杨光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第20号刑事事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4357号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：毛云贺，男，1982年5月29日生，汉族，现住址不详。
被告：耿桂英，女，1986年6月2日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告毛云贺、耿桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，按刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知毛云贺、耿桂英到庭应诉。本院经查证仍无法确定毛云贺、耿桂英的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦不能补充提供毛云贺、耿桂英现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月八日
书记员 曲雨阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1998号
原告：彭某，女，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告彭某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人刘相霞，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，婚生子孟某乙由被告抚养，婚生女孟某丙由原告抚养，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年原被告认识，2005年4月30日双方按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女孟某丙，××××年××月××日生育长子孟某乙。因原被告认识时年龄小，草率同居生活，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，不务正业，经常赌博，为此事原告多次劝被告，但被告却置之不理，被告作为原告的丈夫，对家庭极不负责，导致原被告感情破裂，原被告多次协商离婚，因种种原因没有离，被告的所做所为伤透了原告的心，现原告确实无法继续与被告生活下去。
被告孟某甲辩称：被告不同意离婚，原告称双方感情破裂不是事实。2003年原被告相识并确定恋爱关系至今建立家庭已经13年之久，说双方性格不合，没有共同语言不是事实为了给孩子一个完整的家及孩子的身心健康发展，被告坚决不同意离婚，希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，回心转意，共创美好生活。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱，于2005年4月30日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女孟某丙，后于××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子孟某乙。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告辩称双方感情很好且不同意离婚，本院认为原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告自有恋爱后同居、结婚，感情基础较好。且原被告在长达十余年的时间内生育一双儿女，补办结婚登记，故双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。若原被告夫妻之间互相体谅，加强沟通交流，仍有和好可能。综上所述，不应准许原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年八月十八日
书记员 王立立
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初253号
原告：李景旺，住平泉县。
原告：杨海，住平泉县。
本院在审理原告李景旺与被告杨海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李景旺的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景旺撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执956号
申请执行人陈喻瑕。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人陈喻瑕与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈喻瑕依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第407号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等108000元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为108000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人陈喻瑕工资等108000元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第407号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈喻瑕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执956号申请执行人陈喻瑕。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人陈喻瑕与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈喻瑕依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第407号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等108000元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为108000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人陈喻瑕工资等108000元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第407号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈喻瑕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执718号
申请执行人：赵卫宁，男，汉族。
被执行人：陕西同发建设工程有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司经理。
被执行人：王国彬，男，汉族。
被执行人陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司经理。
被执行人：余涛，男，汉族。
申请执行人赵卫宁与被执行人陕西同发建设工程有限公司、王国彬、陕西鑫地源置业有限公司、余涛借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第3217号执行证书已经发生法律效力。权利人赵卫宁向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3500000元、违约金525000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西同发建设工程有限公司、王国彬、陕西鑫地源置业有限公司、余涛暂无可供执行财产，申请人赵卫宁也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙