wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3543号
罪犯王志军，男，1987年12月5日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月12日作出了(2008)余刑初字第482号刑事判决，以被告人王志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2037号
罪犯吴亚东，于四川省巴中市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬余刑初字第974号刑事判决，以被告人吴亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴亚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2043号
罪犯汪彭浙，男，1994年6月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1382号刑事判决，以罪犯汪彭浙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪彭浙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪彭浙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证�
本院认为，罪犯汪彭浙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪彭浙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彭浙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初131号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2015年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3429号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员�皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份的一天，被告人张某在郑州市金水区东明路司家庄40号楼406房间其租房处，容留黄超龙、张少真、岳冰冰三人（另案处理）吸食毒品。2015年3月13日张某被传唤到案。经现场检测，张某、岳冰冰、黄超龙三人尿样检测均呈阳性，张少真尿样检测呈阴性。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某的供述及另案处理的黄超龙、岳冰冰、张少真等的供述；辨认笔录、辨认现场笔录、照片；到案经过、户籍证明、无前科证明、现场检测报告书、情况说明。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于张某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起扣除已羁押的38天至2016年5月9日止.罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2906号
原告：林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：栾华毅，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区石油街道第二社区**幢*单元***室，现住河北省廊坊市广阳区。
原告林多恩与被告栾华毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林多恩的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告栾华毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多恩向本院提出诉讼请求：判令栾华毅偿还借款50000元及支付该款自起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年11月11日栾华毅以投资需要资金为由向林多恩借款50000元，没有约定借款利息及借款期限。借款后，林多恩多次向栾华毅催讨，栾华毅编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。
栾华毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：栾华毅于2014年11月11日向林多恩借款50000元，未约定借款利息及借款期限，栾华毅出具借款协议书一份交由林多恩收执。借款后，栾华毅未还款，引发诉讼。
上述事实，有林多恩陈述及其提供的借款协议书原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借款协议书复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给栾华毅，栾华毅既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林多恩提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，栾华毅向林多恩借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方未约定借款利息，现林多恩请求判令栾华毅偿还借款本金50000元并自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。栾华毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
栾华毅应在本判决生效之日起十日内偿还给林多恩借款50000元并支付利息，利息计算办法：以本金50000元为基数,自2017年5月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费720元，由栾华毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00079-2号
申请执行人：黄国雄，男，汉族，1953年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00688号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人郭祥柱发出执行通知书，责令被执行人郭祥柱在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭祥柱至今未履行。本院依法对被执行人郭祥柱的房产情况进行了调查，经查，被执行人郭祥柱原拥有住房一套，位于六安市闻堰路与永安路交叉口东南平安东苑B区31号楼102室（产权证号为31220**），但已于2012年出售给他人。本院又依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，但均查无所获。申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十日
书记员 欧阳新美
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第228号
起诉人程盛丰，男，1973年10月17日出生，汉族，住沅江市四季红镇东堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程盛丰的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程盛丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢9号
申请执行人康某某，男，汉族，住淳化县秦庄发展服务中心米仓。
被执行人周某某，男，汉族，住淳化县车坞镇马家坡村。
本院在执行康某某与周某某建设工程合同纠纷恢复执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00490号民事调解书及（2015）淳执恢字第00020号执行裁定书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的为5000元。执行过程中，被执行人已将全部案件义务履行完毕，且申请人康某某已实际领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1633号
原告：范德财，男，1952年10月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：付春树，男，1955年11月6日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：付博，男，1981年4月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：双鸭山市三元矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡窑地村。
法定代表人：付春树，该公司董事长。
三被告的委托诉讼代理人：吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。
原告范德财诉被告付春树、付博、双鸭山市三元矿山机械制造有限公司（以下简称三元机械制造公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德财、被告付春树及被告付春树、付博、三元机械制造公司的委托诉讼代理人吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德财向本院提出诉讼请求：一、请求被告三元机械制造公司立即搬出租赁房屋；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告付春树、付博与原告签订租赁协议书，约定租用原告的厂房，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，租赁费10万元，协议签订后，被告没有按照协议履行。2016年9月1日协议到期后，付春树、付博于2016年9月1日再次与原告签订了厂房租赁合同，将原来租赁的厂房续租6个月，现合同已到期，被告拒不腾房。
被告付春树、付博、三元机械制造公司辩称，不同意原告范德财的诉讼请求，范德财的诉求违法，被告租赁的厂房内所有设备已被法院查封，原、被告均无权搬动、迁移。如果范德财按动迁补偿规定，代替房屋拆迁部门先行给付被告所有搬迁补偿费，被告可办理搬迁事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告范德财（曾用名范德才）与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，约定范德财将位于双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂部分厂房出租给三元机械制造公司作为厂房使用，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，租赁费用10万元。合同期满，双方又于2016年9月1日签订续租合同，租期自2016年9月1日至2017年3月1日，租金5万元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告范德财要求被告三元机械制造公司搬离租赁房屋，三元机械制造公司一直未搬离并占用至今。
另查，诉争租赁房屋原系双鸭山市通达木制品厂所有，该厂于2003年由集体企业改制为私营企业，资产归原告范德财所有。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告范德财与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，合同已终止，三元机械制造公司无权继续占用诉争房屋，其提出的抗辩事由无法律依据。范德财要求三元机械制造公司搬出诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内搬离双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂厂房。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1633号原告：范德财，男，1952年10月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：付春树，男，1955年11月6日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：付博，男，1981年4月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：双鸭山市三元矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡窑地村。法定代表人：付春树，该公司董事长。三被告的委托诉讼代理人：吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。原告范德财诉被告付春树、付博、双鸭山市三元矿山机械制造有限公司（以下简称三元机械制造公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德财、被告付春树及被告付春树、付博、三元机械制造公司的委托诉讼代理人吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德财向本院提出诉讼请求：一、请求被告三元机械制造公司立即搬出租赁房屋；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告付春树、付博与原告签订租赁协议书，约定租用原告的厂房，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，租赁费10万元，协议签订后，被告没有按照协议履行。2016年9月1日协议到期后，付春树、付博于2016年9月1日再次与原告签订了厂房租赁合同，将原来租赁的厂房续租6个月，现合同已到期，被告拒不腾房。被告付春树、付博、三元机械制造公司辩称，不同意原告范德财的诉讼请求，范德财的诉求违法，被告租赁的厂房内所有设备已被法院查封，原、被告均无权搬动、迁移。如果范德财按动迁补偿规定，代替房屋拆迁部门先行给付被告所有搬迁补偿费，被告可办理搬迁事宜。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告范德财（曾用名范德才）与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，约定范德财将位于双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂部分厂房出租给三元机械制造公司作为厂房使用，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，租赁费用10万元。合同期满，双方又于2016年9月1日签订续租合同，租期自2016年9月1日至2017年3月1日，租金5万元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告范德财要求被告三元机械制造公司搬离租赁房屋，三元机械制造公司一直未搬离并占用至今。另查，诉争租赁房屋原系双鸭山市通达木制品厂所有，该厂于2003年由集体企业改制为私营企业，资产归原告范德财所有。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告范德财与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，合同已终止，三元机械制造公司无权继续占用诉争房屋，其提出的抗辩事由无法律依据。范德财要求三元机械制造公司搬出诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内搬离双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂厂房。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十二月二十二日书记员  张浩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终494号
上诉人（原审被告）冯某，男，1965年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴某，女，1964年6月20日生，汉族。
委托代理人冯博。委托权限为一般代理。
上诉人冯某与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯某于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终494号
上诉人（原审被告）冯某，男。
被上诉人（原审原告）柴某，女。
委托代理人冯博，男，系柴某儿子。委托权限为一般代理。
上诉人冯某与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯某于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭肖辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1631号
原告：张世杰，现住：乾安县。
被告：赵红军，现住：前郭县。
张世杰与赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告张世杰于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世杰撤诉。
案件受理费减半收取210元，由张世杰负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 张鹏举
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第356-1号
申请执行人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人李某某。
被执行人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，执行标的18000元，在执行过程中双方达成和解协议被执行人分期履行义务，现申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现与被执行人未能履行和解义务时，可以再次向本院申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2589号
罪犯李桂生，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬慈刑初字第257号刑事判决，以罪犯李桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李桂生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子，2013年1月获单项表扬，2013年4月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李桂生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李桂生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初261号
原告：王善奎，男，1965年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：刘新启，男，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王善奎诉被告刘新启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告王善奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新启偿还原告借款30000元及利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，原告以现金形式转给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘新启辩称：1、被告系鲁河信用社职工，案外人龙文峰在该社有一笔165万元的借款，此3万元是原告代龙文峰向我社支付的利息。2、原、被告之前根本不认识，2016年8月份的一天，先是接到龙文峰的电话称贷款利息已经打到被告卡上，被告随即接到了银行短信提醒。3、据龙文峰称，他给原告打有一张3万元的欠条，原告应当向龙文峰主张相关权利。4、借款不属实，更不存在利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，案外人龙文峰向原告借款30000元后，通过河南省农村信用社汇入被告刘新启银行账户中，此款用于偿还龙文峰在被告单位贷款利息。
以上有汇款条、原告身份证、案外人龙文峰证人证言、银行个人业务交易单在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证及案外人龙文峰出庭作证，本案实际借款人为案外人龙文峰，原告应当向其主张权利。原告不应当就借款事宜起诉被告刘新启，被告刘新启与本案并无直接关系，其不具备诉讼被告主体资格。故本案被告主体不适格，本案的其它纠纷，相关权利人可另案进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王善奎的起诉。
案件受理费395元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐治虎
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执272号
王启来：
申请执行人王启来与被执行人陈红云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人陈红云在潜江市竹根滩政府的应收款人民币682625元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执272号申请执行人王启来与被执行人陈红云买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 贺 勇
二〇一八年四月九日
书记员 胡德焜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执467号
申请执行人：李锐荣，男，1968年6月30日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理市。
被执行人:杨全生，男，1970年1月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：舒鸣莲，女，1968年7月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系杨全生之妻。
关于李锐荣诉杨全生、舒鸣莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨全生、舒鸣莲未按上述调解书履行义务，李锐荣向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒鸣莲于2018年5月21日向本院执行专户交纳执行款500000元，申请人李锐荣于2018年6月1日将上述款项全部领取。同时，申请人李锐荣自愿放弃对该款项利息的执行。至此，本案执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 周小燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初506号
原告王清云，男，1953年6月1日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告肖芬叶，女，1951年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘保胜，男，1951年12月9日生，汉族，农村居民，系被告肖芬叶之夫，住址同上。
二被告共同委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
原告王清云与被告肖芬叶、刘保胜委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清云的委托代理人付国银，被告肖芬叶、刘保胜的共同委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告委托费20000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的表嫂表哥，2014年9月份，原告想把户口迁回老家灰埠镇三埠村，被告刘保胜说他有人能办，但需要20000元钱。原告当月将20000元现金交付给被告肖芬叶，全权委托二被告办理户口迁移事宜。二被告至今未办理成功，原告找二被告协商，要求二被告返还20000元，二被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告肖芬叶、刘保胜共同辩称，原告所述与事实严重不符，原、被告双方不存在委托合同关系，二被告也不具有办理户口迁回的能力。二被告的行为只是义务帮忙，充其量就是个中间人或者证明人，原告实际所委托办理户口迁回之事的受委托人是韩东旭，原告是与韩东旭直接经手并由其协商办理户口迁回事宜，原告起诉二被告要求返还委托费无任何事实和法律依据，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告的表嫂、表哥，案外人韩东旭系二被告外甥。2017年2月8日，原告到平度市公安局灰埠派出所报警，称：“2014年9月20日左右，在平度市新河镇下刘家村其表哥刘保胜家中被韩家村韩东旭骗了20000元钱去”。
本院根据被告的申请，调取了平度市公安局灰埠派出所对原告及被告肖芬叶所做的询问笔录。原告对该笔录的真实性有异议，称该笔录上没有灰埠派出所盖章，不能作为合法证据使用。被告对该笔录真实性无异议。在笔录中，原告陈述称：其原籍系平度市新河镇三埠村，1995年因孩子上学全家人将户口迁到新疆，现想将三人户口迁回，于是原告找到其表哥（被告刘保胜）询问有无熟人能办理此事，被告刘保胜告诉原告他媳妇（被告肖芬叶）有个亲戚叫韩东旭能办理此事，他回家问问。后被告刘保胜给原告打电话说：“这个事情韩东旭能办，需要花钱，迁回一个户口需要花6000元，三个户口一共是18000元，还需要请客吃饭”。2014年9月20日左右，原告拿着20000元到被告刘保胜家，将钱给了被告肖芬叶。被告肖芬叶当晚给原告打电话说：“明天韩东旭过来拿钱，你把房产证准备好了，他从我这拿了钱，就到你那里拿着房产证。”第二天，韩东旭就到原告处拿着房产证走了。后韩东旭未能给原告办理户口迁回事宜，韩东旭的电话也打不通了，人也找不到了。
被告肖芬叶在笔录中称：2014年的一天，原告来到我家，说想把户口迁回平度市新河镇三埠村，他自己去派出所问了，他手续不齐，缺少房产证，想找个人给办办。原告问我迎新（案外人韩东旭的小名）有没有熟人给办办。我就找到韩东旭，把这件事跟他说了，韩东旭说他找人给原告办办试试。后原告提出给韩东旭20000元钱，原告将钱给了我，我将钱给了韩东旭。
被告肖芬叶给原告出具证明1份，载明：“2014年9月份，王清云全权委托我办理户口迁回事宜，并给付我贰万元现金。我亲戚韩东旭认识人较多，我又将钱给韩东旭让韩东旭办理户口事宜”。
上述事实，有原告提交的证明1份、本院调取的平度市公安局灰埠派出所询问笔录，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其系委托二被告办理户口迁回事宜，但从平度市公安局灰埠派出所的询问笔录及被告肖芬叶为原告出具的证明来看，原告虽然将20000元钱给了被告肖芬叶，但其明知被告肖芬叶转手将该20000元给了案外人韩东旭，亦明知其是委托案外人韩东旭为其办理户口迁回事宜，原告到派出所报警时亦称是韩东旭骗了其20000元。二被告仅起到为原告与案外人韩东旭之间传达信息、代收代转钱物等作用，原告的20000元委托费经被告肖芬叶转交给了案外人韩东旭，二被告的行为系不具有独立于本人意思表示的行为，亦不与第三人产生法律上的权利义务关系。综上，本案中原告并未委托二被告办理户口迁回事宜，二被告也没有收取原告的委托费用，故原告与二被告之间没有形成委托合同关系，原告要求二被告返还委托费20000元，于法无据，本院不予支持。
本案所涉公安机关的询问笔录，是本院根据被告的申请，依法到平度市公安局灰埠派出所调取，原告如对该证据有异议，应当提交证据予以证明，否则其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王清云对被告肖芬叶、刘保胜的起诉。
案件受理费300元，由原告王清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十五日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第261号
上诉人（原审原告）于花，女，汉族，住河北省张家口市桥东区。（系死者赵财妻子）
上诉人（原审原告）赵思语，女，汉族，住址同上。（系死者赵财女儿）
上诉人（原审原告）王凤梅，女，汉族，住内蒙古化德县。（系死者赵财母亲）
共同委托代理人赵爱，男，汉族，住内蒙古化德县。
共同委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张占福，男，汉族，47岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）张胜英，男，汉族，46岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）郑治国，男，汉族，45岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）刘振华，男，汉族，43岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）张占斌，男，汉族，44岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）王永龙，男，汉族，48岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）郭万胜，男，汉族，44岁，住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审被告）赵培华，男，汉族，38岁，住内蒙古兴和县。
上诉人于花、赵思语、王凤梅因生命权、健康权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于花、赵思语、王凤梅及委托代理人、被上诉人张占福、张胜英、郑治国、刘振华、张占斌、王永龙、郭万胜、赵培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月6日中午13时许，赵财及8名被告应邀参加张满仓婚礼庆典。席间赵财与8名被告同桌饮酒、吃饭，其中张占斌未参与饮酒。同日15时许庆典结束后，赵财搭乘赵培华的汽车一同回河北省张北县，乘车人只赵财一人，赵财与赵培华系表兄弟。赵培华驾车在返回张北县途中，发现赵财嘴唇发紫，呼吸困难，即拨打120急救电话。张北县仁爱医院派出的救护车与赵培华驾驶的车辆在张北县馒头营村相遇，对赵财进行现场急救，同日19时许，救护车达到张北县仁爱医院，赵财经抢救无效死亡。诊断为：死于大量饮酒突发心脏骤停。赵财死亡后，张满仓补偿死者亲属60000元。
原审法院审理认为，赵财作为完全民事行为能力人应当预见大量饮酒有损身心健康，应承担主要责任。同桌参与饮酒的张占福、张胜英、郑治国、刘振华、王永龙、郭万胜、赵培华对赵财大量饮酒起到推助作用，应承担一定的责任。张占斌在宴席中未参与饮酒，原告也未能提交证据证实其有劝酒行为，张占斌不承担补偿责任。根据公平原则酌定张占福、张胜英、郑治国、刘振华、王永龙、郭万胜每人补偿因赵财死亡造成的经济损失5000元。赵培华在宴席上既参与饮酒，并在路途中对赵财未尽到安全保护义务，且在答辩中同意补偿原告经济损失30000元，对其答辩意见予以支持。据此，判决为；1、被告张占福、张胜英、郑治国、刘振华、王永龙、郭万胜每人补偿原告因赵财死亡造成的经济损失5000元，判决生效后付清。2、被告赵培华补偿原告于花、赵思语、王凤梅经济损失30000元，判决生效后付清。3、驳回原告于花、赵思语、王凤梅请求张占斌给予经济补偿的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告赵培华承担1000元，被告张占福、张胜英、郑治国、刘振华、王永龙、郭万胜各承担50元，剩余3000元由原告承担。
原审法院宣判后，于花、赵思语、王凤梅不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定被上诉人承担次要责任是错误的。事故发生后，被上诉人不能证明谁造成死者死亡的，所以不适用过错责任原则，也不适用无过错推定原则，应适用公平原则。2、按现行死亡赔偿金计算，赵财死亡给其家属造成70万元的损失，死者家属自己承担三分之二的损失，剩余三分之一即20万元应由被上诉人承担。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人张占福、张胜英、郑治国、刘振华、张占斌、王永龙、郭万胜、赵培华在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对赵财与被上诉人同坐一桌共同饮酒、吃饭这一事实，各方当事人均未提出异议，应予确认。赵财作为完全民事行为能力人应当预见过量饮酒有损健康甚至会危及生命，但未尽到必要的注意义务，原审判决确定其自身应承担主要责任，依据充分，本院予以确认；原审判决关于张占福、张胜英、郑治国、刘振华、王永龙、郭万胜、赵培华对赵财大量饮酒起到一定的推助作用，应承担相应的责任判定，符合公平原则，本院予以确认；对张占斌在宴席中未参与饮酒这一事实，各方当事人均未提出异议，应予确认。原审判决判定张占斌不承担补偿责任，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决对补偿数额的确定，也并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人于花、赵思语、王凤梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6796号
原告邱爱本，女，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张振兴，河南英泰律师事务所实习律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告邱爱本与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱爱本及其委托代理人邱士建、二被告委托代理人吉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要为由于2014年10月21日向原告借款10万元，借款6个月。原告将借款交付后，被告向原告出具借款合同、收据、还款计划书、担保函。借款期满后被告以种种理由拒绝还款。故起诉，请求依法判令：1，二被告归还借款人民币10万元整；2，本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、本案不是普通借款纠纷，而是涉嫌3000多名客户的集资行为，已经涉嫌非法集资。故请求本案终止审理；2、原告应提交转账凭证，证明已将借款实际支付给被告；3、原告参与非法集资获得的利息属于非法所得，不应予以支持；4、即便原告主张的借款合法，其主张的利息、滞纳金等费用也不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、借款协议一份；二、收据一份；三、担保函一份；四、还款协议一份。用于证明借款及担保事实。
二被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但原告未提交银行转账凭证，不能证明本案借款10万元支付给被告安阳昊澜置业有限公司，而且原告提供的收据载明被告收到的是投资款而非借款。
二被告未提交证据材料。
经审查，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，四份证据相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2014年10月21日，借款人安阳昊澜置业有限公司作为甲方，出借人邱爱本作为乙方，保证人河南昊澜实业集团有限公司作为丙方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币10万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止（实际借款期限自乙方实际交付本金之日起计算）。借款只限用于安阳迎宾馆三期5号、6号公寓楼土建工程款及流动资金。丙方的保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、逾期利息、违约金、以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。另约定违约责任、争议解决条款等事项。同日，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具担保函，约定为原告与被告安阳昊澜置业有限公司签订的借款合同提供担保，承诺如借款人不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项，本公司将在接到通知后3个工作日内代为垫付全部款项，并对此承担连带保证责任。
2014年10月21日，被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具收据，载明已收到原告邱爱本安阳迎宾公寓楼投资款10万元。收款单位处加盖有被告安阳昊澜置业有限公司财务专用章。被告安阳昊澜置业有限公司出具还款计划书，计划自2014年10月21日至2015年4月20日共计6个月，每月付息1800元，至2015年4月20日，归还借款本金10万元。借款人处有安阳昊澜置业有限公司加盖的公章，担保人处有被告河南昊澜实业集团有限公司加盖的合同专用章。
庭审中，原告称10万元是现金支付，在河南昊澜实业有限公司财务室由本人交给了该公司ＸＸ，并出具收款收据，未支付利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《担保函》、《收据》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告证据相互关联，能够证明双方形成了借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应承担继续履行的违约责任。原告按照合同约定向被告支付10万元款项，但二被告未按约定还本付息，已构成违约，故被告安阳昊澜置业有限公司应向原告偿还10万元。被告河南昊澜实业集团有限公司作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邱爱本偿还借款10万元。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱爱本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 陈晓菲
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更131号
罪犯张殿波，男，1976年xx月xx日出生于吉林省舒兰市，汉族，居民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渭中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人张殿波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。同案犯提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年12月29日作出（2013）陕刑一终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张殿波在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑11个月。
经审理查明，罪犯张殿波服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，罪犯张殿波提交了家庭困难证明。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张殿波减刑十一个月。
本院认为，罪犯张殿波在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿波减刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月14日止，原判并处罚金30000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8793号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈贵辉，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省兴宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈贵辉盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈贵辉盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈贵辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈贵辉发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人陈贵辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈贵辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8793号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贵辉，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省兴宁市。关于本院刑事审判庭移送执行陈贵辉盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4762号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈贵辉盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈贵辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈贵辉发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人陈贵辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈贵辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初386号
原告：刘建彬，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：李少明，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：李少云，男，19973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：姚丽娟，女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告刘建彬与被告李少明、李少云、姚丽娟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于同年3月29日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建彬负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1804号
原告：叶宝来，
太平街道鸣远路326弄9幢1单元801室。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：徐静，
国镇埭头蔡村a区79号。
被告：罗梦，
平街道锦园小区春水苑7幢101室。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告叶宝来与被告徐静、罗梦民间借贷纠纷一
案中，原告叶宝来于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宝来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶宝来负担。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 许笑意
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初239号
原告：黄某，女，1932年5月16日出生，汉族，农民，广灵县人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：常某1，男，汉族，年龄55岁，大同同煤集团工人，现住大同市。
委托诉讼代理人：焦某，1978年7月20日出生，汉族，干部。
被告：马某，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人：常某2，1982年3月20日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：郭某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告马某继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。
审判员 孟有和
二〇一八年六月十五日
书记员 季晓越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4187号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱明，男，1983年8月9日出生，汉族，住义乌市。送地地址：义乌市佛堂镇江滨小区14幢402。
被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈珊珊，女，1983年7月7日出生，汉族，住义乌市。送地地址：义乌市佛堂镇江滨小区14幢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱明、朱旭星、朱丹、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱明立即归还原告借款本金48989.75元，支付借款利息7850.43元（利罚息算止到2018年1月30日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱旭星、朱丹、陈珊珊对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告朱明向原告借款7万元，借款期限自2016年6月29日至2018年6月29日止，借款利率为月利率12.6‰。还款方式分24期还款，每期归还3405.05元。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收贷。被告朱旭星、朱丹、陈珊珊对上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月30日，原告向被告朱明发放借款7万元。
被告朱明归还了本金21010.25元及部分利息，于2017年2月28日发生逾期。经原告催讨未果，原告遂合同约定宣布其所有贷款提前到期。截止2018年1月30日，被告朱明尚欠原告借款本金48989.75元及利息、罚息7850.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金48989.75元及利息、罚息（计算至2018年1月30日7850.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱旭星、朱丹、陈珊珊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱家辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执214号
申请执行人段某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人曹某为离婚纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初674号
原告：马国栋，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：孙春梅，女，汉族，市民，住菏泽市。
被告：马国庆，男，汉族，市民，菏泽市。
原告马国栋与被告孙春梅、马国庆案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案。原告马国栋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国栋撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马国栋负担。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 翟福利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱霄霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1456号
原告杨某，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某），女，现住吉林省四平市。
被告武某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某乙，男，现住吉林省公主岭市。
三被告委托代理人刘宝福，男，现住吉林省公主岭市。
原告杨某与被告张某甲、武某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵成，被告被告张某甲、武某某、张某乙及其委托代理人刘宝福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告与被告张某甲举行订婚仪式，原告给三被告过彩礼款35000元（彩礼共计155000元，订婚日先过35000元）。后因琐事，原告与被告张某甲矛盾丛生，无法结婚。因原告给付彩礼款导致原告生活困难，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款35000元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，定婚时过彩礼35000元，都给我了。后因我怀孕把孩子做掉了，我们就闹矛盾了，原告来我家把我妈妈打了。我不同意返还彩礼。我为原告做人流，花了3、4千元，原告一分钱没有拿。
被告张某乙辩称，不同意返还彩礼，我爱人被原告打了，现在病还没有痊愈，35000元中有5000元是装烟钱、压婚布、长命衣，我姑娘做人流到现在身体都不好，彩礼款都用在我姑娘张某甲身上。要求原告赔偿将我爱人打伤所产生的各项费用14200元，赔偿我家财产损失46000元。要求法院一并处理。
被告武某某辩称，我不同意返还彩礼款，要求原告赔偿我被原告打伤所产生的各项费用14200元，赔偿我家财产损失46000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年1月31日，原告与被告张某甲举行订婚仪式，原告给被告张某甲过彩礼35000元。原告与被告张某甲未办理结婚登记。2015年5月31日，原告到三被告家，将被告武某某打伤，原告被告公主岭市公安局罚款400元；2015年9月29日，原告伙同他人到三被告家将三被告家中物品砸坏，原告被公主岭市公安局罚款2000元，拘留十五日。上述事实有原告陈述，被告答辩、彩礼单在卷予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告与被告张某甲未登记结婚，现双方解除婚约关系，被告张某甲应将彩礼款返还给原告，但结合本案的实际情况，原告与被告张某甲订立婚约近1年，在婚约关系存续期间被告张某甲有一定花销，且装烟钱、压婚布、长命衣等属于赠予，故本院酌定被告张某甲返还彩礼款27000元。另原告主张被告张某乙、被告武某某承担返还责任，本院认为，到庭证人杨某甲（彩礼单上的见证人）、杨某乙的证言均证实原告家将彩礼款给付给被告武某某，被告武某某虽予以否认，但未向本院提交反驳证据，故本院对于原告要求被告张某乙、武某某返还彩礼款的请求予以支持。被告武某某、张某乙要求原告赔偿其人身及财产损失属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
三被告于本判决生效后立即返还原告杨某彩礼款27000元
案件受理费675元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8724号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人张西厚，行长。
被告庄临生，居民。
被告何玲，居民。
被告刘爱建，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告庄临生、何玲、刘爱建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄临生所有的位于临沂市兰山区临沂市金属材料总公司5-1号楼3号（房屋所有权证号:临房权证兰山区字第××号）的房产予以保全，财产保全金额7.8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告庄临生所有的位于临沂市兰山区临沂市金属材料总公司5-1号楼3号（房屋所有权证号:临房权证兰山区字第××号）的房产一处。
对不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年七月五日
书记员 朱向荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初28号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人包某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年9月25日19时40分，被告人包某某醉酒驾驶蒙X**号某牌小型客车，由南向北行驶至科尔沁右翼前旗察尔森本街某粮米加工厂门前公路处时，与由北向南肖某某驾驶的蒙FX**号某牌轻型货车相刮撞，造成两车不同程度损坏，蒙FX**号某牌小型客车内乘车人张某某及蒙FX**号某牌轻型货车内乘车人肖某甲受伤的道路交通事故。经检测，包某某血液中的酒精含量为172.660mg/100ml。经法医鉴定，肖某甲的伤属轻伤二级，张某某的伤属轻伤一级及二级。经交警部门认定，包某某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了接处警登记表、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、诊断证明书等书证，肖某某、肖某甲、张某某的陈述，证人李某某、斯某某的证言，血样提取登记表及酒精检测报告，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处二至三个月拘役并处罚金。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和证据予以确认。另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，本院对被告人当庭提供的协议书、谅解书予以确认。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一八年二月十一日
书记员 侯媛媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02150号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：王维凤，系该公司四家支行行长。
被告：潘成和
被告：郑艳春，女，现任兴城市徐大堡镇党委书记。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告潘成和、被告郑艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维凤、被告潘成和到庭参加了诉讼，被告郑艳春经合法传唤未出庭，庭审中，因刘相臣已病故，原告撤回了对刘相臣的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月30日原告与被告潘成和签订了借款合同，合同约定被告潘成和借款142300元，起息日是2005年4月30日，到期日是2006年4月30日。贷款利率10.62%。被告潘成和以刘相臣名下房产作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告郑艳春承担连带保证责任。后来被告潘成和偿还本金52500元，现剩余本金8.98万元。贷款到期后，潘成和未能按时还款。原告诉至法院要求被告潘成和偿还8.98万元本金及利息，并用抵押物承担抵押担保责任，由被告郑艳春承担连带保证责任。
经审理查明：2005年4月30日，被告潘成和从原告处借款142300元，借款用途是海产品加工，起息日是2005年4月30日，到期日是2006年4月30日，贷款利率10.62%。2004年2月15日，刘相臣与被告潘成和妻子郭卫萍签订了房屋买卖协议，约定郭卫萍以6万元的价格购买了刘相臣名下的坐落于兴城温泉办事处林业疗养院的建筑面积55.54平方米的房屋。但是双方一直没有办理房屋产权过户手续。被告潘成和用郭卫萍购买的刘相臣房屋。作为借款抵押，并办理了他项权证，他项权利人是原告下属的原四家信用社。被告郑艳春作为保证人在贷款借据上签字。根据约定郑艳春承担连带保证责任。贷款到期后，潘成和的142300元借款本息一直未能偿还，后经多次催要被告潘成和偿还借款本金52500元，剩余借款本金为8.98万元。原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、房屋买卖协议、他项权证等贷款文件以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告潘成和作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告潘成和未能如期清偿已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告潘成和偿还8，98万元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告潘成和用设定抵押权的房产承担抵押担保责任的诉讼请求。被告潘成和以坐落于兴城温泉办事处林业疗养院的建筑面积55.54平方米的房屋作为借款抵押作为借款抵押，并办理了抵押担保手续。现在法律规定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告郑艳春承担连带保证责任的诉讼请求，郑艳春作为借款保证人其保证方式为连带保证，因被告潘成和怠于还款，法律规定保证人承担保证责任的情形已经发生。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成和于2016年2月6日前清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金8.98万元，并给付相应的利息（按约定利率10.62%计算，从2005年4月30日计至本判决确定给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告潘成和设定抵押权的坐落于兴城温泉办事处林业疗养院的建筑面积55.54平方米的房屋，享有优先受偿权。
三、被告郑艳春对抵押权实现之外未获清偿部分的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘成和承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢70号
谭必应：
沈建强：
申请执行人谭必应与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案，申请执行人谭必应与被执行人沈建强达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢65号
陈其、李龙平
本院执行的陈其申请李龙平买卖合同纠纷一案，经被执行人李龙平自动履行，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执839号
被执行人：李洋（曾用名李亮），男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐州市泉山区杏山子村，住江苏省徐州市铜山区汉王镇马山村。
被执行人李洋因涉嫌贩卖毒品罪，本院审理后于2015年3月20日作出（2015）开刑初字第0024号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人李洋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李洋的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执839号被执行人：李洋（曾用名李亮），男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐州市泉山区杏山子村，住江苏省徐州市铜山区汉王镇马山村。被执行人李洋因涉嫌贩卖毒品罪，本院审理后于2015年3月20日作出（2015）开刑初字第0024号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人李洋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李洋的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4569号
罪犯李明学，于贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬仑刑初字第1069号刑事判决，以罪犯李明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明学提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督143号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：许海清，男，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督143号支付令，限令被申请人许海清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3884号
原告：邵亚棠，男，1950年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：郑春林，男，1959年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐勤玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告邵亚棠与被告郑春林、徐勤玲、张家港市富川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张家港市富川贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵亚棠及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告郑春林、徐勤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3500000元，并承担从2008年2月14日起暂计至2017年5月14日止的利息3885000元（实际计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑春林因企业经营周转，于2007年至2008年间向原告借款共计3650000元，双方约定月息1%。2012年1月22日，经原被告双方核对，被告郑春林仍剩余借款本金3500000元及2008年2月14日起的利息未归还，被告郑春林于同日出具借条一张，双方约定借款本金为3500000元，月息为1%，利息自2008年2月14日开始计算，双方未约定还款�期。后原告多次向被告催要，被告迟迟不愿归还欠款。鉴于以上债务是被告郑春林、徐勤玲夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由被告郑春林、徐勤玲共同偿还。
被告郑春林、徐勤玲未作答辩。
原告邵亚棠围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、常州市丰林木业有限公司出具的说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月4日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户400000元。2007年12月13日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户1200000元。2007年10月13日，原告通过其银行卡汇至被告郑春林银行卡中800000元。2007年12月6日，原告通过其银行卡汇至被告郑春林银行卡中200000元。2008年5月3日，原告通过其银行卡汇至被告�春林银行卡中400000元。2008年6月17日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户600000元。
2012年1月22日，被告郑春林向原告邵亚棠出具借条，载明：“我在2007-2008年在邵亚棠处借到人民币叁佰伍拾万元正<￥3500000><月息按壹分计算每年肆拾贰万元正>，从2008年12月14日开始计算息，说明前面我另写的收条凭据和协议作废。此据郑春林身份证号码2012年1月22号。”后被告郑春林未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，被告郑春林和徐勤玲系夫妻关系。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供了被告郑春林出具的借条及付款凭证，能够证实被告郑春林向原告借款3500000元的事实，本院予以确认。双方约定利率为月息一分，并明确约定利息起算时间为2008年12月14日，该约定不超过法律规定范围，故本院对原告的利息请求予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，故两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑春林、徐勤玲于本判决生效之日起十日内偿还邵亚棠借款本金3500000元及利息（自2008年12月14日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63495元、公告费600元，共计64095元，由郑春林、徐勤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3884号原告：邵亚棠，男，1950年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被告：郑春林，男，1959年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐勤玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告邵亚棠与被告郑春林、徐勤玲、张家港市富川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张家港市富川贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵亚棠及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告郑春林、徐勤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3500000元，并承担从2008年2月14日起暂计至2017年5月14日止的利息3885000元（实际计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑春林因企业经营周转，于2007年至2008年间向原告借款共计3650000元，双方约定月息1%。2012年1月22日，经原被告双方核对，被告郑春林仍剩余借款本金3500000元及2008年2月14日起的利息未归还，被告郑春林于同日出具借条一张，双方约定借款本金为3500000元，月息为1%，利息自2008年2月14日开始计算，双方未约定还款�期。后原告多次向被告催要，被告迟迟不愿归还欠款。鉴于以上债务是被告郑春林、徐勤玲夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由被告郑春林、徐勤玲共同偿还。被告郑春林、徐勤玲未作答辩。原告邵亚棠围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、常州市丰林木业有限公司出具的说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月4日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户400000元。2007年12月13日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户1200000元。2007年10月13日，原告通过其银行卡汇至被告郑春林银行卡中800000元。2007年12月6日，原告通过其银行卡汇至被告郑春林银行卡中200000元。2008年5月3日，原告通过其银行卡汇至被告�春林银行卡中400000元。2008年6月17日，原告通过常州市丰林木业有限公司的账户汇至张家港市大地贸易有限公司账户600000元。2012年1月22日，被告郑春林向原告邵亚棠出具借条，载明：“我在2007-2008年在邵亚棠处借到人民币叁佰伍拾万元正，从2008年12月14日开始计算息，说明前面我另写的收条凭据和协议作废。此据郑春林身份证号码2012年1月22号。”后被告郑春林未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。又查明，被告郑春林和徐勤玲系夫妻关系。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供了被告郑春林出具的借条及付款凭证，能够证实被告郑春林向原告借款3500000元的事实，本院予以确认。双方约定利率为月息一分，并明确约定利息起算时间为2008年12月14日，该约定不超过法律规定范围，故本院对原告的利息请求予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，故两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑春林、徐勤玲于本判决生效之日起十日内偿还邵亚棠借款本金3500000元及利息（自2008年12月14日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63495元、公告费600元，共计64095元，由郑春林、徐勤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周 兴二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初998号
原告：应才忠，男，1969年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：刘吉校，男，1988年3月11日出生汉族，住宁海县。
被告：曹后，女，1989年3月5日出生汉族，住宁海县。
原告应才忠诉被告刘吉校、曹后民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告应才忠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应才忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应才忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应才忠负担。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月十日
代书 记员 周丽波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4016号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：房文欣，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高丽，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：黄倩倩，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：周茹，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：冯文，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟张扬，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告房文欣、高丽、王波、黄倩倩、周茹、冯文、翟张扬追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一七年一月十三日
书记员 邵悦恒
山东省高唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1526刑初53号
自诉人王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住高唐县。
被告人刘增，女，1983年8月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
自诉人王存会以被告人刘增犯重婚罪，于2018年4月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王存会所诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回自诉人王存会对被告人刘增犯重婚罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一八年四月十七日
书记员 石恒晓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初483号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈梦，男，1988年8月7日出生，汉族，西安市周至县人，住西安市周至县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈梦未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈梦通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈梦向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈梦实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈梦没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈梦承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈梦签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈梦在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈梦，故被告陈梦应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告陈梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00732号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人金松杰，男，1978年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇郭瓦行政村金寨村37号。
被执行人金其中，男，1966年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇郭瓦行政村小金村6号。
被执行人金其银，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇郭瓦行政村金寨村28号。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人金松杰、金其中、金其银借款合同纠纷一案中，被执行人金松杰、金其中、金其银长期外出，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年二月十九日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00732号金松杰、金其银、金其中：申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十月八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初223号
原告：于雷，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所。
被告：吉林省天茂饲料有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
被告：项伟，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
被告：常艳英，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
被告：金满昌，住吉林省永吉县。
被告：赵万福，住吉林省永吉县。
委托代理人：张翠英（赵万福之妻），住吉林省永吉县。
原告于雷与被告吉林省天茂饲料有限公司(以下简称天茂饲料公司）、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂农牧公司）、项伟、常艳英、金满昌、赵万福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人佟艳芹，被告天茂饲料公司、天茂农牧公司、项伟、常艳英的委托代理人王成，被告金满昌，被告赵万福的委托代理人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：被告项伟与常艳英系夫妻关系，项伟是第一、第二被告的法定代表人。2015年8月22日，被告天茂农牧公司向原告以每吨2300元的价格购买玉米240.540吨，并为原告出具欠据一份，约定：于2015年9月7日付款20万，如有违约用丰田车（JN001）抵押，余款在8月22日之后的50天内付清，如有违约按月付息（月利息为余款的2%履行）。2015年8月25日被告天茂饲料公司又为原告出具了一份同样的欠据。同时被告金满昌、赵万福做为担保人也在欠据上签字。至今天茂农牧公司未按约定履行向原告支付欠款的义务，故向法院起诉，请求依法判令：1、由天茂农牧公司、天茂饲料公司、项伟、常艳英立即给付原告玉米款353420.00元，支付自2015年10月10日起至上述欠款还清之日止的利息损失（按约定月息2%计算）；2、被告金满昌、赵万福对上述款项互负连带责任；本案诉讼费由四名被告天茂饲料公司、天茂农牧公司、项伟、常艳英承担。
被告天茂农牧公司、天茂饲料公司、、项伟、常艳英辩称：原告所述货款金额353242.00元，我公司同意还款，因公司资金紧张，我方希望分期还款，希望法庭调解。2015年10月经双方协商，被告以一台捷达车留存于原告处质押，质押车辆应当和本案一并处理。
被告金满昌辩称：答辩人不同意承担连带责任，答辩人属于中间人，不是担保人。
被告赵万福辩称：答辩人不同意承担连带责任，是原告的粮食卖给被告，答辩人把原告的粮食拉给被告了，被告没给原告钱，答辩人就是中间人。
经审理查明：2015年8月22日，被告天茂农牧公司从原告于雷处购买玉米240.540吨，每吨2300.00元，合计价款为553420.00元，同时，被告天茂农牧公司给原告出具欠条一份，项伟、常艳英在欠款人处签名。双方约定2015年9月7日给付原告20万元，被告用丰田车（JN001）抵押，余款在8月22日之后的50天内付清，如有违约按月付息（月利息为余款的2%履行）。2015年8月25日被告天茂饲料公司又为原告出具了一份欠款金额相同的欠据。同时被告金满昌、赵万福在两份欠据上担保人处均签名。期间被告已给付原告20万元，至今尚欠353420.00元未付。
原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原告与哪名被告存在买卖关系？各被告应如何承担责任？
本院认为：原告与被告天茂农牧公司间存在买卖关系，该买卖合同合法、有效，双方应按合同的约定履行自己的义务，因双方约定了给付价款的数额及时间，被告天茂农牧公司应按约定的数额和日期承担给付原告价款的义务。现被告天茂农牧公司未按约定的期限支付价款，已构成违约，被告天茂农牧公司应按双方的约定即以逾期付款金额353420.00元为本金，按月息2%支付违约金。被告天茂饲料公司、项伟、常艳英具有担保的性质，应对天茂农牧公司所欠的款项及违约金承担担保责任。被告金满昌、赵万福在欠据中的担保人处签名，两名被告为担保人，并非中间人，也应对天茂农牧公司所欠的款项及违约金承担担保责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后，立即给付原告于雷玉米款353420.00元及违约金（自2015年10月10日起至判决生效时止以欠款金额353420.00元为本金，按月息2%计算）；
二、被告吉林省天茂饲料有限公司、项伟、常艳英、金满昌、赵万福对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费6610.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如上述各被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 博
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初223号
原告：徐华锋，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：徐若涵，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省栾川县，系原告之妹，特别代理。
被告：杨朋朋，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省栾川县。
原告徐华锋与被告杨朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐若涵到庭参加了诉讼，被告杨朋朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息16500元，共计66500元（利息计算至2018年1月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告杨朋朋因经营资金紧张向原告借款五万元用于周转，并书写借条予以确认，利息按月息三分（当时给了一个月的利息1500元）。后经原告催要，被告一拖再拖，至今仍不予还款，无奈诉至法院。
被告杨朋朋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：借条一张，拟证明被告杨朋朋借取原告徐华锋50000元的事实。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原、被告之间存在民间借贷关系。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月25日，被告杨朋朋向原告徐华锋借款并出具借条一份，内容载明：“今借到徐华锋现金人民币小写50000.00，大写伍万元整,使用期2017年1月25日至2017年3月24日”。本院经查明原告徐华锋实际交付给被告杨朋朋借款金额为48500元。借款期限届满后，被告杨朋朋未按约定偿还原告款项，现原告徐华锋诉至本院。
本院认为：被告杨朋朋作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。被告杨朋朋未依约返还借款，依法应承担偿还责任。因被告杨朋朋借取原告徐华锋实际金额为48500元，故对该部分请求本院予以支持。对原告主张借款利息的诉求，因双方并未明确约定利息的计算办法、支付方式及计算标准，应视为未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告杨朋朋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋朋应于本判决生效之日起十五日偿还原告徐华锋借款48500元。
二、驳回原告徐华锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取计730元，由被告杨朋朋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一八年三月二十日
书记员 黄亚男
后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3262号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3262号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。法定代表人：蔡广华，总经理。被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年三月二十九日书记员 陈玉洁??
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连铁西液化石油气销售有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处福寿街。
法定代表人：谷荣斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连新城电力建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路103号。
法定代表人：刘麒勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金友，辽宁莲城律师事务所律师。
再审申请人大连铁西液化石油气销售有限公司（以下简称液化石油气销售公司）因与被申请人大连新城电力建设集团有限公司（以下简称新城电力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
液化石油气销售公司申请再审称，再审申请人的损失赔偿请求符合法律规定，被申请人存在违约行为，原审判决适用法律错误；液化石油气销售公司因新城电力建设公司长期不进行安装施工造成的营业及各项损失是实际存在的，向原审法院提交的工资支出证明及社会保险缴费证明未被采纳不当。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，由于液化石油气销售公司与新城电力建设公司于2012年4月19日签订施工协议书以后，协议书中约定的施工内容未实际施工，现双方当事人对于合同已经解除并无异议。对双方争议的合同未能实际履行的过错及违约责任认定问题，因双方原审均未能提交相应证据支持其主张的事实与理由，亦未提交合同未能履行期间向对方提出异议或主张权利的证据，原审根据庭审调查及双方陈述和双方当事人对于架设线杆需要占用当地村民土地的事实不持异议的情况，认定新城电力建设公司提出强行架杆施工可引起侵权争议的主张较为合理并无不当。液化石油气销售公司主张即使现场施工存在占用土地障碍，亦应由新城电力建设公司出面解决，新城电力建设公司应对合同未能履行承担违约责任缺乏相应的事实和法律依据。对液化石油气销售公司主张直接损失190余万元问题，因液化石油气销售公司并未提供证据证明其实际向工人发放了工资及发放的具体数额，亦未能说明自2010年9月起停止经营期间持续向工人全额发放工资的合理性，在无证据认定新城电力建设公司构成违约的情形下，原审对液化石油气销售公司主张经营损失的赔偿请求不予支持并无不妥。对于液化石油气销售公司在再审申请中所称“主张的损失赔偿请求符合法律规定，被申请人因长期不进行安装施工给再审申请人造成的营业及各项损失实际存在”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，液化石油气销售公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连铁西液化石油气销售有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌