湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1090号
原告：何金珠，女，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告：胡雨飞，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司职工，住湖南省桂东县。
被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司。住所地：桂东县沤江镇迎宾路*号。
负责人：杨乐。
俩被告委托诉讼代理人：何德古，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司职工，住湖南省汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周源凡，系该公司职工。
原告何金珠与被告胡雨飞、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司（以下简称郴汽集团桂东公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何金珠及其委托诉讼代理人朱的良，被告胡雨飞、被告郴汽集团桂东公司共同的委托诉讼代理人何德古、被告保险公司的委托诉讼代理人周源凡到庭参加诉讼。因本次事故另一受害人朱佳颖（2011年元月22日出生，朱佳颖的父母于2014年离婚）之前未起诉，经本院多次协调，各方未能就交强险死亡伤残赔偿额预留份额达成一致，本院于2018年元月10日裁定本案中止诉讼。朱佳颖于2018年元月29日提起诉讼，案号（2018)湘1026民初119号，现本案恢复审理，已审理终结。
何金珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡雨飞、郴汽集团桂东公司赔偿原告因机动车交通事故致朱某死亡的各项损失共计165144元；二、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日上午10时56分左右，原告丈夫朱某驾驶无号牌三轮摩托车搭载朱佳颖从大坪广场道路左转驶入G106线，与胡雨飞驾驶的郴汽集团桂东公司登记所有的湘Ｌ×××××号大型客车相撞，造成两车受损，朱佳颖受伤，朱某死亡。后经事故认定，胡雨飞、朱某承担同等责任，朱佳颖无责任。胡雨飞为郴汽集团桂东公司驾驶员，其驾驶的肇事车辆为客运车辆，登记在郴汽集团桂东公司名下。被告保险公司为该车辆承保交强险和商业三者险。该次事故给原告造成的经济损失计算如下：死亡赔偿金166202.9元、精神抚慰金50000元、车辆损失4085.47元，按照交强险和责任比例计算后，原告的损失合计为165144元。2017年6月29日，被告郴汽集团桂东公司已经与原告达成《关于死者朱某安葬协议书》，关于丧葬费事宜双方已经处理完毕，原告不再主张丧葬费。被告胡雨飞、郴汽集团桂东公司应当承担侵权赔偿责任，被告保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担保险责任。
胡雨飞辩称：我方已经支付的各项费用为315658元。
郴汽集团桂东公司辩称：为本次事故我方已经支付的各项费用为315658元，其中丧葬费为46850元，多垫付的费用要求原告方返还给我方。
保险公司辩称：死亡赔偿金、精神抚慰金无异议。原告要提交车辆损失的相关依据，我公司定损为1500元，尸检鉴定费、车速鉴定费不是保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：何金珠提交的证据，1.道路交通事故认定书，2.《司法检验报告书》，3.《司法鉴定意见书》，4.《关于死者朱某安葬协议书》。郴汽集团桂东公司提交的证据，5.收条复印件2张、湘Ｌ×××××号车保险单。保险公司提交的证据，6三轮摩托车定损单，该6组证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何金珠提交三轮摩托车购车发票，拟证明三轮摩托车在本起事故中损失为4085.47元，因该发票证明的是购车价格，且保险公司已对该车定损，扣残值后定损金额为1500元，原告方在庭审中也认可定损金额，故本院不予认可三轮摩托车购车发票为本案定案依据。郴汽集团桂东公司提交拖车费发票，拟证明拖车费为400元，因三轮摩托车在大坪镇大坪广场路段受损，将三轮摩托车拖离现场并拖到修理厂必然产生一定费用，该发票符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。郴汽集团桂东公司提交的手写费用清单，所列部分费用没有提交相应的票据佐证，本院不予认定该清单为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日上午，郴汽集团桂东公司的驾驶员胡雨飞驾驶登记在郴汽集团桂东公司名下的湘Ｌ×××××号牌大型普通客车由汝城县城沿G106线由北往南驶向广东方向，当天10:56分，胡雨飞驾驶该车行驶至汝城县大坪广场路段时，恰遇朱某驾驶的无号牌三轮载货摩托车搭载朱佳颖从大坪广场道路左转驶入G106线，胡雨飞驾车从左车道绕行避让时，其车辆右前部与三轮车左前部在左侧车道发生碰撞，造成两车受损，朱佳颖受伤、朱某当场死亡的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出道路交通事故认定书，认定胡雨飞、朱某分别承担本起事故的同等责任，乘车人朱佳颖无责任。郴汽集团桂东公司为湘Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，被告郴汽集团桂东公司投保的商业三者险未附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。郴汽集团桂东公司已向朱某亲属支付了丧葬费46850元，支付拖车费400元。
另查明，死者朱某1951年6月16日出生，朱某的第一顺序法定继承人有：朱某的妻子、本案原告何金珠，朱某、何金珠生育女儿朱玉红、朱玉英，儿子朱玉星，均已成年。朱玉红、朱玉英、朱玉星表示放弃做为原告参与本案诉讼的权利，本案由何金珠全权处理。朱佳颖为朱玉星的女儿，经鉴定朱佳颖的损伤不够成伤残。朱佳颖于2018年1月29日提起诉讼，案号（2018)湘1026民初119号。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。参照2017-2018年湖南省人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，朱某因交通事故死亡造成的损失核定为：1.死亡赔偿金，朱某1951年6月16日出生，死亡时间为2017年6月24日，死亡赔偿金为11930×（20-6-8÷365）=166758.5元，何金珠主张死亡赔偿金为166202.9元，不违反法律规定，本院予以准许。2、精神抚慰金50000元。3、车辆损失1500元，拖车费400元。4、丧葬费30080元，因何金珠不主张丧葬费，郴汽集团桂东公司也未提起反诉，且仅死亡赔偿金即已超过交强险110000的死亡伤残赔偿限额，故对郴汽集团桂东公司要求原告方返还多支付的丧葬费的答辩意见不予处理，郴汽集团桂东公司可以就垫付的丧葬费用另行主张权利。5、事故发生后做了死亡者尸表检验、机动车技术及交通事故鉴定，郴汽集团桂东公司支付了检验费和鉴定费，但没有提交票据，且郴汽集团桂东公司表示愿意承担这两笔费用，本院予以准许。故本案属于交强险死亡伤残限额范围的损失为166202.9元+50000元=216202.9元，属于交强险财产损失限额范围的损失为1500元+400元=1900元。（2018)湘1026民初119号案查明，1.朱佳颖医疗费50163.2元。2.住院伙食补助费39天×100元=3900元。3.营养费500元，4.护理费3332.7元，合计：57895.9元。属于交强险医疗费限额范围的损失有54563.2元，属于交强险伤残限额范围的损失有3332.7元。
两案按照比例计算，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿本案原告何金珠216202.9元÷（3332.7元+216202.9元）×110000元=108330.1元；在交强险财产损失限额范围赔偿本案原告何金珠1900元，合计在交强险限额范围赔偿原告何金珠108330.1元+1900元=110230.1元。因胡雨飞系郴汽集团桂东公司的职工，事故发生在胡雨飞履行工作职责过程中，胡雨飞应承担的责任由被告郴汽集团桂东公司承担，胡雨飞承担本起事故的同等责任，故郴汽集团桂东公司应承担超过交强险限额部分损失的50%，因保险公司为湘Ｌ×××××号客车承保了商业三者险，但郴汽集团桂东公司未为湘Ｌ×××××号客车投保不计免赔率险，故郴汽集团桂东公司应按照保险合同的约定自行承担10%的赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险限额范围进行赔偿。即被告保险公司在商业三者险保险范围赔偿何金珠（216202.9元-108330.1元）×50%×90%=48542.76元，郴汽集团桂东公司赔偿何金珠（216202.9元-108330.1元）×50%×10%=5393.64元。
关于本案的垫付费用问题，被告郴汽集团桂东公司在庭审中明确要求原告返还垫付费，符合法律规定，本院予以准许。被告郴汽集团桂东公司已垫付了拖车费400元，该400元应由被告保险公司直接支付给郴汽集团桂东公司。经调解，各方当事人头无法达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额范围赔偿原告何金珠经济损失110230.1元，在商业三者险限额范围赔偿原告何金珠经济损失48542.76元，合计158772.86元（其中158372.86元支付给原告何金珠，400元支付给被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司），限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司赔偿原告何金珠5393.64元，限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告何金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由原告何金珠负担30元，由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司负担3573元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。