苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3715号
原告顾阿毛，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告申呈国，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省东台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告顾阿毛诉被告申呈国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾阿毛及其委托代理人王忠一、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼，被告申呈国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿毛诉称：2017年10月25日，被告申呈国驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在吴江区震泽镇S258省道上由南向北驾驶至苏宇圩大桥时，与其前方同方向行驶的原告顾阿毛驾驶的牌号为苏XXXXX**的小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，致双方车损和原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告申呈国负该起事故的全部责任，原告顾阿毛不负事故的责任。经查，牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告申呈国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币149932.65元，被告保险公司在交强险和商业责任限额内优先承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告申呈国未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及事故认定没有异议，被告申呈国在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险限额50万元以及相应的不计免赔险，被告保险公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，因被告申呈国没有从业资格证故被告保险公司主张在商业三责险范围内按照相关保险条款免赔，被告保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用，具体的数额在核对数据中再质证。
经审理查明：2017年10月25日13时10分，申呈国驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在吴江区震泽镇S258省道上由南向北驾驶至苏宇圩大桥时，与其前方同方向顾阿毛驾驶的牌号为苏XXXXX**的小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，致双方车损和拖拉机驾驶员顾阿毛受伤的交通事故。2017年12月28日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人申呈国负该事故的全部责任，当事人顾阿毛不负该事故的责任。事故发生后，顾阿毛被送至医院门诊及住院治疗。2018年3月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾阿毛因车祸致双侧多发肋骨骨折累计6根以上构成十级残疾；被鉴定人顾阿毛的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。顾阿毛为此支付了鉴定费3060元。
另查明：牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，申呈国向顾阿毛垫付了10520.75元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、户口登记表、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张13236.85元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；被告保险公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为原告的医疗费总金额应当为13036.85元，另外要求扣除15%的非医保用药；原告当庭表示同意医疗费总金额按照13036.85元计算。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求的应按照国家基本医疗保险确定的范围在交强险中理赔的主张不予采纳，故本院认定，原告的医疗费为13036.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张800元，认为其住院16天，按照每天50元的标准计算；被告保险公司对住院期间16天没有异议，标准按照30元/天计算。本院认为，原告的住院伙食补助费为800元（16天*50元/天）。
3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此提交司法鉴定报告；被告保险公司对原告提交的司法鉴定报告及主张的营养期限没有异议，标准按照30元/天计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费。原告主张7200元，认为原告的护理期限为一人护理60天，按照120元/天计算；被告保险公司对原告主张的护理期限没有异议，但认为护理费标准应当为80元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，原告的护理费为7200元（60天*1人*120元/人/天）。
5、误工费。原告主张22074元，按照道路运输行业标准工资66222元/年，计算4个月，为此向本院提交了职业资格证书、驾驶证、行驶证，用以证明原告在因交通事故受伤前从事个体运输行业；被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但上述证据仅能证明原告具有拖拉机变形运输机驾驶员的从业资格，并不足以证明原告在受伤前确实是在从事运输行业，亦不能证明原告在受伤后产生了减少收入损失。本院认为，原告向本院提供的上述证据尚不足以证明其因交通事故确实产生了减少收入损失，经本院释明，原告表示不能提供其他补充证据予以证明，且事故发生时原告已年满退休年龄，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张82881.8元，按照43622元/年计算19年，残疾系数0.1；被告保险公司对原告的该项主张没有异议。故本院认定，残疾赔偿金为82881.8元（43622元/年*19年*10%）。
7、交通费。原告主张500元，请求法院酌情认定；被告保险公司要求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数、就医距离以及存在救护车费用，本院酌情认定，交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告保险公司对原告的该项主张没有异议。故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，为此提交了鉴定费发票；被告保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告保险公司承担。本院认为，原告向本院提交的上述证据足以证明其为本次所涉鉴定发生了鉴定费为3060元。
10、车损。原告主张11000元，为此提交了定损单；被告保险公司对原告的该项主张没有异议。故本院认定，车损为11000元。
据上，原告的损失为：医疗费为13036.85元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元，小计16836.85元；护理费为7200元、残疾赔偿金为82881.8元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为500元，小计95581.8元；车损11000元；鉴定费为3060元。合计126478.65元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告顾阿毛107581.80元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告申呈国负该事故的全部责任，原告顾阿毛不负该事故的责任，故应由被告申呈国方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因被告申呈国驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了商业三责险，虽被告保险公司主张因被告申呈国未取得从业资格证而应当在商业三责险范围内免责，但被告保险公司并未向本院提供证据证明本案所涉商业三责险保险合同中明确约定了该免责条款且已将该免责条款向被告申呈国进行了提示和明确告知，故不能免除被告保险公司在商业三责险范围内赔偿责任，故被告保险公司仍应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿15836.85元（16836.85元-10000元+11000元-2000元）。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告3060元。综上，被告保险公司应赔偿原告126478.65元（107581.80元+15836.85元+3060元）。因被告申呈国已支付给原告10520.75元，应由原告返还被告申呈国，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告申呈国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应赔偿原告顾阿毛医疗费、残疾赔偿金等损失共计126478.65元，其中给付原告顾阿毛115957.90元，返还被告申呈国10520.75元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告顾阿毛的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元由原告顾阿毛负担其中的235元，由被告申呈国负担其中的340元，被告申呈国应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴旷怡