湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00032号
原告张长明
委托代理人胡瑶，湖北功竞元律师事务所律师。
被告杨智伟
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。
负责人：廖俊（公司经理）。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告张长明与被告杨智伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序由审判员高水彬依法公开开庭进行了审理。原告张长明及其委托代理人胡瑶，被告杨智伟及被告平安保险黄冈支公司的委托代理人文珊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，2013年9月20日16时许，被告杨智伟驾驶鄂J2Z7**小轿车在浠散线红莲新街计生办路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故发生。原告受伤后，住院治疗39天，出院后，经司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：原告伤残程度为10级：后期治疗费4300元，误工损失日为90天。此次事故经交警部门认定，认定原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险黄冈支公司投保了交强险及商业第三者险。原告就相关损失向法院起诉，请求二被告依法进行赔偿共计52925.24元，（包括：医疗费11900.94元、误工费8302元、护理费2524元、后期治疗费4300元、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金15704元、营养费1000元、交通费1104.3元、鉴定费1200元、车辆修理费1940元、精神抚慰金3000元），其中，请求被告平安保险黄冈支公司在交强险及商业险范围内依法进行赔偿，超出限额的部分，由被告杨智伟按事故责任比例承担赔偿责任。
被告平安保险黄冈支公司辩称，本次事故经过及责任认定没有异议，从保单上显示的车辆是“鄂J2Z7**”，而不是“鄂J2Z7**”小轿车，不能认定鄂J2Z7**小轿车是在我公司投保的保险标的，故需要进行核实，无误后，本公司在交强险限额内依法进行赔偿。在商业险赔偿中，因为被告杨智伟未为肇事车辆投保不计免赔特约险，应按保险合同约定，相应地扣减10%的免赔率，另外，原告请求的部分项目标准过高，同时，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费，对原告的伤残等级申请重新鉴定。
被告杨智伟辩称，交通事故属实，我驾驶的鄂J2Z7**小轿车的确是在被告平安保险黄冈支公司处投保了交强险和商业险，保单上显示的车辆信息与鄂J2Z7**小轿车的信息不一致，是保险公司的工作人员工作失误所造成的。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内优先予以赔偿。原告受伤后，我垫付费用5153.5元，请求在本案中一并处理。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格；
2、原告的驾驶证复印件1份，用以证实原告具有驾驶资格。
3、被告杨智伟的驾驶证及行车证复印件各1份，用以证实被告杨智伟具备驾驶资格及鄂J2Z7**小轿车的所有人。
4、交通事故认定书及事故现场图各1份，用以证实交通事故的成因及事故责任。
5、保单复印件2份，用以证实鄂J2Z7**小轿车已向被告平安保险黄冈支公司投保了交强险及商业险。
6、原告的住院病历资料及出院小结1份，用以证实原告因交通事故受伤治疗的情况。
7、浠嘉医（2013）临鉴字第522号司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤残程度为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费据实结算或建议支付4300元，误工损失日评定为伤后90日的事实。
8、2013年12月30日吉雄（黄石）药业有限公司出具的证明材料和2014年1月17日散花镇红莲巢村委会出具的证明材料各1份，用以证实原告受伤前从事建筑业，工价200元／天的事实。
9、医疗费发票6张，用以证实原告治伤支出11900.94元的事实。
10、交通费发票20张，用以证实原告治伤支出的交通费1104.3元的事实。
11、摩托车修理发票1张，用以证实原告修理车辆支出1940元的事实。
12、鉴定费发票1张，用以证实原告支出鉴定费1200元的事实。
被告平安保险黄冈支公司质证意见：证据1-4，无异议；证据5，保单上登记的车辆信息与肇事车辆信息不一致，需要核实才能予以确定；证据6，医嘱无加强营养，不予认可；证据7，若我公司在法院规定时间内没提出重新鉴定，则认可原鉴定意见；证据8，不能证实原告从事泥工工作，不予认可；证据9，对其中外购破伤风免疫针剂1支计价238元的发票1张，无正规发票，不予认可；证据10，交通费请法院酌定；证据11，原告修理受损摩托车是事实，但费用过高，认可1000元；证据12，无异议，但我公司不承担鉴定费。
被告杨智伟质证意见：对原告提供的证据1-12均无异议。
被告杨智伟为了支持自己的抗辩主张，向本院提交证明材料13，医疗等费用发票7张，用以证实为原告垫付费用共计5153.50元的事实。
原告张长明及被告平安保险黄冈支公司对证据13，均无异议。
被告安保险黄冈支公司为了支持自己的抗辩主张，向本院提供证明材料14，（2009年版）机动车辆保险条款1份，用以证实鄂J2Z7**肇事车辆未购买不计免赔率的特约险，故在商业险赔付时，先按事故责任比例（50%）承担赔偿责任，再依第十三条：“…负同等责任的，事故责任免赔率10%...”的约定，扣减10%的事故责任免赔率。
原告张长明及被告杨智伟均无异议。
经庭审举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为，证据1、2、3、4、12、13、14，当事人均无异议；证据5，经查，交强险及商业险保单上登记的车辆号牌是“鄂J2Z7**”，是被告保险公司工作人员工作失误所致，现已将该车号牌更正为“鄂J2Z7**”，综合车辆的各项信息，可以认定肇事车辆鄂J2Z7**小轿车就是在被告平安保险黄冈支公司处投保的保险标的，故该证据予以采纳；证据6，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告病历中并无医疗机构的意见，故营养费不予支持，被告平安保险黄冈支公司的异议意见，本院予以采纳；证据7，被告杨智伟无异议，被告平安保险黄冈支公司在规定时间内对原告的伤情未申请重新鉴定，属于当事人自行处分权利的行为，应予支持，该证据本院予以采纳；证据8，无其它证据予以佐证，仅凭该证据不能证明原告从事的职业及误工损失，参照受诉法院所在地与原告相同或相近行业上一年度职工的平均工资，原告的误工损失按农业人员标准计算较为适宜，被告平安保险黄冈支公司异议意见成立，予以采纳；证据9，外购破伤风免疫针剂应为处方药，原告既未提供医嘱，又未提供相关处方，故该238元的费用不予认定，被告平安保险黄冈支公司的异议意见成立，予以采纳；证据10，结合原告就医时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定为600元；证据11，保险事故发生后，保险人已受理报案、进行了现场查勘，但未核损定价，原告对受损的车辆自行进行修理，确有必然发生的费用，但部分修理项目费用过高，被告平安保险黄冈支公司部分异议意见成立，予以采纳，本院酌定修理费1500元。
经审理查明，2013年9月20日16时许，被告杨智伟驾驶鄂J2Z7**长城小轿车在浠散线由散花往浠水方向行驶，当行驶到红莲新街计生办路段时，因避让不及，与同向行驶的原告张长明所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。2013年10月10日，浠水县公安局交警大队作出浠公（交）认字（2013）第0920号道路交通事故认定书，认定此次事故原告张长明、被告杨智伟负事故的同等责任。原告受伤后，被送往黄石市第二医院住院治疗39天，出院后，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年12月26日作出浠嘉医（2013）临鉴字第522号司法鉴定意见书，意见为：原告张长明伤残程度为10级，赔偿指数为10%；后期治疗费据实结算或建议支付4300元，误工损失日为伤后90天。
同时查明，鄂J2Z7**肇事车辆属被告杨智伟所有，被告杨智伟为该车在被告平安保险黄冈支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告就相关损失向法院起诉，请求，二被告依法进行赔偿共计52925.24元。
另查明，原告受伤后，被告杨智伟为原告先行垫付医疗费2153.50元（不在原告主张的医疗费中），其它费用3000元，共计5153.50元，请求在本案中一并处理。
本院认为，原告张长明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，具体包括：医疗费13816.44元（原告支出的医疗费11662.94元＋被告杨智伟支付的医疗费2153.50元），后续治疗费4300元，住院伙食补助费1950元（39天×50元／天），伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%），误工费5643.12元（22886元／年÷365天×90天），护理费2524元（23624元／年÷365天×39天），交通费600元，精神抚慰金1000元，鉴定费1200元，摩托车修理费1500元，合计48237.56元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告杨智伟驾驶的鄂J2Z7**肇事车辆造成原告张长明人身及财产损失，依法应予赔偿。原告起诉侵权人杨智伟和被告平安保险黄冈支公司，符合法律规定，本院予以支持。鄂J2Z7**肇事车辆在被告平安保险黄冈支公司投保了交强险和商业险，被告平安保险黄冈支公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照保险人平安保险黄冈支公司与被保险人杨智伟签订的保险合同条款（2009年版）第一部分基本险中第十二条第二款：“保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%”的约定，保险人按驾驶人杨智伟在交通事故中负同等责任所负50%事故责任比例承担赔偿责任，本院予以支持；同时，在本次事故中，投保的肇事车辆未购买不计免赔率的特约险，依第十三条：“…负同等责任的，事故责任免赔率10%...”的约定，被告平安保险黄冈支公司在商业险赔付中，按相应的事故责任免赔率（10%）进行赔付，本院亦予以支持。
依照上述规则确定赔偿责任，被告平安保险黄冈支公司在交强险范围内应赔偿原告张长明各项损失：⑴医疗费限额10000元，⑵伤残赔偿限额：伤残赔偿金15704元，误工费5643.12元，护理费2524元，交通费600元，精神抚慰金1000元，⑶摩托车修理费1500元，以上⑴-
⑶项共计36971.12元。被告平安保险黄冈支公司在商业险范围内应赔偿原告张长明损失4529.90元【（医疗费13816.44元＋后续治疗费4300元＋住院伙食补助费1950元-医疗费限额10000元）×50%×90%】。被告杨智伟在超出交强险及商业险赔偿范围外，应赔偿原告张长明损失1703.32元【（医疗费13816.44元＋后续治疗费4300元＋住院伙食补助费1950元-医疗费限额10000元）×50%×10%＋鉴定费1200元】。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支公司在交强险范围内赔偿原告张长明各项损失36971.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支公司在商业险范围内赔偿原告张长明各项损失4529.90元。
三、被告杨智伟在超出交强险及商业险赔偿范围外，赔偿原告张长明损失1703.32元，与其先行支付的5153.50相抵后，原告张长明应返还被告杨智伟垫付款3450.18元。
上述第一至第三项的给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。履行方式为：收款人：浠水县非税收入管理局；开户行：浠水县建设银行南城分理处；帐号：42001676639050001890；备注：法院义务款。
四、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
本案受理费561元（原告已预交），由原告承担185元，被告杨智伟承担376元，亦限于上述期限一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：高水彬
二〇一四年三月十七日
书记员 ：王秋林
第1页共9页