云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初第661号
原告杨正应，女，1963年3月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨文辉，男，1963年5月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨锦标，男，1990年8月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。系二原告儿子。
被告万建红，女，1983年2月17日出生，白族，农民，云南省大理市人。
委托代理人牛坤，云南天外天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所云南省大理市。
负责人叶某，公司总经理。
委托代理人何军，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔职员。
原告杨正应、杨文辉诉被告万建红、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨正应、杨文辉及其委托代理人杨锦标，被告万建红及其委托代理人牛坤，被告保险公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1、判令被告万建红赔偿原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、面部整容费、精神抚慰金等损失人民币245972.18元；2、判令被告万建红赔偿原告精神损失费20000元；3、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由是，2017年3月18日，被告万建红驾驶摩托车在超越同向行驶的原告杨文辉驾驶的三轮电动车（载：杨正应）时发生碰撞，造成三轮电动车上驾驶人杨文辉和乘客杨正应受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队对事故责任进行认定被告万建红负此次事故全部责任。被告万建红驾驶的摩托车投保在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故二被告应当赔偿原告的上述损失。
被告万建红辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告的部分赔偿项目及计算标准缺乏事实和法律依据。原告提出2万元撤除钢板手续费没有依据；后续治疗费用应当以鉴定意见为准，原告出院后自行支付的医疗费属后续治疗费，不得重复主张；原告提出的面部整容费30000元和精神抚慰金20000元缺乏依据，不予认可；残疾赔偿金应当按照农村户口计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，除了同意被告万建红的辩解意见外，其认为误工期应计算至定残前一日128天计算；残疾赔偿金的计算比例为23％。
原告举证：1、二原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明此次事故发生情况，证明二原告在此次事故中无责任、被告万建红承担全部责任；3、医院住院治疗材料，证明原告的伤情和住院治疗情况；4、大理滇西司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票及诊费收据，证明原告杨正应的伤残等级，误工、护理、营养期，后续治疗费，支出鉴定费及鉴定检查费等情况。
被告万建红举证：1、身份证复印件一份，驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况；2、摩托车保险单复印件一份，证明被告的摩托车的交强险投保于大地保险大理中心公司；3、解放军六十医院门诊收费单据2张，住院收费收据1张，证明被告为原告垫付了医疗费27789.89元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司举证：原告电动车的定损单一份，证明原告电动车定损的金额。
上述证据经庭审质证，对原告的证据被告万建红认为对证据的三性无异议但鉴定的误工期、护理期、营养期过高；被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司无异议。对二被告所举的证据，各方无异议。经审查本院认为，上述证据形式要件、内容与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2017年3月18日，被告万建红驾驶车牌为云Lxxx**号普通摩托车由洱源往大理方向沿宁凤线行驶，行驶至宁凤线K244+300米处，在超越同向行驶的原告杨文辉驾驶的三轮电动车（载：杨正应）时发生碰撞，造成三轮电动车上驾驶人杨文辉和乘客杨正应受伤，两车不同程度受损的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队作出第53293000S201703181号《道路交通事故认定书》认为：万建红的行为违反了“变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定万建红承担此事故全部责任，杨文辉、杨正应无责任。
二原告受伤后，到解放军第60医院抢救治疗，杨文辉支出门诊治疗费697.30元（其中被告万建红垫付193.40元）。原告杨正应的伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、颌面部软组织挫裂伤并局部软组织缺陷；4、右侧上颌窦骨折并积液；5、口腔颌面异物存留；6、创伤性面部神经损伤；7、腰2、3椎体压缩型骨折；8、腰椎骨质增生。两次住院治疗共24天，共支出住院医疗费30328.18元，支出门诊治疗费513.60元。2017年7月25日，大理滇西司法鉴定中心作出了【2017】临鉴字第863号司法鉴定意见书，对原告杨正应的伤情鉴定意见为：1.右面部损伤致13.4CM线性瘢痕遗留的损伤为九级伤残；腰2、3锥体压缩性骨折的损伤为九级伤残；右侧面神经损伤遗留右侧部分面瘫的损伤为十级伤残。2.后续治疗费为6000元至6500元；3.误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费2600元及鉴定检查费948.10元。被告万建红为原告杨正应垫付了医疗费27596.49元。
另查明，被告万建红驾驶车牌为云Lxxx**号普通摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强险，事故发生时在保险有效期内。原告电动车定损的金额为1000元。庭审调解中，各方坚持己见而调解未果。
本案的争议焦点：对二原告因本次交通事故造成的损失二被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
本案中，《道路交通事故认定书》认为：万建红的行为违反了“变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定万建红承担此事故全部责任，杨文辉、杨正应无责任。被告万建红驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。故二原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，后不足的再由被告万建红承担赔偿责任。鉴定费2600元不属于保险理赔范围依法应由被告万建红应承担。
本案中二原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算：一、原告杨文辉的医疗费697.30元。二、原告杨正应的损失费即1、医疗费：住院医疗费30328.18元+门诊治疗费513.6元+检查费948.10元=31789.88元；2、后续治疗费6500元；3、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；4、营养费：50元／天×60天=3000元；5、误工费：120.6元/天×150天=18090元；6、护理费：120.6元/天×60天=7236元；7、残疾赔偿金：9020元/年×20年×（20+3+2）％=45100元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费核定金额：1000元；10、摩托车损失费1000元；11、鉴定费2600元；1-11项合计人民币128715.88元。二原告总损失共计129413.18元。
对于原告主张的面部整容费和撤除钢板手续费依据不足，不予支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提出“误工期应计算至定残前一日128天计算”的辩解意见，因司法鉴定意见认定误工期为150天，原告有权选择有利于自己的计算标准，可予准许，故该辩解意见不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应纳入医疗赔偿限额项下为原告杨文辉的医疗费697.30元和原告杨正应损失的1-4项，共计44387.18元，由被告保险公司在强制险医疗费限额内理赔1万元，其余34387.18元由被告万建红负责赔偿。被告保险公司在交强险财产损失限额中负责赔偿财产损失（摩托车）1000元。应纳入残疾赔偿限额项下为原告杨正应项下5-9项共计81426元。以上保险公司保险限额的赔偿款合计人民币92426元。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨正应、杨文辉因本次交通事造成的的损失费人民币129413.18元中，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负责赔偿人民币92426元；其余36987.18元由被告万建红负责赔偿，扣除被告已垫付医疗费27789.89元，再支付给二原告9197.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨正应的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一七年十月十八日
书记员 李宇炜