wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1431号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人谢某某。
被告人邱某某。
辩护人熊某某。
被告人古某某。
辩护人晁某。
被告人吴某某。
辩护人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人张某、邱某某、古某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅、代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人谢某某、被告人邱某某及其辩护人熊某某、被告人古某某及其辩护人晁某、被告人吴某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月15日晚，被告人张某发现其妻子与被害人向某某一起外出，因怀疑二人有暧昧关系，遂电话纠集被告人邱某某、吴某某前来一起找寻该二人。期间，被告人古某某找邱某某吃饭时得知此事亦加入寻找。后张某等人找寻未果，遂至上海市青浦区金泽镇练西公路向某某住处附近的“某某足浴店”门口处等候。当日21时45分许，被告人张某等人见到向某某后双方发生争执，随后被告人吴某某、张某、邱某某、古某某共同对向某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人向某某因外伤致双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；颈部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人张某、邱某某、古某某、吴某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，四名被告人的家属已向被害人向某某进行经济赔偿并已获得谅解。
上述事实，被告人张某、邱某某、古某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人向某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书、收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邱某某、古某某、吴某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于四名辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行、其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故均予以采纳；但四辩护人分别提出其当事人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，因无相应的事实或法律依据，故均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
三、被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7044号
何元泉：
黄小伟、葛富：
本院在执行申请执行人何元泉与被执行人黄小伟、葛富民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3543号
申请执行人蔡路红与被执行人范永肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡路红于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3543号申请执行人蔡路红与被执行人范永肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡路红于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23462号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2864号华夏银行股份有限公司上海分行与上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2864号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5637号
原告张某某，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某某，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014�德民初字第5637号原告张玉荣，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。被告杜金忠，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张玉荣诉被告杜金忠离婚纠纷一案中，原告张玉荣于2014年7月8日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年七月八日书 记 员  宋艳艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4304号
原告：朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：范贵军，经理。
委托代理人：吴立军，男，1963年4月12日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张超，男，其他不详。
被告：孙丽华，女，其他不详。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告张超、孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超、孙丽华给付2015年6月1日至2016年12月31日的物业服务费920元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告有效的身份信息。现原告未向法院提供被告张超、孙丽华足以区别于其他人的有效身份信息，应视为原告的起诉没有明确被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫锐民生服务有限公司预交，已减半收取），退回原告朝阳鑫锐民生服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4304号原告：朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：范贵军，经理。委托代理人：吴立军，男，1963年4月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：张超，男，其他不详。被告：孙丽华，女，其他不详。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告张超、孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超、孙丽华给付2015年6月1日至2016年12月31日的物业服务费920元及利息；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告有效的身份信息。现原告未向法院提供被告张超、孙丽华足以区别于其他人的有效身份信息，应视为原告的起诉没有明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告朝阳鑫锐民生服务有限公司预交，已减半收取），退回原告朝阳鑫锐民生服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十一月二十九日书记员  卢婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初429号
原告:北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：韩ＸＸ，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）与被告韩ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐福中关村广场店的委托诉讼代理人牛琨与被告韩ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐福中关村广场店向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无须支付韩ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金138355.68元；2、本案诉讼费用由韩ＸＸ承担。事实和理由：韩ＸＸ于2005年8月12日入职我单位，与我单位签订有无固定期限劳动合同，离职前在我单位担任家电处处长。韩ＸＸ在对员工管理工作中存在严重失职，致使家电处海信公司促销员在卖场存放私刻的公安局及海信公司假公章，同时韩ＸＸ收受供应商人员红包，韩ＸＸ的上述行为严重违反我单位规章制度，我单位依据规章制度与韩ＸＸ解除劳动合同，系合法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
韩ＸＸ辩称，我不同意家乐福中关村广场店的诉讼请求。我不存在失职行为，海信公司促销员李某某、孙某某在卖场存放私刻的假公章是两人的个人行为，且存放位置隐蔽。我也不存在收受李某某、孙某某红包的行为。家乐福中关村广场店系违法解除，应向我支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：韩ＸＸ于2005年8月12日入职家乐福中关村广场店。2015年12月26日双方签订无固定期限的劳动合同及《员工手册》第六版确认书等附件。《员工手册》第六版确认书的内容为韩ＸＸ确认已收到并仔细阅读该手册，并了解该手册为劳动合同的附件，承诺遵守该手册的规定。《员工手册》第六版第十四章“违纪及失职”规定以下内容：1、第2条规定：员工的违纪或失职行为分为一至三级，对应的警告处分也分为一至三级；一级警告×3﹦二级警告，一级警告×3＋二级警告﹦三级警告，二级警告×2﹦三级警告。三级警告可立即辞退，并不支付任何经济补偿金；三级警告（但公司未立即辞退）＋一级或一级以上警告（或在三个月内由于事态发展变化或造成的损害影响扩大，经公司重新评估损失后认为应当立即辞退的）﹦三级警告（立即辞退），并不支付任何经济补偿。2、第5.1.8（2）条规定：违反《家乐福职业道德准则》第三条“利益冲突”中各项禁止性规定的，但《员工手册》本章第4.1.7（2）、4.1.7（3）规定的情形除外，构成三级违纪行为。3、第7.1.4条规定：重要岗位工作时违反岗位职责、工作程序,即使尚未酿成事故，构成二级失职行为。《员工手册》第六版附件1《家乐福职业道德准则》第3.1.4条规定：禁止利用职务之便从供应商或其他相关利益方处获取个人收益。
2016年6月7日家乐福内审部门PBI在对家乐福中关村广场店进行例行检查时，发现家电处的海信公司促销员李某某、孙某某在卖场存放私刻的公安局及海信公司假公章。当天家乐福中关村广场店向家电处处长韩ＸＸ作出《通知函》，要求韩ＸＸ即日起在家待命、保持通讯畅通，并配合公司调查。停职调查期间，家乐福中关村广场店正常向韩ＸＸ支付工资。2017年6月13日家乐福中关村广场店向韩ＸＸ作出《违章违纪单》，违纪行为详述为：韩ＸＸ在对员工管理工作中严重失职，致使家电处海信员工长期在卖场存放私自刻的公安局及海信公司的假公章，并收受海信公司李某某给予的红包800元和孙某某给予的红包500元的情况存在，韩ＸＸ严重违反了公司职业道德准则并给我公司造成极其恶劣的影响；处罚依据为《员工手册》第六版第十四章第7.1.4条和《家乐福职业道德准则》第3.1.4条；处罚结果为立即辞退。当天家乐福中关村广场店还向韩ＸＸ作出《解除劳动合同通知书》，以韩ＸＸ严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。家乐福中关村广场店通过EMS向韩ＸＸ邮寄了上述《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》。根据双方均认可的工资明细表，2016年6月至2017年5月韩ＸＸ的月平均工资为7850元。
审理中，家乐福中关村广场店为证明上述解除事由，只提交了家乐福自行出具的《关于北京中关村店家电处促销员李某某等人的案情汇总》和《关于北京中关村店家电处促销员李某某等人的案件调查报告》。韩ＸＸ不认可这两份证据的真实性，主张家乐福中关村广场店系违法解除。此外，韩ＸＸ表示李某某、孙某某在假公章事发后，未受到家乐福中关村广场店的任何处罚，且两人已转为家乐福中关村广场店的正式员工。家乐福中关村广场店表示假公章事发时，李某某、孙某某并非其员工，其无法处罚两人，目前两人确是其正式员工。
韩ＸＸ以要求家乐福中关村广场店向其支付违法解除劳动合同赔偿金、十三薪、超时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、家乐福中关村广场店支付韩ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金138355.68元；二、驳回韩ＸＸ的其他仲裁请求。家乐福中关村广场店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、《员工手册》、《违章违纪单》、《解除劳动合同通知书》、《案情汇总》、《案件调查报告》及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，依据《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》，家乐福中关村广场店解除劳动合同的事由为两项：一是韩ＸＸ管理失职，致使海信公司促销员李某某、孙某某在卖场存放私刻的假公章；二是韩ＸＸ接受海信公司促销员李某某、孙某某的红包。就第一项解除事由，在韩ＸＸ管理的家电处，海信公司促销员李某某、孙某某存在在卖场存放私刻假公章的行为，家乐福中关村广场店依据《员工手册》第六版第十四章第7.1.4条认定韩ＸＸ构成二级失职行为，尚可成立，但韩ＸＸ仅能受到一次二级警告处分。就第二项解除事由，仅凭家乐福自行出具的案情汇总和案件调查报告，不足以证明韩ＸＸ接受海信公司促销员李某某、孙某某的红包，故该项解除事由不能成立。因此，韩ＸＸ尚未达到《员工手册》第六版规定的解除条件，家乐福中关村广场店解除劳动合同，缺乏事实依据，系违法解除，应向韩ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁委裁决的违法解除劳动合同赔偿金138355.68元，未超过法定标准，韩ＸＸ未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效后七日内向韩ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金138355.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一八年一月三十日
书记员 李孟慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1142号
原告：陈世荣。
被告：象山金象粮油有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路126号。
法定代表人：杨大杏，该公司总经理。
委托代理人：周联镇，1968年10月27日出身，职工。
本院在审理原告陈世荣诉被告象山金象粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈世荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈世荣负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王 婕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1428号
原告张宏伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南油田恒中区。
被告蒋文霞，女，1976年出生，汉族，住河南。
原告张宏伟诉被告蒋文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告蒋文霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2016年11月，被告为给其儿子购买保险。2016年11月13日、2016年11月21日，被告分两次共向原告借款30000元，被告给原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求被告支付原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告张宏伟为支持其主张，向本院递交借条两份及中国建设银行河南油田支行客户交易明细清单一份，原告以此证明被告向原告借款30000元属实。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：2016年11月13日、2016年11月21日，被告向原告分别借款20000元、10000元，并给原告出具借条两份，原告通过中国建设银行河南油田支行将该30000元转入被告指定的账户。同时，在借条上，双方未约定借款利率。就该30000元借款，原告向被告催要未果。
本院认为，原告持借条及银行转款记录向本院起诉被告要求还款，这说明被告向原告借款30000元的法律事实已产生，则双方之间的借款合同法律关系成立且已生效。现原告向被告催要该借款未果，这说明被告未按照借款合同履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院予以支持。利息问题，在借条上，双方未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日，即自2018年3月12日按照年利率6%计付利息，至款项还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋文霞于本判决生效后十日内向原告张宏伟偿还借款30000元及利息，利息自2018年3月12日起，按照年利率6%计付，至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 于林立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终250号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春梅，女，1967年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2013年4月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，缓刑考验期自2013年5月4日起至2014年11月3日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人万国富，男，1969年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被取保候审，2017年1月5日被逮捕，同年2月9日被取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万国富、张春梅犯开设赌场罪罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣0103刑初4号刑事判决，判决：撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第48号刑事判决的被告人张春梅宣告缓刑部分。被告人张春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人万国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人张春梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张春梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张春梅撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春梅撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳龙翔
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初19号
原告周小玲，女，汉族，1958年12月21日出生，住株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周小玲诉被告株洲市芦淞区人民政府确认行政征收决定违法一案中，因原告周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小玲负担。
（此页无正文）
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年三月九日
书记员 郭文婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初70号
原告李桂英，女，1936年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人周勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
原告李桂英诉被告株洲市芦淞区人民政府确认拆迁安置方案违法一案，本院2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告李桂英自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂英撤回其起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂英承担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年三月五日
书记员 郭文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8232号
杭州麦博装饰工程有限公司：
杭州望嘉景酒店管理有限公司、胡水华:
申请执行人杭州麦博装饰工程有限公司与被执行人杭州望嘉景酒店管理有限公司、胡水华纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第843号
原告王叶德，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人陈喜喜，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告贺鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告田金媚，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告王叶德与被告贺鹏、田金媚民间借贷纠纷
一案中，原告王叶德于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王叶德向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶德撤回对被告贺鹏、田金媚的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王叶德承担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨广程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第843号
原告王叶德，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈喜喜，系王叶德之妻，代理权限：特别授权。
被告贺鹏，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告田金媚，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王叶德与被告贺鹏、田金媚民间借贷纠纷一案中，原告王叶德于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王叶德向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶德撤回对被告贺鹏、田金媚的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王叶德承担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨广程
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00137号
原告林战立。
被告孟州市宏斌食品有限公司，住所地孟州市西虢镇寺上村。
法定代表人吴宏斌，公司经理。
本院于2015年6月9日立案受理原告林战立诉被告孟州市宏斌食品有限公司（以下简称宏斌食品公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林战立到庭参加了诉讼。被告宏斌食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年在吉利区黄河滩种植冬瓜，被告系从事冬瓜加工的厂家。2013年7月29日原告将冬瓜出售给被告，被告未支付原告冬瓜款，因而向原告出具借据一张，载明“欠林战立冬瓜款8967元（捌仟玖佰陆拾柒元正）”。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至贵院。请求：1、判令被告立即给付原告8967元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏斌食品公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告提供的证据有：证明一份，证明被告欠原告冬瓜款8967元。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月29日，原告向被告出售冬瓜，共计17967元，被告给付原告9000元，尚余8967元未付，后向原告出具证明一张，内容载明“欠林战立冬瓜款8967元（捌仟玖佰陆拾柒元正）宏斌食品厂2013.7.29”。以上即为本案事实。
本院认为：原告林战立向被告宏斌食品公司出售冬瓜，双方之间形成买卖合同关系，被告宏斌食品公司未支付价款，属违约行为。原告林战立主张冬瓜款8967元，有被告宏斌食品公司出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市宏斌食品有限公司于判决生效后三日内给付原告冬瓜款8967元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市宏斌食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民审判员 孟凡恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00137号
原告林战立，男，1979年3月8日出生。
被告孟州市宏斌食品有限公司。
法定代表人吴宏斌，公司经理。
本院于2015年6月9日立案受理原告林战立诉被告孟州市宏斌食品有限公司（以下简称宏斌食品公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林战立到庭参加了诉讼。被告宏斌食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年在吉利区黄河滩种植冬瓜，被告系从事冬瓜加工的厂家。2013年7月29日原告将冬瓜出售给被告，被告未支付原告冬瓜款，因而向原告出具借据一张，载明“欠林战立冬瓜款8967元（捌仟玖佰陆拾柒元正）”。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至贵院。请求：1、判令被告立即给付原告8967元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏斌食品公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告提供的证据有：证明一份，证明被告欠原告冬瓜款8967元。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月29日，原告向被告出售冬瓜，共计17967元，被告给付原告9000元，尚余8967元未付，后向原告出具证明一张，内容载明“欠林战立冬瓜款8967元（捌仟玖佰陆拾柒元正）宏斌食品厂2013.7.29”。以上即为本案事实。
本院认为：原告林战立向被告宏斌食品公司出售冬瓜，双方之间形成买卖合同关系，被告宏斌食品公司未支付价款，属违约行为。原告林战立主张冬瓜款8967元，有被告宏斌食品公司出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市宏斌食品有限公司于判决生效后三日内给付原告冬瓜款8967元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市宏斌食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民审判员 孟凡恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8219号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：章舒展，男，1984年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告章舒展物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章舒展的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 意
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初951号
原告：尹美龙，男，1964年9月22日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：许小玉（系原告妻子），住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡宏才，男，1981年5月5日出生汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年5月10日受理原告尹美龙诉被告胡宏才机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹美龙于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹美龙撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年五月十四日
书记员 陈慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复5号
复议申请人（被告）李学立，男，汉族，住滨州市。
被申请人崔玉兰，女，汉族，住滨州市。
被告李学之，男，汉族，住滨州市。
被告姜庆红，女，汉族，住滨州市。
被告刘桂合，男，汉族，住滨州市。
被告李学瑞，男，汉族，住滨州市。
被告王丽华，女，汉族，住滨州市。
被告李淑美，女，汉族，住滨州市。
崔玉兰与复议申请人李学立、被告李学之、姜庆红、刘桂合、李学瑞、王丽华、李学立、李淑美民间借贷纠纷一案。在审理过程中，崔玉兰于2017年12月27日向滨城区法院申请财产保全，请求查封复议申请人李学立名下财产。滨城区法院于2017年12月27日作出（2017）鲁1602民初4785号之一裁定书。复议申请人李学立不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）李学立复议称，请求法院撤销（2017）鲁1602民初4785号之一财产保全民事裁定书，解除对李学立名下房产（滨州市房权证市属字第××号）的查封。理由为：复议申请人李学立对被申请人崔玉兰与李学之、姜庆红之间是否存在借贷事实不知情，确认从未与被申请人崔玉兰签订过保证合同，更未向双方借款提供过担保，崔玉兰将异议申请人李学立追加为被告属滥用诉权，严重侵害了申请人的合法权益。为此复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，崔玉兰与李学之、姜庆红、刘桂合、李学瑞、王丽华、李学立、李淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，案号为（2017）鲁1602民初4785号。经原告崔玉兰申请并提供担保，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1602民初4785号之一裁定书，查封了李学立名下位于滨州市黄河四路328号新城广场花园房产（滨州市房权证市属字第××号）。复议申请人李学立是涉诉案件的被告，案件正在审理中。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人李学立作为诉讼案件的被告，法院依原告申请保全其财产，符合法律规定。复议申请人李学立认为其不应承担担保责任的意见需经案件审理后才能确定，其复议理由不能成立。复议申请人李学立的复议请求缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李学立的复议请求。
审判员 王军明
二〇一八年二月九日
书记员 孙春丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异13号
案外人：刘传分，女，汉族，生于1955年10月3日，住四川省兴文县。
案外人：杨伟，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省兴文县。
案外人：何树珍，女，汉族，生于1931年1月6日，住四川省兴文县。
申请执行人：付明才，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省兴文县。
被执行人：杨金良，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省兴文县。
在本院执行付明才与杨金良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘传分、杨伟、何树珍对本院作出的（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘传分、杨伟、何树珍向本院提出异议请求：立即停止执行，退还杨金良账户上属于三案外人的建房款。事实与理由：兴文县人民法院作出（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，扣划了杨金良账户上存款153000元。刘传分系杨金良之妻，杨伟系杨金良之子，何树珍系杨金良之母，杨金良一家因新坝水库修建占用了一家人的房屋，而法院扣划的款项属于政府补偿杨金良一家四口的建房款，属于专用款项。杨金良交通事故应承担的赔偿款与家人无关，故法院全部扣划侵犯了案外人的合法权益，应当将属于案外人的专项建房款予以退还。故为维护案外人的合法权益，提出前述异议请求。
本院查明，2011年8月18日，杨金良驾驶两轮摩托车（该车无交强险）将付明才撞伤，付明才起诉至本院，本院于2012年3月7日作出（2012）兴麒民初字第6号民事判决，判决杨金良在判决生效后五日内赔偿付明才各项损失共计113357.06元，并承担案件受理费2823元；如未按本判决指定的期间履行付款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨金良未按期履行生效判决确定的付款义务，经查其在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，故本院于2017年5月18日作出了（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人杨金良在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的存款153000元，并扣划至本院账户。现刘传分、杨伟、何树珍以该存款系房屋拆迁建房款，属于家人共有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，因杨金良未履行生效判决确定的付款义务，经本院查明，在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行，账户名为杨金良的储蓄单有存款，故本院作出（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，裁定冻结并扣划存款至本院账户。因该银行存款的账户名为被执行人杨金良，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，杨金良系银行存款权利人，刘传分、杨伟、何树珍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘传分、杨伟、何树珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范 鸿
审判员 张明龙
审判员 陈利冬
二〇一七年八月七日
书记员 陈 妍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执异13号案外人：刘传分，女，汉族，生于1955年10月3日，住四川省兴文县。案外人：杨伟，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省兴文县。案外人：何树珍，女，汉族，生于1931年1月6日，住四川省兴文县。申请执行人：付明才，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省兴文县。被执行人：杨金良，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省兴文县。在本院执行付明才与杨金良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘传分、杨伟、何树珍对本院作出的（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘传分、杨伟、何树珍向本院提出异议请求：立即停止执行，退还杨金良账户上属于三案外人的建房款。事实与理由：兴文县人民法院作出（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，扣划了杨金良账户上存款153000元。刘传分系杨金良之妻，杨伟系杨金良之子，何树珍系杨金良之母，杨金良一家因新坝水库修建占用了一家人的房屋，而法院扣划的款项属于政府补偿杨金良一家四口的建房款，属于专用款项。杨金良交通事故应承担的赔偿款与家人无关，故法院全部扣划侵犯了案外人的合法权益，应当将属于案外人的专项建房款予以退还。故为维护案外人的合法权益，提出前述异议请求。本院查明，2011年8月18日，杨金良驾驶两轮摩托车（该车无交强险）将付明才撞伤，付明才起诉至本院，本院于2012年3月7日作出（2012）兴麒民初字第6号民事判决，判决杨金良在判决生效后五日内赔偿付明才各项损失共计113357.06元，并承担案件受理费2823元；如未按本判决指定的期间履行付款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨金良未按期履行生效判决确定的付款义务，经查其在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，故本院于2017年5月18日作出了（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人杨金良在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的存款153000元，并扣划至本院账户。现刘传分、杨伟、何树珍以该存款系房屋拆迁建房款，属于家人共有为由，向本院提出执行异议。本院认为，因杨金良未履行生效判决确定的付款义务，经本院查明，在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行，账户名为杨金良的储蓄单有存款，故本院作出（2017）川1528执恢96号之二执行裁定书，裁定冻结并扣划存款至本院账户。因该银行存款的账户名为被执行人杨金良，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，杨金良系银行存款权利人，刘传分、杨伟、何树珍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘传分、杨伟、何树珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 鸿审判员 张明龙审判员 陈利冬二〇一七年八月七日书记员 陈 妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第351-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人邸某。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第351-1号
申请执行人罗光正，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人詹洪，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1197号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹洪的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2399号
申请执行人高师平，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人龚敏琦，男，1984年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡向荣，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第17288号原告高师平诉被告龚敏琦、胡向荣民间借贷纠纷一案中，分别查封了登记在被执行人龚敏琦及他人、胡向荣及他人位于浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室、69号102室房地产。经查，被执行人龚敏琦、胡向荣均去向不明，也无社保缴纳记录、无银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人高师平也未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第17288号民事判决协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初363号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：毛达吕，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛达吕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，请求判令:一、被告毛达吕立即偿还原告贷款本金49666.24元及利息（截止2017年10月21日为15131.65元，另以49666.24元为基数，按月利率2%自2017年10月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月21日，原告与被告毛达吕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛达吕向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告毛达吕借款后，足额偿还至第21期暨2016年7月20日之前的借款本息，第22期仅偿还本金268.90元，共计已偿还本金50333.76元，尚欠本金49666.24元。2016年7月21日至合同到期日2017年10月21日，以本金49666.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15131.65元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛达吕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49666.24元，截止2017年10月21日的利息、罚息、复利15131.65元及逾期利息（从2017年10月22日起，以本金49666.24元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告毛达吕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1445元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告毛达吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李娴?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初363号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：毛达吕，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛达吕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，请求判令:一、被告毛达吕立即偿还原告贷款本金49666.24元及利息（截止2017年10月21日为15131.65元，另以49666.24元为基数，按月利率2%自2017年10月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月21日，原告与被告毛达吕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛达吕向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告毛达吕借款后，足额偿还至第21期暨2016年7月20日之前的借款本息，第22期仅偿还本金268.90元，共计已偿还本金50333.76元，尚欠本金49666.24元。2016年7月21日至合同到期日2017年10月21日，以本金49666.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15131.65元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛达吕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49666.24元，截止2017年10月21日的利息、罚息、复利15131.65元及逾期利息（从2017年10月22日起，以本金49666.24元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告毛达吕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1445元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告毛达吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???4?
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初172号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年11月8日出生于甘肃省镇原县，高中文化程度，无固定职业，捕前住新疆温宿县。无前科。2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2017年3月29日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月24日02时05分许，被告人陈某醉酒驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行使至温宿县阿温大道水岸花城小区前路段时撞上路边路灯杆，导致其本人受伤及其驾驶车辆损坏的事故。交通管理大队民警接转警赶到现场处理，将其带到温宿县医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液样本中检出乙醇含量为177mg/100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶车辆上路行驶，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年三月三十日
书记员 张峻铭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4576号
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司：
被执行人瑞安市千贵缘美容会所：
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人瑞安市千贵缘美容会所请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特371号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市千贵缘美容会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4576号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1928号
申请人：刘海峰，男，汉族，生于1982年7月3日，住邓州市。
被执行人:岳苗，男，汉族，生于1983年8月26日，住邓州市。
被执行人:屈应雪，男，汉族，生于1967年2月28日，住邓州市。
本院在执行刘海峰与岳苗、屈应雪为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人刘海峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1928号申请人：刘海峰，男，汉族，生于1982年7月3日，住邓州市。被执行人:岳苗，男，汉族，生于1983年8月26日，住邓州市。被执行人:屈应雪，男，汉族，生于1967年2月28日，住邓州市。本院在执行刘海峰与岳苗、屈应雪为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人刘海峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月二十日书记员  何平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初483号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。系该公司职员。
被告：张剑洪，男，1978年5月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张剑洪追偿权纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张秀荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2756号
申请执行人孙万瑞，男，汉族，生于1980年11月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人孙万瑞与被执行人李有东民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙万瑞于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，诉讼费2300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李有东在本院涉及案件多，涉案标的大，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李有东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年五月十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2756号申请执行人孙万瑞，男，汉族，生于1980年11月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人孙万瑞与被执行人李有东民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙万瑞于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，诉讼费2300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李有东在本院涉及案件多，涉案标的大，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李有东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年五月十四日书记员宋震
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1572号
申请执行人张某某，男，汉族，1951年5月23日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1617号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年十月十三日作出（2015）温永刑初字第1031号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月份开始，被告人黄某在永嘉县东瓯街道和三村礁川大街87号自己经营的早餐店生产、销售油条，并在制作油条的过程中添加了明矾。2015年7月21日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员对该早餐店的油条进行抽样检查。经检测，所抽检的油条中检出铝的含量为579mg／kg。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人黄某上诉称：对于在油条制作过程中添加明矾会导致铝超标属于不知情；其从事油条制作的时间短，每天生产的油条数量少，家境贫困，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人林某的证言，行政执法案件移送材料、国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、现场检查笔录，检验报告，抓获经过和被告人黄某的人口信息，被告人黄某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对黄某诉称的对于在油条制作过程中添加明矾会导致铝超标属于不知情的上诉理由。本院经查认为，国家相关部门对于含铝添加剂的使用的规定，在2014年7月1日就开始实施，而本案是在时隔一年后查获；黄某作为食品的加工生产和销售者，负有保障食品符合安全标准的义务，对于国家的相关规定应该要明知。且，不知法并不是犯罪构成的阻却条件，黄某只要明知属含铝添加剂就具备犯罪构成的主观条件。因此，黄某提出主观不明知的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于黄某归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚，黄某提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1845号
原告张立志。
委托代理人王艳、周洲。
被告陈青秀。
本院在审理原告张立志诉被告陈青秀不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告张立志负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初27号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人聂某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿唐茅路由东向西行驶至徐州市铜山区茅村镇茅村桥头处时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人聂某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为169.0mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人聂某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、梁某、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保200号
长沙金洲建设工程有限公司
益阳金宙建材科技有限公司
关于申请人长沙金洲建设工程有限公司于2018年2月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6156号之一买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人益阳金宙建材科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月13日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3899号
原告：黄某，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：郑宝珠，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：李金良，男，1945年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：李婉莹，女，2000年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：黄某，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系李婉莹母亲。
原告：李某，女，2013年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：黄某，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系李某母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基大厦1106-09至1201-09。
负责人：雷玉丰。
原告黄某、郑宝珠、李金良、李婉莹、李某与被告泰康人寿保险有限责任公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某、郑宝珠、李金良、李婉莹、李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某、郑宝珠、李金良、李婉莹、李某负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终217号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜希，男，汉族，1993年8月24日出生于江西省南昌市，初中文化，家住南昌市西湖区，无业。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人杜希犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）赣0103刑初90号刑事判决，判决：被告人杜希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜希不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜希申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜希撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜希撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2209号
原告李跃安，男，1972年6月11日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告李跃安与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资5711元至今未付。故请求判令被告支付原告工资5711元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资5711元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资5711元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资5711元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告李跃安工资5711元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第154号
原告：香根球，男，1966年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈加荣。
原告香根球诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（下称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香根球诉称：香根球为轩蒂公司加工毛衫织片，经对账轩蒂公司欠付加工费人民币37264元（以下金额未注明币种均为人民币）。香根球多次催款未果，请求法院判令轩蒂公司支付加工费37264元及承担本案诉讼费。
原告香根球提交证据：外机结算单。
被告轩蒂公司未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：香根球为轩蒂公司提供加工毛纺织片服务，香根球提供的外机结算单显示，截止2014年6月轩蒂公司欠付加工费37264元。香根球主张双方约定收取加工产品后3个月付款。轩蒂公司逾期未付款，香根球故诉至本院请求解决。尚没有证据显示香根球已受偿前述加工费。
以上事实，有外机结算单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告香根球为香港居民，故本案为涉港加工合同纠纷，尚未有证据显示交易双方约定解决案涉合同纠纷适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系地的法律。被告住所地、合同履行地均在中国内地，中国内地为与合同有最密切联系地，本案应适用中国内地的法律。
被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对香根球陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对香根球陈述的事实及出示的证据依法予以采信。轩蒂公司未按期足额支付加工费，构成违约。香根球要求轩蒂公司支付加工费37264元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市轩蒂毛织有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费37264元给原告香根球。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙靖怡
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执377号
申请执行人彭祝英，女，1955年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
申请执行人周年保，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
申请执行人周红霞，女，1989年10月20出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人周森保，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人周曾才，男，1955年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人周聚保，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院于2017年9月14日立案执行彭祝英、周年保、周红霞申请周森保、周曾才、周聚保提供劳务者受害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣1127民初1436号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周森保、周曾才、周聚保应支付申请人彭祝英、周年保、周红霞案款409516.0元，承担执行费6042.74元。本院已执行周曾才的案款15693元,现仍有393823.0元案款未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人周森保、周聚保纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，车辆，证券等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，均未发现有可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二二二二二二二〇一七年十二月十四日
（江西）书记书记员甘霖书书记员
（江西）
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执377号申请执行人彭祝英，女，1955年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，申请执行人周年保，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，申请执行人周红霞，女，1989年10月20出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被执行人周森保，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被执行人周曾才，男，1955年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被执行人周聚保，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，本院于2017年9月14日立案执行彭祝英、周年保、周红霞申请周森保、周曾才、周聚保提供劳务者受害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣1127民初1436号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周森保、周曾才、周聚保应支付申请人彭祝英、周年保、周红霞案款409516.0元，承担执行费6042.74元。本院已执行周曾才的案款15693元,现仍有393823.0元案款未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人周森保、周聚保纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，车辆，证券等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，均未发现有可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二二二二二二二〇一七年十二月十四日（江西）书记书记员甘霖书书记员（江西）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1266号
原告荀亚倩。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103，组织机构代码证号××。
法定代表人刘淮景，该公司总经理。
委托代理人赵鹤臻，该公司员工。
委托代理人王杰。系被告职工。
原告荀亚倩诉被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀亚倩的代理人王超，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的代理人赵鹤臻、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀亚倩诉称，2012年11月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于廊坊市光明西道南侧、西昌路东侧嘉慧意境小区4幢2单元4层403室房屋一套，交房日期为2014年5月31日交付房屋。交房日期届至，我与被告多次交涉要求加快施工，尽快交房，但该小区施工仍然进度缓慢，截止到起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告无故延期交房，已构成违约并给我造成了实际的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院要求依法判决：1、被告支付原告违约金8234元；2、被告赔偿原告经济损失4763元；3、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，原、被告之间就逾期交房违约金已达成协议并履行，不存在争议，原告在履行赔偿协议后再行起诉主张赔偿没有依据。
经审理查明，2012年11月30日，原告荀亚倩与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于廊坊市光明西道南侧、西昌路东侧嘉慧意境小区4幢2单元4层403室，房屋总价款762399元，交房日期为2014年5月31日，另合同约定逾期交房不超过100天，被告按照已付房款的0.05‰支付违约金，如超过100天则按照0.08‰支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳首付款572399元，剩余190000元使用公积金贷款。
2014年9月1日，被告通知嘉慧·意境4#楼商品房业主领取《住宅使用说明书》，原告就被告延迟交房违约金的问题无法与被告达成一致意见，故拒绝领取钥匙并，于2014年9月23日起诉。后2014年10月13日，原、被告经协商签订《约定书》，协议约定原告自愿选择被告补偿违约金762399（已交付房款）×0.05‰×99（天数）=3774元，并领取了3774元违约金。同日原告在《嘉慧·意境4#楼商品房住宅使用说明书领取登记表》上签字领取所购房屋钥匙。
另庭审中原告向本院提交其与他人签订的《房屋租赁协议》一份，欲证明其因被告延迟交房对外租房花费4763元，要求被告赔偿该笔经济损失，被告对此证据的真实性不予认可，认为既已支付违约金，不应再支付经济赔偿。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、《约定书》、《嘉慧·意境4#楼商品房住宅使用说明书领取登记表》、入住物品领取签收记录、收条、开庭笔录可证。
本院认为，原、被告双方在2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。该合同明确约定交房时间为2014年5月31日，另就实际交房时间的认定，被告2014年9月1日通知原告领取所购房屋的钥匙，故实际交房时期应为2014年9月1日，按照上述时间计算，被告的逾期交房时间实为92天，故被告按照99天向原告支付违约金并无不当。另2014年10月13日，原、被告双方签订《约定书》，该协议中原告签字认可被告违约天数为99天，并同意被告按照762399元（已交付房款）×0.05‰×99（天数）的赔偿计算方式赔偿自己3774元的违约金，因此双方就延迟交房违约问题已经协商解决，原告的诉请没有新的事实及法律的依据。另原告要求被告支付经济赔偿4763元，但其提供的《房屋租赁协议》签订时间系2014年1月1日，无法证明其与被告逾期交房之间的直接关系，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告荀亚倩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荀亚倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱明旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初685号
原告李红博。
委托代理人王洪波。
被告孙刚。
被告刘晴。
被告王若强。
被告刘艳。
本院在审理原告李红博与被告孙刚、刘晴、王若强、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘艳银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初685号 原告李红博，男，1966年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告孙刚，男，1982年12月29日生，汉族，户籍所在地潍坊高新区，现潍北监狱服刑， 被告刘晴，女，1982年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告孙刚之妻。 被告王若强，男，1981年11月28日生，汉族，住临朐县， 被告刘艳，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告李红博与被告孙刚、刘晴、王若强、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红博的委托代理人王洪波，被告孙刚到庭参加诉讼。被告刘晴、王若强、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红博诉称，2011年5月25日，被告孙刚向原告借款40万元，并签订借款协议一份，被告刘晴、王若强、刘艳为该笔借款提供担保。后被告一直未还款。请求法院依法判令：1、被告孙刚立即偿还借款40万元并承担利息；2、被告刘晴、王若强、刘艳为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙刚辩称，借款属实；该笔款项被告孙刚用了20万元，被告王若强用了20万元。王若强将自己的房产证抵押在原告处，款项也是直接打入了王若强的银行账户，应当由被告王若强承担主要还款责任。 被告刘晴、王若强、刘艳未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月25日，原告（出借人）李红博与被告（借款人）孙刚签订借款协议书一份，约定：被告孙刚借原告李红博现金40万元，用王若强坊子区七马路东首南侧长宁路公寓3号楼5-202室房产和刘晴的潍坊鑫锋暖通科技有限公司所有资产抵押，期限一个月，自2011年5月25日至2011年6月24日止，到期不还，李红博有权处理该两处资产。借款人孙刚担保人刘晴、王若强、刘艳2011年5月25日。该协议书有四被告签字捺印。2011年5月26日，被告孙刚给原告出具借据一份，载明：借款日期2011年5月26日，2011年6月26日归还，借款人孙刚，借款金额40万元。该协议书由被告孙刚签字捺印。被告孙刚对上述二份证据的真实性予以认可，主张借款数额正确，上面的签名也是其本人所签，只是这个事是由其与王若强操作的，当时被告刘晴不知情，是孙刚让刘晴在借款协议上签字，然后她就签了。 另查明（一），被告孙刚主张，此笔款项孙刚使用了20万元，王若强使用了20万元，当时王若强拿着房产证去的，经被告孙刚同意，钱打到了王若强的账户上，由被告孙刚打的借条，应当由被告王若强承担主要还款责任。原告对此不予认可，主张该笔借款是由被告孙刚向原告借款，借据也是孙刚所签，孙刚为了使用方便，同意原告将款项打入被告王若强的账户上，至于被告孙刚与被告王若强如何使用该笔借款属于二被告之间的内部协议，与原告无关。 另查明（二），借款协议载明的，被告王若强用坊子区七马路东首南侧长宁路公寓3号楼5-202室房屋所抵押，房产证现在原告处，但没有办理房屋抵押登记。原告主张，该笔借款到期后，被告未还款，应当由四被告承担连带还款责任，利息自2011年6月24日开始至实际还款之日按年利率6%计算。 上述事实，有原告提供的借款协议书、借据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的借款协议书、借据，经被告孙刚质证无异议，能够证明被告孙刚向原告借款40万元的事实。该笔借款到期后，被告未还款，应当承担相应的还款责任。借款协议上载明借款人为孙刚，担保人为刘晴、王若强、刘艳，未约定承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，应当认定该笔借款的实际借款人为被告孙刚，被告刘晴、王若强、刘艳对该笔借款承担连带担保责任。该笔借款经被告孙刚同意，原告将款项直接打入被告王若强的银行账户，应当认定原告按约履行了款项的交付义务。至于被告之间如何分配、使用该笔借款，系各被告之间的内部约定，不能对抗出借人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人未约定承担保证责任的期限，原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告主张权利。该笔债务的履行期限届满之日为2011年6月26日，原告应于2011年12月26日前向保证人主张承担保证责任，原告于2016年4月提起诉讼向保证人主张权利，已过保证期间，根据法律规定，保证人免除保证责任。对原告要求被告刘晴、王若强、刘艳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款协议上载明的抵押财产未办理抵押登记，抵押合同成立但未生效，原告对此部分财产不享有优先受偿权。借款协议上约定借款期限自2011年5月25日至2011年6月24日，而借据上载明借款日期为自2011年5月26日至2011年6月26日，应当以借据上载明的借款期限为准。该笔借款未约定利息，视为不支付借期内利息。对于原告主张的逾期利息，本院确定自2011年6月27日起按年利率6%计算。被告刘晴、王若强、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚偿还原告李红博借款本金40万元及利息（自2011年6月27日起，以本金40万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告对被告刘晴、王若强、刘艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，两项共计9820元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 马永平 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 宋春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更60号
罪犯钟建明，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月14日作出（2014）清英法刑初字第200号刑事判决，以被告人钟建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建明在本次考核期间（2014年9月5日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建明予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第570-1号
申请执行人朱宝山，男，1940年9月30日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人朱宝山与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1450号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人朱宝山违约金16280.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费366元，执行费150元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行、车管皆无财产信息，房产已作抵押，土地暂时无法处理，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人朱宝山可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1539号
原告：杨雪梅,女,1996年2月16日出生,21岁,汉族,住淮南谢家区。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路35号，联系电话：0554-664****。
本院在审理原告杨雪梅与被告淮南中北巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪梅撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，予以免交。
审 判 长 左侠龙
人民陪审员 梁 娥
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00200号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇羊肉馆门市。
负责人陈磊、汤艳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇羊肉馆门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年5月13日作出灌城执（容）罚字（2014）第256号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇羊肉馆门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费984元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第256号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第256号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保198号
申请人卢建社，男，1951年3月9日生，汉族，住滑县。
被申请人刘建民，男，1957年6月17日生，汉族，滑县农村商业银行退休职工，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人刘建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的存款10万元（账号：41×××83）予以冻结。申请人已向本院提供刘尚韦所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的存款10万元（账号：41×××83）予以冻结，冻结期限一年。
保全申请费1020元，由申请人卢建社预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681财保2号
申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道418号。
法定代表人：甘东堂,男，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
担保人曾宪斌，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍所在地广西东兴市东兴镇民族路**号，公民身份号码4528221962********。
被申请人李晓平，男，汉族，1966年11月9日出生，住所地江西省南昌市进贤县，
申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被申请人李晓平非诉财产保全纠纷一案，申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司于2017年03月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李晓平名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区B-3-7-1#地块【国有土地使用证：东国用（2015）第A0224号】的土地使用权，查封价值50万元。担保人曾宪斌自愿以其名下位东兴市东兴镇建设街76号地块【土地使用权证：防国用（1992）字第0700063号】作为担保，担保价值50万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓平名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区B-3-7-1#地块【国有土地使用证：东国用（2015）第A0224号】的土地使用权，查封价值50万元，查封期限三年。
二、查封担保人曾宪斌名下位东兴市东兴镇建设街76号地块【土地使用权证：防国用（1992）字第0700063号】的土地使用权，查封价值50万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 馨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1355号
申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民
被申请执行人陈书生，男，1960年12月22日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈书生在中国工商银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈书生在中国工商银行站前支行账号为6222020605011151749的账户予以冻结，冻结金额为26796元，冻结期限为一年（自2016年9月19日至2017年9月19日止）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caf6a0e1-6580-4f40-be85-39e5f36811c9&imgId=Y2FmNmEwZTEtNjU4MC00ZjQwLWJlODUtMzllNWYzNjgxMWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1355号
申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区12栋152号。身份证号码150403197809112038
被申请执行人陈书生，男，1960年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区1-151室。身份证号码150403196012221013
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈书生在中国工商银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈书生在中国工商银行站前支行账号为6222020605011151749的账户予以冻结，冻结金额为26796元，冻结期限为一年（自2016年9月19日至2017年9月19日止）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫