天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64987号
原告:王顺刚，男，1967年1月15日出生，汉族，个体运输户,住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告:梁彬，男，1984年2月1日出生，汉族，司机，住山东省平县，
被告:天津路安达运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路中心桥立交桥西侧。
法定代表人:张敬格。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王顺刚与被告梁彬、被告天津路安达运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺刚的委托诉讼代理人董杨、被告梁彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。被告天津路安达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺刚向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费20934.99元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费38040元、护理费6888元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计75662.99元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告梁彬、天津路安达运输有限公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日3时15分，梁彬驾驶津Ａ×××××/豫Ｐ×××××号重型货车沿津淄公路由东向西行驶至17公里600米处时，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的王顺刚驾驶的津Ｋ×××××号轻型货车的后尾部，致使津Ｋ×××××号车又撞到前方顺行不知名车辆的后尾部，造成王顺刚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，不知名车辆驶离现场。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，梁彬承担事故的全部责任，王顺刚不承担事故责任。
梁彬辩称，对事实及责任认定无异议。天津路安达运输有限公司是津Ａ×××××/豫Ｐ×××××号重型货车的实际车主，其是该公司雇佣的司机，发生事故后，其就不在该公司干了。事故车辆在保险公司投保交强险1份及1份商业三者险50万，不计免赔，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中返还。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告梁彬驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
天津路安达运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年6月16日3时15分，梁彬驾驶津Ａ×××××/豫Ｐ×××××号重型货车沿津淄公路由东向西行驶至17公里600米处时，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的王顺刚驾驶的津Ｋ×××××号轻型货车的后尾部，致使津Ｋ×××××号车又撞到前方顺行不知名车辆的后尾部，造成王顺刚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，不知名车辆驶离现场。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，梁彬承担事故的全部责任，王顺刚不承担事故责任。
另查，梁彬驾驶津Ａ×××××/豫Ｐ×××××号重型货车系天津路安达运输有限公司所有，梁彬系该公司雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的主要伤情为头、颈部软组织挫伤、双侧第1肋骨骨折、胸1右侧横突骨折等；原告于2017年6月16日至2017年7月24日在天津市滨海新区大港医院住院38天，先后花费医疗费20934.99元（其中梁彬垫付10000元）；原告伤情于2017年12月18日经鉴定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；原告花费鉴定费1500元。原告为道路货物运输驾驶员。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、驾驶证、行驶证加以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告提交的医疗费票据中，应扣除治疗原发性高血压的费用。本院认为，保险公司未提交证据证明治疗该病的用药情况及治疗的必要性，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告按照交通运输业主张误工费不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告提交驾驶证、行驶证、从业资格证等不能证明其从业类别为运输行业，本院认为，原告提交的从业资格证从业类别为道路货物运输驾驶员，足以证明原告从事交通运输业。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁彬主张其与天津路安达运输有限公司系雇佣关系，因其未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费20934.99元（其中梁彬垫付10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张未提交证据证实，本院不予支持。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费20934.99元（其中梁彬垫付10000元）。2.住院伙食补助费3800。本院根据已查明的38天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费3800元。3.营养费3000元。本院认为，原告的营养期经鉴定为60天，酌情支持营养费1800元。4.护理费6888元。原告的护理期经鉴定为60天。原告主张参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费68888元（41920元/年÷365天×60天）并无不妥，本院依法支持。5.误工费38040元。本院根据已查明的事实，依法认定原告从事交通运输业，经鉴定其误工期为150天。原告主张参照2016年天津市交通运输业每年92570元的标准支持原告护理费38040元（92570元/年÷365天×150天）并无不妥，本院依法支持。6.鉴定费1500元。本院支持原告鉴定费1500元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。7.交通费1500元。考虑原告实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费600元。
以上本院支持原告损失共计73562.99元。扣除被告梁彬垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿原告王顺刚63562.99元；被告梁彬垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付给被告梁彬。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王顺刚63562.99元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付被告梁彬10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告梁彬负担272元，由原告王顺刚负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月十一日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。