贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初537号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼Ｂ区。
负责人：曾春雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。执业证号：15201201510130942。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。执业证号：15201201510258519。
被告：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线毛寨村225号。
法定代表人：袁礼湘，该公司总经理。
被告：袁礼湘。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称“农商行南明支行”）与被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司（以下简称“鑫鹏涛公司”）、袁礼湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行委托诉讼代理人赵福晓、被告鑫鹏涛公司法定代表人袁礼湘及其作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫鹏涛公司立即偿还所欠原告借款本金9999900元及还清本金之日止的利罚息、复利（截止至2017年4月26日的利罚息暂计为48611.01元，合同内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2.依法判令被告鑫鹏涛公司向原告支付违约金50000元；3.依法判令被告鑫鹏涛公司支付原告为实现债权而造成的经济损失170000元；4.依法判令被告鑫鹏涛公司承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵州省××金石产业××轮胎（润滑油）集散综合区内××区××楼的轮胎进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项，不足部分继续追偿；5.依法判令被告袁礼湘对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；6.本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告将诉请第1项借款本金调整减少为9979900元，确认截止至2017年4月27日欠付利罚息为51943.29元。
事实和理由：2016年4月27日，被告鑫鹏涛公司与原告农商行南明支行签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告为被告鑫鹏涛公司提供流动资金贷款10000000元，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告鑫鹏涛公司承担。被告袁礼湘与原告签订《保证合同》，约定以其资产对被告鑫鹏涛公司的债务承担连带偿还责任。被告鑫鹏涛公司与原告签订《抵押合同》，约定用其所有的位于贵州省××金石产业××轮胎（润滑油）集散综合区内××区××楼的轮胎作抵押，承担抵押担保责任，并办理动产抵押登记（登记编号：经开工商[2016]抵字第10号）。合同签订后原告依约向被告鑫鹏涛公司发放贷款。现被告鑫鹏涛公司到期未还款，经多次催收仍不履行还款付息义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令如前。
被告鑫鹏涛公司、袁礼湘对本案借款事实无异议，承认原告农商行南明支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商行南明支行提交证据如下：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、《诉讼主体情况说明》,被告鑫鹏涛公司营业执照、组织机构代码证,被告袁礼湘身份证,证明原、被告身份信息及主体资格。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘对该组证据无异议。
证据二：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《所欠借款本息清单》,证明原告农商行南明支行下辖太慈桥支行与被告鑫鹏涛公司依法签订了合同，并约定原告因实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告鑫鹏涛公司承担。流动资金借款本金为人民币10000000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月26日，双方约定合同期内的月利率为4.1667‰，逾期后的月利率为6.25005‰，自未付息次日计收复利。因鑫鹏涛公司未依约还本付息，截止2017年4月27日被告欠原告流动资金借款本金9979900元，流动资金借款利罚息51943.29元。鑫鹏涛公司应支付原告违约金，标准为贷款本金的5‰（即50000元）。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘对该组证据无异议。
证据三：《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》，证明被告鑫鹏涛公司用其位于贵州省××金石产业××轮胎（润滑油）集散综合区内××区××楼的轮胎为本案授信业务作抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利罚息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等，并办理动产抵押登记，原告对动产抵押登记书所载抵押物享有优先受偿权。袁礼湘对鑫鹏涛公司所欠的贷款本金、利罚息、违约金及原告因实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）等承担连带偿还责任。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘对该组证据无异议。
证据四：《民事案件代理合同》、律师事务所执业许可证、执业律师证、贵州省物价局司法厅文件、《律师费进账单》、发票，证明原告因实现债权而产生的律师费用170000元。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘对该组证据无异议。
被告鑫鹏涛公司、袁礼湘均未提交证据。
各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：2016年4月27日，鑫鹏涛公司作为借款人（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行（以下简称“农商行太慈桥支行”）（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商[太慈桥支行]2016年流贷字04003号），约定鑫鹏涛公司向农商行太慈桥支行借款人民币10000000元用于购轮胎，借款期限为12个月，即自2016年4月27日起至2017年4月26日，贷款利率为固定月利率4.1667‰。若贷款逾期，罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则自次日起计收复利。同时约定，甲方即鑫鹏涛公司若未按期归还债务本息即构成违约，乙方即农商行太慈桥支行有权按贷款本金的5‰收取违约金，甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
同日，鑫鹏涛公司作为抵押人（甲方）与农商行太慈桥支行(乙方)签订《抵押合同》（编号：筑农商[太慈桥支行]2016年抵贷字04001号），约定鑫鹏涛公司以其存放于贵州省××金石产业××轮胎（润滑油）集散综合区内××区××楼的轮胎（合计13650套，全新，由鑫鹏涛公司占有保管，价值23856700元）为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金人民币10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于合同签订当日就上述抵押物办理了抵押登记（登记机关：贵阳市工商局贵阳国家经济技术开发区分局；登记编号：经开工商[2016]抵字第10号）。
又于同日，袁礼湘作为保证人（甲方）与农商行太慈桥支行（乙方）签订《保证合同》，约定袁礼湘为本案借款提供连带责任保证，且当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证，抵押、质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金人民币10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，农商行太慈桥支行依约于同年4月28日发放了金额为人民币10000000元的贷款。后因鑫鹏涛公司未按约履行还款义务，农商行南明支行即向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，截止2017年4月27日，被告鑫鹏涛公司尚欠原告流动资金借款本金9979900元，欠付借款利罚息51943.29元。
又查明，据贵阳农村商业银行股份有限公司出具的《诉讼主体情况说明》，农商行太慈桥支行系农商行南明支行下辖支行，其诉讼权利义务由农商行南明支行享有和承担。
还查明，本院根据原告农商行南明支行保全申请，依法作出（2017）黔01民初537号民事裁定书，查封案涉抵押轮胎及袁礼湘名下的部分财产。查封过程中，经清点核实并经庭审中当庭确认，案涉抵押轮胎实际现有数量为5473套/条，具体品名、规格、型号详见存于本案卷宗的（2017）黔01民初537号保全查封文书所附清单《贵州鑫鹏涛贸易有限公司5.18库存明细》。
本院认为，被告鑫鹏涛公司、袁礼湘认可本案借款事实，对案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据均无异议，合同签订后，农商行太慈桥支行依约发放了贷款，履行了借款交付义务，故本案借贷关系依法成立且合法有效。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘应当依约履行还款义务。
关于原告诉讼主体资格。贵阳农村商业银行股份有限公司出具的《诉讼主体情况说明》证明，农商行太慈桥支行系农商行南明支行下辖支行，其诉讼权利义务由农商行南明支行享有和承担，故农商行南明支行作为本案原告提起诉讼未违反法律规定，主体适格。
关于欠款金额、利罚息、复利及违约金。根据查明事实，截止2017年4月27日，被告鑫鹏涛公司尚欠原告流动资金借款本金9979900元，欠付利罚息51943.29元。因双方合同明确约定本案借款固定月利率为4.1667‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，亦约定未能按期付息则自次日起计收复利，还约定未按期还本付息的违约金为贷款本金5‰，上述约定未违反法律规定，且本案借款到期后原告未依约还款付息的行为业已构成违约，故原告主张鑫鹏涛公司立即偿还所欠借款本金9979900元、截止2017年4月27日欠付利罚息51943.29元及至还清本金之日止的利罚息、复利，并支付50000元违约金，该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。即：鑫鹏涛公司应归还原告借款本金9979900元及截止2017年4月27日的利罚息51943.29元，支付自2017年4月28日起以实际欠付本金为基数按月6.25005‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利罚息，并计收复利，同时支付违约金50000元。
关于原告所主张的因实现债权而造成的经济损失。《流动资金借款合同》明确约定鑫鹏涛公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告就此提交了《民事案件代理合同》、律师费进账单、发票等证据进行佐证，且其主张的律师费金额170000元未明显超出合理范围，故本院亦予支持。
关于原告所主张的对案涉抵押物享有优先受偿权。《抵押合同》约定鑫鹏涛公司以其存放于贵州省××金石产业××轮胎（润滑油）集散综合区内××区××楼的轮胎为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告的该项诉请本院予以支持。鉴于经本院保全核实及庭审确认的轮胎数量（5473套/条）已不足《动产抵押登记书》所载数量（13650套），原告享有优先受偿权的抵押轮胎品名、规格、型号、数量均应以本院已作出保全并当庭确认为准，具体详见存于本案卷宗的《贵州鑫鹏涛贸易有限公司5.18库存明细》。
关于原告所主张的袁礼湘对案涉借款承担连带偿还责任。《保证合同》明确约定袁礼湘为本案借款提供连带责任保证，且当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证，抵押、质押，保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时约定保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。袁礼湘对上述约定及原告的主张不持异议，故本院对原告该项主张予以支持。袁礼湘实际承担保证责任后，有权向债务人鑫鹏涛公司追偿。
综上所述，被告鑫鹏涛公司、袁礼湘承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告全部诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币9979900元及截止至2017年4月27日的利罚息人民币51943.29元，支付自2017年4月28日起以实际欠付本金为基数按月利率6.25005‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利罚息，并计收复利（含前述51943.29元产生的复利）；
二、被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行违约金人民币50000元；
三、被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行因实现债权而造成的经济损失（即律师费）人民币170000元；
四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行在本判决第一、二、三项下债权范围内对被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司为本案借款提供的抵押物（即存于贵州省贵阳市金石产业园轮胎<润滑油>集散综合区内二期B1区4号楼的轮胎,具体品名、规格、型号、数量以本院对本案所作保全查封文书所附清单《贵州鑫鹏涛贸易有限公司5.18库存明细》为准）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
五、被告袁礼湘对本判决第一、二、三项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（含一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费83411.06元、保全费5000元，共计88411.06元，由被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司、袁礼湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 赵福全
审 判 员 邱 婷
审 判 员 谢清明
二〇一七年六月十九日
法官助理 彭 攀
书 记 员 易珏玲