福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2259号
原告：陈锦跃，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘驰云，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：管昌庆、章艳萍，福建顺隆律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈锦跃与被告陈伟、刘驰云、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦跃及其委托诉讼代理人陈爱蓉、被告刘驰云及其委托诉讼代理人管昌庆、章艳萍到庭参加诉讼。被告陈伟、陈永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦跃向本院提出诉讼请求：1.要求陈伟立即偿还借款本金3893760元，利息1458862.08元（18个月另加22天，按2分利率计算利息，自2014年12月2日起至2016年6月23日止），之后按月利率2%继续计算利息至还清本金时止，以上合计本息5352622.08元；2.刘驰云对陈伟的借款本金中的400000元、利息149866.74元，合计549866.74元承担共同清偿责任（18个月加22天，按月利率2%计算，自2014年12月2日起至2016年6月23日止），之后按月利率2%继续计算利息至还清本金时止；3.陈永平对陈伟的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、因保全产生的担保费用由陈伟、刘驰云、陈永平负担。事实和理由：陈锦跃与陈伟、刘驰云为同事关系，陈伟与刘驰云以夫妻名义同居生活，陈永平系陈伟的父亲。2012年起至2014年期间，陈伟以投资生意需要资金周转为由，分别多次向陈锦跃借款。2014年12月1日经双方结算，陈伟共向陈锦跃借款合计3893760元，并写下借款凭证一张，约定按2分利率计算利息。陈伟向陈锦跃的借款本金中有400000元转入刘驰云的银行账户。2015年6月1日，陈永平自愿为陈伟的借款提供担保，并出具《担保书》一份。因陈伟至今未还款，要求陈伟、刘驰云、陈永平承担还款责任。
陈伟、陈永平未作答辩。
刘驰云辩称，陈锦跃要求本人对其出借给陈伟借款本金400000元，利息149866.74元，合计549866.74元承担共同清偿责任缺乏事实与法律依据，理由不能成立。一、刘驰云与陈伟系2014年9月按民间习俗举办婚礼，涉诉40万元转入刘驰云账户是2012年5月，当时只是认识半年多，关系较好的同事，现陈伟已辞职离家外出，去向不明，同居关系早已实际解除。二、刘驰云不存在出借账户的事实。因陈伟没有信用社的账户，先打到刘驰云的账户过账一下，第二天就将40万元转给案外人林志涵。不构成出借账户，没有过错，不应承担民事责任。本案是因陈伟不履行还款义务造成陈锦跃的损失，并非是将借给陈伟的40万元转入刘驰云的账户流转而导致的损失。陈锦跃主张刘驰云承担连带清偿责任没有事实与法律依据，请求驳回对刘驰云的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年起至2014年期间，陈伟以投资生意需要资金周转为由，分别多次向陈锦跃借款。陈锦跃分别通过其银行账户转入陈伟账户款项(包括转入刘驰云账户400000元)合计3010000元，据陈锦跃自述还支付陈伟现金1100000元。其中，陈锦跃于2012年5月11日通过其本人及其妻李云花账户分别向刘驰云各转入200000元。刘驰云于次日将400000元转入林志涵(62×××414)银行账户。双方于2014年12月1日结算，陈伟确认共向陈锦跃借款合计3893760元，并在其本人身份证复印件下方写下字据，内容为：经陈锦跃与陈伟双方结算，截止2014年12月1日，陈伟向陈锦跃借到总计人民币现金3893760元。按2分利率计算利息。原有借条已由陈伟收回。陈伟在尾处签名盖指模。2014年，陈伟向陈锦跃出具还款计划一份，内容为：陈伟所欠陈锦跃借款偿还计划：于2014年12月底前归还2000000元，其余部分由二人另行协商，期间产生的利息由陈伟支付(月利率4%)。2015年6月1日，陈永平向陈锦跃出具担保书一份，内容为：“本人自愿为陈伟向陈锦跃借款人民币现金3893760元(于2014年12月1日写下的借条)的本金和利息以及因此而产生的各项费用承担连带清偿的担保责任。此据!陈永平2015年6月1日担保”。因陈锦跃未收到还款，故诉至本院。
另查明，林志涵，男，身份证号码，原居住福建省大田县，现户籍地为厦门市。林志涵证明其有收到刘驰云替陈伟转入的400000元，该款系陈伟偿还其本人的债务。
诉讼中，本院根据陈锦跃的申请，依法查封、扣押陈伟、陈永平、刘驰云名下以2000000元为限的财产。
上述事实，有陈锦跃提供的身份证、结婚证复印件各一份，借条、还款协议、担保书原件各一份、银行转账明细表原件一份、刘驰云提供林志涵身份证复印件、情况说明及陈锦跃、刘驰云的陈述等在案为凭，并经庭审质证，除陈锦跃对林志涵的情况说明有异议外，对其余事实和证据双方均无异议，可以采信。
本院认为，陈伟向陈锦跃借款并经双方结算出具借款3893760元的借条、还款协议，陈永平为借款担保出具的担保书，其事实清楚，证据充分，应予确认。因陈伟在约定还款期限内未能偿还借款，现陈锦跃要求陈伟偿还借款本金并按约定月利率2%支付借款利息及要求陈永平对借款本息承担担保责任，符合法律规定，应予支持。陈锦跃因通过刘驰云账户转入陈伟借条中的400000元，而要求刘驰云对400000元的本息承担共同清偿责任，因刘驰云已于收到款项的次日将400000元转入林志涵账户，刘驰云未实际占有使用该款，且该款系陈锦跃根据陈伟的指令转入刘驰云账户，陈伟亦向陈锦跃出具相应的借条，现陈锦跃要求刘驰云共同承担该400000元本息的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈伟、陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟应于本判决生效后十日内偿还陈锦跃借款本金3893760元，支付尚欠的利息1458862.08元(自2014年12月2日起至2016年6月23日止按月利率2%计算)，本息合计5352622.08元，并从2016年6月24日起继续按月利率2%以3893760元为本金支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
二、陈永平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈锦跃其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49268元，财产保全费5000元，公告费300元，合计54568元，由陈伟、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。