山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初537号
原告：路文娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：秦元新，男，1968年2月19日出生，汉族，住博山区。
原告路文娟与被告秦元新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文娟及其委托诉讼代理人陈春蓉到庭参加诉讼，被告秦元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款217560.00元，利息137400.00元，共计354960.00元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月13日至9月14日，被告以急需资金为由陆续向原告借款，借款总数共计217560.00元，并约定按月息三分计算利息。被告自2014年3月至2014年11月每月按约定向原告建行卡支付三分利息，2014年12月后被告就以无钱为由不再向原告支付利息，原告遂要求被告归还借款本金和利息，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告秦元新在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告路文娟围绕诉讼请求依法提交了借条八份，路慧交通银行信用卡2014年4月至2016年6月电子账单明细一份（共33页），录音光盘一份，录音整理材料一份，原告路文娟卡号62×××32的中国建设银行博山支行账单明细一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，2014年2月至9月，被告以急需资金为由陆续向原告借款，借款总数共计217543.92元，其中180000.00元口头约定按月息三分计算利息，该180000.00元借款月息三分的事实由原告提供的录音证据予以证实，被告也于2014年3月至2014年11月每月按该标准向原告履行了支付利息的义务。2014年12月后，被告就以无钱为由不再向原告按时支付利息。经本院核算上述180000.00元借款还、欠息情况如下，2014年2月13日借条中的借款本金20000.00元，在2014年3月至2014年11月，被告按照月息三分共支付原告利息4800.00元，尚欠本金20000.00元及以20000.00元为基数，按月息二分计算2014年12月至2018年1月的利息15200.00元（20000.00元×2%×38个月）；2014年2月19日借条中的借款本金30000.00元，在2014年3月至2014年11月，被告按照月息三分共支付原告利息8100.00元，尚欠本金30000.00元及以30000.00元为基数，按月息二分计算2014年12月至2018年1月的利息22800.00元（30000.00元×2%×38个月）；2014年3月1日借条中的借款本金10000.00元，在2014年4月至2014年12月，被告按照月息三分共支付原告利息2700.00元，尚欠本金10000.00元及以10000.00元为基数，按月息二分计算2015年1月至2018年1月的利息7400.00元（10000.00元×2%×37个月）；2014年3月27日借条中的借款本金20000.00元，在2014年4月至2014年7月，被告按照月息三分共支付原告利息2400.00元，尚欠本金20000.00元及以20000.00元为基数，按月息二分计算2014年8月至2018年1月的利息16800.00元（20000.00元×2%×42个月）；2014年3月31日借条中的借款本金20000.00元，在2014年4月至2014年12月，被告按照月息三分共支付原告利息4200.00元，尚欠本金20000.00元及以20000.00元为基数，按月息二分计算2015年1月1日至2018年1月1日的利息14400.00元（20000.00元×2%×36个月）；2014年4月18日借条中的借款本金30000.00元，在2014年5月至2014年11月，被告按照月息三分共支付原告利息6300.00元，尚欠本金30000.00元及以30000.00元为基数，按月息二分计算2014年12月至2018年1月的利息22800.00元（30000.00元×2%×38个月）；2014年5月24日借条中的借款本金20000.00元，在2014年6月至2014年11月，被告按照月息三分共支付原告利息3600.00元，尚欠本金20000.00元及以20000.00元为基数，按月息二分计算2014年12月至2018年1月的利息15200.00元（20000.00元×2%×38个月）；2014年9月14日借条中的借款本金30000.00元，在2014年10月至2014年11月，被告按照月息三分共支付原告利息1800.00元，尚欠本金30000.00元及以30000.00元为基数，按月息二分计算2014年12月至2018年1月的利息22800.00元（30000.00元×2%×38个月）。以上借条中，被告尚欠原告本金180000.00元，及至2018年1月的利息137400.00元。除上述被告支付利息的事实外，被告在2014年12月之后，还支付原告现金25000.00元，原告称支付的该25000.00元是支付的2014年12月之后的部分利息，在录音中原、被告双方对支付该款项的事实及利息无异议，故应从前述137400.00元利息中扣除，被告实际欠原告180000.00借款产生的利息112400.00元。
除上述借款外，被告还通过原告妹妹路慧的交通银行信用卡贷款20000.00元，办理了分期付款，自2014年5月起原告每月还款977.33元，由被告每月归还原告978.00元。但被告归还了四个月共计3912.00元后，剩余20期由原告还款后，被告未归还给原告。原告替被告向交通银行还款后，被告欠原告19543.92元（977.33元×24个月-3912.00元）。2014年5月23日及2014年7月11日，被告分别向原告借款20000.00元和3000.00元，共计23000.00元，未出具借条亦未约定利息，2014年8月18日被告归还了原告23000.00元中的5000.00元，被告尚欠原告借款本金18000.00元，对于该两笔借款及还款情况，双方在录音中进行了核实，本院予以认定。
综上，截至2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金217543.92元（180000.00元+19543.92元+18000.00元），利息112400.00元（137400.00元-25000.00元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦元新欠原告借款本金217543.92元未还的事实，由原告提供的被告出具的借条、银行明细账单、录音等证据结合予以证实，被告秦元新应当返还原告借款本金217543.92元，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付借款利息137400.00元的诉讼请求，因双方对上述借款中的180000.00元明确约定了利息为月息3分，该约定折合年利率为36%，根据法律规定，已经按照36%的标准支付的利息不再另行核对，未支付的按照年利率24%的标准支付，经本院计算被告应当支付原告180000.00元借款的利息112400.00元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付自借款起诉之日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元新于本判决生效之日起五日内返还原告路文娟借款本金217543.92元；
二、被告秦元新于本判决生效之日起五日内支付原告路文娟借款利息112400.00元；
三、被告秦元新以180000.00元借款本金为基数，以年利率24%的标准，支付原告路文娟自2018年1月25日至借款清偿完毕止的利息；
四、驳回原告路文娟的其他诉讼送请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624.00元，减半收取3312.00元，由原告路文娟负担220.00元，被告秦元新负担3092.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年四月八日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞