浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12676号
原告：钱碎朋,男,1970年11月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:蔡祥超,男,1991年4月22日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司,住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。
主要负责人：冉义华，经理。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告钱碎朋与被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民保险公司）、蔡祥超、龙水仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱碎朋在开庭前撤回了对被告龙水仙的起诉。原告钱碎朋及其委托诉讼代理人郑加飞，被告人民保险公司委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告蔡祥超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年6月4日上午8时50分许，被告蔡祥超驾驶龙水仙所有的渝Ｈ×××××号小型客车从白石街道往乐清市区方向行驶，途经滑方向失控与原告钱碎朋驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告钱碎朋和案外人钱卫兰受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：蔡祥超负事故全部责任，钱碎朋、钱卫兰不负事故责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为左眶骨骨折、面部擦伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性盆腔积血。原告共住院18天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：龙水仙在人民保险公司投保了渝Ｈ×××××号小型客车交强险，商业第三者责任险（保险金限额100万元，不计免陪）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱碎朋误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被鉴定人遗留面部瘢痕累计达10CM以上，瘢痕质地稍硬，影响面容，需行淡化、软化瘢痕治疗，费用约需3000元。被鉴定人遗留牙齿缺失需修补，安装义齿3颗，首次安装义齿及种植牙费用共计3000-7200元。义齿需要更换，更换年限建议按实际发生为准。经本院委托，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱碎朋于2017年6月4日因交通事故受伤致面部多处挫裂伤、双侧共9根肋骨骨折等，遗留面部线条状瘢痕累计长达10CM以上（未达20CM）之后遗症，已构成人体损伤致残程度二个十级残疾。钱碎朋门诊病历2017年7月13日记载的“牙损伤”与本次事故之间存在因果关系。
六、其他情况：人民保险公司垫付医疗费10000元，蔡祥超垫付医疗费6209.37元。
七、原告各项损失：
1.医疗费：经审核原告提供的医疗费票据，结合原告的住院记录，门诊病历，扣除伙食费1259.5元,确认原告医疗费为34819.01元。
2．后续医疗费：义齿一次安装费用酌定为5100元，后续需更换另行主张。面部瘢痕淡化费用3000元。二项合计8100元。
3.住院伙食补助费：住院18天，按每日30元计算计540元。
4.营养费：营养期限按鉴定意见60日确定,按每日30元,计1800元。
5.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间18天按每日150元计算，出院后每日按110元计算，护理费确定为7320元。
6.误工费：误工期限以鉴定意见120日为准，参照2016年浙江省制造业私营从业人员年平均工资43381元计算，误工费为14262.25元（43381÷365×120）。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤后遗症构成二个十级伤残。原告受伤前长期从事制造业，应依据2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元计算。原告的残疾赔偿金为123026.4元（51261×20×12%）。原告还需共同抚养未成年儿子，共同赡养年迈母亲，抚养费，赡养费分别为7981元[31924×（4+2÷12）×12%÷2]，6704.04元（31924×7×12%÷4）。抚养费、赡养费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为137621.44元。
8.精神损害抚慰金：根据原告二个十级伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元。
9.交通费:根据原告门诊、住院、鉴定情况，酌定1500元。
10.财物损失：酌定2000元。
11.鉴定费：鉴定费5500元是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司对于原告的损失350228.94元在交强险内承担先予赔偿责任。2、请求判令被告蔡祥超、龙水仙连带对超出交强险外各项损失赔偿原告，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内直接予以赔付。在诉讼过程中，原告先撤回了对龙水仙的起诉，后要求赔偿的损失由350228.94元变更为261571.11元。被告人民保险公司答辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆向我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。3、原告要求赔偿金额过高不合理；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告蔡祥超未作答辩。
裁判结果
因肇事车辆渝Ｈ×××××号小型客车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损失抚慰金110000元（精神损失抚慰金7000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，合计122000元。不足部分由被告蔡祥超赔偿。因肇事车辆渝Ｈ×××××号小型客车已投保商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人应在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告医疗费24819.01元、后续治疗费8100元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7320元、误工费14262.25元、残疾赔偿金34621.44元、交通费1500元,合计92962.7元。鉴定费5500元不在保险理赔范围，由被告蔡祥超赔偿4700元，由原告自负800元。蔡祥超已付原告6209.37元，不需再赔偿。蔡祥超多出的预付款1509.37元,可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款,抵扣后由蔡祥超自行与被告人民保险公司理直。被告人民保险公司支出的鉴定费由其自负。被告蔡祥超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在机动车交强险内赔偿原告钱碎朋医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失122000元，在商业第三者责任险内赔偿原告钱碎朋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金92962.7元。扣除已付的10000元，抵扣被告蔡祥超多余的预付款1509.37元，还需赔付原告钱碎朋203453.33元。被告蔡祥超多余的1509.37元被抵扣后由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司理直。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告钱碎朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半取收2612元，由原告钱碎朋负担436元，由被告蔡祥超负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶柠檬