wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终364号上诉人（一审第三人）：杨新贵，男。被上诉人（一审原告）：宋吉福，男。被上诉人（一审被告）：瓜州县名人娱乐文化发展有限公司（以下简称名人娱乐公司）。法定代表人：陈建新，该公司总经理。上诉人杨新贵因确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨新贵上诉称：上诉人不是宋吉福的雇主，而是被上诉人名人娱乐公司雇佣来给工人记考勤和拉运装修材料的。上诉人为了顺利从名人娱乐公司领取工资，才与其签订了承揽合同，而且签订合同的实际时间应当是2016年7月17日，而被名人娱乐公司的经理陈建新私自更改为2016年5月17日。且宋吉福由名人娱乐公司经理面试考核通过，工资由宋吉福本人到公司财务室领取，具体工作也是公司安排，与上诉人没有任何关系。一审法院没有理会上诉人在一审期间提出的鉴定申请，审判程序违法。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宋吉福与被上诉人名人娱乐公司未提供书面答辩意见。一审原告宋吉福向一审法院起诉称：1、请求依法确认原告�被告名人娱乐公司于2016年5月15日起存在事实劳动关系；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2016年5月15日，被告名人娱乐公司将其公司的”太子养生足道”的装修工程承揽给第三人杨新贵，双方签订了承揽合同。后第三人雇佣原告给其做木工，具体从事木工装修，双方约定日工资为320元，以考勤表为准，按月支付。2016年7月16日，原告在装修作业过程中，所持气枪钉反弹过来，将原告宋吉福的眼睛致伤，原告宋吉福被送往医院救治。原告宋吉福出院后找被告名人娱乐公司就�赔偿问题双方未能协商一致，被告名人娱乐公司拒绝承担工伤赔偿。2016年9月7日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2016年10月20日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字[2016]11号仲裁裁决书，裁决”申请人宋吉福与被申请人瓜州县名人娱乐文化发展有限公司之间不存在劳动关系”。原告宋吉福不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作�并从用人单位领取劳动报酬，受劳动法保护所产生法律关系；原告宋吉福系第三人杨新贵所雇佣的，从事短期务工，劳动报酬亦由第三人杨新贵按日支付，其与被告名人娱乐公司不存在使用、管理关系，双方之间不具备劳动关系成立的要件，故原告宋吉福与被告名人娱乐公司之间不存在劳动关系；原告宋吉福请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告宋吉福与被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司不存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，根据双方当事人提供的证据证实，被上诉人宋吉福系上诉人杨新贵雇佣，在被上诉人名人娱乐公司务工现场从事木工工作，工资由上诉人考勤后按照实际出勤天数发放，具体工作由上诉人负责管理。被上诉人宋吉福主张与被上诉人名人娱乐公司之间存在事实劳动关系没有事实依据，依法不予支持。上诉人主张宋吉福由名人娱乐公司经理陈建新招用，具体工作由名人娱乐公司安排，工资由名人娱乐公�财务室发放，但未提供相关证据证实。根据被上诉人名人娱乐公司提供的承揽合同、领款单，证实上诉人与被上诉人名人娱乐公司之间存在承揽合同关系，上诉人虽在一审期间对承揽合同的真实性提出质疑，但未向一审法院提出司法鉴定申请，因此，上诉人称一审法院对其鉴定申请不予理会、审判程序违法的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人杨新贵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人杨新贵负担。本判决为终审判决。审判长刘平审判员黄玉杰代理审判员郑杰二〇一八年四月九日书记员魏玺颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第843-3号
申请执行人李世忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第632号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入9500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审32号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号,统一社会信用代码11340881098006215F。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托诉讼代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段，统一社会信用代码913408811672630144P（1-1）。
法定代表人：毕和义，男，该公司总经理，住桐城市。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽意力电缆有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2017）116号行政处罚决定书为由，于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局2017年8月15日作出的（桐）市监罚字（2017）116号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局2017年8月15日作出的（桐）市监罚字（2017）116号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱明明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681破字1号
申请人：张大珍，男，1965年10月18日生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人：刘群，男，1969年9月11日生，住成都市武侯区。
申请人：陈丙其，男1964年3月9日生，住四川省中江县。
被申请人：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地:四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社），统一社会信用代码：915106816208873519。
法定代表人：罗金贵。
2018年4月19日，张大珍、刘群、陈丙其以四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称：贵旺汽车公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对贵旺汽车公司进行破产清算。本院于2018年4月23日通知了贵旺汽车公司。贵旺汽车公司在法定期限内未提出异议。
本院经审理查明：贵旺汽车公司成立于1996年10月29日，注册资本2850万元，统一社会信用代码：915106816208873519，住所地：四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社），法定代表人：罗金贵。
贵旺汽车公司在经营过程中，因资金周转需要，分别向申请人张大珍、刘群、陈丙其借款本金8,585,000.00元、5,000,000.00元、3,900,000.00元。贵旺汽车公司名下的40亩土地（广国用（2011）第38148号）及地上房产作为贷款抵押担保物已经抵押给四川广汉农村商业银行股份有限公司，并且该土地及地上房产已经被成都市新都区人民法院查封，正在进行拍卖。此外，贵旺汽车公司还涉及多起诉讼案件正在审理或已经判决、调解。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。贵旺汽车公司系在广汉市工商管理和质量监督局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。因贵旺汽车公司名下土地及房产已经办理了抵押登记，涉及多起诉讼及执行案件，不能完全清偿到期债务，足以认定其具备破产原因。申请人张大珍、刘群、陈丙其作为贵旺汽车公司的债权人有权向人民法院申请贵旺汽车公司破产清算。被申请人贵旺汽车公司在收到债权人破产申请通知书后，无异议并同意破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人张大珍、刘群、陈丙其对四川贵旺汽车销售有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶成俊
审判员 李祥莉
审判员 杨云开
二〇一八年五月二日
书记员 胡 蝶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02935号
原告：邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：牛金发，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：牛凯旋，农民，系被告牛金发之子。
原告邓君与被告牛金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓君的委托代理人卢斌，被告牛金发的委托代理人牛凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2014年9月21日和2014年10月19日向原告借款4万元，并立下借据两张。该款经原告多次催要。被告以各种理由拖延不付，至今未清偿原告的借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息17000元；本案诉讼费由被告负担。
被告牛金发辩称：借款40000元属实，不同意支付利息。
原告邓君向本院提交如下证据：借条两张，证明被告两次向原告借款共计40000元的事实。
被告牛金发未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：无异议。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举借条两份，被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月21日和2014年10月19日，被告两次向原告借款共计40000元，并于借款当日给原告出具借条。后因被告及时偿还借款，双方发生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应对该笔债务承担清偿义务。因原告未能举证双方对涉案债务约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付17000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛金发于本判决生效后五日内偿还原告邓君借款40000元；
二、驳回原告邓君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告牛金发负担400元，原告邓君负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执2537号
申请执行人:大连市工商行政管理局,住所地大连市。
法定代表人:石情舟，局长。
委托代理人:殷卓,该局消费者权益保护分局科长。
被执行人:大连市沙河口区富视眼镜店，住所地大连市。
经营者：阎其勇。
本院在执行大连市工商行政管理局与大连市沙河口区富视眼镜店行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市工商行政管理局于2015年12月28日作出的大工商处字（2015）第127号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年三月一日
书记员 徐麦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执673号
本院在执行张运中与齐贵军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人齐贵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将齐贵军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5261号
原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师�
原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第521号
原告：陈万兴，男，汉族，四川省三台县人，三台县潼川镇村民。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所工作人员。
被告：陈学甫，男，汉族，四川省三台县人，三台县西平镇居民。
原告陈万兴诉被告陈学甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛营独任审判公开开庭进行了审理。原告陈万兴及其委托代理人杨德斌，被告陈学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万兴诉称：2011年2月1日，被告因业务需要，向原告借款60万元，并口头约定按银行同期贷款计息，并于2011年底前连本带息归还。到期后，被告以种种理由拒不还款。现请求法院判决被告归还原告欠款60万元并从诉讼之日起到还清借款时止按银行同期同类贷款利率计算利息。
原告陈万兴提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、借条一张，证明借款事实。
被告学甫辩称：原告所说的都是事实，我确实借了60万元。
被告陈学甫未提供证据。
经审理查明：被告陈学甫因业务需要于2011年2月1日向原告陈万兴借款600000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈万兴处人民币陆拾万元（600000.00元）。陈学甫。2011年2月1日。”借款后，陈万兴多次催收，被告仍不还款。2013年12月，原告陈万兴起诉来院，请求被告还款并承担资金利息。
本院认为：被告陈学甫向原告陈万兴借款，则应承担归还借款的义务，现陈万兴多次催收，被告陈学甫仍拒不还款，则陈学甫应继续承担归还借款的义务。陈学甫长期占用原告陈万兴资金，应承担陈万兴的资金利息损失。故对原告陈万兴请求被告陈学甫归还借款600000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈学甫在判决生效十五日内归还原告陈万兴借款600000元并承担资金利息。计息时间从2013年12月25日起至还清借款时止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由陈学甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛营
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘升
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初141号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人李某某，男，汉族。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶晋A4＊＊**黑色雅阁牌小型轿车在太原市万柏林区漪汾街由东向南行驶至望景路口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为155.00mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为117.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构资格证明，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭慧琴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00982号
申请执行人秦大锤
被执行人武陟县农业局
被执行人张小祥
被执行人焦作市宏程工程建设有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行秦大锤与武陟县农业局、张小祥、焦作市宏程工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武陟县农业局，张小祥，焦作市宏程工程建设有限公司，中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00982号
申请执行人秦大锤
被执行人武陟县农业局
被执行人张小祥
被执行人焦作市宏程工程建设有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行秦大锤与武陟县农业局，张小祥，焦作市宏程工程建设有限公司，中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武陟县农业局，张小祥，焦作市宏程工程建设有限公司，中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00982号
申请执行人秦大锤。
被执行人武陟县农业局。
被执行人张小祥。
被执行人焦作市宏程工程建设有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行秦大锤与武陟县农业局，张小祥，焦作市宏程工程建设有限公司，中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武陟县农业局，张小祥，焦作市宏程工程建设有限公司，中国人民财产保险股份有限公司焦作山阳支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终223号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国斌。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明。
二上诉人委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔小明。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人赵国斌、赵明及上诉人孔小明因买卖合同纠纷一案，均不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵国斌、赵明上诉请求二审人民法院依法撤销（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，裁定阜新市太平区人民法院继续审理本案。事实和理由：关于企业吊销营业执照与注销营业执照没有相应的法律法规认定如何行使民事权利，并没有明确司法界定，即没有法律依据认为企业吊销营业执照是否能够承担民事主体资格的相应权利，司法实践中对于企业被吊销营业执照案件的审理是依据该企业是否有承担民事资格的权利，即企业有没有相应的资产进行承担，本案中上诉人方原有企业除被吊销营业执照外已经没有承担任何民事主体的权利，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。
孔小明上诉请求依法撤销（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，并依法改判。事实和理由：赵国斌、赵明以“阜新市旺达工贸有限责任公司”实际出资人的身份起诉孔小明，孔小明为了维护自身合法权益而提起反诉，阜新市旺达工贸有限责任公司未经清算而解散，赵国斌、赵明应承担相应民事责任，赵国斌、赵明未按合同约定交货的违约行为已经给孔小明造成重大经济损失，赵国斌、赵明在本诉中主张货款，孔小明仍然坚持要求追究其违约赔偿责任，并赔偿经济损失60万元。
赵国斌、赵明向一审法院起诉请求依法判令孔小明给付货款17.5万元，支付延期给付的利息。
孔小明向一审法院反诉请求判令赵国斌、赵明承担违约责任，赔偿经济损失60万元。
一审法院在审理过程中，赵国斌、赵明及孔小明均承认于2012年1月2日双方签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为阜新市旺达工贸有限责任公司，加盖了阜新市旺达工贸有限责任公司合同专用章，委托代理人一栏赵明签字，买受人为盛大洗煤厂，法定代表人一栏孔小明签字。赵国斌、赵明提供的阜新市工商行政管理局信息中心企业机读档案登记资料显示阜新市旺达工贸有限责任公司企业目前状态：吊销，未注销。
一审法院认为，根据法律规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。同时还规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。原告赵国斌、赵明作为原告起诉，主体错误。反诉原告孔小明与阜新市旺达工贸有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，应向阜新市旺达工贸有限责任公司主张权利，向赵国斌、赵明主张权利，属被告主体错误。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：1、驳回本诉原告赵国斌、赵明的起诉；2、驳回反诉原告孔小明的反诉。
本院认为，从赵国斌、赵明向一审法院提起诉讼请求的事由和孔小明提起反诉请求的事由可见，双方均承认于2012年1月2日签订了一份《工业品买卖合同》，但签订该合同的双方当事人为阜新市旺达工贸有限责任公司（出卖人）和孔小明（买受人），阜新市工商行政管理局信息中心于2017年6月21日出具的企业机读档案登记资料显示，阜新市旺达工贸有限责任公司目前状态为吊销，但未注销。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，企业民事诉讼主体资格依然存在。因赵国斌、赵明不是合同相对人，不具有直接利害关系，故赵国斌、赵明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审裁定驳回本诉原告赵国斌、赵明的起诉并无不当；孔小明提起反诉是基于本诉提起的，因赵国斌、赵明主体不适格被驳回起诉，一审裁定驳回反诉原告孔小明的反诉也并无不当，应予维持。
综上，赵国斌、赵明、孔小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年二月二日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终223号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国斌。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明。二上诉人委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：孔小明。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人赵国斌、赵明及上诉人孔小明因买卖合同纠纷一案，均不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国斌、赵明上诉请求二审人民法院依法撤销（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，裁定阜新市太平区人民法院继续审理本案。事实和理由：关于企业吊销营业执照与注销营业执照没有相应的法律法规认定如何行使民事权利，并没有明确司法界定，即没有法律依据认为企业吊销营业执照是否能够承担民事主体资格的相应权利，司法实践中对于企业被吊销营业执照案件的审理是依据该企业是否有承担民事资格的权利，即企业有没有相应的资产进行承担，本案中上诉人方原有企业除被吊销营业执照外已经没有承担任何民事主体的权利，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。孔小明上诉请求依法撤销（2017）辽0904民初755-1号民事裁定，并依法改判。事实和理由：赵国斌、赵明以“阜新市旺达工贸有限责任公司”实际出资人的身份起诉孔小明，孔小明为了维护自身合法权益而提起反诉，阜新市旺达工贸有限责任公司未经清算而解散，赵国斌、赵明应承担相应民事责任，赵国斌、赵明未按合同约定交货的违约行为已经给孔小明造成重大经济损失，赵国斌、赵明在本诉中主张货款，孔小明仍然坚持要求追究其违约赔偿责任，并赔偿经济损失60万元。赵国斌、赵明向一审法院起诉请求依法判令孔小明给付货款17.5万元，支付延期给付的利息。孔小明向一审法院反诉请求判令赵国斌、赵明承担违约责任，赔偿经济损失60万元。一审法院在审理过程中，赵国斌、赵明及孔小明均承认于2012年1月2日双方签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为阜新市旺达工贸有限责任公司，加盖了阜新市旺达工贸有限责任公司合同专用章，委托代理人一栏赵明签字，买受人为盛大洗煤厂，法定代表人一栏孔小明签字。赵国斌、赵明提供的阜新市工商行政管理局信息中心企业机读档案登记资料显示阜新市旺达工贸有限责任公司企业目前状态：吊销，未注销。一审法院认为，根据法律规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。同时还规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。原告赵国斌、赵明作为原告起诉，主体错误。反诉原告孔小明与阜新市旺达工贸有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，应向阜新市旺达工贸有限责任公司主张权利，向赵国斌、赵明主张权利，属被告主体错误。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：1、驳回本诉原告赵国斌、赵明的起诉；2、驳回反诉原告孔小明的反诉。本院认为，从赵国斌、赵明向一审法院提起诉讼请求的事由和孔小明提起反诉请求的事由可见，双方均承认于2012年1月2日签订了一份《工业品买卖合同》，但签订该合同的双方当事人为阜新市旺达工贸有限责任公司（出卖人）和孔小明（买受人），阜新市工商行政管理局信息中心于2017年6月21日出具的企业机读档案登记资料显示，阜新市旺达工贸有限责任公司目前状态为吊销，但未注销。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，企业民事诉讼主体资格依然存在。因赵国斌、赵明不是合同相对人，不具有直接利害关系，故赵国斌、赵明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审裁定驳回本诉原告赵国斌、赵明的起诉并无不当；孔小明提起反诉是基于本诉提起的，因赵国斌、赵明主体不适格被驳回起诉，一审裁定驳回反诉原告孔小明的反诉也并无不当，应予维持。综上，赵国斌、赵明、孔小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一八年二月二日书记员  刘丁毓
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审5号
申请人：千阳县水利局，住所地，千阳县南关路18号。
法定代表人：李志政，局长。
委托代理人：吕红星，系千阳县水利局水政监察大队队长。
被申请执行人：千阳县亚君工贸砂石厂，住所地：千阳县草碧镇草碧街道。
法定代表人：苏亚军，厂长。
申请人千阳县水利局申请强制执行被申请人千阳县亚君工贸砂石厂行政处罚一案，申请人千阳县水利局于2017年9月18日作出行政处罚决定书，并已送达被申请人千阳县亚君工贸砂石厂。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县水利局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县水利局对被申请人千阳县亚君工贸砂石厂无证采砂行为进行查处。申请人于2017年9月18日作出千水政罚字（2017）第013号《水行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即停止采砂行为，复平沙坑；2、没收违法所得32175.0元，处15.0万元罚款。
本院认为，千阳县水利局《水行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人千阳县水利局申请执行的千水政罚字（2017）第013号《水行政处罚决定书》的第2条。
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 宋 月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1028号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇上网村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘辉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月四日
书记员 张 晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第153号
原告：玉环××机械有限公司，住所地：浙江省×××
×脚村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：台州××空压机厂，住所地：浙江省××镇泵×
×园区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：郭××。
本院在审理原告玉环××机械有限公司与被告台州××
空压机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告玉环××机械
有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 李 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终84号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1970年11月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被取保候审，同年12月8日经莆田市城厢区人民法院决定，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）城刑初字第726号刑事判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第370号
原告于＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1986年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区A区**号楼*单元***室。
被告梁＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1974年6月22日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告于＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案，于＊＊于2015年7月9日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。于＊＊到庭参加了诉讼，梁＊＊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于＊＊诉称，我与被告梁＊＊于2010年2月22日经政府登记结婚，结婚前由于缺乏了解，感情基础较差，婚后两人因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：于＊＊与梁＊＊离婚。
原告于＊＊针对自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、双鸭山市尖山区人民政府二马路街道办事处春晖社区居民委员会�具的介绍信一份，证明梁＊＊于2010年5月份离家出走，至今未归，现下落不明。
被告梁＊＊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告梁＊＊未到庭对原告于＊＊提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，于＊＊提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于＊＊与被告梁＊＊于2010年2月22日经政府登记结婚。双方无婚生子女。梁＊＊于2010年5月份离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告梁＊＊无故离家出走，下落不明已满两年，其未能依法履行家庭义务、夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告于＊＊提出离婚诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款第（五）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于＊＊与被告梁＊＊离婚。
公告费565.6元由原告于＊＊负担。
案件受理费300元由原告于＊＊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
人民陪审员 董＊＊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 ＊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第131号
原告：李大军，男，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师
被告：罗明光，男，现住镇赉县。
原告李大军为与被告罗明光担保追偿权纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告罗明光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大军诉称：2006年1月19日被告罗明光在镇赉县农村信用合作社贷款，原告为其担保。贷款到期后，被告未能偿还，法院判决后执行担保人偿还贷款，原告因此替被告偿还贷款本息55500元，并承担诉讼费、执行费共计4500元，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付原告代其偿还的贷款和利息等费用共计60000元。
被告罗明光未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告替其偿还担保贷款及费用。
原告围绕本案需要解决的问题，提供如下证据：
证据1：镇赉县人民法院（2007）镇民二初字第158号民事判决书一份。证明：原告曾在2006年1月19日为被告贷款担保，后法院判决原告对贷款偿还承担连带保证责任。
证据2：收据复印件两张。证明：2014年1月20日法院收取原告替罗明光偿还所欠信用社贷款5万元，申请执行费500元。
证据3：信用社存款明细账复印件两张。证明：法院曾在2007年12月27日，2009年4月10日，2009年10月11日分三次扣划原告个人账户工资共计5500元。
证据4：法院诉讼费收费票据复印件一张。证明：2008年1月10日，原告及姜忠启、徐守江三人在与罗明光借款合同纠纷一案中替罗明光交纳诉讼费2113元，原告个人交纳了此款。
证据5：正阳社区证明一份，证明被告不在正阳社区居住。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
对原告所出示证据，符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4中，缴纳诉讼费为原告及姜忠启、徐守江三人，未有其他证据表明由原告一人缴纳，故对其所证明的内容不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2006年1月19日被告罗明光在镇赉县农村信用合作社贷款，原告为其担保。贷款到期后，被告未能偿还，原告作为担保人为其偿还贷款50000元，法院扣划个人工资偿还贷款5500元，申请执行费500元，共计56000元。原告及姜忠启、徐守江三人在与罗明光借款合同纠纷一案中替罗明光交纳诉讼费2113元。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告罗明光与镇赉县农村信用合作社签订贷款合同，原告为其提供担保，在贷款到期后被告未予偿还的情况下，代其偿还贷款，保证人承担了保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告享有向债务人追偿的权利，被告罗明光应予给付原告代其偿还的贷款及偿还贷款所发生的申请执行费。对于诉讼费用2113元，未有其他证据表明由原告一人缴纳，因其三人共同为被告担保，并承担连带责任，故诉讼费也应承担相应数额，认定原告承担诉讼费的三分之一。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明光于本判决生效后十日内给付原告李大军代其偿还的贷款、申请执行费、诉讼费共计56704元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王春华
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2335号
罪犯马××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）和刑初字第193号刑事判决，以被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2012年10月29日起至2014年8月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1003号
申请执行人杜成群，男，1948年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人权雪玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杜成群与被执行人权雪玲监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的16231元，执行费143元。执行过程中查明，被执行人权雪玲已向银川市中级人民法院上诉，本院（2014）夏民初字第1694号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜成群的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年九月二日
书记员 王 珊
第1页共2页
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00024-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠先凤，女，37岁。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年5月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人惠先凤犯销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年六月二十一日
书记员 吴昭侖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1271号
原告：汪龙，男，汉族，1958年5月24日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：汪坤，男，汉族，1985年6月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：郑健业，男，1992年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告汪龙与被告汪坤、郑健业赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，原告汪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪龙负担。
审 判 员 刘曼钧
二〇一八年五月三日
代理书记员 邢学敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执232号
申请执行人翁翠凤，女，1945年7月15日出生，汉族，现住加拿大国。委托代理人张炎冰(系申请执行人翁翠凤之子)，男，住上海市。被执行人翁学文，男，1925年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人翁洪根，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市。被执行人邵秀英，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人翁伟鸣，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人翁馨，女，2009年2月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人翁伟鸣(系翁馨之父)。原告翁翠凤、翁金凤、翁翠兰与被告翁学文、翁洪根、邵秀英、翁伟鸣、翁馨共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁翠凤于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人支付翁翠凤征收补偿安置款216,000元及共同负担受理费5,140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁学文、翁洪根、邵秀英、翁伟鸣、翁馨发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1293号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执232号申请执行人翁翠凤，女，1945年7月15日出生，汉族，现住加拿大国。委托代理人张炎冰(系申请执行人翁翠凤之子)，男，住上海市。被执行人翁学文，男，1925年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人翁洪根，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市。被执行人邵秀英，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人翁伟鸣，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人翁馨，女，2009年2月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人翁伟鸣(系翁馨之父)。原告翁翠凤、翁金凤、翁翠兰与被告翁学文、翁洪根、邵秀英、翁伟鸣、翁馨共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁翠凤于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人支付翁翠凤征收补偿安置款216,000元及共同负担受理费5,140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁学文、翁洪根、邵秀英、翁伟鸣、翁馨发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1293号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04065号
原告：汤纪颍，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：姜华忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告汤纪颍与被告姜华忠为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高群英适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢永满及其委托代理人王佩刚、被告姜华忠的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤纪颍诉称：姜华忠在承建刘庄煤矿铁路桥工程建设期间，雇用汤纪颍在该工地做工，共拖欠汤纪颍工资120000元。该款经汤纪颍多次催要，姜华忠于2012年1月20日给汤纪颍出具了欠条，之后支付了48000元，余款72000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告姜华忠支付工资72000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告姜华忠辩称：汤纪颍所述的欠款属实，但该款应由阜阳南湖房地产开发有限公司支付，请求人民法院驳回原告对姜华忠的诉讼请求。
经审理查明：被告姜华忠拖欠原告汤纪颍工资款120000元，因无款给付即于2012年1月20日向原告出具了欠款条据一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告工资48000元，对剩余的72000元拖延不付。为此，原告诉至法院。
以上事实有当事人的身份证明及相应陈述、被告姜华忠于2012年1月20日出具的欠款条据予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姜华忠欠原告汤纪颍工资款72000元属实，依法应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，被告姜华忠主张该欠款应由阜阳南湖房地产开发有限公司支付，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜华忠于本判决生效之日起七日内支付原告汤纪颍工资72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告姜华忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一六年一月二十六日
书记员 展静芝
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第700-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟，行长。
委托代理人孙连海，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
委托代理人张俊宝，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
被执行人付志新，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王洪江，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曲凤祥，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1068号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告付志新、于洪江、曲凤祥金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1068号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4209号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：廖烨，女，1988年9月10日生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：唐巍，男，1987年2月24日生，汉族，住广东省东莞市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告廖烨、唐巍借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告在签订的POS贷授信协议第二十八条中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
原告预交案件受理费2450元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2021号
申请执行人宁桂艳，女，汉族，1980年4月3日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地是胶莱镇。
法定代表人谈琛，经理。
申请执行人宁桂艳与被执行人青岛晟鑫钢构有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请执行，我院于2017年7月19日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2021号，申请执行标的为35598元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款35598元。被执行人2017年10月31日前支付案款10000元、被执行人2017年11月30前给付申请执行人10000元、剩余案款15598元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2021号申请执行人宁桂艳，女，汉族，1980年4月3日生，住山东省胶州市。被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地是胶莱镇。法定代表人谈琛，经理。申请执行人宁桂艳与被执行人青岛晟鑫钢构有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请执行，我院于2017年7月19日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2021号，申请执行标的为35598元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款35598元。被执行人2017年10月31日前支付案款10000元、被执行人2017年11月30前给付申请执行人10000元、剩余案款15598元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5608号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十六日书记员  万顺凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6245号
原告：于桂清，女，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告：曹海彬，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王艳丽（系曹海彬妻子），女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告于桂清与被告曹海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告于桂清、被告曹海彬、委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。12月20日第二次开庭，被告曹海彬到庭且拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赔偿款20000元。事实和理由：2017年7月1日在禁牧期间，被告在原告退耕还林地放羊被我丈夫抓到，当时我丈夫想通过政府解决赔偿问题，可是被告同意私了并给原告打了一张贰万元欠据。事后被告反悔，为此起诉到法院，以求解决。
曹海彬辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说的不对，当时我在山坡上放羊，原告丈夫开车把羊冲进树地里有四五只，并说树地50米附近不许放。当时说是2000元或者来年给补树苗。我当时打的欠据只有小写没有大写，钱数是2000元，回家后就说要两万元。
本院经审理认定事实如下：位于正阳屯北老公路旁原告家有200亩退耕还林地，1998年退耕栽种杏树，享受国家退耕补贴。2017年春根据扎旗林业2016年10月5日通知要求，原告对于林地缺苗处进行了补栽和补种，否则成活率达不到验收标准，将影响今后林地补贴待遇。2017年7月1日上午7时许，被告曹海彬还有正阳屯刘显军、刘显伍、潘士伟、高元文在原告家林地里放羊，被原告丈夫刘喜臣抓到，当时刘喜臣电话报请政府和林业部门想通过公方处理损害赔偿问题，两次电话都被曹海彬抢下，同意私下自己解决。于是曹海彬为刘喜臣出具一枚欠据，欠据载明”人民币贰万元正、￥20000元、赔偿款、欠款人：曹海彬、2017年7月1日”。欠据内容系刘喜臣书写，落款处由曹海彬本人签名。其余四人同时出具金额不等的欠据（刘显军20000元、潘士伟20000元、刘显伍10000元、高元文5000元）后问题得到暂时解决。事后，原告由于索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举向阳村委会证明一枚、林权证三本、政府通知回执。
2、原告提举金额为20000元的欠据一枚、证言材料两份、图片一张。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，本案的争议焦点是案发时被告出具金额2000元还是20000元欠据的问题，再就是欠据在什么情况下出具的，当时是否有欺诈、胁迫的行为存在。根据法律规定谁主张谁举证的原则，如果举证不足应承担对自己不利的法律后果。对此，原告提举了由被告出具金额为20000元的欠据与潘士伟、刘显伍的证言和图片之间能够相互印证。应当确认被告曹海彬当时出具欠据金额是20000元而不是2000元。该欠据书写格式正确，未有改动迹象。当时是五人在一起给刘喜臣出欠据，不存在欺诈、胁迫的手段的发生，完全是在双方自愿的情况下出具的欠据，说明被告当时对赔偿数额认可，应确认该欠据有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对于自己的主张提举了四张树地图片，证明不了本案诉争的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六）项之规定，判决如下：
被告曹海彬于本判决生效后即给付原告于桂清赔偿款20000元。
案件受理费减半收取150元由被告曹海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6245号原告：于桂清，女，1961年11月26日出生，汉族，农民。被告：曹海彬，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王艳丽（系曹海彬妻子），女，1974年2月7日出生，汉族，农民。原告于桂清与被告曹海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告于桂清、被告曹海彬、委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。12月20日第二次开庭，被告曹海彬到庭且拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。于桂清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赔偿款20000元。事实和理由：2017年7月1日在禁牧期间，被告在原告退耕还林地放羊被我丈夫抓到，当时我丈夫想通过政府解决赔偿问题，可是被告同意私了并给原告打了一张贰万元欠据。事后被告反悔，为此起诉到法院，以求解决。曹海彬辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说的不对，当时我在山坡上放羊，原告丈夫开车把羊冲进树地里有四五只，并说树地50米附近不许放。当时说是2000元或者来年给补树苗。我当时打的欠据只有小写没有大写，钱数是2000元，回家后就说要两万元。本院经审理认定事实如下：位于正阳屯北老公路旁原告家有200亩退耕还林地，1998年退耕栽种杏树，享受国家退耕补贴。2017年春根据扎旗林业2016年10月5日通知要求，原告对于林地缺苗处进行了补栽和补种，否则成活率达不到验收标准，将影响今后林地补贴待遇。2017年7月1日上午7时许，被告曹海彬还有正阳屯刘显军、刘显伍、潘士伟、高元文在原告家林地里放羊，被原告丈夫刘喜臣抓到，当时刘喜臣电话报请政府和林业部门想通过公方处理损害赔偿问题，两次电话都被曹海彬抢下，同意私下自己解决。于是曹海彬为刘喜臣出具一枚欠据，欠据载明”人民币贰万元正、￥20000元、赔偿款、欠款人：曹海彬、2017年7月1日”。欠据内容系刘喜臣书写，落款处由曹海彬本人签名。其余四人同时出具金额不等的欠据（刘显军20000元、潘士伟20000元、刘显伍10000元、高元文5000元）后问题得到暂时解决。事后，原告由于索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举向阳村委会证明一枚、林权证三本、政府通知回执。2、原告提举金额为20000元的欠据一枚、证言材料两份、图片一张。3、当事人陈述笔录。本院认为，本案的争议焦点是案发时被告出具金额2000元还是20000元欠据的问题，再就是欠据在什么情况下出具的，当时是否有欺诈、胁迫的行为存在。根据法律规定谁主张谁举证的原则，如果举证不足应承担对自己不利的法律后果。对此，原告提举了由被告出具金额为20000元的欠据与潘士伟、刘显伍的证言和图片之间能够相互印证。应当确认被告曹海彬当时出具欠据金额是20000元而不是2000元。该欠据书写格式正确，未有改动迹象。当时是五人在一起给刘喜臣出欠据，不存在欺诈、胁迫的手段的发生，完全是在双方自愿的情况下出具的欠据，说明被告当时对赔偿数额认可，应确认该欠据有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对于自己的主张提举了四张树地图片，证明不了本案诉争的问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六）项之规定，判决如下：被告曹海彬于本判决生效后即给付原告于桂清赔偿款20000元。案件受理费减半收取150元由被告曹海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十二月二十五日书记员刘孙布日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4481号
罪犯李寅山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号刑事判决，以被告人李寅山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金45万元（未交）。刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2006年9月15日起至2020年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寅山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李寅山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李寅山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月15日起至2015年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金45万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第382号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：李爱军，女，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第382号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李爱军，女汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1124行初7号
原告：陈枝凤，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告：张陈，男，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告：张娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县医疗保障基金管理中心，住所地安徽省全椒县政务中心四号楼，统一社会信用代码12341124MB0262422X。
法定代表人：王中前，该管理中心主任。
本院在审理原告陈枝凤、张陈、张娜诉被告全椒县医疗保障基金管理中心不履行支付张洪忠医疗费法定职责一案中，在开庭审理前，三原告与被告全椒县医疗保障基金管理中心就张洪忠医疗费补偿已经达成一致意见，故三原告于2018年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈枝凤、张陈、张娜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶孝炳，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶孝炳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00459号
原告付某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘新成到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识，于1998年8月15日登记结婚，婚后生育女孩刘某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但因家庭琐事两人常有争吵。后被告在外与人同居并生育一孩，原告于2014年4月向法院起诉要求离婚，但被告以种种借口未到庭，致原告至今未办好离婚手续。因原、被告夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、准许原告、被告离婚，并解决好小孩抚养及财产等问题；二、被告给付精神赔偿金4万元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、（2014）宁民初字第01609号民事裁定书及送达回证，证明原告曾起诉；
证据3、宁乡县委员会出具的证明一份，证明被告长期在外，极少回家。
证据4、证人周某的证人证言，证明原、被告关系不好、未共同生活。
证据5、对被告的母亲陈某某的调查材料，证明原、被告婚后感情不合。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的五份证据内容真实、来源合法与本案相关联，能够相互印证，可以证明本案的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告于1998年8月15日在宁乡县政府登记结婚，1999年3月19日共同生育女儿刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。因性格原因，两人屡有争吵，被告经常外出不归。2013年正月，两人正式分居。2014年4月原告起诉到本院要求离婚，于同年6月23日以找被告自行协商为由申请撤回起诉。因撤诉之后，原、被告之间夫妻关系未改善，原告于2015年6月2日具状本院再次要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，前期感情尚可，后由于琐事等原因被告经常杳无音讯、下落不明，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生小孩刘某乙一直与原告共同居住，故小孩刘某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，予以准许。关于原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求，因没有证据证明被告与他人同居，本院不予支持。关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告付某某抚养，原告付某某不要求被告刘某甲支付小孩抚养费，予以准许；被告刘某甲在探望小孩时，原告付某某有协助的义务。
案件受理费300元，公告费560元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初716号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区.
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张继承，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张继承物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐彦侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 何肃一
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第592号
申请执行人马迎彬，住巴彦县。
被执行人冯江，住巴彦县。
被执行人李桂环，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第356号民事判决书，依法受理马迎彬申请执行冯江、李桂环民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解：被执行人冯江于2015年11月15日前偿还50，000.00元，剩余欠款双方在定日期。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9617号
原告：胡艳,女,1981年3月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会,住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社,住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，经济合作社主任。
原告胡艳与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿款及利息99800元、土地征用口粮款1000元、土地征用医疗保险400元，共计101200元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告土地征收补偿款及利息99800元。事实和理由：2003年2月21日，原告与华墅自然村村民何为忠登记结婚，同年原告将户口迁入何为忠户内。2011年2月17日，原告与何为忠离婚。原告离婚前，与其他村民同等享受征地补偿费分配等权利。2013年、2015年、2016年，两被告共计向村民发放征地补偿款及利息共计99800元，土地征用口粮款1000元，土地征用医疗保险400元，共计101200元，却以原告丈夫离婚后再婚的，原妻原则上不享受为由，拒绝向原告发放上述款项。故原告认为两被告之行为侵害了原告的合法权益，经原告多次交涉无果，遂向法院起诉，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是被告集体经济组织成员的事实；2、土地承包合同、证明各1份，以证明原告在被告村享有承包地，现该土地被征用，原告为失地农民的事实；3、（2010）杭富民初字第1612号民事判决书（复印件）1份，以证明原告与何为忠于2011年2月17日判决离婚的事实；4、华墅组30亩安置土地货币资产量化方案、华墅组2015年底安置土地货币量化股金发放清册、华墅组安置性土地征用款分配方案、华墅组2016年度农户往来收支决算表、（2013）年杭富民初字第1960号民事判决书、（2016）浙0111民初6684号民事判决书、（2017）浙0111民初3148号民事判决书（均为复印件）各1份，以证明与原告类似情形的村民经法院审理后其诉求获得支持及两被告共计向村民发放土地征收补偿款99800元（2013年30000元、2015年63800元、2016年6000元），却未向原告发放的事实。
被告委会、黄公望经合社未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案均有关联，故对上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
一、2003年2月21日，原告胡艳与杭州市富阳区东洲街道黄公望村华墅自然村村民何为忠登记结婚，同年原告将户口迁入何为忠户内。2011年2月17日，原告与何为忠离婚，其与何为忠的关系由妻变为非亲属。原告离婚前，与其他村民同等享受征地补偿费分配等权利。
二、2013年11月，因原告所在的华墅组30亩安置地被征用，经村民代表大会讨论表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受……”。2013年6月两被告依据上述方案向村民发放被征地村民投缴养老保险金30000元；2015年2月、2016年1月，两被告又依据上述方案以股金及利息名义向村民发放土地征收补偿费55000元及利息8800元合计63800元。两被告均依据上述方案，未向原告发放上述款项。
三、2016年12月23日，因华墅组集体土地被依法征用，该村经村民代表大会表决通过了《华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第六条规定：村民双方离婚后，安置性用地货币化征用款按离婚后再婚妻子（丈夫）户口分配，前妻子（丈夫）不予分配……。2017年1月23日，二被告向村民人均发放土地征收补偿费6000元。两被告依据该方案，未向原告发放该款项。
现原告胡艳认为两被告之行为侵害了其合法权益，经原告多次交涉无果，故起诉至本院要求处理。
本院认为，两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告户籍所在地为，其所在农户承包有村集体土地，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的被征地村民投缴社会养老保险金30000元、股金55000元及利息8800元、土地征收补偿费6000元，实全部为土地征收补偿费用。上述款项共计99800元，二被告未向原告发放，侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付上述土地征收补偿费用99800元，理由正当，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社支付原告胡艳土地征收补偿费用99800元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社共同负担。
原告胡艳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王金才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柴建水
?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第14号
原告彪金河，男，汉族。
被告刘晓东，男，汉族。
本院在审理原告彪金河与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告彪金河于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪金河自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪金河撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，应收88元，由原告彪金河负担。
审判员 孙井光
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁晓晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第718号
罪犯冯旭辉，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬镇刑初字第427号刑事判决，以罪犯冯旭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯旭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯旭辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯旭辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯旭辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭辉减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2148号
原告：徐某，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，建筑技术员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：黄某，女，1984年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告黄某及其委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐某与黄某离婚；2、诉讼费用由黄某承担。事实和理由：徐某与黄某于2015年3月通过网络相识，××××年××月××日双方在蚌埠市蚌山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，时常发生矛盾，未建立起夫妻感情。徐某认为双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉来院，要求判如所请。
黄某辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚。
徐某围绕诉讼请求依法出示了身份证、结婚登记审查处理表各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
黄某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某、黄某于2013年3月通过网络相识，××××年××月××日双方在蚌埠市蚌山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2018年5月23日徐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案徐某未能提供确实的证据，无法证明其与黄某夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚；
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月十九日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2148号原告：徐某，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，建筑技术员，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：黄某，女，1984年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告黄某及其委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐某与黄某离婚；2、诉讼费用由黄某承担。事实和理由：徐某与黄某于2015年3月通过网络相识，××××年××月××日双方在蚌埠市蚌山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，时常发生矛盾，未建立起夫妻感情。徐某认为双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉来院，要求判如所请。黄某辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚。徐某围绕诉讼请求依法出示了身份证、结婚登记审查处理表各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。黄某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某、黄某于2013年3月通过网络相识，××××年××月××日双方在蚌埠市蚌山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2018年5月23日徐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案徐某未能提供确实的证据，无法证明其与黄某夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告黄某离婚；案件受理费170元，减半收取计85元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一八年六月十九日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初122号
原告黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住云霄县。
委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告林江溪，男，1969年3月24日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告黄坦祥与被告林江溪民间借贷纠纷一案中，原告黄坦祥于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坦祥以起诉被告林江溪的身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄坦祥撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告黄坦祥负担。
审判员 王赐才
二〇一六年三月四日
书记员 方艺灵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王草林，男，1998年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1292号起诉书，指控被告人王草林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王草林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月14日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道东湖村篮球场边，采用拉车门手段，盗得被害人陈某停放在该处的一辆车牌照为浙Ｇ×××××红色雪铁龙轿车驾驶室内的现金人民币300余元。
2、2017年10月1日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道金城路804号1楼门口，采用拉车门的手段，盗得被害人吴某1停放在该处一辆车牌照为浙Ｇ×××××白色福特轿车驾驶室内的现金人民币260余元。
3、2017年10月3日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道田宅村11号采用钥匙开锁的方式进入被害人王某1全家中，盗得放在房间柜子内的现金人民币300余元。
以上事实，被告人王草林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王草林的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、吴某1、王某1全、刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王草林以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王草林的意见，予以支持。被告人王草林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王草林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款，责令被告人王草林依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1382号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王草林，男，1998年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1292号起诉书，指控被告人王草林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王草林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月14日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道东湖村篮球场边，采用拉车门手段，盗得被害人陈某停放在该处的一辆车牌照为浙Ｇ×××××红色雪铁龙轿车驾驶室内的现金人民币300余元。2、2017年10月1日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道金城路804号1楼门口，采用拉车门的手段，盗得被害人吴某1停放在该处一辆车牌照为浙Ｇ×××××白色福特轿车驾驶室内的现金人民币260余元。3、2017年10月3日凌晨，被告人王草林窜至永康市东城街道田宅村11号采用钥匙开锁的方式进入被害人王某1全家中，盗得放在房间柜子内的现金人民币300余元。以上事实，被告人王草林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王草林的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、吴某1、王某1全、刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王草林以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王草林的意见，予以支持。被告人王草林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王草林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款，责令被告人王草林依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月七日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00044号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00044号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00044号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终24号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德阳梓盛贸易有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇柳江街68号6幢1-68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廖俊，执行董事。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人德阳梓盛贸易有限公司、原审被告何伟修理合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人德阳梓盛贸易有限公司提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初66号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人德阳梓盛贸易有限公司、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人德阳梓盛贸易有限公司依据车辆修理服务的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1808号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳某（自报名），出生地湖南省双峰县，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院�穗天检公刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人阳某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月13日下午，被告人阳某携带伪造的发票到本市天河区天河东路德欣小区停车场准备将发票卖给一名男子时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获发票10本共511张（经广州市地方税务局鉴定均为伪造的发票）及作案工具手机1部。公诉机关认为被告人阳某的行为已经构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阳某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月13日下午，被告人阳某携带伪造的发票到广州市天河区天河东路德欣小区停车场准备将发票卖给一名男子时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获发票共511张（经广州市地方税务局鉴定均为伪造的发票）及作案工具手机1部。
上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦不持异议，并有涉案假发票的照片，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，广州市地方税务局发票鉴定书，发票明细表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人阳某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的假发票及作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票511张及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭珊珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初745号
原告：朱朝忠，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：曾爱民，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吕爱春，女，1981年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。
原告朱朝忠与被告曾爱民、吕爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝忠到庭参加诉讼，被告曾爱民、吕爱春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款22000元，从起诉之日起按月利率5‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾爱民系朋友关系，被告曾爱民多次向原告借款，后在2017年12月1日双方进行结算，被告曾爱民仍欠原告借款22000元，当日出具借条一份，由被告吕爱春提供担保。出具借条后，原告多次向两被告催收，两被告未履行还款义务，一直拖欠至今。
原告朱朝忠向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告曾爱民向原告借款22000元、被告吕爱春提供担保的事实。
被告曾爱民、吕爱春未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾爱民系朋友关系，被告曾爱民多次向原告借款，后在2017年12月1日双方进行结算，被告曾爱民仍欠原告借款22000元，当日出具借条一份，未约定还款日期和支付利息。被告吕爱春提供担保，未约定担保期限和担保方式。出具借条后，原告多次向两被告催收，被告曾爱民在起诉之前偿还给了原告10000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾爱民、吕爱春未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告曾爱民向原告朱朝忠借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利。双方未约定支付利息，现原告要求被告从起诉之日起按月利率5‰计算利息至还清之日止，没有违反法律法规，可以支持。被告吕爱春提供了担保，未约定担保期限和担保方式，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾爱民偿还原告朱朝忠借款12000元。
二、由被告曾爱民支付原告朱朝忠借款12000元的利息，从2018年2月27日起至还清之日止，按月利率5‰计算。
三、被告吕爱春对被告曾爱民所欠原告朱朝忠债务12000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
五、驳回原告朱朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，原告朱朝忠已经预交，自负75元，由被告曾爱民、吕爱春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月十日
书记员 雷 毅