wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4348号
原告上海杨浦良友食品有限公司，住所地上海市。法定代表人郭甫强，董事长。委托代理人王吉成。委托代理人刘红力。被告李志隆，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告上海杨浦良友食品有限公司诉被告李志隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓宇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦良友食品有限公司之委托代理人王吉成、刘红力，被告李志隆及其委托代理人姚钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨浦良友食品有限公司诉称，原、被告于2014年2月25日签订房屋租赁协议书，约定原告将杨浦区许昌路XXX-
XXX号底层房屋租赁给被告作经营之用，租赁期限为2年，自2014年3月1日至2016年2月28日，每年租金为人民币(以下币种均为人民币)9万元。现协议期限已满，被告理应将房屋交还原告，但被告至今不愿归还，故起诉来院请求判令被告：1、腾空杨浦区许昌路XXX-
XXX号，将房屋归还原告；2、按每月7,500元的标准支付2016年3月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。被告李志隆辩称，当时被告入场时，有一前租户在系争房屋里经营，被告向其支付了转让费后才进入该场地。原告要求合同只能两年一签，但是当时原告口头承诺可以在房屋租金不变的情况下继续续租，所以被告认为被告可以按照合同继续租下去，故不同意原告诉请。经审理查明，上海杨浦粮油食品有限公司系上海市杨浦区许昌路XXX-
XXX号房屋产权人。2013年12月16日，上海杨浦粮油食品有限公司出具《授权》：“许昌路XXX号商业网点房屋属我公司产权房，现授权上海杨浦良友食品有限公司经营管理，并同意该公司出租取得利益。如有纠纷可进行诉讼，主张权利。”2014年2月25日，原告上海杨浦良友食品有限公司(甲方)与被告李志隆(乙方)签订《房屋租赁协议书》约定，一、应乙方要求，甲方同意将许昌路XXX-
XXX号底层房屋约35平方米面积的房屋提供给乙方作商业经营之用。租赁期限为2年。自2014年3月1日至2016年2月28日止。二、乙方同意在协议生效之前，先缴2万元保证金给甲方。乙方支付的保证金由甲方负责保管，在协议终止之后，如乙方没有违约，并办妥营业执照注销或变更经营场地手续后，甲方应将保证金归还给乙方。(保证金不计利息)三、租金付款方式：1、乙方保证按时向甲方支付租金，第一年租金为9万元，第二年租金为9万元。七、本租赁协议到期时，甲方由于经营上的需要不再续租的，甲方在合同到期前三个月书面通知乙方，乙方应予配合，及时做好腾空房屋的工作，以便合同到期时将腾空房屋完整无损地归回甲方。如到期后，乙方未按时将房屋归回甲方的，在此期间甲方有权采取封门、停电、停水等一切强制措施，乙方在该房屋内的财产，经甲方通知未搬出的，甲方也有权搬迁，乙方不得以财产有损或短缺等一切理由要求甲方赔偿，涉及装潢和不可移动的财产按第六条约定处理，同时乙方应按月租金的三倍作为占有甲方房屋的使用费支付甲方。审理中，原、被告均确认被告支付原告押金2万元，原告表示愿意在被告结清所有费用后将押金返还被告。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、授权、房屋租赁协议书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告上海杨浦良友食品有限公司与被告李志隆签订的《房屋租赁协议书》约定租期至2016年2月28日，被告作为承租人应于到期日及时将房屋返还给原告，故原告要求被告腾空上海市杨浦区许昌路XXX-
XXX号底层房屋并将房屋归还原告之诉讼请求，应予支持。被告提出原告签订合同时承诺被告可以继续续租之主张，并未提供相关证据予以佐证，原、被告双方亦未在租赁期限届满后签订续租合同，故对被告的抗辩意见本院难以采纳。因被告在租赁合同期间届满后，实际使用系争房屋至今，故原告要求被告按照合同约定的租金标准支付自2016年3月1日至实际迁出之日止的房屋使用费之诉讼请求，本院予以支持。在被告将系争房屋返还原告并结清所有费用后，原告应将押金2万元返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李志隆应于本判决生效之日起三十日内腾空上海市杨浦区许昌路XXX-
XXX号底层房屋并将房屋返还原告上海杨浦良友食品有限公司；二、被告李志隆应于本判决生效之日起三十日内按照每月人民币7,500元的标准，支付原告上海杨浦良友食品有限公司2016年3月1日至实际迁出之日止的房屋使用费；三、原告上海杨浦良友食品有限公司应于被告李志隆返还上海市杨浦区许昌路XXX-
XXX号底层房屋并结清欠费后，返还被告李志隆押金人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由被告李志隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3472号
原告：刘某，职工。
被告：王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2006年生育一女王某乙，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事争吵，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月抚养费500元，依法分割家庭共同财产。
案经送达，被告王某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2003年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名“王某乙”。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2008年12月6日原告起诉与被告离婚，2009年2月17日，原告撤诉，本院作出（2009）东民一初字第361号民事裁定，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，双方未能和好，2014年8月9日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，2014年9月25日，本院作出（2014）东民一初字第3522号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，2015年8月3日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告同意暂不处理财产、债权、债务问题。原告目前在日照市秋硕制衣有限公司工作，月收入约3000元。现婚生女随原告生活。
上述事实，有结婚证原件、户口本复印件、（2009）东民一初字第361号民事裁定书、（2014）东民一初字第3522号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻感情一般，虽已结婚多年并生育一女，但双方常因家庭事务发生矛盾，原告数年内三次起诉离婚，在原告撤诉及法院判决不准离婚后，双方均未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女“王某乙”随原告刘某生活，被告王某甲自2015年11月开始每月给付抚养费500元，每半年给付一次，分别于每年的5月31日前、12月31日前付清，至婚生女“王某乙”独立生活时止；在不影响婚生女“王某乙”学习、生活的情况下，被告可于每月双周的周末探视婚生女“王某乙”，原告刘某应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年十月十六日
书记员 安 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2285号
原告：袁太会，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔令海，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁太会诉被告孔令海民间借贷纠纷一案中，原告袁太会于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁太会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁太会负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月九日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2285号
原告：袁太会，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔令海,男,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁太会诉被告孔令海民间借贷纠纷一案中，原告袁太会于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁太会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁太会负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月九日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2285号
原告：袁太会。
被告：孔令海。
本院在审理原告袁太会诉被告孔令海民间借贷纠纷一案中，原告袁太会于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁太会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁太会负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月九日
书记员 董健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8a0311-cda1-455e-8ab3-2e452ade3616&imgId=N2I4YTAzMTEtY2RhMS00NTVlLThhYjMtMmU0NTJhZGUzNjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执560号
申请执行人王香萍。
被执行人张燕。
王香萍与张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月18日作出的（2015）伊民初字第6162号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张燕于本判决书生效之日起于2015年11月25日前未向申请执行人王香萍偿还借款19.6535万元及负担案件受理费2884.5元，保全费1570元。申请执行人王香萍于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于2016年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未全部履行。经查，被执行人张燕除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王香萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6162号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87072b72-db3f-4378-98b4-e79d2dea4ed9&imgId=ODcwNzJiNzItZGIzZi00Mzc4LTk4YjQtZTc5ZDJkZWE0ZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执560号之一
申请执行人王香萍，女，1976年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张燕，女，1980年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王香萍与张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第6162号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2015年11月16日冻结张燕在鄂尔多斯银诚支行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在鄂尔多斯银行银诚支行的账户全部金额
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年七月七日
书记员 袁平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执560号申请执行人王香萍。被执行人张燕。王香萍与张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月18日作出的（2015）伊民初字第6162号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张燕于本判决书生效之日起于2015年11月25日前未向申请执行人王香萍偿还借款19.6535万元及负担案件受理费2884.5元，保全费1570元。申请执行人王香萍于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于2016年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未全部履行。经查，被执行人张燕除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王香萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6162号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月八日书 记 员  徐 炜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更158号
罪犯杜文进。现在连云港监狱服刑。
罪犯杜文进因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。2013年9月5日徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第177号刑事裁定，刑期更正为“自2012年3月29日起至2016年9月28日止”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杜文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杜文进减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜文进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文进减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更158号罪犯杜文进。现在连云港监狱服刑。罪犯杜文进因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。2013年9月5日徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第177号刑事裁定，刑期更正为“自2012年3月29日起至2016年9月28日止”。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯杜文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杜文进减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杜文进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜文进减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执362号
申请执行人：吴凤龙
被执行人:牛永军
吴凤龙申请牛永军人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。吴凤龙于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月十一日
书记员 ：周金峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2885-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨方明。
被执行人黄纪法。
被执行人黄桂莲。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人杨方明、黄纪法、黄桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐分商初字第285号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨方明、黄纪法、黄桂莲未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款97587.56元和利息3131.94元及后续利息、案件受理费1157元、执行费1415元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨方明、黄纪法、黄桂莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人黄桂莲已自行向申请执行人履行案款30000元外，未发现被执行人杨方明、黄纪法、黄桂莲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杨方明、黄纪法、黄桂莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2885号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人杨方明、黄纪法、黄桂莲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑燕华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7234号
原告：郑丽民，女，1968年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶碧琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈毓平，男，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽民与被告叶碧琴、陈毓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽民负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑惠玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初824号
原告：李会，女，汉族，生于1967年2月9日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王有兴，男，汉族，生于1962年5月15日，住南召县。系原告李会丈夫。
被告：孙元硕，女，汉族，生于1969年2月10日，住南召县。
被告：李戈，又名李锋国，男，生于1965年9月25日，住址同上，系被告孙元硕丈夫。
原告李会与被告孙元硕、李戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文扬独任审理，于2017年5月15日在本院公开开庭审理本案。原告李会及其委托诉讼代理人王有兴、被告孙元硕到庭参加了诉讼，被告李戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称：二被告于2014年以家庭生意所需为名借原告现金500000元，一直未还。2015年10月10日，被告孙元硕给原告出具了《借条》一份，约定借款利息为月息2分。至今二被告未付原告分文本金及利息。2017年3月30日原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金500000元，并自2015年10月10日起按月息2分支付原告利息直至全部借款清偿完毕之日止（截止2017年3月10日，本息共计670000元）。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年10月10日借条一份。证实被告孙元硕借原告现金500000元，并约定月息2分的事实。
3、银行流水七份。证实原告通过银行转账付给被告300000元的事实。
被告孙元硕对原告起诉的事实无异议，二被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
二被告于2014年以家庭生意所需为由在原告处借现金500000元。2015年10月10日，被告孙元硕给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到李会现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：孙元硕2015.10月10号。（注：月息2分）（注：50万款项来源：由银行卡为准。其中一笔王娅楠，二笔李会汇入）。”后二被告一直没有归还原告本金及利息。为此双方发生纠纷。
本院认为：被告孙元硕借原告现金500000元，有被告孙元硕给原告李会出具的借条所证实，双方对该借款的事实无异议，双方借款合同关系成立。双方约定的借款利息符合法律规定，且该借款是在二被告婚姻关系存续期间，在原告追要下，二被告未及时归还借款，违背诚信原则。现原告持借条要求被告孙元硕及其爱人李戈归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元硕、李戈自本判决生效之日起十日内归还原告李会借款本金人民币500000元，并自2015年10月10日起按双方约定的月息2分支付利息至款清之日止。
本案受理费10500元，减半收取5250元，保全费2020元，共计7270元，由被告孙元硕、李戈共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一七年六月十三日
书记员 姬春侠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终41号
上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司。
法定代表人：张万厚。
上诉人（原审被告）：赵军济。
被上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂。
法定代表人：柳卫东。
上诉人辽宁市政建设工程有限公司、赵军济因买卖合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁市政建设工程有限公司、赵军济上诉称，上诉人和被上诉人之间不存在任何法律关系，即便被上诉人起诉，也应由被告住所地法院管辖，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
灯塔市第一水泥制品厂答辩称，1997年期间，二被答辩人向答辩人购买各种型号排水管，贷款总计人民币180200元，时任被答辩人辽宁市政建设工程有限公司的总经理张万厚及项目经理赵军济分别给答辩人出具了收条和欠条，之后给付答辩人货款55860元，尚欠货款124340元经答辩人多次催要，至今未付。该买卖合同没有约定合同的履行地点，而答辩人诉讼请求为要求被答辩人给付货币，依照法律规定，太子河区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提供了收条、发票等证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故太子河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月一日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终41号上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司。法定代表人：张万厚。上诉人（原审被告）：赵军济。被上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂。法定代表人：柳卫东。上诉人辽宁市政建设工程有限公司、赵军济因买卖合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初608号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁市政建设工程有限公司、赵军济上诉称，上诉人和被上诉人之间不存在任何法律关系，即便被上诉人起诉，也应由被告住所地法院管辖，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。灯塔市第一水泥制品厂答辩称，1997年期间，二被答辩人向答辩人购买各种型号排水管，贷款总计人民币180200元，时任被答辩人辽宁市政建设工程有限公司的总经理张万厚及项目经理赵军济分别给答辩人出具了收条和欠条，之后给付答辩人货款55860元，尚欠货款124340元经答辩人多次催要，至今未付。该买卖合同没有约定合同的履行地点，而答辩人诉讼请求为要求被答辩人给付货币，依照法律规定，太子河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提供了收条、发票等证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故太子河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年三月一日书记员 李 阳
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初9874号
（2017）浙0109民初9874号
原告孔维银，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。
原告孔维银，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被告张红兵，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现羁押于河南省信阳监狱第一监区。被告张红兵，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现羁押于河南省信阳监狱第一监区。
被告张黛娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张黛娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院受理原告孔维银诉被告张红兵、张黛娟民间借贷纠纷一案后，本院经审查后认为，被告张红兵现被羁押于河南省信阳监狱第一监区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而原告的住所地和经常居住地均为河南省商城县吴河乡开觉寺村西冲祖，因此本院对本案无管辖权，本案依法应由河南省商城县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理原告孔维银诉被告张红兵、张黛娟民间借贷纠纷一案后，本院经审查后认为，被告张红兵现被羁押于河南省信阳监狱第一监区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而原告的住所地和经常居住地均为河南省商城县吴河乡开觉寺村西冲祖，因此本院对本案无管辖权，本案依法应由河南省商城县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省商城县人民法院。本案移送河南省商城县人民法院。
代理审判员 杨莉
二○一七年八月七日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4940号
原告：杨建波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：邹勇，咸安区永安法律服务所法律工作者。
被告：岳阳恒盛饲料有限公司，住所地XX。
法定代表人：谭小华，公司经理。
被告：谭小华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：黄香久，女，汉族，身份证号XX，住XX。
原告杨建波与被告岳阳恒盛饲料有限公司（以下简称恒盛公司）、被告谭小华、被告黄香久买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加了诉讼，被告恒盛公司、谭小华、黄香久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款67827元及逾期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日起，双方建立业务往来，被告在原告处累计购买货物12万余元。后经结算，被告仍欠67827元未付。2016年9月1日和2017年5月10日，被告向原告出具了欠条。被告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告恒盛公司、谭小华、黄香久均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信，被告恒盛公司、谭小华、黄香久经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对本案事实，本院认定事实如下：
原告杨建波与被告恒盛公司自2016年开始存在买卖业务往来。2016年9月1日，谭小华向杨建波出具欠条一份，载明欠杨建波原料款56634元。在该欠条的上方，是一份2016年的对帐明细表。明细表上列明了2016年12份记帐凭证，共计欠款56634元。2017年5月10日，谭小华又向杨建波出具欠条一份，载明欠杨建波货款11193元。该欠条上加盖了恒盛公司的公章。同时在该欠条上也附有一张供应商明细表。明细表上列明了，单位为恒盛公司，供应商为杨建波，上年结转余额为56634元，至2017年欠款余额为67827元。因恒盛公司至今未将货款67827元付清，遂酿成纠纷。
本院认为，原告杨建波与被告恒盛公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。杨建波向恒盛公司提供货物后，恒盛公司应当及时向杨建波付清货款。现恒盛公司拖欠货款未付，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。杨建波要求恒盛公司支付剩余货款67827元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于谭小华、黄香久应否承担责任的问题。谭小华系恒盛公司的法定代表人，两张欠条上谭小华均有签名，一张欠条上加盖了恒盛公司公章，一张欠条未加盖恒盛公司公章。从欠条上方的两张对帐明细表上，可以明确的看出，谭小华出具欠条的行为是一种职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该行为的后果，应当由恒盛公司来承担。现原告杨建波要求谭小华及其配偶黄香久共同承担恒盛公司67827元的债务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳恒盛饲料有限公司在本判决生效后十日内，向原告杨建波支付货款本金67827元及相应利息（2016年9月1日起的利息，以56634元为基数，按银行同类贷款利率的标准计算至2017年5月9日；2017年5月10日起的利息，以67827元为基数，按银行同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告岳阳恒盛饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许东
二〇一七年十月十六日
书记员 何云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00201号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：刘湘哲，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人从1995年2月至12月，因急需资金多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金86185元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金86185元及下余利息并承担本案诉讼费500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第905号
申请执行人唐晓林，男，1986年7月23日生，汉族，住彭州市。
被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司。住所地
法定代表人：罗力俊。
申请执行人唐晓林申请执行被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司其他合同纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00015号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐晓林于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司现暂无可供执行，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款100550元；未执行金额为100550元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00015号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终68号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省。因吸食毒品，于2015年7月18日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年11月18日被新乡市公安局南环分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人刘朋犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0727刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日04时30分许，在封丘县人民银行家属院，被告人刘朋以每克250元的价格卖给吸毒人员王某1包冰毒（约5克），后被民警当场抓获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检毒品主要成分是甲基苯丙胺。
上述事实有户籍证明、抓获证明、微信聊天记录照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；现场平面示意图及照片；理化检验鉴定报告；证人王某、韩某证言；被告人刘朋供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元；涉案赃款1250元，其中1000元由扣押机关依法处理，下余250元依法继续追缴。
上诉人刘朋上诉称，一审法院对其量刑过重，罚金过多。请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘朋明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘朋的上诉理由，经查，根据上诉人刘朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对其所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年二月二十二日
书记员 班新铧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7738号
原告西安曲江旅游汽车有限公司，住所地：西安曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦1幢1单元15层11504室。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。
被告何鼎涛，男，汉族，1968年6月19日出生，住西安市灞桥区。
原告西安曲江旅游汽车有限公司诉被告何鼎涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江旅游汽车有限公司的委托代理人黄慧、郝圆圆及被告何鼎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安曲江旅游汽车有限公司诉称，2015年2月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为一年。2016年3月7日，原、被告双方续签《劳动合同书》，合同期限仍为一年。2016年11月30日，由于原告经营出现严重困难，无以为继，原、被告协商解除双方之间的劳动合同。依据《劳动合同法》相关规定，原告应当支付被告的经济补偿金为两个月的工资。依据原、被告双方签订的《劳动合同书》及原告的工资发放台账可知，用以计算被告经济补偿金的月工资标准为2300元。但西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2017】58-2号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，其裁决的解除劳动关系经济补偿金计算时期与事实严重不符，计算标准存在错误。现原告诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金25920元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何鼎涛辩称，其不同意原告的诉讼请求，双方之间的纠纷已经劳动争议仲裁委员会裁决，裁决中查明的事实均属实，裁决的结果其均认可，其请求法院按照仲裁结果认定本案。
经审理查明，2008年3月，原告入职被告。2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限一年，原告担任715车队驾驶员。2016年3月7日，双方续签合同。2016年11月30日，原告因线路停运解除与被告的劳动关系。2016年12月，被告申请劳动仲裁，要求原告向被告一次性支付经济补偿金25920元，并为被告补交2008年3月1日至2016年11月30日期间的养老、医疗、失业社会保险费。2017年5月18日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字【2017】58-2号仲裁裁决书，裁决支持被告上述请求。原告对仲裁裁决不服，将本案诉至法院。审理中，原、被告双方均同意按每月2880元的标准计算经济补偿金。原告辩称其现任法定代表人王建新于2015年1月从前任接手公司前有关劳动方面的事宜已作处理，不存在经济补偿问题，但其未提交证据证明。原告亦未提交证据证明其已为被告缴纳社会保险费。
上述事实，有《劳动合同书》、《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、工资表、收款收据、备案证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。第四十六条第三款规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于工作年限，被告于2008年3月入职，于2016年11月30日离职，故原告应向被告支付9个月工资标准的经济补偿金，原、被告双方均同意按每月2880元的标准计算经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金的数额为25920元（2880元*9个月）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2008年3月1日至2016年11月30日的社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三款、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下:
一、原告西安曲江旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何鼎涛支付解除劳动关系的经济补偿金25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安曲江旅游汽车有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安曲江旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3349号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告高凤英，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告高凤英物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高凤英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告高凤英的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月二十日
书记员 杨凤玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第462-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：徐风瑞
被执行人：任延军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1680号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐风瑞、任延军银行存款3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年八月十日
书记员 贾立刚
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第415-1号
申请执行人郭翠先，女，44岁，汉族，住包头市东河区工业路。
被执行人何卫东，男，47岁，回族，住包头市龙藏新城。
被执行人宛红英，女，48岁，回族，住同上。
本院受理的申请执行人郭翠先与被执行人何卫东，宛红英借贷纠纷一案，因二被执行人一直未履行还款义务，我院于2014年7月4日裁定拍卖二被执行人所有的蒙BMW1**宝马车一辆，并于2014年8月28日10时起至2014年8月28日22时止在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人董XX以290300元的价格竞得，但逾期未交付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人何卫东、宛红英所有的蒙BMW1**宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第415-1号
申请执行人郭翠先，住包头市东河区。
被执行人何卫东，住包头市。
被执行人宛红英，女，48岁，回族，住同上。
本院受理的申请执行人郭翠先与被执行人何卫东，宛红英借贷纠纷一案，因二被执行人一直未履行还款义务，我院于2014年7月4日裁定拍卖二被执行人所有的蒙BMW1**宝马车一辆，并于2014年8月28日10时起至2014年8月28日22时止在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人董爱明以290300元的价格竞得，但逾期未交付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人何卫东、宛红英所有的蒙BMW1**宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字8397号
原告郑某某，男。
被告大连市博文酒店管理有限公司。
委托代理人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，系被告单位部门经理。
本院在审理原告郑某某与被告大连市博文酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告大连市博文酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志东
二〇一六年五月十日
书记员 张 旭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执892号
申请执行人廖本莲，女，汉族，1986年12月13日生，住重庆市万州区。
被执行人黄秀政，男，汉族，1981年1月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人廖本莲与被执行人黄秀政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02528号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖本莲于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的20700元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02528号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人廖本莲的债权20700元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执892号申请执行人廖本莲，女，汉族，1986年12月13日生，住重庆市万州区。被执行人黄秀政，男，汉族，1981年1月29日生，住重庆市万州区。申请执行人廖本莲与被执行人黄秀政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02528号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖本莲于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的20700元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02528号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人廖本莲的债权20700元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01238号
上诉人（原审原告）李少朋，职工。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙焕林。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人李少朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人被对方致伤后住院治疗的事实，由上诉人提供的相关医疗单位出具的诊断证明、住院病案记录和用药单据等证据证实，在相关医疗单位未出具相关证明或鉴定机构未作出相关鉴定结论的情况下，原判认定上诉人住院期间存在挂床行为并据此扣减上诉人住院天数，证据不足；被上诉人并未举证证实自己被对方打伤，原判认定上诉人对自身损失承担30%责任无依据；在上诉人已举证证明住院治疗天数的情况下，原判酌定上诉人的误工天数、护理天数不妥。据此，原判认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第332号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵月婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初332号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：王小勇，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2278指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日下午，被告人罗某经过预谋后，来到温岭市泽国镇泽楚路335号，支付人民币100元让王某为其代还卡号为52×××35的工商银行信用卡欠款。被害人钟某受王某所托，将人民币8000元转入该信用卡。被告人罗某收到信用卡还款短信后，当即通过电话挂失信用卡。数日后，被告人罗某使用补办的信用卡套现人民币8000元用于日常开支。
2016年11月13日17时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区蓬街派出所附近抓获被告人罗某。被告人罗某到案后如实供述其涉案事实，并由其家属赔偿给被害人钟某人民币8000元，取得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某的证言，被害人钟某的陈述，转账记录，信用卡交易明细，谅解书，被告人的个人常住信息信息及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人发财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执140-1号
申请执行人蔡泽明，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0073。
被执行人李丹，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××003X。
申请执行人蔡泽明与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第82号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丹应付还申请执行人蔡泽明借款2000000元及相应违约金、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李丹的财产状况进行“五查”，除其名下位于汕头市澄海区宜馨花园12幢502号房地产和中国银行股份有限公司汕头澄海支行有银行存款外，未发现被执行人李丹有其他可供执行的财产或财产线索，上述房产和银行账户因他案已被本院查封。经告知申请执行人上述情况，其表示将参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人李丹的财产因他案已被本院处置，申请执行人申请本案参与分配，并同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执140号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0515执140-1号申请执行人蔡泽明，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0073。被执行人李丹，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××003X。申请执行人蔡泽明与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第82号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丹应付还申请执行人蔡泽明借款2000000元及相应违约金、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人李丹的财产状况进行“五查”，除其名下位于汕头市澄海区宜馨花园12幢502号房地产和中国银行股份有限公司汕头澄海支行有银行存款外，未发现被执行人李丹有其他可供执行的财产或财产线索，上述房产和银行账户因他案已被本院查封。经告知申请执行人上述情况，其表示将参与分配并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人李丹的财产因他案已被本院处置，申请执行人申请本案参与分配，并同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执140号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一六年五月五日书 记 员  陈素青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2843号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，49岁（1965年11月23日出生）。因涉嫌犯诈骗于2014年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）海刑初字第1387号刑事判决，以被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张×在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并在亲属协助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 魏小项
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隗非凡
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3091号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人杜雪，该单位员工。
被告孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人杜雪到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告孙宇购买位于新乡市××大道××号上海公馆1号楼2903号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费190.1元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2015年10月1日起没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2281元及违约金2498元，并从2015年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告孙宇是新乡市××大道××号上海公馆1号楼2903号房屋（建筑面积为150.87㎡）的业主。2014年5月9日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定被告每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告孙宇从2015年10月1日起未向原告缴纳物业费，截止到2016年10月1日，共拖欠原告物业费2281元（计算方法：150.87平方米×1.26元/平方米×12月=2281元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实由原告提交的前期物业管理服务协议、被告缴费收据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告孙宇签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告孙宇居住小区提供了物业管理服务，被告孙宇作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告孙宇不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告孙宇支付物业费2281元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，缺席判决如下:
被告孙宇在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费2281元。
如被告孙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1391号
原告：徐美娟。
委托代理人：周俊威（特别授权代理），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴元勇。
被告：吴元林。
被告：徐巧仙。
原告徐美娟为与被告吴元勇、吴元林、徐巧仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：三被告归还原告借款本金54000元并赔偿利息损失�自2015年9月10日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐美娟的委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告吴元勇、吴元林、徐巧仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月29日，被告吴元勇、吴元林向原告徐美娟借款人民币54000元，并出具借条一份，载明“今向徐美娟借到伍万肆仟元整”。后被告吴元勇、吴元林至今未归还上述借款，遂成讼。
另，在审理过程中，原告徐美娟撤回对被告徐巧仙的诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元勇、吴元林于本判决生效后10日内归还原告徐美娟借款本金人民币54000元并赔偿利息损失（自2015年9月10日起按年利率5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告吴元勇、吴元林负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月二十日
代书记员 邵梦瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00622号
原告王某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
被告何某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某及其委托代理人何登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2009年经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年8月生女何某甲，2012年1月4日在丰都县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不休，双方经济独立，无共同财产。现双方无法沟通，理应解除婚姻关系。被告对孩子的教育方式也有问题，时常恐吓小孩，甚至有时动手。小孩一岁左右就在原告父母家抚养直到现在，被告无抚养能力，也没有来探望过小孩，没有尽到父亲的责任，请求法院依法判决原被告双方离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并按年结算。
被告何某辩称，不同意离婚，原告诉称的恋爱、结婚、生女等情况属实；婚前缺乏了解、感情薄弱不属实，因被告性格不好发生争吵也不属实，2009年原被告认识后在福建打工共同生活，2012年底、2013年底都一起回家看望老人，2014年5月双方只是有点小摩擦，夫妻关系是没有破裂的；没有看望孩子不属实。
经审理查明，王某和何某于2009年7月在福州打工时经人介绍相识恋爱，同年9月开始共同生活。2010年8月7日，王某生育女何某甲。2012年1月4日，双方在丰都县民政局登记结婚。婚后，双方继续在福州打工共同生活。2014年1月，何某返回丰都跟岳父学习木匠手艺，王某留在福州打工。同年5月，何某返回福州，而王某离开福州独自外出务工至今。现何某甲由王某的父母代为照看。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，出生证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一女，共同努力维持家庭经济，建立了牢固的婚姻家庭关系。期间，原告王某虽独自外出打工，但其举示的证据不足以证明是因何原因外出，且原告王某也没有举示其他能够证明夫妻感情现状的证据，因此，不宜认定双方系因感情不和而分居。若双方肯加强沟通，以家庭为重，从子女健康成长的角度出发，互相体谅，仍有和好可能。所以，原告王某请求与被告何某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十一日
书记 员代 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1877号
申请执行人朱观英。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人朱观英与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人3000元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3812号
原告金守鸣，男，1937年6月20日出生。
原告吴桂琴，女，1935年5月19日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告金守鸣、吴桂琴与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金守鸣、原告吴桂琴到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金守鸣与原告吴桂琴诉称，2011年1月25日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，二原告于2011年1月25日交纳办卡费1000元、于2011年1月26日交纳办卡费49000元，共计交纳办卡费50000元。我们消费38434元后，剩余11566元被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费11566元，并支付2014年1月24日至还款日期间的利息，给付违约金2313.2元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，二原告于2011年1月25日交纳办卡费1000元、于2011年1月26日交纳办卡费49000元，共计交纳办卡费50000元。二原告消费38434元后，剩余11566元被告拒付。二原告于2016年4月14日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费11566元，并支付2014年1月24日至还款日期间的利息，给付违约金2313.2元。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京孝诚家园养生科技有限公司更名后，大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费11566元，符合法律规定，本院予以支持；对于支付利息和违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告金守鸣、原告吴桂琴的办卡费一万一千五百六十六元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 爽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初803号
原告：杨某某，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈某，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某某负担。
审判员 袁 芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈汝情
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初79号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：金景武，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告金景武物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04913号
原告崔卫邦，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告郑代飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告�卫邦与被告郑代飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于转为普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭，于2015年9月21日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔卫邦到庭参加诉讼。被告郑代飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔卫邦诉称，2013年，远泰幕墙装饰工程有限公司建筑工程公司承建衢州玫瑰嬴湖外墙装饰工程，公司现场由邬宗付负责，后项目经转包又分包给被告郑代飞。经他人介绍，原告与被告相识，被告要求原告带人来干活。原告于2013年10月，带工人赵宝忠、赵三、潘书涛、王继涛进场施工，与被告口头约定大工270元/天，小工每天180元/天，约定指定工作完成后支付工资。2013年12月25日，原告完成被告指定的全部工程工�量，经双方结算，被告需支付原告工资31187元，扣除预支的3500元劳务费，被告仍欠原告27687元。2014年春节前，被告通过银行卡转帐支付给原告10000元，该款已全部分给原告的工人。现原告个人在该清单中应得的劳务工资为1025元，其余的是原告崔卫邦应支付给赵宝忠、赵三、潘书涛、王继涛的劳务工资。经原告催要，被告以未结到工程款为由一直拖欠，而原告得知被告拿到工程款后，被告已离开衢州，原告无法联系。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告郑代飞支付原告崔卫邦劳务费27687元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了清单、邬宗付证明及身份证照片、身份证拍摄时间照片、通话记录截屏、电话录音作为证据。
被告郑代飞未作答辩。
经审理查明，被告出具书面清单一张：“大工：50×270=13500元小工：39×180=7020元崔：4.5天×450=2025元/计22707元工具费：1000元175㎡×45×95%=7480元合计31187元借支3500元余：27687元郑代飞”。
上列事实，有原告提交的被告郑代飞出具的清单一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院起诉，要求被告支付其劳务工资27687元，原告为证明其主张成立，提交了清单、邬宗付证明及身份证照片、身份证拍摄时间照片、通话记录截屏、电话录音作为证据。证据中的清单附被告的身份证复印件，对其真实性本院予以认定，但该清单仅载明了计算方式、金额及出具人，未明确载明该款的性质；原告提交的电话录音，无法证明通话主体是原、被告；原告的证据不足以�明被告仍欠原告劳务工资27687元。故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔卫邦的全部诉讼请求。
本案案件受理费592元，公告费400元，合计992元，由原告崔卫邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国仲
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04913号原告崔卫邦，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市。被告郑代飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告�卫邦与被告郑代飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于转为普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭，于2015年9月21日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔卫邦到庭参加诉讼。被告郑代飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔卫邦诉称，2013年，远泰幕墙装饰工程有限公司建筑工程公司承建衢州玫瑰嬴湖外墙装饰工程，公司现场由邬宗付负责，后项目经转包又分包给被告郑代飞。经他人介绍，原告与被告相识，被告要求原告带人来干活。原告于2013年10月，带工人赵宝忠、赵三、潘书涛、王继涛进场施工，与被告口头约定大工270元/天，小工每天180元/天，约定指定工作完成后支付工资。2013年12月25日，原告完成被告指定的全部工程工�量，经双方结算，被告需支付原告工资31187元，扣除预支的3500元劳务费，被告仍欠原告27687元。2014年春节前，被告通过银行卡转帐支付给原告10000元，该款已全部分给原告的工人。现原告个人在该清单中应得的劳务工资为1025元，其余的是原告崔卫邦应支付给赵宝忠、赵三、潘书涛、王继涛的劳务工资。经原告催要，被告以未结到工程款为由一直拖欠，而原告得知被告拿到工程款后，被告已离开衢州，原告无法联系。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告郑代飞支付原告崔卫邦劳务费27687元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了清单、邬宗付证明及身份证照片、身份证拍摄时间照片、通话记录截屏、电话录音作为证据。被告郑代飞未作答辩。经审理查明，被告出具书面清单一张：“大工：50×270=13500元小工：39×180=7020元崔：4.5天×450=2025元/计22707元工具费：1000元175㎡×45×95%=7480元合计31187元借支3500元余：27687元郑代飞”。上列事实，有原告提交的被告郑代飞出具的清单一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院起诉，要求被告支付其劳务工资27687元，原告为证明其主张成立，提交了清单、邬宗付证明及身份证照片、身份证拍摄时间照片、通话记录截屏、电话录音作为证据。证据中的清单附被告的身份证复印件，对其真实性本院予以认定，但该清单仅载明了计算方式、金额及出具人，未明确载明该款的性质；原告提交的电话录音，无法证明通话主体是原、被告；原告的证据不足以�明被告仍欠原告劳务工资27687元。故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告崔卫邦的全部诉讼请求。本案案件受理费592元，公告费400元，合计992元，由原告崔卫邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国仲代理审判员  邓 洲人民陪审员  龙 涛二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7353号
原告：何本兵，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：李爱民，男，汉族，1968年9月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告宋乃和，男，汉族，1970年12月4日出生，居民，住涟水县。
原告何本兵与被告李爱民、宋乃和合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何本兵的委托诉讼代理人沙金州、被告李爱民的委托诉讼代理人张海峰、被告宋乃和到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告201750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2010年至2011年间，原告与被告李爱民合伙均等出资向案外人宋乃和供应价值403500元的钢材。被告李爱民从宋乃和处共领取钢材款403500元。原告向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告201750元。
被告李爱民辩称，原、被告系合伙关系，宋乃和购买111634元钢材后退出合伙。被告李爱民向宋乃和出具403500元的收条，但宋乃和扣除了其提供的111634元钢材款和不合格钢材退货款，被告实际领取了291866元。另外合伙供应其他工地钢材，钢材款被原告领取，原、被告应在本案中进行清算，一并结账。
被告宋乃和辩称，原、被告三人合伙是事实，宋乃和使用了李爱民和原告403500元的钢材，但已经和李爱民结清账目。2010年8月23日宋乃和先出资购买26吨左右钢材，共计111634元，尚未正式投产，2010年9月20日左右退出合伙，利润也不参与分配。
当事人为了证明自己的主张提供以下证据：原告提供的供货单、李爱民出具的收条、房屋处分材料；被告李爱民提供会计证明、被告宋乃和提供了送货收款收据及原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告何本兵与被告李爱民合伙，共同投资设立三级钢加工厂。2010-2011年，被告宋乃和承建的涟城镇万亩良田七号楼工程，使用何本兵及李爱民生产的钢材。2014年8月10日，被告李爱民和宋乃和进行结算并向宋乃和出具收条。收条载明：“收到万顷良田7#楼三级钢款肆拾万零叁仟伍佰元整￥403500.00（三级钢款已结清）李爱民2014.8.10”。原、被告之间没有双方确认的合伙期间的账册账务。
被告李爱民主张，与何本兵还共同向涟水县军民中心村60号楼、61号楼、70号楼、军民花园2号楼等工地供应钢材，何本兵已领取钢材款670000元。李爱民主张向宋乃和出具403500元收条是事实，但扣除了宋乃和钢材款111634元及宋乃和退还的钢材折款，实际领取了291866元，对此主张原告何本兵不予予认可。
被告宋乃和主张与何本兵、李爱民系合伙关系，何本兵不予认可，宋乃和未能提供证据证明。被告宋乃和主张于2010年8月购买钢材26吨，价格111634元投放在三级钢厂，原告何本兵不予认可，被告宋乃和提供的票据客户名称非宋乃和。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告何本兵与被告李爱民对双方合伙事实均不表异议，本院予以确认。被告李爱民确认与被告宋乃和系合伙关系,而原告何本兵否认与被告宋乃和为合伙关系,因无协议或其他证据证明,应确认被告宋乃和与原告何本兵不具有合伙关系。对李爱民收取宋乃和工程款中是否包含宋乃和的钢材款111634元，因宋乃和与何本兵不存在合伙关系，何本兵不承认收到该钢材，且李爱民在收条中并未注明是否含钢材款，注明的是三级钢款已结清，应确认李爱民在收取宋乃和的4035000元中不包含111634元。
合伙结束后，双方未能结算确定合伙人之间的债权、债务关系。原、被告至今未对合伙期间的全部帐目进行最终结算，对合伙财产的处理也未达成书面协议。原告要求被告给付双方合伙期间某一笔收入单独处理，无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供双方一致认可的合伙账目，现原告要求与被告分割其中一部分财产证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何本兵的诉讼请求。
案件受理费4327元，由原告何本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更582号
罪犯宋文忠，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）齐刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人宋文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋文忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第243号
上诉人（原审原告）季德银。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人季德银因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，季德银起诉已经超过5年。故裁定驳回季德银的起诉。
上诉人季德银诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人季德银至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人季德银的起诉，于法有据。上诉人季德银的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初426号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆建义，男，1977年7月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陆建义犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人陆建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日下午15时许，钦州市公安局钦北分局刑侦二大队民警在钦州市钦北区北辰路东扬百货店门前将被告人陆建义抓获，并在被告人陆建义身上查获两包疑似毒品甲基苯丙胺和一小包疑似毒品海洛因。经鉴定，公安机关从被告人陆建义身上查获的该两包毒品净重12.8克，成分均为甲基苯丙胺；查获的该小包毒品净重0.05克，成分为海洛因。
上述事实，被告人陆建义在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；人身检查笔录；称量笔录及照片；提取检验笔录；现场检测报告书；检验报告以及被告人陆建义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建义非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆建义犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人陆建义归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陆建义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆建义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月8日起至2017年7月7日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初42号
原告程德根。
委托代理人刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
第三人浙江现代泵业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北东瓯工业区。
法定代表人陈时益。
本院在审理原告程德根诉被告永嘉县人力资源和社会保障局不履行工伤行政确认法定职责一案中，原告程德根以被告经法院多次沟通已同意受理工伤认定申请为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德根自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程德根撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程德根负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1618号之一
申请执行人胡国福。
被执行人湖南天福来商贸有限公司。
法定代表人邓顺国。
申请执行人胡国福申请执行被执行人湖南天福来商贸有限公司违反安全保障义务纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1619号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南天福来商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1619号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1618号
申请执行人胡国福。
被执行人湖南天福来商贸有限公司。
法定代表人邓顺国。
申请执行人胡国福申请执行被执行人湖南天福来商贸有限公司违反安全保障义务纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天福来商贸有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南天福来商贸有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃臣远，男，1990年9月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年12月5日，被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人覃臣远犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃臣远到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨3时许，被告人覃臣远在柳州市柳南区柳邕路怡华名都8栋1单元302室出租房内，趁同租客被害人韦某入卫生间洗澡之际，将韦某放在客厅桌子上的一台价值人民币2960元的iPhone6牌手机盗走并藏于其房间内。被害人韦某报警后，公安人员在被告人覃臣远房间内的床铺夹缝中当场查获被盗的iPhone6牌手机。
本院另查明，被害人韦某被盗的手机已被公安机关追回并发还。本院于2016年12月5日，对被告人覃臣远决定进行逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。在被逮捕前，被告人覃臣远因本案已被羁押14日（2016年8月21日至2016年9月3日）。
上述事实，被告人覃臣远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃臣远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃臣远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃臣远犯盗窃罪成立。被告人覃臣远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人覃臣远从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃臣远从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃臣远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的14日。即自2016年12月5日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执219号
申请执行人冯开华。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人冯开华与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冯开华于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人冯开华亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执219号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人冯开华发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 陈世松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执219号申请执行人冯开华。被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。住所地:永善县。法定代表人邓丛贵，该公司董事长。申请执行人冯开华与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冯开华于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人冯开华亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执219号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人冯开华发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  陈世松二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 奎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1679号
申请执行人于君，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王军，男，1975年3月25日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人于君与被执行人王军执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1679号申请执行人于君，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王军，男，1975年3月25日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人于君与被执行人王军执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月九日书 记 员  毛德臻
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆丰。
一审被告：吴汝良。
再审申请人义乌市城东建筑工程有限公司因与被申请人杨庆丰、一审被告吴汝良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，义乌市城东建筑工程有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，义乌市城东建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市城东建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王曼菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1537号
申请执行人陈伟红，女，1986年1月14日出生，住惠安县。
被执行人庄祥，男，1987年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟红与被执行人庄祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊