山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5247号
原告青岛海天成光伏新能源有限公司分公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人冯宝楠，总经理。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告刘汉财，男，汉族，户籍地内蒙古。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛�天成光伏新能源有限公司分公司（以下简称海天分公司）与被告刘汉财劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员陈敏担任审判长，代理审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员薛建玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海天分公司的委托代理人冯乐英和被告刘汉财的委托代理人战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天分公司诉称，2014年6月11日青岛海天成光伏新能源有限公司作为被申请人参加仲裁诉讼，庭审中被告刘汉财依据原告提交海天分公司营业执照和组织机构代码证的证据追加原告海天分公司为被申请人是错误的。根据关于转发鲁高发（2010）84号文件及青中法联字（2012）5号规定：劳动者与依法取得营业执照或者登记证书的法人分支机构发生劳动争议的，应将分支机构列为当事人；与未依法营业执照或者登记证书的分支机构发生劳动争议的，应将该分支机构的法人单位列为当事人。在被告刘汉财仲裁前，原告海天分公司已依法取得营业执照，被告刘汉财错列当事人，胶州市劳动人事争议仲裁委员会应依法驳回被告仲裁，而胶州市劳动人事争议仲裁委员会追加原告为被申请人是错误的，因为原告海天分公司并不是必要的共同诉讼参与人。
青岛海天成龙伏新能源有限公司第二次仲裁开庭的时间是2014年7月4日14时，而原告海天分公司收到的开庭时间是2014年7月4日9时。在原告不在场的情况下仲裁庭已经开庭，在原告处职工到庭后却没人开庭。现请求法院依法判令：1、胶劳人仲案字（2014）第257号裁决书程序违法，请求依法撤销。2、原、被告双方不存在劳动关系。3、原告不支付被告刘汉财2013年4月28日至2014年3月27日期间二倍工资差额44000元。
被告刘汉财未予书面答辩，在庭审中�头答辩称，仲裁裁决认定事实与程序均正确，因被告刘汉财工作的地点为胶东大麻湾村，没有悬挂分公司的牌子，被告刘汉财不知道工作地点是分公司。在仲裁庭审过程中，青岛海天成光伏新能源有限公司提出设在大麻湾一村的是其分公司，应将分支机构列为当事人，因此仲裁委追加海天分公司为被申请人是正确的，故仲裁裁决正确，请求驳回原告海天分公司的诉讼请求。
经审理查明，本案中，原告海天分公司提交以下证据：1、仲裁开庭通知3份，欲证明胶州市劳动仲裁委员会裁决程序违法，给原告海天分公司送达的开庭通知是2014年7月4日9点，原告海天分公司按时出庭，仲裁委没有安排人出庭，而给青岛海天成光伏新能源有限公司的开庭通知上时间是2014年7月4日14点，导致原告海天分公司并没有参加庭审，也没有对被告刘汉财提交的证据质证，所以仲裁�序违法，请求撤销仲裁裁决。2、2013年4月至12月会计凭证，以此证明被告刘汉财在2013年5月到原告海天分公司工作，在原告海天分公司仅工作了12天，后被告刘汉财发生交通事故一直在医院治疗，再没到原告处工作。3、2013年4、5月的考勤表各一份，证明被告刘汉财4月份并没有在原告海天分公司处工作，以及5月份实际出勤的天数。4、营业执照和税务登记证各一份，证明原告海天分公司成立的日期是2013年2月28日，但根据工商企业管理条例需一个月内下发给登记企业，原告海天分公司是在2013年4月27日收到营业执照，2013年4月28日收到税务登记证的，以此证明原告海天分公司正式营业的时间为2013年4月份。
被告刘汉财的质证意见如下：证据1与本案无关。因青岛海天成光伏新能源有限公司和原告海天分公司的代理人是同一人，故原告的说辞是推卸责任，请法庭依�予以确认。对证据2不予认可。该证据系原告海天分公司单方制作、单方掌握，内容并不能证明其全部人员的工资情况，且从内容上看2013年4月份工资条上除签名处均系同一人所写，而签名处张善功并没有签字，由于张善功和被告刘汉财在5月份发生交通事故后再未到公司上班可推断，该证据系原告后来制作，不具有真实性，5月份刘汉财的工资条上其妻子王淑兰并没有在工资数额877元的数额上签过字。综上，该证据没有证明效力。证据3-1系原告海天分公司单方制作，也没有员工的签字，被告不予认可，同时公司提供的该考勤表也能证实张善功在刘汉财发生交通事故那天再没有上班。3-2系复印件不予质证。对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，主张下证的时间并不能证明公司的营业时间，实际上原告海天分公司在3月份已经营业。
被告刘汉财提交以下证据：1、录音光盘及书面整理材料一份，欲证明被告刘汉财系原告海天分公司职工，原告海天分公司法定代表人冯宝楠已认可被告刘汉财及案外人张善功系其员工的事实。2、胶州市人民法院民事判决书复印件一份，欲证明被告刘汉财和案外人张善功系同事关系，且二人在中午下班途中发生交通事故。3、被告刘汉财住所地村委会出具的证明复印件一份，欲证明被告刘汉财在原告海天分公司处工作。
原告海天分公司质证意见如下：对证据1，认可录音的相对方是原告海天分公司法定代表人冯宝楠，对录音方的身份有异议，被告刘汉财与其妻子（录音者）结婚结婚日期为2014年1月13日，而被告刘汉财称录音形成时间为2013年6月，录音中没有提名道姓，不能证明谈论的是被告刘汉财受伤一事。对证据2真实性及证明事项有异议，请求法院采纳2013胶民初字3706号判决书中�明和认定的事实，证明被告刘汉财是2013年5月24日发生交通事故受伤之后，同年9月5号出具的休养证明载明，建议被告刘汉财休养一个月，因此被告刘汉财不可能到所在单位工作，就不存在支付双倍工资的问题。另外，（2013）胶民初字3706案中，所在单位没有给被告刘汉财出具工资证明，被告刘汉财主张4000元也没有提交完税证明，因为3500以上应交税。该判决书中认定日工资是88.07元，那么按照规定，月工资应为1915元。请法院查明被告受伤后不能到所在单位工作，不存在双倍工资问题。公司成立日期是2013年3月28日，被告刘汉财受伤是在2013年5月24日，假设与原告海天分公司存在劳动关系，也是扣除节假日之后实际干了不到2个月。对该证据的其他质证意见同仲裁时原告所属总公司的质证意见。对证据3不予认可，居委会出具的没有证明效力，因为双方是否存在劳动关系是以是否签订劳动合同和缴纳社会保险为依据。
经查明，原被告均认可原告海天分公司工资发放形式为现金发放。被告刘汉财虽不认可原告海天分公司提交证据2中系被告刘汉财妻子王淑兰的签名，但不申请鉴定。
另查明，2014年5月12日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告刘汉财的仲裁申请，被告刘汉财在仲裁申请中称：被告刘汉财于2013年3月到青岛海天成光伏新能源有限公司设在胶州胶东办事处大麻湾村的车间工作，被申请人青岛海天成光伏新能源有限公司未与被告刘汉财签订劳动合同，未给被告刘汉财缴纳社会保险费。请求裁决：1、确认被告刘汉财与被申请人青岛海天成光伏新能源有限公司自2013年3月至今存在劳动关系。2、被申请人青岛海天成光伏新能源有限公司支付被告刘汉财二倍工资差额44000元（4000元／月×11）。
被申�人青岛海天成光伏新能源有限公司辩称：被告刘汉财诉求的主体不正确，被申请人处无刘汉财这名职工，请求依法驳回被告刘汉财的仲裁请求。被申请人青岛海天成光伏新能源有限公司提交的证据证明，原告海天分公司具有独立的诉讼主体资格，根据民事诉讼法及相关规定，被告刘汉财应对原告海天分公司单独提起仲裁，追加后者为被申请人无法律依据。
仲裁庭审期间，被告刘汉财提交了追加被申请人申请书，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法追加原告海天分公司为被申请人。
2014年7月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第257号裁决书，裁决如下：1、确认被告刘汉财与原告海天分公司自2013年3月28日起存在劳动关系。2、原告海天分公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告刘汉财2013年4月28日至2014年3月27日期间二倍工资差额44000。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第257号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案争议的焦点一是原告海天分公司与被告刘汉财是否存在劳动关系。二是原告海天分公司应否支付被告刘汉财二倍工资44000元。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘汉财对于与原告海天分公司存在劳动关系负有举证责任。
庭审中，被告刘汉财提交与原告海天分公司法定代表人冯宝楠的录音记录，冯宝楠作为原告的法定代表人，在该录音中的意思表示应当认定为代表原告的言行。该录音中，冯宝楠表示“老刘”是公司员工，也出现了想要就有关受伤后赔偿问题在“老刘”和“老张”之间进行调解的内容。庭审时，原告海天分公司认可录音的相对方是其法定代表人冯宝楠，但同时表示，录音中没有提名道姓，所以不能确定是在谈论被告刘汉财受伤一事。本院要求冯宝楠出庭对该录音内容作出合理解释。在限定期限内，冯宝楠并未出庭质证，因此，本院对该录音证据的效力予以认定，依法确认被告刘汉财与原告海天分公司之间存在劳动关系的事实。
本案中，被告刘汉财主张于2013年3月到原告海天分公司工作，但并未提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告海天分公司提交2013年4月至12月会计凭证，以及2013年4、5月的考勤表�一份，在上述会计凭证中，仅2013年5月有被告刘汉财的工资条，上面记载被告刘汉财自5月6日起共出勤12天，实发工资877元，并有其妻子王淑兰的签字。原告海天分公司欲以此证明被告刘汉财4月份并没有在原告海天分公司处工作，以及5月份实际出勤的天数。被告刘汉财对该工资条的真实性不认可，但明确表示不申请鉴定，因此，本院对该工资条的效力予以认定。原告海天分公司提供的2013年4、5月的考勤表显示，被告刘汉财2013年4月没在岗，2013年5月出勤12天，该考勤表能够与上述工资条相佐证，被告刘汉财虽然对该考勤表不予认可，但并未对此提出相反证据予以反驳，故本院采信原告海天分公司的主张，依法确认被告刘汉财与原告海天分公司之间自2013年5月6日起存在劳动关系。
关于焦点二，被告刘汉财主张于2013年3月到原告海天分公司工作，双方未签订劳动合同，以此主张11个月的未签订劳动合同的二倍工资。本院认可被告刘汉财与原告海天分公司之间自2013年5月6日起存在劳动关系。鉴于被告刘汉财受伤的性质目前尚不明确，从保护当事人合法利益的角度考虑，本院认为对被告刘汉财所主张的未签订劳动合同的二倍工资目前以暂不处理为宜，待受伤的性质明确之后，当事人可另行主张，故本院依法对被告刘汉财要求原告海天分公司支付二倍工资差额44000元的仲裁请求不予支持。
由于被告刘汉财未在法定期限内向法院提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告刘汉财的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛海天成光伏新能源有限公司分公司与被告刘汉财自2013年5月6日起存在劳动关系。
三、驳回原告青岛海天成光伏新能源有限公司分公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘汉财的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动�订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。