山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1069号原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托代理人杨志娟，山东环周律师事务所律师。被告宁夏瑞科新源化工有限公司，住所地：吴忠市。委托代理人肖冰，系该公司财务科科长。委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。原告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）与被告宁夏瑞科新源化工有限公司（以下简称瑞科化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒信开关公司委托代理人匡伟、杨志娟，被告宁夏瑞科化工公司委托代理人苏志峰、肖冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒信开关公司诉称，2013年10月20日原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买MNS低压配电柜22台，总金额115万元，合同签订后，原告按照被告的要求按时将设备交付被告，被告验收合格后，截至2014年9月9日，被告支付货款69万元，余款46万元至今未付，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱。请求依法判令被告支付原告货款46万元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告瑞科化工公司辩称，一、原告诉称与被告签订三份《工业品买卖合同》与事实不符。被告为购买电器设备分别与原告签订了一份货款总额443万的《工业品买卖合同》，与原告吴忠分公司（简称以下均简称吴忠分公司）签订了货款总额分别为59.32万和115万的两份《工业品买卖合同》，三份买卖合同被告向原告和吴忠分公司共计支付货款529.93万元，剩余未付货款仅为87.39万元，原告诉请货款与实际欠付金额不符，在双方一致确认欠款金额之前，被告暂不支付剩余货款并无不当。二、吴忠分公司系原告在宁夏吴忠市设立的无独立法人资格的分支机构，吴忠分公司在两份买卖合同项下的权利、义务和责任均归属原告，无论被告向原告还是吴忠分公司支付都应视为原告收到被告支付的货款，至于货款在原告与其吴忠分公司之间的内部账务关系与被告无关。退一步讲，如果把原告和吴忠分公司作为不同的合同主体看待，原告只与被告签订了一份443万元的合同，被告只应向原告支付该合同货款，与吴忠分公司签订的两份174.32万元的合同由被告向吴中分公司支付，依据原告在诉状中认可收到被告共计3663380元货款，被告已支付的其余1635920元由吴忠分公司收取，据此，被告欠付吴忠分公司货款107280元，被告欠付原告货款为766620元，原告现向被告诉请2509820元货款，无事实和合同依据。综上，请求驳回原告超额部分的诉讼请求。经审理查明，吴忠分公司系恒信开关公司的分公司。2013年10月20日恒信开关公司与瑞科化工公司签订工业品买卖合同，瑞科化工公司购买恒信开关公司生产的MSN型号低压配电柜22台，共计货款115万元，约定交货时间25天。瑞科化工公司提交的合同日期为2013年10月18日，供方为吴忠分公司，合同内容与原告提交合同一致。原被告对合同已履行完毕均无异议，瑞科化工公司已收到恒信开关公司交付的全部货物，恒信开关公司已向瑞科化工公司出具了货款发票。原被告之间的业务由恒信开关公司业务员张伟负责，货款除瑞科化工公司直接向恒信开关公司单位账户付款外，其他均由张伟收取后交付恒信开关公司。瑞科化工公司主张已共计向恒信开关公司及其业务员张伟、吴忠分公司支付货款102万元，其中第一笔：2013年10月18日支付吴忠分公司388022元承兑汇票一张，吴忠分公司出具收据一张；第二笔：2013年11月9日、11月10日向恒信开关公司付款301978元，其中2013年11月10日向吴忠分公司汇款201978元，张伟收取10万元承兑汇票一张并加盖吴忠分公司财务章，吴忠分公司出具收据一份；第三笔：2014年4月8日向张伟交付15万元，其中10万元、5万元承兑汇票各一张，张伟在承兑汇票中签字；第四笔：2014年4月29日由于雯向张伟账户转账2万元；第五笔：2014年5月10日瑞科化工公司发出罚款单，对原告罚款1万元；第六笔：张伟于2015年1月27日出具15万元收据一份，2015年1月28日由王化民向张伟账户转款15万元。恒信开关公司认可已收到经业务员张伟2013年12月7日交回69万元承兑汇票，但余款46万元未付。恒信开关公司对瑞科化工公司主张已支付的六笔共计102万均不予认可收到。恒信公司于2015年4月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。瑞科化工公司提交的收据中张伟、吴忠分公司以及恒信开关公司出具的收据真实性无法确认，原被告对张伟、吴忠分公司、恒信开关公司出具的收据均未申请鉴定。另，瑞科化工公司提交与吴中分公司签订的工业品买卖合同及收款收据、付款凭证、工程承包协议等证实其与吴忠分公司存在本案合同之外的其他业务关系，且合同款项均已向吴忠分公司付清，与本案货款无关。恒信开关公司质证意见为，证实了被告与吴忠分公司之间存在其他业务关系，吴忠分公司与被告的合同关系与原告没有关系，且与被告主张的本案向吴忠分公司的付款即为向原告的付款相矛盾。上述事实，有原被告陈述、原被告提交的工业品买卖合同、出厂设备及辅助材料明细表、发票、被告提交的委托收款凭证、付款凭证、吴忠分公司工商登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，原被告虽然对各自提交的合同存有异议，但双方对合同标的履行情况均无异议，瑞科化工公司认可收到了相应的全部货物及发票，恒信开关公司亦认可收到了部分货款，因此原被告之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。恒信开关公司已将合同价值115万元的货物全部交付瑞科化工公司，瑞科化工公司予以认可，本院予以确认。对原被告之间的收款，本院作如下认定:对瑞科化工公司主张已支付的102万元货款，恒信开关公司仅认可收到了张伟交回的69万元，对瑞科化工公司主张支付的六笔共计102万元付款不予认可，瑞科化工公司提供的上述收款凭证和收取承兑汇票中张伟的签名及吴忠分公司的公章均无法认定其真实性，经法庭释明，原被告均未申请鉴定，瑞科化工公司作为主张付款方，应自行承担举证不能的法律后果，且瑞科化工公司在本合同之外与吴忠分公司、张伟之间另有合同关系，上述款项不能认定为向恒信开关公司的付款，但对恒信开关公司认可的69万元现金应当予以扣除。故，瑞科化工公司共向恒信开关公司付款69万元，剩余货款46万元瑞科化工公司应当支付。关于恒信开关公司主张的经济损失，合同中约定签订预付30%货款，发货前付至货款60%，货物到达指定地点后安装、调试运行正常后付30%（货到三个月视为运行），余10%为质保金，一年后无质量问题将质保金付清，交货期限为25天，而恒信开关公司提供的出厂设备及辅助材料明细表中记载出厂日期分别为2013年12月13日，已超出约定期限，故原被告并未按照合同约定交付货物、支付货款，恒信开关公司主张的经济损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏瑞科新源化工有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山恒信开关集团有限公司货款人民币46万元；二、被告宁夏瑞科新源化工有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰山恒信开关集团有限公司经济损失（以本金人民币46万元，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止）；三．驳回原告山东泰山恒信开关集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，诉讼费3020元，由被告宁夏瑞科新源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一五年十一月十日书 记 员  李 慧