黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终518号
上诉人（原审被告）绥芬河市亿坤装卸服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人陶宝玉，男，该公司经理。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵士菊，女，1983年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）张军（赵士菊长子）,男，2007年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）张洁（赵士菊长女），女，2005年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）张守亮，男，1953年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）崔红梅，女，1952年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
五名被上诉人委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原审被告孙永波，男，1982年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司与被上诉人赵士菊、张军、张洁、张守亮、崔红梅、原审被告孙永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司委托代理人李彩云，被上诉人赵士菊及五名被上诉人委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，原审被告孙永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五名被上诉人原审诉称，2014年12月12日18时，孙永波驾驶黑C930**号机动车沿绥芬河市黄河路由南向北行驶至油库路口南侧时，与在黄河路东侧由南向北行走的张晓明相撞，造成张晓明受伤，经医院抢救无效死亡。经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告孙永波负本次事故的全部责任，张晓明无责任。五原告系张晓明的直系亲属，事故发生后五原告要求赔偿，被告孙永波仅赔偿五原告10000元。原告向被告孙永波索要其他赔偿时，孙永波以各种理由拖延至今未赔偿。经查，被告孙永波是绥芬河市亿坤装卸服务有限公司职工，将张晓明撞伤时系在履行司机职务行为。五原告认为，被告孙永波驾驶机动车造成张晓明死亡，被告孙永波应当承担因此所造成的损失。被告孙永波系绥芬河市亿坤装卸服务有限公司职工，被告孙永波驾驶机动车将张晓明撞倒时系在履行自己司机职务行为，被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司依法应当承担赔偿责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金292180元，给付抚养费148203元，给付赡养费84077元，给付精神损害赔偿金20000元，合计544460元。
原审被告孙永波原审答辩称，按照孙永波和原告达成的协议，已经赔偿原告50000元，孙永波不同意再赔偿，其他赔偿应该公司承担。
上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司原审未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院认定，2014年12月12日18时40分，孙永波驾驶黑C930**号解放货车沿绥芬河市黄河路由南向北行驶至油库路口南侧时，与在黄河路东侧由南向北行走的张晓明相撞，造成张晓明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，孙永波负本次事故的全部责任，张晓明无责任。孙永波驾驶黑C930**号解放货车车主是绥芬河市亿坤装卸服务有限公司，孙永波是该公司司机。孙永波已赔偿原告50000元，中国人寿财产股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部在交强险范围内已给付五原告死亡赔偿金110000元，医药费10000元。另查明，张守亮、崔红梅育有子女，分别是张晓明、张晓东、张月丽。张晓明与赵士菊系夫妻关系，育有子女张军、张洁，现就读于绥芬河市第二小学。张晓明生前在绥芬河市大亚木业（黑龙江）有限公司工作，系城镇居民。张晓明1980年8月18日出生，2014年12月12日死亡。绥芬河市亿坤装卸服务有限公司于2013年10月31日注册成立，法定代表人陶宝玉。
原审法院认为，被告孙永波驾驶被告绥芬河亿坤装卸服务有限公司所有的黑C930**号解放货将张晓明撞伤，经医院抢救无效死亡。被告孙永波负本次事故的全部责任，张晓明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2014年黑龙江省镇居民人均可支配收入22609元，死亡赔偿金为452180元（22609元×20年），孙永波已赔偿原告50000元，中国人寿财产股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部在交强险范围内已给付死亡赔偿金110000元。故对五原告要求被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司赔偿死亡赔偿金为292180元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2014年黑龙江农村居民人均年生活消费支出7830元，原告张守亮赡养费为49590元（7830元×19年÷/3），原告崔红梅赡养费为46980元（7830元×18年÷3），合计96570元，原告张守亮、崔红梅主张赡养费84077元未超过标准，本院予以支持。2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元，原告张军抚养费为86451元（16467元×10.5年÷/2），原告张洁抚养费为74101元（16467元×9年÷/2），合计160552元，原告张军、张洁主张抚养费148203元未超过标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告孙永波驾驶机动车造成张晓明死亡，致使张晓明的父母、配偶、子女精神受到损害。故对五原告要求被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求予以支持。被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司于本判决生效后十日内给付五原告死亡赔偿金292180元，抚养费148203元，赡养费84077元，精神损害抚慰金20000元，合计544460元；案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司负担。
宣判后，原审被告绥芬河市亿坤装卸服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司上诉请求及理由，请求：1.依法撤销（2016）黑1081民初110号民事判决，将此案依法改判或发回重审；2.本案的一切诉讼费由五被上诉人承担。理由：1.本案计算标准错误。本案事故发生在2014年12月12日，应当适用2013年度黑龙江省城镇居民人均年生活消费性支配收入及人均年生活消费性支出计算赔偿标准，一审法院按2014年黑龙江省镇居民人均可支配收入及人均年生活消费性支出多计算132144元；2.应驳回被上诉人起诉。本案死者张晓明系绥芬河木业有限公司职工，该单位已按工伤标准进行了全额赔偿，现又向上诉人主张权利，属重复索赔偿。
五名被上诉人答辩称，1.一审判决适用2014年黑龙江省镇居民人均可支配收入及人均年生活消费性支出符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审审理时间为2016年3月16日，应当适用2015统计年度，应高于2014年度。因开庭时2015年度统计并没有公布，所以一审判决计算标准无误；2.被上诉人的诉讼请求按照法律规定，并不存在重复索赔的情形，依法应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，取得民事赔偿的同时，也可以依据《工伤保险条例》取得工伤保险待遇，不存在重复索赔的情形。
原审被告孙永波经本院传票传唤未到庭、未答辩。
本案的争议焦点为：1.原审判决适用人身损害赔偿标准是否正确；2.本案是否属于重复索赔。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司应承担侵权责任。关于原审判决适用人身损害赔偿标准是否正确问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审庭审辩论时间为2016年3月16日，其人身损害赔偿标准应适用2015年黑龙江省镇居民人均可支配收入及人均年生活消费性支出二项标准，但由于五名被上诉人诉讼时2015年度黑龙江省数据标准未公布，其按2014年度计算请求赔偿数额低于2015年度法律保护标准，因此原审法院按诉讼请求保护五名被上诉人死亡赔偿金及赡养、抚养费并无不当，本院予以维持；
关于本案是否属于重复索赔问题。本院认为，绥芬河市公安交通警察大队认定：“孙永波负本次事故的全部责任，张晓明无责任”。张晓明死亡是由于原审被告孙永波侵权造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”张晓明虽依法享受工伤保险待遇，但对交通肇事负有责任的上诉人应当承担民事赔偿责任，因此，五名被上诉人可以获得工伤和交通事故双重赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9245元，由上诉人绥芬河市亿坤装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 萱