福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1696号
原告陈上埌，男，1949年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈秀媛，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告何美珍，女，1989年3月15日出生，汉族。
被告黄永顺，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告陈上埌与被告何美珍、黄永顺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈上埌及其委托代理人陈秀媛、被告人民财保广州分公司的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告何美珍、黄永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上埌诉称：请求法院判令：1、被告何美珍、被告黄永顺共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计人民币81829.15元；2、被告人民财保广州分公司依法在粤AK5T**号机动车第三者交通事故责任强制险范围内先行予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何美珍、黄永顺未到庭，亦未发表书面答辩意见。
被告人民财保广州分公司辩称：一、粤AK5T**号小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险（保额50万元），并有保不计免赔险，事故发生在保险期限内（2015年10月17日至2016年10月16日），答辩人同意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。二、原告主张不合理、不应当由答辩人承担的费用应予以驳回。
经审理查明：2016年1月8日18时5分许，何美珍驾驶粤AK5T**小车沿着福田大道从大田县城关往大田县石牌镇的方向行驶，行驶至大田县石牌镇中学门口路段时实施变更车道，与正常行驶的由陈上埌驾驶的闽G2X3**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈上埌受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月11日，大田县公安局交通警察大队作出的第3504259201600014号《道路交通事故认定书》确定，何美珍负事故的全部责任，陈上埌无责任。事故发生后，原告当即被送往大田县医院医治，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。住院4天后，于2016年1月12日转至厦门大学附属第一医院继续接受治疗，被诊断为左桡骨骨折（下段）、左尺骨茎突骨折（撕脱性），住院9天后，于2016年1月21日出院。出院医嘱：加强患肢、肘腕及手指功能锻炼，伤口如有渗出及时换药，否则3-4天换药一次，定期骨科门诊随访，二期取出内固定物，建休三月。共花费医疗费32579.85元（其中大田县医院2254.2元，厦门大学附属第一医院30325.65元）。2016年6月12日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第480号《司法鉴定意见书》确认，陈上埌因本次损伤的伤残等级评定为一处十级伤残。庭后经双方当事人核实，事故发生后被告何美珍先行垫付了14254.2元给原告。
另查明：粤AK5T**号小型轿车行驶证车主系被告黄永顺，事故发生时系出借给被告何美珍使用，被告何美珍持有准驾车型为C1的驾驶证，该车在被告人民财保广州分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险的保险限额为50万元并附加投保不计免赔险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日，事故发生在保险期间内。
双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的各项损失的金额、计算标准、赔偿责任分担问题有异议，本院作如下分析认定：
原告陈上埌认为，事故发生后，原告在大田县医院接受治疗的医疗费2254.2元均系被告支付。原告住院治疗13天，在厦门大学附属第一医院治疗花费30325.65元，提供出院小结、医疗费发票予以证明。原告因本事故造成受伤，仅住院13天，接受保守治疗，经鉴定出院后还需护理60天，护理标准按每天96.2元，原告的护理费为7022.6元（73天×96.2元／天）。住院伙食补助费按住院天数每天50元计算650元。经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告因事故造成一处十级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即17930.9元（13793元／年×13年×10%），提供福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第480号《司法鉴定意见书》予以证明。原告因本事故受伤需要加强营养，酌情主张营养费5000元。原告主张的10000元精神损害抚慰金合理合法，且应在交强险中先予赔偿。原告转院、住院期间亲属往返家中和医院、出院、鉴定以及处理本事故支出的交通费2000元请求法庭支持。伤情鉴定费1900元有相应票据予以支持。原告左桡骨处尚有未取出的内固定物，经鉴定二次手术费需7000元，故原告主张的7000元后续治疗费应当予以支持。上述费用合计人民币81829.15元。经庭审双方当事人核实，事故发生后被告何美珍垫付了14254.2元给原告。
被告人民财保广州分公司认为，医疗费中的非医保费用不属于保险公司的赔偿项目，应当扣除20%的非医保费用。原告护理期的鉴定没有法律依据，无护理依赖程度鉴定无法确定护理级别，原告户籍为农村，护理费应按农林牧渔行业标准计算住院13天。住院伙食补助费按三明地区公职人员出差补助标准每天30天计算13天。交通费偏高，住院13天每天10元为宜。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。营养费参照住院伙食补助费标准计算。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金考虑当地司法实践及当地经济发展水平支持3000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院经审查认为，1、原告因本事故受伤治疗共花费医疗费32579.85元，有相关医院出具的正式票据予以证明，本院予以确认。被告人民财保广州分公司主张原告的医疗费应扣除非医保费用，但未能举证证明医疗费中那些用药属于非医保用药，证据不足，无法认定，故对被告人民财保广州分公司的该项抗辩主张，不予采纳。2、原告主张出院后还需90天的护理，未提供相关医嘱，且各被告不予认可，出院后的护理费不予支持。被告人民财保广州分公司主张的护理标准按照农林牧渔行业标准计算符合法律规定，本院予以采纳。3、经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残，伤残系数应为10%，原告按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以采纳。4、原告左桡骨处确有未取出的内固定物，确需后续治疗，且原告主张的后续治疗费合理有据，本院予以支持。5、原告关于交通费的主张，相关票据虽不规范或不完整，但由于治疗需要，确有交通费产生。另外，原告有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观原告伤情确有加强住院伙食及营养的必要。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，本院根据病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定如下，即原告陈上埌医疗费32579.85元、护理费1250.34元（13天×96.18元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费1000元、鉴定费1900元、营养费1000元、残疾赔偿金17930.9元（13793元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元，上述费用合计为人民币68051.09元。被告人民财保广州分公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险的死亡、伤残限额范围内赔偿护理费1250.34元、交通费1000元、残疾赔偿金17930.9元、精神损害抚慰金5000元，计人民币25181.24元给原告，合计应当在交强险内赔偿人民币35181.24元给原告。应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费22579.85元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计人民币30969.85元给原告。被告人民财保广州分公司共计应当赔偿66151.09元给原告。被告何美珍应当赔偿鉴定费1900元给原告，因事故发生后被告何美珍先行垫付了14254.2元给原告，被告何美珍可以从保险理赔款中取回12354.2元。
综上所述，本院认为：被告何美珍驾驶粤AK5T**号小型轿车与原告驾驶的闽G2X3**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，被告何美珍方应按事故全部责任赔偿原告因此而遭受的各项损失。原告诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。被告何美珍作为直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告黄永顺虽系驶粤AK5T**号小型轿车行驶证登记的车主，经庭审查明其已尽到车主出借车辆的审查义务，在本案中不需承担赔偿责任。肇事车辆粤AK5T**号小型轿车已向被告人民财保广州分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，因此，被告人民财保广州分公司应依法按保险合同条款约定对被告何美珍应承担的赔偿责任在交强险、商业险责任限额内先予承担，不足部分由被告何美珍承担。被告何美珍、黄永顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何美珍应赔偿鉴定费1900元给原告陈上埌，因事故发生后被告何美珍先行垫付了14254.2元，扣除被告何美珍应承担的赔偿款1900元，超出部分12354.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在理赔款中直接返还给被告何美珍，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费32579.85元、护理费1250.34元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金17930.9元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元等合计人民币66151.09元给原告陈上埌，扣除应当直接返还给被告何美珍的12354.2元，余款53796.89元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回原告陈上埌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告何美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 高艳青