wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审399号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈有进，男，1973年12月9出生，汉族，
被执行人林阿梅，女，1980年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈有进、林阿梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈有进、林阿梅于2015年5月29日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第807（马巷222）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈有进、林阿梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第807（马巷222）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人陈有进、林阿梅。被执行人陈有进、林阿梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第807（马巷222）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈有进、林阿梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第807（马巷222）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈有进、林阿梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈有进、林阿梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1957号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阳方亮，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人阳方亮犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，阳方亮及其辩护人李衢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日晚上8时许，被告人阳方亮在中山市南朗镇维也纳酒店地下停车入口对面一路段，因怀疑被害人夏某与其妻子有不正当关系，遂持刀划刺夏某腰部、腿部等部位，致夏某受伤，经法医鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级。
2018年1月22日，被告人阳方亮在南朗镇车站邮政储蓄所办理业务时被公安人员当场抓获。归案后，阳方亮如实供述上述事实。事后，阳方亮已赔偿夏某人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阳方亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳方亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。阳方亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。阳方亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。阳方亮符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案没有证据证实被害人有过错，对该意见，不予采纳；辩护人提出本案事出有因，因婚姻家庭矛盾引发，已赔偿被害人并取得谅解，有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初196号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人高露，男，1990年12月12日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，系湖北省郧西县妇幼保健院职工,住湖北省郧西县。被告人高露因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对�取保候审。
被告人高露被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月19日以十张检公诉刑诉（2018）162号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人高露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日16时8分许，被告人高露饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市郧西县城关镇经福银高速、209国道向郧阳区樱桃沟方向行驶，行至十堰市张湾区茅坪村凤凰沟路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经鉴定：从送检的高露血样中检测出乙醇成分，其含量为121mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高露在审理过程中无异议，有经查证属实的书证�案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、工作证明、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900143530号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1004号）；证人时某,4的证言；被告人高露的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人高露在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高露归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第�十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年五月八日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条�役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保65号
申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
被申请人：李超，男，1991年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元1604室的房产进行财产保全，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第xxx号，保全标的110000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元1604室的房产，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第xxx号，期限3年。
案件申请费1070元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保65号申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。法定代表人：王伟文。被申请人：李超，男，1991年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元1604室的房产进行财产保全，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第xxx号，保全标的110000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元1604室的房产，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第xxx号，期限3年。案件申请费1070元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十月二十四日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初138号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人代某，绰号“黑吖”，男，1982年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2010年3月12日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被湖北省武汉市中级人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，于2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人许某某，绰号“华华”，男，1982年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人代某、许某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日17时许，涉毒人员张某超电话联系被告人许某某求购毒品，并通过手机微信预先向被告人许某某支付毒资及好处费共计人民币380元，两人约定在位于武汉市蔡甸区蔡甸街的7天优品酒店9609号房间进行毒品交易。同日18时许，被告人许某某在蔡甸区蔡甸街建新花园小区以人民币300元的价格从被告人代某处购进毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗。交易完成后，被告人许某某携带上述毒品来到7天优品酒店9609号房间向张某超交付毒品后，被公安机关当场查获，经搜查，从房间桌子上查获被告人许某某出售的上述毒品。经取样、鉴定及称重，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.65克。
同日18时许，被告人许某某按照公安机关的安排，再次电话联系被告人代某求购毒品，两人约定在蔡甸街建新花园小区圆盘处进行毒品交易，被告人代某携带7颗甲基苯丙胺片剂来到上述地点准备交易时，被公安机关当场查获。经搜查，从被告人代某裤子左侧口袋内搜出上述毒品。经取样、鉴定及称重，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，共净重0.67克。
公诉机关认为，被告人代某、许某某明知是毒品而非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某、许某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人的罪行及量刑情节，建议判处被告人代某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人许某某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某、许某某明知是毒品而非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人代某、许某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月29日起至2018年8月28日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月29日起至2018年6月28日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十一日
书记员 徐春想
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初6号
原告：丹东边境经济合作区男子汉洗浴中心，住所地辽宁省丹东边境经济合作区L区**号楼***室。
法定代表人：李文清，该单位经理。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴法律服务所法律工作者。
被告：丹东市公安局边境经济合作区分局，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区新城区银河大街47号。
法定代表人：孙云涛，系该局局长。
委托代理人：赵军，男，1970年5月18日出生，汉族，该局法制科科长，住辽宁省丹东市振安区。
原告丹东边境经济合作区男子汉洗浴中心诉被告丹东市公安局边境经济合作区分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丹东边境经济合作区男子汉洗浴中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丹东边境经济合作区男子汉洗浴中心提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区男子汉洗浴中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 雪
山西�和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初103号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市和顺县人，和顺县城市管理执法大队工作，住和顺县。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被和顺县公安局取保候审。2016年8月29日被和顺县人民检察院取保候审。
被告人张涛，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇团北村人，无业，住和顺县。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被和顺县公安局取保候审。2016年8月29日被和顺县人民检察�取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李俊杰、张涛犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人李俊杰、张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日15时许，在和顺县城东关小学门口附近，为配合学校区域划线工作，和顺县城管大队工作人员在清理路边车辆，被告人李俊杰作为城管大队的工作人员，让张某推走自行车，张某不配合并对李俊杰进行谩骂，后与李俊杰发生口角，李俊杰被路人劝离。后张某与其哥哥张占瑞尾随李俊杰谩骂到东关戏台对面广场附近，李俊杰随后打电话叫被告人张涛和朋友巨旭东（已被行政处罚）为其报复张某、张占瑞。被告人张涛到场后搂住张某、张占瑞的脖子将二人摔倒，并用手杵打张某的头部，用脚踢张某的头部和身部，后又用路边的水泥块打了张某后腰一下，巨旭东用脚踢张某的腿部。经鉴定，张某左侧第8-12肋骨骨折已构成轻伤二级。民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巨旭东、张占瑞等的证言。被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊杰在与他人发生纠纷后不冷静处理，而是纠集被告人张涛故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果的发生，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告人应依法惩处。被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊杰、张涛当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审116号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孔德权，男，汉族，1982年12月5日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内拆除在405平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计2400元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审116号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人孔德权，男，汉族，1982年12月5日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内拆除在405平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计2400元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]670号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6414号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。住所地滕州市东沙河镇。
负责人：孙有秀，该支行行长。
被申请人：王强，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：王其友，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行与王强、王其友金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强、王其友的工资收入、银行存款70万元或查封被申请人王强、张令云、王其友同等价值的房产等其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王强、王其友的工资收入、银行存款70万元或查封被申请人王强名下位于滕州市龙泉苑小区24号楼1单元402室房产、王其友名下位于滕州市府前东路阳光丽景小区16号楼1单元102室房产，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6414号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。住所地滕州市东沙河镇。
负责人：孙有秀，该支行行长。
被申请人：王强，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：王其友，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行与王强、王其友金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强、王其友的工资收入、银行存款70万元或查封被申请人同等价值的房产等其他财产。本院作出（2017）鲁0481民初6414号民事裁定，并于2017年11月29日依法采取保全措施。因王强、王其友已偿还债务，2018年5月15日，山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王强名下位于滕州市龙泉苑小区24号楼1单元402室房产（房权证号××号）的查封；
二、解除对被申请人王其友名下滕州市府前东路阳光丽景小区16号楼1单元102室房产（房权证号××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王成振
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 静
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终123号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东波，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月被九江市庐山区(现濂溪区)人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被九江市庐山区(现濂溪区)人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被九江市濂溪区公安分局刑事拘留，后经九江市濂溪区人民检察院批准，于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人胡东波犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2018）赣0402刑初38号刑事判决。原审被告人胡东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年6月初,被害人赵某与被告人胡东波通过微信联系购买毒品事宜，约定以100元/克的价格向胡东波购买400克冰毒。同月3日6时许，赵某从浙江宁波赶至九江，住到胡东波已开好的圣都国际616房间。当日下午,胡东波购买了冰糖、茶叶、装茶叶的铁盒和袋子,装好后交给黄某(另案处理)。当日18时许,胡东波带了约2克冰毒给赵某验货。后胡东波开车带赵某去拿货，在713医院门口路边，黄某送来胡东波事先交给其的绿色铁盒。胡东波称铁盒内装的是冰毒，让赵某转钱。赵某先用微信转账人民币9000元，后又分两次通过支付宝共转账人民币31000元(一次10000元,一次21000元)给胡东波。胡东波在荷花垄高速收费站路边停下，赵某发现其收到的是冰糖便要求退钱，胡东波用微信转账给赵某人民币9000元后不再退钱。赵某便不肯下车，胡东波向黄某求助，黄某安排杨某(另案处理)在庐山大道老年活动中心对面路边将赵某从胡东波的车上强行拉下，后胡东波逃离了现场。当晚胡东波分给黄某、杨某每人3000元好处费。
2017年8月15日21时许，胡东波在九江市濂溪区天赐酒店开房时被抓获归案。同年11月23日，胡东波亲属代为赔偿被害人赵某人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、情况说明、支付宝转账截图、微信聊天记录、微信零钱明细、银行开户信息及流水、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息全项查询表；证人陈某、杨某、黄某的证言;被害人赵某的陈述；被告人胡东波的供述与辩解；辨认、作案现场辨认笔录及照片；通话录音录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡东波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，用冰糖冒充冰毒卖给他人，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。被告人胡东波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决被告人胡东波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人胡东波上诉称其家属通过退赔，取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请二审改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人胡东波以非法占有为目的，以冰糖冒充毒品贩卖，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡东波系累犯，应依法从重处罚；但其归案后能坦白罪行，自愿认罪，并通过退赔取得了被害人的谅解，可从轻处罚。原审根据上诉人胡东波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人胡东波认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一八年四月三日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4429号
申请执行人胡金凤，女，1964年3月5日出生，住徐州市泉山区。
被执行人江苏德馨碳纤维有限公司，住徐州市经济开发区法斯特北侧、北海溶剂东侧。
法定代表人：徐军，该公司经理。
申请执行人胡金凤与被执行人江苏德馨碳纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏德馨碳纤维有限公司给付原告胡金凤工程款165983.2，元及逾期付款的利息（以165983.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年1月21日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人胡金凤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年12月，本院向被执行人江苏德馨碳纤维有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏德馨碳纤维有限公司未按时到庭亦未履行义务。
3、2017年12月、2018年4月、5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏德馨碳纤维有限公司在浦发银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人江苏德馨碳纤维有限公司在浦发银行的账户，�余额较小暂未实施扣划。
4、2017年12月、2018年4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人江苏德馨碳纤维有限公司的土地，本案暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、2017年12月、2018年4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、2017年10月、2018年4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
7、2017年10月、2018年4月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人江苏德馨碳纤维有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郑新代列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月，因被执行人江苏德馨碳纤维有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人江苏德馨碳纤维有限公司法定代表人徐军司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。
11、2018年3月，本院前往江苏德馨碳纤维有限公司办公地址拘传被执行人法定代表人，经核实厂房已停产未能寻找到被执行人法定代表人徐军下落。
12、2018年4月，前往被执行人江苏德馨碳纤维有限公司法定代表人徐军住处拘传被执行人，未发现其下落，故暂未能实施拘�。
13、2018年4月，本院多次电话联系申请执行人，询问被执行人财产线索并要求申请执行人到庭接受谈话，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
14、2018年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
15、2018年5月，申请执行人未能按时到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。
综上所述，本案执行标的170209.2元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人胡金凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月二十六日
法官助理 郭 浩
书 记 员 王 乾
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执163号
申请执行人：杨超峰，男，汉族，1987年1月20日生，住所地株洲市芦淞区中华村。
被执行人:株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人:胡桂云，总经理。
杨超峰与株洲诚建房地产开发有限公司合同纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）株仲裁字第121号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行。现因该案主要被执行人财产在株洲市芦淞区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）株仲裁字第121号裁决书,杨超峰与株洲诚建房地产开发有限公司合同纠纷一案，由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应当在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年五月九日
书记员 赵 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终285号
上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
原审被告：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波市天一广场VC区二至四层）。
法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称宁波苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
美的公司上诉称，本案主要被诉侵权行为均发生在其住所地广东省佛山市，宁波苏某公司作为被诉侵权产品的合法销售者无需承担赔偿责任，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波苏某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书等证据初步证明了宁波苏某公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波苏某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于宁波苏某公司是否实施应承担赔偿责任，则有待本案实体审理，不属于本案管辖权异议的审理范围。综上，美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 王亦非
审判员 陈 为
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终285号上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，总经理。原审被告：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波市天一广场VC区二至四层）。法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、原审被告宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称宁波苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。美的公司上诉称，本案主要被诉侵权行为均发生在其住所地广东省佛山市，宁波苏某公司作为被诉侵权产品的合法销售者无需承担赔偿责任，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，奥克斯公司将宁波苏某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书等证据初步证明了宁波苏某公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，宁波苏某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于宁波苏某公司是否实施应承担赔偿责任，则有待本案实体审理，不属于本案管辖权异议的审理范围。综上，美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐建新审判员  王亦非审判员  陈 为二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??2?·
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1474号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈永议，男，1980年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：张奎刚，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：蒋红刚，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕和强，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕怀雷，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂立，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又国，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告张奎刚、蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立、李又国借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人孙富学、陈永议与被告李又国到庭参加诉讼，被告张奎刚、蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张奎刚偿还借款本金50000元及利息；二、判令保证人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奎刚于2013年8月20日在原告处借款50000元，约定的借款月息为13.8‰，并由被告蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立、李又国提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告李又国辩称，张奎刚贷款50000元属实，我为他担保也属实，该款应张奎刚偿还，我们承担保证责任。
被告张奎刚、蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张奎刚系大张合作社社员。2013年8月20日，原告大张合作社与被告张奎刚签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告张奎刚向原告借款50000元，借款利息为月息13.8‰。并由蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立、李又国承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告张奎刚现金50000元，约定借款期限为月。该款到期后，虽经原告催要，但被告张奎刚未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款借据、各被告身份证复印件等证据证明，足以认定。被告张奎刚、蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立未到庭吵架诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告张奎刚偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以50000元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。
关于原告要求被告蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立、李又国承担连带责任保证的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张奎刚于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。
二、被告蒋红刚、吕和强、吕怀雷、张桂立、李又国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十六日
书记员 张昆
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0483行审57号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇湘漾村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇湘漾村杨南村组。
代表人李国富，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第19号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3090号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨峰，男，个体户，其余身份信息不详。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案延长审限，现已审理终结。
原告金时代物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告物业管理费2072元；2、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至全部物业管理费缴清止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系44幢103（面积32.91㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付2014年1月1日至2016年1月的物业服务费1712元及清运费360元，合计2072元。
被告杨峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告金时代物业公司围绕诉讼请求提交了物业管理合同、楚雄市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告、楚雄经济开发区环卫绿化处委托书，经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系楚雄开发区轻纺城小区44幢103C（建筑面积32.91㎡）的业主，于2009年8月1日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自2009年8月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，约定“本物业的管理服务费根据物业的实际用途性质，按建筑面积收取，其中营业用房每月每平方米0.80元……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司（即本案原告）。原告楚雄金时代物业管理有限公司提供物业管理服务至2015年12月31日。被告杨峰未交纳楚雄开发区轻纺城小区44幢103C室2010年8月1日至2015年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2015年12月31日的清运费，合计2072元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告金时代物业公司已依约向被告杨峰提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张要求被告支付2010年8月1日至2015年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2015年12月31日的清运费2072元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年1月1日起至物管费全部交清之日止的违约金，因双方在《物业管理合同》中已经约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨峰于本判决生效后10日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业服务费及垃圾清运费2072元（款交本院）；并按月利率2%支付自2016年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告杨峰负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 郑德平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周树忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2442号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告王青安，男，1954年5月13日生，汉族。
被告吴国玉，男，1962年11月5日生，汉族。
被告王本听，男，1968年3月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王青安、吴国玉、王本听金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初748号
原告赵某某。
被告广州某某酒店实业发展有限公司。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告广州某某酒店实业发展有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，此款由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年五月十六日
代书记员 谢丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6100号
原告：徐州市云龙区金升钢模出租站，住所地徐州市云龙区大郭庄村。
负责人：陈思水，该出租站经营者。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王华军，男，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市云龙区金升钢模出租站与被告王华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区金升钢模出租站的经营者陈思水及其委托诉讼代理人赵萱、被告王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市云龙区金升钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华军返还原告钢管2677.6米（规格为6米）并赔偿原告租金损失，租金损失按照每米每天0.006元自2015年11月16日支付至返还钢管或赔偿之日（暂计算至2016年11月15日为5863元），不能返还的按照每米18元赔偿原告；2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告等人共同以原告名义将钢管、扣件等料件出租给江苏江中集团有限公司徐州分公司，其中被告的钢管规格无法确定造成在（2013）云商初字第1115号民事判决书中未予处理，但相应的钢管江苏江中集团有限公司徐州分公司已实际返还王华军，造成原告的2677.6米钢管无法及时被返还，给原告造成了损失，后被告与原告协商后，被告以原告的名义起诉江苏江中集团有限公司徐州分公司，并由一、二审法院作出（2014）云商初字第1591号民事判决书和（2015）徐民终字第3108号民事判决书，判决书生效后，江苏江中集团有限公司徐州分公司给付了王华军55000元并返还了钢管2677.6米，王华军收到钢管后并未返还给原告，经原被告双方协商一致并在原代理律师主持下，原告与被告达成协议，确认了双方的权利义务，并确认被告从江苏江中集团有限公司徐州分公司取得的钢管2677.6米归原告所有，协议签订后，被告未按照约定将钢管返还原告，给原告造成了较大的经济损失。
被告王华军辩称，不欠原告钢管，钢管放在我那里原告不去拉，认可2677.6米（规格为6米），原告就是想问我要租金，他始终不去拉，我让原告来拉原告不来，如果不能返还按照每米18元赔偿原告损失也认可，但是我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈思水系徐州金升钢模租赁站业主。2008年5月6日，原告与承租方签订《财产租赁合同》一份，出租方为徐州金升钢管租赁站，承租方为江苏江中集团有限公司徐州分公司，落款处盖有“江苏江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部”印章，且有黄宏成、孟庆宣、邓亚洲的签字。合同约定：租赁物用于沛县金山花园项目工程。扣件每只租金0.014元、丢失赔偿每只5元，活丝上油费每只0.3元，缺失螺丝每套丝0.6元；钢管每米日租金0.015元、丢失赔偿每米18元。计算租赁费依出租方实际出入库单据的日期及数量，从调出之日起至退回之日止，按自然日历天数计算，每月结算一次，并付清款项。承租方签收到出租方核算清单于五日内无异议则为认可。租用完毕承租方应于初次退货后一个月内将租赁物退还清，即租赁结束并与出租方进行结算，对未退和损失的租赁物由承租方按合同价赔偿，如未及时赔付，仍按原时续付租费。租用完毕，退还租赁物之后，承租方必须即时派人结帐，并签字盖章，不得超过10天，所有余额应在十五日内付清一切费用。如不付清，自逾期之日起，每天按总欠款的5%进行惩罚，至付清为止。在约定期限内，如承租方不进行结算，则依出租方结算单据为准，且承租方视为认可并承认。如承租方不能按合同付款，应以欠款数额为基数，每月增交5%违约金，且出租方有权抽回租赁物。
合同签订后，原告按照合同约定，将出租物交付给承租方使用于沛县金山花园工地，但承租方未按照合同约定履行支付租金的义务，原告起诉至我院，我院审理后依法作出（2013）云商初字第1115号民事判决书，判决案外人江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司支付租金、赔偿损失及违约金等，江苏江中集团有限公司徐州分公司不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2014）徐商终字第0475号民事判决书，维持了一审判决，现该判决书已经生效，江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司亦履行了该判决书确定的义务。在（2013）云商初字第1115号案件诉讼时，本院对于原告提供的2008年7月7日的出库单，因834根钢管的规格不明确，在判决书中未予以认定，对于该出库单的租金是要求原告另行处理的，后原告补充了相关证据，证明该834根钢管的规格为6米，并起诉至我院，我院审理后依法作出（2014）云商初字第1591号民事判决书，判决案外人江苏江中集团有限公司徐州分公司向原告支付租金、违约金等，江苏江中集团有限公司徐州分公司不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2015）徐民终字第3108号民事判决书，维持了一审判决，现该判决书已经生效，江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司亦履行了该判决书确定的义务。
2015年11月16日，原告陈思水（甲方）与被告王华军（乙方）签订协议书一份，双方达成如下约定：……三、（2014）云民初字第1591号民事判决书中和（2015）徐民终字第3108号民事判决书的钢管2677.6米（规格为6米）归甲方所有。……。关于上述钢管的返还时间，原告申请证人蔡某出庭作证称，返还时间没有具体约定，当时说的是回去之后就交接，时间和方式都没有约定。原告称签完协议之后大概4、5天之后要求拉钢管，但被告不同意。被告称钢管放在被告处原告不去拉，认可2677.6米（规格为6米），认可如果不能返还按照每米18元赔偿原告损失，但是认为不应该赔偿。
本院认为，侵占他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原被告就案涉2677.6米钢管（规格为6米）协商一致，被告应当返还原告所有的2677.6米钢管（规格为6米），如不能返还应按照18元/米予以赔偿。关于原告主张损失的问题，被告辩称是原告不去拉，未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告陈述及证人证言，本院自双方签订协议后5日开始计算损失。关于原告主张按照0.006元/米/天计算损失的请求，参照原告与承租方签订的《财产租赁合同》，该主张并无不当，本院予以支持。被告虽辩称应按照0.003元/米/天计算损失，未提供证据予以证实，本院依法不予支持，故被告应赔偿原告自2015年11月22日至实际返还钢管或赔偿之日止的租金损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王华军于本判决生效之日起十日内，返还原告陈思水2677.6米（规格为6米）钢管并赔偿原告租金损失（按照0.006元/米/天自2015年11月22日计算至返还钢管或赔偿之日），不能返还的按照每米18元赔偿原告陈思水。
二、驳回原告陈思水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6100号原告：徐州市云龙区金升钢模出租站，住所地徐州市云龙区大郭庄村。负责人：陈思水，该出租站经营者。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王华军，男，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市云龙区金升钢模出租站与被告王华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区金升钢模出租站的经营者陈思水及其委托诉讼代理人赵萱、被告王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云龙区金升钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华军返还原告钢管2677.6米（规格为6米）并赔偿原告租金损失，租金损失按照每米每天0.006元自2015年11月16日支付至返还钢管或赔偿之日（暂计算至2016年11月15日为5863元），不能返还的按照每米18元赔偿原告；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告等人共同以原告名义将钢管、扣件等料件出租给江苏江中集团有限公司徐州分公司，其中被告的钢管规格无法确定造成在（2013）云商初字第1115号民事判决书中未予处理，但相应的钢管江苏江中集团有限公司徐州分公司已实际返还王华军，造成原告的2677.6米钢管无法及时被返还，给原告造成了损失，后被告与原告协商后，被告以原告的名义起诉江苏江中集团有限公司徐州分公司，并由一、二审法院作出（2014）云商初字第1591号民事判决书和（2015）徐民终字第3108号民事判决书，判决书生效后，江苏江中集团有限公司徐州分公司给付了王华军55000元并返还了钢管2677.6米，王华军收到钢管后并未返还给原告，经原被告双方协商一致并在原代理律师主持下，原告与被告达成协议，确认了双方的权利义务，并确认被告从江苏江中集团有限公司徐州分公司取得的钢管2677.6米归原告所有，协议签订后，被告未按照约定将钢管返还原告，给原告造成了较大的经济损失。被告王华军辩称，不欠原告钢管，钢管放在我那里原告不去拉，认可2677.6米（规格为6米），原告就是想问我要租金，他始终不去拉，我让原告来拉原告不来，如果不能返还按照每米18元赔偿原告损失也认可，但是我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈思水系徐州金升钢模租赁站业主。2008年5月6日，原告与承租方签订《财产租赁合同》一份，出租方为徐州金升钢管租赁站，承租方为江苏江中集团有限公司徐州分公司，落款处盖有“江苏江中集团徐州分公司沛县金山花园项目部”印章，且有黄宏成、孟庆宣、邓亚洲的签字。合同约定：租赁物用于沛县金山花园项目工程。扣件每只租金0.014元、丢失赔偿每只5元，活丝上油费每只0.3元，缺失螺丝每套丝0.6元；钢管每米日租金0.015元、丢失赔偿每米18元。计算租赁费依出租方实际出入库单据的日期及数量，从调出之日起至退回之日止，按自然日历天数计算，每月结算一次，并付清款项。承租方签收到出租方核算清单于五日内无异议则为认可。租用完毕承租方应于初次退货后一个月内将租赁物退还清，即租赁结束并与出租方进行结算，对未退和损失的租赁物由承租方按合同价赔偿，如未及时赔付，仍按原时续付租费。租用完毕，退还租赁物之后，承租方必须即时派人结帐，并签字盖章，不得超过10天，所有余额应在十五日内付清一切费用。如不付清，自逾期之日起，每天按总欠款的5%进行惩罚，至付清为止。在约定期限内，如承租方不进行结算，则依出租方结算单据为准，且承租方视为认可并承认。如承租方不能按合同付款，应以欠款数额为基数，每月增交5%违约金，且出租方有权抽回租赁物。合同签订后，原告按照合同约定，将出租物交付给承租方使用于沛县金山花园工地，但承租方未按照合同约定履行支付租金的义务，原告起诉至我院，我院审理后依法作出（2013）云商初字第1115号民事判决书，判决案外人江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司支付租金、赔偿损失及违约金等，江苏江中集团有限公司徐州分公司不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2014）徐商终字第0475号民事判决书，维持了一审判决，现该判决书已经生效，江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司亦履行了该判决书确定的义务。在（2013）云商初字第1115号案件诉讼时，本院对于原告提供的2008年7月7日的出库单，因834根钢管的规格不明确，在判决书中未予以认定，对于该出库单的租金是要求原告另行处理的，后原告补充了相关证据，证明该834根钢管的规格为6米，并起诉至我院，我院审理后依法作出（2014）云商初字第1591号民事判决书，判决案外人江苏江中集团有限公司徐州分公司向原告支付租金、违约金等，江苏江中集团有限公司徐州分公司不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2015）徐民终字第3108号民事判决书，维持了一审判决，现该判决书已经生效，江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司徐州分公司亦履行了该判决书确定的义务。2015年11月16日，原告陈思水（甲方）与被告王华军（乙方）签订协议书一份，双方达成如下约定：……三、（2014）云民初字第1591号民事判决书中和（2015）徐民终字第3108号民事判决书的钢管2677.6米（规格为6米）归甲方所有。……。关于上述钢管的返还时间，原告申请证人蔡某出庭作证称，返还时间没有具体约定，当时说的是回去之后就交接，时间和方式都没有约定。原告称签完协议之后大概4、5天之后要求拉钢管，但被告不同意。被告称钢管放在被告处原告不去拉，认可2677.6米（规格为6米），认可如果不能返还按照每米18元赔偿原告损失，但是认为不应该赔偿。本院认为，侵占他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原被告就案涉2677.6米钢管（规格为6米）协商一致，被告应当返还原告所有的2677.6米钢管（规格为6米），如不能返还应按照18元/米予以赔偿。关于原告主张损失的问题，被告辩称是原告不去拉，未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告陈述及证人证言，本院自双方签订协议后5日开始计算损失。关于原告主张按照0.006元/米/天计算损失的请求，参照原告与承租方签订的《财产租赁合同》，该主张并无不当，本院予以支持。被告虽辩称应按照0.003元/米/天计算损失，未提供证据予以证实，本院依法不予支持，故被告应赔偿原告自2015年11月22日至实际返还钢管或赔偿之日止的租金损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华军于本判决生效之日起十日内，返还原告陈思水2677.6米（规格为6米）钢管并赔偿原告租金损失（按照0.006元/米/天自2015年11月22日计算至返还钢管或赔偿之日），不能返还的按照每米18元赔偿原告陈思水。二、驳回原告陈思水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一六年十二月二十九日书记员  王璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3453号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00647号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3453号案件执行完毕。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第275-2号
申请执行人吕海盈，男，汉族。
被执行人陈长群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第98民事判决书，在执行吕海盈诉陈长群民间借贷纠纷一案中，于2012年3月15日向被执行人发出执行通知书，并于2012年3月27日作出（2012）新密执字第275号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈长群银行存款229036元或查封、扣押其同等价值的财产。但由于被执行人陈长群至今仍未履行还款义务，期间的债务利息及迟延履行金在不断增加。原裁定执行数额已不足以清偿被执行人所欠债务，需追加执行款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长群银行存款219330元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十九日
书记员 梁建鑫
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1467号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：朱春荣，男，汉族，1962年2月15日出生，住江西省上饶市信州区。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告朱春荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加了诉讼，被告朱春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款57500元，并按月720元支付借款利息至借款清偿之日，截止2017年10月19日被告应支付利息3，620元；2、判令被告承担17250元违约�。在本案审理过程中，原告变更了该两项请求，请求依法判令被告归还借款57500元，并至2017年5月20日起，按月利率2%承担借款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订了《借款合同》，合同签订后，被告于2017年4月20日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇款付给被告人民币60000元。根据合同约定，被告从2017年5月19日开始每月应归还借款本金2500元、利息720元，24个月内将全部借款还清。被告实际上只归还一个月本息，之后未再归还借款。由于被告未按期归还借款本息，原告要求被告提前归还全部借款本息。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资�；
2、借款合同书一份，证明被告借款事实，约定借款期限、利息、管辖等；
3、借款凭证一份，证明2017年4月20日，被告向原告出具借款凭证；
4、银行电子回单一份，证明原告依据借款凭证向被告账户汇款6万元；
5、归还借款本息明细表，证明被告归还借款本金2500元，利息支付至2017年5月20日。
被告朱春荣未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告双方签订了《借款合同》。合同第1条，被告向原告借款60000元；第3条，借款期限24个月；第4.2条，借款本金一次性发放，本金按月归还，利息按月归还，利随本清；第5条，执行固定借款利率，为月息12‰，借款期限内不变；第11.2条，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方按逾期借款本息合计额的百分之三十向甲方收取违约金；第11.5条，甲方发生下列任何一项违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回借款本息，停止继续发放借款，实现担保权利，同时依法采取相应措施。合同签订后，被告于2017年4月20日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇款付给被告人民币60000元。被告借款后归还了一个月本金2500元，支付利息720元，之后未再归还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，被告�违约。因被告的违约行为，原告要求被告提前归还借款本息，并按月利率2%支付利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱春荣在本判决生效之日起十五日内归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金57500元，并支付借款利息（自2017年5月20日起，按月利率2%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告朱春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邱静瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1004号
原告佟金波，男，1974年12月15日出生，汉族，职业干部，现住黑河市爱辉区。
被告张泽峰，男，1974年9月25日出生，汉族，现住黑河市嫩江县。
本院在审理原告佟金波与被告张泽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟金波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟金波申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟金波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王永江
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵慧红
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2732号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地闽清县解放大街108号,统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏,总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，公司员工。
被告：徐晓真，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告徐晓真供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执53号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：陈某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人陈某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初766号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初194号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月15日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年5月15日，甘谷县公安局民警从被告人张某家中查获土枪二支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，张某所持有枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，检验鉴定意见书，枪支收缴凭证，枪支照片，被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一七年十月十日
书记员 黄彦威
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初281号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙光辉，男，1969年6月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被新沂市公安局取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人孙光辉犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月5日13时许，被告人孙光辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市××线由北向南行驶至新沂市新安街道××村××建材门市门前地段时，车辆滑到撞击行人徐某，发生交通事故，致徐某及被告人孙光辉受伤。被告人孙光辉事故发生后弃车逃离现场，后被他人带回。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙光辉承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙光辉血液样本中检出乙醇成分，含量为244.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙光辉如实供述其犯罪事实，其已与徐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙光辉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、协议书等书证，证人何某等人的证言，被告人孙光辉供述，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人孙光辉请求法庭判处缓刑的意见，经查认为，被告人孙光辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液样本中乙醇含量达244.8mg/100ml，且在事故发生后离开现场，主观恶性及社会危害性较大，不宜判处缓刑，对其辩护意见，本院不予采纳，但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李青
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行职工，特别授权。
被告：刘火书，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：刘书林，男，1954年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：姚群昌，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告刘火书、刘书林、姚群昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明，被告姚群昌到庭参加诉讼，被告刘火书、刘书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《农户贷款借款合同》；2、依法判令被告刘火书偿还原告借款本金30000元及利息5820.63元（利息计算至2017年11月2日），后续利息按合同约定计算至全部还清为止；3、被告刘书林、姚群昌对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告刘火书因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月22日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年3月22日。被告刘书林、姚群昌分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月22日，原告为被告刘火书发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2015年3月22日至2018年3月22日，贷款年利率按借款人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告刘火书首次单循环贷款开始日期2015年3月25日至2017年3月24日到期，借款人未按期归还循环借款，存在违约，故应解除《农户贷款借款合同》。截止2017年11月2日被告刘火书尚欠借款本息35820.63元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据民诉法规定，具状起诉，请求判如所请。
被告刘火书、刘书林未到庭答辩。
被告姚群昌辩称，对事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘火书因农业生产资金所需，向原告申请借款，2015年3月22日，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月22日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款到期日为2018年3月22日，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。被告刘书林、姚群昌分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月22日，原告为被告刘火书发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2015年3月22日至2018年3月22日，贷款年利率按借款人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告刘火书首次单循环贷款开始日期2015年3月25日至2017年3月24日到期，借款人刘火书未按期归还循环借款。至2017年11月2日被告刘火书尚欠借款本息35820.63元，经原告催收未果。2018年3月9日原告向本院起诉，请求解除《农户贷款借款合同》；判令被告刘火书偿还原告借款本金30000元及利息5820.63元（利息计算至2017年11月2日），后续利息按合同约定计算至全部还清为止；被告刘书林、姚群昌对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款到期后，经原告催收，被告刘火书应当返还借款及利息。故原告诉请解除《农户贷款借款合同》依法有据，本院予以支持。根据合同的约定及保证担保承诺书的约定，被告姚群昌、刘书林应当对被告刘火书借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘火书签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告刘火书于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款30000元、利息1952.41元（利息计算至2017年11月2日）及后期利息（按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告刘书林、姚群昌对上述借款本息承担连带清偿责任；（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告刘火书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 宏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1142号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉合园装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际*期*栋*单元*层*室。
法定代表人：胡月吟，公司总经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨伦华，男，汉族，1966年8月22日出生，居民，住湖北省安陆市。
被上诉人(原审被告)：余建峰，男，汉族，1968年2月10日出生，居民，住湖北省广水市。
被上诉人(原审被告)：武汉长丰通信技术有限公司。主要办事机构所在地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号光谷总部国际*栋***号。
法定代表人：朱海清，公司总经理。
被上诉人(原审被告)：丹江口市均港宾馆管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸武当大道北京路。
法定代表人：余骁，公司总经理。
上诉人武汉合园装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨伦华、余建峰、武汉长丰通信技术有限公司、丹江口市均港宾馆管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人武汉合园装饰设计工程有限公司2017年9月13日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2017年9月23日提交上诉状，原审法院于2018年3月14日下发缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人武汉合园装饰设计工程有限公司拒收法院专递邮寄，在法定期限内仍未预交。经本院与上诉人法定代表人胡月吟电话联系，核实其确未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人武汉合园装饰设计工程有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初75号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李长君，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月28日被汪清县公安局取保候审，于2018年3月13日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李长君犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日晚，被告人李长君在汪清县天桥岭镇大和酒吧，因结账一事与该酒吧老板刘宝新、李庆凤发生争吵、推搡。当晚，被告人李长君返回春阳镇家中后，心生怒火，遂随身携带菜刀、钳子返回大和酒吧。再次与刘宝新、李庆凤发生厮打，并用菜刀砍伤刘宝新头部、李庆凤头部及手部。经鉴定，刘宝新头部所受损伤程度构成轻伤二级、李庆凤肢体受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李长君已积极向被害人赔偿医疗费5万元，取得了被告人谅解。
上述事实，被告人李长君在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、现场平面图、案件照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长君使用随身携带凶器故意伤害他人身体，致两人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长君归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，另案发后李长君积极向被害人赔偿了医疗费，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余刚友，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人余刚友因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余刚友向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对余刚友提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对余刚友提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初718号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，余刚友的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。余刚友不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回余刚友的起诉。余刚友提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终430号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，余刚友不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，余刚友要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
余刚友不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和余刚友申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对余刚友的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，余刚友申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。余刚友请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。余刚友的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，余刚友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回余刚友的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终353号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：寸守望，男，汉族，1976年11月24日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：李存焕，女，汉族，1977年11月10日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人寸守望、李存焕商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费4881元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费4881元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终353号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：寸守望，男，汉族，1976年11月24日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：李存焕，女，汉族，1977年11月10日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人寸守望、李存焕商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费4881元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费4881元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3348号
申请执行人：王蜜蜜，女，1949年9月4日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，职务不详。
本院在执行王蜜蜜与上海恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年8月25日向被执行人上海恒灼农副产品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年9月5�前履行本院于2017年6月12日作出的(2016)沪0109民初27147号民事判决确定的归还借款本金19万元，支付利息(以19万元为本金，自2016年10月16日起，按年利率12%计至判决生效之日止)的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3348号申请执行人：王蜜蜜，女，1949年9月4日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄波，职务不详。本院在执行王蜜蜜与上海恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年8月25日向被执行人上海恒灼农副产品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年9月5�前履行本院于2017年6月12日作出的(2016)沪0109民初27147号民事判决确定的归还借款本金19万元，支付利息(以19万元为本金，自2016年10月16日起，按年利率12%计至判决生效之日止)的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终50号
上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1949年8月2日出生，住绥棱县。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，住绥棱县。
上诉人赵桂香因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵桂香上诉请求：l.请求依法撤销一审法院民事裁定；2.请求依法裁定由二审法院提审本案或指令其他法院审理本案。事实和理由：1.本案系合同纠纷，属于民事受案范围，一审法院裁定错误。从本案的诉讼主体、赵桂香的诉讼请求、法院确定的案由来看，本案属于民事案件，非行政案件；2.本案争议的焦点不是郭振起该不该支取土地直补款的问题，而是郭振起支取的土地直补款是否应予返还赵桂香的问题。赵桂香对行政机关向郭振起支付土地直补款没有异议，而是郭振起应将该款返还赵桂香，郭振起拒不返还，因此引起本案诉讼。一审法院对法律关系理解错误。结合本案事实，该地由赵桂香等农民开垦形成，是原始取得的经营权。国家取消农业税之前缴纳税费的实际纳税人是赵桂香，郭振起对其未缴纳过农业税的事实也并不否认。土地直补款的实际领取人应为赵桂香，郭振起应向赵桂香予以返还；3.一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。赵桂香一审诉讼请求是要求郭振起返还侵占的土地直补款，诉讼请求明确具体，起诉符合法律规定，且不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回赵桂香起诉适用法律错误。
郭振起未作答辩。
赵桂香向一审法院起诉请求：1.赵桂香与郭振起在1997年3月20日签订了一份林地《承包合同》，承包期限20年，截止2016年12月末合同到期。赵桂香按合同约定履行了向郭振起缴纳承包费和国家政策规定的农业税。赵桂香承包的土地在2014年以后国家每年按缴纳承包费的39%给予土地直补款，郭振起在未经赵桂香同意的情况下，从绥棱林业公安局将2014年、2015年两年的土地直补款280.8元自行领取，拒不给付赵桂香。故请求法院判决郭振起给付其该土地直补款；2.郭振起已经将土地转让给了赵桂香，承包期内的各项费用均由乙方(赵桂香)负责。根据权利、义务对等及土地转让的性质，该土地直补款应由赵桂香领取；3.请求法院判决郭振起将2014年至2015年的土地直补款280.8元及利息给付赵桂香,诉讼费由郭振起承担。
一审法院认为，赵桂香与郭振起签订的林地《承包合同》载明的内容是双方基于承包、流转土地所确定的权利、义务关系，是平等主体之间因承包、转包方面签订的合同，双方在签订合同时对国家有关土地直补款归属并未形成约定，发放土地直补款问题双方虽未能预见，但发放土地直补款确是政府行为，赵桂香认为应当得到国家给予的土地直补款的请求，应向有发放权的行政机关主张权利。郭振起不属于发放农业给付行为的主体，郭振起无权决定国家惠农政策调整的福利发放问题，向本案郭振起主张土地直补款返还不符合法律规定。请求发放土地直补款的给付行为是另一个法律关系，不是本案所能调整的法律问题，因发放土地直补款的行为不属于平等主体之间的民事行为，是纵向的法律行为，郭振起主体不适格。所以赵桂香应当向有发放权的政府部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵桂香的起诉。
本院认为，赵桂香诉讼理由认为双方签订的系土地转让合同，土地使用权归其享有，且赵桂香系实际纳税人，因此请求郭振起将已经从绥棱林业局支取的土地直补款返还赵桂香。在本案中，赵桂香并未对绥棱林业局将土地直补款给付郭振起的行政行为及土地直补款的数额等提出异议。双方当事人签订的《承包合同》的行为系平等主体之间实施的民事行为，赵桂香请求法院判决郭振起将已经占有的土地直补款予以返还，属于民事案件受案范围。民事案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理，其中该条第二项规定需有明确的被告。本案，赵桂香起诉郭振起，被告明确。一审法院认为本案郭振起主体不适格，裁定驳回赵桂香的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初52号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省绥棱林区基层法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王峄东
审 判 员 芦 颖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王丽娜
书 记 员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终50号上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1949年8月2日出生，住绥棱县。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，住绥棱县。上诉人赵桂香因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵桂香上诉请求：l.请求依法撤销一审法院民事裁定；2.请求依法裁定由二审法院提审本案或指令其他法院审理本案。事实和理由：1.本案系合同纠纷，属于民事受案范围，一审法院裁定错误。从本案的诉讼主体、赵桂香的诉讼请求、法院确定的案由来看，本案属于民事案件，非行政案件；2.本案争议的焦点不是郭振起该不该支取土地直补款的问题，而是郭振起支取的土地直补款是否应予返还赵桂香的问题。赵桂香对行政机关向郭振起支付土地直补款没有异议，而是郭振起应将该款返还赵桂香，郭振起拒不返还，因此引起本案诉讼。一审法院对法律关系理解错误。结合本案事实，该地由赵桂香等农民开垦形成，是原始取得的经营权。国家取消农业税之前缴纳税费的实际纳税人是赵桂香，郭振起对其未缴纳过农业税的事实也并不否认。土地直补款的实际领取人应为赵桂香，郭振起应向赵桂香予以返还；3.一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。赵桂香一审诉讼请求是要求郭振起返还侵占的土地直补款，诉讼请求明确具体，起诉符合法律规定，且不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回赵桂香起诉适用法律错误。郭振起未作答辩。赵桂香向一审法院起诉请求：1.赵桂香与郭振起在1997年3月20日签订了一份林地《承包合同》，承包期限20年，截止2016年12月末合同到期。赵桂香按合同约定履行了向郭振起缴纳承包费和国家政策规定的农业税。赵桂香承包的土地在2014年以后国家每年按缴纳承包费的39%给予土地直补款，郭振起在未经赵桂香同意的情况下，从绥棱林业公安局将2014年、2015年两年的土地直补款280.8元自行领取，拒不给付赵桂香。故请求法院判决郭振起给付其该土地直补款；2.郭振起已经将土地转让给了赵桂香，承包期内的各项费用均由乙方(赵桂香)负责。根据权利、义务对等及土地转让的性质，该土地直补款应由赵桂香领取；3.请求法院判决郭振起将2014年至2015年的土地直补款280.8元及利息给付赵桂香,诉讼费由郭振起承担。一审法院认为，赵桂香与郭振起签订的林地《承包合同》载明的内容是双方基于承包、流转土地所确定的权利、义务关系，是平等主体之间因承包、转包方面签订的合同，双方在签订合同时对国家有关土地直补款归属并未形成约定，发放土地直补款问题双方虽未能预见，但发放土地直补款确是政府行为，赵桂香认为应当得到国家给予的土地直补款的请求，应向有发放权的行政机关主张权利。郭振起不属于发放农业给付行为的主体，郭振起无权决定国家惠农政策调整的福利发放问题，向本案郭振起主张土地直补款返还不符合法律规定。请求发放土地直补款的给付行为是另一个法律关系，不是本案所能调整的法律问题，因发放土地直补款的行为不属于平等主体之间的民事行为，是纵向的法律行为，郭振起主体不适格。所以赵桂香应当向有发放权的政府部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵桂香的起诉。本院认为，赵桂香诉讼理由认为双方签订的系土地转让合同，土地使用权归其享有，且赵桂香系实际纳税人，因此请求郭振起将已经从绥棱林业局支取的土地直补款返还赵桂香。在本案中，赵桂香并未对绥棱林业局将土地直补款给付郭振起的行政行为及土地直补款的数额等提出异议。双方当事人签订的《承包合同》的行为系平等主体之间实施的民事行为，赵桂香请求法院判决郭振起将已经占有的土地直补款予以返还，属于民事案件受案范围。民事案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理，其中该条第二项规定需有明确的被告。本案，赵桂香起诉郭振起，被告明确。一审法院认为本案郭振起主体不适格，裁定驳回赵桂香的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初52号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥棱林区基层法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  王峄东审 判 员  芦 颖二〇一八年三月二十八日法官助理  王丽娜书 记 员  王静雪