wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03262号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭超。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人彭超商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月13日，彭超、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，彭超购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢604号房。该合同第四条约定房屋总金额为613383元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，彭超向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向彭超交付了房屋，并于2010年1月15日为彭超办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于彭超未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故彭超诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金18401.49元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，彭超与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭超按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，彭超已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按彭超已付房屋价款的1%向彭超支付违约金，即长沙府东置业应当向彭超支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6133.83元（613383×1%=6133.83）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向彭超支付违约金6133.83元。二、驳回彭超的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取130元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人彭超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1421号
原告张臣卫，男，1993年9月28日生，汉族。
被告付刚雷，男，成年，汉族。
原告张臣卫诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张臣卫到庭参加了诉讼，被告付刚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣卫诉称，2015年9月经结算，被告下欠原告工资款7600元，在许诺期限内被告未履行还款义务，且不予照面甚至失去联系，故要求被告偿还欠款7600元。
被告付刚雷�席未答辩。
经审理查明：2015年6月底，被告付刚雷雇佣原告张臣卫等工人到湖北省武汉市武昌区做室内装修。后经结算，被告应支付原告工资7200元，并向原告等工人出具结算清单一张，载明：“……张臣卫日工47.5工×220=10450元-3250=7200元……加1600元总28626元加1600元以上工资年底结清如不结清拿车抵押2015年9月3日付刚雷”。其中结算清单中的加1600元，是被告允诺张欢伟、张臣卫、张冠伟、张贺鑫四人的路费，每人400元。工资经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的结算清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付刚雷拖欠原告张臣卫室内装修工资7200元，路费400元，共计7600元，有付刚雷出具的结算清单予以证实，事实清楚，付刚雷应负清偿责任。被告付刚雷经本�依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚雷于本判决生效后五日内支付原告张臣卫工资期路费共计人民币7600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初163号
原告:王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥柴湖法律服务所法律工作者。
被告:杨某1，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
监护人：杨某2，男，1942年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系杨某1之父。
监护人：张某，女，1942年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系杨某1之母。
委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告王某于2018年1月16日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张芳梅，被告杨某1的监护人杨某2、张某及其委托诉讼代理人李义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。2014年12月9日被告杨某1因发生单边交通事故受伤。伤后经钟祥市人民医院，武汉市脑科医院，荆门市第一人民医院，钟祥市中医院四次住院诊疗，并进行开颅手术和补颅手术，最终保住了被告的生命。但被告人却因此致其右侧偏瘫，智商低下，生活不能自理，语言障碍无法交流。2016年6月23日经《荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》认定，杨某1因脑外伤所致智能损害，无民事行为能力。综上，鉴于被告目前的情况，原被告之间只有夫妻之名已无夫妻之实，目前原告经济困难，既要挣钱养家养儿子，还要照顾被告，已无分身之术，精神上，心理上都已经疲惫不堪，为此，原告特诉至法院，要求解除原被告婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。证据二、户口本复印件，证明杨某2、张某系被告杨某1父母。
证据三、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四、湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民特26号民事判决书一份，《荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明被告杨某1为无民事行为能力人。
被告杨某1辩称，夫妻之间有相互抚养义务，被告因交通事故导致头部损伤，父母双方均76岁，年岁已高，有高血压、心脏病，需要子女的照顾，自己生活也无法自理，无能力做被告的监护人，被告的女儿还在读书学习，没有人来照顾被告，被告与原告夫妻感情一直很好，因此不同意离婚。
被告杨某1在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据一、证据二、证据三、证据四被告杨某1未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2014年12月9日被告杨某1因发生单边交通事故受伤。伤后经钟祥市人民医院，武汉市脑科医院，荆门市第一人民医院，钟祥市中医院四次住院诊疗，并进行开颅手术和补颅手术，最终保住了被告的生命。但被告人却因此致其右侧偏瘫，智商低下，生活不能自理，语言障碍无法交流。2016年6月23日经《荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》认定，杨某1因脑外伤所致智能损害，无民事行为能力。原告遂于2018年1月16日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，被告因交通事故导致头部损伤，为无民事行为能力人，原告应履行抚养义务，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，因未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执215号
申请人执行人：杨淑惠，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇团结村2社，注册号500231000917177。
被执行人：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行杨淑惠诉重庆坤豪食品有限责任公司、潘小云、黎开建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 奚浩淋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初311号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘华军，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。2004年9月26日因收购赃物被浙江省宁波市公安局鄞州区分局决定行政拘留十五日；2005年5月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月26日刑满释放；2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘华军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人刘华军至象山县石浦镇横峙村的由陈某1种植的菜地处，趁无人之际，窃得陈某1饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给陈某1。
2017年1月3日，被告人刘华军至象山县石浦镇横峙村的东湾碶门头附近处，趁无人之际，窃得陈某2饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给陈某2。
2017年1月6日下午，被告人刘华军至象山县定塘镇叶口山村的砖瓦厂附近处，趁无人之际，窃得俞某饲养在此处的价值人民币1530元的山羊1头。案发后，该头山羊已被俞某自行追回。
2017年1月6日晚，被告人刘华军至象山县大塘港养殖场的院子内，趁无人之际，窃得熊某饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给熊某。
被告人刘华军到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、俞某、熊某的陈述、证人舒某,4、李某,4、郭某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘华军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘华军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人刘华军积极配合公安机关追回全部赃物，并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月二十日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初311号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘华军，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。2004年9月26日因收购赃物被浙江省宁波市公安局鄞州区分局决定行政拘留十五日；2005年5月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月26日刑满释放；2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘华军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人刘华军至象山县石浦镇横峙村的由陈某1种植的菜地处，趁无人之际，窃得陈某1饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给陈某1。2017年1月3日，被告人刘华军至象山县石浦镇横峙村的东湾碶门头附近处，趁无人之际，窃得陈某2饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给陈某2。2017年1月6日下午，被告人刘华军至象山县定塘镇叶口山村的砖瓦厂附近处，趁无人之际，窃得俞某饲养在此处的价值人民币1530元的山羊1头。案发后，该头山羊已被俞某自行追回。2017年1月6日晚，被告人刘华军至象山县大塘港养殖场的院子内，趁无人之际，窃得熊某饲养在此处的狗1条。案发后，该条狗已被公安机关追回，并已退还给熊某。被告人刘华军到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、俞某、熊某的陈述、证人舒某,4、李某,4、郭某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘华军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘华军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人刘华军积极配合公安机关追回全部赃物，并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年六月二十日代书记员 翁碧琴??2???1?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1484号
罪犯张士营，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年2月16日作出（2012）台刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张士营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿218996.95元（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张士营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张士营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年6月至2015年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张士营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张士营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士营减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3167号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：杨文正，男，1968年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文正金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月四日
书记员 龚 媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1629号
原告徐国庆，男，1955年1月1日生，汉族，住长春市南关区。
诉讼代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被告宋晓冬，男，1974年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告邹馨蓉，女，1977年3月8日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐国庆诉被告宋晓冬、邹馨蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐国庆承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乃毅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1379号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该单位员工。
被告：秦双立，男，汉族，1973年5月4日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告秦双立物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 于志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初353号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月底某日，2015年12月20日左右及2016年2月12日晚上，被告人张某先后3次在其无锡市锡山区厚桥街道某村14号家中，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年2月11日晚上，被告人张某在其无锡市锡山区厚桥街道某村14号家中，容留尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月22日，被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行（公安机关尚未掌握）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《公安机关情况说明》，证人徐某、尤某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关现场检测报告书、证据保全决定书、收缴物品清单、现场笔录、辨认照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，通话清单，被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某因吸毒被公安机关抓获审查后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王松明，男，1991年9月13日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）500号起诉书指控被告人王松明犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人王松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月1日0时许，被告人王松明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇沧大公路由东往西行驶至长胜市136号附近处左转弯时，与朱某逆向停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王松明负事故的主要责任。被告人王松明到案后，经酒精呼气测试，结果为204mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为296mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王松明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王松明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人王松明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王松明的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王松明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第852号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告李孝利。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告李孝利劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告李孝利及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：李孝利于2007年4月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付李孝利经济补偿金13500元。
被告李孝利辩称：融丰公司称李孝利不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明：李孝利于2010年12月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠李孝利2015年4月至10月工资22501.98元。2015年10月，融丰公司因经济不景气，通知李孝利等工人离职。李孝利离职前的月平均工资为3552.78元。后李孝利等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付李孝利拖欠工资22501.98元，经济补偿金13500元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠李孝利工资，在经济不景气的情况下通知李孝利离职，解除与李孝利的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据李孝利的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付李孝利解除劳动关系经济补偿金13500并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。李孝利在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告李孝利拖欠工资22501.98元、解除劳动合同经济补偿金13500元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初628号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李国亮，男，1978年5月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，文化程度初中，户籍地辽宁省丹东市振兴区，因本案于2017年12月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈咏，系广东宏诚律师事务所律师。
被告人郑成明，男，1982年12月15日出生，汉族，辽宁省丹东市人，文化程度大专，户籍地辽宁省丹东市振兴区，因本案于2017年12月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴树超，系广东宏诚律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]498号起诉书指控被告人李国亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人郑成明犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人李国亮及辩护人陈咏、被告人郑成明及辩护人吴树超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日21时许，被告人李国亮酒后驾驶一辆未上牌小型客车搭载被告人郑成明、OHJUNGMI（另案处理）等人去到本区南村镇广州雅居乐十年小雅5号岗入口处，因停车登记问题与保安员杨某1发生争执，随后，被告人郑成明、李国亮追打杨某1。其后，被告人郑成明、李国亮、OHJUNGMI与闻讯赶来的保安员发生口角，继而产生肢体冲突。期间，被告人郑成明、李国亮、OHJUNGMI使用拳脚殴打被害人郭某、李某1、旺某伟等人，致被害人李某1头部受伤及被害人郭某头皮、左眼等身体多处受伤，需送医院治疗。
经鉴定，被告人李国亮被查获时血液中检出乙醇（酒精）含量为81mg/ml；被害人郭某、李某1的损伤程度属轻微伤，被告人郑成明的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郑成明的家属已代为赔偿被害人郭某的医药费，被告人李国亮、郑成明的家属另赔偿被害人杨某1、郭某、李某1、旺某伟等人合共人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人李国亮、郑成明在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、郭某、李某1、旺某伟的报案陈述，证人何某1、陈某1、BANEUNYOUNG的证言，二被告人的供述，同案人OHJUNGMI的供述，辨认笔录，检查笔录，呼气及抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，接受证据清单，调取证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]03212号、03213号、03214号、03215号、03216号、03217号检验报告，驾驶人信息查询结果，现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场视频及截图，二被告人对视频截图辨认的照片，接报经过、抓获经过，调解协议书、刑事谅解书、收条，视频说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国亮、郑成明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李国亮无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国亮在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑成明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李国亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李国亮、郑成明家属已代为赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人陈咏以上述理由及本案造成的社会危害性小且被告人李国亮是初犯、偶犯等为由建议对被告人李国亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，辩护人吴树超以上述理由及被告人郑成明是初犯、偶犯等为由建议对被告人郑成明从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关关于对被告人李国亮判处一年以下有期徒刑、对被告人郑成明判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李国亮、郑成明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郑成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月十日
书记员 谢艳芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初992号
原告徐红梅，女，汉族，于1974年4月12日生，住汤原县永发乡加兴村。
被告孙明磊，男，汉族，于1986年3月19日生，住汤原县汤原镇理想家园。
原告徐红梅与被告孙明磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐红梅撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 包琼颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保26号
申请执行人:西宁三田雍泓小额贷款有限公司
被执行人：马洪宇
本院执行的西宁三田雍泓小额贷款有限公司与马洪宇财产保全一案，经法院执行，已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年四月三日
书记员 王 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1692号
罪犯李春雷，男，汉族，1972年12月29日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）哈刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）黑刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月29日起至2018年7月28日止。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分114分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3435分，兑换奖励5次表扬，结余积分435分，其中年度积分1010分。李春雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月29日起至2018年1月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1692号罪犯李春雷，男，汉族，1972年12月29日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）哈刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）黑刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月29日起至2018年7月28日止。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分114分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3435分，兑换奖励5次表扬，结余积分435分，其中年度积分1010分。李春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月29日起至2018年1月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第620号
王恩英：
原告王恩英与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4726号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第620号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执219号
申请执行人杨剑伟，男，1969年4月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231969********。
被执行人鲁房发，男，1987年7月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231987********。
杨剑伟诉鲁房发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人鲁房发应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元杨剑伟，并应从2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告杨剑伟至借款清偿之日止，负担受理费150.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人鲁房发的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人鲁房发的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执219号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二日
书记员 孟卫党
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初811号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月29日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第722号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王小慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日6时50分左右，被告人张某某无证驾驶渝F*****号小型普通客车搭乘张某甲沿重庆市万州区双河口街道永佳路左转驶入龙安路，当该车行驶至龙安路100号永佳路口人行横道时，因未注意观察，将正在过马路的被害人熊某某撞倒，造成被害人熊某某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某某拨打了“120”急救电话，并积极送被害人去医院抢救。2016年6月19日公安民警电话通知被告人张某某到万州区公安局交通巡逻警察支队龙都大队接受调查，并于当日将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人李某某、张某甲、张某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年八月十日
书 记 员 冉籍君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵金英，女，1923年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：柏立平（系邵金英之子），住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人林建因与被申请人邵金英赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林建申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误。一、认定不履行赠与合同约定义务错误。我系邵金英外孙，自幼由其带大，邵金英怜惜我自幼丧父，将房子原价给我，为防止邵金英子女不满，我向邵金英子女支付10万元作为补偿，邵金英的二女儿柏雅琴可以证明。为感谢邵金英，我们双方签订协议。2007年后我至上海工作生活后，经常回南京看望邵金英，帮其找陪护，在邵金英生病时支付相关医疗费用，为邵金英购买墓地，并支付诉争房屋内的水电费。我在上海发展，对邵金英的赡养不如以往，但并非个人意志原因，在我不能部分履行赡养义务时，邵金英子女应适当承担相应的赡养义务，不能仅因我履行赡养义务不全面而撤销赠与合同。诉争房屋过户行为不妨碍我与邵金英赠与合同中“我要住到死”的约定。一、二审依据与我有利害关系冲突的证人证言作出判决，缺乏证据。二、一、二审法院对于赔偿邵金英60万元均未作出明确解释，亦未提及在诉争房屋过户时我已给付相应对价的情况。
邵金英提交意见称，林建做假证欺骗法庭，钻法律空子，其违背了当时签订的协议，我有权撤回赠与，收回房子。
本院经审查认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，邵金英、林建双方约定，诉争房屋不能出卖。现林建将诉争房屋的产权未经邵金英同意过户到案外人过楠楠名下，违反了双方约定的赠与合同所附义务。林建主张诉争房屋已支付相应对价，但诉争房屋系以邵金英名义购买，且以邵金英的工龄折算房款，产权登记在邵金英名下，林建举证不足以证实。合同还约定“如果林建有事，由柏雅男陪”，林建亦不能举证证明其自2007年迁至上海工作、生活后，在邵金英日常生活及生病入院期间全面履行了对邵金英的照顾赡养义务。一、二审法院综合考虑邵金英、林建双方的亲情关系，在诉争房屋无法返还的情况下，根据房产评估价值131万元以及林建履行了部分赡养义务的情形，酌定林建赔偿邵金英60万元并无不当。因此，林建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林建的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年十一月七日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵金英，女，1923年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柏立平（系邵金英之子），住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人林建因与被申请人邵金英赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误。一、认定不履行赠与合同约定义务错误。我系邵金英外孙，自幼由其带大，邵金英怜惜我自幼丧父，将房子原价给我，为防止邵金英子女不满，我向邵金英子女支付10万元作为补偿，邵金英的二女儿柏雅琴可以证明。为感谢邵金英，我们双方签订协议。2007年后我至上海工作生活后，经常回南京看望邵金英，帮其找陪护，在邵金英生病时支付相关医疗费用，为邵金英购买墓地，并支付诉争房屋内的水电费。我在上海发展，对邵金英的赡养不如以往，但并非个人意志原因，在我不能部分履行赡养义务时，邵金英子女应适当承担相应的赡养义务，不能仅因我履行赡养义务不全面而撤销赠与合同。诉争房屋过户行为不妨碍我与邵金英赠与合同中“我要住到死”的约定。一、二审依据与我有利害关系冲突的证人证言作出判决，缺乏证据。二、一、二审法院对于赔偿邵金英60万元均未作出明确解释，亦未提及在诉争房屋过户时我已给付相应对价的情况。邵金英提交意见称，林建做假证欺骗法庭，钻法律空子，其违背了当时签订的协议，我有权撤回赠与，收回房子。本院经审查认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，邵金英、林建双方约定，诉争房屋不能出卖。现林建将诉争房屋的产权未经邵金英同意过户到案外人过楠楠名下，违反了双方约定的赠与合同所附义务。林建主张诉争房屋已支付相应对价，但诉争房屋系以邵金英名义购买，且以邵金英的工龄折算房款，产权登记在邵金英名下，林建举证不足以证实。合同还约定“如果林建有事，由柏雅男陪”，林建亦不能举证证明其自2007年迁至上海工作、生活后，在邵金英日常生活及生病入院期间全面履行了对邵金英的照顾赡养义务。一、二审法院综合考虑邵金英、林建双方的亲情关系，在诉争房屋无法返还的情况下，根据房产评估价值131万元以及林建履行了部分赡养义务的情形，酌定林建赔偿邵金英60万元并无不当。因此，林建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年十一月七日书记员 李 好
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1772号
上诉人（原审被告）王x，男，1949年1月12日出生。
委托代理人王x1（王x之子），1975年12月18日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王x2，男，1951年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）王x3，女，1952年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）王x4，女，1958年3月29日出生。
三被上诉人共同委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人王x因与被上诉人王x2、王x3、王x4物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王x于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王x的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王x撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费八千八百元，由王x2、王x3、王x4负担六千六百元（已交纳）；由王x负担二千二百元（本裁定生效后七日内交纳）。
鉴定费六千二百元，由王x2、王x3、王x4负担四千六百五十元（已交纳）；由王x负担一千五百五十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百五十元，由王x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳惠仪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3648号
原告裴某，女，1984年6月13日出生，汉族。
被告林某甲，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市法律援助中心法律工作者。
原告裴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某，被告林某甲及其委托代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍相识，后又举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于原告长年在娘家居住，被告平时对家庭及孩子不管不问，四年来很少给家里拿钱，还向原告亲属借钱，使原告身心受伤害。被告母亲经常挑原告毛病，原告找不到被告，打电话也打不通，长年分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告林某甲辩称：被告不同意离婚。结婚几年来，原告没有给被告洗过一次衣服。被告并没有不管家庭及孩子，原告每次把被告衣服内钱拿光。原告常年不回家，被告去叫她也不回。被告家兄弟多，但现在都已搬出去住，希望和原告好好生活。如原告坚持离婚，则孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后一年，双方感情尚可。后原告认为被告对家庭及孩子不管不问，原告带孩子回其娘家居住至今，长达四年。被告长年在外打工，被告曾到原告娘家叫原告回家，原告一直未回。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：原告没有婚前财产，被告有窑洞一孔。婚后共同财产有床一张，梳妆台一张，被子六条。原告在诉讼过程明确表示放弃婚后共同财产全部归被告所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚前感情一般。虽婚后生育一子，但共同生活时间仅一年有余，被告长期在外打工，导致长期分居生活，且双方怠于处理解决家庭矛盾，使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子林某乙长期随原告生活，且原告明确表示如随原告生活，被告不需支付生活费，故婚生子林某乙由原告抚养为宜，被告有探望婚生子的权利，如若行使，原告应予配合。原告放弃婚后共同财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告裴某抚养，抚养费自理；
三、被告有婚前财产窑洞一孔及婚后共同财产有床一张，梳妆台一张，被子六条归被告所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年七月十四日
书记员 康媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终582号
上诉人（原审原告）：李金玲,女,1970年3月2日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：砀山县程庄镇柴市村村民委员会，住所地安徽省砀山县程庄镇柴市村。
负责人：张世祥，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：李超华，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人李金玲因与被上诉人砀山县程庄镇柴市村村民委员会（以下简称柴市村委会）、李超华确认合同效力纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李金玲上诉请求:撤销一审裁定，支持李金玲的上诉请求，一、二审案件受理费由柴市村委会、李超华负担。事实和理由：1.李金玲一审提供了柴市村委会2017年7月27日的证明，能证明李金玲的承包地在柴市××自然村，出嫁到朱楼镇邵楼村后没有分得承包地，且诉争的两块土地一直由李金玲耕种；李金玲还提供了政府部门发放的粮食补贴存折，证明补贴是按承包人口发放的；李金玲耕种的部分土地在其提供的案涉承包合同之内，双方因此发生纠纷，为此，李金玲提起行政诉讼，承办法官动员李金玲撤诉后提起该民事诉讼。根据耕地30年不调整的有关规定，李金玲应享有该部分土地承包权，而柴市村委会与李超华签订的承包合同中将李超华原三口人承包地确认为六口人享有，违反相关政策规定，侵犯了李金玲的合法权益。
柴市村委会与李超华辩称，1.第一轮土地承包时，李金玲与其父母及二哥李卫东分得4口人土地，户主为李庆生，至第二轮土地承包期间，该村进行了两次土地调整。柴市村委会在1998年12月31日第二轮土地承包登记的前提下，于2016年8月2日重新完善签订承包合同，是对第二轮土地发包的再次确认。而李金玲以第一轮发包关系混淆第二轮的土地承包关系没有依据。2.李金玲耕种的土地是李超华在六年前通过家庭内部流转的方式转让给李金玲耕种的，承包经营权属李超华，李金玲将家庭临时流转的土地误解为第一轮应分得的份额，属错误理解两轮土地承包的法律关系。李金玲在柴市村委会出具的证明中私自添加耕种亩数内容，与实际分配土地时的标准不符。因其未提供有效证据证明其享有诉争土地承包经营权，一审驳回其起诉正确。
李金玲向一审法院起诉请求：1.确认柴市村委会、李超华2016年8月2日签订的农村土地（耕地）承包合同中有关李屯路南编号为3413211122011000651、魏屯西编号为：3413211122011000681两块承包土地部分的行为无效；2.诉讼费用由柴市村委会、李超华承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李金玲提起本案诉讼，请求人民法院确认柴市村委会与李超华签订的关于二块诉争土地的农村土地承包合同无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李金玲主张对合同中涉及的二块诉争土地具有承包经营权，但未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。因此，李金玲不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回李金玲的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李超华二审提供了对李金玲所作的调解笔录及农村土地承包经营权证（包括附图）各一份，以证明其承包的李屯南地块是3.5亩，而非1.75亩，并未承包给李金玲。李金玲质证意见为，调解笔录系李超华代理人自己作出的，没有李金玲签字，不予认可；对于农村承包经营权证的真实性无异议，但达不到李超华的证明目的，诉争李屯南土地中的3.5亩是李金玲及其父母的承包地，其父母去世后，李金玲耕种了一半即1.75亩。因2016年的确权是在1998年二轮土地承包的基础上进行的，该土地的经营权主体包括李超华孙子、孙女等人，违反了增人不增地、减人不减地的原则。本院认为，李超华提供的调解笔录与其是否依法享有承包经营权无关，本案不予认定；对于砀山县人民政府颁发给李超华的农村土地承包经营权证，在未依法被撤销前，合法有效，本案予以认定。本院二审审理查明：2016年8月2日，柴市村委会与李超华补签了农村土地（耕地）承包合同，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月30日，承包地块9块，合计16.68亩。2016年8月3日，砀山县人民政府为李超华颁发了农地承包权（砀）第022662号农村土地承包经营权证。李金玲与李超华因李屯路南、魏屯西的两块部分土地承包权发生纠纷，为此，李金玲请求确认柴市村委会与李超华签订的农村土地（耕地）承包合同中的李屯路南、魏屯西的两块承包土地行为无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李金玲以其对诉争部分土地享有承包经营权为由，主张案涉农村土地（耕地）承包合同无效，其亦为此提供了部分证据，与本案具有利害关系，具备本案诉讼主体资格；况其所诉被告明确，涉诉标的属于人民法院受案范围，且一审法院具有管辖权，故，其起诉不违反法律规定，一审法院受理该案正确。至于李金玲是否具有承包经营权资格及其主张的案涉承包合同效力问题，属于实体审理范围，一审以李金玲提供的证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，并以李金玲主体不适格驳回其起诉不当，应指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3809号民事裁定；
二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年二月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初354号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：张建，男，汉族，1983年7月10日出生，住禹城市。
被告：张金利，男，汉族，1969年1月1日出生，住禹城市。
被告：郝立柱，男，汉族，1961年10月16日出生，住禹城市。
被告：董延峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张建、郝立柱、董延峰、张金利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告张建、郝立柱、董延峰、张金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款19.99万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建于2013年2月7日在原告处借款19.99万元，于2016年2月6日到期，由被告董延峰、张金利、郝立柱承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张建、郝立柱、董延峰、张金利在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据一份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证复印件实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张建以借新还旧为由与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张建为借款人，借款金额为20万元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限自2013年2月7日至2016年2月6日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利率11.7875‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率17.68125‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告张建在合同中签字并按捺手印。
2013年2月7日，被告郝立柱、董延峰、张金利与原告签订最高额保证合同一份。合同约定张建、董延峰、张金利自愿为被告张建在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为26万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告郝立柱、董延峰、张金利在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告张建于2013年2月7日向原告借款19.99万元；到期日为2016年2月6日。被告未能依约还款。原告于2018年1月16日诉来本院，请求判如所诉。庭审中，经原告结算，截止到2018年5月4日，共欠款本金199900元，利息及罚息137993.52元，共计337893.52元，并要求自2018年5月5日起，以本金199900元为基数，月利率按17.68125‰计算至清偿完毕之日止。担保人依法承担责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张建发放了贷款，被告张建未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告张建偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.7875‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率17.68125‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张建支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告郝立柱、董延峰、张金利与原告签订的《最高额保证合同》。被告均同意在最高额26万元内，承担连带保证责任。现在被告张建未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告郝立柱、董延峰、张金利承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张建、郝立柱、董延峰、张金利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告张建偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告郝立柱、董延峰、张金利承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息137993.52元，共计337893.52元（并自2018年5月5日起，以本金199900元为基数，按照月利率17.68125‰计算利息至实际支付日止）；
二、被告郝立柱、董延峰、张金利对上述第一判项借款本金及利息在最高额26万元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 宋德红
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初354号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被告：张建，男，汉族，现住禹城市。
被告：郝立柱，男，汉族，现住禹城市。
被告：张金利，男，汉族，现住禹城市。
被告：董延峰，男，汉族，现住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张建、郝立柱、张金利、董延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告张建送达法律文书时，发现被告张建下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张建下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张凤强
二〇一八年三月十三日
书记员 孙清元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审16号
申请人柳州市环境保护局，住所地：柳州市。
法定代表人龚继冬，该局局长。
委托代理人张烈强，柳州市××保护局法规宣传科科长。
委托代理人韦薇，柳州市××保护局法规宣传科科员。
被申请人柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人谢焕焕，该××总经理。
申请人柳州市环境保护局申请强制执行柳环罚字（2015）2号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，柳州市志通汽车零部件有限公司年产一百万套钢制车轮项目于2014年1月13日通过审批，至今未办理环保竣工验收手续。2014年11月4日柳州市环境保护局在对柳州市志通汽车零部件有限公司检查时发现该公司酸洗、电泳、烘干生产线已经建成并投入生产，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条的《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条关于建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格后，方可正式投入生产或者使用的规定。2014年11月28日，柳州市环境保护局向柳州市志通汽车零部件有限公司送达了（2014）38号行政处罚告知书，柳州市志通汽车零部件有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证的要求。2015年1月19日，柳州市环境保护局作出柳环罚字（2015）2号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令柳州市志通汽车零部件有限公司年产一百万套钢制车轮项目停止生产，处罚款5万元，要求该公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已于2015年1月23日向该公司送达。2015年5月26日，申请人柳州市环境保护局向柳州市志通汽车零部件有限公司送达了柳环罚催告字（2015）2号履行行政决定催告书，要求该公司自收到催告书之日起十日内履行义务：1、年产一百万套钢制车轮项目停止生产。2、罚款5万元。3、加处罚款5万元。但被申请人未按照柳环罚字（2015）2号行政处罚决定书履行义务，故申请人柳州市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人柳州市环境保护局对被申请人柳州市志通汽车零部件有限公司作出的柳环罚字（2015）2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市志通汽车零部件有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处罚决定履行自己的义务，现申请人柳州市环境保护局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市环境保护局作出的柳环罚字（2015）2号行政处罚决定书，本院准予执行。即被申请人柳州市志通汽车零部件有限公司收到本裁定书之日起年产一百万套钢制车轮项目停止生产并缴清罚款人民币50000元和加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7077号
上诉人（原审被告）：董红梅，女，1971年7月28日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年9月2日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人董红梅，因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省人民法院号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董红梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，并由张峰承担本案上诉费用。事实和理由：董红梅系徐州奇缘生态能源发展有限公司（以下简称奇缘公司）职工，涉案10张欠条虽然是董红梅和王延红所签，但是履行职务行为，接收的货物也用于公司经营，而且欠条中有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，因此应当由奇缘公司承担给付货款的义务。
张峰辩称：董红梅主张其是履行职务行为没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张峰向一审法院起诉请求：判令董红梅支支付货款95249元及利息84220元（每一笔欠款利息都是从欠款之日起按月利率2分计算至起诉之日止）共计179469元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董红梅与王延红在丰县顺河镇涂庄村徐州奇缘生态能源发展有限公司从事养猪生意，从2012年至2013年间，董红梅与王延红多次从张峰处购买饲料，并向张峰出具欠条10张，除2013年9月8日王延红所签名的1张欠条外，其余9张欠条均约定：欠款二个月内还清，若逾期不还，本欠款人愿按月利率2分计息。
一审法院另查明，董红梅与王延红系夫妻关系，上述10笔债务均发生在夫妻关系存续期间，王延红于2015年4月因病死亡。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。董红梅、王延红未按约定支付货款，尚欠张峰货款95249元，有董红梅与王延红向张峰出具的欠条为证，予以确认。因王延红于2015年4月因病死亡，涉案债务发生在董红梅与王延红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，董红梅对王延红所欠债务应承担共同偿还的责任。故，张峰要求董红梅支付货款95249元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
关于逾期付款利息问题。因双方约定：欠款二个月内还清，若逾期不还，本欠款人愿按月利率2分计息。故，张峰要求董红梅支付从欠款之日起按月利率2分计算至起诉之日（2017年4月14日）止逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。具体计算如下：一、2012年1月3日欠款900元的利息，从2012年1月3日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1157元；二、2012年10月6日欠款1600元的利息，从2012年10月6日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1761元；三、2012年10月21日欠款136元的利息，从2012年10月21日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息148元；四、2012年11月14日欠款1760元的利息，从2012年11月14日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1891元；五、2012年11月16日欠款5100元的利息，从2012年11月16日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息5474元；六、2012年11月27日欠款3448元的利息，从2012年11月27日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息3676元；七、2012年12月12日欠款7940元的利息，从2012年12月12日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息8385元；八、2013年3月4日欠款2000元的利息，从2013年3月4日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息2003元；九、2013年6月6日欠款3150元的利息，从2013年6月6日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息2957元。以上利息合计27052元，对于张峰主张中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，董红梅共欠张峰货款95249元及逾期付款利息27452元，合计122701元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决：一、董红梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付张峰货款95249元及逾期付款利息27452元，合计122701元；二、驳回张峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由董红梅负担1325元，由张峰负担620元。
二审中，张峰未提交证据，董红梅提交如下证据：一、奇缘公司营业执照副本一份（复印件），拟证明：王延红系该公司法定代表人，王延红对外出具的任何证明均是代表公司；证据二：奇缘公司出具的证明一份，拟证明：董红梅系该公司职工，从事后勤及管理工作；证据三：董红梅与奇缘公司现任主管解大伟微信通话记录一份，拟证明：董红梅系该公司职工，公司以每月5000元标准向其发放工资。对于上述三份证据，张峰质证如下：上述证据均不属于二审新证据，且不能证明董红梅的观点。本院认为：以上三份证据与本案诉争事实没有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案所欠货款债务主体应当如何确定。
本院认为：涉案欠付货款债务主体应当认定为董红梅，理由如下：张峰向董红梅主张欠付货款的主要证据系其向法院提交的10张欠条，董红梅对于欠条及其记载的内容的真实性均无异议，本院予以确认。董红梅上诉称欠条中有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，因此应当认定涉案买卖关系买受人为奇缘公司，其和丈夫王延红是履行职务行为。但是涉案欠条中欠款人处明确写为“王延红”或者“董红梅”，欠条中没有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，而是在收款人地址栏中注有“奇缘公司”、“徐州奇缘”“涂庄村奇缘公司”等字样。从欠条的记载内容来看，能够明确认定涉案买卖买受人为王延红与董红梅夫妇二人，而非奇缘公司。一审法院判令董红梅向张峰支付涉案欠付货款具有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，董红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由董红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7077号上诉人（原审被告）：董红梅，女，1971年7月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年9月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。上诉人董红梅，因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省人民法院号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董红梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，并由张峰承担本案上诉费用。事实和理由：董红梅系徐州奇缘生态能源发展有限公司（以下简称奇缘公司）职工，涉案10张欠条虽然是董红梅和王延红所签，但是履行职务行为，接收的货物也用于公司经营，而且欠条中有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，因此应当由奇缘公司承担给付货款的义务。张峰辩称：董红梅主张其是履行职务行为没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张峰向一审法院起诉请求：判令董红梅支支付货款95249元及利息84220元（每一笔欠款利息都是从欠款之日起按月利率2分计算至起诉之日止）共计179469元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董红梅与王延红在丰县顺河镇涂庄村徐州奇缘生态能源发展有限公司从事养猪生意，从2012年至2013年间，董红梅与王延红多次从张峰处购买饲料，并向张峰出具欠条10张，除2013年9月8日王延红所签名的1张欠条外，其余9张欠条均约定：欠款二个月内还清，若逾期不还，本欠款人愿按月利率2分计息。一审法院另查明，董红梅与王延红系夫妻关系，上述10笔债务均发生在夫妻关系存续期间，王延红于2015年4月因病死亡。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。董红梅、王延红未按约定支付货款，尚欠张峰货款95249元，有董红梅与王延红向张峰出具的欠条为证，予以确认。因王延红于2015年4月因病死亡，涉案债务发生在董红梅与王延红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，董红梅对王延红所欠债务应承担共同偿还的责任。故，张峰要求董红梅支付货款95249元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方约定：欠款二个月内还清，若逾期不还，本欠款人愿按月利率2分计息。故，张峰要求董红梅支付从欠款之日起按月利率2分计算至起诉之日（2017年4月14日）止逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。具体计算如下：一、2012年1月3日欠款900元的利息，从2012年1月3日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1157元；二、2012年10月6日欠款1600元的利息，从2012年10月6日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1761元；三、2012年10月21日欠款136元的利息，从2012年10月21日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息148元；四、2012年11月14日欠款1760元的利息，从2012年11月14日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息1891元；五、2012年11月16日欠款5100元的利息，从2012年11月16日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息5474元；六、2012年11月27日欠款3448元的利息，从2012年11月27日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息3676元；七、2012年12月12日欠款7940元的利息，从2012年12月12日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息8385元；八、2013年3月4日欠款2000元的利息，从2013年3月4日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息2003元；九、2013年6月6日欠款3150元的利息，从2013年6月6日起按月利率2分计算至2017年4月14日止，计息2957元。以上利息合计27052元，对于张峰主张中超出的部分，本院不予支持。综上所述，董红梅共欠张峰货款95249元及逾期付款利息27452元，合计122701元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、董红梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付张峰货款95249元及逾期付款利息27452元，合计122701元；二、驳回张峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由董红梅负担1325元，由张峰负担620元。二审中，张峰未提交证据，董红梅提交如下证据：一、奇缘公司营业执照副本一份（复印件），拟证明：王延红系该公司法定代表人，王延红对外出具的任何证明均是代表公司；证据二：奇缘公司出具的证明一份，拟证明：董红梅系该公司职工，从事后勤及管理工作；证据三：董红梅与奇缘公司现任主管解大伟微信通话记录一份，拟证明：董红梅系该公司职工，公司以每月5000元标准向其发放工资。对于上述三份证据，张峰质证如下：上述证据均不属于二审新证据，且不能证明董红梅的观点。本院认为：以上三份证据与本案诉争事实没有关联性，对其证明效力，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案所欠货款债务主体应当如何确定。本院认为：涉案欠付货款债务主体应当认定为董红梅，理由如下：张峰向董红梅主张欠付货款的主要证据系其向法院提交的10张欠条，董红梅对于欠条及其记载的内容的真实性均无异议，本院予以确认。董红梅上诉称欠条中有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，因此应当认定涉案买卖关系买受人为奇缘公司，其和丈夫王延红是履行职务行为。但是涉案欠条中欠款人处明确写为“王延红”或者“董红梅”，欠条中没有“徐州奇缘生态农业发展有限公司”字样，而是在收款人地址栏中注有“奇缘公司”、“徐州奇缘”“涂庄村奇缘公司”等字样。从欠条的记载内容来看，能够明确认定涉案买卖买受人为王延红与董红梅夫妇二人，而非奇缘公司。一审法院判令董红梅向张峰支付涉案欠付货款具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，董红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由董红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋慧娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6292号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6292号
申请执行人：沈炯，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：胥传春，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告浙江省泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告胥传春、孙玉华、沈炯金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的(2016)沪0117民初9746号民事判决发生法律效力后，原告向本院申请执行，要求三被告连带偿还借款153,777.15元及相应利息损失，后本院(2017)沪0117执3904号执行中，由被告沈炯代为主债务人胥传春向原告偿还借款本息合计191,700元。此后，被告沈炯依据上述原生效民事判决于2017年11月7日向本院申请执行，向胥传春追偿其代为履行的借款本息191,700元。
本院立案执行后，依法向被执行人胥传春发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的被执行人名下财产线索，本院于2018年4月19日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司上海第一支行、上海松江区涞寅路支行等五个银行账户，单个账户存款余额均不足千元，冻结期限一年。另查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票、社保类等财产线索。现本院已将被执行人列为网上追查、限制高消费等执行措施，并对被执行人列入全国法院失信被执行人名单。2018年4月23日，申请执行人向本院陈述，已近两年时间未查找到被执行人的去向，现不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序处理，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈炯与被执行人胥传春(2016)沪0117民初9746号金融借款合同纠纷一案的本次追偿执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4336号
申请执行人彭菊，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王善芝，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人彭菊与被执行人王善芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付医疗费等损失赔偿款2956元、案件受理费179元及迟延履行金，本案执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。请求法院调查的内容：要求法院调查银行存款。经本院查询被执行人银行存款仅有少量的存款信息，故本院未采取下一步执行措施。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务，其申报财产称：无可供执行的财产线索。
3、2017年11月、2018年1月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，仅发现被执行人银行账户内有少量的数额，故本院未对其采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人向本院申报财产称无可供执行的财产线索，属于申报财产不实。
4、2017年11月、2018年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年11月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
11、2018年1月，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因被执行人家中尚有未成年的子女，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月、4月、5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
13、2018年4月，本院利用“凌晨行动”，对被执行人住处依法进行了搜查，未发现有可供执行的财产线索，因家中尚有未成年子女，故通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的3131元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 斌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执296号
申请执行人：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人何茂雄与被执行人范协锥民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款480万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初76号
原告：关鑫。
委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳通发双金属材料有限公司。
法定代表人：郑传涛。
原告关鑫诉被告深圳通发双金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告关鑫及委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告深圳通发双金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告双方签订《借款合同》，约定原告2016年3月10日现金借款200000元给被告，2016年4月7日银行转账借款1300000元给被告，借款期限系1年，还款日期为2017年4月6日，借款期间年利率为20%，被告逾期不还借款时，须自到期日起按日息0.1%支付逾期利息。原告按约定借款1500000元给被告，但款项到期后，经原告多次催要仍未果。请求法院判令：被告偿还原告借款本金1500000元；被告支付原告借款利息100000元（以1500000元为本金，自2016年4月7日起支付至2017年4月6日止，按年利率20%计算）；被告支付原告自2017年4月7日起至付清之日止的逾期利息（以1500000元为本金，自2017年4月7日起按日息0.1%及暂计至2017年12月6日止为240000元，已比照年利率24%恰当减少；余下利息计算至被告还清所有借款之日止）；本案诉讼费、公告费（如有）、鉴定费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。
经审理查明：原告关鑫与被告深圳通发双金属材料有限公司签订借款合同，合同中载明被告向原告借款1500000元。2016年3月10日，原告向被告交付现金200000元；2016年4月7日，原告向被告的银行账户转入1300000元。合同约定借款期限为一年，还款日期为2017年4月6日，借款期限内的利息按照年利率20%计算，若被告逾期未还款，原告有权要求被告按日息0.1%支付利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、银行转账流水为证，足以认定。
本院认为，原告关鑫与被告深圳通发双金属材料有限公司之间借款合同依法成立有效，原告已依约交付借款本金1500000元，根据当事人陈述、借款合同、收据、银行转账流水等证据足以认定，故原告请求被告偿还借款有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同中约定，借款期限内利息按照年利率20%计算，该利率符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张借款期限届满后，利息按照日息0.1%计算，鉴于原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，逾期利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及其他相关法律规定，判决如下：
1、被告深圳通发双金属材料有限公司应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金1500000元及利息（2016年4月7日至2017年4月6日，利息以1500000元为本金，按年利率20%计算；2017年4月7日起，利息以1500000元为本金，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
2、驳回原告关鑫的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元及保全费5000元，由被告深圳通发双金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年三月八日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初76号原告：关鑫。委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：深圳通发双金属材料有限公司。法定代表人：郑传涛。原告关鑫诉被告深圳通发双金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告关鑫及委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告深圳通发双金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告双方签订《借款合同》，约定原告2016年3月10日现金借款200000元给被告，2016年4月7日银行转账借款1300000元给被告，借款期限系1年，还款日期为2017年4月6日，借款期间年利率为20%，被告逾期不还借款时，须自到期日起按日息0.1%支付逾期利息。原告按约定借款1500000元给被告，但款项到期后，经原告多次催要仍未果。请求法院判令：被告偿还原告借款本金1500000元；被告支付原告借款利息100000元（以1500000元为本金，自2016年4月7日起支付至2017年4月6日止，按年利率20%计算）；被告支付原告自2017年4月7日起至付清之日止的逾期利息（以1500000元为本金，自2017年4月7日起按日息0.1%及暂计至2017年12月6日止为240000元，已比照年利率24%恰当减少；余下利息计算至被告还清所有借款之日止）；本案诉讼费、公告费（如有）、鉴定费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。经审理查明：原告关鑫与被告深圳通发双金属材料有限公司签订借款合同，合同中载明被告向原告借款1500000元。2016年3月10日，原告向被告交付现金200000元；2016年4月7日，原告向被告的银行账户转入1300000元。合同约定借款期限为一年，还款日期为2017年4月6日，借款期限内的利息按照年利率20%计算，若被告逾期未还款，原告有权要求被告按日息0.1%支付利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、银行转账流水为证，足以认定。本院认为，原告关鑫与被告深圳通发双金属材料有限公司之间借款合同依法成立有效，原告已依约交付借款本金1500000元，根据当事人陈述、借款合同、收据、银行转账流水等证据足以认定，故原告请求被告偿还借款有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同中约定，借款期限内利息按照年利率20%计算，该利率符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张借款期限届满后，利息按照日息0.1%计算，鉴于原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，逾期利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及其他相关法律规定，判决如下：1、被告深圳通发双金属材料有限公司应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金1500000元及利息（2016年4月7日至2017年4月6日，利息以1500000元为本金，按年利率20%计算；2017年4月7日起，利息以1500000元为本金，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、驳回原告关鑫的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元及保全费5000元，由被告深圳通发双金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年三月八日书 记 员 文子琴(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。