上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11179号
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人王瑾。
委托代理人李菊，女。
委托代理人曹仁忠，男。
被告上海纹袖商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐琳。
被告徐琳，女，1972年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行诉被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李菊、曹仁忠到庭参加诉讼。被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行诉称，2014年10月23日，被告上海纹袖商贸有限公司与原告签订了《上海农商银行支票授信业务协议》。协议第一条(三)款约定，若被告上海纹袖商贸有限公司依法签发的支票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向被告上海纹袖商贸有限公司提供垫款用以弥补支票结算资金的缺口，确保被告上海纹袖商贸有限公司票据支付结算业务的正常运行；第三条(二)(三)之约定，被告上海纹袖商贸有限公司经原告核定透支额度为人民币200,000元；透支额度有效期自2014年10月23日起至2015年10月22日止。协议第四条(一)之约定,原告对被告在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一(1%)收取手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。被告授权原告采取对被告结算账户自动扣收的方式收取前述透支手续费。协议第四条(四)之约定，逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十执行。在授信额度有效期内及逾期后未转非应计贷款期间如遇中国人民银行调整人民币贷款利率的，自调整日起未归还的透支本金均按调整后的利率计息。协议第六条(二)之约定，若被告上海纹袖商贸有限公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理。协议第九条(二)8之约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费、公证费、公告费、执行费等其他实现债权的一切费用。第十条约定,本协议项下支票授信业务的担保方式为信用授信，被告法定代表人承担无限连带责任。协议第十一条(二)之约定，对因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告上海纹袖商贸有限公司于2014年10月27日起，陆续签发4张支票并发生透支，其中前面3张支票透支款项在透支后分别予以归还，其中归还一期手续费2,000元，故实际透支额为2015年3月17日签发的支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的金额20万元支票，付款人为被告，收款人上海品纱礼服销售有限公司，渠道标识柜面交易，在扣除账户存款余额5,473.47元后，当日透支额为194,526.53元。后该账户于2015年3月21日结息2,722.93元、2015年6月21日结息2,640.68元、2015年9月21日结息2,451.15元、2015年10月23日结息827.35元、2015年12月21日结息1,878元、2016年1月22日结息992.82元。故被告透支逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，截止2016年1月21日，被告实际透支余额为206,039.46元，结欠利息12,184.26元，结欠透支业务手续费6,000元，合计结欠债权金额为206,039.46元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。据此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告上海纹袖商贸有限公司归还透支款206,039.46元；并支付自2016年1月22日起至2017年1月11日止的透支利息11,522.07元，及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以透支款206,039.46元为基数，逾期利率按透支利率4.35%上浮30%计算)；支付结算账户透支业务手续费6,000元;2、请求判令被告徐琳对上述诉请承担无限连带责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费等所有实现债权的费用均由被告上海纹袖商贸有限公司、被告徐琳承担。
被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、支票授信业务申请表、授信业务协议，证明原告为被告提供透支额度20万元的授信业务；
证据2、支票、进账单、业务交易单、交易对手信息查询，证明被告发生支票透支；
证据3、存款账户交易明细清单、法人账户/支票授信透支交易明细表，证明被告发生支票透支明细，结息情况，原告垫款金额；
证据4、计息清单，证明被告结欠原告贷款本息数额；
证据5、费用明细查询、清单，证明被告结欠原告透支手续费。
被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳未提供证据。
鉴于被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海农村商业银行支票授信业务协议》第十条担保方式约定，甲乙双方一致同意，甲方有权根据乙方的资信及风险状况择一适用下属两种方式与乙方叙作本协议项下支票授信业务：1、信用授信。若选择“信用授信”的方式，乙方法定代表人或实际控制人承担无限连带责任。
再查明，中国人民银行于2015年10月24日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率调整为4.35%(年利率)。
本院认为，原告与被告上海纹袖商贸有限公司签订的《上海农商银行支票授信业务协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，被告上海纹袖商贸有限公司在约定账户内透支贷款，未按约在透支期限届满日前足额归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告上海纹袖商贸有限公司归还透支本息及逾期利息。关于被告徐琳是否应当承担无限连带责任，本院认为，虽然《上海农商银行支票授信业务协议》约定原告与被告上海纹袖商贸有限公司选择“信用授信”作为涉案授信的担保方式，且合同约定：若选择“信用授信”的方式，乙方法定代表人或实际控制人承担无限连带责任。但在该份合同中，仅在合同末页“乙方(公章)”及法定代表人处盖有“上海纹袖商贸有限公司”的公章及“徐琳”的印章，被告徐琳并未作为保证人在该合同上签字确认。原告亦未提供其他证据证明被告徐琳应对被告上海纹袖商贸有限公司的透支贷款本息承担无限连带责任，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。被告上海纹袖商贸有限公司、徐琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海纹袖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行透支本金206,039.46元；
二、被告上海纹袖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行2016年1月22日起至2017年1月11日止的透支利息11,522.07元；
三、被告上海纹袖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行自2017年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以透支本金206,039.46元为基数，按照《上海农商银行支票授信业务协议》约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告上海纹袖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行结算账户透支业务手续费6,000元;
五、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行的其余诉讼请求。
案件受理费4,663元，由被告上海纹袖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。