安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初912号
原告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司。
法定代表人：魏安详，该公司执行董事。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：重庆博耐特电机零部件采购有限公司。
法定代表人：刘世全。
被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘世全。
原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司（以下简称铜冠电工公司）诉被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司（以下简称博耐特采购公司）、重庆博耐特实业（集团）有限公司（以下简称博耐特实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告铜冠电工公司的委托代理人程禹、陈悦彪到庭参加诉讼，被告博耐特采购公司、博耐特实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠电工公司诉称：2015年1月，铜冠电工公司与博耐特采购公司签订《产品购销合同》，约定：博耐特采购公司向铜冠电工公司购买漆包线，单价为加工费加铜价，合同还对漆包线数量、质量及付款方式等进行了约定。合同签订后，铜冠电工公司依据合同约定履行了供货义务，并于2015年12月底前将增值税发票开具给了博耐特采购公司，但博耐特采购公司未能按照合同约定付清货款。2016年1月，铜冠电工公司向博耐特采购公司发送对账函，认定博耐特采购公司欠款数额为15520442.84元，博耐特采购公司称其已经开具了承兑汇票57万元但铜冠电工公司未计入已付款，博耐特采购公司仅确认欠款数额为14950442.84元。对账后，铜冠电工公司确认了博耐特采购公司开具的57万元承兑汇票为其已付货款。此后，博耐特采购公司又先后两次向铜冠电工公司支付货款60万元，剩余货款14350442.84元至今未能支付。另，2015年1月，铜冠电工公司与博耐特采购公司、博耐特实业公司共同签订《补充协议》，约定：博耐特实业公司对博耐特采购公司的付款义务承担连带责任保证担保，担保有效期从2015年1月1日起开始计算。对于博耐特采购公司拖欠的上述货款，博耐特实业公司至今也未能承担担保责任。请求判令：一、博耐特采购公司支付货款14350442.84元，并支付逾期付款利息（利息以货款14350442.84元为基数，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计付）；二、博耐特实业公司对上述付款义务，承担连带保证责任；三、博耐特采购公司、博耐特实业公司共同承担本案诉讼费。庭审中，铜冠电工公司以博耐特采购公司在案件审理期间退货327203.72元为由减少了诉讼请求，将货款金额由14350442.84元变更为14023239.13元。
博耐特采购公司、博耐特实业公司均未作答辩。
经审理查明：铜冠电工公司主要从事漆包线、电线电缆等产品的生产和销售等业务。博耐特采购公司因生产经营需要，从2013年开始，陆续在铜冠电工公司处采购漆包线。2015年1月，铜冠电工公司与博耐特采购公司继续签订《产品购销合同》，约定：博耐特采购公司向铜冠电工公司购买漆包线，价格为：按订（到）货本月26日至次月25日上海有色金属网现货1#电解铜月平均价＋加工费进行确认（网上查询）并开具发票，加工费按以下执行：1、QZY-2／180，0.60-3.50，加工费6000元／吨；2、QZ-2／130，0.60-3.50，加工费4000元／吨。验收标准、方法及提出异议期限为：甲方（博耐特采购公司）收货后及时验货，质量异议期为甲方收货之日起5天内书面提出，对质量有异议的产品不得使用，对于有质量问题的产品经乙方（铜冠电工公司）确认后，乙方负责退货或调换，若因乙方质量问题导致产品报废，乙方无条件退货并承担相应损失。付款方式及期限为：用货量挂账（每月开票数时间为当月26日-次月25日漆包线使用数量，每周三将我司库存数据发送乙方代表，每月27日前将汇总开票数提供乙方），开票挂账后甲方开具60天延期银行支票或到期电汇，所有款项应汇入乙方指定账户。该合同对其他事项亦作了明确约定。同时，铜冠电工公司又与博耐特采购公司、博耐特实业公司共同签订《补充协议》，约定：博耐特实业公司自愿为博耐特采购公司与铜冠电工公司的买卖合同业务中向铜冠电工公司承担的付款义务，提供连带责任保证担保，有效期自2015年1月1日起，本担保为不可撤销之担保。协议同时载明：本协议经三方盖章之日起生效，为博耐特采购公司与铜冠电工公司所签署的工业品买卖合同下不可分割的组成部分，与之具有同等的法律效力。《产品购销合同》与《补充协议》签订后，铜冠电工公司继续向博耐特采购公司提供漆包线，并于2015年12月29日将增值税发票开具给了博耐特采购公司，但博耐特采购公司未能付清货款。2016年1月，铜冠电工公司向博耐特采购公司发送“企业往来对账函”，载明：截至2015年12月31日，贵公司欠我公司15520442.84元。1月25日，博耐特采购公司在对账函中盖了章，并备注：上述数据不符，我方账面数据为14950442.84元。2015年12月我司付贵司57万元承兑汇票，贵司未将此笔付款从应收款中扣减。收函后，铜冠电工公司确认收到了博耐特采购公司提供的57万元承兑汇票，并将该款计入了博耐特采购公司已付货款。此后，博耐特采购公司又先后两次向铜冠电工公司支付货款60万元，余款14350442.84元未能支付。铜冠电工公司向本院提起诉讼后，博耐特采购公司又向铜冠电工公司退货价值327203.71元，铜冠电工公司同意将上述货款计入博耐特采购公司已付货款，博耐特采购公司至今尚欠铜冠电工公司货款14023239.13元。
另查明：博耐特采购公司主要从事采购信息咨询及电机零部件技术服务等业务，公司注册资本为100万元，股东为重庆XX投资集团有限公司、博耐特实业公司；博耐特实业公司主要从事汽车零部件的开发、制造和销售等业务，公司注册资本为4000万元，股东为重庆XX投资集团有限公司、刘世全。
再查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有铜冠电工公司提供的营业执照、企业基本注册信息查询单、《产品购销合同》、《补充协议》、安徽增值税专用发票、“企业往来对账函”、客户往来明细账等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2016年5月5日，铜冠电工公司向本院提出申请，要求对博耐特采购公司、博耐特实业公司价值1500万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：铜冠电工公司与博耐特采购公司签订的《产品购销合同》，铜冠电工公司与博耐特采购公司、博耐特实业公司共同签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。铜冠电工公司依据合同约定，将漆包线发送给博耐特采购公司，并将相应金额的增值税专用发票开具给博耐特采购公司后，博耐特采购公司未能依据合同约定付清货款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。铜冠电工公司要求博耐特采购公司支付货款14023239.13元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；铜冠电工公司要求博耐特采购公司从2016年1月1日起支付利息，该请求符合法律规定，也未违反合同约定，本院予以支持。铜冠电工公司与博耐特实业公司约定保证有效期从2015年1月1日起，为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》明确规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，铜冠电工公司于2015年12月29日将增值税发票开具给了博耐特采购公司，并在保证期间内即2016年5月5日向本院提起诉讼，要求担保人博耐特实业公司承担连带清偿责任，该请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。博耐特实业公司承担了连带清偿责任后，可依据法律规定，向博耐特采购公司追偿。博耐特采购公司、博耐特实业公司经本院合法传唤未到庭，视为对铜冠电工公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司货款14023239.13元及利息（利息以货款14023239.13元为基数，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司承担了连带清偿责任后，有权就其已经承担的部分，向被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107170元，保全费5000元，合计112170元，由被告重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 朱玉红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条——保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。