wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初156号自诉人朱某某，男，1969年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民。被告人徐某某，男，1964年9月16日生，汉族，住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年8月8日，被本院决定司法拘留十五日；2017年8月11日被本院提前解除拘留。现在家。自诉人朱某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人朱某某与被告人徐某某达成和解，自诉人朱某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年八月十四日书记员  刘升涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执9号
申请执行人:李士臣，男，1967年9月26日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：周平，男，1974年11月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行李士臣与周平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人周平公告送达执行通知书，责令被执行人周平在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人李士臣借款本金40万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7300元，执行费5900元。但被执行人周平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人周平无可供执行的财产，并告知申请执行人李士臣。申请执行人李士臣认可本院对执行人周平财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月5日向本院提出书面申请。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李士臣发现被执行人周平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2438号
原告郭瑞兴，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张丰，现住榆树市。
原告郭瑞兴诉被告张丰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞兴及其代理人、被告张丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日零晨2时许，在榆树市恩育乡苏家村鱼房子里，被告张丰同原告发生口角，将原告打伤，原告被送往榆树市中医院住院治疗32天，诊断为：“头痛、腔隙性梗塞、腹部损伤、轻度脂肪肝。”。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。
被告辩称，原告去我水库偷鱼被我抓住，我没有殴打原告。
经审理查明，被告系榆树市恩育乡苏家水库的承包人，2014年9月11日20时20分许，原告骑摩托车回家的途中，与正在水库巡查的被告相遇，被告认为原告摩托车上的鱼是在水库偷的，故追赶原告致恩育乡中贵屯路口，原告骑摩托车摔倒，被告张丰将原告的摩托车拉回鱼房。
榆树市公安局卷宗中，闫艳志、陈成均证实：张丰没有殴打原告。
本院认为，原告认为与被告发生纠纷后，被告将其殴打，但在庭审中，原告没有提供自己的损害与被告的行为存在因果关系的证据，故原告要求被告赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 王 翠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1490号
申请执行人：余某，女，1982年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：何某，女，2010年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：余某，系何某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人余某、何某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3272号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2045号
申请执行人：罗会锦，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：徐大庆，董事长。
申请执行人罗会锦与被执行人天津华曼泵业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月一日
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终44号
上诉人（原审原告）彭义民，男，汉族，1955年5月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人汪小云，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县农业委员会，住所地重庆市云阳县云江大道1544号。
法定代表人吴将军，主任。
出庭负责人蒲毅，该委员会副书记。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人彭义民因请求履行行政职责一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，彭义民起诉称其系国营企业云阳县机械厂退休职工。该厂于2001年依法破产，根据破产清算分配方案，退休职工的医疗费计提后交医疗保险机构，并享受医疗保险待遇。但该厂主管部门云阳县农业委员会（原云阳县农机局）至今未将其纳入市医保统筹，且未享受医保待遇。彭义民现起诉要求云阳县农业委员会解决落实将其纳入重庆市医保统筹并享受医保待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属人民法院受案范围。彭义民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，原审法院审理正确，程序合法。彭义民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人彭义民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年三月九日
书记员 谭淋月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1131号
上诉人（一审原告）林丽，女，壮族，1979年11月20日出生，住百色市右江区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人林丽因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收行为纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林丽以其于2016年12月26日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人林丽自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林丽撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初130号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人林丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十六日
书记员 陈姗姗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终485号
上诉人（原审被告）：金良灯，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：王亚三，曾用名王亚山，女，1961年11月19日出生，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：程梦琳，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人金良灯、王亚三因与被上诉人程梦琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金良灯、王亚三于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金良灯、王亚三在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金良灯、王亚三撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1953元，减半收取976元。由上诉人金良灯、王亚三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年三月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初633号
原告：刘毅，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市瑶镇乡。
被告：尹海霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：李瑞霞，系陕西英培律师事务所律师。
原告刘毅与被告尹海霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告尹海霞及其委托代理人李瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘耀楠由原告抚养、被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2004年12月24日举行了结婚典礼，2005年3月28日登记结婚，2009年7月13日婚生女刘耀楠出生。婚后双方经常吵闹，2013年开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了结婚证、户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系。
被告尹海霞辩称，被告与原告系高中同学，双方有深厚的感情基础，经过慎重考虑才结婚，婚后育有一女，一家和睦相处，十分幸福。双方在家庭生活中虽偶有吵闹，但并没有导致夫妻感情破裂。被告认为一个幸福的家庭需要双方共同经营，遇到困难应共同面对，加之现婚生女尚年幼，不能失去父母的关爱，被告相信原告也很爱自己的孩子，被告和原告可以共同生活下去，原告所述夫妻感情破裂，不可修复，不符合事实，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系高中同学，2005年3月28日登记结婚，2009年7月13日婚生女刘耀楠出生。婚后原告在外地上班，双方聚少离多，缺乏交流，导致夫妻感情出现裂痕，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础牢固。现双方已共同生活13年，且生有一女，现婚生女尚年幼，双方应加强交流，共同经营，为婚生女的健康成长营造一个良好的家庭氛围；且原告未提供的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘毅与被告尹海霞离婚。
案件受理费300元，由原告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 边慧鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更494号
罪犯贾苏琴，女，1979年11月16日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑初字第4号刑事判决，以被告人贾苏琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）晋刑三复字第20号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾苏琴减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾苏琴在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾苏琴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，判刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾苏琴减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月2日起至2032年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1024号
原告：王安路，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：曹县魏湾镇乐购商城，住所地：曹县魏湾镇魏湾行政村南街。
法定代表人：朱国友，经理。
被告：胡进有，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：黄河路闫庄社区办公楼。
负责人：杨长青，经理。
原告王安路与被告曹县魏湾镇乐购商城、胡进有、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王安路于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安路以与被告曹县魏湾镇乐购商城、胡进有、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被告曹县魏湾镇乐购商城、胡进有、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安路撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年六月二日
书记员 张鲁凤
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初93号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何家劲，男，1996年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人,初中文化,住遂溪县。因本案于2017年10月28日自动投案，同日被羁押及刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人何家劲犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人何家劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日晚上，被告人何家劲伙同蔡某（绰号“啊忠”，在逃）、王某（绰号“啊亮”，在逃）在遂溪县江洪镇码头快递总部旁边手机店，看见温某（女，14岁）和符某（女，14岁）驾驶一辆摩托车经过。蔡某称看不顺眼温某和符某骑摩托车，何家劲遂提议去抢劫温某和符某，蔡某、王某两人表示同意。三人就去购买口罩并戴上，到遂溪县江洪镇江洪码头找到一根钢管、两根木棍，并在遂溪县江洪码头路边守候。22时许，当温某和符某骑摩托车返回路过江洪码头时，蔡某手持一根钢管将温某和符某所驾驶的摩托车逼停，温某和符某摔倒在地，王某持一木棍上前殴打温某的左手臂，温某、符某均有受伤。何家劲冲上去，并呼叫蔡某、王某快点将温某的摩托车驾走，后三人很快便驾驶温某的摩托车迅速离开现场，当时温某摩托车上放有两部手机、一个身份证、一个充电宝和充电线。
2017年10月28日，被告人何家劲主动到公安机关投案自首。2017年10月29日，被告人何家劲给被害人温某方赔偿了800元，并取得了被害人温某方的书面谅解。被害人符某及其法定代理人认为符某没有什么损失不想追究。
上述事实，被告人何家劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人温某、符某的陈述；证人戴某的证言；物证制作说明；辨认笔录；被告人何家劲、被害人温某、符某、证人戴某分别对案发时视频截图、同案人、作案工具、现场等照片的指认；被害人就诊病历、诊断证明、说明，伤情报告、伤情照片；调解协议书、刑事谅解书；归案情况说明；被告人何家劲的供述（在公安侦查、检察院审查起诉阶段均供述其呼叫蔡某、王某快点将温某的摩托车驾走）、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家劲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，携带作案工具采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何家劲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何家劲投案自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何家劲的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何家劲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年11月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月二十七日
书记员 詹力源
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收�产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周秋云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秋云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,497.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周秋云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,497.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初83号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：黄某，男，1981年出生于辽宁省岫岩县，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月9日以鞍西检刑检二刑诉（2018）第29号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年3月2日20时49分左右，被告人黄某驾驶五菱牌小型普通客车沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，黄某体内呼出气体酒精含量为166mg/100ml。遂将黄某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定：黄某血液中检测出乙醇含量为117.21mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年3月2日20时49分左右，被告人黄某驾驶五菱牌小型普通客车沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，黄某体内呼出气体酒精含量为166mg/100ml。遂将黄某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定：黄某血液中检测出乙醇含量为117.21mg/100ml。
上述事实，有被告人黄某供述，鉴定意见，呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王永森
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7702号
原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告：刘火快，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告：孔祥兆，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
原告彭建凡与刘火快、孔祥兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼，被告刘火快、孔祥兆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月6日借给被告刘火快30000元，但经原告多次追讨，被告每次总以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告刘火快偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年2月6日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告孔祥兆对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告刘火快辩称：（无答辩）。
被告孔祥兆辩称：（无答辩）。
经审理查明：2014年9月6日，被告刘火快向原告借款，并出具借条交原告收执，借条载明，现借到彭建凡人民币30000元整，在2015年12月6日前还清，如果到期没有还清，违约金按每日2%计算；担保人承担至借款人还清借款与每月每万元600元的服务费及滞纳金之日止，担保人承担连带责任。被告刘火快作为借款人、被告孔祥兆作为担保人分别在借条上签名。同日，被告刘火快出具收条，确认收到原告借款30000元。诉讼中，原告表示双方约定借款月息六分。
以上事实，有借条、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘火快达成了借款合意，并向被告刘火快交付了借款，借款合同成立并生效，各方均应恪守履行。借款期限届满后，被告刘火快未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告刘火快偿还借款30000元及支付利息（自2015年2月6日起按月利率2%计至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥兆与原告约定承担连带保证责任至还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告孔祥兆承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘火快、孔祥兆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告刘火快偿还原告彭建凡30000元及支付利息（利息按月利率2%的标准自2015年2月6日起计至实际清偿之日止）。
二、被告孔祥兆对本判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘火快、孔祥兆共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王嘉燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初365号
原告：杨杰，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：91510000560720006J。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告四川省姚氏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宗佺亦到庭参加了诉讼，被告四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年3月19日，原、被告签订了《金银湾*生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，且被告应交付房屋已全面竣工。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾*生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年3月19日，原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾*生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告杨杰认购金银湾*生态名苑2号楼2单元15楼6号房，建筑面积105.94平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积计价：单价为3200元/㎡，总金额为339008.00元；3.付款方式为分期付款，签订本认购协议书时先付房款300000元，余款39008元于交房时付清；3.暂定于2016年12月31日前交房。签订认购协议后，原告杨杰向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房款300000元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾*生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾*生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾*生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾*生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2012年3月19日签订的《金银湾*生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费3193元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 敬艳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1921民初365号原告：杨杰，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺，董事长。注册号/统一社会信用代码：91510000560720006J。地址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告四川省姚氏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宗佺亦到庭参加了诉讼，被告四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：2012年3月19日，原、被告签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，且被告应交付房屋已全面竣工。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。经审理查明：2012年3月19日，原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告杨杰认购金银湾·生态名苑2号楼2单元15楼6号房，建筑面积105.94平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积计价：单价为3200元/㎡，总金额为339008.00元；3.付款方式为分期付款，签订本认购协议书时先付房款300000元，余款39008元于交房时付清；3.暂定于2016年12月31日前交房。签订认购协议后，原告杨杰向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房款300000元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾·生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾·生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：原告杨杰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2012年3月19日签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。案件受理费3193元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李宁二〇一八年二月七日书记员  敬艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审365号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安正多电子科技有限公司。
法定代表人崔鑫甫，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3091号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人截止2016年5月欠缴社会保险费4683.02元，在高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在规定时间内补缴社会保险费。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3091号行政处罚决定，对被执行人处罚款14049.06元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3091号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4386号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：邓茂平，男，1972年3月17日生，汉族，云南省永胜县人，现住云南省丽江市永胜县，
被执行人：张海燕，女，1972年2月25日生，汉族，云南省永胜县人，现住云南省丽江市永胜县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人邓茂平、张海燕追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审206号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冯卫东，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年1月被执行人未经审批，擅自占用后乔村集体土地306平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-32号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4816号
原告：施伟峰，男，1965年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：鲁卫良，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施伟峰诉被告鲁卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告施伟峰的委托代理人高波，被告鲁卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟峰向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告价款31556元并赔偿该款自起诉之日（2018年3月21日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。
事实和理由：2017年4月至2017年5月期间，被告分五次向原告购买饲料。后，双方经结算，被告书面确认尚欠原告价款31556元。此款经原告催讨，被告至今未付。
被告鲁卫良辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议，至今确尚欠原告饲料款31556元。需补充的是，被告通过原告介绍向“海大”苗场购买虾苗，但购买的虾苗存在体弱多病、质量不佳等问题，原告作为中间人至今未帮助被告解决，被告因此拒绝支付原告饲料款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单5份、结算清单1份，欲证明被告尚欠原告价款31556元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，至今未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告虽到庭进行抗辩，但其抗辩意见与本案并无关联性，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告鲁卫良于本判决生效之日起十日内支付原告施伟峰价款31556元并赔偿该款自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。
如被告鲁卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告鲁卫良负担。
原告施伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺一豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1162号
申请执行人：杨文清，男，1947年3月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：石永强，男，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：高瑞，女，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行杨文清与石永强、高瑞借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月十一日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1162号申请执行人：杨文清，男，1947年3月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：石永强，男，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：高瑞，女，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨文清与石永强、高瑞借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年一月十一日书记员  王彦程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1240号
申请执行人：吴佳欢，男，1963年4月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：韦家定，男，1964年3月20日生，壮族，住柳州市柳江区。
吴佳欢与韦家定刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）桂0221刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦家定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佳欢于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为17060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦家定的财产进行查询，查封被执行人韦家定所有的位于柳江××××号的房产，但因该房产暂不宜处置，除此外被执行人韦家定无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221刑初75号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1240号申请执行人：吴佳欢，男，1963年4月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：韦家定，男，1964年3月20日生，壮族，住柳州市柳江区。吴佳欢与韦家定刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）桂0221刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦家定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佳欢于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为17060元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦家定的财产进行查询，查封被执行人韦家定所有的位于柳江××××号的房产，但因该房产暂不宜处置，除此外被执行人韦家定无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221刑初75号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十六日书 记 员  韦恒艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1085号
原告：四川省隆昌江龙玻璃有限公司。住所地：隆昌市龙市镇。
法定代表人：杨云贵，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:淮阳县天地酒业有限公司。住所地：淮阳县城关镇龙都大道北段306号。
法定代表人：赵晓通，董事长。
本院在审理原告四川省隆昌江龙玻璃有限公司诉被告淮阳县天地酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川省隆昌江龙玻璃有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌江龙玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌江龙玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，由原告四川省隆昌江龙玻璃有限公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 琪
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执410号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人李勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）内刑初字第43号刑事判决书，判决：被告人李勇犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 智静波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4353号
原告苏志敏，男，汉族，某某年某月某日出生，现住太原市某某区某某路某某号。
委托代理人关治国、孔颖，山西中正平律师事务所律师。
被告刘赛丽，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某小区某号楼某单元。
被告郑红波，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某小区某号楼某单元。
原告苏志敏与被告刘赛丽、郑红波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志敏的委托代理人关治国、孔颖到庭参加了诉讼，被告刘赛丽、郑红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告刘赛丽向我借款两笔，分别为2015年1月27日借款30万元并口头约定2月至3月月息为3%，4月之后按照月息5%付息。2015年4月25被告刘赛丽又向我借款10万元，并口头约定利息为月息5%付息，被告刘赛丽只将利息支付至2015年9月27日。借款到期后，经多次催要无果，诉至法院现请求二被告偿还借款本金40万元及利息。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2015年1月27日，被告刘赛丽向原告出具借据及银行转账凭证复印件一份，证明被告借款30万元的事实。
三、2015年4月25日，被告刘赛丽向原告出具借据及银行转账凭证复印件一份，证明被告借款10万元的事实。
四、2015年11月22日，被告刘赛丽向原告出具的承诺书复印件一份，证明被告刘赛丽承诺还款的事实及利息的约定。
五、中国工商银行明细复印件一份，证明被告刘赛丽曾按约支付利息的事实。
被告刘赛丽、郑红波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘赛丽向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到苏志敏现金叁拾万元整，142723198001201245如需还款十天还清。同日，原告向被告刘赛丽转存30万元。2015年4月25日，被告刘赛丽向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到苏志敏现金壹拾万元整，142723198001201245如需还款十天还清。”同日，原告向被告刘赛丽转存10万元。2015年11月22日，被告刘赛丽出具还款计划一份，该还款计划载明：“2015年11月23号明天连本带息一次结清，最后一次承诺放心钱能打。总共67万陆拾柒万”上述借据及还款计划均有被告刘赛丽签字并捺印。原告苏志敏于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘赛丽所有的位于临汾市尧都区区政府西侧九星佳苑3号楼2单元1701号房屋一套及被告刘赛丽所有的位于临汾市尧都区向阳路27号商业小区1号楼3单元601室房屋一套。本院依法予以查封，并查封原告提供的担保财产。庭审中，原告当庭放弃对被告郑红波的起诉，本院予以准许。其认为当时是通过案外人王金金介绍认识被告刘赛丽，被告刘赛丽声称做生意资金周转向其借款40万元。借款到期后被告刘赛丽拒不归还，现原告要求被告刘赛丽偿还借款本金40万元，并要求被告刘赛丽承担利息自2015年9月28日起计算至履行完毕止按年利息24%计息。因被告刘赛丽未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告刘赛丽向原告出具两份借据时，原、被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借40万元的出借义务，有被告刘赛丽向原告出具的两份借据和原告向被告刘赛丽转款记录及还款计划作证，且被告刘赛丽无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，故本院对原告要求被告刘赛丽偿还借款40万元的请求予以支持。对于原告要求被告刘赛丽支付利息一节，从原告提供的中国工商银行明细可看出被告刘赛丽最后一次付息的时间为2015年9月30日，但被告刘赛丽给付的利率是按照双方约定的月息五分所给付，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年10月1日起按法律规定的年利率24%计息。对于原告当庭放弃对被告郑红波起诉一节，因原告属于在法律权利内放弃自己的合法权益，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赛丽向原告苏志敏归还借款40万元及利息。（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计息。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘赛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元、保全费2520元，由被告刘赛丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫洁丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2000号之二
原告邹玉莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被告杨自宽，男，1981年10月27日出生，住罗山县。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
原告邹玉莲诉被告杨自宽、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月7日以原告邹玉莲正在住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为，原告因伤正在住院治疗，无法正常参加诉讼；因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年六月十六日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2000号之一
原告邹玉莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被告杨自宽，男，1981年10月27日出生，住罗山县。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
原告邹玉莲诉被告杨自宽、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、审判员闵继承组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年六月十四日
书记员 潘丽莉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初87号
原告：赵春岗，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部。
负责人：秦磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马青，男，中国平安人寿山西分公司员工。
原告赵春岗与被告中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告赵春岗于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春岗撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告赵春岗负担。
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月二日
书记员 牛晓苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4463号
原告龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人林艳惠，董事长。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告范发贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市恒源饲料有限公司的委托代理人郑希明到庭参加诉讼。被告范发贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒源饲料有限公司诉称，被告与原告多年进行饲料贸易。截止2015年3月12日，经结算，被告共欠原告饲料货款154，961元，约定于2015年5月31日前分期还清，如不能按约定期限还款，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息。之后，被告于2015年4月25日、4月30日各归还3万元，尚欠货款947，961元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款94，961元，及从2015年3月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算的利息30，387元。
被告范发贵经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告龙岩市恒源饲料有限公司提供：2015年3月12日欠款确认书及客户对帐单，以此证明被告截止2015年3月12日共欠原告货款154，961元，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息。
本院经审查证据认为，因被告范发贵未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告龙岩市恒源饲料有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实原告龙岩市恒源饲料有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告范发贵向原告龙岩市恒源饲料有限公司购买饲料。2015年3月12日，原告龙岩市恒源饲料有限公司制作客户对帐单，载明被告范发贵结欠余额为154，961元，被告范发贵在该对帐单中客户签名栏进行签名。同日，被告范发贵还立下欠款确认书，载明截止2015年3月12日欠原告龙岩市恒源饲料有限公司饲料款154，961元；计划于2015年3月31日、4月30日、5月31日前各还3万元、5万元、74，961元；如不能按约定时间还款，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息。之后，被告范发贵于2015年4月25日、4月30日各归还3万元。余款94，961元原告龙岩市恒源饲料有限公司多次向被告范发贵催讨未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款94，961元的事实清楚，被告应限期偿付尚欠货款，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付从2015年3月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算的利息30，387元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告范发贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范发贵应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市恒源饲料有限公司货款94，961元及利息30，387元，合计125，348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，807元，减半收取为1，403.5元，由被告范发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 赖晓茹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1855号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族。
被告：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族。
原告余忠华与被告傅海栋、尤翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余忠华委托诉讼代理人邓元元到庭参加了诉讼。被告傅海栋、尤翠英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余忠华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还两笔借款本金共计185000元及借期内利息7700元（分别以10万元为基数，自2016年10月12日起按照年利率24%计算至2017年1月12日为6000元；以85000元为基数，自2017年1月4日起按照年利率24%计算至2017年2月4日为1700元）；2、被告立即向原告支付违约金和逾期罚息4431.78元（分别以10万元为基数，自2017年1月13日起按照年利率24%暂计算至2017年2月28日为3090.41元，以后顺延计算至款清之日止；以85000元为基数，自2017年2月5日起按照年利率24%暂计算至2017年2月28日为1341.37元，以后顺延计算至款清之日止）；3、被告支付原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告傅海栋以资金周转为由向原告余忠华借一笔100000元的借款且承诺于2017年1月12日还清本金及相应利息；2017年1月4日，被告傅海栋又以资金周转为由向原告余忠华借一笔85000元的借款且承诺于2017年2月4日前还清本金及相应利息；前述两笔款项原、被告双方均约定利息为月利率3%，违约金和逾期利息为借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）。现还款期限均已届满，经原告多次催告，被告仍拒不支付相应款项，给原告造成重大损失。
被告傅海栋、尤翠英均未答辩。
经审理查明：2016年10月12日，傅海栋以资金周转为由向余忠华借款10万元，并出具借据一份载明：“今借到余忠华人民币壹拾万元整（100000元）用于家庭资金周转，月利率3%；承诺于2017年1月12日前还清借款；若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款还清为止，并承担出借方因本人为按时还款而产生的一切费用。”余忠华于当日通过其招商银行账户将100000元分两笔转至傅海栋指定账户。
2017年1月4日，傅海栋又以资金周转为由向余忠华借款85000元，并出具借据一份，载明：今借到余忠华人民币捌万伍仟元整（85000元），用于家庭资金周转，月利率3%；本人承诺2017年2月4日前还清借款；若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款还清为止，并承担出借方因本人为按时还款而产生的一切费用。余忠华于当日通过其招商银行账户将借款85000元分两笔转至傅海栋指定账户。傅海栋亦出具一份收据，载明“今收到余忠华人民币捌万伍仟元整，捌万伍仟元已转入我在建设银行开立的储蓄账户，户名傅海栋，帐号43×××06，收款日期：2017.1.4”。
另查明，被告傅海栋与尤翠英于1998年12月初结婚，2016年12月29日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告因向两被告主张偿还借款而支付律师费7000元。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告提交的身份证、借据、收据、银行转帐凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：傅海栋第一次余忠华借款100000元，第二次向余忠华借款85000元，均出具了相应的书面借据，双方之间的借贷合同关系成立。本案借款发生在傅海栋与尤翠英婚姻关系存续期间，尤翠英亦应当对借款承担连带清偿责任。故余忠华要求两被告归还借款理由充分，应予支持。余忠华请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，且不超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海栋、尤翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告余忠华借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年10月12日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至所欠借款实际清偿之日止）；
二、被告傅海栋、尤翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告余忠华借款本金85000元，并支付利息（利息自2017年1月4日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至所欠借款实际清偿之日止）；
三、被告傅海栋、尤翠英于本判决生效后十日内一次性支付原告余忠华律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，保全费1570元，公告费1000元，均由傅海栋、尤翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 史筱林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜晓婵
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4180号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某威,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4036号起诉书，指控被告人何某威犯盗窃罪，建议判处拘役五个月。
辩护意见
|
被告人何某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部苹果手机经鉴定价值人民币4804元。
本院意见
|
被告人何某威的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人何某威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某威退赔被害人高某某财产损失人民币3700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4180号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某威,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4036号起诉书，指控被告人何某威犯盗窃罪，建议判处拘役五个月。																															辩护意见																							被告人何某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部苹果手机经鉴定价值人民币4804元。																															本院意见																							被告人何某威的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人何某威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人何某威退赔被害人高某某财产损失人民币3700元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2787号
申请执行人康杨
被执行人西安华汇房地产开发有限公司
法定代表人王辉，该公司董事长。
申请执行人康杨与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]899-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人康杨于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]899-5号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的82147.72元，申请执行人未受偿82147.72元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2787号申请执行人康杨被执行人西安华汇房地产开发有限公司法定代表人王辉，该公司董事长。申请执行人康杨与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]899-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人康杨于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]899-5号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的82147.72元，申请执行人未受偿82147.72元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执949号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
主要负责人：李克志，行长。
被执行人：陈茂博，香港特别行政区居民，男，1962年11月16日出生，住天津市开发区。
被执行人：黄海跃，男，1964年2月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：李经伦，男，1963年5月24日出生，住福建省建阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人陈茂博、黄海跃、李经伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）津02民初603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈茂博、黄海跃、李经伦银行存款人民币7057921.14元，支付截至2016年6月13日的利息373920.84元，罚息50060.44元，复息14166.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人陈茂博、黄海跃、李经伦律师费8822元、案件受理费64344元、诉讼保全费5000元、公告费300元、执行费65273元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人陈茂博、黄海跃、李经伦应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十月十七日
书记员 姚易寒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执8号
申请执行人宁清波,男,汉族,住辽源市龙山区龙府家园小区
被执行人谢志刚,男,住辽源市龙山区颐和人家7号楼1单元503室
本院在执行申请执行人宁清波与被执行人谢志刚人格权执行一案中，申请执行人宁清波于2018年4月24日收到被执行人谢志刚70000.00元,余款自愿放弃行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0402民初1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月四日
书记员 李晓强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初370号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg/100ml）驾驶浙G×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇上林三街驶往灵溪镇求知东路方向。当日1时9分许，途经灵溪镇求知东路14号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林庆锌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终456号
上诉人（原审被告）：毛亮，男，1974年4月13日出生，汉族，住咸宁市。
被上诉人（原审原告）：罗国良，男，1974年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
上诉人毛亮因与被上诉人罗国良财产租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛亮上诉请求：依法驳回罗国良的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人因工作原因在外地出差无法参加一审庭审，并电话告知了一审法院，但其仍迳行开庭，导致上诉人还款的银行流水凭证未提交给法院而败诉。二、上诉人已于2011年11月19日至2013年4月15日分五次通过其前妻鲁丽的银行账户向罗国良转账还款7万元，上诉人已经还清罗国良的欠款。
罗国良辩称，毛亮并未向其偿还欠款，且上诉期已过。请求二审驳回上诉，维持原判。
罗国良向一审法院起诉请求：1.判令毛亮立即偿还借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日至付清之日止）；2.由毛亮承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年初毛亮因承建南水北调湖北沙洋段工程与罗国良口头约定财产租赁合同，由毛亮向罗国良租赁工程所需的机械设备挖掘机二台，租赁期限从2011年8月至2012年1月，每台每月租赁费30000元，毛亮应于每月支付一次租金，同时对其他权利、义务也作了约定。租赁期满后，双方于2012年8月5日对租赁期间产生的债权、债务进行了清算，毛亮于当日向罗国良出具借据一份，载明“今借到罗国良人民币柒万元整”。此后，罗国良多次要求毛亮支付租金未果，罗国良诉至法院。
一审法院认为，罗国良与毛亮口头约定的财产租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。罗国良依约履行了出租人的义务，毛亮未按照约定履行支付租金的义务，应承担逾期支付租金的民事责任。对于罗国良诉请要求毛亮赔偿逾期付款损失并按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从逾期付款之日起计算至付清之日止的请求，由于双方既未约定违约金又未约定违约金计算方式，应视为当事人之间未约定违约责任，但可从罗国良主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准，由毛亮支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决：毛亮于判决生效之日起十日内支付罗国良租金70000元并赔偿罗国良逾期付款损失（按年利率6%以70000元为本金，从2016年8月22日起计算至付清之日止）。
本院二审期间，毛亮向本院提交了如下证据：案外�鲁丽在中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行账号为62×××36的账户2012年6月1日至2013年5月31日进出账流水。其中陆续向罗国良的中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行账号为62×××27的账户转账7万元，具体明细如下：2012年11月19日转账3000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月5日转账30000元；2013年2月5日转账10000元；2013年4月15日转账10000元。拟证明下欠罗国良的挖机租金已经付清。鲁丽认可上述转账是毛亮通过其账户偿还罗国良的挖机租金。罗国良对该份证据的真实性予以认可。
二审经审理查明，案外人鲁丽通过其在中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行账号为62×××36的账户代毛亮向罗国良的中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行账号为62×××27的账户转账7万元，具体明细如下：2012年11月19日转账3000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月5日转�30000元；2013年2月5日转账10000元；2013年4月15日转账10000元。
一审查明的其他案件事实，本院继续予以确认。
本院认为，罗国良向毛亮主张欠款的依据是毛亮于2012年8月5日向其出具的内容为“今借到罗国良人民币柒万元整”的借条，该款项双方均认可系毛亮因工程需要向罗国良租赁挖机下欠的租赁款。但二审中毛亮已经提交证据证明2012年8月5日之后通过银行转账的方式向罗国良支付了该下欠款，可以确认毛亮已向罗国良履行了支付租金的义务，双方之间的该债权债务已清结。毛亮的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2569号民事判决；
二、驳回罗国良的诉讼请求。
一审案�受理费775元，由毛亮负担；二审案件受理费1550元，由罗国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年三月十二日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1202号之一
申请执行人冯佐，女，汉族，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。
被执行人孔云兰，女，汉族，1975年8月31日出生，住杭州市滨江区。
原告冯佐与被告孔云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯佐于2017年7月12日向本院申请立案执行，要求被执行人孔云兰支付借款本金27000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮向被执行人孔云兰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日通过点对点系统查询了被执行人孔云兰银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人孔云兰未有大额银行存款，也无车辆信息。
3、本院于2017年7月17日通过总对总系统查询了被执行人孔云兰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人孔云兰未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为浙Ａ×××××马自达汽车。
4、本院于2017年8月3日到杭州市国土资源局查询被执行人孔云兰房产信息，反馈材料显示被执行人孔云兰在杭州市无房产信息。
5、本院于2017年9月5日向被执行人孔云兰发出限制高消费令、纳入失信决定书。
6、本院于2017年9月15日，对被执行人孔云兰以拒不申报予以司法拘留15日。
7、本院于2017年10月13日将被执行人孔云兰纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年10月13日对被执行人孔云兰名下的牌号为浙Ａ×××××马自达汽车进行查封，该车辆至今未能实际扣押。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话的方式告知申请执行人冯佐，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯佐表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月13日，被执行人孔云兰尚应支付借款本金27000元及利息，案件受理费254元，执行费305元,合计27559元及利息。
本院认为，被执行人孔云兰目前暂无财产可供执行，申请执行人冯佐同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1202号
被拘留人:孔云兰公民身份号码:
本院在执行冯佐与孔云兰（2017）浙0108执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔云兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2338号
申请执行人化中昌，男，1960年6月11日生，汉族。
被执行人大连中帝制油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。
法定代表人朱明玉，大连中帝制油有限公司经理。
申请人化中昌与大连中帝制油有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2338号申请执行人化中昌，男，1960年6月11日生，汉族。被执行人大连中帝制油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。法定代表人朱明玉，大连中帝制油有限公司经理。申请人化中昌与大连中帝制油有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙瑜泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24927号
原告周红，女，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市中原区。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告周红诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24927号原告周红，女，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市中原区。被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告周红诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10002号
原告叶津立，男，1967年8月30日出生，汉族，西青区侯台村村民，住天津市西青区中北镇侯台碧水家园********号，公民身份号码1201111967********。
被告天津津华律师事务所，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区702室，组织机构代码40120709-6。
负责人韩国华，主任。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告韩玲，女，1969年4月2日出生，汉族，天津方润律师事务所律师律师，住天津市河东区津塘公路陶然庭院******号，公民身份号码1201101969********。
原告叶津立与被告天津津华律师事务所（以下简称津华所）、韩玲法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员张惠萍、曹莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶津立，被告韩玲并作为被告津华所委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶津立诉称，原告通过案外人王丽霞结识被告韩玲，并委托其代理原告在法院的相关案件，向其交付了代理费，当时未收到委托合同及收费票据，不清楚合同内容。在接受委托时，被告韩玲向原告表示该案系简单的民事案件，若败诉则退还原告全部代理费。此后，西青法院认定该案涉嫌非法集资，裁定驳回了原告的起诉，原告的相关损失无法挽回。被告韩玲进而怂恿原告进行二审、再审、围堵司法机关，均未能解决问题。因原告要求二被告退还律师费事宜未果。故起诉要求二被告退还原告律师代理费205000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、银行卡转账凭证复印件一份，证明韩玲收取了原告及其他四人的诉讼费、保全费、律师代理费；2、投诉信、处理结论通知书一份，证明律师协会对二被告进行了处理；3、（2014）青民一初字第1775号民事裁定书一份，证明二被告代理原告的民事案件被法院驳回。
被告津华所辩称，原告委托被告津华所律师代理其民事诉讼，双方签订了委托代理合同，约定法律服务费依照诉讼标的额的5%收取，不以胜诉、败诉而增减，上述约定符合行业规范。因案件尚未审结，被告津华所在原告交费后暂缓出具律师费发票。二被告为使原告的利益得到保护，向西青法院申请了诉讼保全措施，并完成了其他合同约定的工作，故不同意原告的诉讼请求。
被告津华所为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、委托合同复印件及律师费票据各一份，证明原告与津华所签订了委托合同，合同明确约定律师费不以胜负与否而增减，该合同系双方真实意思表示；2、协助执行通知书复印件及民事裁定书复印件各一份，证明津华所依约向法院申请了财产保全；3、天津市律师服务行业临时收费标准一份，证明津华所依据该标准及双方约定确定了收费数额；4、民事裁定书复印件三份，证明津华所与原告签订委托合同后，该所指派律师依约参与了一审全过程，并代理了二审和再审诉讼。
被告韩玲辩称，原告与被告津华所之间系法律服务合同关系，被告韩玲的代理工作系履行职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩玲未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告津华所签订委托合同，约定由被告津华所指派被告韩玲为原告代理与案外人刘金华、杨洪英的民间借贷纠纷。该合同约定代理阶段为一审，被告津华所的权限为特别授权，根据《律师服务收费管理办法》及双方约定，原告应向被告津华所缴纳法律服务费205000元（按4100000元的5%计付），并不以胜诉、败诉而增减。次日，原告通过银行向被告韩玲个人银行账户转账205000元。此后，被告韩玲代理原告向本院提起诉讼并申请财产保全，该案起诉时主张的借款本金为4100000元，后本院将该案移送至天津市西青区人民法院。该院经审理查明该案涉嫌非法集资，不属于民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。原告不服上述裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向天津市高级人民法院申请再审，该院亦裁定驳回原告的再审申请。韩玲作为原告二审及再审期间的委托代理人参与了诉讼。
另查，原告向天津市律师协会投诉二被告的代理行为。2015年6月4日，该协会出具津律协（2015）通字第18号处理结论通知书，认定二被告的行为违反司法部《律师事务所收费程序规则》第五条、第七条、第九条、第十条的规定；并根据司法部《律师事务所收费程序规则》第二十二条及中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第十一条第（五）项“不按规定与委托人签订书面委托合同”、第十四条第（五）项“不按规定统一接受委托、签订书面委托合同和收费合同，统一收取委托人支付的各项费用”、第（六）项“不向委托人开具律师服务收费合法票据”之规定，决定对二被告分别给予通报批评行业处分。
再查，除本案外另有七人因同一事由起诉二被告，其中董元香、张学才、张学通、王广鹏、李洪良五人依据同一合同主张返还法律服务费169244元，该合同约定上述五人的收费标准为按诉讼标的2417772元的7%计付；案外人王秀冬起诉二被告所依据的合同约定，其应向津华所缴纳法律服务费30000元（按600000元的5%计付）；案外人薛志玉起诉二被告所依据的合同约定，其应向津华所缴纳法律服务费66000元（按2200000元的3%计付）。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与津华所签订的委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告向本院提交的证据不足以证实合同签订过程存在违法违规行为，本院对原告主张确认委托合同无效的诉讼请求不予支持。津华所已依约指派韩玲代理了原告与案外人的案件，故原告应向津华所支付律师代理费。考虑包括原告在内的多名当事人委托津华所代理的案件基本情况相同，宜采取统一的收费标准。津华所的收费标准明显偏高且不统一、代理行为存有瑕疵，故本院本着公平原则，参考所委托案件性质、效果及二被告的实际工作量，确定按照原案件标的额的1.5%为标准计算律师代理费，超出部分津华所应予返还。本案返还金额为143500元（205000元-4100000元×1.5%）。被告韩玲的代理行为系职务行为，不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津津华律师事务所返还原告叶津立法律服务费143500元；
二、驳回原告叶津立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告叶津立负担1205元，被告天津津华律师事务所负担3170元，被告天津津华律师事务所负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告叶津立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴微微
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特92号
申请人：天津盛泰达热处理有限公司，住所地天津中北工业园B-H-E18a-2。
法定代表人：路仲弢，董事长。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被申请人：王强，男，汉族，1969年4月30日出生，住天津市和平区。
申请人天津盛泰达热处理有限公司与被申请人王强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津盛泰达热处理有限公司称，请求撤销《（2017）西青劳人仲字第1418-1号仲裁裁决书》之裁决，判令被申请人退还申请人为其缴纳的社保金中应个人承担的金额（1969.93元），请求判令诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、2017年初，因政府征地和国家环保政策限制，申请人企业被迫停产，限时搬迁，申请人企业于2017年2月28日会议决定自2017年3月1日起停产。2、2017年3月申请人电话通知被申请人上班，负责催收欠款，但遭到被申请人拒绝。被申请人主动放弃在申请人处的工作。3、2017年6月申请人数次以短信通知形式，要求被申请人协助办理劳动人事关系转出手续，但遭被申请人拒绝。4、申请人为被申请人缴纳社保金，自2017年3月至2017年8月（合计7885.15元）包括被申请人应个人承担的部分金额（1969.93元）
王强称，由于申请人的原因导致不让职工上班，不给劳动者解除劳动关系手续给被申请人的家庭造成很大困难及影响。申请人没有给被申请人下达过书面解除通知书。2017年9月申请人强行给被申请人断缴社保而没有与被申请人有任何联系谈话和接触。申请人系违法解除劳动合同，应向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审查查明：2017年11月1日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1418-1号仲裁裁决书裁决：天津盛泰达热处理有限公司应于裁决书生效之日起三日内向申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金16175.7元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1418-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津盛泰达热处理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津盛泰达热处理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津盛泰达热处理有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终627号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1983年7月30日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月22日作出的（2016）皖1022民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1398号
原告：重庆格新贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路78号，统一社会信用代码915001073050570916。
法定代表人：栗仁才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤，该公司员工。
被告：杨恺，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆格新贸易有限公司诉被告杨恺买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人栗仁才、被告杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆格新贸易有限公司诉称：被告因在原告处购买轮胎，于2017年10月30日出具欠条，明确被告欠原告货款31299元，并口头保证于2017年11月30日无条件偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款31299元以及利息（截止起诉之日利息暂计为657元）、违约金5000元，合计36956元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确要求被告给付违约金，并明确计付标准为：以未付货款为基数，从2018年1月9日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清。
被告杨恺辩称：对账单中明确约定原告欠被告10条轮胎，而且被告于2017年11月12日退了8条轮胎给原告，现在双方没有对账，不清楚被告欠付原告货款的具体金额。
经审理查明：2017年10月30日，被告给原告出具《欠条》1份，主要载明：被告欠原告货款31299元，并约定到期未还，被告同意按照前款金额的3‰给付原告违约金（自欠款之日起，以天计）。同时，该欠条中注明欠被告10条22.5真空轮胎。被告主张前述轮胎价值1124元/条，原告不认可欠被告轮胎，但基本认可该轮胎的价格，仅辩称价格有波动；原告也没有证据证明被告出具欠条后，其向被告交付了前述型号的10条轮胎。原告主张双方口头约定被告应在2017年12月31日之前付清全部货款，被告不予认可。被告未在其认可的期限内举示退还原告8条轮胎的证据。原被告双方一致认可未签订书面的买卖合同。
上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告主张原被告双方成立买卖合同关系，并提交了被告给原告出具的欠条，该欠条中明确载明了欠款金额等内容，故本院对原告主张双方成立买卖合同关系予以支持。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案欠条中明确载明欠被告10条22.5真空轮胎，原告未举示相反证据，也未举示证据证明被告出具欠条后其给付了被告10条轮胎，故原告应承担举证不能的法律后果。另外，被告未在其认可的期限内举示退还原告8条轮胎的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，被告欠付原告货款金额为31299元－（1124元/条×10条）＝20059元。
再次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，对账单上对付款期限未作出明确约定，且双方并未协议补充。因此，应认定被告原则上应在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告给付20059货款的诉讼请求予以支持。
最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告给原告出具的欠条中明确约定了违约金的计算方式，故对原告要求被告按照月利率2%给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨恺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆格新贸易有限公司货款20059元及违约金（计付标准：以20059元为基数，从2018年1月9日起计算至本金实际付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆格新贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告杨恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝