wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4212号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：陈晓君，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省什邡市马井镇。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告陈晓君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告陈晓君及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
陈晓君辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2007年3月19日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向陈晓君发出《告知函》，要求陈晓君于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、陈晓君签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，陈晓君的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，陈晓君与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,陈晓君与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月17日，陈晓君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈晓君要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金83440元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付陈晓君经济补偿金55101.6元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，陈晓君与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5510.16元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为10年，应得经济补偿金为55101.6元（5510.16元×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈晓君解除劳动合同经济补偿金55101.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02031号
原告：李某某，男，汉族，系鞍钢建设公司职工。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，系铁东公安分局文职。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由审判员于悦独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人里民，被告陈某某及其委托代理人谢浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原、被告登记结婚，2014年8月9日育有一女。但原、被告因家庭事务经常闹纠纷，导致不能一起生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。双方感情没有破裂。原、被告在父亲和朋友的介绍下认识，有感情基础，婚后感情也不错。双方有一个婚生女刚满1岁，离婚不利于孩子的成长。双方生活中没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚生女李某甲于2014年8月9日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
再查，坐落于铁东区长甸南街9栋15层30号（产籍号：1-76-45-1152）的房屋于2014年7月25日登记在原、被告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿、出生证明、录音、房产证、当庭陈述；被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告提供录音一份证明原、被告性格不和、分居半年多导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但该录音不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告的婚生女年仅一岁，需要家庭的温暖。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于 悦
二〇一五年十月三十日
书记员 牟新宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3327号
原告：缙云县民政局，住所地：住缙云县五云街道溪滨北路36号。
代表人：施德金。
委托代理人：杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：施银仙，女，1939年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：施美娥，女，1963年12月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：施美莉，女，1980年6月11日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县民政局与被告施银仙、施美娥、施美莉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告缙云县民政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缙云县民政局撤回起诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 夏 景
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1595号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈辉。
被执行人张立芝。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈辉、张立芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第287号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5483-1号
申请人：陈维习，农民。
被申请人：仁学亮，农民。
被申请人：任秀龙，农民。
被申请人：莒南昌兴物流有限公司，住所地，莒南县大店镇宣文岭村南。
本院在审理原告陈维习与被告任学亮、任秀龙、莒南昌兴物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈维习于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封任学亮名下的鲁Q×××××长城牌轿车一辆，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人陈维习的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封任学亮名下的鲁Q×××××长城牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年九月二日
书记员 程贵秀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1964号
原告许如友，农民。
被告华海伟，成年人，农民。
原告许如友与被告华海伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许如友到庭参加诉讼，被告华海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许如友诉称，2015年5月份，我给被告送大理石，被告未向我支付大理石货款。后经我多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还我大理石货款10800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告华海伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月份，原告许如友出售给被告华海伟大理石板一宗，货款共计10800元。被告华海伟于2015年6月21日给原告许如友出具欠条一份，载明：今欠大理石板款现金10800元，大写壹万零捌佰元整，欠款人华海伟，落款日期2015年6月21日。被告华海伟在该欠条上签名。后来原告找被告催要未果。原告许如友于2015年7月31日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告华海伟欠原告许如友货款10800元，有原告提供的被告为其书写的欠条为证，双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告华海伟未支付货款给原告许如友属违约行为，故原告许如友要求被告华海伟支付货款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未约定欠款利息，可自原告向本院主张权利之日（即2015年7月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告华海伟自本判决生效后十日内归还原告许如友货款10800元及利息（自2015年7月31日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告华海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执617号
曾广有：
你与王小明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执617号申请执行人王小明，又名王明，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省驻马店市。被执行人曾广有，男，汉族，1939年10月10日出生，住河南省驻马店市。申请执行人王小明与被执行人曾广有民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾广有的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第346号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告董晓旺，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告董晓旺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第346号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告张舸，男，1972年4月18日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张舸物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0484号
原告吴芹，女，39岁。
原告尹富蓉，女10岁。
法定监护人吴芹，系尹富蓉母亲。
原告共同委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人杨盛，该公司员工。代理权限：特别授权。
在本院审理原告吴芹、尹富蓉与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告吴芹、尹富蓉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芹、尹富蓉自愿要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芹、尹富蓉撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴芹、尹富蓉承担。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐菲妤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第328-1号
申请执行人：邹纯，女。
被执行人：王强，男。
被执行人：王学斌，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）翠屏民初字第3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、王学斌的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1943号
原告：任高良，男，汉族，现住拉萨市。
被告：马龙，男，布依族，现住拉萨市。
本院于2017年11月22日立案受理原告任高良与被告马龙买卖合同纠纷一案，原告任高良于2017年12月25日以车辆×××号车辆为国三车，办不了过户手续为由，向本院提出申请，请求撤回对被告马龙的起诉。
本院认为，原告任高良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任高良撤回对被告马龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取20元（原告已预交），由原告任高良自行负担。
审判员 群 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米玛拉吉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第185号
原告：江金流（公民身份号码3301271962********），男，1962年6月18日出生，汉族，住淳安县梓桐镇江家村**号。
被告：钱伟林（公民身份号码3301271977********），男，1977年6月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村**号。
被告：方霞琴（公民身份号码3301271977********），女，1977年5月1日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村**号。
本院在审理原告江金流诉被告钱伟林、方霞琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告江金流撤诉处理。
审 判 员 田 丰
二〇一五年九月一日
代书记员 朱惇昊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1712号
原告：镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社，住所：镇平县柳泉铺街。
代表人：史正，任该社主任。
委托诉讼代理人：姚庆超，该社职工。特别授权。
被告：刘红胜，男。
被告：刘永高，男。
被告：尚娜，女。
原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社（以下简称“柳泉铺信用�”）与被告刘红胜、刘永高、尚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告柳泉铺信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘红胜不能按月封息，已违约，现申请提前解除合同；2、依法判令被告刘红胜偿还借款本金20万元，利息,合同期限内按照合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；3、被告刘永高、尚娜对以上诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告刘红胜签订了一份《联保贷款申请书》，双方约定刘红胜向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2016年8月26日至2017年8月26日。同日原告与被告刘永高、尚娜签订《连带责任保证书》，约定被告刘永高、尚娜为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年8月26日借款20万元给被告刘红胜。截止2017年5月23日，原告多次催收利息，但被告至今未清偿其所欠原告的利息。原、被告之间签订的《借款合同》和《担保合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告刘红胜支付了借款。但借款发放后，被告刘红胜未能及时按月封息，被告刘永高、尚娜也拒绝承担连带保证责任，三被告的行为严重违约。
本院经审查认为，本案贷款一事因涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案侦查，故本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年八月一日
书记员 廖艳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2970号
原告钟武辉。
委托代理人黄朝阳。
委托代理人何尧民。
被告钟鑫。
委托代理人陈灿梅。
原告钟武辉因与被告钟鑫发生民间借贷纠纷，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告钟武辉及其委托代理人黄朝阳、何尧民，被告钟鑫的委托代理人陈灿梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟武辉诉称：2005年，钟鑫称在平江县金盆多金属矿点投资需资金周转，在钟武辉处借款逾期未还，经双方于2011年11月1日结算后，钟鑫向钟武辉重新出具了一份38.9万元的借条，钟鑫承诺于2012年农历年底一次性偿还，但到期未偿还借款，经钟武辉多次催讨，钟鑫一直拒绝偿还。故起诉，请求判令：钟鑫偿还借款39.8万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告钟鑫辩称：1、钟武辉起诉钟鑫没有事实依据，钟武辉付给钟鑫的钱是双方合伙经营矿场的投资款，后因矿场发生事故陷入经营困境，钟武辉要求钟鑫按借款偿还入股的投资款，并承诺会帮助钟鑫融资几百万经营广告，钟鑫才向钟武辉出具了该份借条；2、钟鑫已分别于2011年12月19日、2012年1月17日向钟武辉偿还了37万元。
本院经审理查明：2011年11月1日，钟勤昌与钟武辉经过结算，钟勤昌向钟武辉出具一份借条，借条内容如下：“借钟武辉现金叁拾捌万玖仟元（含利息）。”钟勤昌在借条上签字。双方口头约定钟勤昌于2012年春节前一次性还清该笔欠款。2011年12月19日，钟鑫通过中国工商商银行向钟武辉转账支付7万元，2012年1月17日，钟鑫通过中国银行向钟武辉转账支付30万元，之后钟鑫再未向钟武辉继续偿还欠款，钟武辉遂诉至本院。
另查明，钟勤昌系钟鑫的曾用名。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国银行客户回单及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：借条系钟武辉与钟鑫对2011年11月1日之前所有欠款进行结算后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故钟鑫欠钟武辉38.9万元事实成立，应当受到法律保护。双方均认可口头约定在2012年春节（2012年1月23日）前一次性还清，钟鑫已于2011年12月19日向钟武辉的账户内转账7万元，于2012年1月17日向钟武辉的账户内转账支付30万元，钟武辉主张37万元系钟鑫偿还给钟友玲的，但没有提供证据予以证明，且两笔还款转账凭证的存入户名均为钟武辉，故该37万元应当认定为钟鑫向钟武辉的还款，钟鑫尚欠钟武辉1.9万元没有偿还，钟武辉起诉请求钟鑫偿还欠款38.9万元的诉讼请求，本院在1.9万元的范围内予以支持；钟鑫没有按照双方口头约定，在2012年春节（2012年1月23日）前清偿该笔欠款，故应向钟鑫支付逾期还款利息。逾期还款利息以1.9万元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年1月24日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟鑫向原告钟武辉偿还欠款1.9万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以1.9万元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年1月24日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告钟武辉的其他诉讼请求。
上述判决，限被告钟鑫于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，因适用简易程序，减半收取3568元，保全费3020元，合计6588元，由原告钟武辉负担6445元，被告钟鑫负担143元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00880号
原告：夏夕荣，男，1955年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：许从芹，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：范建芳，女，1973年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：刘福华，男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区天丰路2号。组织机构代码68206482-8。
法定代表人：郭永琴，该公司经理。
第三人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道。组织机构代码66142595-4。
法定代表人：郭永明，该公司经理。
本院在审理原告夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华诉被告天长市天叶仪表有限公司、第三人安徽天叶食品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号（权证或证明号：天2015002020）的房产价值1050000元部分，并已提供担保。
本院认为：夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号（权证或证明号：天2015002020）的房产价值1050000元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00880号
原告：夏夕荣。
原告：许从芹。
原告：范建芳。
原告：刘福华。
被告：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区天丰路2号。
法定代表人：郭永琴，该公司经理。
第三人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道。
法定代表人：郭永明，该公司经理。
本院在审理原告夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华诉被告天长市天叶仪表有限公司、第三人安徽天叶食品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号（权证或证明号：天2015002020）的房产价值1050000元部分，并已提供担保。
本院认为：夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号（权证或证明号：天2015002020）的房产价值1050000元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱凯林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初513号
原告王成书。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告那永平。
被告北京合众力源农业高科技有限责任公司，地址北京市大兴区北臧村镇八家村西。
法定代表人邢楠，该公司执行董事。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
原告王成书与被告那永平、被告北京合众力源农业高科技有限责任公司（以下简称合众力源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成书及其委托代理人康玉艳，被告那永平（中途退庭）、被告合众力源公司的委托代理人李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成书诉称，被告那永平承包被告合众力源公司的绿化项目，我是那永平雇佣的工人，在合众力源公司干活。2015年8月25日上午十点多钟，那永平让我给合众力源公司的大棚盖草帘，结果我从大棚上摔下来，导致腰椎骨折。被告那永平和一起干活的工人将我送往涿州市医院治疗。当时医院要求我住院，那永平以没钱为由，拒绝支付医疗费，导致我无法住院，只好被送回家里保守治疗，而且医疗费都是我自己垫付。被告至今还拖欠我工资3850元未付。为维护自身合法权益，我特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因提供劳务受害所致的各项损失共计19500元；2、被告那永平支付原告工资3850元；3、诉讼费用由被告承担。
被告那永平辩称，1、我不是原告的雇主，我与原告都是受雇于被告合众力源公司，给其干活，所以原告不应起诉我；2、事发当日，原告与我没有在同一个大棚干活，而是相隔60余米的两个大棚，双方工作内容不同也无交集；3、原告受伤不是因为给大棚盖草帘子；4、原告的诉讼请求无证据支持。
被告合众力源公司辩称，我公司不认为与原告存在雇佣关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王成书经被告那永平介绍去北京市大兴区的被告合众力源公司从事绿化工作。那永平负责给王成书开工资，每天70元。2015年8月25日上午10点钟左右，王成书在给合众力源公司的大棚盖草帘时从大棚摔下受伤。被告那永平开车将原告送医院治疗。涿州市医院的诊断结果为：腰2椎体骨折。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费3760元、误工费4900元（70元／天×休息3个月）、护理费3799.72元（15410元／年÷365天×休息3个月）、营养费酌定1500元、交通费酌定500元，以上损失共计14459.72元。
以上事实，有原告提供的涿州市医院诊断证明书、固安县正骨科繁元诊所诊断证明书、医疗费票据、调查笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王成书经被告那永平介绍去北京市大兴区的合众力源公司从事绿化工作，并由那永平负责给原告开工资，原告在给合众力源公司的大棚盖草帘时从大棚摔下受伤，雇主合众力源公司应承担损害赔偿责任；开庭中被告那永平未经法庭许可中途退庭，其未答辩是否拖欠原告工资，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京合众力源农业高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成书各项损失14459.72元。
二、被告那永平于本判决生效之日起十日内给付原告王成书工资3850元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 付亚梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1058号
原告胡某某，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告单某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月20日以为了小孩的正常生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某耀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第155号
上诉人（一审被告）王锋，男。
被上诉人（一审原告）上栗县公安局。
法定代表人黄益，局长。
委托代理人宋歌，江西建辉律师事务所律师。
上诉人王锋因不当得利纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月4日19时许，王锋等人到上栗县蓝天大酒店消费，与酒店工作人员发生冲突，当晚，上栗县公安局的派出机构上栗镇派出所以王锋涉嫌寻衅滋事依法传唤王锋到所里接受询问。王锋到上栗镇派出所后，先是在询问室接受询问，因王锋对公安局办案人员只带他一人来所里不服，又喝了酒，王锋不服，一直情绪较为亢奋，叫嚣自己没有犯事，限时要求办案人员放他出去，否则自杀。晚21时许，王锋情绪稍为稳定，上栗县公安局工作人员遂将王锋带到所里值班室，将王锋安置坐在值班室最里面长条沙发上，让他看电视。王锋所坐沙发高42公分，其右边是栏杆，左边坐了三个办案民警，值班室内还有另外几名办案人员，不久，王锋趁人不备突然跨上所坐沙发并站立在沙发上，直接往前一个前空翻从高处坠落摔在所坐沙发外3.1米处，王锋摔落时发出“砰”地一声巨响，之后面朝天躺在地上（摔落过程中在地上翻滚了一下），以后王锋呻吟，喊背痛，上栗县公安局办案人员及时拨打120急救电话，将王锋送往医院治疗，二天后（即2014年1月6日）王锋转到湘雅萍矿合作医院治疗。经查，王锋自行摔落致残，胸12、腰1压缩骨折并不全瘫，胸12椎体横突骨折，2014年1月6日年2月10日在湘雅萍矿合作医院住院治疗，花费医药费53801.41元。王锋摔落致残后，其家属认为王锋是在上栗镇派出所受伤，要求赔偿，经上栗镇胜利村委会参与调解，上栗镇派出所分四次共计支付了60000元用于王锋治疗伤残，该款是由上栗镇胜利村村委会荣洪副主任领取，再由荣洪转交给王锋的母亲黄海华。2015年2月26日作出（2014）栗刑初字第233号刑事判决，认定王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，现羁押在上栗县看守所。
一审判决认为，2014年1月4日晚，王锋因涉嫌寻衅滋事，被上栗县公安局的派出机构上栗镇派出所传唤，在传唤过程中，依法办案，对王锋并无体罚和使用刑具，王锋因饮酒、不服，在意识出现模糊的情况下，站立所坐沙发上高空跳下致残，王锋对自己的伤残应负全部责任，上栗县公安局无责任，故上栗县公安局为王锋自残治疗所支付的60000元现金，属不当给付，王锋应依法返还，上栗县公安局诉求予以支持。王锋辩称，其在接受询问时，没有采取自残手段，是在场办案民警拖了他一手致残，且其到湘雅萍矿合作医院治疗，医疗费用不是上栗县公安局支付，因王锋未提交相关证据，其辩解理由与事实不符，不予采信。经调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：王锋应返还上栗县公安局垫付治疗费60000元，该款于判决生效后王锋刑满释放之日起七日内一次性付清。
一审判决宣判后，上诉人王锋不服，向本院提出上诉称：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、上诉人没有委托荣洪到上栗县公安局领取所谓医药费，上诉人母亲打收条也是收到上栗镇胜利村的钱，上诉人母亲也没有委托荣洪到被上诉人处领钱，因此，被上诉人起诉于法无据。二、上诉人之伤系被上诉人工作人员在推脱中致伤的，一审法院认定上诉人之伤系自伤证据不足。
被上诉人上栗县公安局答辩称：上诉人提出的都是与事实不符。一审已经举证证明荣洪是受上诉人的委托到被上诉人处领医药费，并将领取的医药费给了上诉人。被上诉人一审已经举证，包括证人证言等，证明上诉人系自残所致，因此上诉人理由不能成立，请求驳回，维持原判。
二审指定的举证期限内，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。关于上诉人王锋受伤的原因，2014年1月4日晚，上诉人王锋因寻衅滋事被被上诉人上栗县公安局的派出机构上栗镇派出所传唤。从本案现有的证据分析，被上诉人上栗县公安局未对上诉人王锋使用刑具，亦未对其进行打骂。上诉人王锋因性急站立沙发后高空跳下致残，无其它证据证明系他人所致，结合上诉人王锋的个人陈述、受伤过程以及上栗县检察院出具的函等证据，上诉人王锋的身体伤害系其自身故意造成，应当对自己的伤残负全部责任。关于被上诉人上栗县公安局是否垫付上诉人王锋医药费的问题，本案诉争的60000元医药费，由上栗镇胜利村村委会荣洪副主任领取，再由荣洪转交给上诉人王锋的母亲黄海华。根据荣洪以及黄海华各自出具的领条内容以及金额，结合黄国明的证言内容（见2015栗民一初字第262号正卷第11页），黄海华领取的60000元系上栗镇派出所垫付给上诉人王锋的医药费。因此，上诉人王锋应当予以返还。综上所述，上诉人王锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人王锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 昌 伟
审判员 黄 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5387号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
被告：冯连生。
原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告冯连生养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00490号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月23日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被泗县公安局取保候审，同年11月13日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年12月23日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人周某酒后驾驶一辆摩托车在泗城镇四居委门口和黄某驾驶的一辆小型轿车相撞。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为125MG／100ML，构成醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月18日14时许，在泗县泗城镇四居委西50米处，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为皖L×××××两轮摩托车和黄某驾驶的一辆车牌号为皖L×××××号小型轿车相撞。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为125MG／100ML，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明以及安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第480-1号
原告：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
委托代理人：王超。
委托代理人：张沈南。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
本院受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告浙江龙游中品晶钻有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，并认为本案涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是一种圆形水钻，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到其客体外的其它产品。本案第二被告义乌市增煌饰品配件商行并不是其经销商，且被告义乌市增煌饰品配件商行销售的是水钻产品。原告所提供的所有证据中，均未能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，更没有证据显示被告义乌市增煌饰品配件商行与被告浙江龙游中品晶钻有限公司有关于一种圆形水钻的业务关系。因此，本案应由被诉侵权产品的制造地或者被告浙江龙游中品晶钻有限公司的所在地衢州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉认为被告义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行事实了销售涉案侵权产品的行为，故本院对本案并不具有管辖权。因本案被告浙江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江龙游中品晶钻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第185号
罪犯牛和芳，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人牛和芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。山东省临沂市中级人民法院2012年6月7日以（2012）临刑二终字第188号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2022年2月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛和芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛和芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛和芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛和芳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第246号
申请执行人梁晓智，男。
申请执行人陈碧清，女。
被执行人黄玲，女。
申请执行人梁晓智、陈碧清与被执行人黄玲不当得利纠纷一案，（2013）湛霞法民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还79490元及利息给申请执行人，承担受理费1846元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申�，于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有退休工资收入，本院已裁定提取退休工资1100元，除此，被执行人无其他财产可供执行，已告知申请执行人本案终结本次执行。
本院认为，被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，提取退休工资在执行期限内无法清偿本案债务完毕，已告知申请执行人终结本次执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二�一四年十月十三日
书记员 郑华栋
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第246号
申请执行人梁晓智，男。
申请执行人陈碧清，女。
被执行人黄玲，女，汉族。
本院依据已生效的（2013）湛霞民三初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄玲的工资收入每月1100元（从2014年十月起至收到本院通知为止）用于清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月九日
书记员 郑华栋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第46号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈志艺，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈华珍，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志艺、陈华珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月4日以被执行人陈志艺、陈华珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第400009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币117762元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400009号征收社会抚养费决定书，于2014年9月6日依法送达被执行人陈志艺、陈华珍，被执行人陈志艺、陈华珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币117762元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志艺、陈华珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志艺、陈华珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币117762元。
三、被执行人陈志艺、陈华珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第46号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张玉芳，男，1980年9月19日出生，农民，住浦城县。
被执行人肖美芳，女，1987年12月8日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150331号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2129号
原告：张某，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住北镇市柳家乡。
被告：陈某某，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道。
原告张某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告张某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年举行婚礼，期间生育一子，取名陈某甲，现年12岁。于2007年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告婚内对原告实施家庭暴力，且无心与原告共同生活，夫妻之间无感情可言，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。2016年6月份，被告再次与原告发生争吵原告搬出居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费至18周岁止；债权40,000.00元依法分割；并由被告承担本案受理费。
被告陈某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年12月26日登记结婚。婚前生育一子陈某甲（2006年12月24日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事曾产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚登记审查处理表一张及原、被告当庭陈述，证明原、被告经人介绍，于2007年12月26日登记结婚及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在婚姻状况及子女自然情况的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1557号
上诉人（原审原告）新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人汪宇，执行董事。
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迎春。
被上诉人（原审被告）蒲县山河洗煤有限公司，住所地蒲县乔家湾尚店村。
法定代表人刘迎春，经理。
委托代理人李喜泉，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地岢岚县高家会乡五里水村。
法定代表人刘迎春，经理。
委托代理人李喜泉，该公司员工。
上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月19日作出的（2015）滨功民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司委托代理人张宏，被上诉人刘迎春并作为被上诉人蒲县山河洗煤有限公司、岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）的法定代表人，及被上诉人蒲县山河洗煤有限公司、岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）的共同委托代理人李喜泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1853号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费15024元，退还上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1352号
申请执行人：裘永成。
被执行人：严根芳。
被执行人：郑云斌。
被执行人：虞和军。
被执行人：郑亚琴。
被执行人：严挺。
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。
法定代表人：李忠。
申请执行人裘永成与被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司民间借贷未按判决书确定的义务履行，申请执行人裘永成于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司履行支付执行款1000000元及利息，并承担诉讼费13945元。2015年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请人裘永成与被执行人郑云斌、郑亚琴于2015年7月17日达成执行和解协议，但未履行完毕，被执行人的财产不宜强制执行。现尚应归还申请执行人借款本金800000元及利息，诉讼费13945元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1352号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1352号
申请执行人：裘永成。
被执行人：严根芳。
被执行人：郑云斌。
被执行人：虞和军。
被执行人：郑亚琴。
被执行人：严挺。
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县
法定代表人：李忠，该××执�董事。
申请执行人裘永成与被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司民间借贷未按判决书确定的义务履行，申请执行人裘永成于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司履行支付执行款1000000元及利息，并承担诉讼费13945元。2015年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请人裘永成�被执行人郑云斌、郑亚琴于2015年7月17日达成执行和解协议，但未履行完毕，被执行人的财产不宜强制执行。现尚应归还申请执行人借款本金800000元及利息，诉讼费13945元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1352号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1352号
申请执行人裘永成
被执行人郑云斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00368号，依法向被执行人郑云斌发出执行通知书，责令被执行人郑云斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云斌（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币874489.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1352号
申请执行人裘永成
被执行人郑云斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00368号，依法向被执行人郑云斌发出执行通知书，责令被执行人郑云斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币874489.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩文杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第571号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪菲菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1153号
原告：黄其灿。
被告：林启禄。
被告：陶春彩。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
黄其灿与林启禄、陶春彩民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因另案原告陈善怀、胡昌利、陶学智均起诉林启禄、陶春彩民间借贷纠纷三案与本案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。黄其灿、林启禄、陶春彩及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其灿起诉称：两被告系夫妻关系。林启禄于2014年3月6日向其借款人民币200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款虽未约定还款期限，但经多次催讨均未归还借款本息，故起诉请求：判令林启禄、陶春彩归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至借款归还之日止）。
黄其灿为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄其灿、林启禄、陶春彩身份证、两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林启禄于2014年3月6日向黄其灿出具借条一份，欲证明林启禄向黄其灿借款人民币200000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、信用社转账凭证一份，欲证明借款转账交付的事实。
林启禄书面答辩称：黄其灿起诉的事实属实，借款用于公司生产及流动资金周转。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
林启禄在本院指定的举证期限内未举证。
陶春彩未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：两被告已离婚，本案黄其灿、林启禄有虚假诉讼的可能；假设借款属实，本案债务发生于两被告分居期间，属林启禄个人债务。请求驳回对陶春彩的起诉。
陶春彩在本院指定的举证期限内提供下列证据：4、录音光盘三个、视频光盘一个及记录文本四份、泰顺县人民医院出具的2013年12月份至2014年8月份工资表一份、泰顺县人民医院出具情况说明一份、泰顺县罗阳镇门楼底村村民委员会出具证明一份，欲证明两被告夫妻感情不和而长期分居，本案债务陶春彩不知情与其无关；5、泰顺县公安局罗阳派出所110处警现场处结备案单及附件两份，欲证明两被告因协商离婚事宜发生冲突且林启禄持刀威胁陶春彩的事实，说明本案债务与其无关等；6、民事起诉状、申请执行受理通知书、手机短信息记录各一份，欲证明两被告因感情不和已于2015年6月3日调解离婚，因林启禄不履行生效调解书支付义务，已向法院申请强制执行，致两被告矛盾恶化，以说明林启禄存在恶意虚构债务的可能；7、证人吴某、陶某出庭作证，欲证明两被告夫妻关系长期不和、2013年10月份闹离婚及林启禄曾持刀威胁等事实。
经当庭举证、质证，林启禄对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为陶春彩于2015年9月份才搬到县人民医院住，手机短信内容没有完整反映，有删除部分，报警是因为现金被盗窃。陶春彩对证据1的真实性无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为是林启禄的个人债务。对证据4、5、6、7，黄其灿认为，与本案不具有关联性。本院认为，黄其灿的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；两被告于2014年6月27日、7月24日仍分别注册泰顺鑫顺物流有限公司、泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司进行共同投资，陶春彩提供的证据4、5、6、7，不足以证明本案债务发生时两被告已分居的事实，因此，对该证据不予采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合黄其灿、林启禄、陶春彩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2008年8月8日办理结婚登记，于2015年6月3日经本院调解离婚。林启禄于2014年3月6日向黄其灿借款200000元，该款于当天转账汇入林启禄信用社账户（账号：62×××54），并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限。黄其灿与林启禄未曾约定本案借款为林启禄个人债务。因林启禄未归还借款本金及相应利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案林启禄向黄其灿借款200000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，黄其灿依法可随时向林启禄主张返还，林启禄应予以归还。黄其灿诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。本案起诉时两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陶春彩未举证证明黄其灿与林启禄曾约定该笔债务为林启禄的个人债务，且提供的证据不足以证明该债务系两被告分居期间所负之债，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林启禄的个人债务。因此，黄其灿以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林启禄、陶春彩于本判决生效之日起十日内归还黄其灿借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，减半收取2762元，由林启禄、陶春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 姜冬丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第417号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙志国，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）王云霞，农民，与孙志国系夫妻关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范现彬，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙志国、王云霞与被上诉人（原审原告、反诉被告）范现彬排除妨害纠纷一案，河北省任县人民法院于2013年8月30日作出（2013）任民初字第15号民事判决。范现彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）邢民四终字第504号民事裁定，发回河北省任县人民法院法院重审。河北省任县人民法院审理后，于2014年4月8日作出（2014）任民初字第00001号民事判决。孙志国、王云霞不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告、反诉原告）孙志国、王云霞、被上诉人（原审原告、反诉被告）范现彬于2015年12月30日分别向本院提出撤回一审反诉及撤回起诉的申请。经本院询问，双方均同意对方撤回起诉。
经审查，上诉人（原审被告、反诉原告）孙志国、王云霞撤回一审反诉、被上诉人（原审原告、反诉被告）范现彬撤回起诉，且双方均同意对方撤回起诉，是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙志国、王云霞撤回上诉；
二、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第00001号民事判决；
三、准许原审原告范现彬撤回起诉；
四、准许反诉原告孙志国、王云霞撤回反诉。
一审案件受理费减半收取165元，由范现彬负担40元，由孙志国、王云霞负担125元；二审案件受理费减半收取165元，由孙志国、王云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振防
审判员 郑延铎
审判员 王朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 雷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2357号
原告：乐至县中天镇金桥村四社。
代表人：许昌明，组长。
委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县绿源林业开发有限公司，住所地在四川省乐至县天池镇民乐路111号。营业执照注册号：512022000019637。
法定代表人：杨富，总经理。
被告：吴兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：罗江，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县中天镇金桥村四社（简称金桥村四社）诉被告乐至县绿源林业开发有限公司（简称绿源公司）、吴兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村四社的代表人许昌明及其委托诉讼代理人邓维义，被告绿源公司的法定代表人杨富、被告吴兵的委托诉讼代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥村四社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告按每亩600斤黄谷，每斤按1.2元计算的承包费；2、终止原被告于2012年2月17日签订的土地流转承包合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告绿源公司签订《土地流转合同》，约定：原告将86.32亩土地承包经营权流转给被告经营，每亩按600斤黄谷计算土地流转费用。被告每年在12月30日前付清当年承包费。但被告仅给付了2014年2月前的土地流转费，土地荒芜至今。
被告绿源公司辩称，被告绿源公司与原告金桥村四社于2012年2月17日签订《土地流转合同》，租用原告土地86.32亩，每亩按600斤黄谷，每斤按1.2元计算给付土地流转价款。2015年公司经营不善，2014年至2016年未给付原告土地流转价款属实。现被告无能力支付，请求法院依法处理。
被告吴兵辩称，被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系公司法定代表人，与原告签订《土地流转合同》属实，但系公司行为，责任应该由公司承担。被告吴兵现已退出公司股东，被告吴兵在担任公司法定代表人期间、退出公司股份前，完全履行了土地流转合同，本案与被告吴兵无关。
原告金桥村四社为支持自己主张，向本院提供了金桥村委会证明、被告绿源公司工商登记信息、土地流转合同。拟证明当事人诉讼主体资格、原被告间承包合同关系成立，合同约定了土地承包流转价款、期限及违约责任的事实。
被告绿源公司、吴兵对原告所举证据经质证无异议。
被告绿源公司、吴兵未向法院提供证据。
本院对原告所举证据材料经审查认为，原告所举证据均系原始书证，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经原被告陈述和本院审查确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年2月17日原告（甲方）与被告绿源公司（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定：经甲、乙双方协商，就乐至县中天镇金桥村部分土地流转达成如下协议：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地出让给乙方经营；用于建立种植速生林及渔业、农家乐、林下养殖等综合开发。土地流转时限：从二O一二年三月一日至二0二五年土地承包政策第一轮到期为止，如土地承包政策不变，此合同继续生效。甲方将土地田86.32亩出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方土地按每亩600斤黄谷计算等价值人民币，作为土地流转费用，单价以出产时中天市场价为准。合同签订后，于当年农历春节前支付一年土地流转费，以后每年十二月三十日前支付；支付方式必须是现金支付。违约责任乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地使用权。……不按时限交纳土地流转费的。该合同加盖被告绿源公司公章和被告吴兵私章。签订合同后，原告将合同约定的土地交由被告绿源公司承包经营，被告绿源公司向原告支付2014年2月前的土地流转价款，尚欠2014年3月至今的土地流转价款。
另查明，本院于2016年10月24日受理本案，于2016年11月17日向被告绿源公司公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书。后公告期届满，绿源公司法定代表人杨富到庭参加诉讼。
庭审中，原被告均认可被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系绿源公司法定代表人，被告吴兵已于2014年8月将股份转让的事实。原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告绿源公司签订的《土地流转合同》是在平等、自愿的基础上达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告绿源公司提供了流转土地，被告绿源应当按照合同约定向原告支付土地流转价款。合同约定每年十二月三十日前支付承包土地流转价款，被告绿源公司仅支付2014年2月前的土地流转价款，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告绿源公司给付2014年3月至2016年的承包费的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于土地流转价款的认定，合同约定：原告将土地86.32亩流转给被告绿源公司经营，每亩每年向原告交纳按600斤黄谷计算的等价值人民币，双方认可每斤按1.2元计算。故，2014年3月至2016年2月土地流转价款为124300.8元（86.32亩×600斤/亩·年×1.2元/斤×2年）。
合同违约责任约定：被告不按时限交纳土地流转费原告有权收回土地使用权。如上所述，被告存在未按合同约定时限交纳土地流转价款的行为，且现在经营困难，无力支付所欠原告土地流转价款。依照合同约定，原告有权收回流转土地使用权。现原告要求收回土地，终止原被告签订的《土地流转合同》，实质是解除原被告签订的《土地流转合同》，该请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证实起诉前向被告主张该权利，故解除合同时间确认为被告收到原告起诉状副本之日。
综上，被告绿源公司作为承包人违反合同约定，应承担给付原告土地流转价款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
一、由被告乐至县绿源林业开发有限公司在本判决书生效后10日内给付原告乐至县中天镇金桥村四社2014年3月至2016年2月土地流转费价款124300.8元；
二、确认原告乐至县中天镇金桥村四社与被告乐至县绿源林业开发有限公司于2012年2月17日签订的《土地流转合同》于2016年11月17日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告乐至县绿源林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 红
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初913号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人单某某，男，1992年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍地为东海县，住连云港市海州区。被告人单某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)833号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月31日19时许，被�人单某某酒后为发泄情绪，在连云港市海州区海昌路某店门前，用钥匙将被害人范某的苏Ｇ×××××号白色奥迪轿车的左侧车门划损，并用脚将该车左后视镜踹坏，经鉴定，损失共计价值人民币5193元。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、领条、谅解书等，被告人单某某的供述与辩解，连云港市价格认定中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人单某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执767号
申请执行人罗德琼，女，汉族，生于1949年6月8日。住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何云，男，汉族，生于1974年2月5日。住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何新颖，女，汉族，生于1976年12月27日。住四川省攀枝花市东区。
被执行人盐边县雪野香珍古树茶叶有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈海燕，该公司执行董事。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1571号判决书于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执767号
申请执行人刘洪伦，男，1970年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人陈兴兵，男，1972年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请人刘洪伦于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为29061.74元。在执行过程中，未查找到陈兴兵可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执767号申请执行人刘洪伦，男，1970年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人陈兴兵，男，1972年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请人刘洪伦于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为29061.74元。在执行过程中，未查找到陈兴兵可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年四月二十日书记员  谢 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人吴心亮。
被执行人刘青芳。
被执行人王高永。
被执行人吴利新。
被执行人吴保理。
被执行人程春华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保87号
申请人王汉伟。
被申请人王付轩。
被申请人许磊，成年。
被申请人天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市市辖区。
法定代表人董纹龙，经理。
申请人王汉伟与被申请人王付轩、许磊、天津盛世弘兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值80000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王付轩驾驶的津A牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人王汉伟提供的担保财产即其所有的鲁L号牌重型自卸货车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保87号之一
申请人王汉伟。
被申请人王付轩。
被申请人许磊，成年。
被申请人天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市市辖区。
申请人王汉伟与被申请人王付轩、许磊、天津盛世弘兴物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1103财保87号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王付轩驾驶的津A牌重型自卸货车一辆的扣押。
二、解除对申请人王汉伟提供的担保财产即其所有的鲁L号牌重型自卸货车一辆的查封。
保全费820元，由申请人王汉伟负担。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十日
书记员 刘文晋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00722号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：肖配园，女，1983年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与肖配园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00304号民事判决书，确定：被告肖配园偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元，利息10178.79元（利息计算至2014年9月1日），合计37178.79元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人肖配园确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00722号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00722号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：肖配园，女，汉族，1983年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与肖配园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00304号民事判决书，确定：被告肖配园偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元，利息10178.79元（利息计算至2014年9月1日），合计37178.79元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人肖配园确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00722号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1815号
申请执行人宋瑞龙，男，1961年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住所地本市奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人江琼，董事长。
宋瑞龙与江苏八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋瑞龙认购款50万元及利息（自2010年12月30日起算至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，由江苏八达房地产开发有限公司负担；二审案件受理费8800元，由宋瑞龙负担2200元，由江苏八达房地产开发有限公司负担6600元。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月2日申请执行。在执行过程中查明，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下没有车辆、银行存款，其名下的土地、房产被多家法院查封，本院无法执行。
本院认为，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏01民终1688号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周嘉伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2140号
原告吕素华。
原告薛赣频。
原告薛存己。
被告盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
本院在审理原告吕素华、薛赣频、薛存己与被告盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕素华、薛赣频、薛存己经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由原告吕素华、薛赣频、薛存己负担。
代理审判员 马 静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭红雷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第572号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某，农民，户籍地增城市。因本案于2014年5月4日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月3日23时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城市荔城街夏街大道由南往北方向行驶，途经夏街大道与滨海路交界路口路段时被执勤民警查获，经对其血液检验出酒精含量为164.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处刑罚，并建议对被告人蔡某判处四个月以下拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；被告人蔡某的户籍材料及驾驶人信息、机动车信息资料；抽取血样的登记表；南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书；证人朱某乙的证言；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年六月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人于立国，男，汉族，农民。
被执行人王洪杰，女，汉族，农民。
被执行人杨兆义，男，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人王德才，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人于立国、王洪杰、杨兆义、李伟、王德才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第654号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第133号
罪犯漆燕伟，男，生于1993年3月3日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初字第1067号刑事判决，以被告人漆燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯漆燕伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯漆燕伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯漆燕伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯漆燕伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯漆燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆燕伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初472号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年12月11日出生，汉族，务农，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年2月6日被滑县公安局逮捕。
被告人张某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，务农，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年2月6日被滑县公安局逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月份，在滑县枣村乡枣村集“张某甲烟酒门市”内，被告人刘某、张某甲伙同康某（刑拘在逃）、张某乙（另案处理），担任赌博网站代理，在互联网上以“百家乐”形式招揽人员进行网络赌博，共同牟利。经营期间违法所得4万余元。2016年1月5日16时10分，公安民警在“张某甲烟酒批发门市”内将正在赌博的赵某、徐某、刘某等人当场查获。案发后，被告人刘某、张某甲各退出非法所得10000元。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、张某甲的供述；证人赵某、刘某、徐某、张某丙、汤某、张某丁的证言；赌博现场照片；无前科查询证明；查获证明；刘某、张某甲辨认笔录；常住人口信息等以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某甲利用互联网组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、张某甲能够积极退出非法所得，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、对被告人刘某、张某甲各自退出的非法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常双妹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初434号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津成辉科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C07号楼307。
法定代表人：陈冰。
原告周丕海与被告天津成辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周丕海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周丕海负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初395号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田波，无职业。1998年10月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月14日22时，被告人田波在武汉市汉阳区江堤中路江欣苑5期战盟网咖旁的电玩城附近，以人民币200元的价格，将共净重0.42的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某后，被公安民警当场查获。上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，涉案毒品、毒资等物证照片，扣押物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某、盛某、王某、李某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等鉴定结论及被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田波有多次违法犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人田波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 苒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17321号
申请执行人国洪发，男，1954年9月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官庄。
法定代表人：刘福全。
国洪发申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17321号申请执行人国洪发，男，1954年9月11日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官庄。法定代表人：刘福全。国洪发申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3501号
原告林利华，男，1972年1月4日出生，汉族，山东省沂南县双堠镇黑山安村*组***号。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告葛兆良，男，1968年3月6日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。
原告林利华与被告葛兆良承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林利华诉称，原告林利华应被告葛兆良的需要，为被告包工包料制造两个不锈钢双氧水池。原告方按合同约定将被告方需要的水池制造并交付，但被告拖欠应付款项迟迟未付，被告的行为构成根本性违约给原告造成损失。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告葛兆良支付欠原告林利华款74000元及利息，并支付违约金10000元，案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告林利华起诉的被告葛兆良身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林利华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈景秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10330号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告聂某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰