安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2880号原告：蚌埠市津广物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300750980271C。法定代表人：丁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH（1/3）。法定代表人：马盘余，该公司董事长。原告蚌埠市津广物资有限公司（以下简称津广物资公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津广物资公司的委托诉讼代理人王君，被告鸿宇建筑公司的法定代表人马盘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款533935.49元及逾期付款违约金（按月息2%计算，自2014年10月21日起至货款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，原告与被告就禹会区法院项目签订了钢材买卖合同，约定由原告向被告供应该项目的钢材，货款结算为货到工地30日内付清，如被告在规定的时间内没有付清货款，每逾期一日，违约金按4元每日每吨计算，并按欠款总金额每日2‰向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告累计向被告供货价值达2133935.49元，被告共计付款160万元，至今仍欠533935.49元。2017年9月30日，被告的项目经理栾汉忠向原告出具了对账单，该对账单确认了上述欠款金额，该款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鸿宇建筑公司辩称：原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告的诉请。1、我公司从未与原告签订过任何买卖合同；2、原告提供的买卖合同上面的项目部公章系伪造，我公司的名称是江苏鸿宇建筑安装工程有限公司而不是江苏省鸿宇建筑安装工程有限公司，合同上的公章明显是假的；3、我公司禹会区法院项目部的负责人是陈丹锋而不是栾汉忠，我方与禹会区法院签订的建设工程施工合同上写的很明确。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照（副本）、原告法人身份证（复印件）。证明原告主体资格。2、购销合同一份。证明2014年9月22日，原、被告签订了购销合同一份，合同约定了相应的违约责任。3、销售清单（22张）。证明原告按照约定向被告工地送货。4、对账单。证明被告项目经理与原告进行对账，确认尚欠原告53万余元。5、原告申请法院调取的被告公司出具给禹会区法院的法人授权委托书。证明栾汉忠系被告方的项目经理。被告鸿宇建筑公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，我公司并未与原告签订购销合同，且该公司加盖的项目章也不是我们鸿宇公司的项目公章；对证据3的真实性有异议，因在销售清单中签名的人中只有黄学明是我公司员工，其余人员均不是我公司员工；对证据4的真实性有异议，首先被告无法确定是不是栾汉忠签的字，其次栾汉忠也不能代表我公司签订对账单；对证据5的真实性无异议，但该证据只能证明我公司委托栾汉忠为案涉工程现场施工负责人，不能因此认定其有权代理我公司签订任何合同文件。本院的认证意见：对证据1、5的真实性予以认定；对证据2的真实性予以认定，因原告提供的购销合同系原件，且在合同上签名的庄浩平系被告单位工作人员；对证据3的真实性予以认定，因被告虽对其真实性提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，且在大部分销售清单上签名的黄学明系被告单位员工；对证据4的真实性予以认定，被告虽对其真实性提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳。被告鸿宇建筑公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：转款凭证（复印件）。证明蒋洪法向原告法定代表人转款30万元的事实。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。通过以上证据的分析与认定，本院确认如下案件事实：2014年9月22日，被告单位负责蚌埠市龙子湖区法院项目的现场施工负责人庄浩平代被告蚌埠分公司与原告签订购销合同一份，约定被告因承建禹会区法院办公楼项目所需向原告购买钢材，并约定具体规格、品种、数量、单价等内容。合同的付款方式为被告于合同签订之日起1个月内（2014年9月23日至2014年10月23日）付清所有货款。如逾期付款，7日内原告不计算被告逾期付款费用，否则每逾期1天，原告向被告加收每吨每天4元的费用，货款最长不能超过两个月付清。其中违约责任约定为，被告如在约定时间内未付清全部货款，每逾期一日，被告应按货物总金额的2‰向原告偿付逾期付款的违约金，违约金累计计算。被告单位负责蚌埠市龙子湖区法院项目的现场施工负责人庄浩平在购销合同上签字并加盖了江苏省鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程项目部章。后原告陆续向被告在禹会区法院项目工地供货，被告蚌埠分公司的负责人蒋洪法、被告单位负责蚌埠市龙子湖区法院项目的现场施工负责人庄浩平及被告单位禹会区法院项目现场施工负责人栾汉忠陆续向原告法定代表人丁强支付部分钢材款。2017年9月30日，经栾汉忠确认，被告尚欠原告货款533935.49元。另查明，被告蚌埠分公司于2013年10月30日在蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局办理工商登记。本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告单位负责蚌埠市龙子湖区法院项目的现场施工负责人庄浩平代被告蚌埠分公司与原告签订购销合同，且被告蚌埠分公司的负责人蒋洪法、被告单位负责蚌埠市龙子湖区法院项目的现场施工负责人庄浩平及被告单位禹会区法院项目现场施工负责人栾汉忠陆续向原告支付部分货款，可以认定庄浩平代被告蚌埠分公司签订购销合同系履行职务行为，原告与被告蚌埠分公司之间签订的购销合同合法有效。被告虽辩称购销合同中加盖的项目部公章系伪造，并以此否认原告与其蚌埠分公司之间存在买卖合同关系，但根据被告提供的其蚌埠分公司责任人蒋洪法向原告法定代表人支付部分货款的证据可以证实被告蚌埠分公司不仅知晓庄浩平代其签订了购销合同，而且通过支付货款也认可了其与原告之间的购销合同，故对被告的辩称，本院不予接受。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故对于原告主张的要求被告支付货款533935.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。因双方在购销合同中约定被告于合同签订之日起1个月内（2014年9月23日至2014年10月23日）付清所有货款。如逾期付款，7日内原告不计算被告逾期付款费用，否则每逾期1天，原告向被告加收每吨每天4元的费用，货款最长不能超过两个月付清。其中违约责任约定为，被告如在约定时间内未付清全部货款，每逾期一日，被告应按货物总金额的2‰向原告偿付逾期付款的违约金，违约金累计计算。现原告主张按月息2%的标准计算逾期付款违约金，本院不持异议，根据购销合同约定，被告于合同签订之日起1个月内（2014年9月23日至2014年10月23日）付清所有货款，故本院确定被告应按月息2%的标准计算，自2014年10月24日起至剩余货款支付完毕之日止支付原告逾期付款违约金。关于保全费用问题。因原告申请法院采取财产保全措施，系其为了实现其债权而支付的必要费用，故被告应当支付原告保全费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市津广物资有限公司货款533935.49元及逾期付款违约金（按月息2%的标准计算，自2014年10月24日起至剩余货款支付完毕之日止）；二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市津广物资有限公司保全费5000元；三、驳回原告蚌埠市津广物资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年一月二十二日书记员 王珺婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。