江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7542号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。
负责人:吴飙，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵裴，女，1982年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市沪花文具有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人：宋志庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：宋志庚，男，1973年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：宋仕云，女，1973年11月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：宋国兴，男，1947年8月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行）与被告许洪伟、邵裴、宜兴市沪花文具有限公司（以下简称沪花公司）、宋志庚、宋仕云、宋国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谈立强、被告沪花公司、宋志庚、宋仕云及宋国兴的共同委托诉讼代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告许洪伟、邵裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、许洪伟向农商行归还借款本金150万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利；2、许洪伟向农商行赔偿律师费损失59200元；3、农商行对许洪伟提供的抵押财产在上述第1、2项请求及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；4、邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴对上述第1、2项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，农商行变更第1项诉讼请求为：许洪伟向农商行归还借款本金92万元、支付期内欠息（以150万元为基数自2017年1月25日起至2017年6月6日止按年利率6.525%计算，扣除已清偿利息35385.56元）、逾期罚息（以本金150万元为基数自2017年6月7日起至2017年11月21日止按年利率6.525%上浮30%计算；以100万元为基数自2017年11月22日起至2017年11月30日止按年利率6.525%上浮30%计算；以92万元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）。事实和理由：2015年6月15日，农商行与许洪伟签订《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同），约定许洪伟自2015年6月16日起至2017年6月16日止可向农商行筹借最高本金余额不超过150万元的贷款。许洪伟、邵裴以其名下的房产为许洪伟在上述期间发生的借款在最高本金余额92万元内提供最高额抵押担保。邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴为许洪伟在上述期间发生的借款在最高额150万元内提供连带责任保证担保。2016年6月7日，农商行向许洪伟提供贷款150万元，并约定借款期限和利息。但许洪伟未按时还款付息，造成借款已逾期。农商行有权按照合同约定要求许洪伟清偿违约债务，各担保人承担担保责任。
被告许洪伟、邵裴均未作答辩。
被告沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴共同辩称：保证人于2017年11月30日为许洪伟代偿借款本金58万元，利息34827元，已经履行保证义务。其没有违约，不承担本案律师费和诉讼费，请求判决对许洪伟、邵裴享有追偿权。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《最高额个人借款合同》，2、借款借据，3、《最高额抵押合同》，4、他项权证，5、《最高额保证合同》，6、银行账户交易明细，7、收贷收息凭证，8、委托代理合同。被告许洪伟、邵裴未发表质证意见，被告沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴对上述证据不持异议。本院确认上述证据为有效证据，并认定事实如下：
1、借款及还款的事实。2015年6月15日，农商行与许洪伟签订借款合同，约定自2015年6月16日起至2017年6月16日止农商行向许洪伟提供最高本金余额不超过150万元的贷款，借款金额、期限、利率以借款借据记载为准，借款按日计息按月结息；借款人未按期偿还本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%支付罚息和复利，并承担贷款人为此支付的律师代理费等费用。2016年6月7日，双方在借款借据上签字盖章，确认借款金额为150万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，年利率为6.525%。同日，农商行向许洪伟发放贷款150万元。许洪伟已支付截至2017年1月24日前的利息，之后又分别于2017年2月21日、3月21日支付利息558.39元和0.17元。借期届满，许洪伟也未能归还借款本金。
2、担保的事实。2015年6月15日，农商行与许洪伟、邵裴签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定抵押人许洪伟以其名下坐落于宜兴市的房屋[所有权证号：A0047630]为债务人许洪伟自2015年6月16日起至2017年6月16日止与抵押权人农商行形成的全部债务在最高本金余额92万元内提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月17日，双方办理前述房屋的抵押登记手续，登记最高债权数额为92万元。2015年6月15日，农商行与邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴为债务人许洪伟自2015年6月16日起至2017年6月16日止与债权人农商行形成的债务在最高本金余额150万元内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证人同时承诺债务人为同一债权提供物的担保的，债务人不履行到期债务，债权人有权在实现担保物权前要求保证人承担全部债务的保证责任。农商行向本院起诉后，沪花公司向农商行偿还利息34827元，并于2017年11月21日、2017年11月30日分别归还借款本金50万元、8万元。
3、其他事实。2017年7月7日，农商行与江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律所）签订委托合同，约定荆溪律所代理农商行与许洪伟等金融借款合同纠纷一案诉讼，农商行向荆溪律所支付律师代理费59200元。
本院认为：本案所涉的借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人许洪伟未按借款合同约定按期还本付息，担保人邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴未履行担保义务所致，责任在债务人许洪伟与各担保人。
许洪伟未按照借款合同的约定在借款期限届满前返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金，支付借期内利息、逾期利息及期内欠息之复利，以及承担因实现债权产生的费用的违约责任。保证人沪花公司在起诉后向农商行代偿了部分借款本息，农商行扣除后重新主张的借款本金、利息、逾期利息、复利等各项数额在借款合同约定范围内，应当予以支持；律师代理费在借款合同中约定由借款人负担，荆溪律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，应当予以支持。
按照抵押合同的约定，农商行有权将许洪伟提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
按照保证合同的约定，保证人邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴为前述债务共同承担连带责任保证，农商行有权在实现担保物权前要求任何一个保证人承担全部的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十四条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、许洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行归还借款本金92万元、支付期内欠息（以150万元为基数自2017年1月25日起至2017年6月6日止按年利率6.525%计算，扣除已清偿利息35385.56元）、逾期罚息（以本金150万元为基数自2017年6月7日起至2017年11月21日止按年利率8.4825%计算；以100万元为基数自2017年11月22日起至2017年11月30日止按年利率8.4825%计算；以92万元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率8.4825%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率8.4825%计算）。
二、许洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行赔偿律师费损失59200元。
三、对许洪伟的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行有权以许洪伟提供抵押的坐落于宜兴市的房屋[所有权证号：A0047630]折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额92万元内优先受偿。
四、邵裴、宜兴市沪花文具有限公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴对许洪伟的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20492元，由许洪伟、邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴共同负担。农商行已预交15932元，许洪伟、邵裴、沪花公司、宋志庚、宋仕云、宋国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付15932元，向本院交纳4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈展望
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 杨 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。