wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3280号
原告：何航军。
被告：金徽峰。
原告何航军与被告金徽峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金6万元并支付利息（自2015年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金徽峰因资金周转需要，于2015年9月4日向原告何航军借款6万元，并当场出具还款协议一份，约定被告金徽峰分四个月每月归还原告借款1.5万元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告金徽峰至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徽峰于判决生效之日起三日内归还原告何航军借款本金6万元，并支付利息（自2015年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告金徽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许媛婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2750号
原告：许大林，男，住平度市。
被告：杨坤，男，住平度市。
本院在审理原告许大林与被告杨坤买卖合同纠纷一案中，原告许大林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年四月十三日
书记员 苗振霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00159号
申请执行人：殷汉民等34人
被执行人：张庆斌郑秀民
申请执行人殷汉民等34人诉被执行人张庆斌郑秀民劳动争议纠纷一案，本院（2013）镇劳人仲案字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇劳人仲案字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月九日
书记员 ：张彤峰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审26号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张海慈，男，汉族，出生日期1979年02月06日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张海慈违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月18日向被申请人张海慈送达了编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张海慈经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审26号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张海慈，男，汉族，出生日期1979年02月06日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张海慈违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月18日向被申请人张海慈送达了编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张海慈经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执858号
申请执行人：陈德鑫,男,汉族,住湖北省保康县。
被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行陈德鑫与铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款50944.4元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 秀
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初41号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈国良,男,1971年3月17日出生于天津市蓟州区,汉族，农民，初中文化,住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2017年12月26日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈国良犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国良于2017年12月18日15时许，驾驶牌号为豫Ｌ×××××号东风牌重型厢式货车，沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至与青上路交口处时,驾车右转未保安全,与由东某骑电动自行车的被害人齐某发生事故,造成两车不同程度受损,被害人齐某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定,被告人陈国良承担事故的全部责任。
被告人陈国良案发后主动拨打“110”和“120”电话,并在现场等候公安机关处理,到案后如实供述自己的罪行。案发后，已与被害人齐某家属达成和解协议,并取得谅解。
上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警记录、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、交通事故协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国良忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈国良犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈国良事发后主动报警，积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈国良赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人陈国良犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人陈国良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5574号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王迅，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王迅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费453元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告428元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵艳娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第48号
原告金某。
被告吴某甲。
原告金某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘秋娣组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告吴某甲于1995年间相识后，1996年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育长女吴凤娣，××××年××月××日生育二女吴某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿某乙、吴某丁。原、被告结婚后，双方未能建立起夫妻感情，家庭矛盾日渐严重，被告不仅没有尽到丈夫的责任，且有××常无故指责原告有外遇，对原告家暴不断，原告无法从家庭中感到一丝温暖，夫妻感情彻底破裂，至今分居已有四年，并自2014年5月20日经电白区人民法院判决不准原告与被告离婚后，被告还是像以前一样对待原告，原告忍无可忍，特再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令位于广东省茂名市电白区黄岭镇石陂水井头村4号面积130平方米，价值10万的房屋及二个厨房由原、被告双方平分；3、判令原、被告夫妻期间存款6万元双方各得一半；4、2009年借给被告弟弟20000元用于建房，收回平分；5、判令长女吴某娣由被告抚养，二女吴某乙由原告抚养，双胞胎儿某乙、吴某丁各抚养一个；6、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告金某与被告吴某甲于1995年间相识后，1996年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女吴凤娣，于××××年××月××日生育二女儿吴某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿某乙、吴某丁。原、被告婚前相识后经自由恋爱，双方比较了解之后才结婚，婚姻基础较为牢固。双方结婚后，原告回到被告家乡生活时，因未能及时适应生活环境的转变，加上与被告家庭成员之间因生活习惯不同，语言不通，相处不够融洽，原告认为被告的亲属因为原告是外地人看不起而经常欺负原告，被告没有尽到丈夫的责任，从而对被告产生不满，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现隔阂。原、被告外出务工后，被告怀疑原告有外遇，使夫妻矛盾日益激化。2010年间，原告离开被告，回到贵州省雷山县娘家后与被告分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告向本院起诉提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日作出（2014）茂电法民一初字第103号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原告以被告仍然不肯改变自己，夫妻继续长期分居，感情破裂已无各好可能为由，于2015年1月19日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告金某与被告吴某甲于1995年间相识，1996年就草率地同居生活，可见，原、被告没有充分了解对方，感情基础薄弱。婚后，原、被告没有处理好家庭和夫妻关系，互不信任，夫妻之间经常产生矛盾。原告提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告继续分居，双方的关系仍然得不到改善，现原告再次提出与被告离婚，本院对原告与被告的夫妻感情确已破裂的事实，予以认定。原告请求判令与被告离婚，符合法律规定的离婚情形，本院予以支持。原、被告的婚生长女吴某娣、双胞胎儿某乙、吴某丁一直跟随被告生活；二女吴某乙，现跟随原告生活。原告主张婚生二女吴某乙由其抚养，长女吴某娣由被告抚养，双胞胎儿某乙、吴某丁各抚养一个的请求，理由充分，本院予以支持。至于抚养费由双方各自负担为宜。原告主张分割夫妻关系存续期间的房屋、存款和债权，因不能提供证据证明，应另循法律途径主张权利，本案不作处理。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告吴某甲离婚。
二、原告金某与被告吴某甲的婚生女儿吴某乙、儿某甲由原告金某抚养，婚生女儿吴某娣、儿某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2116号
原告:刘某(刘某父亲)，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住所广西柳州市柳江区。
原告：韦某(刘某母亲)，女，1962年8月10日生，壮族，农民，住所广西柳州市柳江区。
两原告委托诉讼代理人：谭平�，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1989年3月28日生，苗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县，去向不明。
原告刘某、韦某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘炳汉及其委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告贾辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某、韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告的女儿刘某生前借钱给被告贾辉，且被告书写一张欠条给原告的女儿刘某收持，欠条内容为：“我本人贾辉（身�证号：）于2016年8月3号欠刘某（身份证号：）人民币20000元整，本人于2017年6月前还清。欠款人：贾辉，2016年8月3号。”但原告的女儿刘某不幸于2017年4月17日溺水死亡，原告的女儿刘某死亡后，原告收拾遗物时发现被告尚欠原告的女儿刘某2万元整。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告刘某、韦某为其诉请在本院规定的举证期限内向本院提交证据：
1、2016年8月3日欠条一份，拟证实被告贾辉欠原告女儿刘某20000元的事实；
2、原告刘某、韦某的身份证、户口本复印件、柳江县百朋镇百朋村民委员会证明，拟证实两原告系死者刘某的父母，死者刘某生前未婚，两原告系其合法继承人；
3、�民死亡医学证明书一份，拟证实刘某于2014年4月14日溺水死亡.
被告贾辉未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁建成提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某、韦某系夫妻，刘某系刘炳汉与韦棉花之女。2017年4月17日刘某溺水死亡。刘某生前借钱给被告贾辉，被告贾辉书写了一张欠条给刘某收持，欠条内容为：“我本人贾辉（身份证号：）于2016年8月3号欠刘某（身份证号：）人民币20000元整，本人于2017年6月前还清。欠款人：贾辉，2016年8月3号。”两原告在刘某死亡后为其收拾遗物时发现被告书写的欠条，之后诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，刘某生前尚未结婚，也未生育有小孩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，合法的债务应当清偿。被告贾辉欠刘某20000元的事实，有贾辉所书写的欠条予以证实，被告贾辉亦未作抗辩，故本院认为该欠款合法有效，被告贾辉应对欠款承担偿还之责。现刘某已于2017年4月17日溺水死亡，其生前未婚，也生育有子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序：……”，故两原告作为刘某的父母系其遗产的第一顺序继承人，现两原告主张要求被告归还欠款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘炳汉、韦棉花欠款20000元。
本案受理费300元（原告刘炳汉、韦棉花已预交），由被告贾辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决指定的的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦 鼎
人民陪审员 韦国雄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁鸣气
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执171号
申请执行人：烟台惠达广告有限公司。
法定代表人：刘彬彬，总经理。
被执行人：烟台金东家居有限公司。
本院在执行申请执行人烟台惠达广告有限公司与被执行人烟台金东家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请人欲先自行查找被执行人财产线索，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初463号
原告：晏火邦，男，汉族。
委托代表人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告：徐双牯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告晏火邦诉被告徐双牯、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏火邦，委托代理人钟志辉，被告徐双牯，被告人民财保公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏火邦诉称：2015年9月30日11时左右，被告徐双牯驾驶赣Ｃ×××××轻型货车从上高县方向向宜春方向行驶，行驶至上高县沪瑞线914KM＋300M石湖村路段时，与原告驾驶的二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故经上高交警大队认定被告徐双牯负此次事故的全部责任，事故造成原告住院111天，自负医疗费9000元，并经法医鉴定为重伤二级，后续治疗费1000元，事故车辆赣Ｃ×××××车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险。为此，请求法院依法判决被告共同赔偿原告的各项损失：医疗费9000元（不含被告已支付部分），上高威正司法鉴定费924元，南昌一附院鉴定费用1577元，交通费300元，护理费12987元（117元／天×111天），误工费18000元（180元／天×100天），营养费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费3330元（30元／天×111天），继续治疗费1000元，计50118元，并承担本案诉讼费。
被告徐双牯辩称：事故车辆赣Ｃ×××××轻型货车是我的，事故发生后，我付了原告医疗费21491.16。我的车辆已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事故已造成原告的各项损失应由保险公司赔偿。我已支付21000余元请求在本案中一并处理。
被告人民财保公司上高支公司辩称：原告诉请赔偿的项目和标准缺乏证据，医疗费应核减非医保用药，误工费标准过高，应按农业标准79.42元／天计算，且误工期过长。护理费标准过高，应按71元／天计算，护理期过长，营养期和住院伙食补助标准可按10元—15元／天计算，三期鉴定意见不应采纳，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月30日11时10分许，被告徐双牯驾驶其所有的赣Ｃ×××××轻型货车从上高县方向往宜春方向行驶。行驶至上高县沪瑞线917公里＋300米石湖村路段时，与晏火邦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成晏火邦受伤住院的交通事故。2015年10月10日，上高县交警大队作出事故责任认定，徐双牯负事故的全部责任，晏火邦不负此事故责任。事故发生后，原告晏火邦送入上高县人民医院住院治疗，2016年1月18日出院，住院110天，支付住院医疗费30491.16元，门诊诊疗费381元，救护车费50元，××证明书证明：1、蛛网膜下腔出血。2、气颅。3、双侧硬膜下和液。4、左侧额骨骨折。5、两肺挫伤，出院后休息3个月。继续口服营养脑细胞，改善脑循环药物等。2016年1月19日，原告晏火邦在南昌一附院法医检查，支付检查费460元，法医鉴定费200元。2016年元月29日经上高威正司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人晏火邦的损伤程度评定为重伤二级，其损伤尚未构成伤残。2、医疗费按发票酌定，出院后续治疗费评定在1000元内。3、误工期建议自受伤后评定180天，护理期为住院天数111天，营养期60天为宜，支付法医鉴定费924元。2016年4月6日原告晏火邦在上高人民医院检查治疗支付门诊治疗费486元。支付交通费300元。
另查明：原告晏火邦系农业家庭户口，职业务农，事故车辆赣Ｃ×××××车所有权人为被告徐双牯。该车已在被告人民财保公司上高支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期间2014年11月27日至2015年11月26日。
以上事实，有原告晏火邦身份证、户口本、住院病历、疾病证明书、医疗费票据、法医意见书，事故责任认定书、保单及双方庭审陈述证实。
本院认为：本次事故经上高交警大队事故责任认定被告徐双牯负事故的全部责任，原告晏火邦不负事故责任，双方不提异议，且认定事实清楚，责任划分适当，属合法有效，原告晏火邦主张依上高威正司法鉴定中心鉴定意见书，误工期180天，护理期111天，营养期60天，鉴定意见书三期鉴定基本符合其病情和相关规定，故核定误工期180天，护理期110天，营养期60天。原告晏火邦三期补偿标准由于原告晏火邦未提供误工和护理人员实际收入的证据，故参照原告晏火邦从事农业行业标准和本地护理人员标准计算，核定晏火邦误工费按94元／天计算，护理费78元／天计算，营养费20元／天，住院伙食补助按30元／天计算，交通费核定300元，救护车费50元，核减非医保用药10%，计3182元。被告徐双牯赣Ｃ×××××车造成原告晏火邦受伤程度损失由人民财保公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额承担赔偿责任，不足部分由被告徐双牯承担赔偿责任，综上，核定原告晏火邦的各项损失：上高县人民医院住院医疗费30491.16元，门诊治疗费867元，南昌一附院门诊检查费460元，南昌一附院法医鉴定费200元，上高威正司法鉴定费924元，交通费350元（含救护车费50元），护理费8580元（78元／天×110天），误工费16920元（94元／天×180天），营养费1200元（20元／天×60天），住院伙食补助费3300元（30元／天×110天），继续治疗费1000元，合计64292.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告晏火邦的各项损失64292.16元，由被告人民财保公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿25850元，在第三者责任险限额内赔偿24136.16元。
原告晏火邦的其他损失4306元（南昌一附院法医鉴定费200元，上高威正司法鉴定费924元，非医保用药3182元）由被告徐双牯承担。
驳回原告晏火邦的其他诉讼请求。
被告徐双牯已赔付原告晏火邦的21491.16元应在原告晏火邦获得的赔偿款中抵扣。
上述款项合计人民财保公司上高支公司赔偿59986.16元，晏火邦应进42801元，徐双牯应进17185.16元。限判决生效后二十内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费1050元，由被告徐双牯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 ：熊友明
二〇一六年七月十日
书记员 ：喻斌婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14874号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：陆仁权。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆仁权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1323号
上诉人（原审原告）：ＸＸ强。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪伟。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军刚。
委托代理人：张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人吴洪伟、陈军刚侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ强及其委托代理人周景发、祁冰洋，被上诉人吴洪伟及其委托代理人孙雪坤、被上诉人陈军刚及其委托代理人张国茹到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第346号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔淑珂
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初64号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县。2017�12月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年12月27日20时25分许，被告人叶某某酒后驾驶陕A703**灰色起亚狮跑越野车，沿蒲城县红旗路由东向西行驶，行至红旗路中段联手门口时，被蒲城县公安局交通管理大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人叶某某被查获时血清中的乙醇浓度为192.01mg/100ml。
上述事实，公诉�关提供有相关证据，认为被告人叶某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证人任某、寇某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第4399号酒精浓度检验报告书，叶某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，查获经过说明，户籍证明及平时表现证明，被告人叶某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人叶某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度，可对被告人叶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年三月十四日
书记员 张红影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初882号
原告何某某，女，生于1966年2月18日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1954年7月8日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
审判�许宗贵
二〇一六年三月九日
书记员 王天昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第90号
原告王静洲，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告倪丛岭，住齐齐哈尔市建华区。
原告王静洲与被告倪丛岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静洲的委托代理人刘志彬到庭参加了诉讼，被告倪丛岭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静洲诉称，原、被告是同村村民。1997年3月10日，倪丛岭以买车用款为由，向王静洲借款8000.00元，约定月息3分。1998年5月18日，倪丛岭又向王静洲借款10，000.00元，约定月息2分。以上两笔借款均未约定还款期限。倪丛岭借款后，一直没有偿还借款，后期倪丛岭下落不明。现诉至法院，请求判令倪丛岭给付借款18，000.00元及利息30，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，倪丛岭向法庭提交了以下证据：1、1997年3月10日借据，证实倪丛岭向王静洲借款8000.00元，月息3分；2、1998年5月18日借据，证实倪丛岭向王静洲借款10，000.00元月息2分；3、建华区黎明村委会证明，证实倪丛岭下落不明。
倪丛岭未到庭，亦未提交答辩及证据。
原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：原、被告同系齐齐哈尔市建华区黎明村村民。1997年3月10日，倪丛岭以买车用款为由，向王静洲借款8000.00元，约定月息3分。1998年5月18日，倪丛岭又向王静洲（别名王洲）借款10，000.00元，约定月息2分。以上两笔借款均未约定还款期限。
本院认为，倪丛岭为王静洲出具借据，向王静洲借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限。1997年3月10日借款时双方关于月息3分的约定，超出法定范围，本院按照月息2分自借款发放日起予以支持；1998年5月18日借款关于月息2分得约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪丛岭于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王静洲借款8000.00元，并以前述本金为基数，自1997年3月10日始，到借款付清之日止，按月息2分向原告王静洲支付利息；
二、被告倪丛岭于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王静洲借款10，000.00元，并以前述本金为基数，自1998年5月18日始，到借款付清之日止，按月息2分向原告王静洲支付利息。
被告倪丛岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元、公告费600.00元，由被告倪丛岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终257号
上诉人（原审原告）：安徽正汉建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：91340600055790388A（1-4）。
法定代表人：周金银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华，男，1973年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人安徽正汉建筑工程有限公司（简称正汉建筑公司）与被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正汉建筑公司的委托代理人高立胜，被上诉人吴华的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正汉建筑公司上诉请求：1、请求判令吴华将借款利息31.84万元，（暂算至2017年8月7日，之后至清偿完毕之日，吴华仍应以20.8万元为基数按月息2分向正汉建筑公司支付利息）给付正汉建筑公司；2、诉讼、保全、担保等费用由吴华负担。事实和理由：一审认定涉案借款实质为工程款与事实不符，一审审查查明及吴华签署“情况属实”的《振淮粮库3#平房仓工程款支付结算表》证明双方存在借贷关系。吴华在烈山区法院（2016）民初1063号案件提供的《借款协议》证明45.5万元是借款。一审判决适用法律错误。
吴华辩称：正汉建筑公司提供的证据不能证明涉案款项系借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
正汉建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令吴华将借款利息31.84万元，（暂算至2017年8月7日，之后至清偿完毕之日，吴华仍应以20.8万元为基数按月息2分向正汉建筑公司支付利息）给付正汉建筑公司；2、诉讼、保全、担保等费用由吴华负担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，吴华向正汉建筑公司出具借款协议，该协议载明：“今借到安徽正汉建筑工程有限公司人民币伍拾万元整（￥：500000.00）月息三分（其中包括服务费一分/月）一季度结一次息，金额为肆万伍仟元整（￥：45000.00）借款期限12个月，从2013年6月25日至2014年6月25日止，如不按期归还，按金额的10%罚款。本协议一式两份双方保存一份，协议自签订之日生效。借款人签字：吴华2013年6月25日。”2013年6月27日，正汉建筑公司实际汇给吴华45.5万元，汇款凭证摘要：拨款。
另查，2016年10月18日，吴华因追索工程款将中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司诉至淮北市烈山区人民法院，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初1603号民事判决书，判决书中认定本案借款50万元（实为45.5万元）为中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司支付吴华工程款。中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司不服该判决，上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正汉建筑公司诉称吴华于2013年6月25日向其借款50万元，依法应当偿还借款利息，但该诉称已经淮北市烈山区人民法院及淮北市中级人民法院判决认定，吴华向正汉建筑公司所借款50万元（实为45.5万元）是中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司向吴华支付的工程款，因此该笔借款的实质为工程款而非借款，借款的事实不能成立，故正汉建筑公司要求吴华支付借款利息无事实和法律依据，其诉讼主张不予支持。吴华的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，一审判决:驳回正汉建筑公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3270元，由正汉建筑公司负担。
正汉建筑公司二审提交淮北市烈山区人民法院（2016）皖0603号案件庭审笔录第6页，证明吴华自认45.5万元是借款，不是工程款。
吴华质证认为，该证据不能证明涉案45.5万元系借款。
本院对上述证据审核认为，该笔录内容真实、合法，本院予以采信。
双方当事人二审均坚持一审的举证和质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明，2015年5月10日《振淮粮库3#平房仓工程款支付结算表》载明吴华借支款50万元借款，借款利息93000元，2015年5月21日，吴华与中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司就涉案工程进行了结算，吴华在结算表中签名并注明“情况属实”。正汉建筑公司一审自认其同意用吴华的借款抵付中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司应付吴华的工程款。
本院认为：根据一、二审查明的事实，正汉建筑公司同意用吴华欠其的款项抵付中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司应付吴华的工程款，正汉建筑公司一审提供的结算单及生效法律文书证明中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司于2015年5月21日，将50万元借款及相应利息抵付所欠吴华的工程款。正汉建筑公司与吴华之间的借款关系因上述工程款的抵付而消灭，现正汉建筑公司再主张该笔借款的利息于法无据，本院不予支持。一审判决认定涉案借款为工程款而非借款不当，本案中，吴华向正汉建筑公司借款在先，无证据证明正汉建筑公司出借给吴华的借款系以借款的形式支付的工程款，后虽正汉建筑公司同意将借款本金及利息抵付其他公司所欠吴华的工程款，但不能以此认定双方之间的借贷关系不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由安徽正汉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终257号上诉人（原审原告）：安徽正汉建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：91340600055790388A（1-4）。法定代表人：周金银，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴华，男，1973年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人安徽正汉建筑工程有限公司（简称正汉建筑公司）与被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正汉建筑公司的委托代理人高立胜，被上诉人吴华的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正汉建筑公司上诉请求：1、请求判令吴华将借款利息31.84万元，（暂算至2017年8月7日，之后至清偿完毕之日，吴华仍应以20.8万元为基数按月息2分向正汉建筑公司支付利息）给付正汉建筑公司；2、诉讼、保全、担保等费用由吴华负担。事实和理由：一审认定涉案借款实质为工程款与事实不符，一审审查查明及吴华签署“情况属实”的《振淮粮库3#平房仓工程款支付结算表》证明双方存在借贷关系。吴华在烈山区法院（2016）民初1063号案件提供的《借款协议》证明45.5万元是借款。一审判决适用法律错误。吴华辩称：正汉建筑公司提供的证据不能证明涉案款项系借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。正汉建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令吴华将借款利息31.84万元，（暂算至2017年8月7日，之后至清偿完毕之日，吴华仍应以20.8万元为基数按月息2分向正汉建筑公司支付利息）给付正汉建筑公司；2、诉讼、保全、担保等费用由吴华负担。一审法院认定事实：2013年6月25日，吴华向正汉建筑公司出具借款协议，该协议载明：“今借到安徽正汉建筑工程有限公司人民币伍拾万元整（￥：500000.00）月息三分（其中包括服务费一分/月）一季度结一次息，金额为肆万伍仟元整（￥：45000.00）借款期限12个月，从2013年6月25日至2014年6月25日止，如不按期归还，按金额的10%罚款。本协议一式两份双方保存一份，协议自签订之日生效。借款人签字：吴华2013年6月25日。”2013年6月27日，正汉建筑公司实际汇给吴华45.5万元，汇款凭证摘要：拨款。另查，2016年10月18日，吴华因追索工程款将中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司诉至淮北市烈山区人民法院，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初1603号民事判决书，判决书中认定本案借款50万元（实为45.5万元）为中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司支付吴华工程款。中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司不服该判决，上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正汉建筑公司诉称吴华于2013年6月25日向其借款50万元，依法应当偿还借款利息，但该诉称已经淮北市烈山区人民法院及淮北市中级人民法院判决认定，吴华向正汉建筑公司所借款50万元（实为45.5万元）是中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司向吴华支付的工程款，因此该笔借款的实质为工程款而非借款，借款的事实不能成立，故正汉建筑公司要求吴华支付借款利息无事实和法律依据，其诉讼主张不予支持。吴华的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，一审判决:驳回正汉建筑公司的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3270元，由正汉建筑公司负担。正汉建筑公司二审提交淮北市烈山区人民法院（2016）皖0603号案件庭审笔录第6页，证明吴华自认45.5万元是借款，不是工程款。吴华质证认为，该证据不能证明涉案45.5万元系借款。本院对上述证据审核认为，该笔录内容真实、合法，本院予以采信。双方当事人二审均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，2015年5月10日《振淮粮库3#平房仓工程款支付结算表》载明吴华借支款50万元借款，借款利息93000元，2015年5月21日，吴华与中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司就涉案工程进行了结算，吴华在结算表中签名并注明“情况属实”。正汉建筑公司一审自认其同意用吴华的借款抵付中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司应付吴华的工程款。本院认为：根据一、二审查明的事实，正汉建筑公司同意用吴华欠其的款项抵付中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司应付吴华的工程款，正汉建筑公司一审提供的结算单及生效法律文书证明中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司及淮北市恒基建筑安装有限公司于2015年5月21日，将50万元借款及相应利息抵付所欠吴华的工程款。正汉建筑公司与吴华之间的借款关系因上述工程款的抵付而消灭，现正汉建筑公司再主张该笔借款的利息于法无据，本院不予支持。一审判决认定涉案借款为工程款而非借款不当，本案中，吴华向正汉建筑公司借款在先，无证据证明正汉建筑公司出借给吴华的借款系以借款的形式支付的工程款，后虽正汉建筑公司同意将借款本金及利息抵付其他公司所欠吴华的工程款，但不能以此认定双方之间的借贷关系不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由安徽正汉建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一八年六月十一日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3218号
原告：洪家福，男，1968年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金玉，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨大义（系被告李金玉妻子），女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告洪家福与被告李金玉、杨大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪家福到庭参加了诉讼，被告李金玉、杨大义经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元及利息160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因家中有事急需用钱，向原告借款500000元，约定月息2分，短期内归还（原告随要随还），并出具借条一份。2015年7月，原告要求被告返还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝。2016年，原告在南京找到被告，要求返还借款及利息，被告态度恶劣，拒不返还，并与原告发生矛盾。原告多次索要借款及利息未果，故提起诉讼。
被告李金玉、杨大义未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告李金玉、杨大义未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告洪家福向本院提交的借条、南京市公安局建邺分局南湖派出所出具的接处警信息登记证明、转账记录查询打印单各一份，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李金玉因做生意急需用钱，向原告洪家福借款500000元，并于2014年7月11日出具借条一份，内容为：“借条今借洪家福人民币伍拾万元正（500000.00元）借款人：李金玉2014.7.11号”。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。
本院认为，被告李金玉向原告洪家福借款500000元，有原告提交的被告李金玉出具的借条及转账记录为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。经原告多次催要后，被告李金玉未归还借款。现原告要求被告李金玉归还借款，本院依法予以支持。因该借款系被告李金玉、杨大义婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李金玉、杨大义共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。原告洪家福称双方口头约定月息2分，并主张被告支付利息，未向本院提交相应的证据，对其该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉、杨大义于本判决生效之日起十日内偿还原告洪家福借款500000元；
二、驳回原告洪家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告洪家福负担2500元，由被告李金玉、杨大义负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3218号原告：洪家福，男，1968年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金玉，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨大义（系被告李金玉妻子），女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告洪家福与被告李金玉、杨大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪家福到庭参加了诉讼，被告李金玉、杨大义经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金500000元及利息160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因家中有事急需用钱，向原告借款500000元，约定月息2分，短期内归还（原告随要随还），并出具借条一份。2015年7月，原告要求被告返还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝。2016年，原告在南京找到被告，要求返还借款及利息，被告态度恶劣，拒不返还，并与原告发生矛盾。原告多次索要借款及利息未果，故提起诉讼。被告李金玉、杨大义未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告李金玉、杨大义未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告洪家福向本院提交的借条、南京市公安局建邺分局南湖派出所出具的接处警信息登记证明、转账记录查询打印单各一份，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李金玉因做生意急需用钱，向原告洪家福借款500000元，并于2014年7月11日出具借条一份，内容为：“借条今借洪家福人民币伍拾万元正（500000.00元）借款人：李金玉2014.7.11号”。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。本院认为，被告李金玉向原告洪家福借款500000元，有原告提交的被告李金玉出具的借条及转账记录为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。经原告多次催要后，被告李金玉未归还借款。现原告要求被告李金玉归还借款，本院依法予以支持。因该借款系被告李金玉、杨大义婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李金玉、杨大义共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。原告洪家福称双方口头约定月息2分，并主张被告支付利息，未向本院提交相应的证据，对其该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉、杨大义于本判决生效之日起十日内偿还原告洪家福借款500000元；二、驳回原告洪家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告洪家福负担2500元，由被告李金玉、杨大义负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  金 梅人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月三日书 记 员  蔡秋雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4242号
罪犯袁文财。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）辰刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人袁文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处附带民事赔偿责任。刑期自2013年10月17日起至2016年1月16日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）一中刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁文财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯袁文财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文财减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3948号
原告：陶甫华,男，1964年12月29日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：皮运书，女，1967年8月1日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）
原告陶甫华与被告皮运书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶甫华及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告�运书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶甫华向本院提出诉讼请求：由被告皮运书偿还借款95000元。事实和理由：自2011年12月起，刘代富多次向陶甫华借款并出具借条；2015年3月25日，双方对账后，确认刘代富尚欠陶甫华95000元，刘代富遂于当日向陶甫华出具了欠条；刘代富于2016年因病去世，因刘代富与皮运书系夫妻，陶甫华要求皮运书还款，但皮运书拒不偿还。
皮运书未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定事实如下：自2011年12月29日起，刘代富分7次共计向陶甫华借款12万元，期间，刘代富偿还了部分本金和利息；2015年3月25日，陶甫华与刘代富对账后，刘代富确认尚欠陶甫华95000元，并出具了欠条。皮运书与刘代富于1987年12月7日登记结婚。刘代富于2016年8月2日�亡。
本院认为，陶甫华与刘代富依法形成民间借贷关系，陶甫华依约支付了借款，刘代富亦应按照约定还款，刘代富与皮运书系夫妻，应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告皮运书于本判决生效后七日内偿还原告陶甫华借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告皮运书负担（此款原告已预交，由皮运书于本判决生效后七日内直付陶甫华）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭利锋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3948号原告：陶甫华,男，1964年12月29日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：皮运书，女，1967年8月1日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）原告陶甫华与被告皮运书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶甫华及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告�运书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶甫华向本院提出诉讼请求：由被告皮运书偿还借款95000元。事实和理由：自2011年12月起，刘代富多次向陶甫华借款并出具借条；2015年3月25日，双方对账后，确认刘代富尚欠陶甫华95000元，刘代富遂于当日向陶甫华出具了欠条；刘代富于2016年因病去世，因刘代富与皮运书系夫妻，陶甫华要求皮运书还款，但皮运书拒不偿还。皮运书未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定事实如下：自2011年12月29日起，刘代富分7次共计向陶甫华借款12万元，期间，刘代富偿还了部分本金和利息；2015年3月25日，陶甫华与刘代富对账后，刘代富确认尚欠陶甫华95000元，并出具了欠条。皮运书与刘代富于1987年12月7日登记结婚。刘代富于2016年8月2日�亡。本院认为，陶甫华与刘代富依法形成民间借贷关系，陶甫华依约支付了借款，刘代富亦应按照约定还款，刘代富与皮运书系夫妻，应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告皮运书于本判决生效后七日内偿还原告陶甫华借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告皮运书负担（此款原告已预交，由皮运书于本判决生效后七日内直付陶甫华）。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗大成人民陪审员  徐学英人民陪审员  汪远琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭利锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00174号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王海豹，男，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月12日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王海豹犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人王海豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年3月5日晚，被告人王海豹在老乡孙某某居住的丹东市元宝区山上街461号-2-606室家中，趁孙某某熟睡之际，将其上衣兜内的现金600元盗走，赃款被其挥霍。
2015年4月末，被告人王海豹通过微信认识被害人柏某某。同年4月30日，二人相约在丹东市二三〇医院附近一烧烤店吃饭，王海豹趁柏某某起身上厕所之际，将其随身携带的手提包盗走，包内有现金400元、黑色三星i9128i手机一部，证件及若干张会员卡。随后，王海豹将被盗证件及会员卡藏匿于临时居住的丹东市元宝区城隍庙街57号楼3单元208室内，手机自用，赃款被其挥霍。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。
2015年6月初，被告人王海豹又通过微信认识被害人吕某某。同年6月16日，王海豹到吕某某位于丹东市元宝区朝凤街16号楼3单元308室的家中居住，次日9时许，王海豹趁吕某某外出之际，将其衣柜中黑色貂皮大衣盗走。随后，王海豹以3000元的价格将貂皮大衣销赃，赃款被其挥霍。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值6000元。案发后，貂皮大衣被公安机关追回并返还失主。
2015年6月26日，被告人王海豹在丹东市振兴区汤池镇集贤村被公安机关抓获。
综上，被告人王海豹盗窃作案三起，盗窃财物合计7500元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王海豹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。王海豹到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王海豹在开庭审理过程中无异议，并有王海豹的供述，被害人孙某某、柏某某、吕某某的陈述，证人辛某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认照片，辨认笔录，鉴定意见，返还清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海豹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王海豹的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。王海豹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王海豹到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王海豹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年10月26日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王海豹非法所得人民币4500元，依法予以追缴，并退赔被财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十二月十日
书记员 高欣
河北省元氏县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）元刑初字第00174号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌非法拘禁罪2015年10月15日被元氏县公安局刑事拘留，2015年11月2日经元氏县公安局决定被取保候审。
被告人李某乙，男。因涉嫌非法拘禁罪2015年11月9日到元氏县公安局投案自首，当日被元氏县公安局决定被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人李某甲、李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人李某丙（另案审理）、李某甲、李某乙为向左某某索要关于元氏县现代城工�工程尾款，三人强行将左某某从现代城工地拽上面包车（车牌号冀ANS0**）带到赵县大马村外的一个蔬菜大棚非法拘禁，至次日20时左右又将左某某带到赵县韩村镇各子村小学内，8月2日早晨5点多钟，左某某趁人不备躲藏到了各子村小学角落里发短信求救，8月2日12时被民警解救。期间左某某被非法拘禁长达33小时。元氏县人民检察院认为，被告人李某丙的行为已构成非法拘禁罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：户籍证明，元氏县公安局的情况说明，左某某对被拘禁现场的指认照片及车辆行驶卡口�间照片，左某某求救时的手机短信内容照片；证人刘某某、路某甲、路某乙的证言；被害人左某某的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；同案犯李某丙的供证；辨认笔录及照片；视频光盘。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述罪行，认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某乙主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，及赵县社区矫正办公室对二被告人的审前社会调查报告，同意对被告人李某甲、李某乙社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一五年十二月十日
书记员 闫梦瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1235号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：王琳刚，男，1967年6月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告王琳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2681元，滞纳金241元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元803室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2487号
原告：张琪。
被告：孙萍。
委托诉讼代理人：石钢。
被告：石钢。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
委托诉讼代理人：刘斌。
本院在审理原告张琪诉被告孙萍、石钢、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年四月十一日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第108号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人谢义，男，1979年06月08日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人黄利，女，1984年02月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年10月22日申请强制执行谢义、黄利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2610号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢义、黄利于2008年11月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月30日对被执行人谢义、黄利作出的溆浦县征决（2015）X2610号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费23470元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢义、黄利合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2610号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2610号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谢义、黄利社会抚养费23470元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芝行初字第59号
原告：张淑萱�
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
委托代理人：宫向东，该局副局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所。
原告张淑萱不服被告烟台市芝罘区住房和建设局于2015年7月29日作出的公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复，要求被告公开与自己签订的房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萱、被告的委托代理人宫向东、潘行昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告烟台市芝罘区住房和建设局于2015年7月29日作出关于张淑萱申请公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复，回复如下：由于胜利区片改造项目涉及被征收人众多、情况复杂、工作量巨大，且指挥部多次搬迁，档案的整理、统计工作尚未全部完成，目前你所申请公开的信息暂时无法查找，待档案的整理、统计工作完毕后，将按照信息公开的相关规定进行公开。
原告诉称，我的房产处于在2011年8月开始动迁的烟台市芝罘区胜利区片A地块的征收补偿范围内，被告对我的房产采取了种种非法拆迁手段，对此已在另案处理的法院判决中得到确认。在又一另案处理的诉讼中，原告知悉了烟政土（2012）1062号文件，该文件载明原告与被告已签订了房屋征收产权调换协议或货币补偿协议。既然被告认为存在该协议，那么原告要求被告公开这一政府信息。但是被�现有的答复很不负责任，故请求法院判令被告公开与原告签订的房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息。
被告辩称，我局虽然没有向原告公开相关政府信息，但是在规定时间内已向原告进行了回复并讲明了原因，原告申请公开的政府信息目前被告确实无法进行公开，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告张淑萱与其夫刘汝焕共有的登记在刘汝焕名下的烟台市芝罘区建昌二巷5号的房屋，处于被告烟台市芝罘区住房和建设局具体负责的芝罘区胜利小区旧城改造项目中。因为该房屋征收与补偿，原告与包括本案被告在内的多个行政机关发生多个诉讼。在原告丈夫刘汝焕提起的（2015）莱山行初字第8号案件的审理中，烟台市国土资源局提交了“关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设�地使用权的通知”（烟政土（2012）1062号文件），该文件载明原告与本案被告已签订了房屋征收产权调换协议或货币补偿协议；烟台市国土资源局还提交了烟芝建字（2012）41号等7份文件，这些文件说明原告与本案被告已经全部补偿完毕。对此，原告认为这完全不是事实，事实是原告从来没有与被告签订过房屋征收产权调换协议或货币补偿协议，房屋被强拆之后也没有补偿完毕，而被告既然在文件中载明存在上述协议，便书面向被告提出申请公开上述协议的政府信息。但是被告对原告申请政府信息公开的答复是暂时无法查找，在庭审中法官特别调查该政府信息是否存在时又答复为无法确认。此外，原告为说明与被告为房屋征收与补偿产生的纠纷，提供了（2015）烟行终字第46号行政判决书，该案查明，2011年12月26日，芝罘区政府向刘汝焕（原告之夫）作出�不予赔偿决定书》，载明：因申请人未能在规定时间内与征收部门签订征收补偿协议，芝罘区政府作出了烟政征补字（2012）66号房屋征收补偿决定。
以上事实，有原告提交的房证和地契、（2015）莱山行初字第8号行政裁定书、烟政土（2012）1062号文件、烟芝建字（2012）41号等7份文件、（2015）烟行终字第46号行政判决书、被告提供的原告信息公开申请书、答复在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，原告申请公开政府信息的前提是，该政府信息应当存在，否则人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告明确表示未与被告签订过房屋征收产权调换协议或货币补偿协议；被告针对原告要求公开上述协议在向原告作出的书面�复中也未确认存在上述政府信息，本院在本案庭审中要求被告明确是否存在原告主张的政府信息时，被告仍表示无法确认；原告提交的（2015）烟行终字第46号行政判决书中则载明被告未与原告签订上述协议，因此本院认定上述房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息不存在。另外，原告称被告制作了虚假的“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”，其提供的烟台市国土资源局“关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知”（烟政土（2012）1062号文件），上面只载明被告自己称已经与房屋征收范围内的居民签订了“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”，不足以证实被告实际制作了原告所称的上述虚假协议。故原告所要求公开被告与其签订的“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”的政府信息的诉讼请求，本院依法不能支持。
但是应当指出的是，被告在2015年7月29日向原告作出的“关于张淑萱申请公开胜利区片旧城改建项目相关政府信息的回复”内容，明显与（2015）烟行终字第46号行政判决书记载的烟台市芝罘区人民政府作出房屋征收补偿决定的原因系“张淑萱之夫刘汝焕未能与征收部门签订补偿协议”的内容相矛盾，被告在庭审中的辩解理由也不能令人信服。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之�定，判决如下：
驳回原告张淑萱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张淑萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审判员 刘 文 胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 高莹莹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5748号
原告：长沙恒兴资产经营有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
原告：长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人：全某，董事长。
被告：王某甲。
本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案后，被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾就房屋进行多次协商，并在协商中达成新《协议书》，如有争议，由《协议书》签订地的人民法院长沙市天心区人民法院，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产位于长沙市芙蓉区某里*号*房，在长沙市芙蓉区辖区内，且被告并未向本院提交证据证明协议约定管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年八月十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5748号
原告：长沙某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉路。
法定代表人：全某，董事长。
原告：长沙某资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：熊某某、谢某某，系公司员工。
被告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某资产公司）、长沙某集团有限公司（以下简称某集团）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某资产公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某资产公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交长沙市芙蓉区房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区房屋系原告所有，被告系原租赁人王某某之子，承租人王某某死亡后，被告未与原告办理租赁变更手续，但一直使用涉案房屋至今，原告多次告之被告应办理合法租赁手续，被告置之不理。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，后原告工作人员向被告发出中止租赁关系的通知。被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。
被告王某辩称：腾房可以，但是原告应当在新桥安置一间房屋继续让王某居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
长沙市芙蓉区房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某资产公司经营管理。该房原由王某某租住，王某某死亡后，该房由王某某的儿子王某继续租住。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，王某所租赁的房屋在征收范围之内。2017年4月21日，原告工作人员向王某发出中止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，王某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因王某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。王某认为某集团和某资产公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某资产公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，王某拒不配合的行为致使某集团和某资产公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求王某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除长沙某资产经营有限公司、长沙某集团有限公司与王某之间的房屋租赁合同；
二、王某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某集团有限公司腾退长沙市芙蓉区房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5748号原告：长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人：王某，总经理。原告：长沙房产（集团）有限公司。法定代表人：全某，董事长。被告：王某甲。本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案后，被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾就房屋进行多次协商，并在协商中达成新《协议书》，如有争议，由《协议书》签订地的人民法院长沙市天心区人民法院，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产位于长沙市芙蓉区某里*号*房，在长沙市芙蓉区辖区内，且被告并未向本院提交证据证明协议约定管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年八月十一日书记员  陈郡玉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1924号
罪犯励剑波，男，1986年9月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第219号刑事判决，以被告人励剑波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，连同强迫交易罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励剑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励剑波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励剑波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终108号
上诉人（原审原告）汪海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县公安局，住所地：南县浪拔湖乡三桥村。
法定代表人徐春波，该局局长。
委托代理人曹前，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘智，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人汪海燕因诉被上诉人南县公安局不履行法定职责一案，不服南县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）湘0921行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
南县人民法院认定，汪海燕出生地为南县青树嘴镇。1993年5月，汪海燕的户口登记在南县沙港市乡（现青树嘴镇）双闸村12组，户口簿的户主为汪霞林（汪霞林系汪海燕的父亲）。后汪海燕与案外人李银光同居。2001年11月30日，汪海燕的户口登记在南县青树嘴镇双闸村第10村民小组410号，常住人口登记表上的户主为“李银光”，婚姻状况栏登记为“已婚”。2004年2月1日，汪海燕的户口迁至沅江市南嘴镇沅南路新南街18号，常住人口登记卡上与户主关系栏登记为“李迎光妻”，婚姻状况栏登记为“已婚”。2006年，汪海燕办理身份证时，知晓其户口簿上婚姻状态一栏被登记为“李银光妻”和“已婚”的情况。2017年8月31日，汪海燕对南县公安局于2001年为其登记户口一事，向法院提起诉讼。
南县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案汪海燕于2006年已知晓南县公安局作出的户口登记行为，其于2017年8月31日向法院提起行政诉讼，其在知道该行政行为作出之日起至向法院提起本案行政诉讼之日时，已超过六个月，起诉期限已届满；且汪海燕无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限之情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告汪海燕的起诉。
上诉人汪海燕不服一审裁定，上诉提出：被上诉人南县公安局擅自变更登记上诉人“常住人口登记卡”中的信息，是一种行政侵权行为，在被上诉人南县公安局更正登记之前，其侵权行为一直处于继续状态，上诉人起诉要求被上诉人南县公安局更正登记，没有超过诉讼时效。请求：1.判令被上诉人南县公安局变更上诉人汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，即将“常住人口登记卡”上与户主关系一栏的信息“李迎光妻”删除，婚姻状态一栏的信息“已婚”更改为“未婚”；2.由被上诉人南县公安局负担本案诉讼费用。
被上诉人南县公安局答辩称：1.上诉人汪海燕的户口所在地为沅江市南嘴镇沅南路新南街18号，其户口登记内容的变更或者更正，应当向沅江市公安局提出申请；2.上诉人汪海燕于2017年8月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求人民法院驳回上诉人汪海燕的诉讼请求。
各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的根据。二审中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。
本院二审查明，汪海燕在一审中所提诉讼请求为：1.判令南县公安局变更汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，即将“常住人口登记卡”上与户主关系一栏的信息“李迎光妻”删除，婚姻状态一栏的信息“已婚”更改为“未婚”；2.由南县公安局负担本案诉讼费用。汪海燕以南县公安局未更正户籍登记信息为由，于2017年8月31日向南县人民法院提起行政诉讼。汪海燕未提供其已向南县公安局提出更正户口登记内容申请的证据。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人汪海燕在一审中所提诉讼请求为判令南县公安局变更汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，其实质为要求被上诉人南县公安局履行更正户口登记内容的法定职责，故本案案由应当确定为不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人汪海燕并未提供其已向被上诉人南县公安局提出更正户口登记内容申请的证据，故上诉人汪海燕所提诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回汪海燕的起诉。本院需要阐明的是，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。《湖南省常住人口登记管理办法》第六十三条规定，公民的文化程度、婚姻状况、血型、身高等户口登记辅项信息发生变化的，可以向户口所在地公安派出所提出申请。本案上诉人汪海燕现在的户籍地为沅江市南嘴镇，如其户口登记内容的婚姻状况信息存在错误，其应当向户籍地的派出所提出更正登记申请。综上所述，上诉人汪海燕所提上诉请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但一审裁定驳回汪海燕的起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 谭环栋
审判员 傅爱军
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终108号上诉人（原审原告）汪海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住沅江市。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县公安局，住所地：南县浪拔湖乡三桥村。法定代表人徐春波，该局局长。委托代理人曹前，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘智，系该局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人汪海燕因诉被上诉人南县公安局不履行法定职责一案，不服南县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）湘0921行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。南县人民法院认定，汪海燕出生地为南县青树嘴镇。1993年5月，汪海燕的户口登记在南县沙港市乡（现青树嘴镇）双闸村12组，户口簿的户主为汪霞林（汪霞林系汪海燕的父亲）。后汪海燕与案外人李银光同居。2001年11月30日，汪海燕的户口登记在南县青树嘴镇双闸村第10村民小组410号，常住人口登记表上的户主为“李银光”，婚姻状况栏登记为“已婚”。2004年2月1日，汪海燕的户口迁至沅江市南嘴镇沅南路新南街18号，常住人口登记卡上与户主关系栏登记为“李迎光妻”，婚姻状况栏登记为“已婚”。2006年，汪海燕办理身份证时，知晓其户口簿上婚姻状态一栏被登记为“李银光妻”和“已婚”的情况。2017年8月31日，汪海燕对南县公安局于2001年为其登记户口一事，向法院提起诉讼。南县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案汪海燕于2006年已知晓南县公安局作出的户口登记行为，其于2017年8月31日向法院提起行政诉讼，其在知道该行政行为作出之日起至向法院提起本案行政诉讼之日时，已超过六个月，起诉期限已届满；且汪海燕无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限之情形。依据《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告汪海燕的起诉。上诉人汪海燕不服一审裁定，上诉提出：被上诉人南县公安局擅自变更登记上诉人“常住人口登记卡”中的信息，是一种行政侵权行为，在被上诉人南县公安局更正登记之前，其侵权行为一直处于继续状态，上诉人起诉要求被上诉人南县公安局更正登记，没有超过诉讼时效。请求：1.判令被上诉人南县公安局变更上诉人汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，即将“常住人口登记卡”上与户主关系一栏的信息“李迎光妻”删除，婚姻状态一栏的信息“已婚”更改为“未婚”；2.由被上诉人南县公安局负担本案诉讼费用。被上诉人南县公安局答辩称：1.上诉人汪海燕的户口所在地为沅江市南嘴镇沅南路新南街18号，其户口登记内容的变更或者更正，应当向沅江市公安局提出申请；2.上诉人汪海燕于2017年8月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求人民法院驳回上诉人汪海燕的诉讼请求。各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的根据。二审中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。本院二审查明，汪海燕在一审中所提诉讼请求为：1.判令南县公安局变更汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，即将“常住人口登记卡”上与户主关系一栏的信息“李迎光妻”删除，婚姻状态一栏的信息“已婚”更改为“未婚”；2.由南县公安局负担本案诉讼费用。汪海燕以南县公安局未更正户籍登记信息为由，于2017年8月31日向南县人民法院提起行政诉讼。汪海燕未提供其已向南县公安局提出更正户口登记内容申请的证据。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人汪海燕在一审中所提诉讼请求为判令南县公安局变更汪海燕“常住人口登记卡”中错误登记的两项内容，其实质为要求被上诉人南县公安局履行更正户口登记内容的法定职责，故本案案由应当确定为不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人汪海燕并未提供其已向被上诉人南县公安局提出更正户口登记内容申请的证据，故上诉人汪海燕所提诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回汪海燕的起诉。本院需要阐明的是，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。《湖南省常住人口登记管理办法》第六十三条规定，公民的文化程度、婚姻状况、血型、身高等户口登记辅项信息发生变化的，可以向户口所在地公安派出所提出申请。本案上诉人汪海燕现在的户籍地为沅江市南嘴镇，如其户口登记内容的婚姻状况信息存在错误，其应当向户籍地的派出所提出更正登记申请。综上所述，上诉人汪海燕所提上诉请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但一审裁定驳回汪海燕的起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 谭环栋审判员 傅爱军二〇一七年十二月十五日书记员 肖 贝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1503号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人陆小波。
被执行人宁波雷浪电气有限公司。
法定代表人张文竹。
被执行人浙江云湖山庄果蔬专业合作社。
法定代表人任荣立。
被执行人宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人俞海庆。
被执行人张文竹。
被执行人俞海红。
被执行人张文柳。
被执行人俞海庆。
被执行人任荣立。
被执行人任益平。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波雷浪电气有限公司、浙江云湖山庄果蔬专业合作社、宁波东宇汽配有限公司、张文竹、俞海红、张文柳、俞海庆、任荣立、任益平［（2014）甬北商初字第00279号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已由另案拍卖处置，本案待参与分配，另上述被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1503号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王 斌
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1556-1号
申请执行人郎忠元，住所地五常市。
被执行人张亚星。
郎忠元申请执行张亚星民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五民初字第1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎忠元于2015年10月16日向本院申请执行，请求被执行人张亚星履行法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人郎忠元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五民初字第1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵剑锐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8648号
原告：杨美心，女，1972年2月2日出生，汉族。
委托代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市人民医院。
法定代表人：魏和睦，院长。
委托代理人：杨良生，男，被告单位职员。
委托代理人：林少晖，女，被告单位职员。
本院在审理原告杨美心与被告漳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美心撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅雁平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1377号
申请执行人刘素美。
申请执行人付志鑫。
申请执行人付红。
申请执行人昌云香。
被执行人高腾，男，1988年1月1日生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村461号。
本院在执行申请执行人刘素美、付志鑫、付红、昌云香与被执行人高腾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第442号民事判决书终结执行。
执行费3835元，由被执行人高腾负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1377号
申请执行人杨庆年，居民。
被执行人高丙礼，居民。
本院在执行杨庆年与高丙礼建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4402号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1377号
申请执行人杨庆年。
被执行人高丙礼，居民。
本院依据（2012）平商初字第4402民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高丙礼在中国建设银行山东省分行存款22XXX16账号的存款8600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第163号
申请执行人ＸＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）外民三初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年五月二十九日
书记员 关博文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3019号
原告:高桂华,女,1959年8月5日出生,汉族，住吉林省舒兰市。
被告:无锡市兴煜和机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，社会统一信用代码913202823140821419。
法定代表人：崔声，该公司董事长。
原告高桂华与被告无锡市兴煜和机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告高桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高桂华撤回起诉处理。
审判员 朱叶君
二〇一八年四月二日
书记员 徐 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第545号
申请执行人曾德强，男，1976年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王军，女，1972年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1108号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军收到执行通知后立即向申请执行人支付借款150000元及利息，并负担案件执行费2150元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军在金融机构的存款160000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李梅