广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：方坤，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许小玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：方树权，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林芬芳，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：李娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈建新担任审判长，与审判员林锐锋、人民陪审员鄞蓓苁组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托代理人吴灿生、被告李娜到庭参加诉讼，被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一、第三、第五被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2012年11月28日与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第一、第三被告于2012年11月28日分别同原告银行签订《小额联保借款合同》各一份，约定由原告银行向第一被告发放联保贷款人民币10万元用于购买陶瓷器，向第三被告发放联保贷款人民币10万元用于购买树脂，还款方式均为等额本息还款法。作为配偶的第二、第四被告承诺为各自配偶上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年11月28日向第一被告发放了贷款人民币10万元，向第三被告发放贷款人民币10万元。第一被告借款后于2012年12月28日至2013年8月28日期间共偿还原告银行本金人民币56413.54元，利息人民币7216.74元，之后便不履行还款义务；第三被告借款后于2012年12月28日至2013年11月16日期间共偿还原告银行本金人民币56175.83元，利息人民币7431.72元，之后便不履行还款义务。二被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2014年2月26日止，第一被告共欠原告借款本金人民币43586.46元，利息人民币6902.06元；第三被告共欠原告借款本金人民币43824.17元，利息人民币7866.39元。原告特向法院起诉，原告请求判令第一被告方坤偿还所欠借款本金人民币43586.46元及利息人民币6902.06元（利息暂计至2014年2月26日止），2014年2月26日起按年利率23.76%计至还款之日止；第二、第三、第五被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；第三被告方树权偿还所欠借款本金人民币43824.17元及利息人民币7866.39元（利息暂计至2014年2月26日止），2014年2月27日起按年利率23.76%计至还款之日止，第一、第四、第五被告对第三被告上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，居民身份证复印件5份，证明原、被告的主体资格。
二、《小额联保借款合同》复印件2份，证明原告与第一、第三被告存在借贷关系的事实。
三、《小额贷款联保协议书》复印件1份，申请表复印件2份，结婚证复印件2份，证明第一、第三、第五被告相互为其他成员贷款提供担保的事实；作为配偶的第二被告为第一被告贷款提供担保，作为配偶的第四被告为第三被告贷款提供担保的事实。
四、放款单、借据复印件各2份，证明原告依约为第一、第三被告各发放贷款10万元的事实。
五、还款计划表、还款明细复印件各2份，证明第一、第三被告还款计划、还款及欠款情况。
被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳没有答辩，也没有提供证据。
被告李娜辩称：对原告起诉内容无意见。
被告李娜没有提供证据。
经审理查明：被告方坤、方树权、李娜根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2012年11月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。被告方坤、方树权于2012年11月28日分别同原告银行签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告方坤发放联保贷款人民币10万元用于购买陶瓷器，向被告发放联保贷款人民币10万元用于购买树脂，还款方式均为等额本息还款法，贷款期限为2012年11月至2013年11月。作为被告方坤的配偶被告许小玲和作为被告方树权的配偶被告林芬芳承诺为各自配偶的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年11月28日向被告方坤发放了贷款人民币10万元，向被告方树权发放贷款人民币10万元。被告方坤借款后于2012年12月28日至2013年8月28日期间共偿还原告银行本金人民币56413.54元，利息人民币7216.74元，之后便不履行还款义务；被告方树权借款后于2012年12月28日至2013年11月16日期间共偿还原告银行本金人民币56175.83元，利息人民币7431.72元，之后便不履行还款义务。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2014年2月26日止，被告方坤共欠原告借款本金人民币43586.46元，利息人民币6902.06元；被告方树权共欠原告借款本金人民币43824.17元，利息人民币7866.39元。原告特向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告方坤、方树权没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任，被告许小玲、方树权、李娜对被告方坤的债务承担连带清偿责任，被告方坤、林芬芳、李娜对被告方树权的债务承担连带清偿责任。原告要求被告方坤付还借款本金人民币43586.46元及暂计至2014年2月26日的利息人民币6902.06元，要求被告方树权付还借款本金人民币43824.17元及暂计至2014年2月26日的利息人民币7866.39元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方坤应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币43586.46元，并支付利息人民币6902.06元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）。
二、被告方树权应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币43824.17元，并支付利息人民币7866.39元（暂计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）
三、被告许小玲、方树权、李娜对被告方坤的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告方坤、林芬芳、李娜对被告方树权的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2343元，由被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜负担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行预付，原告表示同意垫付，被告方坤、许小玲、方树权、林芬芳、李娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建 新
审 判 员 林 锐 锋
人民陪审员 鄞 蓓 苁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏国媛（代）