河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2233号
上诉人（原审被告）：周口市浩笛健身服务有限公司。住所地周口市川汇区中州路中段新天地*楼。
法定代表人：马立厂，总经理。
委托诉讼代理人：邓明明，店长。
被上诉人（原审原告）：穆岩，女，回族，1991年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人周口市浩笛健身服务有限公司（以下简称浩笛健身公司）因与被上诉人穆岩健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩笛健身公司的委托诉讼代理人邓明明，被上诉人穆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩笛健身公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由穆岩承担。事实和理由：1.一审判决错误，浩笛健身公司不承担本案责任。浩笛健身公司与穆岩签订私教课程协议后，浩笛健身公司的私教认真负责，对穆岩的健身计划及指导要求都比较合理，没有制定任何可能导致穆岩容易受伤或有损身体健康的健身动作，穆岩受伤时所做的健身动作为蹲跳，根据常识，该动作不会必然导致穆岩受伤。所以，不排除穆岩自身的身体健康所导致其受伤。2.本案浩笛健身公司无任何过错，在客户健身时，浩笛健身公司只有安全保障义务，而穆岩的损害并不是浩笛健身公司的工作人员造成，也不是健身房的器械导致的。本案穆岩受伤时，浩笛健身公司尽到了安全保障义务，浩笛健身公司没有存在任何故意或过失的过错行为，穆岩的损害与浩笛健身公司没有因果关系。3.退一万步讲，即便穆岩的行为不是造成损害的原因，那么，本案也只是意外事件，穆岩要求浩笛健身公司承担赔偿责任于法无据。
穆岩辩称，去健身房办的有健身卡，请的有私人教练，是按照教练要求做的每一个动作，出现意外后健身房应当承担责任，穆岩不应当承担责任。一审没有将办健身卡的费用加进去。
穆岩向一审法院起诉请求：判令浩笛健身公司赔偿穆岩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失和费用共计95000元；本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由浩笛健身公司承担。
一审法院认定事实：穆岩系居民家庭户口。2016年9月1日，穆岩与浩笛健身公司签订浩笛健身俱乐部私教课程协议一份，合同约定穆岩同意聘请贾萌萌为私人教练（经法院查实贾萌萌未取得健身教练职业技能鉴定证书），训练时间从2016年9月1日至2016年11月1日，约定训练次数总计20次或2个月，共计费用3000元。穆岩和私人教练明确了训练目标（健身和全身减肥）、训练方法，私人教练的责任为：1、为健身客人制定一份个人健康档案，定期为健身客人做健康测试；2、在约定训练时间给健身客人提供一对一的贴身服务；3、每次训练前给健身客人作出详细的健身计划；4、在约定的时间内给健身客人传授健身健康、营养及自我保健意识；5、在约定时间内提高健身客人的体质和体格水平；6、和健身客人协定训练时间。准时开课，按时完成教学。2016年9月2日，浩笛健身公司对穆岩身体进行了健康测试，出具了身体组成分析报告一份。2016年9月4日，穆岩在浩笛健身公司处上第三节课时在浩笛健身公司健身区地胶地面上由浩笛健身公司私人教练贾萌萌先示范做热身运动后（平地站立前后跳）。穆岩在做第三个动作时，右跟腱部疼痛，伤后出现右足跟后侧疼痛，无法行走。穆岩于当日在当地中医院给予治疗。2016年9月5日，穆岩入住周口协和骨科医院住院治疗，住院46天，于2016年10月21日出院。出院诊断为：右足跟腱断裂。穆岩支出住院医疗费10947.42元。2016年9月12日，浩笛健身公司向穆岩先行承担部分医疗费5600元。本案在审理过程中，穆岩向法院申请对其损伤进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期三期进行评定。法院委托周口三川法医临床司法鉴定所，该所以【2017】临鉴字第081号司法鉴定意见书，结论为：穆岩伤残程度评定为十级，穆岩误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。穆岩支出鉴定费1300元及鉴定检查费270元，合计1570元。一审法院认为，本案的焦点为浩笛健身公司在本案中是否存在过错，穆岩的诉请是否应得到支持，公民的生命健康权依法应受法律保护。穆岩已年满18周岁，系完全行为能力人。穆岩在浩笛健身公司地胶地面上因其所做的动作健身前热身运动（平地站立前后跳）操作不当，导致其右足跟腱断裂，不是浩笛健身公司健身器械本身所导致。其本人对正常的前后跳有一定的常识。浩笛健身公司向穆岩安排的私人教练未尽到示范指导动作到位，浩笛健身公司作为公共场所的管理人对穆岩的健身动作未尽到安全保障义务，且浩笛健身公司未对穆岩跟腱断裂的起因及现伤残结果之间是否存在因果关系未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综合以上浩笛健身公司、穆岩因素，按穆岩自我承担50%，浩笛健身公司承担50%为宜。穆岩的各项赔偿标准及依据为：1、医疗费：10947.42元；2、误工费：11191.6元（2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，按150天计算）；3、护理费：5010.7元（2016年居民服务业和其他服务业收入30482元/年，按60天计算）；4、营养费：1200元（每日20元，按60天计算）；5、住院伙食补助费：1380元（每日30元，按46天计算）；6、残疾赔偿金51152元（2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，但穆岩主张按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算×20×10%伤残等级系数计算）；7、交通费酌情支持：200元；8、鉴定及检查费：1570元；以上合计82651.72元。被告按50%承担41325.86元，另浩笛健身公司的侵权行为造成穆岩的一定精神损害，精神损害抚慰金按5000元进行计算。扣除浩笛健身公司先行垫付的医疗费5600元，浩笛健身公司实际向穆岩支付各项赔偿款40725.86元。综上，穆岩诉求理由充分部分，予以支持。浩笛健身公司辩解理由充分部分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决：1.周口市浩笛健身服务有限公司于判决生效之日起十日内向穆岩支付各项赔偿款40725.86元。2.驳回穆岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由穆岩承担275元，周口市浩笛健身服务有限公司承担200元。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，从事运动健身本身具有一定风险，运动过量及方式不对会对身体造成伤害。穆岩与浩笛健身公司签订私教课程协议就是为了得到专业的指导，达到预期的效果。私教应根据穆岩的身体状况制定科学的教学方案，私教贾萌萌并不具备健身教练职业技能鉴定证书，致使穆岩在跟随其做热身运动时受到伤害，浩笛健身公司雇佣不具备健身教练职业技能鉴定证书的人员对客户进行私教训练具有过错，应当承担本案赔偿责任，浩笛健身公司上诉称不是其公司人员及器械造成穆岩身体伤害，该公司无过错的理由，本院不予采信。
综上所述，浩笛健身公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由周口市浩笛健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月六日
书记员 王秋洁