山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第420号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邢某，烟台只楚药业有限公司职工。2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人张某甲，烟台市宏达发展建筑工程公司职工。2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人于某，烟台恒讯科技发展有限公司职工。2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王培浩，山东昊言律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邢某、张某甲、于某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人邢某、张某甲，被告人于某及其辩护人王培浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所于2015年4月25日22时许接到110警情，该所民警王某甲、保安韩某到芝罘区阳光100百货门前处置警情，在询问被告人邢某期间，遭到被告人邢某、张某甲、于某撕扯、殴打等暴力阻碍执行公务。后被告人邢某、张某甲、于某被依法传唤至毓璜顶派出所，在派出所内被告人张某甲、邢某厮打办案民警暴力阻碍执行公务，其中被告人张某甲将民警柳某左手咬伤。经鉴定，柳某、韩某所受损伤均为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人王某甲、柳某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人邢某、张某甲、于某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人邢某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名表示认可，但辩称自己当时醉酒，对案发经过都不记得了。
被告人张某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名表示认可，但辩称其因担心事态扩大，遂拦在邢某与警察中间想把双方分开，这期间对警察有撕扯、推搡动作。
被告人于某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名表示认可，但辩称其并不知道对方是警察，因其中一名穿制服的男子用手掐其脖子，其才将对方的手打开，其他再没动手，只是用身体阻挡对方上前。被告人于某的辩护人以于某系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后积极认罪，积极赔偿并已取得谅解为由，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日22时许，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所接到110报警后，该所民警王某甲、保安韩某赶至芝罘区阳光100百货门前处置警情。被告人邢某、张某甲、于某在现场接受询问期间，采取殴打、撕扯、推搡等手段阻碍民警王某甲及保安韩某依法执行公务，后被赶来支援的警察共同制服并依法传唤至毓璜顶派出所。在派出所期间，被告人张某甲、邢某不配合民警执行公务，其中张某甲将民警柳某的左手咬伤。经法医鉴定，柳某左手、韩某左上肢所受损伤均评定为轻微伤。
本案在诉讼中，三被告人的亲属均与受害民警就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、范某、邹某、张某乙的证言证实，案发当日21时许，其四人在大悦城吃饭时，因邢某无故搂抱李某，李某遂报警并随邢某等3人行至阳光100百货门前。约22时许，2名身穿警服的警察开警车到达现场，并上前亮明身份对3名被告人进行询问。期间，三名被告人对2名警察拳打脚踢，其中被告人邢某、张某甲与王某甲纠缠在一起，且邢某挥拳打了王某甲的脸部；被告人于某一直与韩某撕扯、推搡。范某、邹某上前帮忙时，也遭到被告人邢某、张某甲的殴打、撕扯，后三被告人被赶来支援的警察控制住了。
2、证人王某乙的证言及辨认笔录证实，案发当晚22时许，其经过阳光100百货门前时，看到一辆亮着警灯的警车到达现场，2名身穿警服的民警下车询问路边的3名醉汉。期间，其看到被告人邢某和张某甲不断拉扯、推搡王某甲，且邢某挥拳打了王某甲脸部并踢踹对方；被告人于某一直拉扯、推搡韩某。后旁边2名男性群众上前帮忙，邢某、张某甲又对2名男子进行殴打、撕扯，后三名醉汉被赶来支援的警察控制住了。
3、证人王某甲、韩某的证言证实，案发当晚22时许，其2人接警后身着警服、驾驶警车赶至阳光100百货门前出警，在对3名被告人进行询问时，被对方恐吓威胁，且3名被告人对其2人撕扯、推搡并拳打脚踢，期间，被告人邢某拳击王某甲的面部，被告人于某拳击韩某左臂。后三被告人在警力支援下被带回派出所。到所后，被告人张某甲、邢某不配合民警执行公务，期间张某甲将民警柳某的左手咬伤。
4、证人柳某、黄某、谭某的证言证实，案发当晚22时许，被告人邢某、张某甲、于某被带回毓璜顶派出所后，张某甲、邢某不予配合，在准备带其去讯问室时进行反抗，期间被告人张某甲将民警柳某的手背咬伤，后2人被制服。
5、被告人邢某的供述证实，案发当晚，其和张某甲、于某在大悦城吃饭期间，由于酒喝多了，不记得后面发生了什么事，但对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
6、被告人张某甲的供述证实，案发当晚其和邢某、于某在大悦城吃饭后，3人行至阳光100百货楼下时，2名开着警车、身着警服的警察上前拦住3人。期间邢某情绪激动并语言威胁民警，其担心事态扩大遂上前拉架，其3人在与民警拉扯、推搡过程中，其看到邢某打了民警王某甲脸部一拳。后3人被带回派出所时，因其向民警要水喝未得到允许，遂要拍照录像，被警察制止，期间又与警察发生撕扯，其咬伤民警柳某的左手。
7、被告人于某的供述证实，案发当晚其与邢某、张某甲在大悦城吃饭后，3人走到阳光100百货楼下时，2名穿制服的男子拦住其3人，双方间发生了争执、拉扯，其用身体阻挡穿制服的男子上前，因穿着制服的韩某掐其脖子，其才用手将对方打开，且邢某好像打了王某甲脸部一拳。后其3人被带回派出所，因张某甲向民警要水喝未得到允许，又与警察发生了撕扯，但这期间其未参与。
8、证人邹某等人提供的手机视频录像证实，2名身穿警服的民警开警车到达阳光100百货楼下时，在依法询问3被告人期间，遭到3被告人使用言语威胁及暴力进行阻挠的经过。
9、毓璜顶派出所内的监控录像证实，案发当日约22时25分，3被告人在毓璜顶派出所时，被告人张某甲、邢某情绪激动，不配合工作，又与办案民警发生撕扯后被制服的经过。
10、（芝）公（刑）鉴（法）字（2015）142号、143号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历及工作情况证实，被鉴定人柳某左手、韩某左上肢所受损伤均评定为轻微伤。
11、赔偿款说明等一宗证实，被告人张某甲、邢某、于某的家属已自愿代为赔偿受害民警的经济损失并取得了谅解。
12、接警单、工作情况、归案经过及人民警察证一宗证实，毓璜顶派出所民警王某甲、保安韩某在执行公务过程中，遭到3被告人殴打阻拦，后在南大街派出所、站前派出所警力支援下，将三被告人传唤至毓璜顶派出所。在所内被告人张某甲、邢某在反抗公安执法时，张某甲又将民警柳某的手部咬伤。
13、人口、电话查询记录证实了三被告人的身份情况。
本院认为，被告人邢某、张某甲、于某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邢某、张某甲、于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某提出其不知道对方是警察的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邢某、张某甲、于某归案后均能够积极赔偿相关的经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。）
三、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧慧（代）