河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1303号
原告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区。
法定代表人刘亚毅，系该公司经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告马小兰，女，生于1965年8月6日，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告李江涛，又名李涛，男，生于1987年1月10日，汉族，现住址同上。
被告李江克，又名李江杰，男，生于1988年12月28日，汉族，现住址同上。
被告李晓蓓，又名李贝贝，女，生于1991年2月3日，现住址同上。
四被告共同委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏公司）与被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳弘骏公司委托代理人杨保宏、被告李江涛、李江克及被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓委托代理人张海平、被告财险郑州市分公司委托代理人马自芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日5时50分，李华驾驶原告的豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至陕县张茅乡路段处与被告马小兰丈夫李卫兴无照驾驶的五征牌无牌农用三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成李卫兴死亡，三轮车乘车人受伤及原告车辆受损，到2015年7月27日原告车辆才修复完毕，原告的修车损失、施救费、评估费及停运损失高达十余万元。此事故经陕县公安交通警察大队认定：被告亲属李卫兴承担此次事故的次要责任，原告方车辆承担此次事故的主要责任。原告车辆发生事故前在被告财险郑州市分公司处投保机动车车辆意外损失保险，但被告分别作为肇事车辆的车主家属和保险单位，对事故的严重后果消极对待，不予处理，致使原告的营运车辆停运达4个月之久，蒙受了严重的经济损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费18864元、施救费4500元、评估费500元，共计23864元。2、赔偿原告车辆停运损失82324元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓共同辩称：1、原告不是适格主体，原告仅是事故车辆的登记车主，该事故车辆的经营管理收益，都是实际车主张海波；2、四被告并非侵权人，不应当承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数目过高。
被告财险郑州市分公司辩称：1、原告所有的豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保有机动车损失险，弘骏公司与我公司属于合同关系，对于该车辆发生交通事故所造成的损失，我公司同意在车损险限额内依据保险合同按照我公司定损数额承担70%的责任；2、依据机动车损失险保险合同的约定停运损失不属于机动车车损险的赔偿范围；3、评估费不属于理赔范围。
经审理查明：2015年3月12日5时50分，李华驾驶豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至陕县张茅乡路段处，与李卫兴驾驶的无号五征牌农用三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成李卫兴当场死亡、三轮车乘车人李三泽、李润业受伤，车辆受损的交通事故。经陕县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李华负此次事故的主要责任，李卫兴负此次事故的次要责任。豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车自2015年3月12日至2015年4月1日被陕县公安局交通警察大队扣押，2015年4月5日至2015年4月26日，该车在三门峡市永顺发汽车修理有限公司维修。2015年6月26日，陕县公安交通警察大队委托陕县价格认证中心对豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车损失进行鉴定，确认该车辆损失总价值为18864元，原告支付评估费500元。另支付车辆施救费4500元。2015年9月9日，原告起诉来院。审理中，本院依据原告的申请依法委托河南中和联合资产评估事务所对豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车的停运损失进行评估，2015年11月12日，河南中和联合资产评估事务所作出评估报告，结论为：豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车单日停运损失评估价值为986元，原告支付评估费1500元。
另查明：张海波是豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车的原实际营运车主，该车原挂靠在原告洛阳弘骏公司。李华系张海波雇佣司机，财险郑州市分公司承保了2014年10月8日到2015年10月7日期间该车的交强险保险业务及2014年10月8日到2015年10月7日期间该主、挂车的第三者商业责任保险业务。机动车损失保险限额主、挂车分别为314000元和191040元。2015年5月1日，原告洛阳弘骏公司收回了该车经营权。在诉讼中，本院向张海波进行了释明，张海波书面表示，该车辆所有权归原告，与己无关。
又查明：被告马小兰系李卫兴之妻，被告李江涛、李江克系李卫兴之子，被告李晓蓓系李卫兴之女。
本院认为：由于过错侵害公民、集体和国家财产的，侵害人应当承担侵权的民事赔偿责任，本案李卫兴驾驶的五征牌农用三轮车与李华驾驶原告的豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，李华负事故的主要责任，李卫兴负事故的次要责任，有陕县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定，造成原告车辆的损失，李卫兴应按事故责任比例予以赔偿，由于李卫兴死亡，被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓作为李卫兴的法定继承人，依法应对李卫兴造成原告车辆的损失承担相应的赔偿责任，综合本次事故发生的事实和责任认定，被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓应承担30%的责任为宜。原告的豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告财险郑州市分公司投有机动车损失保险、双方形成保险合同关系，而本案原告提起的是机动车交通事故责任纠纷，原告以被告财险郑州市分公司作为保险单位，对该交通事故消极对待，不予处理，要求被告财险郑州市分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：1、原告诉请的车辆损失18864元，施救费4500元，车辆损失评估费500元，停运损失评估费1500元，有陕县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及相关票据在卷佐证，应予支持；2、原告诉求的车辆停运费，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，停运损失仅限于车辆修复期间，不包括车辆被行政机关扣押期间，故原告的停损损失应按照河南中和联合资产评估事务所作出评估报告的单日停运损失986元，修复期间22天计算为21692元，应予支持；对于原告诉请的2015年5月3日至2015年5月28日挂车在山东万达专用汽车制造有限公司维修的停运损失，因原告未能提供维修清单，仅提供该公司的证明，且没有出具人签字，再者，该车辆定损时，亦没有确认挂车受损，故该请求不予支持，综上，原告的各项损失合计为47056元。被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓应承担30%的责任，即14116.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓于判决书生效后十日内赔偿原告洛阳弘骏汽车运输有限公司车辆损失共计14116.8元；
二、驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，原告洛阳弘骏汽车运输有限公司负担2000元，被告马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的。集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。