wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2259号
原告莆田兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地：莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码证代码：75928066-1。
法定代表人黄燕翔，董事长。
委托代理人王金财（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
被告俞金兴，男，住莆田市城厢区。
原告莆田兴隆达汽车销售服务有限公司与被告俞金兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告俞金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告双方签订《新车销售订单》一份，约定被告向原告订购2012款C5、2.OAT东风雪铁龙车辆一部，优惠后车身价人民币183000元，购置税、保险费用凭票结算，多还少补。订车后被告支付定金5000元。后被告向民生银行申请按揭贷款，实际贷款金额124500元已作为购车款支付给原告，至此，被告实际已付购车款129500元（含订金5000元），而剩余的购车款及代办交税、报牌及抵押手续的税费尚未支付。2013年10月9日，被告向原告出具《承诺函》一份，主要内容是：被告订购2012款C52.OAT车子一台，已到账129500元（民生银行按揭124500元，订金5000元），现因资金紧张，民生银行又需办理车辆抵押手续，特申请由原告办理车辆交税、报牌及抵押手续，车款总欠款约76500元（精确值以发票结算为准），在2014年1月1日前付清，欠款未结清前车辆需放置于原告。但在被告承诺的付款期限届满时，被告仍未付清欠款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠的购车款及代垫税费共计人民币76455.2元及该款自2014年1月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率上浮40%计算的违约金（暂计2499元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞金兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照，俞金兴身份证复印件各一份，欲证明原、被告双方的主体身份。
二、新车销售订单一份、车辆购置税发票一份、保险缴纳发票二份、车辆报牌收据、民生银行转账凭证各一份，欲证明原、被告双方于2013年4月签订《新车销售订单》一份，约定被告向原告订购2012款C5、2.OAT东风雪铁龙车辆一部，优惠后车身价人民币183000元，购置税、保险费用凭票结算，多还少补；被告以按揭贷款方式支付购车款127494元，加上定金5000元实际已付购车款132494元，剩余的购车款及代办交税、报牌及抵押手续的税费被告尚未支付。
三、被告向原告出具《承诺函》、机动车行驶证各一份，欲证明被告承诺由原告办理车辆交税、报牌及抵押手续，车款总欠款约76500元，在2014年1月1日前付清。
本院审查认为，因被告俞金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年4月16日，原、被告签订《新车销售订单》一份，约定被告向原告订购2012款C5、2.OAT东风雪铁龙车辆一部，价格为人民币183000元，保险约合计7500元，挂牌费用600元，购置税约15500元。订单签订后被告支付给原告订金5000元。2013年10月9日，被告出具给原告《承诺函》一份，内容为：“由于本人俞金兴以2013年4月份在莆田兴隆达汽车销售服务有限公司订购2012款C5、2.OAT车子一台（车身价183000元整，车价号：LDCA13X46C2060817），已到账129500元（民生银行按揭款124500元，订金5000元），现因本人资金紧张，民生银行又需要办理车辆抵押手续，特申请由莆田兴隆达汽车销售服务有限公司办理车辆交税、报牌及抵押手续，车款总欠款约76500元（精确值以发票结算为准），本人俞金兴承诺所欠贵公司车款精确值以发票结算为准，必以2014年1月1号之前付清，欠款未结清前车辆需放置以莆田兴隆达汽车销售服务有限公司，否则，本人同意将该车在2014年1月2号之前免费赠送贵公司，并无条件配合办理车辆相关过户手续。特此承诺，以做法律诉讼依据。”原告代为被告缴纳交强险保险费950元、车船税150元、财产保险费用6305.2元、车辆购置税15100元，并收取被告挂牌费600元。另查明，本案讼争车辆民生银行按揭到账127494元。在庭审过程中，原告确认其诉求金额计算错误，应计算为：购车款183000元-民生银行按揭款127494元-订金5000元＋交强险保险费950元＋车船税150元＋财产保险费用6305.2元＋车辆购置税15100元＋挂牌费600元=73611.2元。原告催讨不成，于2014年5月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买汽车，并约定由原告代为缴纳税费、保险费用等，故对于被告结欠原告的购车款及其他代缴代办费用共计73611.2元，被告应予偿还。被告承诺应于2014年1月1日前偿还上述款项，未予支付，原告主张该款自2014年1月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率上浮40%计算的违约金，对于原告所结欠的款项73611.2元自2014年1月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息部分，本院予以支持。因被告俞金兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田兴隆达汽车销售服务有限公司款项人民币七万三千六百一十一元二角，及该款自2014年1月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1774元，由原告莆田兴隆达汽车销售服务有限公司负担112.4元，被告俞金兴负担1661.6元。
本案案件公告费人民币300元，由被告俞金兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2259号
原告肖某甲。
被告吕某。
被告肖某乙。
被告肖某丙。
原告肖某甲与被告肖素琴、被告肖某乙、被告肖某丙被继承人债务纠纷一案，经查，原告所诉被告肖素琴与其身份证姓名不符，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
案件受理费1272元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王振磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8988号
杭州德邦家具制造有限公司：
杭州旭腾商业展具有限公司、张华:
申请执行人杭州德邦家具制造有限公司与被执行人杭州旭腾商业展具有限公司、张华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1021号
原告：黄江伟，男，19xx年x月xx日出生，壮族，柳州地区x厂退休职工，住柳州市。
被告：韦宗命，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，柳城县人，现具体住址不�。
被告：毛桂花，女，19xx年x月x日出生，壮族，个体户，现具体住址不详。
原告黄江伟与被告韦宗命、毛桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长、代理审判员宋厚鹰、人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄小芳担任法庭记录。原告黄江伟到庭参加了诉讼，被告韦宗命、毛桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江伟诉称：被告韦宗命、毛桂花是夫妻关系。原告的爱人与被告韦宗命的姐姐是同学。1994年，原告还在柳州地区药厂上班并担任领导，被告韦宗命从事煤矿生意，向柳州地区药厂供煤。1994年9月，被告韦宗命因资金周转困难，向原告借款50000元，原告以现金方式支付了50000元借款给被告韦宗命，当时没有书写借款凭证，也没有约定借款利息。1994年10月12日，被告韦宗命向原告偿还了1000元借款，尚欠49000元无力偿还，遂向原告书写《欠条》一份，承认欠原告黄江伟现金49000元。因被告韦宗命向柳州地区药厂供煤，还有煤款未领，以为原告是领导可以代扣，遂在《欠条》下方注明：“如在地区药厂查出有黄江伟代领的煤款后从以上欠款中扣除。”但实际上原告无权扣被告韦宗命的煤款。因被告韦宗命一直以来没有什么经济收入，所以长期以来原告也不去找被告韦宗命要求还钱；又因为被告韦宗命一直以来不还钱也没有一句回话，所以原告于2013年起诉被告韦宗命要求偿还借款，后由于找不到被告韦宗命，所以撤回了起诉。原告认为，债务应当清偿，两被告系夫妻关系，应当由两被告共同偿还。两被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合�权益，请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款49000元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《欠条》、《民事裁定书》、拉燕村民委的《证明》各一份。
被告韦宗命、毛桂花依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，除“被告韦宗命、毛桂花是夫妻关系”外，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告韦宗命之间形成的债权、债务关系，有被告韦宗命向原告出具的《欠条》予以证实，足以确认。因《欠条》没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告韦宗命应当履�偿还义务。原告提供的拉燕村民委的《证明》虽然记载了“韦宗命及其妻子毛桂花长期外出，住址不明的”内容，但具体到两被告从什么时候开始是夫妻关系，现在是否仍然系夫妻关系不能明确，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦宗命偿还49000元给原告黄江伟；
二、驳回原告黄江伟对被告毛桂花的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告韦宗命负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初9813号
原告：上海晏歆农产品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：晏红珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
被告：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周多珍。
被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张明海。
原告上海晏歆农产品有限公司与被告上海馋神食用农产品配送有限公司、被告上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告上海晏歆农产品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晏歆农产品有限公司撤诉。
案件受理费人民币3513元，减半收取计人民币1756.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4129号
原告：李奕，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王建霞，女，1961年3月17日出生，汉族，系原告母亲，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告李奕与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李奕于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奕负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17590号
原告：折丽荣，�，1958年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：郑開元，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人：谢志刚，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地成都高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元。
法定代表人：代红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
本院受理原告折丽荣与被告成都利信普惠企业管理有限公司合同纠纷一案后，被告成都利信普惠企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以约定管辖法院，原、被告双方在《借款服务合同》第十条中约定：“如有争议，双方首先应通过协商解决；协商不成的，可向甲方（即成都利信普惠企业管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼”因此本案应当由被告住所地的人民法院即成都高新区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都高新区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，原、被告可以选择约定的管辖法院，2017年5月4日被告成都利信普惠企业管理有限公司作为甲方与原告折丽荣作为乙方签订了《借款服务合同》，该合同第十条约定：“如有争议，双方首先应通过协商解决；协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专�管辖，故对被告提出本案应由其住所地人民法院管辖的申请，本院应予支持，即本案应移送至成都高新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告成都利信普惠企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 边建勋
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初字20号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2016年1月3日被西华县公安局刑事拘留；同年1月15日被逮捕；同年1月22日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，
2016年1月2日14时10分左右，被告人吴某驾驶货车由东向西行驶至西华县奉母镇营岗至陈庄公路时，与同方向行驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘坐人邵某当场死亡，陈某丙受伤的交通事故，后吴某驾车逃逸，经认定，吴某负该事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日14时10分左右，被告人吴某驾驶货车由东向西行驶至西华县奉母镇营岗至陈庄公路时，与同方向行驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘坐人邵某当场死亡，陈某丙受伤的交通事故，后吴某驾车逃逸，经认定，吴某负该事故的全部责任。案发后，被告人吴某赔偿被害人邵某亲属各项经济损失173000元、赔偿被害人陈某丙各项经济损失40000元，并得到被害人邵某亲属和被害人陈某丙谅解，被害人邵某亲属和被害人陈某丙请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在案发后赔偿被害人邵某亲属及被害人陈某丙的经济损失，取得了被害人邵某亲属及被害人陈某丙的谅解，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵金山
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 容 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初646号
原告贾国永，男，汉族，1966年3月14日出生，农民，住库尔勒市。
被告刘占国，男，汉族，1967年2月28日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告贾国永与被告刘占国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月五日
书记员 张保省
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初853号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
代表人：李臣，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，该分公司法律顾问。
被告：于国平，女，1969年12月7日出生，民族，无职业，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与于国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月19日，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓明
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初780号
原告：傅某，女，1999年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师。
被告：南昌某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码：91360102680935634B。
法定代表人：赵敏。
原告傅某诉被告南昌某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告傅某以与被告互相谅解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费490元（原告已预交），减半收取，由原告负担245元，退回原告245元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年四月十六日
书 记 员 章 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初98号
原告：刘成杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：邵长龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启（被告所在单位推荐之人），男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告刘成杰与被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘成杰的委托诉讼代理人周永，被告邵长龙及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金50000元和利息（从起诉之日起到给付之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告考虑双方系同村村民经营同一样的生意，且远近有点亲戚关系，便将50000元现金借给被告，同时，被告为原告出具借条一张。现原告急需用钱，找被告索要时，被告迟迟予以推诿，诉至法院，请依法判令原告诉请。
被告邵长龙辩称：欠款是事实，但我已用10吨铁和一辆雪佛兰抵账给原告了，钱已还清，只是条子未收回，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年前后原告刘成杰用被告邵长龙的公司的资质进行招投标，后工程没做，原告的50000元保证金退到被告的公司账户上，被告因未将该款及时退还给原告就给原告出具借条一张，上载明借原告50000元人民币，后被告拉走原告二吨左右的铁用以抵账3000元，因余款未还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条和被告申请作证的证人李斗夫、李某的证言，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款50000元，因原告在庭审中陈述拉被告的铁抵账3000元，故本院支持被告偿还原告借款47000元。关于被告辩称原告拉其10吨铁和用一辆雪佛兰车抵账，已经将50000元抵清，但被告仅提供两名证人的证言，未提供其他证据佐证，本院对该辩解不予采纳。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成杰借款本金47000元及利息（利息的计算方式：以47000元为本金，按照年利率6%，从2018年1月2日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘成杰负担25元，由被告邵长龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一八年三月七日
书记员 李昊泽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2056号
原告陈小明，居民。
委托代理人周林东，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告宁家前，农民。
原告陈小明与被告宁家前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶东出庭担任记录。原告陈小明及其委托代理人周林东到庭参加了诉讼，被告宁家前经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉�，2010年11月23日，被告宁家前以承包工程投入资金为由向原告借款240000元，约定还款期限至2011年1月6日止，立写有借条。借款期满后，被告没能还原告借款，双方于2012年12月22日协商，原告同意延期至2013年1月6日止，约定利率为2％，从2011年1月6日起计算利息。借款再次期满，被告仍没自觉偿还借款，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。今依法起诉，请求法院判令被告依约定偿还原告借款本息460800元及以后利息。
原告向本院提交证据如下：
借条1份，证实被告借款事实、应偿还本息时间；
原告身份证1份，证实原告诉讼主体资格；
被告身份证1份，证实被告身份信息。
被告宁家前没有提出书面答辩。
本院对原告提交的证据分析论证如下：
鉴于被告宁家前经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自�放弃质证权利。原告提交的证据1是被告亲笔书写，足以证明被告向原告借款的数额、约定利率及还款期限；证据2、3是公安职能部门印发的有效公民身份证件，证实身份信息，原、被告具备诉讼主体资格。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
案经开庭审理，本院认定事实如下，2010年11月23日，被告宁家前以承包工程投入资金为由向原告借款240000元，约定还款期限至2011年1月6日前，立写有借条。借款期满后，被告没能还原告借款，双方遂于2012年12月22日协商，原告同意延期至2013年1月6日止，约定利率为2％，从2011年1月6日起计算利息，并在原借条上重新立写还款协议。借款延期届满，被告仍没自觉偿还借款，经原告多次追讨，被告至今没有偿还原告借款本息。2015年10月19日，原告具状向本院起诉，请求判令被告依约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告的借贷行为出于自愿，双方约定的借款利率没有违反法律规定，所以原、被告的借贷关系是合法的。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁家前偿还原告陈小明借款240000元及利息（利息计算：本金240000元，以年利率24％计付利息，从2011年1月6日起计至还清之日止）。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告宁家前负担。
限被告宁家前于本判决发生法律效力之日起三十日内履行上述义务，原告陈小明可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8212元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2056号
原告：章家欣，男，1954年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：何章钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：许英贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告章家欣与被告许英贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告章家欣于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，章家欣以双方存在的纠纷拟通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章家欣撤诉。
案件受理费1322元，撤诉减半收取计661元，由章家欣负担。
审判员 林文波
二〇一六年九月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14708号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李海泉，男，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张雪玲，女，1985年7月日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告李海泉、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费916元（已减半收取），其中866元退回原告，其余50元减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2988号
原告：包牡丹，女，1981年3月14日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王迪，女，1991年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东富源商品楼2号。
负责人：梅宇，经理。
原告包牡丹和与被告王迪、中国平安财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告包牡丹于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包牡丹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许包牡丹撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年四月八日
书记员 刘长春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1445号
申请执行人：天津富博建筑工程有限公司，住所天津市河北区进步道38号，组织机构代码05873021-7。
法定代表人李江波，总经理。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-102，组织机构代码证69408887-8。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行天津富博建筑工程有限公司与天津海泽源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询了天津海泽源房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商登记，已对被执行人名下一套房产进�了轮后查封，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初798号
原告刘金忠，男，1979年11月19日出生，汉族，无业。
被告赵彬，男，34岁，汉族，无业。
被告石海芳，女，35岁，蒙古族，农民，现住同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告刘金忠与被告赵彬、石海芳劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回刘金忠的起诉。
诉讼费215.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌日汗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9703号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告诸建平，男，1961年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告诸建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠�物业服务费人民币5806.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告诸建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区25号1301室的业主，该房建筑面积138.26平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费5806.92元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸建平应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币5806.92元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸建平负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执479号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李孝忠，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高子林依据本院作出的（2013）神民初字第05034号民事调解书申请执行李孝忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李孝忠偿还申请人高子林借款本金9.9万元，并负担案件受理费1140元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执479号
申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李孝忠，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高子林依据本院作出的（2013）神民初字第05034号民事调解书申请执行李孝忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李孝忠偿还申请人高子林借款本金9.9万元，并负担案件受理费1140元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0137号
上诉人（原审被告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
法定代表人唐雪明，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山云峰电子有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路民营工业区一号。
法定代表人何云良，总经理。
上诉人昆山市华升电路板有限公司因与被上诉人昆山云峰电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市华升电路板有限公司上诉称：双方当事人口头约定了发生纠纷由苏州工业园区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。昆山市华升电路板有限公司上诉未能提供证据证明双方之间对管辖存在约定，所以本案无论是被告所在地，还是合同履行地原审法院均有管辖权。综上，昆山市华升电路板有限公司上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙凤娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙凤娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，276.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，276.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第503号
申请执行人沈金秀，女，农民，住梅河口市。
被执行人薛凤琴，女，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第150号民事判决书原告沈金修与被告薛凤琴民间借贷纠纷一案中，被执行人薛凤琴暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本做出的（2014）梅民初字第150号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00011号
申请人：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：王汪平，城镇居民。
被申请人：安徽皖峰蜂业集团有限公司。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
申请人熊根兰因与被申请人王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司银行存款80万元。
经审查，本院认为：申请人熊根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司银行存款800000元。
冻结期限：自2015年4月16日起至2016年4月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00011号
申请人：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：王汪平，城镇居民。
被申请人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
申请人熊根兰因与被申请人王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司银行存款80万元。
经审查，本院认为：申请人熊根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司银行存款800000元。
冻结期限：自2015年4月16日起至2016年4月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异648号
案外人：邵林楠，男，1984年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵林楠对执行位于大连市西岗区新开路97号15层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邵林楠称，邵林楠于2012年7月19日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于邵林楠是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且邵林楠主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因邵林楠并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意邵林楠的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意邵林楠的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
邵林楠与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，邵林楠向本院提交一份其与圣华公司在2012年7月19日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方邵林楠；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层12号房屋出售给邵林楠；房屋单价11262元/平方米，房屋总价413315元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，邵林楠在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因邵林楠是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据邵林楠向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，邵林楠与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，邵林楠请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于邵林楠称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故邵林楠的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回邵林楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异648号案外人：邵林楠，男，1984年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵林楠对执行位于大连市西岗区新开路97号15层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邵林楠称，邵林楠于2012年7月19日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于邵林楠是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且邵林楠主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因邵林楠并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意邵林楠的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意邵林楠的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。邵林楠与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，邵林楠向本院提交一份其与圣华公司在2012年7月19日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方邵林楠；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层12号房屋出售给邵林楠；房屋单价11262元/平方米，房屋总价413315元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，邵林楠在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因邵林楠是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据邵林楠向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，邵林楠与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，邵林楠请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于邵林楠称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故邵林楠的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回邵林楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第274号
原告杨某某，女，1975年4月4日生，汉族，济南市彩石镇宅科村幼儿园教师，住济南市。
委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者（一般代理）
被告李某某，男，生于1976年7月24日，汉族，济南市监理公司职工，住济南市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘明独任审判，2015年9月11日，本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李新生，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告李某某于1997年5月1日经人介绍相识，于1998年11月5日登记结婚，2000年5月3日生育大女儿李甲、2007年8月8日生育小女儿李某丙。婚后我与被告李某某因生活琐事经常发生吵架，被告李某某经常动手打我。2015年1月3日拿刀砍我，拿石头砸我，致使我搬到娘家居住生活至今。自我搬到娘家后，被告李某某对我和两个女儿不管不问，被告李某某的种种行为已严重伤害了我的的心。为此，我为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令准予离婚；2、分割共同财产及债务；3、婚生大女儿�甲由被告李某某抚养，小女儿李某丙由我抚养，并由被告李某某支付李某丙抚养费，每月支付1000元，每半年支付一次（或一次性支付）；李某丙今后医疗费凭单据被告李某某承担一半；4、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，：我不同意离婚，原告杨某某所述属实，但不是很严重，我只是喝酒后拿刀威胁她了，没有真砍她。
经审理本院认定，原告杨某某与被告李某某于1997年5月1日经人介绍相识，于1998年11月5日登记结婚，2000年5月3日生育大女儿李甲、2007年8月8日生育小女儿李某丙。关于夫妻感情，原告杨某某自述：婚后感情一般，自从有大女儿之后因家庭琐事闹矛盾，被告李某某与我闹矛盾时就经常砸玻璃，不好与其沟通，被告李某某也曾经口头提出过离婚，2013年因为一个短信，被告李某某就想打我，还有一次被告李某某回家后与�产生矛盾后，我出去了，回来就要打我，还想点煤气威胁我，后来我就回娘家居住，之后被告李某某和家人，还有邻居把我叫回来。2015年1月3日因我学车，我说我们需要和教练吃个饭，被告李某某也同意了，等我回家时被告李某某又拿刀砍我，是被告李某某的母亲和他弟媳拦住的，吓的孩子也不敢回家。之后我又回娘家居住，我和被告李某某是一个村，门牌记不得了。被告李某某述称，我为了挽回我们的感情，我已经做过和好工作，我也写了保证书，我也给原告几千元钱生活费。
上述事实由双方当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后共同生活已较长一段时间，且生育两个孩子。原告杨某某不能证实双方感情已达到破裂的程度，被告李某某也不同意离婚，只要双方在今后的生活中互谅互让，充分考虑孩子的成长�和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年九月十五日
书记员 康玉美
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00241号
原告张宏伟，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吕丽，北京肯帮律师事务所律师。
委托代理人李永红（原告张宏伟之妻），女,住葫芦岛市龙港区。
被告钟声，男，住葫芦岛市龙港区。
法定监护人钟洪海，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告钟洪海，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告张宏伟诉被告钟声、钟洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及委托代理人吕丽、李永红，被告钟洪海到庭参加了诉讼，被告钟声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2014年8月4日19时30分许被告钟声骑摩托车与原告骑的自行车相撞，事故发生地点为龙港区滨海路六号院门前，交警认定，该事故被告钟声承担全部责任，原告无责任。原告在该事故中受伤，自行车损坏，该起事故造成原告腿部右侧股骨外侧髁骨骨折，无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈部外伤，上肢手臂麻木，腿部骨折手术住院治疗128天，在中心医院花费医疗费44,555.11元，上级就诊费973.2元，合计：45,528.31元，其中被告支付35,500.00元还应给原告10,028.31元。此次交通事故原告的伤经滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的各项经济损失合计108,495.31元。被告钟声骑的摩托车无证、无照、逆向行驶，没有投保交强险和其他保险，钟声系未成年人，钟洪海为被告钟声的法定监护人，没有尽到监护责任，根据《侵权责任法》第32条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由法定监护人承担侵权责任，钟洪海对钟声监管不善，造成他人损失有赔偿责任，现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计108,495.31元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，其赔偿数额为115,314.89元。
被告钟声未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告钟洪海辩称，对于原告合理的经济损失，被告予以赔偿。
经审理查明，2014年8月4日19时30分许被告钟声驾驶无号牌劲力牌摩托车沿滨海南路由东向西逆向行驶到六
号院路口处时，该车前部与张宏伟骑行的自行车前部相碰撞，造成原告张宏伟受伤和车辆损坏的交通事故。2014年11月26日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出公交认字【2014】第623号道路交通事故认定书，认定被告钟声负此事故的全部责任，原告张宏伟无责任。原告受伤后，于2014年8月4日在中国人民解放军第313医院住院治疗1天，于2014年8月5日到葫芦岛市中心医院住院，于2014年12月10日出院，出院诊断为：右侧股骨外侧髁骨骨折、无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈部外伤，共住院治疗128天，二级护理128天，原告出院后在葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告张宏伟身体致残程度为十级；2.二次手术费需伍仟元（取内固定物）。本案审理过程中二被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定意见：原告张宏伟身体伤残程度十级。原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费45,528.31元、伙食补助费6,400.00元（50元×128天）、护理费12,318.72元（96.24×128天）、残疾赔偿金58,164.00元(29,082.00元×20年×10%)、二次手术费5,000.00元、交通费1,300.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,250.00元、复印费10.5元、自行车损失费200.00元。
另查明，此次交通事故被告钟声驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。在此次事故发生时被告钟声为未成年人，被告钟洪海系其法定监护人，二被告在原告住院期间为其垫付医疗费35,500.00元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单抄件、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告钟声负此次事故的全部责任，原告张宏伟无责任。原告主张的医疗费45,528.31元、伙食补助费6,400.00元、残疾赔偿金58,164.00元、二次手术费5,000.00元、鉴定费1,250.00元、复印费10.5元符合事实及法律规定，故本院依法予以支持;关于原告主张的护理费问题，原告提供证据证明其住院期间护理人是姐姐张艳侠,被告则提供证据证明原告在住院期间护理人是其妻子李永红。原告在住院期间确系二级护理，依据双方提供的证据，护理人均系城镇居民，因此酌定原告的护理费按2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日96.24元较为适宜，原告的护理费为12,318.72元（96.24×128天）。关于原告主张的到北京确诊的相关费用交通费、住宿费问题，原告提供的葫芦岛市中心医院诊断证明书9215640、9215641系连号的证明书，但出具的时间却相隔二个月，该份证据存在瑕疵，且被告对该事实亦不认可，故对原告主张的到北京确诊的交通费、住宿费依法不予支持。关于原告主张的住院期间的营养费问题，对此原告未提供证据予以证明，原告要求按出院医嘱中的加强营养主张住院期间的营养费于法无据，故依法不予支持。原告主张的交通费3,000.00元过高，依法支持1,300.00元。原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元过高，依法支持3,000.00元。原告主张的自行车损失的问题，庭审中经原、被告协商达成一致意见，自行车损失为200.00元，对此本院予以确认。关于被告抗辩称原告在葫芦岛市中心医院住院治疗的伤并非此次机动车交通事故所致，庭审中原告提供了葫芦岛市中心医院出具的证明，该证明载明“患者张宏伟，男，46岁，ID：11364306，住院号：601280患者因车祸受伤，但入院当时按医保入院，后经证实患者受伤机制为车祸受伤属实，病志不能涂改，特此证明”，被告亦未能提供其他证据证实其抗辩理由，故对其抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告的合理损失131,921.53元，其中被告钟洪海已赔偿35,500.00元，被告还需赔偿原告96,421.53元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟洪海于本判决生效后30日内赔偿原告张宏伟各项经济损失96,421.53元。
二、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076.00元，邮寄费60.00元，鉴定费1,250.00元,合计2,386.00元由被告钟洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00241号
原告：李强。
被告：蚌埠市李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市李楼乡李楼村。
负责人：张晓忠，该乡副乡长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮光路35号。
法定代表人：岳红卫，该镇镇长。
本院在审理原告李强诉被告蚌埠市李楼乡人民政府、蚌埠市长淮卫镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴帅昌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第722号
申请执行人巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限责任公司。法定代表人樊建平，系该公司总经理。
委托代理人卓力干金，男，69岁，蒙族，现住临河区。
被告武杰，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第765号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审77号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：袁忠信，男，党员。
申请执行人阳谷县国土资源局申请本院强制执行阳国土资罚字[2015]第031号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁忠信未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2012年12月擅自占用阿城镇大洼里村土地21405.3平方米建简易板房堆放沙石料场。我单位于2016年1月8日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年6月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1、责令阿城镇大洼里村袁忠信将非法占用的土地21405.3平方米退还给大洼里村村委会；2、拆除在非法占用土地上新建的简易板房及院墙，清除硬化地面及隔离网，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计人民币陆拾肆万贰仟壹佰伍拾玖元整（642159元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、关于阿城镇大洼里村村民袁忠信土地违法行为情况的报告、责令改正违法行为通知书、建议对阿城镇大洼里村袁忠信土地违法行为采取强制措施的函、关于阿城镇大洼里村村民袁忠信违法占地建沙石场问题核查情况的报告、询问笔录、勘测笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚决定执行记录、履行行政处罚决定催告书、袁忠信身份证复印件、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人袁忠信未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2012年12月擅自占用阿城镇大洼里村土地21405.3平方米建简易板房堆放沙石料场，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的通知（鲁国土资发[2014]34号）的规定于2016年1月8日作出阳国土资罚字[2015]第031号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令阿城镇大洼里村袁忠信将非法占用的土地21405.3平方米退还给大洼里村村委会；2、拆除在非法占用土地上新建的简易板房及院墙，清除硬化地面及隔离网，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计人民币陆拾肆万贰仟壹佰伍拾玖元整（642159元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月29日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字[2015]第031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字[2015]第031号行政处罚决定。
二、被执行人袁忠信于2016年10月27日前将罚款642159元交至本院。
三、上述行政处罚决定确定的将非法占用的土地21405.3平方米退还给大洼里村村委会、拆除在非法占用土地上新建的简易板房及院墙，清除硬化地面及隔离网，恢复土地原状等内容，由阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 秦广宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2324号
原告王某，男，1966年8月生，汉族，住新蔡县。
被告郑某，女，1966年10月生，汉族，住新蔡县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记后，生了三个女孩，一个男孩，均已成年。就因2010年11月10日买个挖掘机，因打不起款，被厂家在2012年8月拖走，欠了好多外债，被告看我这样，不顾小孩，步新疆给人家过了。2016年12月被告回来，我不追前事，收留了被告，可她变本加厉给我闹到2017年1月17日又走了。给她打电话，她不接还拉黑。
被告郑某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记后，生了3个女孩，一个男孩，均已成年。有关原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记较早，双方共同生活已有数年，并生育有四个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟昊辰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初450号
原告：李生华，男，1983年10月7日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：顼芳，女，1982年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土资源局职工，住山阴县。
原告李生华与被告顼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李生华到庭参加诉讼，顼芳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李生华向本院提出诉讼请求：1.判决顼芳立即给付借款96200元及76200元按月息2%计算，从2017年4月1日计算至给付之日。2.被告顼芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：顼芳因做生意资金困难分别于2017年3月1日和4月1日借款共计96200元，并出具借条三支，借款到期后我多次向顼芳催要借款，但被告以各种理由推诿至今，故向本院提出诉讼。
顼芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并
在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顼芳因做生意资金困难分别于2017年3月1日和4月1日向李生华借款共计96200元，并出具借条三支并抵押了1:18K的金钻石戒指和雷达女表一款。
本院认为，2017年3月1日和4月1日顼芳向李生华借款共计96200元，李生华并出具借条三支，并有顼芳的亲笔签字，且顼芳也没有出庭。因此对李生华的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告顼芳在判决生效后十日内给付李生华借款96200元。
二、被告顼芳在本判决生效后十日内给付李生华借款本
金76200元的利息，按月息2%计算，从2017年4月1日计算至给付之日。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告顼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审判员 闫全录
二〇一七年八月二十八日
书记员 镡莉华
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初450号原告：李生华，男，1983年10月7日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：顼芳，女，1982年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土资源局职工，住山阴县。原告李生华与被告顼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李生华到庭参加诉讼，顼芳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李生华向本院提出诉讼请求：1.判决顼芳立即给付借款96200元及76200元按月息2%计算，从2017年4月1日计算至给付之日。2.被告顼芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：顼芳因做生意资金困难分别于2017年3月1日和4月1日借款共计96200元，并出具借条三支，借款到期后我多次向顼芳催要借款，但被告以各种理由推诿至今，故向本院提出诉讼。顼芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顼芳因做生意资金困难分别于2017年3月1日和4月1日向李生华借款共计96200元，并出具借条三支并抵押了1:18K的金钻石戒指和雷达女表一款。本院认为，2017年3月1日和4月1日顼芳向李生华借款共计96200元，李生华并出具借条三支，并有顼芳的亲笔签字，且顼芳也没有出庭。因此对李生华的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告顼芳在判决生效后十日内给付李生华借款96200元。二、被告顼芳在本判决生效后十日内给付李生华借款本金76200元的利息，按月息2%计算，从2017年4月1日计算至给付之日。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告顼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一七年八月二十八日书记员  镡莉华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1929号
原告马家安，男，汉族。
被告费成英，女，汉族。
本院在审理原告马家安与被告费成英民间借贷纠纷一案中，原告马家安于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告费成英和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家安撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终650号
上诉人（原审被告）：广州佩祥经济发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区十八甫路怀远驿54号首层101房。
法定代表人：戴庭钧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：钛马信息网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号11号楼。
法定代表人：叶志华，董事长。
上诉人广州佩祥经济发展有限公司与被上诉人钛马信息网络技术有限公司、ASAPFILMSLIMITED（香港ASAP电影制作有限公司）借款合同纠纷一案，上诉人不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21741号民事裁定，向本院提起上诉。
广州佩祥经济发展有限公司上诉称，涉案合同约定履行地及实际履行地均为上诉人所在地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人钛马信息网络技术有限公司起诉至原审法院，要求上诉人等偿还借款及利息等，故本案系借款合同纠纷，被上诉人钛马信息网络技术有限公司系接收货币一方，其住所地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号11号楼，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3469号
罪犯汪东阁，于河南省淮滨县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬北刑初字第94号刑事判决，以被告人汪东阁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪东阁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪东阁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪东阁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东阁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘娟，女，1969年6月26日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。
负责人曾凡民。
再审申请人刘娟与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘娟是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。
一、二审法院庭审查明：刘娟户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘娟及父母刘叶孝、周祖贞,兄弟刘兵、刘涛。刘娟至今户籍未迁出大岚垭，也未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。
2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。
2003年2月9日，刘娟之父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。
刘娟之父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。刘娟及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘娟之兄刘兵陈述，刘涛、刘娟随他在自留地搭厂房种植食用菌。
依据上述事实，因刘娟一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘娟之父刘叶孝也并非一直依靠在村办企业工作为生，刘娟本人更未参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。
至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。
综上所述，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘娟，女，1969年6月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。再审申请人刘娟与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点在于申请人刘娟是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。一、二审法院庭审查明：刘娟户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘娟及父母刘叶孝、周祖贞,兄弟刘兵、刘涛。刘娟至今户籍未迁出大岚垭，也未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。2003年2月9日，刘娟之父刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。刘娟之父刘叶孝曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。刘娟及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘娟之兄刘兵陈述，刘涛、刘娟随他在自留地搭厂房种植食用菌。依据上述事实，因刘娟一家在大岚垭组无承包地、自留地，且刘娟之父刘叶孝也并非一直依靠在村办企业工作为生，刘娟本人更未参与过大岚垭组集体经济的生产活动，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。综上所述，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 海
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00290号
申请执行人：胡韬，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人胡韬与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月二十九日作出的（2015）合仲字第0051号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人胡韬向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00189号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2712号
罪犯杨有奇，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨有奇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0094号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。本院以（2013）一中刑执字第4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年6月15日至2030年3月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监改造积极分子奖励2次，获全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2712号
罪犯杨有奇。
本院于2009年12月17日作出(2009)一中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨有奇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0094号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。本院以（2013）一中刑执字第4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年6月15日至2030年3月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监改造积极分子奖励2次，获全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯杨有奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2123号
原告：王淑萍，女，1957年9月26日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：成宜。1957年3月9日出生，土家族，江苏省宝应县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。系原告王淑萍之夫。代理权限：特别授权。
被告：刘敏，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省建始县人，
被告：李建鸿，男，身份信息不详，系被告刘敏之夫。
原告王淑萍诉被告刘敏、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人成宜到庭参加诉讼，被告刘敏、李建鸿经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定偿还原告借款本金504900元并按约定利率给付至清偿完毕为止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告刘敏租赁我门面时与其认识，自2011年3月起，被告刘敏以资金周转为由，陆续向原告借款504900元，每次约定月息1.5分，每笔借款到期后，若刘敏未偿还本金，便重新出具借条，现原告手中持有被告刘敏出具的原始借条共五张，金额为500000元。2017年4�22日，被告刘敏与我结账时，另欠我4900元。被告刘敏在租赁我的门面时，其丈夫李建鸿也参与了经营，其也应承担偿还责任。
被告刘敏、李建鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏以需资金周转为由，多次累计向原告王淑萍借款500000元。具体如下：2016年10月5日，被告向原告出具160000元的借条一份，从2016年10月1日起按月息1.5分计息，2017年4月12日，被告向原告出具借据四份，总金额为340000元（其中40000元的借款本金从2017年4月12日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2016年8月15日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2017年3月6日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2017年3月6日起按月息1.5分计息）。因被告未按时向原告偿付本息，致原告诉至本院，望判准前述诉请。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告王淑萍出具了500000元的借条五份，应认定原、被告间的借贷法律关系成立，被告刘敏理应及时偿还；原告王淑萍主张由被告刘敏按15‰的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为被告刘敏、李建鸿的共同债务。故，对原告要求被告李建鸿承担清偿责任的诉求，本院予以支持。另，原告诉请被告刘敏尚欠其现金4900元，因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。被告刘敏、李建鸿经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、李建鸿自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王淑萍借款本金500000元，并按月利率15‰的标准支付利息至义务履行完毕之日止（其中160000元借款本金自2016年10月1日起计算利息、40000元的借款本金自2017年4月12日起计算利息，100000元的借款本金自2016年8月15日起计算利息，200000元的借款本金自2017年3月6日起计算利息）。
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告刘敏、李建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并�汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年七月三日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2123号原告：王淑萍，女，1957年9月26日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。委托诉讼代理人：成宜。1957年3月9日出生，土家族，江苏省宝应县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。系原告王淑萍之夫。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省建始县人，被告：李建鸿，男，身份信息不详，系被告刘敏之夫。原告王淑萍诉被告刘敏、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人成宜到庭参加诉讼，被告刘敏、李建鸿经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定偿还原告借款本金504900元并按约定利率给付至清偿完毕为止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告刘敏租赁我门面时与其认识，自2011年3月起，被告刘敏以资金周转为由，陆续向原告借款504900元，每次约定月息1.5分，每笔借款到期后，若刘敏未偿还本金，便重新出具借条，现原告手中持有被告刘敏出具的原始借条共五张，金额为500000元。2017年4�22日，被告刘敏与我结账时，另欠我4900元。被告刘敏在租赁我的门面时，其丈夫李建鸿也参与了经营，其也应承担偿还责任。被告刘敏、李建鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏以需资金周转为由，多次累计向原告王淑萍借款500000元。具体如下：2016年10月5日，被告向原告出具160000元的借条一份，从2016年10月1日起按月息1.5分计息，2017年4月12日，被告向原告出具借据四份，总金额为340000元（其中40000元的借款本金从2017年4月12日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2016年8月15日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2017年3月6日起按月息1.5分计息，100000元的借款本金从2017年3月6日起按月息1.5分计息）。因被告未按时向原告偿付本息，致原告诉至本院，望判准前述诉请。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告王淑萍出具了500000元的借条五份，应认定原、被告间的借贷法律关系成立，被告刘敏理应及时偿还；原告王淑萍主张由被告刘敏按15‰的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为被告刘敏、李建鸿的共同债务。故，对原告要求被告李建鸿承担清偿责任的诉求，本院予以支持。另，原告诉请被告刘敏尚欠其现金4900元，因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。被告刘敏、李建鸿经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、李建鸿自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王淑萍借款本金500000元，并按月利率15‰的标准支付利息至义务履行完毕之日止（其中160000元借款本金自2016年10月1日起计算利息、40000元的借款本金自2017年4月12日起计算利息，100000元的借款本金自2016年8月15日起计算利息，200000元的借款本金自2017年3月6日起计算利息）。二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告刘敏、李建鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并�汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年七月三日书记员  张 力
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初513号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告陆海麻，女，汉族，1969年5月13日生，广西省德保县人，住广西省德保县。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告陆海麻信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告陆海麻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆海麻于2017年2月25日在原告处申请一张贷记卡，授信金额15000元，临时额度为25000元，用途为个人消费。2017年2月27日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2018年1月10日止，未还本息合计25842.51元（其中本金24844.91元，表外利息360.97元，违约金366.63元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陆海麻偿还所欠原告贷记卡本息合计25842.51元，并承担自2018年1月10日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告陆海麻未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陆海麻于2017年2月25日在原告处申请一张贷记卡，授信金额15000元，临时额度为25000元，用途为个人消费。2017年2月27日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年1月10日，被告尚欠本金24844.91元，表外利息360.97元，违约金366.63元，共计25842.51元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆海麻经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海麻偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息25842.51元，并从2018年1月11日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告陆海麻于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告陆海麻承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华