wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初472号原告：易伍秀，女，1944年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘友才，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系易伍秀的儿子。被告：颜桂芳，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告易伍秀与被告颜桂芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伍秀及其委托诉讼代理人刘友才、被告颜桂芳均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。易伍秀向本院提出诉讼请求：1、判令颜桂芳返还位于亩；2、本案诉讼费用由颜桂芳承担。事实和理由：易伍秀在拥有农村承包地3.37亩，并且与豆港村签订了农村土地承包合同，现在该土地被颜桂芳无故占有，易伍秀多次向颜桂芳主张权利，要求颜桂芳返还该土地，但颜桂芳总是以各种理由拒不返还上述土地，易伍秀为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。颜桂芳辩称，易伍秀诉称不属实，颜桂芳于1993年嫁给易伍秀的儿子刘兵峰（现已过世），涉案承包土地已于1993年分家时分给颜桂芳耕种，因1999年、2000年村里修硬化沟，为方便易伍秀，颜桂芳将涉案承包地让给易伍秀耕种，易伍秀从2001年种到2009年，2010年开始又由颜桂芳耕种至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、易伍秀提交的土地承包经营权证二份，拟证明2002年7月刘冰峰土地确权面积为9.79亩，刘玉成土地确权面积为3.48亩的事实。颜桂芳经质证认为，对该证据的真实性有异议，称从未见过该证。本院认为，该证据仅记载有土地面积数，没有记载地块名称及其方位，因此该证据与本案是否具有关联性并不确定，故本院对该证据不予采信；2、颜桂芳提交的证明一份，拟证明1993年分家时易伍秀给颜桂芳分的几块地的具体位置的事实。易伍秀经质证认为，对该证据的真实性有异议，证人应出庭作证。本院认为，因证人未出庭作证，对该证据的真实性无法确认，故对该证据，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：易伍秀与颜桂芳系婆媳关系，涉案承包地目前由颜桂芳耕种。易伍秀依据2008年农村土地承包合同书确定的承包地要求颜桂芳返还涉案承包地，颜桂芳称1993年分家时就已经取得该涉案土地承包经营权，双方各执一词。经查，有关行政部门对该涉案承包土地并未确权。本院认为，易伍秀与颜桂芳均主张涉案承包土地的承包经营权，而庭审中双方当事人均未向本院提交土地承包经营权证，因此双方当事人对涉案承包土地的经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围，易伍秀就其涉案土地承包经营权问题应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回易伍秀的起诉。案件受理费100元退还易伍秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 吴苑子二〇一八年五月二十九日法官助理 黎 聪书 记 员 胡 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2123号
上诉人（原审原告）：林倩，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）：冯铁，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人林倩、冯铁因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林倩、冯铁经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林倩、冯铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年三月二十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更227号
罪犯焦杰，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）蓬刑初字第249号刑事判决，以被告人焦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2013年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月10天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯焦杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯焦杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯焦杰于2016年7月22日缴纳罚金人民币三万二千元，2016年12月12日缴纳罚金人民币一千元，尚有罚金十二万七千元未履行。
上述事实有罪犯焦杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯焦杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更227号罪犯焦杰，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）蓬刑初字第249号刑事判决，以被告人焦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2013年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月10天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯焦杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯焦杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯焦杰于2016年7月22日缴纳罚金人民币三万二千元，2016年12月12日缴纳罚金人民币一千元，尚有罚金十二万七千元未履行。上述事实有罪犯焦杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯焦杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯焦杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终9号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖后东，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）罗坤，男，1991年1月29日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人被告人张文江，男，1997年4月5日出生，仡佬族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张文江、肖后东、罗坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0211刑初506号刑事判决，判决：一、被告人肖后东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人肖后东、罗坤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人肖后东、罗坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖后东、罗坤和原审被告人张文江犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖后东、罗坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖后东、罗坤撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 静
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保105号
申请人：魏双喜。
被申请人：李永志。
申请人魏双喜与被申请人李永志诉前财产保全一案，申请人魏双喜于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永志在拆迁部门享有的可得款项229119元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李永志在拆迁部门享有的可得款项229119元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保105号申请人：魏双喜。被申请人：李永志。申请人魏双喜与被申请人李永志诉前财产保全一案，申请人魏双喜于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永志在拆迁部门享有的可得款项229119元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人李永志在拆迁部门享有的可得款项229119元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢502号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉史阿合,男,彝族,住不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉史阿合罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢502号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉史阿合,男,彝族,住不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉史阿合罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 宋 捷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷芹，女，1964年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路。
法定代表人孙宏伟，局长。
再审申请人殷芹因诉枣庄市公安局薛城区分局治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁04行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷芹申请再审称：申请人到北京合理、合法地反映诉求，却被公安机关行政处罚。该行政处罚决定依据不足，没有证据证明申请人实施了扰乱公共秩序的行为和该行为引发的后果。北京公安机关没有向申请人所在地公安机关移交相关手续。请求：1.撤销一、二审法院行政判决。２．发回重审或改判支持申请人一审诉讼请求。３.公开赔礼道歉，恢复名声，赔偿精神损失费。４.被申请人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区不是信访接待场所,本案中，申请人殷芹前往中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所移交的训诫书能够证明本案事实。被申请人受理该案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对申请人作出拘留十日的行政处罚决定。被申请人在附卷的决定书上注明申请人拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。因此被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，殷芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷芹再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川09行终9号
上诉人（原审原告）田仁智，男，1943年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓬溪县住房保障和房屋管理局，住所地四川省蓬溪县蜀北中路116号。
法定代表人张素芳，该单位局长。
第三人汪云华，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人田仁智因与被上诉�蓬溪县住房保障和房屋管理局（以下简称蓬溪房管局）、第三人汪云华房屋登记管理纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民如认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但必须在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蓬溪房管局依据汪云华的申请于1993年为其办理了案涉房屋的产权登记，且田仁智向法院陈述其最迟于1993年就知道了该产权登记的事实。案涉房屋的产权登记行为至2017年6月田仁智向人民法院提起诉讼之日已超过20年，且田仁智未能提出在这期间未提起诉讼的正当理由。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，应予裁定驳回原告起诉。田仁智与汪云华就案涉房屋的权属争议，可以通过民事诉讼或其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：“驳回原告田仁智的起诉。案件受理费50元，予以退还原告田仁智。”
上诉人田仁智上诉称，请求裁定：1.撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923行初2号行政裁定，指令该院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费用由被告负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人于1992年7月21日取得诉争房屋的房屋契本契，1993年3月23日取得该房屋国有土地使用证，故其有充分、正当的理由认为该房屋所有权属于其本人；上诉人未向法院陈述其最迟于1993年即知晓诉争房屋产权登记的事实，而是于2015年7月才得知，且在之后一直与第三人汪云华协商办理产权过户手续事宜。
被上诉人蓬溪县房管局及第三人汪云华未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起诉讼的案件，被上诉人蓬溪县房管局于1993年9月22日向第三人汪云华办理了涉案房屋所有权证，上诉人田仁智系于2017年6月14日向一审法院起诉，其间隔时间已超过二十年，故田仁智的起诉已超出起诉期限。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，已由上诉人田仁智预交，本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 蒋熠炜
审判员 青小丁
二〇一八年三月一日
书记员 姚 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5044号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李琴，女，汉族，1978年4月6日出生，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：张学勤，男，汉族，1951年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王浩宇与被执行人王彦文、李琴、张学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6832号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王彦文、李琴偿还申请执行人借款414000元、利息100000元，承担申请执行人王浩宇律师代理费21000元；被执行人张学勤对上述债务承担连带保证责任；被执行人王彦文、李琴、张学勤承担案件受理费9069元，向本院缴纳执行费7841元，共计551910元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王彦文、李琴、张学勤名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的确切住址。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梅丽春，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,917.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,917.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终193号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符辉权，男，1989年2月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系本案被害人。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人符辉权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月1日作出（2018）闽0627刑初14号刑事附带民事判决，依法判决：一、被告人符辉权犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；二、被告人符辉权赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币五万二千八百零九元三角二分，款项限于判决生效后十日内付清。宣判后，符辉权不服，提出上诉。在本院审理过程中，符辉权自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符辉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。符辉权申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符辉权撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 亓柯加
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年五月十日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽06刑终193号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）符辉权，男，1989年2月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系本案被害人。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人符辉权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月1日作出（2018）闽0627刑初14号刑事附带民事判决，依法判决：一、被告人符辉权犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；二、被告人符辉权赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币五万二千八百零九元三角二分，款项限于判决生效后十日内付清。宣判后，符辉权不服，提出上诉。在本院审理过程中，符辉权自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人符辉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。符辉权申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符辉权撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年五月十日法官助理  朱建炉书 记 员  黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3343号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。
法定代表人：江丹琴，董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：王世正，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：马骁驭，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜良元，男，1972年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。
法定代表人：王良财，董事长。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王世正、马骁驭、颜良元、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年三月二十无
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3343号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。法定代表人：江丹琴，董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：王世正，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：马骁驭，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：颜良元，男，1972年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财，董事长。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王世正、马骁驭、颜良元、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一八年三月二十无代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更14号
罪犯刘建楼，男，1985年3月23日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011)峄刑初字第8号刑事判决，以被告人刘建楼犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年10月15日至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院院作出（2014）枣刑执字第490号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年八月三十日本院作出（2016）鲁04刑更1022号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建楼认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建楼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘建楼上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；抢劫犯罪判处十年以上；原判罚金三万元，因家庭困难未履行，已由山东省兰陵县民政局2018年2月27日出具该犯家庭困难证明书予以证明。
本院认为，罪犯刘建楼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，抢劫罪犯罪判处十年以上，原判罚金未履行，减刑时应当从严；综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建楼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3787号
罪犯胡健春，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年12月13日作出（2013）浔刑一初字第176号刑事判决，认定被告人胡健春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人胡健春不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)九中刑一终字第15号刑事判决，认定被告人胡健春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡健春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡健春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初214号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王丹丹，男，1970年3月23日出生于湖北省黄石市，汉族，农民，小学文化，住湖北省黄石市西塞山区。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县公安局取保候审，因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳），判决生效后已交付山东省德州监狱执行。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被泗县公安局刑事拘留（未执行），2017年3月13日因本案被泗县公安局民警从山东省德州监狱押解至泗县看守所，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王丹丹犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年3月17日9时40分至10时许，被告人王丹丹在泗县泗城镇先后窃取他人现金、手机等财物，共计价值人民币3780元。被告人王丹丹于2016年3月17日被泗县公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，且属漏罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王丹丹当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月17日9时40分至10时许，被告人王丹丹在泗县泗城镇先后窃取他人现金、手机等财物，共计价值人民币3780元。
一、2016年3月17日9时40分许，被告人王丹丹到泗县泗城镇新世界服饰店北侧5平方服装店内，盗走被害人吴某放在吧台上的一部VIVO-X5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
二、2016年3月17日10时许，被告人王丹丹到泗县泗城镇渔园小区被害人许某经营的服装店内，盗走被害人许某钱包内的现金人民币800元。
三、2016年3月17日10时许，被告人王丹丹到泗县泗城镇南一环路与学士路交叉口被害人顾某经营的水果店内，盗走被害人顾某钱包内的现金人民币2280元。
2016年3月17日，被告人王丹丹被泗县公安局民警抓获归案，泗县公安局民警从王丹丹处将上述被盗财物扣押后，已发还上述三被害人。
另查明：被告人王丹丹因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县公安局取保候审，因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳），判决生效后已交付山东省德州监狱执行。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被泗县公安局刑事拘留（未执行），2017年3月13日因本案被泗县公安局民警从山东省德州监狱押解至泗县看守所，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、吴某等人陈述、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丹丹归案后能够如实供述所犯罪行，且盗窃所得财物均已被追回，可以从轻处罚。被告人王丹丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初214号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王丹丹，男，1970年3月23日出生于湖北省黄石市，汉族，农民，小学文化，住湖北省黄石市西塞山区。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县公安局取保候审，因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳），判决生效后已交付山东省德州监狱执行。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被泗县公安局刑事拘留（未执行），2017年3月13日因本案被泗县公安局民警从山东省德州监狱押解至泗县看守所，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王丹丹犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年3月17日9时40分至10时许，被告人王丹丹在泗县泗城镇先后窃取他人现金、手机等财物，共计价值人民币3780元。被告人王丹丹于2016年3月17日被泗县公安局民警抓获归案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，且属漏罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人王丹丹当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年3月17日9时40分至10时许，被告人王丹丹在泗县泗城镇先后窃取他人现金、手机等财物，共计价值人民币3780元。一、2016年3月17日9时40分许，被告人王丹丹到泗县泗城镇新世界服饰店北侧5平方服装店内，盗走被害人吴某放在吧台上的一部VIVO-X5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。二、2016年3月17日10时许，被告人王丹丹到泗县泗城镇渔园小区被害人许某经营的服装店内，盗走被害人许某钱包内的现金人民币800元。三、2016年3月17日10时许，被告人王丹丹到泗县泗城镇南一环路与学士路交叉口被害人顾某经营的水果店内，盗走被害人顾某钱包内的现金人民币2280元。2016年3月17日，被告人王丹丹被泗县公安局民警抓获归案，泗县公安局民警从王丹丹处将上述被盗财物扣押后，已发还上述三被害人。另查明：被告人王丹丹因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县公安局取保候审，因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳），判决生效后已交付山东省德州监狱执行。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被泗县公安局刑事拘留（未执行），2017年3月13日因本案被泗县公安局民警从山东省德州监狱押解至泗县看守所，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、吴某等人陈述、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丹丹归案后能够如实供述所犯罪行，且盗窃所得财物均已被追回，可以从轻处罚。被告人王丹丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年六月二十八日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第50号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长胜，男，1974年4月6日出生，汉族，中共党员。2013年10月21日主动到虞城县人民检察院投案，当日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2014年11月3日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1975年7月5日出生，汉族，中共党员。2013年10月21日主动到虞城县人民检察院投案，当日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2014年11月3日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人李滕滕、马勇杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控胡长胜、杨鹏犯玩忽职守罪一案，虞城县人民法院于2014年12月13日作出（2014）虞刑初字第185号刑事判决。胡长生、杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、刘尊峰出庭履行职务，胡长胜及其辩护人汪继华、杨鹏及其辩护人李滕滕、马勇杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第185号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 军 绪
审判员 程 伟
审判员 朱 丽 娜
二〇一五年九月十日
书记员 许珊楠发还提纲
虞城县人民法院：
胡长胜、杨鹏玩忽职守一案，经本院研究决定，发回你院重审。重审时应注意以下问题：
1、进一步核实原行政处罚决定书是否生效及撤销原因，是否涉嫌其他犯罪；
2、因渎职行为造成的经济损失应如何计算；
3、判前汇报。
二○一五年九月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第698-3号
申请执行人:李廷，男，1986年8月6日出生。
被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日生。
本院在执行申请执行人李廷与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）开民一初字第19号民事调解书，被执行人张梅梅、ＸＸＸ于2015年7月24日前偿还申请执行人欠款641980元，现二被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2015年10月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人张梅梅名下有位于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场5号楼0602号房产一套，抵押权人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行，本院系首轮查封，该房产现被莱山区法院依法拍卖过程中。2015年9月22日，本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人张梅梅、ＸＸＸ暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第698-3号申请执行人:李廷，男，1986年8月6日出生。被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日生。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日生。本院在执行申请执行人李廷与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）开民一初字第19号民事调解书，被执行人张梅梅、ＸＸＸ于2015年7月24日前偿还申请执行人欠款641980元，现二被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2015年10月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人张梅梅名下有位于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场5号楼0602号房产一套，抵押权人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行，本院系首轮查封，该房产现被莱山区法院依法拍卖过程中。2015年9月22日，本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人张梅梅、ＸＸＸ暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年一月二十三日书记员  王 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保384号
申请人：李玉飞，男，1954年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：高增祥，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李玉飞与被申请人高增祥申请诉前财产保全一案，申请人李玉飞于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高增祥所有的位于费县城西小区18号楼2单元501室房屋一套(房权证号为:费房权证城区字第××)予以保全,保全价值为250000元。申请人李玉飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高增祥所有的位于费县城西小区18号楼2单元501室房屋一套(房权证号为:费房权证城区字第××)。
案件申请费1770元，由申请人李玉飞负担。
本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月六日
书记员 王 慧
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执174号
青神县汉阳人民法庭、青神精技工友有限公司：
青神县汉阳人民法庭申请执行青神精技工友有限公司诉讼费一案，本院依据（2017）川1425民初881号民事判决书，对被执行人青神精技工友有限公司强制执行其应缴案件受理费1642元，本案现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈炫宏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初7号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄绥玉，男，1977年8月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因犯盗窃罪于2013年1月31日被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被余干县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被余干县公安局刑事拘留，同年10月19日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人黄绥玉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人黄绥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年9月3日凌晨4时许，被告人黄绥玉在余干县玉亭镇驾校内釆用接线强制启动的方式盗窃被害人彭某的一辆绿色三轮电动车，经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1,678元。
2.2017年9月7日凌晨2时许，被告人黄绥玉在余干县人民法院对面第三排被害人吴某家门口，采用接线强制启动的方式盗窃吴某的一辆绿色三轮电动车。经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3,700元。
3.2017年9月10日凌晨3时许，被告人黄绥玉在余干县玉亭镇余信公路东山超市旁使用被害人杨某遗留在摩托车上面的钥匙将其蓝色长铃牌三轮摩托车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4,897元。
4.2017年9月12日凌晨1时许，被告人黄绥玉在余
亭镇万兴家园小区采用接线强制启动的方式盗窃被害人
的一辆红色圣火牌三轮摩托车。经余干县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6,133元。
5.2017年9月15日凌晨1时许，被告人黄绥玉在余干县迎宾花园小区市政局附近釆用接线强制启动的方式盗窃被害人冯某的一辆蓝色珠峰牌三轮电动车。经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4,010元。
6.2017年9月18日凌晨4时许，被告人黄绥玉在余干县干越大道靠湖边附近采用撬启动锁的方式盗窃被害人舒某的一辆黑色速派奇牌的两轮电动车，得手后骑至干越大道一电动车摩托车修理店，欲将电瓶拆卸下来，这时被舒某发现并将黄绥玉控制住。经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币950元。
被告人黄绥玉被抓获后，公安人员扣押了摩托车及线剪等作案工具，并将黑色速派奇牌两轮电动车发还给了舒某。
上述事实，被告人黄绥玉在庭审过程中无异议，且有
证人黄某2的证言，被害人彭某等人的陈述，扣押电动车及作案工具、扣押决定书、发还清单，被告人黄绥玉的供述与辩解，鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绥玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币21,368元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人黄绥玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄绥玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄绥玉多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日至2019年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人黄绥玉退赔被害人彭小华人民币1,678元，退赔被害人吴卫明人民币3,700元，退赔被害人杨国安人民币4,897元，退赔被害人黄初良人民币6,133元，退赔被害人冯喜春人民币4,010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一八年一月十六日
书记员 李恬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3208号
原告：陆文龙，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：赵国良，男，1988年7月19日出生，壮族，原住广西德保县龙光乡大旺村大旺街**号，现住址不详。
原告陆文龙诉被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告赵国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
陆文龙本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8×××元。事实与理由：2017年2月9日，被告赵国良以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告通过银行转帐给被告，同时被告出具借条给原告，约定2017年12月31日前归还，同时承诺将桂Ｌ×××××丰田锐志牌小轿车作为抵押，并将该机动车登记证书交给原告。2017年9月11日，被告又以同样理由向原告借款×××元，约定2017年9月15日偿还，但借款到期后，原告多次联系被告无果，据了解被告已从工作单位离职，欠有多人债务，其抵押给原告的小轿车已过户给他人抵债。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
陆文龙为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款80000元的事实；4、农业银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告79500元的事实；5、手机微信转账记录，证明原告通过手机微信转账到被告微信账户×××元的事实；6、机动车辆登记证书，证明被告向原告借款时以该证书作为抵押的事实。
赵国良经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的6组证据与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月9日，被告出具《借条》一份给原告，内容载明：“今借到陆文龙现金人民币捌万元整（￥:80000元），限于2017年12月31日前还清。”收款人赵国良签名捺手印。原告陆文龙通过通过农业银行信用卡分别3次转账到被告赵国良同行信用卡79500元，现金给付500元；2017年9月11日，原告通过手机微信转账到被告的手机微信账户×××元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告陆文龙为主张被告赵国良向其借款8×××元的事实，提供了被告所出具的借条及银行转账凭证、微信转账记录证实。由于被告赵国良未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告赵国良向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的借据承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国良偿还原告陆文龙借款89700元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2042元、公告费600元，共计2642元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 许文盛
人民陪审员 张 媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3208号原告：陆文龙，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：赵国良，男，1988年7月19日出生，壮族，原住广西德保县龙光乡大旺村大旺街**号，现住址不详。原告陆文龙诉被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告赵国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。陆文龙本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8×××元。事实与理由：2017年2月9日，被告赵国良以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告通过银行转帐给被告，同时被告出具借条给原告，约定2017年12月31日前归还，同时承诺将桂Ｌ×××××丰田锐志牌小轿车作为抵押，并将该机动车登记证书交给原告。2017年9月11日，被告又以同样理由向原告借款×××元，约定2017年9月15日偿还，但借款到期后，原告多次联系被告无果，据了解被告已从工作单位离职，欠有多人债务，其抵押给原告的小轿车已过户给他人抵债。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陆文龙为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、收条，证明被告收到原告借款80000元的事实；4、农业银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告79500元的事实；5、手机微信转账记录，证明原告通过手机微信转账到被告微信账户×××元的事实；6、机动车辆登记证书，证明被告向原告借款时以该证书作为抵押的事实。赵国良经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的6组证据与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月9日，被告出具《借条》一份给原告，内容载明：“今借到陆文龙现金人民币捌万元整（￥:80000元），限于2017年12月31日前还清。”收款人赵国良签名捺手印。原告陆文龙通过通过农业银行信用卡分别3次转账到被告赵国良同行信用卡79500元，现金给付500元；2017年9月11日，原告通过手机微信转账到被告的手机微信账户×××元。本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告陆文龙为主张被告赵国良向其借款8×××元的事实，提供了被告所出具的借条及银行转账凭证、微信转账记录证实。由于被告赵国良未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告赵国良向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的借据承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵国良偿还原告陆文龙借款89700元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2042元、公告费600元，共计2642元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  许文盛人民陪审员  张 媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁 莹
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1289号
原告：李连军，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告李连军诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李连军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李连军撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1289号原告：李连军，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告李连军诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李连军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连军撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初685号
原告赵帅。
被告王文刚。
被告韩德霞。
本院在审理原告赵帅与被告王文刚、韩德霞民间借贷纠纷一案中，原告赵帅于2016年7月29日向本院申请撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵帅申请撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉。
案件受理费2510元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王国祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执211号之二
申请执行人王志军，男，汉族，1979年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张辉，女，汉族，1975年5月17日出生，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王志军与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1557号民事调解书，依法向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉向申请执行人王志军支付借款80000.00元、案件受理费900.00元、保全费820.00元、执行费1126.00元。共计82846.00元。因申请执行人王志军以与被执行人张辉私下协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121民初1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年六月十四日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执211号之二申请执行人王志军，男，汉族，1979年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张辉，女，汉族，1975年5月17日出生，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院在执行申请执行人王志军与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1557号民事调解书，依法向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉向申请执行人王志军支付借款80000.00元、案件受理费900.00元、保全费820.00元、执行费1126.00元。共计82846.00元。因申请执行人王志军以与被执行人张辉私下协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121民初1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年六月十四日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初198号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张朝业，汉族，初中文化，装载机司机，山西省孝义市人。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张朝业犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人张朝业到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年2月17日15时许，被告人张朝业在孝义市鹏飞焦化厂精煤场内，驾驶4号装载机在102卸煤口卸煤的过程中，在倒车时将被害人陈某撞倒致其死亡。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系因交通伤致全身多部位多器官损伤死亡。
上述事实，被告人张朝业在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、现场勘验笔录以及现场图和现场照片、车辆信息及驾驶信息、辨认笔录、刑事谅解书及撤诉申请书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；法医学尸体检验意见书；现场监控视频；证人马某、柴某、张某2的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝业无视国法，未在确保安全的情况下倒车致一人死亡，，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张朝业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张朝业的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张朝业从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张朝业犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年六月二十日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初198号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张朝业，汉族，初中文化，装载机司机，山西省孝义市人。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张朝业犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人张朝业到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年2月17日15时许，被告人张朝业在孝义市鹏飞焦化厂精煤场内，驾驶4号装载机在102卸煤口卸煤的过程中，在倒车时将被害人陈某撞倒致其死亡。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系因交通伤致全身多部位多器官损伤死亡。上述事实，被告人张朝业在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、现场勘验笔录以及现场图和现场照片、车辆信息及驾驶信息、辨认笔录、刑事谅解书及撤诉申请书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；法医学尸体检验意见书；现场监控视频；证人马某、柴某、张某2的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝业无视国法，未在确保安全的情况下倒车致一人死亡，，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张朝业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张朝业的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张朝业从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张朝业犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年六月二十日书记员田志彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2154号
原告：赵晓玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先群，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨云奇，男，1989年9月16日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。
被告：重庆易仟亿实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋24层，注册号500108002182303。
法定代表人：陶海龙。
被告：重庆大时代资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号，注册号500108007429252。
法定代表人：钱金。
原告赵晓玲与被告杨先群、被告杨云奇、被告重庆易仟亿实业集团有限公司、被告重庆大时代资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵晓玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵晓玲负担。
审判员 何滢
二〇一八年二月二十六日
书记员 郦琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执174号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人董正修，
被执行人柴翠梅。
被执行人董发修。
被执行人肖立荣。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董正修、柴翠梅、董发修、肖立荣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，且已对被执行人采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执174号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人董正修，被执行人柴翠梅。被执行人董发修。被执行人肖立荣。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董正修、柴翠梅、董发修、肖立荣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，且已对被执行人采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异23号
案外人：任真安，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：郭云超，男，1983年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘锦云，男，1954年12月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：廖从君，女，1953年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘建，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟旭东，女，1967年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315-8。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在执行申请执行人郭云超与被执行人刘锦云、廖从君、刘建、牟旭东、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任真安对本院查封的房屋提出执行异议。2018年4月23日，案外人任真安向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人任真安自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人任真安撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 晴
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初471号
原告：贺某1，女，1992年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：贺某2，男，1990年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告贺某1与被告贺某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月19日，原告贺某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某1负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年十月十九日
书记员 颜 军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1425号
原告：王厚桂，女，1939年10月2日出生，汉族，住莒南县，
被告：王中华，男，1958年4月1日出生，汉族，住莒南县。
原告王厚桂与被告王中华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后。原告王厚桂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚桂申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王厚桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王厚桂负担。
审判员 纪 英
二〇一八年三月九日
书记员 周彦昕
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初647号
原告王珠
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，总经理。
本院在审理原告王珠诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王珠撤回起诉。
本案诉讼费10.00元由原告承担。
此页无正文
审判员 李佰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 高 晶
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0114行赔初3号
原告北京肆维友谊工艺美术商场有限公司，住所地北京市昌平区城区镇大宅村。
法定代表人马霞，总经理。
委托代理人刘满玉，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局法制科干部。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局法制科干部。
原告北京肆维友谊工艺美术商场有限公司（以下简称肆维公司）诉被告北京市工商行政管理局昌平分局（以下简称昌平工商分局）要求行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肆维公司诉称，2016年10月18日，被告昌平工商分局对肆维公司购进水晶吊坠、水晶戒指、猫眼手镯23件商品进行抽检。2017年2月15日，昌平工商分局以此商品不合格为由，作出没收23件商品和罚款31124元行政处罚决定。肆维公司不服昌平工商分局作出的处罚决定，2017年5月向北京市昌平区人民政府提出行政复议。2017年7月12日，北京市昌平区人民政府依法撤销昌平工商分局于2017年2月15日对肆维公司作出的（2017）第239号《北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定书》。2017年7月25日，肆维公司向昌平工商分局提出返还没收商品和缴纳罚款，昌平工商分局对此置之不理。昌平工商分局的不当行政行为给肆维公司遭受重大经济损失，致使员工无法工作，故请求人民法院判令昌平工商分局返还罚款31124元；返还水晶吊坠10个、水晶戒指5个、猫眼手镯8个，赔偿律师代理费20000元，诉讼费由昌平工商分局负担。
被告昌平工商分局辩称，肆维公司提出的赔偿诉讼不符合法律规定，应依法驳回起诉。2017年11月17日肆维公司向昌平工商分局提交了《行政赔偿申请书》要求行政赔偿，2014年11月24日决定受理原告的行政赔偿申请，于2018年1月9日作出相应的赔偿处理决定。肆维公司的起诉在昌平工商分局作出赔偿决定之前，故请求人民法院裁定驳回起诉。
经查，2017年7月25日，肆维公司向昌平工商分局提交了《退还罚款和没收商品的函》,内容为“昌平工商分局，你局2017年2月15日第293号处罚决定已经在2017年7月12日被昌平区政府昌政复决字[2017]34号复议决定依法撤销。请你局2017年7月27日前依法退回我司缴纳的罚款31124元；退还没收的商品。”原告肆维公司认为其提交的《退还罚款和没收商品的函》系行政赔偿申请，昌平工商分局未在法定期限内予以答复，于2018年1月3日向我院提起行政赔偿诉讼。
另查，2017年11月17日，肆维公司向昌平工商分局提交《行政赔偿申请书》。2018年1月9日，昌平工商分局作出《北京市工商行政管理局昌平分局关于北京四维友谊美术商场有限公司申请行政赔偿处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。关于原告肆维公司提交的《退还罚款和没收商品的函》是否属于赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定第一款，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。本案中，原告肆维公司于2017年7月15日向昌平工商分局提交的《退还罚款和没收商品的函》，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条的规定。
当事人提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中肆维公司单独提起行政赔偿诉讼，其认为2017年7月15日其向昌平工商分局提交的《退还罚款和没收商品的函》系行政赔偿申请没有法律依据。原告2017年11月17日，向昌平工商分局提交《行政赔偿申请书》，至原告起诉之日赔偿义务机关并未超过法定处理期限。故原告此次提起的行政赔偿之诉，不符合法律规定。
对于昌平工商分局2018年1月9日作出的赔偿决定，原告可以另行依法行使权利。
综上，本院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告北京肆维友谊工艺美术商场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李劲松
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初822号
原告：王广传，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：李段军，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王广传与被告李段军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广传委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告李段军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广传向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金等损失119145.75元，2、判令被告承担原告的继续治疗费用，3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日15时许，被告李段军因琐事与原告及妻子发生口角，被告蛮不讲理，挥拳就打，造成原告胸部骨折、肋骨骨折、右肺挫伤、双侧膝关节外伤、双侧足踝部外伤、左刻骨骨折等多处外伤，原告先后在定陶区人民医院、菏泽市立人民医院抢救治疗。被告拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼，望判如所请。
李段军辩称，没有殴打王广传，不同意赔偿给王广传任何费用。事发当天，原被告等几人在一起喝酒，原被告都喝晕了，被告向原告说起原告孩子欠被告孩子钱的事情，就与原告的妻子发生争吵进而厮打，原告见被告打其妻子就用凳子砸被告，被告没有还手，被告知道原告本身有××，所以被告不会打原告。被告和原告的妻子争吵时，原告的邻居一直在观看，被告没有殴打原告，原告的伤是原告绊倒摔伤的。事发当天，派出所工作人员去做调查，王广传亲口向派出所工作人员说过李段军没有殴打王广传的话。因此被告不同意赔偿原告。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月14日15时许，在菏泽市定陶区马集镇王梁行政村王梁村王广传家中，李段军与黄贤翠（系王广传妻子）因琐事发生争吵，进而引发厮打，王广传见李段军厮打黄贤翠随手用凳子击打李段军背部，李段军转身将王广传殴打致伤。伤后王广传被救护车送至菏泽市定陶区人民医院进行救治，住院3天，花费11020.85元，其中含救护车急救费用100元。后转院至菏泽市立医院治疗12天，花费治疗费40533.90元。王广传出院后，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书内容为：1、王广传伤残程度为X级伤残，2、王广传误工期为120日，护理人数及期限为住院期间二人护理（特级、一级护理）11日，一人护理（二级护理）4日。出院后一人护理，时间45日。3、王广传后续治疗费用需人民币肆仟玖佰元。鉴定费用为3000元。
另查明，山东省2016年度农民人均纯收入13954元。
本院认为，邻里之间应和睦相处，因生产生活发生的纠纷应协商处理，李段军与黄贤翠（王广传妻子）发生口角后进行厮打，王广传劝阻未果后用凳子击打李段军，李段军转身将王广传殴打致伤。王广传的损伤系李段军的侵权行为导致，李段军应对王广传因侵权行为导致的损失承担赔偿责任。王广传的击打行为对侵害行为的发生有一定的过错，可以减轻李段军的相应责任。综上，原告对侵害行为发生的损失承担20%的责任，被告对侵害行为发生导致的损失承担80%的责任。王广传的损失为：医疗费51554.75元、误工费4587.62元（13954元÷365天×120天）、护理费2714.34元（13954元÷365天×11天×2人+13954元÷365天×4天+13954元÷365天×45天）、后续治疗费4900元、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、鉴定费3000元、住院伙食补助费1200元（80元×15天），合计93164.71元。原告的其他诉请未能提供有效证据予以证明，对原告的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李段军于本判决生效后十日内赔偿原告王广传医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费共计74531.77（93164.71×80%）元；
驳回原告王广传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱翔钊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2003号
顾地伟：
关于申请执行人时光贤、王国兵、王林、王国娟、王国莉与被执行人顾地伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初11153号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2003号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月三十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初624号
原告李安明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张耀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭红梅，女，汉族，陕西省神木县人。
原告李安明与被告张耀、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安明到庭参加了诉讼，被告张耀、郭红梅经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安明诉称：经被告张耀之父张福祥介绍，被告张耀分两次向原告借款101.7万元，约定月利率为2.5%。并向原告出具了借据。借款后，被告共支付原告利息9500元，借款本金及利息经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间应当共同偿还。故请求：一、要求二被告偿还原告借款本金34万元及利息，利息从2013年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。二、要求二被告偿还原告借款本金67.7万元及利息，利息从2013年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告张耀于2013年5月11日向原告借款34万元，又于2013年6月12日向原告借款67.7万元，上述两笔借款均约定月利率为2.5%的事实。
被告张耀、郭红梅未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告张耀与郭红梅的婚姻登记证明及户籍证明各一份。
庭审质证时，原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的及本院调取的证据，证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：被告张耀与郭红梅系夫妻关系。2013年5月11日，被告张耀向原告李安明借款34万元，双方约定月利率为2.5%，被告张耀向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到李安明人民币叁拾肆万元（340000.00），利息为2.5分，三个月结息一次，贷款人：张耀，2013年5月11日”。借款后被告支付了原告借款利息9500元。2013年6月12日被告张耀又向原告李安明借款67.7万元，并向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到李安明人民币陆拾柒万柒千元（677000），年利息为2.5分，按季结息，贷款人：张耀，2013年6月12日”。借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为：原告李安明与被告张耀之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告张耀在合理期限内返还。因此，被告张耀应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金101.7万元。关于借款本金34万元借款时双方约定的月利率为2.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2.5%计算超出了该规定的上限，故该借款月利率应按2%计算，被告已付的利息9500元予以扣除。借款本金67.7万元，借款时双方明确约定年利率为2.5%，现原告请求按月利率2.5%计算利息本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告郭红梅与被告张耀在婚姻关系存续期间产生的，且二被告均未向法庭提供相关证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告郭红梅应承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀、郭红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李安明借款本金34万元及利息，利息从2013年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息9500元）。
二、由被告张耀、郭红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李安明借款本金67.7万元及利息，利息从2013年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按2.5%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13960元，由被告张耀、郭红梅负担（原告已预交3490元，剩余的10470元在执行款中优先扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧