wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初370号
原告。
委托代理人郭建伟。
被告李奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）。
住所地：。
负责人：冯贤国。
原告詹学礼与被告李奇、人民财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月20日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹学礼的委托代理人郭建伟、被告李奇到庭参加诉讼。被告人民财险北京公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学礼诉称，2016年8月20日22时许，我乘坐李怀泉驾驶冀HCJ2**号两轮摩托车在兴隆县北营房姚栅子村路段由南向西左转弯上路行驶时，与被告李奇驾驶的冀H1C2**号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故造成我的损失医疗费5,886.38元、误工费9,000.00元、住院伙食补助费2,900.00元、护理费5,800.00元、营养费1,160.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元合计28,746.38元。
被告李奇辩称，对事故发生的经过及对事故责任认定无异议。肇事车辆系我所有，该车在被告人民财险北京公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告詹学礼合理合法的损失应当由被告人民财险北京公司承担。
被告人民财险北京公司书面辩称，对事故发生的经过及对事故责任认定无异议。被告李奇驾驶的车辆在我公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内，对于原告詹学礼合理合法的损失我公司承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告詹学礼为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，医疗费单据。证明原告詹学礼支出医疗费情况。
3号证，诊断书。证明原告詹学礼伤情。
4号证，用药清单。证明原告詹学礼用药情况。
5号证，病例。证明原告詹学礼住院治疗情况。
6号证，交通费票据。证明原告詹学礼支出交通费情况。
被告李奇对原告詹学礼提供的证据没有异议。
被告人民财险北京公司未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告詹学礼提供的1、2、3、4号证能够证明原告詹学礼受伤程度、治疗情况、医疗费用具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对5号证中明确记载8月28日以后无用药情况，根据病情支持住院9天，误工支持30天。对6号证护理人员的交通费，本院不予支持，本院支持交通费100.00元。
经审理查明，2016年8月20日22时许，原告詹学礼乘坐李怀泉驾驶冀HCJ2**号两轮摩托车，在兴隆县北营房姚栅子村路口由南向西左转弯上路行驶时，与被告李奇驾驶的冀H1C2**号小型轿车相撞，造成原告詹学礼受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李怀泉承担本次事故的主要责任，被告李奇承担本次事故的次要责任，原告詹学礼承担自身伤害的次要责任。
原告詹学礼受伤后自2016年8月20日至2016年10月17日在承德市第六医院住院治疗58天，住院诊断为：头皮挫裂伤、左大腿软组织损伤。此次事故给原告詹学礼造成的损失医疗费5,886.38元、护理费900.00元（护理期9日，每天100.00元）、住院期间伙食补助费450.00元(住院9天，每天50.00元)、营养费180.00元（营养期9日，每天20.00元）、误工费1,625.70元(30天，每天按2016年农、林、牧、渔业标准即54.19元)、交通费100.00元合计9,142.08元。
另查明，冀H1C2**号车系被告李奇所有，该车在被告人民财险北京公司投有交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李奇驾驶的冀H1C2**号车与李怀泉驾驶的车辆相撞，造成原告詹学礼受伤，李怀泉承担主要责任，被告李奇承担次要责任，原告詹学礼承担自身伤害的次要责任事实清楚，证据充分。被告李奇驾驶的车辆在被告人民财险北京公司投有保险，应当由被告人民财险北京公司在交强险范围内对原告詹学礼的损失承担赔偿责任,超出交强险的部分对原告詹学礼的损失承担30%的90%的责任。原告詹学礼所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金3,000.00元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产限额内赔偿原告詹学礼医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计2,730.00元；在死亡伤残赔限额内赔偿原告詹学礼护理费、误工费、交通费计2,625.70元；合计5，355.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告詹学礼医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计3,786.38元的30%的90%即1,022.32元。
三、驳回原告詹学礼的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250.00元，由被告李奇承担250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年二月二十日
书记员 郝丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1298号
原告：ＸＸ兴。
被告：吴百中。
原告ＸＸ兴为与被告吴百中民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月16日向本院起诉，本院于12月21日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴到庭参加了诉讼，被告吴百中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ兴诉称：2013年12月2日，被告以还贷款，缺少资金为由向原告借款20万元，约按月息1分，暂借一个月，由被告吴百中出具《借条》一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息48000元（利息已算至2015年12月31日止，以后利息按月息1分计算至实际履行日止。），共计248000元。
被告吴百中未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元以及约定还款时间、利息等一切实现债权费用的事实；
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月2日，被告以还贷款、缺少资金为由向原告借款20万元，借期为2013年12月2日至2013年12月31日，并由被告吴百中出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原告ＸＸ兴与被告吴百中之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告ＸＸ兴借款本金为200000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告吴百中未按约向原告ＸＸ兴归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。因为《借条》上约定过违约金，所以原告有权予以主张，结合原告诉请中的利息为月息1分，已低于违约金的数额，故本院予以支持。被告吴百中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴百中于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ兴借款本金人民币200000元及利息（利息按月息1分从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元由被告吴百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十四日
代书 记员 季飞云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第150号
原告陈先伦，男，汉族，58岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人王兴兰，职务，董事长。
原告陈先伦诉被告四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。诉讼中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川绵竹九香春酒业有限公司内的8个中型储酒罐采取保全措施，并已提供其所有的川F083**号轿车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川绵竹九香春酒业有限公司内的8个中型储酒罐予以查封。
二、对原告提供的担保物川F083**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1968号
原告杨前进，男，汉族，1974年6月23日出生。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告张玉振，男，汉族，1982年4月10日出生。
本院在审理原告杨前进与被告张玉振房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨前进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨前进撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半后1290元由原告杨前进承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7152号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈彩虹，女，1981年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十六日
书记员 高娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1672号
原告姜某某，男，住齐河县。
委托代理人焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住齐河县。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟同岭适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人焦峰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉�，原、被告于2013年2月21日在齐河县民政局办理了离婚登记，后因儿媳要求让原、被告结婚后才能与儿子结婚，原告为了孩子无奈与被告于2014年9月17日在齐河县民政局登记结婚，但双方一直未共同生活。双方结婚的目的只是为了促成儿子的婚事，双方无任何夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不实，上次离婚是受欺骗所致，但离婚后未分居，原、被告双方是自愿复婚，双方婚姻已达三十年，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年10月未办理结婚登记同居生活，并于1987年4月15日生育男孩，现已结婚。双方于2013年2月2日在齐河县民政局补办结婚登记手续，同日在齐河县民政局办理离婚登记手续，但离婚后在一个院内生活。应子女要求，�方自愿于2015年7月14日在齐河县民政局办理结婚登记手续。现原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活三十年并生育子女，且子女现已结婚，双方有一定的感情基础。双方因家务纠纷一时冲动离婚后，又自愿复婚，夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民�审员李华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张玉兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03723号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告王元会，男，1979年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王元会金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年九月十九日
书记员 何清梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初644号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该行员工，特别授权。
委托代理人盛小华，系该行员工，特别授权。
被告李荣。
被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心。
经营者李荣。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心（以下简称漂亮宝贝中心）信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对二被告的财产采取保全措施。
原告诉称：2010年9月，被告李荣向原告申请个人贷记卡，授信额度为1000000元，截止2017年4月25日，被告李荣消费累计欠款494637.17元，原告多次催收后，被告漂亮宝贝中心为李荣的欠款提供担保，后来又经过催收，均未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告李荣偿还欠款及至清偿之日止的利息；2、被告漂亮宝贝中心承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、李荣的身份证复印件、漂亮宝贝财务登记证及企业信息，证明二被告的主体资格；
证据二、贷记卡申请表，证明被告李荣与原告签订信用卡合约并领卡；
证据三、账户详细信息，证明李荣欠款情况；
证据四、催收通知，证明原告催收的事实；
证据五、还款承诺，证明被告漂亮宝贝中心自愿承担连带清偿责任。
被告李荣、漂亮宝贝中心未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：2010年9月8日，被告李荣向衡南农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580002441487，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容。其中《章程》和《合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。被告李荣在领用卡后多次透支使用并还款，至2017年4月25日，尚欠本金336760.29元，利息100775.61元，逾期还款违约金50231.93元，消费手续费6869.34元，合计欠款494637.17元。2016年11月15日，被告漂亮宝贝中心向原告出具还款承诺，承诺如果被告李荣未在2016年12月20日前还清信用卡欠款本息，则由该公司承担连带清偿责任。至今，二被告均未偿还，酿成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告李荣向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告李荣未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，原告要求被告李荣偿还透支本金336760.29元及按《章程》和《合约》约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告漂亮宝贝中心自愿向原告出具承诺书，承诺在被告李荣未偿还涉案债务的情况承担连带清偿责任，是其真实意思表示，原告也予以接受，被告漂亮宝贝中心该承诺在法律上的实质是为李荣的欠款提供保证担保，该担保不违反法律规定，故对原告要求被告漂亮宝贝中心对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金336760.29元及利息；
二、被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8720元，诉讼保全费3170元，合计11890元，由被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初644号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告李荣，女，1978年1月29日出生，汉族。
被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心银行存款530000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心银行存款530000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月九日
书记员 何友明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特87号
申请人:佛山市三水新日石润滑油脂经营部，住所地广东省佛山市三水区。
投资人:吴继权。
委托诉讼代理人:吴耀新，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请人员工。
被申请人:马国祯，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省阳山县。
申请人佛山市三水新日石润滑油脂经营部（以下简称新日石润滑油脂经营部）因与被申请人马国祯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2017]137号仲裁裁决，于2017年4月7日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人新日石润滑油脂经营部述称：一、马国祯于2016年8月1日入职，2017年1月22日起回家后即没有回新日石润滑油脂经营部上班，其行为应视为单方解除与新日石润滑油脂经营部的合同，新日石润滑油脂经营部没有任何过错，故新日石润滑油脂经营部无需向马国祯支付经济补偿金。马国祯的入职时间为2016年8月1日，有劳动合同为证，而不是仲裁裁决上认定的2016年7月6日，工作期限为5个月21日，不满6个月。另，马国祯于2017年1月22日起回家后就没有回新日石润滑油脂经营部上班，其行为应视为单方解除与新日石润滑油脂经营部的合同，新日石润滑油脂经营部没有任何过错，且因马国祯的无故解约行为导致了新日石润滑油脂经营部工作安排上的种种不便利等难题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，新日石润滑油脂经营部无需向马国祯支付经济补偿金。二、马国祯正常工作时间内每月的工资是1510元，新日石润滑油脂经营部只需向马国祯支付2017年1月1日至2017年1月22日工资1041.38元。新日石润滑油脂经营部提供的2016年8月至2016年12月的工资表中显示，马国祯每月正常工作时间的工资是1510元，加班费是555.52元，实收工资为2066元，且每月工资表均有马国祯的签名确认，故新日石润滑油脂经营部只需向马国祯支付2017年1月1日至2017年1月22日工资1510元÷21.75天×15天=1041.38元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综上，仲裁所依据的事实错误，导致裁决适用的法律法规错误。故此请求：1.撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2017]137号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由马国祯承担。
被申请人马国祯答辩称：要求新日石润滑油脂经营部提交本人的劳动合同原件。现在这份是复印之后填写了其他内容。另，新日石润滑油脂经营部没有为马国祯偷卖2016年8月-10月的社保，新日石润滑油脂经营部提供的工资单也是做了假。
新日石润滑油脂经营部向本院提交如下证据：工资单复印件，拟证明2016年8、9、11、12月的每月工资数额，与仲裁裁决认定的数额不一致。
马国祯质证称:因为工资单一片空白，马国祯不认可其真实性。签名是马国祯本人签的，但是工资单是伪造的。按照这个工资单，一个月两千多元，不包吃不包住，不可能养活一个人，这明显不符合实际情况。
马国祯向本院提交社保清单一份,拟证明新日石润滑油脂经营部在2016年8月-10月没有为马国祯买社保。
新日石润滑油脂经营部质证称:关于社保的问题，不予确认。
本院认证,新日石润滑油脂经营部提交的工资单是复印件,又未能出示原件核对,且马国祯对工资单的真实性不予确认,本院不予确认其真实性;马国祯向本院提交的社保清单拟要证明的事实与本案没有关联性，本院不予审查。
本院经审理查明：2017年3月27日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字[2017]137号仲裁裁决,终局裁决：“一、裁定被申请人佛山市三水新日石润滑油脂经营部于本仲裁裁决书生效之日起五日内向申请人马国祯支付2017年1月1日至2017年1月22日工资2354元、经济补偿金3800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”新日石润滑油脂经营部对上述裁决不服，于2017年4月7日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。被申请人马国祯在收到上述裁决后未在法定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，新日石润滑油脂经营部认为双方劳动关系的解除是马国祯单方解除，马国祯在职期间只有5个月21天、不足6个月，仲裁裁决认定的马国祯工资数额错误，据此认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
上述理由均属于对涉案仲裁裁决事实认定方面的争议，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且新日石润滑油脂经营部提交的证据也不足以证明其主张。故此新日石润滑油脂经营部申请本院撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2017]137号仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水新日石润滑油脂经营部要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2017]137号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市三水新日石润滑油脂经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴玮祺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第879号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员，住诸暨市。因本案于2014年6月6日被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款两百元，同年6月11日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王琛，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。在诉讼中，被害人赵某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月29日9时许，被告人杨某因被害人赵某举报其违章建筑一事，在赵某家门口与其发生口角，被告人杨某用拳头击打赵某脸部、胸腹部，致其多根肋骨骨折。经鉴定：被害人赵某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
为�明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王琛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告人杨某因被害人赵某举报其违章建筑一事，在诸暨市艮塔西路40号3单元3楼赵某家门口与其发生口角，被告人杨某用拳头击打赵某脸部、胸腹部，致赵某左侧第4、5、6、7肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人赵某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证人蔡某、蒋某的证言、归案经过、被害人赵某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实。
另查明：本案审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人就民事赔偿部分达成协议，并当场履行。上述事实，有调解笔录、收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1236号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，统一社会信用代码：915205003088305291，住所地：毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
法定代表人：李育云，该公司经理。
委托代理人：杨仁吉、陆平，贵州黔信律师事务所律师。
被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号。
负责人:丁勇，该分公司经理。
原告毕节市宇原建材有限责任公司与被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案登记。原告毕节市宇原建材有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市宇原建材有限责任公司公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市宇原建材有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费18,299.00元，由原告毕节市宇原建材有限责任公司负担。
审判员 王均武
二〇一七年四月十八日
书记员 申开旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01879号
原告屈XX，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
委托代理人吝XX，陕西尧山律师事务所律师。
被告吴XX，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告屈XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告屈XX及其委托代理人吝红伟、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈XX诉称，1999年9月原、被告经人介绍相识，1999年12月13日依法登记结婚。2000年7月13日生育长子吴帅；2008年5月15日生育次子吴健国。原、被告婚后感情一直不睦。被告不善言谈，缺乏与原告交流沟通，双方常因生活琐事发生矛盾，被告每次都是长时间的不理睬原告，致使矛盾升级，感情恶化。原、被告家庭经济困难，原告要求外出打工，被告不同意，为此发生矛盾。2012年3月，原告因外出打工与被告矛盾激化。外出打工期间，原告多次回蒲城并经人做和好工作未果，被告反而要与原告离婚。现请求法院依法判令原、被告离婚；长子吴帅由被告抚养，次子吴健国由原告抚养，抚养费依法分担；夫妻共同财产位于白卤村六组平房一座、机动三轮车一辆依法分割；原告的陪嫁物归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告吴XX辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有矛盾。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告屈XX为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒲陈婚字第99097号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、证人屈小芳、屈志春的证言，证明原、被告在共同生活期间存在矛盾，原告于2012年3月外出打工，经调解未果的事实。
被告吴XX未提交证据。
经开庭质证，原告屈XX提供的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，因证人与原告有亲属关系，且被告不予认可，不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
1999年9月原、被告经人介绍相识，1999年12月13日在陈庄镇政府依法登记结婚。2000年7月13日生育长子吴帅；2008年5月15日生育次子吴健国。原、被告在婚后共同生活中，曾数次发生矛盾。2012年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工，自此形成分居。在分居期间，经同村村民、亲属做原、被告的和好工作未果。两个孩子随被告生活。与原、被告共同生活的有被告的父母，原告要求分割的平房一座，系家庭成员共同财产。审理中，原告表示愿将自己的陪嫁物及夫妻共同财产中三轮车一辆应得的份额留归由被告抚养的孩子。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2012年3月外出打工，经亲友、村民数次调解和好无效，现与被告分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。对孩子的抚养，结合原、被告的意见，长子吴帅由被告继续抚养，次子吴健国由原告抚养；被告抚养长子吴帅满18周岁后，应承担次子吴健国的抚养费。原告处分自己的陪嫁物及夫妻共同财产中应得的份额的意思表示，不违反法律规定。原告要求分割的位于白卤村六组的平房一座，系家庭共同财产，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告屈XX与被告吴XX离婚。
二、长子吴帅由被告吴XX抚养，次子吴健国由原告屈XX抚养。被告吴XX自2019年1月起，每月给付吴健国的抚养费260元，每年的抚养费3120元于当年5月1日前给付，至吴健国18周岁时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 党益民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：亢雯磊，男，1979年04月05日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亢雯磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,342.75元。原告诉称,被告亢雯磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,342.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6052号
原告：何立富，男，1954年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张万彬，男，1958年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张万朋，男，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王进花（系被告张万朋的妻子），女，住莱州市。
原告何立富与被告张万彬、张万朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人委托诉讼代理人宋妙杰，被告张万彬及被告张万朋的委托诉讼代理人王进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告土地5.10亩，赔偿原告经济损失36720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月14日，经莱州市水南村委同意，并在该村委主持下，原告与二被告签订转让土地协议书，二被告自愿将二被告在水南村西北共5.10亩土地转让给原告，水南村委并加盖了公章。2004年10月，二被告公然抢去原告受让的上述土地，侵占至今不予归还。
二被告共同辩称，原告告诉不合理，原告说的不对，我们没签过协议，合同上也没有正式签字，2003年10月份就要回土地来了。
本院经审理认定事实如下：1999年，被告张万彬、张万朋以家庭承包经营方式承包了莱州市三山岛街道水南宗家村村民委员会（以前系水南村委，现更名为水南宗家村委）村西北的土地各2.55亩。
现原告主张，2003年3月，在水南宗家村委的主持并同意下，原告与二被告各自签订了土地转让协议书，二被告自愿将涉案土地转让给原告。原告提交了土地转让协议书2份。
二被告不认可，称涉案土地其自村委承包后一直耕种经营。
经本院核实，原告系山东省沂源县东里镇前河南村人，其户籍自出生至今一直在该村。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其取得涉案土地的承包经营权，并提交了相关证据，被告不认可。经本院核实，原告不是涉案土地的集体成员。本院认为，以家庭方式取得的土地承包权的取得人只有是本集体组织成员，因原告非本集体组织成员，故原告无权取得涉案土地。故即使原告所成的转让成立，原告的请求也不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜 雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2845号
申请执行人徐宝松。
被执行人於继军。
本院在执行申请执行人徐宝松与被执行人於继军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於继军应于判决生效后立即偿还申请执行人徐宝松残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计136464元，承担案件受理费2969元、鉴定费2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人於继军住房处置未果，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1947元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终249号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市高新技术开发区。
法定代表人：舒永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭启华，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南韶山丰圆实业有限公司，住所地韶山市高新技术开发区。
法定代表人：苏珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
上诉人湖南韶峰钢结构有限公司因与上诉人湖南韶山丰圆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南韶峰钢结构有限公司未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费，也未依法办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人湖南韶峰钢结构有限公司的上诉按撤回上诉处理。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈 石
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1477号
被执行人：梁思岩，男，1994年12月7日生，住磐石市。
本院在执行被执行人梁思岩责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人梁思岩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑梁思岩部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3061号
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司。住所地安康市汉滨区新城办。
法定代表人刘荣升,该公司董事长。
被告曹仲军，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司与被告曹仲军物业服务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 徐珊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执437号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁云，男，汉族，户籍信宜市，公民身份号码：×××1258。
本院立案执行梁云刑事罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第327号刑事判决书，被执行人梁云应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人梁云未按判决指定期限缴纳，本院刑事审判庭于2016年5月5日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁云没有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民�院（2016）粤0983执437号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张灵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初312号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。因本案于2016年5月25日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
法定代理人熊某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。系被告人熊某之父。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，2016年8月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本院。湖�省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某及其法定代理人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月的一天白天，被告人熊某到本市马口镇南路农家小院餐馆内，溜门入室，盗走商品柜台上铁盒内的现金2500元。
2、2015年9月的一天白天，被告人熊某再次到上述相同地点，溜门入室，盗走商品柜台上铁盒内的现金1700元。
3、2015年11月的一天白天，被告人熊某再次到上述相同地点，溜门入室，盗走房间床头柜上铁盒子内的现金80元。
4、2016年1月3日15时许，被告人熊某到上述地点，溜门入室，盗窃房间书桌铁盒内的现金770元时，被当场抓获，所盗财物被追回。
综上，被告人熊某共盗窃作案4次，涉案金额5050元。部分赃款被追回并发还给被害人。
经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人熊某患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人黄某、余某的陈述，被告人熊某的供述，证人罗某的证言，被害人黄某对被告人熊某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人熊某对作案地点的指认照片，部分扣押、发还物品清单，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，被告人熊某的户籍证明、被讯问的同步录音录像以及因本案被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某精神发育迟滞（轻度）、作案时具有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人熊某一次作案未遂，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人经济损失4280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余穗军
审判员 黄艳丽
审判员 刘光宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2043号
原告南通顾理运输有限公司，住如皋市如城镇光华村十六组20号。
法定代表人顾培培，总经理。
委托代理人顾金宏（系顾培培之父），男，汉族，1966年3月6日生，居民身份证号码320622196603067873，住如皋市紫竹园306幢605室。
被告李久付
本院在审理原告南通顾理运输有限公司诉被告李久付建设工程纠纷一案中，原告南通顾理运输有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通顾理运输有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通顾理运输有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南通顾理运输有限公司负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐杨静
浙江省�波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催56号
申请人：安徽华星化工有限公司（统一社会信用代码为91340523325511538M）。住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童海山，男，该公司员工。
申请人安徽华星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告安徽华星化工有限公司持有的票据号码3050005324473753、出票金额伍万叁仟陆佰壹拾玖元整、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人安徽华星化工有限公司、付款行中国民生银行宁波慈溪支行、出票日期2016年8月22日、汇票到期日2017年2月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由安徽华星化工有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丽红
浙江省�波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催56号申请人：安徽华星化工有限公司（统一社会信用代码为91340523325511538M）。住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇。法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：童海山，男，该公司员工。申请人安徽华星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告安徽华星化工有限公司持有的票据号码3050005324473753、出票金额伍万叁仟陆佰壹拾玖元整、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人安徽华星化工有限公司、付款行中国民生银行宁波慈溪支行、出票日期2016年8月22日、汇票到期日2017年2月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由安徽华星化工有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十日书 记 员  李丽红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2220号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。
被执行人天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：李耀军，职务经理。
被执行人天津市祥运来铜业有限公司，住所地天津市静海区。
被执行人天津通源塑料制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
被执行人李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2220号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。被执行人天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：李耀军，职务经理。被执行人天津市祥运来铜业有限公司，住所地天津市静海区。被执行人天津通源塑料制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区。被执行人李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年八月二十日书记员 ： 靳 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10020号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：付蓉。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十六日
书记员 范红筱
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2457号
原告郑诚武，男，汉族，1971年10月3日出生，住址福建省福清市。
被告夏祖平，男，汉族，1961年7月30日出生，住址福建
省福清市玉屏街道后埔街37号502单元。公民身份号码：。
原告郑诚武与被告夏祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑诚武到庭参加诉讼，被告夏祖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诚武诉称：原、被告系朋友关系。被告夏祖平以经营
生意资金周转需要为由，分别于2014年6月13日和2014年9月15日向原告借款6000元和50000元，并由被告分别向原告出具了一张收条和一张借条。借款后，经原告催讨，被告借故拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告的借款本金56000元及利息，借款利息自原告起诉之日起按年利率6％计算至被告还款之日止。
被告夏祖平未作答辩，也未举证、质证。
因被告夏祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2014年6月13日，被告出具一份收条交原告收存，收条的内容为”收老郑人民币陆仟元整（6000）人民币，此据，收款人：夏祖平，2014年6月13日”。2014年9月15日，被告向原告借款50000元，原告将借款存入被告的银行账户后，被告出具一份借条交原告收执。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份，被告出具的收条、借条各一份，储蓄存款凭证一份和本院依职权调取的被告户籍证明函一份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告于2014年9月15日出具借条向原告借款50000元,有被告出具给原告的借条及原告的存款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还上述借款及利息。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年6月13日出具给原告的系收条，从该收条的内容来看无法体现系被告收取原告借款，且此后被告向原告借款出具的是借条，在原告未能提供其他证据证明被告出具收条收取原告借款的情况下，本院无法予以认定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祖平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑诚武借款本金人民币50000元及利息，借款利息自2016年4月19日起按年利率6%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告郑诚武其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告郑诚武承担120元（已交纳），被告夏祖平承担1080元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月十二日
记 录 员 庄秀雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执274号
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金双双，女，1993年4月15日出生，住临海市。
被执行人李勇，男，1992年11月7日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人金双双、李勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7709号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人金双双、李勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金双双、李勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费84元、申请执行费102.5元。但被执行人金双双、李勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金双双、李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金双双、李勇在银行无存款帐户开户；2、经查，被执行人金双双、李勇在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人金双双、李勇在台州市区范围内无车辆登记信息。5、经查，被执行人金双双、李勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人金双双、李勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金双双、李勇拒不申报财产，本院已将被执行人金双双、李勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金双双、李勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金双双、李勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金双双、李勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金双双、李勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执274号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执274号申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人金双双，女，1993年4月15日出生，住临海市。被执行人李勇，男，1992年11月7日出生，住临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人金双双、李勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7709号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人金双双、李勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金双双、李勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费84元、申请执行费102.5元。但被执行人金双双、李勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金双双、李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金双双、李勇在银行无存款帐户开户；2、经查，被执行人金双双、李勇在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人金双双、李勇在台州市区范围内无车辆登记信息。5、经查，被执行人金双双、李勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人金双双、李勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人金双双、李勇拒不申报财产，本院已将被执行人金双双、李勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金双双、李勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金双双、李勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金双双、李勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人金双双、李勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00023号
申请人谢夕中，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人万光利，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨秀丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谢夕中和被申请人万光利、杨秀丽借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万光利和杨秀丽共有的位于重庆市南岸区同景路16号6幢9-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人谢夕中提供担保的位于重庆市九龙坡区科园五路44、46、48号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 露
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1208号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：魏长坤，男，1963年1月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘桃，女，1966年1月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告建行夷陵支行与被告魏长坤、刘桃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告魏长坤、刘桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告魏长坤、刘桃于2010年7月20日签定的《个人住房借款合同》，要求被告魏长坤、刘桃清偿贷款本金180173.82元，利息4568.03元（截止2017年2月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告魏长坤、刘桃位于宜昌市××区小溪××街办××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏长坤、刘桃于2010年7月20日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告魏长坤、刘桃发放贷款26万元用于购买位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖居委会房屋壹套，借款期限为180个月，同时原告与被告对上述房屋办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。根据原告与被告魏长坤、刘桃签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告魏长坤、刘桃未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告魏长坤、刘桃未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告魏长坤、刘桃签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告魏长坤、刘桃亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告魏长坤、刘桃未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告魏长坤、刘桃解除《个人住房借款合同》并要求被告魏长坤、刘桃立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年2月，被告魏长坤、刘桃尚欠原告借款本金180173.82元，利息4568.03元，故原告要求被告魏长坤、刘桃偿还截止2017年2月的借款本金180173.82元，利息4568.03元，并承担自2017年3月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告魏长坤、刘桃所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其二人所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告魏长坤、刘桃所有的位于宜昌市××区小溪××街办××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款享有优先受偿权，该请求事实清楚，证据确凿且于法有据，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告魏长坤、刘桃于2010年7月20日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告魏长坤、刘桃于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金180173.82元，利息4568.03元，并按合同约定标准支付自2017年3月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，息随本清。
三、若被告魏长坤、刘桃逾期不履行上述判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告魏长坤、刘桃所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖居委会的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告魏长坤、刘桃共同负担。因原告在起诉时已经预交，故由被告魏长坤、刘桃在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 畅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审101号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人赵彦生，男，汉族，1969年11月18日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人赵彦生应缴纳罚款1932元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日以被执行人赵彦生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）135号行政处罚决定：1、没收非法占用的193.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的193.2平方米土地处每平方米10元的罚款，计1932元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）135号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月3日依法送达被执行人赵彦生。被执行人赵彦生未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月5日催告被执行人赵彦生履行，催告书送达十日后被执行人赵彦生仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵彦生应缴纳罚款1932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审181号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市桂林镇中心小学地址：林州市桂林镇。
法定代表人石俊霞。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】92号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市桂林镇中心小学在未办理合法用地手续情况下，于2016年3月份动工占用桂林镇桂林村土地5789平方米建学校操场，现已建成，已形成非法占用土地事实。经地类鉴定：该地块5342平方米不符合桂林镇土地利用总体规划，447平方米符合桂林镇土地利用总体规划，定性为：972平方米为基本农田，4370平方米为耕地，447平方米为建设用地。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市桂林镇中心小学作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的5342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的447平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的基本农田972平方米，每平方米处以26元的罚款，计25272元，对占用的4370平方米耕地。每平方米处以16元的罚款，计69920元，对占用的447平方米建设用地，每平方米处以6元罚款，计2682元，共计97874元。并于2017年10月23日向桂林镇中心小学送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】92号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】92号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初337号
原告莫杰坚，男，汉族，住本县。
被告张吕升，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在受理原告莫杰坚诉被告张吕升民间借贷纠纷一案中，原告莫杰坚于2016年6月22日以双方庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张吕升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫杰坚撤回起诉。
本案件受理费157元，由原告莫杰坚负担。
审判员 赵良峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执965号
申请执行人：陈志高，男，1946年1月27日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：徐素芳，女，1946年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈正明，男，1966年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。
陈志高、徐素芳与陈正明赡养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人陈正明从2017年12月起每月月底给付陈志高、徐素芳生活费500元。被执行人陈正明于2018年2月14日前给付陈志高、徐素芳已发生的医疗费（截止2017年11月13日）8000元。陈志高、徐素芳今后实际发生的医疗费（需扣除农保报销费用）由被执行人负担三分之一（凭正式、有效票据于每年3月底、9月底各结算、给付一次）。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2017年12月至2018年2月期间生活费1500元及截止2017年11月13日已发生的医疗费8000元，本院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在被执行人违反和解协议之日起两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初7474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 超
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行终27号
上诉人（一审原告）孟州市化工镇南刘庄村第八组。
诉讼代表人刘海军，组长。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市西河雍大街***号。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定南路***号。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人李永立，孟州市人民政府法制办科长。
被上诉人（一审第三人）孟州市化工镇人民政府。住所地：孟州市化工镇南刘庄*组。
法定代表人许庆辉，镇长。
委托代理人马跃中，该镇工业办主任。
孟州市化工镇南刘庄村第八组（以下简称南刘庄八组）因与孟州市国土资源局、孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）、孟州市化工镇人民政府（以下简称化工镇政府）土地行政登记一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南刘庄八组诉讼代表人刘海军以及委托代理人郭有才，被上诉人孟州市国土资源局副局长冯世金及委托代理人刘鹏博，被上诉人孟州市政府委托代理人李永立，被上诉人化工镇政府委托代理人马跃中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中南刘庄八组诉称，因不服孟政复决字（2017）28号行政复议决定书，依法起诉。孟州市国土资源局对面粉厂1973年在其村南邻的耕地上未批先建共计16.41亩的违法行为，因1980年、1983年其主张土地权利，1989年4月1日原孟县土地管理局清查登记未批先用地02008号，延续至今未予纠正（未处理）的违法用地行为，性质属违法占地，应视同新发生的违法占地行为。同时，将化工镇政府1999年5月31日起未批先占原面粉厂、酿造厂停产的（应当退耕）土地后，违法租赁张复平、租赁邓三州、越权批准邓三州建房而确认成02008号土地属化工镇政府所有，建房合法，侵犯其退耕的合法权利。2017年6月29日化工镇政府持原孟县土地管理局02006号违法占地清查登记证而认定成合法土地使用证，共同违反孟州市政府1988年孟政33号文第二条第4项规定，违反1987年9月29日施行河南省《土地管理法》实施办法第八条第（一）项规定，据此，其2017年7月7日邮交一份复议申请书，复议机关将一个程序案件的申请作出5份复议决定。其中，孟政复决字（2017）26、30号行政复议决定书均将02006号未批先占清查登记，延续至今未予纠正违法用地行为，而确认、批准成化工镇政府使用证合法，法定不合法权属未处理，不得发证。按照河南省高级人民法院、河南省土地管理局豫土（1994）112号文件第一条规定，应视同新发生的违法批准化工镇政府违法占地行为，属共同侵权。故应当撤销孟州市人民政府孟政复决字（2017）28号行政复议决定。请求：1、确认被告将河南省孟县土地管理局02006号证确定第三人“土地使用权证”属违法侵权；2、依法撤销孟政复决字（2017）28号违法侵权的行政复议决定书。
一审法院认为：虽然南刘庄八组所写的起诉状，语句不通，逻辑混乱，但结合其提交的材料，可以看出，复议机关所复议的原行政行为是原河南省孟县土地管理局1989年4月1日，为原化工面粉厂颁发的02006号土地使用证。而南刘庄八组并没有针对原行政行为进行起诉，且对孟州市国土局所提出的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于对法律所规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于没有具体的诉讼请求。故此，南刘庄八组的起诉，不符合行政诉讼法的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，该院裁定：驳回原告孟州市化工镇南刘庄八组的起诉。
南刘庄八组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）豫9001行初32号行政裁定，确认原裁定确有错误，且符合法定起诉条件，指令一审法院继续审理。其诉讼请求符合最高法院《关于适用行政诉讼法若干问题解释》第二条第二项规定，当事人未能正确表明诉讼请求，法院应当释明，其诉状是在承办法官李小龙多次审查、立案庭杨劲草用铅笔修改而形成，一审法院没有一次性告知，明显执法违法，违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第7条。
被上诉人孟州市国土资源局答辩称，其未对上诉人作出任何答复和决定，一审诉状看不出对其具体诉求，属于没有具体诉讼请求，一审驳回起诉正确。
被上诉人孟州市政府答辩称，其所作出的[2017]28号行政复议决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人化工镇政府辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为：提起行政诉讼必须有法定的明确的诉讼请求，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。但是，人民法院的释明，不能免除当事人正确表达诉讼请求的义务，经过释明后当事人仍然认为其有明确诉讼请求的，法律后果应当由当事人承担。一审诉讼中，南刘庄八组在起诉状中列举有诉讼请求，但诉讼请求的语言表述不确切，没有达到法律规定的要求，南刘庄八组上诉称其诉状是在一审法院主审法官及立案庭人员多次审查、修改后形成，说明一审法院已经进行了必要的释明，在释明后原告的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求，一审法院以诉讼请求不明确为由驳回南刘庄八组的起诉，处理结果并无不当，本院予以支持。
综上，南刘庄八组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀娥
代理审判员 刘生亮
代理审判员 吴东方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行终27号上诉人（一审原告）孟州市化工镇南刘庄村第八组。诉讼代表人刘海军，组长。委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。被上诉人（一审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市西河雍大街***号。法定代表人刘小勇，局长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定南路***号。法定代表人卢和平，市长。委托代理人李永立，孟州市人民政府法制办科长。被上诉人（一审第三人）孟州市化工镇人民政府。住所地：孟州市化工镇南刘庄*组。法定代表人许庆辉，镇长。委托代理人马跃中，该镇工业办主任。孟州市化工镇南刘庄村第八组（以下简称南刘庄八组）因与孟州市国土资源局、孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）、孟州市化工镇人民政府（以下简称化工镇政府）土地行政登记一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南刘庄八组诉讼代表人刘海军以及委托代理人郭有才，被上诉人孟州市国土资源局副局长冯世金及委托代理人刘鹏博，被上诉人孟州市政府委托代理人李永立，被上诉人化工镇政府委托代理人马跃中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中南刘庄八组诉称，因不服孟政复决字（2017）28号行政复议决定书，依法起诉。孟州市国土资源局对面粉厂1973年在其村南邻的耕地上未批先建共计16.41亩的违法行为，因1980年、1983年其主张土地权利，1989年4月1日原孟县土地管理局清查登记未批先用地02008号，延续至今未予纠正（未处理）的违法用地行为，性质属违法占地，应视同新发生的违法占地行为。同时，将化工镇政府1999年5月31日起未批先占原面粉厂、酿造厂停产的（应当退耕）土地后，违法租赁张复平、租赁邓三州、越权批准邓三州建房而确认成02008号土地属化工镇政府所有，建房合法，侵犯其退耕的合法权利。2017年6月29日化工镇政府持原孟县土地管理局02006号违法占地清查登记证而认定成合法土地使用证，共同违反孟州市政府1988年孟政33号文第二条第4项规定，违反1987年9月29日施行河南省《土地管理法》实施办法第八条第（一）项规定，据此，其2017年7月7日邮交一份复议申请书，复议机关将一个程序案件的申请作出5份复议决定。其中，孟政复决字（2017）26、30号行政复议决定书均将02006号未批先占清查登记，延续至今未予纠正违法用地行为，而确认、批准成化工镇政府使用证合法，法定不合法权属未处理，不得发证。按照河南省高级人民法院、河南省土地管理局豫土（1994）112号文件第一条规定，应视同新发生的违法批准化工镇政府违法占地行为，属共同侵权。故应当撤销孟州市人民政府孟政复决字（2017）28号行政复议决定。请求：1、确认被告将河南省孟县土地管理局02006号证确定第三人“土地使用权证”属违法侵权；2、依法撤销孟政复决字（2017）28号违法侵权的行政复议决定书。一审法院认为：虽然南刘庄八组所写的起诉状，语句不通，逻辑混乱，但结合其提交的材料，可以看出，复议机关所复议的原行政行为是原河南省孟县土地管理局1989年4月1日，为原化工面粉厂颁发的02006号土地使用证。而南刘庄八组并没有针对原行政行为进行起诉，且对孟州市国土局所提出的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于对法律所规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于没有具体的诉讼请求。故此，南刘庄八组的起诉，不符合行政诉讼法的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，该院裁定：驳回原告孟州市化工镇南刘庄八组的起诉。南刘庄八组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）豫9001行初32号行政裁定，确认原裁定确有错误，且符合法定起诉条件，指令一审法院继续审理。其诉讼请求符合最高法院《关于适用行政诉讼法若干问题解释》第二条第二项规定，当事人未能正确表明诉讼请求，法院应当释明，其诉状是在承办法官李小龙多次审查、立案庭杨劲草用铅笔修改而形成，一审法院没有一次性告知，明显执法违法，违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第7条。被上诉人孟州市国土资源局答辩称，其未对上诉人作出任何答复和决定，一审诉状看不出对其具体诉求，属于没有具体诉讼请求，一审驳回起诉正确。被上诉人孟州市政府答辩称，其所作出的[2017]28号行政复议决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人化工镇政府辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。本院认为：提起行政诉讼必须有法定的明确的诉讼请求，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。但是，人民法院的释明，不能免除当事人正确表达诉讼请求的义务，经过释明后当事人仍然认为其有明确诉讼请求的，法律后果应当由当事人承担。一审诉讼中，南刘庄八组在起诉状中列举有诉讼请求，但诉讼请求的语言表述不确切，没有达到法律规定的要求，南刘庄八组上诉称其诉状是在一审法院主审法官及立案庭人员多次审查、修改后形成，说明一审法院已经进行了必要的释明，在释明后原告的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求，一审法院以诉讼请求不明确为由驳回南刘庄八组的起诉，处理结果并无不当，本院予以支持。综上，南刘庄八组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任秀娥代理审判员  刘生亮代理审判员  吴东方二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李明昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1316号之一
申请执行人林庆强，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。.
被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林庆强与被执行人魏锦华民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1316号
申请执行人林庆强，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏锦华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏锦华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨友聪
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁娇红
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第350号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：高连贤，女，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。
被执行人高连贤犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）中中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：高连贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。2015年10月10日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人高连贤的银行存款2578.29元；查封了被执行人高连贤名下的两辆小型汽车（车牌号为：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××），但未能实际扣押。此外，没有发现被执行人高连贤有其他可供执行的财产。
本院认为：本院已依法扣划了被执行人高连贤的银行存款；查封的车辆未能实际扣押，本院无法处理。此外，没有发现被执行人高连贤有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第350号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄克猛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终147号
上诉人（原审被告）：申宏英，女，藏族，1962年1月12日出生，青海省考古研究所干部，现住西宁市城东区。
委托代理人焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建功，男，汉族，1967年5月22日出生，无固定职业，现住西宁市城中区。
上诉人申宏英与被上诉人孙建功民间借贷纠纷一案，孙建功于2016年9月27日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求，1、依法判令申宏英偿还孙建功欠款148000元，利息70000元，合计218000元；2、本案诉讼费由申宏英负担。该院以（2016）青0102民初2184号作出民事判决，宣判后，申宏英不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人申宏英的委托代理人焦锋锐、被上诉人孙建功到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月3日,申宏英向孙建功借款160000元，并出具借条一张。截止目前孙建功认可申宏英分期偿还12000元，尚欠148000元未还。由于申宏英一直不偿还借款酿成纠纷。
另查，孙建功于2015年7月7日起诉，要求申宏英偿还借款148000元，2015年8月28日申请撤诉，原审法院以（2015）东民一初字第579号民事裁定准许孙建功撤回起诉。卷宗中没有记载双方对借贷关系协商的内容。
原审法院认为，孙建功与申宏英达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。至于申宏英辩称160000元借款中仅剩13000元未归还的意见，申宏英提供的书面证据及证人证言不能证实其辩解，故对其辩解本院不予采纳。孙建功按约定履行了出借义务，现孙建功认可申宏英归还借款12000元，对剩余借款148000元申宏英未按时归还，应承担民事责任。孙建功主张利息的诉讼请求，申宏英认为双方对利息未约定，孙建功主张没有依据，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故孙建功主张利息的诉讼请求不予支持。孙建功的部分诉讼请求有理有据，应予支持。遂判决，一、申宏英于本判决生效后十日内归还孙建功借款148000元；二、驳回孙建功主张利息的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元由申宏英承担，随上述款项一并支付。
宣判后，上诉人申宏英不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，其理由为，2011年12月3日因申宏英的朋友急需用款，申宏英从孙建功处借款160000元，但未约定利息的给付。截止2014年申宏英已偿还147000元，尚欠13000元，原审法院未认定证人邹桂香的证言合法错误。本案二审期间申宏英提交了已还款15000元的证据，请求二审法院驳回孙建功的一审诉讼请求，判令申宏英偿还孙建功借款13000元。
被上诉人孙建功口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，孙建功、申宏英对原审法院认定的2011年12月3日,申宏英向孙建功借款160000元，并出具借条一张的事实不持异议，二审应予确认。
另查明，申宏英于2012年5月5日、2012年9月10日、2013年3月7日已还款15000元。
本院认为，孙建功与申宏英之间的借贷民事法律行为无违法之处，应确认有效。申宏英在收到孙建功的借款并出具借条后，未按期偿还借款是造成本案纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的民事责任。上诉人申宏英上诉称，其已偿还借款147000元无事实及法律依据，二审应予驳回。二审经核实，申宏英于2012年5月5日、2012年9月10日、2013年3月7日已付款15000元，应从总欠款中扣除，但其要求再将原一审法院认定的已还款12000元，一并扣减的理由不充分，本院不予支持。孙建功认可申宏英在偿还15000元后，又向其借支3000元无证据证实，本院不予认定。
综上，原审法院认定部分事实有误，二审应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，二审应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2184号民事判决第一项、第二项，即申宏英于本判决生效后十日内归还孙建功借款148000元；驳回孙建功主张利息的诉讼请求；
二、申宏英于本判决生效后十日内归还孙建功借款145000元；
三、驳回孙建功主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2285元，上诉人申宏英负担1523元，被上诉人孙建功负担762元；本案二审案件受理费4570元，上诉人申宏英负担3047元，被上诉人孙建功负担1523元。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜鲁梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初471-2号
原告：李保子，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：范超君，女。
被告：王建华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：龙宏德，总经理。
本院在审理原告李保子与被告范超君、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保子于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范超君、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告李保子向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保子撤回对被告范超君、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告李保子负担。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审102号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人林恒全，男，汉族，1972年8月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人林恒全应缴纳罚款11200元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人林恒全非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）191号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的560平方米土地处每平方米20元的罚款，计11200元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）191号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月24日依法送达被执行人林恒全。被执行人林恒全未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月25日催告被执行人林恒全履行，催告书送达十日后被执行人林恒全仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人林恒全应缴纳罚款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
浙江省临海市人民法院
民事判决�
（2017）浙1082民初2011号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：李巍，男，1974年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告李巍、陈国军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告李巍、陈国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请�：1.被告李巍立即偿还原告信用卡本金99662.99元、截止2017年2月1日产生的利息19853.48元、违约金25451.81元，以上共计144968.28元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。2.被告陈国军对李巍上述债务负连带责任。事实与理由：2013年12月13日，被告李巍在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币10万元的信用卡，李巍与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款。由陈国军提供保证担保。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对李巍因使用信用卡在信用额度以10万元为�的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准李巍信用卡的信用额度为人民币10万元。李巍在2014年1月5日领到了大唐信用卡卡片。李巍在使用信用卡期间，多次进行循环还款，截止2017年2月1日，共欠透支款本金99662.99元、利息19853.48元、违约金25451.81元，共计144968.28元。
被告李巍、陈国军未作答辩和举证。
上述事实，原告提供了营业执照、申请表、章程、领用合约、保证合同、消费明细表、交易流水查询等证据，被告李巍、陈国军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其有效。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告李巍申领大唐信用卡并使用该卡、由被告陈国军为被告李巍债务提供连带责任担保的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定和章程规定全面履行自己的义务。被告李巍在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告陈国军为被告李巍债务提供连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巍在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行大唐信用卡透支款本金99662.99元、截止2017年2月1日产生的利息19853.48元、违约金25451.81元，共计144968.28元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。被告陈国军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3199元，由被告李巍负担，被告陈国军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律�书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 彭齐松
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审193号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市正源机械厂地址：林州市姚村镇西丰村。
法定代表人郭振刚。
申请人林州市国土资源局于2018年6月15日向本院申请执行林国土资监罚【2017】109号行政处罚决定。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行�处罚决定书认定如下内容：林州市正源机械厂在未办理合法用地手续情况下，于2017年10月份动工占用姚村镇北场村土地2537平方米建厂房的行为，已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该地块2537平方米不符合姚村镇土地利用总体规划，定性为：农用地（其中耕地481平方米、园地888平方米、林地970平方米、其他土地53平方米）；未利用地145平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市正源机械厂作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的481平方米耕地，每平方米处以10元的罚款，计4810元，对非法占用的2056平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，计6168元，共计10978元。并于2017年11月28日向林州市正源机械厂送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】109号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】109号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判�郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 牛朝民
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02464号
申请执行人黄廷丰，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人谭言政，经理。
申请执行人黄廷丰与被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第07722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄廷丰于2015年9月24日向本院申请执行。申请执行标的：95000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人黄廷丰提供不出被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第07722号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄廷丰的债权95000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费3400元。执行费1325元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02464号申请执行人黄廷丰，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人谭言政，经理。申请执行人黄廷丰与被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第07722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄廷丰于2015年9月24日向本院申请执行。申请执行标的：95000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人黄廷丰提供不出被执行人重庆市万州区天城工业建筑建材公司可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第07722号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄廷丰的债权95000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费3400元。执行费1325元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣