wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05496号
原告何小东，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告崔建民，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告何小东与被告崔建民劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告崔建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小东诉称，2013年4月，其为被告所承包的工程做吊顶，被告欠其劳务费2.7万元未付，并向其出具欠条一张。后经其多次索要，被告于2014年9月5日给付其1万元劳务费，现尚欠1.7万元未付，故诉至法院，请求判令被告给付其劳务费1.7万元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月，原告何小东受被告崔建民雇佣，为被告崔建民承包的西安市洪庆街安置楼部分楼房做吊顶，2013年6月完工。2014年7月21日，被告崔建民给原告何小东出具欠条一份，载明，欠何小东工人吊顶款2.7万元，8月10日支付1万元，下余款9月10日付清，被告崔建民签名捺印。2014年8月，原告曾诉至本院，要求被告支付劳务费，后因被告同意付款，原告撤诉，2014年9月，原告何小东因被告未付劳务费又再次起诉，同年9月5日被告给付原告劳务费1万元，下欠1.7万元至今未付，故原告何小东要求判令被告给付其劳务费1.7万元并承担本案诉讼费。庭审中，经与被告电话沟通，被告崔建民承认欠原告劳务费1.7万元属实，并同意原告调解意见，给付劳务费，但因被告拒不到庭，该案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条、民事裁定书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔建民欠原告何小东劳务费1.7万元未付，且给原告出具了一份欠条，经核实被告对此欠付劳务费认可，原告现要求被告给付其劳务费1.7万元依法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔建民于本判决生效之日起十日内给付原告何小东劳务费1.7万元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，原告已预交，由被告崔建民承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万丽华
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初424号
原告：白天凤，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：王智博，男，2008年5月1日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代理人：白天凤（系王智博母亲），女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
二原告委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：何荣华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
原告白天凤、王智博为与被告何荣华、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开开庭审理了本案。原告白天凤及原告白天凤、王智博的委托代理人李树东，被告何荣华、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月8日20时00分，王某驾驶辽P494**号小型轿车，行驶至盘锦辽东湾新区305国道疏港高速入口东行75米处，与何荣华驾驶的辽LGB6**号轻型普通货车相撞，造成辽P494**号车驾驶人王某当场死亡，辽LGB6**号车驾驶人何荣华、乘车人刘某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经辽东湾交警大队认定，被告何荣华负事故的次要责任，王某负主要责任，乘车人刘某某无责任。被告何荣华驾驶的车�在英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和30万元第三者责任险。二原告系王某的妻子、儿子，此次交通事故让二原告遭受极大的痛苦，现诉至法院，要求二被告赔偿二原告抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币341，707.50元。
被告何荣华辩称：我是辽LGB6**号车车主，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险及30万元第三者责任险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。此次事故中，王某负事故的主要责任，故二原告要求赔偿精神抚慰金的依据不足，不同意赔偿精神抚慰金。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：肇事车辆辽LGB6**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失�但诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。王某的户口薄登记为农村居民，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2015年3月8日20时00分，王某驾驶辽P494**号小型轿车，行驶至盘锦辽东湾新区305国道疏港高速入口东行75米处，与何荣华驾驶的辽LGB6**号轻型普通货车相撞，造成辽P494**号车驾驶人王某当场死亡，辽LGB6**号车驾驶人何荣华、乘车人刘某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经辽东湾交警大队认定，被告何荣华负事故的次要责任，王某负主要责任，乘车人刘某某无责任。被告何荣华是辽LGB6**号车的车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔险。
另查，王某出生于1983年，原告白天凤是王某的妻�，原告王智博（出生于2008年）是王某的儿子，王某的父母王继江、张桂凡自愿放弃本案诉权。在此次事故中，抢救王某发生医疗费人民币149元，王某的死亡赔偿金为人民币581，640元（29，082元×20年），丧葬费人民币24，555元，被抚养人（原告王智博）生活费为人民币112，860元（20，520元×11年÷2人），以上总计为人民币719，204元。
证明以上事实的证据有：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，以及事故双方在此次交通事故中的责任。
2.原告提供的医疗费收据、居民医学死亡证明（复印件）、火化证明（复印件），证明王某受伤后抢救所产生的费用，以及经抢救无效死亡的事实。
3.常住人口登记卡、结婚证、出生证明（以上均为复印件），证明二原告与王某之间的关系。
4.声明，证明王某的父亲王继江�母亲张桂凡自愿放弃本案诉讼权利的事实。
5.居住证明，证明二原告及王某自2013年2月起居住葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区的事实。
6.保险代抄单，证明肇事车辆辽LGB6**号车保险投保情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告何荣华负此次事故的次要责任，王某负此次事故的主要责任。本院根据事故双方的过错程度，认定王某承担事故70%责任，何荣华承担30%责任。因何荣华驾驶的辽LGB6**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故二原告的经济损失应首先由辽LGB6**号车的保险人英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险项目及责任限额内（死亡伤残部分为110，000元，医疗费部分为10，000元）予以赔偿，超出强制险限额的部分，由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。王某的户籍为辽宁省葫芦岛市连山区张相公乡姜屯村，但二原告提供的证据证明，王某及二原告的经常居住地为葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区，故王某的相关赔偿应按照城镇居民标准计算，因此对被告保险公司提出按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的抗辩理由，本院不予支持。本次事故造成王某死亡，给二原告带来极大的精神痛苦，故对二原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院依据相关法律规定以及双方的过错程度，酌定为人民币20000元。王某在医疗项目下的实际损失为人民币149元，在死亡伤残赔偿项目下的实际损失为人民币739055元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金）。故保险公司在交强险赔偿项目范围内赔偿二原告人民币110149元，二原告的其余经济损失人民币629055元，由保险公司按照30%比例赔偿，即人民币188，716.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告人民币110149元，在第三者责任险限额内赔偿二原告人民币188，716.50元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告何荣华不承担赔偿责任�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元（已预交），减半收取3213元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《希望》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01760号
上诉人（原审被告）江苏茅山建设有限公司，住所地句容市西环路168号。
法定代表人汪友成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）句容市华荣建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村。
法定代表人滕秋平，系该公司经理。
上诉人江苏茅山建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏茅山建设有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00247-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：陈西宝，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口镇窑口村下庄组015户，现在上海市务工。公民身份号码342422198705192871。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00176号民事调解书，于2015年5月7日向陈西宝发出执行通知书，责令陈西宝给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（截至2015年8月20日，正常利息66832元，逾期罚息15461元），负担案件受理费3610元，执行费5874元。但被执行人陈西宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈西宝在中国农业银行上海松江高桥支行
的存款441777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第00408号申请执行人：周厚敏，女，1945年2月25日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李多安，男，1950年5月13日生，汉族，住。被执行人：桂永华，女，1952年5月28日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00475号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人李多安、桂永华发出执行通知书，责令被执行人李多安、桂永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂永华在银行的工资账号60×××75。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一五年八月十三日书记员  黄小宝附：有关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初64号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人薛笑笑，男，1989年12月1日出生于江苏省如皋市，大专文化，汉族，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现租住于江苏省灌云县。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人薛笑笑犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人薛笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月，被告人薛笑笑以共同出资合伙开面包房为由，骗取被害人王某信任后，让被害人通过支付宝、微信转账的方式，向其支付面包房合伙出资款、装潢款等共计人民币3.9万元，在此过程中，被告人薛笑笑还伪造了“江苏护理职业学院面包房承包合同”、“江苏护理职业学院进出校门临时放行单”等材料交给被害人王某，之后为了躲避被害人追债，被告人薛笑笑变更手机号码离开淮安。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人薛笑笑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛笑笑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人薛笑笑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2016年9月，被告人薛笑笑以共同出资合伙开面包房为由，骗取被害人王某信任后，让被害人通过支付宝、微信转账的方式，向其支付面包房合伙出资款、装潢款等共计人民币3.9万元，在此过程中，为取得被害人的信任，被告人薛笑笑还伪造了“江苏护理职业学院面包房承包合同”、“江苏护理职业学院进出校门临时放行单”等材料交给被害人王某，之后为了躲避被害人追债，被告人薛笑笑变更手机号码离开淮安。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人薛笑笑的供述，被害人王某的陈述，证人叶某、于某的证言，公安机关制作的发破案经过、面包房承包合同、通知、临时放行单、支付宝及微信转账截图、银行流水明细、情况说明等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛笑笑以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛笑笑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利、社会秩序不受危害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛笑笑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛笑笑退赔被害人王宇39000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 陈卫华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3534号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所实习律师。
被告：马慧贤，女，1978年10月4日出生，身份证登记住址山西省。
被告：ＸＸ，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证登记住址山西省。
被告：杨军军，男，1984年9月21日出生，其他不详。
被告：山西锦禧家俱有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段建清。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该单位职工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告马慧贤、ＸＸ、杨军军、山西锦禧家俱有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁建敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第116号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日原告赵振钢向被告邮寄快递，快递内件名称为政府信息公开申请书，收件人为大冶镇人民政府。退改批条显示无人接收办公室拒收。原告不服，诉于本院。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，其工作人员以没有具体的收件人为由拒收是不当的，但被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称其曾于邮寄当天直接向被告递交政府信息公开申请，但无相关证据予以证明，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。被上诉人作为人民政府拒收上诉人的政府信息公开申请，其行为显然已经构成行政不作为，更是一种严重的违法行为。况且上诉人于邮寄当天也直接向被上诉人递交了政府信息公开申请，有上诉人拍摄照片为证，上诉人于一审开庭中已向原审法院当庭出示，然而一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的政府信息公开申请的违法事实，但并未依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉。一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵振钢通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，是法律所允许的申请方式。上诉人在邮寄快递时，已注明邮寄内容为“政府信息公开申请书”，且上诉人填写的收件人名称准确无误，作为政府信息公开的被申请人，大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的政府信息公开答复职责。本案中，大冶镇人民政府无人接收、办公室拒收赵振钢邮寄的政府信息公开答复申请书，属于严重的不履行政府信息公开职责的行为，依法应当确认其拒收政府信息公开申请书的行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚、但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第59号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十四日
书记员 韩亚蕊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初77号
原告：李怀怀，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：吴家文，男，1976年5月22日生，汉族，原住贵州省水城县，现羁押于水城县看守所。
本院在审理原告李怀怀诉被告吴家文确认合同效力纠纷一案中，原告李怀怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告李怀怀负担。
审判员 郭丽
二〇一七年三月二十日
书记员 吴含
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3565号
原告：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨兴民，男，1967年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨卫兵与被告杨兴民、王春芳关于买卖合同纠纷一案中，原告杨卫兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫兵撤回起诉。
案件受理费894元（已减半），由原告杨卫兵负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月十五日
书记员 何聪聪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第398号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人郑士林，男，住址浙江省三门县高视乡。
被执行人周保玲，女，住址江苏省邳州市运河镇。
被执行人衡印坤，男，住址江苏省邳州市运河镇。
被执行人郑银焕，女，，住址浙江省三门县高视乡。
被执行人郑建国，男，住址浙江省三门县高视乡。
被执行人郑玲芳，女，住址浙江省三门县高视乡。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第58号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款53万元或价值53万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月八日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第398号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人郑士林，男。
被执行人周保玲，女。
被执行人衡印坤，男。
被执行人郑银焕，女。
被执行人郑建国，男。
被执行人郑玲芳，女。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第58号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款53万元或价值53万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月八日
书记员 陈龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：文亦棠，男，汉族，1954年1月2日出生，住广东省江门市。
原审被告：郑小清，女，汉族，1964年11月11日出生，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人财江门分公司”）因与被上诉人文亦棠、原审被告郑小清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第964号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月18日书面通知人财江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财江门分公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财江门分公司提出上诉后，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭艳雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00007-1号
申请执行人陈永定。
申请执行人陈永发。
申请执行人陈永学。
申请执行人卢荣香。
被执行人黄开燕。
本院作出的（2014）鄂谷城五民初字第00075号民事判决书现已发生法律效力。权利人陈永定、陈永发、陈永学、卢荣香已向本院申请执行，被执行人黄开燕未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄开燕价值18000元的银行存款或房产、地产、股票、基金份额、股权、林权、保险赔偿金、债券、车辆、到期债权、收益等其他财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初202号
原告：包头市方元物业服务有限公司
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司职工。
被告：王领兄，女，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告王领兄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03622号
原告：何风珍，女，1969年2月11日生，汉族，户籍地：辽宁省撒连金州区。
被告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。（缺席）
原告何风珍诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何风珍到庭参加了诉讼，被告桦山木业（大连）有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年8月5日开始在被告处工作，2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，虽然解除劳动合同证明书上写明“双方协商一致”，但是原告并未在该解除劳动合同证明书上签字，故被告解除劳动合同的行为是违法的，现在原告为了维护合法利益故诉至法院1、请求人民法院依法判处被告支付自2015年7月15日至2015年8月15日拖欠原告的月工资2500元；2、请求依法判令被告支付原告从2015年8月15日至2016年7月13日放假期间的最低保障工资合计11810元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2015年8月至2016年7月的养老保险金合计14400元；4、请求人民法院判处被告承担本案全部诉讼费用共31830元。
被告没有答辩意见。
经审理查明，原告于2002年8月5日开始在被告处工作，直到2015年8月15日被告单位因经营问题要求原告回家待岗再未上班，也因与其他单位的经济纠纷，被告单位的相关帐户被封，从2015年8月开始被告就没有为包括原告在内的所有劳动者交纳相关社保。2016年5月14日被告单方向原告出具解除劳动合同证明书。原告就其诉讼请求到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为其下发不予受理通知书。另2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通银行的流水、工资条、解除劳动合同关系证明书以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，就有得到劳动报酬的权利，原告在2015年7月15日到8月15日正常上班，被告单位应当向其支付工资2500元；从2015年8月15日到2016年5月14日双方解除劳动合同关系期间，因为被告单位的经营问题而导致原告放假待岗，根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，被告应当向原告支付生活费10188元（1300*80%*4.5个月+1530*80%*4.5个月）；关于原告主张的欠缴的社会保险费14400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告履行双方劳动合同期间已为原告办理了社会保险手续，只不过是从2015年8月开始欠缴相关保费，现原告无据证明经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，也无据证明其因此而造成的损失，故对该节诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何风珍工资2500元；
二、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何风珍生活费10188元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由被告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00929号
原告：柏金银，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：樊军，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市安江苗圃绿化工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码74489041-3。
法定代表人：汪安江，该公司总经理。
本院在审理原告柏金银与被告樊军、滁州市安江苗圃绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，发现被告樊军有犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 廉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5022号
原告：刘崇洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人：张方奎。
委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人：邱发桐。
本院在审理原告刘崇洪与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘崇洪于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘崇洪撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘崇洪负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 茂
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第76号
原告李竟新，男。
被告胡广斌，男。
被告李建林，男。
原告李竟新诉被告胡广斌、李建林侵权返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竟新、被告胡广斌、李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竟新诉称，2014年9月26日，胡广斌、李建林以本人欠付农民工工资为由，通知本人到林州市人民医院杏苑小区项目部，本人驾驶车牌号为豫EUR9**号（车辆价值50万元）汽车到项目部附近，后步行至项目部工地内商量事宜，胡广斌安排其手下，对本人进行非法拘禁，限制本人人身自由，胡广斌还安排其手下人开车对本人车辆夹击，导致本人车辆无法开出，一直到晚上9点，后胡广斌强迫本人交出车钥匙后，胡广斌安排让其手下将车开至项目部工地内，并安排另一辆车堵到车辆出口，经本人强烈要求，胡广斌将车钥匙还给本人，胡广斌及李建林夺取车辆后才允许本人出项目部工地，胡广斌控制车辆至今拒不归还。本人认为，本人并未欠农民工工资，二被告公然抢夺并扣押本人车辆的行为侵犯了本人的物权，应当立即停止侵害，因二被告非法扣押本人车辆时间较长，要求二被告在返还车辆时确保车辆完好。因本人系个体经营户，扣押车辆导致本人无法使用，给本人经营造成很大损失，车辆占用损失按同类型车型租金每天700元计算，计算至归还车辆为止。本人多次去讨要车辆，造成误工损失，误工损失按河南省2013年行业分岗位就业人员平均工资计算，按制造业单位负责人95986元每年计算，（95986÷365天=262.98元／天）按实际误工天数计算。二被告故意侵害本人财产，多次出言不逊，使得本人身心俱疲，且扰乱社会秩序，给本人造成诸多不良影响，应当向本人公开道歉，要求二被告通过林州日报公开向本人赔礼道歉。请求：1、判令二被告立即返还原告豫EUR9**号车辆；2、判令二被告连带赔偿原告自2014年9月26日起至返还车辆时止的车子占用损失，暂时计算至10月30日（700×35）24500元；3、判令二被告连带赔偿本人因讨回车辆支出的误工费至返还车辆为止，暂时计算至10月30日（262.95×35）9204元；4、判令二被告在林州日报上公开向原告进行赔礼道歉；5、判令二被告承担本案案件受理费。
被告胡广斌辩称，关于原告告我们扣押车辆，不成事实。我们没有权利也没有任何单位和个人赋予我们权利，车辆停放项目部原告说我们是以拖欠农民工工资为由扣押车辆要从头说起，我们知道原告拖欠农民工工资是从2014年9月23日接到建委施工管理处通知才知道，当时我们去施工管理处说我们7、8号楼阳台栏杆安装工人给市政府领导去信反映拖欠农民工工资，责成施工管理处督促我们项目部予以解决。9月24日我们将7、8号阳台栏杆制安合同及付款手续复印件送达施工管理处，并电话通知杨国新（李竟新部下）到施工管理处解决所欠农民工工资，当时部分工人也在现场，当日施工管理处解决没有结果，施工管理处有笔录。2014年9月25日施工管理处在没有解决农民工工资的情况下对我项目部施加压力，对7、8号楼实施停工断电措施。当时李竟新还为项目部讲请，说此事不怨项目部，是他们处理不到位，请不要给项目部停工停电。9月25日施工管理处在没有解决农民工工资情况下对7、8号楼实施了停工断电封闸箱，造成160多工人停工，停工时间长达8天，给项目部造成了巨大损失，对公司名誉造成极劣影响，直接经济损失高达80余万元，名誉损失无法弥补。在这种情况下，本项目部于2014年9月26日再次通知原告，到项目部解决拖欠农民工工资事项。原告在现场还痛斥杨国新，以已给工人工资为由说有学生还急需返校急需用钱，实际未发放到工人手中，杨国新未表态、说话，致使时间太晚也未结果，最后原告表态明天为工人解决，但至今没有解决工人工资。工人要求没有给工资扣押车辆就不能开走，至今工人工资未解决车辆也就没有开走。之后，原告还找民警于10月1日至10月9日到项目部解决，但也未解决。原告还到城郊法庭起诉，但是法庭也对此事没有结果。法庭法官也是说结清工资把车开走，但是没有给工人结清工资，车辆也还扣押。之后到武装部协调此事，但是也没结果。我方强烈要求原告尽快给付农民工工资，并提出反诉，要求赔偿我项目部的一切损失100余万元。
被告李建林的答辩意见同胡广斌的答辩意见相同。
经审理查明，原告李竟新同林州市八建工程有限公司杏苑小区项目部签订阳台栏杆制安施工合同，合同约定工程内容是杏苑小区7#、8#住宅楼阳台栏杆制安分项工程。被告胡广斌、李建林系杏苑小区项目部负责人。原告签订施工合同后又转包给了案外人杜某某，后杜某某又找杨某某进行施工，杨某某进场施工后自己找工人完成工程。在两个单元验收完工后，二被告把部分工程款给付了杨某某。工程完工后，有部分农民工工资未结算清楚，后工人给林州市政府领导去信反映拖欠农民工工资问题，林州市政府责成施工管理处督促解决，施工管理处通知杏苑小区项目部解决，并对该工程停工、断电。2014年9月26日，杏苑小区项目部通知原告李竟新到项目部协商解决农民工工资问题，因双方对农民工工资问题争议较大，无法达成一致意见，就把原告车辆（车牌号：豫EUR9**、车架号：＊＊＊＊＊＊＊）扣押，至今原告被扣押的车辆存放于杏苑小区项目部。
另查明，二被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿因其原因导致施工管理处给其停工、断电、封闸箱造成损失100余万元。
上述事实，有原告提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、车辆保险、结算单、工程验收进度认定表，被告提供的阳台栏杆制安施工合同、欠工人工资证明表、林州市建筑工程施工管理处证明、证人赵某某、郝某某、郭某某、陈某证言及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对于原告请求的二被告立即返还原告豫EUR9**号车辆，通过庭审中提供的证据及认定的事实，车牌号：豫EUR9**、车架号：＊＊＊＊＊＊＊的车辆，原告为该车辆的所有权人，原告车辆现被扣押于杏苑小区项目部，属于原告的车辆应当返还于原告，本院予以支持。对于原告请求的二被告连带赔偿原告车子占用损失及讨回车辆的误工费用，因所扣押车辆不是营运车辆，故原告的该项请求本院不予支持。对于二被告提出的反诉请求，因二被告未能在法定时间内提出反诉，在本案中本院不再合并审理，但二被告可另案主张该项权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广斌、李建林于本判决生效之日起十日内将车牌号：豫EUR9**、车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊的车辆返还原告；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延必履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由原告承担643元，被告胡广斌、李建生承担8494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张学芳
审判员 李保昌
审判员 冯相庆
二〇一五年二月二日
书记员 郭向伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第76号
原告李竟新，男。
被告胡广斌，男。
被告李建林，男。
原告李竟新诉被告胡广斌、李建林侵权返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竟新、被告胡广斌、李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竟新诉称，2014年9月26日，胡广斌、李建林以本人欠付农民工工资为由，通知本人到林州市人民医院杏苑小区项目部，本人驾驶车牌号为豫EUR9**号（车辆价值50万元）汽车到项目部附近，后步行至项目部工地内商量事宜，胡广斌安排其手下，对本人进行非法拘禁，限制本人人身自由，胡广斌还安排其手下人开车对本人车辆夹击，导致本人车辆无法开出，一直到晚上9点，后胡广斌强迫本人交出车钥匙后，胡广斌安排让其手下将车开至项目部工地内，并安排另一辆车堵到车辆出口，经本人强烈要求，胡广斌将车钥匙还给本人，胡广斌及李建林夺取车辆后才允许本人出项目部工地，胡广斌控制车辆至今拒不归还。本人认为，本人并未欠农民工工资，二被告公然抢夺并扣押本人车辆的行为侵犯了本人的物权，应当立即停止侵害，因二被告非法扣押本人车辆时间较长，要求二被告在返还车辆时确保车辆完好。因本人系个体经营户，扣押车辆导致本人无法使用，给本人经营造成很大损失，车辆占用损失按同类型车型租金每天700元计算，计算至归还车辆为止。本人多次去讨要车辆，造成误工损失，误工损失按河南省2013年行业分岗位就业人员平均工资计算，按制造业单位负责人95986元每年计算，（95986÷365天=262.98元／天）按实际误工天数计算。二被告故意侵害本人财产，多次出言不逊，使得本人身心俱疲，且扰乱社会秩序，给本人造成诸多不良影响，应当向本人公开道歉，要求二被告通过林州日报公开向本人赔礼道歉。请求：1、判令二被告立即返还原告豫EUR9**号车辆；2、判令二被告连带赔偿原告自2014年9月26日起至返还车辆时止的车子占用损失，暂时计算至10月30日（700×35）24500元；3、判令二被告连带赔偿本人因讨回车辆支出的误工费至返还车辆为止，暂时计算至10月30日（262.95×35）9204元；4、判令二被告在林州日报上公开向原告进行赔礼道歉；5、判令二被告承担本案案件受理费。
被告胡广斌辩称，关于原告告我们扣押车辆，不成事实。我们没有权利也没有任何单位和个人赋予我们权利，车辆停放项目部原告说我们是以拖欠农民工工资为由扣押车辆要从头说起，我们知道原告拖欠农民工工资是从2014年9月23日接到建委施工管理处通知才知道，当时我们去施工管理处说我们7、8号楼阳台栏杆安装工人给市政府领导去信反映拖欠农民工工资，责成施工管理处督促我们项目部予以解决。9月24日我们将7、8号阳台栏杆制安合同及付款手续复印件送达施工管理处，并电话通知杨国新（李竟新部下）到施工管理处解决所欠农民工工资，当时部分工人也在现场，当日施工管理处解决没有结果，施工管理处有笔录。2014年9月25日施工管理处在没有解决农民工工资的情况下对我项目部施加压力，对7、8号楼实施停工断电措施。当时李竟新还为项目部讲请，说此事不怨项目部，是他们处理不到位，请不要给项目部停工停电。9月25日施工管理处在没有解决农民工工资情况下对7、8号楼实施了停工断电封闸箱，造成160多工人停工，停工时间长达8天，给项目部造成了巨大损失，对公司名誉造成极劣影响，直接经济损失高达80余万元，名誉损失无法弥补。在这种情况下，本项目部于2014年9月26日再次通知原告，到项目部解决拖欠农民工工资事项。原告在现场还痛斥杨国新，以已给工人工资为由说有学生还急需返校急需用钱，实际未发放到工人手中，杨国新未表态、说话，致使时间太晚也未结果，最后原告表态明天为工人解决，但至今没有解决工人工资。工人要求没有给工资扣押车辆就不能开走，至今工人工资未解决车辆也就没有开走。之后，原告还找民警于10月1日至10月9日到项目部解决，但也未解决。原告还到城郊法庭起诉，但是法庭也对此事没有结果。法庭法官也是说结清工资把车开走，但是没有给工人结清工资，车辆也还扣押。之后到武装部协调此事，但是也没结果。我方强烈要求原告尽快给付农民工工资，并提出反诉，要求赔偿我项目部的一切损失100余万元。
被告李建林的答辩意见同胡广斌的答辩意见相同。
经审理查明，原告李竟新同林州市八建工程有限公司杏苑小区项目部签订阳台栏杆制安施工合同，合同约定工程内容是杏苑小区7#、8#住宅楼阳台栏杆制安分项工程。被告胡广斌、李建林系杏苑小区项目部负责人。原告签订施工合同后又转包给了案外人杜鹏涛，后杜鹏涛又找杨国新进行施工，杨国新进场施工后自己找工人完成工程。在两个单元验收完工后，二被告把部分工程款给付了杨国新。工程完工后，有部分农民工工资未结算清楚，后工人给林州市政府领导去信反映拖欠农民工工资问题，林州市政府责成施工管理处督促解决，施工管理处通知杏苑小区项目部解决，并对该工程停工、断电。2014年9月26日，杏苑小区项目部通知原告李竟新到项目部协商解决农民工工资问题，因双方对农民工工资问题争议较大，无法达成一致意见，就把原告车辆（车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240）扣押，至今原告被扣押的车辆存放于杏苑小区项目部。
另查明，二被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿因其原因导致施工管理处给其停工、断电、封闸箱造成损失100余万元。
上述事实，有原告提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、车辆保险、结算单、工程验收进度认定表，被告提供的阳台栏杆制安施工合同、欠工人工资证明表、林州市建筑工程施工管理处证明、证人赵宾安、郝翠芳、郭明亮、陈超证言及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对于原告请求的二被告立即返还原告豫EUR9**号车辆，通过庭审中提供的证据及认定的事实，车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240的车辆，原告为该车辆的所有权人，原告车辆现被扣押于杏苑小区项目部，属于原告的车辆应当返还于原告，本院予以支持。对于原告请求的二被告连带赔偿原告车子占用损失及讨回车辆的误工费用，因所扣押车辆不是营运车辆，故原告的该项请求本院不予支持。对于二被告提出的反诉请求，因二被告未能在法定时间内提出反诉，在本案中本院不再合并审理，但二被告可另案主张该项权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广斌、李建林于本判决生效之日起十日内将车牌号：豫EUR9**、车架号：1F4HG4JB1C1081240的车辆返还原告；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延必履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由原告承担643元，被告胡广斌、李建生承担8494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张学芳
审判员 李保昌
审判员 冯相庆
二〇一五年二月二日
书记员 郭向伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县水南街道岩西村委会。住所地：松阳县水南街道岩西村。
法定代表人：徐千法，村委会主任。
再审申请人叶华达因与被申请人松阳县水南街道岩西村委会（以下简称岩西村委会）农业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶华达申请再审称：其于1983年1月28日合法取得本村“水碓源”7.5亩自留山的使用权，又于1989年1月21日将上述7.5亩自留山发包给岩西村委会统一开发种植经营30年，双方签订的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》名为“转让”，实为“租赁”，并未改变叶华达系该7.5亩自留山合法使用权人这一事实。岩西村委会采用欺骗手段，将其租用的7.5亩自留山上报到县政府骗取集体统管山使用证，行为无效。县政府未经严格审查即于2006年9月1日将包括叶华达“水碓源”7.5亩自留山在内的村民自留山登记为岩西村委会的统管山，并发放了林权证，明显违法。原审法院明知县政府2006年9月1日给岩西村委会发放上述林权证系受骗、工作失误所致，却不予评断处理，明显错误。综上，请求对本案予以再审，支持再审申请人的诉讼请求。
岩西村委会未提交书面意见。
本院认为，叶华达申请再审的主要理由是主张松阳县政府将涉案自留山作为集体统管山登记在岩西村委会名下错误，但这属于行政争议的范畴，而不属于民事争议。为此，叶华达在本案诉讼前曾以松阳县政府为被告、以岩西村委会为第三人提起行政诉讼，要求撤销县政府的林权登记行为，案经审理，法院以叶华达诉请超过诉讼时效期间为由予以驳回。故松阳县政府关于涉案自留山的确权登记仍然合法有效，该自留山的权利人仍然应认定为岩西村委会。叶华达若对松阳县政府的行政行为或者对上述行政案件的裁判不服，应当通过其他途径解决。叶华达提出的再审申请事由不属于本案民事诉讼审查范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶华达的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二○一六年五月三十日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县水南街道岩西村委会。住所地：松阳县水南街道岩西村。法定代表人：徐千法，村委会主任。再审申请人叶华达因与被申请人松阳县水南街道岩西村委会（以下简称岩西村委会）农业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶华达申请再审称：其于1983年1月28日合法取得本村“水碓源”7.5亩自留山的使用权，又于1989年1月21日将上述7.5亩自留山发包给岩西村委会统一开发种植经营30年，双方签订的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》名为“转让”，实为“租赁”，并未改变叶华达系该7.5亩自留山合法使用权人这一事实。岩西村委会采用欺骗手段，将其租用的7.5亩自留山上报到县政府骗取集体统管山使用证，行为无效。县政府未经严格审查即于2006年9月1日将包括叶华达“水碓源”7.5亩自留山在内的村民自留山登记为岩西村委会的统管山，并发放了林权证，明显违法。原审法院明知县政府2006年9月1日给岩西村委会发放上述林权证系受骗、工作失误所致，却不予评断处理，明显错误。综上，请求对本案予以再审，支持再审申请人的诉讼请求。岩西村委会未提交书面意见。本院认为，叶华达申请再审的主要理由是主张松阳县政府将涉案自留山作为集体统管山登记在岩西村委会名下错误，但这属于行政争议的范畴，而不属于民事争议。为此，叶华达在本案诉讼前曾以松阳县政府为被告、以岩西村委会为第三人提起行政诉讼，要求撤销县政府的林权登记行为，案经审理，法院以叶华达诉请超过诉讼时效期间为由予以驳回。故松阳县政府关于涉案自留山的确权登记仍然合法有效，该自留山的权利人仍然应认定为岩西村委会。叶华达若对松阳县政府的行政行为或者对上述行政案件的裁判不服，应当通过其他途径解决。叶华达提出的再审申请事由不属于本案民事诉讼审查范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶华达的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二○一六年五月三十日书记员来益芸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1714号
申请执行人：陈如荣，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈如荣与彭玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人彭玉龙有退休工资收入，其退休工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1340号】冻结，目前待参与分配。除上述退休工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2145号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈明霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第483号
原告陶健，男，1991年3月15日出生，蒙古族，个体。
被告张长顺，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月16日立案受理原告陶健与被告张长顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶健到庭参加诉讼，被告张长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健诉称，2014年4月24日，被告张长顺在我处赊购化肥9，900.00元；2014年6月1日，赊购化肥7，500.00元；2014年6月22日，赊购化肥9，000.00元。三次合计26，400.00元。多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付化肥款26，400.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张长顺未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告张长顺从原告陶健处赊购了价值9，900.00元的化肥；2014年6月1日赊购了价值7，500.00元化肥；2014年6月22日赊购了价值9，000.00元化肥，总价款合计26，400.00元。三笔化肥款被告至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、三分农资欠款合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长顺自本判决生效之日起十日内给付原告陶健化肥款26，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取230.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5161号
罪犯隋彩云，女，1975年6月29日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省龙口市人民法院作出（2011）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人隋彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。二〇一二年二月二十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隋彩云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋彩云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋彩云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯隋彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋彩云减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1262号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。统一社会信用代码：913303005777287095
法定代表人：刘海风。
诉讼代理人：吴健，系该行员工。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王学建，男，1979年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴植树，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与张什平、黄银莲、王学建、吴植树金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后需公告送达法律文书于2017年6月12日转为普通程序进行审理。诉讼中，温银村镇银行申请，本院依法查封吴植树名下坐落于泰顺县罗阳镇某处房产。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。吴健、吴植树到庭参加诉讼，张什平、黄银莲、王学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2016年4月26日，其与张什平、王学建、吴植树签订《保证借款合同》一份，约定张什平向温银村镇银行借款200000元，月利率为10.005‰，逾期月利率为15.0075‰，借款到期日为2017年4月25日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，还约定由王学建、吴植树承担连带责任保证。2016年4月26日，温银村镇银行向张什平发放贷款200000元。贷款到期后，各被告均未予偿还借款本息，故起诉请求判令：1.张什平、黄银莲偿还借款本金200000元及相应利息(至2017年4月26日止的结算利息8412.81元，自2017年4月27日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；2.王学建、吴植树对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张什平、黄银莲、王学建、吴植树共同承担。
在诉讼过程中，王学建于2017年9月8日归还借款本金80000元。温银村镇银行变更第一项诉讼请求为：张什平、黄银莲偿还借款本金120000元及相应利息(至2017年9月20日止的结算利息23921.41元，自2017年9月21日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）
吴植树答辩称：借款及保证属实，但不能由担保人承担全部还款责任，担保人只应归还欠款的三分之一。
温银村镇银行为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、张什平、黄银莲、王学建、吴植树身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚；3、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同、借款借据、借款确认书、张什平银行账户交易明细各一份，待证贷款额度200000元，借款期限12个月，贷款利率10.005‰，逾期利率15.0075‰，由王学建、吴植树提供担保；4、还款证明、欠款清单各一份，待证截止2017年9月20日止张什平尚欠温银村镇银行本金120000元以及利息23921.41元。
张什平、黄银莲、王学建未答辩，四被告在本院指定的举证期限内未举证。
以上证据经举证、质证，张什平、黄银莲、王学建无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。吴植树对出示的证据均无异议。本院经审查认为，温银村镇银行出示的证据内容客观真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，予以采纳，并作为本案的定案依据。经审理查明，本院认定本案事实如下：
2016年4月26日，温银村镇银行与张什平、王学建、吴植树签订编号为泰温银2016个保借字第04257743号保证借款合同。约定张什平向温银村镇银行借款人民币200000元，贷款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，贷款月利率10.005‰，逾期利率15.0075‰，贷款到期日一次性归还本金，按月结息，每月20日支付利息，由王学建、吴植树承担连带保证责任。同日，黄银莲签订借款确认书，对配偶张什平的贷款予以确认，并承诺愿意承担连带清偿责任。贷款到期后，经温银村镇银行催讨，各被告均未予归还，引起本案之诉。在诉讼过程中，王学建于2017年9月8日代为归还温银村镇银行本金80000元。截止2017年9月20日止张什平尚欠温银村镇银行本金120000元以及利息23921.41元。
另查明，张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚。
本院认为：温银村镇银行与张什平、王学建、吴植树签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。张什平欠温银村镇银行借款本金200000元，王学建于2017年9月8日代为偿还借款本金80000元，剩余借款本金120000元及相应利息未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方约定还款期限，张什平应按期予以归还。温银村镇银行主张截止2017年9月20日的结算利息23921.41元，自2017年9月21日起按逾期利息按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止，不违反法律规定及当事人约定，予以支持。借款发生于张什平、黄银莲夫妻关系存续期间，且黄银莲对该笔贷款予以确认，应认定为夫妻共同债务，张什平、黄银莲应共同予以归还。作为连带责任保证人王学建、吴植树，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向张什平、黄银莲追偿，故对吴植树的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张什平、黄银莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币120000元及相应利息（至2017年9月20日止的结算利息23921.41元，自2017年9月21日起以本金120000元按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）。
二、被告王学建、吴植树对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张什平、黄银莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，保全费1562元，共计4741元，由被告张什平、黄银莲、王学建、吴植树共同负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾庆军
人民陪审员 林全法
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈旭青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终902号
上诉人（原审起诉人）赵崇，女，汉族。
上诉人赵崇因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵崇称：1、本案属于民事诉讼受案范围；2、周兴礼、杨佳华从2009年至今一直在盘龙区居住，一审法院对本案有管辖权；3、一审法院如果认为对本案没有管辖权应该受理后移送。综上所述，请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第59号民事裁定，裁定由昆明市盘龙区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人以周兴礼、杨佳华未予偿还借款为由提起诉讼，是为合同纠纷；周兴礼、杨佳华户籍登记虽不在一审法院辖区，然周兴礼本人认可其配偶杨佳华自2010年起即在金星小区及附近租房居住至2015年9月，后入住溪麂南郡，均位于一审法院辖区，故一审以其没有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第59号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1093-2号
申请执行人：崔亦先。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔亦先亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔亦先如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1000号
罪犯叶金伟，男，汉族，1982年4月6日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽青刑初字第434号刑事判决，认定罪犯叶金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯叶金伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶金伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶金伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯叶金伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金伟减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1112号
原告：叶建明，男，1967年10月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住贵州省兴义市。
被告：龙建华，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告叶建明与被告龙建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告叶建明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建明自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶建明撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由叶建明负担。
审 判 员 帅俊
二〇一七年五月八日
书记员代 启航
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初913号
原告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区*号。
法定代表人：韩永刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯巍，河南洛神律师事务所实习律师。
被告：三门峡天昊干燥工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区张湾乡张湾街。
法定代表人：曹锋，该公司执行董事。
被告：诺贝丰（中国）农业有限公司。住所地：山东省临沐县经济开发区兴大西街**号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司与被告三门峡天昊干燥工程有限公司、诺贝丰（中国）农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费8696.50元，由原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6957号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1979年2月23日生，住郑州市中原区陇海西路***号附**号。
该公司员工。
委托诉讼代理人：李祥军，男，汉族，1990年6月28日生，住郑州市二七区京广北路**号院*号楼***号。
该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李万均，男，汉族，1963年9月30日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：李成国，男，汉族，1962年12月19日生，住河南省潢川县。
上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人李万均、原审被告李成国建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蒲建设集团有限公司委托诉讼代理人张英民、李祥军，被上诉人李万均、原审被告李成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人新蒲建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0191民初833号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼或者发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认定被上诉人应得工程款错误，一审主要依据《协议书》认定工程款，但该协议书内容计算有误；2、一审认定同类法律行为适用不同的标准，违反相关法律规定。
被上诉人李万均辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告李成国答辩意见同上诉人上诉意见。
李万均向一审法院起诉请求：法院依法判令二被告支付工程劳务款2761712.37元并支付利息（自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2010年6月10日，原告与被告李成国签订建设工程施工劳务承包合同，约定原告承包位于郑州市××以西，商都大道以南的三和郡项目一期七、八号楼，框剪结构，建筑面积约28000㎡。劳务承包范围为地基与基础砼垫层以上地下室工程，主体工程、屋面工程、室内初装饰和室外初装饰（两项仅限于普通抹灰）的图纸以内的内容。承包方式为包工不包料（大清包），包施工、周转材料、包施工机械设备、包小五金。建筑面积单价为310元/㎡。工程依据施工图纸按照国家和河南省有关建筑面积计算规则计算面积，设计变更工程量据实按市场价另行结算。原告垫资至工程地上五层结顶七日内，被告付已完成实际工程量的70%劳务款，工程竣工验收后，60天内被告向原告支付工程劳务费总款的100%。2014年9月18日，原告与二被告签订雍景·三和郡7#、8#楼劳务开（复）工补充协议，约定原7#、8#楼大清包承包总价为370元/平方米，现已施工完主体结构，二次结构基本完成，经过协商并商定完成，后期的内外粉刷及原劳务施工合同规定的所有工作内容，保证合格交工。后期费用为每平方米85元，复工后劳务费由被告新蒲公司按时按量付清原告。原主体结构，二次结构每平方米285元扣除原告已借的工程款，剩余工程款由新蒲公司直接负责支付原告，并按原协议执行。2014年6月1日至2014年10月1日停工期间所产生的机械设备租赁费、维修费以及留守人员人工费等损失费30万元，必须在开工45天后，工程竣工之前按月等比例付清。
2017年5月21日，有被告李成国签字确认的聚龙公司雍景*三和郡7#、8#楼主体结构、二次结构劳务施工工程款结算单显示工程款合计8612034.7元，2014年6月1日至2014年10月1日停工损失及留守人员工资36万元，2014年10月1日至2017年6月1日停工损失2944000元，借支660万元，被告新蒲公司现应支付劳务款及停工损失共计5316034.7元。
2018年1月6日，原告与被告李成国签订协议，约定7#、8#楼总建筑面积30185.42平方米，建筑单价为370元/平方米，其中二次结构及粉刷等装饰工程单价为96.5元/平方米，原告只得前期主体施工费用，被告李成国扣掉原告96.5元/平方米用于后期的施工费，故后期施工费纠纷全部由被告李成国承担，原告应得工程款为8255712.37元。扣除已借支680万元，剩余工程款应得1985712.37元。2014年10月1日以后补偿原告看场工人，共39个月工资156000元，2014年10月1日以前另有36万元未付原告，2014年10月1日至今再次补偿原告各项损失费用26万元。综上，被告应付原告276万元，此后，双方再无任何纠纷。
另查明，聚龙公司出具证明显示原告与被告新蒲公司签订的合同系原告个人行为，与其无关。被告李成国为被告新蒲公司现场负责人。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院认为：该案中，被告李成国为被告新蒲公司的现场负责人，其行为属职务行为，法律后果应由新蒲公司承担，被告李成国在本案中不再承担责任。原告与被告签订建设工程施工劳务承包合同及补充协议，现涉案工程已经结算完毕且原告与被告李成国签订协议确认尚欠原告276万元，且开(复)工协议约定工程款由新蒲公司直接支付原告,故被告新蒲公司应支付原告工程款276万元。关于利息，原告主张损失自2017年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程最终结算日期为2018年1月6日，故被告应支付自2018年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李万均工程款276万元及损失（自2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告李万均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人冯某出庭，证明上诉人拖欠工程款的事实。被上诉人李成国在庭审中认可《协议书》载明的内容。
对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原审被告李成国作为新蒲建设集团有限公司在涉案项目的现场负责人，其职务行为的后果应由上诉人承担。根据李成国与被上诉人签订的《协议书》，明确载明应付工程款为276万元，李成国在庭审中也已明确认可该事实。上诉人称《协议书》内容有误，但并未提供相应的证据。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28880元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 靳姗姗
书 记 员 王亚莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第61号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月6日下午2时许，被告人李某在刘某甲家饮酒，之后于当晚独自一人驾车离开，晚上8时50分许，被告人李某驾驶其无号牌三轮摩托车在库伦旗中心街由东向西行驶至库伦镇中心街十字路口时，库伦旗交警大队民警对其进行例行检查，并对被告人李某做酒精呼吸仪器检测，测试结果为醉酒，并于当天在库伦旗蒙医院对被告人李某进行血样提取，经司法鉴定，检验出李某血液中乙醇含量为95mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。同时公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经查明，被告人李某案发当天下午2时许，在刘某甲家饮酒后一直睡觉，直到晚上八点多才离开。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；驾驶证及驾驶证信息、库伦旗公安局交警大队的证明一份；查获经过及到案经过；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人李某的供述；当事人血样提取记录及照片；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某饮酒后时隔6个多小时后驾驶车辆，车上无附载其他人，其行为社会危害性较小，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又预缴罚金，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年八月五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1608号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李建平。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告李建平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月九日
书记员 钱 丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第000198号
申请执行人董智勇。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区谭山镇柴湾村。
法定代表人董成建，村主任。
委托代理人汪清强，谭山镇柴湾村党支部书记。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。
申请执行人董智勇与被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）十仲裁字第030号仲裁裁决书，董智勇依据该仲裁裁决于2015年6月1日向本院申请强制执行。被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会向本院申请撤销该仲裁裁决。2015年7月13日本院以（2015）十堰中民一仲字第00009号民事裁定撤销（2015）十仲裁字第030号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第030号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年八月四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保50号
河南广宇建设集团有限公司、何兴奇：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保46号民事裁定书受理河南广宇建设集团有限公司申请保全何兴奇不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）豫0326财保46号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01239号
原告：何某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋某，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告何某诉宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后初时夫妻感情尚可。但因双方婚前了解不足，生活习惯不同，致使夫妻发生争吵，感情变淡。2009年10月被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，现原告为维护自身权益，诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告何某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原告家庭成员情况；
4、舒城县千人桥镇千人桥村村民委员会证明原件一份，证明被告离家出走事实。
被告宋某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告何某与被告宋某于2007年7月经人介绍相识，相处约两月，双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后双方共同外出务工，后被告独自回家生活。2009年10月间，被告借故外出至今未归。原告寻找未果，致其诉讼。
本院认为：原告何某与被告宋某虽属自由恋爱、自愿登记结婚，但婚前相互了解不足，婚后共同生活时间较短，双方建立起的夫妻感情并不稳固。被告宋某于2009年10月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已逾两年，现被告下落不明，本院无法调解，夫妻亦无和好可能，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告何某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1154号
原告泰安某塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，任总经理。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告东光县某矿用塑料厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇蒋庄。
法定代表人张桂荣，任厂长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告曲某，居民。
原告泰安某塑料有限公司（以下简称泰安某塑料有限公司）与被告东光县某矿用塑料厂（以下简称东光县某矿用塑料厂）、曲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军、被告东光县某矿用塑料厂的委托代理人霍树松到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安某塑料有限公司诉称，2012年以来，被告多次从原告处购买塑料土工格栅，至2014年1月，原告按约定向被告交付了价值近30万元的货物，被告除支付了部分货款外，尚有3万元未付。虽经原告多次催付，但被告迟迟未向原告支付。为此原告2015年12月21日诉至我院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款3万元及延迟付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东光县某矿用塑料厂辩称，原告所诉主体错误，被告与原告从2014年没有发生过任何业务，不欠原告3万元，该行为应由具体实施人承担责任。在本案中，被告不应当对原告所诉欠款数额承担责任。对传真件合同、被告曲某签字的对账单与本案的关联性提出质疑，欠款应由被告曲某个人承担。
被告曲某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告东光县某矿用塑料厂（甲方）与原告泰安某塑料有限公司（乙方）签订购销合同，约定被告向原告购买土工格栅，该合同价款为9万元，付款方式为合同签订后3日内支付定金5000元，余款每次发货前付清发货金额，定金计入货款冲抵。违约责任为若乙方提供产品达不到质量要求，甲方有权退货，并要求乙方换货直至达到要求，若甲方不能按期付款，每逾期1日，应支付拖欠货款总额的0.1%作为滞纳金，该合同由委托人签字或单位盖章即可生效，传真件有效。合同履行时，甲方法定代表人及其委托代理人对货款的支付承担连带担保责任。被告东光县某矿用塑料厂在合同上盖章，被告曲某在委托代理人处签字，原告泰安某塑料有限公司在合同上盖章。后原、被告多次发生购销业务往来。在原、被告业务往来期间，原告依约交付被告价值近30万元货物，并如数开具增值税发票。至2013年10月30日，原告与被告东光县某矿用塑料厂对账，经被告曲某在对账单上签字确认，被告东光县某矿用塑料厂尚欠原告3万元货款。另查明，被告东光县某矿用塑料厂，系个人独资企业，其厂长为张桂荣。上述事实，有双方签订的购销合同、对账单、工商登记信息、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告泰安某塑料有限公司与被告东光县某矿用塑料厂签订购销合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约交付货物并开具发票，被告在支付部分货款后，剩余货款经原告与被告曲某对账，被告尚欠原告货款3万元。结合本案现有证据，被告曲某作为合同签订时的委托代理人，其在对账单上签字的行为，应认定为职务行为，其行为的后果应当由被告东光县某矿用塑料厂承担。原告主张延迟付款违约金，因合同约定的违约金为按拖欠货款总额每日0.1%计收滞纳金，该约定超出法律规定的范围，应依法予以调整。该违约金计算期限应自双方对账之次日起开始计算至被告实际付清之日止。被告曲某作为被告东光县某矿用塑料厂的委托代理人在合同上签字，根据合同约定，被告曲某应对上述债务承担连带还款责任。因合同约定传真件有效，被告对合同传真件提出质疑的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东光县某矿用塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某塑料有限公司货款3万元及并赔偿原告以3万元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的违约金（自2013年10月31日起至实际付清之日止）。
二、被告曲某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、保全费470元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1183号
罪犯张会泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出(2006)威刑一初字第70号刑事判决，以被告人张会泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月25日至2021年6月24日止），附加剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币277046.58元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1631号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第17号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张会泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张会泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张会泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张会泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张会泉减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1566号
申请执行人王庆奎、郭文霞、徐茂莲、王亚楠、王光宇与被执行人冯岩雇员受害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院于2011年7月28日作出的（2011）济民五终字第160号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王庆奎、郭文霞、徐茂莲、王亚楠、王光宇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2011）济民五终字第160号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2631-3号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人红生（身份证名为宏胜），男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2631-2号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人宏胜在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宏胜在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初61号
原告王桂玲。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告姜宏斌。
被告刘涛。
委托代理人杨锋。
原告王桂玲为与被告姜宏斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托代理人李军锋、被告刘涛及其委托代理人杨锋均到庭参加诉讼。被告姜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2015年4月6日被告姜宏斌因承包工程需周转资金，经中间人张忠锋的介绍从原告处借款100000元，约定利息月息2分，期限6个月，被告姜宏斌请被告刘涛作为该笔借款的担保人，签订了借款合同，二被告在借款合同书上签了名。被告刘涛写了担保书，签了名字；被告姜宏斌书写了借条。合同签订后被告姜宏斌支付了三个月利息后就不再还本付息，现在借款合同已到期，二被告迟迟不偿还借款本息。综上，被告姜宏斌借原告款事实清楚，被告刘涛担保也无异议，姜宏斌不偿还借款本息，被告刘涛依法应当承担连带保证责任，清偿原告借款本息。现提起诉讼请求：1、请求被告姜宏斌偿还借原告款100000元及利息，利息从2015年7月6日至还清之日，按月息2分计息，被告刘涛承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘涛辩称，一、担保合同是一种相对于主合同而言的一种从合同，它的效力受主合同的效力影响，本案中主合同仅仅是成立但效力待定，担保合同也效力待定。因此作为担保人的答辩人是否承担责任要结合其他事实认定。本案中，借款合同是主合同，且是一种实践合同，是否生效，取决于作为被答辩人的王桂玲最终是否将合同约定的借款交付给借款人姜宏斌。受姜宏斌请求，答辩人为其债务人出具担保书，最终，答辩人是否承担责任，承担多少责任取决于被答辩人王桂玲实际出借给借款人姜宏斌和数额。但通过被答辩人诉状中陈述看不到这一点，因此答辩人是否承担责任及责任大小要结合其他事实来认定。二、本案中答辩人提供的担保是一般保证。答辩人具有先诉抗辩权，即在本案借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人姜宏斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人对债权人王桂玲可以拒绝承担保证责任未在法定期间内主张债务。本案中，答辩人出具的担保书明确约定“如到期姜宏斌不能偿还本金，我本人愿意承担还款责任”，结合法律之规定，一般保证，是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。在一般情况下，保证人享有先诉抗辩权，即“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”（《担保法》第十七条第二款）。结合在本案中，答辩人提供的是一种一般保证，在债权人王桂玲就其和姜宏斌民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人姜宏斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人对债权人王桂玲可以拒绝承担保证责任，现答辩人就该保证责任提出先诉抗辩权。三、在答辩人提供担保后不久，本案的第一被告姜宏斌找到答辩人，称被答辩人王桂玲催要借款，需要借钱倒账为王桂玲还款，答辩人四处筹措，在2015年5月份分两次给了姜宏斌100000元，用于还王桂玲的借款，其后，姜宏斌也告诉答辩人，该100000元已经用于偿还了王桂玲的借款。基于以上事实，答辩人提供的是一般保证，现债权人正式提出了先诉抗辩权。依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜宏斌未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告姜宏斌系原洛南县城关镇政府干部，2015年4月6日下午7时30分左右被告姜宏斌与原告王桂玲在原告王桂玲家签订了“借款合同”，在场的借款人被告姜宏斌、担保人被告刘涛、中介人张忠锋均在合同上签名。同时被告姜宏斌还给原告王桂玲写了“借原告王桂玲人民币100000元整”的借条，中介人张忠锋、担保人被告刘涛分别在“借条”上签名，被告刘涛出具“担保书”一份，主要内容为：本人自愿担保姜宏斌借款100000元，如到期姜宏斌不能偿还本金，我本人愿意承担还款责任，10月内偿还本金。2015年4月7日上午9时左右被告姜宏斌、中介人张忠锋一同又来到原告王桂玲家，在被告姜宏斌将“洛南县城关镇政府的证明”交给原告王桂玲后，原告王桂玲将人民币100000元整交给了被告姜宏斌。现原告王桂玲以借款合同已到期，二被告迟迟不偿还借款本息为由提起诉讼，请求：1、被告姜宏斌、刘涛承担连带责任偿还被告姜宏斌借原告王桂玲100000元及利息（从2015年7月6日起至还清之日止，利率按月息2分计）。2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告王桂玲放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告姜宏斌现下落不明，借原告王桂玲人民币100000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、担保书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜宏斌以承包工程需要资金周转为由，在担保人被告刘涛的保证下于2015年4月7日借到原告王桂玲人民币100000元的事实清楚。借款到期后被告姜宏斌理应偿还借款，但被告姜宏斌至今未能偿还借款，且下落不明。原告王桂玲要求借款人被告姜宏斌偿还借款、担保人被告刘涛承担连带还款责任的主张，证据充分，应予支持。被告刘涛辩称其保证责任为“一般保证”，享有“抗辩权”，即在本案借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人姜宏斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，其对债权人王桂玲可以拒绝承担保证责任，虽然从当时被告刘涛出具的担保书的内容看，被告的保证为一般保证，但是被告姜宏斌已经下落不明，致使债权人原告王桂玲要求被告姜宏斌偿还借款发生重大困难，按照有关法律的规定被告刘涛不能拒绝承担保证责任，故被告刘涛该辩解理由不能成立。被告刘涛还辩解，被告姜宏斌借其100000元用于被告姜宏斌给原告王桂玲还款，因原告王桂玲否认，且被告刘涛无其他证据证明其主张，故亦不能免除被告刘涛的担保责任。庭审中原告王桂玲放弃对二被告要求支付利息的请求，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效之日起十日内，由被告姜宏斌偿还原告王桂玲借款100000元，由被告刘涛承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由二被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 李小斌
人民陪审员 石书会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初888号
原告：武汉万济御景物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人：何年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丹，湖北鸿峰律师事务所律师。
被告：王红菊，女，1976年8月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。
原告武汉万济御景物业管理有限公司诉被告王红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，因被告王红菊已缴纳物业管理费，原告武汉万济御景物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万济御景物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万济御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告武汉万济御景物业管理有限公司负担。
审判员 丁新红
二〇一七年九月十一日
书记员 沙 莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执440号
申请人刘鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人张丽丽，女，1988年10月12日生，汉族，居民。
被申请人姜晓鹏，男，1984年11月15日生，汉族，居民。
申请人刘鹏与被执行人张丽丽、姜晓鹏债务纠纷一案，申请人刘鹏依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00987号判决书，于2016年9月18向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请人已领取案件款4640元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00987号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年九月二十日
书记员 安贝贝