广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1289号
原告：谢灿华，男，1952年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：郭灶开，女，1954年8月20日出生，汉族，住址同上，
原告：方某，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上，
原告：谢某1，女，2010年8月17日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：方某，系其母亲。
原告：谢某2，男，2014年2月2日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：方某，系其母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：谢京健，男，1987年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，现于广东省番禺监狱服刑。
被告：陈东妹，女，1986年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告谢灿华、郭灶开、方某、谢某1、谢某2与被告谢京健、陈东妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宝云到庭参加诉讼，被告谢京健正在服刑无法到庭参加诉讼，被告陈东妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢灿华等向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告偿还借款18万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）；2、本案受理费由两被告负担。在诉讼中，谢灿华等将第1项诉讼请求变更为：两被告向原告偿还借款8万元及利息（利息从2016年2月3日按月利率2%计算至还清日止）。
事实和理由：两被告分别于2014年11月23日、2014年12月6日、2014年12月20日向谢卫坚借款共18万元，约定借款期为壹年，借期届满后两被告不能按期还款，谢卫坚于2016年2月3日到被告家中催还欠款，被告谢京健不但分文不还，反而将谢卫坚杀害，造成谢卫坚死亡，清远市中级人民法院判决谢京健死刑缓期二年执行。谢卫坚是谢灿华、郭灶开的儿子，是方某的丈夫，是谢某1、谢某2的父亲，两被告向谢卫坚借款是夫妻共同债务，虽然谢京健犯故意杀人罪已被判刑，但其仍应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。在诉讼中，谢灿华等对事实和理由作补充如下：由于谢卫坚被杀害，借据被谢京健烧毁，按谢京健交代8万元已经重新立借据，由于记错借款总数，实际上为8万元，因此以此数据为起诉金额。
谢京健、陈东妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：
一、根据生效的广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑初44号刑事判决书，确认如下事实：2016年2月3日晚上，案外人谢卫坚来到谢京健住址向其追讨债务；同年2月4日凌晨，二人在债务清还问题上发生争执并打斗，谢京健将案外人谢卫坚杀害。2016年12月27日，谢京健因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。目前谢京健在监狱服刑。
二、原告在诉讼中提交了五份《借款合同》，均为复印件，分别为：
（一）日期为2014年11月23日，由谢京健、陈东妹签字，借款金额为5万元；
（二）日期为2014年11月23日，由谢京健、陈东妹签字，借款金额为2万元；
（三）日期为2014年12月6日，由谢京健、陈东妹签字，借款金额为5万元；
（四）日期为2014年12月6日，由谢京健、陈东妹签字，借款金额为2万元；
（五）日期为2014年12月20日，由谢京健签字，借款金额为4万元。
上述《借款合同》复印件均无原件核对，原告认为原件已被谢京健烧毁。
三、谢京健、陈东妹就涉案债务向公安机关陈述的情况。
（一）谢京健的陈述：1、我于2014年曾数次向谢卫坚借钱，总额12万元左右，当时双方是有签订借条的；后来还过三次钱，谢卫坚就还给我三经借条，之后我们又重新签订了一份8万元的借条；同时，谢卫坚要求我在2016年农历新年前要将钱还清，并要求我还10万元，我当时也同意。2、关于借款原因的陈述：我向谢卫坚借钱是因为两个人，一个是我舅子陈××，他经营的手机店需要资金周转，我本人当时也没有钱，就向谢卫坚借了5万元给他；另一个是中山卢××，我欠他人情，他经营的五金厂需要资金周转,就帮他向谢卫坚借了7万元。3、在杀害谢卫坚后对销毁被害人物品情况陈述为：我从一楼厨房位置拿回之前放在该处的单据回到二楼，然后在二楼阳台，拿了一个铁桶出来将那些单据放在铁桶内烧掉。
（二）陈东妹的陈述：我知道谢京健有还过谢卫坚的借款，我有签字的借款协议共有15万。我们借钱是帮中山卢××借的，他的铝合金厂资金周转不灵。
另查明，谢京健、陈东妹为夫妻关系。谢灿华、郭灶开、方某、谢某1、谢某2与案外人谢卫坚的关系分别为：父子、母子、夫妻、父女、父子关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，二被告与案外人谢卫坚存在借贷关系的事实本院予以认定。关于尚欠借款数额问题，谢京健在案发时向公安机关就涉案债务所作的陈述显示，双方确认所欠借款金额为8万元并立下借条，该陈述已构成自认，且原告亦无异议，本院予以采信。关于借款利息问题，原告主张按月利率2%计算没有依据，本院不予支持，借款的逾期利息应从约定的逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。鉴于涉案借款债权人谢卫坚已死亡，本案债权是其合法财产权利，属遗产范围。继承开始后，因不存在遗嘱或者遗赠扶养协议，依法应按照法定继承办理。原告作为涉案借款债权人谢卫坚的配偶、子女、父母，系第一顺序继承人，可依法继承其遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、谢京健、陈东妹于本判决生效之日起十日内向谢灿华、郭灶开、方某、谢某1、谢某2共同偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年2月8日起按8万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回谢灿华、郭灶开、方某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由谢京健、陈东妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。