wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18079号原告：郎伟田，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区，被告：廖蛟，男，苗族，1990年2月23日出生，身份证住址湖南省泸溪县，原告郎伟田与被告廖蛟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郎伟田到庭参加诉讼，被告廖蛟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告郎伟田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失合计人民币41824元（其中医疗费16824元，一年后拆除钢板预估10000元，误工费10000元，各项伙食费、护理费、精神损害抚慰金共计5000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并变更住院伙食补助费金额为人民币1700元。被告廖蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的事实事故发生概况：2017年2月21日23时30分许，廖蛟驾驶无号牌电动两轮车在永福路金港科技园门口时,车头与行人郎伟田发生碰撞，造成郎伟田受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定：廖蛟驾车未确保安全,负事故的全部责任；郎伟田不负事故责任。治疗情况：2017年2月22日至2017年3月10日期间，原告在深圳万丰医院接受住院治疗，共住院16天。诊断：左锁骨粉碎性骨折。医嘱：1.左肩功能活动；2.禁止搬重物，扛重物；3.每月复查拍片，了解骨折及内固物情况；4.术后一年取出内固定物；5.不适随诊。原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、误工费及住院伙食补助费。1.医疗费：人民币16824元。原告主张在深圳万丰医院治疗期间支出的住院费用及门诊费用共计人民币16824元，有病历本、疾病诊断证明、住院费用结账总清单及医疗票据为证，本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张取出内固定物费用为10000元，但未能举证证明该费用数额的合理性。根据出院医嘱，原告确需术后一年取出内固定物，但因该项费用尚未实际发生，且该项费用视手术时的物价水平而变动，原告可待实际发生后，向本院另行起诉。2.误工费：人民币1136元。原告于2017年3月10日出院，共住院16天，误工天数应计为16天。关于误工收入，因原告未提交有效证据证明其近三年来的收入情况，故本院按深圳市同期最低工资2130元/月计算误工损失。经核算，原告误工费为人民币1136元（2130元/月÷30天×16天）。3.住院伙食补助费：人民币1600元（100元/天×16天）。五、垫付情况：被告廖蛟已垫付医疗费人民币2000元。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费人民币16824元、误工费人民币1136元、住院伙食补助费人民币1600元、以上合计人民币19560元。本院认为，本案属道路交通事故人身损害纠纷，根据交警部门出具的事故认定书，被告廖蛟驾车未确保安全，负事故全部责任，原告郎伟田不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖蛟负事故的全部责任，其对事故的造成具有过错，理应承担原告因本次事故遭受损害的赔偿责任。原告因本次事故遭受损失为人民币19560元，庭审中，原告确认被告已垫付医疗费人民币2000元。经抵扣，被告廖蛟还应赔偿原告人民币17560元（19560元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告郎伟田因本次交通事故还应得赔偿人民币17560元；二、被告廖蛟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎伟田人民币17560元；三、驳回原告郎伟田的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，公告费人民币350元，由原告郎伟田负担人民币270元，由被告廖蛟负担人民币580元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年十一月七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢126号
申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人顾超然，职务该支行行长。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被执行人凤哲康，男，1984年9月21日出生，汉族，住上海市。案由：金融借款合同纠纷标的：2,050,346.49元申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行依据本院已经发生法律效力的(2013)长民二(商)初字第804民事调解书于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于2013年8月31日前归还借款本金、利息、案件受理费等共计人民币2,050,346.49元及相关逾期利息。执行中，申请执行人表示予以被执行人适当宽限期。现以宽限期届满被执行人仍未履行还款义务，向本院申请恢复执行。经查，被执行人凤哲康除抵押房地产并有案外人实际居住使用外，名下无银行存款、证券、车辆等登记财产信息。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢126号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年四月七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7748号
原告：徐丽。
被告：王翔。
本院在审理上述原告徐丽诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告徐丽收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申12号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑发德，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人郑发德职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保88号
申请人：乌鲁木齐三友时光节能环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街1号楼2单元101号，统一社会信用代码91650103572509881B。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
被申请人：南京临泉铁路机械制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道临泉村（原顶山中学内），统一社会信用代码913201117712819559。
法定代表人：周志华，该公司经理。
申请人乌鲁木齐三友时光节能环保设备有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京临泉铁路机械制造有限公司价值74141.4元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人乌鲁木齐三友时光节能环保设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐三友时光节能环保设备有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人南京临泉铁路机械制造有限公司价值74141.4元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费761元，由申请人乌鲁木齐三友时光节能环保设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王慧敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第600号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人闫红雨，农村居民。
被执行人周秀捧，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月24日作出河计育征字（2015）A9－121号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月26日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－121号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十日
书记员 任建河
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1225号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号庐迅大厦一楼。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人任慧、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告卜协荣。
被告高晓芳。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告卜协荣、高晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓悦玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终274号
上诉人（原审被告）：刘文科，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：金洪亮，男，1991年5月2日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住济南市历下区文化东路**号山东艺术学院宿舍*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文文，山东强源律师事务所实习律师。
上诉人刘文科与被上诉人金洪亮因劳动争议纠纷一案，刘文科不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年1月，金洪亮作为原告以刘文科作为被告诉至原审法院，要求被告支付原告在被告原开办经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅期间受伤所致的伤残补助金等。
在原审提交答辩状期间，被告刘文科提出管辖权异议，认为与原告存在劳动关系的是济南市历城区玛格利塔西餐厅而并非异议人本人，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。异议人的户籍所在地、经常居住地均在泰安市泰山区，本案应移送泰安市泰山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原审法院于2015年12月1日作出的（2015）历城民初字第2211号民事判决书，以及济南市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁01民终1983号民事判决书，均认定自2014年11月1日至2015年6月8日期间，原告金洪亮与被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅存在劳动关系。因被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅作为用人单位，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告刘文科提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告刘文科对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘文科提起上诉称，济南市历城区玛格利塔西餐厅已于2015年6月注销，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人所诉实质是要求上诉人代偿玛格利塔西餐厅的债务，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地、经常居住地均在泰安市泰山区，本案应移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人金洪亮答辩称，济南市历城区玛格利塔西餐厅是被上诉人受伤时的用人单位，上诉人系该餐厅的个体经营者，且餐厅的注销登记申请中写明如有遗留问题由其本人负责，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在原审法院辖区内，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
依据业已生效的本院和原审法院作出的民事判决书，均认定自2014年11月至2015年6月期间，被上诉人与上诉人原经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅之间存在劳动关系。而上诉人原经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人选择劳动争议案件劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2176号
原告：戴金晓，男，1956年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：戴定胜，男，1957年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告戴金晓与被告戴定胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴金晓的委托诉讼代理人尤再军、王藩霖、被告戴定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金晓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害赔偿共计186534.31元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付住院伙食补助费，要求护理费、误工费按最新标准142元每天计算，故变更诉讼请求为：被告赔偿原告人身损害赔偿共计187111.80元。事实和理由：2015年8月8日6时30分许，被告戴定胜在临海市小芝镇乌石头村仓山头自然村村口处发现自己放在田边的石块被原告戴金晓搬走，遂与原告发生口角争执，用捡起的砖块将原告头部砸伤。2016年2月23日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤九级残疾。因此造成原告各项经济损失共计202111.80元：1、医疗费67461.80元，鉴定费2200元；2、护理费10650元（75天×142元／天）；3、误工费21300元（150天×142元／天）；4、交通费3000元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金84500元；7、精神抚慰金10000元。被告已向原告支付了15000元，现仍需支付187111.80元。
被告戴定胜辩称：打人事实，但原告先动手，对于赔偿部分医疗费由法院审查，不合理部分予以剔除。护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金认可，交通费、营养费、精神抚慰金由法院酌情确定。
原告戴金晓为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、台州医院住院病历、检查报告等共24张、门诊病历1本，拟证明原告受伤治疗的相关事实。
二、门诊收费票据38张、住院收费票据1张、收款收据1张，拟证明原告受伤治疗费用。
三、收款收据14张、交通费用相关票据105张，拟证明原告受伤交通住宿吃饭费用。
四、鉴定意见书1份，拟证明原告受伤造成九级伤残及对误工期、护理期、营养期的相关结论。
五、（2015）台临刑初字第1262号刑事判决书复印件1份，拟证明被告致伤原告的事实。
被告质证认为：同答辩意见，由法院予以审查。
本院对原告提供的上述证据认定如下：
本院对原告提供的证据一、四、五均予以认定。证据二，其中日期为2015年11月9日、金额为6900元、由临海市小芝镇陈学标口腔诊所开具的门诊收费收据以及日期为2016年1月30日、金额为406元、品名为中草药的收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余票据均予以认定。证据三、住宿费、餐费的票据以及五张火车票与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余交通费用相关票据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年8月8日6时30分许，被告戴定胜在临海市小芝镇乌石头村仓山头自然村村口处发现自己放在田边的石块被原告戴金晓搬走，遂与原告发生口角争执，后见戴金晓持竹杆作势要打，其用捡起的砖块将原告头部砸伤。原告戴金晓受伤后住院治疗了52天，用去合理医疗费用60256.33元。经鉴定，原告伤情构成人体损伤九级残疾。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告戴定胜在与原告戴金晓为邻里纠纷发生矛盾后用砖块致伤原告，被告戴定胜依法应承担相应的赔偿责任。原告合理的经济损失：1、医疗费60256.33元；2、护理费10650元（75天×142元／天）；3、误工费21300元（150天×142元／天）；4、交通费，原告为住院治疗或门诊就医花费一定的交通费确属必要，本院酌情确定交通费为800元；5、营养费，根据原告的伤情及伤残情况，单纯依靠日常饮食不能满足受损机体，应当适当加强营养，本院酌情确定营养费3000元；6、伤残赔偿金84500元；7、鉴定费2200元。以上合计182706.33元。被告已向原告支付了15000元，故现仍需支付167706.33元。被告致伤原告，已被追究刑事责任，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告戴定胜在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告戴金晓医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币167706.33元。
二、驳回原告戴金晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告戴定胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王赛飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初353号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：常州艾克斯投资咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2-1213室。
法定代表人：吴俊。
原告杭州快版科技有限公司诉被告常州艾克斯投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞伊依
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初738号
原告：崔长征，男，1963年10月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所实习律师。
被告：单承德，男，1975年4月25日出生，汉族，住济阳县。
原告崔长征与被告单承德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔长征及其委托诉讼代理人王如飞、被告单承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16760元，并支付利息（以16760元为基数，自2017年5月30日起至还清为止，按照同期人民银行贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处赊购了价值22000余元的肥料。2017年5月30日，经双方结算被告尚欠原告16760元肥料款，并向原告出具欠条一份。此款虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
单承德辩称，那时候原告给我肥料时说，什么时候收起来肥料款什么时候给他，本人不承担利息这一项，把本金收起来后，给他本金，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起单承德自崔长征处购买肥料，经结算，单承德于2017年5月30日向崔长征出具欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今欠肥料款16760元壹万陆仟柒佰陆拾元正。欠款人：单承德2017年5月30号”，单承德在该欠条上签字确认，该笔肥料欠款单承德至今未给付。
本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，单承德自崔长征处购买肥料，并出具欠条，双方便形成了买卖合同关系，单承德未及时付清欠款已构成违约，对引起的纠纷应承担全部责任。关于崔长征对利息的主张，因双方未约定给付款项的时间，利息应自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，崔长征要求单承德偿还所欠肥料款16760元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单承德于本判决生效之日起十日内给付原告崔长征肥料款16760元及相应利息（以16760元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告崔长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告单承德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2100号
原告杭州中润客运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号、35号三新购物中心B楼第17层。
法定代表人蔡海良，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告刘士强。
被告石家庄和骏天科贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部。
原告杭州中润客运有限公司诉被告刘士强、石家庄和骏天科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中润客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州中润客运有限公司承担。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭晓冬
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第44号
申请执行人龚明飞，男。
被执行人麻秋林，女。
关于龚明飞申请执行与麻秋林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第74号民事判决书主文确定的执行标的为10000元。本院已依法组织双方当事人自愿达成执行和解，本案当事人和解协议已全部执行完毕并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十月九日
书记员 龙新林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3692号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告马西发，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马西发金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3785号
罪犯蒋治洪，于贵州省平塘县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月5日作出（2013）甬余刑初字第260号刑事判决，以罪犯蒋治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋治洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋治洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋治洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋治洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治洪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6041号
原告：曾建梅，女，1973年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：曾建琼，女，1972年5月3日出生，汉族。
原告曾建梅与被告曾建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建梅的委托诉讼代理人龚海滨、被告曾建琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（以借款本金20万元为基数，自逾期之日即2016年11月16日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告困经济困难，向原告借款20万元，用于偿还债务，并承诺尽快还款，但一直未还。后被告出具承诺书，承诺于2016年11月15日前还清借款，但也未能按其承诺还款。原告催收也无果。
被告曾建琼承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曾建琼于本判决生效后五日内偿还曾建梅借款本金20万元及资金占用期间的利息（以借款本金20万元为基数，自2016年11月16日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，全部由曾建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特366号
申请人：张英，女，1964年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：初翠翠，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年4月26日立案受理申请人张英、初翠翠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及三者险范围内赔偿张英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计175989元，扣除初翠翠垫付的医疗费26000元，余款149989元，于2018年5月26日前付给张英（户名：张英；账号：62×××07；开户行：中国银行胶南人民路支行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月26日前付给初翠翠垫付的医疗费26000元（户名初翠翠；账号：62×××61；开户行：中国农业银行青岛四方支行）。
三、本案其他请求30109.76元张英自愿放弃，张英后续治疗费另案主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张英、初翠翠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年4月26日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年四月二十七日
书记员 周婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4749号
原告南阳高新区佚尚居装饰材料店
经营者张霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市兰溪湾商务酒店
经营者曾照奇，男，1964年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告冯桂连，女，1962年1月10日出生，汉族，住址。
被告陈燕彬（曾用名陈延彬），男，1975年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史玉凤，女，1974年12月14日出生，汉族，住址。
原告南阳高新区佚尚居装饰材料店（以下简称佚尚居材料店）诉被告南阳市兰溪湾商务酒店（以下简称兰溪湾酒店）、冯桂连、陈燕彬、史玉凤装修合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告佚尚居材料店的委托代理人李本奇，被告兰溪湾酒店的经营者曾照奇、被告陈燕彬到庭参加了诉讼，被告冯桂连、被告史玉凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告佚尚居材料店诉称：原告经朋友介绍给被告曾照奇、陈燕彬合伙经营的兰溪湾酒店进行装修，出于对被告的信任，原告进行了垫资，并约定验收合格被告即全额付款。2017年2月3日，工程完工后被告验收合格。2017年3月7日，经双方结算，被告共欠原告装修款31万元。当天被告支付原告面值1万元的兰溪湾酒店消费卡，2017年5月2日支付了1万元；剩余29万元经原告催要，至今未付。被告冯桂连与曾照奇系夫妻关系，被告史玉凤与陈燕彬系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。现请求依法判令：1、被告共同清偿欠款29万元及自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告张霞身份证、佚尚居材料店营业执照、兰溪湾酒店营业执照，以证明原、被告双方主体资格。
2、还款协议原件一份，以证明被告欠款29万元装修款，并约定2017年8月7日付清的事实。
被告曾照奇辩称：原告起诉的事实无异议，应该还钱；但暂无支付能力，我尽快偿还。
被告曾照奇在法定时间内未向本院提交证据。
被陈燕彬辩称：尽量以协商为主，解决这个案件。
被告陈燕彬在法定时间内未向本院提交证据。
被告冯桂连、史玉凤在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据的真实性，到庭被告曾照奇、陈燕彬均无异议。
被告冯桂连、史玉凤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据，到庭被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：被告兰溪湾酒店系个体工商户，该酒店系经营者曾照奇与陈燕彬合伙经营。原告佚尚居材料店经营者张霞经朋友介绍给被告兰溪湾酒店进行垫资装修。工程完工后，于2017年2月3日经被告验收合格并投入使用。后经双方结算，于2017年3月7签订还款协议一份，内容如下：
甲方南阳高新区佚尚居装饰材料店，乙方兰溪湾商务酒店。乙方委托甲方为兰溪湾商务酒店进行装修，现已装修完毕。2017年2月3日经乙方验收合格。工程总预算金额人民币585915元整，经甲乙双方决算，工程实际发生额为人民币480000元整。乙方已在工程验收合格前支付甲方人民币170000元整，剩余人民币310000元整未付。现就剩余款项甲乙双方达成如下还款协议：1、2017年3月7号付壹万元整（消费卡已付）；2、剩余叁拾万元整五个月内偿还完毕。2017年3月7日。该还款协议由被告兰溪湾酒店经营者曾照奇与合伙人陈燕彬签字确认。2017年5月2日被告偿还原告10000元，下欠29万元未予偿还。
另查明：被告兰溪湾酒店经营者曾照奇与被告冯桂连系夫妻关系；被告陈燕彬与被告史玉凤系夫妻关系。
本院认为：1、原告佚尚居材料店垫资为被告兰溪湾酒店进行装修，被告向原告支付装修款，双方间系装修合同关系。双方经结算被告欠原告装修款29万元未付。现原告要求被告支付装修款，理由正当，本院予以支持。2、被告曾照奇、陈燕彬合伙经营兰溪湾酒店，其二人妻子冯桂连、史玉凤知道或应当知道该酒店经营过程，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告曾照奇、冯桂连、陈燕彬、史玉凤应共同承担还款责任。3、因被告未按约定支付装修款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。根据被告还款计划，其应于2017年8月7日支付装修款29万元，故利息应自2017年8月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南阳市兰溪湾商务酒店经营者曾照奇及冯桂连、陈燕彬、史玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告南阳高新区佚尚居装饰材料店装修款290000元，并自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告曾照奇、冯桂连、陈燕彬、史玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初101号
原告姜卫东，农民。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告河北安田房地产开发有限公司。
法定代表人田志强，系该公司经理。
委托代理人田连仲，系该公司员工。
被告赵增良，农民。
第三人保定市景泰房地产开发有限公司。
法定代表人王宗奇，系该公司董事长。
委托代理人王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理原告姜卫东与被告河北安田房地产开发有限公司、赵增良、第三人保定市景泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜卫东撤回起诉。
案件受理费人民币105元减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱 娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终39号
上诉人（原审被告）：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市建设二路**号。统一信用代码：914412008952799530。
法定代表人：梅元比，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区智联塑料有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区大湾镇开发区。统一信用代码：91441283675229241N。
法定代表人：伍海明。
被上诉人（原审被告）：林烈，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人伍海明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、肇庆市高要区智联塑料有限公司、林烈金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。
伍海明上诉称，其本人仅为肇庆市高要区智联塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款的保证人，不是实际借款人。实际借款人和抵押物均位于广东省××区，该地与本案有更密切联系。因此，伍海明上诉请求将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》等涉案合同均约定，发生争议向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行所在地人民法院起诉。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效协议。原审法院作为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行住所地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回伍海明的管辖权异议正确，本院依法予以维持。伍海明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人伍海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1936号
原告：张杏仙,女,汉族,1967年8月16日出生,住江苏省宜兴市。
原告：魏宜锡,男,汉族,1987年9月8日出生,住江苏省宜兴市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层，统一社会信用代码91310000770234962J。
法定代表人：胡务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆崇坚、陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
原告张杏仙、原告魏宜锡与被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张杏仙、原告魏宜锡的共同委托诉讼代理人吴建南、岑桢、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陆崇坚、陆海霄到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张杏仙、原告魏宜锡的共同委托诉讼代理人吴建南、岑桢、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陆海霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏仙、原告魏宜锡共同向本院提出诉讼请求：1、判令安盛保险公司支付保险金100万元。2、本案诉讼费用由安盛保险公司承担。事实与理由：2015年5月宜兴市东运建材有限公司（以下简称东运建材公司）为魏永兴等职工在安盛保险公司投保了团体人身意外伤害综合保险-
意外伤害身故责任险，2016年4月28日，魏永兴在工作中意外摔伤，造成头颈腰部等处受伤，2016年4月30日魏永兴至宜兴市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，后于同年5月15日出院。出院后，魏永兴遵医嘱卧床休息期间，2次突发晕倒送人民医院救治，2016年12月18日，魏永兴再次突发晕倒，被送至宜兴市张渚人民医院（以下简称张渚医院），经抢救无效死亡。魏永兴之法定继承人张杏仙、魏宜锡要求安盛保险公司赔付保险金未果，故诉至法院。
被告安盛保险公司辩称：保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人应当及时通知保�人，并提供保险事故性质、原因、损失程序的相关证明资料申请理赔，但张杏仙、魏宜锡在事故发生后没有通过正常的理赔渠道提交理赔申请，导致被保险人魏永兴的死亡性质、死亡原因无法查清，张杏仙、魏宜锡未尽初步证明义务；被保险人魏永兴的死亡非因意外伤害导致，其受益人不享有要求保险人给付保险金的权利；张杏仙、魏宜锡应举证证明被保险人魏永兴的死亡与2016年4月28日的意外事故存在因果关系；被保险人魏永兴的死亡不在保险期间内，且死亡离保险事故超过180天，故不满足适用身故保险责任的条件。
经审理查明：2015年5月13日，东运建材公司为魏永兴向安盛保险公司投保团体人身意外伤害综合保险-
意外伤害身故责任险及附加意外伤害残疾保险、附加人身伤害意外医疗保险、附加人身意外伤害住院医疗津贴保险，其中意外伤害身故责任险保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日，保险金额100万元，东运建材公司并支付了保费。2016年4月28日，魏永兴在工作中不慎从4米高处摔下，导致颅脑外伤（脑震荡）、C5颈椎骨折、T11胸椎骨折，后经医院手术治疗，2016年5月15日出院，医嘱绝对卧床休息、适当功能锻炼、术后间隔3月复查、骨折愈合时间长、脊髓损伤恢复慢、可能遗留感觉异常、疼痛等。出院后，魏永兴2次突发晕厥，送至医院抢救，医院诊断为脑外伤后遗症。2016年12月18日，魏永兴再次突发晕厥，送至医院抢救无效死亡，同年12月20日，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）宜人社工认一字［2016］第2799号认定工伤决定书认定：魏永兴工作时不慎摔伤，后送宜兴市善卷骨科医院、人民医院治疗出院，2016年12月18日旧伤复发送张渚医院治疗，经抢救无效死亡，认定为工伤。魏永兴的第一顺序法定继承人妻子张杏仙、儿子魏宜锡向安盛保险公司申请理赔保险金未果，于2017年2月27日诉至本院。
另查明：魏永兴投保的团体人身意外伤害保险条款约定：身故保险金受益人，订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人，受益份额未确定时按等额享用受益权；没有指定受益人的保险金作为被保险人的遗产。庭审中，双方均未能举证证明案涉保险指定受益人的事实。
又查明：魏永兴的第一顺序法定继承人为张杏仙和魏宜锡。
庭审中：安盛保险公司确认在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日外死亡，死亡与该事故存在因果关系的，保险人应按保险金额给付身故保险金。
庭审中：安盛保险公司提出2016年4月28日，魏永兴在工作中不慎从4米高处摔下，致伤与魏永兴的死亡无因果法律关系。
上述事实，有保险单及团体人身意外伤害保险条款、病历、入院记录、出院记录、手术记录、死亡注销登记表、宜兴市张渚镇犊山村村民委员会的证明、认定工伤决定书、常住人口登记表、索赔申请表、事故证明、医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：魏永兴在被告安盛保险公司投保的团体人身意外伤害保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效。东运建材公司为魏永兴按约缴纳了保险费，安盛保险公司应按保险合同约定承担保险责任。魏永兴在工作中不慎从高空坠落致其颅脑外伤、C5颈椎骨折、T11胸椎骨折，属保险事故，原告张杏仙、魏宜锡提供的入院记录、出院记录、手术记录、病历、工伤认定书等证据证明魏永兴受伤后虽经手术治疗，仍发生多次突发晕厥的后遗症，并最终因此后遗症死亡的事实，本院予以确认。按照合同约定魏永兴的死亡属保险责任事故，安盛保险公司应当按约定承担保险责任支付保险金。安盛保险公司抗辩魏永兴的死亡与工作中高空坠落无因果关系，与事实不符，本院不予采信。庭审中，双方当事人均未能举证证明该团体人身意外伤害保险的受益人，根据合同约定没有指定受益人，保险金作为魏永兴的遗产，依法由其第一顺序法定继承人张杏仙、魏宜锡继承。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张杏仙、魏宜锡保险赔偿金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由安盛保险公司负担。该款已由张杏仙、魏宜锡垫付，安盛保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给张杏仙、魏宜锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 许忠林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初758号
原告：周某，住伊宁市。
被告：吴某，住伊宁市。
原告周某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年12月底，原告与被告吴某经他人介绍相识，2015年初确立恋爱关系，2015年7月底双方订婚。原告给付被告彩礼24000元。2015年4月，原告给被告购买都市田园房屋一套，总房款为475000元，原告给房屋卖方白锋超支付首付款及中介费165000元，余款由被告吴某向邮政银行按揭贷款支付。2015年11月底，双方发生矛盾，感情不和分手。原告要求被告退还彩礼及购房款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼24000元；2、被告退还购房款165000元（包括购房定金20000元，首付款125000元，佣金16800及其他费用共计20000元）；3、被告退还购买家具家电款27700元；以上合计216700元。4、被告承担诉讼费、财产保全申请费1345元、担保费3000元等涉案费用。
庭审中，原告周某放弃被告退还购买家具家电款27700元的诉讼请求。
被告吴某辩称：被告没有收取原告的彩礼24000元。2017年1月25日，被告退还原告双方交往时收取的见面礼15000元。原告没有出资165000元给被告购买楼房，都市田园�房子全部是由被告出资购买的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告周某与被告吴某相识后于2015年初确立恋爱关系，双方未共同生活，也未办理结婚登记手续。2015年秋季，双方因感情不和分手。
二、2015年3月25日，被告吴某作为买方与白锋超作为卖方通过居间方伊宁市昊居房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，合同约定”吴某购买白锋超位于伊宁市都市田园xx号楼2单元xxx室楼房一套，房价475000元，签订合同时买方交付购房定金20000元。购买该房屋的首付款145000元于2015年4月2日交于白锋超（含定金20000元）”。2015年3月25日，被告吴某支付白锋超购房定金20000元。2015年4月3日，白锋超向原告周某出具收条一张，载明”今收到周某购都市田园xx号楼2单元xxx室首付款125000元”。2015年5月5日，被告吴某取得房屋所有权证。庭审中，原告周某认可被告吴某在购房首付款中出资15000元，并称该款已归还被告，被告予以否认。
三、2017年1月25日，原告周某向被告吴某出具收到现金15000元的收条一份，载明”今收到我与吴某交往时，我付出所有的现金15000元，吴某一次性还完...”。
四、原告周某申请诉讼保全，本院依法作出（2017）新4002财保25号民事裁定书，裁定冻结被告吴某的银行存款165000元或查封扣押同等价值的财产。原告为此缴纳财产保全申请费1345元，向伊犁金帝诉讼保全担保有限公司支付担保费3000元。
上述事实，有房屋买卖居间合同、白锋超出具的收条、房屋所有权证、周某出具的收条、财产保全申请费票据、担保费票据、民事裁定书、当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告吴某�相识恋爱期间，原告给付被告彩礼和财产，因双方不能缔结婚姻，造成原告损失的，被告应当将取得的彩礼和财产予以返还。对原告主张被告退还彩礼，其提供的证据不足以证实被告收取彩礼24000元，本院不予支持。对原告主张退还购房款165000元，其中购房款中首付款125000元，因房屋卖方白锋超向原告周某出具收款125000元的收条，应视为原告出资首付款125000元，对原告主张退还首付款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称首付款系其出资，其提供证据不足以证实该款系被告出资，本院不予采信。庭审中，原告认可被告支付购房定金20000元及首付款中被告出资15000元合计35000元，本院予以确认，理应从退还购房款中予以扣减，原告称该款已给付被告，但未提供证据证实，本院不予采信。对原告主张退还佣金及其他费用合计20000元，其未能提供相应证据证实，本院�予支持。对原告主张被告承担担保费3000元，因担保费不是诉讼中必须产生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告周某购房款110000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2275元，由被告吴某负担1250元，原告周某负担1025元。财产保全申请费1345元，由�告吴某负担1070元，原告周某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李生荣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
被执行人王强，男，1979年2月28日出生，，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘维波，男，1965年12月14日出生，，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人贾洪良，男，1956年11月20日出生，，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1040号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王强、刘维波、贾洪良借款合同纠纷一案中，被执行人王强、刘维波、贾洪良暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1040号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4018号
申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司，组织机构代码:67162371-9，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人吴正楼。
被执行人潘志郎，男，1965年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12805号民事判决书，于2017年07月25日立案执行申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司与被执行人潘志郎买卖合同纠纷一案。同日向被执行人潘志郎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘志郎缴纳执行款32000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘志郎的财产情况，发现被执行人潘志郎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘志郎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4018号申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司，组织机构代码:67162371-9，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。法定代表人吴正楼。被执行人潘志郎，男，1965年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12805号民事判决书，于2017年07月25日立案执行申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司与被执行人潘志郎买卖合同纠纷一案。同日向被执行人潘志郎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘志郎缴纳执行款32000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘志郎的财产情况，发现被执行人潘志郎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘志郎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢智慧
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11405号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人贾也川，女，1964年9月7日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾也川金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11405号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与贾也川（2016）浙0782民初17109号金融借款合同纠纷一案中，经查，贾也川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将贾也川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙�省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11405号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人贾也川，女，1964年9月7日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾也川金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十三日书记员  龚奕恺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第662号
原告佟某，男。
被告张某，女。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告佟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称，2012年1月1日经人介绍与被告张某登记结婚，婚后无子女。2012年春天承包土地经营，在经营过程中双方产生矛盾，张某离家出走。双方分居至今。当年借款种地亏损，欠下外债11.5万元。佟某认为，夫妻双方有同甘共苦的责任和义务，张某看到种地赔钱就离家出走，再未履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂且无和好可能，为此诉至法院，要求判令与张某离婚，依法分割夫妻共同债务并由张某承担诉讼费用。
被告张某辩称：同意与佟某离婚，2012年种地时张某就离家出走，双方分居至今，所承包经营的土地均系佟某所经营管理，收入亦归佟某所有，所欠债务应由佟某个人偿还。
经审理查明，2012年1月1日经人介绍与被告张某登记结婚，婚后无子女。2012年春天承包土地经营，在经营过程中双方产生矛盾，张某离家出走。双方分居至今。所承包经营的土地由佟某经营管理，当年种地收入由佟某收取。在夫妻关系存续期间欠债务11.5万元。佟某自认2012年种地收入10万元，但称所欠债务11.5万元系扣除收入款外所欠。张某同意与佟某离婚，担不认可佟某所欠债务。双方结婚时佟某父母出钱购买了彩电、冰箱、床、微波炉、电饭煲、洗衣机。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系依法受法律保护。原告佟某与被告张某虽依法办理了结婚登记手续，但由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事张春霞离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，系双方当事人真实意思表示，依法应准予离婚。佟某父母在佟某结婚时为其购买的家用电器等物品应归佟某所有，由于双方婚后共同生活时间短，因承包土地的经营管理及收益均由佟某独自完成，所产生的债务应由佟海峰偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告佟某与被告张某离婚。
各人衣物归个人所有，彩电、冰箱、床、微波炉、电饭煲、洗衣机归佟某所有，债务11.5万元由原告佟某偿还。
案件受理费300元由原告佟某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 王兴利
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 庞学静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第75号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人陈辉军，男，1980年3月3日出生，德化县人。
被执行人苏美珍，女，1985年12月24日出生，德化县人。
被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，德化县人。
被执行人苏梅芬，女，1982年3月16日出生，德化县人。
被执行人苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人郑建森，男，1970年1月26日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞向本院申请执行，要求被执行人陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森偿还借款151650元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森尚欠申请执行人郑剑飞151650元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1418号案中已依法查封了苏迎春位于龙浔镇宝美街23幢（A5）地下室车库一个，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2726民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第75号
申请执行人佟雅凤，住德惠市。
被执行人吕荣福，住德惠市。
申请执行人佟雅凤与被执行人吕荣福不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9393号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某丙(冒用“陈某乙”)，男，1947年5月24日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2150号起诉书指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月24日3时许，被告人陈某丙至上海市浦东新区高桥镇展凌路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人崔某某停放于此的电动自行车一辆。2015年7月23日1时许，被告人陈某丙至上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某停放于此价值人民币330元的电动自行车一辆，后在逃逸途中被民警人赃俱获。案发后，电动自行车已发还被害人。2016年3月22日4时许，被告人陈某丙至上海市浦东新区高桥镇潼港八村XXX号门口，窃得被害人许某某停放于此价值人民币450元的上海威铭电动自行车一辆，后在逃逸途中被人赃俱获。案发后，电动自行车已发还被害人。2016年3月22日，被告人陈某丙被抓获到案，作如实供述。上述事实，被告人陈某丙在庭审过程中无异议，并有被害人崔某某、王某、许某某的陈述，证人闵某某、陈某甲的证言，证人万某某、孙某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，证人陈某乙的证言、刑事判决书、公安业务档案卡片信息、陈某乙常住人口信息、情况说明，案发经过、工作情况，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额逾人民币七百余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙系坦白，可从轻处罚，同时对其前科劣迹情形一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初334号
原告：叶斌兵，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省松阳县。
委托代理人：杨菊球，女，汉族，1960年7月9日出生，系原告叶斌兵母亲，住浙江省松阳县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告叶斌兵为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告叶斌兵委托代理人杨菊球，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌兵起诉称：2011年8月13日，原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶斌兵向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场三期三楼38号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，总租金706465元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶斌兵签订《委托转租合同》，约定原告叶斌兵将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于48517元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2016年5月1日的转租租金人民币92182.30元，为此，原告叶斌兵要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金92182.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2016年5月1日起至2017年12月26日止的利息6230.30元，此后至付清租金之日止按48517元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告叶斌兵向本院提交证据如下：
1、2011年8月13日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3038号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年8月13日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告叶斌兵委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告叶斌兵已按租赁合同的约定交付租金428649元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告叶斌兵已陆续收取转租租金合计53368.70元，尚欠原告叶斌兵的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告叶斌兵主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告叶斌兵已陆续收取转租租金合计53368.70元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告叶斌兵提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告叶斌兵对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2011年8月13日，原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶斌兵向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3038号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为706465元，并经各项优惠、抵扣，原告叶斌兵实际交付租金总计人民币428649元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶斌兵签订《委托转租合同》，约定原告叶斌兵将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于48517元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告叶斌兵已收取2014年5月1日至2016年4月30日期间的转租租金合计人民币53368.70元,其中2014年5月1日至2015年4月30日期间的转租租金为48517元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告叶斌兵依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告叶斌兵可得2015年5月1日至2016年4月30日的转租租金额为48517元，实际已获取4851.70元，尚余转租租金43665.30元金额未获支付，而原告叶斌兵主张前述期间尚欠转租租金金额为92182.30元，依据不足，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%标准计算，而原告叶斌兵主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告叶斌兵的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶斌兵租金人民币43665.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶斌兵逾期利息人民币3480元（以43665.30元按年利率4.75%自2016年5月1日起暂计算至2017年12月26日为3480元；此后至本案判决确定履行之日止，以43665.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告叶斌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元，由原告叶斌兵负担1035元、被告现代联合控股集团有限公司负担522元。
原告叶斌兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初334号原告：叶斌兵，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省松阳县。委托代理人：杨菊球，女，汉族，1960年7月9日出生，系原告叶斌兵母亲，住浙江省松阳县。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告叶斌兵为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告叶斌兵委托代理人杨菊球，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌兵起诉称：2011年8月13日，原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶斌兵向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场三期三楼38号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，总租金706465元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶斌兵签订《委托转租合同》，约定原告叶斌兵将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于48517元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2016年5月1日的转租租金人民币92182.30元，为此，原告叶斌兵要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金92182.30元，并按银行贷款年利率6%支付自2016年5月1日起至2017年12月26日止的利息6230.30元，此后至付清租金之日止按48517元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告叶斌兵向本院提交证据如下：1、2011年8月13日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3038号商铺合同所作约定的事实；2、2011年8月13日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告叶斌兵委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告叶斌兵已按租赁合同的约定交付租金428649元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告叶斌兵已陆续收取转租租金合计53368.70元，尚欠原告叶斌兵的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告叶斌兵主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告叶斌兵已陆续收取转租租金合计53368.70元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告叶斌兵提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告叶斌兵对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2011年8月13日，原告叶斌兵与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶斌兵向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3038号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为706465元，并经各项优惠、抵扣，原告叶斌兵实际交付租金总计人民币428649元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶斌兵签订《委托转租合同》，约定原告叶斌兵将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于48517元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告叶斌兵已收取2014年5月1日至2016年4月30日期间的转租租金合计人民币53368.70元,其中2014年5月1日至2015年4月30日期间的转租租金为48517元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告叶斌兵依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告叶斌兵可得2015年5月1日至2016年4月30日的转租租金额为48517元，实际已获取4851.70元，尚余转租租金43665.30元金额未获支付，而原告叶斌兵主张前述期间尚欠转租租金金额为92182.30元，依据不足，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%标准计算，而原告叶斌兵主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告叶斌兵的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶斌兵租金人民币43665.30元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶斌兵逾期利息人民币3480元（以43665.30元按年利率4.75%自2016年5月1日起暂计算至2017年12月26日为3480元；此后至本案判决确定履行之日止，以43665.30元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告叶斌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，由原告叶斌兵负担1035元、被告现代联合控股集团有限公司负担522元。原告叶斌兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1161号
申请人：朱远柱，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马汉忠，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：殷宪纯，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马文峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马军峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人朱远柱与被申请人马汉忠、殷宪纯、马文峰、马军峰民间借贷纠纷一案，申请人朱远柱向本院申请财产保全，请求对被申请人马文峰所有的鲁济宁货5276号船及被申请人马军峰所有的鲁济宁货5785号船予以查封，查封价值共计700000元。申请人朱远柱以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱远柱的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马文峰所有的鲁济宁货5276号船及被申请人马军峰所有的鲁济宁货5785号船，查封价值共计700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月三日
书记员 周珍如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执3872号
申请执行人谢方军，男，1953年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢方军与被执行人徐永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供”。本院于2017年10月23日立案受理，该案执行标的为人民币292885元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年10、2018年1月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有大额存款，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年10、2018年1月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，但已被另案查封，后经另案当事人反映，该车已经于春节期间在铜山××支行附近烧毁，本院后至现场实地落实，发现情况属实，故针对该车本院无法采取进一步执行措施。
（2017）本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列入失信被执行人名单。
（2017）本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。
2017年12月26日，本院至被执行人住所地落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院留置传票给其配偶耿凌云，令其通知被执行人按期到庭，报告财产、履行还款义务，后被执行人未在规定的时间到庭，亦未报告财产、履行还款义务。
2017年2月7日，本院开展凌晨集中执行活动。对被执行人住所地及财产隐匿地进行搜查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。
（2017）因被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，本院未实际控制被执行人，故暂未实际实施。
2017年4月10日，申请人向本院提供被执行人在徐州众昌建筑劳务有限公司有财产可供执行，本院会同申请人至该公司调查落实，当日下午，本院同申请人在鼓楼区响山路徐州人家生态居住区响山中区4-5商办楼寻找该公司无果。
（2017）本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月九日
书记员 岳 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终92号
上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。
法定代表人：谭守盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：刘恒书，董事长。
原审被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：谭守盛，总经理。
原审被告：成都光华名人置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：杨保安，总经理。
原审被告：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨保安，总经理。
原审被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人城市名人资产经营有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司，原审原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、成都光华名人置业有限公司、四川卓旭置业有限公司、杨保安典当纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年12月18日向上诉人城市名人资产经营有限公司依法邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。城市名人资产经营有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人城市名人资产经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终92号上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。法定代表人：谭守盛，董事长。被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。法定代表人：刘恒书，董事长。原审被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**号。法定代表人：谭守盛，总经理。原审被告：成都光华名人置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。法定代表人：杨保安，总经理。原审被告：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。法定代表人：杨保安，总经理。原审被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人城市名人资产经营有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司，原审原告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、成都光华名人置业有限公司、四川卓旭置业有限公司、杨保安典当纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年12月18日向上诉人城市名人资产经营有限公司依法邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。城市名人资产经营有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人城市名人资产经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  彭 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8331号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：刘漫，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：龙晓莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘漫、龙晓莉诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8331号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8331号之二
原告：刘漫，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告：龙晓莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告刘漫、龙晓莉诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2963号
罪犯张柏臣，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月12日作出了(2010)甬奉刑初字第112号刑事判决，以被告人张柏臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张柏臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张柏臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张柏臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏臣予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初957号
原告：中山市固迪丰电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：罗益彬，总经理。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：高青松，男，1986年8月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告中山市固迪丰电子有限公司（以下简称固迪丰公司）诉被告高青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告固迪丰公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告高青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固迪丰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款98970元及其利息（自2016年12月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：货款利息从起诉之日起计算，其余按诉求。事实和理由：原告与中山市旭嘉照明电器厂素有业务往来，原告为其提供电子产品，据原告统计，自2015年7月至今，被告高青松共拖欠原告货款98970元，经原告多次催收，被告高青松以种种理由推脱，至今，被告高青松尚欠原告货款98970元未付。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、支票复印件及对账单，证明被告欠款事实；2、送货单、结数清单、对账记录，证明双方交易事实；3、中山市旭嘉照明电器厂工商机读档案，证明中山市旭嘉照明电器厂已被注销。
被告高青松未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：固迪丰公司称其自2014年5月开始与高青松登记注册的中山市旭嘉照明电器厂发生交易关系，被告通过电话联系下订单，原告按照被告提供的样品进行生产，然后原告送货到被告仓库，由被告员工签收送货单，每月双方对账一次，对账后，被告以支票、现金或者转账方式支付货款，货款月结60天。案涉货款从2015年7月至2016年6月，送货单的货款金额总共157008.01元，被告先后向原告支付58038.01元，2016年12月12日支付支票金额60000元及出具对账单金额38970元，但支票因密码错误被退票无法承兑，故本案诉讼请求金额为支票金额加上对账单金额共为98970元。原告因追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局于2017年1月10日出具企业机读档案登记资料，确认中山市旭嘉照明电器厂于2016年3月2日予以注销，注销原因为投资人决定解散。
本院认为，原告固迪丰公司与被告高青松之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款98970元，提供支票、送货单、结数清单、对账记录为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告高青松逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故固迪丰公司要求高青松支付货款98970元，并从起诉之日即2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求依据充分，本院予以支持。被告高青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市固迪丰电子有限公司支付货款98970元及利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费1010元，合计3284元，由被告高青松负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭诚杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1670号
申请执行人林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：4,410,333.34元。申请执行人林秀娟以被执行人吴凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人借款本金人民币4,410,333.34万元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院在执行过程中查明,被执行人吴凤妹名下存在位于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢的房产，但上述房产系被执行人吴凤妹名下唯一住房，且上述房产被余江县人民法院首先查封，故本案不具备处分条件。本案依法轮候查封了上述房产(查封期限自2014年2月8日～2016年2月7日止)。本院依法将被执行人吴凤妹纳入失信人员名单并曝光。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1670号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3119号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3119号申请执行人郑长寿，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人吕文娟，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑长寿与被告吕文娟委托合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第4404号民事判决确认：被告吕文娟应给付原告郑长寿欠款及案件受理费合计人民币79,900元。判决生效后，被告吕文娟未自觉履行，权利人郑长寿向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第4404号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3376号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：张学林，公司员工。
委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
被告：杨建伏，男，1976年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告杨建伏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：何兴燕，男，1992年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何兴燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告何兴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告何兴燕立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计117982.79元（截至2017年7月29日，欠款本金84097.98元，利息、复利合计13856.58元，滞纳金、账单分期手续费合计20028.23元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告何兴燕承担。事实和理由：被告何兴燕自2013年7月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××43。截至2017年7月29日，被告何兴燕尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计117982.79元未给付。
被告何兴燕未作答辩。
经审理查明，被告何兴燕于2013年7月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××43，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告何兴燕未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告何兴燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告何兴燕在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月29日，被告何兴燕尚欠透支本金84097.98元，利息、复利合计13856.58元，滞纳金、账单分期手续费合计20028.23元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告何兴燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告何兴燕之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告何兴燕向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告何兴燕未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告何兴燕违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告招行信用卡中心在庭审中确认自2016年9月10日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告何兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何兴燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金84097.98元，利息、复利、滞纳金、账单分期手续费合计33884.81元，并支付自2017年7月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告何兴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。