福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5471号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人蔡晓、张杰，该行员工。
被告福安市特新茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林培进，总经理。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，总经理。
被告林培进，男，汉族，住福建省福安市。
被告倪妃玉，女，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福安市特新茶业有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员薛洁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓、张杰到庭参加诉讼。被告福安市特新茶业有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与被告福安市特新茶业有限公司签订了编号为S3××××375的《小企业流动资金借款合同》（以下称主合同），约定原告同意为被告福安市特新茶业有限公司提供人民币伍佰万元整的流动资金贷款，贷款期限自2012年9月6日至2013年9月6日，执行固定年利率8.4%，额度循环使用。合同约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。”“逾期贷款的罚息利率为：贷款为人民币的，按本合同约定的利率上浮50%”“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”
2012年8月25日，原告与被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉分别订立了编号为351315A120＊＊＊＊＊91、351315A22＊＊＊＊＊81、351315A＊＊＊＊＊1
200＊＊＊＊＊86的《保证合同》，由被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉为该笔贷款提供连带责任保证。以上保证合同均约定，合同担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年8月25日，被告福安市特新茶业有限公司向我行提交了编号为351315M120＊＊＊＊＊75-A的《提款申请书》，向原告申请使用该主合同项下的贷款。原告依据主合同约定，2012年9月6日向被告福安市特新茶业有限公司发放了金额为人民币伍佰万元整的贷款。
贷款于2013年9月6日到期后，被告福安市特新茶业有限公司未能按照合同约定，履行全部还本付息义务。截至2015年7月20日，被告福安市特新茶业有限公司共拖欠原告贷款本金3650000元，利息1006991.7元，复利139001.26元，本息合计4795992.96元。
鉴于被告违反了与原告所签合同的约定及承诺，给原告造成了极大的经济损失，应当承担相应的责任。为保障我行合法的债权利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告福安市特新茶业有限公司偿还拖欠原告贷款本息共计4795992.96元（其中贷款本金3650000元，利息1006991.7元，复利139001.26元），利息及复利暂计算至2015年7月20日止，此后利息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；二、请求判令被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
被告福安市特新茶业有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、各类授权性决议，说明被告授权签署的借款合同合法有效；
证据A2、编号为S3××××375的《小企业流动资金借款合同》，说明原告与被告福安市特新茶业有限公司存在合法的借款合同权利义务关系；
证据A3、编号为3513＊＊＊＊＊6591号的《保证合同》，说明被告福建省津源融资担保有限公司对被告福安市特新茶业有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A4、编号为351＊＊＊＊＊86581号的《保证合同》，说明被告林培进对被告福安市特新茶业有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A5、编号为3513＊＊＊＊＊586号的《保证合同》，说明被告倪妃玉对被告福安市特新茶业有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A6、编号为35131＊＊＊＊＊375-A的《提款申请书》，说明被告福安市特新茶业有限公司向原告申请发放主合同项下贷款；
证据A7、《借款凭证》，说明原告依约履行了贷款发放义务；
证据A8、《还款凭证》，说明被告履行了部分还款义务；
证据A9、《客户欠款明细》，说明被告福安市特新茶业有限公司应清偿的债权总额；
证据A10、《还款凭证》，说明被告福安市特新茶业有限公司在原告起诉后还款人民币342000元，截止至2016年3月23日尚欠原告欠款本金人民币3308000元。
本院认为，被告福安市特新茶业有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告福安市特新茶业有限公司签订了编号为S3××××375的《小企业流动资金借款合同》。合同约定，原告同意为被告福安市特新茶业有限公司提供总金额不超过人民币500万元整的流动资金贷款，贷款期限自2012年9月6日至2013年9月6日，执行固定年利率8.4%，额度循环使用。合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为：贷款为人民币的，按本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年8月25日，原告与被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉分别订立了编号为3513＊＊＊＊＊591、351＊＊＊＊＊81、351＊＊＊＊＊201
200＊＊＊＊＊86的《保证合同》，由被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉为被告福安市特新茶业有限公司与原告签订的《小企业流动资金最高额借款合同》项下发生的主债权提供最高额连带责任保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币500万元整；担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年8月25日，被告福安市特新茶业有限公司向原告提交了编号为35＊＊＊＊＊5-A的《提款申请书》，向原告申请发放金额为人民币500万元整的流动资金贷款。约定借款期限自2012年9月6日至2013年9月6日。
同日，原告依据合同和申请书约定向被告福安市特新茶业有限公司发放了金额为500万元整的流动资金贷款。2013年9月6日，该笔贷款到期，被告福安市特新茶业有限公司未能按照合同约定，履行全部还本付息义务。截至2015年7月20日，被告福安市特新茶业有限公司共拖欠原告贷款本金3650000元，利息1006991.7元，复利139001.26元。
另查明，被告福安市特新茶业有限公司于2015年8月28日向原告还款人民币342000元，截止至2016年3月23日被告尚欠原告欠款本金人民币3308000元。
综上所述，本院认为，原告与被告福安市特新茶业有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福安市特新茶业有限公司发放贷款，已履行合同义务。被告福安市特新茶业有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告福安市特新茶业有限公司应向原告偿还借款本金3308000元，利息1006991.7元，复利139001.26元（利息、复利暂计至2015年7月20日，之后的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计至款项还清之日止）。
原告与被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉分别签订《保证合同》，被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉自愿为被告福安市特新茶业有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉对被告福安市特新茶业有限公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
被告福安市特新茶业有限公司、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告福安市特新茶业有限公司应向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金3308000元，利息1006991.7元，复利139001.26元（利息、复利暂计至2015年7月20日，之后的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计至款项还清之日止）；
二、被告福建省津源融资担保有限公司、被告林培进、被告倪妃玉对被告福安市特新茶业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45167元，公告费560元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费45167元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部