河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1440号
原告李增富，男，生于1960年1月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
被告李增强，男，生于1983年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告郭茜，女，生于1987年6月4日，汉族，住河南省中牟县，系被告李增强之妻。
原告李增富与被告李增强、郭茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增富及其委托诉讼代理人吴国凯、吕彦霞到庭参加诉讼，被告李增强、郭茜经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增富向本院提出诉讼请求：请求判令被告李增强、郭茜连带偿还借款本金20万元、利息8万元并支付违约金（以20万元为基数，自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。事实和理由：原告与被告李增强系堂兄弟关系。2015年4月20日，李增强以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，并口头约定按月利率2%支付利息，被告郭茜（系李增强妻子）为该笔借款提供担保。当日，原告在其家中向二被告给付借款20万元，并由二被告出具借条一份。后二被告按约定给付借款期间利息4.8万元，但未按约定偿还借款本金。经催要，李增强于2017年12月9日按月利率2%就其未清偿借款20万元自2016年4月21日至2017年12月20日期间的利息8万元为原告另出具借条一份。二被告至今未偿付该借款本息28万元。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息28万元，并自2016年4月21日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率的三倍支付违约金。
被告李增强、郭茜未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告李增富围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条二份，用以证明被告李增强及郭茜向原告借款20万元及拖欠利息8万元并应按中国人民银行贷款利率的三倍支付违约金的事实。
庭审中，依原告李增富申请，证人冯某出庭作证，用以证明被告李增强、郭茜向原告借款20万元的事实。诉讼中，本院依法调取被告李增强、郭茜婚姻登记信息二份及二被告人口信息表二份在庭审中出示，并由当事人予以质证。
对于原告李增富提供的借条二份，本院经综合分析认为，均来源合法、内容真实，与本案均具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院均予以采信。对于证人冯某的证言，其中能与本案其他有效证据相印证部分，本院予以采信。
本院结合原告李增富提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2015年4月20日，被告李增强向原告李增富借款20万元，双方约定借款期限为12个月，并由被告郭茜提供担保。当日，原告在其家中以现金方式向二被告给付借款20万元，二被告向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到李增富现金人民币贰拾万元整，小写（200000）元。借款日期从2015年4月20日至2016年4月20日止到期，时间共12月；到期后一次还清。若借款人到期不按时还款，违约金按最新中国人民银行贷款利率三倍执行。借款人：李增强电话：130××××3504担保人：郭茜借款日期：2015年4月20日”。后二被告未按约定期限偿还借款本金20万元。经原告催要并经双方核算，李增强于2017年12月9日按月利率2%计息标准，就其未清偿借款20万元自2016年4月21日至2017年12月20日期间应付利息8万元为原告另出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李增富现金80000元整（捌万元整）借款人：李增强2017年12月9日”。现原告诉至本院，诉请判令二被告连带偿还借款本金20万元、利息8万元，并自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的三倍支付违约金。
另查明，原告李增富于2018年3月7日向本院申请对被告李增强名下位于河南省中牟县西环路西、中万路北侧2号楼106号房屋（登记权利人为李增强、产权证号为1501101237）予以查封，保全金额为33万元，并以原告名下位于河南省中牟县青年路武装部院内1排4号房屋（登记权利人为李增富、产权证号为1401085552）提供担保。原告预缴案件保全费2170元。本院于2018年3月8日作出（2018）豫0122财保97号民事裁定，裁定对上述两套房屋均予以查封，查封期限均为三年，均自2018年3月8日起至2021年3月7日止。该裁定已于2018年3月8日在河南省中牟县不动产登记中心实际执行。
又查明，被告郭茜与李增强于2014年12月12日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚，后又于2016年10月18日复婚。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告李增强于2015年4月20日向原告李增富借款20万元，并约定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，由郭茜为该笔借款提供担保。原告依约将借款20万元予以给付后二被告为原告出具借条予以确认，故原、被告间民间借贷法律关系依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现李增强未依约定期限偿还借款本金20万元，其行为已构成违约，依法应向原告承担继续履行的给付责任，故对于原告诉请判令李增强清偿借款20万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令李增强偿还借款利息8万元的请求，虽原告提供的证据不能证明其曾与二被告就借款利息有过约定，但李增强为原告出具的欠息凭证，即李增强于2017年12月9日出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，应视为双方就未偿还借款20万元在2016年4月21日至2017年12月20日期间利息达成新的合意，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。虽原、被告双方未明确约定该借款逾期利息8万元的给付期限，现原告诉至本院并要求李增强予以给付，应视为已给予合理期限，李增强依法应向原告予以给付，故对于原告该项诉请求，本院亦予以支持。对于原告诉请判令李增强自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的三倍支付违约金的请求，经查，原、被告已就涉案借款在2016年4月21日至2017年12月20日期间逾期利息按月利率2%，亦即年利率24%达成合议，故原告本项请求中2016年4月21日至2017年12月20日期间的违约金及逾期利息之和已超出法律的规定的上限，因而，对于原告本项诉请中自2016年4月21日至2017年12月20日期间的违约金，本院不予支持，李增强应以20万元为基数，自2017年12月21日起至款项清偿之日止按双方约定的违约金支付标准，即中国人民银行贷款基准利率的三倍向原告支付违约金。对于原告诉请判令二被告连带清偿涉案借款本息及违约金的请求双方未就担保方式作出约定，依法应认定为郭茜对该笔借款提供连带责任保证，故对于原告的该项诉请，亦于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增强、郭茜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李增富借款本息二十八万元并支付违约金（违约金以二十万元为基数，自2017年12月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行的同期贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告李增富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，及保全费2170元，共计5295元，由被告李增强、郭茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年四月十六日
书记员 师慧婵