wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10547号
原告：嘉兴百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼***室。组织机构代码69385312-8。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路******号内第*幢第**层。组织机构代码69702119-3。
法定代表人：苏士笋。
原告嘉兴百亿担保有限公司诉被告苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司追偿权纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸适用简易程序审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百亿担保有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼。被告苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被苏士笋向原告归还代偿款129999.81元，并支付律师费7400元；2.被告浙ＸＸ人国际置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告苏士笋为购车与嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行签订了《购车借款（担保）合同》，向嘉禾支行贷款660000元，贷款年利率为9.4095%，贷款期限为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，按等额本息还款法每月还款额为21113.84元，还款日为每月9日，首期还款日为2013年11月9日，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司向原告提供反担保。合同签订后，因被告未按约履行还款义务，致使原告向嘉禾支行代偿欠款。原告分别于2016年8月31日和2017年2月22日为被告苏士笋代偿了64210.92元和65788.89元，共计129999.81元。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告苏士笋为购车与嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行于2013年10月9日签订了《购车借款（担保）合同》一份，约定被告苏士笋向嘉禾支行贷款660000元，贷款年利率为9.4095%，贷款期限为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，按等额本息还款法每月还款额为21113.84元，还款日为每月9日，首期还款日为2013年11月9日等。《购车借款（担保）合同》由原告对被告苏士笋提供连带责任保证。同日，原告与被告苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司签订了《反担保合同》一份，约定由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司对原告的上述担保提供反担保，以及原告履行担保责任后，向反担保人（即被告浙ＸＸ人国际置业有限公司）、借款人（即被告苏士笋）等追偿所生产的诉讼费、律师费及为实现债权所生产的费用由反担保人承担。合同签订后，因被告苏士笋未按约履行还款义务，原告分别于2016年8月31日和2017年2月22日为被告苏士笋代偿嘉禾支行欠款64210.92元和65788.89元，共计129999.81元。为本案诉讼，原告支出律师费用7400元。
以上事实，有购车借款担保合同、反担保合同、代偿凭证、代理合同和原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告苏士笋代偿嘉禾支行欠款共计129999.81元事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告苏士笋支付代偿款，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于原告请求支付因本案所支出的律师费用，根据《反担保合同》的约定，应当由反担保人被告浙ＸＸ人国际置业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士笋于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款129999.81元；
二、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司对上述被告苏士笋应付款项承担连带清偿责任；
三、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿担保有限公司为实现本案债权产生的律师费7400元。
四、驳回原告嘉兴百亿担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，减半收取1524元，财产保全费1220元，合计2744元，由被告苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一八年二月十四日
书记员 黄晓燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1807号
上诉人（原审被告）：濮阳市博飞化工有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区京开路北段路东。
法定代表人：李文亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德州擎天物流信息服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区城隍庙商城*座*层***号。
法定代表人：韩晓，该公司总经理。
上诉人濮阳市博飞化工有限公司因与被上诉人德州擎天物流信息服务有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月18日，上诉人濮阳市博飞化工有限公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉请求。
本院认为，濮阳市博飞化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濮阳市博飞化工有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人濮阳市博飞化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4054号
罪犯杨明水，男，1977年6月21日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第232号刑事判决，以被告人杨明水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨明水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨明水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨明水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明水减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终57号
抗诉机关（原公诉机关）广东省封开县人民检察院。
原审被告人梁章进，男，1940年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省封开县，原系中国银行封开支行行长。因本案于2014年12月1日被取保候审。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁章进犯贪污罪一案，于2017年12月27日作出（2016）粤1225刑初40号刑事判决，判处被告人梁章进无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省封开县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省肇庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉。
广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月十五日
法官助理 何彦斌
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1744号
原告：罗鼎文，男，汉族。
委托诉讼代理人：召斌，XXX法律服务所法律工作者。
被告：杜庆林，男，汉族。
原告罗鼎文与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗鼎文委托诉讼代理人召斌到庭参加诉讼。被告杜庆林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鼎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及2016年7月19日起至还请本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款190000元，并向原告出具了1份借条，该借条约定被告借原告现金190000元，定于2017年1月31日前归还90000元，余款部分于2018年前还清，若未按期还清借款，则按同期银行贷款利率计算利息。因被告先期违约未归还本金。为此特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杜庆林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜庆林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告罗鼎文提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，杜庆林向罗鼎文借款190000元，并出具借条一份，载明“今借到罗鼎文现金190000元，大写：壹拾玖万元，定于2017年1月31日前归还玖万元正（90000元），剩余部分在2018年前还清。若未按期还清，以后还款则按照同期银行贷款利率计算利息，借款人：杜庆林”。后经催款未果，故罗鼎文诉至本院。
本院认为，本案系原告向被告主张偿还借款所引起的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在自愿协商后，由原告向被告出借190000元现金，并由被告向原告出具了借据，可认定被告向原告借款190000元。
虽然案涉借款190000元中的剩余100000元的还款期限还并未到期，但至本案开庭之日，被告都未清偿该借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，并参照该法第一百六十七条第一款规定，足以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告有权要求全部借款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告要求被告支付清偿借款190000元的诉请，予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告签订借据时约定了逾期还款利息的计算方式，该利率的计算方式，并未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持以本金190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告逾期还款之日2017年2月1日起计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜庆林于本判决生效之日起十日内向原告罗鼎文支付借款190000元及逾期利息（以190000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗鼎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杜庆林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告罗鼎文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 马东菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1744号原告：罗鼎文，男，汉族。委托诉讼代理人：召斌，XXX法律服务所法律工作者。被告：杜庆林，男，汉族。原告罗鼎文与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗鼎文委托诉讼代理人召斌到庭参加诉讼。被告杜庆林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鼎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及2016年7月19日起至还请本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款190000元，并向原告出具了1份借条，该借条约定被告借原告现金190000元，定于2017年1月31日前归还90000元，余款部分于2018年前还清，若未按期还清借款，则按同期银行贷款利率计算利息。因被告先期违约未归还本金。为此特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜庆林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告罗鼎文提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，杜庆林向罗鼎文借款190000元，并出具借条一份，载明“今借到罗鼎文现金190000元，大写：壹拾玖万元，定于2017年1月31日前归还玖万元正（90000元），剩余部分在2018年前还清。若未按期还清，以后还款则按照同期银行贷款利率计算利息，借款人：杜庆林”。后经催款未果，故罗鼎文诉至本院。本院认为，本案系原告向被告主张偿还借款所引起的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在自愿协商后，由原告向被告出借190000元现金，并由被告向原告出具了借据，可认定被告向原告借款190000元。虽然案涉借款190000元中的剩余100000元的还款期限还并未到期，但至本案开庭之日，被告都未清偿该借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，并参照该法第一百六十七条第一款规定，足以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告有权要求全部借款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告要求被告支付清偿借款190000元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告签订借据时约定了逾期还款利息的计算方式，该利率的计算方式，并未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持以本金190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告逾期还款之日2017年2月1日起计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜庆林于本判决生效之日起十日内向原告罗鼎文支付借款190000元及逾期利息（以190000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告罗鼎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杜庆林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告罗鼎文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  刀有文人民陪审员  马东菊二〇一七年十二月十九日书 记 员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9894号
原告：陈菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：马玲芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住丹阳市。
被告：陈葆华，男，1964年5月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告陈菊与被告马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘竹义、被告马玲芳、被告陈葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金400000元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告马玲芳原系同事关系，2012年6月2日被告马玲芳以其朋友经营急需为由，向原告借款100000元。次日，被告马玲芳又向原告借款100000元。2012年7月19日，被告马玲芳再次向原告借款200000元。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告马玲芳辩称，原告所称的前两次借款200000元是事实，后一次借款200000元没有收到。借款利息是按照三分计算的，被告马玲芳已经陆续提供现金或者银行汇款的方式偿还了200000元给原告。
被告陈葆华辩称，被告马玲芳沉迷于赌博，被告陈葆华对向原告借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活。请求驳回原告对被告陈葆华的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日和3日，被告马玲芳分别各向原告借款100000元，共计200000元，没有约定还款期限，也未约定利息。2012年7月19日，被告马玲芳又向原告借款200000元。借款后经原告催要，借款人未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于1989年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条3张、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告马玲芳向原告借款400000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告马玲芳未能偿还借款，现原告请求被告马玲芳偿还借款400000元于法有据，本院予以支持。被告马玲芳辩称2012年7月19日的200000元借款没有收到，借条是受原告逼迫所写，但其陈述的书写借条的时间、地点、人物与原告陈述的一致，并且知道原告确实携带了200000元现金交给了在场的另一人，没有交给自己。被告马玲芳所陈述的理由不能合理的说明为什么向原告出具借款凭证，也不能证明借款凭证是受原告逼迫所出具，本院不予采信。
被告马玲芳辩称已偿还原告借款200000元，但是未能提供证据证明，本院对该事实不予认定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告马玲芳向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈葆华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告陈葆华辩称借款没有用于夫妻共同生活，应当承担举证责任，其未能提供相应的证据证明，本院对该事实也不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马玲芳应于本判决生效后十日内偿还原告陈菊借款400000元；
二、被告陈葆华在与被告马玲芳的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告马玲芳承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告马玲芳于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9894号原告：陈菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：马玲芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈葆华，男，1964年5月2日出生，汉族，住丹阳市。原告陈菊与被告马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘竹义、被告马玲芳、被告陈葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金400000元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告马玲芳原系同事关系，2012年6月2日被告马玲芳以其朋友经营急需为由，向原告借款100000元。次日，被告马玲芳又向原告借款100000元。2012年7月19日，被告马玲芳再次向原告借款200000元。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告马玲芳辩称，原告所称的前两次借款200000元是事实，后一次借款200000元没有收到。借款利息是按照三分计算的，被告马玲芳已经陆续提供现金或者银行汇款的方式偿还了200000元给原告。被告陈葆华辩称，被告马玲芳沉迷于赌博，被告陈葆华对向原告借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活。请求驳回原告对被告陈葆华的诉讼请求。经审理查明，2012年6月2日和3日，被告马玲芳分别各向原告借款100000元，共计200000元，没有约定还款期限，也未约定利息。2012年7月19日，被告马玲芳又向原告借款200000元。借款后经原告催要，借款人未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于1989年1月30日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条3张、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告马玲芳向原告借款400000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告马玲芳未能偿还借款，现原告请求被告马玲芳偿还借款400000元于法有据，本院予以支持。被告马玲芳辩称2012年7月19日的200000元借款没有收到，借条是受原告逼迫所写，但其陈述的书写借条的时间、地点、人物与原告陈述的一致，并且知道原告确实携带了200000元现金交给了在场的另一人，没有交给自己。被告马玲芳所陈述的理由不能合理的说明为什么向原告出具借款凭证，也不能证明借款凭证是受原告逼迫所出具，本院不予采信。被告马玲芳辩称已偿还原告借款200000元，但是未能提供证据证明，本院对该事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告马玲芳向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈葆华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告陈葆华辩称借款没有用于夫妻共同生活，应当承担举证责任，其未能提供相应的证据证明，本院对该事实也不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马玲芳应于本判决生效后十日内偿还原告陈菊借款400000元；二、被告陈葆华在与被告马玲芳的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告马玲芳承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告马玲芳于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月二十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执162号
申请执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司。
法定代表人潘立慧，系该公司总经理。
委托代理人张建军，系该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
委托代理人薛荣斌，系该公司员工，特别授权代理。
关于武汉钢铁建工集团有限责任公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2745125.48元，执行费为29151.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，标的2745125.48元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2286号
原告：常熟创亿通风设备有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号N3幢113、114、115、116、117。
法定代表人：钟志明，总经理。
委托诉讼代理人：欧丽芬，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：杭州中楚环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路993号407室。
法定代表人：程世安。
原告常熟创亿通风设备有限公司（以下简称创亿公司）与被告杭州中楚环保工程有限公司（以下简称中楚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创亿公司委托诉讼代理人欧丽芬、刘佳到庭参加诉讼，被告中楚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告创亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款53897元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月5日起至实际给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为：判令被告支付工程款50945.9元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原被告于2015年3月签订通风管道工程分包合同，约定由原告承包建设被告承揽的常熟市冠林汽车饰件公司厂房通风管道工程，并约定工程量按照实际安装的通风管施工面积计算，每平方价格150元（不含发票价），合同还约定付款期限为施工结束十天内。合同签订后，原告进场施工，于2015年3月25日完成全部工程，并由施工方常熟冠林汽车饰件有限公司盖章确认了原告的实际工程量。原告与被告对账确认了前述工程量，但被告至今未能付清全部款项。
被告中楚公司未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.中楚公司（发包方）与创亿公司（承包方）签订的《合同订购单》传真件。原告表示，当时程世安到常熟来的，但是没有带公章，双方谈好合同订购单的条款后，原告即在合同订购单上盖章，由程世安传回其杭州的公司盖章后再传真回来，故原告处只有传真件。
2.对账单三份，内容包括产品名称、规格、单价等内容，金额分别为12080元、49261.9元、4604元，对账单底部“在冠林汽车公司内安装通风管道确认单”处盖有常熟冠林汽车饰件有限公司的公章。原告表示，其向被告多次催讨未果，后于2017年2月将对账单交由业主冠林公司盖章，由其确认原告施工的工程量。
3.欧丽芬与程世安的微信记录，内容包括原告向被告发送对账单，确认已付工程款及欠付工程款，开具发票及发票邮寄等。
4.增值税普通发票原件三份，开票日期分别为2016年11月28日、2016年12月15日、2017年1月4日，金额分别为19200元、19800元、15300元。原告表示，原告只能开具增值税专用发票，被告要求普通发票，所以原告找其关联公司常熟市虞山镇常发通风设备商行代开了三张发票。
5.银行交易流水，证明原告分别于2015年3月29日、7月8日收到工程款10000元、5000元。
原告创亿公司陈述，被告将承包的常熟市冠林汽车饰件公司工程中的通风管道安装工程发包给原告，双方一起到现场测量后，于2015年3月26日到原告在汽配城的店里签订了合同订购单，约定1米口径的螺旋风管价格为150元/平方，按实结算，原告支付预付款1万元。签订合同后原告即进行施工，安装大概一个月，后经冠林公司验收合格。安装风管要具体看现场情况，具体各个规格风管的价格都是在安装过程中确定的，与合同约定的价格相差不大。后原告与被告进行对账，并多次向被告催讨，被告要求原告开票，说开票后付款，后原告开了三张发票于2016年农历年底邮寄至被告指定地址，但被告并未付款，原告就未再开具剩余发票。2017年2月之后程世安开始不接原告电话。按照对账单，原告施工的工程价款为65945.9元，被告已支付15000元，还应支付原告50945.9元。被告逾期付款，故要求被告支付利息。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，创亿公司与中楚公司签订《合同订购单》一份，约定：“一、工程名称：常熟市冠林汽车饰件公司厂内。二、工程地点：厂区楼顶。三、承包方式：按实际安装通风管平方数计算。四、螺旋风管1000mm口径，风管机配件每平方价格150元（不含发票），预付壹万元。五、施工结束十天内付清剩余款项。六、本报价合同发包方不承担承包方住宿、管饭、车费、人员意外损伤。人员意外伤亡，承包方自己负责。七、本协议双方签字盖章生效，一式二份，双方各执一份。注：报价含风管架子、吊装。”合同签订后，创亿公司按照约定进行了风管的安装施工，经常熟市冠林汽车饰件公司验收合格后交付使用。
后创亿公司就涉案工程价款形成对账单三份，并通过微信与中楚公司商讨对账、发票开具及付款等事宜。
2017年2月，常熟市冠林汽车饰件有限公司在创亿公司制作的三份对账单（金额分别为12080元、49261.9元、4604元）尾部“在冠林汽车公司内安装通风管道确认单”字样处盖章。
2015年3月29日、2015年7月8日，中楚公司通过转账方式分别支付创亿公司工程款10000元、5000元，合计15000元。之后，中楚公司未再支付工程款。创亿公司多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，被告中楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。原告创亿公司与被告中楚公司签订的合同订购单，不违反法律规定，应认定合法有效。原告创亿公司对被告中楚公司承包的常熟市冠林汽车饰件公司厂房通风管道工程进行了施工，且工程已竣工验收并交付使用，被告中楚公司应支付原告创亿公司相应的工程价款。原告创亿公司主张工程价款为65945.9元，结合对账单、微信聊天记录等证据及原告陈述，本院予以采信，扣除被告已支付的工程款15000元后，现原告要求被告支付剩余工程款50945.9元，本院予以支持。被告中楚公司未按期付款，原告要求被告支付2017年2月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州中楚环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟创亿通风设备有限公司工程款50945.9元及自2017年2月27日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟创亿通风设备有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、公告费600元，合计诉讼费1707元，由被告杭州中楚环保工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄佳惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1129号
原告：熊星，男，1991年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：袁汉兵，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张宏久，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告熊星与被告袁汉兵、张宏久建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊星于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告袁汉兵、张宏久的起诉。
本院经审查认为，原告熊星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊星撤回对被告袁汉兵、张宏久的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告熊星负担。
审判员 杜春兰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第18号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日1时许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为0.92mg／mL。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2559号
原告于文磊，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王利益，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘倩，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告于文磊与被告王利益、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套，或查封二被告价值三十万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套，或查封二被告名下价值三十万元的其他财产。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2559号之一
原告于文磊，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王利益，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘倩，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告于文磊与被告王利益、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套或查封二被告价值三十万元的其他财产，并由担保人于文克提供其名下的车牌号为鲁QRE5**的“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人于文克提供其名下的车牌号为鲁QRE5**的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2559号原告于文磊，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王利益，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告刘倩，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告于文磊与被告王利益、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套，或查封二被告价值三十万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套，或查封二被告名下价值三十万元的其他财产。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。审判员  董明君二〇一六年六月十六日书记员  李晓莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初511号
原告：陈明华，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。
委托诉讼代理人：赵金花，女，1964年10月21日生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。
被告：尚衍明，男，1959年2月7日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。
陈明华与尚衍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈明华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明华撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.0元。
审判员 刘金军
二〇一八年五月十七日
书记员 崔黎黎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3622号
原告徐某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告闫某，居民。
原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王博文、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方感情一般，被告好吃懒做，还有赌博恶习。被告在2013年9月因赌博被处以罚款，以种种理由向原告索要17000元用于交纳罚款。至此，原告对被告彻底失望。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，未果。期间，双方也没有和好。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。婚生子抚养权由法院依法判决。
被告闫某辩称，答辩人不愿意离婚。答辩人与原告共同生活十年，感情深厚。答辩人提出离婚是因为家中没有建楼，答辩人向原告承诺今年一定建楼。从原告第一次提出离婚后，我们还一起带着孩子看电影，原告还给答辩人买过衣服，还在宾馆一起住过。所以，答辩人与原告的感情并未破裂。
经审理查明，原告徐某与被告闫某，于2006年4月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。婚后，原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名闫某甲，现随被告闫某生活。因夫妻感情不和，原告徐某曾于2015年6月诉至本院，要求与被告闫某离婚。本院考虑给予双方和好的机会，判决不准予离婚。2016年4月，原告徐某再次诉至本院，要求与被告闫某离婚。审理中，被告闫某表示愿意抚养婚生子闫某甲，不要求原告徐某支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告闫某经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告徐某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子闫某甲长期随被告闫某生活，考虑到变更子女的生活环境可能对其成长不利，故闫某甲由被告闫某抚养为宜。被告闫某不要求原告徐某支付抚养费，系对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生子闫某甲（2008年3月1日出生）由被告闫某抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年七月四日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方的出起过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审193号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人卢占峰。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-73号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人卢占峰未经县级以上人民政府批准，于2017年3月18日非法占用芦庄村集体土地720平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-73号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除卢占峰非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，3、缴纳罚款21600元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-73号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-73号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令卢占峰退还非法占用的840平方米土地。（四至为：东至地，西至沟，南至地，北至地）
二、拆除卢占峰非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
三、责令卢占峰缴纳罚款21600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟俊苓
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终92号
上诉人（原审被告）皋�县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人魏盼，皋兰县西岔镇司法所主任。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王淑兰，女，汉族。
被上诉人(原审原告)刘永固，男，汉族。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）因与被上诉人王淑兰、刘永固不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初481号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月1日，原告刘永固一家与发包方皋兰县西岔镇铧尖村民委员会签订《土地承包合同》，承包铧尖村集体土地6.8亩耕地（包括案涉位于魏家大地的1.4�耕地），承包期自2003年1月1日至2012年12月3日止。后原告因位于魏家大地的1.4亩承包地的归属与铧尖村村民安仲康发生纠纷，2014年1月27日，经皋兰县人民法院（2014）皋西民初字第5号民事调解书调解，双方达成”1.4亩争议地及地上附着物由被告安仲康全部交还原告刘永固”的协议，该民事调解书已经生效。2014年6月，因兰州新区建设需要，原告家承包的案涉位于魏家大地的1.4亩耕地被征收，经测量，该块承包地的实际面积为1.83亩。2016年6月3日，皋兰县西岔镇铧尖村民委员会主持召开村民代表会议，组织二社村民代表就案涉补偿款的发放问题进行集体讨论，决定”依二社所提供的证据，认为二社魏家大地1.83亩（实量）及附着物应发放给安济康”。2017年1月16日，被告依据皋兰县西岔镇铧尖村民委员会制作的发放表将案涉补偿款发放给安济康。2017年7月，原告向被告要求发放土地补偿款时，得知该款已发放给同村村民安济康。原告认为其承包的土地被征收后，多次向被告申请领取补偿款，但被告均以需要村委会决定为由拒绝发放，致使该补偿款被他人领取，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告西岔镇政府不作为、乱作为的行为违法。
原审法院认为，皋兰县西岔镇铧尖村民委员会作出”依二社所提供的证据，认为二社魏家大地1.83亩（实量）及附着物应发放给安济康”的决定，无视生效法律文书的羁束力，侵犯了原告的合法财产权益。被告西岔镇政府虽没有就征地补偿款直接作出处理决定的法定职责，但其也未采取责令改正的方式解决纷争，未完全履行保护公民合法财产权利的法定职责，应属行政不作为。原告提出确认被告西岔镇政府乱作为的诉讼�求，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决确认被告西岔镇政府未完全履行法定职责的行为违法；责令被告西岔镇政府在六十日内采取补救措施。案件受理费50元，由被告西岔镇政府负担。
一审宣判后，西岔镇政府不服，向本院提起上诉,认为一审判决认定事实不清,违反法律规定,被上诉人诉讼请求不明确且未提交证据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判。
被上诉人辩称：西岔镇政府不作为、乱作为、滥用职权的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
本院认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人西岔镇政府履行保护其合法财产权利的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：”公民、法人或者�他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案涉诉承包地被征收，征地补偿款已经由西岔镇政府依据皋兰县西岔镇铧尖村民委员会制作的发放表发放给该村村民安济康，现上诉人王淑兰和刘永固要求确认西岔镇政府发放征地补偿款的行为违法，其土地权属争议的其他权利人和皋兰县西岔镇铧尖村民委员会与该诉讼请求及案件的处理结果存在利害关系，应通知上述各方作为本案第三人参加诉讼。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，属程序违法。综上，一审判决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初481号行政判决�
二、发回兰州铁路运输法院重审。
退还上诉人皋兰县西岔镇人民政府预交的二审案件受理费50元。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年二月九日
书记员 常 思
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5584号
原告:李跃军,男,1985年9月29日出生,回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告:夏进,男,1989年8月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:黄美玲,女,1989年8月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李跃军与被告夏进、黄美玲民间借贷纠纷一案，原告李跃军于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃军的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼。被告夏进、黄美玲经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款7万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款7万元，当时约定7月27日归还。被告夏进立有借据一张。该借款发生于被告夏进与黄美玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
两被告未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：2016年7月16日，被告夏进向原告出具借条一张，载明：“今借到李跃军人民币柒万元，本人于2016年7月27日归还。本人自愿将苏Ｋ×××××汽车作为借条的抵押”。
另，被告夏进与黄美玲于2011年11月16日办理结婚登记。
上述事实，有借条、两被告婚姻关系材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告夏进之间的借贷关系合法成立，被告夏进应当归还原告的款项；上述债务发生于被告夏进与被告黄美玲婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告黄美玲应共同承担还款责任；原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告夏进、黄美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏进、黄美玲应于本判决生效之日起十日内给付原告李跃军借款70000元及逾期利息（自2017年10月9日起按年息6%给付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告夏进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月四日
书记员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5584号原告:李跃军,男,1985年9月29日出生,回族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。被告:夏进,男,1989年8月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被告:黄美玲,女,1989年8月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告李跃军与被告夏进、黄美玲民间借贷纠纷一案，原告李跃军于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃军的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼。被告夏进、黄美玲经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款7万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款7万元，当时约定7月27日归还。被告夏进立有借据一张。该借款发生于被告夏进与黄美玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告未到庭、未作答辩。经审理查明的事实认定如下：2016年7月16日，被告夏进向原告出具借条一张，载明：“今借到李跃军人民币柒万元，本人于2016年7月27日归还。本人自愿将苏Ｋ×××××汽车作为借条的抵押”。另，被告夏进与黄美玲于2011年11月16日办理结婚登记。上述事实，有借条、两被告婚姻关系材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告夏进之间的借贷关系合法成立，被告夏进应当归还原告的款项；上述债务发生于被告夏进与被告黄美玲婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告黄美玲应共同承担还款责任；原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告夏进、黄美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏进、黄美玲应于本判决生效之日起十日内给付原告李跃军借款70000元及逾期利息（自2017年10月9日起按年息6%给付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告夏进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年十二月四日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字53号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沽源县人民政府，住所地：张家口市沽源县平定堡镇政府街。
法定代表人李建鹏，该政府县长。
委托代理人田海峰，沽源县农工委农改科科长。
委托代理人肖殿尉，沽源县小厂镇党委副书记。
原审第三人王某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
李某因其诉沽源县人民政府（以下简称县政府）为王某颁发土地承包经营权证一案，不服沽源县人民法院（2015）沽行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人濮天顺、被上诉人县政府委托代理人田海峰、肖殿尉、原审第三人王某及其委托代理人乔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年小厂镇小厂村进行二轮土地承包，其中该村村民李某家承包了该村三口人的土地13.9亩，因承包土地后需交纳农业税提留款等费用，故李某承包土地后没有耕种，当时王某丈夫马洪山在小厂镇政府工作，为随夫一起生活，王某将全家户口从丰元店乡老掌沟村迁入小厂镇小厂村，其在原户口所在地处没有参与二轮土地承包，户口迁入小厂村后，经村委会协调，将李某承包的13.9亩土地交由王某家耕种，王某家为四口人，又另外承包给王某4.1亩土地，连同李某家的13.9亩，王某家共承包了18亩土地，并颁发了《土地承包经营权证书》，该承包证书中的承包亩数为18亩。王某耕种土地后，按四口人18亩承包地交纳了农业税、提留款等费用，2009年国家实施退耕还林，其中王某家部分耕地实施了退耕还林，经当地政府协调，将部分退耕还林地退还给了李某，退耕还林补助款由李某领取，王某家保留了1.6亩退耕还林地，该1.6亩退耕还林补助款由王某领取，另外王某家现有耕地8亩，合计王某家现有承包地9.6亩。
原审法院认为，原告李某在1999年已参加了小厂镇小厂村的二轮土地承包，并承包了13.9亩土地，其土地承包合同及土地承包经营权证书已登记造册，合法有效。王某户口迁入小厂镇小厂村后，正值二轮土地承包，由于其在原户籍丰元店乡老掌沟村没有参与二轮土地承包，按照国家政策，王某全家户口迁入小厂村后，作为村民也有权参与该村土地承包，王某家四口人，村委会协调承包给王某18亩土地，其中包括李某承包的13.9亩土地，并颁发了《土地承包经营权证书》，违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，与李某家承包的13.9亩的重复地块不能两次重复发包，故王某承包的18亩土地中所包括李某承包的13.9亩承包地无效，被告县政府给王某颁发18亩的《土地承包经营权证书》行为明显不当，应予撤销。另王某家承包的18亩土地中其中有4.1亩应为合法承包，鉴于2009年王某已将部分退耕还林地返还给李某，根据本院依法向小厂镇人民政府调取的证明及王某本人陈述，现王某家还有耕地8亩，退耕还林地1.6亩，共计9.6亩，其中1.6亩退耕还林补助款王某已领取多年，故王某应从现有8亩耕地中退出5.5亩，留存2.5亩耕地，加上1.6亩退耕还林地，应为4.1亩承包地。遂判决：一、撤销沽源县人民政府给第三人王某颁发的《土地承包经营权证书》；二、被告沽源县人民政府重新给王某颁发《土地承包经营权证书》。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人李某上诉称，一、一审法院的判决超出了当事人诉讼请求范围，本案诉讼请求只是撤销给王某颁发的经营权证，没有要求判决给王某重新发证；二、一审判决书第二条判决，没有依据。
被上诉人县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原一审判决。
原审第三人王某当庭述称，二轮承包时李某自动放弃承包权；李某起诉超过诉讼时效。
经审理查明，1999年1月1日沽源县人民政府为王某颁发了《土地承包经营权证书》，县政府当庭承认，李某的起诉没有超过起诉期限。县政府还当庭承认，被诉颁证行为没有认定事实的证据，没有履行法定程序的证据，也没有适用法律的依据。县政府亦当庭承认，为王某颁证时没有当事人提出申请的证据。李某与王某因土地承包发生纠纷，李某自认于2015年4月知道颁证行为存在，遂于2015年6月诉至法院请求撤销县政府为王某颁发的土地承包经营权证书。
以上事实，有《土地承包经营权证书》和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原审第三人王某关于上诉人的起诉超期的主张，因无证据证实，不予支持。县政府为王某颁发承包经营权证书的行为，县政府自认没有证据和依据，应予撤销，原判关于此项的结果正确，应予维持。人民法院审理行政案件，应当针对被诉行政行为的合法性进行审查，上诉人与第三人之间土地承包争议，不属人民法院行政审判权限范围，原审判决对双方各自应予承包土地的认定没有法律依据，且被上诉人县政府亦承认颁证行为没有当事人申请颁证的证据，故原判关于要求县政府为王某重新颁证的内容没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沽源县人民法院（2015）沽行初字第4号行政判决第一项，即：撤销沽源县人民政府给第三人王某颁发的《土地承包经营权证》；
二、撤销沽源县人民法院（2015）沽行初字第4号行政判决第二项，即：被告沽源县人民政府重新给王某颁发《土地承包经营权证书》。
二审案件受理费50元，由被上诉人沽源县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
审 判 员 高向东
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-9号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-9号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路**，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执255号
申请执行人安福县老蒋综合汽车修理厂，地址：安福县平都镇北华山路（凤林村委会院内）。
经营者：张小平，男，1977年1月4日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
被执行人周水龙，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人安福县老蒋综合汽车修理厂（以下简称老蒋汽修厂）与被执行人周水龙承揽合同纠纷一案，被执行人周水龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周水龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周水龙的银行存款8960元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年二月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执255号申请执行人安福县老蒋综合汽车修理厂，地址：安福县平都镇北华山路（凤林村委会院内）。经营者：张小平，男，1977年1月4日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，被执行人周水龙，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县老蒋综合汽车修理厂（以下简称老蒋汽修厂）与被执行人周水龙承揽合同纠纷一案，被执行人周水龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周水龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周水龙的银行存款8960元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年二月二十日书记员  左丽莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初1014号
原告：刘刚，男，1989年2月2日生，汉族，湖北省监利县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：雷建正，男，1983年9月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘刚与被告雷建正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告雷建正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告购铝材欠款8500元及利息，利息以8500元为基数，从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告在原告处购买铝材，欠原告8500元材料款未支付，经原告多次催收，被告均未支付。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告雷建正未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘刚为支持其诉讼请求向本院举示了借条原件一张，用以证明被告欠原告铝材款8500元。
被告雷建正未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告雷建正未到庭应诉，无法对原告举示的借条进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的借条符合证据的法定形式，本院对原告举示的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2017年1月13日，被告在原告处购买铝材，欠原告8500元材料款未支付，同日，被告雷建正向原告刘刚出据借条一张，内容为:今借到刘刚现金合计人民币捌仟伍佰元整（小写8500元），特此为据。借款人：雷建正，2017年1月13日。截止今日，被告尚未支付原告欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但本院查明，被告在原告处购买铝材，被告出据了8500元借条，至今未支付8500元购买铝材款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付原告购铝材欠款8500元及利息，利息以8500元为基数，从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告雷建正于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚购铝材欠款8500元及利息，利息以8500元为基数，从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元,由被告雷建正负担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 石仟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7252号
原告：天津市金麟置业发展有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1103。
法定代表人：安玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津市和平区富顿大厦业主会，住所地天津市和平区富顿大厦1号楼2门101。
负责人：陈家华，主任。
委托诉讼代理人：蔡声强，男，业主代表。
第三人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
原告天津市金麟置业发展有限公司与被告天津市和平区富顿大厦业主会及第三人天津市正坤物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨盛昆
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年元月日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终396号
上诉人（原审原告）：欧秋林
被上诉人（原审被告）：阳宏华
被上诉人（原审被告）：阳大林
原审被告：衡南县松江镇松江社区居民委员会
上诉人欧秋林因与被上诉人阳宏华、阳大林、原审被告衡南县松江镇松江社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未依法审查案涉工程的实际面积及因质量问题造成的损失，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1412号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人欧秋林预交的二审案件受理费8041元(应预交16041元，缓交8000元)予以退回。
审判长 张华清
审判员 周 宏
审判员 张 健
二〇一八年四月十一日
书记员 刘婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1661号
申请执行人黄英秀。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人黄英秀与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第367号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10788.06元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1661号申请执行人黄英秀。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人黄英秀与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第367号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10788.06元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初218号
起诉人：宋殿双，男，1949年8月18日生，汉族，住巴彦县。
起诉人宋殿双向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：宋殿双因与他人存在刑事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年5月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了宋殿双经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商�或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，�诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宋殿双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初206号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何丽珠，女，1982年2月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人何丽珠犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人何丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：
1、2018年2月中旬的一天，被告人何丽珠在长兴县大众发型店内，趁无人注意之际，徒手将从被害人卢某外套口袋内掉落在地的一个钱包窃走，内有现金人民币400元左右。
2、2018年2月24日下午，被告人何丽珠在长兴县凤凰城春天七号服装店内，趁无人注意之际，徒手将被害人欧某1放在外套口袋内的现金人民币1360元窃走。
3、2018年3月5日下午，被告人何丽珠在长兴县凤凰城时尚小屋女装店内，趁无人注意之际，徒手将被害人陈某1放在外套口袋内的钱包中的现金人民币1050元窃走。
案发后，被告人何丽珠已赔偿被害人卢某人民币400元、已赔偿被害人欧某1人民币1360元、已赔偿被害人陈某1人民币1050元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人何丽珠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人何丽珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单与发还清单、申请、收条等书证；
2．证人黄某,4的证言；
3．被害人卢某、陈某1、欧某1的陈述；
4．被告人何丽珠的供述与辩解；
5．辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何丽珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何丽珠认罪态度较好，并能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何丽珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何丽珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人何丽珠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初206号公诉机关长兴县人民检察院。被告人何丽珠，女，1982年2月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人何丽珠犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人何丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2018年2月中旬的一天，被告人何丽珠在长兴县大众发型店内，趁无人注意之际，徒手将从被害人卢某外套口袋内掉落在地的一个钱包窃走，内有现金人民币400元左右。2、2018年2月24日下午，被告人何丽珠在长兴县凤凰城春天七号服装店内，趁无人注意之际，徒手将被害人欧某1放在外套口袋内的现金人民币1360元窃走。3、2018年3月5日下午，被告人何丽珠在长兴县凤凰城时尚小屋女装店内，趁无人注意之际，徒手将被害人陈某1放在外套口袋内的钱包中的现金人民币1050元窃走。案发后，被告人何丽珠已赔偿被害人卢某人民币400元、已赔偿被害人欧某1人民币1360元、已赔偿被害人陈某1人民币1050元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人何丽珠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人何丽珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单与发还清单、申请、收条等书证；2．证人黄某,4的证言；3．被害人卢某、陈某1、欧某1的陈述；4．被告人何丽珠的供述与辩解；5．辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；6．现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何丽珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何丽珠认罪态度较好，并能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何丽珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何丽珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人何丽珠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年四月二十五日书记员  宋 娟?????2?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2709号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人杨艳祥，男，1979年6月28日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人杨艳祥犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初561号刑事判决已经于2016年9月13日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币40000元。经移送，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月3日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2709号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1846号
申请执行人:广州广钢气体有限公司，住所地位于广东省广州市南沙区。
法定代表人：钟健，职务董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所实习律师。
被执行人:广州百乐食品科技发展有限公司，住所地位于广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：文娟。
关于广州广钢气体有限公司和广州百乐食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第502号民事判决已经发生法律效力。责令广州百乐食品科技发展有限公司应立即履行判决书所确定的向申请人广州广钢气体有限公司清偿货款192100元，支付违约金28825元和律师费9600元的义务，并承担案件诉讼受理费4758元和案件执行费3429元。因被执行人未在指定的期限内履行，广州广钢气体有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州百乐食品科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现其有可供执行财产及去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第502号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州百乐食品科技发展有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1846号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1846号申请执行人:广州广钢气体有限公司，住所地位于广东省广州市南沙区。法定代表人：钟健，职务董事长。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所实习律师。被执行人:广州百乐食品科技发展有限公司，住所地位于广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：文娟。关于广州广钢气体有限公司和广州百乐食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第502号民事判决已经发生法律效力。责令广州百乐食品科技发展有限公司应立即履行判决书所确定的向申请人广州广钢气体有限公司清偿货款192100元，支付违约金28825元和律师费9600元的义务，并承担案件诉讼受理费4758元和案件执行费3429元。因被执行人未在指定的期限内履行，广州广钢气体有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向广州百乐食品科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现其有可供执行财产及去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第502号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州百乐食品科技发展有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1846号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1025号
申请执行人刁某某，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人刁某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 黎弦
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波