福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1284号原告：蔡其源，男，1979年6月22日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告：ＸＸ斌，男，1983年10月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。原告蔡其源与被告ＸＸ斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，于2017年9月20日适用简易程序开庭审理了本案，原告蔡其源委托诉讼代理人张建宗，被告ＸＸ斌及其委托诉讼代理人林志强、汤江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡其源向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ斌赔偿蔡其源经济损失1417458.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日12时00分许，ＸＸ斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车在坂云线下河乡新河村垃圾场倒车时，ＸＸ斌未察明后方道路路面情况，导致闽Ｅ×××××号轻型自卸货车碰撞蔡其源驾驶的无号牌二轮摩托车，造成蔡其源受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出事故认定：ＸＸ斌承担事故的全部责任，蔡其源不承担事故责任。另查被告ＸＸ斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额20万元。事故发生后，蔡其源与ＸＸ斌及保险公司于2016年7月5日达成调解协议，保险公司一次性赔偿蔡其源的经济损失320000元，蔡其源其它经济损失与ＸＸ斌另行协商，与保险公司权利义务终结。由于本事故给蔡其源造成严重伤害及后遗症，并伴随着继发性癫痫发作，时刻需要人员看护，因发作先后入院抢救治疗十次，至今仍然需要继续治疗护理，给蔡其源造成的经济损失如下：医疗费297693.2元；营养费29769元（297693.2元×10%）；住院伙食费5150元（50元/天×103天）；交通费5000元（凭发票）；护理费438000元（36500元/年×12年）；误工费107100元（170元×630天）；残疾赔偿金527284.2元（46253元×20年×57%）；被抚养人生活费236928元（30866元+206062元）（蔡石和抚养费用30866元×5年÷5，蔡嘉宾抚养费用30866元×14年÷2）；精神损害抚慰金60000元；后续治疗费用30534.4元；以上合计1737458.8元，扣除保险公司已付320000元，余款1417458.8元。ＸＸ斌辩称，1.蔡其源应承担本起交通事故的同等责任。2015年11月10日12时蔡其源驾驶二轮摩托车时没有摩托车驾驶证（根据原告提供的驾驶证，原告的准驾车型“C1”），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，同时蔡其源碰到ＸＸ斌倒车时对危险估计不足，遇险时采取措施不及，未按照操作规范安全驾驶的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定，蔡其源的上述违法行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，因此蔡其源应承担本事故的同等责任；2.由于蔡其源系农村户口，事故发生前其在厦门没有连续居住一年以上，不能适用厦门赔偿标准，本案只能适用农村赔偿标准；3.原告主张的赔偿项目及数额存在部分不合理、计算错误及部分没有法律依据。具体如下：交通费偏高，以1000元为宜；护理费应按照护工标准每天70元计算，而且是部分护理，70元/天×365天×12年×50%=153300元；误工费按农村标准，51121元/年÷365×630天=88236元；残疾赔偿金按照农村标准，14999.2元/年×20年×52%=155992元；被抚养人生活费是53709元；精神损害抚慰金偏高，以10000元为宜；不合理用药19440.5元，应由原告负担；ＸＸ斌斌之前已经支付原告52300元应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对蔡其源提供的证据1.闽Ｅ×××××号轻型货车行驶证、ＸＸ斌驾驶证、保险单、车险人伤案件调解协议书；2.蔡其源户口本；3.漳州市福康医院的诊断书及医疗费发票；4.福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书（寻真司法鉴定所［2017］临鉴字第0555号），经对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对ＸＸ斌提供的证据收条三份，证实ＸＸ斌已支付蔡其源医药费50300元，以及以汇入蔡其源住院卡2000元，合计52300元，经对方质证均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的事故责任认定。蔡其源提供云霄县公安局交通警察大队第3506223201500883号《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生的过程及原、被告双方责任的大小，被告质证后认为对该事故认定书真实性无异议，但对合法性有异议，蔡其源自身在开车过程中，遇到情况没有采取紧急避险的措施且提供准驾不符的驾驶证，存在重大过错应承担同等责任。本院分析认为，云霄县公安局交通警察大队系交通管理部门，其制作的交通事故认定书合法有效，被告对该事故认定书的合法性存有异议，但并未提供相反证据予以推翻，对被告的辩解意见，本院不予采纳；2.关于蔡其源的住院医疗费用，蔡其源提供云霄县中医院、云霄县医院、厦门仙岳医院、漳州175医院漳州市福康医院的住院收费票据297693.2元，经被告质证后，对上述票据的真实性无异议，ＸＸ斌申请对蔡其源的用药合理性及关联性进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对蔡其源的医疗费的关联性及合理性进行鉴定。福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经蔡其源质证，对该司法鉴定书真实性无异议，但认为该鉴定结论不合理，其治疗用药是由医院医生进行诊断用药，并不是原告主动要求，认为不应扣除。本院分析认为，福建寻真司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，因蔡其源医疗费数额巨大，ＸＸ斌就其医疗费关联性与合理性提出司法鉴定亦是其权利所在，对福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳；3.关于蔡其源适用农村居民还是城镇居民的赔偿标准问题。蔡其源提供证据厦门市暂住证、厦门沐康贸易有限公司营业执照、劳动合同书，并申请证人吴某出庭作证，被告质证后认为对厦门市暂住证明真实性无异议，但事故发生前三个月，即2015年8月8日至2015年10月10日蔡其源未在厦门居住。对厦门沐康贸易有限公司的工资证明及劳动合同，被告质证后存有异议，认为该公司是有限责任公司，发放工资是按银行卡或社保发放，而不是用公司证明，且未能提供劳动合同原件，不能作为认定的标准。对证人的证言，被告认为证人与原告一个开车一个搬运，关系要好，对蔡其源工作到何时亦描述不清，对该证人的证言应不予采纳。对此问题，ＸＸ斌提供证据蔡其源的暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，证明蔡其源发生交通事故前在厦门没有连续居住满一年。原告质证后，对该证据的真实性无异议，但可以看出原告已在厦门务工已持续多年。本院分析认为，蔡其源所提供的证据未能证实原告在事故发生前在厦门连续居住生活满一年，且ＸＸ斌对蔡其源所提交的《劳动合同》笔迹形成时间申请司法鉴定，但蔡其源无法提供《劳动合同》原件，对该份《劳动合同》真实性，本院不予确认。现蔡其源的户籍仍在下河乡，属于农业人口，并非城镇居民，其赔偿标准应予农村居民标准计算较为适宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月10日12时00分许，ＸＸ斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车在坂云线下河乡新湖村垃圾场倒车时，ＸＸ斌未察明后方道路路面情况，导致闽Ｅ×××××号轻型自卸货车碰撞蔡其源驾驶的无号牌二轮摩托车，造成蔡其源受伤，两车局部损坏的交通事故。后经云霄县公安局交通警察大队作出事故认定：ＸＸ斌承担事故的全部责任，蔡其源不承担事故责任。事故发生后，蔡其源被送到云霄县医院、云霄县中医院、中国人民解放军第一七五医院、厦门市仙岳医院、漳州市福康医院住院治疗，共花费医疗费297693.2元。蔡其源的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为陆级伤残，附加一项柒级伤残、一项捌级伤残；后续治疗费用评定为30534.4元；最长护理期限12年，部分护理依赖，误工期限为2015年11月10日—2017年8月8日。另外，ＸＸ斌申请对蔡其源治疗费的关联性及合理性进行鉴定，经福建寻真司法鉴定所鉴定，蔡其源医疗费用中合计17280.1元评定为不合理；地灶半流、地灶普食合计1560.4元，不属于医疗费；陪护水电费合计600元，不属于医疗费。另查明，事故发生后，ＸＸ斌支付了蔡其源治疗费52300元，并由中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司一次性赔付蔡其源经济损失320000元。本院认为，本案中ＸＸ斌驾驶轻型自卸货车，未确认安全后倒车的违法行为是引发事故的全部原因，云霄县公安局交通警察大队调查认定ＸＸ斌应承担事故全部责任，蔡其源不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。ＸＸ斌驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。蔡其源是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。现蔡其源向本院提出诉讼请求，要求ＸＸ斌继续赔偿经济损失1417458.8元，本院认为应依法予以调整。本案标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。蔡其源的户口性质为农村，赔偿标准按农村居民标准计算，经济损失确定如下：1.医疗费：278252.7元（总额297693.2元，扣除不合理用药部分19440.5元）；2.住院伙食补助费：5150元（50元/天×103天）；3.营养费根据结合当事人的病情酌定为：27825.3元；4、交通费按发票，酌定为2400元；5.护理费：153300元（70元/天×365天×12年×50%）按照最长护理期限12年，每天70元计算，部分护理依赖；6.误工费88200元（140元×630天）；7.残疾赔偿金170990.9元（14999.2元／年×20年×57%=170990.9元）；8、被抚养人生活费103286.4元（其中蔡石和部分按5年计算，12910.8元／年×5年÷5人=12910.8元；蔡嘉宾12910.8元／年×14年÷2人=90375.6元）；9、后续治疗费，按鉴定评定为30534.4元；10、精神抚慰金本案酌定为40000元。上述10项，蔡其源的损失合计为899939.7元，扣除ＸＸ斌已支付的52300元，扣除保险公司已赔付320000元，剩余527639.7元。综上所述，ＸＸ斌驾驶机动车发生交通事故造成受害人损害，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：1ＸＸ斌应于本判决生效后三十日内赔偿蔡其源各项经济损失527639.7元；2驳回蔡其源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元，由蔡其源负担8481元，由ＸＸ斌负担9077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  周文龙二〇一七年十二月二十九日书记员  汤丹凤附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。