河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1880号
原告：李继峰，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告：韩琴杰，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。
法定代表人：李金堂，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告李继峰与被告韩琴杰、郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继峰的委托诉讼代理人毋红卫，被告韩琴杰，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告豫发货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费6083.2元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费16000元、护理费2130元、精神损害抚慰金10000元，以上共计34693.2元（残疾赔偿金在伤残等级确定之后再另行计算）。2、判令第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日4时40分，原告驾驶豫Ｈ×××××小货车被被告韩琴杰驾驶的豫Ａ×××××重型货车追尾，造成原告受伤。原告随后被送入焦作市第二人民医院住院治疗，花费医疗费用6083.2元。时至今日，被告拒不赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。2016年12月20日，焦作天缘法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告为十级伤残，原告增加诉讼请求为：误工费增加95550.6元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费12007.8元、鉴定费700元，以上共计增加159410.4元。
被告人寿财险郑州公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××在我公司投有交强险、商业三责险50万元，含不计免赔。我方已经赔付给原告驾驶的车辆的实际车主乔某某车损24500元，诉讼费和鉴定费我方不承担。
被告韩琴杰辩称，原告损失由保险公司赔付。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计194103.6元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告韩琴杰驾驶证复印件、豫Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人寿财险公司强制保险单复印件，证明被告主体身份。3、交通事故认定书复印件、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处证明复印件，证明交通事故责任及事故地点。4、焦作市第二人民医院诊断证明书、住院证、××例、住院收费票据、2015年9月25日门诊收费票据、2015年11月9日门诊收费票据，证明原告住院治疗及治疗费用情况。5、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告身体损伤程度。6、原告劳动合同书复印件、焦作市天成电梯有限公司2015年6月、7月、8月工资表复印件、河南次晨达物流有限公司2015年6月、7月、8月工资表复印件，证明原告工作及工资情况。7、李某某户口本复印件、李某甲户口本复印件、李继峰户口本复印件、河南省第二慈善医院2015年6、7、8月工资表复印件、焦作中旅银行李某甲账户交易明细复印件，证明原告护理及护理费用情况。8、原告离婚证复印件、原告离婚协议书复印件、原告户口本及原告女儿户口本复印件，证明原告子女的抚养情况。9、焦作天援法医临床司法鉴定所收费票据复印件，证明原告鉴定花费情况。
被告人寿财险郑州公司质证后认为，对第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证据真实性无异议，但我方认为，医疗费应该扣除非医保用药。对第五组证据无异议。对第六组证据真实性有异议，原告提供劳动合同和工资表，均没有提供相应单位的营业执照及具体工作的内容和时间。根据原告提供的证据，原告有两份工作，其工作内容和时间应予以查清。同时，原告未提供参加社保的相关证据以及工资发放的方式及相关凭证，并不能证明其工作性质、时间及收入状况。因此，原告主张按两份工作计算误工费无事实依据。第七组证据，我方认为原告护理费应当只计算住院期间，并按照上年度居民服务业标准计算。原告虽提供李某甲的收入状况，并未提供李某甲在护理期间停发工资的相关证据，因此原告主张李某甲护理原告的误工损失，证据不足。第八组证据，原告虽提供户口本和离婚协议，但原告未提供婚生子女出生证明和亲属关系证明，因此被扶养人生活费证据不充分。第九组证据，对鉴定费真实性无异议，但其属于间接损失，不应由我方承担。费用清单：营养费应该按照每天10元计算住院期间的。误工费，原告计算公式有误，标准应该按照上年度城镇居民人均纯收入25576元计算，除以天数应该是365天，误工天数应该是住院期间+出院后三个月，原告计算至定残前一天，明显与事实不符。护理费，应按照住院期间8*84计算。被扶养人生活费不应予以计算。精神损害抚慰金应按3000元标准计算。
被告韩琴杰质证后认为，同被告人寿财险郑州公司的质证意见。
被告人寿财险郑州公司、韩琴杰均未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、9，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据6，焦作天成电梯有限公司劳动合同书、工资表等证据相互印证，能够证明原告在焦作天成电梯有限公司上班、平均月工资3000元的事实，但仅有河南次晨物流有限公司工资表不能证明原告同时在河南次晨物流有限公司上班的事实。证据7，只能证明原告与李某甲的关系及李某甲收入情况，不能证明原告因交通事故受伤期间系李某甲护理，原告主张的护理费应按照相应的居民服务业标准进行计算。证据8，该组证据相互印证，证明了原告的被抚养人情况，被抚养人生活费应依法予以计算。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月17日4时40分，被告韩琴杰驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至原焦高速公路41㎞+156m处，未与原告李继峰驾驶的豫Ｈ×××××货车保持安全距离，发生追尾，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交警大队处理，认定韩琴杰负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告随后入住焦作市第二人民医院进行治疗，住院8天，花去医疗费用6083.2元。住院期间需一人护理。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残程度：十级伤残。原告在焦作天成电梯有限公司处工作，平均工资为3000元/月。原告女儿李某乙，2004年9月17日出生，随原告一起在城镇居住。豫Ａ×××××重型仓栅式货车登记在被告豫发货运公司名下，韩琴杰系该车实际车主，其与豫发货运公司系挂靠关系。豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州公司处投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。被告韩琴杰驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车未与原告驾驶的豫Ｈ×××××货车保持安全距离，发生追尾，造成原告受伤并构成伤残，被告韩琴杰作为豫Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主，且该车挂靠在被告豫发货运公司名下，因此，被告韩琴杰、豫发货运公司应对原告损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××重型仓栅式货车在人寿财险郑州公司处投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人寿财险郑州公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担。故原告请求被告人寿财险郑州公司赔偿原告各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的误工费，首先是误工天数的计算，被告抗辩称原告误工天数应该是住院期间+出院后三个月，而不应计算至定残前一天，结合原告伤情及原告提供的证据，本院采纳被告的抗辩意见，认为原告误工天数以住院期间+出院后三个月为宜；计算标准应以原告在焦作天成电梯有限公司工作的平均工资3000元/月为准。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费6083.2元、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费9800元、护理费668元、被抚养人生活费6003.9元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77027.1元。
案件受理费4182元，由原告负担2439元，被告韩琴杰负担1743元。鉴定费700元，由被告韩琴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 位青杰
陪审员 何继平
陪审员 冯英英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李濛濛