福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
主要负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：林勋，男，1975年12月29日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：张惠芳，女，1980年3月12日出生，汉族，住福安市。
被告：连丽希，女，1968年12月2日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：刘荣寿，男，1963年4月9日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：刘廷祥，男，1984年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告：苏巧云，女，1987年6月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林勋、张惠芳、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告林勋、张惠芳、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
福安邮储银行向本院提出诉讼请求：⒈林勋、张惠芳偿还福安邮储银行借款本金75,000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月17日的利息为14,357.91元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，林勋、张惠芳夫妇以养殖跳鱼为由向福安邮储银行申请借款，并与连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云组成联保小组。经审查，各被告符合小额联保贷款准入条件，原、被告双方于2016年5月20日签订《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》等，约定借款期限一年。上述合同成立后，福安邮储银行依约向林�出借贷款75,000元。林勋在借款到期后未按约定还款。虽经福安邮储银行多次催讨，但各被告至今仍未履行还款义务。
林勋、张惠芳、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：林勋与张惠芳为夫妻，双方于2000年3月13日办理结婚登记。2016年5月20日，福安邮储银行与林勋、张惠芳、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：林勋、连丽希与刘廷祥成立联保小组；从2016年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，贷款人在单一借款人最高贷款本金余额不超过75,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过225,000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；联保小组成员林勋的配偶张惠芳，连丽希的配偶刘荣寿，刘廷祥的配偶苏巧云，均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，福安邮储银行与林勋、张惠芳签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：福安邮储银行为林勋授信的额度金额为75,000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，林勋可以申请支用借款；贷款利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收复利。张惠芳以借款人配偶、共同借款人之名义在该合同上签署了姓名。当日，林勋申请领用借款，福安邮储银行经审核后向其发放贷款75,000元。同时，双方还约定贷款年利率14.58%，期限12个月。林勋在借款到期后未按约定偿还借款本息，截至2017年8月17日，其结欠福安邮储银行借款本金75,000元、利息（含罚息、复利）14,357.91元，其余被告亦未还款。因福安邮储银行认为各被告未按照约定履行义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有福安邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用审批单》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、借据结清试算清单原件，及结婚证复印件，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已按约定履行发放贷款义务，但�勋在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。讼争债务形成于林勋与张惠芳夫妻关系存续期间，且借款人配偶以共同借款人之名义在借款合同上签署姓名，故应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。连丽希、刘廷祥提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。刘荣寿、苏巧云在《小额贷款联保协议书》中，表示对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，该意思表示真实，具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安邮储银行之诉请，合理合法，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林勋、张惠芳自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金75,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月17日的利息为14,357.91元，之后的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云对上述债务承担连带清偿责任；
三、连丽希、刘荣寿、刘廷祥、苏巧云承担连带清偿责任后，有权向林勋、张惠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。