福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7845号
原告林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。
委托代理人林清贇，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
原告林纯华、陈清海与被告丁国需民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人庄宏榕、被告的委托代理人林清贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因资金周转需要于2011年4月8日（农历三月初六）向两原告借款5000000元，双方约定借款利息每月150000元。借款后，被告仅支付借款利息至2014年1月7日。经原告催讨，被告拒不偿还本息。请求判令，被告立即偿还借款5000000元及利息（自2014年1月8日起至生效判决确认还款之日止按每月利息150000元计付，暂计至2014年10月8日利息为1350000元）。
被告辩称，1.被告除支付自借款之日起至2014年1月止的利息外，还另外支付给两原告利息1184730元。2.原、被告双方约定的借款月利率为3%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，应以法定的标准即每月2%计付利息，被告支付的超出法律保护部分的利息可抵扣本金。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：被告于2011年4月8日向两原告借款5000000元，约定每月利息150000元。借款后，被告已支付给原告自借款之日起至2014年1月7日止的利息。
原、被告的争议焦点为：1.被告共支付给原告多少利息？2.被告还应偿还原告多少借款本金及利息？
两原告向本院提供以下证据：1.借款条一份，以证明被告于2011年4月18日向原告借款5000000元，约定每月利息150000元的事实。2.丁某的借款条两份，以证明丁某向原告借款，双方之间存在经济往来。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但借款利息每月150000元超出法律保护的范围，本案借款利息应按法定最高限额每月100000元计算。对证据2，对原告所称其与丁某之间的借贷关系情况不清楚，与本案不具有关联性，丁某的该张农业银行卡所体现的是原、被告之间的钱款往来支付情况。
被告向本院提供以下证据：1.丁国需建设银行流水单（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一份，以证明2014年1月7日以后被告支付原告利息242880元；2.户名为丁某的农业银行流水单（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一份，以证明被告于2014年1月7日以后通过其儿子丁某的农业银行账户支付原告利息941850元。
原告质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，证据1中，2014年3月6日、2014年5月5日的两笔是原告汇给被告，被告又汇回给原告，双方债权债务可以抵销。其他被告汇给原告的款项，有些是小额资金，时间上也与本案借款没有联系，说明双方之间另有其他的经济往来，该账户汇款与本案不具有关联性。证据2中的款项是因原告与丁某之间另有债权债务关系，该证据与本案不具有关联性。
被告申请证人丁某出庭作证，证人丁某作证称其系被告的儿子，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行卡是被告拿证人丁某的身份证办理开户的，平时被告在使用，卡里的往来款与证人丁某无关，证人丁某不清楚卡里的往来款情况。2013年开始，原告陈清海有向证人丁某借款，证人丁某也有帮别人向两原告借款，双方的借贷关系尚未了结，证人丁某借给原告陈清海的款项是从其他个人银行卡里转给原告陈清海的。
两原告质证认为，证人证言可以证明两原告与证人丁某之间有尚未了结的债权债务关系，原告陈清海有向证人丁某借钱，证人丁某也有向两原告借钱。被告提供的证人丁某的农业银行转账凭证是原告与证人丁某之间的交易往来，并不是原、被告之间的交易往来，被告的证明目的不能成立。
被告质证认为，证人证言客观，可作为定案的依据。被告提供的证人丁某的农业银行卡流水记录自2014年1月23日起就有汇款记录，两原告主张证人丁某于2014年5月31日及9月26日分别向原告借款100000元、450000元，但被告提供的丁某的农业银行卡流水记录中没有这两笔款项，说明丁某与原告之间的经济往来不是通过该账户进行。故证人证言和被告提供的书证可以证明该银行卡是被告在使用。
本院认为，两原告主张被告向其借款5000000元，双方约定利息每月150000元（即月利率3%），被告对上述事实予以认可，本院予以确认。原告自认被告已支付借款利息至2014年1月7日，本院予以确认。两原告与被告确认被告于2014年3月1日至2014年8月28日间分九次支付给两原告共计242880元，本院予以确认。两原告主张上述款项是双方之间的其他经济往来，但其未能提供证据证明双方之间存在其他经济往来，故被告主张该款项是用于支付2014年1月7日以后的借款利息，本院予以确认。被告主张其提供的丁某的银行帐户中汇给原告的款项是用于支付借款利息的，原告对此不予认可。因证人丁某确认自2013年起其与原告之间互有经济往来，且债权债务关系至今尚未了结，被告又未能提供证据证明从丁某银行帐户所汇款项是用于支付本案利息，故对被告的上述主张，本院不予确认。
民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款时中国人民银行规定的银行贷款期限三至五年的贷款年利率为6.65%，则法定最高月利率限额为2.2%（6.65%÷12×4）。原、被告约定的月利率3%已超过上述限额，两原告要求的利息可按法定最高月利率限额2.2%计算。被告已支付至2014年1月7日共计33个月的借款利息，其未能举证证明其支付利息的具体时间。被告上述期间支付的超过法定最高利息限额的款项为1320000元（5000000元×（3%-2.2%）×33个月］，可予抵扣本金，故被告至2014年1月8日尚欠两原告的借款本金为3680000元。被告自2014年1月8日至2014年3月1日应付的利息为143029元（3680000元×2.2%÷30天×53天），被告于2014年3月1日支付利息150000元，其支付的超过法定最高利息限额的款项为6971元，可予抵扣本金，故被告至2014年3月2日尚欠两原告的借款本金为3673029元。被告自2014年3月2日至2014年9月1日应付的利息为484840元（3673029元×2.2%×6个月），被告该段期间已支付利息92880元，尚欠该段期间的利息391960元。故被告还应偿还两原告借款本金3673029元，并支付利息391960元及自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按月利率2.2%计算的利息。
经举证、质证、认证，本院查明的事实除与上述当事人无争议的事实一致外，另查明：原、被告未约定借款期限。借款后，被告除支付给两原告2014年1月7日以前的利息外，还于2014年3月1日至2014年8月28日间分九次支付给两原告利息共计242880元。
综上事实，本院认为，两原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向两原告借款5000000元，未约定还款期限，两原告要求偿还借款，本院予以支持。两原告与被告约定月利率为3%，已超过法定最高限额，原告要求的利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.2%）计算。被告已支付给两原告2014年1月7日以前的利息，还于2014年3月1日至2014年8月28日间分九次支付给两原告利息共计242880元。被告主张其支付的超过法定最高限额的款项，予以抵扣借款本金，本院予以支持。故被告还应偿还两原告借款本金3673029元，并支付利息391960元及自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按月利率2.2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁国需应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林纯华、陈清海借款3673029元，并支付利息391960元及自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按月利率2.2%计算的利息；
二、驳回原告林纯华、陈清海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，因适用简易程序减半收取28125元，由原告林纯华、陈清海负担5344元，被告丁国需负担22781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。