陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终836号
上诉人（原审原告）：陈某，又名陈某1，女，生于2015年10月31日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
法定代理人：陈红胜，男，生于1972年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系陈某之父。
法定代理人：袁智英，女，生于1977年1月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系陈某之母。
被上诉人（原审被告）：梁新如，女，生于1974年4月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。
委托诉讼代理人：李新正，男，生于1967年12月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系梁新如之夫。
上诉人陈某因与被上诉人梁新如健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕07民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的法定代理人陈红胜、袁智英，被上诉人梁新如及其委托诉讼代理人李新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审对上诉人如何受伤认定事实不清。1、上诉人在事发时是八个月正在哺乳期的婴幼儿，尚不能独立行走，当天在家只能是父母抱在怀里，并非被上诉人所称的上诉人当天不在现场。2、原审已经认定上诉人是在纠纷过程中受伤，同时上诉人母亲和被上诉人之间有撕扯，那么不是被上诉人将上诉人撕摔在地上受伤，难道是上诉人母亲故意将自己婴儿摔在地上？上诉人受伤肯定与被上诉人撕扯上诉人母亲的行为之间有法律上的因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。二、原审给被上诉人划分责任承担比例上严重不公。被上诉人故意摔伤上诉人的事实客观存在，因被上诉人事后拒不承认而一审法院既然依据纠纷当时的实际情况推定上诉人受伤后治疗与双方发生纠纷具有关联性，那么确定由被上诉人承担30%的责任显失公平。
梁新如答辩称，原审认定事实不清，判决被上诉人赔偿上诉人820.22元，无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，被上诉人坚决不承担赔偿责任。理由：1、上诉人的父亲陈红胜是纠纷起因的肇事者，也是用刀致伤被上诉人丈夫李新正的违法行为人。陈红胜多次破坏我们的排水渠，李新正在质问过程中，陈红胜用菜刀致伤李新正的事实清楚。2、上诉人在一审中主张的事实完全不能成立。发生纠纷时，上诉人并不在现场，派出所干警、村干部、120医务人员到现场后，袁智英才把熟睡的上诉人从房间抱出来。上诉人一审中提交的证人陈龙刚、程海琴证明得是纠纷后看到上诉人哭的情况，并没有证明在纠纷吵架中发现女孩。3、上诉人在一审中提供的3201病例载明：小孩是事发后相隔几天治疗的情况，不能证明是在2016年7月7日纠纷中造成的。一审诉状及病例均证实上诉人在纠纷后3天出现吐奶、食欲不振观察治疗的，上诉人是病不是伤，不能作为诉讼的依据。4、陈红胜、袁智英致伤李新正和我入住洋县医院，黄安派出所干警到医院调查后，又传唤陈红胜、袁智英询问的过程中，二人才谎称上诉人被摔，没有其他证据相印证，原审判处被上诉人赔偿没有依据。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害赔偿等经济损失4741.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告父母与被告均系洋县黄安镇程河村三组村民，双方曾因界畔问题发生纠纷，关系不睦。2016年7月7日晚，原告父母与被告及其家人发生纠纷，在纠纷中原告受伤。2016年7月8日，原告被送往汉中3201医院治疗，经诊断为：前额部皮肤擦伤，住院治疗7日出院，出院后又经3201医院门诊治疗，共花医疗费1824.42元。2017年3月15日，原告向法院提起本诉，要求被告赔偿其各项损失共计4741.42元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告之母与被告发生纠纷，在纠纷中原告受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告梁新如虽辩解其未致伤原告，不应承担赔偿责任，但依据查明的其他证据和事实，虽无直接证据证明被告将原告摔伤，但原告受伤是在原告父母在与被告及其丈夫发生纠纷中形成，被告梁新如曾与原告之母发生厮扯，故被告的辩解理由于法无据，不予支持，梁新如应当对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告父母在纠纷发生中未能约束自身言行，疏于行使监护责任，对于纠纷发生负有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。具体的赔偿标准应结合当地的消费情况酌情予以确定。经核算，原告陈某因伤产生医疗费1824.42元，护理费560元（7天×80元/天），营养费140元（7天×20元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），共2734.42元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持，具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案实际情况，确定由被告承担30%责任，原告自负70%责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告陈某医疗费、护理费等损失共计2734.42元，由被告梁新如赔偿820.33元，其余损失原告自负；限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担70元，由被告梁新如承担30元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，二被告在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向法院另行缴纳。
一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某上诉主张其是被被上诉人梁新如撕摔在地上受伤，但仅有其法定代理人的单方陈述，未能提供证据证明该主张。一审依据双方的陈述及举证质证情况认定上诉人受伤系在其父母与被上诉人夫妻之间发生纠纷过程中形成，符合本案实际情况。因上诉人在事发时只有八个月，为无民事行为能力人，其父母作为其法定监护人，应履行其监护职责，即保护上诉人的人身、财产及其他合法权益不受侵害。而本案中，上诉人一家与被上诉人比邻而居，本应和睦相处，相互帮助，妥善处理纠纷，但两家在因琐事发生矛盾时，上诉人父母未能约束自身言行，被上诉人未能克制自己的过激行为，对于纠纷的发生均有过错，以致上诉人在纠纷中受伤，结合本案实际情况，对上诉人因伤造成的各项损失，确定由被上诉人承担50%的责任为宜，本院予以纠正。
另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因被上诉人梁新如未在法定期间提起上诉，故对其二审答辩时提出的改判请求不予审理。
综上，原审认定事实清楚，但对责任比例判处欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初647号判决主文第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初647号判决主文第一项；
三、上诉人陈某医疗费、护理费等损失共计2734.42元，由被上诉人梁新如赔偿1367.21元，其余损失上诉人自负（限判决书确定之日起二十日内履行完毕）。
一审案件受理费100元，由上诉人陈某、被上诉人梁新如各负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人陈某、被上诉人梁新如各负担50元。上诉人陈某预交二审诉讼费100元，多预交的50元予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张译心