wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执103号
申请执行人吴忠立，男，1979年11月24日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳科锋中药材种植专业合作社，住所地长阳土家族自治县榔坪镇茶园村七组，组织机构代码07077021-1。
法定代表人：覃孔勇，社长。
本院在执行吴忠立与长阳科锋中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人暂无可供执行财产，长阳科锋中药材种植专业合作社名下山林土地暂无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛 东
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00084号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人周勇，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳林，女，1976年5月30日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周勇、胡艳林作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00211号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00077号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人周勇、胡艳林应缴纳社会抚养费93399元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2958号
申请执行人宛小芹，女，1985年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人孔庆虎，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。案由：健康权纠纷。执行标的：人民币18,942.15元。申请执行人宛小芹以被执行人孔庆虎至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第37号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孔庆虎支付赔偿款人民币18,942.15元、案件受理费人民币1,024元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人李忠名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。本院赴被执行人原户籍所在地及居住地进行实地调查，发现被执行人孔庆虎下落不明，本院依法将被执行人孔庆虎纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人孔庆虎目前下落不明，名下暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2958号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执14号
申请人冯某某。
被执行人姬某某。
被执行人艾某。
被执行人张某某。
冯某某与姬某某、艾某、张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年5月21日作出（2015）米民初字第00210号民事调解书。申请执行人冯某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，姬某某给冯某某偿还了2000元，被执行人艾某、张某某各替姬某某偿还2000元给冯某某。
本院认为，申请执行人冯某某本次执行内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00210号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 吕剑锋
审判员 王永军
二〇一六年三月十四日
书记员 高 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9302号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏挺，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告魏挺民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年4月15日起至付清之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月15日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付该款自2017年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告魏挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03604-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告于午平，住宾县。
被告姜淑波，住宾县。
被告姜贵，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告于午平、姜淑波、姜贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告于午平、姜淑波、姜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告于午平、姜淑波偿还贷款本金24，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告姜贵对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
被告于午平、姜淑波、姜贵无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。意在证明：被告于午平在原告处借款，由被告姜贵承担连带保证责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告按约定向被告于午平发放借款。
被告于午平、姜淑波、姜贵未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据一、证据二能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：被告于午平与被告姜淑波系夫妻关系，2011年2月1日原告宾县邮储银行与被告于午平、姜淑波签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为于午平和配偶姜淑波，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为于午平，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为24，000.00元，用途为承包耕地，年利率为13.5%，借款期限自2011年2月至2012年2月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十三条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十九条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与于午平、姜贵及案外人徐敏又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为于午平、姜贵和案外人徐敏及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举于午平为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告于午平发放贷款24，000.00元，借款到期后被告于午平未能偿还。现要求被告于午平、姜淑波偿还贷款本金24，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告姜贵对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告于午平、姜淑波签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告于午平、姜贵及案外人徐敏签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款24，000.00元发放给被告于午平，被告于午平未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告姜贵应对被告于午平不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于午平、姜淑波于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金24，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告姜贵对上款承担连带偿还责任。
案件受理费400.00元，由三被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01907号
申请执行人房洪彬，农民。
申请执行人张显亮，农民。
申请执行人房洪彬与被执行人张显亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第2372号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告张显亮于2008年12月31前给付原告房洪彬款652元，2009年12月31日前给付652元。案件受理费减半收取为25元，由原告房洪彬负担12元，被告张显亮负担13元。张显亮未按民事调解书规定履行义务，房洪彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张显亮的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人张显亮有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张显亮无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2008）沛民一初字第2372号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第317号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市。
负责人：李健文，该信用社主任。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
麦泽民，该信用社员工。
被告：冼福明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2112。
原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社（以下称“共和信用社”）诉被告冼福明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告共和信用社的委托代理人李国治到庭参加了诉讼，被告冼福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告于1995年3月1日向原告借款1290元用于购化肥，借款期限至1995年9月30日。借款后被告未偿还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下借款本金1290元及利息3235.43元（利息暂计至2015年6月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。2012年12月30日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该催收通知书上亲笔签名确认了借款的事实。由于被告在外打工无法联系，在2014年5月9日我社对该笔借款本息进行登报催收。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息4525.43元，其中贷款本金1290元，贷款利息3235.43元（暂计至2015年6月20日，2015年6月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告冼福明无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：1995年3月1日，原告共和信用社与被告冼福明签订了《农村信用合作社贷款凭证》，内容为：“贷款日期：1995年3月1日，借款单位全称：冼福明，贷款帐号：12×××23，借款金额（大写）：壹仟贰佰玖拾元正，￥1290元，贷款用途：购化肥，贷款利率（月息）：16.5‰，到期时间：1995年9月30日”。借款到期后，被告没有偿还过贷款本息。原告经追收未果而诉至本院。
另查明：2012年12月30日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作社贷款催收通知书》，被告在该催收书上签字确认尚欠原告贷款本金1290元。后原告于2014年5月9日在报纸上刊登债权催收公告向被告催收欠款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告共和信用社与被告冼福明签订的《农村信用合作社贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款1290元出借给被告，但被告没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金1290元应偿还给原告。对于原告请求的利息，因原、被告双方在《农村信用合作社贷款凭证》上约定贷款期限内的利息按月利率16.5‰计算，故自1995年3月1日起至1995年9月30日止被告应支付的利息为149元（1290元×16.5‰×7个月）。至于1995年10月1日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社贷款凭证》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以1290元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼福明应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社偿还贷款本金1290元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至1995年9月30日止的利息149元；2、以1290元为本金，自1995年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼福明负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡文敏
-4-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第317号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市。
负责人：李健文，该信用社主任。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
麦泽民，该信用社员工。
被告：冼福明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2112。
原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社（以下称“共和信用社”）诉被告冼福明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告共和信用社的委托代理人李国治到庭参加了诉讼，被告冼福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告于1995年3月1日向原告借款1290元用于购化肥，借款期限至1995年9月30日。借款后被告未偿还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下借款本金1290元及利息3235.43元（利息暂计至2015年6月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。2012年12月30日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该催收通知书上亲笔签名确认了借款的事实。由于被告在外打工无法联系，在2014年5月9日我社对该笔借款本息进行登报催收。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息4525.43元，其中贷款本金1290元，贷款利息3235.43元（暂计至2015年6月20日，2015年6月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告冼福明无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：1995年3月1日，原告共和信用社与被告冼福明签订了《农村信用合作社贷款凭证》，内容为：“贷款日期：1995年3月1日，借款单位全称：冼福明，贷款帐号：12×××23，借款金额（大写）：壹仟贰佰玖拾元正，￥1290元，贷款用途：购化肥，贷款利率（月息）：16.5‰，到期时间：1995年9月30日”。借款到期后，被告没有偿还过贷款本息。原告经追收未果而诉至本院。
另查明：2012年12月30日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作社贷款催收通知书》，被告在该催收书上签字确认尚欠原告贷款本金1290元。后原告于2014年5月9日在报纸上刊登债权催收公告向被告催收欠款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告共和信用社与被告冼福明签订的《农村信用合作社贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款1290元出借给被告，但被告没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金1290元应偿还给原告。对于原告请求的利息，因原、被告双方在《农村信用合作社贷款凭证》上约定贷款期限内的利息按月利率16.5‰计算，故自1995年3月1日起至1995年9月30日止被告应支付的利息为149元（1290元×16.5‰×7个月）。至于1995年10月1日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社贷款凭证》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以1290元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼福明应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社偿还贷款本金1290元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至1995年9月30日止的利息149元；2、以1290元为本金，自1995年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼福明负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡文敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人屠言龙，居民。
被执行人徐爱丽，居民。
被执行人王振艾，居民。
被执行人孙荣丽，居民。
被执行人王跃飞，居民。
被执行人周丽娟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人屠言龙、徐爱丽、王振艾、孙荣丽、王跃飞、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24416.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，当事人双方达成还款协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1410号
申请执行人无锡市权新钢管贸易有限公司，住所无锡市惠山区无锡。
法定代表人戎丽华，该××总经理。
委托代理人费丹华，江苏××律师事务所律师
被执行人王伟国，男，汉族，1960年2月7日生，身份证号码3202111960********，汉族，住无锡市南长区扬名街道梁中社区丁巷**号。
申请执行人无锡市权新钢管贸易有限公司与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）南扬民初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币9.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有太湖花园311-1102室、北大街27-1601室房产（均有抵押且被其他法院查封），其他无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 吕安祺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1410号
申请执行人戴庆生，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴庆生与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4877号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴庆生逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币38855元（违约金自2012年6月25日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币420962元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月4日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币248元、执行费人民币483元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1410号
申请执行人唐跃武，男，1955年6月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人唐跃武与被执行人哈尔滨市济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字（2012）第24-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐跃武于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费4500元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字（2012）第24-21号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1410号
申请执行人刘春先，男，汉族，l981年4月17日出生，住广西柳州市。
被执行人韦雪海，女，1985年4月l8日出生，壮族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年8月19日作出的（2014）南民初（一）字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨秋菊
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初2号
原告潘腊女，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告黟县公安局，住所地安徽省黄山市黟县城南新区。
法定代表人：许宁，局长。
第三人张小凤，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在审理原告潘腊女诉被告黟县公安局、第三人张小凤治安行政处罚一案中，原告潘腊女表示自愿通过其他司法途径维护自己的合法权益，并于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘腊女申请撤诉的理由符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘腊女撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告潘腊女负担。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 程胜明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范红霞
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第15号
起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住址福建省闽清县。
2014年9月22日，本院收到起诉人刘寿铿起诉被起诉人闽清县公安局的行政诉讼起诉状。起诉人诉称：2013年2月14日，起诉人因耳朵被炸伤，前往闽清县第二医院治疗，主治医生为方敏峰。在起诉人进行伤情程度鉴定期间，方敏峰医生利用职务上的便利伪造医学文书，导致福州市公安局刑事科学研究所做出无法鉴定的认定意见。起诉人得知上述伪造医学文书的事实后，即向闽清县公安局报警，但闽清县公安局未予立案调查，属于行政不作为。现提起行政诉讼，请求法院确认闽清县公安局对方敏峰伪造医学文书，妨碍司法的案件不作为的行政行为违法，判令闽清县公安局在期限内履行其职责，对伪造医学文书，妨碍司法的行为进行立案查处，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第一款第五项“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）隐匿、伪造或者擅自销毁医学文书及有关资料的。”的规定，起诉人所起诉的行政诉讼案件将闽清县公安局作为被告不适格。对此，本院已依法告知起诉人变更被告主体，但起诉人不同意变更，故依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对起诉人刘寿铿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈木金
审判员 刘孝波
审判员 黄新星
二〇一四年九月二十四日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00280号
申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙顺生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00404号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估，拍卖被执行人孙顺生名下所属的位于黄山区玉河西路南侧×幢×号商业房（房产证号为×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年三月十日
书记员 王 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00280号
申请执行人：徐纪贵。
被执行人：孙益强。
被执行人：孙顺生。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人孙益强、孙顺生一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙顺生银行存款人民币372000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一四年九月一日
书记员 丁耀
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第638号
上诉人（原审被告）杨某甲，住中方县。
上诉人（原审被告）杨某乙，住中方县。
上述两上诉人的委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿某，住湖南省辰溪县。
上诉人杨某甲、杨某乙因与瞿某抚养纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院作出的（2015）方民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：瞿某与杨某甲原系夫妻，杨某乙与杨某甲系母子关系。瞿某于××××年××月××日生育女孩杨某丙。同年12月1日杨司勤（系杨某甲姐夫）向中方县民政局申请抱养。2012年3月2日中方县民政局给杨司勤颁发了2012年湘中收字第0003号收养登记证，收养人杨司勤，被收养人杨某丙。为此，杨某丙的户口上在收养人杨司勤处。由于瞿某与杨某甲因感情不和，于2013年3月26日协议离婚，约定：长子杨镇玮，生于2004年5月26日，次女杨某丙，生于××××年××月××日（次女杨某丙本为双方亲生，但目前由杨司勤办理了抱养关系，户口上在杨司勤处）。这两个小孩的抚养权归男方，……为此，小孩杨某丙实际由杨某甲及杨某乙抚养。之后，因杨某甲对小孩杨某丙是否为其所生产生怀疑而申请进行了DNA亲子鉴定，2013年4月12日汉五生物工程（长沙）有限公司亲子鉴定中心出具鉴定报告结论为：根据DNA遗传标记分型结果，样本杨某甲不是样本杨某丙的生物学父亲。2013年5月31日汉五生物工程（长沙）有限公司亲子鉴定中心出具鉴定报告结论为：根据DNA遗传标记分型结果，支持样本瞿某是样本杨某丙的生物学母亲。两份鉴定结论出具后，杨某甲据此向中方县纪委反映杨司勤的相关问题，并与瞿某为抚养杨某丙产生争执。2015年7月27日中方县民政局以中方民发（2015）33号《关于撤销2012湘中收字第0003号收养登记的决定书》撤销了2012湘中收字第0003号收养登记。同时中方县相关部门亦对杨司勤的违纪问题进行了相应处理。故瞿某诉至法院，要求确认对小孩杨某丙享有法定的抚养、监护权；并在确认杨某甲与杨某丙无亲子关系的基础上，判令杨某丙由其抚养、监护。
原审法院认为：该案系抚养纠纷，根据我国相关法律规定，对未成年人的抚养、监护权，一是基于父母子女关系；二是收养关系而成立。本案中的小孩杨某丙经被告杨某甲申请亲子鉴定确定：原告瞿某是杨某丙的生物学母亲，而被告杨某甲不是杨某丙的生物学父亲，现瞿某与杨某丙是母女关系，杨某甲与杨某丙不是父女关系，杨某丙在出生后虽与杨司勤办理了收养登记，但之后经相关行政部门依法撤销了收养关系，与杨司勤已经解除了收养关系。杨某丙现虽然由杨某甲、杨某乙抚养，而这种抚养关系是在原告瞿某与被告杨某甲离婚时的约定形成，经亲子鉴定后确认杨某甲不是杨某丙生物学父亲，杨某甲与杨某丙因此丧失了抚养、监护杨某丙的权利，而该亲子鉴定结论系由被告杨某甲申请鉴定，原告瞿某亦认可。为此，原告瞿某据此主张杨某丙的抚养、监护权，符合法律规定，该院予以支持。被告杨某甲的抗辩主张无法律依据，该院不予采信，原告瞿某要求判令被告赔偿精神损害金的请求，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、杨某丙为瞿某之女，双方之间形成法律规定的子女与母亲的权利义务关系（含瞿某对杨某丙所具有的抚养、监护的权利和义务）；二、被告杨某甲、杨某乙与杨某丙无血缘关系，不具有抚养、监护的权利和义务；三、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由瞿某负担100元，杨某甲、杨某乙负担100元。
宣判后，杨某甲、杨某乙不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定主体资格有误，杨某乙作为杨某丙的奶奶不是本案的适格主体。2、原审法院忽视上诉人杨某甲与杨某丙之间的拟制血亲关系，杨某丙自出生后一直由杨某甲抚养，两人之间即使不是生物学上的父女关系，也已经基于长期共同生活及上诉人对杨某丙进行了生活上的照料和教育的法律事实形成了拟制血亲的关系，可以比照继父母子女的关系处理。3、被上诉人离婚时已经通过协议同意杨某丙的抚养权归上诉人，现未出现可变更抚养权的情形。杨某甲、杨某乙请求撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第247号民事判决第一项、第二项内容，依法改判杨某丙由上诉人杨某甲抚养。
二审查明的事实与原审一致。双方当事人没有在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国未成年人的监护、抚养因血缘关系或拟制血亲关系而成立。拟制血亲是指本来没有血缘关系，或没有直接的血缘关系，但法律上确定其地位与血亲相同的亲属，此种血亲由法律设定。我国法律确认的拟制血亲有两类：一是养父母与养子女以及养子女与养父母的其他近亲属；二是在事实上形成了抚养关系的继父母与继子女、继兄弟姐妹。本案中，上诉人杨某甲经亲子鉴定确认与杨某丙并无血缘关系，且没有办理收养手续，亦不存在继父母与继子女的关系。故上诉人提出与杨某丙成立拟制血亲的上诉理由不成立。杨某丙出生后与杨司勤办理了收养登记，经相关行政部门依法予以撤销后，杨某丙与杨司勤的收养关系即已解除，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条之规定，收养关系解除后，杨某丙与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。杨某丙作为瞿某与杨某甲婚姻期间所生子女，法律推定其为瞿某与杨某甲的亲生子女，瞿某与杨某甲离婚时约定小孩杨某丙由杨某甲抚养并无不妥。但双方离婚之后，杨某甲申请与杨某丙所作的亲子鉴定确认杨某甲不是杨某丙生物学父亲，此时杨某甲丧失了监护、抚养杨某丙的权利和义务。杨某甲与瞿某离婚协议中关于杨某丙抚养关系的规定因出现重大情形而应予以更改。另，杨晓琴的诉讼请求之一为确认上诉人与杨某丙无血缘关系，杨某乙作为杨某甲的母亲及杨某丙实际抚养人之一，是本案适格的当事人。综上所述，上诉人的上诉主张及理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费200元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 向玉玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初24号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何远文，男，1977年2月5日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省�潼县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被抓获，次日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人郭健，男，1975年9月10日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被抓获，同日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人张芫铮，曾用名张桂林，男，1973年8月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日投案，同日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015�1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何远文、郭健、张芫铮犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人何远文、郭健、张芫铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人何远文、郭健、张芫铮在共同经营的本市江东区民安路495号金爵台球棋牌室内，提供场地聚众赌博，累计抽头获利人民币一万元左右。
另查明：被告人何远文于2014年7月23日在该棋�室内被抓获；被告人郭健于2014年7月31日在本市江东区白云宾馆内被抓获；被告人张芫铮于2014年8月7日投案。
上述事实，被告人何远文、郭健、张芫铮在审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、刘某,叶某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、银行卡交易记录、物证银行卡一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何远文、郭健、张芫铮以营利为目的，提供场地聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何远文、郭健归案后能如实供述自己的罪行，被告人张芫铮在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处各被告人有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金的量刑�议恰当，本院予以采纳。对被告人何远文、郭健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张芫铮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何远文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张芫铮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人何远文、郭健、张芫铮的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十四日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初24号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人何远文，男，1977年2月5日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省�潼县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被抓获，次日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。被告人郭健，男，1975年9月10日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被抓获，同日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。被告人张芫铮，曾用名张桂林，男，1973年8月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日投案，同日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015�1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何远文、郭健、张芫铮犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人何远文、郭健、张芫铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人何远文、郭健、张芫铮在共同经营的本市江东区民安路495号金爵台球棋牌室内，提供场地聚众赌博，累计抽头获利人民币一万元左右。另查明：被告人何远文于2014年7月23日在该棋�室内被抓获；被告人郭健于2014年7月31日在本市江东区白云宾馆内被抓获；被告人张芫铮于2014年8月7日投案。上述事实，被告人何远文、郭健、张芫铮在审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、刘某,叶某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、银行卡交易记录、物证银行卡一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何远文、郭健、张芫铮以营利为目的，提供场地聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何远文、郭健归案后能如实供述自己的罪行，被告人张芫铮在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处各被告人有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金的量刑�议恰当，本院予以采纳。对被告人何远文、郭健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张芫铮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何远文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张芫铮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人何远文、郭健、张芫铮的非法获利予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年一月十四日代书记员 贝琼奕????1?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1954号
申请人王丽娜，女，汉族，1958年7月11日出生。
被执行人张鹏，男，汉族，1959年12月21日出生。
关于申请执行人王丽娜申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11001号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款15275元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1954号申请人王丽娜，女，汉族，1958年7月11日出生。被执行人张鹏，男，汉族，1959年12月21日出生。关于申请执行人王丽娜申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11001号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款15275元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法�效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月六日书记员  王 磊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异115号
案外人：任法香，男，汉族，安阳市文峰区。
案外人：任楠，女，汉族，安阳市文峰区。系任法香之女。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人任法香、任楠对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任法香、任楠称，其在2014年9月30日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款299,310元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人任法香、任楠对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人任法香、任楠提供如下证据：1.2014年9月30日任法香与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续证明、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票、历月水、燃气使用明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人任法香、任楠的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯书健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第893号
罪犯田恒海，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月28日作出了(2010)甬北刑初字第300号刑事判决，以被告人田恒海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出了（2010）浙甬刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田恒海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田恒海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田恒海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田恒海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1711号
原告：彭传柱，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王守振，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告彭传柱与被告王守振为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传柱及其委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼，被告王守振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王守振支付原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守振承包工程，原告为其打工。2015年2月5日经原、被告结算，被告总计欠原告工资款90000元，约定2015年3月25日付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告久拖不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告彭传柱向本院提起诉讼应当有明确的被告。原告提供的证据欠条一份，其上载明“欠条，今欠到彭传柱工人工资款玖万元整（90000-），在上海浩乾实业有限公司施工，并于2015年3月25日付清，特立此据，以此证明。签订日期：2015.2.9，欠款人：王振”。现原告向本院提起诉讼，要求王守振偿还其欠款90000元，但原告未供证据证明“欠款人：王振”与王守振系同一人。故原告的起诉不符合起诉条件，被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭传柱的起诉。
案件受理费2050元，于本裁定发生法律效力后，退回原告彭传柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一八年六月十九日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1711号原告：彭传柱，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王守振，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭传柱与被告王守振为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传柱及其委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼，被告王守振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王守振支付原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守振承包工程，原告为其打工。2015年2月5日经原、被告结算，被告总计欠原告工资款90000元，约定2015年3月25日付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告久拖不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告彭传柱向本院提起诉讼应当有明确的被告。原告提供的证据欠条一份，其上载明“欠条，今欠到彭传柱工人工资款玖万元整（90000-），在上海浩乾实业有限公司施工，并于2015年3月25日付清，特立此据，以此证明。签订日期：2015.2.9，欠款人：王振”。现原告向本院提起诉讼，要求王守振偿还其欠款90000元，但原告未供证据证明“欠款人：王振”与王守振系同一人。故原告的起诉不符合起诉条件，被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭传柱的起诉。案件受理费2050元，于本裁定发生法律效力后，退回原告彭传柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一八年六月十九日书记员 王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1366号
原告：马发汉，男，1963年4月3日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
原告：马根，男，1987年3月3日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
原告：马升，男，1989年5月16日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：马发汉，系马升之父。
被告：霍华柏，男，1966年3月10日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
原告马发汉、马根、马升诉被告霍华柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马根、原告马发汉及其委托代理马升到庭参加诉讼，被告霍华柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发汉、马根、马升向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍华柏立即给付所欠的劳动报酬36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2013年4月，被告霍华柏在黑龙江从事建筑承包工程，雇请三原告从事抹灰工作，至同年7月25日，原、被告经结算，被告霍华柏下欠三原告劳动报酬36000元，并出具欠条一张，承诺该款项年底付清。此后，三原告多次催要此款无获，故诉至本院。
被告霍华柏在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告马发汉、马根、马升围绕其诉讼请求依法提交了被告霍华柏出具的欠条一份，被告霍华柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，三原告提交的证据真实、合法，故对该证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对三原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告霍华柏雇请三原告为其承包的工程进行抹灰工作，双方形成事实上的劳务合同关系，应依法予以保护。三原告依约提供了劳务，被告理应承担给付劳务报酬的义务，其拖延拒付是无理的。三原告凭被告霍华柏出具的欠条要求被告支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍华柏于本判决生效之日起三日内给付原告马发汉、马根、马升劳务报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告霍华柏负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 陶望发
二〇一七年五月三日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4102号
罪犯王士见，于山东省兖州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出了(2010)甬慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人王士见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王士见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王士见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王士见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王士见减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1216号
原告周某。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告周某诉被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑锋、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日16时56分，被告驾驶电动三轮车途经定海区解放西路140号路段时，与同向左侧原告驾驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警对事故责任作出认定，被告负事故全部责任。事后，原告因修理车辆花费4600元，交通费产生500元，而被告未对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费和交通费计5100元。
被告辩称：对事故事实和责任认定没异议。对原告所诉的损失有异议，原告修车时未通知被告，也未对车损进行过损失评估，系单方修理且修理费明显高于实际损失，故对修理费4600元不予认可，交通费无损失依据，也不予认可。
原告提供交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、现场照片，拟证明事故事实和车辆维修金额。被告质证认为，对事故认定书和照片没异议，对修理费发票和清单的真实性有异议，费用明显高于实际车损。由于被告未能提供反驳证据或相反证据，本院认定原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告主张的相关事实。另，原告对交通费支出未能提供证据予以证明，本院不予认定。据此，本院对原告主张的事故事实和修理费支出予以确认。
本院认为：被告侵权造成原告车损，且在事故中负全责，理应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生在原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车之间，基于两车的危险性不同且事故造成的后果为机动车一方致车损，故本院酌情确定被告承担原告车损的65%，即赔偿原告车辆修理费2990元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日赔偿原告周某车辆修理费2990元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担10元，被告侯某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈佳芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第881号
原告邵贤栏，男，1971年12月3日出生，汉族，农民工，住永泰县。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告正邦（福建）冶金材料有限公司，组织机构代码79379118-X，住所地福建三明市梅列区。
法定代表人李翊，董事长。
原告邵贤栏与被告正邦(福建)冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵贤栏及其委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵贤栏诉称，2013年5月22日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告负责对被告的工程项目(工程名称为“正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程”)进行施工。该《建筑工程施工合同》第7条约定“计价依据按施工图及发包人现场代表签证计算”；第19约定“因承包方原因，未按合同工期竣工交付验收，每延迟一天，承包方应按工程总价款的千分之三向甲方支付违约金。因发包方的原因，未按合同规定的时间支付工期款，每延迟一天，发包方应按工程总价款的千分之三向乙方支付违约金。若发包方没有在规定的时间验收和审核，每延迟一天，发包方应按工程总价款的千分之三向乙方支付违约金。”；第20条约定“争议解决方式：双方协商解决。若协商不成，依法向三明市梅列区人民法院提起诉讼”。现原告已于2014年10月11日施工完成《建筑工程施工合同》所规定的工程，工程造价3557772元，但被告仅支付工程款2100000元，余款620792元及工人工资836980元未付。原告多次向被告催讨工程款未果。据此，原告请求判令被告支付工程款1457772元及利息80663.38元（按月利率1%计算，自2014年10月23日起暂计算至2015年4月8日止，此后利息仍按上述利率标准计算至实际付款之日止）；判令原告享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告正邦(福建)冶金材料有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明如下事实：
一、因本案涉及原告完成的工程量、工程价款如何确认的问题，根据原告申请，本院依法委托有关鉴定机构对原告完成的工程量、工程价款进行评估鉴定。2015年9月2日，北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司出具国宏信(民)字2015第0040号《价格评估结论书》，价格评估结论为3330070元。
二、2015年4月8日，原告以被告拖欠其工程款1457772元未支付为由，向本院提起诉讼。
三、诉讼过程中，原告自愿放弃部分逾期付款利息(对利息的主张自起诉之日开始计算至被告实际付清工程款之日止，利率按银行同期贷款利率标准计算)。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《工程结算书》、《身份证》、《工程施工合同》各一份，《签认单》22张、《工程竣工图》45张、《设计图》2张，以及北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司出具的国宏信(民)字2015第0040号《价格评估结论书》等证据材料予以证实。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告承包被告正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程后，积极组织施工，并按约完成施工任务，应认定原告已完全履行合同义务。对原告完成的工程量本院委托有质证的鉴定评估部门进行评估，工程价格评估结论为3330070元。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对该评估结论予以采信。应认定被告未按合同约定履行支付全额工程款义务，尚欠原告工程款1230070元至今未付的事实，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，本院以被告实际欠款数额1230070元予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息(自起诉之日开始计算至实际付清工程款之日止)的诉讼请求于法有据，予以支持；鉴于法律明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款可从拍卖所得价款中优先受偿。因此，原告请求判令原告对工程拍卖后所得价款享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵贤栏工程款1230070元；
二、被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵贤栏逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠工程款1230070元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告邵贤栏对其承包施工的“正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程”在人民法院拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18646元，由原告邵贤栏负担3737元，被告正邦(福建)冶金材料有限公司负担14909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第881号原告邵贤栏，男，1971年12月3日出生，汉族，农民工，住永泰县。委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。被告正邦（福建）冶金材料有限公司，组织机构代码79379118-X，住所地福建三明市梅列区。法定代表人李翊，董事长。原告邵贤栏与被告正邦(福建)冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵贤栏及其委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵贤栏诉称，2013年5月22日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告负责对被告的工程项目(工程名称为“正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程”)进行施工。该《建筑工程施工合同》第7条约定“计价依据按施工图及发包人现场代表签证计算”；第19约定“因承包方原因，未按合同工期竣工交付验收，每延迟一天，承包方应按工程总价款的千分之三向甲方支付违约金。因发包方的原因，未按合同规定的时间支付工期款，每延迟一天，发包方应按工程总价款的千分之三向乙方支付违约金。若发包方没有在规定的时间验收和审核，每延迟一天，发包方应按工程总价款的千分之三向乙方支付违约金。”；第20条约定“争议解决方式：双方协商解决。若协商不成，依法向三明市梅列区人民法院提起诉讼”。现原告已于2014年10月11日施工完成《建筑工程施工合同》所规定的工程，工程造价3557772元，但被告仅支付工程款2100000元，余款620792元及工人工资836980元未付。原告多次向被告催讨工程款未果。据此，原告请求判令被告支付工程款1457772元及利息80663.38元（按月利率1%计算，自2014年10月23日起暂计算至2015年4月8日止，此后利息仍按上述利率标准计算至实际付款之日止）；判令原告享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告正邦(福建)冶金材料有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明如下事实：一、因本案涉及原告完成的工程量、工程价款如何确认的问题，根据原告申请，本院依法委托有关鉴定机构对原告完成的工程量、工程价款进行评估鉴定。2015年9月2日，北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司出具国宏信(民)字2015第0040号《价格评估结论书》，价格评估结论为3330070元。二、2015年4月8日，原告以被告拖欠其工程款1457772元未支付为由，向本院提起诉讼。三、诉讼过程中，原告自愿放弃部分逾期付款利息(对利息的主张自起诉之日开始计算至被告实际付清工程款之日止，利率按银行同期贷款利率标准计算)。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《工程结算书》、《身份证》、《工程施工合同》各一份，《签认单》22张、《工程竣工图》45张、《设计图》2张，以及北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司出具的国宏信(民)字2015第0040号《价格评估结论书》等证据材料予以证实。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告承包被告正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程后，积极组织施工，并按约完成施工任务，应认定原告已完全履行合同义务。对原告完成的工程量本院委托有质证的鉴定评估部门进行评估，工程价格评估结论为3330070元。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对该评估结论予以采信。应认定被告未按合同约定履行支付全额工程款义务，尚欠原告工程款1230070元至今未付的事实，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，本院以被告实际欠款数额1230070元予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息(自起诉之日开始计算至实际付清工程款之日止)的诉讼请求于法有据，予以支持；鉴于法律明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款可从拍卖所得价款中优先受偿。因此，原告请求判令原告对工程拍卖后所得价款享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵贤栏工程款1230070元；二、被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵贤栏逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠工程款1230070元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告邵贤栏对其承包施工的“正邦（福建）冶金小蕉生产线扩建及配套工程”在人民法院拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18646元，由原告邵贤栏负担3737元，被告正邦(福建)冶金材料有限公司负担14909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  骆志雄二〇一五年九月十五日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2677号
原告：张秋现，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张秋现与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋现到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款下剩本金86000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告张军强找原告张秋现借款12万元，约定借款期限为6个月，并向原告出具欠条一份，后原告找被告多次催要，被告仅偿还部分借款，下剩本金不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张军强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告张军强向原告张秋现借款12万元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠原告86000元。
本院认为，被告张军强向原告张秋现借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款，下剩借款本金不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告偿还86000元借款本金，本院予以支持；被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后5日内偿还原告张秋现86000元借款本金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年十月三十日
书记员 张庆丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3880号
原告：吴万飞，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘乡市。
被告：李上峰，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告吴万飞与被告李上峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴万飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万飞撤回对被告李上峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万飞负担。
审 判 员 朱令
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6951号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定表人：许罗德，该该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱伟红，男，1983年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告中银消费金融有限公司与被告朱伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告朱伟红偿还原告借款本金160000元，并支付利息（自2016年4月13日起按月利率1.55%计算至实际支付之日止）、滞纳费（自2016年6月1日起按80元每日的标准计算至实际给付之日止，截至2016年8月16日为6000元），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3522元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告朱伟红与原告在浙江省台州市椒江区中山西路86号签订合约编号为2016年消借字第0408000683号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定，原告同意向被告朱伟红发放贷款160000元，用于家装；贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月；原告审批后，将贷款划入被告朱伟红提供的户名为朱伟红，账号为62×××17的个人银行结算账户内；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告朱伟红已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告将从被告朱伟红账户中自动扣收按动用金额的3%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款行使进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息还款；未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告朱伟红在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告朱伟红提前结清贷款，并要求被告朱伟红赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；双方在履行合约时产生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖的争议解决方式等。
原告按约于《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订的次日向被告朱伟红发放了贷款160000元。贷款发放后，被告朱伟红未按约还本付息。被告朱伟红于2016年4月13日支付贷款动用费，于2016年6月21日起支付1.3元滞纳费后未再支付其他款项。至今被告朱伟红尚欠原告借款本金160000元、自2016年4月13日起按约计算的利息以及自2016年6月1日起按约计算并扣减1.3元后的滞纳费（截至2016年8月16日的滞纳费扣减1.3元后为6158.7元）。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3522元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元，并支付利息（自2016年4月13日起按月利率1.55%计算至实际给付之日止）、滞纳费（截至2016年8月16日的滞纳费为6000元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的滞纳费按合同约定计算），同时赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告朱伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月八日
代书记员 金 媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3036号
原告：刘英武，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：袁亚海，现住榆树市。
本院在受理原告刘英武诉被告袁亚海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘英武负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02018号
原告：周继发，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周杭宁，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告周继发诉被告周杭宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周继发及被告周杭宁的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继发诉称：被告周杭宁因资金周转需要，于2014年8月1日向原告借款50000元，周转1个月，并出具借条一份。到期后原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故诉至本院请求判令1、被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周杭宁辩称：原告在借款合同中给付被告43000元，且以车牌号为皖P×××××的车辆作为担保，原告已取得该车辆所有权，车辆价值大于还款价值的部分原告理应返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告周继发为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据3被告驾驶证复印件一份，证明被告身份。
被告周杭宁为反驳原告诉讼请求，举证如下：
证据1、车辆买卖合同，证明双方已经约定用车来偿还债务。
经质证：被告对原告证据1、3三性无异议，对证据2，原告只给付被告43000元。原告对被告证据1，认为该车车主不是周杭宁，车主叫郑强。
本院认证，原告周继发证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告证据1与本案无关联性。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告周杭宁因资金周转需要，于2014年8月1日向原告借款50000元，周转1个月，并出具借条一份。2015年6月24日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周杭宁未按约还款，应承担相应的民事责任。被告周杭宁辩解借款金额为43000元因无证据证实，不予支持；至于车辆问题，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告周杭宁于本判决生效后十日内给付原告周继发借款人民币50000及利息（自2014年9月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告周杭宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1653号
原告：姜辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：姜爱国(父子关系)，男，1963年12月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，女，该公司法务。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告姜辉与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告姜辉的委托诉讼代理人姜爱国、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2012年12月8日签订的原告购买A座4单元1103室的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理房屋产权证；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于兴隆台区兴隆街南侧、辽河南路西被告开发的A座4单元1103室房屋，建筑面积90.26平方米，单价为每平方米4330元，总价款390826元。原告于2012年12月8日向被告交付了购房款390826元。当时被告给原告出具了0205050号收款收据，2012年12月9日被告为原告出具准住通知单，原告于2012年12月9日入住了该房屋并已装修使用至今。原告于2013年9月27日交付了水费、电费、垃圾清运费、电梯使用费等费用，共计1700元。因被告至今不给原告办理不动产统一发票及房屋产权证，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣承认原告姜辉主张的事实，涉案房屋卖给了原告，与第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告天成公司签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万借款，被告将涉案房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同约定若被告未及时偿还借款本息，合同决定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故涉案房屋由抵押担保变更为抵顶债务。原告与被告签订的合同时间在后且未经备案，不具备对抗第三人的效力。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告姜辉于2011年7月从被告处购买了天成家园A-4-1103号房屋，面积90.26平方米，每平方米价格是4,330.00元，总计购房款390,826.00元整，并于购房时一次性付清全部房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据和协议交付被告售楼处更换。被告于2012年12月8日重新为原告出具了认购书及收款收据，并与原告签订《商品房买卖合同》。2014年7月1日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年6月29日，被告因缺少流动资金，向第三人祝铁男借款1,000万元，同日双方签订了编号为201206290048的商品房买卖合同，购买天成家园A-4-1103号房屋，面积90.26平方米，每平方米价格是1,520.00元，总计购房款137,195.00元整。被告向第三人出具了日期为2012年6月29日，金额为137,195.00元整的收款收据。第三人祝铁男向被告出借1,000万元后，于2012年6月30日将被告开发的天成家园小区多套房屋在产权部门进行了备案登记，其中就包括本案原告购买的天成家园A-4-1103号房屋。2012年7月2日，被告与祝铁男签订了借款合同，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日。借款合同中第六条保障条款中第5项约定“鉴于乙方（祝铁男）从甲方（天成公司）开发的天成家园小区购买的房产尚未付款，本合同借款期限届满后，如甲方未能按时及时偿还借款本息，乙方有权选择按本合同第六条第3款执行，或将本合同约定的借款本金自动转为购房款，乙方书面通知送达甲方售楼处，即视为已经向甲方支付该部分房屋购房款，应按照《购房合同》约定向乙方交付房屋，本借款合同权利义务自动终结。”
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、认购书复印件一份、被告辽宁天成房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、补充协议书复印件一份、协议复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据8张、天成家园抵押房源清单复印件一份在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的原、被告之间签订的天成家园A座4单元1103室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少流动资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。故对第三人主张的其系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。原告与天成公司签订的合同时间在后且未经备案不具备对抗答辩人效力的抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜辉与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园A座4单元1103室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园A座4单元1103室的商品房买卖合同无效。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告姜辉办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特30号
申请人：郭建玲，性别：男，民族：汉族，出生日期：1980年10月29日，住所邢台县。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月7日立案受理申请人郭建玲与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就郭建玲所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向郭建玲给付违约金合计32635元人民币（大写：叁万贰仟陆佰叁拾伍元）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（郭建玲账号：62×××82开户行：中国银行邢台市桥西支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给郭建玲。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，郭建玲不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人郭建玲与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭建玲与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初369号
原告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字畜牧站。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：刘李扬，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理全椒奥晟置业有限公司诉刘李扬商品房预售合同纠纷一案中,原告全椒奥晟置业有限公司于2018年4月3日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告吴文祥的起诉。
本院认为，原告全椒奥晟置业有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8930元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一八年四月三日
书记员 魏丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5076号
原告：张洪亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：齐晓雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张洪亮与被告齐晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告齐晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日被告齐晓雷以出车无经费为由，几次找原告借钱，后原告借给被告现金12000元，约定用6个月，后经原告多次向被告偿要，被告以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告齐晓雷偿还原告现金12000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年9月19日被告齐晓雷向原告借款12000元，并向原告出具借据一份：“本人齐晓雷身份证号×××××××××于今日向张洪亮借款12000元，大写壹万贰仟元整，进行资金周转，利息为月息百分之二，本人承诺自2015年10月20日起每月20日前按时还本金2000元，利息240。6个月内必须连同本金、利息共计13440元一并归还，逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金。此借款并有担保人：为担保（注：担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款之日起两年内为担保期限），特立此据，以此为由借款人：齐晓雷2015年9月19日”。原告给被告现金12000元，该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
另查明，原告自愿放弃利息及违约金的诉求,只主张本金。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告齐晓雷向原告张洪亮借款12000元，有被告齐晓雷给原告出具的借据予以证实，且被告齐晓雷未提供足以反驳的证据证实，故对该借款事实，本院予以认定。原告据此要求被告齐晓雷返还借款本金12000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息、违约金，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告齐晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓雷返还原告张洪亮借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告齐晓雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高永飞