常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2617号原告赵和平，男，1959年10月19日生，住常州市金坛区。委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告镇江兴澳运输有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。代表人季志武，该支公司总经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告赵和平诉被告吴浩强、镇江兴澳运输有限公司（以下简称兴澳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员朱凡独任审判，后依法由审判员蒋华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人徐国富，被告兴澳公司的委托代理人蒋燕翔，被告人寿公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵和平申请撤回对被告吴浩强的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告赵和平诉称，2015年6月15日15时，吴浩强驾驶登记于兴澳公司名下的苏Ｌ×××××号货车与原告驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车在金坛××××省道南河桥北侧相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴浩强承担事故的全部责任。事发后原告被送往金坛市中医医院住院治疗26日，后经司法鉴定，原告构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。本起事故造成原告的损失有：医疗费10823.28元，住院伙食补助费520元，营养费720元，护理费4800元，误工费10320元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费4993元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2520元，车辆损失1520元，合计115962.28元。由于苏Ｌ×××××号货车在人寿公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内，扣除被告已支付的6157.58元，请求判令被告赔偿原告交通事故损失109804.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告兴澳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人寿公司公司投保了交强险和商业险，人寿公司应该在保险范围内进行赔偿，包括鉴定费。吴浩强系兴澳公司员工，事发是系履行职务行为，相关赔偿责任由兴澳公司承担。事故发生后，兴澳公司向交警部门交纳了30000元用于处理事故，要求在本案中一并处理。其他同人寿公司意见一致。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号车辆在平安公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的鉴定意见为单方委托，且鉴定所依据的X光片等未经人寿公司质证，对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。对于原告的诉讼请求：医疗费无异议，但其中的10%非医保用药费用不应由平安公司承担；营养费期限无异议，标准认可10元/日；护理期限无异议，标准认可60元/日；根据原告提供的农民负担监督卡，其承包的地块共有三人共同承包，且农作物系自然生长，故原告的误工不影响其收入，因而不认可误工费；由于不认可伤残等级，故对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金也不认可；原告没有证据证明其被扶养人没有其他生活来源，相反，每人每月还领取105元的老年补贴，同时原告的损失已经通过残疾赔偿金误工费等形式予以补足，故不认可被扶养人生活费，即使法院需要支持，也应扣除每人每月105元的养老补贴；不承担鉴定费；交通费认可200元；对于车辆维修费发票真实性无异议，但原告没有提供评估机构的定损材料加以印证，不予认可。经审理查明，2015年6月15日16时15分，吴浩强因执行兴澳公司委派的运输任务驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车与赵和平驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵和平受伤，两车损坏。经金坛市公安局交通警察大队认定，吴浩强承担事故全部责任，赵和平无责任。事故发生当日，赵和平即入金坛市中医医院门诊抢救，并转住院治疗26日，于2015年7月11日出院。门诊及住院共花费医疗费10823.28元。2016年2月22日，南京东南司法鉴定所受常州市金坛区公安局交通警察大队、吴浩强、赵和平的委托作出司法鉴定意见：赵和平腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。赵和平为此花费鉴定费2520元。另查明，苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记的车主为兴澳公司，在人寿公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并为不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时该车由吴浩强驾驶，彼时吴浩强具有相应的驾驶资格。事故发生后，兴澳公司向交警部门交纳了30000元用于处理事故。又查明，事故发生前，赵和平在其户籍地与其他二名家庭成员共同承包了2.5亩土地。再查明，赵和平的父亲赵富出生于1926年9月8日，母亲虞金娣出生于1925年9月25日，两人共生育了包括赵和平在内的五名子女。还查明，赵和平为修理被损坏的摩托车，花费修理费1520元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故当事人委托支付费用收款凭证、农民负担监督卡、户口底册、赵富和虞金娣的身份证、常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会出具的证明、金坛市城东志华电动车维修服务部的发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故侵害公民身体造成损害、侵害公民财产造成损失的，应当赔偿受害人因此造成的损失。事故发生在吴浩强执行兴澳公司委派的运输任务过程中，故吴浩强的民事责任应由兴澳公司承担。吴浩强承担事故全部责任，且苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车在人寿公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并为不计免赔，事故发生在保险期间内，彼时的驾驶人吴浩强具有相应的驾驶资格，故本起事故给赵和平造成的损失应首先由人寿公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人寿公司根据吴浩强的责任按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，再由兴澳公司根据吴浩强的责任赔偿。本起事故给赵和平造成的损失有：医疗费10823元（取整，下同），住院伙食补助费520元，营养费720元，护理费3600元，误工费10320元，残疾赔偿金79339元（含被扶养人生活费4993元），精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2520元，车辆损失1520元，合计人民币114762元（详见附件），上述损失，首先应扣除医疗费中的10%非医保用药费用1082元和鉴定费损失2520元，合计3602元由事故双方按照责任分担，吴浩强承担事故全部责任，故该款由兴澳公司全额赔偿；剩余111160元，应由人寿公司在交强险限额内赔偿110179元（含医疗费用分项10000元，死亡伤残分项98659元，财产损失分项1520元）；还剩余的981元，由人寿公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。综上，对于本起事故造成赵和平的损失，由兴澳公司赔偿3602元，人寿公司赔偿111160元。兴澳公司先期向交警部门交纳的30000元，除去其应当赔偿的款项外，多支付的26398元应视为替人寿公司垫付，人寿公司应予返还。至于该30000元若有剩余，则由赵和平领取。关于双方的诉辩陈述：1、人保公司辩称医疗费用中的10%非医保用药费用和鉴定费损失不应由其承担，符合相关规定，予以采纳。兴澳公司辩称鉴定费由人寿公司承担，不符合规定，不予采纳。2、赵和平主张住院伙食补助费按20元/日计算，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。3、根据赵和平的伤情，结合鉴定意见，其主张营养费按12元/日计算未超出本地一般标准，人寿公司辩称只认可10元/日，不予采纳。4、根据赵和平的伤情、治疗情况，结合其年龄等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，人寿公司提出护理费按60元/日计算，予以采纳，赵和平主张80元/日，不予支持。5、为确定本起事故造成的损失，常州市金坛区公安局交通警察大队作为本起事故的处理部门，赵和平和吴浩强作为本起事故的直接当事人，三方共同委托鉴定机构对赵和平的伤情进行鉴定，并不为法律所禁止，更何况，南京东南司法鉴定所及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定意见也是按照文证审查、体格检查、阅片等鉴定程序经分析说明作出的，鉴定所依据的X光片只是作出鉴定意见的一部分，相反，人寿公司未提供任何反证证明本案的鉴定意见不合法，因此，人寿公司提出本案的鉴定系单方委托，用于鉴定的X光片等证据未经其质证，因而要求重新鉴定的申请，不予准许。对于人寿公司不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金的辩解，不予采纳。6、受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵和平受伤前未达到法定退休年龄，根据其提交的农民负担监督卡，可以证明赵和平受伤前从事农业种植，因而其主张按2014年度江苏省农业在岗职工平均工资计算误工费并无不当，予以支持。人寿公司辩称赵和平承包的地块共有三人共同承包，且农作物系自然生长，赵和平的误工不影响其收入，因而不认可误工费。首先，我国的农业承包绝大部分采取家庭承包经营的形式，在没有证据证明的情况下，可认为承包该地块的三人均从事农业种植；其次，要想获得较高的农作物收入，除了农作物的自然生长外，必须加强平时的施肥、治疗病虫害等管理措施，赵和平因交通事故受伤产生误工，不可能对上述管理措施不产生影响；再次，常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，赵和平主张的误工费标准并未超过本地城镇常住居民人均可支配收入标准，因此，对于人寿公司不认可误工费的辩解，不予采纳。7、根据赵和平提供的证据，可以证明其父母均在世，在其定残之日分别年满89周岁和90周岁，共五名扶养人，人寿公司辩称赵和平没有提供证据证明其父母没有其他生活来源，反而每人每月领取105元的老年补贴，同时辩称赵和平的该部分损失已通过残疾赔偿金、误工费等予以补足，不存在被扶养人生活费，且即使需要支持，也应扣除每人每月105元。因老年补贴属于社会福利，与民事侵权不是同一法律关系，侵权人不能因为受害人基于社会福利或者人身保险合同得到的利益而减轻侵权人的赔偿责任；对于赵和平是否可以通过残疾赔偿金、误工费等补足被扶养人生活费，本身与人寿公司辩称的不认可鉴定意见相矛盾，而且没有法律依据。故此，对于人寿公司不认可被扶养人生活费，且即使需要支持，也应扣除105元/人/月的辩解，不予采纳。8、根据赵和平的住院天数，结合其就诊、鉴定路途，赵和平主张400元交通费并无不当，予以支持。9、赵和平主张车辆损失1520元，提供了正式的税务发票，虽无定损的证据，但本起事故致赵和平的摩托车损坏、该摩托车现已修复是客观事实，也即车辆损失已实际产生，人寿公司未能提供反证证明赵和平的摩托车损失不存在或是损失小于其主张的金额。人寿公司关于赵和平未能提供评估机构的定损材料，因而不认可车辆损失的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江兴澳运输有限公司赔偿原告赵和平交通事故损失人民币3602元，已履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告赵和平交通事故损失人民币111160元，其中向原告赵和平支付84762元，向被告镇江兴澳运输有限公司支付26398元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵和平的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币1230元（已减半），由被告镇江兴澳运输有限公司负担（此款已由原告赵和平预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在前述应支付给被告镇江兴澳运输有限公司的款项中扣除1230元迳付给原告赵和平）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  蒋华二〇一七年四月二十七日书记员  徐瑶附件项目标准（依据）期限金额（元）说明（计算方法）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定10823根据医疗费票据，其中的10%由事故当事人按照责任分担住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定26日520期限根据住院天数，赵和平主张20元/日，未超出本地一般标准营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定60日720期限根据鉴定意见，赵和平主张12元/日，未超出本地一般标准护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人60日3600期限按照鉴定意见，参照本地同级别护理一般标准60元/日误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算120日103202014年江苏省农业在岗职工平均工资为31077元，期限按照鉴定意见31077÷360×120残疾赔偿金被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金5年5年49932015年度江苏省城镇居民人均消费性支出为24966元赵和平的父亲赵富、母亲虞金娣分别生于1926年9月8日、1925年9月25日，至2016年2月22日赵和平定残时分别均已超过75周岁周岁，现有扶养人5名24966×5÷5×10%（系数）×2人残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年20年743462015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元赵和平生于1959年10月19日，至2016年2月22日定残时未满60周岁37173×20×10%（系数）精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果确定5000根据赵和平的伤残等级，结合事故责任确定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算400根据赵和平的住院天数，结合其就诊、鉴定路途，酌定鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用2520根据鉴定费票据，由事故当事人按照责任分担车辆损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算1520根据修理费发票，人寿公司未提供反证合计均取整数114762未扣除非医保用药费用1082元和鉴定费2520元