wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第847号
原告：钱英。
委托代理人：熊徐斌。
被告：朱云云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：程伟。
委托代理人：朱策。
原告钱英和被告朱云云、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年6月27日、9月24日两次公开进行了审理，原告钱英及其委托代理人、被告朱云云及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，朱云云驾驶浙f×××××轿车在洪三线三店塘大桥处与钱荣根驾驶的自行车相撞，造成钱荣根死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱云云负事故的全部责任，钱荣根无责任。原告起诉请求的赔偿项目有：死亡赔偿金16106元／年×20年=322120元、丧葬费20043.5元、家属误工费109.8元／天×14天=1537.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，庭审中增加丧葬费为22256.5元，变更家属误工费为97元／天×3人×7天=2037元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告朱云云赔偿。
被告保险公司答辩称：朱云云在事故发生时是逾期未换证，根据有关规定保险公司只承担垫付责任，并有权向肇事方追偿。
被告朱云云答辩称：逾期未换证是车辆管理部门工作失误造成的。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件2页）、嘉善县人民法院《民事调解书》原件1份（本院留复印件2页）。原告用以证明其诉讼主体资格。
2、嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、浙f×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，朱云云负事故的全部责任，钱荣根无责任，事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
3、嘉兴志源司法鉴定所《死亡原因鉴定》复印件1份、嘉善县殡仪馆《火化证明》原件1份。原告用以证明钱荣根因交通事故死亡。
庭审中被告朱云云提交如下证据：
﹤1﹥嘉善县公安局交通警察大队车辆管理所出具驾驶证基本信息原件2页，证明朱云云的《机动车驾驶证》没有年审是因为其在高速公路上违章致驾驶证被暂扣，通过学习重新拿到驾照后杭州高速交警未从电脑系统中删除相关记录导致驾驶证不能换领。
﹤2﹥（2014）嘉南刑初字第624号《刑事判决书》复印件1份，证明朱云云因本交通事故已被南湖区人民法院判处刑罚。
被告保险公司未提供相关证据。
对原告钱英和被告朱云云各自提供的证据，相对方均表示无异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年1月27日，朱云云驾驶浙f×××××轿车在洪三线三店塘大桥处与钱荣根驾驶的自行车相撞，致钱荣根死亡。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定朱云云负事故的全部责任，钱荣根无责任。事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后朱云云预支原告200000元。
另查明，因本交通事故朱云云于2014年8月27日被嘉兴市南湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱云云全责、钱荣根无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由负全责的朱云云承担。被告朱云云已被追究刑事责任，根据有关规定不应再赔偿精神损害抚慰金，原告诉请的其它项目尚在合理范围内，予以支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：死亡赔偿金16106元／年×20年=322120元、丧葬费22256.5元、家属误工费97元／天×3人×7天=2037元、交通费1000元，合计347413.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告钱英110000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告朱云云赔偿原告钱英237413.5元，已付200000元，余款37413.5元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，减半收取1100元，财产保全费520元，合计1620元（原告预缴），由被告朱云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00210号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地阜阳市。
法定代表人：靖静，该行行长。
被执行人：田高岭，男，汉族，1977年8月10日出生，住临泉县。
被执行人：韩凤雷，女，汉族，1977年10月21日出生，住址同上。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，董事长。
中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与田高岭、韩凤雷、阜阳市天纵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人田高岭、韩凤雷位于颍州区华侨世界小区的房产处置时间较长，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪剑峰
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢8号
李春龙
本院执行的贾磊申请李春龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第239号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈根在，男，汉族，1981年7月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨碧蓉，女，汉族，1982年10月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人陈根在、杨碧蓉多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5008号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈根在、杨碧蓉在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币229825元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈根在、杨碧蓉多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈根在、杨碧蓉作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈根在、杨碧蓉应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币229825元、滞纳金人民币920元，合计人民币230745元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3362元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24714号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人陈相。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司职员。
被告陈有利，男，汉族，1963年7月8日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈有利民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖 文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保182号
申请执行人:刘玉青。
被执行人：故城县神农种植专业合作社。
被执行人:柴竹会。
被执行人：冯永华。
被执行人：马保英。
被执行人：焦心俊。
被执行人：辛文芹。
被执行人：陈国胜。
本院依据已经发生法律效力的二0一六年六月二十八日制作的（2016）冀11民终945号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人故城县神农种植专业合作社、柴竹会、冯永华、马保英、焦心俊名下银行存款327116.7元或查封、扣押、其价值同等的财产。
二、冻结被执行人辛文芹、陈国胜以其联名账户0407001201005201052内的存款327116.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年七月十五日
书记员 袁梦伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2089号
原告高换平,住定州市。
原告闫义,住定州市。
原告闫伟伟,住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告姜华,住定州市。
被告董献忠,住定州市。
原告高换平、闫义、闫伟伟与被告姜华、董献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫义、及三原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告姜华、董献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日14时15分许，姜华无证驾驶冀D×××××轿车（悬挂冀F×××××号牌）沿乡间路由北向南行驶至西念自町村北处时，与行人闫社强相撞发生交通事故，致冀D×××××轿车受损，闫社强受伤，闫社强经抢救无效死亡。事故发生后，姜华驾车逃逸。定州市交警大队认定姜华负此事故全部责任，闫社强无事故责任。被告董献忠将其所有的未定期进行安全检验的冀D×××××轿车交由未取得驾驶资格的被告姜华驾驶，对闫社强的死亡具有重大过错，应承担相应的赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计284702.79元，诉讼费用被告承担。
被告姜华未答辩。
被告董献忠未答辩。
经审理查明，2015年1月26日14时15分许，姜华无证驾驶冀D×××××轿车（悬挂冀F×××××号牌）沿乡间路由北向南行驶至西念自町村北处时，与行人闫社强相撞发生交通事故，致冀D×××××轿车受损，闫社强受伤，闫社强经抢救无效死亡。事故发生后，姜华驾车逃逸。定州市交警大队认定姜华负此事故全部责任，闫社强无事故责任。原告高换平系闫社强之妻，原告闫义系闫社强之子，原告闫伟伟系闫社强之女。
原告方的各项损失为，医疗费2863.29元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元。
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，全省在岗职工年平均工资46239元，农村居民人均年可支配收入10186元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，用药清单、闫社强户口本、三原告身份证予以证实。
本院认为被告姜华无证驾驶未定期年检的车辆与闫社强发生交通事故，经认定姜华负事故全部责任。原告请求的办理丧葬事宜的误工费用及交通费无证据证实故本院不予支持。另原告请求的精神损害抚慰金数额过高，应以4万为宜。事故车辆为被告董献忠所有，被告董献忠未依法投保交强险，原告方要求由其在交强险责任限额内予以赔偿，原告的请求予以支持。另外，被告董献忠未按规定给车辆进行安全技术检验，并将未年检的车辆交付给无驾驶资格的被告姜华驾驶，对事故的发生存在过错，故对原告的其他损失被告姜华与被告董献忠应承担连带赔偿责任。原告的损失，医药费2863.29元，死亡赔偿金11万应由董献忠赔偿。原告的其他损失156839.5元应由被告姜华与被告董献忠连带赔偿。保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
1、被告董献忠赔偿原告各项损失112863.29元，限判决生效后十五日内履行；
2、被告董献忠与被告姜华连带赔偿原告损失156839.5元，限判决生效后十五日内履行；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5571元由被告董献忠承担3733元，被告姜华承担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2089号
原告丁某。
被告宁某。
本院认为：本院在审理原告丁某诉被告薛宁某离婚纠纷一案的过程中，原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月四日
书记员 张士全
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街32号。
法定代表人赵昱辉，职务行长
被执行人辛克安（辛科安），男，1965年9月2日出生，汉族，现住承德市双桥区佟王府小区12-4-607号，身份证号13080219650902165X。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与辛克安（2014）双桥民初字第1611号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 博
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1236号
原告：吴某，男。
被告：朱某，女。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 卢健云
二〇一六年九月二十日
书记员 宋洁钰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨0时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市柳市镇沪屿后村开往乐清市柳市镇金棚头村方向，途经乐清市柳市镇南陈岙村桥旁边路段时，因车辆操作失控，碰撞路边墙壁，造成车辆损坏的单方交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人李某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月十八日
代书记员 王怡如
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00370号
申请执行人伏斌
被执行人苗广鑫
本院在执行伏斌与苗广鑫民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人苗广鑫在银行有工资账号，已对被执行人的账号进行冻结，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人白某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人白某，男，1955年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人白某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与三被执行人为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 篪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳立民不初字第00005号
起诉人刘德有，男，1964年10月28日出生，汉族，教师。
2015年7月27日，本院收到起诉人刘德有起诉状诉称：我与被告徐堂秀1997年结婚（均系再婚），1998年房改时，我借款以成本价14777元购买了十堰市郧阳区××房改房一套，位于十堰市郧阳区城关镇×路×号，所有权证号为郧房改字第×××××××号。2004年4月23日，我与被告因感情不和在民政局协议离婚，约定：婚后财产全部归我所有。离婚后，我去房产局办理新房产证，得知新证上需要登记夫妻二人的名字，或者二人到场签字过户。因被告拒不协助我办理过户手续，诉至法院请求判令被告协助我将原共有房屋产权变更为我一人所有。
经审查，本院认为：起诉人刘德有称位于十堰市郧阳区城关镇×路×号，所有权证号为郧房改字第×××××××号的房屋为其与被告徐堂秀共同所有，但房产证中记载的所有权人为刘德有，占有份额为全部产权，且刘德有与其前妻徐堂秀离婚协议中明确约定，婚后共同财产全部归刘德有所有。故，刘德有起诉主张徐堂秀应协助其将涉诉房屋由共有变更为其一人所有，无事实和法律依据，不属于法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘德有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年八月十日
书记员 李维娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第947号
申请执行人：江凤珍。
被执行人：苏文框。
被执行人：苏艾曼丽。
本院在执行江凤珍申请执行苏文框、苏艾曼丽关于房屋买卖合同一案，已查封被执行人所有房屋，因处置房屋期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）柳市民再字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7119号
原告：王某。
原告：冯某。
委托代理人：ＸＸ，冯亚玲的丈夫。
被告：西安溪原贵金属经营有限公司，住所西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第3幢1单元23层12302号房。
法定代理人：丁胜茂，该公司总经理。
被告张某。
原告王某、冯某诉被告西安溪原贵金属经营有限公司、张某委托理财纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告偿还本金150000元，利息50500元（利息2015年6月1日至2016年10月25日），利息请求至实际付清之日止。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日，原告经被告张成介绍向西安溪原贵金属经营有限公司投资二十万元，双方约定月利率2%，期限为三个月，到期后被告西安溪原贵金属经营有限公司未能按约定支付本金。经原告催要，2015年6月10日，被告溪原公司支付本金五万元，利息付至2015年5月31日。
双方于2015年8月1日达成还款协议：于2015年12月31日还清本金，利息每月结清。但事后被告溪原公司不再还钱。被告溪原公司拒不偿还欠款本息，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告西安溪原贵金属经营有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。之后向本院答辩称，欠款属实，但目前实在无力偿还，请求原告谅解，以后逐渐归还，利息按银行同期存款利率计算。
被告张成辩称：原告所述属实。我当时是溪原公司的业务员，ＸＸ的这笔业务是我经手的。我只是经手人，只能证明这笔欠款的真实性，但我不应该承担还款责任，应由公司老板偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月6日，原告经被告张成介绍向西安溪原贵金属经营有限公司投资二十万元，双方约定月利率2%，期限为三个月，到期后被告西安溪原贵金属经营有限公司未能按约定支付本金。经原告催要，2015年6月10日，被告溪原公司支付本金五万元，利息付至2015年5月31日。
双方于2015年8月1日达成还款协议：于2015年12月31日还清本金，利息每月结清。但事后被告溪原公司不再还钱。被告溪原公司拒不偿还欠款本息，严重损害了原告合法权益。
被告张成是原告ＸＸ的这笔投资业务的经手人，当时是溪原公司的业务员，能证明这笔欠款的真实性。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、委托投资协议、还款计划在卷为据。
本院认为，公民合法的理财投资关系应受法律保护。原告ＸＸ、冯亚玲与被告溪原公司投资欠款事实真实存在，有委托投资协议、还款计划为凭，被告溪原公司取得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
被告张成是原告ＸＸ、冯亚玲的这笔投资欠款业务的经手人，虽不是该笔欠款的实际占有使用人，但应当积极配合原告向被告西安溪原贵金属经营有限公司催要。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告溪原公司还本付息，月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安溪原贵金属经营有限公司偿还原告王某、冯某本金150000元，利息50500元（2015年6月1日至2016年10月25日）；后续利息按月利率2%计算，从2016年10月26日起付至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 晗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第114号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1974年10月20日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）乔某某，男，汉族，1971年5月27日出生。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1963年3月9日出生。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪、被害人赵某某、乔某某以要求赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）敦刑初字第159号刑事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某，被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月31日15时20分，被告人李某某驾驶青HA87**号起亚佳乐牌小型普通客车，沿北环路由东向西行驶至敦煌市北环路与国道215线交叉路口处，与由北向南行驶的被害人王发兵无证驾驶的无号牌长铃牌普通二轮摩托车相撞，造成王发兵经送敦煌市医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人赵某某、乔晓波受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王发兵系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡，被害人赵某某、乔晓波系轻微伤。敦煌市公安局交警大队敦公交认字第00074号《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负事故的主要责任，王发兵负事故的次要责任，被害人赵某某、乔晓波无责任。被告人李某某提出复议，经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持敦煌市公安局交警大队《道路交通事故认定书》对该起交通事故的认定。
另查明，经酒泉市公安司法鉴定中心对死者王发兵、被害人乔晓波、附带民事诉讼原告人赵某某DNA个体识别鉴定，被害人乔晓波和附带民事诉讼原告人赵某某符合生物学单亲遗传关系。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对附带民事诉讼原告人赵某某司法精神病鉴定，其既往患有精神病史，该疾病的发作与交通事故无关。附带民事诉讼原告人赵某某受伤后产生医疗费303.64元。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人李某某、被害人赵某某、乔晓波的人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人李某某的供述、证人朱某某、乔某某等的证言、结婚证复印件、人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液乙醇含量检验鉴定报告书、DNA个体识别鉴定意见书、青HA87**车辆痕迹技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、兰州大学第二医院门诊收费票据。
原审认为，被告人李某某违犯交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人及辩护人提出的“事故发生地点为有标志、标线的路口，交警部门以《道路安全法实施条例》第五十二条一款（二）项做出的《道路交通事故认定书》属事故责任认定错误”的辩解意见，于法无据不予采信。被告人及辩护人关于被告人已向被害人王发兵的哥哥王发银赔偿了经济损失，取得谅解的意见，并提供赔偿协议、收条、谅解书予以证实，该证据可以证实被告人有积极赔偿的态度及悔罪表现，量刑时可酌情考虑。因附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某无证据证实是本案被害人王发兵的法定代理人或是近亲属，不是合法的赔偿权利人，故二人主张由被告人李某某赔偿其王发兵丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、住宿费、交通费的诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人赵某某因精神疾病造成的伤残赔偿金及其他损失，无事实及法律依据，亦不予支持；赵某某医疗费，有医疗费票据可以证实，且被告人李某某无异议，故赵某某医疗费303.64元应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款、第一百五十五条一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费303.64元，限于本判决书生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某的其他诉讼请求。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某，被告人李某某均不服，提起上诉，上诉人赵某某、乔某某上诉称：上诉人赵某某因交通事故出现精神问题，依法应予以赔偿，原审判决不予支持，事实认定与法律适用明显错误。上诉人赵某某、乔某某系交通事故受害人王发兵的实际扶养人，依法应作为赔偿权利人获得关于受害人的赔偿，原审认定上诉人不属合法赔偿权利人适用法律错误。故原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
上诉人李某某上诉称：本案中发生事故的路口属于有标志、标线的路口，而交警部门是按照《中华人民道路安全法实施条例》第五十二条一款（二）项没有交通标志、标线的路口予以认定的，《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定不符合规定，且原审未对被害人驾驶的摩托车予以鉴定，不能确定车速；故被害人的违章行为大于被告人，上诉人李某某的行为不构成犯罪，请求二审依法予以改判。
审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人李某某负本次事故的主要责任，有敦煌市公安局《道路交通事故认定书》及酒泉市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》证实，上诉人李某某所提《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定不符合规定、被害人的违章行为大于上诉人的上诉理由不能成立。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所《对赵某某司法精神病鉴定书》证实，上诉人赵某某所患精神疾病与本案交通事故无关，故上诉人赵某某、乔某某所提上诉人赵某某因交通事故出现精神问题，依法应予以赔偿的上诉理由不能成立；所提上诉人赵某某、乔某某系交通事故受害人王发兵的实际扶养人，依法应作为赔偿权利人获得关于受害人的赔偿的上诉理由没有证据证实，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁玲红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终84号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某富，男，1979年9月2日出生，毕节市七星关区人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某洋，男，1985年5月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月30日刑满释放。因本案于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人路某富、廖某洋犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2016）黔0522刑初25号刑事判决。原审被告人路某富、廖某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭履行职务，上诉人路某富、廖某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年年底以来，被告人路某富、廖某洋分别在黔西县城关镇安捷酒店、环艺酒店、凯尊商务酒店、一逸商务酒店等酒店发放各自印制的招嫖卡片，后嫖客通过卖淫卡片上的电话分别联系被告人路某富、廖某洋，二人遂通过电话介绍卖淫女赵某某、姚某某、万某某（生于1999年3月10日，案发时16周岁）、龚某等人至嫖客住宿的房间内从事卖淫活动，并从嫖资中收取提成。期间，路、廖二人各自非法获利数万余元。2015年5月26日凌晨，公安民警在黔西县城安捷酒店将被告人路某富、廖某洋抓获。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人路某富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人路某富、廖某洋不服。路某富以“归案后积极检举谭某生等人具有违法犯罪行为，一审判决未考虑其立功表现，量刑过重”为由提出上诉；廖某洋以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人路某富、廖某洋犯介绍卖淫罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人路某富、廖某洋未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
二审中，上诉人路某富、廖某洋对一审判决认定的事实及证据无异议，未提出新的证据，二人所提辩护意见与上诉理由一致。检察员向法庭出示黔西县公安局打黑除恶大队《关于犯罪嫌疑人谭某生、路某富等人到案情况说明》，证实路某富无检举、揭发他人犯罪的立功表现，路某富对该情况说明无异议。检察员出庭意见为上诉人路某富的立功情节不能成立，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人路某富所提“归案后积极检举谭某生具有违法犯罪行为，一审判决未考虑其立功表现”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人路某富在一审庭审中未提出具有立功表现的辩护意见；二审过程中，黔西县公安局打黑除恶大队已出具的情况说明证实谭某生等人介绍卖淫团伙的违法犯罪事实系该大队在办案其他恶势力犯罪团伙案件中发现，路某富无检举、揭发他人犯罪的立功表现，经二审当庭举证、质证，路某富对该情况说明无异议。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路某富、廖某洋所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑二上诉人犯罪的事实、性质、情节及是否具有前科劣迹，归案后的认罪、悔罪表现等，所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人路某富、廖某洋介绍他人卖淫的行为均构成介绍卖淫罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 益
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第565号
申请执行人崔洪玲，女，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
本院在执行崔红玲与房金田民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1255号
罪犯密某田，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年10月14日作出(2014)莒刑初字第312号刑事判决，以被告人密某田犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。山东省日照市中级人民法院于2015年6月10日作出(2014)日刑终字第97号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯密某田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯密某田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯密某田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯密某田减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异120-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异120号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异120号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1941号
原告樊生勇。
委托代理人赵小铭。特别授权代理。
被告刘建昆。
原告樊生勇与被告刘建昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告樊生勇的委托代理人赵小铭到庭参加诉讼。被告刘建昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊生勇起诉称，原告系景洪市嘎洒镇经营建材的个体户，被告系承包工程的老板。2014年6月被告接到从景洪到橄榄坝的高速公路工程，就向原告购买建材用钢筋共计476720元，被告前后支付了436720元，现尚欠40000元。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告材料款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建昆未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条原件，欲证明被告欠原告材料款40000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信；
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
此前，被告刘建昆向原告樊生勇购买了相应的建筑用钢材，后双方于2014年6月19日进行了结算，确认被告尚欠原告钢材款476720元，并出具欠条一份，载明“今欠到樊生勇钢材款476720元。”后被告又陆续支付了钢材款436720元，至今尚欠40000元。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因该欠条中还明确记载了债权人、债务人以及货款金额，足以认定双方当事人之间存在真实的买卖合同意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告理应依约给付货款，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，因原告自认被告现尚欠钢材款40000元，故本院对原告要求被告支付钢材款40000元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘建昆于本判决生效之日起十日内向原告樊生勇支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建昆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 德 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雷曦润
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1978号
申请执行人边国嘉。
被执行人边智强。
本院（2015）张民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第40号
申请执行人姚萍，女，1962年12月31日生，汉族。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人倪军芳，女，1971年9月10日生。
被执行人周建华，男，1971年1月23日生，汉族。
案外人倪建军，男，1976年8月1日生。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
本院在执行姚萍与倪军芳、周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚萍向本院提交书面申请，要求本院审查确认倪军芳和案外人倪建军买卖倪军芳名下的本市御道街169号御水湾花园1幢1单元xxx室（下称涉案房屋）的房屋行为无效，双方之间是规避执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会进行审查，申请执行人姚萍和案外人倪建军参加听证，被执行人倪军芳、周建华未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人姚萍称，申请人于2012年11月2日与被执行人倪军芳签订了借款合同借给其400万元（此民间借贷秦淮区人民法院已做2013秦民初字第374号判决），倪军芳将涉案房屋房产证复印件交给本人并承诺过些天办理抵押手续。2012年11月19日倪军芳下落不明，后发现她于2012年11月7日将涉案房产卖给其弟即案外人倪建军，卖房价180万元，明显低于市场价。倪军芳和案外人倪建军之间是规避执行行为。
倪军芳、周建华未到庭、未答辩。
案外人倪建军辨称：1，我虽是倪军芳的弟弟，但同时又是倪军芳的债权人，双方间有合法有效的债权债务关系，倪军芳自愿用御水湾房产抵债，并办理了过户，手续也是合法有效的；2，我对涉案房屋的过户行为无论从动机、时间、价格上均是合法有效的，是倪军芳向我偿还债务的履约行为：（1）2012年6月我母亲因生病需要大量检查及医疗费用，2012年9月底我要求倪军芳提前偿还借款，倪军芳及周建华提出以房产抵债，同时我将该房产以17500每平方的价格委托中介进行销售但至10月底均未销售成功，因此倪军芳才与我通过协商，将涉案房屋过户给我以偿还本息，如我接受该房屋的行为被认定为规避执行，我将房产委托销售就显得多此一举；（2）从时间上来看，我与倪军芳的债权债务产生时间是从2012年1月至2012年8月，我无法预知2012年11月姚萍将与倪军芳发生债权债务关系，更无法预知2012年11月21日发生的诉讼，因此我收到涉案房产时是善意的；（3）从转让价格来看，倪军芳须向我偿还的本息应当是260多万元，虽然双方在房产局备案的房产价款为180万元，但这样的约定是为了降低交易成本，涉案房屋的实际转让价格已远远超过260万元，并非明显低于市场价。根据省高院的相关规定，转让价达不到指导价或市场价70%视为明显不合理的低价，而根据房产评估公司对涉案房屋的评估报告，可以确定涉案房产在2012年11月7日的市场价为244.61万元，参照省高院的规定，只有以低于171.227万元的价格才属于明显低于市场价，因此双方的转让价并不属于明显低于市场价。
经审查，姚萍诉倪军芳、周建华民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年11月21日立案，于2013年6月18日作出（2013）秦民初字第374号民事判决，判决：倪军芳、周建华归还姚萍借款710万元及相应利息。因倪军芳、周建华未履行还款义务，姚萍申请强制执行。本院于2013年10月24日立案执行。
2012年11月7日倪军芳与倪建军签订南京市存量房买卖合同，倪军芳以180万元价格将涉案房屋出卖给倪建军，并办理了过户手续。
在听证中，倪建军为证明其与倪军芳之间转让房屋系因双方存在合法债权债务而约定以房抵债的关系，向本院提交以下证据材料：1.2012年2月20日的倪军芳、周建华出具借条一份，及银行转账、汇款凭证，其中，借条载明：“今借到倪建军、曹玲夫妇人民币205万元利息自借款之日起按月息2%支付，年底一次性全部归还。”证明周建华、倪军芳向案外人倪建军、曹玲（倪建军妻子）借款共计228万元。2.2012年10月倪军芳所写协议一份：“本人因急需资金，现自愿将位于白下区御道街169号御水湾花园1幢xxx室的房产过户给倪建军、曹玲夫妇，用以偿还之前所借共计本金228万元及自借款之日起月息2%的所有利息，过户完成，所欠债务一笔勾销”3.2012年借款未付利息计算表，房地产中介证明三份，涉案房屋的房地产估价结果报告（244.61万元），证明案外人倪建军与被执行人倪军芳转让御水湾房产是善意的且涉案房产的转让价格属于市场价的合理范围。
对于倪建军提供的以上证据材料，姚萍对证据材料的真实性、合法性均不予认可，认为借条和协议系倪建军伪造的并申请本院进行司法鉴定。
另查明，倪军芳与周建华系夫妻，在听证中，倪建军陈述在其与倪军芳转让涉案房产时，其并不知道倪军芳在外有许多债务，更不知道倪军芳与周建华欠姚萍的债务。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。但本院从上述听证中查明事实来看，倪建军与倪军芳之间有借条，且倪建军也提供了银行转帐汇款凭证，并未发现双方有规避执行行为。姚萍认为倪建军提供的借条和协议均系伪造，本院对上述材料的真实性无法确认，需要通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚萍的申请。
本裁定送达后立即生效。各方当事人对裁定不服，可在自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 李银香
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 吴 迪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执438号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：程章儿，男，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。
被执行人：李木兰，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：李立铭，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：覃显明，男，，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。
被执行人：杨长乐，男，汉族，住福建省建瓯市房道镇。
被执行人：董金烽，男，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。
被执行人程章儿等诈骗罪一案，本院作出的（2014）马刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执438号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：程章儿，男，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。被执行人：李木兰，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人：李立铭，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人：覃显明，男，，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。被执行人：杨长乐，男，汉族，住福建省建瓯市房道镇。被执行人：董金烽，男，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。被执行人程章儿等诈骗罪一案，本院作出的（2014）马刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执36号
申请执行人秦金星。
被执行人陆江球。
秦金星与陆江球侵权责任纠纷一案，龙州县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）龙民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆江球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦金星于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆江球的财产进行了查证均未陆江球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦金星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆江球新的财产线索，申请执行人秦金星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁品军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00643号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李永（乳名永敢），男，1979年9月9日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301979********，汉族，农民，小学文化程度，户籍地安徽省利辛县，居住利辛县张村镇周寨村张寨庄****户。因犯抢劫罪，于2001年3月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2008年11月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年7月19日晚，被告人李永酒后持木棍对被害人赵某实施殴打，造成赵某头部流血，身体皮肤大面积淤血、肿胀。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月19日晚，被告人李永酒后手持木棍在利辛县张村镇“诚信回收”店二楼房间内对被害人赵某实施殴打，造成被害人头部流血，身体皮肤大面积淤血、肿胀，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。2015年12月16日被告人与被害人双方达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、归案经过、调解协议、收条等书证；证人任某甲、任某乙等证人证言；被害人赵某的陈述；被告人李永的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5107号
原告：ＸＸＸ。
被告：赵小光。
本院依法受理的原告ＸＸＸ诉被告赵小光不当得利纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白宝石
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第279号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年6月10日在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记。2008年6月19日生育一子王某甲。双方婚前不够了解便草率结婚，婚后感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，被告经常辱骂原告父母，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，双方感情基础好，原、被告夫妻感情也没有破裂，以后还能和原告一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原、被告及二孩子的户口簿复印件各一份；结婚证一本，拟证明家庭成员情况及双方登记结婚的事实。
被告刘某某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2004年6月10日在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记。被告系二婚，婚后带一女孩王雪芹（2002年11月11日生）到原告处生活。2008年6月19日生育一子王某甲。2015年9月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、户口簿及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，为孩子创造良好的成长环境，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2339-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所。
被执行人牛志刚，牛文卿，白换琴，包头市建宇房地产开发有限责任公司，法定代表人邢素芳，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人牛志刚、牛文卿、白换琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1065号民事判决书，被执行人牛志刚、牛文卿、白换琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本息48.833324万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行重复立案，与本院（2015）伊法执字第1398号执行案件的执行依据相同。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月16日向本院申请撤销对被执行人牛志刚、牛文卿、白换琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司的立案执行申请。故本院将终结中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾美琴、闫金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2339号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭涌涛
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章永标，男，1966年3月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工，住绍兴市越城区。2012年11月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人章永标犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人章永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月30日20时25分许，被告人章永标在无驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章永标血液中的酒精含量为197mg/100ml。
同日，被告人章永标被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人章永标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁建国的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、行政处罚信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第1015号刑事判决书，证实被告人章永标的前科情况。
本院认为，被告人章永标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永标曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人章永标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已交纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初271号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章永标，男，1966年3月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工，住绍兴市越城区。2012年11月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人章永标犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人章永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月30日20时25分许，被告人章永标在无驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章永标血液中的酒精含量为197mg/100ml。同日，被告人章永标被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人章永标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁建国的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、行政处罚信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2012）绍越刑初字第1015号刑事判决书，证实被告人章永标的前科情况。本院认为，被告人章永标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永标曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人章永标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已交纳的罚款可折抵等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4866号
原告林进贵，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏章洹，男，成年人，现住德化县，身份地址：泉州市丰泽区津淮街93号东美小区9幢202室。
原告林进贵与被告苏章洹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林进贵诉称，2012年4月10日，被告王迪缺乏资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日被告苏章洹出具借条一张交由原告收执。现请求法院：判令二被告共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按按月利率2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告林进贵起诉的被告“苏章洹”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“苏章洹”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林进贵的起诉。
案件受理费2300元，退还原告林进贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄燕萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4866号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托代理人佟岩，公司职工。
被告宫昌义，男，1964年6月1日生，汉族，住农安县小城子乡菜园子村菜园子屯*组。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告宫昌义养殖回收合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省正通牧业有限责任公司委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告宫昌义经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原系业务合作关系，2011年1月21日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由乙方（被告）饲养，成鸡出栏后，由原告收回，毛鸡出栏前，乙方饲养的全部肉鸡仍属甲方财产。其中特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.2：1时就认定乙方卖鸡或留料，甲方有权向乙方按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。2011年3月6日，原、被告双方核算并签字确认后，被告共计欠原告货款人民币5173元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款并自欠款之日起给付双倍利息。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡雏和饲料，由乙方负责代养，协议第七条约定“毛鸡出栏前，乙方的全部饲养的肉鸡和饲料属于甲方财产。乙方必须在甲方规定的范围内从事代养工作，并保证甲方财产不受损失。”第八条约定“乙方认可毛鸡正常出栏肉料比不超过2.2：1（含2.2：1本数），否则就认定乙方卖鸡或留料；同时也认可毛鸡出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为乙方卖鸡或留料。如出现上述情况，乙方自愿向甲方支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。”2011年12月23日，经甲乙双方核算，乙方应支付甲方货款5173元。
以上事实有原告提供的代养协议书一份、养户实际耗用雏、料、药报告单两份、核算单一份及原告代理人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的代养协议合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在双方核算后尚有5173元货款未给付原告，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付双倍利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告宫昌义经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫昌义自本判决生效之日起立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币5173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由被告宫昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1295号
申请执行人孔XX。
被执行人昌图县XXXXX殖专业合作社。
负责人汪XX，系该社理事长。
被执行人汪XX。
被执行人陈XX。
本院在执行孔XX与昌图县XXXXXX专业合作社、汪XX、陈XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初739号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1295号
申请执行人孔某某，女，1957年1月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人昌图县某某专业合作社。
负责人汪某某，系该社理事长。
被执行人汪某某，1974年6月30日生，汉族，该合作社业务主管，住昌图县。
被执行人陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行孔某某与昌图县某某专业合作社、汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初739号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月十九日
书记员 王阿娉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执488-1号
被执行人扈东明。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初4号刑事判决书，已向被执行人扈东明发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人扈东明名下的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯占青，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马承良，个体。
再审申请人冯占青因与被申请人马承良买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）鲁16民终836号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯占青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。提出再审申请。具体事实理由：1、2014年1月，被申请人马承良找再审申请人冯占青请其帮忙，配合他演一场戏给债权人看，请求再审申请人写一张“假欠条”，并承诺在法院开庭后就撤回“假起诉”。因是朋友关系就答应了被申请人的请求。因此，在本案开庭时，再审申请人对欠条的真实性并未否认，法庭也未对本案的其他前因后果进行调查核实。但是，事后被申请人反悔，未按照事前承诺及时向法院提交撤诉申请，因此一审法院作出判决，支持了被申请人的诉讼请求。被申请人向法院诉称再审申请人拖欠其煤款，但是被申请人并非从事煤炭经营生意，其也没有向再审申请人供应煤炭的供货单据、运输单据等相关证据，其与再审申请人之间并不存在煤炭买卖合同关系。因此，虽然再审申请人在一审中对于被申请人提出的其拖欠煤款一不利事实明确表示承认，但是双方为进行虚假诉讼而做的虚假陈述，只要稍加审查，谎言就会不攻自破。2、再审申请人不服一审判决向滨州市中级人民法院提起上诉，将案件事实向二审法院说明，本案为虚假诉讼，并且向二审法院提交录音证据一份以证实诉讼虚假的事实。但二审法院在事实明显虚假、证据明显存疑的情况下，既不对案件事实进行审查和调查，又不对再审申请人提交的证据的真实性进行鉴定，径直作出判决，严重歪曲事实，违反程序。
本院认为：二审中，因冯占青提交的录音证据未提交原始载体，且马承良对其真实性有异议，限期令冯占青提交录音原始载体，但冯占青未能在规定期限内提交，其应承担举证不能的责任。马承良提交的协议书，冯占青对其真实性无异议，且与本案具有关联系，能够作为本案定案依据。经审理查明，冯占青与马承良于2015年11月3号签订协议书一份，该协议书约定：“关于马承良的民事案，原告马承良和被告冯占青根据双方当前的经济情况和双方的相互了解与理解，为了尽快结束此案，庭外达成协商和解，撤销本案，由冯占青在2015年春节先还马承良五万元，以后欠款双方根据经济情况协商处理。”后冯占青向马承良支付3万元。查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本案中争议的焦点仍是冯占青是否欠马承良货款的问题。冯占青在一审中对欠条的真实性无异议，二审中其对欠条的真实性提出异议，但未能提交有效证据证实。马承良在二审中提交的协议书一份，亦能够印证冯占青欠款的事实。因此，再审申请人冯占青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院（2016）鲁16民终836号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。冯占青的再审申请理由不能成立。应予以驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回冯占青的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第575号
罪犯张道海，男，1987年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服�。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2010）黔威刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张道海犯非法制造枪支罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，赔偿附带民事诉讼原告人7730.10元。系恶势力犯罪团伙首犯。于2010年1月26日送监狱服刑改造。刑期自2008年10月24日起至2028年10月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年5月至2011年4月考核中，获改造积极分子；2011年5月至2012年4月考核�，获监狱表扬；2012年5月至2013年6月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪刑恶劣，后果严重，应在减刑幅度内少减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道海减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2008年10月24日起至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00463号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马永民，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被利辛县公安局决定对其刑事拘留（在逃），于2015年3月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，于2015年4月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马永民犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马永民及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年10月至2013年8月间，被告人马永民、马某甲（已判刑）和马某乙（已判刑）共作案18起，盗窃物品总价值108696元，其中1起未遂，价值3000元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人马永民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马永民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人武永超的辩护意见是：起诉书指控的第2、3、6、7、12、16、17、18起犯罪被盗财物认定价值过高；马永民在盗窃中负责望风，所起作用小，系从犯。
经审理查明：
1、2013年8月2日晚，被告人马永民、马某甲（已判刑）和马某乙（已判刑）驾车至利辛县展沟镇盗窃空调（该空调价值3000余元）过程中被发现，马某甲、马某乙被当场抓获，马永民逃走。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县十八里铺镇，将胡某付家一台空调、一台电冰箱、一台洗衣机、一套家庭影院、一个液化气罐和四床被子盗走。被盗物品价值8000余元。
3、2012年10月份的一天，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至凤台县新集镇，将该小学的五台电脑、一台多媒体投影仪、一台电子琴、一台电视盗走，被盗物品价值33900元。
4．2013年7月24日晚，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县半岗镇盗得电脑一台，价值2000余元。
5.2013年7月24日晚，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县半岗镇盗得风扇、啤酒、零食等，价值710元。
6．2013年7月份的一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县八里河镇盗得电视一台、相机一部、电脑一台，价值8000元。
7.2013年6月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县黄桥镇李某乙家盗得摩托车一辆、电视一台，价值7900元。
8.2013年7月13日晚，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至凤台县夏集镇盗得电脑一台，价值3200元。
9.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县慎城镇余某家盗得空调一台，价值2400元。
10.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县胡某尤家盗得十一袋小麦，价值1500元。
11.2013年3月14日晚，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县建颍乡盗得一台电视，价值1410元。
12.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县古城镇绳某秀家盗得一台空调、一条毛毯、一只手镯、一台风扇，价值共计6110元。
13.2013年5、6月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县黄桥镇王某家盗得一台空调、一台洗衣机、一辆自行车及两桶豆油，价值共计3340元。
14.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县古城镇张某孝家盗得一台空调、一桶豆油，价值共计2580元。
15.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县黄桥镇盗得一台小吊机，价值2000元。
16.2013年7月份一天，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县慎城镇盗得电瓶车一辆，价值1500元。
17.2013年7月份一天晚上，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县宋某家盗得空调、电视、稳压器、热水器各一台及被子，价值共计12100元。
18、2013年7月31日晚，被告人马永民、马某甲和马某乙驾车至颍上县陈桥镇张某丙家盗得一台空调、一台冰箱、一台电视及一条凉席，价值共计9046元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书；
2、被害人刘某、曹某、李某乙、朱某、绳某秀、赵某、宋某、张某乙、余某、王某、张某丙及被害单位有关人员余孝新、高家朴、许本立、胡某付陈述了物品被盗的情况；
3、证人马某甲、马某乙、陈某甲、陈某乙、吕某、栾某、孙某、张某甲、李某甲、沈某的证言，证明被害人财物被盗的情况；
4辨认笔录及照片，证明马某甲、马某乙对马永民的辨认情况。
5、现场勘验笔录、图及照片，证明被盗现场的情况。
以上证据，均经举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马永民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人在实施第一起犯罪时被抓获，系盗窃未遂，依法对该起犯罪从轻处罚。对辩护人提出的八起犯罪被盗财物认定价值过高，因实物不存在，无法进行价格鉴定，在量刑时酌情予以考虑；对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经庭审查明，被告人同他人共同犯罪，仅是分工不同，但作用相当，故该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人马永民将非法所得人民币105696元，退赔给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2688号
原告：敖美琴，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告敖美琴诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初723号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3561民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖美琴撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由原告敖美琴承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5272号
原告王友琼，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
委托代理人唐继川，系重庆春意律师事务所律师。
被告方相理，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
原告王友琼与被告方相理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王友琼及其委托代理人唐继川、被告方相理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友琼诉称，被告方相理于2013年2月6日向原告王友琼借款20万元，约定借款期限一年，借款年利息为36000元。借款期限届满后，被告于2014年6月16日向原告支付了第一年借款利息3.6万元，又于2015年2月26日偿还借款本金10万元。余款经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告方相理立即偿还借款本金10万元；二、由被告支付原告从2014年2月6日起至2016年8月10日止借款利息64109.59元，并从2016年8月11日起按年利率18%计付利息至付清本金之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方相理辩称，借款的事实属实，但于2015年2月26日偿还原告借款本金10万元时双方约定此后不计付利息。
经审理查明，被告方相理于2013年2月6日向原告王友琼借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“今借到王友琼现金200000元，大写贰拾万元整，年息36000，大写叁万陆仟元整，一年到期归还。”被告方相理于2014年6月16日向原告支付了截止2014年2月5日的利息3.6万元，又于2015年2月26日偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告出示的《借款合同》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告方相理向原告王友琼的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，且被告方相理对借款的事实和金额均无异议，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告共计向原告借款20万元，已于2015年2月26日偿还了借款本金10万元，现原告请求被告方相理偿还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告已支付利息至2014年2月5日，且于2015年2月26日偿还了借款本金10万元，故，该款利息从2014年2月6日起至2015年2月26日止以20万元为基数按年利率18%计付利息，从2015年2月27日起以10万元为基数按年利率18%计付利息为宜。被告辩称其在2015年2月26日偿还原告借款本金10万元时双方约定此后不计付利息的辨解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方相理在本判决生效后立即偿还原告王友琼借款本金10万元并从2014年2月6日起至2015年2月26日止以20万元为基数、从2015年2月27日起至付清该款时止以10万元为基数按年利率18%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由被告方相理负担。被告方相理负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王友琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预由被告方相理在本判决生效后立即偿还原告王友琼借款本金10万元并从2014年2月6日起至2015年2月26日止以20万元为基数、从2015年2月27日起至付清该款时止以10万元为基数按年利率18%计付利息。交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑开芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2436号
原告：刘树堂，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高文祥，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高文富，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高文财，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘树堂诉被告高文祥、高文富、高文财财产损害赔偿纠纷一案，刘树堂于2018年5月18日以与三被告达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，刘树堂与高文祥、高文富、高文财达成和解协议后，向本院提出撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘树堂撤回对高文祥、高文富、高文财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘树堂负担。
审判员 杜新军
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯永强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第187号
原告孙英奇，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区泽头镇北桥村村民委员会。
法定代表人王国平，村委会主任。
本院在审理孙英奇与威海市文登区泽头镇北桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告孙英奇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙英奇负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年一月二十七日
书�记员曲鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2846号
罪犯刀宏波，男，1984年6月11日生，傣族，大专文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刀宏波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刀宏波不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1125号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刀宏波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯刀宏波减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀宏波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀宏波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀宏波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀宏波减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16688号
原告赵XX，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡三赵郢村**组。
原告孙XX，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡龚岗村**组。
原告张XX，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址**号。
上列三原告共同委托代理人孟XX，上海XX律师事务所律师。
被告邬XX，女，1966年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告赵XX、孙XX、张XX诉被告邬XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵XX、孙XX、张XX的委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告邬XX经本院公告送达传票、起诉状副本等未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX、孙XX、张XX共同诉称，三原告与被告系朋友关系。2012年10月14日，被告向三原告借款人民币70，000元（以下币种均为人民币）。后经三原告多次催讨，被告至今仍未还款。故三原告起诉来院，要求依法判令：一、被告归还原告赵XX、孙XX、张XX借款70，000元；二、被告归还三原告上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告邬XX未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告出具借条一张，言明：“今借到赵XX、孙XX、张XX人民币柒万元整。用作生意周转，时间为一个月”。借款到期后，三原告因多次催讨未果，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由三原告提供的借条及三原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告邬XX向原告赵XX、孙XX、张XX借款70，000元，并出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告理应依约及时全面地履行还款义务。现被告至今未向三原告履行还款义务，明显侵害了三原告的合法权益，故原告赵XX、孙XX、张XX现据此要求被告邬XX归还借款及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邬XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬XX于本判决生效之日起十五日内归还原告赵XX、孙XX、张XX借款人民币70，000元；
二、被告邬XX于本判决生效之日起十五日内归还原告赵XX、孙XX、张XX上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告邬XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第00965号
原告黄某，男，生于1965年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何某甲，女，生于1993年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何某乙，男，生于1967年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告何某甲之父。
被告胡某，女，生于1970年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告何某甲之母。
本院在审理原告黄某诉被告何某甲、何某乙、胡某婚约彩礼纠纷一案中，原告黄某于2014年5月9日以要求自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，且自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告黄某撤回起诉。
审 判 长 李尚群
代理审判员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭亚丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执7号
申请执行人：杨兵，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：海南苏宝置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路59号正昊大厦15H房。
法定代表人：翟云飞，该公司经理。
申请执行人杨兵与被执行人海南苏宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人杨兵与被执行人海南苏宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦翠华
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民保字第00004-1号
申请人崔小平。
被申请人张乾梅。
被申请人黄友亮。
关于申请人崔小平与被申请人张乾梅、黄友亮申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂江陵民保字第00004号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人张乾梅、黄友亮价值130万元的财产。2015年10月20日，申请人崔小平向本院提出书面申请，要求撤回本案诉前财产保全申请。
本院认为，申请人在诉前保全期间自动撤回保全申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张乾梅、黄友亮价值130万元的财产保全措施。
二、解除对登记在谭梦雪名下的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××）的查封。
本案诉前财产保全申请费5000元，由申请人崔小平负担。
审判员 李 继
二〇一五年十月二十日
书记员 陈柳柳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1934号
王建国：
杨剑明、许国妹：
王建国申请执行杨剑明、许国妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额29770元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省海盐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1934号
被拘留人:许国妹身份证:
被拘留人周志浩因拒不履行，本院于2017年10月9日，以（2017）浙0424执1934号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人许国妹承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对许国妹的拘留。
二〇一七年十月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12388号
上诉人（原审原告）：郭顺德，男，1962年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）：黄体海，男，1965年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生。
上诉人郭顺德因与被上诉人黄体海、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭顺德，被上诉人黄体海，被上诉人阳光北京分公司的委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭顺德上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判黄体海、阳光北京分公司支付郭顺德误工费11050元、交通费50元、衣服受损费100元、松鼠款300元；2、一、二审案件受理费由黄体海、阳光北京分公司负担。事实和理由：一审法院对于误工期及松鼠款的认定错误。
黄体海辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。
阳光北京分公司辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。
郭顺德向一审法院起诉请求：1.黄体海、阳光北京分公司赔偿郭顺德营养费1000元，误工费11050元，护理费2000元，衣物损失500元，交通费60元，松鼠款300元；2.案件受理费由黄体海、阳光北京分公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月19日19时18分，在北京市顺义区木林镇贾山村北侧路口，黄体海驾驶大货车（车牌号为×××）由东向南行驶过程中，与骑行电动三轮车的郭顺德发生交通事故，造成郭顺德受伤，车辆损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄体海负事故全部责任。车牌号为×××的车辆在阳光北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，郭顺德至顺义区医院进行治疗。期间所产生的医疗费已由黄体海支付。
一审法院认为：本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据该事故责任认定，黄体海应当赔偿郭顺德因本次交通事故造成的合理损失。阳光北京分公司作为黄体海驾驶车辆的保险承保公司，应先在保险限额内先行承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，郭顺德主张的误工费、衣物损失、交通费属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分一审法院不予支持。
经过一审庭审质证，一审法院审核确认郭顺德因此事故造成的合理损失为：误工费3000元，交通费50元，衣物损失100元。
据此，一审法院判决：一、阳光北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭顺德死亡伤残赔偿金3050元、财产损失赔偿金100元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回郭顺德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方对于公安机关做出交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是误工费金额以及松鼠款的问题。对于误工费，郭顺德提供的医疗机构出具的病休证明以及北京市金鑫马金属结构厂出具的工资证明，但鉴于郭顺德未提供北京市金鑫马金属结构厂的工商登记情况以及相应的工资支付记录予以证实，且该证明在证据形式上亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，基于此一审法院根据郭顺德的误工时间酌情确定其误工费用并无不当。
对于郭顺德所提出的要求黄体海、阳光北京分公司赔偿松鼠款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭顺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由郭顺德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高赫男
书 记 员 吴 越