上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4895号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
主要负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江文兰，女，1951年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陆根发，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因与被上诉人江文兰、原审被告陆根发机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书显示江文兰尺桡骨远端骨折，但根据病历及影像学资料显示尺骨为撕脱性骨折非粉碎性骨折，无法认可丧失活动度25%以上。
江文兰未作答辩。
陆根发未作陈述。
江文兰向一审法院起诉请求：要求陆根发、安盛天平保险上海分公司赔偿其医疗费人民币19,203.75元（以下币种相同），营养费2,400元，护理费3,600元，物损费1,000元，交通费673元，复印费8.50元，伤残赔偿金80,768.80元，鉴定费1,950元，精神抚慰金5,000元，律师费5,000元。以上损失由安盛天平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超过和不属于交强险的损失由安盛天平保险上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由陆根发按过错责任承担赔偿之责。
一审法院认定如下事实：2017年5月13日16时36分许，江文兰骑自行车由北向南沿上海市浦东新区西营路行驶至德州路口北约100米处时，与陆根发驾驶的牌号为沪EXXX**小型轿车发生碰撞，造成江文兰遭受头部外伤、左眼眶底壁骨折，左眶周软组织挫伤，右侧尺桡骨折等损伤。后江文兰至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行了治疗。经交警部门认定陆根发对上述交通事故承担全部责任。2017年11月21日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对江文兰的损伤进行了鉴定，结论是江文兰因肢体交通伤，后遗右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其损伤后的治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。
另查明，肇事车辆牌号为沪EXXX**小型轿车已向安盛天平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500，000元（不计免赔率）。该交通事故发生在保险期间。审理中，安盛天平保险上海分公司对江文兰的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定陆根发对上述交通事故承担全部责任，故陆根发对江文兰的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于双方当事人对护理费3,600元已形成一致意见，经一审法院审查，于法不悖，一审法院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费19,203.75元，由江文兰提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结等证据所证实，故一审法院予以确认。2.营养费，根据有关鉴定报告所确定的营养期限及相关国家标准，上述费用一审法院酌情确定为2,400元。3.精神损害抚慰金，江文兰因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用一审法院酌情确定为5,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及江文兰提供的户口簿复印件等居住证据，上述费用一审法院酌情确定为80,768.80元。5.交通费，江文兰为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用一审法院酌情确定为500元。6.鉴定费1,950元，由江文兰提供的鉴定费发票等证据所证实，故一审法院予以确认。7.物损费，因江文兰未提供相关证据，故该费用一审法院酌情确定为200元。8.律师费，江文兰为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用一审法院酌情确定为5,000元。江文兰主张的复印费未提供相应证据予以佐证，故一审法院不予认可。本案中，江文兰主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计为113,622.55元，上述费用由安盛天平保险上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由陆根发按过错责任承担赔偿之责。安盛天平保险上海分公司对江文兰的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院难以支持。
一审法院审理后，于2018年2月5日依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、安盛天平保险上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付江文兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89,868.80元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、安盛天平保险上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付江文兰医疗费、营养费共计10,000元，该款于判决生效之日起十日内支付；三、安盛天平保险上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付江文兰物损费200元，该款于判决生效之日起十日内支付；四、安盛天平保险上海分公司应在属于第三者责任险内赔付江文兰医疗费、营养费、鉴定费共计13,553.75元，该款于判决生效之日起十日内支付；五、陆根发应赔偿江文兰律师费5,000元，该款于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由陆根发负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于江文兰在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。安盛天平保险上海分公司对江文兰的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，安盛天平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,564元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……