江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2367号
原告：赖纯贵，女，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王晓乐，男，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，现住浙江省海宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告赖纯贵与被告王晓乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖纯贵要求两被告赔偿其因本起交通事故造成的医疗费34254.79元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养�1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费17500元（5个月×3500元/月）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、车辆损失800元、鉴定费2110元，合计145295元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖纯贵及其委托诉讼代理人朱云桥、被告王晓乐、平安财保上海公司委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年9月10日作出道路交通事故认定书，载明：2016年9月1日，王晓乐驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘路老328国道路口处，左转弯掉头时碰撞到孙碗平驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车，致孙碗平跌倒、摩托车后座上赖纯贵受伤。王晓乐负事故主要责任，孙碗平负事故的次要责任，赖纯贵无责任。
二、事故车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告于2016年9月1日至9月19日入住泰州市第二人民医院治疗计18天，同年9月8日在臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨远端骨折、多发性软组织伤，支付医疗费27305.58元；2017年9月17日至9月25日，原告再次入住上述医院进行治疗计8天，同年9月18日在臂丛麻醉下行左桡骨内固定取出术，支付医疗费6664.31元；2016年9月至2017年9月12日，原告至上述医院门诊进行治疗，支付医疗费合计284.90元。综上，原告共计花费医疗费34254.79元（其中原告支付24254.79元、被告王晓乐垫付10000元）。
四、经本院委托，兴化市第三人民医�司法鉴定所于2018年1月2日作出兴三院司鉴所[2017]临鉴字第710号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人赖纯贵因交通事故致左桡骨远端骨折，经手术内固定治疗，遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人赖纯贵左桡骨远端骨折，多发性软组织伤。其伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费用2110元。
五、原告自2014年12月16日起居住在姜堰城区；事故发生前，原告在姜堰区柠檬鱼餐饮迎宾加盟店工作。
六、原告的损失情况：经本院审核，原告主张的医疗费为34254.79元（其中原告支付24254.79元、被告王晓乐垫付10000元）、住院伙食补助费为520元（住院天数26天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），合计25974.79元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天/人×1人）、误工费酌定为17500元（原告提供的证据仅能证明交通事故发生前其在姜堰区柠檬鱼餐饮迎宾加盟店工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，姜堰区柠檬鱼餐饮迎宾加盟店的经营范围为餐饮服务，故原告的误工费标准可参照2016年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资119.62元/天计算；鉴定意见误工时间为150天。故原告的误工费应为17943元（119.62元/天×150天）。现原告仅主张其误工费为17500元，不违反法律规定，本院照准]、残疾赔偿金为87244元、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为260元，合计116004元；鉴定费2100元。综上，原告的各项损失合计141978.79元（不含原告支付的鉴定费2110元、被告王晓乐垫付的10000元）。
理赔过程
一、原告应得的赔偿款。被告平安财保上海公司首先�交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（5000元+87244元+17500元+部分交通费256元），合计120000元。超出部分21978.79元（15974.79元+6004元），结合交通事故认定书，本院酌定被告王晓乐承担70%的责任即15385.15元（21978.79元×70%），孙碗平承担30%的责任即6593.64元（21978.79元×30%）。按保险合同约定，被告王晓乐应承担部分15385.15元，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内理赔给原告。孙碗平赔偿原告6593.64元。
二、被告王晓乐垫付款。被告王晓乐垫付原告医疗费10000元，已超出交织险医疗费用赔偿限额，按责由被告王晓乐承担7000元（10000元×70%）、由孙碗平承担3000元（10000元×30%）。按保险合同约定，被告王晓乐应承担部分7000元，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内理赔给被告王晓乐。因原告未要求孙碗平承担赔偿责任，故应由原告先行返还给被告王晓乐3000元。为减少讼累，原告应返还被告王晓乐垫付款3000元，从保险公司赔偿款中扣减后接返还给被告王晓乐3000元。关于原告的其他损失，其依法另行主张。
综上，被告平安财保上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告132385.15元（10000元+5000元+87244元+17500元+260元+6000元+15385.15元-3000元）；在商业三者险范围内理赔给被告王晓乐10000元。
被告平安财保上海公司认为原告医疗费超出交强险范围部分应扣除非医保，但未举证，故对该辩称意见本院不予采信。被告平安财保上海公司其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖纯贵各项损失合计132385.15元，赔偿被告王晓乐14800元（该款直接汇至被告指定账户，户名：王晓乐，账号：62×××74，开户行：中国农业银行上海奉贤环城南路支行）；
二、驳回原告赖纯贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告赖纯贵负担42元、被告王晓乐负担522元（原告同意其预交案件受理费剩余部分522元，由被告王晓乐直接向其支付，本院不再退还，被告王晓乐应于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2110元，由被告平安财保上海公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王丹琦
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。