wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人：刘波，该公司行长。
被执行人张关利。
被执行人金广财。
被执行人孙爱芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江源支行。被执行人：张关利、金广财、孙爱芹。申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初260号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 阳二〇一七年五月十七日书记员 ：刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执533号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。法定代表人：刘波，该公司行长。被执行人张关利。被执行人金广财。被执行人孙爱芹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年十一月二十五日书记员  罗玉婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1136号
原告徐龙，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司应县营销服务部。（以下简称中国大地财保应县营销服务部）
负责人：贾培利，职务：经理。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。
原告徐龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司应县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张慧峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日原告徐龙驾驶晋H336**半挂晋HF2**挂号大货车沿省道303线由西往东行驶至大沟粮站路口右转弯时，遇乔乾驾驶晋B587**半挂晋BU8**挂号大货车由西往东行驶导致两车相撞，致车辆及路口桥损坏，造成财产损坏事故。经浑源县公安交警大队认定，徐龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定承担本起事故的全部责任。经协商，双方已达成如下处理意见：1、路边指示牌及桥损坏款5000元由徐龙承担；2、晋B587**挂号车辆修理费由徐龙凭修理发票支付；3、晋H336**半挂晋HF2**挂号车修理费由徐龙自己承担。现原告徐龙已按协商意见办理妥当。因事故车晋晋H336**半挂晋HF2**挂号大货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部投保交通事故责任强制保险12000元、第三者责任保险500000元、营业用汽车损失保险229500元，事故发生时均在保险期内。所以，原告认为原告已在被告处投交保险，发生事故后，被告就应当在保险限额内对原告所受损失进行赔付，故现向贵院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔付原告各项费用共计122325元（其中包括第三者车辆修理费26010元、原告车辆修理费71315元、汽车吊装费、施救费20000元、路边指示牌及桥损坏款5000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、需审核被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、车辆检验合格证、驾驶员从业资格证、保单。二、在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告主张的三者的损失，在交强险分项限额内赔付，超出分项限额部分，依据被保险机动车在事故中所负责任比例认定。且保险人对原告所支付部分不认可，有重新核定的权利。三、对于本次损失，应在扣除三者车辆晋B587**半挂晋BU8**挂车交强险应承担部分后，对于超出交强险限额部分，依据被保险机动车在事故中所负责任比例根据《车辆损失保险合同》的规定，对车损在扣除残、值、拆旧后进行认定。对车损不认可，要求对车辆进行重新鉴定。四、汽车吊装费为间接损失不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，施救费过高不合理。
经审理查明：2015年7月7日原告徐龙驾驶的晋H336**半挂晋HF2**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至大沟粮站路口右转弯时，遇乔乾驾驶晋B587**半挂晋BU8**挂号大货车由西往东行驶导致两车相撞，致车辆及路口桥损坏，造成财产损坏事故。经浑源县公安交警大队认定原告徐龙承担本起事故的全部责任。经协商，双方已达成如下处理意见：1、路边指示牌及桥损坏款5000元由徐龙承担；2、晋B587**挂号车辆修理费由徐龙凭修理发票支付；3、晋H336**半挂晋HF2**挂号车修理费由徐龙自己承担。原告徐龙驾驶的晋H336**半挂晋HF2**挂大货车在中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司应县营销服务部投保交强险和商业险且在保险期限内。乔乾驾驶晋B587**挂号车在应县顺达汽修厂进行了修理，花费修理费26010元。原告徐龙驾驶的晋H336**半挂晋HF2**挂大货车在应县顺达汽修厂进行修理，花费修理费78905元（晋H336**半挂车花费修理费71315元，晋HF2**挂车花费修理费7590元）。
另查明：事故发生后，原告花费施救费4000元、吊装费4000元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录、事故认定书、事故赔偿凭证、车辆登记信息、保险单、特种保险条例、修理费发票等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原告徐龙与被告大地财保应县营销服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立并已生效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定交纳保险费后，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。原告请求赔偿乔乾驾驶晋B587**挂号车辆修理费26010元、路边指示牌及桥损坏款5000元、原告徐龙自己驾驶的晋H336**半挂晋HF2**挂大货车车辆修理费78905元、施救费4000元、吊装费4000元，共计117915元。应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司应县营销服务部在本判决生效后十日内一次性理赔原告徐龙各项损失共计117915元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告大地财保应县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何志刚
-2--3-
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00013号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：梁金，男，1980年2月27日出生，汉族，住合肥市格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人梁金在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480614号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480614号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480614号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5029号
原告：郑美菊。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：项卫标。
原告郑美菊诉被告项卫标为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告郑美菊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑美菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑美菊负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈慧敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他39号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：屈天东，男，生于1983年10月12日，汉族。
被执行人：沈兰兰，女，生于1985年10月18日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与屈天东、沈兰兰计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审3号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3912号
原告毛某，女，1980年9月17日生，汉族，住福安市。
被告黄某甲，男，1970年5月3日生，汉族，住台湾省宜兰县。
原告毛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告毛某经他人介绍与被告黄某甲认识，不久双方就于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚。婚后，原告于2001年前往台湾与被告共同生活。原、被告婚前基础差，婚后由于两岸生活习俗、文化差异及个人性格差异等原因，双方经常因琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，原告遂于2010年7月15日返回大陆，至今双方从未联系。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，不存在共同债权债务。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告毛某与被告黄某甲经人介绍，双方于××××年××月××日在宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁民婚字第W01010X号。婚后不久原告前往台湾与被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异等原因经常发生争吵。原告于2010年7月15日返回大陆，后再也未去过台湾与被告共同生活，被告也未到大陆与原告共同生活，双方分居生活长达四年之久。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。
庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务；双方于××××年××月××日生育有一女黄某乙，现在与被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、涉外华侨结婚登记申请书、被告的身份证、被告户籍謄本、台湾居民来往大陆通行证、台湾护照、台湾居民来往大陆签注予以证明。本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法并与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后长期分居两地，无法建立牢固的夫妻感情，现双方已分居生活达两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张应予支持。原告在庭审中虽自述其与被告有生育一女，但并未提供相关证据予以证明，且原告在离婚诉讼中亦未要求对子女抚养问题予以处理，因此，本案对原、被告子女抚养问题暂不予审理。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告毛某负担。
如不服本判决，原告毛某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴进阳
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3912号
原告：刘杰，农民。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周新磊，农民。
原告刘杰与被告周新磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人杨志刚、被告周新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告于2012年2月29日至2013年1月23日自我处购买破碎锤配件，累计欠款11800元，现要求被告给付。
被告周新磊辩称：对事实无异议，我确实欠原告货款，但我只认可7800元，另外的4000元不是我打的欠条，我不清楚。另外我自原告处购买的产品有质量问题，原告应当赔偿我的损失。
经审理查明：2012年2月29日至2013年1月23日，被告周新磊自原告刘杰处购买破碎锤配件，累计欠款7800元。被告周新磊为其出具欠条三份。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告周新磊自原告刘杰处购买破碎锤配件，双方之间的债权债务关系明确，被告所欠原告货款理应及时偿还。被告称产品有质量问题，未能提供证据，本院不予采信。原告主张违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周新磊给付原告刘杰欠款7800元。判决生效后十日内履行。
案件受理费95元，由被告周新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第102号
原告：金锡武。
被告：诸葛云义。
原告金锡武为与被告诸葛云义买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金锡武到庭参加诉讼，被告诸葛云义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡武起诉称：2003年至2006年期间，被告曾多次向原告购买鞋底。2006年5月16日，经双方结算，被告结欠原告货款18400元，被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付原告货款6500元，尚欠原告货款11900元。原告经多次向被告催讨货款，均未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告诸葛云义支付原告货款11900元。
原告金锡武提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款11900元的事实。
被告诸葛云义没有答辩，也没有提供证据。
以上证据经庭审出示，被告诸葛云义未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条，其来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院对原告金锡武起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告诸葛云义尚欠原告金锡武货款11900元，事实清楚，证据充分，该款被告应当清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告诸葛云义于本判决生效之日起十日内支付原告金锡武货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告诸葛云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5005号
原告：毛美娣，女，1959年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：万培根，男，1954年1月12日出生。
委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。
原告毛美娣与被告万培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告毛美娣诉称，被告自2013年起陆续向原告借款59万元，至今未归还。故诉至法院，要求与被告归还借款59万元。
被告万培根在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告户籍地在上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX-
XXX室，实际在上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室连续居住已满一年。被告的居住地和户籍地均不在本院管辖区域。现原告要求被告归还借款，本案以作为接收货币一方即原告的所在地确定管辖法院，即由原告经常居住地所属法院上海市静安区人民法院管辖。因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、十八条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青
二〇一八年四月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5275号
原告：王振海，男，1957年9月5日出生，汉族。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市东陵区望花中街***号。
投资人：刘海宽，职务：厂长。
委托代理人：徐国威，男，1951年12月28日出生，汉族。
原告王振海与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海、被告委托代理人徐国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：原告原是被告职工。1998年从被告处离职，被告拖欠原告在职期间的采暖费。因在职期间原告动迁，增加面积款1470元是自行垫付的，包括回迁时煤气管网费1600元也是自行垫付的。现原告起诉至法院，主张1991年至2002年拖欠的采暖费9000元、增加面积款1470元、煤气管网费1600元。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：应根据单位安置方案处理。
经审理查明：原告曾系被告职工。2011年1月25日，被告单位拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定了《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2017]252号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张采暖费、增加面积款、煤气管网费的问题，因此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告王振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一七年六月十六日
书记员 于子尧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3671号
原告上海融众企业发展有限公司。被告俞开琪。本院在审理原告上海融众企业发展有限公司诉被告俞开琪借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融众企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币15,400元，由原告上海融众企业发展有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年五月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2202号
原告：邹细松，男，1980年3月23日生，汉族，湖南省岳阳县人，住宜春市经济开发区，
被告：龙冬莲，女，1965年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：皮小彬，男，1976年4月13日生，汉族，新余市渝水区人，住宜春市袁州区，
原告邹细松与被告龙冬莲、皮小彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邹细松于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹细松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹细松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹细松负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十四日
代书记员 周慧玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3651号
被执行人陈海钦，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。
本院在执行被执行人陈海钦犯合同诈骗罪的（2015）安刑初字第485号刑事判决书一案中，被执行人陈海钦应缴交罚金人民币6000元。执行中，经查，被执行人陈海钦正在服刑中，现暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈海钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执479号
申请执行人元平健，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人张仁财，男，1988年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人元平健与被执行人张仁财民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，另案已对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终723号
上诉人（原审原告）：�福春。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江联合齿轮有限公司，住所地：温岭市东部新区塘北路以东24街以南。
法定代理人：林冬明。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
上诉人茅福春因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告据以主张被告将其新厂房1号、3号车间耐磨地面及1号、2号车间底层地面人工混凝土施工工程发包给原告个人施工的证据是两份施工联系单及被告的代表杨林江出具的工程量结算单。该院审查认为：一、工程施工联系单是指参建一方对有�工程内容在事前提出、经确认后作为施工和结算依据、涉及工程量变更和工程价款调整的补充性文件，是参建双方履行合同的一个重要组成部分，是控制造价和调整的重要依据。据此可以得知，工程施工联系单仅仅限于原施工合同的各方当事人对原施工合同进行部分修改，并非成立新的施工合同；二、案外人浙江正见建设集团有限公司与被告签订的浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号厂房工程施工合同中已经包括了地面施工合同部分，符合使用施工联系单对工程内容进行修改的规范；三、案外人浙江正见建设集团有限公司与被告签订的浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号厂房工程施工合同约定的工程计价方式是固定总价，该合同已经包括了地面部分的施工，被告再将该部分发包给原告并需另行支付工程款，不符合原合同的约定也不符合被告的经济利益；四、原告提交的被告出具的聘书中已经明确杨林江作为业主代表处理工程质量、安全、进度、变更签证等相关事项，并没有另行签订合同或者进行工程款结算的权限，故杨林江无权签订新的合同，也无权进行工程款结算；五、根据原告提交的联合齿轮有限公司室外附属工程（包工包料）合同来看，被告将与浙江正见建设集团有限公司之间的施工合同以外的工程发包给原告个人施工时，双方签订了施工合同，而原告现在主张的由其承包、施工的工程项目没有签订施工合同不符合双方的交易习惯。综上，原告并非是被告厂房1号、3号车间耐磨地面及1号、2号车间底层地面人工混凝土施工工程的承包方和施工方。原告主张其为承包方和施工方，要求被告支付工程款，属主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告茅福春的起诉。
裁定作出后，茅福春不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人出具的聘书中业主代表杨林江的权限并未列举完全。一审法院认定杨林江没有另行签订合同或者进行工程款结算的权限错误。且被上诉人提交的两份证据均有杨林江签字，也能认定杨林江有工程款结算的权限。二、一审法院认定的基本事实不清。本案所涉的施工部分与一审认定的案外人浙江正件建设集团有限公司与被上诉人签订的浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号厂房施工合同中包含的地面施工部分不同。上诉人提交的两份工程联系单是上诉人与被上诉人签订的新合同，虽然不是很规范，但不能否认其效力。上诉人与被上诉人另签有室外附属承包工程合同，被上诉人提�的付款凭证总金额也不足以支付原合同价款，双方认可的新增工程的施工联系单也未予以结算，一审法院就以通常情况予以判断显属错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
浙江联合齿轮有限公司答辩称：一、茅福春的身份。茅福春在整个工程过程中以浙江正见集团有限公司的副总相称，是代表浙江浙江集团有限公司行使职权，其行为系履行职务的行为，并非个人行为。二、工艺不可分割。茅福春起诉的证据为1#、2#、3#施工联系单，该施工范围为仍为原建设施工合同范围内，且在施工工艺上不可分割。三、工程款已全部结清。被上诉人已经结清了包括附属工程168万元的全部工程款。茅福春如果对工程款金额有异议，应该以浙江正见集团有限公司作为诉讼主体向被上诉人主张。且杨林江的授权范围被上诉人以正式的书面形式通知上诉�，其并没有签订合同或者进行工程款结算的权限。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人提供的两份《施工联系单》及被上诉人的代表杨林江出具的《工程量结算单》不足以证明其为被上诉人厂房1号、3号车间耐磨地面及1号、2号车间底层地面人工混凝土施工工程的承包方和施工方。上诉人主张其为承包方和施工方，要求被上诉人支付工程款，属主体不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年五月五日
代书记员 严 凌
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00496号
原告：安某某，女，1985年11月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告安某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人宋威、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2006年12月10日出生），因我与张某性格不合、张某脾气不好，喝完酒后总闹我，我们经常争吵，多次谈过离婚问题，我也曾给过张某机会，但每次都让我失望。现我与张某分居半年，感情已经破裂，故起诉与张某离婚，婚生女归张某抚养，我每月承担500.00元抚养费，诉讼费由张某负担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻之间哪有不拌嘴、不吵架的，吵架都是有原因的。我认为我与原告安某某还有感情，没有必要走到离婚那步，最重要的是我们还有孩子，离婚对孩子伤害最大。
经审理查明：原告安某某与被告张某于2006年3月15日依法登记结婚，婚后生育一女张某甲（2006年12月10日出生，曾用名：张佳宇），婚后夫妻感情尚好。近年来，因张某喝酒闹事，导致原被告双方经常吵架。
另查，安某某曾于2015年2月3日向我院提出过离婚的诉讼请求，后经法庭调解，安某某撤回起诉。此后，安某某与张某分居至今。
本院所确认的上述事实，有安某某提供的离婚证两份、户口本一份、新宾满族自治县人民法院民事裁定书一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间偶尔因家庭琐事吵架实属正常，双方应相互理解、相互尊重、求同存异，才能共同构建美好幸福和睦的家庭。原告安某某仅因张某偶尔喝酒闹事提出离婚，不符合法律规定的准予离婚的法定情形，且张某认为双方还有感情，不同意离婚。故为维护婚姻家庭和谐稳定，倡导良好的婚姻家庭风尚，创建有利于孩子健康成长的环境，对于安某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1372一2号
申请执行人孟国伟。
被执行人董强。
本院执行申请执行人孟国伟与被执行人董强担保追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人董强下落不明，暂无履行能力，申请执行人孟国伟向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄福军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初646号
原告：刘玉姣，1990年4月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告刘玉姣与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉姣的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区9幢1单元702室商品房，建筑面积90.21平方米，总价款443935元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年9月10日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年9月9日期间的违约金103436元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年2月28日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第9幢1单元702室，总价款443935元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年4月17日，原告向被告付清了购房款。2015年9月10日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为103436元（466天×0.0005×443935元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉姣逾期交房违约金103436元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2571号
原告张XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被告张一X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告张XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张XX，被告张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以来对我家庭暴力，夫妻感情已经丧失，双方之间已无法在一起共同生活。我坚持要求离婚。诉讼请求解除夫妻关系。
原告提供了以下证据，1、2014年6月25日起诉书复印件一份，证明被告在工厂里打我。2、结婚证复印件一份。3、房主为张一X房产证复印件一份。证明共同财产房子一套。
被告辩称，我不同意解除婚姻关系。我与原告婚姻关系长达27年，感情基础牢固，虽然出现争吵，但不影响感情生活。2005年原告外出打工，我一直照顾家庭和孩子，还一直给原告缴纳养老保险等，生活时间长，并没有感情破裂。不同意离婚。孩子现在已经23岁了，我不想因父母离婚给孩子造成不好的影响，请求判决不准予离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍于1989年8月31日登记结婚，婚后感情尚可，1992年3月17日生有一子，取名张二X。由于双方性格差异，常因生活琐事发生争吵。婚姻存续期间，双方没有共同债务。以上为本案事实。
本院认为，原告张XX与被告张一X经人介绍结为夫妻，于1989年8月31日双方登记结婚。婚前原、被告相互了解，感情和婚姻基础是较为牢固。夫妻之间产生一些矛盾也在所难免。面对困难，原、被告应理解、宽容，从精神上给予对方支持和鼓励，从生活上给予对方照顾和体贴。原告张艳芳认为夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告张一X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭玉洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申310号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
负责人：郝存章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟美娇。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人佟美娇、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01218号
上诉人（原审原告）：殷某。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人殷某因与被上诉人高某、胡某法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）龙民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人殷某的委托代理人徐从军，被上诉人高某、胡某到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00640号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2012民初2144号
原告徐芳玉，女，生于1974年1月28日，汉族，居民。
委托代理人罗超登，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人樊纲，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告文良，男，生于1970年10月22日，汉族，居民。
被告李朝琼（系被告文良之妻），女，生于1971年9月20日，汉族，居民。
原告徐芳玉与被告文良、李朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈华宇与2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华宇撤诉。
案件受理费25元，由原告陈华宇承担。
审判员 申中明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李坤键
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复7号
复议申请人（异议人）：前郭县长山镇人民政府财政所，。
负责人：黄凤，所长。
申请执行人：张吉。
被执行人：前郭县长山镇袁家村民委员会。
法定代表人：王岩，村民委员会主任。
复议申请人前郭县长山镇人民政府财政所（以下简称财政所）不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张吉与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会（以下简称袁家村）确认合同有效纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依据（2015）前民初字第5509号民事调解书立案执行。执行中，被执行人袁家村未按生效文书履行给付义务，执行法院作出（2017）吉0721执字第1764号执行裁定，扣划被执行人袁家村在前郭县长山镇人民政府的存款61500元。财政所不服，提出异议。执行法院审查后，作出（2017）吉0721执异45号执行裁定，驳回异议人财政所的异议请求。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，执行法院（2015）前民初字第5509号民事调解书中第二项确定，被执行人袁家村赔偿申请执行人张吉人民币40000元，并于2008年11月27日起按年利率6厘计付利息至给付完毕时止。执行中，执行法院于2017年11月7日作出（2017）吉0721执1764号执行裁定，扣划被执行人袁家村在前郭县长山镇人民政府财政所账户内存款61500元。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对银行存款，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案中，本院扣划的系被执行人袁家村在异议人财政所账户内存款，对此异议人并无异议，因此该款系被执行人的财产无疑。而异议人所称被扣划的钱款属于国家专项补贴款提供不出相应证据，不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人财政所的异议。
财政所向本院申请复议称，一、前郭县人民法院扣划的账户是前郭县长山镇人民政府的，复议申请人财政所是前郭县长山镇人民政府的下设部门站所，不是独立法人，前郭县人民法院扣划时应通知政府。二、被执行人袁家村在前郭县长山镇人民政府没有存款，扣划账户的存款是袁家村村民的粮食直补款，由于某种原因没有放下去，前郭县人民法院扣划错误。综上，请求松原市中级人民法院依法撤销前郭县人民法院的执行裁定。
本院审查查明，复议申请人财政所属前郭县长山镇人民政府内设机构，负责本级预算的编制、预算收支业务核算、年终决算业务，编制财务报表；负责本镇行政、事业单位的会计核算、负责农民的粮食直接补贴及业务核算；负责本镇财政专项资金和国家财政转移支付资金的业务核算及监督管理；兼管镇审计业务。
本院认为，前郭县人民法院在执行张吉与袁家村合同纠纷一案时扣划的是前郭县长山镇人民政府的账户内存款，而复议申请人财政所是镇政府负责预算、核算、支付资金及监管审计的职能部门，不能对外从事民事活动，不具备诉讼主体资格，其提出异议请求不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异45号执行裁定；
二、驳回前郭县长山镇人民政府财政所要求撤销前郭县人民法院（2017）0721执字第1764号执行裁定的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁艺深
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保42号
申请人:胡娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被申请人:沈柏霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人胡娟于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对沈柏霖名下银行存款150万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈柏霖名下银行存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由胡娟缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李彩倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异90号
异议人薛春云（申请执行人），男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人薛春云与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案中，异议人薛春云于2017年10月25日对分配方案提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人薛春云称：其与施雅云民间借贷纠纷一案，正在福清市人民法院执行之中。异议人在分配被执行人施雅云的拍卖款时，得知被执行人另外还有16个民间借贷纠纷案件判决在福清市人民法院执行。异议人和被执行人施雅云是同村人，对于被执行人的债务情况，异议人是清楚的，根本没有那么多的债务，被执行人是虚假诉讼，16个债权人的借条大部分都是伪造的，请求严查。
异议人薛春云未提供证据材料证明其主张。
本院查明：原告薛春云与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）融民初字第2518号民事判决，判决如下：一、被告施雅云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛春云偿还借款人民币5000元；二、被告施雅云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛春云偿还借款人民币183080元及利息……判决生效后，申请执行人薛春云向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人施雅云名下的两幢房屋，共收到拍卖成交款996364元，扣除17案案件受理费、执行费、评估费以及支付给施雅云八年租金，实际可分配金额745428.43元。上述17个案件均为普通债权按7%比例分配执行款。17个案件利息按各份判决书确定的利息均计算至2017年7月27日（拍卖成交之日）。由于执行款不足分配17给案件债权，加倍支付迟延履行债务履行暂未计算。本院于2017年9月25日制作了关于施雅云执行款分配方案告知书以及分配方案表两张，并送达17个案件当事人，告知各方当事人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院执行局提出书面异议，逾期未提出将按分配方案表依法发放执行款。2017年10月25日，申请执行人薛春云以16个债权人的借条大部分都是伪造，被执行人是虚假诉讼为由，向本院提出执行异议申请。
另查明，本院立案执行的涉及被执行人施雅云的案件共计17件。
认定以上事实的证据有：本院（2015）融闽初字第2518号民事判决、关于施雅云执行款分配方案告知书、执行款分配方案表。
本院认为，异议人薛春云以16个债权人的借条大部分都是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回，其主张涉及本案被执行人的其他案件属虚假诉讼，可另行要求相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人薛春云的异议申请。
对驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更966号
罪犯姜凯旋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第266号刑事判决，以被告人姜凯旋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。河北省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）冀刑三终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜凯旋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项功奖励1次。
经审理查明，罪犯姜凯旋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜凯旋减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年2月9日起至2024年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01528号
原告宁某。
被告杜某。
原告宁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告宁某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年六月十八日
书记员 覃山令
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4045号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘家立。
被执行人雍文敏。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
被执行人刘家智。
被执行人黎慧芝。
被执行人张旭。
被执行人周海林。
被执行人刘洲。
被执行人陈燕。
被执行人李性德。
被执行人陶发兰。
被执行人刘辉国。
被执行人刘小长。
被执行人张运星。
被执行人王祝莲。
被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市和平出口烟花厂。
被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市花桥鞭炮厂。
被执行人浏阳市新盛出口花炮厂。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘家立、雍文敏、刘家智、黎惠芝、张旭、周海林、刘洲、陈燕、李性德、陶发兰、刘辉国、刘小长、张运星、王祝莲、浏阳市红金威烟花制造有限公司、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市和平出口烟花厂、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市花桥鞭炮厂、浏阳市新盛出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘家立、雍文敏、刘家智、黎惠芝、张旭、周海林、刘洲、陈燕、李性德、陶发兰、刘辉国、刘小长、张运星、王祝莲、浏阳市红金威烟花制造有限公司、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市和平出口烟花厂、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市花桥鞭炮厂、浏阳市新盛出口花炮厂达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00847号
申请执行人郭芳，女，1977年7月生，汉族，住河南省安阳市。
执行人 江河，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行郭芳申请执行江河民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00847号裁定书，于2015年10月13日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江河名下银行账户内存款300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘继霞
二〇一五年十月十三日
书记员王小平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第15号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道84号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被上诉人（一审原告）肖齐记。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
原审被告何建凯。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人肖齐记承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第218号民事判决，于2015年5月25日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李思憶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1623号
原告王桂琴，女，1955年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务律师。
被告吉丽丽，女，1984年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王桂琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、吉丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人王志刚，被告人保长春分公司的委托代理人王占龙，被告吉丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘长富于2006年3月10日登记结婚。2015年11月16日18时30分，刘长富在长白公路骑自行车时，被徐雷驾驶吉AP90**号车撞倒致伤，经抢救无效死亡，支出医疗费5885.01元。交警部门认定，徐雷承担事故全部责任，刘长富无责任。肇事车辆登记所有人为被告吉丽丽，在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决：1.人保长春分公司赔偿原告医疗费5885.01元、丧葬费23258元、交通费749.10元、精神损害赔偿金60000元、死亡赔偿偿金25992.90元；2.人保长春分公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿偿金189609.50元；3.被告吉丽丽承担律师代理费10000元；4.诉讼费由被告吉丽丽承担。
被告人保长春分公司辩称：一、本案应追加司机徐雷为被告。二、原告应提供其唯一继承人的相关证据。三、本案为刑事附带民事案件，刑事部分并未处理完毕，民事部分应中止，精神抚慰金不应给付。
被告吉丽丽辩称：我是车主，我的车是没有任何问题的。我借给司机徐雷是有驾驶证的，也没有醉酒驾驶。我不应该承担任何责任和支付任何费用。我与徐雷是同学关系，徐雷垫付了医药费10140.91元和300元的120急救车费。
经审理查明：2015年11月16日18时30分，案外人徐雷驾驶吉AP90**号车沿今麦郎街由北向南行驶至长白公路与今麦郎街路口处，向东左转弯驶入长白公路北非机动车道时，遇有刘长富骑自行车沿长白公路由东向西驶来，轿车左侧前部与自行车前轮及刘长富身体接触，将刘长富撞倒致伤。经二○八医院抢救无效死亡，原告支出医疗费5885.01元，120急救费249.10元。交警部门认定，徐雷承担事故全部责任，刘长富无责任。被告吉丽丽系吉AP90**号车登记所有人，其将车辆借与徐雷驾驶，该车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额30万元，不计免赔率。
另查明，刘长富生前系农业家庭户口，其于2006年3月10日与原告王桂琴登记结婚，婚后无子女，刘长富的父亲刘发、母亲刘张氏分别于1990年、2000年死亡。
本院认为：原告主张各项损失的合理性。（1）丧葬费标准为23258元。（2）刘长富生前系农业家庭户口，死亡赔偿金应为215602.40元（10780.12元／年×20年×100%）。（3）因刘长富已死亡，故对原告的精神损害抚慰金酌情支持50000元。（4）交通费249.10元，有急救票据为凭，予以支持。车费500元系运送刘长富尸体所支出，并非“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”，不予支持。（5）原告已支出的各项医疗费5885.01元为合理支出，有出院诊断证明书及票据为凭，予以支持。（6）律师代理费10000元，不超过吉林省律师服务收费标准，有发票为凭，予以支持。以上原告主张各项损失的合理数额合计304994.51元。
被告人保长春分公司应承担的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事的吉AP90**号车已向人保长春分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。因此被告人保长春分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（丧葬费23258、精神损害抚慰金50000、交通费249.1、死亡赔偿金36492.9），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5885.01元，计115885.01元；在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金179109.50元（215602.40-36492.9）。
是否追加肇事司机徐雷为本案被告，不影响被告人保长春分公司的责任承担，故对被告人保长春分公司“应追加司机徐雷为被告”的主张，不予采纳。先行审理本起民事案件，对审理徐雷交通肇事的刑事案件没有不利影响，对人保长春分公司“中止诉讼”的请求，不予采纳。
保险不负责赔偿的律师代理费10000元，应由吉丽丽承担。吉丽丽赔偿后，可以向徐雷追偿。被告吉丽丽抗辩称，徐雷垫付医药费10140.91元和300元的120急救车费，可以另行向被告人保长春分公司主张，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂琴115885.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王桂琴179109.50元；
三、被告吉丽丽赔偿原告王桂琴律师代理费10000元；
四、驳回原告王桂琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元（原告已预交），由原告王桂琴负担206元，被告吉丽丽负担5800元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更549号
罪犯刘维华，绰号“路易”，男，1970年11月20日出生，台湾台北市人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以刘犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元，责令各被告人退赔被害人相应经济损失。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘维华于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第67号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月；本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1623号裁定，对罪犯刘维华不予减刑；刑期自2013年3月7日起至2032年4月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘维华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年12月累计达标分29.4分；2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘维华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘维华减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2013年3月7日起至2030年11月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初256号
原告：郭某某，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告：高某某，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告郭某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓蓉
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更925号
罪犯刘诚信，男，汉族，台湾国中三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）北刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘诚信犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月3日至2020年11月2日止），并处罚金人民币2000000元。被告人刘诚信不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）桂刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月12日入监。2014年8月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币2000000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘诚信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年9月止共获奖励分91分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘诚信予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘诚信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚信减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币2000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初939号
原告：晏永美，女，1970年8月1日出生，彝族，小学文化，农民。
被告：文定琼，女，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告晏永美与被告文定琼健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏永美、被告文定琼及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的经济损失4717.99元。事实和理由：原、被告两家的承包土地相邻。被告家的地在上面，原告家的地在下面。2016年9月26日上午11时许，原告从家里出来准备去做农活，途中看见被告用石头在原告家的承包地里砌田埂，原告阻止被告修建，被告不听从原告的劝阻。原告只好把石头搬出地里，被告又把石头搬进地里，当原告再次搬石头时，被告冲过来把原告按倒并骑在肚子上，用拳头打原告的左眼，用双手掐住原告的脖子，致使原告全身多处受伤。事发后，原告到物茂派出所反映，办案民警进行了拍照并要求原告治疗后再协商。原告到物茂乡卫生院检查，医生建议到元谋县医院治疗。9月27日，原告到元谋县医院治疗，住院6天，共用去门诊治疗及住院费3162.85元。综上所述，被告无端在原告家的承包地内修建田埂，并殴打原告，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文定琼辩称，原告的起诉不属实，被告没有打着原告，当天双方发生吵闹，责任是原告引起的，并且原告还将被告打伤，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告晏永美围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.元谋县物茂乡卫生院病情证明及医疗费收据，欲证实被被告打伤后到物茂乡卫生院治疗，用去检查费20.74元；2.病情证明、出院证、护理证明，欲证实原告受伤后到元谋县医院治疗期间需要1人护理；2.门诊、住院医疗费收据，欲证实原告在元谋县医院住院期间，用去门诊及医疗费3162.85元；4.住院病历，欲证实原告受伤医治的情况。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告没有实施过侵害原告的行为，不予认可。
被告文定琼为证明其诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1.病情诊断书，欲证实被告于2016年9月28日到元谋县医院医治的情况；2.病情证明，欲证实被告在住院期间有家属护理；3.出院证，欲证实被告住院时间及伤情；4.住院费收据，欲证实被告住院期间，用去医疗费2159.26元；5.门诊收费收据（3张），欲证实被告用去门诊医疗费257.59元；6.住院费用汇总清单，欲证实被告住院期间用药及开支费用情况。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告没有提起反诉，该证据与本案没有关联性，不予认可。
针对本案争议的焦点，本院当庭对原、被告进行了询问，双方均认可发生吵闹后，相互进行了厮打。
本院认为，原告方提供的四份证据，被告对证据的真实性无异议，且能与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信；被告所提供的证据，因被告没有在本案中提起反诉，故对被告提交的证据，本院在本案中不作认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告两家的承包土地相邻，双方曾因地埂的修建发生过纠纷。2016年9月26日上午11时许，原、被告因为砌地埂的问题再次发生争吵，然后相互厮打，在厮打过程中双方均受伤。原告晏永美受伤后，于2016年9月26日到元谋县物茂乡卫生院治疗，诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.脑出血？建议：到上级医院进行治疗。用去治疗费20.74元。2017年9月27日，原告到元谋县医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。于10月2日出院，住院6天，用去门诊治疗费611.5元、住院医疗费2551.35元。
另查明，原告晏永美的经济损失为：1.医疗费3183.59元（20.74元+611.5元+2551.35元）；2.误工费562.2元（93.7元/天×6天）；3.护理费300元（50元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6.就医交通费100元，以上费用合计4325.79元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，被告文定琼与原告晏永美因修建地埂的问题引发纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，导致矛盾激化，发生厮打，双方当事人均有过错。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，与本案已查明的事实不符合，故本院不予支持；被告辩称没有对原告实施过侵权行为，不承担赔偿责任的主张，因无证据证实，且与庭审中的自述相互矛盾，本院亦不予支持。综合本院查明的事实，酌情由被告文定琼对原告晏永美受伤后的经济损失承担70%的赔偿责任，原告晏永美自已承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告文定琼于本判决生效后十日内赔偿原告晏永美受伤后的经济损失3028.05元；
二、驳回原告晏永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告晏永美承担30元（已付），被告文定琼承担70元，限本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李德萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张一修
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执488号
王凤文，男。
杨明英，男。
王凤文申请杨明英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下�
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年六月三十日
书记员 毛艳琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1649号
上诉人（原审被告）：孟某。
被上诉人（原审原告）：毛某甲。
上诉人孟某因与被上诉人毛某甲离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某，被上诉人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年11月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在本区登记结婚。2003年9月26日，原、被告婚生一子，取名毛某乙。2007年8月3日，由洛阳石油化工总厂宏达化纤劳动服务站（出租人）作为甲方与被告毛某甲（承租人）作为乙方签订房屋租赁协议一份，主要内容为由乙方承租甲方位于本区熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室（使用面积55.04㎡）的房屋一套。2014年2月27日，原告向该院提起诉讼，要求与被告离婚，后该院作出（2014）瀍民初字第128号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向该院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告提出双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也没有共同债权债务。
原审法院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，原告第一次向该院起诉要求与被告离婚，该院判决不准离婚后，现原告第二次向该院提起诉讼要求与被告离婚，说明双方关系并无实质性改善，夫妻之间感情已经破裂，应予准许离婚。对于婚生子毛某乙，现已年满十一周岁，经征求其本人意见自愿跟随原告生活，且近年来也一直跟随原告生活，考虑到改变生活环境对其健康成长不利等因素，对于原告提出“婚生子毛某乙由原告抚养”的诉讼请求，该院应予支持；对于原告提出“被告每月支付抚养费600元”的诉讼请求，由于被告无固定收入来源，根据本地目前的生活水平情况，该院认为过高，应定为300元为宜。对于双方婚后以原告名义承租的位于本区熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室的公租房一套，考虑到该公租房系原告单位的房屋，且双方婚生子毛某乙跟随原告生活等因素，该公租房宜由原告方按照房屋租赁协议的约定继续进行租赁和居住，但因被告暂无房屋可以居住，由原告给予被告适当的经济补偿较为恰当，考虑到本案的实际情况，该院将该经济补偿酌定为6000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，经合议，判决：一、准予原告毛某甲与被告孟某离婚。二、原、被告婚生子毛某乙由原告毛某甲抚养，被告孟某每月给付抚养费300元至毛某乙十八周岁止，被告孟某有探望的权利。三、原、被告婚后承租的位于本区熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室的公租房一套，由原告毛某甲按照房屋租赁协议的约定继续进行租赁和居住；由原告毛某甲在本判决生效之日起十日内支付被告孟某经济补偿6000元。本案受理费300元，由原告毛某甲、被告孟某各负担150元。
孟某不服原审判决上诉称：一、原审判决离婚错误，不同意离婚，孩子十一岁了，离婚对双方、对孩子都不好。二、熙春路的住房是通过购买的方式取得的使用权，该使用权的价值多达20余万元，一审仅判补偿其6000元，明显不公，并且，被上诉人在本市新街另有住房，该房应由上诉人居住比较合适。三、两人结婚十几年，不可能没有共同财产，显然事实不清，证据不足。综上，请求二审法院予以改判。
毛某甲答辩称：双方于2002年11月底经人介绍，相识不到一个月就结了婚。婚后于2003年9月26日生一子，取名毛某乙。孟某生完孩子上班有半年，因好逸恶劳与单位买断工龄，嗜赌成性，沉迷于打牌赌博，还进行电子游戏赌博，参与斗鸡赌博。经常夜不归宿，有时一连七八天杳无音信。在共同生活中不干家务，不带孩子，根本不尽一个妻子的义务，夫妻感情已经彻底破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。二审审理期间，毛某甲、孟某的儿子毛某乙（2003年9月26日生）在向法庭提交的信件中陈述：从我内心，不想让爸妈离婚，不想成为单亲家庭的孩子受人白眼。不管有任何变动，妈妈剖腹产生养我不容易，所以我希望，我们一家三口居住的熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室房屋由我妈妈永久居住，妈妈的老家在孟津农村，在市区，这是妈妈唯一的栖身之处，而爸爸在本市新街爷爷奶奶那里还有一处120平米的房子可以居住，所以请求法官能满足我的要求。
本院认为：孟某不服原审判决提起上诉的主要理由有二点，一是认为原审法院不应该判决双方离婚，二是认为如果离婚的话，共同财产应予正确认定合理分割，熙春路的住房应该归其居住；关于孟某上诉的第一个理由，本院认为，孟某、毛某甲婚后不能正确处理生活中的琐事，均不珍惜曾经的夫妻感情，毛某甲再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原审法院判决双方离婚并无不妥；关于孟某上诉的第二个理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据，孟某到目前为止并未向法院提供双方共同财产的相关证据，本院在此不予处理，孟某有新的证据后可另行主张；关于孟某离婚后的居住问题，孟某在本市没有住房，双方婚后以毛某甲名义承租的位于本区熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室的一套公租房，由孟某居住使用于情于理较为适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1038号民事判决第一、二条；
二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1038号民事判决为第三条为：毛某甲、孟某婚后承租的位于洛阳市瀍河回族区熙春西路11号宏达化纤厂拆迁安置楼东单元六楼西室的公租房一套，由孟某按照房屋租赁协议的约定继续进行租赁和居住。
本案一审案件受理费300元，由原告毛某甲、被告孟某各负担150元；二审案件受理费300元，由毛某甲、孟某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秋红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3344号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3344号申请执行人阚艳艳，女，汉族，1984年4月9日出生，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人张博，男，汉族，1992年3月19日出生，现住上海市黄浦区。申请执行人阚艳艳与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1411号民事调解书确认：被告张博应于2015年5月1日之前归还原告阚艳艳借款人民币5,800元。案件受理费人民币50元，因调解结案减半收取计人民币25元(原告已预缴)，由被告张博负担。调解书生效后，被执行人张博未自觉履行，权利人阚艳艳向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张博未在户籍地居住，目前下落不明。另经执行查明，被执行人张博系无业人员，名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第180号
原告林某，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。
原告林某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何金东、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年初，原告与被告经人介绍相识。2010年2月11日，双方办理结婚登记手续。2013年8月29日，原告生育一男孩，取名林某乙。夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原、被告认识时间短，仓促结婚，婚后争吵不断，尤其是婚生男孩出生后，被告不尽做父亲的义务，自2013年10月起便离家出走至今，将男孩扔在原告家，婚生男孩一直由原告抚养至今。由于双方没有感情基础，婚后不能共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至林某乙18周岁止。
被告林某甲辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。1、原告诉称其不尽父亲义务，自2013年10月起离家出走至今等内容不是事实。被告系军人，在产假40天期满后，便返回部队，不存在离家出走的情况。在原告生育住院期间，被告及其家人均有支付费用。2、原告诉称双方认识时间短，互不了解，夫妻感情基础差等并非事实。双方自2010年结婚至2013年生育，被告一直在野战部队，战备和训练都很紧张，无法经常回家探望。双方沟通较少，虽有拌嘴，但无激烈争吵，夫妻感情尚好。二、其与原告婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产：一套240平方米套房、现金人民币50万元、小轿车一辆。被告父母支付给原告的现金人民币2.8万元、12克黄金项链一条、白金钻戒一枚。三、被告要求抚养婚生男孩林某乙，抚养费由其自行承担。原告陈述夫妻感情已破裂，但却未在孩子出生前提出。其原因是听信原告母亲，欲抚养男孩继承家产。四、若判决由原告抚养婚生男孩，原告应赔偿被告名誉、财产、孩子及青春损失费人民币100万元，抚养费可由原告手中的人民币30万元中支付，被告有探视孩子的权利。
经审理查明：被告林某甲系转业军人，2014年11月转业到莆田市第一看守所。2009年9月，原告林某与被告林某甲经人介绍认识，于2010年2月11日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2013年8月29日，生育儿子林某乙。之后双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻产生矛盾，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林某与被告林某甲经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告结婚多年，且已生育儿子林某乙，双方建立了一定的夫妻感情。原告林某主张因家庭琐事发生争吵，被告未尽父亲义务致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。现因双方缺乏沟通致夫妻间不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执580号
申请执行人：湖南金乔煤业有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会。
法定代表人：赵爱红，总经理。
被执行人：临澧县长源瓦业有限公司，住所地临澧县停弦渡镇花木林村。
法定代表人：祁圣国，总经理。
本院在执行申请执行人湖南金乔煤业有限公司与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人临澧县长源瓦业有限公司发出执行通知，责令临澧县长源瓦业有限公司按本院（2017）湘0724民初712号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人临澧县长源瓦业有限公司履行了150000元，现仍有执行款本金65000元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县长源瓦业有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县长源瓦业有限公司的可供执行财产。本院已于2017年12月17日对被执行人临澧县长源瓦业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年12月28日向被执行人临澧县长源瓦业有限公司发出了限制消费令，同时将祁圣国纳入失信人名单。
本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县长源瓦业有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执580号申请执行人：湖南金乔煤业有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会。法定代表人：赵爱红，总经理。被执行人：临澧县长源瓦业有限公司，住所地临澧县停弦渡镇花木林村。法定代表人：祁圣国，总经理。本院在执行申请执行人湖南金乔煤业有限公司与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人临澧县长源瓦业有限公司发出执行通知，责令临澧县长源瓦业有限公司按本院（2017）湘0724民初712号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人临澧县长源瓦业有限公司履行了150000元，现仍有执行款本金65000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县长源瓦业有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县长源瓦业有限公司的可供执行财产。本院已于2017年12月17日对被执行人临澧县长源瓦业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年12月28日向被执行人临澧县长源瓦业有限公司发出了限制消费令，同时将祁圣国纳入失信人名单。本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县长源瓦业有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年三月一日书 记 员  苏 明
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第46号
申请执行人穷吉，女，藏族，日喀则市仁布县人，现住西藏日喀则市。
被申请执行人确珠，男，藏族，现住日喀则市。
本院在执行穷吉诉确珠继承纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一终字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十一月十一日
书记员 洛桑旦珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初857号
原告：沈新忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：俞渊，男，1982年4月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈正强，男，1983年8月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈新忠与被告俞渊、沈正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新忠到庭参加诉讼，被告俞渊、沈正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新忠向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告俞渊立即归还借款100000元，并支付逾期支付利息42000元（自2015年3月19日起暂计算至2017年1月18日，之后利息按年利息24%计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令被告沈正强承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告放弃要求两被告支付利息42000元的诉讼请求。事实与理由：被告俞渊于2015年2月19日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限为30天，被告沈正强为该借款提供担保。在约定的还款期限到期后，经原告催讨，两被告一直未归还借款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。
被告沈正强、俞渊未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告俞渊因周转需要向原告借款10万元，于2015年2月19日出具借条一份，约定借款期限为30天，并约定“到期一次性还清，如不还清愿加罚金按照银行贷款息4倍支付，担保人担保有效期为两年”。借款到期后，被告俞渊支付原告逾期利息共25000元，后经原告催讨，两被告均未再支付。
本院认为，被告俞渊向原告借款10万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按约返本付息。原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，系自由处分民事权利，本院予以支持。故原告要求被告立即归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告沈正强自愿提供担保，并在保证人处签字，保证期间为2年，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故被告沈正强应依法承担连带责任。被告沈正强、俞渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞渊于本判决生效之日起十日内返还原告沈新忠借款人民币10万元。
二、被告沈正强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告沈正强、俞渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李守进
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执22号
被执行人：任强，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第44号刑事判决书判处任强罚金刑人民币四万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，任强确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执22号被执行人：任强，男，1987年1月5日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第44号刑事判决书判处任强罚金刑人民币四万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，任强确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十八日书记员  毕 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执656号
申请执行人：张广趟
被执行人：张庆华山东鑫源热力有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田再旺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第45号
上诉人（原审被告）山东新博建设有限公司。住所地山东省东营市。
法定代表人王心波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨来成，农民。
委托代理人赵广敏，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。
委托代�人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。
原审被告张万山。
上诉人山东新博建设有限公司因与被上诉人杨来成、原审被告张万山建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1868-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，原、被告之间的建筑工程施工行为地在郓城县，且张万山代表被告公司给原告出具欠条的行为应认定为被告公司的职务行为，故郓城县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回了被告山东新博建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东新博建设有限公司上诉称，其与被上诉人�来成之间并不存在建设工程施工合同关系；原审法院未经质证直接认定张万山出具欠条的行为是山东新博建设有限公司的职务行为，进而认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，不符合法律的规定。故上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人杨来成、原审被告张万山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东新博建设有限公司与被上诉人杨来成、原审被告张万山建设工程施工合同纠纷一案，该建设工程施工行为地在郓城县境内，即合同的履行地在郓城县辖区。原审被告张万山以上诉人公司的名义向被上诉人出具了工程款欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郓城县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，�予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛迎涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3695号
被执行人李小明，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李小明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00545号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李小明3500元的罚金，但被执行人李小明未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3695号被执行人李小明，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李小明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00545号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李小明3500元的罚金，但被执行人李小明未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3695号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02224号
原告余都国，男，汉族，1967年8月30日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告余都国诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余都国于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余都国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余都国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余都国负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山