广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1363号原告蒋英初，个体户。原告王铁妹，个体户，系原告蒋英初之妻。原告王占华。原告蒋开春，系王占华之妻。四原告委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。被告唐田金，个体户。被告黄秀妹，女，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住全州县全州镇七一村委会大坝上村34号，身份证号码：452323196601213129。二被告委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春诉被告唐田金、黄秀妹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋英初、王占华、蒋开春及其委托代理人蒋元辉到庭参加了诉讼，被告唐田金及其委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春诉称：2012年4月6日19时35分左右，被告唐田金、黄秀妹夫妇经营的“唐田金食杂店”内北侧起火，由于火势蔓延扩大，虽经原告与其他群众进行救火，还是烧坏了原告的房屋，火灾后，经全州县公安消防大队，桂林市公安消防支队，广西区公安消防局审查认证，该火灾事故的起火部位位于被告食杂店内北侧，起火原因不能排除遗留火种，电气故障引发，房屋损毁程度经桂林市房屋安全鉴定管理处评定，房屋危险等级为D级，属整幢危险房屋。由于发生火灾造成四原告财产损失，要求二被告赔偿四原告房屋一层和二层的维修加固损失13万元，赔偿原告蒋英初、王铁妹房屋四层和五层维修加固损失2万元，赔偿原告王占华、蒋开春房屋三层和六层维修加固损失4万元，由二被告赔偿四原告支付的鉴定费损失10150元，本案的诉讼费由二被告负担。四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春户口本、身份证，证明原告的身份信息。2、火灾事故认定书、火灾事故认定复核结论书，证明火灾事故是被告过错引发，被告的过错与原告的财产损失有必然因果关系。3、房屋安全鉴定报告书，证明原告的房屋被火烧后成为D级危险等级，属整幢危险房屋。4、司法鉴定意见书，证明原告的房屋维修加固所需资金190000元。5、原告房屋所有权证，证明被烧房屋产权属原告所有。6、鉴定费发票，证明原告交鉴定费10150元。被告唐田金、黄秀妹辩称：火灾事故认定书只查明了着火点，但并没有查明起火原因，起火原因为他人故意纵火的可能性较大。对房屋损失及鉴定结论不认可，都是夸大损失和无中生有的，鉴定书没有写明每项损失的计算公式和计算的依据，不应用来作为定案依据，要求驳回原告的诉讼请求。二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明被告租赁王明友的房屋，火灾房东王明友有责任。2、火灾现场勘验笔录，证明原告房屋没有受损。3、火灾事故认定书，证明被告应该免责或者减轻责任。经庭审举证，质证，被告对原告提供证据1、5、6号无异议，本院对于被告无异议的证据予以认定，被告对原告提供的2、3、4号证据有异议，认为2号证据认定事实不清楚，结论不正确，3号证据房屋不需要拆除，4号证据没有具体的计算方法，不能采信。原告对被告提供的证据1、2、3号有异议，认为1号证据与本案无关联，不能证明房东王明友有责任，2号证据能证明原告房屋受损情况，3号证据没有对被告有免责、减轻责任的认定。本院认为，对原告提供的2号证据是公安消防机关对火灾事故认定，对火灾事故的认定客观、公正，程序合法，对原告提供的3号证据客观、公正，被告没有针对原告的证明内容发表质证意见，对原告提供的4号证据客观、公正，司法鉴定意见书符合证据规则，对原告提供2、3、4号证据与本案有关联性，证据来源合法，证明的内容客观，认定其证据的证明效力，对被告提供的1号证据与本案无关联性，不能证明房东王明友在火灾事故中有责任，对被告提供的2号证据不能证明被告所要求的证明内容，对被告提供的3号证据不能证明被告所要求的证明内容，被告提供的1、2、3号证据，所证明的内容不予确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月6日19时35分许，被告唐田金、黄秀妹经营的“唐田金食杂店”起火，造成原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春位于全州县石塘镇石百路鑫源楼共六层房屋受损，其中楼房第一和二层为蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春共有，楼房第四和五层为蒋英初、王铁妹共有，楼房第三和六屋为王占华、蒋开春共有。2012年9月3日经桂林市公安消防支队桂市公消火认字（2012）第3号火灾事故认定，“起火部位为鑫源楼一楼全州唐田金食杂店内北侧，起火原因排除玩火、雷击、自然引起火灾的可能性，不能排除遗留火种、电气故障引发火灾的可能性”，被告唐田金向广西区公安消防局提出对火灾事故认定复核申请，2012年10月17日，广西区公安厅消防局作出了桂公消火复字（2012）第2号火灾事故认定复核结论书，维持对桂林市公安消防支队桂市公消火认字（2012）第3号火灾事故的认定，2012年12月31日桂林市房屋安全鉴定管理处对损坏房屋作出了市房鉴字（2012）第1690号鉴定报告书，鉴定结论为“经综合评定该房屋危险等级为D级，属整幢危险房屋，火灾后部分混凝土承重物件损毁严重，承载力明显降低及不足，有坍塌的危险隐患。”四原告向我院申请对受损房屋维修加固费用进行鉴定，我院依法委托桂林正诚司法鉴定中心，对受损房屋维修加固费用鉴定，经鉴定四原告鑫源楼一至六层房屋维修加固需要的费用为19万元，其中一和二层维修加固费用13万元，二层和六层维修加固费用4万元，四层和五层维修加固费用2万元，鉴定费10150元。本院认为，四原告的房屋损失是火灾引起的，对房屋的损失四原告没有过错，应由火灾事故责任人承担赔偿损失的责任。从桂林市公安消防支队火灾事故认定书查明的情况看，起火部位位于二被告经营的场所内，起火原因排除了玩火、雷击、自然引起火灾，即实际上已经排除了他人放火和自然灾害引起起火的原因，不论是遗留火种，还是电气故障引发火灾，二被告均有责任，二被告认为是他人故意纵火所引发的火灾，没有证据证实，不予支持，桂林市公安消防支队的火灾事故认定书，能证明起火部位，起火原因，且广西区公安厅消防局对火灾事故认定书给予维持，火灾事故认定书客观、真实予以采信，对房屋损失的鉴定是本院依法委托进行的鉴定，其鉴定客观、真实、程序合法，予以采信；二被告不认可鉴定结论，未能提供具体理由，也未提供证据来证实，故其主张不予支持。综上所述，火灾引起的原因是二被告疏忽管理造成的，是引起火灾事故的责任人，负有过错责任，构成了对四原告的侵权，四原告的诉讼请求，理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定判决如下：一、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春房屋一层和二层的维修加固损失费130000元和鉴定费损失10150元；二、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告蒋英初、王铁妹房屋四层五层的维修加固损失费20000万元；三、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告王占华、蒋开春房屋三层和六层的维修加固损失费40000万元。本案收案件受理费4300元，由被告唐田金、黄秀妹负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陈际伟人民陪审员梁恩群人民陪审员唐仕军二〇一四年九月二十日／书记员李琳