广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6605号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行.
主要负责人：邱智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：甄雄。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告甄雄金融借款纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼，被告甄雄经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1451300.18元，应还未还利息17220.22元，罚息69.52元，复利41.8元，上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉之日为1468631.72元；2.判令被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；3.判令被告承担律师费6500元；4.确认原告对被告位于佛山市XX号XX座XX房享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2014年11月17日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款期限为114个月，自2014年11月17日起至2026年11月16日止。还款方式为等额本息还款法。借款金额为人民币1680000元，此款于2014年11月17日发放。借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮2％执行年利率为6.419%，遇央行调整基准利率时，于次年１月１日起执行调整后的利率。因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。涉案房产已经办理了抵押登记手续。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权，借款人未按约定按期足额偿还借款，法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期3期，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告甄雄未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2017年8月6日送达被告，根据原告提供的《欠款确认书》，截至该日，被告甄雄尚欠原告贷款本金1451300.18元、利息34263.54元、罚息628.08元，复利372.82元。
另查明二：原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《委托清收协议》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理服务范围为参与诉讼及执行，一审律师费6500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告甄雄未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人购房担保借款合同》，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。因无证据证实原告在诉前曾向被告甄雄送达有关贷款提前到期的书面通知，则以本案应诉材料送达之日，即2017年8月6日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告甄雄应依约偿还贷款本息。在《个人购房担保借款合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。本院确认至2017年8月6日，被告甄雄尚欠原告贷款本金1451300.18元，利息34263.54元，罚息628.08元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息的请求，本院予以支持。
关于复利。《个人购房担保借款合同》约定：对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原告据此主张对正常利息计收复利，且依据原告提供的账户截图，原告所主张的372.82元复利，确系以正常利息为基数，按合同执行利率所计算，故该主张与合同约定相符亦未违反相关法律规定，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则，故对原告有关合同到期后的复利请求，本院不予支持。本院确认，至2017年8月6日复利为372.82元，此后以贷款期间未归还的利息为基数，按照罚息利率计算。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》、律师费发票证实该部分费用的金额及该费用已实际支付，且该律师费金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，故本院对原告6500元的律师费主张，予以支持。
关于抵押担保。《个人购房担保借款合同》约定以位于佛山市XX号XX座XX房为涉案贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1451300.18元及利息（至2017年8月6日的利息为34263.54元，罚息为628.08元，复利为372.82元，此后以本金1451300.18元为基数,按罚息利率计算利息至实际清偿日止，以利息34263.54元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮2%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率自次年的1月1日起调整）；
二、被告甄雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对位于佛山市XX路XX号XX座XX房经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18076元，财产保全费5000元，合计23076元，由被告甄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李展云