吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4356号
原告：敦化市森林物资经销有限责任公司。
法定代表人：柳全文，经理。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
法定代表人：周传江，村主任。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
第三人：胡春岩：男，住敦化市江南镇东苇子沟村。
第三人：敦化市平安采石场。
法定代表人：柳全文，场长。
委托诉讼代理人：孙友峰，副厂长。
原告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）诉被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会（以下简称东苇子沟村委会）、第三人胡春岩、敦化市平安采石场（以下简称平安采石场）合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市森林物资经销有限责任公司法定代表人柳全文及委托诉讼代理人安玉铎，被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会的法定代表人周传江及委托诉讼代理人金延秋，第三人胡春岩、敦化市平安采石场的委托诉讼代理人孙友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森林物资公司向本院提出诉讼请求：1、要求东苇子沟村委会、胡春岩协助办理采矿手续，在森林物资公司提供的矿业临时用地审理表中加盖，并书写同意字样；2、东苇子沟村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月17日，东苇子沟村委会于胡春岩签订《协议书》一份，东苇子够村委会将其所属的集体山岭承包给胡春岩，由胡春岩有偿、有期开采。第二条约定，该山岭的面积为15.73公顷，承包费每年21万元，承包期限为2010年12月28日至2015年12月27日。第三条约定因矿山开采所需一切证件均由胡春岩负责办理，费用自行承担。东苇子够村委会在胡春岩办理手续时，按照国家机关要求给予出具相关证明手续。第五条约定，胡春岩在承包期内仅限于山石开采、毛石加工，其他物如山皮石头等可由胡春岩无偿使用，东苇子沟村委会有优先出售权。2011年1月10日，森林物资公司与胡春岩签订《合作经营合同》，约定2010年12月28日，东苇子沟村委会公开招标用于采石的林地，胡春岩中标，承包期限为5年，承包费每年21万元。由于胡春岩无力投资，故因森林物资公司来村投资经营。该石场由森林物资公司独资经营，胡春岩在合作中不入股，不参与经营管理，不分配利润。胡春岩有运输车两辆，森林物资公司必须在同等条件下，有限保障安排运输。2012年9月26日，东苇子沟村委会根据其“两委”会即村民代表大会研究决定的方案，与森林物资公司签订《补充协议书》。由森林物资公司实际经营该采石场。现各方均认可东苇子沟村委会和胡春岩签订的协议书及森林物资公司和胡春岩签订的合作经营协议书。故森林物资公司与东苇子沟村委会签订补充协议书，将承包期限延长至10年，山皮石头、土毛子为开采方所有，由开采方出售，凡修正后的条款与之前的协议书有冲突的均以补充协议书为准，不冲突的条款继续有效。经敦化市法院2017吉24**民初2987号民事判决书、延边州中级人民法院2017吉24民终815号民事判决书认定森林物资公司与东苇子沟村委会签订的《补充协议书》合法有效。2013年12月27日，森林物资公司设立了敦化市平安采石场，在承包的上述山上经营采石事务。2013年12月27日，东苇子沟村委会配合平安采石场办理采矿审批手续，平安采石场依法经营采矿事务。平安采石场最后一次办理的采矿许可证有效期为2014年5月22日至2017年5月22日。在上述采矿许可证到期后，依据合同约定，平安采石场有权继续经营采石场，需再次办理采矿许可证。但东苇子沟村委会不配合办理审批手续，不加盖公章，故提起诉讼。
东苇子沟村委会辩称，村委会没有法定或约定的义务向森林物资公司提供临时用地。平安采石场不是涉案合同的当事人，村委会约定协助其办理所谓的《矿产证》。村委会与胡春岩签订协议书、补充协议书时只允许胡春岩以村委会有偿、有期限的开采承包的集体山岭，并未许可平安采石场开采。若森林物资公司没有矿产开发资质，村委会将要重新审查双方之间签订的补充协议的法律效力。2010年村委会于胡春岩在签订协议书时约定在胡春岩办理矿山开采所需证件时村委会可以按照国家机关的要求给予出具相关证明材料，并未约定采矿需要的临时用地可以无偿提供，涉案合同的承包价格也未包含临时用地使用费。平安采石场如需要使用村委会土地应予村委会协商确定使用价格。平安采石场在开采本村矿产过程中存在多处违法行为，尚自开垦林地导致植被被破坏，被江南镇林业站告知清退林地、恢复植被。因超范围开采已被敦化市国土局责令停止开采。请求驳回森林物资公司诉请。
胡春岩述称，平安采石场如违法有相关机关，如果欠村里钱，村里可以起诉，不能将公章的事混为一起，应该支持企业，平安采石场已干了两年，平安采石场已向村里交了100万元。没有其他意见。
平安采石场述称，希望东苇子沟村委会配合我们将审批手续办理到平安采石场名下。
本院经审理认定事实如下：2010年东苇子沟村委会与胡春岩签订协议书一份，村委会将所属的集体山岭110-34、42-1小班承包给胡春岩，由胡春岩有偿、有期开采。承包期限为5年，自2010年12月28日至2015年12月27日，承包费每年21万元，并且约定村委会将山岭承包给胡春岩后，因矿山开采所需一切证件均由胡春岩负责办理，村委会在胡春岩办理手续时，按照国家机关要求给予出具相关证明手续。2011年1月10日，胡春岩与森林物资公司签订合作经营合同一份，约定胡春岩在东苇子沟村委会中标承包的林地110-34、42-1小班，因胡春岩无力投资，引森林物资公司投资合作经营，且约定石场由森林物资公司独资经营，胡春岩在合作中不入股、不参与经营管理、不分利润。2012年9月26日，东苇子沟村委会与森林物资公司签订补充协议书一份，主要内容为，因胡春岩无力经营其承包的东苇子沟村委会110-34、42-1小班林地，故胡春岩与森林物资公司签订合作经营合同，经村委会、森林物资公司认可由村委会与森林物资公司签订补充协议书，将胡春岩与村委会的协议书进行部分条款的变更，将承包期限延长至10年，从2012年10月1日开始；协议书中的山皮石头、土毛子由开采方所有由开采方出售；承包费的缴纳方式作出调整，即森林物资公司缴纳完毕2010年至2011年度的21万承包费，剩余10年的承包费经村委会及村民代表大会同意用修建排水沟及照明设施全部工程款相抵顶，今后村委会不能以各种理由再收森林物资公司剩余10年的承包费；村委会与胡春岩签订的协议书、胡春岩与森林物资公司签订的合作经营合同的条款与补充协议书的条款相冲突的，以补充协议书的修正的条款为准，不冲突的条款和内容继续有效。
2016年，杨**等401名东苇子沟村委会村民提起诉讼（2016吉24**民初2978号），要求确认森林物资公司与村委会签订的补充协议书第二条无效，理由为：未经全体村民代表大会研究决定，私自改变承包内容。（2016）吉2403民初2978号案件，认定村委会与森林物资公司签订的补充协议书合法有效，杨**等要求确认补充协议书第二条无效的主张无法律依据，判决驳回了杨**等人的诉请。（20160吉24**民初2978号案件判决后，杨**等人提出上诉，(2017)吉24民终815号案件，认为森林物资公司与村委会签订的协议书之前已经召开“两委”会即村民代表大会，会议记录中明确记载具体事宜以合同为准，且补充协议系双方充分协商后签订的协议，内容并不违反法律法规的强制性规定，故维持了本院(2016)吉2403民初2978号判决。
2013年，敦化市平安采石场向敦化市国土资源局提出矿业临时用地申请，审批表中项目名称为敦化市平安采石场采石加工项目，用地面积为14556.1平方米，原用地单位江南镇东苇子沟村。2013年12月27日，东苇子沟村在审批表中村委会意见栏处有“同意”字样，负责人处臧**进行签字，并且加盖敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会公章。2014年5月22日，敦化市平安采石场取得采矿许可证，地址为敦化市江南镇东苇子沟村南，矿区面积为0.0146平方公里，有效期限为三年，自2014年5月22日至2017年5月22日。2015年，东苇子沟村委会在镇政府的协调下，曾提出让包括平安采石场在内的多个在其东苇子沟村土地范围的采石场交纳用于道路维修的费用。
森林物资公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为柳全文。平安采石场系个人独资企业，投资人为柳全文，成立日期为2013年7月2日。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、营业执照、协议书、合作经营合同、补充协议书、（2016）吉2403民初2978号民事判决书、（2017）吉24民终815号民事判决书、矿业用地审批表、采矿许可证、告知书、矿业临时用地审批表中的申请书。
本院认为，森林物资公司与东苇子沟村委会签订的补充协议书已经人民法院生效判决认定有效。现东苇子沟村委会抗辩该协议书无效，但并未提供证据证实其抗辩主张，对此抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，东苇子沟村委会已与森林物资公司签订补充协议书，村委会应向森林物资公司履行义务。东苇子沟村委会与胡春岩的协议书中已经明确约定，在胡春岩办理手续时，村委会应按国家机关要求给予出具相关证明手续，协议书中已经明确胡春岩与村委会签订的协议书与补充协议书不冲突的条款继续有效。故东苇子沟村委会在森林物资公司办理手续时，应履行按照国家机关要求给予出具证明手续的义务。森林物资公司与平安采石场均认可平安采石场在东苇子沟村采矿系依据东苇子沟村委会与森林物资公司之间的补充协议书，而村委会在2013年亦在平安采石场作为申报单位的矿业临时用地审批表中作出同意的意思表示且加盖公章，故可以认定东苇子沟村委会已认可平安采石场实际经营森林物资公司承包的山场。现森林物资公司要求东苇子沟村委会继续履行义务即在平安采石场作为申报单位的矿业临时用地审批表中作出同意的意思表示并加盖东苇子沟村委会公章的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内协助敦化市森林物资经销有限责任公司在申报单位为敦化市平安采石场的临时矿业用地审批表中村民委员会意见栏处签署“同意”字样,负责人签名，并加盖敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会公章。
案件受理费100元，由敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 张 利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁彬彬