河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1341号
原告叶卫东，男，1990年2月24日出生，汉族，摩的司机。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人吕艳丽，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告叶卫东与被告姚秀峰、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告叶卫东委托代理人张永峰，被告姚秀峰、被告渤海财险开封中心支公司委托代理人葛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫东诉称，2015年10月23日在科迪大道与工业大道交叉口，姚秀峰驾驶豫N×××××号轿车与叶予东驾驶的浙B×××××号摩托车撞伤，造成叶予东及摩托车乘车人叶卫东两人严重受伤，且车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定姚秀峰负本案事故全部责任，叶予东、叶卫东无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告应在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等损失共计100000元，后变更为360000元。
被告姚秀峰未提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，发生交通事故属实，认定我全部责任，我垫付了46500元，保险公司应当返给我。我的车投保了强制保险和商业保险，按法律规定办理。
被告渤海财险开封中心支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，原告诉请金额过高，在驾驶证、行驶证合法范围内，事故真实情况下我司同意应在交强险先行赔付，超出交强险限额部分应按照事故责任比例进行赔付；双方车俩均为机动车应先行扣除对方交强险无责任赔付后我公司在履行商业险赔付；医疗费应剔除非医保范围外用药，进行合理赔付；诉讼费、鉴定费等其他间接费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计360000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、证明，证明原告及其父亲，子女的基本情况；2、居住证、行车证，证明在本案事故发生前，原告长期在浙江省慈溪市工作居住；3、事故认定书，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员姚秀峰负本案事故全部责任，浙B×××××号摩托车乘车人叶卫东无事故责任；4、医疗费票据，证明原告支付医疗费28737.81元；5、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗27天及其损伤伤情；6、交通费支付凭证，证明原告支付交通费1200元；7、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；8、鉴定结论，证明原告损伤构成九级伤残，并需后续治疗费8000元，且出院后仍需一人护理120天；9、评估费票据，证明原告因车辆损坏支付评估费170元；10、车损评估结论，证明原告车辆损失价值3250元；11、停车拖车费票据，证明原告支付停车拖车费440元；12、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员姚秀峰的基本情况；13、保险单，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告姚秀峰对原告提交的证据质证意见同被告渤海财险开封中心支公司的质证意见。
被告渤海财险开封中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据3、5、13无异议；对证据1真实性无异议，户口显示农业家庭户口，各项赔偿标准应按2015年度农村标准赔付；对证据2请法院依法核实，该居住证为2015年3月10日至2016年3月10日，事故发生日为2015年10月23日其根据国家法律规定在城镇居住一年以上才可以按照城镇标准赔付；对证据4医疗费票据应剔除非医保范围用药以及扣除无责赔付限额1000元；对证据6交通费仅为收到条，无正规票据，我司不予认可；对证据7鉴定费票据保险公司不予承担；对证据8鉴定结论该伤残虽鉴定程序合法但结论过高，我公司申请重新鉴定，后续治疗费过高按3000元为宜，护理期限过高，应按30天为宜；对证据9评估费票据，保险公司不予承担；对证据10车辆损失系个人委托，程序不合法，应按1500元为宜；对证据11停车费、拖车费票据系收据不是正规发票，我司不予认可并不承担；对证据12应提供原件予以佐证合法真实性。
被告姚秀峰庭审后向本院提交的证据材料有：收到条两张，证明原告家人已领取被告姚秀峰在虞城县××交通警察大队押金共计36500元。
原告对被告姚秀峰庭审后提交的证据无异议。
被告渤海财险开封中心支公司对被告姚秀峰庭审后提交的证据不发表质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据3、5、13二被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。对证据1，经审查，其为原告的身份证及户口本复印件，该复印件显示出原告的基本信息，证明一份，显示出叶某与朱某夫妇共生育一女四子，原告叶卫东为其四子，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，经审查，其为叶卫东在暂住信息及机动车信息单、行车证复印件，暂住信息显示，叶卫东现居住地址为浙江省慈溪市杭州湾新区海南村社北东区16号租，工作单位为宁波福特恩饮水科技有限公司，从事职业为生产加工制造，有效期限为2015年3月10日至2016年3月10日；机动车信息单显示原告叶卫东为浙B×××××号机动车所有人，初次登记日期为2011年9月5日；行车证复印件显示，注册日期为2011年9月5日，检验记录：检验有效期至2013年9月浙B（01）、浙B×××××检验有效期至2015年9月浙B（慈溪），该组证据形成证据锁链，相互印证，能够证明原告叶卫东在浙江省慈溪市打工生活一年以上的事实。对证据4，经审查，其为原告医疗费票据，被告要求扣除非医保用药及其他用药费用，因其未提供证据予以佐证，其异议理由不成立；至于被告要求扣除无责赔付限额1000元，因原告叶卫东的机动车是否购买了交强险，被告并未提交证据予以佐证，故其异议理由不成立。对证据6，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费1200元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为800元；对证据7、9，被告有异议，被告渤海财险开封中心支公司认为不属于保险公司赔偿范围，经审查，证据7为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据、证据9为车损鉴定费收据，被告渤海财险开封中心支公司异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据8，其为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，原告叶卫东的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成九级伤残、后续治疗费需8000元，并需一人护理120天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对证据10，经审查，该证据系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书系虞城县价格认定中心对被撞坏车物损失所作的损失估价，车物损失总金额3250元，被告虽有异议，既未提出重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，该鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该证据与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对证据11，经审查，其为虞城县道北停车场出具的收据，被告异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据12经与原件核对无误，本院予以采信。
本院对被告姚秀峰提交的证据分析认证如下：原告无异议，被告渤海财险开封中心支公司不发表质证意见，经审查，该组证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月23日16时50分许，被告姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车由北向南行驶至科迪大道与工业大道交叉口左转弯，与相对方向行驶叶予东驾驶的浙B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，叶予东、叶卫东受伤，构成交通事故。原告叶卫东受伤后，入虞城县公费公疗医院救治，花医疗费1473.9元；后入住商丘市第一人民医院治疗，住院27天，花医疗费27263.91元；经出院诊断原告叶卫东的伤为：1、右股骨粉碎性骨折；2、头面部外伤（左额骨骨折、左侧眼眶上壁及内侧壁多发性骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼外伤）。经鉴定，原告叶卫东的损伤构成九级伤残，后续治疗费8000元、并需一人护理120天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员姚秀峰负本案事故全部责任，叶予东、叶卫东无事故责任。驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告叶卫东家人已领取被告姚秀峰在虞城县××警察大队押金36500元。
又查明，原告叶卫东虽系农村居民，自2013年9月起至本案事故发生一直在浙江省慈溪市打工生活，本案事故另一受伤者叶予东亦自2013年起至本案事故发生一直在浙江省慈溪市打工生活。叶某系原告叶卫东之父，1951年11月4日出生，朱某系原告叶卫东之母，1951年11月4日出生，叶某与朱某夫妇共生育一女四子；叶卫东长子叶展赫，2015年11月29日出生。《2016年浙江省人身损害及交通事故赔偿标准》浙江省城镇2015年人均可支配收入为43714元／年，城镇居民人均消费性支出28661元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
再查明，本案事故另一受伤者叶予东另案提起民事诉讼，叶予东各类损失为：1、医疗费6495.20元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费270元；4、护理费7265.57元；5、误工费40231.20元；6、交通费酌情支持600元；7、残疾赔偿金87428元；8、被抚养人生活费57035.39元；9、精神抚慰金支持5000元。以上合计共205675.36元。
本院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员姚秀峰负本案事故全部责任，叶予东、叶卫东无事故责任。驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告叶卫东因此事故造成的各类损失有：1、医疗费28737.81元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费270元（10元／天×27天）；4、护理费12276.31元（30482元／年÷365天／年×（27天＋120天）】；5、误工费23426.57元（43714元／年÷365天／年×173天，173天为定残前一天）；6、交通费酌情支持800元；7、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%，20%系伤残系数）；8、被抚养人生活费88275.88元【长子叶展赫51589.8元（28661元／年×18年×20%÷2人）＋父亲叶某18343.04元（28661元／年×16年×20%÷5人）＋母亲朱某18343.04元（28661元／年×16年×20%÷5人）】；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告叶卫东的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告叶卫东的精神抚慰金支持10000元；10、车损3250元。以上合计共351242.57元。原告叶卫东鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，本案驾驶员姚秀峰负此事故的全部责任，原告叶卫东无事故责任。上述款项中，原告叶卫东医疗费用为38357.81元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，另一案受伤者叶予东的医疗费用为8115.2元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），故原告叶卫东在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为8253.78元（38357.81元÷（38357.81元＋8115.2元）×10000元】，另一案受伤者叶予东在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为1746.22元（8115.2元÷（38357.81元＋8115.2元）×10000元】，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告叶卫东的医疗费用，原告叶卫东的差额款项30104.03元（38357.81元-8253.78元），由被告渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告叶卫东及另一案原告叶予东要求优先支付其精神抚慰金10000元、5000元，本院予以支持；原告叶卫东的其他损失为299634.76元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）、另一案受伤者叶予东的其他损失为192560.16元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），故原告叶卫东在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为57833.39元（299634.76元÷（299634.76元＋192560.16元）×95000元（110000元-10000元-5000元）】，另一案受伤者叶予东在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为37166.61元（192560.16元÷（299634.76元＋192560.16元）×95000元（110000元-10000元-5000元）】，由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿原告叶卫东的其他损失，原告叶卫东的差额款项241801.37元（299634.76元-57833.39元），由被告渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告叶卫东车损3250元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告渤海财险开封中心支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶卫东2000元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿原告叶卫东的车损，其差额款项1250元（3250元-2000元），由被告渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告姚秀峰支付给原告叶卫东现金36500元，属于代替被告渤海财险开封中心支公司垫付的费用，应从被告渤海财险开封中心支公司赔偿原告费用中扣除。综上，被告渤海财险开封中心支公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶卫东各项损失共计314742.57元（351242.57元-36500元），被告渤海财险开封中心支公司给付被告姚秀峰的垫付款36500元。原告叶卫东鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元，由被告姚秀峰承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内内赔偿原告叶卫东各项损失314742.57元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司给付被告姚秀峰垫付款36500元；
三、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告叶卫东负担50元，被告姚秀峰负担6650元；鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元，由被告姚秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年六月十二日
书记员 郭雪梅