广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初514号
原告黄以立。
委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告上思县电影发行放映公司。
法定代表人周书校，该公司经理。
委托代理人黄瑞华�该公司职工。
委托代理人韦立冠，该公司职工。
原告黄以立与被告上思县电影发行放映公司（以下简称上思县电影公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄以立的委托代理人林燕莹，被告上思县电影公司的法定代表人周书校及委托代理人黄瑞华、韦立冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月16日，被告与原告签订《借款协议》，约定原告借给被告20000元；借款期限自2004年9月1日起至2005年9月1日止，年息百分之四；若被告在借款期满尚未还清本息，本息合计，年息再增加百分之一，如此类推，直到被告还清借款本息为止。2005年9月1日，被告未能归还借款本金及支付利息。此后，被告按照约定年息每年增加百分之一给原告计算利息。被告已偿还原告16300元利息及部分本金。2014年4月30日，被告与原告进行结算，称尚欠原告本金及利息共22478.90元。被告只支付原告5000元后便不再支付。至2016年3月30日，被告所欠借款本息合计已达19198.74元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金及利息共计19198.74元（利息暂计至2016年3月30日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款协议书，证明被告于2004年8月16日与原告签订《借款协议书》；2、本息结算单，证明原、被告于2014年4月30日进行借款本息结算；3、上思县事业单位登记管理局证明，证明被告具有事业单位法人资格。
被告辩称，被告于2004年8月16日与原告签订《借款协议书》，向原告借款20000元，但被告已于2006年11月13日偿还本金2000元，于2008年12月1日偿还本金4300元，于2012年2月29日偿还本金10000元，于2014年4月30日偿还本息5000元（其中本金3700元、利息1300元），偿还本金及利息合计21300元，原告亦予以承认。原告诉请被告再偿还19198.74元，没有事实和法律依据。原告与被告签订的借款协议书第二条约定，借款期限自2004年9月1日起至2005年8月31日止，年息百分之四，若被告在借款期满尚未还清本息，第二年本息合计年息再增加百分之一，如此类推计算，被告至今尚欠利息8241.67元。原告向法院提供的《本息结算单》不符合借款协议的约定，借款协议没有约定将利息转为本金，重新计算复息，且民间借贷约定将利息当作本金计算复息不合法，不受法律保护。综上所述，被告至今仅欠原告利息8241.67元，原告要求被告偿还19198.74元于法无据，请法院驳回其不合�的诉讼请求。
被告上思县电影公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告上思县电影公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据未经被告认可，不是真实的结算单。本院认为，原告提供的证据1、3真实且与本案待证事实相关，本院予以采信，作为定案依据；证据2未经被告签字或认可，并非双方的结算，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2004年8月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告20000元；借款期限自2004年9月1日至2005年9月1日止；年息百分之四；若被告在借款期限届满尚未还清借款本息，第二年本息合计年息再增加百分之一，如此类推，直到被告还清借款本息为止。庭审过程中，原告承认被告已分别于2006年11月13日、2008年12月10日、2012年2月29日、2014年4月30日偿还2000元、4300元、10000元、5000元。
本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借款本金和利息是否有事实及法律依据，数额应为多少。
本院认为，原告黄以立与被告上思县电影公司之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。关于被告尚欠借款本金及利息的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定可知，原告和被告可以约定将利息计入后期借款本金，但超过一定限度的部分，人民法院不予支持。根据原、被告双方的约定可知，至2016年3月30日，本案借款的年利率尚未超过24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应受到法律保护。因原告和被告约定将利息计入后期借款本金，故被告已经偿还原告的款项是本金还是利息，对计算其尚欠原告的借款本金及利息数额没有影响。被告尚欠原告的借款数额应计算如下：2004年9月1日至2005年8月31日的本金为20000元，利息为：20000元×4%=800元；2005年9月1日至2006年8月31日的本金为20800元（20000元＋800元），利息为：20800元×5%=1040元；2006年9月1日至2006年11月13日的本金为21840元（20800元＋1040元），利息为：21840元×6%÷365天×74天=265.67元；2006年11月14日至2007年8月31日的本金为20105.67元（21840元＋265.67元-2000元），利息为：20105.67元×6%÷365天×291天=961.77元；2007年9月1日至2008年8月31日的本金为21067.44元（20105.67元＋961.77元），利息为：21067.44元×7%=1474.72元；2008年9月1日至2008年12月10日的本金为22542.16元（21067.44元＋1474.72元），利息为：22542.16元×8%÷365天×101天=499.02元；2008年12月11日至2009年8月31日的本金为18741.18元�22542.16元＋499.02元-4300元），利息为：18741.18元×8%÷365天×264天=1084.42元；2009年9月1日至2010年8月31日的本金为19825.60元（18741.18元＋1084.42元），利息为19825.60元×9%=1784.30元；2010年9月1日至2011年8月31日的本金为21609.90元（19825.60元＋1784.30元），利息为：21609.90元×10%=2160.99元；2011年9月1日至2012年2月29日的本金为23770.89元（21609.90元＋2160.99元），利息为：23770.89元×11%÷365天×182天=1303.82元；2012年3月1日至2012年8月31日的本金为15074.71元（23770.89元＋1303.82元-10000元），利息为：15074.71元×11%÷365天×184天=835.92元；2012年9月1日至2013年8月31日的本金为15910.63元（15074.71元＋835.92元），利息为：15910.63元×12%=1909.28元；2013年9月1日至2014年4月30日的本金为17819.91元（15910.63元＋1909.28元），利息为：17819.91元×13%÷365天×242天=1535.93元；2014年5月1日至2014年8月31日的本金为14355.84元（17819.91元＋1535.93元-5000元），利息为：14355.84元×13%÷365天×123天=628.90元；2014年9月1日至2015年8月31日的本金为14984.74元（14355.84元＋628.90元），利息为：14984.74元×14%=2097.86元；2015年9月1日至2016年3月30日的本金为17082.60元（14984.74元＋2097.86元），利息为：17082.60元×15%÷365天×212天=1488.29元。综上，至2016年3月30日，被告尚欠原告的借款数额为：17082.60元＋1488.29元=18570.89元。原告要求被告偿还借款本金及至2016年3月30日的利息合计19198.74元，本院仅支持18570.89元。对于2016年3月31日至借款还清之日止的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。2016年3月31日至借款还清之日止的利息计算如下：以18570.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上思县电影发行放映公司偿还原告黄以立借款18570.89元并支付利息（利息以18570.89元为基数，从2016年3月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄以立的其他诉讼请求。
案件受理费140元（原告已预交），由被告上思县电影发行放映公司负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费280元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢 祥