河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，营业场所河北省石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣锁，男，1949年9月29日生，汉族，现住河北省平山县。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志坚，男，1981年11月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马荣锁、张志坚机动车交通事故纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、平山县公安交警大队事故认定书划分责任与法律不符，不能作为裁判的依据；2、张志坚实习期内驾驶半挂牵引车，三者险拒赔；3、医疗费、伙食费、营养费及护理费没有依据，应依法改判。
马荣锁、张志坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
马荣锁一审诉讼请求：1、被告张志坚应对原告因此次交通事故产生的各项损失101918.5元承担赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应当在保险范围内向原告履行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2017年4月13日13时30分许，被告张志坚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自西向东行驶至平山县，不注意观察，未保持安全车速，与前方同向行驶的马荣锁无证驾驶无牌二轮摩托车相刮撞，造成马荣锁受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月3日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第04131330号道路交通事故认定书，认定被告张志坚负事故的全部责任，原告马荣锁无责任。被告张志坚驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆的行车证、营运证、张志坚的从业资格证均合法有效，但是张志坚的驾驶证为增驾A2实习期至2017年11月23日。事故发生后，原告马荣锁被送到平山县人民医院救治，入院诊断为：1、右额、颞叶脑挫伤伴血肿形成；2、右颞部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、双枕顶部颅骨线样骨折；5、左下肋骨骨折；6、左下肺挫伤；7、左肘部皮肤挫裂伤；8、多处软组织损伤等身体多处骨折及挫伤；9、高血压3级，很高危；10、双额叶硬膜下积液；11、左侧血气胸；12、外伤性乳糜胸；13、中枢性二便失禁。住院103天，花医疗费43549.78元，于2017年7月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，专人陪护，遂步加强功能恢复锻炼；2、口服奥拉西坦0.4g3/日；3、1月后复查，不适随诊。后原告又分别于2017年8月2日、2017年9月13日、2017年10月13日、2017年10月25日、2017年11月21日到平山县人民医院复查。事故发生后，被告张志坚给原告垫付医疗费5000元。原告马荣锁于2017年4月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院作出（2017）冀0131财保127号民事裁定书，裁定扣押被告张志坚驾驶冀Ａ×××××W冀Ａ×××××2重型半挂车一辆。后被告张志坚提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保127-1号民事裁定书，裁定解除冀Ａ×××××W冀Ａ×××××2重型半挂车一辆的扣押。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单等证据予以证实。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张志坚负事故的全部责任，虽然在庭审中被告张志坚对事故认定书提出了异议，但是没有提供充分的证据足以推翻，本院对该事故认定书予以采信。被告张志坚驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张志坚在增驾A2车辆实习期内驾驶半挂车辆发生交通事故，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除事由，保险人不负赔偿责任。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司向本院提交了河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）、涉案车辆机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明以及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单等证据以证明被告保险公司已就免除保险人责任的条款对投保人履行了明确说明义务。而被告保险公司提供的上述证据显示涉案车辆的投保人为藁城市总汇汽车运输有限公司，被保险人为被告张志坚，投保日期为2017年2月20日，但是没有投保人的签名/盖章，而在复核人签字处加盖了石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司的印章；同时被告保险公司提交的投保人声明中在投保人签章处加盖了藁城市总汇汽车运输有限公司的印章，日期同为2017年2月20日，同一日的保单和投保人声明却有两个不同的印章；在庭审中被告张志坚称2017年2月20日在保险公司投保的是其本人而非藁城市总汇汽车运输有限公司，同时藁城市总汇汽车运输有限公司已于2015年1月4日在工商登记信息中的名称变更为石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司，藁城市总汇汽车运输有限公司的印章已经失效；同时根据被告张志坚提交的银行卡交易明细，2017年2月20日在被告张志坚个人账户中有同保单数额相同的支出，但是投保人声明中没有被告张志坚的签名，却加盖了已经失效的藁城市汽车运输有限公司的印章，故被告保险公司提交的证据不能证明其就免责条款对被告张志坚履行了明确说明义务。同时被告保险公司认为被告张志坚已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，根据保险条款，商业险不予赔付。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。而公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。对“实习期”出现了行政法规和部门规章不一致的情况，而根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中保险公司作为格式条款的提供者，其提供的条款内容应清晰明确、没有歧义，在对“实习期”有两种解释的情况下，应作出有利于被保险人的解释，即对实习期的解释应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。根据上述分析，被告保险公司对免责条款未充分履行明确说明义务，该条款对被告张志坚不产生效力，对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张志坚承担。原告马荣锁的经济损失为：1、医疗费46773.93元，有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费10300元，原告住院共计103天，按每天100元计算，共计10300元；3、营养费800元，根据住院医嘱确需加强营养，营养费酌定800元；4、护理费32843.4元，原告主张住院期间由儿媳封志平和女儿马国霞护理，出院后由女儿马国霞护理6个月，根据原告伤情和医生的医嘱，本院认定为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期间根据原告最后一次即2017年11月21日复查的医嘱“专人陪护”，酌情认定为住院期间，出院后计算至庭审当日，即2017年12月1日，护理标准参照居民服务业标准日工资98.04元计算，护理费共计（98.04/天×2人×103天）+（98.04元/天×129天）=32843.4元；5、交通费300元，原告住院出院复查，确需支出交通费，本院酌定300元。原告上述损失中的医疗费46773.93元+住院伙食补助费10300元+营养费800元=57873.93元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余的47873.93元由被告保险公司在商业三者险限额内承担；护理费护理费32843.4元+交通费300元=33143.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告保险公司需赔偿原告经济损失91017.33元，扣除被告张志坚垫付的5000元，剩余86017.33元；被告张志坚垫付的5000元由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十日内赔偿原告马荣锁经济损失86017.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十日内返还被告张志坚垫付款5000元；三、驳回原告马荣锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取为1169元，被告张志坚承担1044元，原告马荣锁承担125元；保全费1020元，由被告张志坚承担，判决生效后五日内交纳。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人人保公司如对平山县公安交通警察大队平公交认字【2017】04131330号《道路交通事故认定书》有异议应当自认定书送达之日起三日内申请复核，其未提交证据证实其对上述认定书申请过复核，二审过程中其对认定书提出异议本院不予支持。本案当事人对免责条款中的“实习期”的下定义存有争议，且保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引挂车、半挂车。实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如实习期不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。因此，人保公司关于张志坚实习期内驾驶半挂牵引车三者险拒赔的主张本院不予支持。被上诉人马荣锁的医疗费、伙食费、营养费及护理费均有相关票据及医嘱等证据证实，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 园