北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1110号
原告：威曼家居用品（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢B2843室。
法定代表人：李冬芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：张树芳，女，1988年9月20日出生。
原告威曼家居用品（北京）有限公司（以下简称“威曼公司”）与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称“实创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威曼公司之委托诉讼代理人黄刚，被告实创公司之委托诉讼代理人张树芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告威曼公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付货款278825.49元（含质保金2万元），并赔偿逾期付款损失（以278825.49元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月6日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及律师费2万元由被告承担。事实和理由：2015年6月末，原、被告双方签订《全国战略采购合同》，合同约定原告向被告供应的产品服务为开关面板，合同期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止。双方合作期间，被告已经结清了大部分款项，但尚有尾款迟迟未能结清。2017年7月6日，双方核算完全部账目并签订了《终止合作协议书》。《终止合作协议书》确认“已交付的订单未结款总额为395718.72元”，同时约定“自本协议签署90日内为乙方（原告）结清”。但至起诉后，被告尚有余款278825.49元（含质保金2万元）未向原告支付，经多次协商未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告实创公司辩称：我方认可现在未支付款项为278825.49元（含2万元质保金），同意支付原告258825.5元，但是由于公司运营困难，没有支付能力；不同意退还质保金，因为根据合同约定，全部订单超过质保期后15个工作日内退还质保金，因此应当在2018年12月31日后再计算15个工作日方才达到退还质保金的条件；不同意支付逾期利息及律师费，因为根据原、被告双方在2017年7月6日签订的《终止合作协议书》，该协议中并未约定延期利息及律师费，因此不同意支付上述利息及费用。
本院经审理认定事实如下：实创公司（甲方）与威曼公司（乙方）签订了《全国战略采购合同》，合同约定：第一条“合作范围”：1.乙方向甲方供应的产品服务为开关面板，乙方保证所供应的产品符合有关国家或行业质量标准，所提供的服务符合双方约定的服务标准。第四条“合作模式”：经甲乙双方协商一致，现阶段采取双方总部签约的合作模式，甲乙双方在总部层面达成业务合作，甲乙双方的业务全部经由总部负责对接，产品型号、价格、订货、配送、结算关系等在总部层面发生，乙方需提供甲方旗下子公司抬头的发票，具体金额由甲乙双方共同确认。第七条“质量标准、验收方式及售后服务”：2.乙方产品保修期为2年，期间任何产品问题乙方提供免费维修、更换服务。产品保修期自甲方验收之日起开始计算。第八条“结算付款”：1.付款方式：月结；合同签订后，乙方于当月5-10日与甲方核对上月货款并在5个工作日内提交甲方财务认可的发票，甲方于次月25日前向乙方支付上月货款，因乙方不及时提交发票导致的货款延误，由乙方负责。2.支付形式：乙方财务认可的电汇、汇票、银行承兑汇票。3.结款手续：乙方将甲方订单部下达的订单、由甲方北京收货人签字确认的送货单提交至甲方财务，并根据甲方财务要求开具增值税专用发票。第十条“违约责任”：4.甲方违约给乙方造成损失的，甲方应承担违约及赔偿责任（包括但不限于对乙方的赔偿、行政机关的处罚、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费）。违约行为发生后5日内将相应款项支付给乙方，否则乙方有权终止合作协议并向上级法律机关提出上诉。第十三条“其他”：1.本合同有效期限自2015年7月1日至2016年12月31日止。2.本合同自双方签章或授权代表签字后成立。3.本合同的修改与变更均应取得双方的一致同意并采用书面形式。4.本合同有效期满后，自动失效。实创公司与威曼公司分别在合同上签章。
2017年7月6日，实创公司（甲方）与威曼公司（乙方）签订了《终止合作协议书》，内容为：甲乙双方签订的自2015年7月1日至2016年12月31日的合同中约定，乙方为甲方提供“开关插座”产品，并提供“配送、售后”服务。现因合同期满，甲乙双方就合作协议终止后的相关问题，经协商达成一致，特制定本协议。一、未执行完成订单处理办法：不存在未执行完成订单。二、售后服务：甲乙双方合作协议签订的乙方产品保修期为二年，保修期内乙方应严格按照双方合作期内签订的合作协议中有关售后服务的条款执行，并接受甲方的监督。否则，甲方有权在通知乙方的情况下，自行安排人员为甲方客户进行维修或采取其他客户认可的售后服务处理方案，发生的费用直接从乙方质量保证金中扣除。三、质量保证金：乙方目前在甲方处的质量保证金如下：合作初期质保金2万元。因乙方提供二年的产品保修，经双方协商，甲方自乙方货款中扣除0元作为追加质保金。质保金退还时间：合作初期质保金、追加质保金，在乙方全部订单所属合同超过保修期后，无任何遗留问题，甲方于15个工作日内退还乙方。四、剩余货款结算：经甲乙双方核对，就未结算货款达成以下协议：已交付的订单未结款总额为395718.72元，自本协议签署90日内为乙方结清。本协议一式三份，签章后生效。实创公司与威曼公司分别在合同上签章。
2017年10月，威曼公司诉至本院，要求实创公司支付上述未结算货款395718.72元及逾期利息等。诉讼中，经实创公司与威曼公司一致确认，上述《终止合作协议书》签订后，实创公司陆续向威曼公司支付了部分货款，现实创公司剩余未结款项总额为278825.49元，其中含2万元质保金。后威曼公司变更诉讼请求，要求实创公司支付上述278825.49元及逾期利息等。另，庭审中，双方一致认可《终止合作协议书》中确认的未结款总额395718.72元中含2万元质保金。
上述事实，有双方当事人陈述、全国战略采购合同、终止合作协议书、应付账款明细等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《终止合作协议书》，系双方当事人之真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
关于未付款项一节，原、被告签订的《全国战略采购合同》到期终止后，双方就上述合同中的未付货款等事宜重新签订了《终止合作协议书》，其中明确约定了未结款项的金额和支付时间，现原、被告双方在庭审中一致认可《终止合作协议书》中确认的被告应支付的未结款总额395718.72元中含2万元质保金，且明确约定了支付时间，现履行期限届满，被告尚有余款278825.49元（含2万元质保金）未支付，故原告主张被告支付款项278825.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于根据双方《终止合作协议书》的约定，2万元质保金尚不符合退还条件的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于逾期付款利息损失一节，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款，理应自付款期限届满之日起向原告支付占用款项期间的利息。原告要求被告自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费一节，本案中，在《全国战略采购合同》到期后，双方签订了《终止合作协议书》，其中对原《全国战略采购合同》的标的等作出实质性改变，属于对合同的要素作出了变更，发生债的更改，故对原告关于涉案两份合同系主从合同关系的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告依原《全国战略采购合同》的约定承担律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告威曼家居用品（北京）有限公司货款二十七万八千八百二十五元四角九分；
二、被告实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告威曼家居用品（北京）有限公司逾期付款损失（自二○一七年十月六日起至实际支付之日止，以二十七万八千八百二十五元四角九分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算）；
三、驳回原告威曼家居用品（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十一元，由原告威曼家居用品（北京）有限公司负担一百五十元（已交纳）；由被告实创家居装饰集团有限公司负担二千七百四十一元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐子焱