wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00644号
原告：周某，男，1970年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，系重庆市大足区棠香法律服务费法律工作者。
被告：吴某甲，女，1978年7月28日出生，汉族。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张世忠到庭参加了诉讼；被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识并同居生活，2008年5月7日生育一女，取名吴某乙，2008年10月17日在重庆市南川区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，被告好吃懒做、个性强的脾气就暴露了出来，经常为家庭小事与原告吵闹，经朋友劝解，收效甚微。2014年8月7日，被告私下外出经多方寻找至今毫无音信，报警后仍无下落。原、被告由于婚前了解甚少，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活中分歧较大，从而导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产：某区某小区住房一套，归原告所有，由原告支付按揭款。房产属被告所有部分折抵女儿吴某乙的抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识，后同居生活。2008年5月7日，双方生育一女，取名吴某乙。2008年10月17日，原、被告双方在重庆市南川区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方在重庆市大足区共同生活，并于2011年2月在重庆市某区某办事处某路某小区以按揭方式购买了住房一套（建筑面积50.64平方米）。2014年8月7日，被告外出后，至今仍无下落。期间，婚生女吴某乙一直随原告生活，其购买的住房按揭款一直由原告交纳。现由原告以其婚前了解甚少，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活中分歧较大，从而导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产：某区某小区住房一套，归原告所有，由原告支付按揭款。房产属被告所有部分折抵女儿吴某乙的抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、住房抵押物清单、住房协议，大足区公安局东门派出所接警证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭黎明
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭茗月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更219号
罪犯程福爱，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2006年12月21日作出（2006）港刑初字第0191号刑事判决，认定被告人程福爱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，共同退赔赃款70778元。2007年1月11日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2032号、（2011）通中刑执字第2136号、（2013）通中刑执字第3524号刑事裁定，共对该犯减刑五年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程福爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程福爱减刑的建议。
经审理查明，罪犯程福爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程福爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程福爱减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初221号
原告：何元华，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：黄建辉，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告何元华与被告黄建辉恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何元华于2018年4月18日以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何元华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元华负担。
审判员 胡世彪
二〇一八年四月十八日
书记员 王 洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1327号
原告：王书香。
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务法律工作者。
被告：余波。
被告：陈涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦4楼。
代表人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，系该公司员工。
原告王书香与被告余波、陈涛、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书香及其委托代理人文良才、被告余波、陈涛及被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书香向本院提出诉讼请求：请求判决被告余波、陈涛、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司共同赔偿原告经济损失81241.97元。事实和理由：2016年1月17日19时20分左右，被告余波驾驶鄂D×××××号轻型普通货车在公安县杨家厂镇斗杨线由西往东行驶至648KM＋400M路段，因视线不清，对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将公路右边骑人力三轮车的原告王书香挂倒，造成王书香受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定余波承担事故全部责任，王书香无责任。余波驾驶的鄂D×××××号轻型普通货车所有人为被告陈涛，该车向被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂起诉至法院。
被告余波辩称：对交通事故的事实及公安县公安局交警大队作出的事故认定书没有异议；对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈涛辩称：与被告余波的答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；鄂D×××××号轻型普通货车在我公司购买了交强险，我公司已经垫付了10000元医疗费，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；原告主张的护理时间过长，应以45天计，精神抚慰金过高，交通费认可300元，鉴定费不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日19时20分左右，被告余波驾驶向被告陈涛借来的鄂D×××××号轻型普通货车在公安县杨家厂镇斗杨线由西往东行驶至648KM＋400M路段，因视线不清，对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将公路右边骑人力三轮车的原告王书香挂倒，造成王书香受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定余波承担事故全部责任，王书香无责任。原告王书香受伤后进入公安县人民医院住院治疗33天，住院医疗费共计21857.67元（被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付10000元，被告余波支付11857.67元）。原告王书香出院后支出门诊医疗费285.30元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告王书香所受伤为十级伤残，需后续治疗费约12000元，护理期为60日（从受伤之日起计算）。鉴定费1630元。被告余波驾驶的鄂D×××××号轻型普通货车所有人为被告陈涛，该车向被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王书香系农业家庭户口，其户籍所在地公安县××家厂镇××组已于2010年规划为公安县城区。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害没有过错，不承担赔偿责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。原告王书香的合理损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告余波赔偿。
综上所述，原告王书香的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费285.30元（22142.97元-阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付10000元-余波支付11857.67元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费900元、残疾赔偿金32461元（27051元／年×12年×10%）、护理费5118元（31138元／年÷365天／年×60天）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1630元，合计57644.30元。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王书香41179元（残疾赔偿金32461元＋护理费5118元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元），余下损失16465.30元（医疗费285.30元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助1650元＋营养费900元＋鉴定费1630元）由被告余波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告王书香经济损失41179元；
二、被告余波赔偿原告王书香经济损失16465.30元。
三、驳回原告王书香其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年十月十日
书记员 杨学兵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保167号
申请人：吕爱琴，女，1963年03月02日生，汉族，住滑县。
被申请人：杨占勇，男，44岁，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨占勇驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨占勇驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三日
书记员 高艳丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2261号
原告上海市松江小昆山敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人陈龙，院长。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告马永芳。被告马小金。原告上海市松江小昆山敬老院诉被告马永芳、马小金服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告马永芳送达法律文书，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海市松江小昆山敬老院的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告马永芳、马小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江小昆山敬老院诉称：2007年1月，原、被告双方签订“上海市养老机构老人入住协议书”一份。约定由原告向被告马小金提供养老服务，被告马永芳作为被告马小金的子女且监护人承担马小金入住期间的付费义务。根据马小金的情况，约定每月护理费800元、托管费1,100元、伙食费450元，合计每月2,350元。原告在被告马小金入住期间提供了相应的服务，然被告未支付7个月的费用，原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付2015年12月至2016年6月间7个月的费用16,450元。被告马永芳未作答辩。被告马小金未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年1月签订上海市养老机构老人入住协议书一份，约定被告马小金每月350元，不包括伙食费和护理费。合同同时约定，被告马永芳督促或代被告马小金按时向原告支付所有费用；被告马永芳同意为监护担保人。被告马小金入住后，原告提供了相应的服务。2015年7月14日，上海市松江区物价局批复，同意上海市松江小昆山敬老院调整基本养老服务收费标准，收费自2015年4月1日起执行。按照马小金的情况，新的收费标准为护理费800元、托管费1,100元、伙食费450元，合计每月2,350元。现被告已经按照新收费标准缴纳了2015年4月至11月期间8个月的费用。2015年12月至今的费用未交。另查明，两被告系母子关系，马永芳是马小金的监护人。以上事实，有上海市养老机构老人入住协议书、发票、上海市松江区物价局批复及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系服务合同关系，被告马小金在原告处养老，原告提供了养老服务，故被告应当按照约定向原告支付相应的费用。根据双方签订的合同，上海市松江区物价局的批复，及被告2015年4月至同年11月期间实际的缴费情况，本院对原告关于双方已经实际调整服务费为每月2,350元的主张予以确认。对原告要求被告支付2015年12月-2016年6月的费用为16,450元(2,350元/月×7个月)的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永芳、马小金于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江小昆山敬老院2015年12月至2016年6月期间的养老服务费用16,450元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告马永芳、马小金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1268号
原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天华撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1268号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天华撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 俞伊依
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2287号
原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院受理的原告薛某与被告张某劳务合同纠纷一案。原告薛某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3053号
原告：高道美。
委托代理人：胡根寿。
委托代理人：林上志。
被告：车明鹤。
原告高道美为与被告车明鹤民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高道美的委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告车明鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高道美诉称，2012年期间，原告经案外人陈荣新介绍认识被告，三人合伙创办丹东鸿明贸易公司。2012年3月8日，因注册需要，原告代被告出资65000元，被告当日出具借条一份为凭，承认借款事实。2013年该公司经营失败，上述借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，利息按月利率0.5％计算。
被告车明鹤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告因需向原告借款人民币65000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，被告企业法定代表人证书，被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告车明鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车明鹤于本判决生效之起五日内偿还原告高道美借款本金计人民币65000元，并支付自2015年9月15日起按月利息0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告车明鹤负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶昭君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01127号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市婺城区林杰便利店。
经营者：林杰。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区林杰便利店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月三日
代书 记员 吴昱媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01101号
原告廖某，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告廖某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人张传荣、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前夫汪付厚于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女汪某。婚后因感情不和于2009年8月24日经原曾都区民政局登记协议离婚，离婚后汪某随汪付厚生活。2011年4月，经他人介绍与被告相识并于××××年××月××日经随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。汪付厚于2014年6月25日因病死亡，女儿汪某又随我与被告共同生活。组合家庭后由于两人性格不合，生活习惯各异，为家务琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁动手打我，夫妻生活极不协调，使我的身心受到极大的摧残和伤害。我于2013年8月外出打工至今，期间没有和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，原告在武汉打工，我在家务农夫妻是分多聚少才导致夫妻关系不睦，恳请人民法院给予双方一个缓冲的过程、一次挽救的机会。故此不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告与前夫汪付厚结婚，××××年××月××日生育一女汪某。2009年8月24日，经原曾都区民政局登记原告与前夫协议离婚，离婚后汪某随汪付厚生活。2011年4月，原告经他人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，经随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。汪付厚于2014年6月25日因病死亡，女儿汪某又随原、被告共同生活。原、被告共同生活期间，由于两人性格不合，因为家务琐事经常发生争吵，产生矛盾。原告于2015年8月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解。原、被告应当相互尊重，相互沟通，其夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能提供相关证据予以支持。原告应当给予被告一次和好的机会，以维护和谐幸福的家庭。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄立军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费128号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、卢佳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧商初字第2209号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、卢佳丹拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费104725元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1434号
罪犯温明清，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2006年7月15日作出（2006）个少刑初字第28号刑事判决，认定被告人温明清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币1000元。宣判后，被告人温明清提出上诉。本院于2006年9月4日作出（2006）红中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温明清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复59号
复议申请人（异议人）：周腾华，男，1980年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：黄庭，男，1974年3月18日生，汉族，住赣州开发区。
被执行人：袁青，男，1975年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：胡晓晓，女，1978年9月19日生，汉族，住址同上，系袁青之妻。
复议申请人周腾华不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2017）赣0702执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，申请执行人黄庭与被执行人袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）于2012年8月21日作出（2012）赣开民二初字第178号民事判决，于同年9月21日立案执行。执行中，2013年7月18日，异议人周腾华与汇禾公司、黄庭、袁青签订协议书。该协议书约定：袁青同意江永海所欠其借款本金100万元由江永海、江永杰直接偿还给汇禾公司和黄庭；周腾华自愿为袁青提供执行保证担保；三方同意将现有汇禾公司、黄庭申请法院查封的袁青位于赣州XXX公寓4套和深圳XXX住宅1套以市场价格出售（或折价）给周腾华（或第三人）。三方同意汇禾公司、黄庭在得到周腾华明确通知后对所申请查封房产请求法院办理解除查封手续，法院解除查封手续与房产过户手续同时办理。2013年9月15日,袁青与案外人兰红卫签订房屋买卖合同，将其所有位于XXX4套公寓XG-1#、XG-2#、XG-3#、XG-4#房产以248万元人民币的价格转让给兰红卫，变卖价款交至该院。该院于2013年11月14日将该执行案款156万余元发放到申请执行人黄庭账户。另查明，汇禾公司诉袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2012年10月31日作出（2012）赣中民二初字第81号民事调解书调解结案。该调解书生效后，汇禾公司向赣州中院申请执行，赣州中院指定该院对该案进行执行。
章贡区法院认为，异议人周腾华与汇禾公司、黄庭、袁青签订了协议书，该协议书系其本人签订，该协议书中约定周腾华自愿为袁青提供执行保证担保，且未对保证方式、保证范围、保证期限作出约定，该保证应为连带责任保证，周腾华作为保证人应当对上述两案债务承担保证责任。至于周腾华称协议中“袁青同意江永海所欠其借款本金100万元由江永海、江永杰直接偿还给汇禾公司、黄庭”及“三方同意将现有汇禾公司、黄庭申请法院查封的袁青位于赣州XXX公寓4套和深圳XXX苑住宅1套以市场价格出售（或折价）给周腾华（或第三人）。三方同意汇禾公司、黄庭在得到周腾华明确通知后对所申请查封房产请求法院办理解除查封手续，法院解除查封手续与房产过户手续同时办理”是其担保的前提条件，该院认为因协议中并未明确约定周腾华提供担保的前提条件，无论上述两项条款的履约状况如何，周腾华都应按照协议约定承担担保责任。此外，异议人周腾华称袁青、黄庭不履行签订的协议书，应解除其的执行担保责任。该院认为若异议人周腾华对该协议的法律效力存疑，应另案通过诉讼或者其他途径解决。据此，章贡区法院依法裁定驳回了周腾华的异议请求。
周腾华向本院申请复议称，1、其为袁青提供担保的前提是“江永杰、江永海欠袁青的100万元借款归还给汇禾公司、黄庭”且“袁青将其位于赣州市XXX的4套公寓和位于深圳市福田区XXX苑A栋XX#住宅楼按市场价出售给我本人，以抵偿债务”；2、章贡区法院执行汇禾公司与袁青借款合同纠纷一案中，对2012年就已查封的袁青位于深圳XXX苑住宅一套未采取任何执行措施，导致其损失扩大；3、章贡区法院在裁定书中认定“黄庭在得到周腾华明确通知后对所申请查封房产请求办理解除查封手续”与事实不符，其对解除查封不知情。章贡区法院的（2017）赣0702执异57号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销该执行裁定书。
本院查明的事实与章贡区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人周腾华与汇禾公司、黄庭、袁青于2013年7月18签订的协议书中第四条明确约定其自愿为袁青提供执行保证担保，只是对保证方式、保证范围、保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，复议申请人周腾华应对上述两案债务按照连带责任保证承担保证责任。复议申请人提出其为袁青提供担保的前提是“江永杰、江永海欠袁青的100万元借款归还给汇禾公司、黄庭”且“袁青将其位于赣州市中航城的4套公寓和位于深圳市福田区城中雅苑A栋30#住宅楼按市场价出售给其本人，以抵偿债务”，从该协议的内容看，协议中并未将上述内容约定为复议申请人周腾华履行执行担保的前提条件，其也未提供其它证据证明该主张。至于异议人周腾华对该协议的法律效力存疑问题，章贡区法院在异议裁定中已给予了释明，该释明并无不当。综上，复议申请人周腾华的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回周腾华的复议申请，维持江西省章贡区人民法院(2017)赣0702执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年六月八日
书记员 王华玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第292号
原告：杨某，国家机关工作人员。
被告：陈某甲，警察。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于1999年2月左右相识，后双方在缺乏了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。后双方生育一子，名陈某乙。婚后，原、被告感情一般。但在共同生活过程中，原告发现被告性格较差且无法改正，致双方经常因为一些琐事而争吵不断。为此，原告多次要求被告能接受原告的意见，双方能好好生活。但被告依然自我，原告为此甚是痛苦。同时，双方愈吵愈烈，以至于双方未建立良好的夫妻感情。现双方的感情已经彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割双方婚后共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在法定期间内未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：原告杨某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。2001年11月5日，原、被告生育一子，名陈某乙。
上述事实由原告杨某提供的结婚证一本、出生医学证明一本以及原告杨某的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子，双方已经建立了夫妻感情。双方应珍惜已经建立起来的家庭，多为未成年子女着想。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告的感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月十七日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6553号
原告：徐建明，男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受徐建明特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：廖谋树，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，保险公司总经理。
原告徐建明与被告廖谋树、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告徐建明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，由徐建明负担。
审 判 长 储哲君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第155号
申请执行人：段翔耀，男。
被执行人：邓建华，男
申请执行人段翔耀与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）吉民初字第194号民事调解书，被执行人邓建华支付欠款60万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人段翔耀于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建华发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人段翔耀尚未实现的上述债权，应由被执行人邓建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人邓建华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人段翔耀可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第155号
申请执行人：权平安
被执行人：郭逢朝、张爱叶
关于申请执行人权平安与被执行人郭逢朝、张爱叶借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第7号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人郭逢朝、张爱叶无可供执行财产，（2015）吉民初字第7号民事判决书的涉案标的被执行人郭逢朝、张爱叶全部未履行，合议庭决议终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第155号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：李少渠
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第17号
原告姚建华，男，汉族，山西省大同市人，工人，住山西省大同市城区。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师
被告山西锡锦源煤业有限责任公司。
住所地：山西省山阴县。
法定代表人李建宏，董事长。
委托代理人张继伟，男，汉族，山西省太原市人，山西锡锦源煤业有限责任公司员工，住山西省太原市小店区。
被告李建宏，男，汉族，山西省山阴县人，山西锡锦源煤业有限责任公司董事长，住山西省山阴县岱岳镇。
原告姚建华与被告山西锡锦源煤业有限责任公司、李建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华之委托代理人刘啸峰、崔建忠、被告山西锡锦源煤业有限责任公司委托代理人张继伟到庭参加诉讼，被告李建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，2014年1月19日，二被告向我借款人民币200万元，同时二被告给我出具有借条，约定借款利息为月息1分5厘。后我多次向二被告催要该笔借款，二被告于2014年5月13日偿还了20万元，2014年6月6日偿还了30万元，2014年6月7日偿还了10万元，剩余140万元二被告迟迟不肯偿还，我经过多次催要，二被告均以多种理由推脱，故我起诉要求二被告偿还140万元借款及逾期还款利息215150元（利息从2014年1月19日起计算至2014年11月10日止）和以后相应的利息。
被告山西锡锦源煤业有限责任公司辩称，本案所发生的借款是李建宏的个人行为，在借条上也没有我公司的印章，该笔借款与我公司没有任何关系，故我公司对该笔借款不承担偿还责任。
被告李建宏未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告李建宏向原告姚建华借款200万元，被告李建宏给原告姚建华出具借条一支，借条内容为“今借到姚建华现金贰佰万元整，月息壹分伍厘，利息按月结清。借款人：山西锡锦源煤业有限责任公司李建宏。2014年1月19日”。被告李建宏于2014年5月13日偿还了原告20万元，2014年6月6日偿还了原告30万元，2014年6月7日偿还了原告10万元，剩余140万元至今未归还原告，故原告诉至本院要求二被告归还借款140万元及利息215150元（利息从2014年1月19日起计算至2014年11月10日止）和以后相应的利息。
另查明，本案在审理过程中，原告姚建华申请撤回对被告山西锡锦源煤业有限责任公司的起诉，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。
上述事实，有原告姚建华提供的原告的身份证复印件、借条复印件、逾期还款利息计算表、山西锡锦源煤业有限责任公司企业基本信息表及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建宏向原告姚建华借款200万元，有原告向法庭提供的借条可予证实。在借条上借款人虽为“山西锡锦源煤业有限责任公司和李建宏”，但借条上没有山西锡锦源煤业有限责任公司的印章，所以该笔借款系李建宏个人行为，与山西锡锦源煤业有限责任公司没有法律关系，且原告申请撤回了对山西锡锦源煤业有限责任公司的起诉，该笔借款应由李建宏负责偿还，故原告要求被告李建宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建宏向原告姚建华共借款200万元，因被告李建宏已偿还了原告60万元，故剩余借款数额应为140万元。双方约定的利息为月息1分5厘不违反国家有关限制借款利率的规定，故对约定的借款利息予以支持，被告李建宏应支付原告从2014年1月19日至2014年11月10日的利息215150元和从2014年11月11日至本判决确定给付之日的利息，利息按月息1分5厘计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李建宏于本判决生效后10日内偿还原告姚建华借款140万元及从2014年1月19日至2014年11月10日的利息215150元和从2014年11月11日至本判决确定给付之日的利息，利息�月息1分5厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19336元，由被告李建宏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温 日 来
审判员 郝玉玥人民陪审员宁霞
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 远 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第17号
原告：张某，农民。
委托代理人：张峰，山东法扬律师事务所律师。
被告：张某柱，农民。
原告张某与被告张某柱离婚纠纷一案，本案审理中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨守华
二〇一五年二月九日
书记员 李景欣
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00034号
原告：曹健，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。
被告：寿县房屋征收补偿办公室，住所地寿县。
法定代表人：唐锐，主任。
委托代理人：朱俊山，该办公室工作人员。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告曹健诉被告寿县房屋征收补偿办公室房屋征收补偿行政协议一案，本院于2015年9月30日立案受理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经多方协调，因曹健与寿县房屋征收补偿办公室就曹健主张的关于被拆除房屋双方曾经达成口头补偿协议的事实存在争议，且一直未能就补偿问题协商一致。2015年12月31日，曹健向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹健申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
案件受理费38154元，减半收取19077元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终259号
上诉人（原审被告）：宁云龙，男。
委托诉讼代理人：邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽秋，女。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原审被告：付一涵，女。
委托诉讼代理人：邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人宁云龙不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人的户籍所在地及经常居住地均为沈阳市浑南新区，并且被上诉人提供的证据也不能证明在沈阳市沈河区居住超过一年，故不能认定被上诉人的住所地为沈阳市沈河区，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地辖区法院即沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人王丽秋答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人王丽秋以2014年2月5日、2015年7月28日上诉人宁云龙出具的欠条等为依据，要求上诉人、原审被告给付借款向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人王丽秋户籍所在地沈阳市东陵区，但其主张经常居住地为沈阳市沈河区，并提供2018年5月18日沈阳市沈河区丰乐街道万科社区委员会出具的居住证明被上诉人于2015年9月1日至2018年3月1日在沈阳市沈河区居住两年以上，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市沈河区，因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人的户籍所在地及经常居住地均为沈阳市浑南区，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月五日
书记员 张家铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1013号
原告：杨占博，男，1991年02月08日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张增孝，男，1990年03月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨占博诉被告张增孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨占博起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨占博提供的被告张增孝的住所不能向被告张增孝送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。况且本院已向原告发出通知，要求原告在接到通知后提供被告的准确送达地址，原告至今未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占博的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告李渊，住青海省互助县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李渊小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,146.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,146.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,146.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,146.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8715号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：成都隋唐斋商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭发军。
原告刘伟与被告成都隋唐斋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告成都隋唐斋商贸有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月7日起至付清时止）。事实与理由：原告经营足美鞋业期间向被告供货。2016年7月2日，双方结算确认被告欠原告货款21000元，至今尚未支付。
原告向本院出具欠条1份，载明，“今欠足美刘伟货款21000元”，被告法定代表人彭发军签字确认，落款时间为2016年7月2日。原告陈述“足美”系其经营中使用的“商号”，但未登记注册，同时向本院提交送货单若干佐证交易事实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据欠条可以认定被告尚欠货款21000元，应履行支付或货款的合同义务。
关于利息（法律性质属逾期损失），原告主张2016年6月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。起算时间应以欠条出具次日（即2016年7月3日）起计算，其他计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款21000元，本院予以支持，逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都隋唐斋商贸有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告刘伟支付货款21000元及逾期损失（以21000元为基数，自2016年7月3日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘伟负担5元，由被告成都隋唐斋商贸有限责任公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈曾珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1695号
上诉人（原审原告）：胡文胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆丰，男，1965年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人胡文胜因与被上诉人孟庆丰排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡文胜及其委托代理人史玉会，被上诉人孟庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡文胜上诉请求：撤销原判，依法改判孟庆丰停止侵害，排除妨害，并赔偿损失2万元。事实与理由：1、孟庆丰无权保持方塘的现有状态，孟庆丰已经不是该方塘的承包人，而且该方塘已经不具备原来的使用功能，原有状态不需要持续。2、我已经承包该方塘，有权按承包合同约定使用方塘，而且承包合同已经经过法庭质证，是经过确认的事实。3、我承包以后，孟庆丰阻止我行使承包权，庭审过程，孟庆丰已经承认这一事实。4、抚顺市顺城区前甸镇靠山村民委员会是争议方塘所有权人，有权管理和对外发包。5、孟庆丰出示的并非合同，而是证人证言，证人未到庭，不符合证据规则。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护我的合法权益，特提起上诉。
孟庆丰辩称：同意原审判决，要求维持原判。根据合同法规定，我有承包权，而胡文胜没有，我阻拦胡文胜填方塘属于正当防卫，我承包方塘是经过研究且合法的，是基于事实的合同，我承包的方塘正在养鱼，村委会和胡文胜签订的合同是违反法律规定的。
胡文胜向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿经济损失2万元。
一审法院认定事实：2016年1月31日原告与顺城区前甸镇靠山村村民委员会签订土地承包合同，原告承包靠山村的土地12亩，承包期限15年，承包费共计2.8万元。合同签订后原告缴纳了承包费。原告欲将承包土地上的方塘填平作为养殖场地，合同签订后，原告在操作过程中，被告出面阻止，导致原告无法回填。2017年5月23日原告在回填时，被告又出面阻止，原告报警，但纠纷未能得到妥善处理。现原告来院提起诉讼，请求法院判决令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿损失2万元。另查，原后岗村主任闫恩友为被告出具的协议书（2004年6月16日）主要内容为：2003年经村委会研究决定，孟庆丰自筹资金承包后岗村修建的方塘（水田灌溉之用），负责维护、修建、清理，必须保证水田灌溉。村里不收取费用、不承担费用，村里不得以选举改变或擅自解除合同等。被告孟庆丰在上述方塘中养鱼。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。妨碍一般是指以占有以外的方法，侵害权利人之物或者阻碍权利人圆满行使其权利的行为或者事实，也即是权利的现在事实状态与其本来应有的状态不相一致。妨碍行为或者事实应当是对已享有权利（所有权、使用权等）的人之物的侵害或者阻碍权利人行使其权利。本案被告于2003年以后已实际占有并使用方塘，如果按照原告与镇靠山村签订的土地承包协议，原告是2016年1月31日以后享有方塘所在土地的使用权。方塘的原有状态2003年就存在，被告阻止原告回填方塘，是欲求保持方塘的原有状态，而原告的回填行为是使方塘现在状态与原有状态不一致，或者使方塘不复存在，况且，被告承包方塘的事实是否成立，在未经过确认的情况下，原告依据土地承包合同，以被告妨碍其经营（回填方塘）为由，要求实现诉求，缺乏事实根据及充分证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡文胜的诉讼请求。案件受理费250元（原告预交），由原告负担。
二审中，上诉人胡文胜围绕上诉请求提供了抚顺市顺城区前甸镇靠山村13户村民土地承包合同书以及因该13户村民土地被挖成方塘后，村里给13户村民发放了补偿款的票据，欲证明方塘归村集体所有，村委会有权将案涉方塘发包给胡文胜，孟庆丰的质证意见是：上述证据是虚假、后制作的，与事实不符。上诉人胡文胜申请抚顺市顺城区前甸镇靠山村村委会委员栗文君出庭作证，栗文君证实：抚顺市顺城区前甸镇后岗村与靠山村合并后，现统称靠山村，其现在是负责原后岗村即现7、8、9组的全面工作，其称上诉人提供的13户村民土地承包合同及补偿款票据都是真实的。上诉人还提供了靠山村将案涉方塘发包给胡文胜，靠山村召开村民代表会议的会议记录，孟庆丰对该证据的真实性有异议。上诉人胡文胜申请证人闫恩友出庭作证，闫恩友证明：其从2000年到2003年任后岗村主任，其任职期间并未与孟庆丰签订过书面的方塘协议，在2004年其不是村主任，而是负责靠山村党务，认为其给孟庆丰签的协议不是其职责，其并未向村主任闫桂芬、村班子成员和村民告知与孟庆丰签订了协议，也没有经过村民大会和村民代表大会程序，协议书未加盖村委会公章，是其个人行为。被上诉人孟庆丰的质证意见是：闫恩友的证言没有法律效力，闫恩友签订了合同，就是事实。被上诉人孟庆丰申请证人徐彬、李国昌、周文彦出庭作证，徐彬等三人证明：自2003年起至今一直到案涉方塘钓鱼，并帮助孟庆丰扫雪、砸冰窟窿、喂鱼，认为孟庆丰一直看管案涉方塘。上诉人胡文胜的质证意见是三名证人的证言与本案无关联性。综合以上证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，胡文胜与抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会签订了方塘承包合同，并交纳了承包费。2004年6月16日，闫恩友在抚顺市顺城区前甸镇靠山村负责党务工作时，以个人名义与孟庆丰签订了案涉方塘的承包协议书，该协议书上并未加盖村委会公章。
本院认为，本案争议的焦点是胡文胜主张孟庆丰停止侵害，排除妨害并要求孟庆丰赔偿2万元损失是否应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。该法第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案胡文胜虽与抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会签订了方塘承包合同，并交纳了承包费，但抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会是否严格依照上述法定程序对胡文胜进行的发包，胡文胜并未提供确实充分的证据给予证明，且胡文胜并未取得县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证，因此本院无法认定胡文胜已合法取得了案涉方塘的承包经营权，故胡文胜现主张孟庆丰停止侵害，排除妨害的条件尚不成就，因此原审判决裁判结果正确，本院给予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 扬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6473号
原告：俞明珍，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：荣成市君洋水产品有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庙院村。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
原告俞明珍与被告荣成市君洋水产品有限公司（以下简称君洋水产品公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明珍之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。被告君洋水产品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
俞明珍向本院提出诉讼请求：君洋水产品公司给付拖欠的劳务报酬6525元。事实和理由：2016年6月，俞明珍向君洋水产品公司提供装卸海带包装、搬运的劳务。包装470包，共计450吨，双方约定每吨20元；还有4个半天的日工，每天100元；装卸货车131吨，每吨25元计算，上述劳务费共计12725元。当时君洋水产品公司支付了1900元，出具了欠款10825元的欠条，后来又支付了4300元，尚欠6525元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。
荣成市君洋水产品有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，俞明珍为君洋水产品公司提供了装卸劳务，同年8月16日，君洋水产品公司为其出具欠条一份，载明：今欠到入库470个包，450吨×20元=9000元，日工4.5×100=450元，装货车131吨×25=3275元，共计12725元，已付1900元，欠10825元，装卸费壹万零捌佰贰拾伍元整。单位：君洋水产，经手人：ＸＸ军，16年8月16日。君洋水产品公司在欠条落款处盖章。后君洋水产品公司给付俞明珍4300元，现尚欠6525元未付。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，俞明珍为君洋水产品公司提供了劳务，君洋水产品公司应当支付其相应的劳务报酬，故俞明珍主张君洋水产品公司偿付其所欠付的劳务报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。君洋水产品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荣成市君洋水产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付俞明珍劳务报酬6525元。
如荣成市君洋水产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由荣成市君洋水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十二月七日
书记员 张 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初493号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。
被告韩乐。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告韩乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩乐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告与原告签订了《房屋承租合同》，合同编号为CZ1011905ZY，承租房屋位于天津市河东区（以下简称“该物业”）。合同约定原告将该物业出租给被告居住使用，承租期限为12个月，即自2014年6月15日至2015年6月14日止；租金为2000／月，付款方式为押二付二。根据合同约定，被告应当在2014年12月15日前支付本期房租，但被告以其回老家未回为由至今未支付房租，故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告支付2014年12月15日至2015年6月14日租金12000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、房产证复印件一份；
2、出租房屋授权委托书及产权人身份证复印件各一份；
3、房地产交易告知书复印件一份；
4、天津市房地产经纪服务合同（房屋承租）复印件一份；
5、房屋承租合同复印件一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告受坐落天津市河东区房屋所有权人刘凤金委托，以原告名义代理出租上述房屋。
2014年6月13日，原、被告双方签订编号为CZ1011905ZY的《房屋承租合同》，约定原告受涉诉房屋所有权人的委托将涉诉房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止，租金为每月2000元，付款方式为被告在签订合同同时交纳押金4000元及首期两个月租金4000元，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付。合同签订当日，原告将涉诉房屋交予被告使用，被告向原告交纳了押金4000元及2014年6月15日至8月14日的租金4000元。庭审中，原告自认：后，被告又向原告交纳了2014年8月15日至12月14日的租金8000元。现，原告已将涉诉房屋收回。截止庭审之日，被告仍欠付原告2014年12月15日至2015年6月14日的租金12000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。原告如期将涉诉房屋交予被告使用，被告则应当按照约定日期向原告交付租金。被告在合同期限内既未办理涉诉租赁合同的解除手续，又未交付房屋租金的行为显属违约，故原告要求被告给付2014年12月15日至2015年6月14日期间租金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其对自身民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩乐一次性给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司坐落天津市河东区房屋2014年12月15日至2015年6月14日的租金人民币12000元。
如果被告韩乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年四月十二日
书记员 刘智慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆华星，男，汉族，生于1983年7月1日。
被上诉人（原审被告）：李春祥，男，汉族，生于1981年6月26日。
被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。
法定代表人：王海林，总经理。
被上诉人（原审被告）：白作勤，男，汉族，生于1977年1月9日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人骆华星、李春祥、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、白作勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人于2014年4月29日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 倩
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初382号
原告：胡京波，男，1962年1月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：贺雷，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：郭楠，女，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：贺玉良，男，1953年2月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告胡京波与被告贺雷、郭楠、贺玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡京波及委托诉讼代理人梁超、被告贺玉良到庭参加诉讼，被告贺雷、郭楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡京波向本院提出诉讼请求:被告偿还借款49万元及利息。事实和理由：被告贺雷、郭楠系夫妻关系，被告贺玉良系被告贺雷之父。2015年4月或5月份，被告贺雷向原告借款30万元，约定月息2%。2016年11月4日被告贺雷在将之前利息向原告结清的同时，又向原告借款19万元，与原来的30万元借款合并，双方重新订立一份49万元的借款协议。协议的借款方为被告贺雷、郭楠，协议约定月息2.5%，借款期限至2016年11月30日。2016年11月4日被告贺玉良在借款协议上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款用于三被告家庭共同开办公司的运营，自协议签订至今，被告分文未还原告借款本金及利息。
被告贺玉良承认原告主张的事实和诉讼请求，只是希望原告予以放宽还款期限。
被告贺雷、郭楠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告为自己的主张提交了借款协议书为证，原告主张的借款金额、借款日期、借款期限、借款人姓名及担保事项与协议载明的一致，本院予以确认。
本院认为，被告贺雷向原告借款后应及时偿还，其至今拒不偿还原告借款本金及利息属违约行为，除应承担继续履行偿还借款本金及借期内利息的义务外，还应支付逾期利息。双方约定的月息2.5%超出了法律规定的月息2%的最高限额，其超出部分无效，借期内利息及逾期利息均应按月息2%计算。被告郭楠与被告贺雷系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于三被告家庭共同开办公司运营，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告贺玉良为借款提供连带责任的保证担保，应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告胡京波请求被告贺雷、郭楠共同偿还借款49万元及利息；被告贺玉良承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺雷、郭楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告贺雷、郭楠于判决书生效后十日内共同偿还原告胡京波借款本金49万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月1日始，至借款还清之日止；
二、被告贺玉良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，共计7345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8650元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初382号 申请人：胡京波，男，1962年1月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：贺雷，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：郭楠，女，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：贺玉良，男，1953年2月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告胡京波与被告贺雷、郭楠、贺玉良民间借贷纠纷一案，申请人胡京波于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺雷、郭楠、贺玉良的账户资金50万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人胡京波以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺雷、郭楠、贺玉良的账户资金50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由胡京波负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相月卿 二〇一八年一月十六日 书记员  刘 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第40号
案外人李某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪D3XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某某称：2013年3月8日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪D3XX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪D3XX**车辆的执行，并撤销对沪D3XX**车辆的查封。案外人李某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车销售统一发票，机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：李某某将持有的沪D3XX**解放牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费600元，从事经营货物运输……。签约日期：2013年3月8日至2014年3月7日。二、机动车销售统一发票记载的购货人为上海霞敞贸易有限公司。三、机动车登记信息、行驶证上记载的沪D3XX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。四、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪D3XX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人李某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人李某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8762号
原告ＸＸ红，女，1980年11月12日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ红负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初110号
起诉人姜爱明等25人，均系平湖市广陈镇民主村钱家浜村民（名单附后）。
诉讼代表人：姜爱明。
诉讼代表人：姜进根，男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市。
诉讼代表人：姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。
诉讼代表人：姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。
诉讼代表人：金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。
本院收到姜爱明等25人诉嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人是平湖市广陈镇民主村钱家浜村民，因不服嘉兴市国土资源局作出的政府信息公开告知书，向嘉兴市人民政府申请行政复议。起诉人不服该行政复议决定，故诉至法院，请求判令：1.撤销嘉兴市人民政府嘉政复字（2016）43号行政复议决定书；2.判决嘉兴市国土资源局履行政府信息公开职责；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局承担。
本院经审查认为：本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，应以作出原行政行为的行政机关即嘉兴市国土资源局确定案件的级别管辖，故本案不属于本院管辖。本院已告知起诉人到相应有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姜爱明等25人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴君慧
起诉人名单：
姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜16号。公民身份证号码：。
姜进根，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。公民身份证号码：。
姜玉良，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜19号。公民身份证号码：。
姜玉祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜12号。公民身份证号码：。
金良超，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。公民身份证号码：。
周新华，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜1号。公民身份证号码：。
候妹妹，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜2号。公民身份证号码：。
候叶秋，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜3号。公民身份证号码：。
金勤华，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。公民身份证号码：。
胡海根，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜5号。公民身份证号码：。
周忠明，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜8号。公民身份证号码：。
姜其良，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜10号。公民身份证号码：。
姜亚平，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜11号。公民身份证号码：。
姜玉奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜12号。公民身份证号码：。
周秀龙，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。公民身份证号码：。
姜全根，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜14号。公民身份证号码：。
姜志根，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜15号。公民身份证号码：。
沈利平，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜17号。公民身份证号码：。
姜玉其，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜18号。公民身份证号码：。
姜其生，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜20号。公民身份证号码：。
姜小弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜21号。公民身份证号码：。
富秀珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜22号。公民身份证号码：。
张良华，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜23号。公民身份证号码：。
张其华，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜24号。公民身份证号码：。
陆静芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜16号。公民身份号码：。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初110号起诉人姜爱明等25人，均系平湖市广陈镇民主村钱家浜村民（名单附后）。诉讼代表人：姜爱明。诉讼代表人：姜进根，男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人：姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人：姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。诉讼代表人：金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。本院收到姜爱明等25人诉嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人是平湖市广陈镇民主村钱家浜村民，因不服嘉兴市国土资源局作出的政府信息公开告知书，向嘉兴市人民政府申请行政复议。起诉人不服该行政复议决定，故诉至法院，请求判令：1.撤销嘉兴市人民政府嘉政复字（2016）43号行政复议决定书；2.判决嘉兴市国土资源局履行政府信息公开职责；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局承担。本院经审查认为：本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，应以作出原行政行为的行政机关即嘉兴市国土资源局确定案件的级别管辖，故本案不属于本院管辖。本院已告知起诉人到相应有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姜爱明等25人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴君慧起诉人名单：姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜16号。公民身份证号码：。姜进根，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。公民身份证号码：。姜玉良，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜19号。公民身份证号码：。姜玉祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜12号。公民身份证号码：。金良超，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。公民身份证号码：。周新华，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜1号。公民身份证号码：。候妹妹，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜2号。公民身份证号码：。候叶秋，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜3号。公民身份证号码：。金勤华，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。公民身份证号码：。胡海根，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜5号。公民身份证号码：。周忠明，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜8号。公民身份证号码：。姜其良，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜10号。公民身份证号码：。姜亚平，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜11号。公民身份证号码：。姜玉奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜12号。公民身份证号码：。周秀龙，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。公民身份证号码：。姜全根，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜14号。公民身份证号码：。姜志根，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜15号。公民身份证号码：。沈利平，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜17号。公民身份证号码：。姜玉其，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜18号。公民身份证号码：。姜其生，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜20号。公民身份证号码：。姜小弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜21号。公民身份证号码：。富秀珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜22号。公民身份证号码：。张良华，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜23号。公民身份证号码：。张其华，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜24号。公民身份证号码：。陆静芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜16号。公民身份号码：。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1320号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，该分行行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍，职务不详。被执行人蒋丽娟，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：其他票据纠纷。执行标的：30,189,250元。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以被执行人中国民用飞机开发有限公司、上海循通贸易有限公司、蒋丽娟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第3318号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国民用飞机开发有限公司偿付商业承兑汇票垫付款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费189,250元，上海循通贸易有限公司、蒋丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年4月15日轮候冻结了中国民用飞机开发有限公司持有的北京民机航空服务有限公司、中民飞通用航空产业投资管理(北京)有限公司的股权，冻结期限为三年，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1320号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13163号
原告:章后开，男，1980年4月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，现住义乌市。
被告：余双勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李进成，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章后开诉被告余双勇、李进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告章后开到庭参加诉讼。被告余双勇、李进成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章后开诉称，请求判令被告余双勇归还借款30万元及利息（自2014年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并支付违约金15000元。判令被告李进成对上述债务承担连带清偿责任。
被告余双勇、李进成未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告余双勇向原告章后开借款30万元，双方签订了借款合同。同日被告余双勇出具借条一份，载明：“今有借款人余双勇向章后开借到人民币现金30万元，借款时间2014年10月24日起至2014年12月23日止，每月付息，到期一次性全额归还。如逾期支付利息或归还本金的，则每逾期一天，按借款总额的5%向出借人支付违约金。”同日，被告李进成出具承诺书一份，载明：“我自愿为李进成提供担保，担保金额人民币叁拾万元，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息。”因索款未果，原告诉来本院。在本案审理过程中，原告章后开变更诉讼请求为：一、请求判令被告余双勇归还借款30万元，二、请求判令被告李进成对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、承诺书及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余双勇尚欠原告章后开借款30万元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。原告章后开要求被告余双勇归还借款30万元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告提供的证据，尚无法证明被告李进成为上述借款提供了保证担保，故原告要求被告李进成承担连带清偿责任的请求，依法不能支持。被告余双勇、李进成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余双勇于本判决生效之日起十日内归还原告章后开借款30万元。
二、驳回原告章后开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（已减半），由被告余双勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月二十五日
书记员 何聪聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第507号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月29日20时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿本市西湖区古墩路、莲花街、紫荆花路、文二西路行驶至西湖区登新公寓附近时，撞上人行横道内推自行车行走的被害人丁某，造成被害人丁某受伤的交通事故，后在现场等候处理。经呼吸检测，其酒精含量为204mg／100ml。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、情况说明、杭州常住人口详细信息、身份证复印件、医疗证明书等，证人朱某、杨某的证言，被害人丁某的陈述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年六月五日
书记员 薛 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3097号
原告:崔美平,女,1972年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ａ区。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱建英（与汪建昆系夫妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告崔美平与被告汪建昆、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美平及其委托诉讼代理人薛佃明、被告汪建昆的委托诉讼代理人朱建英、被告朱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年3月21日起至还款之日止，按照月息1.6分计算的利息及保全费。事实和理由：被告汪建昆因经营需要向原告借款25万元，并由被告立下两张借据为凭，承诺时间不长即还款，后被告未还，现诉至法院。
被告汪建昆、朱建英辩称，欠钱是事实，汪建昆同意归还本金，不同意支付利息，因为钱是借给姓左的人的，姓左的已经还不起利息了。朱建英不同意还钱，因为这钱与朱建英没有关系，是汪建昆私人借的钱，汪建昆没有把钱拿回家。
本院经审理认定事实如下：被告汪建昆与朱建英系夫妻关系。2016年6月20日，被告汪建昆向原告借款20万元，并向原告出具借条：今借到崔美平人民币贰拾万元整。借款人：汪建坤2016年6月20日。2017年1月18日，被告汪建昆再次向原告借款5万元，并出具借条：今借到崔美平人民币伍万元整。借款人：汪建昆2017年1月18日。借款后，被告按照月息1.6分向原告支付利息至2017年3月20日，本金未归还。庭审中，被告对原告提供的两张借条均无异议，认可2016年6月20日借条中的“汪建坤”即被告“汪建昆”，且被告认可两笔借款的利率均为月息1.6分，利息已支付至2017年3月20日。
另查明，2017年4月20日崔美平申请对汪建昆的财产进行保全，原告支付保全费用1920元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、中国银行股份有限公司涟水支行交易明细、保全费发票、被告提供的结婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告汪建昆归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告均认可约定的利率为月息1.6分，该约定符合法律规定，现利息已支付至2017年3月20日，故对原告要求被告汪建昆自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告汪建昆、朱建英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告朱建英应与汪建昆向原告承担共同还款责任。被告朱建英辩称，借款与其无关，汪建昆没有把钱拿回家，但其未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告汪建昆、朱建英于判决生效后十日内归还原告崔美平借款25万元及利息（以25万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告汪建昆、朱建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee221c5d-da38-4994-bdf2-a7a60133ff82&imgId=ZWUyMjFjNWQtZGEzOC00OTk0LWJkZjItYTdhNjAxMzNmZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3097号原告:崔美平,女,1972年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ａ区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱建英（与汪建昆系夫妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告崔美平与被告汪建昆、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美平及其委托诉讼代理人薛佃明、被告汪建昆的委托诉讼代理人朱建英、被告朱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔美平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年3月21日起至还款之日止，按照月息1.6分计算的利息及保全费。事实和理由：被告汪建昆因经营需要向原告借款25万元，并由被告立下两张借据为凭，承诺时间不长即还款，后被告未还，现诉至法院。被告汪建昆、朱建英辩称，欠钱是事实，汪建昆同意归还本金，不同意支付利息，因为钱是借给姓左的人的，姓左的已经还不起利息了。朱建英不同意还钱，因为这钱与朱建英没有关系，是汪建昆私人借的钱，汪建昆没有把钱拿回家。本院经审理认定事实如下：被告汪建昆与朱建英系夫妻关系。2016年6月20日，被告汪建昆向原告借款20万元，并向原告出具借条：今借到崔美平人民币贰拾万元整。借款人：汪建坤2016年6月20日。2017年1月18日，被告汪建昆再次向原告借款5万元，并出具借条：今借到崔美平人民币伍万元整。借款人：汪建昆2017年1月18日。借款后，被告按照月息1.6分向原告支付利息至2017年3月20日，本金未归还。庭审中，被告对原告提供的两张借条均无异议，认可2016年6月20日借条中的“汪建坤”即被告“汪建昆”，且被告认可两笔借款的利率均为月息1.6分，利息已支付至2017年3月20日。另查明，2017年4月20日崔美平申请对汪建昆的财产进行保全，原告支付保全费用1920元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、中国银行股份有限公司涟水支行交易明细、保全费发票、被告提供的结婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告汪建昆归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告均认可约定的利率为月息1.6分，该约定符合法律规定，现利息已支付至2017年3月20日，故对原告要求被告汪建昆自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告汪建昆、朱建英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告朱建英应与汪建昆向原告承担共同还款责任。被告朱建英辩称，借款与其无关，汪建昆没有把钱拿回家，但其未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告汪建昆、朱建英于判决生效后十日内归还原告崔美平借款25万元及利息（以25万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告汪建昆、朱建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一七年五月二十三日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6123号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：葛靖峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告葛靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6123号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：葛靖峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告葛靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟