wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人：姚永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志林，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊香，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人梁志林、陈菊香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。天恒公司已于2015年5月27日向梁志林、陈菊香发出收楼通知，履行了通知收楼的义务。（二）二审判决适用法律错误。1.梁志林、陈菊香于2015年10月15日领取了房屋钥匙，应视为涉案房屋已交付使用。2.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。3.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，天恒公司主张其于2015年5月27日向梁志林、陈菊香发出收楼通知，梁志林、陈菊香亦于2015年10月15日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。法定代表人：姚永洪，该公司总经理。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志林，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊香，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人梁志林、陈菊香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。天恒公司已于2015年5月27日向梁志林、陈菊香发出收楼通知，履行了通知收楼的义务。（二）二审判决适用法律错误。1.梁志林、陈菊香于2015年10月15日领取了房屋钥匙，应视为涉案房屋已交付使用。2.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。3.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。本院经审查认为，本案中，天恒公司主张其于2015年5月27日向梁志林、陈菊香发出收楼通知，梁志林、陈菊香亦于2015年10月15日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂庆祥，男，1981年09月13日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂庆祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,470.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,470.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：涂庆祥，男，1981年09月13日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂庆祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,470.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,470.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执258号
申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司。住所地：广汉市新丰镇三亚路北三段。机构代码：77167294－8。
法定代表人：李雪峰。
被执行人：内蒙古汇力达石油工程技术有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家***室。统一社会信用代码：911501005851888105。
法定代表人：张新宇，董事长。
申请执行人于2018年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付932036元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初字1015号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定负责人张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。
被告胡某甲，男，住陕西省城固县。
被告胡某乙，男，住陕西省城固县。
被告胡某丙，男，住陕西省城固县。
被告崔某某，男，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、被告胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某丙、崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人胡某甲偿还我行贷款利息3209.95元（截止2018年3月20日）；2、请求判令被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告胡某甲以工程承包为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲于2018年3月1日偿还贷款本金50000元，被告仍欠贷款利息3209.95元（截止2018年3月20日）。故诉至法院要求被告胡某甲偿还贷款利息，被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担保证责任。
被告胡某甲辩称，这笔贷款是胡某丁和原告委托诉讼代理人串通好的，钱也不是自己用的，被告胡某甲替胡某丁还了本金，利息应该由实际用款人胡某丁偿还。
被告胡某乙辩称，钱不是自己用的，利息应该由实际用款人胡某丁归还。
被告胡某丙、崔某某均未提交书面答辩材料。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人身份证复印件及法定代表人证明各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人情况；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；
3、借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交的三组证据经被告胡某甲、胡某乙当庭质证，被告胡某丙、崔某某经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件经被告胡某甲、胡某乙质证无异议，本院予以采信并载卷佐证；对原告提交的借款合同来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告胡某甲提交了胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，证明该笔贷款由胡某丁实际使用。
被告胡某甲提交的证据经原告与被告胡某乙当庭质证，本院认定如下：对被告胡某甲提交的胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，不能免除其还款责任，本院不予采信。
被告胡某乙、胡某丙、崔某某未向法庭提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月21日，被告胡某甲以工程承包为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲于2018年3月1日偿还贷款本金50000元，被告仍欠贷款利息3209.95元（截止2018年3月20日）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲之间的借贷关系合法有效，被告胡某甲应按约履行还款付息的义务。被告胡某甲于2018年3月1日偿还贷款本金50000元，尚欠贷款利息3209.95元（截止2018年3月20日），原告主张的借款利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某甲偿还借款利息3209.95元（截止2018年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙、胡某丙、崔某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，原告主张的利息并未超过双方约定的最高担保额50000元，故被告胡某乙、胡某丙、崔某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某乙、胡某丙、崔某某对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲、胡某乙辩称该笔借款系案外人胡某丁所用，并出具胡某丁所写借条和郑重声明，但该借条及声明不能免除四被告的还款及保证责任，四被告可对借条的借贷关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款利息3209.95元（截止2018年3月20日）；
二、被告胡某乙、胡某丙、崔某某对上述债务承担连带清偿责任，被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担清偿责任后，有权向被告胡某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李昕原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘福全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘福全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘福全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,604.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,604.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1169号
申请执行人：李秋龙。
被执行人：晋城市中条峡谷漂流有限公司。
法定代表人：李红卫，任总经理
被执行人：贾学雷。
本院在执行申请执行人李秋龙与被执行人晋城市中条峡谷漂流有限公司、贾学雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋龙于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年五月二十日
书记员 郭艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8717-2号
解除保全申请人：王均孟，男，1965年12月12日生，汉族，身份证号码3702261965********，住平度市旧店镇王家洼村84。
被申请人：王玉龙，男，1977年6月17日生,汉族，住。
申请人王均孟与被申请人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0283民初8717-1号民事裁定，冻结被申请人王玉龙银行存款18000元。申请人王均孟于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王均孟自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉龙银行存款18000元的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8717-2号解除保全申请人：王均孟，男，1965年12月12日生，汉族，身份证号码3702261965********，住平度市旧店镇王家洼村84。被申请人：王玉龙，男，1977年6月17日生,汉族，住。申请人王均孟与被申请人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0283民初8717-1号民事裁定，冻结被申请人王玉龙银行存款18000元。申请人王均孟于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王均孟自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉龙银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十一月十三日书记员  王付振
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1087号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：王金红，女，1976年1月21日生，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王金红罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人王金红的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初223号刑事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1087号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：王金红，女，1976年1月21日生，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王金红罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人王金红的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初223号刑事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异代理书记员  于 渤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3759号
原告于丽娜，女，汉族，1982年出生，住威海市环翠区。
被告肖洪峰，男，汉族，1968年出生，住威海市环翠区。
被告威海青水贸易有限公司，住所地威海市和平路1号。
本院在审理原告于丽娜与被告肖洪峰、威海青水贸易有限公司公司增资纠纷一案中，因原告未按规定预缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继法
二〇一六年八月十二日
书记员 姜小凡
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1062号
申请执行人：王官莲，女，1969年9月28日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨巧，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王官莲与杨巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王官莲与被执行人杨巧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可对剩余债权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年九月一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1062号申请执行人：王官莲，女，1969年9月28日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨巧，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王官莲与杨巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王官莲与被执行人杨巧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可对剩余债权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月一日书记员  杨兴彬
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4650号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：张娟。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张娟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5467号
原告：成都瑞鑫四季制冷设备有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附61号8-0幢1层61号。
法定代表人：余洪财，总经理。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：仪陇县金城镇张氏雪糕经营部，住所地仪陇县金城镇梭坡村三组。
投资人：张勇。
被告：张勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省仪陇县。
原告成都瑞鑫四季制冷设备有限公司与被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都瑞鑫四季制冷设备有限公司诉称，原告从事制冷设备的销售、设计及安装，原告对被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部进行了冷库安装，被告方未按时向原告支付费用。二被告于2014年12月20日共同向原告出具了《欠条》，承诺于2015年10月15日前付清所欠款项，如到期未付，从2014年12月20日开始计算利息至付清为止。该款到期后，被告未向原告支付。现请求判令：1、被告向原告支付人民币100000元，并自2014年12月20日起按每月2%向原告支付利息至全部还清之日为止；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。
两被告没有进行答辩。
经审理查明，被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部、被告张勇于2014年12月20日向原告成都瑞鑫四季制冷设备有限公司出具了《欠条》一张，载明欠到原告冷库安装及材料费共计100000元，于2015年10月15日前付清。欠款时间为2014年12月20日，如到期未付，从2014年12月20日开始，按月息3分计算利息直到欠款付清为止。被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部在欠款处进行盖章，被告张勇在欠款人处进行签字捺印。该款到期后，原告因被告未支付上述款项，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息。
上述事实有原被告身份信息、《欠条》、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的《欠条》证明了两被告欠到原告款项的事实，被告应向原告支付该笔款项，原告主张被告按照月利率2%的标准支付欠款利息，符合双方约定的范围，也不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部、被告张勇于本判决生效之日起15日内向原告成都瑞鑫四季制冷设备有限公司支付欠款100000元，并以该款为基数按照月利率2%的标准支付利息自2014年12月20日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告仪陇县金城镇张氏雪糕经营部、被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3087号
原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告:张德洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告:刘素坤，女，1962年8月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告王永佳与被告张德洪、刘素坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人康振宇到庭参加诉讼，被告张德洪、刘素坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1049371元，利息按每月1%，违约金按每月1%（本金1440923元），分别从2014年12月8日计算至还款日。
事实与理由：原告与第一被告于2014年12月8日签订借款合同，双方约定原告借给被告人民币1440923元整，月利息1%，逾期还款违约金按本金日千分之5计算，合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠1049371元本金未还。第二被告作为第一被告配偶，应该共同偿还共同债务。原告认为，被告的行为侵害了合法权益，因原告住所地在沈河区，且双方合同约定贵院管辖，故诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告张德洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告刘素坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告张德洪签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金1440923元，借款期限自2014年12月8日至2016年6月7日，借款用途为资金周转，借款利息为月1%,还款方式为借款人按月向原告偿还本金和利息。如被告未能按合同约定还款，被告每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告借款970680元。同日，被告出具金额为1440923元收据一份，其中转账970680元，现金470243元。审理中，原告自认被告偿还了本金391552元。
另查明，被告张德洪与被告刘素坤系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》、借据、收据是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款本金1440923元的问题，根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款970680元，对该笔借款予以确认。关于现金470243元的部分，虽被告出具收据，但原告提供的证据不足以证明该笔借款已通过现金给付的方式实际给付被告，故对该部分借款不予支持。原告自认被告已偿还借款本金391552元，故被告应当偿还原告本金579128元。关于原告的利息主张，原、被告约定的利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故予以支持。关于原告主张逾期违约金的问题。因原、被告约定的违约金为借款本金总额的日千分之五，该违约金及原告主张的利息合计已超过法律规定的年利率24%，诉讼中，原告向被告主张按每月1%支付违约金，符合法律规定，故被告应当按照年利率12%向原告支付违约金。
关于原告请求判令被告刘素坤承担还款责任的请求，因被告刘素坤未在借款合同、借据、收据等借款相关文件上签名同意，且该笔借款在借款合同中载明用途为“资金周转”，原告为举证证明该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示而产生，或用于共同生产经营，故对于该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德洪、刘素坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金579128元；
二、被告张德洪、刘素坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金579128元的利息（自2014年12月8日起，至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）；
三、被告张德洪、刘素坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金579128元的违约金（自2016年6月8日起，至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）；
四、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14245元，公告费400元，由被告张德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李卓月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00425-1号
申请执行人：孙秀高。
被执行人：罗国汉。
被执行人：付超华。
本院于2015年7月15日作出（2015）鄂武经开执字第00425号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人罗国汉、付超华银行存款人民币62，863.40元或查封、扣押其同等价值财产。2015年7月22日及2015年7月23日本院依据该裁定分两次共扣划被执行人付超华银行存款人民币7，171.20元；2015年8月25日本院依据该裁定在房产管理部门查封被执行人付超华名下位于本区湘隆时代商业中心A区10栋2层32室房屋。现被执行人付超华自动履行剩余款项的支付义务，申请执行人孙秀高认可债务已履行完毕并申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国汉、付超华银行存款人民币62，863.40元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月二十日
书记员 阮 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6438号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邬雪莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：王菊友，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邬雪莉、王菊友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告邬雪莉、王菊友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬雪莉归还原告借款本金300000元及截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，并支付自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息及律师代理费用16000元；2.被告王菊友对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邬雪莉归还原告借款本金300000元及截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，并支付自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息。事实与理由：2015年9月28日，被告邬雪莉向原告借款300000元，被告王菊友提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2015年9月28日至2017年10月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2015年9月28日，原告按约向被告邬雪莉交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为8.893333‰；借款到期日为2016年9月20日。嗣后，被告邬雪莉未按约归还借款本息。截止2017年3月22日，其尚欠借款本金300000元及利息（含罚息）32460.66元，被告王菊友亦未承担连带清偿责任。
被告邬雪莉、王菊友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邬雪莉、王菊友未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告邬雪莉向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告王菊友提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告邬雪莉未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王菊友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬雪莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（其中截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息）；
二、被告王菊友对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告邬雪莉、王菊友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林海潮
二〇一七年九月七日
代书 记员 李志鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6438号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：邬雪莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市，被告：王菊友，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邬雪莉、王菊友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告邬雪莉、王菊友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬雪莉归还原告借款本金300000元及截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，并支付自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息及律师代理费用16000元；2.被告王菊友对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邬雪莉归还原告借款本金300000元及截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，并支付自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息。事实与理由：2015年9月28日，被告邬雪莉向原告借款300000元，被告王菊友提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2015年9月28日至2017年10月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2015年9月28日，原告按约向被告邬雪莉交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为8.893333‰；借款到期日为2016年9月20日。嗣后，被告邬雪莉未按约归还借款本息。截止2017年3月22日，其尚欠借款本金300000元及利息（含罚息）32460.66元，被告王菊友亦未承担连带清偿责任。被告邬雪莉、王菊友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邬雪莉、王菊友未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告邬雪莉向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告王菊友提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告邬雪莉未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王菊友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬雪莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（其中截止2017年3月22日的利息、逾期利息32460.66元，自2017年3月23日起按月利率13.3399995‰计算至款还清之日止的逾期利息）；二、被告王菊友对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，由被告邬雪莉、王菊友共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  魏书新人民陪审员  林海潮二〇一七年九月七日代书 记员  李志鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1040号
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区晶博电子有限公司与佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5683号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定案件受理费6013.4元由佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚负担。因佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年1月16日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚纳入失信被执行人名单并限制消费。本次执行到位金额为0元，未执行到位标的为6063.4元（含执行费50元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1040号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯铭强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执58号
申请执行人吴灿培，男，1977年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人邱桂南，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴灿培与被执行人肖勇、邱桂南民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执58号申请执行人吴灿培，男，1977年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱桂南，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴灿培与被执行人肖勇、邱桂南民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月二十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第98号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人房兆德，男，1952年9月5日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人房兆德土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地209平方米（合0.3亩）建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定�罚如下：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计4180元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1049号行政处罚决定书合法。被执行人房兆德在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人房兆德于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人房兆德于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款4180元。
四、被执行人自2013年12月27日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人房兆德负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初31号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年7月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中肄业，农民，住福建省建宁县。曾因犯抢劫罪于2012年2月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年9月18日假释，2015年3月5日假释期满；又因犯非法狩猎罪于2017年4月14日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月26日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月5日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人尤某某犯非法狩猎罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月，被告人尤某某在未经批准和办理狩猎证的情况下，在广昌县旴江镇青桐村周边山场，利用粘网等狩猎工具，采取电子声音诱捕的方法进行狩猎，非法捕猎野生画眉鸟，并企图通过微信、淘宝等网络方式出售。广昌县森林公安局接到举报后在被告人尤某某租住的广昌县旴江镇青桐村黄竹迳1号民房内扣押野生画眉鸟37只。经江西省科学院野外动植物鉴定中心鉴定，送检的物种为画眉鸟，属中国特有种，“三有”保护野生动物、江西省重点保护野生动物。扣押的画眉鸟已由广昌县森林公安局野外放生处理。
2018年2月26日，被告人尤某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、肖某、李某的证言，江西省野生动植物及其产品鉴定报告，现场勘验笔录、示意图、照片，公安机关的扣押、发还物品清单，刑事判决书，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反狩猎法规，采取电子诱捕装置进行狩猎，非法猎捕省重点保护野生动物画眉鸟37只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。广昌县人民检察院指控被告人尤某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尤某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱建军
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民督9号
申请人辛钦钦，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路70号。
法定代表人桂群芳。
申请人辛钦钦与被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年8月16日发出(2016)渝北法民督字第9号支付令，限令被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司下落不明。
本院经审查认为，因被申请人现下落不明，本院发出支付令后无法向被申请人送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2019)渝北法民督字第9号支付令自行失效。
本案受理费20元，由申请人辛钦钦负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月十五日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民督9号申请人辛钦钦，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路70号。法定代表人桂群芳。申请人辛钦钦与被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年8月16日发出(2016)渝北法民督字第9号支付令，限令被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人重庆七仁堂嘉树医药有限责任公司下落不明。本院经审查认为，因被申请人现下落不明，本院发出支付令后无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2019)渝北法民督字第9号支付令自行失效。本案受理费20元，由申请人辛钦钦负担。审判员  邹富奎二〇一六年九月十五日书记员  文 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7397号之一
申请执行人：韩文表，男，1952年3月6日出生，住慈溪市。
被执行人：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，住慈溪市。
申请执行人韩文表与被执行人胡敖齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月05日申请执行，要求被执行人支付300000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10968号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7397号之一申请执行人：韩文表，男，1952年3月6日出生，住慈溪市。被执行人：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，住慈溪市。申请执行人韩文表与被执行人胡敖齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月05日申请执行，要求被执行人支付300000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10968号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月十九日书记员 施淑芳（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初666号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因殴打他人，于2010年9月28日被淮安市公安局开发区分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日经该局决定取保候审。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日经该局决定取保候审。
被告人浦某，农民。被告人浦某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人杨某、万某、浦某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人杨某、万某、浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某、万某、浦某为索要债务，经预谋后于2016年1月22日11时30分许，驾驶苏H宝马轿车至常熟市董浜镇七一桥附近，采用持棒球棒恐吓、口咬、拉拽等方式，强行将被害人邱某带上汽车前往江苏省淮安市。期间在张家港市塘桥万豪时尚主题酒店内，被告人杨某采用电棍电被害人邱某，并迫其下跪拍照威吓。当晚21时许，被告人杨某、万某在淮安市接到常熟警方电话后到当地派出所说明情况，次日中午至常熟市公安局董浜派出所投案。案发后，被告人杨某、万某于2016年1月23日至常熟市公安局董浜派出所投案；被告人浦某于2016年1月28日向常熟市公安局董浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某、万某家属已与被害人邱某达成和解，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某、万某、浦某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、万某均起主要作用，均系主犯；被告人浦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人浦某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某、万某、浦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年1月22日11时30分许，被告人杨某、万某、浦某为索要债务，驾驶苏H宝马轿车至常熟市董浜镇七一桥附近，采用持棒球棒恐吓、口咬、拉拽等方式，强行将被害人邱某带上汽车前往江苏省淮安市。期间在张家港市塘桥万豪时尚主题酒店内，被告人杨某用电棍电被害人邱某，并迫其下跪拍照威吓。
案发当晚21时许，被告人杨某、万某在接到常熟市公安局民警电话后和被害人邱某一起至淮安市南马厂派出所说明情况后离开。次日中午，被告人杨某、万某至常熟市公安局董浜派出所。2016年1月28日，被告人浦某主动至该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某、万某的家属代其与被害人邱某达成和解，并取得了对方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人蒋某、张某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单、接收证据材料清单，作案工具照片，监控截图，旅客详细信息，回执、被害人伤情照片，刑事谅解书、法律见证书，发破案经过、接警情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、万某、浦某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、万某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人浦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人浦某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某、万某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某、万某与被害人达成和解并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某、万某、浦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人杨某、万某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人浦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人浦某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于常熟市公安局的作案工具棒球棒、电棍，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16599号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：江斌，男，1996年4月7日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告江斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00499号
原告：开原市恒信牧业有限责任公司，地址：开原市新城街铁西社区1委11组。
法定代表人：李振威，系该公司经理。
委托代理人：王立伟，系该公司业务员。
被告：付晓何，男，1978年3月3日出生，满族，住开原市兴开街榆树堡村**组。
原告开原市恒信牧业有限责任公司与被告付晓何买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告付晓何经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份开始，被告在我公司分五笔共欠猪饲料款18246元，另约定到期未还款每袋加价10元，共计79袋790元；约定按日加收万分之三违约金，计800元，利息200元。经多次催要，被告以无钱为由拒不还款，诉至法院，要求被告给付饲料款18246元及银行利息、违约金800元、加价款790元，共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告未做出答辩。
原告提供下列证据：
1、欠据5张，证明被告欠原告饲料款；
2、销售单，证明欣5000每吨25袋。每袋40斤；催奶王饲料每吨50袋，每袋20公斤。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：被告付晓何在原告开原市恒信牧业有限责任公司购买猪饲料，共出具欠据5张，分别为：2013年9月7日欠欣5000猪饲料1吨计25袋，核款5600元，约定同年11月6日还款；同年10月14日欠欣5000猪饲料1吨计25袋，核款5750元，约定同年11月6日还款；同年11月20日欠欣5000猪饲料0.6吨计15袋，核款3450元，约定2014年1月15日还款；同年12月13日欠欣5000猪饲料0.4吨计10袋、催奶王饲料0.08吨计4袋，核款2696元，约定2014年2月15日还款；2014年1月16日欠欣5000猪饲料1吨计25袋，核款5750元，约定2014年2月2日还款。以上饲料共计104袋，货款23246元，被告已付25袋饲料款5000元，尚欠原告79袋饲料款18246元。原、被告同时在欠据上约定，如逾期还款，每袋加收10元，加收利息。
本院认为：被告在原告处购买饲料，并为原告出具了欠据，其未按约定的期限付款属违约行为，应承担履行付款义务，按双方约定每袋支付加价款10元，共79袋为790元，并承担欠款的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓何于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市恒信牧业有限责任公司饲料款18246元和加价款790元及饲料款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，分段计算为：饲料款600元自2013年11月7日起计息；饲料款5750元自2013年11月7日起计息；饲料款3450元自2014年1月16日起计息；饲料款2696元自2014年2月16日起计息；饲料款5750元自2014年2月21日起计息；自本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告付晓何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李娇雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军姣，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，原住道县，现住道县潇水北路(城北仓库往五里牌方向250米右侧）。
委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宇，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
再审申请人唐军姣与被申请人张玉宇物件损害责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人唐军姣申请再审称:1、原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，张玉宇作为活动组织者有责任义务保障参与活动人的安全，张玉宇在预防风险中存在过错，故该20%的民事责任应当由被申请人全部承担：2、二审中被申请人收到法院传票后，无正当理由不到庭，应当视为被申请人撤回上诉，原二审不应审查被申请人的上诉请求。
本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，张玉宇作为活动组织者有责任义务保障参与活动人的安全，张玉宇在预防风险中存在过错，故该20%的民事责任应当由被申请人全部承担的问题。道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决、永州市中级人民法院（2016）湘11民终338号民事判决均认定张玉宇、唐军姣在本案中应当承担一定责任。唐军姣以“申请人对损害并无过错，被申请人中国电信股份有限公司道县分公司、湖南网络道县有线公司、张玉宇应当共同承担全部责任……”为由，向湖南省高级人民法院申请再审。2016年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1514号民事裁定：驳回唐军姣、刘茜平的再审申请。唐军姣要求被告承担民事赔偿责任，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，予以支持。但，根据本案的具体情况，酌情由张玉宇、唐军姣各承担10%的责任。故张玉宇应赔偿唐军姣321992.27元的10%，即32199.23元。张玉宇已经赔偿唐军姣的14000元，应当从中予以减扣。故最后由张玉宇赔偿唐军姣18199.23元。其余321992.27元的10%，即32199.23元，由唐军姣自行承担。原审根据本案的实际情况，酌情确定赔偿的比例并无不妥。
2、有关申请人提出二审中被申请人收到法院传票后，无正当理由不到庭，应当视为被申请人撤回上诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。此规定仅适用于民事案件一审审理，原二审审查被申请人的上诉请求并无不当。
综上，唐军姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐军姣的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军姣，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，原住道县，现住道县潇水北路(城北仓库往五里牌方向250米右侧）。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宇，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。再审申请人唐军姣与被申请人张玉宇物件损害责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐军姣申请再审称:1、原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，张玉宇作为活动组织者有责任义务保障参与活动人的安全，张玉宇在预防风险中存在过错，故该20%的民事责任应当由被申请人全部承担：2、二审中被申请人收到法院传票后，无正当理由不到庭，应当视为被申请人撤回上诉，原二审不应审查被申请人的上诉请求。本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，张玉宇作为活动组织者有责任义务保障参与活动人的安全，张玉宇在预防风险中存在过错，故该20%的民事责任应当由被申请人全部承担的问题。道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决、永州市中级人民法院（2016）湘11民终338号民事判决均认定张玉宇、唐军姣在本案中应当承担一定责任。唐军姣以“申请人对损害并无过错，被申请人中国电信股份有限公司道县分公司、湖南网络道县有线公司、张玉宇应当共同承担全部责任……”为由，向湖南省高级人民法院申请再审。2016年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1514号民事裁定：驳回唐军姣、刘茜平的再审申请。唐军姣要求被告承担民事赔偿责任，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，予以支持。但，根据本案的具体情况，酌情由张玉宇、唐军姣各承担10%的责任。故张玉宇应赔偿唐军姣321992.27元的10%，即32199.23元。张玉宇已经赔偿唐军姣的14000元，应当从中予以减扣。故最后由张玉宇赔偿唐军姣18199.23元。其余321992.27元的10%，即32199.23元，由唐军姣自行承担。原审根据本案的实际情况，酌情确定赔偿的比例并无不妥。2、有关申请人提出二审中被申请人收到法院传票后，无正当理由不到庭，应当视为被申请人撤回上诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。此规定仅适用于民事案件一审审理，原二审审查被申请人的上诉请求并无不当。综上，唐军姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐军姣的再审申请。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月三十日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51712号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人：林国雄。
原告孟瑶（以下称原告）与被告福州台江医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失13万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.tjzxyy.com中题为《鼻子变高后会自然吗》、《4D复合动感隆胸，塑造女人之美》、《下颌角整形术后护理要点》、《专家详解奥美定取出术》、《什么季节适合做隆胸手术》、《冰电波拉皮术》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形类项目的介绍。原告是中国著名演员，毕业于北京舞蹈学院，自2003年起参演了《风声鹤唳》、《接触》、《七擒七纵七色狼》等剧作，2008年因作为女一号出演王晶导演的电影《我的老婆是赌圣》而成名，之后还出演了《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》、《嫁个100分男人》、《笑功震武林》、《我爱香港2013恭喜发财》、《泰恋》、《澳门风云2》、《全民电影》、《家和万事兴》等影视剧作品，并于2011年10月推出首支单曲《月亮玛莉亚》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以预防保健科、内科、外科、骨科、泌尿科、妇产科、生殖保健与不孕症专业、医疗美容科等为经营范围的医疗机构。
经案外人夏欣蕾申请，北京市正阳公证处于2016年5月6日作出（2016）京正阳内民证字第4080号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.tjzxyy.com内载有题为《鼻子变高后会自然吗》、《4D复合动感隆胸，塑造女人之美》、《下颌角整形术后护理要点》、《专家详解奥美定取出术》、《什么季节适合做隆胸手术》、《冰电波拉皮术》的六篇文章，文中均使用同一名女性照片作为文章插图，共使用三张不同的照片。涉诉文章右侧均设有“特邀专家”、“真人案例”等图文推介版块，另配有各类整形美容项目链接。涉诉文章所在网页标题为“福州台江整形”，网页右侧设有“咨询专家”、“咨询价格”、“QQ咨询”、“免费电话”等图标链接，网页左侧标注有免费咨询电话，标网页底部标注有“福州台江整形美容医院”及地址“福州市台江区五一南路293号（台江广场旁）”，另配有微信二维码。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网站首页网址为www.tjzxyy.com的网站主办单位系被告。经询，原告称涉诉照片已删除，涉诉网站仍在运营。
庭审中，原告提交了：1.以“孟瑶”为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人。2.原告与案外人婷美集团保健科技有限公司于2012年4月5日签订的《平面广告合同》，显示原告肖像6个月的使用费为15万元，用以证明原告肖像的商业价值。3.涉诉网站中所载微信二维码扫描公众号信息的微信截图，显示账号主体系被告，用以证明涉诉网站系用于宣传被告。
就办案费用，原告未提交相应证据。原告支付公证费260元，并提交公证费收据一张。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的六篇文章中使用原告照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形项目的宣传和推广，网站运营会在一定程度上为被告带来商业利益，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，且双方已就赔礼道歉方式达成一致，均同意被告在涉诉网站中向原告道歉，本院对此不持异议。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与该合同约定不同，故不能完全比照合同约定的使用费确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告在涉诉网站中介绍有关隆胸、隆鼻等整形项目的文章中擅自添加原告照片，使用行为显著不当，足以对原告造成严重的精神损害，故本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州台江医院于本判决生效后七日内，向原告孟瑶书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告福州台江医院负担；
二、被告福州台江医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失45000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告孟瑶负担766元（已交纳533元，余款233元于本判决生效后七日内交纳），由被告福州台江医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告福州台江医院负担（原告孟瑶已预交，被告福州台江医院于本判决生效后七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珑
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初827号
原告:于德海，男，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告:吉林省亚通路桥有限公司，住所地:长春市朝阳区同志街2256号。
法定代表人:李兆军，总经理。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
原告于德海诉被告吉林省亚通路桥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告于德海及其委托诉讼代理人张洪德、被告吉林省亚通路桥有限公司的委托诉讼代理人郑宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于德海提出如下诉讼请求：1.请求被告支付车辆转让费200,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年2月12日两台装载机在蒙古国修路工程结束后，经双方协商于2015年10月2日将两台装载机(XGP53，发动机型号B407010427，出厂日期2007年4月16日。ZL50C-H，发动机型号D302454，出厂日期2003年6月2日，以人民币200,000.00元整转让给被告，有购车合同为证)。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
吉林省亚通路桥有限公司辩称:原告诉讼已超法定诉讼时效，原告主张的车辆未实际交付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：于德海系装载机(XGP53，发动机型号B407010427。ZL50C-H，发动机型号D302454。)的所有人，该车辆未在车辆管理部门办理车辆登记手续。2010年5月10日，于德海与吉林省亚通路桥有限公司签订了《设备租赁合同》一份，于德海将XGP53及ZL50C-H两台装载机租赁给吉林省亚通路桥有限公司在蒙古国使用。吉林省亚通路桥有限公司在蒙古国修路工程结束后，双方于2015年2月12日签订了《购车合同》，双方约定上述两台装载机原告以200,000.00元出售给被告。合同签订后，原告将上述两台装载机交付给被告，被告未将购车款给付原告。2018年1月18日，吉林省亚通路桥有限公司原法定代表人吴限为原告出具了欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、《购车合同》、购车发票、《设备租赁合同》、欠条等证据并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间分期付款买卖合同纠纷一案事实清楚，2010年5月10日于德海与吉林省亚通路桥有限公司签订的《设备租赁合同》证明于德海将前述两台装载机租赁给吉林省亚通路桥有限公司使用。2015年2月12日双方签订的《购车合同》系双方真实意思的表示且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。2018年1月18日吉林省亚通路桥有限公司原法定代表人吴限为原告出具的欠条证明前述两台装载机已实际交付给被告，虽吉林省亚通路桥有限公司原法定代表人吴限在欠条中称系蒙古国吉林满德勒有限责任公司欠款，但蒙古国吉林满德勒有限责任公司系吴限在蒙古国注册登记的企业，系吉林省亚通路桥有限公司的下属子公司，且吉林满德勒有限责任公司并未在欠条中加盖公章，故被告应依《购车合同》的约定给付原告购车款200,000.00元，因被告未能履行给付义务，故原告主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省亚通路桥有限公司于本判决生效后立即给付原告于德海购车款200,000.00元。
如果被告吉林省亚通路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元,由被告吉林省亚通路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王一茗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏春梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2894号
申请执行人陈孝善，男，1975年10月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄正直，男，1956年6月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡美花，女，1964年7月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1564号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人陈孝善与被执行人黄正直、蔡美花民间借贷纠纷一案。于2017年05月27日向被执行人黄正直、蔡美花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄正直、蔡美花缴纳执行款1630000元及利息损失；二、负担案件受理费10617元，执行费18700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄正直、蔡美花的财产情况，发现被执行人黄正直、蔡美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人蔡美花名下有坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元402室房产，已在（2017）浙0327执4629号案件中处置，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖审批表、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2894号申请执行人陈孝善，男，1975年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄正直，男，1956年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡美花，女，1964年7月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1564号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人陈孝善与被执行人黄正直、蔡美花民间借贷纠纷一案。于2017年05月27日向被执行人黄正直、蔡美花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄正直、蔡美花缴纳执行款1630000元及利息损失；二、负担案件受理费10617元，执行费18700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄正直、蔡美花的财产情况，发现被执行人黄正直、蔡美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人蔡美花名下有坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元402室房产，已在（2017）浙0327执4629号案件中处置，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖审批表、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄璐青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2374号
原告王某，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告茆某，居民。
原告王某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告茆某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系由父母包办婚姻，于××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名茆某某。婚后，被告对家庭、子女未尽到应尽义务。双方因生活琐事经常发生矛盾。双方分居生活已达五年之久。原告曾于2015年5月份诉至法院，要求与被告离婚。经贵院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，现再次诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告茆某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名茆某某。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告离婚。2015年6月25日，本院作出（2015）亭东民初字第00403号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证明、民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告王某与被告茆某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产问题。因被告未能到庭参加诉讼，故对该部分，本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款，判决如下：
准予原告王某与被告茆某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月三十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3414号
原告：马鞍山市业昌物资有限公司。
诉讼委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：马鞍山中合房地产开发有限公司。
本院在审理原告马鞍山市业昌物资有限公司诉被告马鞍山中合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋心睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13990-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告骆文锋，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省广州市增城区。
被告林金兰，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省广州市增城区。
被告何友，女，汉族，1959年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告骆文锋、林金兰、何友、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告骆文锋、林金兰、何友、重庆融睿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全措施申请费1120元，合计2515元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13990-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告骆文锋，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省广州市。
被告林金兰，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省广州市。
被告何友，女，汉族，1959年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告骆文锋、林金兰、何友、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告骆文锋、林金兰、何友、重庆融睿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全措施申请费1120元，合计2515元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阳婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8831号
申请执行人杭州永旺塑料制品厂与被执行人杭州鸿吕五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0109民初15951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州永旺塑料制品厂于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的82253.55元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7901元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申537号
再审申请人（一审被告）：梁孟秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与�星路路口。
法定代表人：彭显益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
一审被告:娄底市银河商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号。
法定代表人：梁孟秋，该公司总经理。
再审申请人梁孟秋因与被申请人湖南鑫威典当有限公司、一审被告娄底市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,申请人梁孟秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申537号再审申请人（一审被告）：梁孟秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与�星路路口。法定代表人：彭显益，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。一审被告:娄底市银河商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号。法定代表人：梁孟秋，该公司总经理。再审申请人梁孟秋因与被申请人湖南鑫威典当有限公司、一审被告娄底市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,申请人梁孟秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月三十日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1735号
原告谢某某。
被告齐某某。
本院在审理原告谢某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一六年六月二日
书记员 豆海刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1136号
申请执行人樊兆昌，男，汉族，1944年4月20日生，农民。住双辽市服先镇。
被执行人张金龙，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
樊兆昌与张金龙道路交通事故人身损害赔偿执行案，双辽市人民法院于二0一一年四月十四日作出（2010）双茂民初字第192号民事调解书，被执行人张金龙于2011年5月14日前给付樊兆昌各项赔偿款计50000元。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊兆昌自愿撤销该案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1136号
申请执行人樊兆昌。住双辽市。
被执行人张金龙，现住四平市铁西区。
樊兆昌与张金龙道路交通事故人身损害赔偿执行案，双辽市人民法院于二0一一年四月十四日作出（2010）双茂民初字第192号民事调解书，被执行人张金龙于2011年5月14日前给付樊兆昌各项赔偿款计50000元。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊兆昌自愿撤销该案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执918号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：刘兵，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘兵民间借贷纠纷一案中，查明，刘兵于2017年4月7日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款合同》，同日，刘兵与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年4月19日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人刘兵“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00167040号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与刘兵在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2224号
原告郑某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年八月四日
书记员 董吉祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6219号
申请执行人张必武。
被执行人罗伟华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗伟华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 方思元
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3387号
原告：洛阳市百香面业有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村，统一信用代码91410329076806967M。
法定代表人：张俊贤。
委托代理人：胡铁学，男，汉族，1962年2月23日生，住河南省伊川县。
被告：柴万利，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省伊川县。
被告：范耐凡，女，汉族，1973年8月9日生，住河南省伊川县。
原告洛阳市百香面业有限公司诉被告柴万利、范耐凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市百香面业有限公司委托代理人胡铁学到庭参加诉讼，被告柴万利、范耐凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳市百香面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的面粉货款36480元；2.判令被告支付原告因拖欠货款产生的利息2188.8元（36480元×6%×1年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告柴万利、范耐凡夫妻家庭开办粮油超市需要一批面粉，经原告公司领导批准，在原告公司职工胡铁学当场出面经手的情况下，由被告柴万利、范耐凡夫妇安排豫Ｃ×××××货车拉走“后手（路）面粉”640袋，每袋57元，共计36480元，当时，被告柴万利亲手出具了欠条并交给原告职工胡铁学手中，一周后，被告柴万利让公司给该批面粉出具了一张（洛阳市鑫牧川饲料有限公司）销售税票，后原告因自己公司自己周转困难多次向被告催要该笔货款，被告不予支付，为此原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告柴万利、范耐凡未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告洛阳市百香面业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了被告柴万利于2015年10月30日出具的欠条一份。
被告柴万利、范耐凡未提交相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
被告柴万利从原告处购买面粉未付货款，于2015年10月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，2015年10月30日，今欠到洛阳市百香面业有限公司财务现金（大写）叁万陆仟肆拾捌元整。（小写）￥36480。事宜说明：经胡铁学手拉后手面粉。欠款人：柴万利。”后被告柴万利未向原告支付该笔货款，原告诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买面粉，应按照约定向原告支付价款，现原告持被告出具的欠条要求其支付货款36480元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定履行期限，被告应自原告起诉之日（2016年10月24日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告并未举证证明二被告关系，故对原告向范耐凡主张支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柴万利于本判决生效后十日内向原告洛阳市百香面业有限公司支付货款36480元，并自2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告柴万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张珍妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1774号
原告济南市长清区孝里镇米庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人孙久德，男，该村村主任。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郑庆芳，男，生于1946年2月24日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市长清区孝里镇米庄村村民委员会诉被告郑庆芳物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区孝里镇米庄村村民委员会在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区孝里镇米庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告济南市长清区孝里镇米庄村村民委员会负担。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟祥娜