wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初19号
原告：黄琼兰，女，黎族，1973年12月25日出生，黎族，海南省保亭县人，农民，住保亭县。
委托代理人：王晓雄，男，1972年12月2日出生，黎族，海南省保亭县人，保亭县保城中心学校教师，住保亭县。系原告黄琼兰的丈夫。
被告：黄怡仁，男，1967年7月8日出生，汉族，台湾省台北市人，住保亭县。
原告黄琼兰诉被告黄怡仁排除妨害纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2017年2月17日、4月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼兰及其委托代理人王晓雄，被告黄怡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返还侵占的田地；2、判决被告移走安装在原告承包田里的电线杆；3、判决被告恢复原状，因被告未征得原告同意私自在原告农田开挖排水沟，同时清理从鱼塘坝上冲刷到原告水田的泥土；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告从农村分田到户与村集体签订承包合同，共8.6亩（东至亚水山，南至保城河，西至什片山，北至七区一队为界）承包给原告，用于种植经济作物。2016年3月，被告擅自在原告的承包田内拉设电线杆，原告多次要求被告将电线杆移走，被告屡次拒绝，并口出狂言，让法院强制执行。原告向保城司法所申请调解，保城司法所先后三次召集原告开展调解，被告拒不承认，也不移走电线杆和在原告田边挖的排水沟。综上，被告在原告承包地上拉设电线杆和私自在原告田边挖排水沟的行为，侵犯了原告合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交1、《农村土地承包经营权证》，证明涉案田地是原告的承包地；2、《照片》6张，证明被告侵占原告的土地，要求被告移走在原告地上架设的电线杆和被告开挖的排水沟。
被告的质证意见是：对证据一的真实性、合法性及关联性没有异议；证据2照片中有2根电线杆在我的承包地上而不是在原告的承包地上。
因案情需要，本院现场勘验并拍了照片，原、被告对相片的真实性、合法性及关联性均无异议。本院委托县林业局对被告黄怡仁架设的电线杆和开挖的排水沟是否在涉案承包地上进行鉴定，庭审出示林业局的报告。原告对鉴定报告有异议。我的承包地有地图，而林业局的报告没有体现，承包地有总面积，83.34亩是否在该地块，应该把总面积测量。如果这块地丈量不够83.34亩，那就是被告的，如果多出来则属于我村集体的，该地块参加过土地确权，我村的王大光亲自签订合同的人在村里，法院可以调查当时参加测量的人具体情况。被告对县林业局的报告没有异议。
依据证据规定，本院认定：原告提交的证据一和证据二，真实、合法，与本案有关联，本院现场拍的图片和县林业局的报告本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年6月，保亭县保城镇石垌村委会南九经济合作社以家庭承包方式发包给黄文祥（承包方代表）7块地块，总面积共14.6亩土地种植水稻和农作物。该7块土地的承包共有权人分别系黄文祥、郑玉兰、黄琼兰、黄小妹、黄小弟。黄琼兰系黄文祥女儿。黄文祥家庭承包的7块地块中的什懒地块（东至永山、南至保城河、西至什片村、北至七区一队）与被告黄怡仁的承包地相邻。
原告黄琼兰以被告黄怡仁擅自在其什懒承包地内架设电线杆，并在什懒承包地田边挖排水沟，多次要求被告黄怡仁迁移电线杆遭拒绝，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否本案适格的诉讼主体。
原告以其对什懒地享有承包经营权主张被告侵权，而该地块系原告父亲黄文祥的家庭承包地，承包经营权由黄文祥及其妻子和子女共同享有。原告虽然是家庭承包共有权人之一，但是其并不是承包方代表。其不能以个人名义提起本案诉讼。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄琼兰的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
人民陪审员 符 卫
人民陪审员 江 海
二〇一七年五月三日
法官 助理 吴慧香
书 记 员 王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9029民初19号原告：黄琼兰，女，黎族，1973年12月25日出生，黎族，海南省保亭县人，农民，住保亭县。委托代理人：王晓雄，男，1972年12月2日出生，黎族，海南省保亭县人，保亭县保城中心学校教师，住保亭县。系原告黄琼兰的丈夫。被告：黄怡仁，男，1967年7月8日出生，汉族，台湾省台北市人，住保亭县。原告黄琼兰诉被告黄怡仁排除妨害纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2017年2月17日、4月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼兰及其委托代理人王晓雄，被告黄怡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返还侵占的田地；2、判决被告移走安装在原告承包田里的电线杆；3、判决被告恢复原状，因被告未征得原告同意私自在原告农田开挖排水沟，同时清理从鱼塘坝上冲刷到原告水田的泥土；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从农村分田到户与村集体签订承包合同，共8.6亩（东至亚水山，南至保城河，西至什片山，北至七区一队为界）承包给原告，用于种植经济作物。2016年3月，被告擅自在原告的承包田内拉设电线杆，原告多次要求被告将电线杆移走，被告屡次拒绝，并口出狂言，让法院强制执行。原告向保城司法所申请调解，保城司法所先后三次召集原告开展调解，被告拒不承认，也不移走电线杆和在原告田边挖的排水沟。综上，被告在原告承包地上拉设电线杆和私自在原告田边挖排水沟的行为，侵犯了原告合法权益。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交1、《农村土地承包经营权证》，证明涉案田地是原告的承包地；2、《照片》6张，证明被告侵占原告的土地，要求被告移走在原告地上架设的电线杆和被告开挖的排水沟。被告的质证意见是：对证据一的真实性、合法性及关联性没有异议；证据2照片中有2根电线杆在我的承包地上而不是在原告的承包地上。因案情需要，本院现场勘验并拍了照片，原、被告对相片的真实性、合法性及关联性均无异议。本院委托县林业局对被告黄怡仁架设的电线杆和开挖的排水沟是否在涉案承包地上进行鉴定，庭审出示林业局的报告。原告对鉴定报告有异议。我的承包地有地图，而林业局的报告没有体现，承包地有总面积，83.34亩是否在该地块，应该把总面积测量。如果这块地丈量不够83.34亩，那就是被告的，如果多出来则属于我村集体的，该地块参加过土地确权，我村的王大光亲自签订合同的人在村里，法院可以调查当时参加测量的人具体情况。被告对县林业局的报告没有异议。依据证据规定，本院认定：原告提交的证据一和证据二，真实、合法，与本案有关联，本院现场拍的图片和县林业局的报告本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月，保亭县保城镇石垌村委会南九经济合作社以家庭承包方式发包给黄文祥（承包方代表）7块地块，总面积共14.6亩土地种植水稻和农作物。该7块土地的承包共有权人分别系黄文祥、郑玉兰、黄琼兰、黄小妹、黄小弟。黄琼兰系黄文祥女儿。黄文祥家庭承包的7块地块中的什懒地块（东至永山、南至保城河、西至什片村、北至七区一队）与被告黄怡仁的承包地相邻。原告黄琼兰以被告黄怡仁擅自在其什懒承包地内架设电线杆，并在什懒承包地田边挖排水沟，多次要求被告黄怡仁迁移电线杆遭拒绝，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否本案适格的诉讼主体。原告以其对什懒地享有承包经营权主张被告侵权，而该地块系原告父亲黄文祥的家庭承包地，承包经营权由黄文祥及其妻子和子女共同享有。原告虽然是家庭承包共有权人之一，但是其并不是承包方代表。其不能以个人名义提起本案诉讼。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄琼兰的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  刘家诚人民陪审员  符 卫人民陪审员  江 海二〇一七年五月三日法官 助理  吴慧香书 记 员  王秋轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初193号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张道纲，男，1984年4月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，出生地湖北省南漳县，住湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张道纲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张道纲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人张道纲从贺某处承包了襄阳光彩新世纪家居生活广场的玻璃地簧门安装工程，工程造价118940元，2016年1月�工程完工，贺某已支付张道纲工程款112993元，剩余5947元作为质保金未付。张道纲在组织施工期间，先后雇请了张某1、尚某、唐某1等务工人员，工程完工后，张道纲逃避支付张某1等13名务工人员的工资共计75485元。其中张某1.10700元、尚某11230元、唐某1.12500元、樊某3080元、任某3080元、唐某2.5400元、刘某6400元、周某5225元、董某2900元、宋某1400元、王某8360元、谢某4300元、张某2.910元。尚某等人到襄阳市襄州区人力资源和社会保障局投诉后，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局责令张道纲支付，张道纲仍逃避支付。
2016年11月5日，被告人张道纲在襄阳火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张道纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道纲采取逃跑、藏匿的方法，逃避支付13名劳动者的劳动报酬合计75485元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张道纲犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。鉴于被告人张道纲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第二项规定，判决如下：
被告人张道纲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘智君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3909号
罪犯陈少伟，于云南省盐津县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人陈少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第98号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年12月1日出生，汉族，住云浮市云城区。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）云城法刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日1时许，被告人陈某某在家中接到邓某某电话要求购买200元氯胺酮（俗称“K粉”），并送到云浮市区某处，那里会有人等候。被告人陈某某即带上2小包氯胺酮坐车到达云城区某处，看见停放着一辆小汽车，车内有二名男子，就上车将2小包氯胺酮交给毛有良，并收取毛有良的200元准备下车时被民警当场抓获。民警在毛有良身上搜出那两小包用白色透明塑料密封袋包装的净重均为1.03克的白色晶体。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述白色晶体均检出氯胺酮（Ketamine）成份。案发时，公安机关从被告人陈某某处扣押人民币200元、手机1台。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及图照；检验报告；鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；通话清单；证人毛有良、罗树栋的证言；被告人陈某某供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、对于已扣押的人民币200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；已扣押的手机1台，依法予以没收。
上诉人陈某某上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由是上诉人法律意识淡薄，不了解法律知识；上诉人是初犯，归案后如实交待犯罪事实。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陈某某上诉提出量刑过重的意见，综合评判如下：
依据证人毛某某、罗某某的证言、上诉人陈某某的供述及其现场勘查笔录及其图照、通话清单、检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书证实，案发当晚，上诉人陈某某去到毛某某、罗某某等待的地点即云浮市云城区某处，将两小包净重1.03克毒品氯胺酮卖给毛有良，陈某某收取了毛有良交给的200元钱。交易完成后，民警抓获了陈某某，并查扣了1.03克毒品氯胺酮。陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”本案陈某某实施贩卖毒品氯胺酮行为后，当场被公安人员抓获，其归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，具有法定从轻处罚情节。原判依据陈某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，适用法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，量刑适当。据此，上诉人陈某某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某作案工具手机一台，违法所得人民币200元，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈绍英
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第948号
原告赵崇飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
原告赵崇飞诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵崇飞到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇飞诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2015年4月拖欠原告工资6506.60元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币6506.60元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资6506.60元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年5月28日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工赵崇飞2015年4月份工资计人民币陆仟伍佰零陆元陆角零分（￥6506.60）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年5月28日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2015年4月份工资6506.60元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵崇飞2015年4月份的工资6506.60元。
二、驳回原告赵崇飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李福强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1670号
原告戎志汉。
委托代理人岳建洲、岳中岳、河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人：李喆，任公司总经理。
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
委托代理人杨宏炜、刘志旺，南阳市高新法律服务所法律工作者。
原告戎志汉诉被告南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月17日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告戎志汉及其委托代理人岳建洲、岳中岳、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人杨宏炜、刘志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月和2008年12月分别购买了被告开发的卧龙名家（卧龙官邸）第8栋1001号、603号、604号住宅。在上述时间，原告根据被告的要求，将三套房产的契税、印花税、产权登记税、工本费、房地产交易服务费等全部交给被告。但迄今为止，已长达七年，被告未给原告办理房产证，造成滞纳金达70000元。请求法院依法判令：1、被告为三套房屋办理房产证；2、未交契税产生的滞纳金70000元由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证；
2、购房合同三份；
3、业主入住缴款通知书；
4、代收代缴费用凭证。
被告辨称，答辩人没有办理商品房房产证的权利。房屋产权登记是房产管理部门的职责，而不是答辩人的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，答辨人只负有将办理权属登记需由答辨人提供的资料报产权登记机关备案一责任。导致房产证不能顺利办理，是被答辩人自己的原因。由于被答辩人没有缴纳契税等费用，房产管理部门才拒绝为其办理房产证，并不是答辩人的原因导致其不能办理。《商品房买卖合同》中也不存在要求被答辩人把契税交给答辩人的约定条款，若硬要求答辩人承担责任，答辩人至多也只是没有尽到《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，仅承担合同约定的违约责任。依据《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金条款，按已付房款的0.1%向其承担违约责任。望法院驳回被答辩人的诉讼请求。法定期限内被告未向本院提供证据。
原告提供的4份证据，被告无异议。为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2007年10月22日、2008年12月5日原告戎志汉与被告南阳鑫东海置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，原告购买被告三套位于南阳市卧龙路卧龙名家（卧龙观邸）房屋，具体为：第4幢1单元10层1001号房；第8幢2单元6层604号房；第8幢2单元6层603号房。原告缴纳了房款，2009年11月16日被告交付了房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2条处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在被告方发出的业主入住缴款通知书后，原告向被告缴纳了三套房屋的契税，后因多种原因契税未能缴纳到相关部门，因现在办证需交纳契税的滞纳金，双方为谁应成为缴纳滞纳金的主体发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2007年10月22日、2008年12月5日原告戎志汉与被告南阳鑫东海置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。双方已相互履行了交付房款及交付房屋的义务，本案争议的焦点是：契税未能及时缴纳，造成契税滞纳金的产生，这笔费用应由谁来承担？根据合同的约定，在收到被告的业主入住缴款通知书后，原告及时缴纳了契税，被告收到税金的行为，应视为被告接受了原告办证的委托，被告有义务及时将契税向相关部门缴纳。被告庭审中辨称，不能及时缴纳的原因是由于房管局不接收，根据谁主张，谁举证的原则，被告未提供相关部门不接收的证据，被告的主张本院不认可。况且被告也未能及时向原告退还契税，对造成契税滞纳金的产生，被告应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告南阳鑫东海置业有限公司为原告戎志汉办理三套房屋房产证（第4幢1单元10层1001号房；第8幢2单元6层604号房；第8幢2单元6层603号房）并补交契税的滞纳金（以征收部门实际核算数目为准）。
案件受理费1550元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第68-1号
申请执行人陈某，女，1971年3月2日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人黄某，1969年10月5日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某向陈某支付2014年3月至2015年3月间女儿黄艳的抚养费2600元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人的电话号码都无法联系，曾多次到被执行人的住址寻找被执行人，但被执行人的家门一直锁着，仍未见被执行人踪影。本院通过查询被执行人的银行存款、机动车辆登记情况、县房管所、国土局，发现被执行人黄某在中国邮政集团公司广西壮族自治区巴马县分公司有存款500元，本院依法扣划被执行人黄某在该公司的账号存款500元至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。由于申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，对终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，对被执行人黄某余下的欠款2100元，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃 山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00014号
申请人：姚子英，男，1949年2月10日出生，汉族，安徽财经大学退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被申请人姚娜父亲。
被申请人：姚娜，女，1978年1月22日出生，汉族，原安徽财经大学聘用员工，住址同上。
法定代理人：姚超，原安徽财经大学聘用员工，系被申请人姚娜弟弟。
申请人姚子英要求宣告被申请人姚娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人姚娜于2013年11月在工作时突然倒下后被送往医院进行治疗。2014年2月17日，被安徽省荣军医院确诊为精神分裂症，同年4月8日，蚌埠市××联合会为其办理了《××人证》，记载精神××等级为肆级。被申请人属××病人，不能正常的进行民事活动，申请人作为其父亲，特向法院申请对被申请人的民事行为能力进行认定，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人姚子英为此向法庭提交姚子英、姚娜的身份证、户口本复印件；安徽省荣军医院疾病证明书、处方笺、门诊记录；姚娜的××人证。证明姚娜具有××和治疗情况，以及被申请人系精神××肆级。
经审查：申请人姚子英系被申请人姚娜父亲，2013年11月，姚娜在工作时突然倒下被送往医院进行治疗，2014年2月17日，经安徽省荣军医院确诊为精神分裂症，同年4月8日，蚌埠市××联合会为姚娜办理了《××人证》，记载精神××等级为肆级。申请人姚子英向本院申请宣告被申请人姚娜为无民事行为能力人后，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所进行鉴定，经安徽荣军司法鉴定所鉴定检查结果为：意识清晰，仪表尚整，由父亲陪同进入房间，接触被动欠合作，一问多答，态度敌对，思维散漫，存在被害妄想，情感不稳，病理性意志增强，无自知力，体检未发现明显阳性体征，符合“精神分裂症”的诊断。鉴定意见为：被鉴定人姚娜患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚娜患“精神分裂症”，目前处于“精神分裂症”的发病期，不能正常与人交流，无法理解自己的民事权力，不具备维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表达，经评定这目前无民事行为能力，故对被申请人姚娜认定为无民事行为能力人，姚子英作为被申请人的监护人符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚娜为无民事行为能力人；
二、指定姚子英为姚娜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖蓉
二○一六年元月二十一日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更210号
罪犯黄燕龙，男，1985年5月18日出生于江西省余江县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出的（2012）晋刑初字第935号刑事判决，以被告人黄燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1257号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬1次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄燕龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初197号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由高某负担。
审判员 吴畏
二〇一六年二月一日
书记员 王丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1210号之四
申请执行人冯雨舟
被执行人赵宇根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇根(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××35的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1210号之六
申请执行人冯雨舟
被执行人赵宇根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇根(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1210号之五
申请执行人冯雨舟
被执行人赵宇根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇根(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1210号
申请执行人冯雨舟
被执行人赵宇根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇根(证件号码:)在省农信社的10×××39的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1210号之二
申请执行人冯雨舟
被执行人赵宇根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇根(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2744号
原告重庆山云化工销售有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人王云秀，董事长。
委托代理人杨志均，男，系公司员工。
被告四川天正化工有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人林辉荣，总经理。
委托代理人唐劲松，男，系公司员工。
委托代理人袁志华，男，系公司员工。
原告重庆山云化工销售有限公司诉被告四川天正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员姚雪莉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆山云化工销售有限公司的法定代表人王云秀及其委托代理人杨志均，被告四川天正化工有限责任公司的委托代理人唐劲松、袁志华到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告重庆山云化工销售有限公司诉称，原、被告于2013年3月至5月进行化工原料购销合作，总金额为169610.4元，被告已支付160000元，余款9610.4元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在30日内付清原告货款9610.4元。
被告四川天正化工有限责任公司辩称，原告诉称属实，对原告主张的货款金额无异议。因被告正在进行改制，资金均已冻结，无法确定给付时间，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告签订《合同》，约定原告为被告供销工业七水硫酸亚铁。结算方式及期限，电汇、承兑、按供货150吨结算（不到150吨按30天结算）。合同签订后，原告按照约定为被告供货，货款总金额为169610.4元，并于2013年4月8日、4月9日、6月17日向被告开具增值税专用发票。至原告起诉时，被告已经支付原告货款160000元，尚欠9610.4元货款至今未付。
上述事实，有《合同》、增值税专用发票等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月17日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告对尚欠原告货款9610.4元无异议，但被告以资金冻结为由作为其未付货款的理由于法无据，原告要求被告在30日内支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川天正化工有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆山云化工销售有限公司货款9610.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川天正化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一五年五月十五日
书记员 何晓娇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异16号
案外人：魏海东，男，1982年4月14日出生，住四川省营山县。
申请保全人：王开，男，1966年2月3日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被申请人：张代明，男，1954年4月3日出生，住四川省营山县。
被申请人：张成，男，1982年8月28日出生，住四川省营山县。
王开与张代明、张成民间借贷纠纷一案，王开向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月30日作出（2017）川1322财保331之一号民事裁定，查封了四川省营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号10-10-55号房屋，案外人魏海东向本院提出异议，本院依法由审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、张隆建组成合议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，依法进行听证。案外人魏海东、申请保全人王开及委托诉讼代理人冉斌、被申请人张代明到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人魏海东的请求：立即解除对案外人房产（营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号）的查封。事实及理由，魏海东与张代明、陈明英经中介介绍于2017年4月24日签订《房屋买卖合同》，约定张代明、陈明英将其位于营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号未装修的房屋出售给魏海东，面积121.75平方米，总价款329000元，魏海东已经按合同支付了款项，魏海东准备等在外务工的妻子回家办理过户手续时，发现房屋被查封，特提出异议。
申请保全人王开辩称，案外人要求解除对涉案房屋的查封不能得到法院的支持。1.本案被申请人张代明与王开因民间借贷纠纷一案，法院依法对被申请人张代明的房屋进行查封，是合法的；2.张代明与案外人仅仅签订了合同，没有到房管局办理登记，那只是一种债权债务关系，案外人请求解除查封不符合法律的规定，不能得到法院的支持。
被申请人张代明称，房子是通过中介卖的，是在查封之前卖的，案外人为了减免一点税收，要满了两年过户少一点钱，所以他就一直拖现在，我这边的过户手续是给全了的，也公证了的，我和我老婆都是签了字的，钱我也是收齐了。
经听证查明:案外人魏海东与张代明、陈明英经中介介绍于2017年4月24日签订《房屋买卖合同》，约定张代明、陈明英将其位于营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号未装修的房屋出售给案外人，面积121.75平方米，总价款329000元，案外人按合同支付了款项，但未办理产权过户手续。2017年11月30日，本院作出（2017）川1322财保331之一号民事裁定，查封了该房屋。现案外人魏海东提出异议。
本院认为，魏海东与张代明、陈明英签订了《房屋买卖合同》，支付了购房款，房屋的产权现尚属张代明、陈明英，因产权中有案外人陈明英的权利，本案无法处理，案外人魏海东可另案提起诉讼，待查封房屋权属确定后，再请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏海东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董曲折
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢30号
卜占明，关立昌：
申请执行人卜占明与被执行人关立昌合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）珲民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月19日向本院申请执行，执行标的50000元，案件受理费625元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日扣划担保人关卫东工资款5000元，又于2018年1月16日扣划担保人关卫东工资款5000元。本院于2018年1月18日将10000元执行款支付给申请执行人卜占明，被执行人关立昌已履行（2017）吉24民终1440号民事判决书确定的部分义务，申请执行人卜占明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢30号申请执行人卜占明与被执行人关立昌合同纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年四月十五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执524号
申请执行人瞿耀德
被执行人云南季卓工贸有限公司。
法定代表人代富辉。
关于瞿耀德与云南季卓工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年2月5日作出的安劳人仲案（2016）第79号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人瞿耀德于2016年4月19日向本院申请执行，标的为12429.86元，执行费86.40元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被其他法院查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执524号申请执行人瞿耀德被执行人云南季卓工贸有限公司。法定代表人代富辉。关于瞿耀德与云南季卓工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年2月5日作出的安劳人仲案（2016）第79号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人瞿耀德于2016年4月19日向本院申请执行，标的为12429.86元，执行费86.40元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被其他法院查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执43号
申请执行人付某某，男，1968年3月8日生。
被执行人周某某，男，1971年1月2日生。
本院在执行付某某申请执行周某某（2016）云2324执43号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币91392.00元，未受偿91392.00元。执行中查明被执行人周某某目前无银行存款，也无房产、车辆、股权等其他财产可供执行。应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 周尧宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第503号
原告谢淑利，女，1939年7月7日生，满族，哈尔滨道里区。
委托代理人赵金，男，1980年1月30日生，哈尔滨市道里区。
被告李红民，男，1973年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告谢淑利与被告李红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑利及其委托代理人赵金到庭参加诉讼，被告李红民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币8万元，又于2013年7月5日向原告借款人民币2万元，两次共计10万元。双方约定于2013年10月份之前偿还借款及利息。但是被告至今未能给付欠款，经原告多次催要仍未还款。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付欠款10万元及利息（自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费及公告费用。
被告李红民未出庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告谢淑利为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2013年7月5日被告李红民向原告谢淑利出具借条一份。证明被告分两次向原告借款共计10万元整，原、被告债权债务关系明确。
证据二、2014年11月27日人民法院公告收费专用票据一份。证明原告为向被告依法送达，支付公告送达费260元。
证据三、证人满某某证言。证明被告向原告借款10万元及被告向原告出具借条的情况属实，被告李红民的母亲徐连英作为见证人在该借条上签了字。
被告李红民对原告谢淑利提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，对于原告证据一、二、三认为真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月被告李红民分两次向原告谢淑利借款人民币共计10万元，并于2013年7月5日给原告出具借条。被告李红民的母亲徐连英作为见证人在该借条上签字。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告李红民拖欠原告谢淑利10万元借款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还此借款及利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红民于本判决生效后十日内给付原告谢淑利借款人民币10万元。
二、被告李红民于本判决生效后十日内给付原告谢淑利借款人民币10万元的利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告李红民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2300元，公告费260元，由被告李红民负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第503号
原告谢淑利，女，1939年7月7日生，满族，哈尔滨道里区。
委托代理人赵金，男，1980年1月30日生，哈尔滨市道里区。
被告李红民，男，1973年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告谢淑利与被告李红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑利及其委托代理人赵金到庭参加诉讼，被告李红民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼＋，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币8万元，又于2013年7月5日向原告借款人民币2万元，两次共计10万元。双方约定于2013年10月份之前偿还借款及利息。但是被告至今未能给付欠款，经原告多次催要仍未还款。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付欠款10万元及利息（自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费及公告费用。
被告李红民未出庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告谢淑利为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2013年7月5日被告李红民向原告谢淑利出具借条一份。证明被告分两次向原告借款共计10万元整，原、被告债权债务关系明确。
证据二、2014年11月27日人民法院公告收费专用票据一份。证明原告为向被告依法送达，支付公告送达费260元。
证据三、证人满某某证言。证明被告向原告借款10万元及被告向原告出具借条的情况属实，被告李红民的母亲徐连英作为见证人在该借条上签了字。
被告李红民对原告谢淑利提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，对于原告证据一、二、三认为真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月被告李红民分两次向原告谢淑利借款人民币共计10万元，并于2013年7月5日给原告出具借条。被告李红民的母亲徐连英作为见证人在该借条上签字。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告李红民拖欠原告谢淑利10万元借款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还此借款及利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红民于本判决生效后十日内给付原告谢淑利借款人民币10万元。
二、被告李红民于本判决生效后十日内给付原告谢淑利借款人民币10万元的利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告李红民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2＋300元，公告费260元，由被告李红民负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第272号
原告韩某某，1982年8月26日出生（份证号码×××），住所地北京市通州区。
被告赵某某，1982年2月15日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后一直两地分居，由于婚前了解不充分，婚后经常吵架，感情已经破裂。原告于2014年5月首次向哈尔滨市道外区人民法院起诉被告，要求离婚，被告无正当理由拒不到庭，法院于2014年7月25日判决驳回原告离婚诉求。首次诉讼中，被告提交书面答辩状称，夫妻感情还有和好可能，情况不属实。原告自2014年2月与被告协商离婚事宜以来，原、被告从未见面，首次诉讼开庭前，原、被告仅在开庭二日前见面一次，原因是被告要求原告归还结婚戒指，并表示同意离婚。结果开庭当日，被告拒不出庭。首次诉讼后，原、被告没有任何联系，夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告无子女，无财产分割。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2012年7月20日登记结婚。
证据二、（2014）外民一初字第334号民事判决书一份。证明2014年5月原告曾起诉离婚，被判决驳回。
被告未出庭，未质证，未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2012年7月20日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后一直两地分居。原告于2014年5月首次向哈尔滨市道外区人民法院起诉被告要求离婚，法院于2014年7月25日判决驳回原告离婚诉求。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无债权，无债务。
基于上述事实，本院认为，原、被告自2012年7月登记结婚后至今一直分居两地，2012年5月原告起诉被告离婚，法院于2014年7月25日判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵某某负担，被告赵某某在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张紫祎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更340号
罪犯刘亚军，男，汉族，出生地湖南省永州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第637号刑事判决，以被告人刘亚军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执200号
申请执行人李春林，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李春林申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李春林工资21221元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初183号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘文君，男，1966年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，2016年12月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2017年2月15日经高邮市人民检察院决定被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人潘文君犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人潘文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日4时46分许，被告人潘文君驾驶机件不符合国家安全技术标准的吉Ａ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至233国道与秦邮路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与由东向西被害人邹某1驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致邹某1受伤、正三轮摩托车乘员李某死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人潘文君负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人潘文君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘文君犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘文君对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月16日4时46分许，被告人潘文君驾驶机件不符合国家安全技术标准的吉Ａ×××××号(临时号牌)重型普通货车，由北向南行驶至233国道与秦邮路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与由东向西被害人邹某1(男，1961年1月6日生)驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致邹某1重伤二级、正三轮摩托车乘员李某(女，1961年1月26日生)死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人潘文君负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人潘文君明知他人报警，而在现在等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人邹某1及被害人李某近亲属就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼并已由本院作出判决。被告人潘文君自愿另行补偿被害人及其亲属人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人潘文君的供述，证人张某、邹某2、孙某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、110受理单、案件侦破经过，被告人驾驶证，临时行驶车号牌，本院民事判决书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘文君违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人潘文君犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 蒋小萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘思源
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第248号
原告：郴州大川筑路机械有限公司。
法定代表人：古小科。
委托代理人：湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军。
原告郴州大川筑路机械有限公司（以下简称大川公司）诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告大川公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中铁大桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月12日，原告与被告二工区的负责人崔明勇签订了一份《工业品买卖合同》，合同的总价值为2625180元，合同的履行地为汕头市潮阳区关埠镇码头。但在实际履行中，根据被告的要求原告实际供货价值为3519050元。原告供货后，被告方在2011年10月8日对账前一共支付了3101770元，在对账后又支付了50000元，现在尚欠原告363280元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付货款363280元；2、支付延期付款利息，从2012年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告工商信息，旨在证明被告的主体资格，被告更名前为中国铁建十三局集团有限公司。
证据2、工业品买卖合同，旨在证明原、被告之间存在涉案买卖合同关系。
证据3、托运单，旨在证明原告按合同约定履行交货义务。
证据4、对账函，旨在证明被告确认欠原告货款413280元。
证据5、中国建设银行电子汇款单，旨在证明2011年10月原、被告双方签订对账函后，2012年12月26日被告最后一次向原告付款50000元，所以原告起诉的金额为363280元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2008年11月12日，原告与中铁十三局厦深铁路项目部二工区的负责人崔明勇签订《工业品买卖合同》合同约定：标的名称贝雷、贝雷销、450支撑架、撑架螺栓，规格型号均为321，总价值2625180元，合同履行地广东省汕头市潮阳区关埠镇关埠码头，合同自2008年11月12日起生效。合同下方原、被告均签字确认。后原告按合同约定履行交货义务，但被告未按约支付货款。
原告提供的对账函及中国建设银行电子汇款单显示，2011年10月8日，原告向被告发出对账函，要求被告核实原告向被告供货共3519050元，截止2010年4月28日，被告共支付3101770元，尚欠417280元。对账函下方，原告员工罗江文手写签注“实际应欠我单位货款：肆拾壹万叁仟贰佰捌拾元整￥413280，”。原、被告双方均盖章确认。2012年12月26日，被告通过中国建设银行向原告支付50000元。庭审中，原告确认被告至今尚欠原告363280元。
另查，中国铁建十三局集团有限公司系有限责任公司（法人独资），公司成立于1988年5月10日，经营范围铁路工程施工总承包特级、房屋建筑工程施工总承包壹级等，法定代表人姜永军。2014年3月27日，公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应工业品，被告理应向原告支付货款，被告未按期支付货款，应承担相应的民事责任。原告出具的对账函中，被告确认欠原告货款的事实，故原告诉请被告支付货款363280元的主张，合法有据，本院予以支持。关于延期付款利息。不违法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州大川筑路机械有限公司货款363280元及利息（以363280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月27日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4269元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年九月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2686号
罪犯叶勇，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月1日作出了(2008)甬镇刑初字第194号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年8月单项表扬一次；2009年度监狱改造积极分子；2010年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初40号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王建民，男，1989年10月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月14日5时许，被告人王建民在九连城镇庙岭村集市卖货期间，与被害人葛某发生撕扯，被葛某摁倒在地，王建民遂拿起身旁的铁管向后抡打，将葛某左手打伤。经鉴定，葛某左手第四掌骨完全骨折，为轻伤二级。
案发后，王建民父亲报警，被告人王建民在现场等候并在到案后如实供述自己主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建民系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年10月14日5时许，被告人王建民与其父母在丹东市振安区九连城镇庙岭村集市上卖货。王建民母亲与隔壁摊位的被害人葛某发生争吵，王建民见状便上前与葛某撕扯，并被葛某摁倒在地，王建民随手拿起身旁的铁管向后抡打，将葛某左手打伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，葛某左手第四掌骨完全骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人王建民自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人王建民与被害人葛某达成和解，被告人王建民赔偿被害人葛某各项经济损失共计2万元，葛某对王建民表示谅解，并撤回附带民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，证人修某、秦某、王某、徐某、闫某的证言，辨认笔录及照片，诊断书、验伤诊断书、住院病案，丹一医司法鉴定所[2016]临鉴字第330号司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，被告人王建民的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王建民自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4718号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：仲大伟，男，1972年2月13日生，住新泰市。
被告：张灿红，女，1972年10月6日生，住址同上。
被告：张灿涛，男，1970年5月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告仲大伟、张灿红、张灿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十七日
书记员 李 慧
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第50号
申请执行人董宁佶。
被执行人褚建国。
被执行人赵瑛。
董宁佶申请执行褚建国、赵瑛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币28245.00元，执行费人民币324.00元。我院于2014年11月24日作出的（2014）杭江商初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董宁佶于2014年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币5000.00元，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第50号一案的本次执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第50号
申请执行人董宁佶，男，1974年12月27日出生，汉族，身份号码330102197412271517，住杭州市下城区中大凤栖花园9幢3单元101室。
被执行人褚建国，男，1960年11月11日出生，身份证号码330102196011111817，汉族，住杭州市江干区夕照新村15幢1单元303室。
被执行人赵瑛，女，1963年12月17日出生，汉族，身份证号码330103196312171326，住杭州市江干区夕照新村15幢1单元303室。
董宁佶申请执行褚建国、赵瑛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币28245.00元，执行费人民币324.00元。我院于2014年11月24日作出的（2014）杭江商初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董宁佶于2014年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币5000.00元，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第50号一案的本次执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年九月八日
书记员
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2347号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、赖丽婷，该公司员工。
被告：杨晓娜，女，1994年6月22日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨琼花，女，1985年7月10日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告杨晓娜、杨琼花合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告杨晓娜偿还原告长合公司代偿款17543.17元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月9日计算至款项还清之日）；2.被告杨琼花对被告杨晓娜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告杨晓娜、杨琼花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，原告长合公司（甲方）与被告杨晓娜（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告杨琼花向原告长合公司出具《反担保函》，对被告杨晓娜给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告杨晓娜（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买蒙迪欧牌CAF7205A41汽车，交易总价152000元，债务人自行支付首付款45800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为106200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告杨晓娜签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额106200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告杨晓娜未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿17543.17元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓娜于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17543.17元及违约金（按每日万分之六从2018年3月9日计算至款项还清之日）；
二、被告杨琼花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告杨晓娜、杨琼花共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓娜、杨琼花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十四日
书记员 贾昱泓
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审103号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁国强，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢丽梅，曾用名谢立枚，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-055-3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年3月5日作出涟源市征决[2016]03-055-3号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人梁国强、谢丽梅于2012年10月19日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁国强、谢丽梅各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。该决定书已依法送达被执行人梁国强、谢丽梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-055-3号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-055-3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁国强、谢丽梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人梁国强、谢丽梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执74号
申请执行人邱华亮
被执行人肖诗伟
本院于2016年1月15日立案执行邱华亮申请肖诗伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人肖诗伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执20-6号
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行申请执行临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张琪、赵振云、齐德武、张磊、齐桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐德武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐德武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1882号
原告夏鼎明，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告夏鼎明诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告夏鼎明起诉称，其于2011年2月1日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任副总经理，双方签订了书面劳动合同，约定其年薪15万元，第二年年薪18万元。2013年2月1日至2015年1月31日期间被告共拖欠其工资283200元，2015年2月1日至2015年11月期间被告又拖欠140000元，2015年3月12日支付10000元，合计拖欠423200元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付2013年2月1日至2015年11月31日的工资423200元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者夏鼎明的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审判员 罗 静
二〇一六年三月七日
书记员 宋明亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢163号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
被执行人：刘海洋。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人刘海洋借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成和解协议正在履行中。于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年五月十日
书记员 刘宝军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第155号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：顾某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告顾某某下落不明，经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年1月24日在青海省大通县回族土族自治县景阳镇人民政府登记结婚，2007年6月22日婚生一子杨占坤，由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告对家庭不负责任，被告自2014年3月出走，双方处于分居状态，夫妻感情破裂，故请求人民法院：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子杨占坤由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告顾某某未出庭，视为放弃答辩权利。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证原件两份，拟证明原被告于2008年1月24日在西宁市大通县回族土族自治县景阳镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据二、西宁市城北区二十里铺镇小寨村村委会证明一份，拟证明被告顾某某离家出走一年以上；
证据三、婚生子杨占坤户口本复印件一份，拟证明原被告婚生子杨占坤于2007年6月22日出生，与原告杨某某共同生活；
证据四、原告及被告身份证复印件两份，拟证明原被告系适格诉讼主体。
本院依职权调取的证据如下：2014年12月7日调查笔录一份，拟证明被调查人系原告顾某某哥哥顾国海，证明被告顾某某下落不明。
被告顾某某未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系初婚，于2006年经人介绍相识恋爱，按照乡规民约举行婚礼并同居，生育一子杨占坤（2007年6月22日出生），后双方于2008年1月24日在西宁市大通县回族土族自治县景阳镇人民政府领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告于2014年3月离家外出未归，至今下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杨占坤由原告抚养，被告承担一定的抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告离家出走至今未归，未尽到夫妻间的责任义务，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。关于婚生子杨占坤的抚养问题，原被告双方均有抚养义务，但鉴于被告顾某某离家外出未归，下落不明，且婚生子杨占坤一直随原告生活，根据子女权益和原被告的具体情况，应由原告杨某某承担婚生子杨占坤的抚养教育义务。关于抚养费的问题，由于被告顾某某下落不明，未到庭应诉，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告顾某某离婚；
二、婚生子杨占坤由原告杨某某抚养。
原告本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 冯德月
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，凋解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第155号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：顾某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告顾某某下落不明，经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年1月24日在青海省大通县回族土族自治县景阳镇人民政府登记结婚，2007年6月22日婚生一子杨占坤，由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告对家庭不负责任，被告自2014年3月出走，双方处于分居状态，夫妻感情破裂，故请求人民法院：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子杨占坤由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告顾某某未出庭，视为放弃答辩权利。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证原件两份，拟证明原被告于2008年1月24日在西宁市大通县回族土族自治县景阳镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据二、西宁市城北区二十里铺镇小寨村村委会证明一份，拟证明被告顾某某离家出走一年以上；
证据三、婚生子杨占坤户口本复印件一份，拟证明原被告婚生子杨占坤于2007年6月22日出生，与原告杨某某共同生活；
证据四、原告及被告身份证复印件两份，拟证明原被告系适格诉讼主体。
本院依职权调取的证据如下：2014年12月7日调查笔录一份，拟证明被调查人系原告顾某某哥哥顾国海，证明被告顾某某下落不明。
被告顾某某未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系初婚，于2006年经人介绍相识恋爱，按照乡规民约举行婚礼并同居，生育一子杨占坤（2007年6月22日出生），后双方于2008年1月24日在西宁市大通县回族土族自治县景阳镇人民政府领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告于2014年3月离家外出未归，至今下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杨占坤由原告抚养，被告承担一定的抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告离家出走至今未归，未尽到夫妻间的责任义务，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。关于婚生子杨占坤的抚养问题，原被告双方均有抚养义务，但鉴于被告顾某某离家外出未归，下落不明，且婚生子杨占坤一直随原告生活，根据子女权益和原被告的具体情况，应由原告杨某某承担婚生子杨占坤的抚养教育义务。关于抚养费的问题，由于被告顾某某下落不明，未到庭应诉，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告顾某某离婚；
二、婚生子杨占坤由原告杨某某抚养。
原告本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 冯德月
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，凋解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6007号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲。
被告李梦宇。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告李梦宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费3，799.20元、滞纳金1，915.90元以及车位停车服务费900元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初214号
原告：李某，男，汉族，大同市人，现住怀仁县。
被告：辛某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人：马占权，任经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。
李某与辛某、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计202279.85元。事实与理由：2014年12月20日6时许，邢某驾驶被告辛某的×××（蒙J/M342挂）半挂货车，沿109国道由西向东行驶，行至109国道262KM+720M处时，与前方同向行驶的周吉明驾驶的晋B/75136（晋B/AW15）半挂货车追尾相撞，造成原告李某和邢某受伤、两车受损的道路交通事故。经阳原县交警大队认定邢某负事故的全部责任，周吉明无责任。事后原告入住大同第五人民医院治疗，住院94天，住院费用20500元由辛某支付。经诊断李某右侧外踝骨折、右足第3.4跖骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、下唇软组织挫裂伤，牙外伤。2016年6月原告安装假牙支出医疗费2400元。经司法鉴定原告构成10级伤残。为维护自身合法权益，原告要求二被告赔偿医疗费等损失176476元。被告的车辆在财保怀仁支公司上了15万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告财保怀仁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛某承担。
辛某未提出答辩意见。
财保怀仁支公司提出答辩意见，对原告的合理损失，保险公司愿在车上人员险10万元的限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、李某提供的镶牙证明、保险公司认为不符合证据规则，不认可。本院认为，根据大同市第五人民医院X线检查报告和出院证均能证明李某、左上中切牙断裂，部分牙齿缺如，需择期行牙齿修复术。李某提供了怀仁县恒康洁牙部的营业执照和袁海霞、武永彦的证明，能够证明李某在恒康牙部安装了假牙，共花费2400元，本院应予采信。
2、事故认定书。保险公司认为能证明李某系车上人员，应按车上人员险予以赔付。本院认为，证人邢某（肇事车司机）、顼春江（一起搞运输的车主）系事故发生时在场见证人，二人证明当时李某在碰撞时摔出车外，并让本车上所拉炭块砸到，李某事发前虽为车上人员，但由于驾驶人邢某在驾驶过程中操作不当，致使李某摔出车外，并被炭块所砸，是李某在车辆之外受伤的原因之一，李某受伤时的空间位置相对于×××蒙JM3**半挂车而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者关系，应当作为交强险和三者险的赔付对象。
3、误工费时间是李某故意拖延，且李某从业资格已过期。本院认为，按法律规定误工费应计算到鉴定之日的前一天，考虑到原告鉴定时间确实较晚，应酌情认定。
4、住院伙食补助费，保险公司要求按每天50元计算，本院认为，考虑到李某在外省住院应按每天100元计算。
5、营养费保险公司认为没有医嘱。本院认为，考虑到李某受伤较重，且有牙齿受伤，应加强营养，故该项诉讼请求应得到支持。
6、李某的经常居住地。保险公司认为李某所提供证据不能证明其居住于城镇。本院认为，李某提供了大同市南郊区墙框堡村委员会的证明，怀仁县云中镇五里滩社区居委会的证明，房东房屋产权复印件、房东赵景荣的证明、怀仁县大地学校的证明，形成一个完整的证据链条，能够证明李某的经常居住地在怀仁县五里滩。
7、交通费，保险公司要求酌情认定，本院认为，李某所提供交通费票据明显存在瑕疵，故应酌情认定。
本院认为，双方争议的焦点为：1、李某受伤的损失应由谁来承担；2、保险公司是否应在交强险和第三者险的范围内承担赔偿责任；3、赔偿的具体数额。针对本案的争议焦点，李某所提供的证据基本上能够证明案件事实。公民身体健康受法律保护。阳原县交警警察大队所作出的道路交通事故认定双方均没有异议，符合法律规定，本院予以确认。辛某所有的××××××半挂车在财保怀仁支公司投有交强险和三者险，李某在碰撞时摔出车外，被本车的炭块砸到，使其车内所受伤进一步加重，故财保怀仁支公司既在座位险限额内承担责任。还应在交强险和三者险的限额内承担责任，不足部分应由辛某承担责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费25954.4元、残疾赔偿金25828元×20年×10%+7421元×7年÷3人×10%（李芳抚养费）+7421元×12年÷3人×10%（杨莲梅抚养费）=56356元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费80元×94天=7500元、营养费50元×94天=4700元、护理费36933元÷365天×94天=9511.5元、误工费按计算到鉴定前一天应为64505÷365天×722天=127596元，李某要求赔偿80000元，根据李某病情和职业安全，应为合理，且赔偿义务人不能证明其故意拖延鉴定时间，故应予支持，交通费酌情认为为1300元，合计191841.9元。由财保怀仁支公司在交强险的限额内承担医疗费、精神抚慰金等120000元，在车上人员责任险范围内承担医疗费等71841.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元，在车上人员责任险限额内赔偿71841.9元；
二、驳回李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，李某已交纳，减半收取1914.5元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年五月十四日
书记员 张 晓
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初214号
原告：李孝德，男，1971年2月13日生，汉族，大同市人。
被告：辛利强，男，1981年9月3日生，汉族，怀仁县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
李孝德与辛利强、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李孝德提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计202279.85元。事实与理由：2014年12月20日6时许，邢光驾驶被告辛利强的半挂货车，沿109国道由西向东行驶，行至109国道262KM+720M处时，与前方同向行驶的周吉明驾驶的半挂货车追尾相撞，造成原告李孝德和邢光受伤、两车受损的道路交通事故。经阳原县交警大队认定邢光负事故的全部责任，周吉明无责任。事后原告入住大同第五人民医院治疗，住院94天，住院费用20500元由辛利强支付。经诊断李孝德右侧外踝骨折、右足第3.4跖骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、下唇软组织挫裂伤，牙外伤。2016年6月原告安装假牙支出医疗费2400元。经司法鉴定原告构成10级伤残。为维护自身合法权益，原告要求二被告赔偿医疗费等损失176476元。被告的车辆在财保怀仁支公司上了15万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告财保怀仁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛利强承担。
辛利强未提出答辩意见。
财保怀仁支公司提出答辩意见，对原告的合理损失，保险公司愿在车上人员险10万元的限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、李孝德提供的镶牙证明、保险公司认为不符合证据规则，不认可。本院认为，根据大同市第五人民医院X线检查报告和出院证均能证明李孝德、左上中切牙断裂，部分牙齿缺如，需择期行牙齿修复术。李孝德提供了怀仁县恒康洁牙部的营业执照和袁海霞、武永彦的证明，能够证明李孝德在恒康牙部安装了假牙，共花费2400元，本院应予采信。
2、事故认定书。保险公司认为能证明李孝德系车上人员，应按车上人员险予以赔付。本院认为，证人邢光（肇事车司机）、顼春江（一起搞运输的车主）系事故发生时在场见证人，二人证明当时李孝德在碰撞时摔出车外，并让本车上所拉炭块砸到，李孝德事发前虽为车上人员，但由于驾驶人邢光在驾驶过程中操作不当，致使李孝德摔出车外，并被炭块所砸，是李孝德在车辆之外受伤的原因之一，李孝德受伤时的空间位置相对于半挂车而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者关系，应当作为交强险和三者险的赔付对象。
3、误工费时间是李孝德故意拖延，且李孝德从业资格已过期。本院认为，按法律规定误工费应计算到鉴定之日的前一天，考虑到原告鉴定时间确实较晚，应酌情认定。
4、住院伙食补助费，保险公司要求按每天50元计算，本院认为，考虑到李孝德在外省住院应按每天100元计算。
5、营养费保险公司认为没有医嘱。本院认为，考虑到李孝德受伤较重，且有牙齿受伤，应加强营养，故该项诉讼请求应得到支持。
6、李孝德的经常居住地。保险公司认为李孝德所提供证据不能证明其居住于城镇。本院认为，李孝德提供了大同市南郊区墙框堡村委员会的证明，怀仁县云中镇五里滩社区居委会的证明，房东房屋产权复印件、房东赵景荣的证明、怀仁县大地学校的证明，形成一个完整的证据链条，能够证明李孝德的经常居住地在怀仁县五里滩。
7、交通费，保险公司要求酌情认定，本院认为，李孝德所提供交通费票据明显存在瑕疵，故应酌情认定。
本院认为，双方争议的焦点为：1、李孝德受伤的损失应由谁来承担；2、保险公司是否应在交强险和第三者险的范围内承担赔偿责任；3、赔偿的具体数额。针对本案的争议焦点，李孝德所提供的证据基本上能够证明案件事实。公民身体健康受法律保护。阳原县交警警察大队所作出的道路交通事故认定双方均没有异议，符合法律规定，本院予以确认。辛利强所有的挂半挂车在财保怀仁支公司投有交强险和三者险，李孝德在碰撞时摔出车外，被本车的炭块砸到，使其车内所受伤进一步加重，故财保怀仁支公司既在座位险限额内承担责任。还应在交强险和三者险的限额内承担责任，不足部分应由辛利强承担责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费25954.4元、残疾赔偿金25828元×20年×10%+7421元×7年÷3人×10%（李芳抚养费）+7421元×12年÷3人×10%（杨莲梅抚养费）=56356元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费80元×94天=7500元、营养费50元×94天=4700元、护理费36933元÷365天×94天=9511.5元、误工费按计算到鉴定前一天应为64505÷365天×722天=127596元，李孝德要求赔偿80000元，根据李孝德病情和职业安全，应为合理，且赔偿义务人不能证明其故意拖延鉴定时间，故应予支持，交通费酌情认为为1300元，合计191841.9元。由财保怀仁支公司在交强险的限额内承担医疗费、精神抚慰金等120000元，在车上人员责任险范围内承担医疗费等71841.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李孝德医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元，在车上人员责任险限额内赔偿71841.9元；
二、驳回李孝德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，李孝德已交纳，减半收取1914.5元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年五月十四日
书记员 张 晓