wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3208号原告:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被告：温建国。被告：杨春霞。被告：李龙。被告：刘丽。被告：鲁晴。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽返还原告贷款本金419993元，支付截至2016年6月22日的利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元，以上总计744876.02元，并支付从2017年6月23日起至借款实际给付之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算的的本金逾期罚息、利息逾期罚息；2.判令原告对被告温建国、杨春霞所有的房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告鲁晴就以上贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽签订个人借款合同，合同约定：“温建国、杨春霞、李龙、刘丽向包商银行鄂尔多斯分行借款63万元，借款期限为36个月，即从2012年7月25日至2015年7月24日止。借款利率执行固定利率即按年利率16.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所约定借款执行利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞签订抵押合同，合同约定：“温建国、杨春霞以其所有的房产抵押予包商银行鄂尔多斯分行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2012年7月24日办理房屋他项权利证书。原告包商银行鄂尔多斯分行与被告鲁晴签订保证合同，合同约定：“鲁晴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽发放63万元贷款，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽于2014年7月24日开始逾期。截至2017年6月22日，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽尚欠原告借款本金本金419993元，利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽签订的个人借款合同，与被告温建国、杨春霞签订的抵押合同，与被告鲁晴签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行按照约定发放贷款63万元，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽于2014年7月24日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告温建国、杨春霞提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告鲁晴对被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鲁晴承担保证责任后，有权向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金419993元，支付截至2016年6月22日的利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元；二、被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年6月23日起至借款实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息以本金419993元为基数计算，利息逾期罚息以利息40511.45元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还本判决第一项、第二项判决应付的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告温建国、杨春霞提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告鲁晴对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鲁晴承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽追偿，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽应于被告鲁晴履行上述债务后十日内，向被告鲁晴清偿其已实际履行的债务。案件受理费11250元，公告费600元，由被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  刘桂林二〇一八年一月二十五日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5957号
申请执行人罗欣。
被执行人张杨希商贸有限公司。
申请人罗欣与被申请人四川张杨希商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2017）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为915元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2017）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张理杰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终5号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，男，汉族，1989年10月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2016年11月被池州市贵池区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗锦涛，男，汉族，1995年8月16日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张胜、罗锦涛犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初367号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张胜有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；罗锦涛有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；对二被告人的非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张胜、罗锦涛均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张胜、罗锦涛申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张胜、罗锦涛二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜、罗锦涛撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年三月五日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终5号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜，男，汉族，1989年10月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2016年11月被池州市贵池区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。上诉人（原审被告人）罗锦涛，男，汉族，1995年8月16日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张胜、罗锦涛犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初367号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张胜有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；罗锦涛有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；对二被告人的非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张胜、罗锦涛均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张胜、罗锦涛申请撤回上诉。本院认为：上诉人张胜、罗锦涛二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张胜、罗锦涛撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年三月五日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4181号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系公司职工。
被告:赵亮,男,1968年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:孙青,女,1968年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告赵亮、孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第922号
申请执行人上海瑞祁包装材料有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人杨世琴，经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初75号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白浩，曾用名白豪，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省汝南县。因吸食毒品于2017年10月10日被汝南县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年10月23日，因社区戒毒期间复吸被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，2017年12月29日被汝南县公安局逮捕。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】67号起诉书指控被告人白浩犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人白浩及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年11月初的一天晚上，李某与被告人白浩联系购买毒品冰毒，白浩让李某通过微信支付的方式向其支付四百元钱，后李某到驻马店市鸿泰花园小区门口，白浩向李某贩卖冰毒一包，重约0.5克。
2、2016年11月初的一天晚上，李某与被告人白浩联系购买毒品冰毒，白浩让李某通过微信支付的方式向其支付三百元钱，后李某到驻马店市鸿泰花园小区找其拿货，白浩在驻马店市鸿泰花园小区家中向李某贩卖冰毒一包，重约0.3克。
被告人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护认为被告人白浩有自首情节，主动供述抓获两名吸毒人员，没有犯罪前科，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本案事实系被告人在强制隔离戒毒期间主动供述。
上述事实，被告人白浩在庭审中亦无异议，并由证人李某、周某的证言；被告人户籍证明、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白浩明知是毒品而故意贩卖给他人，侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白浩在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日至2018年8月14日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 魏喜云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李亚丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1552号
原告：刘文立，男，1967年8月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：陈前彩，男，1984年12月18日出生，，汉族，住湖北省阳新县。
被告：谈梦霞（系被告陈前彩之妻），女，1989年10月27日出生，，汉族，住湖北省阳新县。
原告刘文立与被告陈前彩、谈梦霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘文立到庭参加诉讼。被告陈前彩、谈梦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文立向本院提出诉讼请求：判令被告陈前彩、谈梦霞偿还原告货款32600元及利息。事实和理由：2014年6月9日陈前彩在原告处购买彩钢板一批，部分付款后尚欠原告货款32600元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。
被告陈前彩、谈梦霞未作答辩。
原告刘文立围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告陈前彩书写的欠条一份；证据二证人王树青的证言一份。用于证明被告陈前彩欠原告刘文立货款32600元和原告向被告陈前彩催要的事实。人民法院根据原告申请和案情需要，依法调取的二被告婚姻关系档案信息一份。证明二被告系夫妻关系，及该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2014年6月9日被告陈前彩在原告刘文立处购买彩钢板一批，部分付款后尚欠原告货款32600元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘文立与被告陈前彩订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告刘文立提供货物经被告检验合格后理应及时给付货款，被告陈前彩久拖不还有悖诚信原则。该债务发生在陈前彩与被告谈梦霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务。原告要求二被告共同给付货款32600元符合法律规定，予以支持。双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付，被告陈前彩、谈梦霞未在法定期限内履行还款义务，原告要求二被告支付逾期还款损失符合法律规定，可以从欠款之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前彩、谈梦霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文立货款32600元，并给付逾期利息。利息自2014年6月10日起至本判决生效之日止以本金32600元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费420元共计1036元，由被告陈前彩、谈梦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1552号原告：刘文立，男，1967年8月4日出生，，汉族，住阜城县。被告：陈前彩，男，1984年12月18日出生，，汉族，住湖北省阳新县。被告：谈梦霞（系被告陈前彩之妻），女，1989年10月27日出生，，汉族，住湖北省阳新县。原告刘文立与被告陈前彩、谈梦霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘文立到庭参加诉讼。被告陈前彩、谈梦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文立向本院提出诉讼请求：判令被告陈前彩、谈梦霞偿还原告货款32600元及利息。事实和理由：2014年6月9日陈前彩在原告处购买彩钢板一批，部分付款后尚欠原告货款32600元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。被告陈前彩、谈梦霞未作答辩。原告刘文立围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告陈前彩书写的欠条一份；证据二证人王树青的证言一份。用于证明被告陈前彩欠原告刘文立货款32600元和原告向被告陈前彩催要的事实。人民法院根据原告申请和案情需要，依法调取的二被告婚姻关系档案信息一份。证明二被告系夫妻关系，及该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2014年6月9日被告陈前彩在原告刘文立处购买彩钢板一批，部分付款后尚欠原告货款32600元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘文立与被告陈前彩订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告刘文立提供货物经被告检验合格后理应及时给付货款，被告陈前彩久拖不还有悖诚信原则。该债务发生在陈前彩与被告谈梦霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务。原告要求二被告共同给付货款32600元符合法律规定，予以支持。双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付，被告陈前彩、谈梦霞未在法定期限内履行还款义务，原告要求二被告支付逾期还款损失符合法律规定，可以从欠款之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈前彩、谈梦霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文立货款32600元，并给付逾期利息。利息自2014年6月10日起至本判决生效之日止以本金32600元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费420元共计1036元，由被告陈前彩、谈梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1415号
原告：吕坤生。
被告：ＸＸ胜。
本院在审理原告吕坤生诉被告ＸＸ胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕坤生未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吕坤生自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月九日
代书 记员 廖甜甜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2165号
申请执行人上海梦拉纺织科技有限公司（统一社会信用代码91310116051218237J），住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢7507室。
法定代表人陆俊敏，董事长。
被执行人张联成，男，1977年8月19日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。
申请执行人上海梦拉纺织科技有限公司与被执行人张联成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应归还货款人民币167395元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币2411元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。除本案在审理过程中，本院依职权通过全国法院查控系统查询未发现被执行人名下的。此外，未发现其名下有银行存款、车辆等财产可供执行。另查明，被执行人启东市柯润达金属切割有限公司搬迁地址不明。本院已将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。本案已将执行情况以执行进程告知书的形式通知申请执行人，但其不能提供被执行人的确切下落或其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权轮候查封了被执行人名下的有关房屋。此外，未发现其名下有银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。申请执行人也不能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
查封不动产的有效期为3年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3256号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:庄攀峰，该行职工。
被执行人：张法胜，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张法胜等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为140000元，已执行0元，尚欠债权为140000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初297号
原告:松阳县元丰竹制品厂,住松阳古市镇二村犬尾巴山。组织机构代码证：L6281237-3。
法定代表人：孟建红，任经理。
委托代理人：孟建平（特别授权），男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。任该厂厂长。
被告：兰兰信,男,1963年3月6日出生,汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮（特别授权），松阳县古市法律服务所法律工作者。
原告松阳县元丰竹制品厂与被告兰兰信工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：不服仲裁裁决,要求赔偿被告10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为劳动合同的解除及停工留薪期间、办理工伤医疗补助金的申领问题，其他事项双方无争议。
原告主张及证据：被告未书面要求解除劳动合同，仲裁裁决解除双方劳动合同违背了合同公平原则，被告无证据证明其受伤后需休息二个月，仲裁推定二个月过长，工伤医疗补助金是国家支付，且要解除劳动合同后方能享受该待遇，仲裁裁决解除双方劳动合同，并要求原告为被告办理该项待遇的申领手续，损害了国家利益，应予撤销。原告提交了仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、历年工伤缴费信息。
被告主张及证据：仲裁裁决对事实认定清楚，参照法律正确，请求法庭予以支持。
一、入职时间：2015年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年4月1日。
三、合同期满时间：2016年3月31日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：破竹表。
五、工资标准：计件工资，未约定计件工资标准。
法院认定及理由：双方当事人对被告的月工资数额存在争议，但对仲裁裁决以松阳县2014年度社会月平均工资2535元的标准确定被告的月工资数额均无异议，且当庭予以认可，故本院认定被告月工资数额为2535元。
六、工伤保险办理情况：已办理工伤保险。
七、受伤时间：2015年4月28日。
八、住院起止时间：未住院。
九、拖欠医疗费数额：无。
十、工伤认定情况：认定为工伤。
十一、伤残等级鉴定时间：2015年7月8日。
十二、伤残等级：十级。
十三、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：无。
十四、解除或者终止劳动关系的时间及原因：尚未解除，系本案的争议之一。
十五、浙江省上年度职工月平均工资：4031元。
十六、需要说明的其他事项：被告因工受伤前12个月平均月缴费工资为2227.50元。
十七、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：停工留薪期内工资5070元（2535元/月×2个月），一次性伤残就业补助金8062元（4031元/月×2个月）。
十八、申请仲裁时间：2015年10月12日。
十九、仲裁请求：1、请求裁决解除申请人和被申请人的劳动关系。
2、请依法裁决被申请人支付给申请人各项工伤待遇共39169元。
二十、仲裁结果：1、申请人与被申请人劳动合同于2015年7月31日解除。
2、被申请人松阳县元丰竹制品厂于本裁决生效之日起十日内支付申请人兰兰信一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计人民币13132.00元。
3、被申请人松阳县元丰竹制品厂于本裁决书生效之日起十五日内为申请人兰兰信办理伤残补助金、工伤医疗补助金的申领手续，申请人给予配合，申领后归申请人所有。被申请人逾期不办理的，于期满日起三日内垫付申请人上述两项待遇款共计23654.5元。
4、驳回申请人其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，原告松阳县元丰竹制品厂与被告兰兰信签订了劳动合同，在双方劳动关系存续期间，被告兰兰信上班时间受伤，经法定程序认定为工伤，且鉴定为因工致残程度十级，原告对此并无异议，故被告兰兰信应当有权享受相应的工伤待遇。被告兰兰信因工致残被鉴定为十级伤残，有权依据《工伤保险条例》第三十七条的规定解除劳动合同，原告松阳县元丰竹制品厂应当按照法律规定支付被告兰兰信一次性伤残就业补助金。仲裁裁决第二项中的“一次性伤残补助金”应为一次性伤残就业补助金，本院予以更正。原告松阳县元丰竹制品厂未举证证明被告兰兰信在评定伤残等级前已参加工作，故仲裁裁决根据实际情况，在受伤日至伤残等级鉴定日之间酌情确定被告停工留薪期为2个月，并无不当，本院予以确认。综上，原告松阳县元丰竹制品厂赔偿被告10000元的诉求理由不成立，本院不予支持。关于工伤保险基金支付项目问题，《工伤保险条例》确立了工伤保险基金支付的项目，这些项目明确由保险经办机构审核，支付主体是工伤保险基金，义务主体并非用人单位，由用人单位支付没有依据，但仲裁委员会基于督促用人单位在合理期限内积极申领保险基金支付项目之工伤保险待遇，旨在保护受伤职工合法权益而作出的裁决并无不当，本院予以采纳。为此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告松阳县元丰竹制品厂与被告兰兰信的劳动关系。
二、原告松阳县元丰竹制品厂于本判决生效之日起五日内支付被告兰兰信停工留薪期内工资5070元、一次性伤残就业补助金8062元，共计13132元。
三、原告松阳县元丰竹制品厂于本判决生效之日起十五日内为被告兰兰信办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，若原告逾期未办理，于期满之日起三日内垫付给被告上述两项待遇款共计23654.50元。
四、驳回原告松阳县元丰竹制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶伟华
二〇一六年四月十五日
代书记员 刘跃鹏
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第二条……
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第58号
原告李军昌，男，生于一九六四年七月，汉族，工人，住宝鸡市新建路市政家属院旧楼一单元四楼中户。
被告王红旗，男，生于一九六八年一月，汉族，农民，住麟游县原建筑公司综合楼二楼。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告李军昌与被告王红旗租赁合同纠纷一案中，原告李军昌于二○○九年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，纠纷已和解，矛盾得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军昌撤回起诉。
本案案件受理费285元�由原告李军昌负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年四月二日
书记员 周保平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3437号
原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱季平，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵金锁，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。
原告吴虎与被告朱季平、杨文龙、赵金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼。被告朱季平、杨文龙、赵金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金及利息12万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告朱季平因资金周转困难向原告借款12万元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限为1个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月息6%。被告杨文龙、赵金锁作为连带责任担保人，在借款合同中签字捺印。合同签订后，原告将12万元借款交付给被告朱季平，被告朱季平收款后向原告出具收条1份，确认其已收到借款现金12万元。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告均拒绝还款，且拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱季平、杨文龙、赵金锁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1份、收条1份、客户告知书1份、申晓娇身份证复印件1份、申晓娇与朱季平结婚证复印件1份、授权委托书复印件1份。本院审查后认为，原告提交的借款合同、收条、客户告知书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的申晓娇身份证复印件、申晓娇与朱季平结婚证复印件、授权委托书复印件，与本案缺乏关联性，不予采信。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市××区居委会出具的证明1份及由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告朱季平、杨文龙、赵金锁人口信息各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告与被告朱季平、杨文龙、赵金锁签订《借款合同》，约定被告朱季平向原告借款12万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月利率6%。被告杨文龙、赵金锁系该笔借款的保证人，借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置、过户费等出借人实现债权和担保权的费用，约定的保证期间为还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将12万元借款交付给被告朱季平，被告朱季平收款后向原告出具收条1份，记明：”今收到吴虎现金人民币拾贰万元整（120000元）”，被告杨文龙、赵金锁在该份收条上以担保人身份签字捺印。同日，原告向被告朱季平出具客户告知书1份，告知被告朱季平借款逾期的风险，被告朱季平在该客户告知书上亦签字捺印。借款期限届满后，被告朱季平未偿还借款，被告杨文龙、赵金锁亦未履行保证责任。故原告诉至本院，因此成讼。庭审中，原告陈述其主张的诉讼请求”三被告偿还原告借款本金及利息12万元”只包含本金12万元，没有主张利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱季平向原告吴虎借款，并签订借款合同，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告朱季平应当及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨文龙、赵金锁在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为还款期限届满之日起二年。现被告朱季平的该笔借款仍在保证期间内，被告杨文龙、赵金锁应依照借款合同的约定，对被告朱季平的上述债务承担连带清偿责任。本院受理该案件后，给被告朱季平、杨文龙、赵金锁依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告朱季平、杨文龙、赵金锁在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱季平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴虎借款本金12万元；
二、被告杨文龙、赵金锁对被告朱季平的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告朱季平追偿；
三、驳回原告吴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告朱季平、杨文龙、赵金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员李玉香
人民陪审员阮英琴
二〇一八年二月十一日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3437号原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱季平，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区西吉县。被告：杨文龙，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵金锁，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。原告吴虎与被告朱季平、杨文龙、赵金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼。被告朱季平、杨文龙、赵金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金及利息12万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告朱季平因资金周转困难向原告借款12万元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限为1个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月息6%。被告杨文龙、赵金锁作为连带责任担保人，在借款合同中签字捺印。合同签订后，原告将12万元借款交付给被告朱季平，被告朱季平收款后向原告出具收条1份，确认其已收到借款现金12万元。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告均拒绝还款，且拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱季平、杨文龙、赵金锁均未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1份、收条1份、客户告知书1份、申晓娇身份证复印件1份、申晓娇与朱季平结婚证复印件1份、授权委托书复印件1份。本院审查后认为，原告提交的借款合同、收条、客户告知书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的申晓娇身份证复印件、申晓娇与朱季平结婚证复印件、授权委托书复印件，与本案缺乏关联性，不予采信。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市××区居委会出具的证明1份及由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告朱季平、杨文龙、赵金锁人口信息各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告朱季平、杨文龙、赵金锁签订《借款合同》，约定被告朱季平向原告借款12万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，借款利率为月利率6%。被告杨文龙、赵金锁系该笔借款的保证人，借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置、过户费等出借人实现债权和担保权的费用，约定的保证期间为还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将12万元借款交付给被告朱季平，被告朱季平收款后向原告出具收条1份，记明：”今收到吴虎现金人民币拾贰万元整（120000元）”，被告杨文龙、赵金锁在该份收条上以担保人身份签字捺印。同日，原告向被告朱季平出具客户告知书1份，告知被告朱季平借款逾期的风险，被告朱季平在该客户告知书上亦签字捺印。借款期限届满后，被告朱季平未偿还借款，被告杨文龙、赵金锁亦未履行保证责任。故原告诉至本院，因此成讼。庭审中，原告陈述其主张的诉讼请求”三被告偿还原告借款本金及利息12万元”只包含本金12万元，没有主张利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱季平向原告吴虎借款，并签订借款合同，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告朱季平应当及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨文龙、赵金锁在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为还款期限届满之日起二年。现被告朱季平的该笔借款仍在保证期间内，被告杨文龙、赵金锁应依照借款合同的约定，对被告朱季平的上述债务承担连带清偿责任。本院受理该案件后，给被告朱季平、杨文龙、赵金锁依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告朱季平、杨文龙、赵金锁在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱季平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴虎借款本金12万元；二、被告杨文龙、赵金锁对被告朱季平的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告朱季平追偿；三、驳回原告吴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告朱季平、杨文龙、赵金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员李玉香人民陪审员阮英琴二〇一八年二月十一日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3710号
上诉人（原审被告）：滨海县东坎镇中心小学，住所地在滨海县东坎镇坎东居委会前尧组**号。
法定代表人：李雄伟，该校校长。
委托诉讼代理人：缪建民，该校负责人。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时必翠，女，1966年1月13日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人滨海县东坎镇中心小学（以下简称东坎镇小学）因与被上诉人时必翠劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初字949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，东坎镇小学提出，对于本案所涉争议已与时必翠达成和解协议，并于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东坎镇小学申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨海县东坎镇中心小学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滨海县东坎镇中心小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十一月八日
书记员 成 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1104号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张君，浙江奇沁师事务所律师。
被告：严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴臻，男，1980年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞金芬，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告严旭霞、吴臻、俞金芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王晓城负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1194号
原告：陈国柱，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周德伟，宜宾市翠屏区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。
法定代表人：刘树彬，矿长。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告陈国柱诉被告宜宾市红旗煤矿劳动争议一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国柱及其委托代理人周德伟，被告宜宾市红旗煤矿的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，2004年至2013年，原告到被告宜宾市红旗煤矿井下采煤工作10年。2013年12月12日，被告因政府关闭煤矿原因被解聘。原告与被告就经济补偿金以及赔偿金和补交相关社会保险协商未果，请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金50000元；2011年至2013年未签劳动合同的双倍工资赔偿55000元；补交2004年1月至2013年12月的养老保险和医疗保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市红旗煤矿辩称，1、2013年10月30日，宜宾市翠屏区人民政府已决定对宜宾市红旗煤矿实施关闭，目前煤矿处于清算阶段，被答辩人应依法向煤矿清算组申报债权，待清算组将煤矿所有债权债务清算完毕后在统一履行债权债务；2、宜宾市红旗煤矿以前属大林村集体企业，2011年经过改制，大林村委以2601800元的价格将宜宾市红旗煤矿整体转让给刘树彬，因此，改制前的劳动关系及纠纷与改制后刘树彬所有的宜宾市红旗煤矿没有关联；3、被答辩人陈国柱从2010年6月至2010年12月在答辩人处上班，2010年12月以后并未与答辩人建立劳动关系。因此，2010年12月以后属于陈国柱自动离职，不应支持经济补偿金，且已超过仲裁时效，请求法院驳回诉求；4、2010年12月以后，答辩人与被答辩人不存在劳动关系，当然未签订劳动合同，因此对于双倍工资与事实不符；5、对于补缴社会保险的问题，答辩人认为属于行政管理范畴，不属于民事纠纷，应由社保机构解决。
经审理查明，原告陈国柱到被告宜宾市红旗煤矿从事掘进工作，系被告宜宾市红旗煤矿招用的农民工，双方未签订劳动合同。2012年1月，被告宜宾市红旗煤矿为原告陈国柱在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续，期限从2012年1月至2013年4月。
2013年10月30日，宜宾市翠屏区人民政府作出区府发（2013）50号《关于宜宾市红旗煤矿等煤矿实施关闭的决定》，根据省、市相关文件规定，决定对被告宜宾市红旗煤矿实施关闭。此后，原告陈国柱向宜宾市劳动人事争议�裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市红旗煤矿支付经济补偿金、补缴社会保险和未签劳动合同双倍工资。
2014年3月3日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第6号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市红旗煤矿联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：陈国柱请求支付经济补偿金、补缴社会保险和未签劳动合同双倍工资的仲裁请求，不予受理。原告陈国柱遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市翠屏区人民政府区府发（2013）50号《关于宜宾市红旗煤矿等煤矿实施关闭的决定》，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第6号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以�信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告陈国柱到被告宜宾市红旗煤矿工作，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，被告宜宾市红旗煤矿一直未与原告陈国柱签订劳动合同。根据上述法律规定，从2009年1月起，视为被告宜宾市红旗煤矿与原告陈国柱已订立无固定期限劳动合同。被告宜宾市红旗煤矿辩称2010年12月以后与原告陈国柱无劳动关系，与上述法律规定相悖，且与其提供的宜宾市翠屏区社会保险局证明被告宜宾市红旗煤矿为原告陈国柱从2012年1月至2013�4月参加工伤保险的证据相矛盾，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
对于原告陈国柱要求被告宜宾市红旗煤矿支付经济补偿金的诉讼请求。因原告陈国柱没有提供证据证明其与被告宜宾市红旗煤矿已解除劳动合同，因此，该项请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
对于原告陈国柱要求被告宜宾市红旗煤矿支付2011年至2013年的双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据上述法律规定，从2009年1月起，视为被告宜宾市红旗煤矿与原告陈国柱已订立无固定期限劳动合同，不应再支付未签订劳动合同双倍工资。因此原告陈国柱的该项请求，本院不予支持。
对于原告陈国柱要求被告宜宾市红旗煤矿缴纳社会保险费问�。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市红旗煤矿已为原告陈国柱办理了社会保险（工伤保险），现原告陈国柱要求被告宜宾市红旗煤矿缴纳社会保险，不属人民法院受案范围，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈国柱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年五月四日
书记员 高 洪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执319号
申请执行人：韦炳托，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：吴素彪，男，1960年1月6日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：杨奕涛（系吴素彪外甥），男，1980年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。
韦炳托与吴素彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初1103号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被执行人吴素彪应偿还申请执行人韦炳托垫付的款项共计264235元。由于被执行人吴素彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳托于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷款264235元，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人吴素彪自愿将其所有的位于大化县岩滩镇工业园区广西大化联丰矿业有限公司内的杭州30叉车一台、损坏的小松PC200挖掘机一台、烘干机一套、打石流水生产线一套、仓库内及厂房内的各种材料配件、燃煤约6吨、洗衣机一台、太阳能热水器一台共作价264235元抵偿给申请执行人韦炳托，申请执行人韦炳托自愿放弃该案余下所有权益。本院认为，双方当事人所作出的以物抵债协议不违反法律、行政法规强制性规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将吴素彪所有的位于大化县岩滩镇工业园区广西大化联丰矿业有限公司内的杭州30叉车一台、损坏的小松PC200挖掘机一台、烘干机一套、打石流水生产线一套、仓库内及厂房内的各种材料配件、燃煤约6吨、洗衣机一台、太阳能热水器一台共作价264235元抵偿给申请执行人韦炳托，上述财物的所有权自交付时起转移给买受人韦炳托。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执319号申请执行人：韦炳托，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：吴素彪，男，1960年1月6日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：杨奕涛（系吴素彪外甥），男，1980年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。韦炳托与吴素彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初1103号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被执行人吴素彪应偿还申请执行人韦炳托垫付的款项共计264235元。由于被执行人吴素彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳托于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷款264235元，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人吴素彪自愿将其所有的位于大化县岩滩镇工业园区广西大化联丰矿业有限公司内的杭州30叉车一台、损坏的小松PC200挖掘机一台、烘干机一套、打石流水生产线一套、仓库内及厂房内的各种材料配件、燃煤约6吨、洗衣机一台、太阳能热水器一台共作价264235元抵偿给申请执行人韦炳托，申请执行人韦炳托自愿放弃该案余下所有权益。本院认为，双方当事人所作出的以物抵债协议不违反法律、行政法规强制性规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将吴素彪所有的位于大化县岩滩镇工业园区广西大化联丰矿业有限公司内的杭州30叉车一台、损坏的小松PC200挖掘机一台、烘干机一套、打石流水生产线一套、仓库内及厂房内的各种材料配件、燃煤约6吨、洗衣机一台、太阳能热水器一台共作价264235元抵偿给申请执行人韦炳托，上述财物的所有权自交付时起转移给买受人韦炳托。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十日书记员 黄吉祖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保295号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博亿海橡胶有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇建设路29号。统一社会信用代码：91370305754464258X。
法定代表人：杨晓波，总经理。
被申请人：潍坊市村田棉品制造股份有限公司。住所地：昌邑市北孟镇址。统一社会信用代码：9137070076286012XM。
法定代表人：韩德武，总经理。
被申请人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道1518号。统一社会信用代码：91370305791533507G。
法定代表人：刘秀玲，总经理。
被申请人：杨晓波，男，1974年7月11日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波的银行存款3000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波的银行存款3000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓晗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2033号
原告：王某甲，男，汉族，1986年5月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：董某甲，女，汉族，1987年9月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：董某乙（系被告父亲），男，汉族，1965年2月6日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋超，被告董某甲及其委托代理人董某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王某甲诉称：我与董某甲于2010年1月12日登记结婚，婚后生一女，现年4周岁。由于我们性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已达到破裂程度。现我起诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，婚生女王诗棋由我抚养，董某甲支付抚养费每月600元直至婚生女成年。
董某甲辩称：我不同意离婚，我与王某甲的感情没有破裂。
经审理查明本案事实如下：原告王某甲与被告董某甲于2010年1月12日登记结婚，婚生一女王诗棋，现年4周岁。现原告王某甲起诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，婚生女王诗棋由原告抚养，被告支付抚养费每月600元直至婚生女成年。
认定上述事实的证据有：结婚证�件1份、户口簿复印件1份。
本院认为：王某甲主张与董某甲经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。王某甲与董某甲只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对王某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告王某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院�
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月六日
代理书记员 卢炳旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第948号
牛玉涛申请执行于全亮、于保国道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第5197号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛玉涛于2010年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41210元未能执行。现查明被执行人于全亮、于保国无财产可供执行，申请执行人牛玉涛也提供不出被执行人于全亮、于保国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第948号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于全亮、于保国有财产可供执行，申请执行人牛玉涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一〇年十一月二十日
书记员 于雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终216号
上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区格林梦夏二期业主委员会，住所地沈阳市于洪区怒江北街23号。
负责人：刘巍，系该业主委员会主任。
上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区格林梦夏二期业主委员会合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初816号
原告：江洪，男，汉族，现住四川省成都市双流县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱生兵，男，汉族，1987年6月14日出生，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
被告：西藏天海物业管理有限公司，住所地拉萨市巴尔库路4号。
法定代表人：角穷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。
本院于2017年10月25日立案受理了原告江洪与被告西藏天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。依法公开开庭进行了审理。原告江洪委托代理人朱生兵及被告西藏天海物业管理有限公司委托代理人魏晓霞、旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江洪向本院提出以下诉讼请求：1.被告承担原告女婿朱生兵车辆维修费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在被告管理的北京中路凯翔宾馆院内客运公司小区，退休后原告回成都居住，在2015年5月至今一直有女儿女婿居住，所有物管费水电费由他们承担。2017年10月16日小区停车场内原告女儿女婿购买的车辆中网被太阳灶烤损，家人的财产在小区内受到损害，原告女婿联系物业管理部门同时向保险公司报案理赔，被保险公司告知该损害不再保险理赔范围内，随后原告女婿到汽车4S店咨询后报价维修费为2500元。原告女婿的车停至小区有明显标识停车区域，停车区域内有三个太阳灶，车头区域有两个太阳灶，原告的女婿当时并不知晓太阳灶会将车辆塑料部件会烤化。原告女婿2017年10月15日将车放在小区一天，停车区域监控在运行，原告女婿要求物业公司调监控录像被不允许，与物业公司联系后称物业公司无责任，找业主不承认是自己的太阳灶所为。原告为维护自身权益，特诉至法院。
西藏天海物业管理有限公司辩称：我方对于原告女婿的身份问题无法确认，而且原告自己也无法证实到底是哪个太阳灶造成了女婿车辆的损失，在没有证据的情况下我们无法认可属于我们的责任，进行赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《房屋产权证》、《独生子女证》、户口复印件各一份，原告用于证明自己的业主身份及受损车辆属于原告的家庭财产的事实，对于该证据被告不予认可，都为复印件不予质证。本院认为，该组证据系复印件，原告未在庭审中出示原件，无法核实其真实性，故本院对该份证据的真实性不予采纳。2、天海物业公司收据30张，原告用于证明自己的业主身份。对于该证据被告未提出异议。本院认为该组证据可以证实原告的证明目的予以采纳。3、机动车保险拒赔通知书及车辆检查报告各一份，原告用于证明车辆受损是小区内的太阳灶造成的事实。对于该组证据被告认为无法核实真实性，而且从检验报告上无法证实原告的车损是在小区内受损的事实，故不予认可。本院认为，该组证据只能证明车辆受损及保险公司拒赔的事实，无法证实原告的证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江洪从2015年5月开始将位于拉萨市北京中路凯翔宾馆院内客运公司小区房屋一套让自己的女儿女婿使用至今，在2017年10月16日原告女婿朱生兵发现自己车辆的中网受损，认为是小区停车场内的太阳能烤化了自己的车辆中网，并找了小区物业公司进行沟通后双方无法对受损的事实及赔偿事宜达成合意，同时原告女婿向保险公司要求保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于2017年10月24日向原告女婿朱生兵出具《机动车辆保险拒赔通知书》。
本院认为，原被告之间虽然没有订立书面的物业服务合同，但从交纳的物业费收据上可以证实双方形成了物业服务合同关系。本案中原告以自己女婿朱生兵的车辆在被告管理的小区受损为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，无法提供相应的证据证实车辆受损是被告在该小区履行物业管理职责过程中存在过错的有效证据，故原告要求被告支付车辆维修费2500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对江洪要求西藏天海物业管理有限公司支车辆维修费2500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江洪的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告江洪自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 次 央
二〇一七年十二月二十日
书记员 边巴卓玛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第12号
申请执行人姚绍环，男，1954年8月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人姚金连，男，1934年10月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨武金，女，1931年2月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陈春晖，男，1965年7月4日出生，侗族，农民，贵州省天柱县人。
在执行申请执行人姚绍环、姚金连、杨武金与被执行人陈春晖机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨光俊为贵州省天柱县人，为便于执行，本院依法委托贵州省天柱县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第12号
申请执行人王梅付。
被执行人王汝雄。
关于申请执行人王梅付与被执行人王汝雄劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）通民一初字第718号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人王梅付于2014年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织执行和解，且被执行人王汝雄已经将全部赔偿款，履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初第718号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年一月十三日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第12号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：施长仁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第12号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年三月十九日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢190号
申请执行人：王丽敏，女，1972年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新立村菸窝屯。
被执行人：王杰，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。
被执行人：杨照辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。
本院在执行王丽敏申请执行王杰、杨照辉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2484号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王杰、杨照辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王杰、杨照辉有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王杰、杨照辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢190号申请执行人：王丽敏，女，1972年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新立村菸窝屯。被执行人：王杰，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。被执行人：杨照辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。本院在执行王丽敏申请执行王杰、杨照辉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2484号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王杰、杨照辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王杰、杨照辉有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王杰、杨照辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执272号
申请执行人张妍妍，女，1986年11月28日出生，住临江市。
被执行人孙志文，男，1985年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请人张妍妍与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请人张妍妍于2018年6月7日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执272号申请执行人张妍妍，女，1986年11月28日出生，住临江市。被执行人孙志文，男，1985年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人张妍妍与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请人张妍妍于2018年6月7日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初107号
原告：孙耀庭。
被告：李贵东。
原告孙耀庭与被告李贵东劳务合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙耀庭到庭参加了诉讼。被告李贵东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀庭向本院提出以下几项诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资13800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月22日至7月26日到被告李贵东承建的工地上务工，完工结算时，被告欠原告工资13800元，被告出具了欠条，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李贵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙耀庭提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告于2017年6月22日至7月26日期间到被告李贵东承建的工地上务工，完工结算时，被告欠原告工资13800元，被告出具了欠条一份。欠据载明：“欠条，今有李贵东欠孙耀庭人工费壹万叁仟捌佰元整（13800.00元），李贵东，2017.7.26，李贵东，151××××7358”。出具欠条后，多次催要，被告总是电话关机联系不上，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告李贵东雇请原告孙耀庭为其在承建的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告至今还有13800元的工资尚未支付，并向原告出具了一份内容为“欠条，今有李贵东欠孙耀庭人工费壹万叁仟捌佰元整（13800.00元），李贵东，2017.7.26，李贵东，151××××7358”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告13800元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付13800元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤传票，无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙耀庭劳务工资款13800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 裴斐斐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终261号
上诉人（原审原告）南京市秦淮区长发公寓业主委员会，住所地南京市秦淮区卫岗西18号月牙湖长发公寓。
负责人史兴祥，南京市秦淮区长发公寓业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人张振丰，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处主任。
上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会（以下简称长发公寓业委会）诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）、南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处（以下简称月牙湖办事处）城建行政强制拆除一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1409号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市秦淮区长发公寓业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 付 双
二〇一八年五月二十五日
书记员 张慧萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初304号
原告：袁某某，女，汉族，1987年9月7日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1983年1月3日出生。
委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告吴某某及其委托代理人陈小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴阳阳的抚养权归原告；3、判令被告一次性支付孩子抚养费，按每月400元直至孩子满18周岁；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年正月16日，原、被告经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下，便于一月后仓促成婚。2010年3月18日，原、被告在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。因被告系上门女婿，原、被告于2010年4月3日在原告家中举办了婚礼。婚后一个星期左右被告便去西安务工，原告则在老家打工赚钱。2011年3月14日，婚生子吴阳阳出生。2011年下半年，因原告在家照顾小孩没有收入，双方经常因资金问题发生争吵，原告无奈之下，一边赚钱一边照顾孩子。在此期间，被告对孩子关心甚少。2014年腊月，原告在平梁信用社贷款10万元欲开日用品店，被告知道后表示反对，双方为此发生争吵，被告提出要求离婚，后因孩子抚养权问题没有办理。2016年腊月，原告做生意亏了14万元，2017年又亏损了5万元，生活压力让原告身心疲惫，联系上被告，可被告依旧漠不关心。被告对原告和孩子不管不问，分居长达三年之久，双方婚姻名存实亡。综上所述，原、被告两人感情已经破裂，无奈之下只得请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，一是原告在诉状中称被告很少邮寄生活费、不关心孩子不符合事实；二是原告在诉状中称双方分居三年之久与生活不符，原、被告双方感情没有破裂，请求判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，并于同年农历二月二日达成协议，由被告吴某某入赘原告家做上门女婿，并承担原告父母的赡养。2010年3月18日，原、被告双方在汉阴县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年3月14日生育一子吴阳阳，吴阳阳现随原告父母一起生活。双方婚后因家庭经济原因产生一定的矛盾，后又因原告做生意导致家庭负债压力较大，导致矛盾进一步加剧，原告遂提出要求与被告离婚，在双方协商未果的情况下，原告诉至本院，要求判决解除婚姻关系。
上述事实，有户口薄复印件、结婚证复印件、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的标准。原告袁某某向本院提起离婚诉讼，未向本院提交夫妻感情破裂的证据，被告吴某某也不同意离婚，故原告袁某某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告如果能在今后的生活中，正视家庭矛盾，互谅互让，相互帮助，相互扶持，夫妻感情具有一定和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7119号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：张妙滢，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张妙滢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张妙滢应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金92414.72元、利息12081.09元、罚息1019.69元（已计至2017年3月8日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率2.1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张妙滢应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费减半收取为1245.83元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担45.83元，被告张妙滢负担1200元。因义务人张妙滢未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年8月23日向佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人张妙滢在该股份社享有的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院经审查后，依法将被执行人张妙滢纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务120635.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜绮华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3822号
原告：申凡招，男，1991年10月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告：申国伟，男，1982年9月16日生，汉族，住滑县。
原告申凡招与被告申国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告申凡招的委托诉讼代理人郭红伟、被告申国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凡招向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息，利息按1.5分的月利率自借款之日起计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为滑县万古镇西双庄村居民。2013年12月23日，被告以养猪缺乏资金为由，向原告借款共计10000元。当时被告保证随时偿还，并按月息1.5分支付利息。后经多次催要，被告一再推诿，至今未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告申国伟辩称：被告曾向原告申凡招借款10000元属实，但2014年秋季，原告需要用钱，被告偿还原告2000元。因原告不予认可，且被告无证据证明，故被告现同意偿还原告借款10000元，当时并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告申凡招与被告申国伟均系滑县万古镇西双庄村居民，且系本家堂兄弟关系。2013年12月23日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金10000元，并向原告出具借据，内容为“今借到申凡召人民币壹万元正（10000元），申国伟，2013、12、23号”。但未约定借款期限及利息。庭审中，被告陈述称已偿还原告借款2000元，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告申凡招诉请被告申国伟偿还借款10000元，有原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告也认可愿意偿还原告借款10000元，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中并未约定利息，故其利息可按照6%的年利率自立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告申国伟于本判决生效后十日内偿还原告申凡招借款10000元及利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告申凡招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十七日
书记员 赵颜军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初561号
原告：刘之三。
原告：刘之红。
原告：刘之二。
委托诉讼代理人：周锋平。
被告：陆立军。
原告刘之三、刘之红、刘之二与被告陆立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之三、刘之红、刘之二的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼，被告陆立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之三、刘之红、刘之二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务费共计14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，三原告随被告外出务工，年底回来结算，被告欠三原告16600元，2017年底被告支付2500元，之后便置之不理，为维护三原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告陆立军未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对三原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，陆立军雇请刘之三、刘之红、刘之二到其承包的位于天津的建筑工程工地务工，完工后经双方结算，陆立军欠刘之三、刘之红、刘之二劳务费共计16600元，陆立军向刘之三、刘之红、刘之二出具欠条一份。经催要，陆立军于2017年12月间支付2500元，余款14100元至今未付，以致成讼。
本院认为，刘之三、刘之红、刘之二受陆立军雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。刘之三、刘之红、刘之二提供了劳务，陆立军应当按照约定履行支付劳务费的义务，其欠刘之三、刘之红、刘之二劳务费14100元未付，侵犯了刘之三、刘之红、刘之二的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对刘之三、刘之红、刘之二请求陆立军支付劳务费14100元的诉请予以支持。陆立军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立军于本判决书生效后十五日内支付原告刘之三、刘之红、刘之二劳务费14100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.50元，由被告陆立军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初48号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南浔小王副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区江蒋漾新村*号楼，经营者：王连云，男，1968年1月14日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村下库王**号，公民身份号码：3307231968********。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔小王副食品店侵害商标权纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 诚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初48号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南浔小王副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区江蒋漾新村*号楼，经营者：王连云，男，1968年1月14日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村下库王**号，公民身份号码：3307231968********。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔小王副食品店侵害商标权纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  郑汝梅二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14739号
原告：佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯德波。
委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。
被告：张锦萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：刘永坚。
被告：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司（以下简称“顺业公司”）诉被告张锦萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法追加佛山市南海九江恒盈棉厂（以下简称“恒盈厂”）、刘永坚为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文葆春到庭参加诉讼，被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锦萍对（2016）粤0605民初17392号民事判决书中刘永坚所需承担的债务512894.77元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院对顺业公司与恒盈厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，作出（2016）粤0605民初17392号民事判决书，后顺业公司申请执行未实现债权。上述民事判决书所确认的债务，形成于被告张锦萍、刘永坚夫妻关系存续期间。被告张锦萍负有清偿义务。
被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照）、证据2（结婚登记申请书）是诉讼主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据3（民事判决书）、证据4（申请执行受理通知书）是法律文书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘永坚、张锦萍于1997年登记结婚。被告恒盈厂是个人独资企业，其投资人是被告刘永坚。
2012年3月10日，原告与被告恒盈厂签订《购销合同》，约定恒盈厂向原告购买喷胶棉产品。之后，恒盈厂拖欠原告货款。2016年10月31日，原告以恒盈厂、刘永坚为被告提起买卖合同纠纷诉讼。2017年3月13日，本院作出（2016）粤0605民初17392号民事判决书，判决恒盈厂、刘永坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款512894.77元予顺业公司。上述民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日，原告向本院申请执行。本院以（2017）粤0605执9345号案受理，经执行暂未发现恒盈厂、刘永坚有可供执行的财产。
2017年9月22日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：涉讼货款债务512894.77元发生在被告刘永坚、张锦萍夫妻关系存续期间。该货款是被告刘永坚投资经营的恒盈厂所欠即涉讼债务是被告刘永坚在生产经营过程中产生的。原告主张被告刘永坚、张锦萍共同经营恒盈厂，被告刘永坚、张锦萍没有到庭辩解或者举证反驳原告的主张。本院认定涉讼债务是被告刘永坚、张锦萍为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张锦萍对被告刘永坚于（2016）粤0605民初17392号民事判决书确定的货款债务512894.77元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2016）粤0605民初17392号民事判决书确定被告刘永坚欠原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司的货款债务512894.77元承担连带清偿责任。
本案受理费8928.94元（原告已预交），由被告刘永坚、张锦萍负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费8928.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 潘青仪
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14739号原告：佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯德波。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被告：张锦萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘永坚。被告：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司（以下简称“顺业公司”）诉被告张锦萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法追加佛山市南海九江恒盈棉厂（以下简称“恒盈厂”）、刘永坚为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文葆春到庭参加诉讼，被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锦萍对（2016）粤0605民初17392号民事判决书中刘永坚所需承担的债务512894.77元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法院对顺业公司与恒盈厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，作出（2016）粤0605民初17392号民事判决书，后顺业公司申请执行未实现债权。上述民事判决书所确认的债务，形成于被告张锦萍、刘永坚夫妻关系存续期间。被告张锦萍负有清偿义务。被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照）、证据2（结婚登记申请书）是诉讼主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据3（民事判决书）、证据4（申请执行受理通知书）是法律文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘永坚、张锦萍于1997年登记结婚。被告恒盈厂是个人独资企业，其投资人是被告刘永坚。2012年3月10日，原告与被告恒盈厂签订《购销合同》，约定恒盈厂向原告购买喷胶棉产品。之后，恒盈厂拖欠原告货款。2016年10月31日，原告以恒盈厂、刘永坚为被告提起买卖合同纠纷诉讼。2017年3月13日，本院作出（2016）粤0605民初17392号民事判决书，判决恒盈厂、刘永坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款512894.77元予顺业公司。上述民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日，原告向本院申请执行。本院以（2017）粤0605执9345号案受理，经执行暂未发现恒盈厂、刘永坚有可供执行的财产。2017年9月22日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：涉讼货款债务512894.77元发生在被告刘永坚、张锦萍夫妻关系存续期间。该货款是被告刘永坚投资经营的恒盈厂所欠即涉讼债务是被告刘永坚在生产经营过程中产生的。原告主张被告刘永坚、张锦萍共同经营恒盈厂，被告刘永坚、张锦萍没有到庭辩解或者举证反驳原告的主张。本院认定涉讼债务是被告刘永坚、张锦萍为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张锦萍对被告刘永坚于（2016）粤0605民初17392号民事判决书确定的货款债务512894.77元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张锦萍、恒盈厂、刘永坚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2016）粤0605民初17392号民事判决书确定被告刘永坚欠原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司的货款债务512894.77元承担连带清偿责任。本案受理费8928.94元（原告已预交），由被告刘永坚、张锦萍负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费8928.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  潘青仪二〇一八年三月二日书 记 员  吴达年
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7342号
本院在执行申请执行人颜石玉与被执行人吴雪英（2017）浙1081执7342号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴雪英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初482号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱双权，曾用名朱双全、朱双双，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化程度，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。2001年4月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯诈骗罪被山东省济南市市中区人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月5日因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年5月13日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人朱双权犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人朱双权窜至湖州市吴兴区新华府小区，并采用技术开锁的手段进入该小区6幢1401室，窃得被害人马某现金人民币9500元、白色华为MATE7手机一部（鉴定价值人民币770元）、金色华为MATE9手机一部（鉴定价值人民币3528元）以及软壳中华香烟一包（鉴定价值人民币70元），所窃财物价值共计人民币13868元。
案发后，被盗手机两部及赃款人民币9030元由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱双权在庭审过程中亦无异议，并有：被害人马某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人朱双权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱双权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双权入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱双权到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱双权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱双权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人朱双权退赔其余违法所得人民币五百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二Ο一七年六月六无
书 记 员 王 艺
?PAGE?4?
?PAGE?1?