上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3881号
上诉人（原审原告）陈甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人贾明军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人陈甲、上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7029号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈甲的委托代理人于晗，上诉人丁某及其委托代理人贾明军、公维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，陈甲、丁某于1998年自行相识、恋爱，并于1999年5月5日在江苏省常州市天宁区民政局登记结婚。1999年7月22日生育儿子陈某乙，2004年9�27日生育女儿陈某丙。儿子陈某乙现随陈甲共同生活，女儿陈某丙随陈甲母亲共同生活。陈甲系再婚，丁某系初婚。陈甲系职业经理人，丁某婚后无业。2014年5月丁某离家外住，并于2014年5月20日，以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，原审法院于2014年8月12日判决不予离婚。现陈甲以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判令：1、陈甲、丁某离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙均由陈甲抚养，丁某支付抚育费；3、本着照顾无过错方的原则依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、丁某赔偿陈甲精神损害抚慰金50万元。原审审理中，陈甲放弃主张子女的抚养费，表示不需要丁某支付两个婚生子女的抚养费；申请法院协助调查丁某招商银行和工商银行账户存款信息，经法院调查丁某招商银行账号为XXXXXXXXXXXX6278的账户内无余额；账号为XXXXXXXXXXXX9987的账�内余额为59,659.7元（人民币，下同）；账号为XXXXXXXXXXX的账户内余额为21,083.74元；账号为XXXXXXXXXXXX6462的账户内余额为390.05元，合计81,133.54元，丁某在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7202的账户内余额为110.24元，要求对招商银行的该三笔存款以及工商银行的该笔存款均作为夫妻共同财产依法一并予以分割。另外，对于海通国际证券有限公司账户内的有价证券和香港汇丰银行账户内的存款，因涉及境外财产，陈甲同意不在本案中处理。2014年9月23日凌晨1时左右，陈甲、丁某以及案外人张姓男子分别于上海市公安局浦东分局金桥派出所接受询问，询问内容表明2014年9月22日23时45分许，陈甲发现丁某与案外一张姓男子正同住在位于XX路XX弄XX号XX室的租住房内，遂双方发生争吵，后陈甲当即拨打了“110”报警。张姓男子笔录中称：其与丁某于2013年年底认识后就与丁某建立了恋爱关系，丁某是其女朋友，与丁某系同居关系，入住XX路XX弄XX号XX室已约有一个月；丁某在笔录中也称：案外张姓男子系其同居男友，两人于2013年12月4日在一羽毛球馆认识，于2013年12月17日，两人第一次在一家A开房，之后两人陆续在一起开房，并于2014年7月15日其在XX路XX弄XX号XX室租住了房子，张姓男子于2014年7月20日左右入住该租住房至案发当日。再查明，2002年1月22日颁发的沪房地浦字（2002）第XXXXXX号《上海市房地产权证》载明：坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋权利人为丁某等，共有情况为丁某、陈某乙共同共有，房屋面积为95.07平方米。该房屋上原有已购商品房抵押，抵押权人系中国工商银行上海市虹桥开发区支行，该抵押于2003年7月30日注销。2004年11月2日颁发的沪房地浦字（2004）第XXXXXX号《上海市房地产权证》载明：坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋权利人系陈甲、丁某、陈某乙。房屋面积为264.25平方米。另在XX号XX区有05、06、08车位，每个车位面积均为31.41平方米。原审审理中，陈甲、丁某经协商确认XX房XX市场价值为4万元；寿光路房屋每平方米市场价值为3万元；双方均确认05号车位已被出售与他人，无需本案处理，06、08车位经协商确认每一车位市场价值均为20万元。丁某名下有交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0762的账户，于2014年2月12日开设，现余额为310.98元。丁某名下有交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6167的账户，于2012年3月1日开始有资金流动，现余额为310.98元。该账户中有多笔大金额的资金转出情况，其中2014年4月2日取现310,755元，2014年4月15日取现500,000元,2014年4月19日取现500,000元。2014年4月24日取现100,000元，2014年4月29日取现500,000元。丁某名下有工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7202的账户，该账户现余额为110.24元。�某名下有招商银行账号为XXXXXXXXXXXX6278的账户，该账户现余额为0元。丁某名下有招商银行账号为XXXXXXXXXXXX9987的账户，该账户现余额为59,659.70元。丁某名下有招商银行账号为XXXXXXXXXXX的账户，该账户现余额为21,083.79元。丁某名下有招商银行账号为XXXXXXXXXXXX6462的账户，该账户现余额为390.05元。丁某名下有牌照为沪AXXX**的帕纳美拉小型轿车一辆，登记日为2012年9月18日。该车购买价值131万余元。原审审理中，陈甲、丁某经协商确认该车目前的市场价值为52万元，且陈甲同意该车归丁某所有，由丁某给付陈甲车辆的折价款。2014年9月22日，苏州仲裁委员会出具（2014）苏仲裁字第419号《裁决书》，裁决：（一）陈甲向Z公司支付借款本金12,530,000元及利息501,200元；（二）陈甲向Z公司支付其实现债权而支付的律师费200,000元；（三）本案仲裁费79,412元，由陈甲承担，并由陈甲在履行�裁决书上述付款义务时一并支付给Z公司。2014年11月11日，苏州市虎丘区人民法院出具（2014）虎商初字第0913号《民事判决书》，判决：一、陈甲应于判决生效之日起十日内向Y公司归还借款本金8,133,067.83元、利息1,464,890.80元，合计9,597,958.63元，并偿付逾期利息（以8,133,067.83元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、陈甲应于判决生效之日起十日内向Y公司偿付律师费损失180,000元。案件受理费90,616元由陈甲负担，并于判决生效之日起十日内直接给付陈甲。2013年5月30日，Z公司股东会作出股东会决议，载明“同意陈甲将其持有的Z公司1,750万元占公司注册资本70%股权以1,750万元转让给葛某某。”同日出让人陈甲和受让人葛某某签订了股权转让协议，约定：“陈甲（出让方）将其持有的Z公司的股权中1,750万元（占公司注册资本的70%）以1,750万元的价格转让给葛某某（受让方）”。2013年9月15日，出让人陈甲和受让人葛某某签订了股权转让协议，约定：“出让方将其持有的Z公司的股权中的500万元（占公司注册资本的20%）以500万元的价格转让给受让方。”Z公司股东会作出股东会决议，载明：“股权转让后股东如下：葛某某持有股权2,250万元，占90%，陈栋持有股权250万元，占10%。”陈甲和丁某系由由公司的股东，该公司成立于1998年8月6日。2006年11月24日，陈甲（受让方）与江阴A有限公司（转让方）签订股权转让协议，约定：“转让方转让给受让方上海B有限公司19.71%的股权，受让方同意接受”。2006年11月24日，上海B有限公司股东会作出决议，载明：“变更股权结构如下：……，陈甲出资690万元，占注册资本的19.71%，丁某出资1,235万元，占注册资本的35.29%”。原审审理中，原审法院分别听取了陈某乙和陈某丙的意见，两人均明确表示陈甲对他们的生活和教育更为关心，希望随陈甲共同生活。原审审理中，陈甲申请证人夏某、严乙、刘某到庭作证。证人夏某当庭称，其系Y公司的股东，共持有该公司40%的股权。其中20%由其本人持有，20%原由严乙代持，之后该20%股权转由陈甲代持，现该部分股权已转由陈戊代持。所有40%的股权红利均由夏某享有。且代持股权均未支付转让款。证人严乙当庭与夏某陈述一致。证人刘某当庭称，陈甲与其系朋友关系，之间有借款等经济往来，陈甲有向其归还借款的情况。陈甲认为证人证言证明了股权系代持的情况，以及部分股权转让款作为还款已归还给案外人刘某的情况。丁某认为对于夏某、严乙陈述的股权代持情况不认可。对于刘某所说的经济往来认为无相关证据佐证，无法确认债务的真实性，且丁某对该债务并不知情。原审认为，陈甲、丁某虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为琐事有所不睦，丁某曾诉来原审法院要求离婚，但原审法院判决丁某离婚诉讼请求不予支持后双方关系仍未能改善，现陈甲提出离婚，丁某同意离婚，显然陈甲、丁某夫妻感情已彻底破裂，故原审法院对陈甲要求离婚予以准许。关于陈甲主张精神损害赔偿的问题。我国法律规定，禁止有配偶者与他人同居。如有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，公安机关制作的询问笔录，证实丁某与案外一张姓男子系同居关系，且双方租住房间共同居住一月有余。丁某确认询问笔录上的签字画押系其本人所为。故对于该询问笔录的真实性原审法院予以确认。据此，丁某存有过错，对陈甲、丁某夫妻感情的破�应负有一定的责任，陈甲作为无过错方有权请求损害赔偿。现陈甲向丁某主张精神损害赔偿，原审法院予以支持，但陈甲主张损害赔偿金额50万元过高，原审法院综合本案的各项事实，酌定丁某支付陈甲精神损害赔偿金5万元。关于陈甲、丁某婚生子女陈某乙、陈某丙的抚养问题。陈甲要求两个孩子均随陈甲共同生活，且不需要丁某支付抚养费，丁某要求儿子随陈甲共同生活，女儿随丁某共同生活，互不支付抚养费。原审法院考虑到陈某乙、陈某丙已年满10周岁均向原审法院明确表示愿意随陈甲共同生活，且两婚生子女平时均随陈甲及陈甲母亲共同生活，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子现有的生活环境比较适宜，综合考虑陈甲、丁某的抚养能力、抚养条件、孩子本人的意愿等实际情况，原审法院确认儿子陈某乙和女儿陈某丙均随陈甲共同生活。至于陈甲提出不要求丁某支付抚养费，原审法院认为于法无悖，予以照准。关于财产的分割问题。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产如双方协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方如有隐藏、转移夫妻共同财产等情况，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可少分或不分。原审法院综合各方的具体情况，对财产作如下分割。首先，就东方路房屋。该房屋系陈甲、丁某婚姻存续期间取得的房产，且双方均确认该房屋中陈甲名下的产权份额系夫妻共同财产，同意依法进行分割。现该房屋产权登记于陈甲、丁某及儿子陈某乙名下，为三人共同共有，而由陈甲以及儿子陈某乙居住使用，故该房屋可归陈甲及其儿子所有，根据房屋面积及双方确认的市场价值，原审法院酌定由陈甲给付丁某所对应的上述房屋折价款352万元。就东方路房屋的06、08两个车位，因双方庭审中确认每个车位市场价值为20万元，车位为陈甲、丁某及儿子陈某乙共同共有，现因东方路房屋原审法院酌定归陈甲及儿子陈某乙所有，故两车位也由陈甲和陈某乙所有，原审法院酌定由陈甲向丁某支付车位折价款13万元。其次，就寿光路房屋。丁某主张该房屋的首付款系其父母出资赠与丁某，系丁某的个人财产，并提供了房屋预售合同以及抵押贷款合同作为证明，但相关证据中均未能证明其证明目的，所有的合同均系丁某和儿子陈某乙签署，且抵押贷款合同中，陈甲作为抵押物（寿光路房屋）共有人签字确认，因此丁某的主张原审法院不予认可，原审法院认定该房屋中丁某名下的产权份额系夫妻共同财产。因该房屋现由丁某及其母亲居住，登记于丁某及儿子陈某乙名下，因此该房屋归丁某及儿子陈某乙所有，根据房屋面积及双方确认的市场价值，原审法院酌定由丁某给付陈甲所对应的上述房屋的折价款71万元。再次，就银行存款。丁某工商银行、交通银行、招商银行的账户内存款余额经查共计81,865.74元，均系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同财产。因上述账户均由丁某掌握，因此丁某应支付陈甲40,932.87元。其中陈甲认为交通银行XXXXXXXXXXXXXXX6167账号中丁某从2012年5月8日至2014年6月13日间有共计1,000余万元的大笔资金转出，系丁某转移夫妻共同财产的行为，要求作为夫妻共同财产进行分割并要求适当多分。对此，原审法院认为陈甲所陈述的该数字有部分重复计算情况，又因计算时间跨度长，其中大部分系陈甲、丁某夫妻关系正常期间所发生，根据丁某提供的部分发票和收据以及丁某银行卡流水清单等证据反映丁某的家庭日常消费开支较大等情况，如要认定1,000余万元转出款项�系丁某转移夫妻共同财产予以分割，原审法院认为不尽合理，但对2014年4月2日至2014年4月29日的近一个月期间共5笔，合计为191万余元的大笔取现行为，丁某既未能举证说明，也未能向法庭做出合理解释，认为该款项应作为夫妻共同财产分割，在扣除一个月必要的生活开支后酌定由丁某支付陈甲90万元。第四，就帕纳美拉车辆。该车辆系陈甲、丁某婚姻关系存续期间购置，且双方均确认系夫妻共同财产，同意依法进行分割。现在车辆登记于丁某名下，且由丁某使用，陈甲同意车辆归丁某所有，原审法院予以照准，并由丁某给付陈甲所对应的车辆折价款。原审审理中，双方确认该车辆市场价值为52万元，故丁某应支付陈甲车辆折价款26万元。另外，对于名表、金条等财产，因双方未提供相应证据证明上述实物的存在，以及由一方实际控制上述实物，故原审法院不予处理。�于债务问题。对于Z公司和Y公司的债务。陈甲认为上述债务均系婚姻关系存续期间产生的债务，债务真实存在，且有生效文书予以确认，应当认定为夫妻共同债务。丁某认为上述债务系丁某在陈甲、丁某首次提起离婚诉讼后提起的诉讼，具有明显的恶意，且当时陈甲仍系该公司的股东，故该债务系虚假债务，即使债务真实存在，该债务也系陈甲用于公司经营投资产生的债务，并未用于日常生活，因此认为系陈甲个人债务。原审法院认为，（1）就Z公司债务。该笔借款系发生在2014年3月26日，借款到期日为2014年6月25日，该债务提起仲裁申请系在2014年7月24日，而丁某向法院提起首次离婚诉讼系在2014年5月20日（陈甲称得知丁某离婚诉讼系在2014年6月16日），2014年9月22日深夜，丁某与案外他人同居于租住房被陈甲发现，双方发生争吵。可见，该债务被提起仲裁申请系在陈甲�丁某双方夫妻关系处于不正常，已提起离婚诉讼之后提起，且陈甲在首次离婚诉讼中未提及主张该笔对外债务。现陈甲就债务不能进一步举证证明该债务的借款目的系用于日常生活需要，借款的实际用途系用于家庭日常开支，或丁某享受到了借款带来的利益，即证明该债务确系夫妻共同债务，故陈甲的该主张原审法院不予采纳。（2）就Y公司债务。陈甲提供的生效法律文书反映相关的进账单、银行转账支票存根、付款凭证、财务记账凭证、银行明细单、资金汇划凭证、审计报告和承诺书等证据证实该笔债务真实存在。法律文书和苏州市虎丘区法院的庭审笔录载明，本债务借款用途用于“家庭生活开支及家庭资产投资”。苏州市虎丘区法院的庭审笔录和暂支单、付款审批单、银行业务回单及装潢工程及其他费用清单等证实了该借款的部分款项系被用于支付陈甲父亲陈某丁的主要费用、医药费及家庭装修款项等，对此丁某也予以了确认。陈甲提供的网银财务报销业务回单、银行转账凭证、银行业务回单（付款）及付款凭单等证据还证实了部分借款系由Y公司直接打款至丁某个人账户之内，且丁某确认收到部分由公司转入其账户的款项。另外，陈甲向法庭提供的丁某名下的交通银行卡账号、招商银行账号和工商银行账号内的交易清单也反映了有多笔资金进账以及丁某存在各类消费的情况。原审法院根据该债务系在2007年至2014年间陆续形成，债务发生时间早于丁某首次起诉离婚之日，结合本案陈甲、丁某工作收入及消费等情况（陈甲系职业经理人，丁某婚后无工资来源），陈甲交给丁某打理家庭的全部费用均来源于陈甲长期从事职业经理工作所获取的工资报酬和经营分红收益等。据此，原审法院认为陈甲提供的证据已足以证明该债务�用于家庭生活需要，利益也归家庭共享，故陈甲的举证责任已经完成，Y公司的该债务应当认定为陈甲、丁某夫妻共同债务，应由陈甲、丁某共同承担还款责任，陈甲的该主张，原审法院予以支持。（3）就购车款130万元。陈甲主张帕纳美拉车辆系向他人借款130万元后购置的，该借款尚未归还。丁某认为不知道该笔借款，该车辆系夫妻双方自行出资购买，不存在借款。原审法院认为本债务尚不确定，债权人称已另案诉讼，故本案对此不予处理。关于股权转让款和股权的分割问题。丁某提出Z公司的2,250万元的股权转让款应作为夫妻共同财产予以一并分割。陈甲起初认为2,250万元款项名义上是陈甲的，实际上不是其出资，是隐名股东出资的，后又向法庭确认Z公司的2,250万元的股权转让款其确已收取，并对此作为夫妻共同财产也未持异议，但认为该款已用于偿还案外人刘某的债务，却对此未能提供充分证据证明此款即系用来归还刘某债务的款项，故原审法院不予确认，该部分股权转让款应作为夫妻共同财产予以分割，由陈甲给付丁某1,125万元的股权转让款。对于200万元的股权转让款，现陈甲提供有关证人证言，用以证明存在代持的情况。股权是否系代持，涉及到案外人的利益，故对于该200万元的股权转让款，原审法院不予处理。对于丁某主张的由由公司的股权，陈甲同意进行分割。丁某持有该公司35.29%的股权，陈甲持有该公司19.71%的股权，即该公司55%的股权系夫妻共同财产，因此陈甲、丁某各享有该公司27.5%的股权，因现双方无法提供股东会同意股权变更的相关股东会决议，为了维护该公司的运营保持稳定，由丁某将其名下7.79%的股权变更登记至陈甲名下，丁某配合陈甲办理相应变更登记手续。原审法院审理后于二○一六年二月十四日作出判决：一、准许陈甲与丁某离婚；二、陈甲与丁某所生之子女陈某乙、陈某丙均随陈甲共同生活；三、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产归丁某以及陈某乙共同共有，丁某于判决生效之日起十五日内支付陈甲房屋折价款71万元，陈甲应协助办理产权变更登记手续；四、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号2401、2401A的房产归陈甲以及陈某乙共同共有，陈甲于判决生效之日起十五日内支付丁某上述房屋折价款352万元，丁某应协助办理产权变更登记手续；坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号1区06车位和08车位归陈甲以及陈某乙共同共有，陈甲于判决生效之日起十五日内支付丁某上述车位折价款13万元，丁某应协助办理产权变更登记手续。五、丁某于判决生效之日十五日内支付陈甲940,932.87元；六、牌照为沪AXXX**的帕纳美拉小型轿车一辆归丁某所�，丁某于判决生效之日起十五日内支付陈甲车辆折价款26万元；七、就苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第419号裁决书所裁决的陈甲应负苏州C有限公司的债务由陈甲个人承担；八、就苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0913号民事判决书所判决的陈甲应负苏州D有限公司的债务由陈甲与丁某各半承担；九、丁某于判决生效之日起三十日内将上海E有限公司的7.79%的股权变更至陈甲名下，并协助陈甲办理股权变更登记手续；十、陈甲应于判决书生效之日起十五日内支付丁某股权转让款1,125万元；十一、丁某应于判决书生效之日起十五日内支付丁某陈甲精神损害赔偿金5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368,739.5元，由陈甲、丁某各半负担。原审判决后，陈甲不服，上诉于本院，诉称，丁某在婚姻关系存续期间，与他人同居，系过错方；陈甲是家庭全部收入和共同财产的创造者，且又要抚养两名子女，所以丁某应少分得财产。原审未判决子女抚养费，属于适用法律错误。苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第419号裁决书所裁决的陈甲所负债务不应由陈甲个人承担。原审判令的精神损害赔偿金5万元过少。故提出如下诉讼请求：1、丁某每月支付陈甲两个子女的抚养费20,000元；2、撤销原审判决第三项，依法改判上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产归丁某以及陈某乙共同共有，丁某于判决生效之日起十五日内支付陈甲房屋折价款99.8万元，陈甲应协助办理产权变更登记手续；3、撤销原审判决第四项，依法改判上海市浦东新区XX路XX弄XX号2401、2401A的房产归陈甲以及陈某乙共同共有，陈�于判决生效之日起十五日内支付丁某上述房屋折价款211.4万元，丁某应协助办理产权变更登记手续；XX路XX弄XX号1区06车位和08车位归陈甲以及陈某乙共同共有，陈甲于判决生效之日起十五日内支付丁某上述车位折价款8万元，丁某应协助办理产权变更登记手续；4、撤销原审判决第五项，依法改判丁某于判决生效之日起十五日内支付陈甲7,815,237.20元；5、撤销原审判决第六项，依法改判牌照为沪AXXX**的帕纳美拉小型轿车一辆归陈甲所有，陈甲归还130万元债务；6、撤销原审判决第七项，依法改判苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第419号裁决书所裁决的陈甲应负苏州C有限公司的债务由陈甲承担30%，丁某承担70%债务；7、撤销原审判决第八项，依法改判苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0913号民事判决书所判决的陈甲应负苏州D有限公司的债务由陈甲承担30%元、丁某承担70%债务；8、撤销原审判决第九项，依法改判丁某将上海E有限公司的18.79%的股权变更至陈甲名下；9、撤销原审判决第十项，依法改判陈甲不支付丁某股权转让款1,125万元；10、丁某名下香港海通证券价值三千万港币证券及汇丰银行账户一千万港币这些款项按照陈甲70%、丁某30%比例进行分割；11、对苏州虎丘法院2015虎民初字第0793号判决所确认的陈甲所负债务，由陈甲70%、丁某30%比例进行归还。丁某亦不服，上诉于本院，诉称，虽然原审审理中，双方当事人所生子女表示愿意随陈甲共同生活，但这并不是判决子女抚养权的唯一依据。陈甲与Y公司之间的债务，并无证据证明用于夫妻共同生活，所以丁某不应予以承担。虽然丁某曾在派出所作过一份笔录，承认与案外男性同居，但该笔录是丁某情急之下应对之辞，非真实情况，所以丁某不应承�精神损害赔偿金。故请求撤销原审判决，依法撤销原审判决第二、八、十一项，依法改判：1、陈甲与丁某所生之子陈某乙随陈甲共同生活，婚生女陈某丙随丁某共同生活；2、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0913号民事判决书所判决的陈甲应负苏州D有限公司的债务由陈甲个人承担；3、丁某不支付陈甲精神损害赔偿金5万元。双方当事人均不同意对方的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于子女抚养费，原审审理中，陈甲已表示不需要丁某支付，其现上诉又予以主张，明显无法律依据，本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不�达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审中，双方当事人所生子女也表达了其要求与父亲共同生活的愿望，原审法院综合本案事实，对此作出判决，当属正确。丁某上诉请求予以改判，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，法律规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。现丁某与他人同居，明显系过错方，按律理应承担精神损害赔偿金，至于精神损害赔偿金之数额，由法院酌情予以定夺。原审对此判定正确，两上诉人上诉均请求予以改判，依据不足，本院均不予支持。关于陈甲提出的第十项上诉请求，因其在原审审理中表示不在本案中处理，故本院对此不作审理，双方就此可另行予以解决。关于本案涉讼财产以及债务的承担。综观本案，丁某系婚姻关系破裂的过错方，陈甲对于家庭财产贡献较大，故丁某应当予以少分财产，陈甲应当多分。而原审法院将所有财产予以对半分割，明显对陈甲不公，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7029号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7029号民事判决第十项为陈甲应于本判决书生效之日起十五日内支付丁某股权转让款人民币1,025万元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币368,739.50元，由陈甲、丁某各半负担。二审案件受理费人民币368,739元，由上诉人陈甲负�人民币315,747元；上诉人丁某负担人民币52,992元。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……