河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1879号
上诉人（原审原告）范久余。
委托代理人詹斯淇，河北冀舜律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘忠军。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务：总经理。
委托代理人林明。
上诉人范久余因与被上诉人刘忠军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年11月28日10时40分许，被告刘忠军驾驶自己所有的冀HOC5**号轻型自卸货车沿北凌公路由西向东行驶至寿王坟北湾子路段与前方顺向行驶的原告范久余驾驶的冀HCG2**号普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。承德交警直属四大队作出的道路交通事故认定书认为，刘忠军驾驶机动车超车时未与前车拉开必要的安全距离后驶回原车车道，在道路上发生交通事故未保护现场，认定刘忠军在此次事故中负全部责任，范久余无责任。原告在此次交通事故中左锁骨粉碎性骨折，在兴隆县医院住院治疗30天，发生医疗费22450.24元，被告刘忠军为原告垫付费用23000.00元。冀HOC5**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。被告刘忠军向本院申请调取范久余驾驶的冀HCG2**号摩托车的检验信息，提交了交通警察支队车辆管理所鹰手营子分所出具的该摩托车的详细信息一份，检验信息显示该车2008年10月6日验车一次、2015年12月11日验车一次，拟证明发生交通事故时冀HCG2**号普通摩托车没有经过年检，按法律规定是不允许上道行驶的，因此原告应负此次事故的主要责任。原告认为该车于2015年10月份年检。
原审法院认为：2015年11月28日被告刘忠军与原告范久余发生交通事故的事实存在，能够确认。被告刘忠军在此次事故中系与前方顺向行驶的原告范久余驾驶的机动车相刮，说明其未尽安全驾驶注意义务，交通警察支队车辆管理所鹰手营子分所出具的冀HCG2**号普通摩托车的检验信息体现出事故发生时该车未经年检，此证真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；未经定期检验的车辆依法不能上路行驶，因此，原告范久余驾驶冀HCG2**号普通摩托车上路行驶的行为构成违法。由于双方存在的交通违法行为与交通事故的发生均密切相关，因此，依法应承担同等的民事责任。因被告刘忠军驾驶的冀HOC5**号货车投有交强险，因此对原告在交强险限额内的损失依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担，超出交强险限额内的损失由被告刘忠军与原告范久余按责任承担。原告因本次交通事故支付的医疗费22450.24元，客观真实，予以支持；原告住院30天，伙食补助费依法应按规定标准每日50元计算为1500.00元；因原告系伤情好转出院，结合原告实际伤情，酌情支持护理期总计45天，护理费按规定标准每日100元计算为4500.00元；兴隆县人民医院出具的诊断书建议原告休息四个月，结合原告实际伤情，亦并无明显不当，予以支持；原告要求误工费所举证据不能证实近三年的平均收入或稳定职业，故原告因伤住院及休息期间造成的误工损失依法按农林牧渔业标准（年15410元/月1284元）计算5个月为6240.00元；原告营养费的请求，因住院病历记载为普食，因此住院期间的营养费请求证据不足；诊断书建议原告出院后加强营养，酌情支持30天（现营养费标准为每日20元）；原告要求二次手术费的请求，因尚未发生，可待实际发生后另行主张；原告因伤住院治疗、定期复检及处理事故而产生一定的交通费客观必然，其要求交通费1000.00元，根据实际予以支持；被告刘忠军为原告垫付费用23000.00元，原告认可，依法应予抵扣。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告范久余医疗费22450.24元、伙食补助费1500.00元、营养费600.00元、护理费4500.00元、误工费6240.00元、交通费1000.00元，总计人民币36290.24元；由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告21740.00元；余款14550.24元由被告刘忠军承担7275.12元，原告范久余承担7275.12元；二、被告刘忠军为原告垫付费用23000.00元，扣除其应承担的7275.12元后，原告应返还被告刘忠军15724.88元；三、上述给付义务须于判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘忠军承担125.00元，原告范久余承担125.00元；诉前保全费120.00元由被告刘忠军承担。
上诉人范久余上诉称：1、本案中，承德交警四大队作出的事故认定书中已明确认定被上诉人刘忠军在此次事故中负全部责任，上诉人范久余在此事故中无责任。一审法院错误认定上诉人范久余与被上诉人刘忠军承担同等民事责任，无事实依据及法律依据。2、年检是对机动车各项技术数据进行检查，本案事故发生时并非因上诉人驾驶的摩托车有质量或技术性问题而导致事故发生，而是因为被上诉人刘忠军的违法驾驶的行为导致的事故发生，一审法院认定上诉人承担一半的责任明显错误。3、上诉人于2014年10月至本案交通事故发生之日在河北鑫隆安全技术有限公司兴隆分公司工作，担任保管资料员，一审中提交了单位出具的证明和工资表相互印证此事实，一审法院按农林牧渔业标准计算错误。
被上诉人刘忠军答辩称：上诉人范久余驾驶的摩托车没有年检，没有权利上路，如果范久余的摩托车不上路行驶，就不会发生本次交通事故。一审法院判范久余承担一半责任都轻，范久余应承担主要责任或全部责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称：支持一审法院判决，驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”。引发本案的交通事故发生时，上诉人范久余所驾驶的冀HCG2**号普通二轮摩托车已多年未检验，上诉人范久余具有交通违法过错，虽然交通管理部门认定被上诉人刘忠军承担事故全部责任，但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定也应当减轻侵权人（被上诉人刘忠军）的侵权责任。本案中，被上诉人刘忠军违章驾驶行为是造成的本次交通事故原因，其违法责任应大于上诉人范久余的驾驶未年检机动车上路责任，本院认为上诉人范久余交强险赔偿范围外的经济损失被上诉人刘忠军应承担80%的赔偿责任，其余20%的经济损失由上诉人范久余自行负担。一审判决确定交强险赔偿范围之外的经济损失由双方各负担50%明显失当，本院予以纠正。
上诉人范久余虽然在一审过程中提交了收入证明，但没有提交因为误工而减少收入的相关证据，一审法院按相关行业标准计算误工损失适用法律正确。
结合一审判决，本院确定上诉人范久余经济损失如下：医疗费22450.24元、伙食补助费1500.00元、营养费600.00元、护理费4500.00元、误工费6240.00元、交通费1000.00元，总计人民币36290.24元。
综上，上诉人范久余的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初64号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额范围之内赔偿上诉人范久余医疗费10000.00元、护理费4500.00元、误工费6240.00元、交通费1000.00元，以上合计21740.00元；
三、被上诉人刘忠军赔偿上诉人范久余经济损失11640.20元［（36290.24元-21740.00元）×80%］，与被上诉人刘忠军为上诉人范久余垫付费用23000.00元相抵扣后，上诉人范久余应返还被上诉人刘忠军11359.80元；
上述赔偿款项于本判决生效之后10日内履行完毕。
四、驳回上诉人范久余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，上诉人范久余承担125.00元，由被上诉人刘忠军承担125.00元。一审诉前保全费120.00元由被上诉人刘忠军承担。二审案件受理费500.00元，上诉人范久余与被上诉人刘忠军分别承担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 石