wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10517号原告：沈飞燕，女，1966年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告沈飞燕与被告何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈飞燕及其委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼；被告何光然、陈幼琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金175333元，并支付自2016年4月20日起至本金还清日止按约定月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，两被告因经营所需，向原告借款200000元，由被告何光然亲笔出具借条一份，约定借期一年，月息为一分。2016年4月19日，被告陈幼琴支付了借款本息50000元，尚欠本金为175333元。现上述借款经原告催讨无果，故提起上述诉请。诉讼过程中，原告确认被告已支付的本息50000元，分别为已支付一年的利息24000元及归还本金26000元，并调整相应诉请为：要求两被告归还借款本金174000元，并支付该款自2016年4月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。被告何光然、陈幼琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈飞燕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告何光然于2015年4月9日向原告借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率1%计算，借款后，被告何光然之妻即被告陈幼琴于2016年4月19日支付了原告50000元的事实。被告何光然、陈幼琴未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告何光然与被告陈幼琴系夫妻。2015年4月9日，被告何光然向原告借款200000元，约定借期一年，利息为月利率1%，利息半年付一次。借款后，被告陈幼琴于2016年4月19日支付了50000元（为支付一年的利息24000元及归还本金26000元），其余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈飞燕与被告何光然之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何光然向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告何光然应依法承担民事清偿责任。被告陈幼琴系被告何光然之妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈幼琴在借款后归还了部分款项，故本院对原告要求被告陈幼琴承担共同还款责任之诉请予以支持。鉴于原告已确认被告支付了一年的利息24000元及归还本金26000元，故原告现要求被告返还借款本金174000元，并支付该款自借款后一年即2016年4月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告何光然、陈幼琴本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何光然、陈幼琴应返还原告沈飞燕借款本金计174000元，并支付该款自2016年4月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取计1903.50元，由被告何光然、陈幼琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年八月三十日书记员  祝向瑜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初824号
原告：张某某。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郜某某，系该公司法人。
被告：香河某某展销中心。
法定代表人：李某某，系该公司法人。
原告张某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、香河某某展销中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石家庄某某房地产开发有限公司给付拖欠原告的租金105937元；2.本案所有的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月18日，原告与被告共同签订了一份《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》，约定：原告一次性全款支付位于宏基商城2-6-05号商铺款，被告承诺原告凭《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》到宏基商城财务部领取租金。自2011年4月30日开始计租，第一年、第二年均按购房时总价款的10%返租金27397元，第三年至第七年均按购房时总价款的16%返租金43835元。被告已按合同已经给付了2012年4月30日到2014年4月29日的租金，后又在2015年2月、4月各给付了2个月租金、2015年11月给付了1个月租金，2016年3月给付了1个月租金，在2017年1月到10月又给付了10个月租金。故被告自2014年5月30日至2018年1月31日之间共计欠租金29个月未给付租金。按合同约定返租总金额为273966元计算，每月应付租金为3653元（欠款时间均属于年返租金16%这一档），共计拖欠原告租金105937元。在2014年以后被告不按合同给付租金后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由和借口推诿不给。综上，被告的行为给原告带来了严重的经济损失，被告严重违反了《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》的约定，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉房屋租赁合同所依据的《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》等证据与石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关。某某市公安局经侦支队向我院函告，某某市公安局对石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，我院审理的郭某某、赵某某、张某某与石家庄某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，是某某市公安局侦办的石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款按的一部分。关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年四月十六日
书记员 王小丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月1日出生。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]188起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日22时许，被告人李某至南京市江宁区胜太西路上海大众汽车有限公司门口，趁无人之际，窃得被害人孙某1停放在此的嘉隆轻便摩托车1辆以及车内的iPhone7手机1部，价值共计人民币5811元。被告人李某于2017年12月21日被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗物品均已被扣押并发还被害人孙某1。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1347号
原告张某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月四日
书记员 董丽颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8960号
原告：刘立芳，女，1978年7月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河路66号九州环宇商务广场2007、2010、2011、1007、1008室。统一社会信用代码91320400689151713K。
负责人：王萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。
原告刘立芳诉被告华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏，被告委托诉讼代理人张晋、吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款19460元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年10月27日在被告处投保了意外伤害险。合同约定险种为安心无忧意外险及安心无忧综合意外伤害医疗保险。保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日。2016年6月19日，原告在用喷雾剂治虫时，喷雾剂突发爆炸发生意外伤害事故致原告受伤。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，诉请依法裁决。
被告保险公司辩称：对于伤残赔偿金和住院津贴没有异议。对医药费只承担二级以上医保定点医院的医药费，对其他医药费不同意赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保单一份；2、江苏省中医院门诊病历一份、溧阳市中医院门诊病历一份、南京宁益眼科中心医院的出院记录一份、医药费发票21张；3、常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为南京宁益眼科中心的医药费不予认可，医药费应扣除医保外用药。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了保险条款一份。原告在质证中对其真实没有异议。
根据原、被告提供的上述的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
原告在被告处投保了安心无忧意外伤害保险，其中意外残疾保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金为15000元，意外伤害住院津贴保险金为每天50元。保险期限自2015年10月31日至2016年10月30日止。合同约定，若被保险人遭受意外伤害事故，且自该意外伤害事故发生之日起180天内（含），以此事故为单独且直接的原因所致伤害而在我们认可的医院进行必要的、合理的治疗，我们对该事故治疗已实际支出的、且合理的、符合被保险人所在地的社会医疗保险支付范围及标准的医疗费用，按照以下约定给付意外伤害医疗保险金：针对不享有社会医疗保险或公费医疗保障的被保险人，我们将对超过免赔额（100元）的剩余部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险金。本合同所称医院指我们指定医院或经中华人民共和国二级以上社保定点医院。保险单说明栏明确载明，本电子保险单是根据投保人、被保险人所填写的网上投保申请，并经本公司同意承保后签发。
2016年6月19日，原告在用喷雾剂冶虫时，喷雾剂突发爆炸发生意外伤害事故，致原告眼部受伤。事故发生后，原告先后在溧阳市中医院、江苏省中医院、南京鼓楼医院和南京宁益眼科中心有限公司治疗，并在南京宁益眼科中心有限公司住院5天。分别用去医药费441.1元、490元、3614.14元和16013.1元，合计20558.34元。
本案审理中，经原告申请，本院委托常州第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2160元。
庭审中，原告明确其诉讼请求构成为：医药费15000元，残疾赔偿金2000元，住院津贴300元，鉴定费2016元，合计19460元。被告对残疾赔偿金2000元，住院津贴300元没有异议，不同意承担鉴定费，同意赔偿溧阳市中医院、江苏省中医院、南京鼓楼医院医药费中扣除医保外用药后的费用。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
因本案所涉保险系网上投保，投保人在网络激活过程中，须对保险公司履行提示说明义务作出确认后才能投保成功，被告提供的保险条款中的免责应认定为对被保险人即原告作出明确的说明和告知义务。原告在南京宁益眼科中心有限公司治疗费用不符合保险合同约定保险责任范围。对原告在其他医院治疗费用应根据保险合同的约定扣除100元后按90%的比例赔付，计4000.72元【（441.10+490+3614.14-100）*90%】。鉴定费2160元是原告为确定损失而支付的必要费用，应由被告承担。被告另应赔付原告残疾赔偿金2000元，住院津贴300元，被告合计应赔付原告保险金8460.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立芳支付保险金8460.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由原告负担81元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费286元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年四月二十五日
书记员 芮彬玲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终416号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6990元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2800元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执566号
申请执行人刘怀军。
被执行人张临平。
被执行人马守仁。
申请执行人刘怀军与被执行人张临平、马守仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初941号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人马守仁与申请执行人刘怀军达成执行和解协议，申请执行人刘怀军于2018年4月26日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2973号
申请执行人郑红裕，男，1981年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陶官军，男，1964年11月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人郑红裕依据已经发生效力的（2017）浙0206民初245号民事判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陶官军发出执行通知书，责令被执行人陶官军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶官军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶官军银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李立峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民督1号
支付令
申请人：梁少铎，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：金艳清，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人梁少铎称：被申请人于2014年10月31日向其借款人民币100,000.00元整，还款日期为2014年12月31日，并约定违约金20,000.00元，被申请人拒不还钱。申请人于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人金艳清给付借款本金人民币100，000.00元及违约金人民币20,000.00元，共计人民币120,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：
被申请人金艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁少铎借款本金及违约金共计人民币120,000.00元。
申请费900.00元，由被申请人金艳清负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 历建山
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈姗姗
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行初24号
起诉人：龙国和，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：廖长征，男，住湖南省涟源市。代理权限为一般代理。
起诉人龙国和以安化县人民政府及安化县清塘镇人民政府未在久泽八煤矿关停过程中为其预留工伤赔偿金为由向本院提起行政诉讼，请求判令安化县人民政府及安化县清塘镇人民政府对其在久泽八煤矿所受的工伤及解除劳动合同经济补偿进行赔偿。
本院认为，龙国和所诉内容为要求支付劳动赔偿金，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙国和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年五月二十九日
书记员 付 丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00357-1号
申请执行人胡波。
申请执行人胡涛。
申请执行人桂春姣。
申请执行人徐四姑。
被执行人ＸＸ。
申请执行人胡波、胡涛、桂春姣、徐四姑与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡波、胡涛、桂春姣、徐四姑于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡波、胡涛、桂春姣、徐四姑与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的531694.5元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审37号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人王秀军，男，汉族，1963年10月7日生，住襄州区。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人襄州国土分局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）93号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月5日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）93号行政处罚决定认定，2017年4月，王秀军未经批准擅自占用襄州区石桥镇付王村集体土地2392.91平方米建养猪场。经规划科认定，该地块总面积3.6亩，均属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对王秀军处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元罚款，共计47858.2元。王秀军收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月21日，襄州国土分局依法向王秀军送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王秀军仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人王秀军在听证时辩称养猪场系由其儿子王俭开办，襄州国土局对其进行处罚主体错误，并提交了其儿子王俭于2017年11月6日办理的营业执照一份。经本院审查后认为，被执行人王秀军于2017年5月15日，在襄州国土分局工作人员向其调查时，王秀军自认由其个人占地用于养猪。襄州国土分局于2017年9月5日向其下达的襄州土执罚字（2017）93号行政处罚决定书后，被执行人王秀军在法定期限内没有申请复议、提起行政诉讼。故被执行人王秀军的辩称理由不能成立。被执行人王秀军在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终384号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高占文，男，1973年4月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地为黑龙江省拜泉县）。2017年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人高占文犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）津0118刑初143号刑事判决，撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初496号刑事判决中对被告人高占文判处的缓刑部分；认定被告人高占文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）合并，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人高占文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高占文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高占文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高占文撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终384号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）高占文，男，1973年4月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地为黑龙江省拜泉县）。2017年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人高占文犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）津0118刑初143号刑事判决，撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初496号刑事判决中对被告人高占文判处的缓刑部分；认定被告人高占文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）合并，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人高占文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高占文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高占文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高占文撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  杨阿荣二〇一八年六月十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2785号
原告：房晓云，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：高新云，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告房晓云与被告张斌、高新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晓云及其委托诉讼代理人朱爱民，被告高新云到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房晓云向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即清偿借款276000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年以投资办企业缺少资金为由多次向我借款，2015年7月9日，经结算被告共欠款280000元，被告张斌向我出具借条一份。2017年1月27日，我到被告家催要借款，在村干部的调解下，被告承诺自2017年起每年还款20000元，被告父亲虽当天代为还款4000元，但剩余276000元至今未付。借款时被告张斌与被告高新云系夫妻关系，此笔借款应系夫妻共同债务，应共同偿还。故具状诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。
高新云在庭审中辩称，1、原告到我家催款是事实，张斌欠款也是事实，但原告说到我家堵住张斌不是事实。2、2017年张斌与原告搞的还款协议的事情我知道，村委会书记跟我说了。但张斌所欠债务我不承担，他与原告合伙办厂，张斌找原告借款是他的事情，我没有拿到一分钱。
张斌在答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。
高新云在举证期内未提交书面证据。
原告房晓云向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、户籍证明、欠条、借条、还款协议书。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告张斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告高新云对原告身份证复印件、还款协议不持异议。对原告提交的户籍证明的真实性无异议，但表示其与张斌已在2016年离婚了；对原告提交的欠条、借条，被告高新云表示未曾见过上述条据。结合原告提交的还款协议书及当事人陈述的内容看，能够证明被告张斌向原告借款的事实，故本院对原告所举证据的证明效力，均予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告张斌与被告高新云曾为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张斌曾多次向原告房晓云借款，截止2015年7月9日，被告张斌累计向原告房晓云借款280000元，并出具借条一份。2017年1月27日，原告房晓云与被告张斌在桐城市畈村委会工作人员的见证下达成了还款协议一份，内容为：“张斌前期向房晓云借款280000元，从2017年开始每年向房晓云还款20000元，还款次数每年两次，第一次每年6月30日前，第二次农历腊月二十三日前。欠款承诺人张斌”。达成还款协议当天，被告方还款4000元，余款至今未付。2017年8月21日，原告房晓云具状诉至本院，要求两被告立即清偿借款276000元。审理中查明，张斌与高新云19**年结婚，期间离婚，于2014年3月20日履行了登记结婚手续，2016年2月14日又协议离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系？2、被告高新云是否应当承担还款义务？原告审理中向法庭提交原始借据及还款协议，证明被告张斌向其借款及尚欠276000元的事实。上述证据是对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。两被告曾是夫妻关系，被告张斌与原告房晓云产生的债务关系是在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高新云庭审中虽辩称被告张斌向原告借款与其无关，自己未曾拿到该笔借款，亦不应承担还款责任。但被告高新云未提供证据证明该债务属于被告张斌个人债务，没有用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔债务系张斌与第三人串通虚构债务或是张斌从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告房晓云要求两被告清偿借款276000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定之规定，判决如下：
被告张斌、高新云于判决生效之日起三十日内偿还原告房晓云借款276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张斌、高新云负担（此款原告垫付1000元，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 何义德
人民陪审员 蒋凯明
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2785号原告：房晓云，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：高新云，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告房晓云与被告张斌、高新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晓云及其委托诉讼代理人朱爱民，被告高新云到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房晓云向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即清偿借款276000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年以投资办企业缺少资金为由多次向我借款，2015年7月9日，经结算被告共欠款280000元，被告张斌向我出具借条一份。2017年1月27日，我到被告家催要借款，在村干部的调解下，被告承诺自2017年起每年还款20000元，被告父亲虽当天代为还款4000元，但剩余276000元至今未付。借款时被告张斌与被告高新云系夫妻关系，此笔借款应系夫妻共同债务，应共同偿还。故具状诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。高新云在庭审中辩称，1、原告到我家催款是事实，张斌欠款也是事实，但原告说到我家堵住张斌不是事实。2、2017年张斌与原告搞的还款协议的事情我知道，村委会书记跟我说了。但张斌所欠债务我不承担，他与原告合伙办厂，张斌找原告借款是他的事情，我没有拿到一分钱。张斌在答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。高新云在举证期内未提交书面证据。原告房晓云向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、户籍证明、欠条、借条、还款协议书。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告张斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告高新云对原告身份证复印件、还款协议不持异议。对原告提交的户籍证明的真实性无异议，但表示其与张斌已在2016年离婚了；对原告提交的欠条、借条，被告高新云表示未曾见过上述条据。结合原告提交的还款协议书及当事人陈述的内容看，能够证明被告张斌向原告借款的事实，故本院对原告所举证据的证明效力，均予以采信。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告张斌与被告高新云曾为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告张斌曾多次向原告房晓云借款，截止2015年7月9日，被告张斌累计向原告房晓云借款280000元，并出具借条一份。2017年1月27日，原告房晓云与被告张斌在桐城市畈村委会工作人员的见证下达成了还款协议一份，内容为：“张斌前期向房晓云借款280000元，从2017年开始每年向房晓云还款20000元，还款次数每年两次，第一次每年6月30日前，第二次农历腊月二十三日前。欠款承诺人张斌”。达成还款协议当天，被告方还款4000元，余款至今未付。2017年8月21日，原告房晓云具状诉至本院，要求两被告立即清偿借款276000元。审理中查明，张斌与高新云19**年结婚，期间离婚，于2014年3月20日履行了登记结婚手续，2016年2月14日又协议离婚。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系？2、被告高新云是否应当承担还款义务？原告审理中向法庭提交原始借据及还款协议，证明被告张斌向其借款及尚欠276000元的事实。上述证据是对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。两被告曾是夫妻关系，被告张斌与原告房晓云产生的债务关系是在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高新云庭审中虽辩称被告张斌向原告借款与其无关，自己未曾拿到该笔借款，亦不应承担还款责任。但被告高新云未提供证据证明该债务属于被告张斌个人债务，没有用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔债务系张斌与第三人串通虚构债务或是张斌从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告房晓云要求两被告清偿借款276000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定之规定，判决如下：被告张斌、高新云于判决生效之日起三十日内偿还原告房晓云借款276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张斌、高新云负担（此款原告垫付1000元，执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  何义德人民陪审员  蒋凯明二〇一八年一月五日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执259号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人周桂安，男，1971年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人周炳梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与周桂安、周炳梅物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周桂安、周炳梅至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周桂安、周炳梅存款4006.54元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十九日
书记员 张帮超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2015）伊州行终字第38号
上诉人（原审被告）：尼勒克县公安局，住所地：尼勒克县墩塔路。
法定代表人：李志强，该局局长。
被上诉人（原审原告）：朱凤英。
上诉人尼勒克县公安局因与被上诉人朱凤英治安处罚行政纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月5曰，原告朱凤英以王小丽的孩子采摘原告家中杏树的杏子为由，与王小丽及其家人发生争执。2014年10月21日，被告尼勒克县公安局作出尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》，称原告朱凤英怀疑于辉等人偷自家杏子，在于辉家门口与于辉发生争吵，后发生互殴，原告在互殴过程中用拳头打在于辉后脑勺处，又在于辉身上乱掐，将其面部抓伤，根据《中华人民共和国治安管理罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予朱凤英拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告朱凤英不服，申请复议，伊犁哈萨克自治州公安局于2015年1月9日作出伊州公复字【2015】03号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了尼公(胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》。2015年1月20日，受伊犁哈萨克自治州公安局委托，被告尼勒克县公安局向原告朱凤英送达了伊州公复字【2015】03号《行政复议决定书》。原告朱凤英不服，于2015年1月23日向本院递交起诉状提起诉讼。被告尼勒克县公安局于2015年3月6日收到邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，直至2015年3月24日开庭时当庭向提交了答辩状，并提供了相关证据即治安管理处罚卷（复印件）一册。同时，被告在开庭审理过程中，并未向本院陈述其未在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状并提供作出具体行政行为时的证据、依据的原因和理由。本院依法认定被告尼勒克县公安局作出的该具体行政行为没有证据、依据，并于2015年3月25日作出（2015）伊行初字第12号行政判决书，判决撤销了被告尼勒克县公安局于2014年10月21日作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》。
2015年4月9日，被告尼勒克县公安局未重新进行调查取证，即又作出尼公（胡）行罚决字【2015】87号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予朱凤英拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告不服，再次提起诉讼。
原审认为：原告朱凤英不服被告尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》，提起诉讼后，因被告尼勒克县公安局收到邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状及相关证据，本院依法认定被告尼勒克县公安局作出的该具体行政行为没有证据、依据。因此，被告尼勒克县公安局在作出尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》时，进行调查取得的证据不再具有合法性。本院作出（2015）伊行初字第12号行政判决书，判决撤销了被告尼勒克县公安局于2014年10月21日作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》后，被告尼勒克县公安局未重新进行调查取证，依据不再具有合法性的证据，于2015年4月9日又作出尼公（胡）行罚决字【2015】187号《行政处罚决定书》，属于主要证据不足、违反法定程序。因此，被告尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销被告尼勒克县公安局于2015年4月9日作出的尼公(胡)行罚决字【2015】187号行政处罚决定。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告尼勒克县公安局负担。
上诉人尼勒克县公安局不服上述判决，上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。2015年4月9日，上诉人作出尼(公)行罚决字【2015】87号处罚决定，依法未重新进行调查取证工作是符合法律规定的定的。一审时，上诉人在法定时限内向原审法院提交了答辩状和相关的证据材料，原审法院以上诉人未重新进行调查取证，依据不再有合法性的证据为由，撤销上诉人于2015年4月9日作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定书是不符合法律规定的。上诉人作出的尼公(胡）行罚决字【2015】87号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当予以维持。故请求：依法撤销伊宁市法院作出的（2015）伊行初字第56行政判决书。
本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定未执行。
本院认为:上诉人尼勒克县公安局在对被上诉人朱凤英作出治安行政处罚决定时，应当做到事实清楚、证据充分。本案中，上诉人尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字（2014）265号《治安行政处罚决定书》在前次的诉讼中，因上诉人未在法定举证期限内提供证据，被原审法院判决撤销，由此可以认定尼公（胡）行罚决字（2014）265号《治安行政处罚决定书》无事实及法律依据，上诉人依据被撤销的行政行为作出时收集的证据，重新作出的治安处罚决定，显属主要证据不足，该处罚决定应当予以撤销。因前次的处罚决定已被撤销，诉讼程序已终结，上诉人再次作出行政处罚决定时已不在诉讼程序，故上诉人尼勒克县公安局主张的，在诉讼期间被告不得自行收集证据的理由，不能成立；本院不予采信，原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尼勒克县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年六月二日
书记员鲁小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 判 决 书（2015）伊州行终字第38号上诉人（原审被告）：尼勒克县公安局，住所地：尼勒克县墩塔路。法定代表人：李志强，该局局长。被上诉人（原审原告）：朱凤英。上诉人尼勒克县公安局因与被上诉人朱凤英治安处罚行政纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月5曰，原告朱凤英以王小丽的孩子采摘原告家中杏树的杏子为由，与王小丽及其家人发生争执。2014年10月21日，被告尼勒克县公安局作出尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》，称原告朱凤英怀疑于辉等人偷自家杏子，在于辉家门口与于辉发生争吵，后发生互殴，原告在互殴过程中用拳头打在于辉后脑勺处，又在于辉身上乱掐，将其面部抓伤，根据《中华人民共和国治安管理罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予朱凤英拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告朱凤英不服，申请复议，伊犁哈萨克自治州公安局于2015年1月9日作出伊州公复字【2015】03号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了尼公(胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》。2015年1月20日，受伊犁哈萨克自治州公安局委托，被告尼勒克县公安局向原告朱凤英送达了伊州公复字【2015】03号《行政复议决定书》。原告朱凤英不服，于2015年1月23日向本院递交起诉状提起诉讼。被告尼勒克县公安局于2015年3月6日收到邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，直至2015年3月24日开庭时当庭向提交了答辩状，并提供了相关证据即治安管理处罚卷（复印件）一册。同时，被告在开庭审理过程中，并未向本院陈述其未在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状并提供作出具体行政行为时的证据、依据的原因和理由。本院依法认定被告尼勒克县公安局作出的该具体行政行为没有证据、依据，并于2015年3月25日作出（2015）伊行初字第12号行政判决书，判决撤销了被告尼勒克县公安局于2014年10月21日作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》。2015年4月9日，被告尼勒克县公安局未重新进行调查取证，即又作出尼公（胡）行罚决字【2015】87号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予朱凤英拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告不服，再次提起诉讼。原审认为：原告朱凤英不服被告尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》，提起诉讼后，因被告尼勒克县公安局收到邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状及相关证据，本院依法认定被告尼勒克县公安局作出的该具体行政行为没有证据、依据。因此，被告尼勒克县公安局在作出尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》时，进行调查取得的证据不再具有合法性。本院作出（2015）伊行初字第12号行政判决书，判决撤销了被告尼勒克县公安局于2014年10月21日作出的尼公（胡）行罚决字【2014】265号《行政处罚决定书》后，被告尼勒克县公安局未重新进行调查取证，依据不再具有合法性的证据，于2015年4月9日又作出尼公（胡）行罚决字【2015】187号《行政处罚决定书》，属于主要证据不足、违反法定程序。因此，被告尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销被告尼勒克县公安局于2015年4月9日作出的尼公(胡)行罚决字【2015】187号行政处罚决定。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告尼勒克县公安局负担。上诉人尼勒克县公安局不服上述判决，上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。2015年4月9日，上诉人作出尼(公)行罚决字【2015】87号处罚决定，依法未重新进行调查取证工作是符合法律规定的定的。一审时，上诉人在法定时限内向原审法院提交了答辩状和相关的证据材料，原审法院以上诉人未重新进行调查取证，依据不再有合法性的证据为由，撤销上诉人于2015年4月9日作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定书是不符合法律规定的。上诉人作出的尼公(胡）行罚决字【2015】87号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当予以维持。故请求：依法撤销伊宁市法院作出的（2015）伊行初字第56行政判决书。本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人作出的尼公（胡）行罚决字【2015】87号行政处罚决定未执行。本院认为:上诉人尼勒克县公安局在对被上诉人朱凤英作出治安行政处罚决定时，应当做到事实清楚、证据充分。本案中，上诉人尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字（2014）265号《治安行政处罚决定书》在前次的诉讼中，因上诉人未在法定举证期限内提供证据，被原审法院判决撤销，由此可以认定尼公（胡）行罚决字（2014）265号《治安行政处罚决定书》无事实及法律依据，上诉人依据被撤销的行政行为作出时收集的证据，重新作出的治安处罚决定，显属主要证据不足，该处罚决定应当予以撤销。因前次的处罚决定已被撤销，诉讼程序已终结，上诉人再次作出行政处罚决定时已不在诉讼程序，故上诉人尼勒克县公安局主张的，在诉讼期间被告不得自行收集证据的理由，不能成立；本院不予采信，原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人尼勒克县公安局负担。本判决为终审判决。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年六月二日书记员鲁小明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12512号
原告张若梅。被告袁建君。原告张若梅与被告袁建君离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张若梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张若梅负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1996号
原告：郭长周，男，汉族，1971年6月20日生，住周口市川汇区。
被告：刘现伟，男，汉族，1980年10月16日生，住商水县。
被告：刘伟，男，汉族，1981年8月6日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告郭长周诉被告刘现伟、刘伟借款合同纠纷一案中，由于原被告自行和解，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长周撤回起诉。
案件受理费537元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年五月八日
书记员 纪锦锦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8350号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金菲菲，女，1987年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告计至2017年7月2日透支款本息67462.32元（其中本金49915.86元，利息14624.30元，违约金2922.16元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年4月21日向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行领用合约约定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××75的信用卡，信用额度5万元。《金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告自2009年5月30日开始透支，截止2017年7月2日，透支本金49915.86元，利息14624.30元，违约金2922.16元。经原告多次催讨未果。
被告金菲菲未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告金菲菲自愿向原告农业银行临海支行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合（协议）的各项规则。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金菲菲返还透支本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金菲菲在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款透支本金49915.86元，利息14624.30元，违约金2922.16元；并计算自2017年7月3日起按按本金的日万分之五计算利息至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告金菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1487元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱娅妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执216号
申请执行人：曾民云，男1964年3月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：夏建军，男，1991年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人曾民云与被执行夏建军民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请人曾民云向本院申请撤回执行，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1654号民事判决书的执行。
审判长 贺宏斌
审判员 李建林
审判员 夏月星
二〇一八年四月四日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第413号
原告三江侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人肖有慧，该联社理事长。
诉讼代理人杨双新，系原告员工。
被告三江侗族自治县良口乡良河电站。
负责人谢良柱。
原告原告三江侗族自治县农村信用合作联社诉被告三江侗族自治县良口乡良河电站借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨双新到庭参加诉讼，被告三江侗族自治县良口乡良河电站经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江侗族自治县农村信用合作联社诉称，三江侗族自治县良口乡良河电站于2006年7月25日，以建设晒江电站资金不足为由，向原告三江县农村信用合作联社良口信用社申请借款1000000元作建设晒江电站资金，经原告审核后认为被告申请理由属实，符合借款条件，经研究同意向其发放1000000元贷款，双方依法签订了《抵押担保借款合同》（良口农信抵借字（2006）第228号），贷款期限约定5年，自2006年8月22日起至2011年8月22曰。约定利率6.84%，上浮30%，按季结息，每季末20日为结息日。截止2015年4月30日止，三江侗族自治县良口乡良河电站尚欠贷款本金1000000.00元，欠息金额364833元，原告经过多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故请求：1、被告三江侗族自治县良口乡良河电站偿还原告借款本金1000000.00元及至2015年4月30日利息364833元及以后利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告三江侗族自治县良口乡良河电站未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，三江侗族自治县良口乡良河电站于2006年7月25日，以建设晒江电站资金不足为由，向原告三江侗族自治县农村信用合作联社下属三江侗族自治县良口农村信用合作社申请借款1000000元作建设晒江电站资金，经原告审核后认为被告申请理由属实，符合借款条件，原告同意向其发放1000000元贷款，双方依法签订了《抵押担保借款合同》（良口农信抵借字（2006）第228号），贷款期限约定5年，自2006年8月22日起至2011年8月22日。约定年利率6.84%，上浮30%，按季结息，每季末20日为结息日，被告不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借款合同约定利率的50%计收罚息。被告三江侗族自治县良口乡良河电站用良河水电站整体资产作抵押。合同届满后，被告延期贷款时间至2013年8月23日，延期贷款利息按年利率7.05%，上浮30%计算。截止2015年4月30日止，三江侗族自治县良口乡良河电站尚欠贷款本金1000000.00元，利息金额804255元，被告已付利息439422元，尚欠利息364833元，原告经过多次催收未果，原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的1-31号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告没有按照约定全面履行自己的还款义务，构成违约，依法除承担偿还借款及其约定利息外还应当按照合同约定支付逾期利息。因此，原告主张要求被告偿还尚欠借款本金及其约定利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三江侗族自治县良口乡良河电站应偿还尚欠原告三江侗族自治县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息364833元（截止2015年4月30日）及自2015年5月1日起至清偿之日利息，随借款本金归还时，按合同约定利率5.7‰，上浮50%计算；
案件受理费17083元，由被告三江侗族自治县良口乡良河电站负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
人民陪审员 韦国成
人民陪审员 易 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗召惠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初916号
原告:杨华,女,汉族,1959年5月4日出生,住河南省新县长潭开发区。
委托诉讼代理人:肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:熊文洲,男,汉族,1993年5月18日生,现住河南省新县。
被告:信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人:杨丰明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省新县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨华与被告熊文洲、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人田兴国、被告熊文洲、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告赔偿金共计16820.27元。事实与理由：2018年3月9日被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关旺城路由南向北行驶途中，把前方推自行车的原告撞伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗。原告出院后，多次找被告熊文洲协商赔偿问题，被告熊文洲一直回避。后又经查被告在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和三责险。现为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国交通安全法》等法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告熊文洲辩称，2018年3月9日交通事故发生后，答辩人积极地报警，拨打120急救电话，将被答辩人送到新县人民医院住院治疗，每天答辩人的家人都去探望，并将加工好的鸡、排骨等营养食品送到被答辩人床前，还积极主动地承担了全部医疗费用，被答辩人住院期间答辩人的家人又送去600元现金。在被答辩人住院期间和出院以后，答辩人和家人多次与被答辩人及家人联系，主动协商解决这次交通事故的相关费用。但是被答辩人避而不见，其家人也不配合，无法解决相关问题。答辩人驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有保险，答辩人从交通事故发生时到现在一直都愿意赔偿被答辩人的各项符合法律规定交通事故损失，现在，被答辩人已起诉至新县人民法院，答辩人完全同意依法解决这次交通事故的相关问题，答辩人请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告保险公司答辩称，赔偿标准过高，一、误工期过长，根据实际伤情我司建议按照60天来计算，标准可以参考原告提供城镇居民人均收入，二、对于精神损害赔偿金，无法律依据我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日21时30分，被告熊文洲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关旺城路由南向北行驶至新县城关旺城路段时，撞上前方推自行车的原告杨华，造成原告杨华受伤、车辆受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，此事故应由被告熊文洲负全部责任，原告杨华无责任。事发后原告杨华前往新县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费7299.03元；新县人民医院出具的出院证医嘱栏注明:建议休息三个月。原告住院期间因护理人员需要休息，共花费租床费130元。原告系城镇户口，一直在新县城关居住生活。事发后被告熊文洲共向原告支付医药费7299.03元，现金600元。庭审后，被告保险公司书面同意原告的车辆及衣物损失折价100元，原告亦表示同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊文洲驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告熊文洲负该起事故的全部责任，且被告熊文洲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内；故，原告要求二被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告提供的出院证上，医嘱栏已注明“建议休息三个月”，故原告误工时间应确定为109天。被告熊文洲垫付的各项费用原告应予以返还。
结合庭审查明的事实及双方陈述，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费7299.03元、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、交通费200元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、误工费8826.87元【29557.86元/年÷365天×（住院19天+出院后90日）】、财产损失100元；共计19138.32元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计19138.32元，原告应返还被告垫付的各项费用7899.03元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告各项损失共计19138.32元；
二、原告返还被告熊文洲先期垫付款7899.03元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊文洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴航宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。
法定代表人王敏，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002129002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002129002号行政处罚决定书，并于2017年5月11日邮寄送达被执行人重庆荣诚物流有限公司。该决定书于2017年11月12日生效后，被执行人重庆荣诚物流有限公司未履行义务。2017年11月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆荣诚物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆荣诚物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。被执行人重庆荣诚物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002129002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712002129002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆荣诚物流有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人王敏，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712002129002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712002129002号行政处罚决定书，并于2017年5月11日邮寄送达被执行人重庆荣诚物流有限公司。该决定书于2017年11月12日生效后，被执行人重庆荣诚物流有限公司未履行义务。2017年11月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆荣诚物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆荣诚物流有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。被执行人重庆荣诚物流有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712002129002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712002129002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆荣诚物流有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初232号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋成文，男，1986年7月5日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业,，住庄河市黑岛镇黄贵城村宋屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
指定辩护人李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
翻译人高文娜，系庄河市特殊教育学校教师。
被告人田同文，男，1967年7月12日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业,，住庄河市徐岭镇杨屯村田屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人宋成文、田同文犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人宋成文、指定辩护人李晓霞及其翻译人高文娜，被告人田同文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日18时40分许，被告人宋成文无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在栈小线由西向东行驶至10km+800m处时，与同向前方右侧路边骑行人力三轮车的被害人满金明相撞，致宋成文、满金明受伤倒地，双方车辆受损。20秒后，被告人田同文驾驶XXX号小型轿车由西向东行使经过事发路段，从受伤倒地的满金明身上碾压过去，致其车辆受损，满金明经医院抢救无效死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，满金明系生前机动车辆肇事致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，满金明系颅脑严重损伤合并多脏器损伤死亡；满金明因撞击摔跌伤致颅脑严重损伤，碾轧伤是致其加速死亡的直接因素，外伤参与度为同等作用。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋成文负第一起交通事故的全部责任，田同文负第二起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋成文、田同文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人宋成文、田同文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人宋成文构成交通肇事罪无异议，但认为宋成文有如下从轻处罚情节：1、宋成文系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。2、宋成文到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。3、宋成文一贯表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人宋成文从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日18时40分许，被告人宋成文无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿栈小线由西向东行驶至10km+800m处时，与前方同向右侧路边骑行人力三轮车的被害人满金明相撞，致宋成文、满金明受伤倒地，双方车辆受损。20秒后，被告人田同文驾驶XX号大众朗逸牌小型轿车由西向东行驶至事发路段，从受伤倒地的满金明身上碾压过去，致其车辆受损，满金明经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，死者满金明系生前机动车辆肇事致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。2017年9月25日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，满金明系颅脑严重损伤合并多脏器损伤死亡；满金明因撞击摔跌伤致颅脑严重损伤，碾轧伤是致其加速死亡的直接因素，外伤参与度为同等作用。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人宋成文负第一起交通事故的全部责任，满金明无责任。被告人田同文负第二起交通事故的全部责任，满金明无责任。在诉讼中，被告人宋成文、田同文家属与被害人满金明家属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人家属对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人宋成文系聋哑人，残疾等级为壹级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、残疾人证、户籍证明、谅解协议书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成文、田同文违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且分别负事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋成文无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人宋成文系聋哑人，依法应从轻处罚。被告人宋成文、田同文到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在诉讼中，被告人宋成文、田同文积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋成文、田同文的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对宋成文、田同文宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人田同文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14172号
原告：王凤姐，女，1948年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴海鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告王凤姐与被告吴海鑫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王凤姐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤姐撤回起诉。
一审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告王凤姐负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十二月十八日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14172号原告：王凤姐，女，1948年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：吴海鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。原告王凤姐与被告吴海鑫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王凤姐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤姐撤回起诉。一审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告王凤姐负担。审 判 员 邵云初二〇一七年十二月十八日代书记员 庄宇佳????2?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13965号
原告：邓利均，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省营山县，
被告：李百华，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省新化县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告邓利均诉被告李百华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓利均、李百华到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
2017年5月26日，被告李百华驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莞市清溪镇厦坭村时未确保安全，与行人邓利均发生碰撞，由此造成邓利均受伤的交通事故。经由东莞市交通警察支队清溪大队认定，李百华负事故的全部责任，邓利均不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳公司承保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的限额为500000元。
原告因事故受伤后到医院治疗，诊断为左外踝骨折。原告没有住院，从2017年5月26日到2017年10月7日持续门诊，用去医疗费3748.05元，均由被告李百华垫付。
原告称其事故前平均工资为3500元/月，有工作证明佐证，本院予以采信。诊断证明书载明原告需休息90天，结合原告持续治疗的情况，本院支持原告误工90天。则原告误工费依法计算为10500元。该部分损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，则由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿。被告李百华在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓利均误工费10500元；
二、驳回原告邓利均对被告李百华的诉讼请求；
三、驳回原告邓利均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告邓利均负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担56元。受理费原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一七年十二月八日
书记员 孙菊
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4386号
原告：刘彩燕，女，1968年10月14日生，汉族，个体户，住尚志市。
被告:张亚荣，女，1956年8月17日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：李庆利，男，1953年9月1日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
原告刘彩燕与被告张亚荣、李庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩燕及被告张亚荣到庭参加诉讼，被告李庆利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩燕向本院提出诉讼请求：1、被告张亚荣、李庆利给付借款本金65000元及利息，利息按月利率1.5%给付至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张亚荣与李庆利系夫妻关系。2016年12月22日，张亚荣向刘彩燕借款65000元，约定月利率1.5%，用期六个月。此款到期后，经原告索要未果。
被告张亚荣辩称，2014年我向刘彩燕借款40000元，当时约定月利率2%，直到2016年12月22日，我们双方结算后尚欠借款本金40000及利息25000共计65000元，并约定月利率为1.5%。如果以65000元为本金再计算利息就利滚利了，我不同意。
被告李庆利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李庆利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。本院查明事实如下：张亚荣与李庆利系夫妻关系。2014年，张亚荣因开旅店急需资金向刘彩燕借款40000元，约定月利率2%。2016年12月22日，双方经结算，尚欠借款本金40000元及利息25000元，并重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限六个月。此款到期后，张亚荣偿还了利息2000元。
本院认为，张亚荣向刘彩燕借款签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，张亚荣只偿还部分借款利息，刘彩燕主张张亚荣偿还借款本金40000元及剩余利息23000元，嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月22日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。张亚荣借款用于生产经营，李庆利与张亚荣系夫妻关系，李庆利应对该笔借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告张亚荣、李庆利于本判决生效后十日内偿还原告刘彩燕借款本金40000元及利息23000元；嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月22日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取，由被告张亚荣、李庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初4386号原告：刘彩燕，女，1968年10月14日生，汉族，个体户，住尚志市。被告:张亚荣，女，1956年8月17日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李庆利，男，1953年9月1日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告刘彩燕与被告张亚荣、李庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩燕及被告张亚荣到庭参加诉讼，被告李庆利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彩燕向本院提出诉讼请求：1、被告张亚荣、李庆利给付借款本金65000元及利息，利息按月利率1.5%给付至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张亚荣与李庆利系夫妻关系。2016年12月22日，张亚荣向刘彩燕借款65000元，约定月利率1.5%，用期六个月。此款到期后，经原告索要未果。被告张亚荣辩称，2014年我向刘彩燕借款40000元，当时约定月利率2%，直到2016年12月22日，我们双方结算后尚欠借款本金40000及利息25000共计65000元，并约定月利率为1.5%。如果以65000元为本金再计算利息就利滚利了，我不同意。被告李庆利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李庆利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。本院查明事实如下：张亚荣与李庆利系夫妻关系。2014年，张亚荣因开旅店急需资金向刘彩燕借款40000元，约定月利率2%。2016年12月22日，双方经结算，尚欠借款本金40000元及利息25000元，并重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限六个月。此款到期后，张亚荣偿还了利息2000元。本院认为，张亚荣向刘彩燕借款签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，张亚荣只偿还部分借款利息，刘彩燕主张张亚荣偿还借款本金40000元及剩余利息23000元，嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月22日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。张亚荣借款用于生产经营，李庆利与张亚荣系夫妻关系，李庆利应对该笔借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告张亚荣、李庆利于本判决生效后十日内偿还原告刘彩燕借款本金40000元及利息23000元；嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月22日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取，由被告张亚荣、李庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中华二〇一七年十一月二十日书记员  张 瑜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初786号
原告唐某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，
被告黄某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王万松，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺少了解，导致婚后经常生气吵架。2015年农历11月份因生气双方分居，现我们之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。
我特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归各有。
被告黄某某辩称：我们婚后夫妻感情也可以，没生什么大气，也没打架，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告黄某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告唐某某提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原告唐某某、被告黄某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告唐某某与被告黄某某结婚时间较长，双方应具有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告唐某某应念及夫妻感情，给被告黄某某一次和好的机会。被告黄某某亦应珍惜这次机会，多与原告唐某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告唐某某请求与被告黄某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范文平
审 判 员 修军旗
人民陪审员 程曜民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李贝贝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初355号
原告：何某某。
被告：卢某。
被告：简阳市天乙仓储物流有限公司。住所地四川省简阳市东溪镇上游村上游组。
法定代表人：缪金伟。
原告何某某诉被告卢某、简阳市天乙仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。在审理过程中，原告何某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何幼铭申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为55900元，保全费5000元，由原告何某某承担。
审 判 长 舒其君
人民陪审员 范 静
人民陪审员 游凤仙
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初309号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年2月6日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4516元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一八年二月八日
书记员 罗丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1882号
原告：王鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：李琳，女，1989年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：王二孩，男，1988年8月26日出生，汉族，住襄城县。
原告王鹏、李琳与被告王二孩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及二原告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告王二孩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款400000元，利息自2018年2月26日起按月利率2%计息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王鹏与原告李琳系夫妻关系。自2015年4月21日至2016年4月28日，被告陆续向原告借款(招商银行许昌行、上海浦发银行许昌行转款)。2017年2月11日，原被告经算账共计借款400000元，借款期限届满，被告以现无款为由，不予偿还，故原告诉至法院。
王二孩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、银行流水真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月21日起至2016年4月28日二原告多次向被告出借款项。2015年12月31日，原被告对账后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王鹏人民币叁拾陆万元整<360000>借款人：王二孩2015.12.31”。借条出具后，被告再次向原告借款，原告于2016年1月22日向被告转账20000元，2016年4月28日向被告转账5500元。2017年2月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王鹏人民币肆拾万元整<400000>借款期限为叁个月还款日期为2017年5月11日借款方式为现金借款人：王二孩2017.2.11”。庭审中原告称400000元包括借款385500元（360000元＋20000元＋5500元）和利息14500元，但14500元利息如何计算的原告已经记不清了。原告称被告自400000元借条出具后分两次共计偿还4000元，于约定的还款日期后未足额还款，故原告于2018年2月26日诉至法院。庭审中王鹏称二原告于2014年9月份结婚。
本院认为，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故二原告要求被告归还借款385500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称被告出具的400000元借条中包含利息14500元，且原告称被告出借400000元借条后共偿还4000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解（二）》第二十一条关于清偿顺序的规定，被告偿还的4000元用于抵扣利息。故二原告要求被告支付利息10500元（14500元-4000元）的诉讼请求合法有据，本院予以认可。庭审中原告称14500元利息如何计算的已经记不清了，无法确定原被告双方对利率的约定，故二原告要求被告支付的逾期利息（自起诉之日即2018年2月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏、李琳借款385500元并支付利息10500元及逾期利息（自2018年2月26日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王鹏、李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王二孩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一八年四月二十三日
书记员 解瑞娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1882号原告：王鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：李琳，女，1989年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。二委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：王二孩，男，1988年8月26日出生，汉族，住襄城县。原告王鹏、李琳与被告王二孩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及二原告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告王二孩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款400000元，利息自2018年2月26日起按月利率2%计息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王鹏与原告李琳系夫妻关系。自2015年4月21日至2016年4月28日，被告陆续向原告借款(招商银行许昌行、上海浦发银行许昌行转款)。2017年2月11日，原被告经算账共计借款400000元，借款期限届满，被告以现无款为由，不予偿还，故原告诉至法院。王二孩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、银行流水真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月21日起至2016年4月28日二原告多次向被告出借款项。2015年12月31日，原被告对账后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到王鹏人民币叁拾陆万元整借款人：王二孩2015.12.31”。借条出具后，被告再次向原告借款，原告于2016年1月22日向被告转账20000元，2016年4月28日向被告转账5500元。2017年2月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王鹏人民币肆拾万元整借款期限为叁个月还款日期为2017年5月11日借款方式为现金借款人：王二孩2017.2.11”。庭审中原告称400000元包括借款385500元（360000元＋20000元＋5500元）和利息14500元，但14500元利息如何计算的原告已经记不清了。原告称被告自400000元借条出具后分两次共计偿还4000元，于约定的还款日期后未足额还款，故原告于2018年2月26日诉至法院。庭审中王鹏称二原告于2014年9月份结婚。本院认为，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故二原告要求被告归还借款385500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称被告出具的400000元借条中包含利息14500元，且原告称被告出借400000元借条后共偿还4000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条关于清偿顺序的规定，被告偿还的4000元用于抵扣利息。故二原告要求被告支付利息10500元（14500元-4000元）的诉讼请求合法有据，本院予以认可。庭审中原告称14500元利息如何计算的已经记不清了，无法确定原被告双方对利率的约定，故二原告要求被告支付的逾期利息（自起诉之日即2018年2月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王二孩于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏、李琳借款385500元并支付利息10500元及逾期利息（自2018年2月26日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王鹏、李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王二孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一八年四月二十三日书记员 解瑞娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1926号
原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈君华，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜君良与被告管美亮、沈君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告诉请：一、请求判令被告管美亮偿还17000元及利息（自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、请求判令被告沈君华对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。本案依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告管美亮向原告颜君良借款20000元，并由被告管美亮亲笔在格式借条上填姓名、借款金额及借款日期，同时被告管美亮在借款人处签名按印并书写手机号码，借条中约定借款月利率2%，被告沈君华为其提供担保，并在担保人处签名按印，担保方式为连带责任保证，出具借条时原告通过手机转账形式将款项予以交付。借款后，原告自认被告管美亮偿还了借款3000元，剩余本金17000元及利息未予偿付，担保人沈君华也未代为履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管美亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜君良借款本金17000元及利息，利息自2017年6月22日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告沈君华对被告管美亮的上述还款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告管美亮、沈君华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月七日
代书记员 林晓峰