浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11040号原告：陈桂凤，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：江桂香，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙培发（系被告丈夫），男，1938年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李标森，执业证号13302201510415541，浙江海音律师事务所律师。原告陈桂凤与被告江桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，先依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判。审理中，本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂凤，被告江桂香及其委托诉讼代理人孙培发到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告陈桂凤，被告江桂香及其委托诉讼代理人孙培发、李标森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年在海曙孝闻街看病打针就医后，在中山广场乘坐517路公交车遇到被告，被告问原告看什么病，原告是二级残疾人，走路不便。被告便说其有一个台湾人做佛事看病很好，并向原告要去手机号码，时常打电话联系原告去被告家中，让原告不要去医院看病，一次又一次叫原告交钱做佛事看病。原告第一次交了30000元，第二次15000元，第三次19000元，共计64000元。被告收取款项后没有出具收据。事过几个月，被告一直没有做佛事，原告与案外人陈燕梅、戴定仙、翁翠芳多次去被告家中催讨款项未果。后原告等人再次上门催讨，被告终于在2015年11月同意二个月还清。原告不相信被告，要求被告写欠条，被告说欠条由原告等人写好，被告看后签字，约定二个月归还。后被告还是拒绝归还。2017年11月，欠条中另一人戴定仙向宁波市江北区人民起诉，经过鉴定，欠条上签名是被告所写。为此原告起诉要求被告还款。审理中，原告明确其交付给被告的款项为：第一次15000元，系被告以由台湾师傅为原告做佛事治病为由收取，一年5000元，三年共计15000元；第二次30000元，系被告以为原告儿子做佛事以帮助其工作顺利为由收取；第三次3333元，系被告以解冤结为由收取。此外，被告还以师傅生日等名义陆续收取过原告其他款项，但原告无法陈述具体的金额及次数。被告江桂香辩称，一、被告从未欠过原告款项，也没有收过原告的钱，也没有在原告提供的欠条上签过字。原告陈述将款项交给被告是满口胡言。二、欠条是戴定仙所写，是凭空捏造的假欠条。理由如下：1、欠条是戴定仙所写，欠条上没有被告表态认可的笔迹。2、欠条落款既无具体日期、地点，也没有被告的印章或按手印。3、单凭“江桂香”三字的笔迹鉴定不能确定是不是被告本人亲笔所写。“江桂香”三个字在很多地方都有，原告方可以在欠条上套写。4、现在写字仿真行业很多，只要有真迹样本都可以仿造出来。5、假欠条上没有被告亲笔签署的认可意见和具体日期、地点，因为原告方没有这方面的笔迹可以往上套。6、被告有精神残疾，一切事务由丈夫即代理人负责。代理人对欠条一点都不知情。7、欠条原件至今未见过。鉴定结果也未见其他痕迹，被告根本没有接触过这张假欠条。8、戴定仙等人知道被告有精神残疾后曾来被告家探望，还拿来水果，时间是2015年9月初，当时被告代理人在场，对方均未提及欠款之事。9、原告方知道自2013年他们被代理人赶出去以后，被告家中经常无人。2015年10月-12月，被告儿子家里装修，被告及代理人基本每天都在儿子家，所以欠条落款对方不敢签署具体的时间、地点。三、被告的残疾证是真实的，被告精神有残疾一直在看病，曾在多家医院就医。残疾证也是由专门机构发放的，有严格的审批手续。被告现在的病情好坏与否，不能否定两年多前医院诊断的结果。四、原告是想方设法陷害被告，原告和其他人是一伙的，他们有人欠被告钱。五、原告方几人在2015年11月前曾到被告家闹过，被告丈夫不让原告进门，原告就倒在地上，称被告方将其推倒，后原告报警，从今以后被告丈夫没有再让原告进过家门。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈桂凤为证明其主张，向本院提交下列证据，经被告江桂香质证，现认定如下：证1.欠条一份，拟证明被告收到原告64000元，没有做佛事，被告承诺还款的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是假的，欠条是用钢笔写的，被告家没有这种钢笔，“江桂香”三个字是描上去的，欠条上有三种笔迹，是事后变造的。证2.司法鉴定意见书一份，拟证明欠条上的“江桂香”签名是被告江桂香本人所写。被告对鉴定意见书有异议，认为欠条上被告的签字是套写上去的，欠条是假的，且只有“江桂香”三个字，没有被告表示同意的字，欠条的落款时间也没有。本院认为，原告提供的上述二份证据系原件，且鉴定意见书系宁波市江北区人民法院在审理戴定仙起诉被告的案件中委托有资质的鉴定机构进行鉴定，被告对鉴定意见虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据及理由，故本院对鉴定意见书予以认定，并认定欠条上“江桂香”的签名系被告所签。虽然被告提出其在2015年10月-12月期间在儿子家中看家装修，但并未就此提供相应的证据证实，且即使属实，结合被告住处及其所陈述的儿子家地址，被告也无法证明其在此期间一直待在儿子家中未回过自己家；被告主张欠条签名系伪造无相应证据证实，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的欠条予以认定。被告江桂香为证明其主张，向本院提交下列证据，经原告陈桂凤质证，现认定如下：证3.宁波市医学心理研究所门诊病历记录（复印件）一组、宁波市精神病院门诊病历（复印件）一组、宁波市康宁医院门诊病历（复印件）一组、医疗报告单（复印件）一组、医疗费报销结算单（复印件）一组、残疾证一份，拟证明被告有精神残疾的事实。原告认为被告没有提供出院记录，被告没有住院的事实，医院门诊开具的药物是可以丢掉的，对残疾证领取的原因原告不清楚，被告是否有精神疾病原告也不懂，但被告骗取原告钱在先，看病在后。本院认为该组证据不足以证明被告在出具欠条时不能辨认自己的行为或者不能完全辨认自己的行为，被告也未经法定程序被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且被告在庭审过程中发言陈述清晰，具有针对性、逻辑性，故本院对该组证据与被告待证事实的关联性不予认定。证4.为查明相关事实，本院调取原告、被告、案外人应信菊、张玉琴、刘菊英、翁翠芳、陈燕梅、戴定仙、王桂珍、张惠玉、陈梅青在宁波市公安局鄞州分局福明派出所所作的询问笔录及辨认笔录、辨认照片一组，反映原告及案外人向公安机关报案的情况及被告在公安机关的陈述。原告对其自己的笔录及案外人的笔录无异议，对被告的笔录有异议。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告笔录中陈述的款项交付内容与诉状陈述有矛盾。本院对该组证据的形式真实性、合法性、关联性予以认定。综合上述证据的认证及原、被告各方的相关陈述，本院认定如下事实：2013年至2017年间，被告曾陆续到宁波市康宁医院、宁波市精神病院、上海市华山医院就诊。2015年6月29日，被告抑郁自评量表测试结论载明，建议考虑中至重度抑郁症状。同日焦虑自评量表载明，建议考虑中度焦虑症状。同日常规脑电图报告载明，病人状态清醒，临床诊断为焦虑状态，诊断报告结论为脑电图轻度异常。2015年8月，被告取得残疾人证，残疾人证载明残疾类别为精神，残疾等级为二级。2015年11月12日，被告常规脑电图报告载明，病人状态清醒，临床诊断为分裂症，诊断报告结论为脑电图中度异常。同日检查报告单载明右侧ABP、P300轻度异常，VEP、左侧ABR均未见明显异常。原、被告于2012年左右在公交车上相识。2014年11月，原告与案外人应信菊、张玉琴、刘菊英、翁翠芳、陈燕梅、戴定仙、王桂珍、张惠玉、陈梅青共同到宁波市公安局鄞州分局福明派出所报案，称被告以有亲戚在台湾寺庙可以帮忙做佛事等名义骗钱。2014年11月26日，原告陈桂凤在宁波市公安局鄞州分局福明派出所所作询问笔录中陈述：“其被人用做法事的理由骗钱了，所以来派出所报案。2012年6、7月份左右，原告在公交车上碰到被告，被告称能帮原告治病，取得了原告的联系方式。之后双方联系，被告称其有亲戚在台湾主持寺庙能给原告做法事治病，向原告收取15000元。第二次，被告称能帮原告儿子开光，原告交给被告30000元。原告还搬到被告家中居住八个月左右，在此期间，被告以自己过生日、菩萨过生日等理由让原告购买东西，原告买了30000多元的东西，另外还有一次给被告3333元现金。原告总共被骗现金48333元，买各种东西30000多元。但原告没有看到被告做法事，也没有票据”。原告及案外人应信菊等人根据辨认照片均指认被告为其报案所称的骗钱之人。2015年3月4日，被告江桂香在宁波市公安局鄞州分局福明派出所所作询问笔录中陈述：“家里住在宁波市江东区（现为鄞州区）兰亭绿源26幢86号304室，家里放着很多跟拜佛有关的东西是因为其身体有毛病，到处求医没有治好，所以就拜菩萨求身体健康；还有其他香客在其家里拜菩萨、做佛事；其没有拿过香客一分钱，没有跟香客说过做佛事烧的佛经从台湾师傅那里来的，也没有卖经给香客；至于有没有跟香客说其认识一个台湾的国师就记不起来了，因为其有时候会发病，说过什么没说什么就不清楚了，医生说其神经和精神都有毛病”。2015年7月22日，被告江桂香在宁波市公安局鄞州分局福明派出所所作询问笔录中陈述：“家里来的人很多，但他们都不拜佛的，其在保姆所认识张玉琴，张玉琴说来家里照顾其，后来有一次其和张玉琴在公交车上认识了陈桂凤，张玉琴把陈桂凤叫到其家里，其他很多人怎么来的想不起来了，其没有叫他人来家里。这些人中很多人都生着病，大家同病相怜，有时候一起聊天。其没有跟他们说过有个嬷嬷在台湾做国师，做佛事方面很灵光，也没有以做佛事拜佛等名义收钱”。2015年11月，案外人戴定仙书写欠条一份，欠条内容为：“今欠陈燕梅人民币壹拾肆万柒仟元整（147000）。戴定仙人民币壹万玖仟元整（19000）。陈桂凤人民币陆万肆仟元（64000）。翁翠芳人民币伍万元整（50000）。没做佛寺（事）。2个月还清。”被告江桂香在欠条的“欠款人签字”一栏签名。另，戴定仙于2017年10月向宁波市江北区人民法院起诉要求被告归还欠款。在该案审理过程中，宁波市江北区人民法院委托宁波天童司法鉴定中心对案涉欠条上“江桂香”签名是否系被告所签进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，确认案涉欠条的“欠款人签字”处的“江桂香”签名系被告江桂香所写。本院认为，原告陈桂凤以被告江桂香未做佛事为由要求被告返还64000元，本案需查明原告有无交付做佛事的款项给被告及未做佛事对应的金额是多少。被告在原告书写的欠条上签字，确认未做佛事欠原告64000元，该证据可证明原告交付款项给被告做佛事，被告尚欠原告部分未做佛事的款项的事实，但如有相反证据足以推翻上述事实或部分事实，应以实际查明的事实为准。原告在2014年11月报案时自述其共交付被告三次现金，金额共计48333元用于做佛事，被告收取款项后未做佛事；报案笔录中原告虽陈述曾给被告购买物品，但审理中原告明确购买物品的费用并未结算在欠条中，鉴于原告报案时间（2014年11月）早于被告出具欠条时间（2015年11月），且原告在报案时陈述的三笔交款的事由、时间、金额、人物都非常清晰，原告报案时并未陈述其除上述48333元外，还有另外交付被告现金，现原告主张在2015年11月结算时，对其余交付的现金一并结算，但原告无法陈述其余交付的现金的具体时间、金额、事由，故在原告未提供证据推翻其在前陈述的情况下，应以离争议事实发生时间更近、内容更具体的原告报案陈述认定未做佛事的金额。据此，本院认定被告收取款项后未做佛事部分金额为48333元。被告承诺在出具欠条后两个月内还清款项，现返还款项期限已经届满，本院对原告要求被告返还48333元的诉讼请求予以支持，对原告其余诉讼请求不予支持。被告认为其有精神残疾，其签字必须经由孙培发确认才有效。本院认为，被告提供的医疗材料、残疾证等证据并不足以证明被告在出具欠条时已经不能辨认自己的行为或不能完全辨认自己的行为，被告也未经法定程序被判决为无民事行为能力或限制民事行为能力人，且被告在出庭时的发言非常具有针对性，逻辑严密，陈述清晰，故本院认定被告在出具欠条时具有完全民事行为能力，对被告关于其签字必须经由孙培发确认才有效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江桂香于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂凤48333元；二、驳回原告陈桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，由原告陈桂凤负担392元，由被告江桂香负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  俞 洁人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  蒋伟成二〇一八年四月二十七日代书 记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?