wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审205号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：汪友财。
申请执行人开化县森林公安局于2016年3月15日作出的开森公罚书字（2016）第0101号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款7277元，限15日内交纳。申请执行人于2016年3月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人只履行了2000元,剩余5177元未履行,申请执行人于2016年9月18日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2016年3月15日作出的开森公罚书字（2016）第0101号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年九月二十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审205号申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。法定代表人：张庆鸿，局长。被执行人：汪友财。申请执行人开化县森林公安局于2016年3月15日作出的开森公罚书字（2016）第0101号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款7277元，限15日内交纳。申请执行人于2016年3月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人只履行了2000元,剩余5177元未履行,申请执行人于2016年9月18日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2016年3月15日作出的开森公罚书字（2016）第0101号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年九月二十日代书 记员  余国峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第57号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月13日凌晨，被告人王某某在荥阳市演武路东100米，趁无人之际，将失主余某某停放在路边的爱玛牌黑色电动车盗走，后将该电动车以2000元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述等相关证据，指控被告人王某某已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月13日凌晨，被告人王某某在荥阳市演武路东100米，趁无人之际，将被害人余某某停放在路边的爱玛牌黑色电动车盗走，后将该电动车以2000元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人王某某于2014年10月18日到荥阳市公安局京城派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、荥阳市公安局扣押、发还清单、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初660号
原告：姚国忠，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国忠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国忠于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国忠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国忠负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3999号
原告：仁怀市大坝镇人民政府。
法定代表人张啟霞，镇长。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：蔡回望，男，1963年5月7日生。
原告仁怀市大坝镇人民政府诉被告蔡回望拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告仁怀市大坝镇人民政府于2016年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市大坝镇人民政府撤�起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市大坝镇人民政府承担。
审判员 任劲松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00018号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘玉兰、王某丙、王某丁、王丽敏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、王丽敏及四原告委托代理人陈保华，被告人张某甲及其辩护人丁复生到庭参加了诉讼。2015年3月31日，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。同年5月15日，附带民事诉讼原告人刘玉兰、王某丙、王某丁、王丽敏以已与被告人家人达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，经审查，本院已口头裁定准许撤回。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月16日23时20分，被告人张某甲驾驶牌号为D·Y1308号变形拖拉机，在行驶至老庙镇南大桥东侧路段时与停在道路边的皖K×××××号出租车发生刮擦、碰撞，将站在出租车左侧的被害人王某乙、刘某乙撞倒，造成王某乙当场死亡、刘某乙受伤。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任，被害人王某乙承担次要责任，刘某乙无责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、拖拉机驾驶证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员及机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、安徽全诚司法鉴定中心关于河北D·Y13**号变形拖拉机与皖K×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张某甲具有自首情节，且系初犯、偶犯，其积极赔偿了被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属的损失，得到了被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月16日23时20分，被告人张某甲驾驶牌号为河北D·Y13**号变形拖拉机，沿阜阳市阜展路由西向东行驶至老庙镇南大桥东侧路段时，与临时停在道路边被害人王某乙驾驶的皖K×××××号出租车发生刮擦、碰撞，并将站在出租车左侧商谈车费的被害人王某乙、刘某乙撞倒，造成王某乙当场死亡、刘某乙受伤的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任，被害人王某乙承担次要责任，刘某乙无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡；被害人刘某乙因道路交通事故致右腓骨粉碎性骨折，右内裸骨折属于轻伤一级，头部瘢痕达9cm，属于轻伤二级；右膝前交叉韧带损伤，右侧内侧半月板损伤，属于轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，阜阳市公安局交警六大队民警赶到现场后，张某甲在现场投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年5月13日，被告人妻子丁某与被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属刘某甲、王某丙、王某丁、王某甲达成和解协议，赔偿刘某乙32000元，赔偿被害人王某乙近亲属刘某甲、王某丙、王某丁、王某甲共计150000万元，取得了被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属刘某甲、王某丙、王某丁、王某甲的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道理交通事故案件登记表、拖拉机驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第222号道路交通事故认定书、到案经过、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人郝某、郭某、张某乙、秦某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第141125号法医病理司法鉴定检验报告书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第15094号法医临床司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字1665号、1666号血液酒精含量检测报告，安徽全诚司法鉴定中心关于河北D·Y13**号变形拖拉机与皖K×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人刘某乙及被害人王某乙近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 姚 锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00018号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2014年9月12日9时15分许，驾驶苏F**号小型轿车，由西向东行驶至如东县栟茶镇浒澪村来福桥南侧交叉路口，遇有被害人陈某某驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致被害人陈某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。
事发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属人民币13万余元。其驾驶的苏F＊**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人朱某某、陈某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条及医药费票据复印件；被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人徐某驾驶的苏F9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人徐某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00018号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周某甲，绰号大耳朵亮、大亮，群众，农民，户籍所在地：河北省东光县，捕前住该村，2008年10月28日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处拘役四个月，罚金1800元，2014年3月21日因盗窃被东光县公安局行政拘留10日。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月23日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年11月4日下午1时许，被告人周某甲骑自行车来到灯明寺后马村，当日下午被告人周某甲在受害人周希良家盗窃停放在院内的一辆未拔钥匙的电动自行车。当晚9时许，经他人劝说被告人周某甲把所盗窃的电动自行车通过他人还给周希良。经东光县物价局鉴定被盗窃电动自行车价值为2280元。
东光县人民检察院认为，被告人被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人周某甲在公安机关的供述、受害人周希良的陈述、证人韩某、王某、周某乙、周某丙的证言、被盗电动自行车照片及作案用自行车照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、东光县人民法院（2008）东刑初字第119号刑事判决书、东光县公安局公安行政处罚决定书、周某甲户籍证明信等证据足以证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲犯罪后能主动归还被盗物品，可以从轻处罚，被告人周某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈志学
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终121号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡医学院第一附属医院，住所地卫辉市健康路**号。
法定代表人邵金远，院长。
原审被告王增明，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省修武县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人王庆磊，经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人新乡医学院第一附属医院、原审被告王增明、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害损害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案各方当事人之间不存在医患关系，原审认定本案属于侵权纠纷并以之作为确定管辖权的依据不当，且即便上诉人与被上诉人之间存在纠纷，本案也应由上诉人住所地焦作市山阳区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：侵权纠纷由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。据原告诉状等，本案实为原告对受害人抢救后代受害人向实际侵权人等追索医疗费用的纠纷，因案涉交通事故发生地及原告对受害人实施医疗措施地均在原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月七日书记员宋晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初794号
原告葛玉花，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告葛玉花诉被告梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉花的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛玉花诉称，2015年6月4日被告梅兴立向原告借款20000元、2015年8月5日被告梅兴立向原告借款20000元，总计40000元。被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间所负的债务应当由夫妻共同偿还。现借款已到期，被告违反约定，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付到付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系洛阳泽彤实业有限公司的股东。被告赵国暖同时系洛阳泽彤实业有限公司法定代表人。2015年6月，被告梅兴立以开火锅店急需资金为由向原告借款。2015年6月4日，原告通过谢春菱（洛阳泽彤实业有限公司会计）的银行卡向被告梅兴立的银行账户支付20000元，被告梅兴立在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借葛玉花人民币贰万圆整，特立此据为凭。”2015年8月5日，原告再次通过谢春菱的银行卡向被告赵国暖的银行账户支付20000元，被告梅兴立在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借葛玉花人民币贰万圆整，特立此据为凭。”此后，因原告多次向二被告索要该两笔欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息计算方法明确如下：要求被告以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梅兴立在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告梅兴立尚欠原告40000元借款本金未予归还，应承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故关于原告葛玉花要求被告梅兴立归还借款本金及利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵国暖应承担连带清偿责任。
被告梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅兴立应于本判决生效后十五日内向原告葛玉花偿还借款本金40000元及利息。（利息以本金40000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，由被告梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 于国军人民陪审员陈世王
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1944号
原告:姜某，男，1965年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:吴某，女，1971年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年四月十七日
书记员 张 艺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1062号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日10时许，上海市杨浦区城市管理行政执法局工作人员对本市杨浦区杨树浦路XXX号“高诺食品店”违法占道经营进行整治，该店经营者付甲为阻止城管队员吴某某没收其货物，上前抢货物时，不慎摔倒。被告人付某以为吴某某推倒其姐姐，即上前抓住吴的衣领，将其推至墙角，致吴某某右手臂受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致右前臂皮肤裂伤，构成轻微伤。
该院认为被告人付某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人付某拘役五个月以上六个月以下。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初541号
原告张某，女，汉族，1990年2月10日出生。
被告刘某，男，汉族，1992年5月15日出生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月我与被告刘某经人介绍认识，2012年11月19日登记结婚，2013年8月21日生育一女儿刘某甲，现女儿2岁4个月，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，婚后帮他妈和我争吵，怀孕期间上街不让我离他近了，有孩子后偶尔让他给孩子冲奶粉都不愿意，由于他工作原因在家时间不长，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是2015年3月我怀了二胎，他只按照自己的意愿不愿意要，就买了打胎药强制让我打胎，完全不考虑我一个做母亲的心，这是多么残忍、多么自私的表现，2016年1月初六，他因为一次玩笑之语对我进行家暴，其后没有半点愧疚，当天就干活走了，其母更在之后到我家大吵大闹，我实在无法忍受着这样没有责任，没有担当的男人和这样没有关爱、没有温暖的家了，至此夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而向法院诉讼请求离婚，婚生女儿刘某甲由我抚养，被告刘某一次性支付抚养费100000元至女儿年满18周岁，依法分割共同财产（其中一万元归我婚前所有），诉讼费用由被告刘某承担。
原告张某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二结婚证复印件一份，用以证明其双方结婚的时间。
针对原告张某提供的证据，被告刘某的质证意见为：无异议。
被告刘某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告张某每月支付女儿抚养费，如果女儿由原告抚养，我每月最多支付抚养费300元，原告张某去娘家时拿走的有钱，得退还给我。
被告刘某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月份，原告张某与被告刘某经人介绍认识，2012年11月19日登记结婚，于2013年8月21日生育一女儿，取名刘某甲。婚前，原、被告二人感情基础一般。婚后，二人经常因家务琐事生气，2016年1月份，原、被告双方又生气后，原告张某遂带女儿刘某甲住其娘家至今未归。
庭审中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某自愿离婚；二、婚生女儿刘某甲由原告张某抚养，被告刘某每月支付子女抚养费300元，从2016年7月1日起每半年支付一次，上半年的抚养费于当年的6月30日之前支付，下半年的抚养费于当年的12月31日前支付，待子女刘某甲有识别能力或者成年后随父随母生活由其自择；三、被告刘某有探望子女刘某甲的权利，在探望时，原告张某应当给予协助并提供方便；四、原、被告双方各自的存款各归己有；五、针对本案双方别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。可在法庭工作人员打印出调解协议及调解书后，让原、被告双方在此调解协议及调解书上签字或按指印时，原告张某当场反悔，并表示要求增加子女每月的抚养费及其他损失费用，被告刘某明确表示不同意。
原告张某与被告刘某各自均有存款，原、被告双方对对方的存款意见不一致，称其对方各有40000元存款，自己仅有20000元存款，但均未向法庭提供书面证据证明其主张及辩称意见。原、被告二人均无固定工作，现被告刘某在外打工。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告张某与被告刘某结婚后，生育有一子女，表明二人婚姻基础尚可，婚后虽因家务琐事生气，但被告刘某为了家庭生活外出打工挣钱，被告刘某的做法符合情理与传统美德，予以肯定与赞扬。2016年1月份，原、被告双方又生气后，原告张某遂带女儿刘某甲住其娘家至今，诉讼过程中，经法庭主持调解，可在让原、被告双方在此调解协议及调解书上签字或按指印时，原告张某当场反悔，并表示要求增加子女每月的抚养费及其他损失费用，被告刘某明确表示不同意，说明原告张某离婚的态度不十分坚决，兼于子女年幼，被告为家庭生计外出打工，原告张某应当给予被告刘某一次和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，原告张某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告张某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年四月十五日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初541号
原告张某某，女，汉族，1990年2月10日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1992年5月15日出生。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月我与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿刘某乙，现女儿2岁4个月，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，婚后帮他妈和我争吵，怀孕期间上街不让我离他近了，有孩子后偶尔让他给孩子冲奶粉都不愿意，由于他工作原因在家时间不长，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是2015年3月我怀了二胎，他只按照自己的意愿不愿意要，就买了打胎药强制让我打胎，完全不考虑我一个做母亲的心，这是多么残忍、多么自私的表现，2016年1月初六，他因为一次玩笑之语对我进行家暴，其后没有半点愧疚，当天就干活走了，其母更在之后到我家大吵大闹，我实在无法忍受着这样没有责任，没有担当的男人和这样没有关爱、没有温暖的家了，至此夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而向法院诉讼请求离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养，被告刘某甲一次性支付抚养费100000元至女儿年满18周岁，依法分割共同财产（其中一万元归我婚前所有），诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告张某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二结婚证复印件一份，用以证明其双方结婚的时间。
针对原告张某某提供的证据，被告刘某甲的质证意见为：无异议。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告张某某每月支付女儿抚养费，如果女儿由原告抚养，我每月最多支付抚养费300元，原告张某某去娘家时拿走的有钱，得退还给我。
被告刘某甲针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月份，原告张某某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。婚前，原、被告二人感情基础一般。婚后，二人经常因家务琐事生气，2016年1月份，原、被告双方又生气后，原告张某某遂带女儿刘某乙住其娘家至今未归。
庭审中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告刘某甲自愿离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付子女抚养费300元，从2016年7月1日起每半年支付一次，上半年的抚养费于当年的6月30日之前支付，下半年的抚养费于当年的12月31日前支付，待子女刘某乙有识别能力或者成年后随父随母生活由其自择；三、被告刘某甲有探望子女刘某乙的权利，在探望时，原告张某某应当给予协助并提供方便；四、原、被告双方各自的存款各归己有；五、针对本案双方别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。可在法庭工作人员打印出调解协议及调解书后，让原、被告双方在此调解协议及调解书上签字或按指印时，原告张某某当场反悔，并表示要求增加子女每月的抚养费及其他损失费用，被告刘某甲明确表示不同意。
原告张某某与被告刘某甲各自均有存款，原、被告双方对对方的存款意见不一致，称其对方各有40000元存款，自己仅有20000元存款，但均未向法庭提供书面证据证明其主张及辩称意见。原、被告二人均无固定工作，现被告刘某甲在外打工。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告张某某与被告刘某甲结婚后，生育有一子女，表明二人婚姻基础尚可，婚后虽因家务琐事生气，但被告刘某甲为了家庭生活外出打工挣钱，被告刘某甲的做法符合情理与传统美德，予以肯定与赞扬。2016年1月份，原、被告双方又生气后，原告张某某遂带女儿刘某乙住其娘家至今，诉讼过程中，经法庭主持调解，可在让原、被告双方在此调解协议及调解书上签字或按指印时，原告张某某当场反悔，并表示要求增加子女每月的抚养费及其他损失费用，被告刘某甲明确表示不同意，说明原告张某某离婚的态度不十分坚决，兼于子女年幼，被告为家庭生计外出打工，原告张某某应当给予被告刘某甲一次和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，原告张某某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告张某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年四月十五日
书记员 刘二锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1322号
罪犯张朝，原。现在河北省冀中监狱（以下简称冀中监狱）服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年六月作出（2008）南刑初字第144号刑事判决，以被告人张朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑考验期又犯新罪，河北省保定市北市区人民法院于二○○九年六月十四日作出（2009）北刑初字第140号刑事判决，以被告人张朝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，撤销河北省保定市南市区人民法院（2008）南刑初字第144号刑事判决对被告人张朝因犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。同案被告人满乐不服，提出上诉。本院于二○○九年八月五日作出（2009）保刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后，该犯刑期自2009年2月2日起至2016年10月1日止。截止提请假释之日，实际服刑五年二个月，余刑二年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1322号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯张朝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审90号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人赵香金，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行赵香金计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月29日作出胶计胶西社费征字（2015）104号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计胶西社费征字（2015）104号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保110号
申请人：林善朋，男，1957年10月17日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：李春林，男，1982年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。
被申请人：巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市巨野县。
申请人林善朋于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春林驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁XX挂号牌半挂车予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人林善朋以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｈ×××××/鲁XX挂号牌半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费1520元,由申请人林善朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1103号
罪犯ＸＸ鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中，现在河南省焦作市监狱服刑。
沁阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）焦刑再一终字第2号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止。宣判后，2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ鹏系沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司司机，负责接送评标专家。沁阳市政通公共资源交易有限责任公司系沁阳市公共资源交易中心下属独立法人。2014年9月25日19时30分许，被告人ＸＸ鹏驾驶豫HC68**号小型普通客车送评标专家返回沁阳的途中，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至沁阳市国税局门前时，与由西向东横过人行横道的行人李玉凤、谷玉梅、张素芹相撞，造成李玉凤、谷玉梅、张素芹死亡。事故发生后，被告人ＸＸ鹏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ鹏承担此事故的全部责任。
罪犯ＸＸ鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次,刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ鹏减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 秦树星
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初154号
原告：肇东市金昌恒晟矿业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：周海鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀杰，女，汉族，辽宁省本溪市人，肇东市金昌恒晟矿业有限公司法律顾问，住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪远东稀土合金有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：李善柱，系该公司总经理。
原告肇东市金昌恒晟矿业有限公司与被告本溪远东稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市金昌恒晟矿业有限公司的委托诉讼代理人孙秀杰到庭参加了诉讼，被告本溪远东稀土合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市金昌恒晟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款178.722719万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日至8月17日，原告共计销售给被告铁精粉9356.08吨，结算水分为9%，实际按8514.03吨计算，共计货款为445.06087万元，现被告尚有货款178.722719万元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告本溪远东稀土合金有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订协议书一份，协议约定由被告购买原告铁精粉，单价为500元/吨（价格随行就市变动、该价格含税、干斟结算）。2016年8月10日，原、被告签订变价函，该函确定自2016年8月10日起，铁精粉价格由500元/吨，调至510元/吨。于2016年8月13日签订变价函，该函确定自2016年8月13日起，铁精粉价格由510元/吨，调至530元/吨。原告于2016年8月9日至8月17日共向被告供货9356.08吨，结算水分按9%，实际结算8514.03吨，明细为8月9日为737.46吨×500元＝36.8730万元，8月10日至11日为1985.17吨×510元＝101.24367万元，8月13日至17日5791.4吨×530元＝306.9442万元，以上共计445.06087万元，且所有货物均经被告单位验收合格。被告已给付原告货款266.338151万元，还有178.722719万元未给付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。出卖人应当按合同约定向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权，买受人应当按合同约定向出卖人支付价款。本案中，原告依照合同约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付全部货款，现被告仅向原告支付部分货款显属违约，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告本溪远东稀土合金有限公司于本判决书生效后10日内给付原告肇东市金昌恒晟矿业有限公司尚欠货款178.722719万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20885元，减半收取计10442.5元，由被告本溪远东稀土合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年五月四日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第447号
原告张大森，男，汉族，公民身份号码×××7510，户籍所在广东省罗定市。
被告严才胜，男，汉族，公民身份号码×××8091，住广东省珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，组织机构代码××。
负责人冯贤国。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告张大森与被告严才胜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员温海适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张大森的委托代理人及被告严才胜到庭参加诉讼，被告人民财产保险北京市分公司提供了书面答辩状但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月20日11时20分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿斗门大道由北往南方向行至国土所路段，遇被告严才胜驾驶京H×××××号牌小轿车沿斗门大道由北往南驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出第00493号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，原告张大森承担事故的主要责任，被告严才胜承担事故的次要责任。
三、原告的伤情：原告张大森于2015年2月20日因本案事故受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、右第2肋骨骨折。至2015年4月29日出院，住院68日。
四、原告损失构成：医疗费。
五、医疗费：45367.64元。原被告均无异议，本院予以确认原告的医疗费损失为45367.64元。
四六、受害方已获得赔偿情况：被告严才胜垫付了4142.76元，被告人民财产保险北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元。
七五、有关保险合同主体：京H×××××号牌小轿车的交强险和商业三者险的承保方为人民财产保险北京市分公司。
八六、有关保险合同主要内容：保险车辆京H×××××号牌小轿车，在被告人民财产保险北京市分公司处购买了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。
九八、原告的诉讼请求：请求赔偿医疗费9335.21元。
裁决结果
本院认为，根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》的认定，原告张大森承担事故的主要责任，被告严才胜承担事故的次要责任。对该事故责任认定，双方未提出异议，本院予以认定。据此，本院酌定原告张大森承担事故损失赔偿责任的70%，被告严才胜承担事故损失赔偿责任的30%。
本案事故造成了原告的财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告严才胜应当根据责任认定赔偿原告的损失。
本案肇事车辆京H×××××号牌小轿车在被告人民财产保险北京市分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的医疗费损失45367.64元，应先由被告人民财产保险北京市分公司在交强险医疗费损害赔偿限额10000元内承担直接赔偿责任，现被告被告人民财产保险北京市分公司已经垫付10000元，不足部分35367.64元（45367.64元-10000元），按照双方的责任承担比例，由原告张大森自行承担70%为24757.35元（35367.64元×70%），被告严才胜承担30%为10610.29元（35367.64元×30%）。其中被告严才胜承担的10610.29元，减除已垫付的4142.76元，被告严才胜实欠6467.53元，由被告人民保险北京市分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。对于被告严才胜已垫付的4142.76元，被告严才胜可依据商业三者险保险合同向被告人民保险北京市分公司索赔。故原告要求被告赔偿因本案事故造成的医疗费损失，事实清楚，理由充足，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张大森损失6467.53元。
案件受理费25元（原告张大森已付），由被告严才胜负担（已当庭迳付给原告张大森）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一五年六月十九日
书记员 潘丽丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初8891077号
原告化某，女，1986年1月10日出生，汉族。甘肃省康乐县人。本科文化程度，干部。
被告胥某，男，1985年8月20日出生，汉族。甘肃省康乐县人。本科文化程度，教师。
原告化某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告化某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化某以和好为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告化某负担。
审判员 马永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 马 京
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执204号
申请执行人株洲市荷塘区国光锻造厂，住所地：株洲市荷塘区红旗中路新塘坡红旗路社区旁。
法定代表人王金连。
被执行人株洲市中成机械制造有限公司，住所地：株洲县渌口工业园。
法定代表人钟静荣。
申请执行人株洲市荷塘区国光锻造厂与被执行人株洲市中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）株石法民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市荷塘区国光锻造厂与被执行人株洲市中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年九月二日
书记员 胡 容
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第91号
罪犯董闯闯，男，1988年2月23日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2006年4月27日以（2006）潢刑初字第047号刑事判决书，河南省信阳市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）信刑终字第107号刑事裁定书，认定被告人董闯闯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止。宣判后，于2006年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年三个月，2012年9月20日减刑一年三个月。刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董闯闯减刑以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年阴历11月的一天，被告伙同代某等人将张某（生于1991年4月13日）由棉纺厂劫持到潢川城关一小旅社，被告等人先后对张某实施强奸。2005年6月，被告伙同代某等人作案三次，分别将滕某、余某、李某挟持到潢川城关沟北小旅社实施强奸。
罪犯董闯闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董闯闯自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董闯闯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执815号
申请执行人黄天霞。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1224号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，458元及利息，执行费432元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审145号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖梁宾，男，1993年3月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴诗诗，女，1993年10月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人肖梁宾、吴诗诗行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖梁宾、吴诗诗未办理结婚登记手续，于2012年9月20日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00381号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00381号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人肖梁宾、吴诗诗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）314号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳人民币17278元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00381号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖梁宾、吴诗诗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00381号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖梁宾、吴诗诗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币4318.8元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖梁宾、吴诗诗逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5321号
原告：阎青，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：闫梅，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照华贵科技工程开发有限公司，住所地日照市东港区北京路锦华大厦十四楼。
法定代表人：闫梅，总经理。
被告：李贵宾，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市润丰鸽业有限公司，现住所地不明。
原告阎青与被告闫梅、日照华贵科技工程开发有限公司、李贵宾、日照市润丰鸽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告阎青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1025000元及利息，利息按月利率2%从2017年1月20日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月20日，原被告就被告闫梅和日照华贵科技工程开发有限公司分别从原告处的借款偿还事宜签订了还款协议书，约定各被告于2017年2月28日前偿还原告借款本金1025000元，并自每笔借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，至协议书签订之日2017年1月20日，利息共计443981元。协议书约定由被告闫梅、李贵宾、日照市润丰鸽业有限公司分别提供其名下的房产进行担保。协议签订后，被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告日照市润丰鸽业有限公司送达应诉手续时，根据原告提供的被告日照市润丰鸽业有限公司的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告日照市润丰鸽业有限公司的详细信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阎青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤志英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕洪庆，男，汉族，1976年11月20日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县。因本案于2016年9月1日被寄押于南京市江宁区看守所，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］807号起诉书指控被告人吕洪庆犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人吕洪庆及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人吕洪庆使用虚假的房屋产权证明、工资收入证明等材料，骗取中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与其签订了平安个人消费信贷保证保险合同以及投保合同，为其在龙江银行申领贷款提供连带保证。2013年6月7日，吕洪庆与龙江银行签订个人贷款借款合同，获取龙江银行贷款人民币49000元。2014年1月8日，因吕洪庆逾期未归还剩余贷款，平安保险公司向龙江银行偿付人民币42827.46元。
经侦查，公安机关于2016年9月1日在江苏省南京市江宁区将吕洪庆抓获。
上述事实，被告人吕洪庆在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、个人贷款借款合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险单、投保单、银行交易明细、贷款提交材料、户籍证明、现实表现，证人李某某的证言，被告人吕洪庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕洪庆能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕洪庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年12月31日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人吕洪庆在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币42827.46元予以退赔被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李 惠 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 晓 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2529号
申请执行人杨可宗，驾驶员。
被执行人于书录，个体工商户。
被执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市建设路西首。
法定代表人：连凤新，经理。
被执行人李光华，个体工商户。
被执行人周春红，出生年月日不详，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人于书录、李光华、聊城市新月物流有限公司的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月十日
书记员 王斐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1919号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王希川。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王希川非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1441号
上诉人（原审原告）:孙瑶，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）:桐乡市建筑装饰材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工农路*号。组织机构代码：71955949-7。
法定代表人：沈金木，总经理。
上诉人孙瑶因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第665号民事判决，于2016年5月31日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙瑶自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第534号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司。住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人李玉梅，董事长。
委托代理人罗惠中，公司副总经理。
被告南京起重机械总厂有限公司。住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路*号。
法定代表人陈海涛，总经理。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告南京起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员孙会斌担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司的委托代理人罗惠中到庭参加了诉讼，被告南京起重机械总厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司诉称，从2001年10月15日至2014年5月20日，被告与原告签订一系列购销合同，被告购买原告总额725714元的起重电磁铁、电缆卷筒、电控柜等产品，已付款642391元，还欠货款83233元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿而拒不付款。请求判定被告偿付货款83233元，承担欠款利息20000元及催讨欠款的差旅费用。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司为使自己的诉讼主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照，拟证明双方的主体资格；
二、产品购销合同书，拟证明双方约定买卖产品的金额、付款方式等；
三、增值税发票，拟证明双方交易金额。
四、支付凭证，拟证明被告实际付款金额。
五、车票等开支票据，拟证明催讨欠款开支费用。
对原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司提供的证据被告南京起重机械总厂有限公司未发表质证意见。
本院认为原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
被告南京起重机械总厂有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，从2001年10月15日至2014年5月20日，被告与原告签订一系列购销合同，被告购买原告起重电磁铁、电缆卷筒、电控柜等产品。合同均约定交付方式为送货，交货地在南京，付款方式为款到发货，诉讼管辖地为出卖人所在地人民法院。其间，被告共向原告购买725714元产品，已付款642391元，还欠货款83233元。后原告多次催讨，被告没有付款，原告花费差旅费用10000元。2015年9月，原告再次上门催讨，发现被告公司已停产，主要负责人联系不上，遂向本院提起诉讼，请求判定被告偿付货款83233元，承担欠款利息及催讨欠款的差旅费用。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到货物后没有依约及时付清货款，是一种违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿付货款、承担欠款利息及催讨欠款的差旅费用的请求于法有据，应予支持。原被告没有约定延期支付货款违约责任的具体承担方式，原告主张从双方最后一次交易日2014年5月20日起按同期银行贷款标准年利率6%计算利息损失，符合法律规定。但原告主张20000元利息损失计算有误，应调整为计算至2015年10月20日止利息损失为7075元（83223×6%÷12×17）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告南京起重机械总厂有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司支付货款83223元、延期付款利息损失7075元、催讨欠款差旅费损失10000元，共计100298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，财产保全费1170元，共计3536元，由被告南京起重机械总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民催1号
申请人天津市凯威五金工具商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人潘金华，经理。
委托代理人张晨辰，该公司职工。
申请人天津市凯威五金工具商贸有限公司因遗失天津市富邦五金机电销售中心中国农业银行股份有限公司天津五金城支行银行转账支票1张，号码为1030123209874858，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人亦未向本院申请判决该票据无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省光泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第7号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人：张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2010）22号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长文昌路改造拆迁期限的批复》（以下简称《批复》），于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告欧美平及其委托代理人周海斌，被告光泽县规划建设和旅游局委托代理人詹训发、龚建生，第三人杉城公司委托代理人张仙花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告违法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2010）22号《批复》。
被告光泽县规划建设和旅游局辩称，其在法定职责内做出批准延长拆迁期限的批复，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杉城公司同意被告的答辩意见。
被告光泽县规划建设和旅游局在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》；2、第三人提交的“关于延长光泽县文昌西路改造房屋拆迁期限的请示”一份；3、光泽县建设局公文处理单；4、光政建（2010）22号《批复》一份。证明经第三人申请，被告批准将拆迁期限延长至2010年6月30日止。
原告欧美平在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、《房屋拆迁许可证》及光政建（2010）22号《批复》一份，证明被告违法向第三人核发《拆迁许可证》及《批复》；2、《福建省高级人民法院驳回申诉通知书》一份，证明《批复》具有可诉性；3、《合议庭组成人员通知书》一份，证明原告诉本案第三人及光泽县人民政府财产损害赔偿纠纷一案现在邵武市人民法院审理，原告与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系；4、光政建（2002）136号《光泽县建设局关于要求国有资产划拨的报告》一份，证明拆迁人（第三人）与拆迁管理部门（被告）实际上同为一人；5、光泽县人民政府在2009年10月16日出具的承诺书一份，证明光泽县人民政府违法为第三人提供担保。
第三人杉城公司未向法庭举证。
上述证据均经庭审质证，本院结合各方的质证意见，对上述证据作如下认证：
被告所举证据可以证明待证事实，原告提出光政建（2010）22号《批复》系在2010年10月30日之后补办但未提供证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳。
原告所举证据1可以证明被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》之后作出延长拆迁期限批复的事实；证据2可以证明福建省高级人民法院对原告申诉予以驳回的事实；证据3可以证明原告就其被拆房屋已提起财产损害赔偿民事诉讼；因拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》的合法性已经生效判决予以确认，对此本院不再审查，证据4、5系第三人取得《房屋拆迁许可证》的材料之一，与本案所诉行政行为无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2009年10月31日，被告光泽县规划建设和旅游局（原光泽县建设局）向第三人杉城公司颁发了拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2009年10月31日至2010年元月15日。之后经第三人申请及被告批准，拆迁期限延长至2010年3月15日。2010年2月24日，第三人再次向被告出申请，请求延长拆迁期限。次日，被告作出光政建（2010）22号《批复》，批准拆迁期限延至2010年6月30日。原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面属于拆迁范围内。2010年2月12日，第三人与原告丈夫陈明芳就该店面的拆迁安置补偿问题达成协议，签订了《文昌西路房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，并于同年5月1日拆除了该房屋。2012年11月5日，南平市中级人民法院作出（2012）南民终字第601号民事判决，确认第三人与陈明芳签订的安置补偿协议无效。原告遂以第三人及光泽县人民政府为被告提起财产损害赔偿民事诉讼，现邵武市人民法院对该案正在审理之中。
本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告光泽县规划建设和旅游局为本县房屋拆迁管理部门，具有对拆迁人提出的延期拆迁申请给予答复的法定职权。该条例第九条规定“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起1０日内给予答复。”，本案中，第三人在法定期限内向被告提出延长拆迁期限的申请，被告对此作出予以批准的答复，符合法律规定，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧美平要求撤销被告光泽县规划建设和旅游局于2010年2月25日作出的光政建（2010）22号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长文昌路改造拆迁期限的批复》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执133号
申请执行人:丁长君，男，1990年1月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:徐永辉，男，1975年5月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行丁长君与徐永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的40000元，案件受理费500元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3373号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:胡艳萍，女。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳物业）与被告胡艳萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘琳物业委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙，被告胡艳萍委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘琳物业请求判令：一、被告胡艳萍向原告湘琳物业支付拖欠有物业管理费26160.83元、违约金17878.31元（违约金自2010年12月1日起暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告胡艳萍承担。
被告胡艳萍答辩要点：湘琳物业无从事物业管理的资质，收费标准未经物价部门核准；湘琳物业未提交证据证明胡艳萍已收房；湘琳物业要求从2010年10月计算物业服务费，而该司成立时间为2010年12月，故起算时间无依据；违约金标准过高。
经审理查明：2008年1月14日，胡艳萍与湖南财信达人投资实业有限公司（以下简称财信达人）签订了《商品房买卖合同》，约定由胡艳萍向购买由财信达人开发的御邦小区XX栋XXX房，该房建筑面积198.89平方米，系联排别墅。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信达人与湘琳物业签订了《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳物业为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，联排别墅2.2元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳物业即正式入驻御邦小区并提供物业服务。期间湘琳物业通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、胡艳萍所购买的御邦小区47栋102房于2010年11月29日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积200.19平方米；二、湘琳物业于2010年12月27日在长沙市工商行政管理局天心分局注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等，并于2011年6月13日准予从事物业管理活动，资质等级为三级；三、湘琳物业就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳物业企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳物业系建设单位财信达人聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，其司具有合法收费及服务资质。物业公司资质只是从业资格，物业服务费收费标准应以有效的前期物业服务合同为依据，故湘琳物业有权按照约定标准收取物业服务费。其次，双方均未提交证据证明该房屋已经交付，但该房屋已于2010年10月29日登记在胡艳萍名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。湘琳物业提交的前期物业服务合同显示，其司于2010年12月28日起向御邦小区提供物业服务，则物业服务费应从2010年12月28日起计算至2016年5月31日止，即胡艳萍应向湘琳物业交纳物业服务费28671.21元（2.2元×200.19平方米×65.1月）。因胡艳萍尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为25804.09元（28671.21元×90%）。第三、前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现胡艳萍拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定胡艳萍应按迟延给付款项25804.09元的10%标准支付违约金2580元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告胡艳萍在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业物业管理有限公司缴纳物业服务费25804.09元（2010年12月28日至2016年5月31日）；
限被告胡艳萍在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业物业管理有限公司支付违约金2580元；
三、驳回原告湖南湘琳物业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告胡艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十月八日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1073号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘东平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981-11-19
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省营山县
住所地
|
四川省营山县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月16日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
伍红卫
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1016号
指控事实
|
2017年4月份，被告人刘东平在成都市双流区东升街道龙桥金星村其开设的茶铺内，伙同“谢哥”设置2台电子游戏机供他人赌博营利，并雇佣曾某某为赌客提供服务。2017年5月20日23时许，李某在该场所利用电子游戏机赌博时被民警现场挡获，民警现场查获电子游戏机2台、赌资现金人民币600元。经鉴定：民警从该场所内查获的2台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计14台。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人刘东平对公诉机关起诉指控的事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，涉案赌博机两台及赌资人民币100元已由公安机关收缴。
判决
理由
|
被告人刘东平设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东平如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘东平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘东平适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
一、被告人刘东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案赌资人民币500元依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1073号																											被告人基本情况																							姓名																							刘东平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1981-11-19																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省营山县																															住所地																							四川省营山县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月16日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1016号																															指控事实																							2017年4月份，被告人刘东平在成都市双流区东升街道龙桥金星村其开设的茶铺内，伙同“谢哥”设置2台电子游戏机供他人赌博营利，并雇佣曾某某为赌客提供服务。2017年5月20日23时许，李某在该场所利用电子游戏机赌博时被民警现场挡获，民警现场查获电子游戏机2台、赌资现金人民币600元。经鉴定：民警从该场所内查获的2台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计14台。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人刘东平对公诉机关起诉指控的事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，涉案赌博机两台及赌资人民币100元已由公安机关收缴。																															判决													理由																							被告人刘东平设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东平如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘东平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘东平适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							一、被告人刘东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。													二、对扣押在案赌资人民币500元依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二〇一七年九月一日													书 记 员 卢 希
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1440号
原告张纪平，女。
被告陈国林，男。
原告张纪平与被告陈国林为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张纪平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 皓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初328号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人章万平，男，1965年2月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2017年8月30日被随县公安局决定取保候审。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人章万平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人章万平及其辩护人李三均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日上午，被告人章万平与其妻子肖某在随县安居镇出售稻谷后，驾驶其所有的手扶拖拉机沿通村公路由随县安居镇镇区往漂河村方向行驶。途中，遇到要求搭便车的安居镇漂河村五组村民徐某、刘某、潜嘉乐、潜芸湘等四人，被告人章万平同意后，徐某等四人便坐在手扶拖拉机后车厢内，被告人章万平便驾驶手扶拖拉机继续前行。9时许，当被告人章万平驾车行驶至安居镇漂河村一组路段处时，在与对向车辆会车过程中，因操作不当，导致手扶拖拉机翻入道路左侧的深沟，造成车辆受损，被告人章万平、乘坐人肖某、徐某、刘某、潜嘉乐受伤，潜芸湘（女，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，肖某向公安机关电话报警，被告人章万平在现场等待交警处理。交警到场后，将受伤的被告人章万平等人送至随州市中心医院治疗。被告人章万平在随州市中心医院治疗终结后，便离开随州外出务工。2017年8月30日，被告人章万平主动到随县公安局投案自首。
经随县公安局检验鉴定，出具的交鉴字[2014]第102号《法医学意见书》认定：死者潜芸湘系因车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2014]第0163号《道路交通事故认定书》认定：章万平驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶，手扶拖拉机不得用于载人，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；肖某、徐某、刘某、潜嘉乐、潜芸湘无责任。
另查明，本次交通事故发生后，被告人章万平的亲属已向被害人潜芸湘的亲属赔偿了20000元。
上述事实，被告人章万平在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人肖某、徐某、刘某的证言；2.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2014）第0163号《道路交通事故认定书》；3.随县公安局出具的交鉴字[2014]第102号《法医学意见书》；4.随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人章万平到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5.被告人章万平原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被害人潜芸湘的亲属潜坤、彭某就民事赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人章万平与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，即：除被告人章万平在事故发生后已支付的20000元赔偿款外，另由被告人章万平一次性赔偿被害人亲属因交通事故致潜芸湘死亡所造成的的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金等经济损失共计人民币55000元（已履行）。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人章万平的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人章万平在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2018）21号《社会调查评估意见书》认定：被告人章万平在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人章万平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，手扶拖拉机不得用于载人，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人章万平在事故现场等候公安机关的处理，但其在治疗终结后擅自离开随州，长期在外务工，后又主动到公安机关投案，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人章万平已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，故被告人章万平又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；另外，被告人章万平无偿搭载被害人潜芸湘等人属于好意同乘的助人行为，故被告人章万平另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人章万平所具备的上述量刑情节，决定对被告人章万平从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人章万平的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人章万平判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人章万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张云成
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 张又文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2300号
原告朱桂英，女，1938年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人代养娃，男，1960年11月15日生，汉族，农民，系原告朱桂英之子。
被告户县甘河镇东岩村村民委员会。
法定代表人付骁勇，系户县甘河镇东岩村村民委员会主任。
原告朱桂英与被告户县甘河镇东岩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂英之委托代理人代养娃到庭参加了诉讼。被告户县甘河镇东岩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，我系户县甘河镇东岩村村民，1995年至2003年在东岩村小学食堂做饭，该学校归东岩村村委会主管并负责给原告发放工资，1995年7月15日欠我工资720元，1995年5月22日欠我工资640元，2000年元月25日欠工资360元，2002年1月31日欠我工资1080元，2003年元月19日欠我工资1080元，共计欠我工资3880元。
户县东岩村小学被教育局撤销改制后，村委会主任于2005年8月9日在所欠工资条上签字，并答应尽快支付，但这些年来被告一直推脱，各届村主任都答应但都拒不履行，现起诉要求被告给付我所欠工资3880元，本案诉讼费由被告承担。
被告户县甘河镇东岩村村民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告朱桂英系被告户县甘河镇东岩村村民，户县东岩村小学属户县甘河镇东岩村村民委员会所有，原告朱桂英自1995年至2003年在户县东岩村小学食堂做饭，户县东岩村小学出具了证明，并加盖了户县甘河镇东岩村村民委员会公章，并由时任村委会主任签字进行了确认。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有东岩村现金付出凭证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有被告向原告出具的证明为据，故原、被告之间劳务关系明确，拖欠劳务工资款数额清楚。原告持据索要欠款，与法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告户县甘河镇东岩村村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱桂英工资3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘河镇东岩村村民委员会承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民初89号
原告（反诉被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窖镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒晨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安和街98-1号。
法定代表人：罗香龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚林，黑龙江立先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志春，该公司职员。
原告（反诉被告）江苏江中集团有限公司与被告（反诉原告）哈尔滨盛和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏江中集团有限公司与反诉原告哈尔滨盛和置业有限公司分别于2017年12月20日、2018年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江中集团有限公司与反诉原告哈尔滨盛和置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告江苏江中集团有限公司撤诉；
二、准许反诉原告哈尔滨盛和置业有限公司撤诉。
案件受理费原告江苏江中集团有限公司交纳543,476.00元，减半收取271,738.00元，由原告江苏江中集团有限公司负担；反诉原告哈尔滨盛和置业有限公司交纳反诉费41,092.60元，减半收取20,546.30元，由哈尔滨盛和置业有限公司负担。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 王成慧
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,434.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,333.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,767.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。