河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第985号
上诉人（原审被告）焦作市宏昌胶业有限公司。
法定代表人王爱利，经理。
委托代理人杜保金，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族。
委托代理人施炯，男，1990年9月30日出生，汉族。
原审被告王爱利，女，1965年5月12日出生，汉族。
原审被告杨立建，男，1964年7月29日出生，汉族。
原审被告ＸＸ，男，1973年7月14日出生，汉族。
原审被告许文荣，女，1974年7月20日出生，藏族。
上诉人焦作市宏昌胶业有限公司（以下简称焦作市宏昌公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）、原审被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作市宏昌公司委托代理人杜保金，被上诉人仲利租赁公司委托代理人贾伟宾、施炯到庭参加诉讼，原审被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司于2015年1月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告宏昌公司签订的合同号为AA14020100AFX的《租赁合同》；2、被告宏昌公司返还原告本案所涉租赁合同项下的租赁物（价值62.5万元）；3、被告宏昌公司立即支付原告租赁合同解除前的全部到期租金（暂计至2015年1月6日为9.2万元）；4、被告宏昌公司立即支付原告涉案租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金208.4万元为基数，自2014年12月28日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计至2015年1月6日为10277元）；5、被告宏昌公司支付原告自涉案租赁合同解除始至被告宏昌公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照租赁合同约定的租金标准计算）；6、被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣承担连带清偿责任；7、案件受理费、保全费由五被告承担。
原审法院经审理查明，2014年2月26日，原告与被告宏昌公司签订《买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告宏昌公司的设备（型号为XJ-150挤出机一台、XJ-200挤出机一台、XKJ-480精炼机一台、XKN-450捏炼机一台、XK-450开炼机一台、75＊30捏炼机一台、XJL-250滤胶机一台、XKJ-480精炼机一台、XKJ-480精炼机一台、XK-450开炼机一台、JN37螺杆机一台、XK-400开炼机一台、XK-450开炼机一台、XK-550开炼机一台、XK-550开炼机一台、XKN-450开放式捏炼机一台、75＊30捏炼机一台、450／510精炼机一台、480／610精炼机一台、450炼胶机一台、脱硫罐尾气处理设备一台），并出租给被告宏昌公司。设备价值为296万元。自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视作标的物由原告恰当交付给被告宏昌公司，并由被告宏昌公司予以验收。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告宏昌公司又签订了《租赁合同》一份，主要约定：原告将上述设备租赁给被告宏昌公司，租赁物成本为296万元；租赁期间为2014年2月28日至2017年2月28日；首付租金545680元应于2014年2月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-18期租金，每期租金9.2万元，第19-35期租金，每期租金7.6万元，第36期租金，每期租金5.6万元，共计应付36期。首期租金给付日为2014年2月28日。各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；如任何一期租金或者其他规定之费用或各该租金或费用的任何部分到期后仍未支付的，被告宏昌公司即应负违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。被告宏昌公司未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，对合同的任何约定未遵守或履行时，原告可以终止租赁合同，请求返还租赁物，若租赁物无法返还，被告宏昌公司应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，宏昌公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。被告宏昌公司未按照合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率百分之二十加付违约金。同日，被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣向原告出具了《保证书》一份，主要内容有：被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣同意就原告与被告宏昌公司签订的《租赁合同》中被告宏昌公司所附债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任。保证范围为被告宏昌公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。2014年2月28日，被告宏昌公司出具了一份《租赁物交付与验收证明书》，主要内容有：根据原告和被告宏昌公司签订的租赁合同，租赁合同设备清单中所有设备已交付于被告宏昌公司，宏昌公司对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守租赁合同的任何条款约定。2015年1月30日，原告诉至本院。审理中，原告与被告宏昌公司均认可被告宏昌公司已向原告支付租金92万元，尚欠208.4万元租金未支付。
原审法院认为，原告与被告宏昌公司签订的《租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宏昌公司在《租赁物交付与验收证明书》签字，证明原告已经履行了交付租赁物的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……。被告宏昌司未按照《租赁合同》的约定按时足额支付租金，原告请求解除原告与被告宏昌公司签订的《租赁合同》，并无不当，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。故原告要求收回租赁物的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。由于被告宏昌公司支付租金时存在逾期情形且双方在《租赁合同》中约定被告宏昌公司未按照合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率百分之二十加付违约金，故原告要求被告宏昌公司支付到期租金和逾期利息的诉讼请求，并无不当，予以支持。原告要求被告支付自《租赁合同》解除至被告宏昌公司实际返还租赁期间的占有使用费的诉讼请求，予以支持。被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣在《保证书》上签字确认，愿意对本案所涉债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣承担连带清偿责任的请求并无不当，予以支持。被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告焦作市宏昌胶业有限公司签订的合同号为AA14020100AFX的《租赁合同》；二、被告焦作市宏昌胶业有限公司于判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物（型号为XJ-150挤出机一台、XJ-200挤出机一台、XKJ-480精炼机一台、XKN-450捏炼机一台、XK-450开炼机一台、75＊30捏炼机一台、XJL-250滤胶机一台、XKJ-480精炼机一台、XKJ-480精炼机一台、XK-450开炼机一台、JN37螺杆机一台、XK-400开炼机一台、XK-450开炼机一台、XK-550开炼机一台、XK-550开炼机一台、XKN-450开放式捏炼机一台、75＊30捏炼机一台、450／510精炼机一台、480／610精炼机一台、450炼胶机一台、脱硫罐尾气处理设备一台）；三、被告焦作市宏昌胶业有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金9.2万元（租金截至2015年1月6日，自2015年1月6日至判决生效之日止的租金按合同约定计算）；四、被告焦作市宏昌胶业有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金10277元（违约金截至2015年1月6日，自从2014年12月28日至判决规定的还款之日止的违约金以全部未付租金208.4万元为基数按年利率20%为标准进行计算）；五、被告焦作市宏昌胶业有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付自本判决生效之日至实际返还租赁物之日止的租赁物使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；六、被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣对上述三、四、五项中所负债务承担连带清偿责任；被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣承担清偿责任后，可就清偿部分向被告焦作市宏昌胶业有限公司行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由五被告负担。
宣判后，焦作市宏昌公司不服，向本院提起上诉称，因上诉人经营缺乏流动资金，经人介绍认识被上诉人的业务员，经双方商谈，上诉人同意以设备租赁方式获取所需资金。双方于2014年2月26人签订的三份合同分别为《买卖合同》、《租赁合同》和《咨询服务合同》，被上诉人以296万元的价款购买上诉人的设备，被上诉人在收取50万元的履约保证金、545680元的首付款、85680元的税款和75000的咨询服务费后支付给上诉人1747320元。一审法院判决上诉人按租赁合同向被上诉人支付租赁费的同时将设备返还给被上诉人不当，上诉人无法履行这样的判决。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人仲利租赁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王爱利、杨立建、ＸＸ、许文荣未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的基本事实一致外，另查明，2014年2月28日被上诉人仲利租赁公司收取上诉人焦作市宏昌公司履约保证金50万元。
本院认为，根据双方签订的租赁合同约定，上诉人焦作市宏昌公司未按期向被上诉人仲利租赁公司支付租金，导致合同无法继续履行，由相关合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定上诉人焦作市宏昌公司构成违约并判决其应承担合同解除后的返还责任并赔偿损失并无不当，但因上诉人焦作市宏昌公司交付给被上诉人有50万元的履约保证金，故其欠付的租金应首先用50万元保证金充抵。截止2015年7月28日，上诉人焦作市宏昌公司共欠被上诉人租金73.6万元，以上诉人焦作市宏昌公司所交50万元保证金充抵后，上诉人焦作市宏昌公司尚欠被上诉人仲利租赁公司租金23.6万元。综上，一审法院认定事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2150号民事判决第一、二、五、六项。
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2150号民事判决第三项为：被告焦作市宏昌胶业有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金23.6万元（该租金计至2015年7月28日，自2015年7月29日至判决生效之日止的租金按合同约定计算）。
三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2150号民事判决第四项为：被告焦作市宏昌胶业有限公司于本判决生效后10日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金10277元（违约金计算至2015年1月6日，自从2015年1月7日至判决规定的还款之日止的违约金以全部未付租金208.4万元为基数按年利率20%为标准进行计算）；
二审案件受理费11175元，由上诉人焦作市宏昌胶业有限公司负担9175元，被上诉人仲利国际租赁有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周园园