wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14432号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：朱修伟，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）与被告朱修伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告建行昆山分行的委托诉讼代理人王斌、王一奇到庭参加诉讼，被告朱修伟经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本息102593.58元（其中本金101875.81元，利息704.11元、本金罚息10.42元，利息罚息3.24元，暂计算至2017年6月14日，应计算至实际归还日）;2、被告承担原告律师费损失6178元;3、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权;4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年1月12日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款18.3万元、期限240个月；贷款利率在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期；被告以其购买的坐落于昆山市××市镇长江××楼××室房屋之产权对上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告即向被告发放借款18.3万元。但是，被告多期未按约还款。虽经原告屡次催促，被告仍拒不归还拖欠本息，为此引起纠纷。综上所述，原告认为被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权提前收回借款本息，并就被告的抵押物行使优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告朱修伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月12日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：1.原告建行昆山分行向被告提供183000元借款，用于购房；2.借款期限为2006年1月12日至2026年1月12日；3.采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1259.66元，借款人采用委托扣款还款方式，委托扣款日为每月结息日前10天，首次委托扣款日为2006年2月20日，结息日为每月月末日；4.贷款利率为在基准利率基础上下调10%（月利率4.59%），借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。5.若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建设银行昆山分行有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用；有权向被告收取违约金，违约金计收方式为定比收取；有权对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；有权行使担保权利。6.被告以位于昆山市××市镇长江××＃××室房产为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括：本金、利息、律师费等。
合同签订后，原告建行昆山分行于同日向被告朱修伟发放借款183000元。双方就抵押物办理了抵押登记,登记权利人为原告,房屋坐落为昆山市××市镇长江××楼××室。因被告未能按期归还原告本息，故原告诉诸本院，并为此发生律师费6178元。截止2017年6月14日，被告结欠原告贷款本金101875.81元、利息704.11元、本金罚息10.42元、利息罚息3.24元，合计102593.58元。本案审理过程中，被告归还原告部分贷款本息，截止2018年1月12日，被告结欠原告贷款本息94364元、利息98.9元。
以上事实，由《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、本息查询清单及对账单、委托代理合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告建行昆山分行与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，所约定的权利义务清楚，应认定合同有效，依法受法律保护。原告建行昆山分行按约履行了放贷义务，被告朱修伟收到借款后未按照合同约定的时间按期履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。截止2017年6月14日被告结欠原告借款本金101875.81元、利息704.11元、本金罚息10.42元、利息罚息3.24元，被告后续还款应该予以扣除，剩余贷款本息应由被告继续清偿，故被告应该归还原告贷款本金94364元及截止2018年1月12日的利息98.9元。2018年1月12日之后的逾期利息应以94364元为基数，按照《个人住房借款合同》的约定利率标准自2018年1月13日起计算至实际还款之日。
根据合同约定，在借款人违约的情况下，应由借款人承担包括律师费在内的贷款人为实现债权而支出费用。现原告实际支出律师费6178元，故应由被告承担该项费用。
被告以房屋所有权向原告提供抵押担保，且双方就抵押物办理了抵押登记，故在被告不履行债务时，原告有权就抵押财产即昆山市××市镇长江××楼××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱修伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金94364元及截止2018年1月12日的利息98.9元（2018年1月12日之后的利息以94364元为基数，按照双方签订的《个人住房借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。
二、被告朱修伟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6178元。
三、若被告朱修伟不能履行上述第一项、第二项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权在上述债权范围内以被告朱修伟提供抵押担保的昆山市周市镇长江绿岛康园XX号楼XXX室折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费690元，共计3166元，由被告朱修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初291号
原告：兰州恒源通机电物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张正萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。
被告:兰州恒通精密机器制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张立华。该公司经理。
被告张斌，男，汉族，兰州恒通精密机器制造有限责任公司原经理。
原告兰州恒源通机电物资有限公司与被告兰州恒通精密机器制造有限责任公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰州恒源通机电物资有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州恒源通机电物资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州恒源通机电物资有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告兰州恒源通机电物资有限公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月五日
书记员 殷嘉逸
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第958号
原告杨某，女，汉族，1943年2月14日出生，住福建省华安县，现住福建省华安县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，1973年7月5日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告杨某与被告李某婚姻家庭继承纠纷一案中，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以欲与被告李某和解解决为由，申请撤回对被告李某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币2150元，由原告杨某负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年九月一日
书记员 林雪英
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初249号
原告：惠州市盛广达实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇皇后村石屋。
法定代表人：吴文玲,总经理。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区河溪镇西陇村民委员会，住所地汕头市潮阳区河溪镇西陇村。
负责人：吴秋城。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
第三人：吴烈庆，男，1951年2月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
第三人：吴鸿，男，1960年3月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。
原告惠州市盛广达实业有限公司(下称盛广达公司)与被告汕头市潮阳区河溪镇西陇村民委员会（下称西陇村），第三人吴烈庆、吴鸿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告盛广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西陇村履行其与原告签订的《土地使用权出让合同》的合同义务，立即拆除第三人吴烈庆在出让土地上非法建造的灰窑，将出让土地交付原告管正；2、判令被告赔偿原告的经济损失，包括：原告支付土地转让款96万元的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日起计至该土地交由原告管正之日止）；原告因无法按期建设投产所产生的经济损失（暂计约20万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方经协商一致签订了《土地使用权出让合同》，约定被告将址于汕头市潮阳区河溪镇西陇村“加路仔”洋坊的8亩土地以96万元的价款出让给原告作为工业用地，合同还约定“甲方保证所出让的宗地使用权归乙方所有，并负责解决该宗地的土地纠纷和出让之前的一切问题”。在上述土地出让之前，第三人吴烈庆在该地非法建造灰窑进行生产，根据合同的约定，本应由被告对该灰窑进行搬迁清理。但为妥善解决问题，原告在被告牵头下，于2013年7月20日委托李吉和与吴烈庆进行协商解决，原告同意将受让的土地借给吴烈庆至2013年11月20日，届时吴烈庆应清场将土地交还原告，原告还当场一次性补偿吴烈庆5000元。在上述期限届满后，吴烈庆仍占用该地进行生产，故原告多次要求被告履行合同义务，拆除吴烈庆非法建造的灰窑，将出让土地交付原告管正，但被告却迟迟没有履行相应的合同义务，导致原告至今无法利用该受让土地进行建设并投入生产，损失严重。
本院经审查认为，本案原告主张的土地使用权存在用地纠纷，作为建设用地交付使用还须经土地主管机关确定权属后，权属人才能取得土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回惠州市盛广达实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年九月七日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初249号原告：惠州市盛广达实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇皇后村石屋。法定代表人：吴文玲,总经理。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区河溪镇西陇村民委员会，住所地汕头市潮阳区河溪镇西陇村。负责人：吴秋城。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。第三人：吴烈庆，男，1951年2月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。第三人：吴鸿，男，1960年3月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。原告惠州市盛广达实业有限公司(下称盛广达公司)与被告汕头市潮阳区河溪镇西陇村民委员会（下称西陇村），第三人吴烈庆、吴鸿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。原告盛广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西陇村履行其与原告签订的《土地使用权出让合同》的合同义务，立即拆除第三人吴烈庆在出让土地上非法建造的灰窑，将出让土地交付原告管正；2、判令被告赔偿原告的经济损失，包括：原告支付土地转让款96万元的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日起计至该土地交由原告管正之日止）；原告因无法按期建设投产所产生的经济损失（暂计约20万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方经协商一致签订了《土地使用权出让合同》，约定被告将址于汕头市潮阳区河溪镇西陇村“加路仔”洋坊的8亩土地以96万元的价款出让给原告作为工业用地，合同还约定“甲方保证所出让的宗地使用权归乙方所有，并负责解决该宗地的土地纠纷和出让之前的一切问题”。在上述土地出让之前，第三人吴烈庆在该地非法建造灰窑进行生产，根据合同的约定，本应由被告对该灰窑进行搬迁清理。但为妥善解决问题，原告在被告牵头下，于2013年7月20日委托李吉和与吴烈庆进行协商解决，原告同意将受让的土地借给吴烈庆至2013年11月20日，届时吴烈庆应清场将土地交还原告，原告还当场一次性补偿吴烈庆5000元。在上述期限届满后，吴烈庆仍占用该地进行生产，故原告多次要求被告履行合同义务，拆除吴烈庆非法建造的灰窑，将出让土地交付原告管正，但被告却迟迟没有履行相应的合同义务，导致原告至今无法利用该受让土地进行建设并投入生产，损失严重。本院经审查认为，本案原告主张的土地使用权存在用地纠纷，作为建设用地交付使用还须经土地主管机关确定权属后，权属人才能取得土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回惠州市盛广达实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周昭宏审判员  张壁河审判员  陈晓生二〇一六年九月七日书记员  林海波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终28号
上诉人（原审被告）：杨凯。
委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山证国际证券有限公司。
法定代表人：许林钊，董事副总经理。
委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
上诉人杨凯因与被上诉人山证国际证券有限公司（以下简称山证国际）保证合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
杨凯上诉称，1.担保行为是独立的法律行为，《担保书》是独立的合同。一审法院仅通过《担保书》所起的作用而否定其独立效力，属事实认定不清，本案应以《担保书》中约定的管辖条款为依据，由香港法院审理，适用香港的法律。2.本案为涉港保证合同纠纷案件，山证国际未提供经过公证认证程序并具有符合法律规定的公证证明的《客户申请表》，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款及《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》的规定，无法确定真实性。一审法院未经审理即认定《客户申请表》的效力，证据不足。请求：1.撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定，将案件移送至有管辖权的香港法院审理；2.由山证国际承担案件受理费。
山证国际答辩称，1.《客户申请表》明确约定接受香港法院之非专属管辖权管辖。杨凯签订《担保书》的目的是为了确保冠丰有限公司（以下简称冠丰公司）遵守和执行主合同及《客户协议书》的约定，成功得到山证国际的融资款。杨凯同意接受香港法院之非专属管辖权管辖。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人杨凯住所地在沈阳，辽宁省高级人民法院对本案依法享有管辖权。3.根据海牙《选择法院协议公约》第三条规定，选择排他性法院需订立书面的、可断定的或有文件认证的协议。即双方当事人未明确书面约定香港法院排他性管辖，表明接受香港法院之非专属司法管辖权管辖。4.杨凯主张《客户申请表》未经公证认证程序与事实不符，山证国际向一审法院提交的所有证据均经过公证程序公证。一审法院依法对本案享有管辖权，杨凯就管辖权异议提出的上诉理由并不成立，应依法予以驳回。
本院认为，本案是涉港保证合同纠纷管辖权异议案。本案争议焦点问题是《保证书》中约定的管辖条款是否排除了一审法院的管辖权。
本案存在两个法律关系，一个是山证国际与冠丰公司之间的融资借款关系，一个是山证国际与杨凯之间的保证关系。其中山证国际与冠丰公司签订的《客户协议书》等股票融资系列合同为主合同，山证国际与杨凯签订的《保证书》为从合同。
融资借款关系的管辖条款系非排他性管辖。2016年9月22日，冠丰公司与山证国际签订股票质押融资合同，其中《客户协议书》中约定“本协议及其执行均受香港法律管辖。本协议双方均接受香港法院之非专属司法管辖权管辖。”上述管辖条款明确约定了香港法院的管辖权为非排他性管辖。
保证关系的管辖条款系排他性管辖。2016年9月22日，杨凯与山证国际签订《保证书》，为冠丰公司与山证国际之间签订的股票融资系列合同提供担保。《保证书》第26条约定“该担保书受香港法律的约束和解释，我/我们接受香港法院的司法管辖。”根据海牙《选择法院协议公约》第三条第二项的规定“除非当事人有明示相反的表示，当选择法院条款指定一个缔约国法院，或一个缔约国的一个或多个特定的法院时，应视为排他性管辖。”《保证书》中关于管辖法院的约定，应为排他性管辖条款。故双方就《保证书》产生的纠纷应由香港特别行政区法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审法院认为应根据主合同来确定从合同的管辖约定，明显欠妥，本院依法予以纠正。
综上，杨凯的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定；
二、驳回山证国际证券有限公司的起诉。
山证国际证券有限公司预交的一审案件受理费人民币471983.80元，由辽宁省高级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一八年二月八日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终28号上诉人（原审被告）：杨凯。委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山证国际证券有限公司。法定代表人：许林钊，董事副总经理。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。上诉人杨凯因与被上诉人山证国际证券有限公司（以下简称山证国际）保证合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。杨凯上诉称，1.担保行为是独立的法律行为，《担保书》是独立的合同。一审法院仅通过《担保书》所起的作用而否定其独立效力，属事实认定不清，本案应以《担保书》中约定的管辖条款为依据，由香港法院审理，适用香港的法律。2.本案为涉港保证合同纠纷案件，山证国际未提供经过公证认证程序并具有符合法律规定的公证证明的《客户申请表》，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款及《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》的规定，无法确定真实性。一审法院未经审理即认定《客户申请表》的效力，证据不足。请求：1.撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定，将案件移送至有管辖权的香港法院审理；2.由山证国际承担案件受理费。山证国际答辩称，1.《客户申请表》明确约定接受香港法院之非专属管辖权管辖。杨凯签订《担保书》的目的是为了确保冠丰有限公司（以下简称冠丰公司）遵守和执行主合同及《客户协议书》的约定，成功得到山证国际的融资款。杨凯同意接受香港法院之非专属管辖权管辖。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人杨凯住所地在沈阳，辽宁省高级人民法院对本案依法享有管辖权。3.根据海牙《选择法院协议公约》第三条规定，选择排他性法院需订立书面的、可断定的或有文件认证的协议。即双方当事人未明确书面约定香港法院排他性管辖，表明接受香港法院之非专属司法管辖权管辖。4.杨凯主张《客户申请表》未经公证认证程序与事实不符，山证国际向一审法院提交的所有证据均经过公证程序公证。一审法院依法对本案享有管辖权，杨凯就管辖权异议提出的上诉理由并不成立，应依法予以驳回。本院认为，本案是涉港保证合同纠纷管辖权异议案。本案争议焦点问题是《保证书》中约定的管辖条款是否排除了一审法院的管辖权。本案存在两个法律关系，一个是山证国际与冠丰公司之间的融资借款关系，一个是山证国际与杨凯之间的保证关系。其中山证国际与冠丰公司签订的《客户协议书》等股票融资系列合同为主合同，山证国际与杨凯签订的《保证书》为从合同。融资借款关系的管辖条款系非排他性管辖。2016年9月22日，冠丰公司与山证国际签订股票质押融资合同，其中《客户协议书》中约定“本协议及其执行均受香港法律管辖。本协议双方均接受香港法院之非专属司法管辖权管辖。”上述管辖条款明确约定了香港法院的管辖权为非排他性管辖。保证关系的管辖条款系排他性管辖。2016年9月22日，杨凯与山证国际签订《保证书》，为冠丰公司与山证国际之间签订的股票融资系列合同提供担保。《保证书》第26条约定“该担保书受香港法律的约束和解释，我/我们接受香港法院的司法管辖。”根据海牙《选择法院协议公约》第三条第二项的规定“除非当事人有明示相反的表示，当选择法院条款指定一个缔约国法院，或一个缔约国的一个或多个特定的法院时，应视为排他性管辖。”《保证书》中关于管辖法院的约定，应为排他性管辖条款。故双方就《保证书》产生的纠纷应由香港特别行政区法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审法院认为应根据主合同来确定从合同的管辖约定，明显欠妥，本院依法予以纠正。综上，杨凯的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初79号民事裁定；二、驳回山证国际证券有限公司的起诉。山证国际证券有限公司预交的一审案件受理费人民币471983.80元，由辽宁省高级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一八年二月八日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10229号
原告章小弟，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告何雪琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告朱玘洁，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。第三人章巍峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告章小弟、何雪琴与被告朱玘洁、第三人章巍峰赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小弟、何雪琴及其共同委托代理人吴锡亮，被告朱玘洁及其委托代理人丁山，第三人章巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小弟、何雪琴诉称，其系第三人的父母，被告与第三人系大学同学，后建立恋爱关系。在其为第三人购买坐落于本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)作为与被告结婚的婚房时，被告提出必须在婚房的产证上加上自己的名字，否则不同意办理结婚登记手续。当时其认为被告系自己的儿媳，加上名字也是可以的，因此其带着被告和第三人一同签订了房屋买卖合同，以人民币(以下币种同)120万元的购买了系争房屋。签约当天，二原告支付了首付款31万元，并以章小弟作为贷款人与上海农商银行闵行支行签订了借款合同，贷款65万元。然被告坚持要支付完剩余23万元，完成全部购房付款手续后才同意办理结婚登记。后其只能通过向原告何雪琴的哥哥借款40万元。2009年6月6日，在其向该房屋出让人支付了23万元的转让款后，被告才与第三人办理了结婚登记。此后系争房屋的贷款均由二原告负担偿还。故系争房屋所有的购房款均是二原告出资，被告与第三人未有任何出资。其同意被告在系争房屋的产权证上加名字，系因为被告是二原告的儿媳妇，是一种附条件的赠与行为。然婚后第三人发现被告与他人有不正当两性关系，故诉至法院要求离婚。2016年1月7日，上海市第一中级人民法院终审判决该二人离婚。其认为当初其是在被告希望得到系争房屋产权份额后才跟第三人结婚的情况下，才同意将被告名字写在产证上的，故当时是附条件的赠与行为，赠与的是系争房屋的相应份额，所附条件是被告与第三人结婚。现因双方婚姻关系已经解除，所附条件已不存在，故为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、撤销两原告对被告的赠与行为；2、被告返还系争房屋中登记在其名下的产权份额。被告朱玘洁辩称，其在系争房屋内有产权份额并非原告的赠与行为，其也有出资。另外，如果是赠与，原告的赠与行为已经完成，也并非原告所述的附条件的赠与。即便是附条件的赠与，因被告与第三人已经结婚，故所附条件也已经成就，原告也不能撤销赠与。两原告所述系争房屋买卖合同的签订、房款支付以及贷款的情况都是属实的。购房的时候其确实没有出资，但是其名字加上去后，也打算出资，就与父母商量后支付给原告30多万元。从看房到签合同和办产证，其都是全程作为权利人参与的，其与第三人也早就决定好了结婚登记的日期，并非以原告付清23万元为条件。其自系争房屋交房后一直住在里面直到2015年12月份。原告也没有证据证明其与他人有两性关系。故不同意原告的诉讼请求。第三人章巍峰称，系争房屋交房后进行了装修，一年半以后才入住。从2013年开始，其就断掉了系争房屋的水电煤，被告不可能住在里面。两原告所说的系争房屋的买卖合同签订过程、房款支付及贷款情况都是属实的。当时被告说如果要结婚的话就要在房产证上加名字，后来为了跟被告结婚，就把被告的名字加上去了。被告从来没有给过原告30万元。经审理查明，两原告系第三人的父母。第三人与被告于2006年自行相识，2009年6月6日登记结婚，2011年8月25日生育一女章某某。双方恋爱及婚后初期感情尚好。后因第三人怀疑被告有外遇致双方产生矛盾。为此第三人多次起诉被告要求离婚。2016年1月7日，上海市第一中级人民法院终审判决解除双方之间的婚姻关系。还查明，2009年5月19日，两原告与被告及第三人(乙方)共同与案外人李某(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，由乙方购买系争房屋一套，约定房屋转让款为97万元。同日，上述各方又签订《附属设施、设备及室内装饰转让协议》一份，约定系争房屋内的附属设施、设备及室内装饰的转让价为23万元。同日，两原告支付李某房屋首付款31万元(含定金1万元)，于2009年6月6日支付23万元，于同年9月26日支付1万元。余款65万元由原告章小弟以月等额本金的还款方式向上海农村商业银行闵行支行贷款支付。2009年6月25日，系争房屋之产权登记在两原告及被告和第三人名下。以上事实，由房地产登记信息、房地产买卖合同、贷款合同、付款凭证、银行明细、离婚诉状、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房产由两原告及被告和第三人共同购买且登记在上述四人名下，系为四人共有，被告作为权利人之一对于系争房产应当享有相应的权利。庭审中，原告称其在房屋产权登记时将被告亦作为房屋权利人之一系对被告以与第三人结婚为条件的赠与，然其并未提供充分证据证明其主张，故两原告关于现在被告与第三人因离婚而导致当初赠与所附条件不存在为由要求撤销赠与并要求被告返还在系争房产中的权利份额之诉讼请求，无依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：驳回原告章小弟、何雪琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7,800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年七月六日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执14号
申请人：许某某，男，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：金永定，叶集孙岗法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
霍邱县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）霍民一初字第00124号民事判决书，判令刘某某清偿许某某借款本金17万元，并自2014年9月23日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息及相应滞纳金，判决生效后，许某某申请强制执行，经上级法院指定，该案由我院执行，本院于2016年1月28日在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某所有的皖A号丰田牌小型汽车一辆（刘某某保证该车无权利瑕疵）作价20万元低付给许某某，以清偿上述借款本金、利息及相应迟延履行金；许某某接受皖A号丰田牌小型汽车一辆作价20万元，用于低付上述借款本金、利息及相应迟延履行金。
许某某放弃本案其他执行请求。
本案诉讼费用2125元、执行费3700元均由许某某负担。
本案裁定送达后立即发生效力。
执 行 员 程黎明
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行的财产作价交申请执行人低偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6782号
原告：孟永昆，男，汉族，1953年7月3日生，住所地江苏省昆山市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1953年7月15日生，住所地江苏省昆山市玉山镇县。
原告孟永昆诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并于2018年4月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告孟永昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟永昆撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6782号原告：孟永昆，男，汉族，1953年7月3日生，住所地江苏省昆山市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1953年7月15日生，住所地江苏省昆山市玉山镇县。原告孟永昆诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并于2018年4月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告孟永昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟永昆撤诉处理。审判员  张伟二〇一八年四月二十七日书记员  张颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7190号
申请执行人上海相知包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海鸿秀纸制品厂，注册地上海市闵行区。被执行人梁广义，男，汉族，1965年4月28日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海相知包装材料有限公司与被告上海鸿秀纸制品厂、梁广义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第954号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海鸿秀纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海相知包装材料有限公司货款776,905元；二、被告梁广义对被告上海鸿秀纸制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,784.53元、保全费4,404.53元，合计10,189.06元，由被告上海鸿秀纸制品厂、被告梁广义共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海相知包装材料有限公司支付)。因义务人上海鸿秀纸制品厂、梁广义未能自觉履行付款义务，故权利人上海相知包装材料有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海鸿秀纸制品厂发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海鸿秀纸制品厂分别在上海农商银行航头支行、鲁汇支行设有账户，账户内余额均不足以清偿本案执行款项，本院依法冻结并扣划上述账户内余额58,900元。除此之外本院未查实被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海鸿秀纸制品厂、梁广义名下未查有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
西藏自治区八宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0326执恢1号之八
被执行人：拉珍，女，藏族，西藏拉萨市人。
本院在执行拉珍罚金一案中，于2018年04月08日冻结拉珍在中国建设银行×××账户内存款人民币126349.89元，现因拉珍已经履行完毕罚金200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对拉珍在中国建设银行×××账户内存款人民币73650.11元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋 沛
二〇一八年四月十八日
书记员 拉措卓玛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第109号
原告：郑德春，现住长春市二道区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：赵桂芹，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告郑德春与被告赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德春的委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告赵桂芹经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑德春诉称，原告郑德春与被告赵桂芹是朋友关系，2011年6月24日被告从原告处借款人民币十万元，并出具了欠条一份，当时口头约定2011年底全部偿还。2012年7月24日被告通过银行给原告汇款人民币五万元，尚欠人民币五万元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款人民币五万元并支付2012年1月1日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日被告赵桂芹从原告郑德春处借款人民币十万元，并出具了欠条一份。2012年7月24日被告赵桂芹通过银行给原告汇款人民币五万元，尚欠人民币五万元。
上述事实，有欠条、转账记录、（2014）长净开民初字第169号民事裁定书予以证明，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂芹向原告郑德春借款人民币10万元，后还款5万元，尚有5万元未清偿，应当予以偿还。关于借款利息，双方借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告郑德春可主张逾期利息。因双方未约定借款期限，原告庭审中主张从本案立案之日即2015年2月10日起计算借款利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院该期限的利息予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂芹于本判决生效之日起十日内向原告郑德春支付借款5万元及利息（利息计算标准为自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告赵桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01870号
原告李某某，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告苗某某，女，1930年8月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告辽宁省黑山县英城子乡人民政府，住所地辽宁省黑山县英子乡小磨子村。
法定代表人赵某某，系乡长。
原告李某某与被告苗某某、辽宁省黑山县英城子乡人民政府无因管理纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、辽宁省黑山县英城子乡人民政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与王某某（已死亡）系舅和外甥的关系，被告苗某某与王某某系夫妻关系，二人无子女。王某某系黑山县英城子乡人民政府的退休人员。2011年10月，苗某某与王某某夫妻到原告处，要求与原告一居生活，为此原告为二人租赁了住房，照料其二人，花销均由原告负担。2015年3月王某某去世，王某某的丧葬费均由原告负担。现王某某去世，原告要求被告苗某某给付房屋租赁费10000元、王某某去世产生的丧葬费23155元（实际发生数额超过此数额，因此数额为2014年度辽宁统计局公布的辽宁地区丧葬费用标准，故以此为准）、被告苗某某在原告处生活期间的生活费18000元。黑山县英城子乡人民政府在发放丧葬费时审核不到位，导致丧葬费发放的主体错误，故乡政府应当对相关费用承担连带给付责任
被告苗某某、辽宁省黑山县英城子乡人民政府均未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告苗某某与王某某（已去世）系夫妻关系，二人无子女。王某某系原告李某某的舅舅。2011年10月，被告苗某某与王某某至原告李某某处，由李某某为其二人租赁房屋居住，由李某某照料二人日常生活。2015年3月30日，王某某因病去世。因被告苗某某年岁已高，王某某的丧葬事宜均由李某某操办，共花丧葬费23730元。此后，被告苗某某搬至英城子乡唐泡村居住，当时王某某去世的丧葬费、抚恤金等由黑山县英城子乡人民政府管理。2015年7月8日，辽宁省黑山县英城子乡人民政府根据黑山县英城子乡骆驼山子村民委员会开具的王某某死亡证明及被告苗某某的本人申请，向被告苗某某下发了王某某病故的丧葬费7700元、抚恤金97928元、遗属补助900元。庭审过程中，原告李某某向法庭提供订货单一张、收据两张、殡仪馆费用清单一张对其丧葬费的主张加以证明，同时表示，其主张的丧葬费以2014年度辽宁统计局公布的辽宁地区丧葬费用为标准，即23155元，其余部分自愿放弃。
本院认为，公民与扶养人签订遗赠扶养协议后，可按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。在本案中，原告无证据证明原告与王某某、被告苗某某之间达成遗赠扶养协议，故关于原告李某某要求被告苗某某给付房屋租赁费10000元及被告苗某某在原告处生活期间的生活费18000元的主张，证据不足，本院不予支持。因被告苗某某做为王某某法定继承人，在王某某去世后，由其为王某某操办后事是被告苗某某应尽的义务，但被告苗某某本身年岁已高，无力操办丧葬事务，且2011年10月后，被告苗某某与王某某均由原告照料日常生活，在此情况下，原告李某某为王某某的丧事支付了相关丧葬费用，帮助被告苗某某处理了相关丧葬事务，原告的此行为已构成无因管理，原告与被告苗某某之间的债应为无因管理之债，本案案由也应为无因管理纠纷。综上，关于原告要求做为其办理丧葬事务的受益人，即被告苗某某，给付原告所垫付的合理丧葬费用的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。丧葬费数额以2014年度辽宁统计局公布的辽宁地区丧葬费23155元为准。关于原告李某某要求被告黑山县英城子乡人民政府承担连带给付责任的请求，因被告黑山县英城子乡人民政府下发款项时王某某已去世且被告苗某某为唯一法定继承人，故原告此主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后三日内给付原告李某某垫付的丧葬费23155元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李侠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初295号
原告：安凤兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所。
被告：孙木星，住敦化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
原告安凤兰诉被告孙木星、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。安凤兰的委托代理人王鲁民、王玮，孙木星，永诚保险公司委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安凤兰向本院提出诉讼请求：安凤兰各项损失共计248141.70元，由永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙木星承担。事实与理由：2017年6月28日18时10分许，孙木星驾驶×××宝来轿车，在敦化市东环路由北向南行驶至老江桥人行横道时，与由西向东在人行横道上行走的安凤兰相撞，造成安凤兰受伤，经敦化市交警队认定孙木星负事故的全部责任，安凤兰无责任。安凤兰受伤后，入住敦化市医院，住院治疗51天。安凤兰的各项损失为医疗费145631.87元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、护理费18849元（150天×125.66元/天）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×10年×20%）、营养费6000元（50天×120元/天）、鉴定费2500元、交通费4000元，以上合计268141.70元。孙木星已经给付安凤兰2万元。
孙木星辩称，事故是我的责任，我应当承担责任，但是我没有钱，无法偿还。
永诚保险公司辩称，孙木星在我司投保交强险，在交强险范围�合理赔付。
经本院审理查明：2017年6月28日18时10分许，孙木星驾驶×××宝来轿车在敦化市东环路由北向南行驶至老江桥人行横道时，与由西向东在人行横道上行走的安凤兰相撞，造成安凤兰受伤，经敦化市交警队认定孙木星负事故的全部责任，安凤兰无责任。安凤兰受伤后，住院治疗51天。经吉林延平司法鉴定所鉴定：安凤兰本次损伤评定为9级伤残，一人护理150天，营养期为120天，后续治疗费（取固定物为33000元。安凤兰为城镇户口。
另查，孙木星的车辆在永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孙木星驾驶车辆经人行横道未停车避让行人，是造成事故的直接原因，其具有过错，应承担全部责任。又因孙木星的车辆在永诚保险公司投保了交强险，故安凤兰的合理损失应由永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙木星予以赔偿。
安凤兰主张的各项损失：医疗费145631.87元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、护理费18849元（150天×125.66元/天）、营养费6000元（50天×120元/天）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×10年×20%）、鉴定费2500元、救护车费用4000元，以上合计268141.70元，有事实及法律依据，本院予以确认。其中永诚保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费18849元、伤残赔偿金53060.84元，共计81909.84元，剩余186231.86元（268141.70元-81909.84元），�木星已经给付安凤兰2万元，故在本案中孙木星还应给付安凤兰166231.86元（186231.86元-20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告安凤兰人民币81909.84元；
二、被告孙木星于本判决生效后三日内赔偿原告安凤兰人民币166231.86元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、孙木星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告孙木星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 矫爱玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00863号
申请执行人：朱宝仁。
被执行人：朱华。
关于朱宝仁诉朱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）安墩民初字第00042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 董志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6902号
原告:昆明顺灵贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区邦盛商城17幢17-11号。
法定代表人：刘瑞波，执行董事。
委托代理人张镇，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南册全商贸有限公司，住所云南省昆明市官南路南天门1幢1单元501号。
法定代表人：赖伟，董事长。
原告昆明顺灵贸易有限公司（以下简称“顺灵公司”）与被告云南册全商贸有限公司(以下简称“册全公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告顺灵公司的委托代理人张镇到庭参加了诉讼，被告册全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款621,564.42元和违约金13,519元（按人民银行同期贷款利率的二倍，从2017年6月7日计算至2017年9月7日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日原、被告签订《钢材购销合同书》，约定：合同为固定单价的合同，并据实结算；被告2017年4月30日前付清全部货款；被告逾期付款应承担违约责任。合同签订后，按约履行了合同约定供货义务，将价值811,264.42元工字钢、方管交付到被告指定地点，被告进行了验收并实际使用。2017年6月7日经财务对账结算，被告向原告出具《云南册全商贸有限公司供货清单》，认可尚欠货款691,564.42元，之后被告又支付了部分货款，尚欠货款621,564.42元。庭审中，被告明确表示被告现尚欠原告货款61,564.42元未支付。
被告册全公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告顺灵公司针对其诉请主张，向本院提交了以下证据证据：1、《钢材购销合同书》一份、微信截屏六份、电话录音一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了价值811,564.42元的货物，被告未按约付款，已构成违约；2、大额支付系统专用凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、云南省增值税专用发票四分、供货清单一份，欲证明被告向原告支付了货款120,000元，尚欠原告货款691,564.42元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据1中《钢材购销合同》及证据2客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据1中微信截屏、电话录音真实性无法确认,本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2017年4月8日签订《钢材购销合同》，由被告向原告购买钢材，双方对规格、单价、计量方式、产品质量标准与验收、货款的结算及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，告分别于2017年4月10、4月13日、4月19日共计向被告供货811,564.42元的工字钢和方管，2017年6月7日经双方结算被告尚欠原告货款691,564.42元。2017年7月3日、8月4日、8月31日、10月14日被告共计又向原告支付了货款630,000元，现被告尚欠原告货款61,564.42元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规性的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告供货，但被告在双方对账后未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款61,564.42元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的欠款621,564.42元自2017年6月7日起至2017年9月7日按同期人民银行贷款利率二倍计算的违约金13,159元的请求，本院认为，因双方对违约责任约定不明，本院认定由被告承担货款61,564.42元自2017年6月7日至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南册全商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明顺灵贸易有限公司货款61,564.42元，并承担该款自2017年6月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告昆明顺灵贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,151元，由原告昆明顺灵贸易有限公司承担8166元,其余1985元由被告云南册全商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕静玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10190号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：敖润，男，汉族，1984年7月27日出生，住贵州省兴仁县。
被告：王胜英，女，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省兴仁县。
被告：余胜，男，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省兴仁县。
被告：王大利，女，布依族，1979年2月8日出生，住贵州省贞丰县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告敖润、王胜英、余胜、王大利追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第769-2号
申请执行人曾祥玉，1971年2月25日出生，汉族，祥和健康咨询服务部经理。
被执行人王丽，1963年8月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人曾祥玉与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额64439.50元，未执行标的64439.50元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督17号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：王俊峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人王俊峰偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人王俊峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年二月二十八日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督17号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：王俊峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人王俊峰偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人王俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异35号
案外人曹某某（原名曹某某1）。
申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司(以下简称家和公司)与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹某某于2016年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹某某称：案外人曹某某与晓园公司于2010年9月30日签订《商品房认购协议》，约定购买雅景新村26栋106号房屋,总价款为188,878元。案外人曹某某于2010年9月30日向晓园公司合计支付70,000元房款，后因开发商单方面变更合同自行涨价，致使申请人多次按购房协议交付购房余款未果。此后因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，案外人曹某某所购雅景新村26栋106号房屋被郴州市中级人民法院予以查封。在法院执行中，案外人曹某某已按购房协议将购房尾款118,878元，交纳至执行法院指定的晓园公司账户并实际占有雅景新村26栋106号房屋。请求法院停止对案外人曹某某该房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人曹某某的26栋106号房屋等在内的房产。2016年1月22日本院（2014）郴民执字第111号协助执行通知书通知郴州市房产局继续查封。
2010年9月30日，案外人曹某某与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定曹某某购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70,000元等。同日，曹某某向晓园公司交纳70,000元房屋认购款。后曹某某选定购买26栋3单元106号房屋(面积约120平方米)，晓园公司予以确认。在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，案外人曹某某已按本院指定的账户将购房剩余尾款118,878元交清。为此，案外人曹某某向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，家和公司和晓园公司对曹某某的异议理由均予以认可，并同意其异议请求。
本院认为：曹某某对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人曹某某与晓园公司在签订商品房认购协议时交付了部分房款，在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，曹某某已按本院指定账户交纳了购房剩余款项。家和公司及晓园公司对曹某某的异议理由均予认可，并同意其异议请求，根据法律规定，本院应当裁定中止对曹某某所购房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对雅景新村26栋3单元106号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 陈英辉
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异35号案外人曹某某（原名曹某某1）。申请人湖南家和建设有限责任公司。法定代表人向顺祥，该公司董事长。委托代理人赵轶。被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人陈晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司(以下简称家和公司)与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹某某于2016年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人曹某某称：案外人曹某某与晓园公司于2010年9月30日签订《商品房认购协议》，约定购买雅景新村26栋106号房屋,总价款为188,878元。案外人曹某某于2010年9月30日向晓园公司合计支付70,000元房款，后因开发商单方面变更合同自行涨价，致使申请人多次按购房协议交付购房余款未果。此后因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，案外人曹某某所购雅景新村26栋106号房屋被郴州市中级人民法院予以查封。在法院执行中，案外人曹某某已按购房协议将购房尾款118,878元，交纳至执行法院指定的晓园公司账户并实际占有雅景新村26栋106号房屋。请求法院停止对案外人曹某某该房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人曹某某的26栋106号房屋等在内的房产。2016年1月22日本院（2014）郴民执字第111号协助执行通知书通知郴州市房产局继续查封。2010年9月30日，案外人曹某某与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定曹某某购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70,000元等。同日，曹某某向晓园公司交纳70,000元房屋认购款。后曹某某选定购买26栋3单元106号房屋(面积约120平方米)，晓园公司予以确认。在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，案外人曹某某已按本院指定的账户将购房剩余尾款118,878元交清。为此，案外人曹某某向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，家和公司和晓园公司对曹某某的异议理由均予以认可，并同意其异议请求。本院认为：曹某某对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人曹某某与晓园公司在签订商品房认购协议时交付了部分房款，在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，曹某某已按本院指定账户交纳了购房剩余款项。家和公司及晓园公司对曹某某的异议理由均予认可，并同意其异议请求，根据法律规定，本院应当裁定中止对曹某某所购房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对雅景新村26栋3单元106号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  陈英辉代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1927号
原告：陈秀梅，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：长春市朝阳区前进街道办事处，住所地长春市湖光路南胡同副***号。
负责人：周振春，该单位主任。
委托诉讼代理人：闫凤武，男，该单位职员。
原告陈秀梅与被告长春市朝阳区前进街道办事处(以下简称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�陶爱红，被告委托诉讼代理人闫凤武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告汽车修理费13,768.90元。事实及理由，2017年9月28日15时，在朝阳区靖宇路前卫医院家属楼西侧围墙内，被告单位装载机司机刘志福施工作业时，将前卫医院院墙撞倒，墙体砸向院外停放车辆，造成原告车辆受损。事故发生后，经交警部门作出交通事故责任认定书认定，被告单位装载车司机未按操作规范行为违反交通安全的规定，承担全部责任，车损凭票据、墙体损失凭票据证明。原告车辆被砸坏后，送至吉林省仁德汽车销售服务有限公司修理，支付修车费19,800.00元，因被告单位车辆承保的保险公司已赔付了修车款6,031.10元，故被告单位还应支付原告修车款13,768.90元。综上，为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称，对原告诉请数额无异议，保险公司已将赔付款15,847.00元转入被告单位账户（包括两台受损车辆损失费和院墙损失费，含本案车辆赔付款6,031.10元）。对差额部分赔偿款，同意赔偿给原告，但请求法院裁判。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月28日15时，在长春市靖宇路前卫医院家属楼处，刘志福开装载机施工作业时，将前卫医院院墙撞倒后，墙体砸向院墙外停放的车辆（吉A×××号、吉A×××号），此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”,认定：刘志福负事故全部责任。赔偿调解结果为：刘志福承担事故损失，车损凭票据，墙体损失凭票据。事故发生后，原告丈夫刘韬将原告名下的受�车辆吉A×××号车送至吉林省仁德汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费19.800.00元。因刘志福系被告单位司机，事故车辆（装载车）在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了保险，2018年2月12日，保险公司向被告单位支付赔付款15,847.10元（含原告车辆损失费6,031.10元）。现原告以要求被告赔偿维修费差额款为由来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘志福承担事故全部责任。原告车辆受损经修理后，其支付了维修费19.800.00元，并有票据为凭。现因肇事车辆（装载车）所承保的保险公司已赔付了原告车辆损失费6,031.10元，故对超出保险公司赔付范围的车辆损失费差额款13,768.90元，应由侵权人承担赔偿责任，侵权人刘志福系被告单位司机，属职务行为，故被告应向原告承担赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:
被告长春市朝阳区前进街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀梅因机动车交通事故造成的车辆损失费（维修费）13,768.90元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元,减半收取72.00元，由被告长春市朝阳区前进街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3152号
原告：苏政允，男，1996年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王蒙蒙，男，1992年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱一乐，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏政允为与被告王蒙蒙、钱一乐民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请：判令被告王蒙蒙立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款履行之日止按月利率2%计算的利息；被告钱一乐承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏政允的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告王蒙蒙、钱一乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月1日，被告王蒙蒙由被告钱一乐担保向原告苏政允借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率2%计算等内容。借款后，被告王蒙蒙已支付利息至2018年4月24日，此后未再还本付息，被告钱一乐亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙蒙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏政允借款本金40000元,并支付自2018年4月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告钱一乐负连带责任。被告钱一乐在承担保证责任后，有权向被告王蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王蒙蒙、钱一乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月七日
代书记员 林启泽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10784号
原告：杨芳，女，1973年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴永慧，女，1973年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，在农行昆明市分行工作，住昆明市。
被告：许明皎（与被告吴永慧系夫妻关系），男，1972年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，在曲靖市地方税务局工作，住址同上，
被告共同委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨芳与被告吴永慧、许明皎所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人吕中海、被告吴永慧、许明皎及其委托诉讼代理人王定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于昆明市高新开发区R2-2小区7-9幢二环西路康宏小区9栋4单元402室房屋所有权归原告所有，并判令两被告将诉争房屋及时协助过户到原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告吴永慧同胞哥哥吴永昆之配偶，吴永昆于2016年10月9日死亡。原告与吴永昆结婚时，恰逢吴永慧工作单位照顾职工优惠出售福利房，要求为本单位职工可享有优惠购买资格。由于原告与吴永昆没有婚房又没资格申请，故原告与吴永昆出全额购房款4万元（包括房款3万多元和税费过户费等）；以吴永慧的名义购买了位于昆明市高新开发区R2-2小区7-9幢二环西路康宏小区9栋4单元402室房屋（登记产权人为吴永慧，实为原告）。购房时两被告承诺，所购房屋能上市交易时就及时过户到吴永昆名下。购房至今，房屋登记权利人为吴永慧，实际所有权人为原告，且实际占用、使用人均为原告，物业、水电等一切相关费用均由原告和吴永昆所缴纳，根本不存在吴永慧称无偿借用之说。故诉请法院判如所请。
被告吴永慧、许明皎辩称，原告称房子是他们结婚时购买的，但是他们就遗产及工亡补助金向我父母提出的诉讼中，称是夫妻婚后基于信任关系与我哥用十多年以我的名义购买的房屋，我哥去世后该房屋被我非法占有，恶意损害我的名誉权；涉案房屋是1999年11月3日我就取得了，而原告与我哥是2000年11月1日领取的结婚证，我的购房申请是1998年2月16日就提出购买申请了，是我单位的福利房，房款是27778.17元，原告在诉状上说我们夫妻承诺更名的事，我申请购房时，购房申请上还是未婚，何来的购房时二被告的承诺，我不否认自从我哥2003年办完婚宴后借用我的房子居住，十几年的物业水电等相关费用是我哥缴纳的。原告与吴永昆结婚时被告吴永慧、已经取得房屋所有权，该房屋系被告吴永慧所有，有事实及法律依据，其次二被告从未收到过原告的任何购房款，原告与二被告并未书面约定4万元购买涉案房屋，也未书面承诺上市交易时过户到吴永昆名下的约定，再次原告在使用涉案房屋并不代表该房屋享有所有权，综上原告的诉求没有事实及法律依据。请驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2录音根据鉴定意见书进行评判。
诉讼中，原告申请证人出庭，证人郑某陈述听原告说拿4万元给吴永昆给被告吴永慧交房款，后听吴永昆说钱已交给吴永慧了。证人韩某陈述在病房里听原告说房款4万元，吴永昆嗯了一声。对证人的陈述，都是听说，无其他证据予以佐证，依法不予采信。
诉讼中被告申请对原告提交的两份电话录音申请鉴定，云南云通司法鉴定中心出具了云通司鉴中心[2017]声像鉴字第00005号鉴定意见书，鉴定结论为：该送检音频文件的音频元数据属性信息显示其为原始数据，未找到送检音频文件被任何编辑软件修改处理过。进一步通过对音频文件分析软件分析，表明该送检音频文件的波形属性通文件信息完全一致，未有任何损坏和信息丢弃，为一个完整的视频文件。鉴定意见：经鉴定，该送的两份音频文件均为原始音频文件，未经过剪辑处理，是真实、完整的材料。经质证，原告对鉴定意见书无异议，被告不认可，认为与申请的不一致，三性不认可，鉴定中心让提交检材的时候也没有通知被告当场确认是哪段录音，庭审提交的录音与送检的录音不一致。对司法鉴定意见书的鉴定结论，虽然被告不认可，但未提交反证予以反驳，且质证时已当庭播放了录音，故对该鉴定意见书依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴永昆（2016年10月9日去世)于2000年11月1日登记结婚；吴永昆与被告吴永慧系兄妹关系，1998年2月16日吴永慧（未婚）与其单位签订昆明市个人购房公有住房，1999年8月9日取得国有住房出售收入专用发票，载明，购房人吴永慧，总价款27778.17元，1999年11月3日相关部门填发了房屋所有权证，载明高新开发区R2-2小区7-9幢402号房屋所有权人为吴永慧，共有人栏空白，系房改出售的成本价房，总房款34722.71元。
另确认，1999年底原告及吴永昆入住涉案房屋，该房屋至今产生的所有费用均由原告及吴永昆支付，现该房屋由原告管理使用。根据两份通话录音，可以看出吴永昆支付过房款，但不确定付房款的时间。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系所有权确认纠纷案，根据本案审理查明确认的事实，涉案房屋系被告吴永慧单位的房改房，依据通话录音，被告吴永慧认可吴永昆支付过房款，被告吴永慧所持的购房发票是1999年8月9日开具的，原告与吴永昆于2000年11月1日登记结婚，原告无证据证明该房款属于其与吴永昆共同支付，也无证据证明涉案房屋属于其与吴永昆共同所有，故对原告诉请确认位于昆明市高新开发区R2-2小区7-9幢二环西路康宏小区9栋4单元402室房屋所有权归原告所有，并判令两被告将诉争房屋及时协助过户至原告名下依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告杨芳负担，鉴定费5000元，由被告吴永慧、许明皎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1423号之一
申请执行人王雯雯，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人王雯雯与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王雯雯依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18317号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人王雯雯工资57021.51元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初117号
原告：富庆良，男，1979年1月29日出生，满族，农民，住绥滨县。
被告：王文秀，男，1974年4月26日，汉族，农民，住绥滨县。
原告富庆良与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富庆良向本院提出诉讼请求:1.被告王文秀偿还原告欠款65,000.00元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月11日，被告王文秀向原告借款人民币65,000.00元，约定2017年9月末还款，借款期限届满，原告索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王文秀辩称,我向原告借款65,000.00元事实存在，约定于2017年9月末偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日被告王文秀向原告富庆良借款65,000.00元用于买车，约定还款日期为2017年9月末，借款期届满，被告王文秀未予偿还。
本院认为，被告王文秀给原告富庆良出具的欠条合法并有效，原、被告双方依欠条的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按约定给付了现金，被告就应按照合同的约定履行偿还的义务。因此，原告富庆良要求被告王文秀给付欠款65,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王文秀于本判决生效后十日内给付原告富庆良借款65,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张世超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民特1号
申请人：穆军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人穆军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进了审理。现已审理终结。
穆军称，申请人穆军与被申请人穆凤丽系父女关系，2005年冬，被申请人穆凤丽与肇东市海城乡新立村王志平同居，2007年2月25日生育一男孩王梓侨。被申请人生育后患有精神疾病，于2007年6月走失，走失前有土地五亩，被申请人至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，请求宣告穆凤丽为失踪人，指定申请人为财产代管人。
经审理查明：下落不明人穆凤丽，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，原住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村新发屯。申请人穆军申请宣告穆凤丽失踪后，本院于2017年9月12日在《人民法院报》发出寻找穆凤丽的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，穆凤丽仍下落不明。
本院认为，穆凤丽于2007年走失，穆军向本院提出宣告穆凤丽失踪，本院发出寻找穆凤丽的公告，穆凤丽仍下落不明，应对穆凤丽下落不明予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告穆凤丽失踪；
二、指定穆军为失踪人穆凤丽的财产代管人。
审判员 王奎林
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹忠学
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民特1号申请人：穆军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人穆军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进了审理。现已审理终结。穆军称，申请人穆军与被申请人穆凤丽系父女关系，2005年冬，被申请人穆凤丽与肇东市海城乡新立村王志平同居，2007年2月25日生育一男孩王梓侨。被申请人生育后患有精神疾病，于2007年6月走失，走失前有土地五亩，被申请人至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，请求宣告穆凤丽为失踪人，指定申请人为财产代管人。经审理查明：下落不明人穆凤丽，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，原住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村新发屯。申请人穆军申请宣告穆凤丽失踪后，本院于2017年9月12日在《人民法院报》发出寻找穆凤丽的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，穆凤丽仍下落不明。本院认为，穆凤丽于2007年走失，穆军向本院提出宣告穆凤丽失踪，本院发出寻找穆凤丽的公告，穆凤丽仍下落不明，应对穆凤丽下落不明予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告穆凤丽失踪；二、指定穆军为失踪人穆凤丽的财产代管人。审判员  王奎林二〇一七年十二月十六日书记员  曹忠学
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初174号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周永智，男，1971年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省渭南市潼关县。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑九年，1997年4月13日刑满释放；2013年8月19日因吸毒被陕西省潼关县公安局行政拘留15日；2014年11月23日因吸毒被陕西省潼关县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年12月13日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
被告人邓金泉，男，1980年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省郴州市苏仙区。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
被告人李纲，男，1983年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人周永智、邓金泉、李纲犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人周永智、邓金泉、李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年11月20日2时许，被告人周永智伙同邓金泉、李纲经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市阳平镇金林矿业有限责任公司，翻墙进入院内，李纲在院内望风，周永智用剪钳剪断炼金房窗户钢筋，和邓金泉翻窗进入房内，盗走50余斤银粉和一个坩埚。后提炼出黄金214.67克、白银3002克，销赃得款68940元，所得赃款被三人挥霍。
2、2017年12月1日凌晨，被告人周永智骑摩托车窜至灵宝市阳平镇金林矿业有限责任公司，翻墙进入院内，后翻窗进入炼金房内，盗走矿渣50余斤，提炼出白银24.47克。经价格评估，白银价值为142元，案发后已被灵宝市公安局扣押。
3、2017年12月2日凌晨，被告人周永智伙同杨井华（另案处理）经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市阳平镇金林矿业有限责任公司，翻墙进入院内，杨井华在院里望风，周永智翻窗进入炼金房，实施盗窃时被公司工人发现，杨井华被抓，周永智逃跑。
上述事实，被告人周永智、邓金泉、李纲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案经过、情况说明、扣押物品清单等，证人刘某记、刘某、杨某等人的证言，被害人曲某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永智单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大；被告人邓金泉、李纲与周永智结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周永智、邓金泉、李纲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永智有前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓金泉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周永智、邓金泉、李纲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；
二、被告人邓金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；
三、被告人李纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周永智的刑期自2017年12月13日至2021年12月12日，被告人邓金泉的刑期自2017年12月13日至2021年10月12日，被告人李纲的刑期自2017年12月13日至2021年8月12日；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、违法所得68940元退赔灵宝市阳平镇金林矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 师苏秦
二〇一八年五月八日
书 记 员 王永波
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第818号
申请执行人赵明亮，男，汉族，61岁，现住五原县。
被执行人许军，男，汉族，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人赵明亮与被执行人许军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1627号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 王瑞军
审判员 郝吉民
二〇一六年二月十八日
书记员 郭丽娟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审418号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人瞿凤，女，1953年8月24日生，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2017年9月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项的规定，作出东某罚字[2017]185号行政处罚决定书，决定对被执行人瞿凤责令改正直接向大气排放恶臭气体的行为，在15天内采取措施防止排放恶臭气体；处罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]185号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人瞿凤改正直接向大气排放恶臭气体的行为，采取措施防止排放恶臭气体；罚款人民币10000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 奚晓卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1255号
原告：邢××。
委托代理人：陈××。
被告：詹××。
委托代理人：赵××。
原告邢××与被告詹××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告邢××的特别授权委托代理人陈××、被
告詹××的特别授权委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邢××起诉称：2013年1月30日，被告詹××向原告
借款30000元，并出具借条一份。此后，被告偿还8000元，尚
欠22000元未付。原告催讨无果，现起诉要求被告偿还借款220
00元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告詹××答辩称：向原告借款30000元属实。但该笔借
款是倒款，每天利息240元。借款时案外人吕紫彩拿走15000元
，原告知晓该事实并同意被告仅需归还15000元，且分两期偿
还。现被告已归还8000元，尚欠7000元。
原告邢××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年1月30日，被告向原告借
款30000元的事实。
被告詹××为支持其主张的事实，提供了被告代理人赵
××与原告邢××之间的短信通话内容，用以证明被告只欠原
告借款7000元，另外原告要求支付诉讼费1000元（原、被告之
间曾另案起诉过，后因自行达成和解协议而撤诉），共欠8000
元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提
供的证据，原告质证认为，被告方通信的对象是否为原告无法
确认，即使通信对象为原告，所发短信也没有说被告只要还80
00元就可以。本院审查认为，原告的质证意见成立，本院予以
采纳。被告提供的证据无法证明其主张的事实，本院不予认定
。
综上，本院认定的案件事实与原告邢××陈述的事实一
致。
本院认为：原告邢××与被告詹××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即
2013年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告邢×
×的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告詹××抗辩原告
邢××同意被告仅需偿还30000元借款中的15000元，因缺乏相
应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告詹××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告邢××借款22000元并支付自2013年7月24日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告詹××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 金涛
二〇一三年九月十六日
代书记员 郑霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更192号
罪犯梁积良。
广东省汕头市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人梁积良犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月13日作出(2005)粤高法刑二终字第495号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁积良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1855号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁积良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁积良减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁积良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪致人死亡，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁积良予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初256号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年6月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2016年1月上旬的一天7时许，被告人刘×来到佳木斯市东风区升平路魔方网吧一楼，趁被害人杨××不备，将杨××放在电脑桌上一部红米1S手机（价值人民币50元）拿走。作案后，赃物被被告人刘×丢弃。
2、2016年3月3日6时许，被告人刘×来到佳木斯市向阳区中心医院附近鼎特网吧一楼，趁被害人王×不备，将王×放在电脑桌上的一部荣耀3C手机(价值人民币260元)拿走。案发后，赃物已被依法扣押并返还被害人。
3、2016年3月3日6时许，被告人刘×来到佳木斯市向阳区九亿星空网吧二楼，趁被害人曹××不备，将曹××放在电脑桌上的一部红米NOTE手机（价值人民币200元）拿走。作案后，该手机在被告人销赃时被被害人家属要回。
综上，被告人刘×共涉嫌盗窃犯罪3起，盗窃数额共计人民币510元。
经侦查，被告人刘×于2016年3月9日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××证言，被害人杨××、王×、曹××陈述，被告人刘×供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘×在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年九月五日
书记员 解 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第325号
申请执行人海宏伟塑胶有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡惠明，总经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海宏伟塑胶有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款520662元及利息、案件受理费9007元、保全费3170元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人山东天迈管业有限公司自2014年下半年起停止经营，被执行人及其分公司名下土地、房屋、银行账户、车辆均被多个案件进行查封，涉案金额巨大。未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商字第412号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕德洲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第325号
申请执行人王凤格，工人。
被执行人刘旭升，农民。
被执行人中国平安财产保股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行王凤格与刘旭升、中国平安财产保险股份有限公司机动车道路交通事故纠纷一案中，申请人王凤格于2015年9月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨丽娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第325号
申请执行人雷某，男，汉族，高安市人。
被执行人谢某某，男，汉族，高安市人。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人。
申请执行人雷某与被执行人谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月21日作出（2014）高民一初字第580号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、杨某某银行存款26万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢海
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸ
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初25号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张尚峰，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人张尚峰犯危险驾驶罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人张尚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许被告人张尚峰酒后驾驶鲁NF5Z**号五菱牌小型汽车，沿桃园大道由北向南逆向行驶，当行驶至桃园大道53号灯杆附近处时。与对向行驶的高某某驾驶的鲁NF3**y号比亚迪轿车发生碰撞，之后又与对向行驶的刘某某驾驶的冀JE1**z重型半挂车碰撞，之后撞击并穿越中心隔离护栏，进入西侧车道，与由北向南任某某驾驶的鲁N3E8**号传祺越野车发生碰撞，事故造成四车辆损坏，张尚峰受伤。经鉴定，张尚峰血样中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，属于醉酒驾驶。经查，案发后被告人已经与高某某、刘某某、任某某等三人达成调解协议，并赔偿了三人车辆的经济损失。
上述事实，被告人张尚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过等书证，证人高某某、刘某某、任某某等证言，被告人张尚峰供述和辩解，德州市公安局物证鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚峰在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人张尚峰的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张尚峰能够如实供述其犯罪事实，属坦白；且已积极赔偿受损车辆的经济损失，依法可予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尚峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德勇