安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2027号
原告：张静，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：甄茂锁，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：安徽省华威消防装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法人：肖大伟，总经理。
委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告张静诉被告甄茂锁、安徽省华威消防装饰工程有限公司（以下简称华威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人谢成尚，被告甄茂锁委托诉讼代理人音海军，被告华威公司委托诉讼代理人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费27973.54元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、残疾赔偿金58312元、护理费10440元、误工费32592元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计145567.54元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年3月份开始一直在甄茂锁手下从事建筑工作。甄茂锁作为包工头，会支付原告必要的生活费用，并在年底结算发放劳务报酬。2016年11月26日，原告在甄茂锁承包的枞阳县大运汽车称安装消防设施时，因脚手架缺陷，不慎从高处坠落，并于当日在枞阳县人民医院就诊，后转到合肥市第三人民医院。经鉴定，原告构成十级伤残，且存在取钢板的二次手术。另查，华威公司为实际分包方，而甄茂锁不具备任何资质，华威公司却将工程违法分包给甄茂锁。原告住院受伤住院后，多次与两被告协商，但两被告互相推诿，为维护自身合法权益，张静诉至法院，要求判如所请。
甄茂锁辩称：1.张静与我方之间没有劳务法律关系，原告受伤应通过工伤赔偿。2.我方垫付医药费25900元，张静住院期间是由我方派人护理的，住院期间的伙食也是由我方提供的，所以张静住院期间的护理费和伙食补助费不应再主张。3.华威公司作为发包方且引发事故的梯子是由华威公司提供的，华威公司应承担赔偿责任。4.原告赔偿应按农村赔偿标准计算。
华威公司：1.张静所陈述枞阳县大运汽车城消防设施工程并非我公司承包，甄茂锁也不是我公司的分包方，张静起诉我公司承担责任无事实法律依据。本案没有任何证据显示是我公司承包了大运汽车城消防设施工程，我公司实际查阅了资料，并没有承包过该地区的消防工程，原告仅凭甄茂锁口头上的说辞就将我公司作为被告进行诉讼，并要求承担责任，显然认定事实错误。张静、甄茂锁均没有我公司在大运汽车城作出承包工程的任何证据，甚至连一个广告牌都没，所以认定我公司承包该工程并分包的说法显然是错误的。2.张静的鉴定结论有重大缺陷不能作为证据使用，各项诉讼费过高。请依法驳回张静对我公司诉请。
本院经审理认定事实如下：张静系甄茂锁安排至事发工地工作，工资由甄茂锁支付。2016年11月26日，张静在工地上工作时，由于所使用的铝合金梯子底部一个支撑脚断裂导致张静摔落地面受伤。张静受伤后即被送往枞阳县人民医院，入院诊断为：右月骨骨折伴脱位，右舟状骨骨折，右尺骨茎突骨折，右三角股骨折，胸10、12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。住院3天后于2016年11月29日转入合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右腕关节脱位（月骨、三角骨骨折伴脱位）伴神经损伤；2.右手舟（舟状）骨骨折；3.右侧桡骨骨折（远端）；4.右侧尺骨骨折（尺骨茎突）；5.胸椎骨折（T10/12）；6.全身多处挫伤。张静住院治疗42天后出院，出院诊断为：1.右腕关节脱位（月骨、三角骨骨折伴脱位）伴神经损伤；2.右手舟（舟状）骨骨折；3.右侧桡骨骨折（远端）；4.右侧尺骨骨折（尺骨茎突）；5.胸椎骨折（T10/12）；6.全身多处挫伤。张静住院治疗共花费医疗费27973.54元，其中甄茂锁垫付医药费25900元。张静住院期间的伙食费由甄茂锁支付，2016年11月27日至2017年1月3日期间由甄茂锁安排人员进行护理。
2017年3月22日，张静委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年4月20日出具皖正邦司鉴所〔2017〕临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张静系外伤致伤右腕部遗留右腕关节活动功能受限，构成十级伤残；2.伤后误工期240日、护理费90日，营养期120日。张静支出鉴定费1800元。
上述事实，有报警记录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用明细、医疗费缴纳凭证、催款单、餐饮结算单、银行转账明细、证人证言及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：张静由甄茂锁安排至事发工地干活，工资由甄茂锁支付，由此可见，张静与甄茂锁之间形成劳务关系。张静主张华威公司承担相关赔偿责任，甄茂锁亦辩称案涉工程系华威公司承包，华威公司对此不予认可，张静、甄茂锁也未能提供证据证明己方主张，故本院对张静的诉称意见、甄茂锁的辩称意见均不予采信。
张静在提供劳务过程中因梯子质量问题从梯子上摔下受伤，案涉梯子才投入使用十天左右，梯子亦非张静所有，故张静在本起事故中并无过错。而甄茂锁作为接受劳务一方，其提供的劳动工具存在质量问题，对本起事故的发生具有重大过错。因此，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，甄茂锁应对张静因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
本院对张静本案主张的合理损失认定如下：
1.医药费27973.54元，有医药费发票予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，张静住院期间的伙食费由甄茂锁支付，张静虽不予认可，但甄茂锁提供了餐饮公司的单据，可以证实其支付了张静住院期间的伙食费，故对张静主张的住院伙食补助费，本院不予支持；3.营养费3600元（30元×120日）；4.残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；5.护理费，张静住院期间有37天系甄茂锁安排专人护理，故张静的护理费应为6053.62元〔41690元÷365天×（90天-37天）〕；6.误工费，张静申请的证人陈述其与张静在甄茂锁处工作时每天工资100元，故误工费标准应按此计算。张静2016年11月26日发生工伤事故，2017年4月20日被评定为十级伤残，故误工期限应为145天。因此，误工费应为14500元（100元×145天）；7.交通费800元（酌定）；8.精神损害抚慰金7000元（酌定）；9.鉴定费1800元。
上述损失合计120039.16元。该费用中包含甄茂锁垫付的25900元医药费，张静虽不予认可，但因甄茂锁提供了支付医药费相应证据，故本院予以采信。扣除已支付的医药费，甄茂锁仍需再赔偿张静94139.16元（120039.16元-25900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄茂锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静各项损失合计94139.16元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，减半收取为1606元，由原告张静负担567元，被告甄茂锁负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十月九日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。