山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2598号
原告：凌淑霞，女，1957年9月24日出生，汉族，居民。
原告：刘广磊，男，1983年9月1日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
二原告委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：邢登旭，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张镇，任总经理。
委托代理人：刘世珍，系该公司员工。
原告凌淑霞、刘广磊与被告邢登旭、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌淑霞、刘广磊的委托代理人薛琨田、被告邢登旭及其委托代理人周承圣、被告安盛保险公司的委托代理人刘世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑霞、刘广磊诉称，2015年10月15日晚，被告邢登旭驾驶鲁FXXW**号小型轿车行驶至龙港街道和平路东方家园路口处时，将前方步行的刘振密撞倒并致其受伤。后刘振密在龙口市人民医院住院治疗66天。2016年1月3日，刘振密因伤势过重死亡。请求判令被告赔偿1、医疗费116792.15元；2、住院伙食补助费6600元（100元*66天）；3、护理费6600元（100元*66天）；4、死亡赔偿金599355元（31545元*19年）；5、丧葬费26230元；6、交通费1000元，以上合计756577.15元，其中要求被告安盛保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担500000元，剩余136577.15元由被告邢登旭承担。
被告邢登旭辩称，事故发生属实，但交警部门的事故责任认定错误，受害人刘振密在此次事故中应该承担相应的过错责任，第一被告已经申请复议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险。事故发生后被告垫付45000元医疗费，要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告安盛保险公司辩称，被告邢登旭在我公司投保交强险及商业险500000元，我公司同意赔偿原告合理损失，具体数额待质证后确定。公司已经垫付医疗费10000元。
经审理查明，原告凌淑霞与刘振密系夫妻关系，原告刘广磊系原告凌淑霞与刘振密之子。2015年10月15日19时35分许，被告邢登旭驾驶车牌号为鲁FXXW**小型轿车在龙口市龙港街道和平路东方家园路口处由南向北行使时，将前方步行的刘振密撞倒致伤，造成车辆损坏。刘振密当即被送往龙口市人民医院治疗。经检查诊断为：1、原发脑干损伤；2、脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、t-SAH；5、眼眶骨折（？）；6、颅内血肿；7、右侧肾上腺腺瘤；8、头皮血肿；9、软组织擦挫伤；10、肺挫伤；11、肺不张；12、双侧胸腔积液。住院期间行右侧侧脑室穿刺引流+颅内压探头植入术，住院66天，花费医疗费116792.15元。2015年12月10日，刘振密家属要求出院回家休养。刘振密住院期间，被告邢登旭、安盛保险公司分别付给原告45000元和10000元。
2016年1月3日，刘振密死亡。2016年1月5日，龙口市公安局交警大队事故处理中队委托龙口市公安局刑事科学技术室对刘振密死亡原因进行鉴定。龙口市公安局刑事科学技术室于2016年1月25日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者刘振密系颅脑损伤后长期卧床合并褥创感染致多器官功能衰竭死亡。刘振密于1954年12月18日出生，生前在龙口市龙港街道邹刘居委会居住，。
经交警部门认定，被告邢登旭驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行、夜间行驶时未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的全部原因，被告邢登旭承担事故的全部责任，刘振密不承担责任。被告邢登旭对该道路交通事故责任认定书有异议，但未提供证据证明刘振密对本次事故负有过错责任。
另查明，鲁FXXW**号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间。
刘振密的父母刘元信、解桂芝分别于1985年、1997年去世。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故处理认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、法医学尸体检验鉴定书、家庭关系证明、火化证明及户口注销证明等证据在卷中佐证。
本院认为，被告邢登旭驾驶鲁FXXW**号小型轿车由南向北行至肇事路口，将前方步行的刘振密撞倒致伤，经住院治疗后死亡，刘振密的死亡经法医学鉴定确认了死亡原因，对以上事实，本院予以认定。
本案的争执焦点是：原告主张的损失756577.15元，第一、二被告如何承担赔偿责任？对此本院认为，被告邢登旭驾驶的鲁FXXW**号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间，对此原、被告均无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”本案中事故于保险期内发生，根据上述规定，被告安盛保险公司作为鲁FXXW**号小型轿车交通事故交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法承担赔偿的责任。对于原告的损失，首先应由被告安盛保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告安盛保险公司根据保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内，按照事故责任予以赔偿。因被告邢登旭承担事故的全部责任，故被告安盛保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失500000元。超过交强险和商业险部分，由被告邢登旭承担赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费116792.15元；2、住院伙食补助费6600元（100元*66天）；3、护理费6600元（100元*66天）；4、死亡赔偿金567810元（31545元*18年）；5、丧葬费26230元，以上合计724032.15元。被告安盛保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6600元、死亡赔偿金103400元，合计人民币120000元；被告安盛保险公司在商业三者险限额内，赔偿原告医疗费106792.15元、住院伙食补助费6600元、死亡赔偿金386607.85元，合计人民币500000元。综上，被告安盛天平保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计620000元，扣除已经垫付医疗费10000元，被告安盛天平保险公司还应付给原告610000元。超出交强险及商业三者险（50万元不计免赔）部分的死亡赔偿金和丧葬费等104032.15元，应由被告邢登旭承担，因被告邢登旭已支付45000元，故应从其赔偿数额中予以扣除，即被告邢登旭还应付给原告59032.15元。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，因原告未提供证据予以证明，对该请求本院依法不予支持。
被告邢登旭辩称，交警部门责任认定错误，刘振密对本次事故应承担过错责任，但其对自己的主张未提供证据予以证明，按民诉法及证据规则的相关规定，依法应承担举证不利的法律责任，故对其辩称本院依法不予采信。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告凌淑霞、刘广磊医疗费、护理费、死亡赔偿金，共计人民币120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告凌淑霞、刘广磊医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，共计人民币490000元。
三、被告邢登旭于判决生效后十日内赔偿原告凌淑霞、刘广磊死亡赔偿金、丧葬费等59032.15元
四、驳回原告凌淑霞、刘广磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，原告凌淑霞、刘广磊承担190元，由被告邢登旭承担1276元，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴楠楠