上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25865号
原告：时光梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：尚骥，上海太茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞立军，上海太茂律师事务所实习律师。
被告：郭平，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：胥雪梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
原告时光梅诉被告郭平、胥雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告时光梅的委托诉讼代理人尚骥、被告郭平及胥雪梅的共同委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告归还借款500,000元；2.两被告共同支付原告利息(以500,000元为基数、按年利率6%计算、自2016年5月28日起算至判决生效之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭平的哥哥是好友关系。2013年5月28日，被告郭平通过其哥哥向原告提出借款500,000元的请求。原告考虑双方的人情关系，碍于情面，同意向被告郭平借款，于2013年5月28日以银行转账方式向被告郭平出借310,000元，另有190,000元按原告的指示转至被告郭平哥哥郭某某的账户。被告确认收到款项后向原告出具借条，载明借款金额及利息(以借款本金为基数、按2分利计算)。嗣后，被告郭平按季向原告支付利息，但本金一直未予归还。2015年5月，原告催促被告郭平归还本金，被告郭平以暂时无法归还为由，于2015年5月28日重新出具借条一份，同时载明上述借款的本金金额及债务清偿期限。被告郭平向原告重新出具借条时收回了前张借条。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。还款期限届满后，原告多次向被告督促还款，但被告均表示无力偿还，原告为维护自身权益，故诉至本院。
被告郭平、胥雪梅共同辩称，原告主张的借款应由被告郭平个人承担，被告胥雪梅不同意承担。被告郭平已归还了借款本金50,000元，目前还欠原告450,000元借款。对于原告主张的逾期利息，由法院依法判决。被告郭平所借的款项并未用于夫妻共同生活，系由被告郭平个人所借，从未告知过被告胥雪梅，借条上也没有被告胥雪梅的签名，被告胥雪梅不知道有该笔借款。被告胥雪梅为学校的教师，有固定工作和稳定收入，故被告胥雪梅不应承担该笔借款的归还义务。
原告时光梅针对被告郭平、胥雪梅的答辩补充如下意见：被告郭平确已向原告支付了50,000元，但是原告认为该50,000元不应冲抵本金，应认定为被告郭平应支付的利息。被告胥雪梅辩称该债务不应该由其承担，原告对此不予认可，两被告系夫妻关系，该笔借款为被告郭平在夫妻关系存续期间向原告所借。从被告郭平提交的银行账户流水明细可看出，被告郭平用借款对外放贷收取利差，其间被告郭平向被告胥雪梅转账了10笔款项，故被告胥雪梅辩称其有固定收入且没有享受到被告郭平借款利益显与事实不符。按照2018年最新司法解释，如债务用于共同生产经营依然应认定为夫妻共同债务，故原告请求法庭支持全部诉请。
经审理查明，2013年5月28日，原告向被告郭平的银行账户转账310,000元。当日，原告另向案外人郭某某的账户转账190,000元。2013年5月29日，被告郭平向案外人吴某某的账户转账310,000元。
2015年5月28日，被告郭平出具《借条》，载明“今借时光梅人民币伍拾万元整，借期2015年5月28日至2016年5月27日止。特此凭据！”
2017年7月15日，被告郭平出具《补充说明》，写明“2013年5月28日，时光梅从中国工商银行转账19万元(人民币)给郭某某，是我郭平要求转给他的，此19万元是借给我郭平的。特此说明。”
2015年9月10日，被告郭平向原告银行账户转账30,000元；2015年12月30日，被告郭平向原告银行账户转账10,000元；2016年10月31日，被告郭平向原告银行账户转账10,000元。
1993年2月27日，两被告登记结婚。2018年2月24日，两被告协议离婚。被告胥雪梅审理中向本院提交了名下工商银行卡自2013年1月5日至2014年2月15日的银行流水，其上显示被告胥雪梅每月均有数笔摘要为工资的款项进入，金额数千元不等。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉称被告郭平向其借款500,000元，以《借条》、《补充说明》及转账凭证为证。被告郭平对《借条》、《补充说明》及转账凭证均无异议，故本院对原告及被告郭平之间借贷关系依法确认。被告郭平辩称已向原告归还了本金50,000元，原告表示确已收到50,000元，但该50,000元应为利息。对此，本院认为，原告提交的《借条》中并未约定利息，故被告郭平在借期内向原告归还的40,000元应认定为向原告归还的本金。借款到期后，被告郭平未能按约归还剩余460,000元借款，原告依法可向被告郭平主张按照年利率6%计算的逾期利息，故被告郭平于2016年10月31日归还原告的10,000元应视为向原告支付自2016年5月28日计算至2016年10月7日的逾期利息。综上，被告郭平至今尚欠原告借款本金460,000元，应立即归还并支付自2016年10月8日起计算的逾期利息。
原告认为被告郭平所涉的本案债务为夫妻共同债务，故被告胥雪梅承担共同还款责任。被告胥雪梅不予认可，且提交了借款期间其收入流水佐证。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，本案借条由被告郭平出借，被告胥雪梅事后未追认，在庭审中始终未予认可，且被告胥雪梅提交了工资流水证明其每月有稳定的收入来源。原告主张该笔债务是被告郭平因经营行为所负，但原告并未提供充分的证据佐证其主张。原告又表示两被告之间有资金往来，但该些资金往来也不足以证明本案诉争500,000元借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本案诉争的借款无法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭平应于本判决生效之日起十日内归还原告时光梅借款460,000元；
二、被告郭平应于本判决生效之日起十日内支付原告时光梅逾期利息(以460,000元为本金、自2016年10月8日起计算至本案判决生效之日止、按照年利率6%的标准计算)；
三、对原告时光梅的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告时光梅负担300元、被告郭平负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年三月五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。