河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7711号
原告：李ＸＸ，男，汉族，1979年2月26日出生，住济源市。
委托代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：郭磊，男，汉族，1986年1月29日出生，住济源市。
被告：翟丽坤，女，汉族，1987年1月16日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告李ＸＸ与被告郭磊、翟丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ与被告郭磊、被告翟丽坤委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息（按月息2分，从借款之日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月26日被告郭磊向原告借款60万元现金做生意，经讨要未果，故诉至法院。
郭磊辩称，1、2014年6月26日，其给原告出具了40万元的借条，但被告在扣除4万元保证金和4万元利息后，通过银行转账18万元，其余支付现金，共计32万元，当时约定利息为1万元每天100元；2、60万元借条系其就被原告等人持刀从许昌带到洛阳吉利一酒店，被迫出具的；3、其借的32万元用于偿还高利贷，并未用于家庭生活，其妻子不知情，不应承担责任。
翟丽坤辩称，其与原告不认识，对原告和郭磊之间的借款经过和借款是否实际支付、还款情况等均不清楚，60万元借款数额巨大，已远远超出家庭生活需要，且该笔借款并未经其签字同意或追认，依法应认定为郭磊的个人债务，其不应承担还款责任。
原告提供的证据有：1、2014年6月26日被告郭磊出具的借条两张，内容分别为：“借条今借到ＸＸ现金肆拾万元整（400000）郭磊2014.6.26”、“借条今借到李ＸＸ现金陆拾万元整（600000）郭磊2014.6.26”，证明被告郭磊共借其60万元，其中，60万元的借款时间在2014年6月26日之后，被告出具借条时，时间写为2014年6月26日，40万元的借条被告未抽回；2、银行流水两份，证明2014年6月26日原告向被告转款18万元；2014年7月2日被告给原告妻子账户上转款5万元；证据3公安机关调查被告父亲的笔录和被告父亲在公安机关书写的材料，证明郭磊父亲承认被告借原告50万元，因此借款应为60万元。
被告郭磊对原告提供的证据1本身无异议，但认为只收到原告32万元，60万元借条系被迫出具的；对证据2无异议，认可原告只给其转款18万元；对证据3有异议，认为其父亲并不知道其借了多少钱，是原告向其父亲索要50万元。
被告翟丽坤对原告提供的证据1、3表示不清楚，对证据2真实性无异议；认为因为郭磊沉迷网络游戏，双方夫妻感情一直不是很好，且郭磊长期在四川工作，所以对郭磊对外的经济情况被告不知情，目前在济源市人民法院因郭磊借款发生的诉讼已经近200万余元，这些情况是其在收到法院传票之后才知道。
被告郭磊、翟丽坤未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告郭磊对证据本身无异议，被告翟丽坤对证据1表示不清楚，对证据2无异议，本院对原告提供的证据1、2予以认定；原告提供的证据3，被告郭磊有异议，被告翟丽坤表示不清楚，且该证据不能达到原告借给被告郭磊60万元的证明目的，本院对原告提供的证据3不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭磊给原告出具2014年6月26日的借条共两张，其中40万元的借条为借款当天书写，另一张60万元的借条系几个月后书写，时间写为2014年6月26日。2014年6月26日原告通过济源农商行向被告转款18万元，2014年7月2日被告给原告妻子账户上转款5万元。因被告郭磊无力还款，外出务工，原告和他人在河南许昌将郭磊找回，一同到郭磊家中，郭磊父亲未还款，原告等人和郭磊先到洛阳吉利的旅馆，后又到四川，原告称郭磊在四川被朋友带走，原告返还济源。
在本院两次庭审和庭后对原告的调查中，原告对借款的总额、每次借款的交付方式和数额前后表述不一，原告在第一次庭审中表示，2014年6月26日，郭磊说他在商贸城开了一个货运店，主要从山西运煤，需要向原告借款，之前借款40万元，后来又借了20万元，郭磊说10天归还借款，借款通过农村信用社转了2笔18万元共计36万元，其余是现金给付；在第二次庭审中表示被告郭磊打完40万元借条后，又借款20万元，之后被告郭磊跑了几个月，实际只借了60万元，打条延后了几个月。其中，第一次是2014年6月26日前10天左右借的，通过转账借给被告郭磊18万元，又给了2万元现金，第二笔借款是2014年6月26日，被告郭磊给原告补了一张条，大概是通过农村信用社转给被告郭磊18万元，2万元现金。第三笔借款是2014年6月26日后10天左右，不记得是现金还是转账了，给被告郭磊18万元；庭后，本院对原告再次调查，原告表示，其和他人一同做二手车抵押借款生意，谁急用钱就将车辆在其处抵押，一般用十几天，利息有月息2分、3分、最高1毛（未付全款的车辆），借款时其先扣利息和保证金，因为其本身只有十几万元，借给被告郭磊的钱大部分是在外边借的，第一次是2014年6月26日前十几天左右借的，通过转账借给被告郭磊18万元，又给了2万元现金，第二笔郭磊又借20万元，大部分是现金，记不清转账是3万还是5万，第三次全部通过自动取款机转账18万元，3次5万元，一次3万元，几个月后让郭磊把3次借款打了60万元的总条。
本院认为：原告主张分三次共借给被告郭磊60万元，被告郭磊抗辩，其与原告仅协商一次借款40万元，原告在扣除4万元保证金和4万元利息后，其实际借款32万元，约定利息为1万元每天100元。法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告本身从事抵押借款职业，在进行借贷时有先行扣除利息和保证金的惯例，原告称通过银行多次将款转给被告郭磊，但仅能提供2014年6月26日的银行转账记录，也就是郭磊给原告出具40万元借条当天的转账记录，而60万元借条的借款日期虽然借条上写明为2014年6月26日，但原告和被告郭磊都认可出具时间在2014年6月26日后几个月，原告称2014年6月26日后又给郭磊通过银行转款18万元，但未能提供相关证据，综合以上情况，本院对被告郭磊的抗辩理由予以采信。原告现要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，郭磊于2014年7月2日偿还原告5万元，扣除利息1280元下余48720元应在32万元中扣除，下余本金为271280元，被告郭磊应偿还本息。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该借款用于二被告家庭日常生活需要或者基于夫妻双方共同意思表示，被告翟丽坤辩称对此借款不知情，故原告要求翟丽坤共同偿还借款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告郭磊在本判决生效后十日内偿还原告李ＸＸ借款271280元及利息（按照年利率24%，从2014年7月3日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）
二、驳回原告李ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李ＸＸ负担1000元，被告郭磊负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月十六日
书记员 成婉枫