河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1713号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫志伟，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周少甫，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：孙小磊，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人闫志伟、周少甫、孙小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李东、被上诉人闫志伟的委托诉讼代理人尹卫宾、王富春到庭参加诉讼。被上诉人孙小磊、周少甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周少甫无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，交通安全法明文禁止的行为，也是三责险免赔的事项，上诉人商业险不应承担任何责任。停运损失不属于财产直接损毁的范畴，该损失应由侵权人承担。
闫志伟辩称，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案系交通车事故责任纠纷，上诉人所声称的免责条款系其与被保险人孙晓磊的约定，不能对抗本案受害人闫志伟。一审法院已经查明上诉人没有证据证明其对醉酒、无证及免责情形进行了提示告知义务。上诉人片面适用法律，根据最高院道路交通事故司法解释15条、16条的规定，一审法院判决上诉人承担并无不当。
孙小磊、周少甫缺席未答辩。
闫志伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6351．94元、营养费550元、住院伙食补助费550元、误工费14612．62元、护理费5593．15元、伤残赔偿金54465．84元、被扶养人生活费48837．03元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4215元、车损23543元、停运损失12293．4元、拖车费350元、交通费160元，共计176521．98元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日21时许，周少甫无证且醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿劳动路由北向南行驶至小铁路路口时与沿劳动路自南向北行驶闫志伟驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，致闫志伟、丁娇娇、周少甫受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，周少甫负该事故的全部责任，丁娇娇、闫志伟不负该事故责任。
原告于事故当日被送至许昌市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折（右侧第5、6、7、8肋骨骨折）。2、胸壁、双膝多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：出院后休息疗养至少3个月，伤处予以热敷理疗，必要时口服止疼药物对症处理，如疼痛加重，甚至胸闷、呼吸困难，及时就诊治疗；2周后返院复查胸片，了解伤情变化。戒烟及避免二手烟吸入。原告于2016年9月21日出院，共住院11天，期间共支出住院费4786．94元，门诊费630元，原告住院期间一人陪护。
事故发生后，许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所对闫志伟的损伤程度进行伤情鉴定，该鉴定所于2016年11月14日出具许建司鉴所［2016］临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者闫志伟的损伤已构成轻伤二级，原告闫志伟为此支出鉴定费700元。原告闫志伟另支出鉴定费300元。
诉讼前，原告向该院申请对其伤残等级进行鉴定，该院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年3月15日出具许莲司鉴所［2017］临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫志伟的伤残程度评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元、门诊费935元。被告周少甫虽对该鉴定结论有异议，但其未在该院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为自行放弃权利。
诉讼前，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｋ×××××号车辆损坏修复价格进行评估鉴定，该公司于2016年9月20日出具鉴定意见书，认定该车辆损坏修复价格为23543元。原告为此支出评估费1277元。被告周少甫虽已向该院申请对该车辆损坏修复价格进行重新鉴定，但其并未在指定的期限内缴纳鉴定费，已按照撤回鉴定处理。
原告母亲陈二丑（1954年5月1日生）共生育一子闫志伟、一女闫翠莹。原告闫志伟与孙小霞共生育两子一女，即长子闫燕凯（1995年7月1日生）、次子闫君凯（2003年1月24日生）、女儿闫凯蕊（2011年10月8日生）。原告系农业家庭户口，其自2015年4月29日以来在许昌市××西关街道办事处三李社区居住。事故发生前，原告系许昌ＸＸ客运有限责任公司出租车分公司出租车司机。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人、被保险人为被告孙小磊，事故发生时的实际驾驶人为被告周少甫，该车在被告人保财险许昌公司处投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，保险期间均2016年1月24日起至2017年1月23日止，交强险的保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元），第三者责任险保险金额为200000元。
另查明，2016年12月29日，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫Ｋ×××××小型轿车投保的道路客运承运人责任保险限额内向丁娇娇支付10400元。后中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向法院提起诉讼，该院于2017年5月31日作出（2017）豫1002民初1178号民事判决书，判决被告人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司10400元。
一审法院认为，本案中，被告周少甫未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告闫志伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告闫志伟受伤。该事故经交警部门认定，被告周少甫负事故全部责任，原告闫志伟不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司处投有交强险，故被告人保财险许昌公司应在交强险保险限额内赔偿原告除财产损失以外的其他损失。关于被告周少甫无证且醉酒驾驶车辆，被告人保财险许昌公司在商业险保险限额内应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保财险许昌公司未提供证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向被告孙小磊作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告人保财险许昌公司辩称被告周少甫系醉酒且无证驾驶机动车，对超出交强险部分不予赔偿的理由不能成立。
经依法审核，原告闫志伟的合理损失为：医疗费6351．94元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、误工费12846．33元（根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期酌定为90天，误工费按照2016年河南省交通运输行业平均工资52099元／年的标准计算90天，即52099元／年÷365天×90天）、护理费1020．35元（护理费按照2016年河南省居民服务业务和其他服务业平均工资33857元／年的标准计算11天，即33857元／年÷365天×11天）、残疾赔偿金54465．84元（原告虽系农业户口，但事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且其主要经济收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇标准予以计算，即27233元／年×20年×10％=54466，原告主张54465．84元，以原告主张为准）、被扶养人生活费31654元（陈二丑18088元／年×18年×10％÷2=16279．2元闫君凯18088元／年×4年×10％÷2=3617．6元闫凯蕊18088元／年×13年×10％÷2=11757．2元）、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级，其主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，予以支持）、交通费160元（根据原告住院时间，其请求的交通费160元尚属合理，予以支持）、车辆损失费23543元、停运损失12293．4元、拖车费350元、评估费3215元（原告主张的毒物鉴定费300元及伤情鉴定费700元于法无据，不予支持），上述损失共计151559．86元。原告的医疗费项目损失为7011．94元（6351．94元＋330元＋330元），伤残项目损失为105146．52元（12846．33元＋1020．35元＋54465．84元＋31654元＋5000元＋160元），财产项目损失为36186．4元（23543元＋12293．4元＋350元），扣除人保财险许昌公司在交强险保险限额内已支付的10400元，被告人保财险许昌公司应在交强险保险限额内赔偿原告除财产损失以外的损失109600元，下余损失38744．86元由被告人保财险许昌公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。评估费3215元由直接侵权人即被告周少甫承担。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。被告人保财险许昌公司的辩解理由，证据不足，不予采信。判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫志伟损失109600元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告闫志伟损失38744．86元；二、判决生效之日起十日内，被告周少甫赔偿原告闫志伟鉴定费3215元；三、驳回原告闫志伟的其他诉讼请求。案件受理费3890元、保全费520元，由原告闫志伟负担受理费550元，被告周少甫负担受理费3340元、保全费520元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本案保险公司是否因驾驶人无证、醉酒驾驶而免责；2、本案停运损失是否属于上诉人赔偿范围。针对焦点1，驾驶人无证、醉酒驾车应受到法律的制裁，但保险人虽将“无证、醉酒驾车”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务并不因此免除，保险人仍需要向投保人作出“无证、醉酒驾车不赔”的提示，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。保险公司仅在一审中提交商业险保险条款一份，并未提供保险条款的相关送达手续，不能证明上诉人对投保人就免责条款尽到了提示义务，故相应的免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担赔偿责任。针对焦点2，被上诉人的车辆属于依法从事运输的经营性车辆，本案道路交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，被上诉人提供的有鉴定部门对停运损失作出的鉴定意见来证明损失数额，一审认定停运损失由上诉人承担符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口