wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6809号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：冉世国，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冉世国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初832号
原告:江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人:徐长剑，总经理。
委托代理人:盛太良,徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：万花萍，女，1957年10月15日生，汉族。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告万花萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告万花萍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年六月二十三日
书 记 员 陈丹丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初114号
原告：大冶斯瑞尔换热器有限公司，住所地：大冶市经济开发区西北工业园。
法定代表人：项祥勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：大冶新亚科技制造有限公司，住所地：大冶市开元大道3号。
法定代表人：李国强，该公司执行董事。
原告大冶斯瑞尔换热器有限公司与被告大冶新亚科技制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大冶斯瑞尔换热器有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶斯瑞尔换热器有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶斯瑞尔换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告大冶斯瑞尔换热器有限公司负担。
审判员 许馨文
二〇一八年四月二日
书记员 刘 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5406号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：夏某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5406号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：夏某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第159号
原告王成显，男，1965年6月9日生。
原告王新联，男，1974年1月20日生。
原告王见国，男，1966年8月16日生。
委托代理人李艳玲、牟秀民，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨好社，男，1968年5月29日生。
委托代理人丁兰业，男，1977年11月2日生。
原告王成显、王新联、王见国诉被告杨好社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成显、王新联、王见国的委托代理人李艳玲、牟秀民，被告杨好社及其委托代理人丁兰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成显、王新联、王见国诉称，被告杨好社于2014年农历12月2日借原告现金50000元，当时约定2015年农历2月13日之前还清，并向原告出具了借据。后经原告多次催要该借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨好社辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告从未收到原告的借款，原告提供的借据除杨好社的名字是本人书写之外，借款日期、身份证号、电话号码等都是他人书写，不符合出具借据的常规，该借据是被告在三原告及其他人威逼的情况下所签，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:农历2014年12月2日被告杨好社借原告王成显、王新联、王见国现金50000元，约定借款期限为农历2014年12月2日至农历2015年2月13日。双方未约定利息。借款到期后，被告杨好社未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的有被告签字并捺印的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告王成显、王新联、王见国与被告杨好社之间的借贷关系有被告杨好社亲自签名并捺印的借据为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效，故原告主张被告杨好社偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其与原告不存在借贷关系，借据系其在三原告及其他人的威逼下所签的抗辩理由因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨好社于本判决生效后十日内偿付原告王成显、王新联、王见国借款50000元及利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨好社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第159号原告王成显，男，1965年6月9日生。原告王新联，男，1974年1月20日生。原告王见国，男，1966年8月16日生。委托代理人李艳玲、牟秀民，河南金太阳律师事务所律师。被告杨好社，男，1968年5月29日生。委托代理人丁兰业，男，1977年11月2日生。原告王成显、王新联、王见国诉被告杨好社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成显、王新联、王见国的委托代理人李艳玲、牟秀民，被告杨好社及其委托代理人丁兰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成显、王新联、王见国诉称，被告杨好社于2014年农历12月2日借原告现金50000元，当时约定2015年农历2月13日之前还清，并向原告出具了借据。后经原告多次催要该借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告杨好社辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告从未收到原告的借款，原告提供的借据除杨好社的名字是本人书写之外，借款日期、身份证号、电话号码等都是他人书写，不符合出具借据的常规，该借据是被告在三原告及其他人威逼的情况下所签，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:农历2014年12月2日被告杨好社借原告王成显、王新联、王见国现金50000元，约定借款期限为农历2014年12月2日至农历2015年2月13日。双方未约定利息。借款到期后，被告杨好社未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的有被告签字并捺印的借据予以证实，本院予以确认。本院认为:原告王成显、王新联、王见国与被告杨好社之间的借贷关系有被告杨好社亲自签名并捺印的借据为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效，故原告主张被告杨好社偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其与原告不存在借贷关系，借据系其在三原告及其他人的威逼下所签的抗辩理由因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨好社于本判决生效后十日内偿付原告王成显、王新联、王见国借款50000元及利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨好社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年五月二十八日书记员  李 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1252号
原告程某,女，1993年3月14日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告李某1，男，1991年10月25日出生，汉族，住大冶市。
原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐振兴到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某2由被告抚养。事实和理由：原、被告2014年1月经人介绍相识，交往几个月后，就按双方父母意愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某2。由于婚前交往时间不长，缺乏了解，随着共同生活的时间增加，双方的性格差异就越来越明显，常常为了家庭琐事争吵，加之被告嗜玩成性，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致感情出现裂痕。2016年2月，双方再次吵架后，原告离家外出打工，至今没有和被告一起共同生活，双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告李某1提交书面答辩辩称，原告所述与事实不符，我与原告之间还有感情，同时为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。现本院认定事实如下：原、被告2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常常为了家庭生活琐事发生争吵。2016年2月，原告离家外出打工，2018年3月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚而成讼。
本院认为，人民法院判决准予夫妻双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合认定。本案中，原告程某与被告李某1婚前已交往近半年，相互之间有所了解，有一定的感情基础。婚后双方共同生活近四年，应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但夫妻之间因生活方式、习俗不同发生争执属生活中较为普遍的现象,只要双方当事人能正确对待矛盾，互相加强沟通，相互体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。鉴于原告未提供夫妻感情彻底破裂之确凿证据佐证，加之被告答辩不同意离婚，要求和好，可见双方仍有和好的可能，故本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，应当给予双方一次重归于好的机会，判决不准予双方离婚，希望双方能宽容共处，共叙情缘，相伴终老。虽原告提交其村委会出具的分居证明，但被告未到庭质证，该证明不能作为定案依据，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一八年四月二十日
书记员 马一丁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初40号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年3月26日7时30分左右，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽14-×××××号变型拖拉机，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新丰文化中心门前路段时，与相对方向施某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车时，裸露在车厢外的角铁划入苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车驾驶室内，货车向右滑行后与路边的栅栏相撞，致施某受伤、货车及栅栏损坏的交通事故。2017年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年10月24日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被告人施某构成两处重伤二级、三处轻伤二级。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年3月26日7时30分左右，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽14-×××××号变型拖拉机，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新丰文化中心门前路段时，与相对方向施某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车时，裸露在车厢外的角铁划入苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车驾驶室内，货车向右滑行后与路边的栅栏相撞，致施某受伤、货车及栅栏损坏的交通事故。2017年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年10月24日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，（一）施某开放性额颞骨骨折（粉碎性）伴硬脑膜部分缺如，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现脑受压症状和体征，行手术治疗损伤程度构成重伤二级；（二）施某左眼无光感（盲目5级），损伤程度构成重伤二级；（三）施某眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；（四）施某上额窦外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；（五）施某左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被害人施某1向本院提起民事诉讼，民事判决已生效并且进入执行程序。截止目前，被告人王某仅赔偿被害人施某医药费人民币16000元。
认定上述事实的证据，有被告人王某的供述和辩解；证人李某、陈某、谢某的证言；发案经过说明、侦破经过说明、违法犯罪记录查询记录、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、病历资料、保险单复印件、协议书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区金盾车辆鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车行驶道路致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人损失较少，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日<羁押之日>起至2019年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初40号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年3月26日7时30分左右，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽14-×××××号变型拖拉机，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新丰文化中心门前路段时，与相对方向施某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车时，裸露在车厢外的角铁划入苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车驾驶室内，货车向右滑行后与路边的栅栏相撞，致施某受伤、货车及栅栏损坏的交通事故。2017年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年10月24日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被告人施某构成两处重伤二级、三处轻伤二级。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2017年3月26日7时30分左右，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽14-×××××号变型拖拉机，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新丰文化中心门前路段时，与相对方向施某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车时，裸露在车厢外的角铁划入苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车驾驶室内，货车向右滑行后与路边的栅栏相撞，致施某受伤、货车及栅栏损坏的交通事故。2017年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。2017年10月24日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，（一）施某开放性额颞骨骨折（粉碎性）伴硬脑膜部分缺如，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现脑受压症状和体征，行手术治疗损伤程度构成重伤二级；（二）施某左眼无光感（盲目5级），损伤程度构成重伤二级；（三）施某眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；（四）施某上额窦外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；（五）施某左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人王某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被害人施某1向本院提起民事诉讼，民事判决已生效并且进入执行程序。截止目前，被告人王某仅赔偿被害人施某医药费人民币16000元。认定上述事实的证据，有被告人王某的供述和辩解；证人李某、陈某、谢某的证言；发案经过说明、侦破经过说明、违法犯罪记录查询记录、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、病历资料、保险单复印件、协议书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区金盾车辆鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车行驶道路致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人损失较少，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十三日法官 助理  刘莹莹书 记 员  卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2797号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，董事长
申请执行人福安市人民法院和被执行人福建金盛泰融资担保有限公司诉讼费一案，被执行人福建金盛泰融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建金盛泰融资担保有限公司所有的银行存款17400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4180号
原告：刘兴义。
被告：刘允兴。
本院在审理原告刘兴义诉被告刘允兴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按原告刘兴义自动撤诉处理。
本案受理费63元，由原告刘兴义负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 郁晓枫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特30号
申请人蓝永田，男，1963年11月27日出生，住上杭县。
申请人蓝礼香，女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院于2016年7月18日受理了申请人蓝永田与申请人蓝礼香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝永田与申请人蓝礼香因民间借贷纠纷于2016年7月18日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蓝礼香所欠申请人蓝永田借款人民币15万元，于2016年7月30日前归还5万元，于2016年12月30日前归还10万元，利息共50700元（从借款之日起至法院调解之日止按月利率1.3%计算）于2017年6月30日前还清。
二、如申请人蓝礼香未按上述期限足额归还所欠款项，则按约定未到期的款项均视为逾期，申请人蓝永田有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。
三、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 婷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初40号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨志香，男，1991年2月16日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2018年4月13日因涉嫌交通肇事经天柱县公安局决定取保候审,2018年4月19日经天柱县人民检察院决定取保候审,2018年5月14日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨志香犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人杨志香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2018年2月22日晚，被告人杨志香酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县蓝田镇往天柱县瓮洞镇方向行驶。20时05分，被告人杨志香驾车行驶至邦瓮线13km+800m处时碰撞行人杨某，杨某在送医院抢救途中死亡。经交警部门认定，杨志香应负此次事故的全部责任。被告人杨志香送检血液，经鉴定乙醇含量为71.66mg/100ml。
案发后，被告人杨志香赔偿了被害人家属经济损失235800元。
上述事实，被告人杨志香在庭审中亦无异议，并有证人梁某、杨某1、杨某2、杨某3的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志香违反交通管理法规，酒后驾驶机动车未及时避让行人杨某，导致车辆碰撞行人杨某，造成杨某死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人杨志香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨志香认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人杨志香赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志香在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨志香的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 锡 斌
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1017号
原告李繁兴，男，汉族，1992年1月28日出生，住五华县，
被告周灼文，男，汉族，1989年7月22日出生，住五华县，
本院在审理原告李繁兴与被告周灼文民间借贷纠纷一案中，原告李繁兴于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李繁兴撤回对被告周灼文的起诉，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，原告李繁兴的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李繁兴撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取计903元，由原告李繁兴负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖丽婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初14号
原告：罗朝佐，男，1969年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告：魏贵仙，女，1970年9月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡淋，该公司员工。
原告罗朝佐、魏贵仙与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝佐、魏贵仙的委托诉讼代理人刘玉春、被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝佐、魏贵仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因罗鑫成意外死亡的保险金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子罗鑫成系兴文县麒麟苗族乡民族初级中学八年级四班学生，2016年春期，原告为罗鑫成在被告处投保了意外伤害、疾病身故等保险，约定意外身故、残疾保险金额为22000元，保险期间自2016年3月1日起至2016年8月31日止，保险费为25元，原告向被告支付了保险费25元。2016年6月21日，原告之子罗鑫成因发生机动车交通事故死亡，该事故发生在被告承保期间内，原告多次要求被告支付保险金，至今未果。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉求。
被告联合财保宜宾支公司辩称：对交通事故无异议。原告应当提供盖有鲜章的保险单，无证驾驶机动车系法律禁止的行为，本案原告无证驾驶机动车发生交通事故，依据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告之子罗鑫成系兴文县麒麟苗族乡民族初级中学八年级四班学生，2016年春期，原告在被告处为罗鑫成投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，并交纳了保险费25元，其中，意外身故、残疾的保险金额为22000元，保险期间自2016年3月1日起至2016年8月31日止。
2016年6月21日，罗鑫成驾驶无牌摩托车搭乘陈智从兴文县古宋镇往麒麟苗族乡方向行驶，22时21分许，当该车行驶至兴威路12KM+500M处，与张宏刚驾驶的川ERXX**号小型货车相撞，罗鑫成、陈智倒地后，又被李宋驾驶从古宋往大坝方向行驶的川Q157**号小型汽车碾压，造成陈智、罗鑫成当场死亡，三车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2016年7月28日作出“公交认字【2016】第00112号”道路交通事故认定书，认定李宋负此事故的同等责任，罗鑫成、张宏刚共同负此事故的同等责任，陈智无责任。
以上事实，有原告提供的户口簿、学生、幼儿平安意外伤害保险投保告知书、道路交通事故认定书、死亡证明、兴文县麒麟民族初级中学校的证明、麒麟苗族乡龙泉村村委会证明，被告提交的学生、幼儿平安意外伤害保险条款（A款），以及原、被告的庭审陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为其儿子罗鑫成投保学生、幼儿平安意外伤害保险，并交纳了保险费，双方成立保险合同关系。在保险期间内，被保险人罗鑫成驾驶机动车发生交通事故死亡，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。被告以被保险人罗鑫成无证驾驶机动车为由主张免责，但其既未举证证明其在原告投保时向投保人提供了载有该责任免除内容的保险条款，也未举证证明其就该免除保险人责任的格式条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告主张的责任免除条款对原告不产生效力，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三日内支付原告罗朝佐、魏贵仙因罗鑫成死亡的保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一八年三月二十日
书记员 吴浪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第920号
原告潘正兵，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3918。
被告江桂兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0618。
被告莫玉琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0646。
原告潘正兵诉被告江桂兴、莫玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告潘正兵到庭参加诉讼，被告江桂兴、莫玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江桂兴之间是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2015年6月22日，被告江桂兴以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺支付巨额利息。但被告江桂兴言而无信，借款后至今未还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告立即清偿借款本金50000元及利息6000元（利息从2015年6月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为6000元），暂计共56000元；2、案件受理费由两被告负担。
被告江桂兴、莫玉琼未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年6月22日，被告江桂兴向原告潘正兵出具借条一张，内容如下：“今借到潘正兵人民币伍万元（¥50000.00元），每月支付劳务费1500元（壹仟伍佰元正）。借款人江桂兴。日期2015年6月22日。”2015年6月23日，原告通过银行转账方式向被告江桂兴支付50000元。借款后至今，被告江桂兴未向原告还款。
另查明，被告莫玉琼与被告江桂兴于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、婚姻登记簿、离婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告江桂兴向原告潘正兵借款50000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于双方没有约定还款期限，故原告随时可以请求被告江桂兴还款。原告现主张被告江桂兴偿还欠款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综观被告江桂兴出具的借条，其与原告仅对劳务费作出约定，没有对借款利息作出约定，同时也没有其他证据证明双方对利息作出过约定。因此，原告主张被告江桂兴支付从2015年6月22日起按年利率24%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于在原告起诉催款后，被告江桂兴仍未偿还借款，故根据上述司法解释的规定，被告江桂兴应按年利率6%向原告支付从起诉之日即2015年12月25日起的利息。
关于被告莫玉琼的责任承担问题。根据查明的事实，两被告于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，即本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于没有证据证明本案借款是被告江桂兴的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告莫玉琼对被告江桂兴在本案中所负的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告江桂兴、莫玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂兴、莫玉琼于本判决生效之日起十日内向原告潘正兵归还借款本金50000元，并支付该款从2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告潘正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告潘正兵负担129元，由被告江桂兴、莫玉琼共同负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘婉滢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1310号
原告南兆彬。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告南树新。
被告南树成。
原告南兆彬与被告南树新、南树成民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告南兆彬的委托代理人李开，被告南树新、南树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兆彬诉称，原被告系同村庄乡，2012年12月21日、2013年2月19日，二被告分两次向原告共借款20000元，并由二被告书写了借据。后原告多次向二被告追要，二被告以分家后账目不清为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告南树新辩称，原告起诉的借款是我们兄弟之间的合伙的欠款，不应由我自己偿还，应当合伙账目算清后，该谁还谁还。
被告南树成辩称，我们兄弟之间的账目已经分开了，原告所起诉的钱虽然欠条是我打的，但是该债务落在了被告南树新名下，不应由我偿还，与我无关。
经审理查明，原告南兆彬与二被告系同村，二被告因资金周转困难，于2012年12月21日向原告南兆彬借款10000元，约定借款利率为年利率12%，借款期限为2012年12月21日至2013年12月21日。2014年12月21日，被告南树新偿还原告南兆彬借款利息1200元。2013年2月19日二被告再次向原告南兆彬借款10000元，未约定借款利息。借款到期后，经原告南兆彬多次催要，被告南树新、南树成至今未予还款。因此，原告南兆彬向法院提起诉讼。
以上事实，有被告书写的欠条、原被告陈述等予以证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南树新、南树成从原告南兆彬处借款，并为原告南兆彬出具了欠条，原告南兆彬已将借款交付给被告南树新、南树成，借款到期后，被告南树新、南树成未偿还，构成违约，故原告南兆彬诉求被告南树新、南树成偿还借款，应予以支持。2012月12月21日的借款，原被告约定按年利率12%计息，并不违反相关法律规定，因被告南树�已偿还1200元利息，利息应自2013年12月21起至本判决生效之日止，按年利率12%计算。2013年2月19日的借款，原被告未约定借款利息，原告主张被告支付利息的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，借贷利息自起诉之日按年利率6%予以计算。被告南树新辩称债务系合伙债务，应于合伙债务算清后，再向原告南兆彬清偿，及被告南树成辩称的合伙债务已进行分配，欠原告南兆彬的债务应由被告南树成一人承担，关于二被告的辩称,本院认为在合伙关系中不能清偿的到期债务,合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其内部约定亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，二被告系合伙关系，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告南树新、南树成于本判决生效后十日内偿付原告南兆彬借款本金20000元及利息（以10000元为基数，自2013年12月21日起至本判决生效之日止，利息按年利率12%计算；以10000元为基数，自2016年4月29日起至本判决生效之日止，利息按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南树新、南树成负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年七月二十九日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2938号
原告张延添，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
原告张延添与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，原告张延添于2014年6月23日向本院提起诉讼，经原告张延添申请，本院于2014年6月27日作出（2014）延民初字第2938号民事裁定书一份，裁定：冻结被告李某持有的福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的股权，保全价值85万元。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张延添及其委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延添诉称，被告李某因投资生意资金周转，于2013年6月6日向原告借款80万元整，约定借款期限从2013年6月6日至2014年6月5日，月利息2%，每3个月支付利息4.8万元，被告李某从2014年3月7日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应为上述款项承担共同责任。请求法院判决：一、请求判令俩被告李某归还原告借款人民币800000元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，从2014年3月7日起计算至欠款还清之日止）。二、判决被告郑某对第一项诉讼请求承担共同清偿责任。三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，于2013年6月6日向原告借款80万元整，月利息2%，每3个月支付利息4.8万元，约定借款期限一年，该笔借款由原告通过中国建设银行转账转给被告李某。被告借款后，从2014年3月7日起，未偿还原告本金及利息。
另查明，（2014）延民初字第2946号判决书已生效，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告张延添提供的借款条，转账凭证，结婚证等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款80万元，月利息按2%计算，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应偿还给原告张延添的借款为本金80万元及利息（月利息按2%计算，从2014年3月7日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告张延添借款人民币80万元及利息（月利息按2%计算，从2014年3月7日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，诉讼保全费4770元，由被告李某、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭石周，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮奕光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：林日光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人谭石周因与被申请人阮奕光及第三人林日光合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭石周申请再审称：（一）二审判决认定诉争款项为合伙出资款，没有法律依据，是错误的。根据《转让石场股权协议书》，转让标的是石场70%股权，价款880.6万元为转让股权款。该股权转让给谭石周后，双方合伙经营，股权转让价款不能认定为合伙出资款。（二）阮奕光与丹龙村签订的石场承包合同书已于2013年1月14日解除，石场经营权已灭失，合伙体亦随之灭失，三人的合伙关系于此时解除，而不是二审判决认定的2014年7月25日解除。（三）一、二审判决认定合伙无亏损错误。三合伙人在多次诉讼中均确认自合伙以来没有分配相关利润，投入的资金在合伙解散前均没有回报，而石场设备最高得475万元，只是谭石周投入的二分之一，合伙亏损已确定。阮奕光对于合伙体的灭失、解散及亏损存在过错，应承担全部赔偿责任。（四）谭石周在本案的诉讼请求和事实理由与此前诉讼的案件不同，没有违反“一事不再理”原则。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由谭石周负担。
阮奕光提交答辩认为，谭石周的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于谭石周支付的转让价款的性质问题。本案中，谭石周与阮奕光就涉案丹龙大石场70%份额转让事宜签订了《转让石场股权协议书》，虽然协议名称含有“股权”字眼，协议中亦有“转让石场股权”的内容，但已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第185号民事判决，认定谭石周与阮奕光因《转让石场股权协议书》构成合伙法律关系，谭石周在本案诉讼中亦自认与阮奕光、林日光构成合伙法律关系。因此，谭石周与阮奕光并非股权转让法律关系，而属于合伙法律关系，相应的谭石周支付的价款属于合伙出资款，不是股权转让款。一、二审判决认定谭石周为取得丹龙大石场70%份额而支出的880.6万元属于合伙出资款，并无不当。
关于阮奕光应否赔偿向谭石周赔偿合伙亏损的问题。谭石周受让上述石场份额后，与阮奕光、林日光共同经营。谭石周主张合伙发生亏损且亏损已确定，但其提交的证据不足以证明合伙体的经营状况及是否发生亏损，亦无法证明阮奕光对亏损存在过错。谭石周认为合伙没有分配利润，以其投入的合伙资金与散伙后分得财产之间的差额，主张合伙亏损已确定，依据不足。因此，一、二审判对谭石周有关阮奕光存在过错应承担合伙亏损的主张不予支持，亦无不当。本案中，二审判决认为一审判决查明事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，对该判决予以维持，并未认定谭石周的起诉违反“一事不再理”原则。综上，谭石周申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭石周的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭石周，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮奕光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：林日光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人谭石周因与被申请人阮奕光及第三人林日光合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭石周申请再审称：（一）二审判决认定诉争款项为合伙出资款，没有法律依据，是错误的。根据《转让石场股权协议书》，转让标的是石场70%股权，价款880.6万元为转让股权款。该股权转让给谭石周后，双方合伙经营，股权转让价款不能认定为合伙出资款。（二）阮奕光与丹龙村签订的石场承包合同书已于2013年1月14日解除，石场经营权已灭失，合伙体亦随之灭失，三人的合伙关系于此时解除，而不是二审判决认定的2014年7月25日解除。（三）一、二审判决认定合伙无亏损错误。三合伙人在多次诉讼中均确认自合伙以来没有分配相关利润，投入的资金在合伙解散前均没有回报，而石场设备最高得475万元，只是谭石周投入的二分之一，合伙亏损已确定。阮奕光对于合伙体的灭失、解散及亏损存在过错，应承担全部赔偿责任。（四）谭石周在本案的诉讼请求和事实理由与此前诉讼的案件不同，没有违反“一事不再理”原则。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由谭石周负担。阮奕光提交答辩认为，谭石周的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于谭石周支付的转让价款的性质问题。本案中，谭石周与阮奕光就涉案丹龙大石场70%份额转让事宜签订了《转让石场股权协议书》，虽然协议名称含有“股权”字眼，协议中亦有“转让石场股权”的内容，但已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第185号民事判决，认定谭石周与阮奕光因《转让石场股权协议书》构成合伙法律关系，谭石周在本案诉讼中亦自认与阮奕光、林日光构成合伙法律关系。因此，谭石周与阮奕光并非股权转让法律关系，而属于合伙法律关系，相应的谭石周支付的价款属于合伙出资款，不是股权转让款。一、二审判决认定谭石周为取得丹龙大石场70%份额而支出的880.6万元属于合伙出资款，并无不当。关于阮奕光应否赔偿向谭石周赔偿合伙亏损的问题。谭石周受让上述石场份额后，与阮奕光、林日光共同经营。谭石周主张合伙发生亏损且亏损已确定，但其提交的证据不足以证明合伙体的经营状况及是否发生亏损，亦无法证明阮奕光对亏损存在过错。谭石周认为合伙没有分配利润，以其投入的合伙资金与散伙后分得财产之间的差额，主张合伙亏损已确定，依据不足。因此，一、二审判对谭石周有关阮奕光存在过错应承担合伙亏损的主张不予支持，亦无不当。本案中，二审判决认为一审判决查明事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，对该判决予以维持，并未认定谭石周的起诉违反“一事不再理”原则。综上，谭石周申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭石周的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年四月十七日书记员 刘鑫文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11685号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：张品，女，汉族，1969年6月11日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张品电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11685号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：张品，女，汉族，1969年6月11日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张品电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3264号
原告：郭莉，女，汉族，1974年11月25日生，住青岛市市北区。
原告：王某。
原告：王守财，男，汉族，1946年2月28日生，住山东省威海市环翠区。
原告：王巧玲，女，汉族，1947年1月17日生，住山东省威海市环翠区。
被告：隋占疆，男，汉族，1976年4月30日生，住青岛市崂山区（青岛）有限公司。
被告：张松，男，汉族，1988年5月2日生，住青岛市崂山区（青岛）有限公司。
被告：王庶，男，汉族，1975年8月6日生，住青岛市市北区。
被告：梁震宇，男，汉族，1985年3月18日生，住青岛市崂山区。
被告：孙智宏，男，汉族，1982年1月14日生，住青岛市城阳区（天泰韩国城）1-2-601。
被告：郭�意，男，汉族，1962年12月26日生，住青岛市崂山区。
被告：彭鹏，男，汉族，1981年1月26日生，住青岛市市北区。
被告：姜方旭，男，汉族，1975年4月10日生，住青岛市市北区。
被告：尹广东，男，汉族，1977年10月30日生，住青岛市市南区。
原告郭莉、王某、王守财、王巧玲诉被告隋占疆、张松、王庶、梁震宇、孙智宏、郭如意、彭鹏、姜方旭、尹广东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭莉、王某、王守财、王巧玲无故未预交案件受理费，经本院依法定程序催告后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年�月十六日
书记员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3264号原告：郭莉，女，汉族，1974年11月25日生，住青岛市市北区。原告：王某。原告：王守财，男，汉族，1946年2月28日生，住山东省威海市环翠区。原告：王巧玲，女，汉族，1947年1月17日生，住山东省威海市环翠区。被告：隋占疆，男，汉族，1976年4月30日生，住青岛市崂山区（青岛）有限公司。被告：张松，男，汉族，1988年5月2日生，住青岛市崂山区（青岛）有限公司。被告：王庶，男，汉族，1975年8月6日生，住青岛市市北区。被告：梁震宇，男，汉族，1985年3月18日生，住青岛市崂山区。被告：孙智宏，男，汉族，1982年1月14日生，住青岛市城阳区（天泰韩国城）1-2-601。被告：郭�意，男，汉族，1962年12月26日生，住青岛市崂山区。被告：彭鹏，男，汉族，1981年1月26日生，住青岛市市北区。被告：姜方旭，男，汉族，1975年4月10日生，住青岛市市北区。被告：尹广东，男，汉族，1977年10月30日生，住青岛市市南区。原告郭莉、王某、王守财、王巧玲诉被告隋占疆、张松、王庶、梁震宇、孙智宏、郭如意、彭鹏、姜方旭、尹广东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭莉、王某、王守财、王巧玲无故未预交案件受理费，经本院依法定程序催告后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇一七年�月十六日书记员 赵春梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8545号
原告：康红军，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：谷山泉，男，1961年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：候晓丽，女，1981年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告康红军与被告谷山泉、候晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康红军的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼，被告谷山泉、候晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康红军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息（从2014年9月19日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告谷山泉于2014年9月19日向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次催收未果。由于借款时，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。
谷山泉、候晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告谷山泉向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，月息2%。当日，原告通过银行转账向被告谷山泉支付100000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年5月10日登记结婚,2015年7月22日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谷山泉向原告借款，应按约定偿还借款。被告谷山泉于2014年9月19日向原告借款时，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷山泉、候晓丽于本判决生效后五日内支付原告康红军借款100000元及利息（从2014年9月19日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告谷山泉、候晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 汪远琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8545号原告：康红军，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：谷山泉，男，1961年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：候晓丽，女，1981年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告康红军与被告谷山泉、候晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康红军的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼，被告谷山泉、候晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康红军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息（从2014年9月19日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告谷山泉于2014年9月19日向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次催收未果。由于借款时，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。谷山泉、候晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告谷山泉向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，月息2%。当日，原告通过银行转账向被告谷山泉支付100000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年5月10日登记结婚,2015年7月22日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谷山泉向原告借款，应按约定偿还借款。被告谷山泉于2014年9月19日向原告借款时，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷山泉、候晓丽于本判决生效后五日内支付原告康红军借款100000元及利息（从2014年9月19日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告谷山泉、候晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  刘登碧人民陪审员  汪远琴二〇一八年三月十五日书 记 员  周袁媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2017号
原告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。
法定代表人：商彩芳，职务，总经理。
被告：宋会彬，男，19678年7月26日出生，汉族，住元氏县。
被告：张海峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与被告宋会彬、张海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所提供的被告的信息不准确，无法通知被告应诉。
本院认为，因原告所提供的被告的送达地址不明确，致使无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司对被告宋会彬、张海峰的起诉。
案件受理费1170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 祁亚慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执362号
申请执行人张云，居民。
被执行人汪玲，居民。
被执行人杨杰，居民。
申请执行人张云与被执行人汪玲、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）赣民初字第03211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：汪玲、杨杰自愿于2015年12月30日前给付张云借款10000元，如还款逾期，张云可就剩余全部欠款申请强制执行，汪玲、杨杰需加付违约金2500元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1138号
原告杨静，个体户。
被告丁建香。
原告杨静诉被告丁建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告丁建香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2016年4月10日，被告向原告借款65000元，约定4月30日偿还。现原告要求偿还，但被告拒不偿还。特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款65000元。
被告丁建香未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
《借条》1份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，被告于2016年4月10日向原告借款65000元，并出具《借条》给原告，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，双方的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告向被告催要后，被告仍未返还，故对原告要求被告返还借款65000元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告丁建香于本判决生效之日起十日内返还原告杨静借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 王娅霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2058号
罪犯邵光伟，男，1996年9月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）洛刑初字第140号刑事判决，以被告人邵光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。继续追缴被告人诈骗的赃款人民币2222257.35元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员周某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱干警陈某、易某出庭履行职务。罪犯邵光伟到庭参加庭审。学生代表符俊娇到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵光伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初693号
原告杨建生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3153。
被告黄润琴，女，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××7643。
原告杨建生诉被告黄润琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨建生以双方已于庭前达成和解协议，被告黄润琴已按约定归还部分借款为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建生在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告杨建生负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月十四日
书记员 潘婉滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4760号
原告厦门顺承置业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人颜顶开，公司执行董事。
委托代理人孙利娜、吕双双，公司员工。
被告厦门顺安兴汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李忠东。
被告厦门日顺兴汽车材料有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人曾国胜。
被告厦门欣华燕汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人施长远。
本院在审理原告厦门顺承置业有限公司与被告厦门顺安兴汽车服务有限公司、厦门日顺兴汽车材料有限公司、厦门欣华燕汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门顺承置业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门顺承置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门顺承置业有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年七月二十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初926号
原告：时子清，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田志鹏，男，汉族，1983年生，住山东省武城县村。
被告：陈秀平，女，汉族，1982年生，住址同上，系田志鹏之妻。
委托代理人：林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告时子清与被告田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，原告时子清于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告时子清自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告时子清撤回起诉。
案件受理费202元由原告时子清负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年七月四日
书记员 安伟伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执692号
申请执行人尚明堂，男，1958年10月15日出生。
被执行人孙利刚，男，1972年11月12日出生。
被执行人徐保兰，女，1970年5月21日出生
本院在执行尚明堂申请执行孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初574号民事判决书，于2016年8月8日，向被执行人孙利刚、徐保兰送达执行通知，通知被执行人孙利刚、徐保兰五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人孙利刚、徐保兰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初574号民事判决书确定的义务被执行人孙利刚、徐保兰已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 原广亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第724号
原告许某。
被告周某甲。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚前我们相处还不错，婚后因孩子的出生，公婆不帮助带孩子，被告让我放弃工作，一心照看孩子。后在我放弃工作在家抚养孩子期间，被告不但不给予生活上的关心，反而在外拈花惹草，被告所挣得钱几乎全部给第三者所花。为了孩子，我一忍再忍，我的忍让不但没有唤醒被告，被告反而变本加厉，并对我实施家庭暴力。被告不管我们母子的生活，且不履行夫妻义务。2015年4月，因发生争吵，我回到父母家，与被告分居至今。被告的种种行为，我无法忍受，无法再与其在一起共同生活。2015年1月6日起诉离婚，法院于2015年2月9日判决驳回我的离婚之诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，与其情人同居生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告周某甲辩称，原告所述认识过程、结婚时间和生育子女情况属实。原告所述我曾有第三者属实，但是我们已断绝交往。我没有对原告实施家庭暴力。原告所述我不给其生活费不属实。2015年4月10日，我们发生争吵，原告回到其父母家，与我分居至今。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚后共同生活期间，因被告发生婚外情，致原、被告发生争吵，感情不和。原告曾于2015年1月向本院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好继续共同生活。2015年4月，双方因发生争吵，原告回到其父母家，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，被告虽曾有第三者，但被告表示已断绝交往，愿和原告和好，以维护家庭的完整。在今后的生活中，希望双方以家庭和子女利益为重，加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回许某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月六日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第724号
原告赵某某。
被告陈某。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年11月3日、11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格暴躁、多次打骂原告，沉迷网络私会网友，有次带人找原告吵闹，同来的男人开车将原告前臂撞伤。双方已分居4年，夫妻感情已破裂。原告请求：准予双方离婚；婚生女赵某跟随被告生活，原告每月工资收入1200元，无力支付抚育费。
被告辩称，原告所述离婚理由均不属实，但被告同意离婚；被告不能让孩子无家可归，既然原告不要，被告要。被告没有工作无经济收入，原告则有工作和其他收入，被告要求原告每月支付抚育费800元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月19日登记结婚，于2002年5月20日婚生一女赵某。双方婚后初期感情尚好。自2011年7月起，双方因生活琐事及经营宾馆事宜产生矛盾分居至今。双方分居期后，赵某跟随被告生活。另查，原告是商场售货员，自称半天班每月收入1200元。被告无工作。
本院认为，双方因感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女随被告生活，原告应负担适当的抚育费。对于抚养费标准，应综合考虑当地农村居民人均年生活消费水平以及原、被告负担能力等因素，并结合本案实际酌情确定原告自2015年9月起至赵某满十八周岁时止每月给付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某离婚。
二、婚生女赵某跟随被告陈某生活，原告自2015年9月起每月给付赵某抚育费500元，至赵某满十八周岁时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘美倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第724号
原告北屯市共赢租赁站。
经营者安新建，男，汉族。
被告北屯佳宁苯板厂。
经营者孙中静，男，汉族。
委托代理人张洪然。
本院在审理原告北屯市共赢租赁站与被告北屯佳宁苯板厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，以被告清偿债务为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告北屯市共赢租赁站撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北屯市共赢租赁站撤回起诉。
案件受理费1314.75元减半收取657.37元，由原告北屯市共赢租赁站负担。
审判长 顾新楠
审判员 周 湖
审判员 吴成梅
二〇一六年四月五日
书记员 李欣哲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第724号
原告刘ＸＸ，男，住河南省宁陵县。
被告薛永祯，男，住安阳市北关区。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告薛永祯买卖合同纠纷一案中，因原告刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第724号
原告刘ＸＸ，男，1954年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告薛永祯，男，1963年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告薛永祯买卖合同纠纷一案中，因原告刘ＸＸ本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海月
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1858号
上诉人(原审被告)：刘仲春。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘桂清。
委托诉讼代理人：唐人江，男，1942年8月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区珊瑚路**号。
原审被告：彭菊香。
上诉人刘仲春因与被上诉人潘桂清、原审被告彭菊香民间借贷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘仲春及其委托诉讼代理人丁卫平，被上诉人潘桂清及其委托诉讼代理人唐人江到庭参加诉讼。原审被告彭菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘仲春上诉请求：上诉人已还清被上诉人的借款本金50万元，且被上诉人的委托人张国宏所出具的收据及上诉人在一审向法院提供的证据均证实，上诉人已还清借款本金并无需再支付利息，张国宏在收款收据上均未说明还需收取利息，故上诉人无需再向被上诉人支付利息。
被上诉人潘桂清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘桂清向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金43.75万元，并按约定的借款利率计付利息至判决之日止。
一审法院认定事实：被告刘仲春因加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，并约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅按约定计付利息至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又先后分六次合计偿还了50万元：①2014年7月7日偿还了5万元；②2014年8月26日偿还了14万元；③2015年1月5日偿还了6万元；④2015年12月24日偿还了5万元；⑤2016年1月6日偿还了8万元；⑥2016年7月18日偿还了12万元。一审法院认为，被告刘仲春主张借款利息原告已自愿放弃，借款本金其已全部还清，但并未提供有效证据予以证实，故法院对被告刘仲春的该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人在还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。2013年9月7日之前的利息已计付，分六次偿还的50万元应先冲抵2013年9月7日之后的利息，超过利息部分冲抵本金。原、被告约定的月利率2.5%过高，应按法律规定的年利率24%计算未付利息。据此：①2013年9月8日至2014年7月7日应还利息为10万元，实际还款5万元，本段利息尚欠5万元；②2014年7月8日至2014年8月26日应还利息为1.5万元，实际还款14万元，冲抵利息6.5万元（5万元+1.5万元），下余7.5万元冲抵本金，仍欠本金42.5万元；③2014年8月27日至2015年1月5日应还利息为3.4万元，实际还款6万元，冲抵利息后，下余2.6万元冲抵本金，仍欠本金39.9万元；④2015年1月6日至2015年12月24日应还利息为9.177万元，实际还款5万元，本段利息尚欠4.177万元；⑤2015年12月25日至2016年1月6日应还利息为0.266万元，实际还款8万元，冲抵利息4.443万元（0.226万元+4.177万元），下余3.557万元冲抵本金，仍欠本金36.343万元；⑥2016年1月7日至2016年7月18日应还利息为4.579万元，实际还款12万元，冲抵利息后下余7.421万元冲抵本金，仍欠本金28.922万元。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息，原告诉请要求被告计付利息至判决之日止，法院依法予以支持。被告刘仲春与被告彭菊香系夫妻关系，二被告均在借条上签名，该债务为二被告夫妻共同债务，债务本息应由二被告共同偿还。被告彭菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘仲春、彭菊香自判决生效之日起20日内偿付原告潘桂清借款本金28.922万元，并自2016年7月19日起按年利率24%计付逾期还款利息，至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862.5元，由原告潘桂清负担2664.8元，由被告刘仲春、彭菊香负担5197.7元。
二审中，上诉人刘仲春提交了以下证据：证据一至证据五、收条五份，证明还款本金依据；证据六、还本金时间依据，证明还需支付5万元补偿，不需要另外支付利息。上述证据经庭审质证，被上诉人潘桂清对证据一至证据五中的还款数额50万元没有异议，但对其证明目的有异议，50万元是归还利息而不是本金；对证据六的“真实性、合法性、关联性”均有异议，认为张国宏不是被上诉人潘桂清的代理人，其无权代表被上诉人潘桂清作出承诺。对上诉人刘仲春提交的证据，本院认为被上诉人潘桂清对证据一至证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据六中张国宏无授权委托书，不能代表被上诉人潘桂清向上诉人刘仲春作出承诺，故对证据六的证明效力，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘仲春因资金短缺向被上诉人潘桂清借款50万元，并约定月利率2.5%，被上诉人潘桂清向上诉人刘仲春支付了借款，上诉人刘仲春及原审被告彭菊香共同出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。上诉人刘仲春于2014年7月7日至2016年7月18日之间共偿还被上诉人潘桂清50万元，上诉人刘仲春在还款时并未明确该款是偿还利息还是本金，根据相关法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。因上诉人刘仲春未提交证据证实借款利息被上诉人潘桂清已自愿放弃，上诉人刘仲春虽于2014年7月7日至2016年7月18日之间偿还了被上诉人潘桂清50万元，该款冲抵利息和本金后，尚欠本金28.922万元，上诉人刘仲春仍需偿还。被上诉人潘桂清要求上诉人刘仲春按月利率2.5%计算逾期利息至判决之日止，由于双方约定的利率超过年利率24%，上诉人刘仲春应按年利率24%计付逾期利息至判决之日止。故上诉人刘仲春主张借款已足额清偿且无需支付借款利息的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘仲春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7863元，由上诉人刘仲春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年五月十日
书记员 唐简单
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1858号上诉人(原审被告)：刘仲春。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘桂清。委托诉讼代理人：唐人江，男，1942年8月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区珊瑚路**号。原审被告：彭菊香。上诉人刘仲春因与被上诉人潘桂清、原审被告彭菊香民间借贷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘仲春及其委托诉讼代理人丁卫平，被上诉人潘桂清及其委托诉讼代理人唐人江到庭参加诉讼。原审被告彭菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘仲春上诉请求：上诉人已还清被上诉人的借款本金50万元，且被上诉人的委托人张国宏所出具的收据及上诉人在一审向法院提供的证据均证实，上诉人已还清借款本金并无需再支付利息，张国宏在收款收据上均未说明还需收取利息，故上诉人无需再向被上诉人支付利息。被上诉人潘桂清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人潘桂清向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金43.75万元，并按约定的借款利率计付利息至判决之日止。一审法院认定事实：被告刘仲春因加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，并约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅按约定计付利息至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又先后分六次合计偿还了50万元：①2014年7月7日偿还了5万元；②2014年8月26日偿还了14万元；③2015年1月5日偿还了6万元；④2015年12月24日偿还了5万元；⑤2016年1月6日偿还了8万元；⑥2016年7月18日偿还了12万元。一审法院认为，被告刘仲春主张借款利息原告已自愿放弃，借款本金其已全部还清，但并未提供有效证据予以证实，故法院对被告刘仲春的该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人在还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。2013年9月7日之前的利息已计付，分六次偿还的50万元应先冲抵2013年9月7日之后的利息，超过利息部分冲抵本金。原、被告约定的月利率2.5%过高，应按法律规定的年利率24%计算未付利息。据此：①2013年9月8日至2014年7月7日应还利息为10万元，实际还款5万元，本段利息尚欠5万元；②2014年7月8日至2014年8月26日应还利息为1.5万元，实际还款14万元，冲抵利息6.5万元（5万元+1.5万元），下余7.5万元冲抵本金，仍欠本金42.5万元；③2014年8月27日至2015年1月5日应还利息为3.4万元，实际还款6万元，冲抵利息后，下余2.6万元冲抵本金，仍欠本金39.9万元；④2015年1月6日至2015年12月24日应还利息为9.177万元，实际还款5万元，本段利息尚欠4.177万元；⑤2015年12月25日至2016年1月6日应还利息为0.266万元，实际还款8万元，冲抵利息4.443万元（0.226万元+4.177万元），下余3.557万元冲抵本金，仍欠本金36.343万元；⑥2016年1月7日至2016年7月18日应还利息为4.579万元，实际还款12万元，冲抵利息后下余7.421万元冲抵本金，仍欠本金28.922万元。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息，原告诉请要求被告计付利息至判决之日止，法院依法予以支持。被告刘仲春与被告彭菊香系夫妻关系，二被告均在借条上签名，该债务为二被告夫妻共同债务，债务本息应由二被告共同偿还。被告彭菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘仲春、彭菊香自判决生效之日起20日内偿付原告潘桂清借款本金28.922万元，并自2016年7月19日起按年利率24%计付逾期还款利息，至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862.5元，由原告潘桂清负担2664.8元，由被告刘仲春、彭菊香负担5197.7元。二审中，上诉人刘仲春提交了以下证据：证据一至证据五、收条五份，证明还款本金依据；证据六、还本金时间依据，证明还需支付5万元补偿，不需要另外支付利息。上述证据经庭审质证，被上诉人潘桂清对证据一至证据五中的还款数额50万元没有异议，但对其证明目的有异议，50万元是归还利息而不是本金；对证据六的“真实性、合法性、关联性”均有异议，认为张国宏不是被上诉人潘桂清的代理人，其无权代表被上诉人潘桂清作出承诺。对上诉人刘仲春提交的证据，本院认为被上诉人潘桂清对证据一至证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据六中张国宏无授权委托书，不能代表被上诉人潘桂清向上诉人刘仲春作出承诺，故对证据六的证明效力，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘仲春因资金短缺向被上诉人潘桂清借款50万元，并约定月利率2.5%，被上诉人潘桂清向上诉人刘仲春支付了借款，上诉人刘仲春及原审被告彭菊香共同出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。上诉人刘仲春于2014年7月7日至2016年7月18日之间共偿还被上诉人潘桂清50万元，上诉人刘仲春在还款时并未明确该款是偿还利息还是本金，根据相关法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。因上诉人刘仲春未提交证据证实借款利息被上诉人潘桂清已自愿放弃，上诉人刘仲春虽于2014年7月7日至2016年7月18日之间偿还了被上诉人潘桂清50万元，该款冲抵利息和本金后，尚欠本金28.922万元，上诉人刘仲春仍需偿还。被上诉人潘桂清要求上诉人刘仲春按月利率2.5%计算逾期利息至判决之日止，由于双方约定的利率超过年利率24%，上诉人刘仲春应按年利率24%计付逾期利息至判决之日止。故上诉人刘仲春主张借款已足额清偿且无需支付借款利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘仲春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7863元，由上诉人刘仲春负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年五月十日书记员  唐简单
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7437号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
被告：韩飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：魏艳杰，女，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司为与被告韩飞、魏艳杰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李丽
二〇一七年五月二十四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7437号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。被告：韩飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：魏艳杰，女，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司为与被告韩飞、魏艳杰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇一七年五月二十四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初457号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地长春市南关区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月份的一天，被告人高某谎称能够帮助纪某某买到国资委收缴车辆。2015年6月至8月期间，在长春市朝阳区建设街等地，纪某某分6次以手机银行转账的方式汇给高某的工商银行卡人民币81,800.00元。案发前，被告人高某返还给纪某某人民币60,000.00元。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月份的一天，被告人高某谎称能够帮助纪某某买到国资委收缴车辆。2015年6月至8月期间，在长春市朝阳区建设街等地，纪某某分6次以手机银行转账的方式汇给高某的工商银行卡人民币81,800.00元。案发前，被告人高某返还给纪某某人民币60,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人高某的供述，被害人纪某某的陈述，抓获经过，户籍证明，中国工商银行卡及情况说明,足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年2月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人高某退赔被害人纪某某人民币21,800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱红微
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初282号
原告：韩利琴，女，1975年6月15日生，汉族，内黄县高堤乡韩俄村人，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：韩秀科，男，1949年6月27日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县高堤乡韩俄村村民委员会，住所地：内黄县高堤乡韩俄村
负责人：韩国希，该村村民委员会主任。
原告韩利琴与被告韩秀科、被告内黄县高堤乡韩俄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）豫0527民初1507号，原告韩利琴不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫05民终4620号民事裁定，撤销本院（2017）豫0527民初1507号判决，发回本院重审。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩利琴的委托诉讼代理人赵静坡、任志江、被告韩秀科、被告内黄县高堤乡韩俄村村民委员会的负责人韩国希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告父亲韩文堂在事故中死亡，因原告是家中独女，家庭生活困难，内黄县高堤乡人民政府支付原告救助金90000元，并签订了书面协议。因办理丧事需要，该款项由二被告领取，期间办理丧事花费了20000元，现余70000元在被告处。丧事办理完毕后，原告多次催要，二被告拒不给付，故起诉。
被告韩秀科辩称，协�是由我、袁泽民、韩利琴及韩银美作为家属代表签字的，政府给付的90000元救助金，在办理丧事时村委会先给付我20000元作为前期花费，实际花费了26336元，下余63664元在我这儿。我想将这笔款一分为二给付韩利琴和袁泽民，但是现在韩利琴起诉我，因为我将韩利琴从小抚养到大并安排她出嫁，我要求韩利琴将我抚养她支付的费用全部还给我。在我母亲去世时，我们兄弟姐妹商量了，由袁泽民为我、我母亲和韩文堂养老送终，这次的丧事也是我出面办理，袁泽民的二儿子为韩文堂披麻戴孝、送葬。所以现在我一分钱也不会给原告。
被告内黄县高堤乡韩俄村村民委员会辩称，这笔钱在韩文堂丧葬时给了韩秀科20000元，下余款项均汇入韩秀科粮食补贴本上，原告起诉村委会没有理由，与村委会无关。
经审理查明：原告韩利琴的父亲韩文堂于2016年1月24日意外死亡，因家庭困难高堤乡人民政府与被告韩秀科、原告韩利琴等人于2016年1月29日签订协议书，约定一次性支付乙方救助金90000元（含误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等）。为韩文堂办理丧事花费26336元，下余63664元在被告韩秀科处存放，原告韩利琴对此无异议。双方因该款如何分配产生争议酿成纠纷。
另查明，原告韩利琴系韩文堂之女，被告韩秀科系韩文堂弟弟。
本院认为，根据2016年1月29日高堤乡人民政府与原告韩利琴、被告韩秀科等人签订的协议书，依据我国《继承法》第三条的规定，高堤乡人民政府因家庭困难给予其救助金90000元，属于对死者韩文堂近亲属的一种安慰与补助，应依法由死者的近亲属共同所有，因此，对原告韩利琴主张该救助金属遗产的理由不予采纳。被告韩秀科称其外甥袁泽民与韩文堂、韩秀科属于赡养关系应属于家庭成员，但未提供相关证据，本院不予采信。被告韩秀科外甥袁泽民在签订协议时虽在场，但不能证明其与死者韩文堂属于近亲属关系。综上，本案所争议的救助金应由死者韩文堂的近亲属原告韩利琴、被告韩秀科共同所有。原告韩利琴请求被告返还70000元，本院予以部分支持，即63664元÷2＝31832元。原告韩利琴请求被告内黄县高堤乡韩俄村村民委员会返还救助金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀科于本判决生效后五日内返还原告韩利琴救助金人民币31832元；
二、驳回原告韩利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告韩利琴负担845元，被告韩秀科负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟 平
审判员 郭利英审判员朱军红
二〇一八年四月十八日
书记员 左 孟 龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执347号
申请执行人杨永清，男，1969年6月17日出生。
被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人杨永清与被执行人晋彦斌、刘长喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初829号民事调解书，向申请执行人杨永清送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人晋彦斌、刘长喜财产状况的线索。逾期，申请执行人杨永清未能提供被执行人晋彦斌、刘长喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨永清如发现被执行人晋彦斌、刘长喜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉