金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第591号
原告：金华市东方除尘设备厂。
法定代表人：王继权。
委托代理人：戴根秀。
被告：浙江佳环新宇环保有限公司。
法定代表人：朱晶华。
委托代理人：朱建忠。
原告金华市东方除尘设备厂为与被告浙江佳环新宇环保有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴根秀、被告委托代理人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年3月21日签订了《工业品买卖合同》，双方就买卖标的名称、规格、型号、数量、质量、金额、交货方式和地点、结算方式、违约责任等内容作了详细约定，同时约定了合同的生效条件，即由原告支付定金30万元之日起生产。合同签订当日，原告支付了30万元，2008年4月17日原告按约支付了40万元，之后，经被告要求，原告又于2008年6月2日支付了20万元。合同约定应在2008年4月30日前由被告以代办托运的方式在广西凭祥友谊关交货，但时至今日，虽经原告的多次交涉，被告不仅无法按约交货，也不肯返还已付定金及预付货款。请求判令：1、解除合同，被告返还货款人民币60万元，双倍返还定金60万元，合计120万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告工商登记情况表各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2.《工业品买卖合同》及附件1份，待证原、被告就买卖标的名称、规格、型号、数量、质量、金额、交货方式和地点、结算方式、违约责任等内容的约定；
3.转帐支票3份，待证原告已付货款60万元，已付定金30万元的事实。
被告答辩称：第一、已过诉讼时效：买卖合同履行期已过了近6年了，即使按照2009年3月30日计算，也已经过了5年，早已过了2年的诉讼时效期限，原告起诉状中称“多次交涉”完全是子虚乌有的，请求法院依法驳回诉讼请求。第二、合同未能履行并非被告违约造成的，而是08年金融危机下原告的买家支付不能造成原告不能向被告继续履行合同，时隔6年，原告反而向被告倒打一耙，严重违背了商业信誉。第三、关于合同约定以及履行的三点说明：（一）当时双方合同中关于交付时间、交付地点、向谁交付等约定事实上是未约定明确的。合同中，在“交（提）货时间”一栏下写到，2008年4月30日前全部完工。那么“2008年4月30日前”这一时间概念的表述究竟是指设备完工时间还是将设备送到友谊关的时间？如果原告要求被告在2008年4月30日前必须将货物送到友谊关交付的，则应当就交付的具体时间、授权接受货物的具体人员、具体在什么位置接受货物，这三者信息告知被告，被告才有可能按照原告指示向具体人员交付货物，但是原告从未向被告指示以上信息。（二）协助原告商检花费了近一个月时间。事实上，按照被告的生产进度，2008年4月20号就已经完成了生产，因此，即使按照2008年4月30日前将货物运送至友谊关的理解来执行合同，对被告来说，也是一点都没有问题的，但此时，原告没有任何指示交付的行为，反而突然在合同约定以外，要求被告协助其商检。而原告从2008年4月20号左右开始准备为原告提供商检材料，到原告通知被告商检完成花费了一个多月的时间。这一个多月的时间，是被告协助原告商检而额外提供的服务，因为按照合同相对性，原告作为买受人属于国内企业，原告与被告之间商品往来是不需要经过商检的，被告只需要将货物直接交付给原告即可，或者按照原告要求将货物交付给被授权人即可，而原告如果需要将货物送至越南，则必须要通过商检，原告为了省却中间环节，请求被告协助其商检。该工作本不是合同中被告的义务，但是被告出于诚实信用以及方便原告的想法，协助其进行商检，但由于恰遇五一长假，加上原告自身办事效率不高，导致耗费了不少时间。直到2008年5月底，原告才通知被告商检已经完成，在这个期间，原告对产品也都是认可的，越南方面也没有说不要这批货物，否则2008年6月2日原告也不会又往被告账户里打入20万货款了。但是原告万万没有想到，就是因为这一个月的耽误，越南受到金融危机的影响，越南公司在6月份就突然拒绝履行合同了，由此原告也就拒绝了被告的发货。（三）后原告向被告转交了越南方面的函件和翻译件，称将在2009年3月30前再来提货，我单位就将设备存放在单位，但从2008年11月以后，原告就再也未来主张提货或退款，也没有向法院提起诉讼，我单位多次催促也不理睬，这样一来，我们始终不清楚原告是否还会要求继续履行合同，这样情况下，我单位只能将设备全部保留，尽管这套设备非常非常庞大，不但占据场地影响生产，而且占据了大量的流动资金，但是我单位依然整整保存了近2年，后来设备实在生锈腐烂严重了，才将价值210万的设备当废铁处理掉，对设备的贬值，原告是存在巨大过错的。第四、保留提出诉讼要求赔偿损失的权力。我单位本打算起诉原告要求其赔偿我单位损失，但考虑到金融危机是客观事实，既然原告一直都不露面前来解决，其必然是打算将60万货款当成赔偿金支付给我单位了，这种情况下我单位尽管还是亏损了不少钱，但想想既然原告都不来起诉了，我们也就不起诉它算了，但目前看来，如果法院判决我们承担责任的，我们也将保留提起诉讼要求经济赔偿的权力。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
1.整体标识卡1份、证明原告在2008年4月26日已经完工；
2.出厂检验记录7份、证明原告在2008年4月23日到2008年4月25日之间已经完成了出厂记录；
3.金华市人力资源和社会保障网5页、证明在出厂记录表中签名的二名员工曾经是被告企业员工；
4.联机调试记录3页、证明我单位在2008年4月24日已经完成了设备的联机调试。
5.产品发运通知单1页，证明在2008年6月2日收到原告20万货款后，我单位已经组织人员准备好货物准备发货
6.设备单台发货清单11页，证明在2008年6月2日收到原告20万货款后，我单位已经组织人员准备好货物准备发货；
7.金华市人力资源和社会保障网1页，证明在产品发货通知单和单台发货清单上记载的人员系我单位工作人员；
8.标准件清单3页、致函2页（中文、越文），证明原告向被告表示延缓到2009年3月30日提货的事实。与我方提供的其他证据以及原告提供的在2008年6月2日原告向被告支付20万货款的证据综合证明：是金融危机导致原告无款继续履行合同的事实，而并非被告拒绝履行；
9.光盘1份，和设备单台发货清单共同证明被告已履行本案合同项下义务，生产出原告所需机器设备，直至2010年7月该批设备仍存放在被告处。
鉴于双方对以上证据的真实性基本不持异议，且争议焦点集中于诉讼时效，故本院对以上证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年3月21日签订了《工业品买卖合同》，双方就买卖标的名称、规格、型号、数量、质量、金额、交货方式和地点、结算方式、违约责任等内容作了详细约定，其中约定收到被告定金30万元即合同生效，生效三十天内再付40万元，提货前付119万元，交提货时间为2008年4月30日。合同签订当日，原告支付了30万元，2008年4月17日原告向被告支付了40万元，2008年6月2日原告向被告支付了20万元。
本院认为，原被告双方所签订的《工业品买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实，本院确认其效力。双方合同签订于2008年3月21日，交提货时间约定于2008年4月30日，由于原告于2008年6月2日支付了20万元，诉讼时效应当从2008年6月2日开始计算。本院在庭审中释明，要求当事人于十日内将有关本案的针对诉讼时效的证据提交法庭，但原告至今未提交，应当由其承担相应的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告金华市东方除尘设备厂的诉讼请求。
案件受理费7800元（原告已予交，已减半收取），由原告金华市东方除尘设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年六月六日
书记员 王卓然