wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初936号
原告：瓜州县桂庆建材租赁中心。
法定代表人：贾桂庆，经理。
被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司。（缺席)
法定代表人：吴兴,经理。
被告：刘健，男。（缺席)
原告瓜州县桂庆建材租赁中心与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、刘健租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县桂庆建材租赁中心的法定代表人贾桂庆到庭参加了诉讼，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县桂庆建�租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费16992元；2.要求被告支付违约金2000元；事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了建筑设备材料租赁合同。合同约定，被告租赁原告建筑用钢管，每天0.02元/天/米，扣件每天0.01元/套，合同期限自2015年5月5日至退完全部租用物资，并付清全部租金为止。合同签订后，原告依约将租赁物提供给被告使用，但被告却不履行合同义务，不按约定向原告交付租赁费，被告共计欠原告租赁费16992元，被告尚有282米架杆未退还。被告在合同注明退清物资时，一次性付清租金，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告酒泉市兴厦建业有限责任公司缺席。
被告刘健缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司签订了建筑设备材料租赁合同。合同约定，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司租赁原告建筑用钢管单价0.02元/天/米；扣件单价0.01元/天/套。2015年，架杆单价约定为0.015元/天/米；丝杠0.04元/天/根；扣件每天0.01元/天/套。合同还约定，承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，承租方如不按时交纳租金，由承租方向出租方每天支付所欠款数额3%的违约金。合同签订后，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司自2014年5月5日至2015年6月8日通过被告刘健等业务员提架杆16665.5米、提扣件3620套、提丝杠300根。被告酒泉市兴厦建业有限责任公司自2016年8月1日通过被告刘健等业务员先后退回原告架杆16383.5米、扣件3620套、丝杠300根。现尚有282米架杆未退还。经核算，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司应付原告架杆、扣件、丝杠租赁费共计21992元，扣除被告酒泉�兴厦建业有限责任公司已给付的押金5000元，尚欠16992元。经原告索要，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司未能给付。原告提起诉讼，要求被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、刘健给付租金16992元，返还未退还的架杆282米，要求被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、刘健支付违约金2000元。
本院认为，原告与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司签订的建筑设备材料租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当继续履行合同，并承担违约金；被告刘健的行为属于职务行为，不承担给付责任。
综上所述，原告要求被告酒泉市兴厦建业有限责任公司给付租金16992元，返还未退还的架杆282米的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持；原告要求被告承担违约金2000元的数额不高于按照合同约定的方法计算的数额，故应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司给付原告瓜州县桂庆建材租赁中心建筑材料租赁费16992元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司返还原告瓜州县桂庆建材租赁中心未退还架杆282米。限本判决生效后十日内履行；
三、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司支付原告瓜州县桂庆建材租赁中心违约金2000元。限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告瓜州县桂庆建材租赁中心要求被告刘健承担责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取207元，由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0305粤民13389号
原告：张培源，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告：李忠于，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告：高汉阳，男，汉族，1956年6月14日出生，身份证住址：：广东省深圳市南山区。
被告：深圳市南山区桃源村第五届业主委员会，住址：广东省深圳市南山区桃源村92栋1楼，组织机构代码：788320818。
法定代表人：阮水灿。
本院于2016年10月27日立案受理原告张培源、李忠于、高汉阳诉被告深圳市南山区桃源村第五届业主委员会业主知情权纠纷一案后，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0305粤民13389号原告：张培源，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：李忠于，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：高汉阳，男，汉族，1956年6月14日出生，身份证住址：：广东省深圳市南山区。被告：深圳市南山区桃源村第五届业主委员会，住址：广东省深圳市南山区桃源村92栋1楼，组织机构代码：788320818。法定代表人：阮水灿。本院于2016年10月27日立案受理原告张培源、李忠于、高汉阳诉被告深圳市南山区桃源村第五届业主委员会业主知情权纠纷一案后，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  李之光二〇一六年十一月二十八日书记员  安雨林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5736号
原告杨华平，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄清谦，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨华平与被告黄清谦民间借贷纠纷一案中，原告杨华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨华平负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执157号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人朱维国，男，1967年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人朱维国金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的125039元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1720号
上诉人（原审被告）：罗松竹。
被上诉人（原审原告）：王艳莉。
委托代理人：张永胜。特别授权。
原审被告：胡海平。
上诉人罗松竹因与被上诉人王艳莉以及原审被告胡海平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月19日，原告与被告胡海平签订借款协议，约定原告借给被告10万元，借款期限为2012年10月19日至12月18日，借款用途为装修。付款方式为在协议签订当日一次性向被告指定帐号交付全部借款，并于当日一次性扣除利息交付给原告，在约定还款日将所借资金存入原告指定的银行帐户。如有一方违约，应向守约方承担借款本金每天千分之二的经济损失。被告胡海平于2012年10月20日向原告出具借条一张，载明“收到王艳莉现金10万元”。后原告向被告催要无果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查：1、二被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系期间。2、原告于2012年10月20日通过中国工商银行向被告胡海平转帐60000元，10月21日又通过该帐号向其转帐40000元。
原审法院认为：被告胡海平向原告借款10万元有借款协议、银行转帐凭证及被告胡海平出具的借条为证，借款10万元的事实应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立。被告罗松竹辩称本案款项应为被告胡海平个人债务的证据不足，对其该抗辩理由该院不予采信；被告罗松竹认为原告作为借款协议一方未按期履行交付款项的义务构成违约的理由不能成立，双方已实际履行，被告胡海平出具借条系对双方变更后的借款内容的认可，借款期限应向后顺延计算；借款本金10万元系双方通过银行转帐交付，被告认为实际先扣除了利息的主张没有证据支持，不予认定；被告罗松竹又辩称该款未用于家庭支出亦没有相应证据支持，该理由不能成立。故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方关于违约金日千分之二的约定标准过高，该院按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海平、罗松竹共同偿还原告王艳莉借款本金10万元。二、被告胡海平、罗松竹共同向原告王艳莉支付借款10万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年12月20日起计至判决确定的给付之日止。三、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡海平、罗松竹共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，罗松竹不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年10月19日，上诉人的丈夫胡海平以个人名义向王艳莉借款10万元，具体用于何处，上诉人一概不知，但没有用于家庭开支。因为胡海平在2011年6月份未经上诉人同意，擅自动用家庭应急款八万七千多元和用于养老的基金一万四千元。胡海平为弥补对上诉人造成的巨大伤害和财产损失，于2011年7月29日与上诉人签订了夫妻房产协议书，胡海平愿将夫妻名下两处房产的所有权全部归上诉人所有。并于2012年8月24日出具证明一份，内容为：我胡海平在外的一切借款是瞒着妻子借的，也与妻子无关，所有借款没有用于家庭开支。后王艳莉起诉至原审法院，原审法院作出（2014）西民三初字第266号民事判决，判令上诉人支付原告借款10万元整，及自判决确定的给付之日的利息。该判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与胡海平虽系夫妻，但胡海平的借款没有用于家庭开支，属于个人行为，原审判决由夫妻共同承担，明显于事实不符，上诉人无故承担了赔偿责任。综上，上诉人为维护其合法权益，特提起上诉，请求上级法院依法全面查明客观事实后正确裁决。
王艳莉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡海平失踪后，答辩人曾多次上门讨要欠款。罗松竹没有一次拿出所谓的“2011年7月29日夫妻房产协议”，更没见过所谓的“2011年8月24日证明”。所谓的协议或证明，是在答辩人起诉后，罗松竹和胡海平为逃避还款责任恶意伪造的。协议和证明内容都是围绕相关法律规定特意炮制出来的，以逃避债务为目的，造假痕迹明显。胡海平和罗松竹财产并没有分开。一审中罗松竹承认每月生活费用来自胡海平，鹏翔小区房产每月由胡海平提供月供。在此之前，罗松竹和胡海平一起与答辩人见面，共同偿还了答辩人一笔5万元的借款。当时，答辩人将胡海平5万元的借条还给了罗松竹，罗松竹审核后，从包里取出了5万元还给答辩人。由此可见，他们在经济上是密切联系在一起的，并没有分开。所谓的协议或证明，只是为了逃避债务。即使最后无法证明协议、证明是假的，但因协议、证明是罗松竹和胡海平私下商量的结果，答辩人并不知晓。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡海平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：罗松竹称胡海平所借款项没有用于家庭生活，系个人欠款，其不应承担还款义务。罗松竹一、二审中共提交了胡海平所书写的两份《证明》和《夫妻房产协议书》欲证明自己的观点。对此，本院认为，因胡海平在本案一、二审中均未到庭参加诉讼，对其所书写的证据内容真实性无法核实，罗松竹所提供的证据不足以证明本案所涉借款系胡海平个人债务。退一步讲，即使上述证据内容属实，本案所涉借款系胡海平个人所借、未用于家庭生活，但罗松竹并未提供证据证明胡海平与王艳莉之间明确约定本案所涉借款为个人债务，也未能证明王艳莉知道胡海平与罗松竹之间对婚姻关系存续期间所得的财产以书面形式约定归各自所有。故依据相关法律规定，罗松竹的上诉主张仍不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗松竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 赵国欣
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李亚丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第334号
申请执行人：朱凤琴。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）南民二初字第1475号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1475号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第334号
申请执行人：王林泉，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行王林泉申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第437号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第180号
原告：邱灿育，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市潮枫路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告邱灿育诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邱灿育以其拟与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭外调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告邱灿育的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱灿育撤回起诉。
本案受理费人民币638元由原告邱灿育负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋佳瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3994号
原告：高德明。
被告：浙江兴德印染整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
法定代表人：高振土。
原告高德明诉被告浙江兴德印染整理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年12月16日、2016年1月27日二次公开开庭进行了审理，原告高德明均到庭参加诉讼。被告浙江兴德印染整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德明起诉称：原告于2015年3月20日进入被告处工作，老板说：做印染脱水工，工资为4200元／月保底，国家工作制。原告在2015年5月12日上班时工作中不慎摔伤，当时是厂里的厂长陈国良送原告到绍兴市柯桥区中心医院钱清分院去治疗的，医疗费是老板支付的。原告经诊断为多发肋骨骨折。现要求确认原告与被告自2015年3月20日至2015年5月12日存在事实劳动关系。
被告浙江兴德印染整理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年3月20日进入被告处工作。2015年7月27日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字（2015）第658号仲裁裁决书，裁决驳回高德明的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、证明，劳动争议仲裁申请书，浙江省临时居住证，录像及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供临时居住证与录像予以证明，本院认为临时居住证上载明原告的工作单位为兴德印染，且录像中被告公司人员就原告高德明受伤一事进行沟通，根据上述证据可认定原告提供了初步证据举证证明双方存有劳动关系。证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者，因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供考勤表、职工名册等证据证明原、被告双方不存在劳动关系，故对于原告主张双方自2015年3月20日起至2015年5月12日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江兴德印染整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高德明与被告浙江兴德印染整理有限公司自2015年3月20日起至2015年5月12日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江兴德印染整理有限公司负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮解栋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执222号
申请执行人：罗刚。
被执行人：赵安明。
被执行人：赵立华。
申请执行人罗刚与被执行人赵安明、赵立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1420号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵安明、赵立华在金融机构的存款人民币89056.01元（借款本金86134元（此款于2017年1月31日前支付30000元，2017年10月17日支付56134元。如未按上述约定时间付款，则从2016年8月17日起按所欠金额的月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金。）＋诉讼费1730元+执行费1192.01元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3908号
原告：杨思佳，女，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：金开祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会锋西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨思佳诉金开祥、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告金开祥、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告金开祥、定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思佳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨思佳负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 孙兴丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4575号
罪犯成忠军，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，
河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2000年8月15日作出(2000)张刑初字第68号刑事判决，以被告人成忠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年7月9日、2011年12月31日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成忠军在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成忠军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执43号
申请执行人闫某某。
被执行人许某某。
闫某某与许某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某新的财产线索，申请执行人闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 强
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执213号
被执行人魏建伟
被执行人陈声华。
被执行人程果。
被执行人郭生明。
被执行人陈会清。
淅川县农村信用合作联社与魏建伟、陈声华、程果、郭生明、陈会清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）淅法民二金初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人魏建伟、陈声华、程果、郭生明、陈会清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏建伟、陈声华、程果、郭生明、陈会清的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏建伟、陈声华、程果、郭生明、陈会清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建伟、陈声华、程果、郭生明、陈会清新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执43号
申请执行人蒙増红。
被执行人廖云姣。
申请执行人蒙増红与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第803号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙増红于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执43号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金50000.00元，支付借款利息（自2010年6月21日起至调解书确定的还款之日止，以50000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费544.00元，申请执行费1640.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执43号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1778号
上诉人（原审被告）方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。统一社会信用代码：91350304731840820L。
法定代表人方志育，董事长。
委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林超，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司因与被上诉人林超民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1778号
上诉人(原审被告)方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人(原审被告)福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人方志育，董事长。
委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林超，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司因与被上诉人林超民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方志育、福建省裕方集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2409号
原告王永飞。
被告李晓虎。
被告李锡玉。
本院在审理原告王永飞与被告李晓虎、李锡玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永飞撤回起诉。
代理审判员 杨 通
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初347号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行行长。
委托诉讼代理人：向会春，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行员工。
被告：谭海军，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田林，男，1980年12月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭海军、田林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向会春，被告谭海军、田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息。事实和理由：被告谭海军于2016年11月8日向我行借款150000元，约定年利率10.8%，定于2017年11月8日前还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。后经催讨，被告拒不履行还款义务。被告田林作为借款连带责任保证人，负有债务的连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告谭海军辩称，借款属实，应当偿还，只是因暂时没有钱偿还，从而导致逾期。
被告田林辩称，担保属实，我本人应承担连带偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭海军、田林均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告谭海军与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款合同约定由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提供借款150000元，借款期限12个月，借款用途养殖，年利率10.8%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告田林于2016年11月8日作为保证人与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》。约定保证人田林为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。在借款合同签订后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为原告谭海军发放了金额为150000元的借款。借款到期后，经原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司催讨，被告谭海军、田林未偿还借款本金及利息。2018年1月22日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告谭海军立据向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款150000元的事实清楚，有与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及借款凭证在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告谭海军未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭海军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内利息及逾期罚息进行了明确约定，经审查上述约定符合相关法律规定，本院对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭海军支付利息的诉讼请求予以支持。被告田林作为保证人在《保证合同》上签字，《保证合同》对保证方式进行了明确约定，即连带责任保证，且至原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司起诉之日止未超过保证期间，因此，被告田林对被告谭海军的该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告谭海军偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款150000元，并自2016年11月8日起至2017年11月8日止按年利率10.8%计息，自2016年4月16日起除按年利率10.8%计算利息至还款之日外，另由被告谭海军自2017年11月9日起按年利率10.8%的50%支付原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司罚息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、被告田林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一八年四月二十日
书记员 向宏润
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡木桥*组。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
再审申请人王永平因与被申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永平申请再审称，1.人民调解员未向王永平讲明劳动者享受工伤保险待遇的有关法律规定，未告知十级工伤的法定赔偿数额，且调解协议中关于自愿放弃仲裁和诉讼的约定亦违背了王永平的真实意思，故案涉调解协议书在内容和程序上违反法律法规的强制性规定。2.案涉调解协议书未进行司法确认，王永平于2014年提起的撤销之诉被驳回也不能直接等同于该协议书有效，故本案认定事实的主要证据不足。3.原审适用法律错误。王永平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，王永平因工受伤，与东升煤矿就工伤赔偿待遇费用等问题进行了协商，并在茅田乡人民调解委员会的主持下达成（2014）建茅调字第047号《人民调解协议书》。茅田乡人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，依王永平与东升煤矿申请，在双方自愿的前提下，可以对民事纠纷进行调解。王永平与东升煤矿就王永平在工作中受伤引起的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间生活费、护理费等事项申请人民调解委员会予以调解，不违反法律规定。该调解协议书签订后，东升煤矿依协议内容向王永平支付了赔偿款25000元，该协议已履行完毕。至于经过调解协商确定的金额是否是按照法律、法规标准确定的金额，乃王永平对自己民事权利的自愿处分行为，在王永平没有证据证实《人民调解协议书》存在可撤销或者无效情形的情况下，该协议内容并不违反法律规定，为有效协议。王永平认为在协议签订过程中，人民调解员未告知其法定权利、赔偿数额及自愿放弃仲裁诉讼的约定违背本人真实意思表示的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”，本案中调解协议达成后，王永平与东升煤矿并未在法定期限内向人民法院申请司法确认，且调解协议并不以人民法院司法确认作为生效要件。王永平认为未进行司法确认的调解协议书不具有法律效力，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，王永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永平的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡木桥*组。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。再审申请人王永平因与被申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永平申请再审称，1.人民调解员未向王永平讲明劳动者享受工伤保险待遇的有关法律规定，未告知十级工伤的法定赔偿数额，且调解协议中关于自愿放弃仲裁和诉讼的约定亦违背了王永平的真实意思，故案涉调解协议书在内容和程序上违反法律法规的强制性规定。2.案涉调解协议书未进行司法确认，王永平于2014年提起的撤销之诉被驳回也不能直接等同于该协议书有效，故本案认定事实的主要证据不足。3.原审适用法律错误。王永平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，王永平因工受伤，与东升煤矿就工伤赔偿待遇费用等问题进行了协商，并在茅田乡人民调解委员会的主持下达成（2014）建茅调字第047号《人民调解协议书》。茅田乡人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，依王永平与东升煤矿申请，在双方自愿的前提下，可以对民事纠纷进行调解。王永平与东升煤矿就王永平在工作中受伤引起的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间生活费、护理费等事项申请人民调解委员会予以调解，不违反法律规定。该调解协议书签订后，东升煤矿依协议内容向王永平支付了赔偿款25000元，该协议已履行完毕。至于经过调解协商确定的金额是否是按照法律、法规标准确定的金额，乃王永平对自己民事权利的自愿处分行为，在王永平没有证据证实《人民调解协议书》存在可撤销或者无效情形的情况下，该协议内容并不违反法律规定，为有效协议。王永平认为在协议签订过程中，人民调解员未告知其法定权利、赔偿数额及自愿放弃仲裁诉讼的约定违背本人真实意思表示的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”，本案中调解协议达成后，王永平与东升煤矿并未在法定期限内向人民法院申请司法确认，且调解协议并不以人民法院司法确认作为生效要件。王永平认为未进行司法确认的调解协议书不具有法律效力，适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，王永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永平的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年三月八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审4号
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队，住所地岳麓区银盆岭街道英才园*号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人易全，系该单位工作人员。
被执行人姚红花，女，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队申请强制执行被执行人姚红花其他行政管理行政处罚一案，本院在审查过程中，因申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2017年2月3日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳麓区城市管理综合执法大队撤回对长综罚字岳11（2016）第72号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 思
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第170号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告徐成峰。
被告董业军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告徐成峰、董业军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初165号
起诉人:高鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
起诉人高鹏于2017年9月21日向本院递交起诉状，请求撤销大连金普新区城乡建设局为高振宇颁发的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。起诉人高鹏自述于2016年9月份即知道高振生房屋转移登记给高振宇的行政行为，其于2017年9月21日到法院起诉，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高鹏的起诉，本院不予立案。
案件受理费50元，退还起诉人高鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 丁艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回莉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执488号
申请执行人李洪生，男，1935年9月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人武万成，男，1992年9月4日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人席兆荣，女，1980年2月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行李洪生申请执行武万成、席兆荣（2015）万民初字第1137号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年四月十二日
书记员 田佳军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01321号
原告郑银平。
被告万付军。
原告郑银平诉被告万付军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑银平到庭参加了诉讼。被告万付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银平诉称，2015年3月24日，被告因经营挖机需资金向原告借款20000元，许诺3个月内偿还，但至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
原告郑银平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条、保证书各一份，拟证明被告向原告借款20000元并保证于2015年6月24日付清的事实。
被告万付军未答辩，未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有真实性，与本案关联，且证据来源合法，本院依法予以采信。
审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月24日前偿还，未约定借款利息。现原告持有该借据诉至本院要求被告偿还借款20000元。
本院认为，原、被告之间借贷合法有效。原告持被告出具借据要求被告偿还20000元借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万付军于本判决生效后十五日内向原告郑银平偿还借款20000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年十月十四日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5218号
原告：连云港市供销资产投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路36号大院。
法定代表人：陈长林，总经理。
委托诉讼代理人：李传斌、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路***号。
法定代表人：尹洪斌，董事长。
原告连云港市供销资产投资经营管理有限公司（以下简称供销资产公司）诉被告连云港市东方大酒店（以下简称东方大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告供销资产公司的委托诉讼代理人刘昌开到庭参加诉讼，被告东方大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供销资产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的《房屋租赁契约》；2.判令被告支付拖欠的租金179578元（暂计算至2016年7月底），承担违约金48000元，共计227578元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在租赁合同关系，被告承租原告海州区海昌北路146号东方大厦老四楼、八楼房屋。因原告书面合同到期以及酒店行业近几年经营不景气的问题，双方于2014年12月25日签�了新的房屋租赁契约，约定租期五年，起租日2015年1月1日，并约定了新的租金额及交付方式等。然时至2014年底，被告即已累计拖欠原告租金46058元，后续的租金更是未交纳，截止2016年7月底，被告已经累计拖欠原告租金299391元，根据合同约定，核减掉原告在被告处签单的119813元消费，被告现拖欠原告租金179578元。一直以来，原告多次催要，被告一再拖欠，现原告为依法维权，特诉至贵院，请求判如所请。
被告东方大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告为证明其主张，向本院提交了房产证、房屋租赁契约、消费对账单、收款收据等证据，本院依法公开开庭进行了举证、质证。
本院经查明认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《房屋租赁契约》，约定：供销资产公司（�方）自愿将座落在新浦区解放中路82号东方大厦老四楼、八楼房屋（房屋面积1020平方米，现东方大酒店实际使用部分）出租给东方大酒店（乙方）使用。乙方了解该出租房基本情况并愿意承租该房屋。甲乙双方议定的上述房屋年租金前三年为人民币160000元，后二年为人民币180000元。租赁期限五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止，租金按每半年结算一次，甲方在乙方消费按实冲减租金，剩余部分以现金结算。契约还约定：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金额的千分之十向乙方加收违约金，超过15日未交租金，乙方违约，甲方有权收回出租房屋，并有权追究乙方违约责任。契约还就其他内容进行了约定。
上述租赁契约签订后，原告将房屋交付使用，但被告一直未能给付租金。诉讼中，原告陈述其在被告处消费119813元，愿意用该笔消费冲减租金。
另查明，涉案的租赁房屋产权属连云港市供销合作总社所有，连云港市供销合作总社委托本案原告供销资产公司进行管理。诉讼中，原告还提供连云港市供销合作总社与被告东方大酒店于2011年签订的租赁契约一份，拟证明被告至2014年年底尚欠租金46058元，后原告当庭申请撤回要求被告给付该笔46058元租金的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定诚信履行。被告一直未付租金，已经构成违约，原告要求解除租赁契约，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年7月底，被告共欠付�告租金253333元（160000元＋160000×7÷12），扣除原告自认的在被告处消费119813元，被告还应给付原告租金133520元。租赁契约约定承租人逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金额的千分之十加收违约金，原告现主张48000元违约金，系其对权利的自我处分，不超过合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市供销资产投资经营管理有限公司与被告连云港市东方大酒店于2014年12月25日签订的《房屋租赁契约》；
二、被告连云港市东方大酒店于本判决生效后十日内给付原告连云港市供销资产投资经营管理有限公司租金133520元、违约金48000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、公告费800元，共计5510元（原告已预交），由原告负担1510元，由被告连云港市东方大酒店负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执监83号
申请执行人:魏锡，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人:杜士明，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:李振莉，女，汉族，住济南市天桥区。
魏锡与杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出（2015）天民四初字第505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，2016年3月24日，申请执行人魏锡向天桥区人民法院申请强制执行，天桥区人民法院于同日立案，执行案号为（2016）鲁0105执421号。2017年5月16日，申请执行人魏锡向本院反应，因天桥区人民法院至今未采取有效执行措施，特申请提级执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款之规定，裁定如下：
本案指定青州市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 阎 滨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13593号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司。住重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103203030269K。
法定代表人王铁。
被告任林，1971年10月4日出生，住重庆市南岸区。
被告戴利，住重庆市南岸区南坪东路506号2-13-4。
本院在审理原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉被告任林、戴利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆半岛物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆半岛物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志伦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1630号
罪犯唐传林，曾用名唐传铃，男，1964年3月23日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）同刑初字第286号刑事判决，认定被告人唐传林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月13日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1276号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐传林减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第623号
申请执行人方强，男，汉族。
被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司。
法定代表人马季林，系该公司董事长。
住所地：定西市安定区水门巷40号。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民三终字第51号民事判决书，向被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司给付申请执行人方强标的款25281元及延期履行期间加倍债务利息，案件受理费780元，并交纳执行费294元。但被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第623号
申请执行人林玉亭，男，1962年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告郭卓臻，男，1983年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林玉亭与被执行人郭卓臻债权纠纷的（2014）安民初字第4544号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭卓臻偿还借款人民币56000元及利息、案件受理费600元。执行中，申请执行人林玉亭因被执行人郭卓臻暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初401号
原告：穆某，男，1988年6月10日出生。
被告：祖某，女，1987年12月4日出生。
原告穆某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告穆某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，原告与被告已和好。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由穆某负担。
审判员 吕新星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 曼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执502号
申请执行人宋双江。
被执行人宋文强。
申请执行人宋双江与被执行人宋文强所有权确认纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文宋民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2014）文宋民一初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十日
书记员 兰慧杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1318号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴惠琴。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年1月17日作出（2012）熟刑二初字第0568号刑事判决，以被告人吴惠琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯吴惠琴到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯吴惠琴在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯吴惠琴的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯吴惠琴减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯吴惠琴在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯吴惠琴罚金人民币二十万元已缴纳三千元，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还各存款人，吴惠琴至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯吴惠琴已缴纳三千元，尚有巨额罚金和赃款没有履行，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯吴惠琴在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯财产附加刑没有履行完毕和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑三个月一天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴惠琴的刑罚减去有期徒刑三个月一天（减刑后的刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1397号
上诉人（一审被告）：陆海章。
上诉人（一审被告）：蓝艳芬。
上诉人（一审被告）：王平。
被上诉人（一审原告）：南宁江南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：杨中民，董事长。
上诉人陆海章、蓝艳芬、王平因与被上诉人南宁江南国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆海章、蓝艳芬、王平虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终28号
上诉人（原审被告）吴杰，男，汉族，生于1968年3月22日，农民。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，生于1979年6月6日，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宏谦，男，汉族，生于1963年1月28日。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
上诉人吴杰与被上诉人陈军、何宏谦民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序处理不当，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00443号民事判决；
二、发回商南县人民法院重新审理。
吴杰交纳的二审案件受理费10800元退还吴杰。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白晓娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终239号
上诉人（原审被告）:裴云宙，男,1972年8月17日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：文俊英、王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁金芳，女，1972年11月24日生，汉族，平遥县古陶镇城西街道办事处居民。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人裴云宙因与被上诉人梁金芳土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
裴云宙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由梁金芳承担。事实和理由：一、原审判决事实错误，证据不足。1、一审法院依据（1999）平民初字第158号离婚判决书，该判决第四条说明双方其余财产各执各有，并未对涉案土地进行分割，梁金芳没有实际证据支持其诉讼请求。2、执行笔录并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据类型，且执行笔录只能作为一种调解笔录，而非保证或者合同，故一审以此为依据判决错误。二、根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第31条规定，梁金芳的诉讼时效应为2年，梁金芳起诉本案时已超过法定的诉讼时效，本人没有义务履行。三、梁金芳为城市户口，不具有承包土地的资格。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，取得集体经济组织成员资格是承包土地的前提。而获得农村集体经济组织成员资格有原始取得和法定取得两种，现梁金芳已经转变为城市户口，不具备农村经济组织成员资格。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉请求。
被上诉人梁金芳辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。
梁金芳向一审法院起诉请求：1、判令裴云宙返还梁金芳位于罗城王家地的承包地0.85亩，交子谷承包地0.77亩，支渠北承包地0.75亩，东井承包地0.1亩。2、案件受理费由裴云宙承担。
一审法院认定事实：梁金芳和裴云宙于1995年举行结婚典礼，1996年1月24日领取结婚证，婚后无子女。1997年1月1日，双方承包了平遥县香乐乡罗城王家地的承包地1.7亩，交子谷承包地1.54亩，支渠北承包地1.5亩，东井承包地0.2亩，期限为30年。1999年法院判决双方离婚。1999年11月24日，双方在平遥县人民法院主持达成协议，平遥县香乐乡罗城双方承包的支渠北承包地1.5亩耕地和裴云宙父亲承包的支渠北的一亩耕地由梁金芳耕种，但由于种种原因，该协议没有执行；双方在平遥县香乐乡罗城承包地一直由裴云宙耕种。2014年梁金芳变更为市民户口为本案事实。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济内部的家庭承包方式。是以户为单位承包，而不是以家庭成员为承包单位，承包中家庭成员享有同等的权益。本案诉争的平遥县香乐乡罗城王家地的承包地1.7亩，交子谷承包地1.54亩，支渠北承包地1.5亩，东井承包地0.2亩为梁金芳和裴云宙共同承包，双方对该承包地享有平等的经营权。虽然双方现在已离婚，梁金芳也变更为市民户口，但依据法律规定，这并不影响梁金芳对该承包地的经营权，故梁金芳起诉要求裴云宙返还位于罗城王家地的承包地0.85亩，交子谷承包地0.77亩，支渠北承包地0.75亩，东井承包地0.1亩的请求，予以支持。
一审判决：一、裴云宙于判决生效后10日内将位于平遥县香乐乡罗城王家地的承包地0.85亩，交子谷承包地0.77亩，支渠北承包地0.75亩，东井承包地0.1亩交给梁金芳耕种。二、案件受理费100元，由裴云宙负担。
二审审理期间，裴云宙向法庭提供1999年离婚判决书一份以证实梁金芳的请求超过诉讼时效。梁金芳则向法庭提供平遥县城西街道办事处宏源社区居民委员会出具的证明一份以证实其在现居住地没有土地，其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：梁金芳与裴云宙离婚后于2014年变更为城镇户口确系事实。根据相关规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，梁金芳、裴云宙双方诉争的土地是以裴云宙为户主1997年从平遥县香乐乡罗城承包的土地。根据我国农村土地政策，增人不增地，减人不减地的原则，梁金芳与裴云宙离婚后，2002年从裴云宙户内迁出，在2014年变更为城镇户口前，即使离婚但在新居住地没有取得承包地的情况下，也应享有诉争土地的承包经营权。但梁金芳现户籍已变更为城镇户口，而承包农村集体土地的主体一般只能是本集体经济组织成员。一审在梁金芳户籍性质发生变更的情况下，仍支持梁金芳享有诉争土地的承包经营权，处置欠妥，应予纠正。故对裴云宙上诉主张梁金芳不应再享有诉争土地承包经营权，本院予以支持。至于梁金芳的请求是否超过诉讼时效问题。由于双方诉争的是土地的承包经营权，而土地承包经营权系用益物权，本起纠纷不适用诉讼时效的规定。对裴云宙主张梁金芳的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初569号民事判决；
二、驳回梁金芳的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由梁金芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初373号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蒋层层，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被阜阳市公安局取保候审，2017年8月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人蒋层层犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人蒋层层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月23日5时许，被告人蒋层层驾驶沪DE77**中型厢式货车由南向北行驶至济广高速公路下行线554KM+500M路段，与前方同向车道内刘某某驾驶的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成沪DE77**货车上乘车人包某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。阜阳市公安局交警支队高速三大队阜公交（高三）认字[2016]第072301号道路交通事故认定书认定，蒋层层负事故主要责任。
案发后，被告人蒋层层与被害人包某某的近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、谅解书、社区影响评估意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心血醇检测报告、阜阳市公安局交警支队高速三大队阜公交（高三）认字[2016]第072301号道路交通事故认定书、证人刘某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋层层违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋层层犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月九日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初110号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王浩，男，1982年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化程度，个体经营者，住安徽省合肥市包河区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年9月9日被合肥市公安局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月2日凌晨2时许，被告人王浩酒后驾皖Ａ×××××0号牌越野车，先沿合肥市万岗路由南向北行驶，后行驶至太湖路万振逍遥苑小区门口，在进该小区大门时与保安发生争吵，保安报警后派出所民警赶到现场发现被告人王浩酒后驾驶机动车，于是将被告人王浩移交给交警，交警将被告人王浩带至合肥市第三人民医院提取被告人王浩血液样本，送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定：被告人王浩血液中酒精含量为148.9mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王浩的供述；证周某亮的证言；接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年三月一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初514号
原告：马从军，男，汉族，生于1962年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被告:杨小刚，男，汉族，生于1977年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告马从军与被告杨小刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告马从军于2018年6月6日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马从军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马从军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从军负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5569号
罪犯陈平雄，出生于福建省福安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温永刑初字第201号刑事判决，以被告人陈平雄犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈平雄减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈平雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平雄予以减刑一年（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初162号
原告：苏成军，男，汉族，1962年5月18日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王天贵，男，汉族，1967年5月12日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告:王天稳，男，汉族，1974年8月16日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告苏成军与被告王天贵、王天稳占有物损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏成军、被告王天贵、王天稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿故意砸毁原告帮人修理好的“时丰”188-3型柴油机一台，价值7900元；2、请求人民法院责令被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告是邻居，平时双方因宅基地通道的管理积怨已久，为此双方经常出现不愉快的过节，原告抱息事宁人的态度宽容忍让，却造成被告无数次的故意挑衅未能达到任何目的而怀恨在心。
2017年6月30日中午13时许，原告在外吃饭接到电话称家中的柴油机被人故意砸坏，为此原告匆忙赶回家中，看见自己帮他人修理好的“时丰”188-3型柴油机被人掀砸在0.8米高的坎下，原告向在场人打听得知，被砸的柴油机是二被告私闯他人住宅打砸的结果（有柴油机被砸坏的现场近照和柴油机被掀下坎后,王天贵又抬木墩去砸的现场照片可以证实）。幸好在场的好心人在二被告砸毁原告财产时拍了照片，并报警，警察出警对二被告询问事情经过时，二被告对砸毁原告财产的行为均供认不讳。实际在原告赶到家时，出勤民警已经收队，随后原告出于大家都是乡里乡亲要和谐相处的目的，等待被告反省自己的行为，但是被告不知悔改，认为原告软弱可欺而变本加厉，于2017年12月26日暗地指使并带领家人对原告妻子进行不法人身伤害（另案起诉），因此，原告按照干警指引，依法使用法律武器走法律途径解决。
综上所述，原告认为被告无故私闯他人住宅，故意损坏原告财产的行为，实际上已经侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王天贵辩称，我没有毁损他的财产，他的行为是无理的，纯属诬告。
被告王天稳辩称，原告纯属诬告，是他家的垃圾阻拦了我家的门，垃圾现在还在堆着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述部分予以阐述。
本院经审理认定的事实如下：
二被告系兄弟，原告与二被告系邻居。双方因对各自使用的宅基地界限存有争议曾多次发生争执。原告经营有机械修理店铺，在原告家浇筑的水泥地面上，放置有他人送修的一台“时丰”188-3型柴油机。2017年6月30日下午13时许，被告王天贵认为送修的柴油机放置的位置在自己管理使用的宅基地范围内，为此，被告王天贵将该送修的柴油机掀翻在相邻（高度相差约0.45米）的地面上，原告认为送修的柴油机被损坏，为此诉至本院。
另查实，原告至今未对现存有毁损的送修柴油机进行修复。被告王天稳没有参与掀翻送修的柴油机。被告王天贵掀翻送修柴油机时，案外人苏成相（系原告弟弟）在场，并拍照报警，原告未在现场。
上述事实有当事人的陈述、现场照片、证人证言等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告对送修的柴油机是否享有损害赔偿请求权？二、被告王天贵、王天稳是否应赔偿原告苏成军占有物的损害7900元并赔礼道歉？
一、原告对送修的柴油机是否享有损害赔偿请求权？
本院认为，经庭审查实，原告不是涉案柴油机的物权所有权人，但涉案的柴油机系交由原告修理，自交付时起，原告对涉案柴油机构成物权上的占有，即为占有人，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，原告对送修的柴油机依法享有损害赔偿请求权。
二、被告王天贵、王天稳是否应赔偿原告苏成军占有物的损害7900元并赔礼道歉？
本院认为，首先，构成一般侵权的四个要件为：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，要求侵权损害赔偿的民事责任以损害事实的客观存在为前提，损害事实的客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，而对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的决定性因素。本案中，原告苏成军提供的证据证实有损害事实的存在，且被告王天贵对其占有物确存在违法侵权行为，但涉案财产系送修，原告是否已经修复无证据予以证实，不能证实被告王天贵该行为与原告占有物的损害事实有直接的因果关系；其次，庭审查实，被告王天稳对原告占有的送修柴油机不存在违法侵权行为，亦不应承担赔偿责任；再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。结合焦点“一”，占有人的占有物受到侵占或者妨碍，有获得赔偿的权利，遵循公平合理原则，应结合涉案财产的价值、已经使用的年限、修复需要的费用等综合考虑，但原告对自己的赔偿主张并未提交任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王天贵、王天稳赔偿占有物损害7900元的诉讼请求，本院依法不予支持；最后，考虑原被告属邻居，本应和谐相处，双方对宅基地使用的界限及相邻通行存有争议，理应友好协商，依法维权，被告王天贵擅自掀翻原告放置在自行浇筑地面上的占有物（送修的柴油机）行为，确实不当，应向原告赔礼道歉。
综上，为确实保护公民的合法权益，彰显法律的公正与威严，体现法律严谨性，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王天贵口头向原告苏成军赔礼道歉。
二、驳回原告苏成军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天贵负担20元，原告苏成军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 崔建辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1315号
原告尚某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告尚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月27日登记结婚，于2010年11月生育一女郭某某。原、被告婚后感情尚好，在孩子不满一岁被告便开始赌博，原告及家人屡次劝阻，被告执迷不悟，沉迷于赌博，期间被告将原告的结婚首饰、家中存款及个人工资全部用于赌博，被告将家中的房产证押于赌债。被告长期赌博成性，在外欠债数额较大，一直未将工资用于家庭生活，置家庭于不顾，在外借款亦用于赌博，原告一人抚养孩子，双方感情早已破裂，现请求判令原告与被告离婚，婚生女郭某某由原告抚养。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日登记结婚，于2010年11月生育一女郭某某。2016年5月30日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证二份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告自主结婚，婚后感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造和谐融洽的家庭氛围。原告陈述被告长期沉迷于赌博、不顾及家庭和孩子，但未能提供相关证据支持，本院不予采信。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，属正常矛盾范围，双方可及时交流沟通，妥善解决，不足以导致夫妻感情完全破裂，故本院依法不准原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年七月五日
书记员 魏 嘉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2120号
原告：夏国玉，居民。
委托代理人：张佳玉、熊立红，唐山市丰润区法律援助中心律师。
被告：唐山市海同新房地产开发有限公司，
法定代表人：张田新，公司董事长。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告夏国玉与被告唐山市海同新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国玉的委托代理人张佳玉、被告唐山市海同新房地产开发有限公司的委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国玉诉称，2015年，原告经李建华介绍到左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅工地打工。自2015年8月至12月份，被告拖欠我工资9188元。被告的工地负责人李建华为原告出具的欠条。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款9188元，并支付25%的经济补偿金2297元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、被告单位注册信息，证明用人单位系法人，能够独立承担民事责任，法定代表人张田新，张田新的签字及授权具有法律效力。被告与具体工地施工的本案原告可以形成劳动关系。
2、2016月1月1日由张田新签字的欠13人人工费的说明，证明用人单位是被告，证明农民工工资未付清，法人代表承诺在2016年1月10日前付清，超出支付日期所有农民工讨新所有费用由被告承担，落款时间笔误为2015年1月1日，应为2016年1月1日。
3、2016年1月19日由被告负责人李建华签字的欠原告工资的欠条，证明所欠工资数额9188元；被告与李建华签字的《委托书》，证明李建华在工地身份。
被告唐山市海同新房地产开发有限公司辩称，1、我公司与李建华及原告没有劳动合同关系，是建筑施工承包合同关系。2、原告施工的是四层楼，我们合同约定四层封顶给原告结算工资，现原告只干到一层半，原告就不干了要求结算，我们也同意，需要作司法鉴定，按工程量结算工资。3、我们已经预支付李建华18万余元的工资，被告从来没有委托过李建华担任被告方的负责人。被告唐山市海同新房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：
1、2015年8月16日被告与初国峰双方签字建筑施工协议书，协议约定四层楼由初国峰垫资盖好后，工程完工后按河北最新20**年定额按标准结算。
2、被告与初国峰签订的《委托操盘协议书》一份，委托初国峰全权处理北沟工程，完工后结算。
3、呈报左家坞镇政府及市政府的情况说明一份，证明初国峰干到一半走了，李建华接初国峰手继续履行原合同。原告违约干到一半就不干了，工人都是李建华找的，工资是李建华决定的。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1没有异议，但不能证明原告证明目的；证据2不能证明原、被告存在劳动合同关系。当时李建华与被告是承包关系，张田新签字是李建华写好的张田新签字，李建华让张田新签字是为了和工人交代；证据3质证意见同上。原告对被告提交的证据意见如下：证据1被告将工程承包给初国峰系自然人不均有承包资格，根据劳部发关于（2005）12号文认定劳动关系的通知第四条规定，本案原、被告之间形成劳动关系，不应与初国峰形成劳动关系。应当有资质的单位承担民事责任；证据2没有表明李建华是一方当事人，不能证明被告的主张，不能证明初国峰与李建华是合伙关系；证据3第三自然段明确说明李建华是初国峰聘请的现场施工管理人员，李建华也是工地施工管理人。
原、被告提交的证据均是在本次事件发展过程中形成的真实证据，对其真实性本院均予以采信。
经审理查明：
2015年8月16日，被告与初国峰签订《建筑施工协议书》，该协议书约定：原告将其唐山市丰润区左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅项目办公楼交由初国峰总承包。初国峰总承包，垫付全部工程款项；施工执行河北2012定额，按标准执行二级取费标准……。同日双方又签订《委托操盘协议书》，该协议书约定：根据被告方要求，被告将所有工程系列，委托初国峰操盘，并代表公司洽谈工程系列的各项工作，经公司方可同意签订正式工程合同，所交纳各种名誉费用的资金归被告所有，初国峰负责工程材料方面的监督，并给予初国峰所有工程肩宽的2%的管理费（用于工程部门人员工资、招待费、交通费等），初国峰在操盘期间没有给被告造成影响和经济损失，被告将委托承诺金原款退回。初国峰在操盘过程中，不得收联、不当收入，出现这方面问题自负。
2015年8月至12月份，原告在唐山市丰润区左家坞镇北沟的上述工地打工，从事瓦工工作。
因原告的工资没有及时支付，经原告等人催要，2016年1月1日被告法定代表人张田新出具了其签字的2015年9-12月北沟别墅工地所欠人工费说明一份，其记载了2015年9-12月北沟别墅工地农民工工资未付清，所欠工资由被告在2016年1月10日前付清，超出支付日期，农民工讨薪所有损失由被告承担。还载明张艳东、伊占永、姜晓利、夏国玉、耿文青、韩丰祥、李建华、张宝军、张文军、李广志、任金亮、陈子和、陈祥13人的工种或工组、8-12月所欠工资具体数额，其中拖欠原告夏国玉工资9188元。
2016年1月19日，被告与李建华签订《委托书》一份，被告委托李建华全权处理北沟村办公楼施工的各项事宜，包括工人工资及工程等事务。经原告多次催要未果，以致纠纷成诉。
上述事实，有原、被告述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，即使被告与初国峰与存在建设工程施工合同，但被告没有提交初国峰具有承建该工程资质的任何证据，其承包主体存在重大瑕疵，被告作为发包方承担建筑工人的工资的垫付责任亦符合我国的法律规定，况且被告的法定代表人张田新为原告出具了欠条、还有被告承诺在2016年1月10前给付拖欠原告工资的书面文件，故被告应当履行承诺，给付原告工资9188元。对于原告所提出的要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告的辩称理由不能成立。如被告唐山市海同新房地产开发有限公司与初国峰之间存在纠纷，可另行解决；被告主张工资款已给付李建华并委托其发放，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市海同新房地产开发有限公司本判决生效后十日内给付原告夏国玉工资款9188元。
二、驳回原告夏国玉其他诉讼请求。
如果被告唐山市海同新房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告唐山市海同新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月十八日
书记员 葛志伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9713号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告康碧英，女，汉族，1961年8月20日出生，住四川省理县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告康碧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告康碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告康碧英于2013年3月19日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告康碧英向原告借款人民币105000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金36562.87元及利息3588.19元、罚息1324.97元，共计41476.03元（利息罚息暂计算至2015年10月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费7000元及其他所有费用由被告承担。
被告康碧英未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月19日原告平安银行成都分行与被告康碧英签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字成都分第RL20130320000648号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告康碧英作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给康碧英105000元，借款期限为36个月。合同第1.4条约定本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%。合同第3.1条甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法。第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告指定账户发放了贷款105000元，原告支付贷款后，被告康碧英未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续4期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金36562.87元，利息3588.19元，罚息1324.97元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告康碧英105000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续4期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金36562.87元，及截止2015年10月15日的利息3588.19元，罚息1324.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费7000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金36562.87元及截止2015年10月15日的利息3588.19元、罚息1324.97元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费150元，诉讼保全费435元，共计1597元，由被告康碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 赖 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙晓淇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3392号
原告刘双贺，男，1983年8月15日出生，住杭州市江干区。
被告上海正洋图书有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆凤芝。
本院在审理原告刘双贺诉被告上海正洋图书有限公司合同纠纷一案中，原告刘双贺于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘双贺自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘双贺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘双贺负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月五日
代书记员 包婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第689号
申请执行人：李蕾，女，1995年2月24日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：和雪梅，女，1994年3月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李蕾与被执行人和雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币74894.48元、未受偿人民币74894.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第689号申请执行人：李蕾，女，1995年2月24日出生，汉族，住昆明市。被执行人：和雪梅，女，1994年3月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李蕾与被执行人和雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币74894.48元、未受偿人民币74894.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十日书记员  曹 傑