江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1001号
原告：谢飞，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：刘中贤，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼5楼。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告谢飞与被告刘中贤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人姜建华，被告刘中贤，被告人寿财保南通公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：
一、涉案事实
（一）1、事故经过。2015年1月4日20时10分许，被告刘中贤驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××（临）挂车从东台市城东新区上海玻钢研究院内由北向南左转弯向东进入纬二路时与沿道路由东向西原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。
2、责任认定。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告刘中贤负此次事故的全部责任，谢飞不负此事故的责任。
3、投保情况。肇事车在被告人寿财保南通公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
（二）事故损失及证据
1、医疗费29071.9元。（含二次手术费）
证据：医疗费票据以及鉴定意见。
2、住院伙食补助费18元＊17天=306元。
证据：出院记录等。
3、营养费10元＊90天=900元。
证据：鉴定意见。
4、护理费85元＊90天=7650元。
证据：鉴定意见。
5、误工费95.93元＊90天=17267.4元。
证据：鉴定意见以及银行的相关记录。
6、残疾赔偿金68692元。
证据：鉴定意见等。
7、精神损害抚慰金5000元。
证据：事故责任认定书及伤残鉴定。
8、交通费800元。
证据：未提交证据。
9、财产损失1802元。
证据：修理发票以及维修清单。
9、鉴定费1300元。
证据：鉴定费票据等。
（三）被告已赔偿款项
20627.24元（不含施救费）
二、诉讼请求。
要求判令两被告赔偿各项损失计112788.49元，并承担诉讼费用。
被告人寿财保南通公司辩称：被告对事故发生事实、肇事车在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险、医疗费、司法鉴定意见及工伤认定书均无异议。但医疗费应扣除15%非医保用药，认定工伤后就不存在误工，且误工期过长。残疾赔偿金适用标准不能确定适用城镇标准。被告公司对摩托车未定损，故其维修费不予认可，精神损害抚慰金认可4500元，交通费认可300元，请求依法处理。
被告刘中贤辩称：被告除不同意被告保险公司应当扣除15%的非医保用药的意见外，其他均同被告保险公司的意见，要求对被告的垫付款一并依法处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实本院予以确认。审理中，经本院依法委托，建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，其意见为：
1、谢飞交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；
2、谢飞其误工期限以六个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；
3、谢飞仍需行内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、医疗费。被告人寿财保南通公司要求扣除非医保用药15%，但未提交证据，故不予扣除。
2、误工费。原告提交的事故发生前工作单位发放工资的相关记录和工伤认定书是为了证明其收入来源于非农。目前尚无证据证明事故发生后原告原工作单位向其发放过工资，庭审后，原告提供了工资账户事故后的入账明细，反映事故后原工作单位未向其工资卡内打入工资，故原告主张误工费的请求应予以支持。因原告提供的入账工资每月数额并不相等，误工费标准以城镇居民人均可支配收入计算。误工期为本院依法委托的司法鉴定机构根据原告的伤情，参照相关标准作出，且对后续治疗未另行考虑误工期，故本院认为鉴定的六个月误工期限并无明显不当，应予采纳。
3、摩托车维修费。被告人寿财保南通公司对摩托车未进行定损，原告提供了维修票据及其售后服务部出具的维修结算单，其结算单分别列出维修更换配件的各项费用和工时费，对其真实性应与认定。
4、精神损害抚慰金。被告人寿财保南通公司认可4500元，本院结合原告的伤残等级酌定为4500元。
5、交通费酌定为500元。
6、其他项目按有关规定的标准计算。
综上，确认原告本起交通事故的合理损失为：
1、医疗费29071.9元。
2、住院伙食补助费306元。
3、营养费9元＊90天=810元。
4、护理费70元＊90天=6300元。
5、误工费94元＊180天=16920元。
6、残疾赔偿金68692元。
7、精神损害抚慰金4500元。
8、交通费500元。
9、财产损失1802元
10、鉴定费1300元。
合计130201.9元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告人寿财保南通公司应在交强险限额内赔偿原告108714元，超出交强险的20187.9元，由人寿财保南通公司在商业三者险合同范围内向原告赔偿，鉴定费另行承担。据此，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告谢飞128901.9元。此款给付原告谢飞112130.66元，（汇入谢飞在中国建设银行东台支行的账户内，卡号：62×××19），返还被告刘中贤垫付款16771.24元（汇入刘中贤在中国农业银行南通支行的账户内，卡号62×××13）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，鉴定费1300元，合计3856元，由被告刘中贤承担（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。