wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8930号
申请执行人：杜艳丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行杜艳丽与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1222号
原告：什邡市荣鑫劳务有限公司。住所地：什邡市双盛镇东林村*组。统一社会信用代码915106820667804763。
法定代表人：钟纪光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟杰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨开琼，女，1965年7月7日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
原告什邡市荣鑫劳务有限公司（以下简称“荣鑫公司”）与被告杨开琼劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人钟杰、周荣才，被告杨开琼及其委托诉讼代理人张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金4200元、双倍工资23100元及补办2014年6月1日至2016年4月30日的社会保险。事实和理由：被告系原告派遣到泰山石膏（四川）有限公司的打包工，考勤由用工单位制作。工作期间被告长期自由散漫，无故缺席、旷工，特别是在2014年9、10、11月和2015年2、3月拒绝工作。原告认为，双方劳动关系已于2015年2、3月终止，被告主张双倍工资已超过仲裁时效，社会保险应向社会保险行政部门申请解决。
杨开琼辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，原告没有为被告办理社会保险，应当支付经济补偿金、补办社会保险。
本院经审理认定事实如下：被告杨开琼与原告荣鑫公司于2014年6月1日建立劳动关系后，受荣鑫公司派遣到泰山石膏（四川）有限公司工作。2015年5月4日16时许，杨开琼在工作时受伤，经住院治疗后于2015年7月16日出院。2015年6月15日，经德阳市人力资源和社会保障局认定：杨开琼受到的事故伤害为工伤。劳动关系存续期间，荣鑫公司既没有与杨开琼签订书面劳动合同，也没有为杨开琼办理社会保险。2016年5月，杨开琼向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣鑫公司一次性支付双倍工资25200元、经济补偿金和赔偿金16800元并补办2014年6月1日至2016年4月30日的社会保险。2016年6月28日什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：荣鑫公司与杨开琼解除劳动关系；荣鑫公司一次性支付杨开琼双倍工资23100元、经济补偿金和赔偿金4200元并补办2014年6月1日至2016年4月30日的社会保险。荣鑫公司不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，虽然被告在2015年7月7日达到法定退休年龄，但其工伤治疗尚未结束，双方的劳动关系应当延续至工伤治疗结束后终止。对当事人争议的双倍工资、经济补偿金、社会保险问题，本院分别评判如下：
一、关于二倍工资差额问题。本案中，荣鑫公司与杨开琼自2014年6月1日建立劳动关系后一直未与杨开琼签订书面劳动合同的事实成立。荣鑫公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，支付杨开琼20**年7月1日至2015年5月30日的二倍工资。但杨开琼于2016年5月9日才申请仲裁，仲裁时效应从2016年5月9日向前倒推一年即2015年5月9日。故杨开琼主张2015年5月9日前的二倍工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。又因杨开琼于2015年5月4日发生工伤事故后没有提供正常的劳动，故荣鑫公司也无需支付杨开琼20**年5月的二倍工资差额。
二、关于经济补偿金问题。劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系后，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故荣鑫公司不支付杨开琼经济补偿金。
三、关于社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”的规定，杨开琼要求荣鑫公司补办社会保险的请求并非人民法院受理范围，应向社会保险行政部门申请解决。
综上所述，杨开琼要求荣鑫公司支付二倍工资差额已超过仲裁时效，要求荣鑫公司支付经济补偿金不符合法律规定，要求荣鑫公司补办社会保险并非人民法院受理范围，本院均不予支持。依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
原告什邡市荣鑫劳务有限公司不支付被告杨开琼二倍工资差额和经济补偿金。
本案受理费减半收取为5元，由被告杨开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭雪峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7489号
罪犯刘善好，男，1971年8月6日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月五日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第175号刑事判决，以被告人刘善好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘善好在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘善好在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘善好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘善好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善好减�有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特554号
申请人：丁牛套，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人丁牛套因在“建鑫2”轮担任机工期间被拖欠工资20,400元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额69,300元、经济补偿金6,300元，合计96,000元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人丁牛套在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初217号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁牛套的债权登记申请；
二、对申请人丁牛套登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计96,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人丁牛套负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执532号
申请执行人：张青，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：梁林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张青与被执行人梁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）辽0323民初751号民事调节书，该调节书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3185号
罪犯李兴峰，男，1980年8月8日生，彝族，小学文化，云南省宣威县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人李兴峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年11月2日起至2016年9月1日止。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯李兴峰减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李兴峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终21号
上诉人（原审被告）：江门市上林经贸有限公司。住所地：江门市江海区
法定代表人：廖尚尉，该公司董事。
委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：方政，该公司董事长。
原审被告：广东博投集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林野。
原审被告：中新房南方资产管理有限公司。住所地：深圳市宝安中心区。
法定代表人：廖尚尉。
原审被告：江门市泛珠石油化工有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：林小洁，该公司执行董事。
原审被告：江门市华冶贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林凡。
原审被告：韩治平，男，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：李伟明，男，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：林小洁，女，汉族，住广东省吴川市。
上诉人江门市上林经贸有限公司（以下简称“上林公司”）因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门融和银行”）、原审被告广东博投集团有限公司（以下简称“博投公司”）、中新房南方资产管理有限公司（以下简称“中新房公司”）、江门市泛珠石油化工有限公司（以下简称“泛珠公司”）、江门市华冶贸易有限公司（以下简称“华冶公司”）、韩治平、李伟明、林小洁金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1230-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉讼标的为81841093.80元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件”的规定，本案应由基层法院管辖。
根据江门融和银行与上林公司签订的《借款合同》第十六条“凡因合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成立或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案是金融借款合同纠纷，江门融和银行作为贷款人起诉各被告要求还款符合法律规定，江门融和银行与上林公司在涉案合同中协议选择由贷款人所在地人民法院进行管辖，该协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而原审法院是江门融和银行住所地的人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条之规定，裁定驳回上林公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由上林公司负担。
上诉人上林公司上诉称：上林公司和七位关联担保人与江门融和银行以及工商银行江门分行共四件金融借款合同纠纷案件，均由原审法院受理，案号分别为（2015）江蓬法民二初字第1292、1293、1230、1231号，金融借款本息总额近2亿元人民币。本案涉及本地重要金融机构和经贸企业，诉讼标的十分巨大，属于在江门市有重大影响的案件，按照《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”之规定，本案理应归江门市中级人民法院管辖为宜。上林公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院管辖。
被上诉人江门融和银行、原审被告博投公司、中新房公司、泛珠公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院审查认为：江门融和银行以上林公司拖欠其借款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令上林公司立即归还其借款本金及利息81841093.80元，并判令博投公司、中新房公司、泛珠公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁对上林公司拖欠的借款承担担保责任。本案为金融借款合同纠纷。
本案涉案标的金额未达到一亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件“的规定，本案尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准。本案诉讼涉及的是上林公司与江门融和银行之间的金融借款纠纷，属于一般经济纠纷案件，不属于在江门市辖区内有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
江门融和银行与上林公司签订的《借款合同》为主合同；江门融和银行分别与博投公司、中新房公司、泛珠公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁签订的《最高额抵（质）押担保合同》、《最高额保证担保合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据江门融和银行与上林公司签订的《借款合同》确定管辖。《借款合同》第十六条约定“凡因合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成立或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。江门融和银行依据双方当事人的约定向贷款人所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回上林公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。上林公司上诉请求将本案移送本院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵苑芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2795号
原告金怀英与被告钱锡勇、徐宇刚民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00029号判决书已发生法律效力。申请执行人金怀英于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人钱锡勇、徐宇刚支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2795号案终结执行。申请执行人金怀英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第19号
申请执行人徐占明，个体户，住长春市净月开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区888号。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人徐占明与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月10日作出的（2013）长汽开民初字第393号民事调解书，本院于2013年8月8日向被执行人送达限期执行通知，但被执行人为履行金钱给付义务。经查，被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第19号
申请执行人徐占明，住长春市净月开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人徐占明与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月10日作出的（2013）长汽开民初字第393号民事调解书，本院于2013年8月8日向被执行人送达限期执行通知，但被执行人为履行金钱给付义务。经查，被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法�（2013）长汽开执补字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1182号
原告闫知明，男，汉族，1964年12月24日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被告赵自印，男，汉族，住宁陵县。
原告闫知明诉被告赵自印健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔 莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第140号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告闭某某，男，汉族，住广西省龙州县。
原告黄某某就与被告闭某某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告闭某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年11月3日登记结婚，系男到女方家落户，同年11月14日生一子，取名黄某科。由于被告不安心在原告家生活，双方经常发生矛盾，2010年春节双方发生矛盾后，被告外出，直此双方分居至今，且自2010年年底起双方无联系，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子黄某科常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方婚后生育一子的情况；
3、广西壮族自治区龙洲县某某村委会证明1份，欲证明被告闭某某外出务工，现下落不明的情况；
4、证人李某某、熊某某的当庭证言与书面证言各1份，欲证明2010年春节双方发生矛盾后，被告外出，现下落不明，双方分居至今的情况。
被告闭某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，被告经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院审查认为，以上证据材料1、2、3的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认；证据材料4来源和形式合法，内容能够相互印证，且与原告的当庭陈述能够吻合，可以作为认定案件事实的依据，本庭予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年底在福建务工时经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，于2009年11月3日在桃源县民政局登记结婚，系男到女方家落户生活，同年11月14日生一子，取名黄某科。婚后，由于被告不安心在原告家生活，双方经常发生矛盾；2010年春节，双方发生矛盾后被告外出，至此双方分居至今；目前被告下落不明。被告外出后未承担婚生子的抚养费。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后由于被告不安心在原告家生活，双方经常发生矛盾，2010年春节双方发生矛盾后，被告外出，自此双方分居至今，至今下落不明，分居至今已近4年，且被告一直未承担婚生子的抚养义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某科从出生后就一直随原告生活，由原告抚养教育，且被告外出后一直未承担婚生子的抚养义务，加之被告下落不明，缺乏抚养条件，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持；原告不要求被告承担婚生子的抚养费，系其真实意愿表示，且未损害被告合法利益，本院予以准许。综上，对原告黄某某的诉讼请求，本院予以支持；被告闭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告闭某某离婚；
二、婚生子黄某科由原告黄某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 熊 军
人民陪审员 张政斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保213号
申请人于桂芬，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人冯东，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理于桂芬与冯东机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，申请人于桂芬在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除冯东名下的车辆车籍查封。
三、解除担保人张新伟所有位于长春市九台区房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3919号
上诉人（原审被告）：王玉福
委托诉讼代理人：从日龙，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司
法定代表人：曹周君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王玉福因与被上诉人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第671号民事判决；
二、本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人王玉福预交的二审案件受理费1100.00元予以退回。
审 判 长 ：崔向京
审 判 员 ：李国兴
代理审判员 ： 白 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1660号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈发基，男，汉族，身份证地址:福建省大田县，。
上列申请执行人与被执行人陈发基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第692号
原告湖南**农商银行。
被告邓**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告邓**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告邓**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初136号
原告：白玉，女，1965年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
本院在审理原告白玉诉被告冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告白玉负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年二月二十二日
书记员 一 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3093号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因被告夜不归宿，导致夫妻感情破裂，现请求法院依法判决双方离婚。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告自2015年5月起分居至今，自分居时婚生女一直跟随原告居住。本次系原告第二次起诉离婚。
原告称，原、被告双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同有价证券或其他财产性权益、无夫妻共同房产、车辆。原告称有夫妻共同债务，但不要求在本案中处理。
上述事实，有原告提交的结婚审查登记表、医院证明、（2015）李少民初字第528号民事裁定书各1份、证明2份以及原告的庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告主张被告对家庭和孩子不负责任，并与其他女性同居，导致夫妻感情破裂，原告无法和被告继续生活，为此提交光盘1份。
本案争议的焦点为是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，1、原、被告双方相识后数月便登记结婚，可见双方婚前感情基础薄弱，婚前了解不深，二人结婚生育子女后本应相互理解、相互尊重、互相信任，但原告自上次起诉离婚后撤诉，自本次提起离婚诉讼，可以证实原、被告婚姻关系至今并未得到改善。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对家庭、子女没有尽到责任，且与他人同居，并提交证据予以证明。被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不能提交证据反驳原告的主张，因此应当承担举证不能的法律责任。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定事由。从上述情况可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对于原告刘某要求离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养问题，因双方婚生女尚幼，现跟随原告生活，考虑到孩子现在的生活状况及原告也具备一定的抚养能力，本院认为以双方婚生女由原告抚养、被告每月负担抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女徐某乙由原告刘某抚养，被告徐某甲自2016年9月起每月负担子女抚养费800元，于每月月底前支付。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 董利元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭晓斐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第174号
原告温岭市石粘舒美包装装璜厂。住所地浙江省温岭市。
法定代表人江厚军，厂长。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告济南强力升降机械有限公司。住所地济南市济阳县。
法定代表人王秀珍，董事长。
委托代理人罗云，男，1964年8月12日出生，汉族，济南强力升降机械有限公司经理，住济阳县。
原告温岭市石粘舒美包装装璜厂（以下简称石粘舒美厂）与被告济南强力升降机械有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石粘舒美厂法定代表人江厚军及其委托代理人李连华、被告强力公司委托代理人罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石粘舒美厂诉称：2014年3月5日原被告签订《工矿产品订货合同》一份，由原告向被告购买一台型号为SJG3-6.5的固定剪叉式升降机一台，价格65000元，3月14日交货。根据合同约定，升降机应采取滚针轴承、采用专用组合泵站380V-11KW（中德合资无锡“德力”产）等技术要求。由于被告提供给原告的升降机没有达到合同约定的技术要求，如没有使用滚针轴承、组合泵站擅自改为380V-7.5KW，致使升降机无法正常运行，被告虽多次派人前来维修，但均不能使升降机正常运行。现被告既不来维修也不更换升降机，使该升降机一直处于闲置状态，已给原告造成重大的经济损失。原告认为，由于被告未按照合同约定提供合格的升降机，致使原告造成了重大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告一、退还原告65000元货款；二、收回不合格的SJG3-6.5固定剪叉式升降机一台；三、赔偿原告经济损失5万元；四、承担被告诉讼费用。
被告强力公司辩称：原告所述缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原被告双方签订升降机买卖合同后，被告按照合同要求组织生产，按时将升降机运输到指定地点，将设备说明书、合格证、保修卡、特种设备制造许可证及安装许可证的复印件等交付原告，货物交付当时及投入使用的相当一段时间内原告未对产品质量提出异议，而且原告按照合同要求支付了相应货款，也就是说双方均按照合同要求正确、及时履行了合同。原告诉请退还货款缺乏事实依据。二、产品投入使用后，设备一直正常运转，期间，原告使用不当，升降机出现故障，经检验，故障不属于保修范围，原告认可，支付了配件费后，被告免费对产品进行了维修，产品继续投入使用。也就是说产品使用过程中出现问题是原告使用不当造成的，原告支付了维修配件费予以认可，被告进行维修履行了合同义务。原告诉请产品不合格缺乏事实依据。三、被告按照合同要求履行了供货和维修义务，不存在过错，原告使用产品无论有无损失及损失大小与被告无关，即使存在产品不能正常使用情况，也是原告不按照操作规程违规使用造成的，这在产品使用期间已经出现过，原告不应因为自己的错误行为就归罪于被告。综上，被告在整个买卖过程中不存在过错，原告诉请缺乏事实依据，应依法驳回。
经审理查明：2014年3月5日，原告石粘舒美厂与被告强力公司签订《工矿产品订货合同》，约定需方（原告石粘舒美厂）从供方（被告强力公司）处购买型号为SJG3-6.5的固定剪叉式升降机一台，单价65000元。该升降机的液压动力单元约定“采用专用组合泵站380v-11Kw（中德合资无锡‘德力’产）”；转动部位“采用滚针轴承、耐磨符合轴套、润滑油嘴等”；供方对质量负责的条件及期限“整机保修一年（自2014年3月5日至2015年3月4日），终生跟踪服务，保修期满只收零配件费用，人为因素除外”；运输方式及到达站港和费用负担“供方送货到需方所在地，运费供方承担。需方负责卸货到位。提供安装工具及安装，供方提供协助安装技术指导”；货物所有权“自合同总额汇入供方时起移，但需方未履行支付价款义务的，货物属于供方所有”；付款方式“双方签订合同，需方支付20000元（贰万元）为产品预付款，发货前再付32000元（叁万贰仟元），货到需方当地货运站（可去验货）付清余款后送至需方指定地点。交货时间为2014年3月14日在供方厂区装车”。合同签订后，被告强力公司按约于2014年3月14日将固定剪叉式升降机一台送至原告当地货运站，原告没有进行具体的验货，被告强力公司按合同约定将升降机送至原告处安装调试，并且该升降机在安装调试完毕后投入使用，原告按约给付部分货款。2014年9月20日，升降机出现故障。经检验，故障不属于保修范围，原告支付配件费后，被告免费对产品进行了维修，产品继续投入使用。使用一段时间后再次出现故障，要求被告维修未果，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交《工矿产品订货合同》、山东省企业产品执行标准登记证书、被告提供的答辩状及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告石粘舒美厂与被告强力公司签订的《工矿产品订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。关于本案争议焦点一、原告是否付清货款。庭审过程中原告主张“已经全部付清货款65000元”。被告辩称“原告首先支付20000元，货到后未付款，安装完付款44000元，共付款64000元，剩余尾款1000元至今未给付”。本院认为，原告主张已全部付清货款未提供证据予以佐证，故本院对原告主张不予采纳。焦点二、被告强力公司提供的专用组合泵站为380V-7.5Kw的固定剪叉式升降机是否构成违约。该升降机运送至货运站，原告接收后没有开箱验货，后送至原告处安装调试完成后，原告发现升降机的专用组合泵站为380V-7.5KW，被告公司要求原告支付剩余货款后给原告调换，后原告一直未给付尾款，默认了专用组合泵站为380V-7.5KW的升降机并投入使用，被告为此未予更换。因此，原被告双方合同约定的内容与实际履行不一致时，原告接收货物经过安装调试并投入使用的行为视为对合同内容变更后的新合同的默认和继续履行。故原告关于被告公司违反合同约定提供设备的诉称，于法无据，本院不予采纳。焦点三、滚针轴承安装位置是否违反合同约定。原告石粘舒美厂提出被告提供的设备上滚针轴承的安装位置与合同约定不符，被告主张升降机的滚针轴承安装位置符合行业标准和合同约定，对此原告不能提供合理有效的证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予采纳。因此，本院认为，原告石粘舒美厂要求被告退还65000元货款并收回不合格的SJG3-6.5固定剪叉式升降机的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由，本院不予支持。原告石粘舒美厂要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，审理过程中亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市石粘舒美包装装璜厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取715元，由原告温岭市石粘舒美包装装璜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 燕
江西省南昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）洪中执复字第15号
申请复议人(被罚款人)中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人刘志强，该支行行长。
委托代理人周世城，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人吴智勇，该公司董事长。
被告方仕芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。
被告方仕艳，女，汉族，1981年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告郭家娥，女，汉族，1959年7月14日出生，住江西省九江市德安县。
被告熊年根，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告江西银昌担保有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人张树，该公司董事长。
被告南昌航大印刷有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人方仕芳，该公司总经理。
被告江西省优德保险经纪有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人郭家娥，该公司总经理。
被告江西省屹豪文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人郭家娥，该公司总经理。
申请复议人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行(以下简称农行叠山支行)因不服江西省南昌市青云谱区人民法院(以下简称青云谱法院)于2015年6月10日作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在该法院依法向农行叠山支行发出冻结财产的(2014)青民二初字第260号民事裁定书及(2014)青民二初字第260号协助冻结存款通知书后，该支行分别于2015年4月1日和7日擅自解除被该法院冻结的款项，致使冻结款项被转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(二)项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，对农行叠山支行罚款50万元。
申请复议人农行叠山支行复议称，在接到青云谱法院要求冻结被告江西银昌担保有限公司（以下简称银昌公司）名下账户的（2014）青民二初字第260号民事裁定书及协助冻结存款通知书时，该支行经审查材料发现，银昌公司名下的账户（账号：14312101012005228）为通用核算内部户，资金性质为保证金户，且系统无相关冻结交易码，柜员无法冻结操作。虽然从系统技术原因出发无法冻结该账户，但该支行一直密切关注着账号为14312101012005228内的资金流动状态，并在青云谱法院要求冻结的期限内一律未办理该账户内资金的支取业务，确保了该账户的资金在2014年9月22日至2015年3月21日期间无转出情况的发生。根据以上事实，该支行认为其已积极配合青云谱法院的执行工作，不存在擅自解除被人民法院冻结款项并致冻结款项被转移的情形，故而请求本院依法撤销青云谱法院作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定。
经查明，原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告方仕芳、张树、方仕艳、郭家娥、熊年根、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司借款合同纠纷一案，青云谱法院于2014年9月22日作出(2014)青民二初字第260号民事裁定书，冻结被告方仕芳、张树、方仕艳、郭家娥、熊年根、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司的银行存款141.4万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
2014年9月22日，青云谱法院向农行叠山支行送达(2014)青民二初字第260号民事裁定书和协助冻结存款通知书，要求冻结银昌公司在该行(账户:14312101012005228)的存款141.4万元，冻结期限为2014年9月22日至2015年3月21日。该支行称该账户为内核保证金户，无法冻结。2014年10月14日，青云谱法院再次向农行叠山支行送达(2014)青民二初字第260号民事裁定书和协助冻结存款通知书，要求冻结银昌公司名下的账户存款141.4万元。农行叠山支行在协助冻结存款通知书回执中载明，已冻结0元，未冻结141.4万元，原因是该账户为银行内部户，无法进行冻结操作，账户余额195万元，并在该支行内部协助查询、冻结、扣划登记簿上记录，冻结日期为2014年9月22日至2015年3月21日。
2014年12月8日，青云谱法院作出(2014)青民二初字第260号民事判决书，限被告方仕芳、熊年根在判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，被告张树、方仕艳、郭家娥、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。上诉期满，各方当事人未向本院提起上述。现案件正在青云谱法院执行中。
2015年4月1日，银昌公司将其存放在农行叠山支行(账户:14312101012005228)的900000元转入江西广德新农村合作发展有限公司账户。2015年4月7日，银昌公司名下位于农行叠山支行(账号:14312101012005228)的账户存款105万元作为退保证金转出。
本院认为，根据法律规定，金融机构有协助人民法院查询、冻结、扣划相关当事人银行账户或存款的义务。本案中，农行叠山支行作为协助执行单位，在青云谱法院两次向其送达民事裁定书及协助冻结存款通知书时，以银昌公司的账户是内核保证金户，电脑系统技术上无法冻结为由，而不冻结银昌公司名下的账户，属于拒不协助人民法院执行的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，可以予以罚款。故而，农行叠山支行要求撤销青云谱法院作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。但本院在本案审查过程中，综合考虑本案申请执行人的申请执行标的金额及农行叠山支行的主、客观等因素，认为青云谱法院的罚款金额过高，可酌情予以减轻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定,决定如下：
变更江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第260号罚款决定为：对中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行罚款20万元。
本决定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）洪中执复字第15号申请复议人(被罚款人)中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人刘志强，该支行行长。委托代理人周世城，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人吴智勇，该公司董事长。被告方仕芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。被告方仕艳，女，汉族，1981年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被告郭家娥，女，汉族，1959年7月14日出生，住江西省九江市德安县。被告熊年根，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告江西银昌担保有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人张树，该公司董事长。被告南昌航大印刷有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人方仕芳，该公司总经理。被告江西省优德保险经纪有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人郭家娥，该公司总经理。被告江西省屹豪文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人郭家娥，该公司总经理。申请复议人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行(以下简称农行叠山支行)因不服江西省南昌市青云谱区人民法院(以下简称青云谱法院)于2015年6月10日作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在该法院依法向农行叠山支行发出冻结财产的(2014)青民二初字第260号民事裁定书及(2014)青民二初字第260号协助冻结存款通知书后，该支行分别于2015年4月1日和7日擅自解除被该法院冻结的款项，致使冻结款项被转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(二)项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，对农行叠山支行罚款50万元。申请复议人农行叠山支行复议称，在接到青云谱法院要求冻结被告江西银昌担保有限公司（以下简称银昌公司）名下账户的（2014）青民二初字第260号民事裁定书及协助冻结存款通知书时，该支行经审查材料发现，银昌公司名下的账户（账号：14312101012005228）为通用核算内部户，资金性质为保证金户，且系统无相关冻结交易码，柜员无法冻结操作。虽然从系统技术原因出发无法冻结该账户，但该支行一直密切关注着账号为14312101012005228内的资金流动状态，并在青云谱法院要求冻结的期限内一律未办理该账户内资金的支取业务，确保了该账户的资金在2014年9月22日至2015年3月21日期间无转出情况的发生。根据以上事实，该支行认为其已积极配合青云谱法院的执行工作，不存在擅自解除被人民法院冻结款项并致冻结款项被转移的情形，故而请求本院依法撤销青云谱法院作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定。经查明，原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告方仕芳、张树、方仕艳、郭家娥、熊年根、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司借款合同纠纷一案，青云谱法院于2014年9月22日作出(2014)青民二初字第260号民事裁定书，冻结被告方仕芳、张树、方仕艳、郭家娥、熊年根、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司的银行存款141.4万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。2014年9月22日，青云谱法院向农行叠山支行送达(2014)青民二初字第260号民事裁定书和协助冻结存款通知书，要求冻结银昌公司在该行(账户:14312101012005228)的存款141.4万元，冻结期限为2014年9月22日至2015年3月21日。该支行称该账户为内核保证金户，无法冻结。2014年10月14日，青云谱法院再次向农行叠山支行送达(2014)青民二初字第260号民事裁定书和协助冻结存款通知书，要求冻结银昌公司名下的账户存款141.4万元。农行叠山支行在协助冻结存款通知书回执中载明，已冻结0元，未冻结141.4万元，原因是该账户为银行内部户，无法进行冻结操作，账户余额195万元，并在该支行内部协助查询、冻结、扣划登记簿上记录，冻结日期为2014年9月22日至2015年3月21日。2014年12月8日，青云谱法院作出(2014)青民二初字第260号民事判决书，限被告方仕芳、熊年根在判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，被告张树、方仕艳、郭家娥、银昌公司、南昌航大印刷有限公司、江西省优德保险经纪有限公司、江西省屹豪文化发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。上诉期满，各方当事人未向本院提起上述。现案件正在青云谱法院执行中。2015年4月1日，银昌公司将其存放在农行叠山支行(账户:14312101012005228)的900000元转入江西广德新农村合作发展有限公司账户。2015年4月7日，银昌公司名下位于农行叠山支行(账号:14312101012005228)的账户存款105万元作为退保证金转出。本院认为，根据法律规定，金融机构有协助人民法院查询、冻结、扣划相关当事人银行账户或存款的义务。本案中，农行叠山支行作为协助执行单位，在青云谱法院两次向其送达民事裁定书及协助冻结存款通知书时，以银昌公司的账户是内核保证金户，电脑系统技术上无法冻结为由，而不冻结银昌公司名下的账户，属于拒不协助人民法院执行的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，可以予以罚款。故而，农行叠山支行要求撤销青云谱法院作出的（2014）青民二初字第260号罚款决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。但本院在本案审查过程中，综合考虑本案申请执行人的申请执行标的金额及农行叠山支行的主、客观等因素，认为青云谱法院的罚款金额过高，可酌情予以减轻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定,决定如下：变更江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第260号罚款决定为：对中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行罚款20万元。本决定送达后立即发生法律效力。二〇一六年九月二十一日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初393号
原告张秀丽，女，汉族，1972年1月4日出生。
被告李峰，男，汉族，1967年11月7日出生。
本院在审理原告张秀丽与被告李峰离婚纠纷一案中，原告张秀丽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀丽负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 赵群芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9148号
原告：陆倩雯。
被告：上海欧港置业有限公司。
原告陆倩雯与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆倩雯的起诉。
原告预交的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 廖慧秋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复9号
申请复议人（被执行人）邱少文，男，1963年1月17日出生，苗族，住芷江侗族自治县。
申请执行人曹继珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
申请复议人邱少文不服芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人邱少文对申请执行人曹继珍所负债务系其与异议人田小菊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，冻结田小菊的38万元存款系田小菊与邱少文婚姻关系存续期间的共同财产，用夫妻共同财产偿还夫妻�同债务符合法律规定。田小菊与邱少文在离婚时达成的处理夫妻共同财产的协议不影响债权人申请执行其离婚之前的夫妻共同财产，邱少文要求只执行田小菊名下存款的一半的理由不成立，故裁定驳回邱少文的异议。
申请复议人邱少文称：曹继珍在诉讼中未将该笔借款作为夫妻共同债务将田小菊作为共同被告起诉，田小菊没有在借条上签字，无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务。在未追加田小菊为被执行人的情况下冻结田小菊的存款没有合法依据。请求撤销芷江县法院（2015）芷执异字第5号执行裁定，解除对田小菊38万元存款的冻结。
本院查明，申请执行人曹继珍与被执行人邱少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）怀中民二终字第158号民事判决，该判决认定邱少文自2012年3、4月份至5月28日，先后5次向曹继珍借款共计38万元。2015年1月22日，芷江侗族自治县人民法院采取诉前财产保全措施，冻结田小菊的银行存款38万元。2015年7月14日、15日、16日对该存款采取了续冻结措施。2015年6月24日，邱少文、田小菊协议离婚。
本院认为，被执行人邱少文对申请执行人曹继珍所负的债务系邱少文与田小菊婚姻关系存续期间的债务，邱少文无证据证明其与曹继珍明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应由邱少文、田小菊共同清偿。芷江侗族自治县人民法院在采取诉前财产保全时，邱少文与田小菊尚未离婚，田小菊名下的存款系其与邱少文夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产，执行法院冻结邱少文与田小菊的共同财产符合法律规定，邱少文的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邱少文的复议申请，维持芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雪峰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复9号
申请复议人（被执行人）邱少文，男，1963年1月17日出生，苗族。
申请执行人曹继珍，女，1973年10月23日出生，汉族。
申请复议人邱少文不服芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,被执行人邱少文对申请执行人曹继珍所负债务系其与异议人田小菊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，冻结田小菊的38万元存款系田小菊与邱少文婚姻关系存续期间的共同财产，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务符合法律规定。田小菊与邱少文在离婚时达成的处理夫妻共同财产的协议不影响债权人申请执行其离婚之前的夫妻共同财产，邱少文要求只执行田小菊名下存款的一半的理由不成立，故裁定驳回邱少文的异议。
申请复议人邱少文称:曹继珍在诉讼中未将该笔借款作为夫妻共同债务将田小菊作为共同被告起诉，田小菊没有在借条上签字，无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务。在未追加田小菊为被执行人的情况下冻结田小菊的存款没有合法依据。请求撤销芷江县法院（2015）芷执异字第5号执行裁定，解除对田小菊38万元存款的冻结。
本院查明，申请执行人曹继珍与被执行人邱少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）怀中民二终字第158号民事判决，该判决认定邱少文自2012年3、4月份至5月28日，先后5次向曹继珍借款共计38万元。2015年1月22日，芷江侗族自治县人民法院采取诉前财产保全措施，冻结田小菊的银行存款38万元。2015年7月14日、15日、16日对该存款采取了续冻结措施。2015年6月24日，邱少文、田小菊协议离婚。
本院认为，被执行人邱少文对申请执行人曹继珍所负的债务系邱少文与田小菊婚姻关系存续期间的债务，邱少文无证据证明其与曹继珍明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应由邱少文、田小菊共同清偿。芷江侗族自治县人民法院在采取诉前财产保全时，邱少文与田小菊尚未离婚，田小菊名下的存款系其与邱少文夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产，执行法院冻结邱少文与田小菊的共同财产符合法律规定，邱少文的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邱少文的复议申请，维持芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雪峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1314号
罪犯董冬荣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月25日作出了（2010）运中刑一初字第31号刑事判决，以被告人董冬荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董冬荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，能够参加“三课”学习，考试成绩均分80分，该犯患有精神分裂症，安排从事一些力所能及的劳动，表现平稳。
经审理查明：罪犯董冬荣的刑期从2009年9月18日起至2024年3月17日止。该犯自2013年5月减刑后，于2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯董冬荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中从事一些力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董冬荣准予减刑六个月。刑期自2009年9月18日起至2023年9月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5511号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：朱志勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5511号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：朱志勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1202-1号
申请执行人王建明。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人涉案较多，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第247号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 超
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民初8号
原告江国华，男，蒙古族，四川省盐源县人，现住西藏自治区察隅县
被告魏建明，男，藏族，现住西藏自治区林芝市
本院在审理原告江国华与被告魏建明民间借贷纠纷一案中,原告江国华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国华的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国华撤回起诉。
案件减半受理费25元由原告江国华负担。
审判员 黄 琳 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 次仁卓嘎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7416号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：陈玉群，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈玉群为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 沈 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1124号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告王丽。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司的委托代理人张同磊，被告王丽的委托代理人安继强、游晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称，被告原是原告的职工，于2014年11月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告王丽辩称，原告支付被告独生子女一次补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据人口与计划生育法第27条规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照和国家的有关规定享受独生子女父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第31条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位根据所在社区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法庭依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告王丽于2014年11月退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告王丽于1988年2月8日生育一女薛某，并持有编号为第88121号的独生子女优待证。
后被告王丽因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告王丽向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告王丽独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告王丽要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丽独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一六年一月十八日
书记员 王潘
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初937号
原告：李某1，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告李某1与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王林中到庭参加诉讼、被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某1与被告陈某离婚；2、婚生长子、次子均随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育长子、次子。二人因生气吵架，原告于2016年3月15日向法院起诉离婚，法院于2016年5月6日判决不准离婚，判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子、次子。原告于2016年3月15日向法院起诉离婚，法院于2016年5月6日判决不准离婚，判决后，原、被告一直未在一起生活。
本院认为，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告一直未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人李某2、冯某以证实，故原告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子、次子一直跟随原告生活，现陈某下落不明，故为了孩子的健康成长，原、被告婚生长子、次子随原告李某1生活。由于被告陈某下落不明，子女抚养费暂由原告李某1自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告陈某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长子、次子随原告李某1生活，子女抚养费暂由原告李某1自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪判员杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月四日
书 记 员 张占东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第761号
申请执行人：车宝龙，男，汉族，农民。
被执行人：兰月，男，汉族，农民。
申请执行人车宝龙与兰月服务合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4475号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5552.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第761号申请执行人：车宝龙，男，汉族，农民。被执行人：兰月，男，汉族，农民。申请执行人车宝龙与兰月服务合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4475号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5552.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一四年八月二十一日书记员  马利强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第146号
申请执行人蒋万财，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川豪士动物保健药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2176号民事判决书，依法向被执行人四川豪士动物保健药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川豪士动物保健药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川豪士动物保健药业有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川豪士动物保健药业有限公司在工商银行船山支行帐户上的存款30000.00元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶应才（代）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈安心，男，1972年10月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。曾因犯敲诈勒索罪，于二00八年十一月六日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月26日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7日23日被临湘市公安局监视居住，2015年6月30日被临湘市人民栓察院决定监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈安心犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人陈安心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年7月，被告人陈安心在临湘市城区，捏造他人骑车或走路撞到自己的事实，找他人索要医药费，并威胁被害人如果不给钱就叫同伙来打人，并且以其患有皮肤病身体严重溃烂，若不给钱就靠近他人试图传染疾病进行恐下。被告人陈安心以此种方式15次敲诈勒索他人钱财共计人民币6990元。所得赃款被其挥霍。其具体作案事实如下：
1、2012年8月16曰16时许，被告人陈安心在临湘市五里牌大市场地段，敲诈被害人戴某某现金人民币450元；
2、2012年9月25日5日11时许，被告人陈安心在临湘市五里牌汽车站地段，敲诈勒索被害人黎某某现金人民币130元；
3、20l3年1月28日16时许，被告人陈安心在临湘市五里牌大市场地段，敲诈勒索被害人黎某甲现金人民币160元；
4、2013年4月3日18时许，被告人陈安心在临湘市五里牌大市场地段，敲诈勒索被害人谢某某现金人民币400元；
5、2013年5月6日11时许，被告人陈安心在临湘市五里牌大市场地段，敲诈勒索被害人陈某某现金人民币1900元；
6、2013年6月3日15时许，被告人陈安心在临湘市五里牌丰湘物流地段，敲诈勒索被害人丁某某现金人民币600元；
7、2O013年7月12日17时许，被告人陈安心在临湘市五里牌汽车站地段，敲诈勒索被害人冯某现金人民币500元；
8、2013年8月22日12时许；被告人陈安心在临湘市五里牌大市场地段，敲诈勒索被害人吴某某现金人民币400元；
9、2013年9月5月日19时许，被告人陈安心在临湘市五里牌“金叶肥”地段、敲诈勒索被害人黄某某现金人民币630元；
10、2013年12月27日19时许，被告人陈安心在临湘市烟草局地段，敲诈勒索被害人徐某某现金人民币600元；
11、2014年2月6日15时许，被告人陈安心在临湘市五里牌童之梦幼儿园地段，敲诈勒索被害人李某某现金人民币260元；
l2、2014年4月20日10时许，被告人陈安心在临湘市107国道辉煌陶瓷厂地段，敲诈勒索被害人何某来现金人民币220元；
13、2014年4月2l日l4时许，被告人陈安心在临湘市107国道最兰坡地段，敲诈勒索被害人李某甲现金人民币250元；
14、2014年5月11日19时许，被告人陈安心在临湘市107国遒最兰坡地段，敲诈勒索被害人胡某某的芙蓉王香烟l条，价值人民币320元；
l5、2014年7月3日16时许，被告人陈安心在临湘市五里牌107国道美猴王餐厅地段，敲诈勒索被害人钟某某现金人民币170元。
上述事实，被告人陈安心在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明，证人戴某某、黎某某、黎某甲、谢某某、陈某某、丁某某、冯某、吴某某、黄某某、徐某某、李某某、何某某、李某甲．胡某某、钟某某的陈述，被告人陈安心的供述和辩解，辨认笔录，视听资料：讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安心以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方法强行勒要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安心虽在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，但本院此次对被告人陈安心单处罚金，可以不认定其为累犯；被告人陈安心如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈安心多次实施敲诈勒索行为，可以酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安心犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月5日被临漳县公安局取保候审，2015年9月13日被临漳县人民检察院取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人康某犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人康某于2014年6月12日23时许，驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车，在临漳县砖寨营乡宋村东的邯郸市汉川防水材料有限公司厂区地沟内装载防水材料，因操作不当货车上坡过程中失控向后倒车，将正在车后方的陈爱霞（康某妻子）撞倒，致陈某颅脑损伤死亡。
另查明，陈某亲属对康某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检验笔录和照片、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人刘某、苏某、陈某证人证言、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人康某在厂区内驾驶机动车，操作不当致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。康某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并取得了受害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2015年4月23日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2015年4月30日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年4月21日16时，被告人刘某无证驾驶无牌农用三轮车沿临邑县郑郭路由南向北行驶，行驶至临邑县临邑镇郑郭路韩家村以南处与前方顺行的被害人廉某骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，廉某及电动三轮车乘车人刘某甲、石某受伤。经认定，刘某负事故的全部责任，石某、廉某、刘某甲不负事故责任。经检验刘某血液中酒精含量为164.4119mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人李某的证言，被害人石某、廉某的陈述、被告人刘某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月21日16时，被告人刘某无证驾驶无牌农用三轮车沿临邑县郑郭路由南向北行驶，行驶至临邑县临邑镇郑郭路韩家村以南处与前方顺行的被害人廉某骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，廉某及电动三轮车乘车人刘某甲、石某受伤。经认定，刘某负事故的全部责任，石某、廉某、刘某甲不负事故责任。经检验刘某血液中酒精含量为164.4119mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常住人口基本信息、归案情况说明、证人李某的证言，被害人石某、廉某的陈述、被告人刘某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人信某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月26日14时08分，被告人信某某酒后驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺临淄区广辛路由北向南行驶至三中立交桥附近时，被民警当场发现并依法查纠。经鉴定，被告人信某某体内酒精含量为143.87mg／100ml。
公诉机关以被告人信某某的户籍证明、驾驶证等书证；被告人信某某的供述与辩解；理化检验鉴定等证据证实其指控的事实，认为被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人信某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、鉴定文书、受案登记表、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，被告人信某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人信某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十日起至二○一五年五月十九日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日16时许，被告人马某某在兰州理工大学（老汽车南站）附近向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，并当场缴获外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的粉末状毒品可疑物一小包。后经称量化验，净重1.17克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色直板vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年八月八日
书 记 员 桑少峰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第155号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人程XX，因交通肇事嫌疑，于2015年5月5日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2015）9号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时20分许，被告人程XX在临猗县南环东路鑫泉汽配城修理完车辆后，驾驶晋M519**号重型半挂牵引车/晋MU3**挂号重型仓栅式半挂车沿南环东路由西向东行驶时，将汽车修理工张XX碾压，致张XX当场死亡的交通事故。程XX的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，程XX和被害人家属已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、肇事车辆痕迹照片、被告人程XX驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人死亡注销证明、到案经过、受案登记表、证人证言、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人程XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程XX在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人程XX赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李盼
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第155号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人魏某甲，男，1995年9月28日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。被告人龙某某，男，1988年7月1日出生于临沧市，傣族，小学文化，农民，住临沧市。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人魏某甲、龙某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人魏某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日18时许，在临翔区邦东乡团山村新街组胡某甲家中，胡某甲与其姑母胡某乙因家庭事务发生不愉快，被告人魏某甲欲帮胡某甲出头，遂与胡某乙、郑某甲（二人系母子）发生争执。期间魏用啤酒瓶砸到郑某甲头部，后被他人劝开。被告人魏某甲因先前争执一事怀恨在心，在离开胡某甲家后，通过电话邀约得被告人龙某某和李某某、杨某某等三人，准备对郑某甲、胡某乙实施报复。当日19时许，被告人魏某甲、龙某某等四人驾驶摩托车赶至临邦公路46KM-100M处路边，将郑某甲、胡某乙驾乘的微型车拦住，之后，被告人魏某甲手持一把尖刀将郑某甲左手臂刺伤，被告人龙某某手持一把西瓜刀将胡某乙右手砍伤。经鉴定，郑某甲左手损伤程度为轻伤（二级），胡某乙的右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏某甲、龙某某积极赔偿郑某甲、胡某乙相关损失，获得二被害人的谅解。以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人郑某甲、胡某乙的陈述，证人胡某甲、李某某、杨某某、胡某丙、师某某、魏某乙、张某某、郑某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，作案工具照片，郑某甲、胡某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某甲、龙某某的户口证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某甲、龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某某起次要作用，是从轻，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控认为被告人魏某甲、龙某某案发后自动投案，如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，与查明的事实不符，根据查明的事实，案发当晚被告人魏某甲抗拒公安干警带其到派出所接受调查，且二被告人在公安机关第一次讯问时拒不如实交待涉案事实，故该公诉意见不予采纳。案发后，二被告人积极赔偿被害人相关损失，获得被害人的谅解，庭审中二被告人认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人魏某甲有期徒刑一年至二年、判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见偏重，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一五年九月十日书记员  纪德香
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第155号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人刘某，男，1965年11月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被临武县公安局取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人刘某驾驶湘L38**号普通二轮摩托车搭乘被害人周某沿S324线由临武县麦市镇往临武县城方向行驶，行至临武县城西城加油站路段时，因疏忽大意、操作不当，被告人刘某驾驶摩托车与左侧路边的电线杆相撞，造成刘某、周某二人同时受伤，摩托车受损的交通事故。后周某因抢救无效死亡。经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故自身伤害的次要责任。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某甲、钱某、周某甲等人的证言，被告人刘某的户籍资料、《道路交通事故认定书》《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《疾病诊断书》《调解协议书、谅解书、收条》，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人刘某进行审前调查。经调查，被告人刘某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时操作不当，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某到案后能如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某积极被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对其作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  邓传武人民陪审员  林国华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  倪 莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第155号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人胡加洪，男，1988年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地仙游县，住河南省郑州市中原区。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人胡加洪犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人胡加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人胡加洪于2015年4月份，在河南省郑州市利用电信设备，随机拨打手机号码，以响铃一声的方式，吸引被害人回某电话。被害人王某1回某电话后，被告人虚构需借助一男士怀孕生子并支付重金的事实，先后骗取王某1现金212300元。另被告人胡加洪通过网络以为他人办理信用卡的方式分别骗取杨某、王某2现金300元和600元。2015年5月18日，公安机关将被告人胡加洪抓获归案。案发后，被害人王某1的经济损失已经全部退赔。公诉机关认为，被告人胡加洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人胡加洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且被害人王某1的经济损失得到了弥补，亦表示谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人胡加洪于2015年4月份，以互联网下载的手机号码查询软件等程序随机获取被害人王某1的手机号码，并进行拨打，响铃一声即挂断，以吸引被害人进行回某。王某1回某后，被告人胡加洪以香港一富商之妻“何静文”之名，称丈夫因意外不能生育，特寻一男士帮忙怀孕，并有重谢的虚假事实骗取王某1的信任。期间，被告人以虚构的何静文婆婆的秘书“杨小凡”的名义和聊城农行一经理的身份与被害人王某1进行了求子及相关钱款转账事宜。并通过索要诚意金、见面礼金、日常用品费用、银行转账海关关税、保证金、解冻费，分六次共骗取被害人212300元。后被害人王某1察觉被骗，遂于同年5月7日向公安机关报案。公安机关接警后，于5月18日在河南省郑州市将被告人胡加洪抓获归案，并在其住处查获现金151900元，已退还被害人王某1。案发后，被告人主动退赔被害人王某1经济损失60400元。 被告人胡加洪于2014年，通过互联网发布帮人代办信用卡的虚假信息，并留下ＱＱ号作为联系方式，待被害人同其取得联系后，以需要手续费为名先后骗取河北能源职业技术学院职工王某2和浙江省临海市尤溪镇宝田村村民杨某现金600元和300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、杨某的陈述，证人陈某的证言，指认笔录，扣押笔录，银行账户交易明细，“联想”牌、“神州”牌电脑各一部，“华为”牌手机一部、ＳＵＮＬＯＶＥ手机一部，协查说明，情况说明，报案材料，受案登记表，抓获经过，情况说明及被告人身份证、户口簿复印件，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡加洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人通过拨打电话、互联网发布虚假信息，对被害人实施诈骗，酌情从严惩处。案发后，被告人认罪态度较好，且未给被害人王某1造成经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且被害人王某1的经济损失得到了弥补，亦表示谅解，建议对被告人从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡加洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。） 二、责令被告人胡加洪分别退赔被害人王某2、杨某经济损失600元、300元。 三、随卷移送“联想”牌、“神州”牌电脑各一部、“华为”牌手机一部、SUNLOVE手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘静审判员吴锐 人民陪审员 张  明  海 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员 孙     凡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02400号
原告：河北高成电子科技有限公司。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告：张永会。
被告：藁城市华运汽车运输队。
被告：张俊锣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
被告：张文东。
被告：藁城市中运汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：陈灿。
被告：吴玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在审理原告河北高成电子科技有限公司诉被告张永会、藁城市华运汽车运输队、张俊锣、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、张文东、藁城市中运汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、陈灿、吴玉中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北高成电子科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北高成电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北高成电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告河北高成电子科技有限公司承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建忠