wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8842号
原告：王春喜，男，1980年3月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：南凤君，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：南玉春，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：丁治连，男，1970年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王春喜、南凤君与被告丁治连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出申请，申请对原告提交的欠据上的签名是否为本人签字进行鉴定。本院于2017年3月20日再次公开开庭进�了审理。原告王春喜、南凤君的委托诉讼代理人南玉春、傅德成，被告丁治连及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春喜、南凤君向本院提出诉讼请求如下：判令被告丁治连偿还借款本金500000元，支付借款利息520000元，本息合计1020000元；被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息。
事实和理由：2012年9月19日，丁治连以工程需要缺少资金为由向原告王春喜、南凤君借款500000元，口头约定按月利率50‰支付借款利息，借款当日丁治连为二原告出具金额为500000元的现金收据一枚。同时双方又签订《转卖证明合同》一份，合同约定丁治连将其承包的林地及林木分别作价400000元、100000元转卖给原告，目的为丁治连的借款提供担保。但丁治连未按约定偿还上述借款，约定的林地及林木丁治连亦转卖他人，为此二原告要求被告还款并支付利息，被告以各种拒绝偿还。
丁治连辩称，�与二原告存在借贷关系，为二原告出具金额为500000元的收据及为借款担保而签订的《转卖证明合同》亦无异议，但是借款本金为450000元，借款时约定月息1角，其余50000元为利息，均打到500000元的收据内了，还款期限到2012年阴历年前，因南玉春控告我诈骗，双方出现纠纷，借款至今未能偿还。现我只同意偿还二原告借款本金450000元，其余诉讼请求应予驳回。
原、被告告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.二原告提交的收据、转卖证明合同及本院依法调取的赤峰市松山区公安分局的询问笔录，能够证明二原告与被告丁治连之间存在借贷关系，根据丁治连在公安机关的询问笔录中认可准备偿借款500000元本金和利息的陈述，同时结合庭审原、被告庭审陈述，能够佐证被告丁治连向二原告借款的本金为500000元，借款月利率为1角，并用林地林木抵押担保的事实，故本院对原告所举收据、转卖证明合同及赤峰市松山区公安分局询问笔录中彼此相互印证的部分予以采信，不能彼此印证的部分不予采信。
2.被告提交的通话录音光盘，因二原告对录音光盘的关联性有异议，且录音内容非当事人之间的录音，亦无法证实丁治连借款的本金为450000元的事实，本院对被告丁治连提交的录音内容不予采信；被告申请证人岳某、丁某出庭作证，二证人与被告具有亲属关系，证明力较小，二人对借款的双方当事人、借款过程、借款数额及交付方式陈述矛盾，无法佐证被告的诉讼主张，本院对证人岳某、丁某的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月19日，被告丁治连以工程需要缺少资金为由向原告王春喜、南凤君借款500000元，双方未约定还款期限。借款当日丁治连为原告王春喜、南凤君出具金额为500000元的现金收据一枚，双方于同日签订《转卖证明合同》一份，合同约定：丁治连将其承包的林地及林木分别作价400000元、100000元转卖给原告。庭审中，丁治连陈述签订《转卖证明合同》目的为借款提供担保，后林地及林木丁治连转卖他人，合同未实际履行。
另查明：此笔债务赤峰市松山区公安分局在2014年以丁治连涉嫌诈骗进行侦查，在侦查的讯问笔录中丁治连认可借款为500000元，丁治连与二原告讲好月息1角，其本人打算按月息5分给付二原告利息，并准备继续偿还借款本金500000元及利息。庭审中，二原告表示按月利率20‰向丁治连主张借款利息。借款本金500000元自2012年9月19日至2017年1月19日期间的借款利息为520000元（500000元×20‰×52月）。上述借款本息被告丁治连至今未偿还二原告。
本院认为：债务应当清偿。被告丁治连向原告王春喜、南凤君借款500000元，其本人同意按月利率50‰向二原告支付借款利息的事实清楚，证据充分，有原告提交的现金收据及赤峰市松山区公安分局侦查笔录中丁治连的陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，二原告按月利率20‰向丁治连主张借款本金500000元自2012年9月19日至2017年1月19日期间的借款利息520000元及被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息的诉讼主张亦符合法律规定，应予以支持。被告丁治连主张借款本金为450000元且未约定利息，因原告不认可，丁治连亦未举出有效证据支持其诉讼主张，且与其在公安机关的陈述相互矛盾，故被告丁治连的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告王春喜、南凤君诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁治连于本判决生效后十日内偿还原告王�喜、南凤君借款本金500000元，支付利息520000元，本息合计1020000元；被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，财产保全费3920元，由被告丁治连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一七年四月五日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8842号原告：王春喜，男，1980年3月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：南凤君，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：南玉春，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：丁治连，男，1970年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王春喜、南凤君与被告丁治连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出申请，申请对原告提交的欠据上的签名是否为本人签字进行鉴定。本院于2017年3月20日再次公开开庭进�了审理。原告王春喜、南凤君的委托诉讼代理人南玉春、傅德成，被告丁治连及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春喜、南凤君向本院提出诉讼请求如下：判令被告丁治连偿还借款本金500000元，支付借款利息520000元，本息合计1020000元；被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息。事实和理由：2012年9月19日，丁治连以工程需要缺少资金为由向原告王春喜、南凤君借款500000元，口头约定按月利率50‰支付借款利息，借款当日丁治连为二原告出具金额为500000元的现金收据一枚。同时双方又签订《转卖证明合同》一份，合同约定丁治连将其承包的林地及林木分别作价400000元、100000元转卖给原告，目的为丁治连的借款提供担保。但丁治连未按约定偿还上述借款，约定的林地及林木丁治连亦转卖他人，为此二原告要求被告还款并支付利息，被告以各种拒绝偿还。丁治连辩称，�与二原告存在借贷关系，为二原告出具金额为500000元的收据及为借款担保而签订的《转卖证明合同》亦无异议，但是借款本金为450000元，借款时约定月息1角，其余50000元为利息，均打到500000元的收据内了，还款期限到2012年阴历年前，因南玉春控告我诈骗，双方出现纠纷，借款至今未能偿还。现我只同意偿还二原告借款本金450000元，其余诉讼请求应予驳回。原、被告告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的收据、转卖证明合同及本院依法调取的赤峰市松山区公安分局的询问笔录，能够证明二原告与被告丁治连之间存在借贷关系，根据丁治连在公安机关的询问笔录中认可准备偿借款500000元本金和利息的陈述，同时结合庭审原、被告庭审陈述，能够佐证被告丁治连向二原告借款的本金为500000元，借款月利率为1角，并用林地林木抵押担保的事实，故本院对原告所举收据、转卖证明合同及赤峰市松山区公安分局询问笔录中彼此相互印证的部分予以采信，不能彼此印证的部分不予采信。2.被告提交的通话录音光盘，因二原告对录音光盘的关联性有异议，且录音内容非当事人之间的录音，亦无法证实丁治连借款的本金为450000元的事实，本院对被告丁治连提交的录音内容不予采信；被告申请证人岳某、丁某出庭作证，二证人与被告具有亲属关系，证明力较小，二人对借款的双方当事人、借款过程、借款数额及交付方式陈述矛盾，无法佐证被告的诉讼主张，本院对证人岳某、丁某的证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告丁治连以工程需要缺少资金为由向原告王春喜、南凤君借款500000元，双方未约定还款期限。借款当日丁治连为原告王春喜、南凤君出具金额为500000元的现金收据一枚，双方于同日签订《转卖证明合同》一份，合同约定：丁治连将其承包的林地及林木分别作价400000元、100000元转卖给原告。庭审中，丁治连陈述签订《转卖证明合同》目的为借款提供担保，后林地及林木丁治连转卖他人，合同未实际履行。另查明：此笔债务赤峰市松山区公安分局在2014年以丁治连涉嫌诈骗进行侦查，在侦查的讯问笔录中丁治连认可借款为500000元，丁治连与二原告讲好月息1角，其本人打算按月息5分给付二原告利息，并准备继续偿还借款本金500000元及利息。庭审中，二原告表示按月利率20‰向丁治连主张借款利息。借款本金500000元自2012年9月19日至2017年1月19日期间的借款利息为520000元（500000元×20‰×52月）。上述借款本息被告丁治连至今未偿还二原告。本院认为：债务应当清偿。被告丁治连向原告王春喜、南凤君借款500000元，其本人同意按月利率50‰向二原告支付借款利息的事实清楚，证据充分，有原告提交的现金收据及赤峰市松山区公安分局侦查笔录中丁治连的陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，二原告按月利率20‰向丁治连主张借款本金500000元自2012年9月19日至2017年1月19日期间的借款利息520000元及被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息的诉讼主张亦符合法律规定，应予以支持。被告丁治连主张借款本金为450000元且未约定利息，因原告不认可，丁治连亦未举出有效证据支持其诉讼主张，且与其在公安机关的陈述相互矛盾，故被告丁治连的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告王春喜、南凤君诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁治连于本判决生效后十日内偿还原告王�喜、南凤君借款本金500000元，支付利息520000元，本息合计1020000元；被告丁治连继续按月利率20‰支付借款本金500000元自2017年1月20日至借款本息还清时至的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，财产保全费3920元，由被告丁治连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一七年四月五日书记员陆长伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2037号
原告：王宇航，女，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王宇航与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇航，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资2600元、2016年12月份工资8035元、2017年1月份工资7800元，总计18435元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日至2017年1月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政主管一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资2600元、2016年12月份工资8035元、2017年1月份工资7800元，合计18435元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告在工作期间违法操作，给我公司造成巨大损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年8月份工资表，因系赤峰寰宇易贷贸易公司的工资表，与本案无关，且系复印件，本院不予采信；对原告提交的用于证明其2016年12月份工资的工资表，因其中2016年1月15日的工资表不能证明原告2016年12月份的工资，2017年1月8日的工资表系复印件，原告未能提供原件与其核实，本院不予采信；对原告提交的2017年1月份工资表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，工资给付方式是基本工资加提成，月基本工资为4500元。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月份工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告认可2017年1月已不在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告2016年12月份工资款4500元；
二、驳回原告王宇航的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宇航负担8元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月二十八日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2037号原告：王宇航，女，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王宇航与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇航，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资2600元、2016年12月份工资8035元、2017年1月份工资7800元，总计18435元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日至2017年1月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政主管一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资2600元、2016年12月份工资8035元、2017年1月份工资7800元，合计18435元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告在工作期间违法操作，给我公司造成巨大损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年8月份工资表，因系赤峰寰宇易贷贸易公司的工资表，与本案无关，且系复印件，本院不予采信；对原告提交的用于证明其2016年12月份工资的工资表，因其中2016年1月15日的工资表不能证明原告2016年12月份的工资，2017年1月8日的工资表系复印件，原告未能提供原件与其核实，本院不予采信；对原告提交的2017年1月份工资表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，工资给付方式是基本工资加提成，月基本工资为4500元。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月份工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告认可2017年1月已不在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告2016年12月份工资款4500元；二、驳回原告王宇航的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宇航负担8元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员鲁志军二0一八年三月二十八日书记员顾亚春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6270号
原告:聂勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所实习律师。
被告：梁渐，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告聂勇诉被告梁渐定金合同纠纷，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇的委托诉讼代理人王艳，被告梁渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《定金协议书》，被告向原告返还定金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经中环地产顾问有限公司景江东方分行员工侯攀攀居中介绍，原、被告签订《定金协议书》，约定原告承租被告的X室、X室用于经营酒店，双方于2017年9月2日签订最终合同，原告向被告交付定金10000元。签订正式租赁协议时，因被告未能提供案涉房屋的一次消防验收合格证明，原告无法办理酒店开业前所需手续，合同未能签订。因被告拒绝向原告返还10000元定金，原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁渐辩称，案涉房屋系住宅，原告承租案涉房屋用于住宅，而非酒店经营，即使用作酒店经营，应经相关部门审批，被告没有义务按原告的要求提供一次消防验收合格证明。根据长沙市天心区公安消防大队消防受理窗口一次性告知清单，对公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查的审批，申报材料并不包括一次消防验收合格证明。原、被告未签订房屋租赁合同系原告原因所致，其无权要求被告返还定金10000元。
本院经审理认定事实如下：原告欲承租被告所有的长沙市房屋用于酒店经营，经协商，双方于2017年9月1日签订《定金协议书》，约定“今被告收到原告交来定金壹万元整，协定如下：1、被告将其名下位于X室、X室出租于原告；2、出租期从2017年10月1日至2023年9月30日止，2017年10月1日至2019年9月30日租金按40元/m2结算，第三年开始每年递增5%；3、租金按季度结算，押金为一个月；4、被告承诺以上所述几套房产无产权经济纠纷；5、被告承诺给原告从2017年9月1日至2017年9月30日共计一个月的装修期；6、双方约定于2017年9月2日签订最终合同”。原告以被告未能提供一次消防验收合格证明为由，未与被告签订最终合同。因原、被告未能就《定金协议书》解除及定金返还事宜达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。
被告向本院提供长沙市天心区缘都宾馆的企业信用信息公示报告（载明经营场所：湖南省长沙市天心区五一大道X号X室；经营范围：一般旅馆；注册日期：2014年11月12日）、长沙市天心区缘都宾馆的卫生许可证复印件、长沙市天心区缘都宾馆的特种行业许可证（载明经营范围：住宿；经营地址：长沙市天心区五一西路五一新干线X座X楼）、就长沙市天心区缘都宾馆所拍照片2张，拟证明案涉房屋原用途为宾馆，该宾馆于2014年11月12年进行工商登记，至今存续，消防验收合格；由长沙市天心区公安消防大队于2006年11月2日向湖南中体健身发展有限公司出具的建筑工程消防验收意见书{内容为“根据你单位的申请，我大队派员于2006年11月2日对你单位室内装修工程进行消防验收，认为该工程基本符合天公消审字（2006）第99号批复的要求，在消防方面具备使用条件，同意投入使用，但要求如下：1、加强对消防设施和器材的维护保养；2、员工必须参加消防培训；3、落实消防安全管理制度”}、就中体倍力健身俱乐部所拍2张照片、天心区公安消防大队消防受理窗口一次性告知清单（载明审批事项名称：公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查；审批窗口单位：长沙市天心区消防大队；申报材料名称包括依法取得的建设工程消防验收或者进行竣工验收消防备案的法律文书复印件，依照《建设工程消防监督管理规定》不需要进行竣工验收消防备案的公众聚集场所申请消防安全检查的，还应提交下列材料：场所室内装修消防设计施工图、消防产品质量合格证明文件、装修材料防火性能符合消防技术标准的证明文件及出厂合格证），拟证明审批“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查”项目的申报材料不包括一次消防验收合格证明；由湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日出具的（X）湘01执恢X号之三执行裁定书，拟证明案涉房屋系被告经以物抵债所得，被告无能力亦无义务向原告提供一次消防验收合格证明；以被告及李杰名义于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同》（约定李杰承租被告的长沙市天心区XX号X、X房屋，租赁期自2017年9月15日至2023年9月15日），拟证明案涉房屋中的X房至今未出租，给被告造成租金损失。
庭审中，被告确认原告租赁案涉房屋时已告知用于酒店经营。经本院询问，被告同意解除原、被告签订的《定金协议书》。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《定金协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告一致同意解除双方签订的《定金协议书》，故原告诉请解除双方签订的《定金协议书》，本院予以支持。二、《定金协议书》约定原、被告于2017年9月2日签订最终合同，故《定金协议书》属预约合同。签订预约合同在于促使当事人按照平等、自愿、等价有偿、诚实信用、合法原则进行磋商，以便签订本约，当事人是否承担预约合同的违约责任，关键在于其是否违反公平、诚信磋商义务，进行恶意磋商。本案原告租赁被告名下的房屋用于酒店经营，其因办理酒店开业手续要求被告提供一次消防验收合格证明并不属于恶意磋商。原、被告未能签订最终合同系双方未能就最终合同条款达成一致，并非原告恶意磋商所致，故本案不适用定金罚则，原告诉请被告返还定金10000元，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂勇与被告梁渐签订的《定金协议书》；
二、被告梁渐于本判决生效之日起十日内向原告聂勇返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁渐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭小波
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初175号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告：任某某，男。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建民，陕西司扬律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王忠诚，被告任某某及其委托诉讼代理人符军杰、周建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实及理由如下：2011年10月8日，原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚。2013年6月27日生一女，取名任小某。原、被告双方均系再婚，婚后感情尚可。但在近几年，被告多次对原告无端指责、谩骂，进而对原告进行殴打。原告曾多次就离婚事宜与被告商谈，但被告总是破口大骂，称如果离婚就要求原告净身出户，故双方未达成协议。原告认为，原、被告双方均系再婚，理应互相信任，互敬互让，珍惜二人的婚后生活，但被告多次恶意相加，造成原告彻底失去与被告共同生活的希望，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告原本不同意离婚，也一直在家等原告，但在开庭前一天晚上被告收到别人发的信息，是原告向别人指责、谩骂、侮辱被告及家人的信息内容，故被告同意离婚。关于事实及理由部分，结婚及子女情况属实，但是被告没有打过原告，在大年初五晚上，原、被告因一些事情说的不高兴，被告让原告声音小点，原告反而声音更大，被告就将原告拉到屋里，原告说被告打她不是事实。
2018年4月11日被告再次到法庭，称其在法庭上所说同意离婚是一时的气话，原告一直为家庭付出比较多，被告很珍惜这份感情，现在孩子尚小，不能因为大人问题伤害孩子，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据有：
证据一、1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系，原、被告于2011年10月8日领取结婚证。
2、户口本复印件，证明婚生女任小某，2013年6月27日生。
证据二、六张照片，证明双方共同生活期间，因发生争执，被告将原告打伤。
证据三、1、陕B358**号红岩牌货车查询单，证明原告向法院起诉后，被告于2018年3月7日将原、被告共有的红岩半挂车转让了。
2、铜川市印台区同官嘉苑B座房屋认购合同一份，证明2016年3月10日，为购房首付94667元，剩余贷款22万元。原、被告对房屋进行了装修。
对以上证据，被告任某某发表质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二照片不认可，被告没有打过原告。对证据三、车辆转让无异议，被告以18.2万元将车卖给了徐龙龙；购房合同无异议，购房价314667元，首付94667元，贷款没有还。
被告提供的证据有：
证据一、税收完税证明发票6张，证明被告为原告缴纳2015年2017年基本养老保险费21422.24元。
证据二、收款收据5张，黄金珠宝饰品质量保证卡一张，证明被告向铜川房地产开发有限责任公司交付房款94667元及其它费用13912元，共计108579元，给原告购买金手镯花费11350元。
证据三、借条两张，证明被告借刘征国9万元，借ＸＸ15万元。
另，被告申请证人ＸＸ出庭作证，证明被告为了购房及资金周转陆续在ＸＸ处借款15万元。被告申请证人刘征国出庭作证，证明被告为装修房子，于2017年9月在刘征国处借款9万元。
对以上证据，原告发表质证意见如下：
对证据一无异议，在2015年和2017年给原告缴纳了医疗保险和养老保险。对证据二中关于房子发票认可，同原告第三组的第二份证据一致；对购买金手镯无异议，也认可。对证据三原告不认可，一个是借条，一个是欠条，这两笔原告都不知道。对证人证言，原告认为两个证人都存在虚假作证行为，ＸＸ的证言称被告向ＸＸ借高利贷，但原告并不知情。被告与ＸＸ是2017年12月汇总的借条，从原、被告的家庭收入看，被告分别于2012年、2016年全款买了两个车，收入是可观的，且ＸＸ和被告是间接亲戚关系，仅凭一张借条认定夫妻债务没有依据。对于刘征国的证言，刘征国称其只认任某某不认张晨军，是张晨军通过任某某借刘征国三万元，从原、被告家庭收入，这个借条是不存在的，该借条系孤证，原告不认可借条和欠条，原告也不知道有这回事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚。2013年6月27日生一女，取名任小某。原、被告双方均系再婚，也各有子女，婚后感情尚可，但在近几年的感情生活中，因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方均系再婚，理应互相信任，互敬互让，珍惜二人的婚后生活，但被告多次恶意相加，造成原告彻底失去与被告共同生活的希望，故诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告认为，其并未殴打原告，在庭审中同意离婚也是气头上的话，原告一直为家庭付出比较多，被告很珍惜这份感情，现在孩子尚小，不能因为大人问题伤害孩子，故不同意离婚。
本院对双方无争议的证据，结婚登记审查处理表、户口本复印件、谈话笔录、质证笔录、调解笔录及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，确定是否离婚，取决于双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告双方均系再婚，婚后能相互关心、照顾，培养起了一定的夫妻感情，且育有一女，原告也认可婚后感情尚可，能够认定双方的感情基础较好。后双方因家务琐事等发生矛盾，从法庭与双方的调解过程及庭审调查的事实分析，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，不能认定双方感情已经破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告虽然在庭审中称其同意离婚，但在庭后主动到法庭说明情况，认为双方系再婚，原告一直为家庭付出比较多，且孩子尚小，不能因为大人问题伤害孩子，还是不同意离婚。希望原、被告双方在今后的生活中相互体贴、关心，多交流、多沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑，认为应当给双方一次机会，原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩艳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保360号
申请人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华。董事长。
被申请人重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心）。
法定代表人向蓉。
申请人沈阳远大铝业工程有限公司与被申请人重庆会展中心置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人沈阳远大铝业工程有限公司于2018年4月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆会展中心置业有限公司名下银行存款2050万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人沈阳远大铝业工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆会展中心置业有限公司名下银行存款2050万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十日
书记员 毛欣蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保25号
申请人贾利云，女，1964年10月5日出生，汉族。
申请人胡开富，男，1945年12月13日出生，汉族。
上述两申请人的共同委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权（包括代为提起仲裁，财产保全，参与仲裁活动等）。
被申请人肖小勇，男，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理申请人贾利云、胡开富与被申请人肖小勇仲裁程序中的财产保全一案中，申请人贾利云、胡开富于2017年7月24日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人肖小勇名下价值人民币2648200元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年7月27日提请本院予以财产保全，并提供了担保。
本院认为，申请人贾利云、胡开富的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖小勇银行存款2648200元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保25号申请人贾利云，女，1964年10月5日出生，汉族。申请人胡开富，男，1945年12月13日出生，汉族。上述两申请人的共同委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权（包括代为提起仲裁，财产保全，参与仲裁活动等）。被申请人肖小勇，男，1970年5月21日出生，汉族。本院在审理申请人贾利云、胡开富与被申请人肖小勇仲裁程序中的财产保全一案中，申请人贾利云、胡开富于2017年7月24日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人肖小勇名下价值人民币2648200元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年7月27日提请本院予以财产保全，并提供了担保。本院认为，申请人贾利云、胡开富的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖小勇银行存款2648200元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永丹二〇一七年七月二十七日书记员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执725号
申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐涛，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代志业，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周武与被执行人代志东、徐涛、曹向阳、代志业民间借贷纠纷一案，本院依据濉溪县人民法院2016年3月10日的作出的（2015）濉民一初字第0435号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款110000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执725号
申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽�濉溪县。
被执行人：徐涛，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代志业，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周武与被执行人代志东、徐涛、曹向阳、代志业民间借贷纠纷一案，本院依据濉溪县人民法院2016年3月10日的作出的（2015）濉民一初字第0435号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款110000元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代志东、徐涛、曹向阳、代志业的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执725号
本院在执行申请执行人周武与被执行人代志东、徐涛、曹向阳、代志业民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人代志东、徐涛、曹向阳、代志业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执69号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
法定代表人龙军。
被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。
法定代表人廖志豪
被执行人湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地B-3栋加速器生产车间808。
法定代表人罗兵。
被执行人廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人李晶晶，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人雷斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人刘红萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐志明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市海珠区。
被执行人林健梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住广州市海珠区。
被执行人梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈坤林，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路3号。
法定代表人廖佰良。
被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南千山矿业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湖南唯佳新材料有限公司、廖志豪、李晶晶、雷斌、刘红萍、林健梅、唐志明、梁辉、陈坤林、杨长秀、扶健云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
法定代表人龙军。
被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。
法定代表人廖志豪
被执行人湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地B-3栋加速器生产车间808。
法定代表人罗兵。
被执行人廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人李晶晶，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人雷斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人刘红萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐志明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市海珠区。
被执行人林健梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住广州市海珠区。
被执行人梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈坤林，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路3号。
法定代表人廖佰良。
被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初636号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南千山矿业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湖南唯佳新材料有限公司、廖志豪、李晶晶、雷斌、刘红萍、林健梅、唐志明、梁辉、陈坤林、杨长秀、扶健云银行存款10535606元；或扣留、提取其经济收入10535606元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 卓
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初1067号
原告：孙区小，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
委托诉讼代理人：程永胜，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
委托诉讼代理人：张占义，系固阳县法律服务三所法律工作者。
被告：包头市博弈商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱黎勍，系董事长。
委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告孙区小诉包头市博弈商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙区小的委托诉讼代理人程永胜、张占义，被告包头市博弈商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙区小向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日开始原告到被告处从事门卫工作，从2011年11月1日至2012年8月1日止，约定每月工资1500元；从2012年8月2日至2016年9月30日止，约定每月工资3000元。期间被告给付过原告部分工资，现被告累计拖欠原告工资136000元。2016年10月份，原告生病住院无钱看病，多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
被告包头市博弈商贸有限责任公司辩称，1、原告陈述不真实，从2012年8月至2015年12月，约定的每月工资1500元，2016年被告就不再雇佣原告；2、工资欠条不是和原告核对之后所书写，而是原告女婿书写，并且是被告的董事长朱黎勍在受到原告女婿的胁迫下才签订的。现原告的工资已经给付完毕，因为原告扣押了被告公司的车牌号为蒙BFE2**的皮卡车一辆，该车已经折抵清偿工资。
本院经审理认定事实如下：原告孙区小在被告包头市博弈商贸有限责任公司护厂。2016年9月27日，被告公司给原告出具工资证明一份，载明孙区小2011年11月1日至2012年8月1日，每月工资1500元，2012年8月2日至2016年9月30日，每月工资3000元，期间支付过部分工资，至今累计拖欠孙区小工资136000元。
以上事实有工资证明、信息记录以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，工资证明为被告包头市博弈商贸有限责任公司出具，被告应当按照工资证明中的内容支付原告相应的劳动报酬，虽被告抗辩该工资证明是在原告亲属胁迫下出具，但未提供相应的证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付136000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告包头市博弈商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙区小劳动报酬136000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告包头市博弈商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任忠利
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初1067号原告：孙区小，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇委托诉讼代理人：程永胜，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇委托诉讼代理人：张占义，系固阳县法律服务三所法律工作者。被告：包头市博弈商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱黎勍，系董事长。委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。原告孙区小诉包头市博弈商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙区小的委托诉讼代理人程永胜、张占义，被告包头市博弈商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙区小向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日开始原告到被告处从事门卫工作，从2011年11月1日至2012年8月1日止，约定每月工资1500元；从2012年8月2日至2016年9月30日止，约定每月工资3000元。期间被告给付过原告部分工资，现被告累计拖欠原告工资136000元。2016年10月份，原告生病住院无钱看病，多次向被告催要工资未果，故诉至法院。被告包头市博弈商贸有限责任公司辩称，1、原告陈述不真实，从2012年8月至2015年12月，约定的每月工资1500元，2016年被告就不再雇佣原告；2、工资欠条不是和原告核对之后所书写，而是原告女婿书写，并且是被告的董事长朱黎勍在受到原告女婿的胁迫下才签订的。现原告的工资已经给付完毕，因为原告扣押了被告公司的车牌号为蒙BFE2**的皮卡车一辆，该车已经折抵清偿工资。本院经审理认定事实如下：原告孙区小在被告包头市博弈商贸有限责任公司护厂。2016年9月27日，被告公司给原告出具工资证明一份，载明孙区小2011年11月1日至2012年8月1日，每月工资1500元，2012年8月2日至2016年9月30日，每月工资3000元，期间支付过部分工资，至今累计拖欠孙区小工资136000元。以上事实有工资证明、信息记录以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，工资证明为被告包头市博弈商贸有限责任公司出具，被告应当按照工资证明中的内容支付原告相应的劳动报酬，虽被告抗辩该工资证明是在原告亲属胁迫下出具，但未提供相应的证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付136000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告包头市博弈商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙区小劳动报酬136000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告包头市博弈商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇一七年八月二十一日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初510号
原告:朱细赐，男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：孙仕强，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告:李素姣，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告朱细赐诉被告孙仕强、李素姣物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告朱细赐向本院提出诉讼请求：判令被告退出西塞山区中窑湾2号A7栋53号房屋。事实和理由：被告于2012年向原告借款290000元，至2015年1月1日以前欠息109400元。原告多年屡次讨还无果。2016年，原告因此起诉至黄石市黄石港区人民法院，该院裁定被告偿还原告290000元及利息109400元，并承担案件受理费、保全费和执行费等30558元。因被告未按执行通知书履行法律文书确定的义务，黄石市黄石港区人民法院裁定将被告位于黄石市西塞山区中窑湾2号A7栋53号的房屋作价336000元交付原告抵偿部分债务。原告于2016年已将此房产权过户至自己名下。过户以后，原告多次要求被告退房。被告一年多时间仍不肯退房，故而成讼。
本院经审查认为，原告起诉至本院要求腾退黄石市西塞山区中窑湾2号A7栋53号的房屋。此前，黄石市黄石港区人民法院针对该房屋已于2016年11月28日作出执行裁定，其中裁定主文第一项为：将被执行人孙仕强所有的位于黄石市西塞山区中窑湾2号A7栋53号（建筑面积116.96平方米）的房产作价336000元，交付申请执行人朱细赐抵偿部分债务。腾退房屋应属房屋交付行为的组成部分，原告可继续向黄石市黄石港区人民法院申请强制执行执行裁定书第一项的内容，而非向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱细赐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐珊珊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执25号
申请执行人：成都卓峰物流有限责任公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇三星大道。统一社会信用代码：9151011306975728X6。
法定代表人：刘峰，经理。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。住所地：广汉市经济开发区向新路北段。统一社会信用代码：915106816991685008。
法定代表人：凌涛。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初27号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付278513.79元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11729号
申请执行人张承丹，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张松。
本案被执行人应支付申请人案款本金20320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11729号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11729号申请执行人张承丹，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张松。本案被执行人应支付申请人案款本金20320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11729号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2780号
原告：胡井科，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡井科与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡井科的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井科向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2260元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资2260元，被告没有钱支付就出具了欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春天至同年8月底，原告在高邮××地为被告做小工，双方经过结算，被告尚欠原告工资款2260元，为此被告出具欠条一张，载明：“今欠到：胡井科贰仟贰佰陆拾元整：2260元2017：1月27日曹应广：181××××1288”。后原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款2260元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告胡井科工资款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9204号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。
被告:权喜,男,汉族,1979年10月9日生,住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告权喜信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
案件受理费5151元，减半收取2576元，由原告负担。
审判员 谢军强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱宣霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢860号
申请执行人：北京昌平商业贸易总公司，住所地北京市昌平区城区镇东关二条。
法定代表人：蔡渊。
被执行人：北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人：王虎。
申请执行人北京昌平商业贸易总公司与被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，2015昌民初字第5536号判决书已经发生效力。因被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年11月13日该案恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司已经按照和解协议给付北京昌平商业贸易总公司本案案款7279596元。2017年11月1日，申请人北京昌平商业贸易总公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执恢860号一案终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年四月十一日
书记员 赵文成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7292号
原告：姜应合，男，1974年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：祝军，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程朋，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告姜应合与被告祝军、程朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜应合到庭参加诉讼，被告祝军、程朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，两被告以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年9月1日前还清，利息按每月3600元计算。至2014年12月31日，两被告均按约支付利息，并分两次归还原告借款本金50000元。但此后，两被告未还本付息。故起诉要求判令：1、两被告归还借款本金70000元，并支付逾期利息27000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年8月10日），2016年8月11日起至款清之日止的逾期利息按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供了《欠条》一份，证明两被告于2014年5月23日向原告借款120000元，约定于2014年9月1日前还款，利息按每月3600元计算等内容。
两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2014年5月23日，两被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到原告现金120000元，两被告承诺于2014年9月1日内还清。如果承诺失言，本人自愿以杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区北区恒慧苑3幢3单元101室作为抵押，此房有效证件交于原告保管，还款时证件退还。本人自愿每月支付3600元作为欠款财务成本和人情开支。
审理中，原告自认两被告归还借款本金50000元，并已支付至2014年12月31日的利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据两被告出具的《欠条》，可以证明两被告向原告借款120000元的事实。原告自认两被告已归还借款本金50000元，本院予以认定，现无证据证明两被告已归还剩余借款，故原告要求两被告归还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《欠条》中约定两被告自愿每月支付3600元作为欠款财务成本和人情开支，应认定为双方对借款利息的约定，原告自愿将逾期利息的计算标准调整至按每月2%计算，不违反法律规定，故本院对原告要求两被告支付逾期利息的请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝军、程朋于本判决生效之日起十日内归还姜应合借款本金70000元，并以未还借款为基数按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由祝军、程朋负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7292号原告：姜应合，男，1974年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：祝军，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：程朋，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告姜应合与被告祝军、程朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜应合到庭参加诉讼，被告祝军、程朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，两被告以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年9月1日前还清，利息按每月3600元计算。至2014年12月31日，两被告均按约支付利息，并分两次归还原告借款本金50000元。但此后，两被告未还本付息。故起诉要求判令：1、两被告归还借款本金70000元，并支付逾期利息27000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年8月10日），2016年8月11日起至款清之日止的逾期利息按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告提供了《欠条》一份，证明两被告于2014年5月23日向原告借款120000元，约定于2014年9月1日前还款，利息按每月3600元计算等内容。两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2014年5月23日，两被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到原告现金120000元，两被告承诺于2014年9月1日内还清。如果承诺失言，本人自愿以杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区北区恒慧苑3幢3单元101室作为抵押，此房有效证件交于原告保管，还款时证件退还。本人自愿每月支付3600元作为欠款财务成本和人情开支。审理中，原告自认两被告归还借款本金50000元，并已支付至2014年12月31日的利息。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据两被告出具的《欠条》，可以证明两被告向原告借款120000元的事实。原告自认两被告已归还借款本金50000元，本院予以认定，现无证据证明两被告已归还剩余借款，故原告要求两被告归还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《欠条》中约定两被告自愿每月支付3600元作为欠款财务成本和人情开支，应认定为双方对借款利息的约定，原告自愿将逾期利息的计算标准调整至按每月2%计算，不违反法律规定，故本院对原告要求两被告支付逾期利息的请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝军、程朋于本判决生效之日起十日内归还姜应合借款本金70000元，并以未还借款为基数按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由祝军、程朋负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一六年十月二十日书 记 员 韩裕贤·??-4-?··??-3-?·
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第104号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李根兆，男，44岁。
被执行人梁育林，女，41岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李根兆、梁育林强制执行征收社会抚养费24622元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李根兆、梁育林于2010年9月26日在怀化市会同县洒溪乡柿子村违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月7日作出会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李根兆、梁育林申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李根兆、梁育林未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李根兆、梁育林亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李根兆、梁育林未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李根兆、梁育林在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X285号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费269元，由被执行人李根兆、梁育林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执800号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被执行人：毛建军，男,汉族。
被执行人：成玉莲，女，汉族。
被执行人：成永泉，男，汉族。
被执行人：毛海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人毛建军、成玉莲、成永泉、毛海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1295号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利共计74277.02元及新生罚息、复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人毛海霞名下有汽车一辆，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法扣留被执行人毛建军工资，申请执行人以与成永泉、毛海霞达成协议为由申请不对其采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人毛建军、成玉莲纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执800号之一
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被执行人：毛建军，男，汉族。
被执行人：成玉莲，女，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1295号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人毛建军每月领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年9月1日起，除每月给被执行人毛建军预留1300元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完100000元为止。
本裁定立即执行.
审判员 吴胜林
二〇一七年九月一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执800号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：毛建军，男,汉族。被执行人：成玉莲，女，汉族。被执行人：成永泉，男，汉族。被执行人：毛海霞，女，汉族。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人毛建军、成玉莲、成永泉、毛海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1295号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利共计74277.02元及新生罚息、复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人毛海霞名下有汽车一辆，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法扣留被执行人毛建军工资，申请执行人以与成永泉、毛海霞达成协议为由申请不对其采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人毛建军、成玉莲纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵汝彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初140号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝庆丽，女，1982年4月18日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市泗水县，2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人韩建东，山东薛国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郝庆丽犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红出庭支持公诉，被告人郝庆丽及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
2017年10月27日18时15分许，被告人郝庆丽驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市羊庄镇杨坡村“民生饭店”路口处时，与由北向南过路的行人张某相撞，致张某受伤。事故发生后，被告人郝庆丽电话报警，并陪同伤者送医救治。被害人张某经抢救无效于2017年12月29日死亡。经法医学鉴定，张某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郝庆丽承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郝庆丽经公安民警口头传唤至公安机关，如实供述了自己肇事的事实。在审判期间，被告人郝庆丽与被害人张某近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人郝庆丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，诊断证明，归案情况说明，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝庆丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝庆丽经公安民警口头传唤至公安机关，如实供述了自己肇事的事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郝庆丽自愿真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，并自愿和解，达成和解协议，依法应对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人郝庆丽有自首情节并与被害人张某近亲属达成和解协议，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝庆丽犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月七日
书记员 赵智超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1043-1号
申请执行人吴根林，系城阳区苏鲁源建筑设备租赁经营部经营者。
被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。
法定代表人林锡华，系该公司总经理。
申请执行人吴根林与被执行人温州华杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1352号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已于2015年4月22日按照和解协议内容履行完毕义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文浩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1403号
原告：山东省平度经济开发区香店村村民委员会，住所地平度经济开发区仲家村。
法定代表人：张明周，村委会主任。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路197号。统一社会信用代码：913702836143212126
法定代表人：张嘉展，董事长。
委托诉讼代理人：林秀珠，女，1960年12月16日生，该公司董事，汉族。系总经理。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之城律师事务所律师。
本院于2018年1月29日立案受理了原告山东省平度经济开发区香店村村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东省平度经济开发区香店村村民委员会向本院提出诉讼请求：原被告于1997年12月28日签订土地承包合同一份，由被告承包使用原告380亩，每年四月中旬和十一月中旬分两次付给原告承包费，如不按期缴纳承包费，自滞纳之日起，每日应承担延期缴纳承包费总额的万分之五的滞纳金。2016年承包费和2017年上半年承包费原告经起诉，已经达成调解并申请执行，但被告至今未履行义务。2017年下半年承包费应于2017年11月20日前交纳，被告至今未付。被告办公楼租用原告土地17年租赁费6464元未付，共欠原告租赁费174563.23元，因被告已无力经营，且双方在台办达成解除合同条件成就，综上被告应给付原告承包费、支付逾期滞纳金，且双方合同终止条件成就，合同应于解除，故请求法院依法判令：1、被告给付原告2017年下半年租赁费168099.23元；自2017年11月21日起到168099.23元付清之日止，每日按168099.23元的万分之五偿付原告逾期付款滞纳金；2、被告给付2017年办公楼土地租用费6464元；以上总计174563.23元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，1、对原告诉请的租赁费金额错误，截止到2017年租赁费数额每亩842.6元，被告承包原告380亩土地，2017年下半年租赁费应为160094元；2、根据原被告之间签订租赁合同第10条约定，原告有责任协助治安管理并主动约束村民一切恶意破坏行为，但在被告是与1992年响应平度招商引资投入230万美元成立东泰梨园，而近几年平度市经济开发区邹家坡村及社会人士张涛等多次组织人员对被告经营的梨园打砸破坏，致使近几年被告损失惨重，因此无法及时给付原告方承租费，对于原告作为出租方之一，又是附近村民，在多次目睹该种情况下坐视不理，有违双方签订的承包合同，因此对其主张的租赁费和滞纳金因其存在违约行为不应予以支付。3、对原告诉请的办公楼租赁费无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度市经济开发区香店村民委员会2017年下半年承包费160094元及滞纳金（滞纳金的计算：以160094元为本金，自2017年11月21日起至实际付清款之日止，按日万分之五计算），于2018年5月31日付清。
本案诉讼费3791元，减半收取1895.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1403号原告：山东省平度经济开发区香店村村民委员会，住所地平度经济开发区仲家村。法定代表人：张明周，村委会主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路197号。统一社会信用代码：913702836143212126法定代表人：张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：林秀珠，女，1960年12月16日生，该公司董事，汉族。系总经理。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之城律师事务所律师。本院于2018年1月29日立案受理了原告山东省平度经济开发区香店村村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省平度经济开发区香店村村民委员会向本院提出诉讼请求：原被告于1997年12月28日签订土地承包合同一份，由被告承包使用原告380亩，每年四月中旬和十一月中旬分两次付给原告承包费，如不按期缴纳承包费，自滞纳之日起，每日应承担延期缴纳承包费总额的万分之五的滞纳金。2016年承包费和2017年上半年承包费原告经起诉，已经达成调解并申请执行，但被告至今未履行义务。2017年下半年承包费应于2017年11月20日前交纳，被告至今未付。被告办公楼租用原告土地17年租赁费6464元未付，共欠原告租赁费174563.23元，因被告已无力经营，且双方在台办达成解除合同条件成就，综上被告应给付原告承包费、支付逾期滞纳金，且双方合同终止条件成就，合同应于解除，故请求法院依法判令：1、被告给付原告2017年下半年租赁费168099.23元；自2017年11月21日起到168099.23元付清之日止，每日按168099.23元的万分之五偿付原告逾期付款滞纳金；2、被告给付2017年办公楼土地租用费6464元；以上总计174563.23元；3、本案诉讼费由被告承担。被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，1、对原告诉请的租赁费金额错误，截止到2017年租赁费数额每亩842.6元，被告承包原告380亩土地，2017年下半年租赁费应为160094元；2、根据原被告之间签订租赁合同第10条约定，原告有责任协助治安管理并主动约束村民一切恶意破坏行为，但在被告是与1992年响应平度招商引资投入230万美元成立东泰梨园，而近几年平度市经济开发区邹家坡村及社会人士张涛等多次组织人员对被告经营的梨园打砸破坏，致使近几年被告损失惨重，因此无法及时给付原告方承租费，对于原告作为出租方之一，又是附近村民，在多次目睹该种情况下坐视不理，有违双方签订的承包合同，因此对其主张的租赁费和滞纳金因其存在违约行为不应予以支付。3、对原告诉请的办公楼租赁费无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度市经济开发区香店村民委员会2017年下半年承包费160094元及滞纳金（滞纳金的计算：以160094元为本金，自2017年11月21日起至实际付清款之日止，按日万分之五计算），于2018年5月31日付清。本案诉讼费3791元，减半收取1895.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1219号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丁耿著，男，汉族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁丽玲，女，汉族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著。
关于被执行人丁耿著、福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3880号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3880号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2601号
申请执行人宁波宇泉环保机械科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道镇南东路66号，组织机构代码:662054104。
法定代表人米玲。
被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂，组织机构代码:674704311。
法定代表人何振江。
本院在执行（2017）浙0211执2601号宁波宇泉环保机械科技有限公司与宁波盛特高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权79557元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波宇泉环保机械科技有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波宇泉环保机械科技有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 胡 波
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1159号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人任仓、王瑞祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人任仓给付申请执行人借款本金100000元，利息114471元及余欠利息，负担案件受理费2259元，被执行人王瑞祥对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人任仓名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王瑞祥名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1159号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人任仓、王瑞祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人任仓给付申请执行人借款本金100000元，利息114471元及余欠利息，负担案件受理费2259元，被执行人王瑞祥对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人任仓名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王瑞祥名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周微，女，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周微信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周微归还透支款76,810.61元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周微系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，周微利用该卡透支资金累计76,810.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周微催款，但周微至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周微住所地信息，无法向周微送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周微其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周微身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周微主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周微，女，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周微信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周微归还透支款76,810.61元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周微系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，周微利用该卡透支资金累计76,810.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周微催款，但周微至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周微住所地信息，无法向周微送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周微其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周微身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周微主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1029号
原告：刘建国，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘林海，男，1987年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告刘建国与被告刘林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘林海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37000元；2、请求判令被告按月利率2%从2017年2月14日起支付利息至借款偿还完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告等民间借贷纠纷，原告曾于2016年6月13日起诉，后经协商后原告自愿撤诉。被告于2016年7月14日重新出具了借款金额为37000元的借条给原告，约定于2016年8月14日偿还，利息为月利率2%，逾期则按月利率5%承担违约责任。借款期限届满后，经原告催收，被告支付了2017年2月13日前的利息4000元。因被告至今未偿还借款，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交了借条一张及民事裁定书。
被告刘林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年，原告向本院起诉，要求被告刘林海等偿还借款，后原告于2016年7月14日撤诉。经原告与被告结算，被告于2016年7月14日重新出具了借款金额为37000元的借条交原告收执，约定2016年8月14日前偿还，借款利息为月利率2%，逾期承担月利率5%的违约责任。借款后，被告未按期偿还借款，经原告催收，被告于2016年9月及2017年1月共计向原告支付4000元。原告于2018年4月23日诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年2月14日起按月利率2%支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借条约定2016年8月14日偿还借款，同时约定了借期内利息为2%，逾期为月利率5%。故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。对于被告支付的4000元，原告认为被告分别于2016年9月、2017年1月两次共计支付的4000元是2016年7月14日至2017年2月13日的利息，经核算，从被告借款时至2017年2月13日止，应支付7个月的利息，利息为5180元（37000元×2%×7个月），庭审中原告自认被告已支付利息至2017年2月13日，本院认定被告支付的4000元为支付从借款之日至2017年2月13日的利息，故原告要求被告从2017年2月14日起支付利息的请求本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘林海在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款37000元及利息，利息按年利率24%从2017年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告刘林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年五月十五日
书记员 王再敏