福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6762号
原告郑燕清，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄启军，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大路198号。
负责人郭恩忠，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告郑燕清与被告黄启军、郑金峰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田市财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告郑金峰、黄启军、被告莆田市财保的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑燕清诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费54271.83元、住院伙食补助费540元、营养费5500元、护理费13541.04元、误工费24825.24元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、交通费540元、鉴定费2400元、后续治疗费15000元，计150204.11元，扣除被告已垫付10000元及自己应承担的责任外，请求三被告共同再赔偿原告的经济损失122422.56元。
被告莆田市财保辩称，一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告莆田市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，被告黄启军应提供有效的驾驶证、行驶证，被告莆田市财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任，否则被告莆田市财保不承担赔偿责任，原告超过交强险部分经济损失，被告莆田市财保只承担70%的赔偿责任；二、本案被告莆田市财保已经垫付10000元，应当在赔偿款中予以扣减。三、原告诉讼请求中的部分项目及金额超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。具体是：医疗费应扣除非医保费用7943.85元，该费用应由被保险人承担；对误工时间有异议，误工时间只能计算至定残日前一天，应按46天计算；护理费应按实际住院天数时间计算，护理期限没有事实和法律依据，应不予采纳，护理费中的雇人护理费不予支持，因为被告莆田市财保已支付住院期限的护理费，不能重复计算；住院伙食补助费应按每天20元予以计算；营养费偏高，应按医疗费的5%计算。交通费应按每天20元予以计算；后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张，即使法院予以认定，也应按8000元予以认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按4000元予以认定；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，其中轻伤鉴定费属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
被告黄启军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车向被告莆田市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔：事故发生后，被告黄启军垫付给原告2000元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田市财保的答辩意见并同意按责承担非医保费用。
被告郑金峰辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；被告黄启军系被告郑金峰雇佣的驾驶员，肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车是被告郑金峰所有的；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告莆田市财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告莆田市承担；对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额同意被告莆田市财保的答辩意见。
经审理查明：2016年8月24日傍晚，被告黄启军驾驶所有权为被告郑金峰所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车在县道242仙度线6KM+950M路段与原告无证驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，第二天转往福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院18天，花去医疗费54271.83元（含胸腰矫形器1800元）。2016年9月14日，福建医科大学附属第一医院出具出院记录，证实原告L1脊柱压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后1周内可在走支具保护下可下地活动，避免久坐，以卧床为主，2、3个月内避免弯腰，半年内避免负重，每三个月复查一次；2、1年后返院取内固定物，费用大约需要1500元左右，具体费用需以出院发票为准；3、骨科门诊随访。2016年9月14日，××证明书，建议原告一年后返院取内固定物，费用大约需要15000元左右。2016年9月19日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第630号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的人体损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第676号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告的伤残程度为十级。2、误工期为180日、护理期为90日。为此，原告花去鉴定费2400元。2016年9月29日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00686号道路交通事故认定书，认定被告黄启军承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车向被告莆田市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告莆田市财保垫付10000元。另查明，被告黄启军系被告郑金峰雇佣的驾驶员，交通事故是在从事雇佣活动中发生的。被告莆田市财保委托福建科胜司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，经鉴定原告的医疗费中含非医保费用7943.85元，被告黄启军自愿表示同意按责承担非医保费用。在审理期间，被告黄启军自述垫付给原告2000元，原告予以否认，被告黄启军不能提供证据予以证实。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费5500元。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为住院伙食补助费应按每天20元予以计算；原告主张营养费偏高，只能按医疗费的5%予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费30元/天×18天=540元是可以的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告的治疗情况，参照医疗费，原告主张营养费5500元偏高，本院予以认定5000元。
关于后续医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费15000元。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为，原告的后续治疗尚未实际发生，应待后续手术实际发生后另行主张。若要认定后续治疗费，应按8000元予以认定。本院经审查认为，××证明书均证实原告需在一年后取内固定物，费用为15000元，故本院予以认定手续治疗费用为15000元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费24825.24元，具体计算方法：125.38元/年×（18天+180天）。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为，误工时间有异议，误工天数只能计至定残日前一天即46天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第676号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的误工期为180日，但根据法律规定，最长误工期只能计至定残日前一天，即计至2016年10月8日，原告的误工时间为46天，故本院予以认定误工费为125.38元/天×46天=5767.48元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费13541.04元，具体计算方法：125.38元/月×(18天+90天)+572.42元（雇人护理）。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为，护理费应按实际住院天数予以计算，护理期限90天没有事实和法律依据，应不予采纳。护理费中的雇人护理费应不予支持，因为被告莆田市财保已支付住院期限的护理费，不能重复计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。福建恒信司法鉴定所作出[2016]临检字第676号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期为90日，本院予以采信。该护理期限系指伤后的护理期限，已包含住院时间，故本院予以认定护理期限为90日。雇人护理572.42元系属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。本院予以认定护理费为125.38元/天×90天=11284.2元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费540元。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为，原告主张交通费偏高，应酌情按住院天数，每天20元予以认定。本院经审查认为，原告虽没有提供正式的交通票据，但原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，原告主张交通费540元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田市财保、黄启军、郑金峰则认为，原告主张精神抚慰金6000元偏高，应按4000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币2400元。被告莆田市财保对鉴定费票据的真实性没有异议，但认为伤情鉴定与本案没有关联，该鉴定费600元是原告自行扩大损失，应由原告自己承担，其他的鉴定费不属于被告莆田市财保理赔的范围。被告黄启军、郑金峰认为，鉴定费应由被告莆田市财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田市财保依法应予承担。被告莆田市财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告误工期的鉴定属于原告自行扩大的损失，该鉴定费600元应由原告自行承担。故本院予以认定鉴定费为1800元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄启军承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费54271.83元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费540元、营养费5000元、护理费11284.2元、误工费5767.48元、伤残赔偿金27586元、精神抚慰金6000元、交通费540元、鉴定费1800元，共计127789.51元。其中交强险的医疗费用为74811.83元、交强险的伤残赔偿限额为51177.68元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车已向被告莆田市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，故被告莆田市财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田市财保应赔偿原告经济损失10000元+51177.68元=61177.68。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，被告莆田市财保仍应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用7943.85元，即被告莆田市财保应赔偿原告（127789.51元61177.68元7943.85元）×70%=41067.59元。被告莆田市财保共应赔偿原告102245.27元。被告莆田市财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告莆田市财保应再赔偿原告92245.27元。被告黄启军应赔偿原告的经济损失为7943.85元×70%=5560.7元。原告对被告郑金峰的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑燕清的各项损失计102245.27元，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付10000元，应再赔偿原告郑燕清的各项损失计92245.27元。
二、被告黄启军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑燕清经济损失计5560.7元。
三、驳回原告郑燕清对被告郑金峰的诉讼请求。
四、驳回原告郑燕清其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担636元，由被告黄启军负担28元，由原告郑燕清负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗芳菲