浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3649号
原告：义乌影响力酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场一楼六街0689-0690号，现经营地址：浙江省义乌市稠江街道高新路28号江南防雨厂区2幢4楼。
法定代表人：王英海，总经理。
委托诉讼代理人：杨怀仁，男，1956年2月21日出生，汉族，公司员工，户籍所在地江苏省大丰市，现住浙江省义乌市。
被告：福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区碧水湾10号楼1102号店，现经营地址：福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦A幢2楼。
法定代表人：陈春敬，总经理。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈春敬，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑玉凤，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告义乌影响力酒业有限公司为与被告福建泉州酒立方酒业有限公司、陈春敬、郑玉凤买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告陈春敬在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法于2016年7月20日裁定驳回被告陈春敬对本案管辖权提出的异议，被告陈春敬不服该裁定而提起上诉，金华市人民法院于2016年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌影响力酒业有限公司的法定代表人王英海及其委托诉讼代理人杨怀仁，被告福建泉州酒立方酒业有限公司的委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告陈春敬、郑玉凤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌影响力酒业有限公司起诉称：原告与被告福建泉州酒立方酒业有限公司发生酒类商品买卖交易往来。为明确债权债务，被告福建泉州酒立方酒业有限公司出具《欠条》载明：“在酒类商品买卖交易中，经双方对账确认，截止2015年3月31日我单位累计结欠义乌影响力酒业有限公司货款人民币（大写）贰佰零捌万捌仟捌佰陆拾玖元整，￥2088869元。欠款期间利息按年利率20%计算，并由供货方合同履行地义乌市人民法院管辖，自愿承担诉讼费、律师费等所有费用。欠款单位：福建泉州酒立方酒业有限公司（加盖财务专用章），法定代表人：陈春敬（签名、指印），2015年12月16日。担保人承诺：对上述欠款自愿承担连带保证责任。担保人：陈春敬（签名、指印），担保人身份证号码：,2015年12月16日。担保人：郑玉凤（签名、指印），担保人身份证号码：，2015年12月16日。”上述欠款一直延续至今未付，期间原告多次前往福建省泉州市向被告催讨未果，欠款人和担保人都没有清偿债务。现诉请：1、判令被告福建泉州酒立方酒业有限公司支付欠货款2088869元，利息自2015年4月1日起按年利率20%计付至实际履行完毕之日止；2、判令被告陈春敬、郑玉凤对欠货款债务承担担保连带清偿责任。
被告福建泉州酒立方酒业有限公司答辩称：对原告起诉的事实我方没有异议，由法定代表人签字盖章予以认可。欠款是事实，但希望和原告方协商解决。对欠款的数额没有异议。
被告郑玉凤、陈春敬均未作答辩。
原告义乌影响力酒业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，《欠条》一份，证明被告福建泉州酒立方酒业有限公司结欠原告货款2088869元以及承担利息，同时被告陈春敬、郑玉凤对被告福建泉州酒立方酒业有限公司的欠款自愿承担连带担保责任。
证据2，还款协议书一份，证明原告以及三被告对被告福建泉州酒立方酒业有限公司所欠货款2088869元进行了明确的约定，其中约定欠款期间的利息按年利率20%计付，同时约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖，被告陈春敬、郑玉凤自愿对被告福建泉州酒立方酒业有限公司的债务和还款协议内容承担连带保证责任，被告陈春敬、郑玉凤承诺愿意接受法院依法强制执行。
证据3，销售清单一份，证明截止2015年3月31日被告福建泉州酒立方酒业有限公司累计结欠货款2088869元。说明一点，该销售清单是由原告方制作的。
被告福建泉州酒立方酒业有限公司质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性均没有异议。但需要说明，《欠条》是由原告于2015年12月16日所制作并出具，由被告福建泉州酒立方酒业有限公司对上述款项进行确认，第二、三被告只是在《欠条》上签名、捺印。担保人承诺的担保内容中的欠款只是指货款，被告郑玉凤承担的是一般保证责任。
对证据2，该证据形成于《欠条》之前，从两份证据的内容看欠款的数额是相同的，但内容有不同，应认定《欠条》内容对还款协议书内容中的担保内容作了变更，应以之后形成的《欠条》内容为准。
对证据3，真实性、合法性有异议，因为是原告方单方形成的。
被告福建泉州酒立方酒业有限公司、陈春敬、郑玉凤均未提供证据。
本院认为，被告郑玉凤、陈春敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告福建泉州酒立方酒业有限公司的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对《欠条》、还款协议书的真实性予以确认。
2、对于销售清单，因系原告方自行制作，被告福建泉州酒立方酒业有限公司对其真实性不予认可，原告也未提供证据证明该清单内容已得到被告方认可，故本院对其真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告福建泉州酒立方酒业有限公司曾向原告购买酒类商品。为明确双方权利义务，原告（甲方，债权人）与被告福建泉州酒立方酒业有限公司（乙方，债务人）、陈春敬（丙方，担保人）、郑玉凤（丁方，担保人）签订《还款协议书》一份，其中载明：“第一条：甲乙双方在酒类商品买卖合同往来中，甲方为供货方，乙方为购货方，丙方、丁方系债务担保方。甲乙双方确认截止2015年3月31日乙方共结欠甲方酒类商品供货款人民币（大写）：贰佰贰拾柒万柒仟捌佰陆拾玖元整，￥2277869元。减去甲方2015年3月3日从乙方取货酒类商品（1618型）50件的货款（大写）：壹拾捌万玖仟元整，￥189000元，乙方尚欠甲方货款人民币（大写）：贰佰零捌万捌仟捌佰陆拾玖元整，￥2088869元。第二条：欠款期间利息按年利率20%计付，为确保甲方债权得到实现，甲、乙、丙、丁共同约定，若甲方维护合法权益诉讼，由供货方（甲方）合同标的物履行地义乌市人民法院管辖。第三条：丙方陈春敬、丁方郑玉凤自愿为乙方债务和还款协议内容承担连带保证责任。第四条：丙方陈春敬、丁方郑玉凤承诺愿意接受法院依法强制执行。第五条：本协议书经甲、乙、丙、丁各方单位盖公章或当事人签名（捺印）确认后即具法律效力，内容符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，债权受法律保护。”落款时间打印为：“二0一五年十二月十五日”。2015年12月16日，被告福建泉州酒立方酒业有限公司向原告出具《欠条》一份，其中载明：“在酒类商品买卖交易中，经双方对账确认，截止2015年3月31日我单位累计结欠义乌影响力酒业有限公司货款人民币（大写）：贰佰零捌万捌仟捌佰陆拾玖元整，￥2088869.00。欠款期间利息按年利率20%计付。并由供货方合同履行地义乌市人民法院管辖，自愿承担诉讼费、律师费等所有费用。”该《欠条》下方载明：“担保人承诺：对上述欠款自愿承担连带保证责任”，被告陈春敬、郑玉凤在该内容下方担保人栏签名捺印。嗣后，被告福建泉州酒立方酒业有限公司分文未付，被告陈春敬、郑玉凤也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告福建泉州酒立方酒业有限公司拖欠原告货款2088869元未付事实清楚，证据充分。双方约定“欠款期间利息按年利率20%计付”，而双方结算截止时间为2015年3月31日，故2015年4月1日起应认定为属于“欠款期间”，原告主张从该日计付利息理由正当，本院予以准许。《欠条》下方明确载明：“担保人承诺：对上述欠款自愿承担连带保证责任”，被告陈春敬、郑玉凤在该内容下方担保人栏签名捺印，应认定被告陈春敬、郑玉凤自愿承担连带保证责任；关于担保范围，落款时间为“二0一五年十二月十五日”的《还款协议书》第三条约定的担保范围为“乙方债务和还款协议内容”，而2015年12月16日《欠条》中载明的担保范围为“上述欠款”，在原告未提供证据证明《还款协议书》和《欠条》系同一场合所形成或《还款协议书》形成时间迟于《欠条》形成时间的情况下，应认定《欠条》是当事人各方的最终意思表示，根据法律规定，对保证范围有约定的，按照约定，故本院认定被告陈春敬、郑玉凤的担保范围为“上述欠款”；欠条中有约定“欠款期间利息按年利率20%计付”，该内容中的“欠款期间”应理解为“被告福建泉州酒立方酒业有限公司欠原告货款2088869元的这一期间”，而约定担保范围“上述欠款”中的“欠款”是一个名词，按一般常理应理解为“所欠款项”，至于“款项”是仅指所欠货款还是包括约定利息，被告陈春敬、郑玉凤未到庭抗辩，而原告与被告福建泉州酒立方酒业有限公司在庭审时作出不同解释，可认定当事人对保证担保的范围约定不明确，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故本院认定被告陈春敬、郑玉凤应对被告福建泉州酒立方酒业有限公司所负债务包括所欠货款及约定利息承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告陈春敬、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州酒立方酒业有限公司偿付原告义乌影响力酒业有限公司货款2088869元及利息（从2015年4月1日起按年利率20%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈春敬、郑玉凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26854元，公告费560元，由被告福建泉州酒立方酒业有限公司、郑玉凤、陈春敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月十六日
代书 记员 楼晓晶