江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第484号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，组织机构代码：66477608-X。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾晓峰，男，1969年3月28日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被上诉人（原审原告）：肖菁，女，1972年4月7日生，汉族，江西省吉安市，住江西省吉安市。
两被上诉人共同委托代理人：黎华华，系江西一阳律师事务所律师。
原审被告：王桂莲，女，1980年3月10日生，汉族，山东省济阳县人，住山东省济阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，组织机构代码：96471813-X。
负责人：胡伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人曾晓峰、肖菁，原审被告王桂莲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员王革生、代理审判员张宗华参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人周剑树，被上诉人肖菁及曾晓峰、肖菁共同委托代理人黎华华到庭参加诉讼，原审被告王桂莲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日，李嘉兴将鲁AJ29**号车辆停于路边，曾晓峰驾驶赣Ax**号车辆在桃花南路将准备登车的李嘉兴、王风安撞倒，后李嘉兴不治身亡。交警事故认定曾晓峰负事故主要责任，死者李嘉兴负次要责任。事故发生后，曾晓峰与李嘉兴的家属在交警部门的主持下达成和解协议，由曾晓峰一次性支付李嘉兴的家属丧葬费17027元、交通费1000元、住宿费1590元、死亡赔偿金349900元、被抚养人生活费70483元和精神损害抚慰金20000元，并支付了伤者王风安医疗费3794.4元，护理费300元。在曾晓峰支付了上述费用后，多次与中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司、王桂莲协商赔偿事宜，始终无果。因此，为了维护自身的合法权益，曾晓峰特向人民法院提起诉讼。另查，曾晓峰与肖菁系夫妻关系，驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险及20万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。该公司已赔付117322元，鲁AJ29**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险。再查明：死者李嘉兴生前受雇于南昌东晖纸业有限公司。另宜丰县公安局工业园派出所、宜丰县方胜竹业有限责任公司出具证明死者李嘉兴自2009年8月至2010年12月在该单位居住。
原审法院认为，曾晓峰的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，其已履行赔付责任，现要求保险公司履行赔付责任，于法有据，应予以支持。通过对举证的分析、认定，原审法院对死者李嘉兴因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费6090.28元，丧葬费17027元，交通费1000元，死亡赔偿金349900元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费70483元，车辆损失为10478元，以及伤者王风安医疗费3794元，护理伙食费250元，合计479022元。依照双方事故发生所应承担的责任比例，其中由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担122000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担300515元，扣除已支付的117322元，仍应支付183193元。另曾晓峰未有证据证明王桂莲与死者李嘉兴存有雇佣关系，其要求王桂莲承担赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付曾晓峰、肖菁183193元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向曾晓峰、肖菁赔付122000元。三、驳回曾晓峰其他诉讼请求。本案由曾晓峰预交的案件受理费8490元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服原审判决上诉称：1、本案所涉交通事故受害人李嘉兴为农业户籍，其死亡赔偿金应按照江西省农村居民标准计算；2、受害人李嘉兴的被抚养人皆为农业户籍，被上诉人曾晓峰并未提供任何被抚养人生活费适用城镇标准的证据材料，因此本案的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；3、被上诉人曾晓峰负本次交通事故的主要责任，该事故造成一人死亡，根据我国法律规定已构成交通肇事罪，因此原审判决支持精神损害抚慰金20000元违反法律规定，应予以改判。4、被上诉人赔偿本起事故受害人的各项损失属于其与受害人家属之间达成的协议，对上诉人没有约束力，根据法律及合同的约定，对本起事故造成的损失，上诉人有权重核定，但对原审认定的除死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金以外的赔偿项目金额没有异议。5、本案属于保险合同关系，上诉人已经就该事故向肖菁理赔完毕，因此其不应承担一、二审诉讼费。综上，请求改判原审判决多判决的保险金183193元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾晓峰、肖菁辩称：1、本案事实清楚，被上诉人负主要赔偿责任，原审被告王桂莲负次要赔偿责任。2、上诉人和原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、被上诉人已经垫付了所有赔偿费用，故上诉人和两原审被告依法应当支付全部赔偿款。4、根据死者家属提供的证据材料和伤者王风安的证言，受害人李嘉兴自2012年1月1日至2012年12月30日在南昌东晖纸业有限公司从事叉车工作，从该公司离职后即受雇于本案原审被告王桂莲，驾驶重型专项作业车一直在南昌等城市从事司机工作。宜丰县方胜竹叶有限责任公司也证明死者2009年8月至2010年12月在其公司工作。依照法律规定，死者虽然是农村户口，但其在发生交通事故之前，已经连续在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇务工，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。5、被上诉人曾晓峰在此次事故中并不构成交通事故罪，因此精神抚慰金应予以赔偿。6、本案的诉讼费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾晓峰、肖菁为支持其抗辩意见，向本院补充提供了一份南昌市西湖区人民检察院不起诉决定书，证明曾晓峰不构成犯罪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，且不属于新证据。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，首先，关于受害人残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题。受害人的户籍虽然为农业户籍，但依照最高人民法院相关司法解释，虽为农业户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。诉讼过程中，被上诉人已经提供了公安机关及受害人工作单位出具的相关居住、工作证明，因此原审法院按照城镇标准计算受害人的残疾赔偿金和被抚养人生活费有事实和法律依据。其次，关于精神抚慰金的问题。被上诉人向法院提供了南昌市西湖区人民检察院的不起诉决定书，可以证明其在涉案中的行为并未构成犯罪，因此原审判定上诉人赔偿精神抚慰金有事实和法律依据。最后，在对原审认定的损失金额确定的基础上，原审法院依照法律规定和合同约定认定上诉人承担相应比例的责任并无明显不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3964元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年七月十日
书 记 员 易晓天