上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初641号
原告：中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社，注册地中卫市。
法定代表人：王存忠，该合作社理事长。
委托诉讼代理人王亮，男，系原告王存忠之子。
原告：王存忠，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：王亮，男。
委托诉讼代理人：向诗图，上海国雄律师事务所律师。
被告：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人刘涛。
委托诉讼代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原告中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社(以下简称中卫金沙合作社)、王存忠与被告上海永济牧业设备有限公司(以下简称永济公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因无法向被告永济公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年2月22日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张玉丽组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中卫金沙合作社的法定代表人王存忠及其委托诉讼代理人王亮，原告王存忠及其委托代理人王亮、向诗图，被告永济公司的委托诉讼代理人徐爱松等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中卫金沙合作社、王存忠向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告立即履行买卖合同中约定的安装挤奶设备在位识别器50套，LED灯48个。
2、判令被告承担两年因未安装上述设备而造成原告额外支出的人工费用，共计216,000元(雇佣2名操作工，每人每月4,500元*24个月*2个人=216,000元)。
3、判令被告承担因未及时安装调试交付挤奶设备和开具发票，造成原告错失办理农机补贴款损失12,000元。
4、判令被告承担在安装设备期间原告为其提供的安装人员的食宿费用共计18,000元(两名安装工共吃住两个月，每人食宿费150元/天*60天*2人=18,000元)。
5、判令被告承担在设备安装期间原告为其垫付的货物转运费用、焊工工资、共计4,000元。
事实与理由：原、被告于2014年7月3日签订买卖合同，约定由原告购买被告生产的电子计量自动脱落并列式挤奶机一台。但被告至今未安装调试完毕。原告为此不得不在设备位置上进行人工操作，额外支出2名工人的人工工资，并且被告的行为也造成原告丧失了按时申报农机补贴款的时机。综上，被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。
原告中卫金沙合作社、王存忠对其诉称事实提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明双方的买卖合同关系，合同第七条约定合同款应当在安装调试完成后再支付货款，现原告没有调试验收，被告没有完全履行合同义务的事实。
2、(2016)沪0112民初8956号民事调解书一份，双方在2016年4月20日对该买卖合同的事宜进行过调解，证明原告诉请没有超过诉讼时效。
3、照片三页，证明设备在安装后一直处于空闲，且有部分设备并未安装。
4、2014年9月20日销货单一份，证明原告收到挤奶机一台，但是没有收到其他相应的配件。
5、农机购置补贴确认通知书一份，证明原告已经符合农机补贴标准，且得到有关部门的确认。
被告永济公司辩称，对诉请1，其已经履行了全部的供货与安装义务，不存在未安装事实，原告在(2016)沪0112民初8956号案件庭审笔录中明确已安装完毕。安装后设备一直在原告处，原告管理与使用。
诉请2，被告不存在未安装事宜，根据合同第六条约定，原告已经使用设备就视为验收合格，在位识别器及LED产品安装及拆卸简单，被告对复杂的配置都已安装完毕，不可能对简单的产品未安装，原告自认自2015年8月一直处于歇业，没有生产经营，其陈述雇佣员工是虚假陈述，在位识别应当配用计步器才能更好使用，但是原告没有购买计步器；原告未按合同约定在卸货和安装之前支付564,000的货款，被告作为出卖方有先履行抗辩权，但是被告依然履行了全部供货及安装义务。
诉请3，原告在2014年10月已经使用被告提供的设备，应当视为验收合格；合同第七条第五项约定，如买方需要办理农机补贴开票前需支付全部货款，直至今日原告尚欠货款，被告有权拒绝开具发票，且原告从未要求开具发票；原告申请农机补贴需要经过有关部门通过，原告的申请并未通过，也未向被告提出申请通过的事实。
诉请4，根据合同第十条第二项规定，在设备安装期间，应当由原告负责安装人员的吃住，但原告没有按合同约定履行，费用均是由被告及被告的安装工人个人支付。
诉请5，不存在原告垫付运转费用及焊工工资，即使产生焊工工资，根据合同第十条及第十三条约定，焊工费用应当由原告自行负责。
综上，自设备安装完毕之日起，原告从没有提出过位识别及LED没有安装的异议，根据合同规定，未在合理期间内提出异议视为产品质量符合约定。原告各项诉请均已超过诉讼时效，且各项诉请均无事实及法律依据，应当全部驳回。
对原告中卫金沙合作社、王存忠提供的证据1的真实性，被告永济公司无异议，但认为恰证明原告各诉请不应得到支持。对证据2的真实性无异议，恰证明了被告已履行了全部的供货及安装义务。对证据3的真实性无法确认，关联性也不予认可。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告未收到全部的货物，该证据只是送货的一部分。对证据5的形式真实性无异议，但县级财政部门没有盖章，不能证明原告所要证明的观点，且没有相关的署名日期，原告从未提出过已经通过财政补贴，也没有要求提供发票，根据双方约定，在买方支付所有货款后卖方才出具发票。
被告永济公司对其辩称意见提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明双方的权利义务。
2、(2016)沪0112民初8956号案件庭审笔录一份，证明原告确认欠款属实、确实安装、被告履行了安装义务等事实。
3、农行银行回单、王存忠付款明细各一张，证明原告未按合同约定支付货款。
4、照片5张，证明直至2016年3月2日，原告牛场仍处于歇业状态。
5、(2016)沪0112民初8956号案件财产保全照片2张、保全材料一组，证明涉案设备于2016年3月8日被查封。
6、执行裁定书一份，照片六张，证明2017年2月23日设备正常使用。
7、差旅费报告表三张，证明部分费用由被告及安装工个人支付。
对被告永济公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性，原告中卫金沙合作社、王存忠无异议，认为截止到2016年5月24日共支付了货款640,000元，2016年3月2日期间采用人工挤奶生产状态，奶牛也在外面散养，不在厂房内圈养。对证据7，认为没有相应的发票，只是被告单方制作的表格。
经对原告中卫金沙合作社、王存忠，被告永济公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月3日，中卫金沙合作社、永济公司共同签订《买卖合同》，约定由中卫金沙合作社购买永济公司生产的电子计量自动脱落并列式挤奶机一台，金额为940,000元。合同约定，合同签订后3日内，中卫金沙合作社支付30%预付款；货到现场经中卫金沙合作社验收后支付30%设备款；安装调试经中卫金沙合作社验收后一周内支付10%货款，余款30%于安装完成次月，分三个月支付；中卫金沙合作社如需办理农机补贴，开票前须支付全部货款。合同还约定，设备安装期间，中卫金沙合作社提供永济公司设备安装人员在现场的吃、住方便。
上述合同签订后，永济公司履行了设备交付、安装义务，中卫金沙合作社共计支付货款562,000元。
2016年3月28日，永济公司因中卫金沙合作社未付清货款在本院向中卫金沙合作社提起诉讼，案号：(2016)沪0112民初8956号，请求判令中卫金沙合作社支付货款566,000元及违约金。该案审理中，永济公司提供了合同一份、照片六张，用以证明中卫金沙合作社、永济公司之间的合同关系及永济公司按合同约定完成交货和安装义务的事实。中卫金沙合作社则认为：欠款属实，但是没有那么多，应该只有300,000万，愿意与永济公司协商，希望永济公司可以做些让步。中卫金沙合作社对永济公司提供的全部证据的真实性均无异议。该案最终以中卫金沙合作社在2016年12月31日前向永济公司支付货款378,000元达成调解协议。
本院认为，原告中卫金沙合作社与被告永济公司之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，因原告中卫金沙合作社仅支付货款566,000元，被告永济公司故诉至本院，案号：(2016)沪0112民初8956号，要求原告中卫金沙合作社支付货款余额及相应的违约金。在该案审理过程中，原告中卫金沙合作社确认被告永济公司安装了所有设备。并承诺在2016年12月31日前向支付货款378,000元，双方遂达成调解协议。本院认为，原告中卫金沙合作社在(2016)沪0112民初8956号案件审理过程中，确认被告永济公司已完成涉案合同的义务是其真实意见的表示，现原告中卫金沙合作社、王存忠在本案中无任何证据证明被告永济公司仍需安装涉案设备中的在位识别器50套、LED灯48个，故本院对原告中卫金沙合作社、王存忠的该项诉讼请求，以及原告中卫金沙合作社、王存忠要求被告永济公司承担2年因未安装上述设备而造成的损失216,000元的诉讼请求，难以支持。
因涉案合同约定，如需办理农机补贴，开票前须支付全部货款。现原告中卫金沙合作社仍未付清货款余额，被告永济公司未出具全额发票的行为并无不当。故原告中卫金沙合作社、王存忠据此要求被告永济公司赔偿损失120,000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告中卫金沙合作社、王存忠请求判令被告永济公司承担设备安装期间安装人员的食宿费用的诉讼请求，本院认为，涉案合同明确约定，设备安装期间，由原告中卫金沙合作社提供被告永济公司设备安装人员在现场的吃、住方便。该项诉讼请求涉及的费用应当由原告中卫金沙合作社负担，据此，该诉讼请求本院不予支持。
原告中卫金沙合作社、王存忠主张其为被告永济公司垫付的货物转运费、焊工工资无任何证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社、王存忠的全部诉讼请求。
案件受理费6,670元，由原告中卫市金沙奶牛养殖农民专业合作社、王存忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。