杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5130号
原告沈炳林，男，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告朱朋飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告徐同祥，男，汉族，住安徽省明光市。
被告李月香，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施伟良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告李月香丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人董凯峰，公司员工。
原告沈炳林诉被告朱朋飞、李月香、徐同祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日以简易程序立案受理后，因被告朱朋飞无法送达，本案于同年4月19日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员陈新政担任审判长与人民陪审员朱欢英、虞洪组成合议庭，并于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈炳林的委托代理人何来建、被告朱朋飞、被告徐同祥、被告李月香委托代理人施伟良、被告平安保险萧山公司委托代理人董凯峰到庭参加诉讼。
原告沈炳林诉称：2016年7月26日11时30分许，被告朱朋飞驾驶被告李月香所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区成虎路由西向东行驶至瓜沥镇群联村红路灯口处时，与原告沈炳林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱朋飞负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5537.36元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×30天）、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费12776.40元（141.96元/天×90天）、交通费800元、鉴定费800元、车辆修理费900元，合计48513.76元。扣除被告垫付的6000元，被告尚应赔偿42513.76元。后原告沈炳林在庭审中变更诉讼请求为：医疗费534.56元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9000元（200元/天×45天）、护理费2565元（171元/天×15天）、交通费800元、鉴定费800元、车辆修理费900元，合计16799.56元。扣除被告垫付的1000元，尚余15799.56元。现起诉要求三被告赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药在交强险内优先赔偿。
被告李月香、朱朋飞、徐同祥辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。李月香是肇事车辆所有人，车辆放在徐同祥处，朱朋飞系徐同祥的雇工，在从事徐同祥的雇佣工作时发生的交通事故。二、对原告的各项主张：误工费，原告未提供完税证明等证据予以佐证，故不予认可其主张的误工标准；护理费，原告未提供医院开具的发票或收据，不予认可；交通费，我方以为原告长期居住于其女儿家，而其女儿住所离就诊医院只隔着一条河的距离，故我方认为原告的主张过高；住院伙食补助费，原告提供的收据显示原告花费的住院伙食费为600元，其主张过高；营养费无异议；鉴定费，若实际发生，则我方认可；医疗费按照有效票据金额计算；车辆修理费无异议。事故发生后，徐同祥已垫付医疗费4938.57元（不在原告的主张范围内）及现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和责任赔偿限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。二、对于原告主张的损失：医疗费，原被告提供的全部医疗费中非医保费用为360元，应予以扣除；住院伙食补助费，时间认可14天，标准认可30元/天；营养费，不予认可；误工费，不予认可，如果法院要判，我方认为时间按30日，标准按每天89.5元；护理费，时间认可14天，标准由法院酌定；交通费由法院酌定；车辆修理费无异议；鉴定费不予认可。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定，各被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。诉前本院依原告的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后所需护理期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定，原告因事故所致损伤伤后所需误工、护理、营养期限分别为45天、15日、30日。原告事故前在杭州萧山瓜沥兴海园艺场工作。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔）。事故车辆所有人为李月香，实际使用人为被告徐同祥，被告朱朋飞系徐同祥的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故。事发后，被告徐同祥为原告垫付现金1000元及医疗费4938.57元。
在庭审中，被告平安保险萧山公司与被告徐国祥就非医保费用的承担问题经协商达成一致意见，被告徐同祥承担本案的非医保费用360元，被告平安保险萧山公司同意在本案中一并处理被告徐国祥垫付的款项。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、餐费收据、车辆损失确认书、车辆修理费收据、证明、工作单位营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告徐同祥提供的医疗费发票、原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用赔偿项：医疗费5473.13元（包括被告徐国祥垫付的部分费用，其中非医保费用360元）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1200元（40元/天×30天），上述合计7373.13元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费4050元（90元/天×45天）；护理费2125.50元（141.70元/天×15天）；交通费酌情认可200元，上述合计6375.50元。（三）财产损失赔偿项：鉴定费800元；车辆修理费900元，上述合计1700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告的损失均不超过交强险各分项的赔偿限额，故由被告平安保险萧山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告朱朋飞负事故的全部责任，因朱朋飞系从事雇佣活动时发生交通事故，相应的民事赔偿责任由其雇主徐同祥承担。被告徐同祥自愿承担非医保费用，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15088.63元（7013.13元+6375.50元+1700元）。被告徐同祥赔偿原告非医保费用360元。因徐同祥已为原告垫付5938.57元，则实际由被告平安保险萧山公司赔偿原告9510.06元，支付徐同祥5578.57元。
原告未提供证据证明被告李月香作为浙Ａ×××××号小型轿车车主对事故损害的发生存在过错，本院对其要求李月香承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告虽已超过60周岁，但有以自己的劳动获取报酬的权利，根据原告的年龄及所从事的职业，本院酌情确定误工费标准为每日90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈炳林损失9510.06元，支付徐同祥5578.57元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈炳林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由沈炳林负担78元，徐同祥负担117元。徐同祥应负担的受理费117元，沈炳林已向本院预交，由徐同祥于本判决生效之日起十日内直接支付给沈炳林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 虞 洪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱娜飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?