wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终967号
上诉人（原审原告）王秋萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）王开育，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人林秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人王秋萍因与被上诉人王开育、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秋萍及被上诉人王开育、中保厦门分公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月10日11时15分许，原告王秋萍驾驶无牌号电动车从龙海市角美镇铺透村方向沿龙田村村道往国道福昆线方向行驶，至漳州台商投资区角美镇龙田村村道，途经有沙土路面的道路，遇相对方向，由被告王开育驾驶的闽D×××××号小型普通客车往铺透村方向行驶，在交会车过程中，被告王开育未能减速靠右行驶，原告王秋萍遇况采取措施不当，导致电动车摔地，造成原告王秋萍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王秋萍和王开育负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漳州第五医院，经查子宫增大如孕6个月大小，于2014年10月13日行引产术，娩出一死胎，原告住院6天，出院诊断为1、死胎，2、皮肤多处失挫擦伤。审理中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告护理依赖程度、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，结论：王秋萍出院后护理期限评定为30日，误工期为受伤后60日，未构成护理依赖程度。
另查明，被告王开育驾驶的闽D×××××号小型普通客车车辆强制险和商业第三者责任险的保险人为被告中保厦门分公司。事故发生于保险期间。
原判认为，被告王开育驾驶车辆与原告王秋萍驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤引产并住院治疗，被告王开育应承担相应的赔偿责任，但因被告中保厦门分公司系被告王开育驾驶的、闽D×××××号车的强制险和商业第三者责任险的保险人，故被告中保厦门分公司应在强制险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分再由被告王开育承担。
对于原告主张的赔偿项目，误工费5400元（90元／天×60天）、护理费1890元（90元／天×6天＋90元／天×30天×50%），依据原告的住院时间、司法鉴定意见及相关法律规定，可以支持；住院伙食补助费及交通费标准过高，应变更为90元（15元／天×6天）和100元；营养费没有医疗机构的建议，不予支持；精神损害抚慰金，因在事故发生前原告已怀孕6个月左右，本事故造成原告胎死宫内，未能正常生产，给原告的心理造成严重的伤害，故本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为12000元。依据上述所确认的损失，被告中保厦门分公司应在强制险责任限额内支付原告王秋萍保险金19480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在强制险责任限额内支付原告王秋萍保险金19480元。二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告王秋萍不服，向本院提起上诉。
上诉人王秋萍上诉称，原审判决被上诉人支持精神损害抚慰金12000元，明显偏低。本案交通事故造成上诉人流产及死胎，对上诉人的精神造成重大损害，可能产生不可预知的严重后果，由于被上诉人王开育没有及时抢救、报警而且逃逸的严重后果造成上诉人损害，被上诉人应承担责任。请求撤销原判第一项，改判支持上诉人主张的60000元精神损害抚慰金。
被上诉人王开育、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人王秋萍的出院记录载明：王秋萍于2014年10月13日在医院娩出一死胎，医院建议尸检明确死因，患者及家属拒绝，要求死婴交由医院处理。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，上诉人王秋萍和被上诉人王开育负事故的同等责任，对此双方均无异议，可作为本案定案依据。本案事故发生后，上诉人王秋萍虽到医院流产及娩出死胎，但根据医诊记录，尚无法认定本案交通事故是造成上诉人王秋萍分娩死胎的直接原因，原审认定本案事故造成上诉人王秋萍胎死宫内及未能正常生产，缺乏充分依据，应予纠正。上诉人王秋萍在本案交通事故中并未构成伤残且在事故中负同等责任，根据我省审判实践，未构成伤残的精神损害抚慰金赔偿范围为1000至5000元。本案虽无法认定上述交通事故是造成上诉人王秋萍分娩死胎的直接原因，但因流产及死胎给上诉人王秋萍的心理造成较大的伤害，根据个别案情较为特殊的案件，精神损害抚慰金数额可以不受上述标准的限制的有关规定，原审酌定上诉人王秋萍的精神损害抚慰金为12000元并无不当。上诉人王秋萍主张原审判决精神损害抚慰金12000元明显偏低，应为60000元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人王秋萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄倩茹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3537号
原告：郭兆梅，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：ＸＸ，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭兆梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告郭兆梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告郭兆梅欠款10000元及自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月16日向原告借款10000元，期限一个月，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，内容为：“今借取郭兆梅现金10000元整，大写：壹万元整，定于2014年11月16日一次性全部归还。欠款人：ＸＸ，2014年10月16日。”该借据由被告ＸＸ签字捺印。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告ＸＸ向原告郭兆梅借款10000元，并约定使用期限一个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，对原告主张的逾期利息，因未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内归还原告郭兆梅欠款10000元及利息。（利息自2014年11月17日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月九日
书 记 员 王素素
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初619号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王开城，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地江苏省灌云县，住射阳县。因殴打他人，于2017年7月27日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二百元（已执行），后于2017年10月9日被射阳县公安局撤销。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年9月8日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。
指定辩护人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕578号起诉书，指控被告人王开城犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王开城及其辩护人周粉兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月至2017年7月间，被告人王开城在射阳县四明境内寻衅滋事作案4起。
被告人王开城归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并已赔偿董某1650元、陈春婵100元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王开城的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人王开城对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人周粉兄对公诉机关指控被告人王开城犯寻衅滋事罪无异议，提出被告人王开城作案时系限定刑事责任能力，案发后积极赔偿被害人损失，请求对被告人王开城从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月至2017年7月间，被告人王开城在射阳县四明境内寻衅滋事作案4起。具体事实如下：
1、2016年1月20日晚，被告人王开城在射阳县四明镇袁四浴室内，无故殴打擦背工人董某。
2、2016年7月的一天上午，被告人王开城在射阳县四明镇文明村，无故持木棍殴打途经其家门前的陈春婵。
3、2017年3月的一天晚上，被告人王开城在射阳县四明镇文明村文明浴室内，无故殴打王某。
4、2017年7月27日上午，被告人王开城在射阳县四明镇文明村，任意毁坏邓某停放于自家门前的苏Ｊ×××××号汽车前挡风玻璃，并无故殴打邓琨。经射阳县价格认定中心认定，被损毁物品价值人民币2420元。
被告人王开城归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并已赔偿董某1650元、陈春婵100元。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2、证人严某2、陈某、李某等人的证言；
3、被害人邓某、董某、王某等人的陈述；
4、被告人王开城的供述和辩解；
5、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人王开城随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王开城犯寻衅滋事罪的事实，证据确实充分，指控的罪名正确，本院应予以支持。被告人王开城归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王开城作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人王开城案发后赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月六日起，扣除行政拘留十日，至二○一八年五月二十六日止。）
二、责令被告人王开城赔偿被害人邓迎春的财物损坏计人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第242号
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司。
法定代表人李日成，职务经理。
被执行人黄小珍，女，汉族。
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司与被执行人黄小珍物业服务合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被告黄小珍应于本判决发生效力十五日内支付原告河源市名雅物业管理有限公司管理费3661.2元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小珍负担。本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2015年8月31日，本院依法扣划了被执行人黄小珍的银行存款3736.20元（其中本金3661.20元，受理费25元，执行费50元）。现已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民二初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年九月一日
书记员 黄小挺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第242号
申请执行人林志函。
被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
关于申请执行人林志函与被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第593号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志函向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第593号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第593号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴昌兵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3469号
原告：罗华强，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何振辉，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘依良，女，1991年5月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告罗华强与被告何振辉、刘依良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗华强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华强撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元（原告已预交），由原告罗华强负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢邦华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初345号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人苑某，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月11日10时许，被告人苑某驾驶辽A022**号重型货车，沿“新三线”由北向南行驶至昌图县亮中桥镇“龙润粮库”门前左转弯时，与由南向北某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被害人某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苑某持准驾车型不符驾驶证驾驶货车、行驶至事故路口左转弯时未让直行车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2016年10月25日，被告人苑某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人家属与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苑某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初345号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人苑某，男。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月11日10时许，被告人苑某驾驶辽A022**号重型货车，沿“新三线”由北向南行驶至昌图县亮中桥镇“龙润粮库”门前左转弯时，与由南向北张彬驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被害人张彬重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苑某持准驾车型不符驾驶证驾驶货车、行驶至事故路口左转弯时未让直行车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2016年10月25日，被告人苑某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人家属与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苑某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 佟皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10799号
上诉人（原审原告）：广州市龙鹭贸易有限公司。
法定代表人：王庆彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈月贤。
上诉人广州市龙鹭贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市龙鹭贸易有限公司一次性支付陈月贤未签订书面劳动合同的二倍工资差额28454.64元；二、驳回广州市龙鹭贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市龙鹭贸易有限公司负担。
上诉人广州市龙鹭贸易有限公司的上诉请求：1、上诉人与被上诉人有签订劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28454.64元；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人在办理入职手续当天就已签订了劳动合同，该合同有被上诉人签名上诉人盖章。上诉人自劳动法出台后就严格按照规定与各员工签订合同。被上诉人拿入职登记表私自从其他同事处拿到公章并盖上，此入职资料表没有公司其他任何人和法定代表人的签字，诬陷上诉人没有签订劳动合同，目的和动机就是企图利用法律规定通过伪造证据，敲诈公司。原审法院在上诉人提供了其他员工合同原件及签字证明资料以及报警回执的原件和复印件后，仍对上诉人的主张不予采信，判决是错误的。
被上诉人陈月贤答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州市龙鹭贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终784号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：郑春娥，女，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人王庆荣、郑春娥商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14442元，减半收取7221元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周璟学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4031号
原告:成都格林威斯登物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈文品，总经理。
委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
被告：四川上元艺盛文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄启文，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都格林威斯登物业管理有限公司诉被告四川上元艺盛文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，因成都格林威斯登物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年四月二十八日
书记员 高芮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异226号
异议人（利害关系人）：山东森信投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张红霞，董事长。
申请执行人：中国建设银行济南市经七路支行，住所地济南市。
法定代表人：范玉庆，行长。
被执行人：山东天福经济发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王耀东，经理。
被执行人：山东泰德集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵民普，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行济南市经七路支行与被执行人山东天福经济发展有限公司、山东泰德集团有限责任公司银行承兑协议纠纷一案中，利害关系人山东森信投资发展有限公司（以下简称森信公司）对本院作出的终结执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人森信公司称，法院作出的（2001）济中法执字第291号终结执行裁定书，损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定书，并恢复本案的强制执行程序。
本院查明，原告中国建设银行济南市经七路支行与被告山东天福经济发展有限公司、山东泰德集团有限责任公司银行承兑协议纠纷一案，本院于2001年4月28日作出（2000）济中经初字第227号民事判决书。判决生效后，经权利人中国建设银行济南市经七路支行申请，该案依法进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人山东天福经济发展有限公司、山东泰德集团有限责任公司因经营不善，亏损严重，已长期停止经营，山东天福经济发展有限公司无营业地点，无从业人员，也无财产可供执行。2002年4月16日，本院作出（2001）济中法执字第291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定本院（2000）济中经初字第227号民事判决书终结执行。
2004年6月25日，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给信达公司。2006年12月12日，信达公司又与森信公司签订不良贷款债权转让合同，将上述债权转让给森信公司，并于2006年12月15日在《山东法制报》刊登催收暨债权转让公告。
本院认为，首先，债权受让人可以以利害关系人的身份对终结执行措施提出异议，但仅限于2008年4月1日之后作出的终结执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”综合上述规定，对终结执行措施，当事人、利害关系人均有权提出执行异议。债权受让人作为申请执行人的权利承受人，可以以利害关系人的身份对终结执行措施提出异议。但是，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）的规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。根据上述规定，当事人、利害关系人对终结执行措施提出异议，仅限于2008年4月1日之后作出的终结执行措施。本案中，本院作出（2001）济中法执字第291号民事裁定书终结执行的时间为2002年4月16日，终结执行措施发生在2008年4月1日之前，异议人针对该执行行为所提异议，不符合执行异议案件的受理条件。
其次，对于终结执行的案件，债权受让人在恢复执行的条件具备时，可以向执行实施机构申请恢复执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定（即原第二百三十五条）而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”依据上述规定，对于终结执行的裁定，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。根据最高人民法院2014年12月18日发布的第34号指导案例，“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。”因此，对于终结执行的案件，受让胜诉债权的权利人，在恢复执行的条件具备时，可以直接以申请执行人的身份申请恢复执行。
综上，异议人森信公司所提异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人山东森信投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱小青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初690号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王忠安（系王中坚胞兄），男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄军阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告庄军阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠安到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判令被告庄军阳立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄军阳以做生意需要资金为由，于2015年12月6日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为6%。后经原告多次催讨，被告均未能还本付息。
被告庄军阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年12月6日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄军阳因做生意需要资金于2015年12月6日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为6%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄军阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款100000元，并按月利率2%支付自2015年12月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年三月一日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3739号
原告:蒋魁家，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:轩海青，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住睢县。
被告:杜永乐，男，1972年生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告蒋魁家与被告轩海青、杜永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋魁家到庭参加诉讼，被告轩海青、杜永乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋魁家向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款17340元。事实和理由：原告与被告轩海青于2015年通过客运服务相识，被告轩海青向原告借款17340元，有借条为凭。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间。原告因经济困难多次催要，被告以种种借口推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款17340元。
二被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有轩海青书写的借条一份，证明被告借原告款17340元。二被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告轩海青的的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人双方陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻，被告轩海青于2017年3月21日向原告借款17340元。后经原告找二被告催要该借款，被告至今未还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告轩海青向原告借款，形成合法的民间借贷关系，被告轩海青作为债务人应该向债权人即原告蒋魁家清偿债务，而被告轩海青未偿还债务，因此原告蒋魁家要求被告轩海青偿还借款的请求依法应该支持。被告杜永乐与被告轩海清系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求也依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告轩海青、杜永乐于本判决生效后十日内给付原告蒋魁家借款17340元。
案件受理费116元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3739号原告:蒋魁家，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:轩海青，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住睢县。被告:杜永乐，男，1972年生，汉族，农民，住河南省睢县。原告蒋魁家与被告轩海青、杜永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋魁家到庭参加诉讼，被告轩海青、杜永乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋魁家向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款17340元。事实和理由：原告与被告轩海青于2015年通过客运服务相识，被告轩海青向原告借款17340元，有借条为凭。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间。原告因经济困难多次催要，被告以种种借口推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款17340元。二被告在法定期限内未作书面答辩。为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有轩海青书写的借条一份，证明被告借原告款17340元。二被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告轩海青的的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。根据上述有效证据和当事人双方陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻，被告轩海青于2017年3月21日向原告借款17340元。后经原告找二被告催要该借款，被告至今未还。本院认为，债务应该清偿，本案中被告轩海青向原告借款，形成合法的民间借贷关系，被告轩海青作为债务人应该向债权人即原告蒋魁家清偿债务，而被告轩海青未偿还债务，因此原告蒋魁家要求被告轩海青偿还借款的请求依法应该支持。被告杜永乐与被告轩海清系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求也依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告轩海青、杜永乐于本判决生效后十日内给付原告蒋魁家借款17340元。案件受理费116元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋国举
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1835号
上诉人（原审被告）：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地浙江省浦江县浦南街道平一后陈自然村。
负责人：吴贤恩。
委托诉讼代理人：王槐三、黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州丰安电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路319号218、219室。
法定代表人：谢昌雷，总经理。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人浦江县浦南街道平一后陈自然村（以下简称后陈自然村）因与被上诉人杭州丰安电力建设有限公司（以下简称丰安电力建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
后陈自然村上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院支持丰安电力建设公司主张的利息请求不当，根据双方签订的《建设工程施工合同》中有关工程款支付方式的约定，款项以后陈自然村支付时间为准，且双方对逾期付款的利息没有约定，故实际支付时间应由后陈自然村来决定。后陈自然村没有拒绝支付工程款，故丰安电力建设公司要求支付利息于法无据。
丰安电力建设公司辩称，双方对工程价款的支付有明确约定，后陈自然村未按合同约定支付工程款，应当支付逾期利息。一审法院认定事实清楚，依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丰安电力建设公司向一审法院起诉请求：1、判令后陈自然村立即支付其工程款2078300元及利息（按银行同期同档贷款利率，从2017年3月24日起计算至支付之日止）。
一审法院认定事实：丰安电力建设公司通过招投标承包了浦南街道平一后陈新建低压线路工程的建设，并于2016年3月10日与工程发包方即后陈自然村签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程承包范围为包括施工图纸范围内的电力电缆、配电箱、砌筑井、混凝土基础等工程；采用固定单价合同形式；签约合同价款为3128416元；工期为120天；工程款的支付方式：“经验收合格后完成总工程量的50%时，支付合同价的35%，完成验收合格后，累计支付至合同价的70%；经结算审计后累计支付审定价的95%，其余5%作为质量保修金（不计息），工程移交县供电局管理后退还。具体以浦江县浦南街道平一后陈自然村支付时间为准”。2016年4月21日，因工程需要增加建设一座开闭所和两座配电房，双方又签订《浦南街道平一后陈新建低压线路工程补充协议书》，协议约定：“补充工程承包范围为包括配电房及电缆沟、配电柜、变压器基础等工程；补充内容签约合同价340125元”。工程在施工过程中，因用电安全、设计线路不合理等原因，经后陈自然村及浦江县城关供电所的要求，丰安电力建设公司对工程部分项目进行了变更施工，后陈自然村及工程设计、施工、监理单位亦在工程变更现场签认单上签名予以了确认。工程于2016年6月28日竣工，并于同年7月12日验收合格。经后陈自然村委托，金华正达工程造价咨询有限公司浦江分公司于2017年3月8日对工程结算进行审核，工程审定造价为4268190元。2017年8月15日，工程所涉的配电设备资产移交给了国网浦江县供电公司进行运行使用。因后陈自然村仅支付工程款2189890元，至今拖欠工程款2078300元未付，丰安电力建设公司诉至法院出了上述诉请。
一审法院认为，双方的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。丰安电力建设公司承建工程已竣工验收合格并已交付使用，后陈自然村理应按合同约定支付工程款，后陈自然村不按合同约定支付工程款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故丰安电力建设公司要求其付欠付的工程款2078300元，予以支持。因合同约定质量保修金从工程移交县供电局管理后退还，故丰安电力建设公司主张质量保修金213409.50元（4268190元×5%）的逾期付款利息应从2017年8月16日起计算。后陈自然村经合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告浦江县浦南街道平一后陈自然村在本判决生效后十日内支付原告杭州丰安电力建设有限公司工程款2078300元，并支付逾期付款利息（其中1864890.50元自2017年3月24日起、213409.50元自2017年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告杭州丰安电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11713元（已减半收取），由被告浦江县浦南街道平一后陈自然村负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同履行。双方在合同中约定工程款的支付方式为：经结算审计后累计支付审定价的95%，其余5%作为质量保修金（不计息），工程移交县供电局管理后退还。涉案工程于2017年3月8日完成结算审计，并于2017年8月15日移交县供电局运行使用，后陈自然村未按约及时支付工程款并退还质量保修金，已构成违约，应支付逾期付款利息。
综上所述，后陈自然村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由浦江县浦南街道平一后陈自然村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年五月八日
代书记员 周璟学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审37号
申请人百色市右江区卫生和计划生育局。住所地百色市右江区火车站进站大道*号。
法定代表人张云舞，该局局长。
被申请人曾财锦，男，1964年5月30日出生，汉族，广西桂平市人，租住百色市右江区。
申请人百色市右江区卫生和计划生育局申请强制执行右卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月8日，申请人百色市右江区卫生和计划生育局接到百色市公安局向阳派出所电话，称接到群众举报，有人利用医托在百色市右江区百城街道办事处东合村那东下屯93号居民楼内非法行医，要求申请人一同前往调查处理。在现场检查时，发现被申请人曾财锦未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》和《医师资格证》即在百色市右江区百城街道办事处东合村那东下屯93号居民楼内开展诊疗活动，申请人即向被申请人送达《卫生监督意见书》，责令被申请人立即停止诊疗活动。有卫生监督投诉举报受理表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、照片、现场询问笔录、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生处方单、案件调查终结报告等证据附卷佐证。
本院认为，申请人百色市右江区卫生和计划生育局作为本行政区域县级以上卫生行政主管部门,具有对本行政区域内违反《中华人民共和国执业医师法》规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被申请人曾财锦未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》和《医师资格证》即在百色市右江区百城街道办事处东合村那东下屯93号居民楼内开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请人百色市右江区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2017年3月14日作出的右卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳10000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳10000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市右江区卫生和计划生育局申请强制执行的右卫医罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 招 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00381号
申请执行人：安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司，组织机构代码证77736155-0。
法定代表人：王学前，董事长。
被执行人：安徽华美玻璃器皿有限公司。
法定代表人：周言锐，总经理。
申请执行人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司在安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司申请执行安徽华美玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00304号民事调解书已经发生法律效力，申请人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司向蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与被执行人安徽华美玻璃器皿有限公司达成和解协议，申请人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司同意本案终结本次执行程序。申请执行人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00304号民事调解书买卖合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳凯月
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初138号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年6月2日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年12月18日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北沿233省道行驶至洪渡大桥北侧时，与前方行人李某发生碰撞，致李某受伤。经检验，意见为：所送的朱某的血样中检出乙醇成分，含量为80.2mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并与李某达成赔偿协议，履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人仇广和、鲍某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3339号之一
原告：吴安生，男，汉族，1969年12月9日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人:胡江荣，该公司董事长。
委托代理人：乔映梅，该公司员工。
案由：劳务合同纠纷
原告吴安生诉被告浙江海纳建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴安生于2018年4月8日以还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴安生撤回对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。
案件受理费5094元，减半收取的2547元退还给原告吴安生。
审判员韩薇
二〇一八年四月九日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3339号之一原告：吴安生，男，汉族，1969年12月9日出生，住青海省西宁市。委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人:胡江荣，该公司董事长。委托代理人：乔映梅，该公司员工。案由：劳务合同纠纷原告吴安生诉被告浙江海纳建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴安生于2018年4月8日以还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安生撤回对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。案件受理费5094元，减半收取的2547元退还给原告吴安生。审判员韩薇二〇一八年四月九日书记员黎艳娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4691号
原告：罗燕，女，1977年2月27日生，住赣州市章贡区。
被告：黎金辉，男，1946年9月23日生，住赣州市章贡区。
原告罗燕与被告黎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告黎金辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月8日至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与李欣、肖福秀为亲戚。2011年元月11日，被告向李欣借款15万元。2011年7月1日被告向肖福秀借款10万元。2012年5月1日被告又向李欣借款20万元。该三笔借款均约定利息为月利率2%。被告借款后一直支付息至2014年7月8日。原告与李欣、肖福秀系朋友，原告于2011年7月1日借给肖福秀10万元，于2012年5月1日借给李欣35万元，该两笔借款利息均约定为月利率2%。由于李欣不能归还原告的借款，2016年5月9日，原告分别与李欣、肖福秀签订债权转让协议，李欣和肖福秀分别将被告所欠35万元和10万元的借款及利息等权益转让给原告，原告与李欣和肖福秀之间的债权债务终结。原告曾于2016年5月10日诉至法院，要求被告归还借款。因原告与李欣、肖福秀转让债权的利息部分约定不明，因此，原告撤回起诉。2016年12月2日，原告与李欣肖福秀达成新的债权转让协议。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件四份及转款凭证、银行卡交易流水，证明被告向李欣借款35万元，被告向肖福秀借款10万元，李欣向原告借款35万元，肖福秀向原告借款10万元的事实。
证据3、《债权转让协议书》，证明李欣和肖福秀将其对被告的债权转让给原告罗燕。
证据4、EMS快递单及回单，证明债权转让书已送达给被告，被告已签收。
被告黎金辉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎金辉与李欣、肖福秀为亲戚关系。2010年12月31日，被告以资金周转为由向李欣借款15万元，约定利息为月利率2%计算。李欣因此向原告借款15万元，原告当日向李欣妻子李明慧账户转款15万元，李欣当日将该15万元转至被告账户，被告于次日出具了借条给李欣；2011年6月30日，被告向肖福秀借款10万元，约定利息按月利率2%计算。肖福秀为此向原告借款10万元，原告当日转款10万元至李明慧账户，肖福秀从李明慧账户转款10万元至被告账户，肖福秀于次日出具10万元的借条给原告，约定利息为月利率2%，被告也于次日出具10万元的借条给肖福秀；2012年5月1日，被告又向李欣借款20万元，约定利息为月利率2%。李欣为此向原告借款20万元，原告向李明慧账户转款20万元，李欣出具了一份35万元的借条给原告，约定借款利息为月利率2%。李欣当日从其妻李明慧账户转款20万元至被告账户，被告出具了借条给李欣。上述借款均未约定还款期限。被告借款后一直支付利息至2014年7月8日，但未归还借款本金。2016年12月2日，原告与李欣、肖福秀分别签订《债权转让协议》，李欣、肖福秀将其对被告享有的45万元债权及利息转让给原告，并将该《债权转让协议书》以特快专递方式送达给了被告。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告曾于2016年5月就本案纠纷诉至本院，后撤回起诉。
本院认为，债务应当履行。原告罗燕因债权转让而取得对被告黎金辉享有45万元债权。该债权转让已通知被告，债权转让依法成立，被告应当履行归还原告借款45万元及其利息的义务。被告未及时归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款45万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告黎金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎金辉于本判决生效之日起五日内归还原告罗燕借款450000元；
二、限被告黎金辉于本判决生效之日起五日内向原告罗燕支付借款利息（以450000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月9日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告黎金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十一日
书记员 严 川
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初668号
原告：梁庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：冯康，男，汉族，陕西省洋县人。
原告梁庆与被告ＸＸ、冯康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁庆、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ、冯康偿还原告借款50000元及利息16000元，并按民间借贷利率每月2分计算利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺2015年4月27日归还，双方约定月利息3分，并立下借款合同和担保合同。被告支付利息至2016年11月17日，此后经原告催要，其余本息至今未能偿还，担保人也推诿未承担偿还责任。故诉至法院，请求依法裁判。
被告ＸＸ辩称，对案件事实没有争议，被告冯康进行担保也属实，但是担保是有期限的。借款时扣除了利息和管理费，实际出借本金为48000元，约定利息是每月3分，管理费是每月1分，因此实际每月按2000元支付，支付至2016年11月17日，这其中包括有18000元利息因无钱支付所以向原告出具了借条。现在还钱暂时有点困难。
被告冯康未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告ＸＸ因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借据，同时被告ＸＸ又与原告签订个人借款合同，双方约定借款期限自2015年1月17日起至2015年4月17日止，借款月利率为3％，月管理费为1％，借款时原告扣除利息及管理费2000元，实际交付借款本金为48000元；该笔借款由被告冯康进行担保，同时被告冯康与原告签订个人借款担保合同，自愿对该笔借款本息等承担连带偿还责任。借款到期后，原告曾向被告ＸＸ、冯康催要还款，但至今被告未能全部偿还借款本息。借款后，被告ＸＸ每月向原告偿还利息及管理费2000元，至2016年2月17日，共计向原告支付利息及管理费26000元；此后被告因资金紧张，再未能向原告偿还借款本息。2016年11月17日，被告ＸＸ及妻子王莉就2016年2月17日至2016年11月17日期间所欠9个月利息及管理费向原告出具了18000元借条。2018年3月12日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告冯康经本院合法传唤未到庭参加诉讼；同时原告表示被告ＸＸ及其妻子王莉出具的18000元借条不在本案中一并进行主张。
本院认为，本案被告ＸＸ因生意周转向原告借款，实际交付借款本金为48000元，此后被告ＸＸ每月向原告偿还利息及管理费2000元，至2016年2月17日，共计偿还利息及管理费26000元。依照法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案借款本金应认定为48000元。被告ＸＸ每月向原告支付利息及管理费2000元，因本案系民间借贷纠纷，双方约定的管理费无相关法律依据，故该管理费仍应认定为支付的借款利息。被告支付的借款利息及管理费明显超出年利率36％，因此对于超出年利率36％的部分应从借款本金中予以扣除。经核算，以借款本金48000元为基数，按年利率36％计算，至2016年2月17日的利息应为18720元，故被告支付的超出年利率36％的部分应为7280元，该7280元应从借款本金48000元中予以扣除，故自2016年2月17日起，被告应当以借款本金40720元为基数，按年利率24％向原告支付利息。因2016年2月17日至2016年11月17日期间的利息及管理费原告不在本案中进行主张，故本案中被告应当自2016年11月18日起按年利率24％向原告支付借款利息。对原告超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告梁庆偿还借款本金40720元及利息；该借款利息自2016年11月18日起，以借款本金40720元为基数，按年利率24％计付，至本判决确定的履行之日止。
二、由被告冯康对上述借款本金40720元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全申请费520元，由被告ＸＸ、冯康承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫青彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19270号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告唐利，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告唐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供290000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年1月29日原告依约发放了290000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金21101.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为6555.11元，复利为936.02元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供290000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年1月29日向被告唐利发放了290000元贷款，但被告唐利仅归还了部分贷款本息，于2015年12月28日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金21101.24元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告唐利没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告唐利立即归还贷款本金21101.24元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21101.24元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.69%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告唐利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.3元（原告已预交），由被告唐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12655号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人劳永良，男，汉族，1968年12月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人劳泳妍，女，汉族，1971年4月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈燕杏，女，汉族，1970年11月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区帮骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区细海路1-31号之一。
法定代表人劳寿权。
被执行人佛山市顺德区新铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布区148号铺。
法定代表人劳永良。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区新铁贸易有限公司、佛山市顺德区帮骏贸易有限公司、劳永良、劳泳妍、劳寿权、陈燕杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费21364.54元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人劳永良名下有2处房产、劳寿权名下有5处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人劳寿权名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3021364.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
（附表）
（2015）佛顺法执字第12655号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
劳永良
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室427号汽车位
|
0314027760
|
（2014）佛城法民三初字第2469号
|
冯葵枝
2
|
劳永良
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室425号汽车位
|
0314027761
|
（2014）佛城法民三初字第2469号
|
冯葵枝
3
|
劳寿权
|
乐从镇乐从社区居民委员会腾兴路4街B69号乐德居1座702
|
4561034
|
(2014)佛顺法民二初字第662号
|
广发银行顺德分行
4
|
劳寿权
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸12号楼1幢
|
0311000729
|
（2014）佛城法民三初字第2271、2271-2、2271-4号
|
交通银行佛山分行
5
|
劳寿权
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1627
|
0313019528
|
（2014）佛顺法民二初字第584号
|
广东顺德农商银行乐从支行
6
|
劳寿权
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0107
|
0313019529
|
（2014）佛顺法民二初字第584号
|
广东顺德农商银行乐从支行
7
|
劳寿权
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸33号楼2302
|
0313021595
|
（2014）佛顺法民二初字第584号
|
广东顺德农商银行乐从支行
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12655号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人吴斌。被执行人劳永良，男，汉族，1968年12月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人劳泳妍，女，汉族，1971年4月18日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈燕杏，女，汉族，1970年11月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区帮骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区细海路1-31号之一。法定代表人劳寿权。被执行人佛山市顺德区新铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布区148号铺。法定代表人劳永良。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区新铁贸易有限公司、佛山市顺德区帮骏贸易有限公司、劳永良、劳泳妍、劳寿权、陈燕杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费21364.54元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人劳永良名下有2处房产、劳寿权名下有5处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人劳寿权名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3021364.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十三日书记员  宋小静（附表）（2015）佛顺法执字第12655号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              劳永良              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室427号汽车位              0314027760              （2014）佛城法民三初字第2469号              冯葵枝                  2              劳永良              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室425号汽车位              0314027761              （2014）佛城法民三初字第2469号              冯葵枝                  3              劳寿权              乐从镇乐从社区居民委员会腾兴路4街B69号乐德居1座702              4561034              (2014)佛顺法民二初字第662号              广发银行顺德分行                  4              劳寿权              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸12号楼1幢              0311000729              （2014）佛城法民三初字第2271、2271-2、2271-4号              交通银行佛山分行                  5              劳寿权              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1627              0313019528              （2014）佛顺法民二初字第584号              广东顺德农商银行乐从支行                  6              劳寿权              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0107              0313019529              （2014）佛顺法民二初字第584号              广东顺德农商银行乐从支行                  7              劳寿权              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸33号楼2302              0313021595              （2014）佛顺法民二初字第584号              广东顺德农商银行乐从支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1775号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：杨建华，男，汉族，45岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日以被告杨建华交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月三日
书记员 唐晓春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1093号
本院在执行申请执行人巴信利与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催7号
申请人：汕头高新区松田实业有限公司，住所地广东省汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701房。
法定代表人：黄瑞南。
委托诉讼代理人：蔡健宏，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。系该公司经理。
申请人汕头高新区松田实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人汕头高新区松田实业有限公�持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江义支行号码：3140443034795478、票面金额：21205.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头高新区松田实业有限公司有权向支付人佛山市顺德区科里诚电源科技有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人汕头高新区松田实业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省�山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催7号申请人：汕头高新区松田实业有限公司，住所地广东省汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701房。法定代表人：黄瑞南。委托诉讼代理人：蔡健宏，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。系该公司经理。申请人汕头高新区松田实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人汕头高新区松田实业有限公�持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江义支行号码：3140443034795478、票面金额：21205.00元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头高新区松田实业有限公司有权向支付人佛山市顺德区科里诚电源科技有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人汕头高新区松田实业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年三月二十一日书记员  卢海宝
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初435号
自诉人李海山，男，1971年7月19日出生，回族，住中牟县。
被告人朱海奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李海山以被告人朱海奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，且自诉人也提不出补充证据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李海山对被告人朱海奇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初435号自诉人李海山，男，1971年7月19日出生，回族，住中牟县。被告人朱海奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住中牟县。自诉人李海山以被告人朱海奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，且自诉人也提不出补充证据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李海山对被告人朱海奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李运兴二〇一七年六月二十八日书记员  耿 茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，系行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：邹宝奎，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：杜杰，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人邹宝奎、杜杰为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地普兰店市南山路94号。负责人：张家鹏，系行长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：邹宝奎，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：杜杰，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人邹宝奎、杜杰为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行、房屋、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初986号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
主要负责人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被告：李丽只，女，1985年4月18日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：耿小长，男，1982年12月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳公司）与被告李丽只、耿小长追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中华财险安阳公司的委托诉讼代理人韩建芳到庭参加诉讼，被告李丽只、耿小长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险安阳公司诉称，2014年12月10日8时许，被告李丽只无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文昌大道由东向北下道时，与由东向西的梁光廷驾驶的电动自行车发生相撞，造成梁光廷受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年1月5日安阳市公交交通警察支队出具第437号事故认定书，认定李丽只负事故的全部责任。被告李丽只无证驾驶豫Ｅ×××××号机动车，作为轿车车辆所有人、被告李丽只丈夫的被告耿小长明知李丽只无驾驶证，仍将车辆交其驾驶，增加了保险标的的危险程度，导致此次交通事故，主观上也存在过错。梁光廷受伤后，起诉至法院，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第140号判决，判决原告支付梁光廷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第1488号判决，判决原告支付梁光廷误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元。原告于2015年12月7日、2016年6月12日通过快钱支付清算信息有限公司向梁光廷赔偿1万元及11万元。综上，被告李丽只无证驾驶，被告耿小长明知李丽只无驾驶证，仍不制止其行为，原告有权向两被告追偿代其垫付给受害人的赔偿款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判决两被告连带偿还原告代为垫付给受害人的赔偿款12万元；二、诉讼费由被告承担。
李丽只未答辩。
耿小长未答辩。
经审理查明，2014年12月10日8时许，李丽只无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文昌大道由东向北下道时，与由东向西的梁光廷驾驶的电动自行车发生相撞，造成梁光廷受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年1月5日安阳市公交交通警察支队出具第437号事故认定书，认定李丽只负事故的全部责任。2015年9月16日，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第140号判决，判决中华财险安阳公司支付梁光廷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；2015年12月7日，原告通过快钱支付清算信息有限公司向梁光廷支付赔偿款1万元。2016年5月3日，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第1488号判决，判决中华财险安阳公司支付梁光廷误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元，2016年6月12日，原告通过快钱支付清算信息有限公司向梁光廷支付赔偿款11万元。
另查明，李丽只驾驶的豫Ｅ×××××号轿车的所有人为耿小长；李丽只与耿小长为夫妻关系。
上述事实，有原告中华财险安阳公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、耿小长行驶证、驾驶证、快钱付款凭证、安阳市文峰区人民法院民事判决书、机动车辆强制保险报案记录以及原告的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定和第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”的规定，
本案中，被告李丽只未取得驾驶资格发生交通事故，中华财险安阳公司可在赔偿范围内向李丽只主张追偿权，被告耿小长是被告李丽只的丈夫，也是案涉车辆的所有人，明知被告李丽只不具有驾驶资格，仍将车辆交由其使用，主观上存在过错，应当与被告李丽只共同承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽只、耿小长于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，共计3820元，由被告李丽只、耿小长共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 张爱军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初986号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
主要负责人：郭涛，总经理。
被申请人：李丽只，女，1985年4月18日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被申请人：耿小长，男，1982年12月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被申请人李丽只、耿小长追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽只、耿小长的银行存款12万元或者查封、扣押相同价值的其他财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李丽只、耿小长的银行存款12万元或者其他相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 张爱军
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3240号
原告：方铁军。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈惠。
原告方铁军与被告陈惠民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第3240号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告陈惠送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告方铁军的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告陈惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方铁军诉称：被告因资金周转所需于2015年1月3日向原告借款16万元，并出具借据一份。借款到期后，被告未能还款，故原告请求判令被告立即归还借款16万元，并支付自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金。庭审中，原告陈述诉请中的利息即违约金。
被告陈惠在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告方铁军为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借款借据一份，用以证明被告向原告借款并约定违约金的事实。
被告陈惠未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：被告于2015年1月3日向原告出具借款借据一份，载明今陈惠收到方铁军出借的人民币16万元，借款期限自2015年1月3日止2015年2月2日止，逾期不还，借款人应承担违约金所欠款项2.5％／月。现原告以被告未按期归还借款为由，成讼。
本院认为，借款借据在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借据给原告的行为性质当有认知，现原告持有被告出具的借据，借据载明借款人、借款金额、借款期限、逾期还款违约金，可认定原、被告存在借贷关系，故现要求被告归还借款及支付违约金的诉请，本院予以支持。至于违约金计算方式，虽双方约定按所欠款项2.5％／月计算，但现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以准许，应从逾期之日，即2015年2月3日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠于本判决生效之日起十日内归还原告方铁军借款16万元，并支付该款自2015年2月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1520元，合计5020元，由被告陈惠负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易 青
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初39号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张金虎，男，土族。2017年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张金虎于1993年5月因犯抢劫罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月因犯盗窃罪被古浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被天祝县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被古浪县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年8月因犯盗窃罪被天祝县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月28日刑满释放。
被告人关进忠，男，汉族。2017年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人关进忠于2003年12月因犯盗窃罪被内蒙古包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月因犯盗窃罪被天祝县人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六年，于2017年2月14日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张金虎、关进忠犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张金虎、关进忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年11月27日13时许，被告人张金虎伙同被告人关进忠在兰州市红古区海石湾镇旋子路西段，趁被害人王某某停车用遥控锁锁车门之机，利用电子干扰器进行干扰，致使车门未能正常锁闭，之后从被害人王某某驾驶的白色长安牌越野车内盗窃女士手提包一个，包内装有人民币2100元及银行卡等物品。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值234元。盗窃得逞后，该手提包及包内物品被张金虎丢弃，赃款用于日常花销。
2、2017年11月27日14时许，被告人张金虎伙同被告人关进忠窜至兰州市红古区海石湾镇金海湾大酒店楼下，趁被害人赵某停车后用遥控锁锁车门之机，利用车锁电子干扰器进行干扰，致使车门未能正常锁闭，之后从被害人赵某驾驶的轿车内盗窃OPPO牌R7005型手机一部及飞科牌剃须刀一个。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元，被盗剃须刀价值50元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片、现场辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；查扣赃物照片；鉴定聘请书、涉案财产价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视频侦查说明、视频截图说明；发还物品清单、随案移送清单；视听资料；现场检测报告书、尿检照片；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；证人何某某证言；被害人赵某、王某某陈述材料；被告人关进忠供述材料；被告人张金虎供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金虎、关进忠无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金虎、关进忠系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张金虎提出盗窃犯意，起主要作用，系主犯；被告人关进忠起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人张金虎、关进忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金虎，关进忠当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张金虎、关进忠犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议对二被告分别判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，对此建议，本院予以采纳。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人张金虎有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处被告人关进忠有期徒刑十个月，并处罚金1500元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止）
二、被告人关进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止）
三、作案工具电子干扰器一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执786号
申请执行人：杨文龙，男，1967年11月27日出生，汉族。
被执行人：于勇龙，男，1963年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人于勇龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于勇龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于勇龙名下的银行存款或其他资金373260元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十一日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执786号申请执行人：杨文龙，男，1967年11月27日出生，汉族。被执行人：于勇龙，男，1963年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人于勇龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于勇龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于勇龙名下的银行存款或其他资金373260元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月十一日书记员  黄英英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡志涛，男，1982年12月27日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,284.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,284.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡志涛，男，1982年12月27日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,284.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,284.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。