广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第74号
上诉人（原审原告）：张X姜，女，1982年9月14日出生，汉族，住XXX。
被上诉人（原审被告）：黄X远，男，1982年11月19日出生，汉族，住XXX。
上诉人张X姜因与被上诉人黄X远离婚纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张X姜与黄X远于2008年12月经人介绍并谈婚，2009年12月3日双方自愿在潮安县凤凰镇人民政府办理结婚登记。2010年12月2日生育长女，取名黄X玉；2012年12月24日生育次女，取名黄X楦。张X姜与黄X远婚后夫妻感情一般。在后来家庭生活中，由于双方性格各异、遇事缺乏沟通，意见不一，张X姜认为黄X远在外与其他异性有不正当关系，双方常因生活琐事等原因发生争吵，造成双方矛盾日益加剧，夫妻感情破裂。2013年7月16日双方再次因生活琐事发生争吵，张X姜离家到娘家居住至今。2013年8月7日，张X姜诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养；3.分割夫妻共有财产城西街道厦三蔡厝路XXX号份下房屋建筑面积50.56平方米；4.被告就实施家庭暴力的过错赔偿原告人民币5000元。另查明：2013年7月16日凌晨0时许，张Ｘ姜因同黄Ｘ远讨50元未果，后双方发生吵架，张Ｘ姜去黄Ｘ远裤袋里拿钱，被黄Ｘ远用脚踢中脚部，后双方在拉扯中，黄Ｘ远推开张Ｘ姜，致张Ｘ姜倒地头部撞到家中冰箱。潮州市公安局湘桥分局于2013年9月19日作出潮湘公行罚决字（2013）01338号《行政处罚决定书》，决定对黄Ｘ远的殴打他人行为处以罚款500元。事件发生后，张Ｘ姜于2013年7月16日到潮州市潮州医院门诊治疗，共用去医疗费人民币1060.8元。再查明：位于潮州市湘桥区城西街道厦三蔡厝路开发楼XXX房（厦三戏园巷住宅楼XXX房）登记权属人为案外人林Ｘ发，登记时间1995年2月9日。张Ｘ姜主张婚后其与黄Ｘ远共同出资人民币36000元支付上述房产的房款，但张Ｘ姜对上述主张没有提供证据证明，黄Ｘ远对此也予以否认。
原审法院认为：张Ｘ姜与黄Ｘ远虽是自愿婚姻，婚姻基础较好，但婚后夫妻感情一般。在后来的家庭生活中，由于双方性格各异、遇事缺乏沟通，意见不一，张Ｘ姜认为黄Ｘ远在外与其他异性有不正当关系，对家庭、孩子缺乏照料，故双方经常发生争吵，造成双方矛盾日益加剧，夫妻感情破裂。似此婚姻关系，继续勉强维持下去，对双方工作、生活都没有好处。现张Ｘ姜主张离婚，黄Ｘ远同意离婚，法院可予照准。关于张Ｘ姜与黄Ｘ远婚生女黄Ｘ玉、黄Ｘ楦的抚养问题，结合张Ｘ姜与黄Ｘ远的意见，婚生女黄Ｘ玉由黄Ｘ远负责抚养，婚生女黄Ｘ楦由张Ｘ姜负责抚养，孩子的抚养费各自负担。由于黄Ｘ远没有到庭，张Ｘ姜与黄Ｘ远对孩子探望权行使的时间、方式无法协商确定，故由法院依法确定。对于张Ｘ姜请求黄Ｘ远就实施家庭暴力的过错赔偿张Ｘ姜人民币5000元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”的规定，黄Ｘ远应对张Ｘ姜的损害承担赔偿责任。对于物质损害赔偿，事件发生后，张Ｘ姜于2013年7月16日到潮州市潮州医院门诊治疗，共用去医疗费人民币1060.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，张Ｘ姜该部分费用有相应的病历及医疗费单据为据，法院予以确认。但其该请求中超出部分，法院不予支持。对于精神损害赔偿，考虑到本案中张Ｘ姜与黄Ｘ远系夫妻关系，黄Ｘ远作为张Ｘ姜丈夫，本应关心、爱护张Ｘ姜，家庭生活中双方应多加忍让。而黄Ｘ远并没有理智处理好双方的家庭纠纷，致张Ｘ姜在该次家庭纠纷中受到损伤，确实给张Ｘ姜造成了精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，张Ｘ姜的精神损害抚慰金酌情确定为人民币2000元。张Ｘ姜该请求中超过部分，法院不予支持。对张Ｘ姜和黄Ｘ远夫妻共同财产的认定，张Ｘ姜提出的其与黄Ｘ远婚后共同出资人民币36000元支付潮州市湘桥区城西街道厦三蔡厝路开发楼XXX房（厦三戏园巷住宅楼XXX房）的房款，该房系其与黄Ｘ远共同购买的问题，因上述房产登记时间为l995年2月9日，即在原、被告结婚登记之前，且登记权属人为案外人林Ｘ发。张Ｘ姜主张该房系其与黄Ｘ远婚后共同购买，但没有提供证据证明，黄Ｘ远对此也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张Ｘ姜上述主张缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张Ｘ姜与被告黄Ｘ远离婚；二、被告黄Ｘ远应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张Ｘ姜医疗费人民币1060.8元，精神损害抚慰金人民币2000元；三、婚生女黄Ｘ玉由黄Ｘ远负责抚养，婚生女黄Ｘ楦由张Ｘ姜负责抚养，孩子的抚养费各自负担，孩子长大成人随父随母由其自择；四、原告张Ｘ姜于每月第二周、第四周星期日上午9时30分至11时30分在被告黄Ｘ远居住地由被告黄Ｘ远陪同原告张Ｘ姜探望黄镘玉。被告黄Ｘ远于每月第一周、第三周星期日上午9时30分至ll时30分在原告张Ｘ姜居住地由原告张Ｘ姜陪同被告黄Ｘ远探望黄Ｘ楦；五、驳回原告张Ｘ姜的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄Ｘ远负担。该款已由原告张Ｘ姜预交，本院不另作收退，被告黄Ｘ远应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告张Ｘ姜。
宣判后，张Ｘ姜不服该判决，向本院提起上诉称：1.精神损害抚慰金人民币2000元予以改判为人民币5000元。2.判决位于潮州市湘桥区城西街道厦三蔡厝路开发楼ＸＸＸ房为原、被告夫妻共同财产。事实和理由：一、原审法院在审理本案涉及夫妻共同财产部分，查明或认定事实不清，判决显失公正。（1）上诉人原审审理时很明确指出，原、被告于2009年12月结婚至生育子女的期间，原、被告出资3.6万元，以被告名义买下郭Ｘ堂份下房屋产权，买卖协议由被告掌管，并一直居住该房屋。但原审法院开庭审理时，明知被告故意缺席，而对原、被告夫妻共同财产没有经过质证互相确认就驳回原告的诉请。（2）原审被告对原审原告的主张权利，既没有直接证据或其它相关证据证明位于城西街道厦三蔡厝路开发楼XXX号郭Ｘ堂份下房屋产权不属于原、被告的夫妻其同财产的情形。原审法院不能轻易借凭被告答辩状中称其“只有结婚和生育女儿是事实外，其它的均与客观事实不符”否认。（3）原审法院在开庭审理、判决时，对原、被告居住于城西街道厦三蔡盾路开发楼XXX号郭Ｘ堂份下房屋没有做出实质性查明，到底是属于原、被告居住使用的那种性质类形是购买的还是租赁的是被告个人财产的或者属于原、被告的夫妻共同财产的根据有关法律规定：“对个人财产的；还是夫妻共同财产的；难以确定的，当事人又举不出相应的证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。请二审法院对原、被告位于城西街道厦三蔡籍厝路开发楼XXX号郭Ｘ堂份下房屋产权改判为原、被告夫妻共同财产。（4）原审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元不公，因原告属于无过错方，且原告健康权受到被告严重伤害，原告身体因受损害后一直还在就医治疗，贵院判决被告赔偿原告的精神损害抚慰全人民币2000元不足以实际支付就医治疗的损失，应改为人民币5000元。
被上诉人没有到庭，向本院提交书面答辩，要求维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：张Ｘ姜要求分割潮州市湘桥区城西街道厦三蔡厝路开发楼XXX房及增加精神抚慰金能否支持？
原审法院查明的事实中，涉案房屋潮州市湘桥区城西街道厦三蔡厝路开发楼XXX房的登记权属人为案外人林Ｘ发，房产登记时间为l995年2月9日，张Ｘ姜主张该房为两人婚后共同购买，但没有提供证据，黄Ｘ远对此否认，现有证据无法支持张Ｘ姜对涉案房屋的诉请，张Ｘ姜可待以后另行主张。原审法院对张妙姜的医药费人民币1060.8元作了处理，对精神损害抚慰金人民币2000元的处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人上诉请求的事实和法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张Ｘ姜承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈 菊
审判员 康 森 炎
审判员 吴 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李奕毅（代）