南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2754号
原告江缨，女，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王敏，男，1987年6月4日生，汉族，火车司机。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司总经理。
原告江缨与被告王敏、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（阳光财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江缨的委托代理人蒋永龙，被告王敏到庭参加诉讼，被告阳光财保镇江公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江缨诉称，2015年9月6日9时50分，被告王敏驾驶苏L×××××号小客车沿玄武大道行驶时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，导致原告车辆撞向路中间隔离带，后又被反弹至另一车道，追尾前方正在等信号灯的被告钱锐驾驶的苏A×××××号小客车。交警一大队将该起交通事故分割为二起事故并分别出具了事故认定书，认定原告与王敏之间系一独立事故，王敏负全责，原告无责。原告与被告钱锐之间系另一独立事故，原告负全责，钱锐无责。此次交通事故造成原告车辆严重毁损，原告在事故中也被烫伤，损失合计90554.25元，要求被告方赔偿一半损失，即45277元。
被告王敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××号小客车在被告阳光财保镇江公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的伤情不存在精神损害抚慰金，且原告未能提交工资单，无法证明误工费，其他费用请法院依法判决。
被告阳光财保镇江公司未到庭，但书面答辩称，2015年9月6日，江缨驾驶的苏A×××××号小客车发生两次碰撞，我公司的承保车辆系第一次碰撞，造成的损失经由我公司定损为24838元，第二次碰撞的损失与我公司无关，交警已出具相关责任认定书。
经审理，查明以下事实：
一、2015年9月6日9时50分许，被告王敏驾驶苏L×××××号小客车沿玄武大道行驶至新庄广场至花园路路段30米处时，与原告江缨驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，致双方车损、江缨受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，王敏负此次事故全部责任，江缨无责。上述事故发生后，原告江缨采取措施不当，与前方案外人钱锐驾驶的苏A×××××号小客车碰撞，致双方车损、江缨受伤，经交警一大队认定，江缨负此次事故全部责任，钱锐无责。
二、事故发生后，江缨至南京市中西医结合医院就诊，经诊断为：腕部浅二度烫伤。
三、原告江缨驾驶的苏A×××××号小客车于2015年9月6日进入南京鹰之翼汽车销售服务有限公司维修，2015年11月11日维修完成，共产生维修费85000元。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、车辆损失85000元，证据为情况说明、维修账单预览、欠款说明、收据。被告王敏的质证意见为：对证据无异议。
二、拖车费300元，证据为拖车费票据。被告王敏的质证意见为：对证据无异议。
三、医疗费353.9元，证据为病历、诊断证明书、医疗费票据。被告王敏的质证意见为：对证据无异议。
四、误工费3000元，误工期限15天，每天200元，证据为诊断证明书。被告王敏的质证意见为：对证据无异议，但原告未能提交相关误工费的证明，对误工费不认可。对此原告陈述：原告以前从事装修设计工作，事故发生时没有工作。
五、营养费200元。被告王敏的质证意见为：请法院依法判决。
六、护理费500元，护理期限5天，每天100元。被告王敏的质证意见为：请法院依法判决。
七、交通费200元。被告王敏的质证意见为：请法院依法判决。
八、精神损害抚慰金1000元，原告的伤在手腕，较难看，给原告造成了精神伤害。被告王敏的质证意见为：不认可。
审理中，原告陈述：关于原告江缨因两次交通事故造成的上述损失，由于无法区分具体项目是由哪一次造成的，故原告主张由被告承担一半，即赔偿45277元。对此，被告王敏称：请法院依法判决。
因被告阳光财保镇江公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、情况说明书、维修账单预览、欠款说明、收据、拖车费票据、病历、诊断证明、医疗费票据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告王敏驾驶的机动车及案外人钱锐驾驶的机动车之间连续发生两起交通事故，交警部门已分别做出责任认定，原、被告对责任认定均无异议，本院予以采信。被告王敏驾驶肇事车辆发生交通事故，对因该次事故造成的原告的损失，依法应当承担赔偿责任。被告王敏驾驶的车辆在被告阳光财保镇江公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故阳光财保镇江公司应当根据保险合同在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的，由被告王敏赔偿。
关于车辆维修费，根据原告方提交的证据，原告车辆在两次碰撞中产生的总损失为85000元，本院予以确认。两次碰撞均造成原告车辆受损，但无法确认具体的维修项目是何次碰撞造成，故本院认为由被告承担总损失的50%为宜。被告阳光财保镇江公司主张第一次碰撞造成的损失为24838元，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。
关于拖车费、医疗费、营养费，原告主张的数额有证据证明，本院予以确认；关于护理费，原告主张标准过高，本院认为护理费以180元为宜；关于交通费，本院酌情支持100元。上述各项费用，同样由被告承担50%为宜。
关于误工费、精神损害抚慰金，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告因第一次交通事故造成的车辆维修费为42500元、拖车费150元、医疗费176.95元、营养费100元、护理费90元、交通费50元，合计43066.95元，由被告阳光财保镇江公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财保镇江公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告江缨43066.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序已减半收取为200元，由被告王敏负担（该款原告已预交，被告王敏于判决生效之日起三十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一六年三月十四日
见习书记员 任县风