河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第932号原告韩培常，男，汉族，农民，住清河县。委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师，一般代理。委托代理人郑书华，女，系韩培常之妻，特别授权。被告肖益平，男，汉族，住清河县。被告张艳辉，女，汉族，大学文化，住清河县。委托代理人张长锁，男，系张艳辉的父亲，一般代理。被告郝明辉，男，汉族，初中文化，司机，住清河县。被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环。法定代表人路士尊，该公司董事长。委托代理人董书军，该公司职工，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人王晓克，该公司总经理。委托代理人张晓亮，该公司职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华大街203号。负责人孙季青，该公司经理。委托代理人孙诗强，该公司法律顾问，特别授权。原告韩培常诉被告肖益平、被告张艳辉、被告郝明辉、被告邢台交通运输集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩培常的委托代理人郑书华、简瑞代，被告张艳辉的委托代理人张长锁，被告郝明辉，被告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人董书军，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张晓亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司的委托代理人孙诗强等均到庭参加诉讼。被告肖益平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培常诉称，2014年1月15日7时10分，原告驾驶三轮车由东向西行驶至清河县三羊西街华山路口时，被肖益平驾驶冀ED70**货车撞伤，后又被郝明辉驾驶冀EA91**大型客车撞伤。清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2014）第50008号、50009道路交通事故认定书，认定首次事故肖益平负主要责任。第二次碰撞肖益平、郝明辉负此事故同等责任，原告无事故责任。该事故经清河县人民法院审理作出（2014）清民一初字第391号民事判决书，判决2014年4月23日之后发生的费用及伤残等损失另行起诉解决。原告住院至2014年7月11日，新发生了医疗费支出。2015年3月13日，原告伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，结论为左上肢七级伤残，右下肢九级伤残，左下肢九级伤残，原告护理期限至评残日前一日即2015年3月12日。2014年10月15日，清河县价格认证中心鉴定原告的三轮车车损为7，455元。原告请求，1、判令中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险内优先赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔付原告2014年4月23日之后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等20万元，保险不足部分由被告肖益平、张艳辉、郝明辉、邢台交通运输集团有限公司连带赔偿；2、原告车损7，455元，优先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍然不足的，由被告肖益平、张艳辉、郝明辉、邢台交通运输集团有限公司连带赔偿。庭审时原告当庭变更诉讼请求金额为228，797元被告肖益平未答辩。被告张艳辉未答辩。被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司同意依据事故责任认定书承担法律责任。事故车辆系郝明辉承包我公司车辆，根据双方承包合同，发生交通事故由郝明辉承担责任，事故车辆在公司加入的车辆互助基金统筹30万限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予理赔。被告郝明辉同意邢台交通运输集团有限公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在法定范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。商业险部分按事故责任比例依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司答辩意见。冀EA91**在我公司承保交强险，我公司已经分两次理赔了总共61，161元。经审理查明，张艳辉系冀ED70**货车的车主，肖益平系张艳辉雇佣的司机。邢台交通运输集团有限公司系冀EA91**客车的车主，郝明辉系该公司的工作人员。2014年1月15日7时10分许，被告肖益平驾驶冀ED70**货车从事雇佣工作中沿三羊西街由东向西行驶至华山路口西侧时，与前方同向行驶的驾驶电动三轮车（载刘英朋）的韩培常发生交通事故，造成韩培常和刘英朋受伤，车辆不同程度损坏。清河县公安交通警察大队作出了清公交认字（2014）第50008号道路交通事故认定书，认定肖益平负事故的主要责任，韩培常负事故的次要责任。事故发生后，肖益平未放置安全警示标志，未及时把韩培常和刘英朋送往医院救治。事故发生10分钟后，郝明辉驾驶冀EA91**大型普通客车（履行职务行为）与韩培常的电动三轮车发生二次碰撞，造成韩培常和刘英朋受伤，车辆不同程度损坏。清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2014）第50009号道路交通事故认定书，认定肖益平和郝明辉均负事故的同等责任，韩培常、刘英朋无事故责任。原告韩培常受伤后，自2014年1月15日至2014年7月11日在清河县中心医院住院治疗177天，支出医疗费107，563.6元。原告的护理人员高海龙系山东省武城县郝王庄镇玉马元村人，农业户口。邢台县司法医学鉴定中心2015年3月13日评定，原告韩培常左上肢七级伤残、左下肢九级伤残、右下肢九级伤残，护理期限自受伤之日至本次伤残评定前一日，护理人数为一人。北京法源司法科学证据鉴定中心2016年5月12日评定，原告韩培常左上肢七级伤残、左下肢九级伤残、右下肢九级伤残；韩培常营养期评定为180日，护理期至上次伤残评定前一日，需一人护理；原告韩培常具有手术取出内固定物的适应证，北京地区三级甲等医院取出左肱骨、右股骨、左股骨内固定物所需费用约为20，000-30，000元。2014年10月15日，清河县价格认证中心作出清价事字（2014）第153号交通事故财产损失估价鉴证结论书，事故受损电动三轮车损坏定损价值7，455元。张艳辉为冀ED70**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时车辆在保险有效期内。邢台交通运输集团有限公司为冀EA91**汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了一份交强险，事故发生时车辆在保险有效期内。原告韩培常就本次事故曾于2014年向本院提起赔偿诉讼，本院于2014年8月12日作出了（2014）清民一初字第391号民事判决书，该判决书认定，原告韩培常1951年出生，发生交通事故时已经超过62周岁，其应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据清河县中心医院的住院收费明细，原告韩培常2014年1月15日至2014年4月23日住院费用共计96,667.6元。因为韩培常的住院明细至2014年4月23日，住院伙食补助费、护理费、营养费计算至该日，从交通事故发生至2014年4月23日共计98天。住院伙食补助费每天50元，为4,900元，营养费每天30元，为2,940元。护理人员高海龙，因原告所举证据不足以证明高海龙在邢台市从事餐饮行业，根据高海龙身份证的记载，其住址为山东省武城县郝王庄镇玉马元村，高海龙为山东省的农村居民，护理费按照山东省2013年农林牧渔业职工年平均工资32,869元计算，每天90元，护理费共计8,820元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此原告的损失首先由两个保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按交通事故认定书确定的责任承担。因交强险内不分责任，所以在交强险内应赔偿的部分，两个保险公司平均担负。因每个保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿限额医疗费和住院伙食补助费、营养费10,000元，本案涉及的交通事故还有另外一个伤者刘英朋，已另案起诉，应为刘英朋预留份额，每个保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿原告7,000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩培常护理费4,410元。原告韩培常至2014年4月23日的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为104,507.6元，每个保险公司赔偿7,000元，剩余90,507.6元，按照交通事故认定书确定的责任分担。因韩培常的伤是两次交通事故所致，第一次交通事故中韩培常承担次要责任，肖益平承担主要责任，第二次交通事故中，肖益平和郝明辉承担同等责任，韩培常无责任,参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，本院酌定韩培常承担10﹪的责任为9,050.8元；肖益平承担65﹪的责任为58830元，郝明辉承担25﹪的责任为22,626.8元。因肖益平驾驶的车辆在被告人寿保险投保了限额为30万元的商业三者险包括不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由肖益平赔偿的58,830元直接由被告人寿保险赔偿给原告韩培常。以上被告人寿保险应赔偿原告韩培常70,240元。被告人保财险赔偿原告11,410元。被告郝明辉在交强险之外应赔偿韩培常的22,626.8元，因发生交通事故时郝明辉是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由郝明辉赔偿的款项应由被告邢台交通运输集团有限公司赔偿。因发生交通事故时肖益平从事的是雇佣工作，应由肖益平赔偿的部分由张艳辉承担。在发生交通事故后肖益平驾驶的车辆的车主张艳辉垫付9万元，被告邢台交通运输集团有限公司垫付了4万元，根据本院向清河县交通警察大队核实的情况，该款为韩培常垫付了8.5万元，为刘英朋垫付了4.5万元，该款视为张艳辉为韩培常垫付了6.5万元，为刘英朋垫付了2.5万元；邢台交通运输集团有限公司为韩培常垫付了2万元，为刘英朋垫付了2万元。被告人寿保险应向韩培常赔偿70,240元，因张艳辉已为韩培常垫付6.5万元，该款由张艳辉直接向被告人寿保险理赔，被告人寿保险还应赔偿原告韩培常5,240元。被告人保财险在交强险各分项限额内共计赔偿原告韩培常11,410元，被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告韩培常22,626.8元，因被告邢台交通运输集团有限公司为韩培常垫付2万元，还应赔偿2,626.8元。依法判决如下：一、在判决生效后10日内被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告韩培常5,240元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司赔偿原告韩培常11,410元。二、在判决生效后10日内被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告韩培常2,626.8元。三、驳回原告韩培常的其他诉讼请求。该判决书已生效并履行完毕。本次事故另一受害者刘英朋向本院提起赔偿诉讼，本院于2014年8月29日作出（2014）清民一初字第542号民事判决书，该判决书认定，原告刘英朋应得到的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费。原告的医疗费为47，869.97元，原告的误工时间为120天，以原告的月基本工资2，000元为标准计算，误工费的数额为8，000元，原告的护理时间为75天，按一人护理对待，以原告之妻的月基本工资2，700元为标准计算，护理费的数额为6，750元，原告的营养期限为75天，营养费酌情每天按30元计算，营养费的数额为2，250元，住院伙食补助费为3，550元。残疾赔偿金为54，612元，事故造成原告八级伤残，给原告的精神上带来了巨大的痛苦，原告的精神损害抚慰金酌定为9，000元。原告的被扶养人为其女儿刘梦璐，被抚养人生活费为14，722元，鉴定费为1，400元，交通费为418元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司和中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司在各自的交强险医疗费赔偿限额内各自赔偿原告3，000元，在各自的交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内各自赔偿原告47，521元。除鉴定费以外的其它损失47，669.97元由中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司按65%的比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30，985元，由被告邢台交通运输集团有限公司按25%的比例赔偿原告11，917元。鉴定费1，400元由被告张艳辉承担910元，由被告邢台交通运输集团有限公司承担350元。中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司共应赔偿原告80，736元，中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司共应赔偿原告49，751元，邢台交通运输集团有限公司共应赔偿原告12，217元。因张艳辉在发生事故后已付给原告2.5万元，扣除张艳辉应赔偿原告的910元后，张艳辉替中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司垫付了24，090元，扣减此24，090元后，中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司应实际赔偿原告56，646元。因被告邢台交通运输集团有限公司在发生事故后已付给原告2万元，在扣除该公司应赔偿原告的12，217元后，该公司替中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司垫付了7，783元，扣减此7，783元后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司应实际赔偿原告41，968元。被告肖益平和被告郝明辉对原告不承担赔偿责任。依法判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告56，646元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在判决生效后十日内赔偿原告41，968元。三、驳回原告刘英朋对被告肖益平、被告张艳辉、被告郝明辉和被告邢台交通运输集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告和被告对清河县公安交通警察大队的（2014）清公交认字第50008号、第50009号道路交通事故认定书均无异议，本院对该两份交通事故认定书予以确认。事故发生时被告肖益平是受被告张艳辉雇佣驾驶车辆，被告郝明辉是作为被告邢台交通运输集团的工作人员从事的履职行为，故被告肖益平、郝明辉均对原告不承担赔偿责任。原告韩培常应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车损费、鉴定费。自2014年4月24日至2014年7月11日原告的医疗费为107，563.6元-96，667.6元=10，896元，该期间住院79天，住院伙食补助费为50元/天×79天=3，950元；原告的营养期限评定为180天，营养费酌情每天按30元计算，营养费的数额为30元/天×（180-98）天=2，460元；原告的护理期评定至第一次伤残评定前一日，评定护理人数为一人，自2014年4月24日至2015年3月12日护理期为322天，护理人高海龙系山东省农村居民，参照2015年山东省农林牧副渔业职工年平均工资42，788元，护理费为42，788元÷365天×322天=37，747元。原告韩培常生于1951年10月30日，伤残评定时已满63周岁，事故造成原告左上肢七级伤残、左下肢九级伤残、右下肢九级伤残，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40%，伤残赔偿附加指数为6%，参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11，051元，残疾赔偿金为11，051元/年×（20-3年）×46%=86，419元。事故造成的伤残给原告的精神上带来了巨大的痛苦，原告的精神损害抚慰金酌定为14，000元。北京法源司法科学证据鉴定中心评定，原告韩培常具有手术取出内固定物的适应证，北京地区三级甲等医院取出左肱骨、右股骨、左股骨内固定物所需费用约为20，000-30，000元，本院酌定二次手术取内固定物费用为25，000元。原告电动三轮车车损7，455元。两次伤残鉴定费为1，400元+435+4，050元=5，885元。被告对于原告提交的购买翻身床收款收据持有异议，没有医嘱且不是正式发票，故本院对原告的此项赔偿请求不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司和中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司在各自的交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内分别赔偿原告110，000元-4，410元-47，521元=58，069元，两被告保险公司在各自的交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告2，000元。除鉴定费以外的其它损失67，789元由中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司按65%的比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告44，063元，由被告邢台交通运输集团有限公司按25%的比例赔偿原告16，947元。鉴定费5，885元由被告张艳辉承担3，825元，由被告邢台交通运输集团有限公司承担1，471元。中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司共应赔偿原告104，132元，中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司共应赔偿原告60，069元。故邢台交通运输集团有限公司共应赔偿原告18，418元。由于原告经济困难，本院为其垫付了在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定费4，050元，本判决生效履行后，在原告所得赔偿款中扣除该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告104，132元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在判决生效后十日内赔偿原告60，069元。三、被告邢台交通运输集团有限公司在判决生效后十日内赔偿原告18，418元。四、被告张艳辉在判决书生效后十日内赔偿原告3，825元。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，由被告张艳辉担负945元，由被告邢台交通运输集团有限公司担负405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮审 判 员  刘 智人民陪审员  周鑫乾二〇一六年七月十九日书 记 员  武月焘