wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催452号
申请人：东莞市集友金属有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区358省道674号一楼106。
法定代表人：陈美勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪清，女，该公司的工作人员。
申请人东莞市集友金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市集友金属有限公司持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080005397910359、票面金额：50307.60元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市集友金属有限公司有权向支付行招商银行股份有限公司佛山容桂支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市集友金属有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催452号申请人：东莞市集友金属有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区358省道674号一楼106。法定代表人：陈美勇，总经理。委托诉讼代理人：陈雪清，女，该公司的工作人员。申请人东莞市集友金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市集友金属有限公司持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080005397910359、票面金额：50307.60元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市集友金属有限公司有权向支付行招商银行股份有限公司佛山容桂支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市集友金属有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年三月二日书记员  卢海宝
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第973号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢海平，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）922号起诉书指控2015年3月21日13时许，民警在本市海珠区南洲路海珠客运站广场对被告人谢海平依法盘查时，当场从谢海平的裤袋内查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）14克，随即将其抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年7月14日向本院以被告人犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押甲基苯丙胺14克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月二十七日
书记员 许文楚
陈穗祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5865号
原告：上海市宝山区罗店镇富强村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：杨伟，村长。
委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告：朱培明，男，1965年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会与被告朱培明确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会委托诉讼代理人郑璟华、周婷，被告朱培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《富强村别墅房买卖合同》无效；2、被告返还富张路富强新村XXX号房屋。事实及理由：2004年5月，原告为配合罗店中心镇动迁，也为了改善本村村民居住条件，决定在富强新村小区边的农田里扩建别墅区。别墅区建成后，主要用于本村村民动迁安置，但剩余别墅房一直空置，原告为了收回投资，决定对外出售。2006年2月底，原告与被告签订《富强村别墅房买卖合同》，将富强新村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出售给被告，总价为人民币85万元。合同签订后，被告支付房款，原告将系争房屋交给被告居住使用。因原告建造的别墅房占用集体耕地，一直未获得相关项目用地许可证和房屋建筑许可证，又违反规定向本村村民以外的城镇居民出售，市区二级房地管理部门发现此情况后，责令原告更正。故涉讼。
被告朱培明辩称，合同上被告没有签过字，但买卖事实是属实的。被告也付清85万元房款购买富强村XXX号别墅，房子也交付至今。当时村里很多人买，被告也跟着买。房子是什么性质的被告并不知道。房屋拿到后由被告一家居住至今。故不同意原告的全部诉请，即便法院判决确认合同无效，被告要求原告赔偿房屋差价损失3,000万元及装修费100万元。
经审理查明，2006年2月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《富强村别墅房买卖合同》，主要约定，甲方将自有的富强村别墅房转让给乙方，总销售价为85万元，别墅房坐落在宝山区罗店镇富强新村XXX号，房屋总建筑面积为268平方米，房屋类型为农村小别墅钢筋混凝土结构；农村别墅房无房地产证(红证、农村宅基地使用证)等。合同签订后，被告向原告付清房款85万元，原告将系争房屋交给被告居住使用。
另查明，富强新村位于上海市宝山区沪太路西侧，富张路北侧，共建有独栋农民别墅89套，全部由原告出资建造，至今仍未办理土地批文和建造许可证，也无法办理别墅房的相关权证。
审理中，被告表示，拿到系争房屋之后进行装修，花费了100万元，但时间久远，无法提供相关凭证。原告表示，此类案件已经多次经法院审理并出具生效判决，故关于损失赔偿，原告愿意根据前述案件的装修补偿标准进行赔付，在富强新村中相同面积的76号别墅，拆迁单位委托评估公司，评估的装修价值在36至38万元，事实上富强新村中近70家已经完成评估；本案中，原告自愿在返还房款的基础上补偿被告38万元装修补偿款。被告对此不予认可，但未在审理中向本院申请司法鉴定。
以上事实，有《富强村别墅房买卖合同》、收据存根、上海市宝山区罗店镇人民政府确认的情况说明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在农用地上建造别墅，在未办理农用地转用审批手续及建房审批手续的情况下，所建的别墅不具备合法性，故原被告就系争房屋签订的《富强村别墅房买卖合同》应确认为无效合同。被告关于合同为有效的抗辩意见，本院不予采纳。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应将系争房屋返还给原告，原告应将房款85万元返还给被告。尽管被告辩称未在合同上签字，但未申请笔迹鉴定，同时自认确实存在与原告之间就系争房屋的买卖合同法律关系并履行完毕，故本院推定被告应当知晓系争房屋的相关性质，其仍继续履行该份买卖合同，对无效的后果也存在一定的过错。被告在房屋内进行装修，装修现存价值可作为被告的损失，但被告未申请司法鉴定，且无法提供当时装修的凭证收据等，现原告自愿参照生效案件中确定的装修估价结论即补偿38万元，本院予以确认。被告要求原告赔偿房屋差价损失3,000万元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会与被告朱培明就上海市宝山区罗店镇富强新村XXX号房屋建立的买卖合同法律关系无效；
二、被告朱培明于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会；
三、原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会于本判决生效之日起十日内，向被告朱培明返还购房款85万元；
四、原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会于本判决生效之日起十日内，向被告朱培明支付补偿款38万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取6,150元，由原告上海市宝山区罗店镇富强村民委员会与被告朱培明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第49号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年5月29日被曲周县公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰英出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年5月26日8时许，被告人安某某无证驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿曲周县侯村镇朱寨村李街由南向北行驶至其家门前的胡同口处左转弯时，与李敬海驾驶的、由北向南行驶的二轮摩托相撞，导致李敬海被碾轧到三轮汽车车下，造成李敬海当场死亡、两机动车损坏的道路交通事故。经曲周司法医学鉴定中心鉴定，李敬海系因多处肋骨骨折致心肺损伤、血气胸形成致呼吸循环衰竭而死亡。曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人安某某负事故的主要责任，李敬海负事故的次要责任。
又查，被告人安某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后穷尽手段赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安交通警察大队（2012）第094号道路交通事故认定书，曲周司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郭某某、杨某某的证言及赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后穷尽手段赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人安某某日常与乡邻相处关系融洽，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输安全秩序，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苑长军
二〇一二年九月四日
书记员 刘 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第13号
原告张隆乾，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告张隆乾诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张隆乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张隆乾负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 颜 蕾
人民陪审员 许期敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第20号
上诉人（原审原告）株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组。
负责人彭伟池，该组组长。
被上诉人（原审被告）株洲县渌口镇松西子社区西塘村樟树组。
负责人彭宏要，该组组长。
上诉人株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组因与被上诉人株洲县渌口镇松西子社区西塘村樟树组不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）株县法民一初字第588号民事裁定（驳回起诉），向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组于2015年1月29日向本院书面申请撤回本案上诉，同意按一审驳回起诉的民事裁定向政府部门寻求处理。
本院经审查认为，上诉人株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组撤回本案上诉，双方按照一审驳回起诉的民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二○一五年元月二十九日
书 记 员 杨 青
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执68号
申请执行人缪海燕，女，1971年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：422326197102230221。
被执行人乐建雨，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇孟垅村五组55号。公民身份号码：422326196704076132。
被执行人陈细芬，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇孟垅村五组55号。公民身份号码：422326196503296147。
本院在执行申请执行人缪海燕与被执行人乐建雨、陈细芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执68号案件的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 高金海
二〇一六年二月一日
书记员 沈 维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1420号
原告张某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人刘某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住平阴县，系原告张某某之妻。
被告赵某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙某甲，女，1975年2月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告赵某某、孙某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员安自强独任审理。后因被告赵某某下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2015年12月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月19日、9月15日，原告为被告赵某某担保分两次向田某借款50万元，到期后被告未有履行还款义务，田某于2015年9月24日将原告、被告及其他担保人起诉至平阴县人民法院。迫于无奈，原告按份额支付田某141667元。根据法律规定，现原告诉至法院，请求判令被告归还为其垫付的款项141667元，并按月息1.5%支付自2015年10月22日起至欠款付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、孙某甲未提交答辩。
经审理本院认定，被告赵某某因收淀粉于2014年4月19日向案外人田某借款20万元，书面约定借款期限自2014年4月19日起至2014年6月18日止，利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。原告张某某及案外人孙某乙、姚某某、尹某某、于某某、亓某某、刘某某为该借款提供担保，担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。
被告赵某某、孙某甲于2014年9月15日以进地瓜为由向案外人田某借款30万元，书面约定借款期限自2014年9月15日起至2015年4月15日止，利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。原告张某某及案外人孙某乙、姚某某、刘某某、于某某、亓某某、尹某某、王某某为该借款提供担保，担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。
以上两笔借款到期后，借款人赵某某、孙某甲未有履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务，出借人田某遂于2015年9月24日将借款人及担保人诉至本院主张权利。同日，本院分别以（2015）平民初字第1186号、1188号民间借贷纠纷案予以立案。在该两案审理过程中，经出借人与部分担保人协商，由部分担保人按份额代为偿还出借人借款本金；其中原告张某某分三次代为偿还6万元、31667元、5万元，共计141667元，由出借人出具现金收入单三份，并在该两案中撤回对原告张某某的起诉。
另查明，被告赵某某与被告孙某甲原系夫妻关系，二人因感情不和于2015年9月24日在平阴县民政局办理离婚登记手续。
以上事实有原告张某某的庭审陈述及其提交的现金收入单三份、本院（2015）平民初字第1186号民间借贷纠纷案民事起诉状一份、借据复印件一份、撤诉裁定书一份、（2015）平民初字第1188号民间借贷纠纷案民事起诉状一份、借据复印件一份，本院调取的（2015）平民初字第1186号、1188号民间借贷纠纷两案的立案审批表复印件各一份、撤诉申请书复印件各一份、赵某某与孙某甲离婚登记审查处理表复印件一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告张某某作为被告赵某某向案外人田某两笔借款的担保人，在赵某某怠于履行还款义务时，代为偿还了欠款本金共计141667元，故原告张某某依法有权向债务人赵某某进行追偿。现原告张某某主张被告赵某某返还代为偿还的款项141667元，于法有据，本院予以支持。虽然被告孙某甲在2014年9月15日借款时亦作为借款人在借据上签字、捺印，且两笔借款均用于平阴县孝直某乙精细淀粉厂（平阴县某乙精细淀粉有限公司）的生产经营活动，但原告张某某在庭审中未要求孙某甲及平阴县孝直某乙精细淀粉厂（平阴县某乙精细淀粉有限公司）承担还款责任，系原告张某某对其享有的民事权利的自由处分，亦未侵害国家利益、集体利益或他人利益，且不违反法律规定，故本院予以确认。
原告张某某主张被告赵某某以141667元为基数，按月息1.5%支付自2015年10月22日起至欠款付清之日止的利息，因原告张某某未有垫付相应的借款利息，故对其主张本院不予支持。对于资金占用期间的利息，可以141667元为基数，自2015年10月22日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告张某某垫付款本金141667元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告张某某资金占用期间的利息（以141667元为基数，自2015年10月22日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3133元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张卡利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1420号
原告唐某甲，居民。
委托代理人蒋意祥，广西玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告唐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员刘秀莉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其代理人蒋意祥、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于2007年在广东相识，2007年下半年确定恋爱关系并开始共同生活，××××年××月××日到平南县民政局办理结婚登记手续。原告在办理结婚登记后方知被告在婚前隐瞒了离异并生育有一女儿的事实，且婚前及婚后共同生活期间均由原告负担生活开支，原、被告双方经常因为经济问题和其他生活琐事发生争吵，给原告造成极大的精神伤害，致使原告自2013年8月开始与被告分居，再无联系和往来。原告与被告婚前了解不够，婚后长久分居，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻双方感情已完全破裂、无和好可能为由，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告唐某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、查档证明，证实原告与被告系夫妻关系；3、玉林市小哈佛幼儿园证明，证实原告自2013年8月25日起在该幼儿园工作，与其他人无联系；4、证人吴某证言，证实原告与被告婚后经常因为经济问题发生纠纷，感情不和，分居已达两年，感情已经破裂；5、证人唐某乙证言，证实原告与被告婚后经常因为经济问题发生矛盾，感情不和，分居已达两年，感情已经破裂；6、证人庞某证言，证实被告曾于2010年年底与原告哥哥唐懋信发生争执并动手打了唐懋信；7、身份证三份，证实证人吴某、唐某乙、庞某的身份情况。
被告潘某答辩称：原告在与其确定恋爱关系前已经知道其离异并生育有一个女儿，恋爱期间及婚后双方都是共同承担生活开支，夫妻感情很好。是原告于2013年8月份回娘家照顾父母后提出与被告离婚并更换联系方式，拒绝与被告联系才导致夫妻感情产生裂痕，但其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为不能真实反映原告的社交情况；对证据4、5有异议，认为原告的父母知道且没有明确反对二人结婚登记；对证据6有异议，认为其与原告哥哥唐懋信虽有争执但没有其没有打人；对证据7中的吴某、唐某乙身份情况无异议，对庞某的身份情况有异议，认为不能证实其系原告的邻居。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据3不能客观全面反映原告的工作、生活情况，被告的异议成立，本院依法不予采信；证据4、5的证人吴某、唐某乙系原告父母，与原告有利害关系且没有出庭作证，本院依法不予采信；证据6的内容与本案无关，本院依法不予采信；证据7中庞某的身份情况与本案无关，本院依法不予采信。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年在广东相识，2007年下半年确定恋爱关系并开始共同生活。在原告知道被告系离异并与前妻生育有一女儿的情况下，二人自愿于××××年××月××日到平南县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻二人曾因为经济开支等生活琐事发生争吵，但没有产生过大矛盾。2015年6月26日，原告以夫妻双方感情完全破裂为由起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解无效。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否应予离婚？
本院认为，原告与被告经过长时间的自由恋爱，已经能够互相了解，原告在明知被告离异并生育有一女儿的情况下仍自愿与被告结婚，被告在婚前能够坦诚自己的婚史，二人感情基础较为牢固。婚后双方亦共同生活了六年，夫妻感情得到进一步加深。夫妻共同生活期间，虽然双方曾为经济开支等生活琐事争吵，导致彼此之间产生一些隔阂，但夫妻间没有产生过大矛盾，夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。今后，只要双方能够正确处理生活中的矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综合本案查明的事实和证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘秀莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃爱娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1420号
原告李某，居民。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告赵某，居民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李因阳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“赵某甲”。婚后我们经常因家务琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，并将我父亲打伤。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们俩人感情很好。原告给我生了个儿子，我对原告及孩子很是疼爱，原告诉状中所说与事实不符。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“赵某甲”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家务琐事有时发生吵闹。2015年4月1日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活期间育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋玉凯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1420号
原告欧某，居民。
被告李某，农民。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前对被告认识不足，草率结婚，婚后被告不务正业，原告苦心规劝，被告仍劣性不改，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月份在苏州同一个厂打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女李敏仪，现跟随原告生活。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，原告在外打工，被告也随原告一起生活。后因原告责怪被告不务正业，不履行家庭义务，夫妻产生矛盾。2011年开始，原、被告分开打工，两人联系较少，但是有时见面。2015年8月6日，原告诉诸本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础好，婚姻关系存续期间，两人共同生育了共同之女李敏仪，建立了一定的夫妻感情。虽夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告李某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘龙云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1420号
原告欧阳平，女，汉族，1985年6月4日出生，居民。
被告李曙辉，男，汉族，1979年8月18日出生，农民。
原告欧阳平与被告李曙辉离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前对被告认识不足，草率结婚，婚后被告不务正业，原告苦心规劝，被告仍劣性不改，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月份在苏州同一个厂打工相识，2005年6月22日登记结婚，2005年9月6日生育共同之女李敏仪，现跟随原告生活。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，原告在外打工，被告也随原告一起生活。后因原告责怪被告不务正业，不履行家庭义务，夫妻产生矛盾。2011年开始，原、被告分开打工，两人联系较少，但是有时见面。2015年8月6日，原告诉诸本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础好，婚姻关系存续期间，两人共同生育了共同之女李敏仪，建立了一定的夫妻感情。虽夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳平与被告李曙辉离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘龙云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2559号
申请执行人韩小清，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行韩小清申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第343号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第343号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2559号
申请执行人韩小清，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行韩小清申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第343号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第343号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00309号
原告：芜湖辉业商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：祁支奎，经理。
委托代理人：祁健，芜湖辉业商贸有限责任公司员工。
被告：芜湖市喜客快捷宾馆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜超，经理。
本院在审理原告芜湖辉业商贸有限责任公司与被告芜湖市喜客快捷宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖辉业商贸有限责任公司于2013年1月8日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市喜客快捷宾馆有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖辉业商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市喜客快捷宾馆有限责任公司所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月九日
书记员 朱 寅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执870号
申请执行人：王爱萍，女，1959年10月29日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
本院在执行申请人王爱萍与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初797号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款546200元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：何欣荣
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4850号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告范飞。
被告徐梦迟。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告范飞、徐梦迟信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费6200元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4850号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告范飞。
被告徐梦迟。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告范飞、徐梦迟信用卡纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费6200元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2785号
罪犯王玉旺。
天津市津南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第392号刑事判决，以被告人王玉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王玉旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3340号
原告：李勇，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长葛市。
委托代理人：乔建军，男，长葛市法律服务所法律工者。
委托代理人：张俊锋，男，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张耀东，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住长葛市。
被告：梁晓丽，女，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系张耀东之妻。
二被告委托代理人：刘玉新，男，河南元业律师事务所律师。
原告李勇诉被告张耀东、梁晓丽不当得利纠纷，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人张俊锋到庭，被告张耀东及委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告和被告的女儿张萌离婚后，原告为了两个年幼的儿子着想，想劝张萌回心转意回来过日子，被告提出拿6万元的保证金，否则不让张萌回来。无奈原告于2017年6月13日给被告拿去6万元现金，被告接住现金后就反悔，不让张萌回来。经官亭派出所调解，被告退还4万元现金，下余2万元迟迟不还，原告诉至法院。
被告张耀东、梁晓丽辩称：原被告已达成和解协议，并已履行完毕，原告的诉请没有法律依据，应当驳回。
原告李勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、接处警登记表一份，证明原告曾经给付被告6万元的事实，发生争议后原告报警，出警民警到达现场了解情况并调解的事实；2、原告与被告之女张萌的通话录音及录音笔录各一份，证明被告女儿不回家过日子，被告应当全额退回6万元保证金；3、原告母亲与被告女儿母亲的通话录音一份，证明如果不回家过日子，钱都退回；4、原告和被告女儿短信记录一份，证明原告如果和被告女儿不在一起的话，被告就把钱返还给原告。
二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：接处警登记表一份，证明原被告针对此事已于2017年6月18日经长葛市佛尔湖镇派出所王福欣警官主持双方达成和解协议并履行完毕。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李勇与二被告女儿张萌原系夫妻关系，后因二人感情破裂，于2017年3月28日登记离婚。离异后，原告向二被告给付6万元欲达到与其女儿复婚的目的，由于种种原因，张萌未能与原告和好，原告的意愿无法实现，双方因是否返还该钱款而发生纠纷。2017年6月18日，双方因返还6万元一事发生争议，长葛市佛尔湖镇派出所民警出警进行调解，调解结果为，二被告返还原告4万元，张萌户口签回其父母家，此事到此为止。双方按照协议履行完毕。后原告请求被告返还另外2万元，双方未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：不当得利纠纷是没有合法依据，或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失而获得的利益的行为，行为人应负返还的义务。原告向二被告给付6万元而欲与张萌重建家庭，因原告李勇与张萌的感情无法恢复，在公安派出所民警的主持下，事主双方当事人或代理人参与下，以国家的法律、法规或社会公德为依据，对原告与张萌婚姻家庭纠纷双方进行说服教育、规劝疏导，促使双方互谅互让、平等协商，二被告返还原告4万元已经原告确认，双方达成了一致意见并履行完毕，该纠纷已经解决完毕，现原告继续请求二被告返还另外2万元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李百山
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁自培
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第14号
起诉人朱洪樟。
2015年5月4日，本院收到起诉人以金华市婺城区人民政府、金华市婺城区安地镇人民政府为被起诉人的行政起诉状，起诉状中诉讼请求共10项。同月5日，本院向起诉人发（2015）浙金收字第2号“补充、补正一次性告知书”，告知起诉人不同行政主体的不同性质的行政行为应分案起诉、需要补充与诉请相关的证据或者证明材料。同月12日，起诉人补充了相关证据材料，未补正起诉状内容，认为其起诉符合“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定。
本院认为，行政诉讼中的诉的合并必须符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定可以合并起诉的情形。本案起诉状中的10项诉讼请求包括：履行保护财产权法定职责、履行行政监管职责、撤销规范性文件、发放土地承包经营权证、侵犯土地承包经营权、土地征收、违法占地、行政赔偿、追究刑事责任等多个不同性质的行政行为、司法行为，既非“同一行政行为”，也非“同类行政行为”，不能合并起诉。起诉人的起诉不符合法律规定，诉讼请求不具体明确，经法院告知后仍不补正，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年五月十三日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第14号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审19号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人曾培，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人张丽媛，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第906号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人曾培、张丽媛夫妇于2014年4月9日登记结婚，于2013年7月16日生育第一孩（女）的行为属未婚生育一个子女。上述事实有《出生医学证明》首次签发登记表、顺昌县民政局的婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2014年8月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月27日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第906号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费5320元，并于2015年7月27日向被申请执行人曾培、张丽媛依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年3月3日向被申请执行人曾培、张丽媛依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人曾培、张丽媛在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人曾培、张丽媛2013年7月16日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人曾培、张丽媛作出的顺计生征字（2013）第906号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第906号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人曾培、张丽媛应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费5320元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第807号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月9日23时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇下圩街“悦声”KTV出发，行驶至金淘镇南丰村委会附近路段时，自行摔倒在地致本人轻微受伤，后被出警赶到现场的公安人员送往医院救治。次日0时20分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为154.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年3月11日，被告人黄某主动向公安机关投案。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人黄某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年五月二十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第807号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月25日18时许，被告人莫某某伙同倪某某（另处）在本市蔡家关新村一出租屋一楼将0.2克毒品贩卖给袁某某时被公安民警当场抓获。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品的成分为海洛因。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述、证人倪某某的证言、证人袁某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第807号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年2月4日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年4月21日21时30分许，被告人杨某某因与出租车司机发生纠纷，被哈尔滨市公安局南岗分局清滨派出所民警依法带至派出所进行调查。在民警对杨某某进行询问期间，杨某某拒不配合，并将多名民警打伤，导致民警姜某某胸部挫伤，民警薛某某胸部外伤，民警王某某左手皮肤划伤。杨某某当场被公安机关抓获。现杨某某家属已到清滨派出所赔礼道歉，民警姜某某、薛某某、王某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证伤情诊断书、谅解书、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现；证人姜某某、薛某某、王某某等人的证言；视听资料；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨某某初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 狄春楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0826民督7号
申请人：陈春富，男，汉族，1965年1月5日出生，家庭住址：浙江省东阳市，现住江城县。
被申请人：黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日出生，家庭住址：江城县。
申请人陈春富于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人陈春富称，2015年12月22日、2015年12月24日，被申请人黄成刚在望景山庄用餐，共消费餐费7,389元并出具欠款菜单三份。要求被申请人黄成刚给付申请人陈春富用餐欠款7,389元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄成刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春富用餐欠款7,389元。
申请费17元，由被申请人黄成刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史 睿
二〇一七年七月十日
书记员 罗智宸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00816号
罪犯张长国，男，1962年6月4日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月2日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第57号刑事判决，认定罪犯张长国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯张长国在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张长国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初471号
原告：何根成，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××4415。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告：范起飞，男，汉族，住韶关市大宝山中心区，公民身份号码：×××441X。
本院在审理原告何根成诉被告范起飞合伙协议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江云娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2488号
罪犯向剑，男，1993年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011）穗中法少刑初字第11号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯向剑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向剑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向剑减刑十个月（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1015号
原告霍某某，女，生于1985年7月10日，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城县诚诺法律服务所工作人员。
被告马某某，男，生于1976年3月15日，汉族，快递员，住济南市历城区。
原告霍某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人王斌，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在双方相处阶段，被告欺骗原告与其共同生活，并且向原告隐瞒了真实年龄。当原告发现被告欺骗自己欲与其断绝关系时，却发现有孕在身。2005年3月29日，原告生育一子。2005年12月19日，原、被告补办了结婚登记。婚后，被告一直不务正业，多次在酒后殴打原告，且对原告进行猜忌。2012年10月，因被告猜忌原告，双方发生争执，被告再一次殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活。2012年10月11日，被告找到原告后逼迫原告回家遭拒后，被告再次殴打原告。原告对生活彻底失望，悔恨中喝下农药，幸被家人及时送医。2012年12月22日，原告提起离婚诉讼，因被告的恐吓未到庭参加诉讼。此后，原、被告无任何联系，亦无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，且因感情不和分居满两年。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2004年农历2月，我与原告经原告的姐姐介绍相识。婚后，我与家人对原告都很好，夫妻感情也很好，并于2006年6月27日生育一子马国韬。2012年9月，原告的姐姐给我和原告打电话说老家的玉米成熟了让原告回老家，我就把原告送到了路口，打发原告上了回老家的车，两三个小时后，我给原告的姐姐打电话知道姐姐已接到原告，我才放心。作为农民，我知道当时并不是玉米成熟的季节，所以我基本上每天都给原告打电话，问原告何时回家，到了10月份，原告告诉我不回来了，我就到了原告父母家，但原告的父母说也见不到原告，原告有时回家，有时不回家。2012年10月11日，原告恰好回家，就说我们家人看不起她，双方吵了起来，后来原告就喝了农药，在医院治疗两天。2012年10月17日，因放心不下在家的孩子，我就回济南自己家了，10月18日，我给原告的父母打电话，原告的父母告诉我原告离家了，但不知道去什么地方。2012年10月17日是我与原告的最后一次见面。之后，我去了原告娘家二十多次找原告，一直没见到，原告的父母说原告跟着孙贤健跑了，我就报案了，后来查到原告与孙贤健到了江苏省的盐城市，我就又到江苏省找了原告二十多天，但也没找到人。无论原告做了什么，我都能原谅。原来吵架都是因为钱的问题，所以这两年来我一直在努力。我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2004年农历2月经人介绍建立恋爱关系，2005年12月19日登记结婚。原、被告婚前即共同生活。2006年6月27日，原、被告生育一子，取名马某甲。原、被告婚后有时因生活琐事发生纠纷。2012年9月，原告的姐姐给原告打电话�其回老家，原告主张是因父亲身体不好回老家，被告主张是原告的姐姐让原告回老家收玉米。被告将原告送至车站。2012年10月，被告到原告的父母家让其回家。2012年10月11日，原告在其父母家喝下农药，后被被告及家人送至医院，在甄城县人民医院住院治疗2天。2012年10月17日，被告一人从原告父母家返回。之后，原告多次到要求被告回家未果。
2012年12月28日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年3月7日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、住院病历，被告提供的出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，家庭是社会的细胞。家庭幸福稳定，社会方能和谐文明。原、被告婚前即共同生活，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因生�琐事发生纠纷，但并无原则性矛盾冲突。2012年9月，原告回其父母家时，被告将原告送至车站，说明原、被告的感情并未破裂。原、被告之子年幼，尚需原、被告的悉心照料。只要原、被告在今后的共同生活中，互相理解，互相尊重，及时沟通，正确处理家庭关系，并念及未成年子女的利益，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年六月十�日
书 记 员 申秋君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1047号
原告张淑云，女，1966年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告尹淑杰，女，1969年12月25日出生，汉族，农民。
原告张淑云诉被告尹淑杰健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张淑云与被告尹淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称：2014年4月22日，我在牛志刚家与尹淑杰丈夫李想发生了矛盾。同年4月28日中午，我患感冒在牛志刚家输液，李想和尹淑杰也先后来到这，尹淑杰进屋就说李想没记性，刚打完架还来这玩麻将，然后又对我说“你以为我丈夫像你丈夫那样好欺负呢”，我说没欺负李想，然后尹淑杰就开始骂我，并上来打我头部一拳，牛志刚和王淑艳拉开，尹淑杰用力挣脱又上来将我输液管拽掉，又被王淑艳和王东华拉开。我受伤后，到彰武县人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡、脑动脉供血不足、泌尿道感染，支出医疗费5072.17元、交通费入院、出院各30元。后经西六派出所调解未果后，我只好诉至法院，要求尹淑杰赔偿医疗费5072.17元、误工费1400元（14天×100元）、护理费2100（14天×150元）、伙食补助费420元（14天×30元）、交通费200元。
被告尹淑杰辩称：我丈夫李想与张淑云是在以前发生过矛盾。4月28日中午，我到牛志刚麻将馆是说了李想没记性，刚打完架还在这玩，张淑云听后就辱骂我，我也还口骂她，张淑云自己拨掉输液管，拿起装有热水的茶杯扔向我，并打在我胳膊和前胸，然后又上来打我，被在场人拉开，我也被在场人拉到门口，然后我们就没有身体接触。综上，因我没打伤张淑云，所在不同意赔偿张淑云各项经济损失。此外，从张淑云居住地到彰武县人民医院交通费也就15元。
经审理查明：原告张淑云与被告尹淑杰均居住在彰武县西六乡烧锅村养牛小区，尹淑杰与李想系夫妻关系。2014年4月22日，张淑云在牛志刚家与李想发生了纠纷。同年4月28日中午，张淑云在牛志刚家输液，李想来到牛志刚家玩麻将，尹淑杰也赶到并说李想没记性，刚发生纠纷又来这玩麻将，又说李想不是谁想欺负就欺负的。张淑云对尹淑杰上述言语不满，双方相互辱骂，继而发生厮打，在厮打过程中造成张淑云头部受伤。张淑云受伤后被送到彰武县人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡、脑动脉供血不足、泌尿道感染，于同年5月12日出院，支出医疗费5072.17元、入院、出院交通费各15元。后经彰武县公安局西六派出所调解未果后，张淑云诉至本院。
本院确认上述事实的证据有原告张淑云提供的身份证复印件、诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单，有被告尹淑杰提供的身份证复印件，有本院调取彰武县公安局西六派出所行政案件卷宗。上述证据复印件均与原件核对无异。这些证明材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张淑云与被告尹淑杰丈夫李想发生矛盾后，理应通过友好协商化解矛盾，而尹淑杰却用言语刺激张淑云，引发矛盾升级，又在厮打中造成张淑云受伤，在纠纷中具有主要过错，应承担主要责任。张淑云与尹淑杰相互辱骂并厮打，在纠纷中具有一定过错，应承担次要责任。尹淑杰提出张淑云在纠纷中造成其身体受伤，但在举证时限内未能提供有效证据证明，故对其主张依法不予支持。张淑云要求尹淑杰赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费的计算标准超出法定标准，对超出部分，依法不予支持。张淑云要求尹淑杰赔偿交通费200元，尹淑杰只认可张淑云入院、出院交通费分别只需支出15元，张淑云又未能提供证据证明，根据纠纷发生地到彰武县人民医院之间的距离，确定入院和出院交通费分别为15元比较符合客观实际，故认定张淑云交通费支出为30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一项、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尹淑杰赔偿原告张淑云医疗费5072.17元、误工费468.44元（33.46元／天×14天）、护理费468.44元（33.46元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15／天×14天）、交通费30元，合计6249元的70%即4374元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张淑云与被告尹淑杰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张淑云负担15元，被告尹淑杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马士楷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5087号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路1227号。
法定代表人：王俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：朱宝伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告朱宝伟买卖合同纠纷一案中，原告温州市鑫玛贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州市鑫玛贸易有限公司撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫玛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告温州市鑫玛贸易有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董笑笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第066号
申请执行人潘进发，男。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人河南省信阳京豫建筑装饰工程有限责任公司，住所地河南省信阳平桥西区市场。
法定代表人吕义清，总经理。
第三人吕义清，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第3155号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第5410号民事判决书，在执行潘进发与河南省信阳京豫建筑装饰工程有限责任公司（以下简称信阳京豫公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人潘进发向本院提出追加申请，请求追加第三人吕义清为本案的被执行人，承担民事责任。对于申请执行人潘进发提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会审理的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人潘进发诉称：我与信阳京豫公司买卖合同纠纷案，经法院审理后判决，信阳京豫公司给付我货款本金729917.1元人民币，并按欠款额的每日万分之二点一支付利息。现判决已发生法律效力，信阳京豫公司而因无财产可供执行，未履行给付义务。经查，信阳京豫公司的股东吕义清在公司设立时虚假出资848991.23元，根据法律的规定，请法院追加其为本案的被执行人，在注册资金不实的范围内承担民事责任。
第三人吕义清辩称：申请执行人陈述的内容与事实不符。上述房产虽然没有过户给公司，但在其卖出后，房款均用于偿还公司债，并没有用于个人生活。故我不存在虚假出资的行为，不同意追加本人为被执行人。
经本院审理查明：（一）依据北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第3155号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第5410号民事判决书：信阳京豫公司给付潘进发货款七十二万九千九百九十七元一角并支付逾期付款的违约金（未付款额按日万分之二点一计算，自二〇〇四年十二月二十日起至欠款付清之日止）。（二）判决生效后，潘进发申请执行，本院于2006年7月8日立案执行，因信阳京豫公司无财产可供执行，本院于二〇〇八年十二月十日，作出（2006）海民执字第9132号民事裁定书，裁定（2006）海民初字第3155号民事判决书中止执行。（三）信阳京豫公司于1998年8月10日注册成立，企业性质：有限责任公司，法定代表人吕义清，原注册资本1000万元人民币，公司原股东为吕义清（出资600万元，其中货币165万元，实物出资435万元），周义龙（出资400万元，其中货币110万元，实物出资290万元）。2002年3月21日信阳京豫公司，注册资金增至2000万元人民币，股东变更为吕义清（出资1500万元，其中货币275万元，实物出资1225万元），杨德明（出资220万元，为实物出资），吕义辉（出资160万元，为实物出资），兰子坤（出资220万元，为实物出资）。法定代表人为吕义清。2011年1月24日，信阳京豫公司被信阳市工商行政管理局吊销营业执照。（四）经本院另行查证：信阳京豫公司在1998年8月10日开办时，股东吕义清用于实物出资的房产，本市海淀区xxx楼房一套736721.49元，xxx一套房子，价值112269.74元，均未过户至该公司名下，且该公司亦未实际占有使用，现已卖给他人。关于吕义清所述其将上述房产售出后，房款用于偿还公司债务一事，因其没有证据，本院不能查证认定。
本院认为：执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
本案中第三人吕义清作为信阳京豫公司的开办股东，在公司开办时，承诺用实物出资435万元至公司（含两处房产）；但经本院查证，其用于出资的两处房产（共价值848991.23元），并未过户至公司名下，亦未由公司占有使用，而是出售他人。为此，吕义清的行为属于注册资金不到位行为。由于其注册资金不到位，致使信阳京豫公司现无财产可供执行，潘进发的合法权益不能得到保护。对此，吕义清应承担相应的责任。现申请执行人潘进发请求在执行中追加案外第三人吕义清为本案被执行人，承担民事责任的请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。关于吕义清所述将卖房款用于偿还公司债务一事，因其没有证据本院不予认定，其诉求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人吕义清为本案被执行人，本院作出的（2006）海民初字第3155号民事判决书确定的应由河南省信阳京豫建筑装饰工程有限责任公司履行的义务，由吕义清在其出资不实的八十四万八千九百九十一元二角三分的范围内承担连带履行义务。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔佳辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初150号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告方炎，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告方炎供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告梧桐城投公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告梧桐城投公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年一月十九日
书记员 李�
甘肃省华亭县人民法院柳军与兰州二建集团有限公司、张广华买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第534号原告柳军，男，汉族，生于1980年9月3日。被告兰州二建集团有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路178号二建大厦。法定代表人谭俊杰，该公司经理。被告张广华，男，汉族，生于1975年7月26日。本院在审理原告柳军与被告兰州二建集团有限公司、张广华买卖合同纠纷一案中，原告柳军于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳军承担。审判员  马少东二〇一五年四月十三日书记�刘玉斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3803号
罪犯崔亦月，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）临刑初字第330号刑事判决，以被告人崔亦月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔亦月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯崔亦月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔亦月认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔亦月确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亦月减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3204号
原告：万金来，住唐山市路南区。
被告：孙欣，户籍所在地唐山市路北区。
原告万金来与被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金来到庭参加了诉讼，被告孙欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金来诉称，2009年5月1日，被告孙欣的父亲孙栋敏为了补充生产经营中的流动资金，向原告借款人民币100万元，借款期限一年。2009年5月22日，孙栋敏再次向原告借款人民币70万元，借款期限一年。上述两笔借款到期后，孙栋敏未能偿还原告。2010年9月16日，孙栋敏向原告承诺于2011年还清两笔借款。2012年7月30日，因孙栋敏实在无力偿还借款，其子孙欣向原告承诺由其代孙栋敏偿还借款，并为原告出具借款170万元的欠条一张。现被告至今未能偿还原告借款，并拖延至今。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款170万元，并自起诉之日起以人民币170万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。
被告孙欣未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告孙欣为原告万金来出具借条一份，内容为“今借万金来现金壹佰柒拾万元整（170000元）”。被告孙欣另为原告出具还款计划一份，内容为：“今借万金来现金人民币（170000元）壹佰柒拾万元正，于借款之日起按季度归还，前两个季度最低保证还款壹拾万元正，以后每个季度不少于贰拾万元，于两年零三个月还清。借款人：孙欣。2012年2月16日。”2014年7月28日，原告来院起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币170万元，并自2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。诉讼中，原告主张2007年11月13日被告孙欣的父亲孙栋敏以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100万元并承诺借款期限一年，到期后孙栋敏未能偿还借款，于2009年5月1日为原告出具借款100万元的借条一张，承诺于2010年5月1日还清借款；2008年5月23日，孙栋敏再次向原告借款人民币70万元，承诺一年还清，到期后孙栋敏仍未能偿还借款，2009年5月22日孙栋敏为原告出具借款70万元的借条一张，承诺于2010年5月22日还清借款；后孙栋敏于2010年9月16日向原告承诺于2011年9月16日前还清两笔借款；2012年7月30日被告孙欣为原告出具了欠条及书面还款计划各一份，承诺由其代孙栋敏偿还原告借款170万元，并在两年零三个月内还清欠款170万元；原被告虽未约定借款期间的利息，但被告在借款期间曾给付其8万元利息，从未偿还过借款本金。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的银行卡取款凭条、银行卡存取款业务回单、欠条、书面还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万金来主张被告孙欣承诺代其父亲孙栋敏偿还向原告的借款，提交了由被告孙欣签名并按手印的欠条及还款计划为证，通过原告提交的证据可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币170万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙欣于本判决生效之日起三日内给付原告万金来人民币170万元，并自2014年7月28日起以人民币170万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费20100元、公告费800元，由被告孙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3204号
原告石金玉。
被告天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，该公司总经理。
委托代理人李俊杰，该公司副总经理。
本院在审理原告石金玉诉被告天津市长途汽车公司合同纠纷一案中，原告石金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告石金玉承担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2433号
原告张某（曾用名张甲），男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张乙，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告米某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张丙，男，汉族，住陕西省横山县。
被告高某，女，汉族，现住靖边县。
被告党某，女，汉族，现住靖边县。
原告张某与被告张乙、米某、张丙、高某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某与被告张乙、米某、张丙到庭参加了诉讼。被告高某、党某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乙、米某、张丙、高某、党某于2013年6月24日向原告借款100万元，原告通过银行转账形式将借款转入被告党某银行卡内，约定利率15‰，有上述被告出具借款条据三支（其中：50万元一支，30万元一支，20万元一支），后被告将利息清至2014年6月24日，经原、被告协商，原借款本金不变，利率由15‰变更14‰，将该借款做了变更，被告向原告清偿利息6万元。后原告多次向被告索要借款，被告拒不履行借款约定。原告涉诉法院。现诉请：1、责令被告偿还原告借款本金100万元及其利息（月利率14‰，时间从2014年6月24日起至执行之日止，已清利息6万元在执行中扣除）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据3支及中国工商银行个人业务凭证一支，用于证明被告张乙、米某、张丙、高某、党某于2014年6月24日向原告借款100万元，约定月利率14‰，原告通过银行转账形式将借款转入被告党某银行卡内的事实。
被告张乙、米某辩称，原告所诉借款属实。
被告张乙、米某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告辩称其偿还的6万元系借款本金，其中2017年1月27日偿还了1万元原告出具的收条上注明是本金，以前偿还的5万元原告出具的收条上未注明，但口头约定是本金。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，3支借款条据及银行打款凭证来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院当庭对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，被告张乙、米某、张丙、高某、党某于2013年6月24日向原告借款100万元，原告通过银行转账形式将借款转入被告党某银行卡内，约定利率15‰，后被告将利息清至2014年6月24日，经原、被告协商，原借款本金不变，利率由15‰变更14‰，将该借款做了变更，上述被告出具了借款条据三支（其中：50万元一支，30万元一支，20万元一支），后被告向原告清偿利息5万元，2017年1月27日偿还本金1万元。后原告多次向被告索要借款，被告拒不履行借款约定，原告涉诉法院。
本院认为，原告张某与被告张乙、米某、张丙、高某、党某之间的债权债务关系明确，被告张乙、米某、张丙、高某、党某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张乙、米某、张丙、高某、党某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币99万元及利息（利息以月利率14‰计算，其中1万元借款利息从2014年6月24日起2017年1月27日止；99万元借款利息从2014年6月24日起至执行之日止，已清偿利息5万元在执行中扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2000元，由被告张乙、米某、张丙、高某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔光全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第249号
原告：李见星。
被告：谢闽娇。
原告李见星为与被告谢闽娇民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李见星到庭参加诉讼，被告谢闽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月10日被告谢闽娇以资金周转困难为由向原告借款人民币180000元。借款后被告按月利率1%支付了二个季度的利息，后经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢闽娇返还原告借款本金180000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年2月10日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告向原告借款180000元，并约定按月利率1%计算利息、借期一年。
被告谢闽娇未答辩，未提供证据。
本院已向被告谢闽娇送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应按时返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢闽娇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见星借款人民币180000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年2月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告谢闽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4459元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年三月七日
代书记员 王 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1069号之一
原告：郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。
负责人：吕河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏天，该公司职工。
原告郑立新诉被告李敬民、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑立新于2017年5月16日向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案诉讼费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初1069号原告：郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，被告：李敬民，男，1985年9月4日出生，汉族，住景县，原告郑立新诉被告李敬民、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人赵玉军、被告李敬民、被告保险公司的委托诉讼代理人魏天到庭参加诉讼。原告郑立新于2017年5月16日申请撤回对保险公司的起诉，本院已依法予以准许，本案现已审理终结。原告郑立新诉称：2017年3月25日9时30分，被告李敬民驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行驶至景县××二院南侧路段时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经景县公安交通警察大队处理认定被告李敬民承担事故全部责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，现被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失等10200元及替代性交通工具费用800元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李敬民辩称：原告合理的损失由我赔偿。被告保险公司辩称：被告李敬民在我公司投保了一份交强险，对于修车费用中应赔偿的2000元我公司认可。根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，并征询各方当事人的意见确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失10200元及替代性交通工具费用800元有何事实及法律依据。围绕着争议焦点原告陈述并举证如下：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任的划分，被告李敬民承担事故全部责任。2、维修发票一张及维修清单一份，证明原告支出维修费10200元。3、维修店的营业执照一份，证明该维修店是合法的维修企业。4、被告的行驶证、驾驶证各一份，证明被告的驾驶资格及驾驶车辆的情况。5、事故现场照片10张，证明事故发生时的现场情况。被告保险公司已认可鲁Ｎ×××××号车辆在其公司投有交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司围绕争议焦点陈述并对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。我方提交的证据有：1、中国农业银行电子回单复印件一份，证明我公司已将原告在交强险内应得的车损2000元及被告李敬民无责代赔的100元全部打入了被告李敬民的账户。2、永诚财产保险股份有限公司的交强险保单抄件一份，证明被告李敬民的投保情况。被告李敬民围绕争议焦点陈述并对原告提交证据发表质证意见如下：对维修发票和维修清单有异议，因为是其单方维修，没有经过我的同意。对其他证据无异议。对被告保险公司提交的证据原告郑立新发表质证意见如下：对证据1电子回单的真实性无异议，但是根据交强险条例及相关法律规定，在被保险人没有向第三者赔偿的情况下，被告保险公司应当将交强险赔偿款赔付给第三者。因此我们对本案中永诚财产保险股份有限公司直接支付给被告李敬民的赔偿不予认可。原告要求保险公司直接向原告支付交强险赔偿款。对证据2保单抄件无异议，可以证明被告李敬民驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。本院对原告所提交证据的认证意见为：对原告提交的1、3、4、5号证据，原被告均无异议，本院予以确认。对证据2维修发票及维修清单被告李敬民提出异议称原告系单方维修，没有经过其同意，但原告提交的修车费票据系有维修资质的修理公司开具的正式票据，且与维修清单相印证，对维修票据及清单予以确认。对被告保险公司提交的证据原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2017年3月25日9时30分，被告李敬民驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行驶至景县××二院南侧路段时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经景县公安交通警察大队处理认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告即到德州瑞驰汽车销售有限公司（4S店）进行修理，花修理费10200元。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月27日。另查明：被告保险公司于2017年5月16日已赔付原告车辆维修费2000元，原告已申请撤回对保险公司的起诉。本院认为:机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告李敬民负事故的全部责任，对原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。被告李敬民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，且被告保险公司已赔付原告车辆维修费2000元，原告剩余的车辆维修费8200元由被告李敬民赔偿给原告郑立新。对原告诉请的替代性交通工具费用800元因其未提供任何证据，对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李敬民赔偿原告郑立新车辆维修费8200元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，保全费50元，共计78元，由被告李敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一七年五月十九日书记员  刘博杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第486号
上诉人（原审被告）郑子龙，个体。
被上诉人（原审原告）卢国富，诸城市林家村镇政府离职人员。
上诉人郑子龙因与被上诉人卢国富民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑子龙，被上诉人卢国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，原告卢国富有开户行为中国银行、卡号为62×××32的银行卡一张。2012年6月16日，被告郑子龙用该卡消费5000元。原告卢国富主张被告郑子龙透支其信用卡后，未及时将卡交还并偿清借款，造成了滞纳金等信用损失，为此诉至法院，要求被告郑子龙偿还借款5000元，赔偿滞纳金等损失4980元。
上述事实有原告提交的银行卡、银行卡账单查询明细及双方的陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢国富提供的证据能够证明被告郑子龙向其借款5000元的事实，借款应当偿还，对原告卢国富要求被告郑子龙偿还借款5000元的主张予以支持。被告郑子龙主张原告卢国富尚欠其借款，上述5000元系借款的利息，本案中无法认定原、被告的主张系同一法律关系，对被告郑子龙的主张不予支持，被告郑子龙可就借款事宜另行主张权利。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告郑子龙虽未及时履行偿还义务并将银行卡交付给原告卢国富，但偿还银行卡欠款并不以持有银行卡为必要条件，原告卢国富可通过其他途径偿还欠款，原告卢国富未采取适当措施防止滞纳金等损失的发生，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，对原告卢国富要求被告郑子龙赔偿滞纳金等损失共计4980元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑子龙偿清原告卢国富借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告卢国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑子龙负担。
郑子龙不服原审判决，上诉称：因卢国富无力偿还银行透支卡中的款项，让上诉人代为偿还，并写下借条。上诉人分六次存入卢国富中国银行卡（卡号为62×××32）16000元，已经消费15300元，包括上诉人在诸城市人民医院消费的5000元，尚欠700元。原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人卢国富口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：郑子龙为证明其应卢国富的要求向卢国富的银行卡存入16000元，已经消费15300元，包括其在诸城市人民医院消费的涉案5000元，尚欠700元，原审法院对该700元已经作出处理，提供了2012年6月7日卢国富发送的手机短信、卢国富于2012年6月3日出具的借条及（2014）诸朱民初字第249号民事判决书等加以证明。上述手机短信内容为：子龙，你存入一万六可能支取不了那么些，那是我欠你的，我现在北京，大概两三天后回去。上述借条载明：因急需现金向郑子龙借人民币16000元偿还中银卡，卡号62×××32。由郑子龙偿还后本月透支16000元后归还白金卡。经质证，卢国富认为上述短信是伪造的，但承认发送短信的手机号是由其使用的，对上述借条的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，对于上述判决书不予质证。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是郑子龙与卢国富之间是否存在借贷关系。卢国富主张权利的依据是银行卡消费单，该消费单可以证明郑子龙在诸城市人民医院刷卡消费5000元的事实，但未能体现出郑子龙之间卢国富存在借贷关系的意思表示。郑子龙辩称该5000元系卢国富向其支付的利息，后又称其应卢国富的要求向卢国富的银行透支卡分六笔存入16000元，之后提取15300元，包括本案诉争的5000元，卢国富尚欠其700元，且该700元原审法院已经作出处理，提供了2012年6月3日卢国富出具的借条、短信记录及（2014）诸朱民初字第249号判决加以证明。卢国富对于郑子龙提供的证据，虽有异议，但未能提供有效的反驳证据，本院不予支持。从当事人提供的上述证据看，郑子龙的陈述与其所提供的相关证据相互印证，可以证明郑子龙向卢国富的银行卡存款并取款消费的事实。因此，仅凭透支5000元的事实不能证明双方已形成借贷合意并确认双方存在借贷关系，原审法院判决郑子龙归还涉案5000元借款，依据不足，应予纠正。如卢国富有新的证据，可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第104号民事判决。
二、驳回卢国富的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由卢国富负担。
二审案件受理费50元，由卢国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李昱萱
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第181号
原告马想兵，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘永强，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。
原告马想兵诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马想兵、被告刘永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马想兵诉称，2012年10月1日被告刘永强向原告借去现金人民币2.3万元，约定利率为月息3分，借期为十六个月。2014年1月29日，为明确双方的权利义务关系，原、被告就�款再次签订《借款协议》一份，同时被告刘永强还给原告出具《欠条》一份。协议约定，被告同意随原告打工，工资用于扣减借款。后刘永强以工资偿还原告借款12010元，但对剩余借款一直未还。原告起诉至法院要求：1、被告刘永强偿还原告借款20990元及利息8186.10元，共计29176.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永强辩称，该笔钱是我分三次向原告借的，分别是2012年8月28日借了3000元，2012年9月15日借了15000元，2012年10月1日借了2000元，后来在签订《借款协议》时，连同我打工时的伙食费，及其他原告帮工的费用一起计算上就成了23000元了。同时原告还口头承落我打工的工资抵账时给被告不计算利息，故被告认为还拖欠原告借款10600元。
经审理查明，自2012年起，被告刘永强因急需用钱遂向原告借款三次共计20000元，后双方于2014年1月29日进行了结算并签订《�款协议》一份，连同伙食费、原告帮工费等被告刘永强还向原告出具了欠款23000元的欠条一份，协议约定被告刘永强于2014年农历正月春节过后随被告打工抵账，后被告夫妻二人同时为原告打工，工资为12010元，全部用于偿还原告借款，2014年7月，被告以回家收麦子为由，在未给原告打工，亦未偿还原告借款。
另查明，2012年10月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.4%。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借款协议、欠条为证。本院总结双方的举证、质证意见及陈述，对以上证据的真实性予以认可，但因在借款当时原告提供给被告的借款金额为2万元。故对于双方发生借贷的数额为2万元。
本院认为，原告马想兵向被告刘永强提供了借款，双方对于该事实均予以认可，故原被告双方之间发生的民间借贷关系依法成立并已生效。双方对于还款期限、还款方式均有约定，被告应当按照约定偿还原告借款。但根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方的借款本金为2万元。原、被告之间对于计算利息的起算时间也有约定，该约定为2012年10月1日，在被告借款时间之后，不违反法律规定，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照2012年10月份中国人民银行同期贷款基准利率，可以看出本案原、被告双方关于利率为3分的约定不符合法律规定。利息截至起诉之日应计算为20000元×5.4%×4×2.42≈10454.4元，被告刘永强应偿还原告的借款本息合计为30454.4元，被告以工资偿还原告借款12010元，被告刘永强还拖欠原告的借款数额为18444.3元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告马想兵借款本息合计18444.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年五月四日
书记员 马进进
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第181号
原告林世伟，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈相德，男，出生年月不详，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告林世伟与被告陈相德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第181号
原告石某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx镇xx村人，农民。
被告焦某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，武乡县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告石某某与被告焦某某纠纷一案中，原告石某某于20xx年x月x日以已与被告焦某某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告石某某以与被告焦某某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初100号
原告：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：施文礼，男，1979年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告周青阳与被告施文礼承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周青阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周青阳撤回起诉。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月十日
书记员 许媛婷