江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1855号
原告：俞小林，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：杨朝阳，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告俞小林与被告杨朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞小林要求两被告赔偿其因本起交通事故造成的医疗费42714.42元、住院伙食补助费1080元（54天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费19200元（240天×80元/天）、残疾赔偿金130866元（43622元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1500元，合计177036.25元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞小林的委托诉讼代理人杨发圣、被告杨朝阳的委托诉讼代理人魏伟、太平洋财保兴化公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2015年1月7日作出道路交通事故认定书，载明：2014年12月8日13时40分左右，杨朝阳驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区张宫路蔡官村六组十字路口处，与由西向东转弯向北的由俞小林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车辆受损、俞小林受伤。俞小林、杨朝阳负事故同等责任。
二、事故车辆苏Ｍ×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保兴化公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告于2014年12月8日至2015年1月18日入住泰州市姜堰中医院治疗计41天，2014年12月17日行右股骨下端骨折切开复位植骨内固定，出院诊断为右股骨下端骨折、多发性软组织挫伤等伤情，原告支付医疗费31661.93元；2016年2月24日至3月8日，原告再次入住上述医院进行治疗计13天，同年3月1日行右股骨骨折术后内固定取除术，原告支付医疗费9823.18元；2014年12月8日至2016年2月24日，原告至上述医院及靖江人民医院门诊进行治疗，支付医疗费合计1129.31元。综上，原告共计花费医疗费42614.42元（其中被告杨朝阳垫付12000元）。
四、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2017年10月27日作出靖人医司鉴所[2017]活鉴字第268号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人俞小林于2014年12月8日遭遇车祸，至右股骨下端骨折，多发性软组织挫伤。现右股骨下端骨折术后，右膝关节骨性强直，关节功能基本丧失，已构成道路交通事故Ⅸ级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工期限为150日，护理期限为90日，护理人数为1人，营养期限为60日。
五、原告的损失情况：经本院审核，原告主张的医疗费为30614.42元（其中不含被告杨朝阳垫付12000元，原告认可）、住院伙食补助费为1080元（住院天数54天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），合计32894.42元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天/人×1人）、误工费酌定为14400元（鉴定意见240天×60元/天）、残疾赔偿金为42147.60元[因原告所举证据不足以证明其残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金标准应按2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元/年标准计算。原告于1948年10月2日出生，鉴定意见其伤残等级为九级。本院确认原告的残疾赔偿金为42147.60元（19158元/年×11年×残疾系数20%）]、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定为300元，合计75847.60元；车辆损失酌定为400元（原、被告均认可）。综上，原告的各项损失合计109142.02元（不含被告杨朝阳垫付的12000元）。
理赔过程
被告太平洋财保兴化公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75847.60元（9000元+14400元+42147.60元+10000元+300元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，合计86247.60元。根据有关法律规定，因事故车辆未投保商业三者险，原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失22894.42元，结合交通事故责任认定书，应由原告与被告杨朝阳按责进行分担，本院酌定原告承担40%的责任即9157.77元（22894.42元×40%）、被告杨朝阳承担60%的责任即13736.65元（22894.42元×60%），故被告杨朝阳应赔偿原告13736.65元。关于被告杨朝阳的垫付款12000元，亦已超出交强险医疗费用赔偿限额，按责由原告承担4800元、被告杨朝阳承担7200元。故原告应返还被告杨朝阳4800元。因原告与被告杨朝阳互为对待给付义务，经抵算，被告杨朝阳仍应赔偿原告8936.65元。原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告俞小林因交通事故造成的各项损失合计86247.60元；
二、被告杨朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告俞小林8936.65元；
三、驳回原告俞小林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告俞小林负担296元，由被告太平洋财保兴化公司负担347元（原告同意其预交案件受理费剩余部分347元，由被告太平洋财保兴化公司直接向其支付，本院不再退还，被告太平洋财保兴化公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹琦
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。