广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第962号
原告：龙先坤，男，侗族，1963年10月20日出生，住贵州省天柱县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈桂玲，女，汉族，1987年12月3日出生，住广东省东莞市。
被告：陈俊辉，男，汉族，1992年3月21日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失128751.2元（医疗费26226.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费3900元、误工费17920元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费22171.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计152814元，依据事故责任，扣除被告支付的17500元，被告仍需赔偿原告128751.2元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年3月21日，被告陈桂玲驾驶被告陈俊辉所有的粤B1MF**号小轿车与原告龙先坤驾驶的无号牌电动车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成原告龙先坤受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告陈桂玲负事故的主要责任，原告龙先坤负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了涉案车辆粤B1MF**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告陈俊辉，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满51周岁。龙某某、杨某某分别是原告的父、母亲，在原告事发分别年满71周岁及69周岁，共同生育了包括原告在内的2名成年子女。原告向本院提交了东莞市沙田镇杨公洲村村民委员会出具的居住证明、缴纳房租水电的收款收据、东莞市友胜包装制品有限公司（以下简称：东莞友胜公司）的营业执照、劳动合同、误工工资证明、工资表，以上显示：（1）原告自2013年5月至事发时一直居住在东莞市沙田镇杨公洲管理区杨公洲洲尾小组335号；（2）原告自2013年2月入职东莞友胜公司，任职手工一职，其事发前1年的月平均工资为3360元，因其于2015年3月21日发生交通事故住院期间请假，在此期间，该公司停发原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2015年3月21日至2015年4月29日，共计39天，产生住院费26056.1元、门诊费1097.8元，共计为27513.9元（其中被告平安财险深圳公司垫付了10000元、被告陈桂玲垫付了8653.9元、原告自行支付了8500元）。原告经诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：定期复查；骨折骨性愈合后再次手术取出内固定，费用预计8000元左右；出院后全休4个月；不适随诊等。原告出院后用去复查费226.3元。以上医疗费合计为27740.2元。2015年6月25日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为8000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×39天=3900元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50／元每天计算护理费，因此计算为：50元／天×39天=1950元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3360元。原告住院39天，医嘱全休期为4个月，原告在全休期届满前定残，误工时间计至定残前一天，共计95天。因此，误工费计算为：3360元／月÷30天／月×95天=10640元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告事发时在东莞居住一年以上且有固定收入。本案法庭辩论终结之日为2015年9月8日，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年广东省城镇标准计算。原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满51周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲龙某某及母亲杨某某，其中龙某某的扶养年限为9年，杨某某的扶养年限为11年，由包括原告在内的2个成年子女共同扶养，因此，被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：22171.9元／年×（9年＋11年）÷2人共同扶养×10%（伤残系数）=22171.9元。以上两项合计为82557.7元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：原告住院39天，其诉请1000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤B1MF**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为40140.2元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险深圳公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为30140.2元，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司赔偿原告80%即24112.16元。
以上第9-15项共计为103947.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险深圳公司赔偿103947.7元给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿原告138059.86元，扣除其垫付的10000元及被告陈桂玲垫付的8653.9元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告119405.96元。对于被告陈桂玲垫付的8653.9元，由其及被告陈俊辉与被告平安财险深圳公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿119405.96元给原告龙先坤；
二、驳回原告龙先坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（原告已预交），由原告龙先坤负担104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第6页共6页