温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7229号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘爱萍，女，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：贾朋飞（曾用名：贾月胜），男，1986年9月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：侣科，男，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告刘爱萍、贾朋飞、侣科追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘爱萍、贾朋飞共同偿还原告垫付款32112.36元及利息（利息按月利率1%从2016年10月22日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对被告刘爱萍名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告侣科对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告兴信担保公司对本案第四项诉请中财产保全费及律师代理费不予主张。
本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2014年1月23日，被告刘爱萍与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告刘爱萍向汽车经销商购买北京现代牌BH7161HAY汽车，被告自行支付首付款37300元，余款85000元通过其在工行申办的卡号为62×××35的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行城东支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告刘爱萍以其所有的北京现代牌BH7161HAY汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。2014年1月23日，被告侣科自愿签署《反担保承诺书》，为被告刘爱萍的上述债务提供反担保。
原告兴信担保公司与被告刘爱萍、贾朋飞于2014年1月23日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告刘爱萍自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行城东支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城东支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告贾朋飞作为财产共有人在该合同上签字确认上述抵押行为。
上述合同生效后，被告刘爱萍于2014年2月18日向工商银行城东支行透支购车款85000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2015年6月25日、2016年1月21日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月20日、2016年5月18日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月21日代为被告刘爱萍向工商银行城东支行支付款项8100元、10653元、2702元、2622元、2619元、2619元、2619元、2619元、2619元、2619元、12321.36元，共计52112.36元。被告刘爱萍于2016年5月18日偿还原告垫付款20000元，余欠垫付款32112.36元。
另查明，温州市车管所分别于2014年4月16日、2015年5月25日对牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车办理了以工商银行城东支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱萍向工商银行城东支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告刘爱萍偿还款项32112.36元后，有权向被告刘爱萍追偿。由于本案债务发生在被告刘爱萍、贾朋飞婚姻关系存续期间，没有证据证明本案债务属于被告刘爱萍的个人债务，故应属于被告刘爱萍、贾朋飞婚姻存续期间的共同债务。现原告主张被告刘爱萍、贾朋飞共同偿还垫付款32112.36元及利息（利息自2016年10月22日起按月利率1%予以计算），合理合法，本院予以支持。关于被告侣科的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告刘爱萍向工商银行城东支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告侣科向原告出具反担保承诺书，自愿为被告刘爱萍的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告侣科对保证方式没有约定，故被告侣科应按照连带责任保证承担保证责任。因被告刘爱萍已提供物的担保，故被告侣科应在被告刘爱萍提供物的担保以外部分对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱萍、贾朋飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款32112.36元及利息（自2016年10月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。
二、若被告刘爱萍、贾朋飞未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告刘爱萍名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7161HAY汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告侣科对上述第一项债务中被告刘爱萍提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、公告费560元，合计1163元，由被告刘爱萍、贾朋飞、侣科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 管蒙恬