江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6949号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：肖仕发，男，1980年6月12日出生，汉族，住江阴市。
被告：张丽，女，1980年12月2日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告肖仕发、张丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人罗春艳、被告张丽及其委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖仕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖仕发向他公司支付代偿金额243913.47元；2.判令肖仕发向他公司支付担保费600元、管理费2400元；3.判令肖仕发向他公司支付代偿滞纳金，以代偿金额243913.47元为基数，自2016年9月6日起至清偿全部款项之日止按0.1%/天计算；4.判令肖仕发承担他公司需要支付的律师费3500元；5.张丽对上述费用承担连带清偿责任；6.判令肖仕发、张丽承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，肖仕发作为借款人与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，约定由平安小贷公司向肖仕发提供借款，借款金额为300000元，期限自2015年10月14日至2016年10月14日，合同亦约定了借款利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，肖仕发与他公司签订了《授权委托书》，肖仕发、张丽与他公司签订了《反担保保证书》，他公司与平安小贷公司签订了《保证合同》。据此三份合同，由他公司对肖仕发的借款提供保证，而肖仕发、张丽作为保证人以连带责任保证方式为他公司提供反担保。肖仕发与张丽系夫妻关系。上述合同签订后，肖仕发向平安小贷公司申请贷款300000元，贷款时间为12个月，月利率为0.65%，还款方式为按月固定本息还款。平安小贷公司于2015年10月16日向肖仕放款300000元。截至2016年7月16日当期还款期限，肖仕发仅归还本息和担保费合计100580元，余款逾期至今未还。他公司依据《保证合同》之约定，于2016年9月6日代肖仕发向平安小贷公司偿还了未支付的借款本息243913.47元。他公司代肖仕发还款后，向肖仕发追偿，肖仕发一直置之不理。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判如所请。庭审中，平安担保公司将第5项诉讼请求变更为张丽对上述费用承担共同还款责任，并补充事实和理由：本案债务发生在夫妻关系存续期间，张丽应承担共同还款责任。
肖仕发未答辩，也未提供相应证据。
张丽辩称：她与肖仕发已于2016年5月24日协议离婚，并很早就分开生活，经济上也无往来，她对肖仕发的借款无举债合意，也未享有该借款带来的利益。1.她对本案借款并无举债合意。她与平安小贷公司和平安担保公司并无任何往来，平安担保公司起诉时提供的证据材料中个人贷款申请表保证人一栏以及反担保保证书中保证人一栏“张丽”的签名均不是由她本人亲笔签署，且两个名字的笔迹也都不一致，她对该两个签名从何而来毫不知情。这进一步说明了肖仕发与平安担保公司所签署的本案所涉相关借款合同及担保合同等材料并未通知她，甚至是刻意回避，找其他人冒充她的身份签订上述材料。直到肖仕发后来联系不上，她才知道肖仕发在外大量借款，她不知道肖仕发借款情况。2.她未享有本案借款带来的利益。实际在借款期间，她与肖仕发的家庭资产并未大幅度增长，她未享有该借款带来的任何利益，如果认定该债务为夫妻共同债务，由她承担还款责任，显然超出了一个公民的防范能力，与社会善良风俗、公平原则相悖。她与肖仕发离婚时，约定财产均由她所有，但新都路上的青年公社26单元1102室的房屋已被肖仕发在外多次抵押，由此可见，肖仕发的借款并未用于家庭共同生活。3.平安担保公司应当知道肖仕发所借款项并非用于家庭日常生活。平安担保公司对担保人一栏签署人的身份应当做出切实的核实和确认。如果平安担保公司认为她从肖仕发的借款中获利应进行进一步举证。故本案中的借款不能作为夫妻共同债务处理，应认定为肖仕发的个人债务，由肖仕发个人承担还款责任，她不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月14日，肖仕发与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同（个人版）》1份，约定：肖仕发向平安小贷公司借款300000元，期限自2015年10月14日至2016年10月14日；借款利率为月利率0.65%，期限12个月；授权贷款转入及扣款指定账户为肖仕发名下中国农业银行的账号为62×××74的账户；还款计划为：每月支付管理费2400元，担保费600元，每月还本金9000元，最后一期归还本金201000元，每月按剩余本金的0.65%支付利息；如肖仕发未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，平安小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，平安小贷公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，肖仕发与平安小贷公司、平安担保公司签订《保证合同》1份，约定：平安担保公司为肖仕发向平安小贷公司的300000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；当借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；借款人向保证人支付前期服务费9000元，在放款前一次性支付，担保费7200元，按月支付，每月600元，管理费28800元，按月支付，每月2400元；担保费、管理费的收取优先于借款合同项下各项本息和费用，计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，肖仕发出具《授权委托书》，同意平安小贷公司委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司从其指定的银行账户扣划依借款合同及保证合同应支付的全部款项。
2015年10月16日，平安小贷公司向肖仕发发放借款300000元，扣划了肖仕发应给付平安担保公司的前期管理费9000元。后肖仕发分别于2015年11月16日、2015年12月17日、2016年1月20日、2016年2月29日、2016年4月1日、2016年4月22日、2016年5月11日、2016年6月28日、2016年6月29日归还了13950元、13902.39元、13876.32元、13914.51元、10000元、10000元、7836.78元、11000元、6100元，共计100580元（含借款本金63000元、利息12421.5元、罚息1158.5元、担保费4800元、管理费19200元）。此后肖仕发未再归还任何款项，因肖仕发未按约履行还款义务，平安担保公司于2016年9月5日为肖仕发代偿本息合计243913.47元（包括逾期本金237000元，逾期利息5356元，逾期罚息1557.47元）。同日，平安小贷公司向平安担保公司出具《履行保证责任证明书》，载明：因借款人肖仕发未按期还款，平安担保公司已根据《保证合同》于2016年9月5日向平安小贷公司代偿本息合计243913.47元，保证责任已全部履行完毕。
平安担保公司因本案追偿权纠纷委托上海明伦（无锡）律师事务所代理其诉讼事务，并支付律师费3500元。
另查明，肖仕发与张丽于2002年8月22日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。
再查明：2015年10月16日，肖仕发名下账号为62×××74的银行卡向其名下账号为62×××70的银行卡转账290000元，账号为62×××70的银行卡余额为292526.13元。此后，2015年10月16日至10月17日，肖仕发名下账号为62×××70的银行卡共发生16笔支出、2笔收入。其中收入共计9500元;支出包括摘要附言为货款的支出7笔，分别是向张志红转账33580元、向沈建平转账4647元、向顾彩民转账10500元、向周晓军转账30000元、向吴强转账30000元、向陈堂永转账803元、向张娟娟转账21300元；包括摘要附言为家具定金的向商红义转账1000元；还包括向石亚兰转账143000元、向肖满才转账11583元、向宿现转账2500元、向乔德生转账1870元、向财付通转账3499元等。2015年10月17日，该银行卡余额为1148.63元。
还查明：无锡飞洋百利办公家具有限公司（以下简称飞扬百利公司）于2014年5月27日成立，系自然人独资有限责任公司，肖仕发系该公司法定代表人和股东，张丽系该公司登记的监事，住址为江阴市，经营范围为办公家具、建材、灯具、地毯、窗帘、办公用品、五金产品、劳保用品、电子产品销售；装饰装潢工程、建筑智能化工程、电子工程的设计施工。江阴市云亭爱木生时尚家具厂（以下简称爱木生家具厂）于2012年8月23日成立，系个体工商户，肖仕发系该厂经营者，经营场所为江阴市云亭镇佘城村沟西49号西侧，经营范围为木质家具的制造、加工、销售。
本案起诉时，平安担保公司提供了有“张丽”字样签名的《生意贷个人贷款申请表（续）》复印件、《反担保保证书》复印件各1份，其中《生意贷个人贷款申请表（续）》与《反担保保证书》上“张丽”字样的签名字迹明显不一致，庭审中平安担保公司并未将上述材料作为证据提交，并变更诉讼请求、事实和理由，以本案债务发生在肖仕发、张丽婚姻关系存续期间系夫妻共同债务为由要求张丽承担共同还款责任。对此，平安担保公司陈述系因时间过长，相关人员早已离职，无法核实《生意贷个人贷款申请表（续）》及《反担保保证书》上的签名是否是张丽本人所签，但在肖仕发申请贷款时，平安小贷公司与平安担保公司按公司规定的签约流程会对其公司、个人、配偶等进行现场人工核实。
审理中，平安担保公司主张肖仕发借款是为了扩大经营，飞洋百利公司与爱木生家具厂均于肖仕发、张丽夫妻关系存续期间成立，肖仕发是飞洋百利公司的董事，张丽是飞洋百利公司的监事，张丽经营的爱木生家具门店与爱木生家具厂名称一致，且门店也使用爱木生家具厂的营业执照，该门店与爱木生家具厂之间应有关联性，飞洋百利公司与爱木生家具厂应系肖仕发、张丽共同经营，且肖仕发与张丽离婚时约定财产归张丽所有，有躲避债务的嫌疑，本案债务应由肖仕发、张丽共同承担，并提供了有肖仕发签名、飞洋百利公司与爱木生家具厂盖章的《生意贷个人贷款申请表》1份、有肖仕发签名、飞洋百利公司盖章的《生意贷个人贷款申请表》1份以及飞洋百利公司、爱木生家具厂的国家企业信用信息公示报告各1份。其中，2份《生意贷个人贷款申请表》上均注明申请贷款用途为扩大经营，申请人企业名称为无锡飞洋百利办公家具有限公司，地址为芙蓉国际大厦1201，企业联系人为行政陈娜和销售经理金国华；其中有飞洋百利公司与爱木生家具厂盖章的《生意贷个人贷款申请表》上填写的内容中有涂改部分，并加盖了飞洋百利公司的章。张丽的质证意见为：1.飞洋百利公司是肖仕发个人注册的，是肖仕发个人100%持股，她实际上并未参与该公司的经营，她对工商登记其为公司监事毫不知情。贷款申请表上填写的企业地址为芙蓉国际大厦1201，而她经营的家具门店是芙蓉国际大厦902室，飞洋百利公司实际上是肖仕发个人经营，她并未参与。2.她与肖仕发分开经营家具生意，她经营的店名是爱木生家具门店，在芙蓉国际大厦的902室，与爱木生家具厂的注册地址并不相同，爱木生家具厂登记经营者是肖仕发，该厂是肖仕发瞒着她去注册的，与她经营的门店并不是同一主体，不是共同经营；3.平安担保公司开庭前提供的贷款申请表续表及反担保保证书上的签名均不是她所签，她对本案借款毫不知情，也未收到平安担保公司关于本案债务的任何通知信息，并未共同参与本案借款。
审理中，张丽为证明芙蓉国际大厦902室的家具门店系其自主经营申请了证人吴某出庭作证。证人吴某陈述：2013年9月至2016年7月底，她在张丽开的芙蓉国际大厦的爱木生时尚家具店工作，系该店店员；虽然营业执照上的经营者写的是肖仕发，但整个工作过程中发工资和管理员工的人都是张丽，工作期间她只跟张丽接触过，她没有见过肖仕发，肖仕发没有参与家具店的经营，家具店就她、张丽以及张丽的弟弟张正光三个员工，主要做橱柜、衣柜等家用家具，客户接待、家具预算、图纸制作等工作主要都由她和张丽一起做，营业额（包括成本）大概一年200万元左右；后来2016年7月份有几个人过来讨债威胁恐吓，就没有继续做了。对此，张丽补充陈述：1.她并没有爱木生家具厂营业执照的原件或复印件，未将爱木生家具厂的营业执照挂在店内，也未将该营业执照用于招聘等场合，仅在店员要求时通过手机照片给店员看过；2.她经营的家具门店交易的款项都是走个人账户，签合同都是写的她自己的名字，并未使用爱木生的名字；3.她经营店面的交易以现金给付为主，营业中基本不需要垫资，客户订单以后会支付定金，安装之前会支付部分预付款，安装完毕后付清货款，做的个人之间的生意，基本也没有欠付厂家货款的情况，她经营的门店年营业额在200万元左右，也没有在外举债的需要。
审理中，本院依职权向江阴市云亭街道佘城村村委调查了肖仕发的家庭经济情况以及其与张丽的婚姻情况，佘城村村委委员袁建国反映肖仕发在外欠债很多，肖仕发的家具厂房和其父亲的店面房都抵给了债权人，其父母都去了外地，肖仕发与张丽结婚后在芙蓉国际大厦租了两间店面，一间在11楼由肖仕发自己卖从外地进货的办公家具，一间在9楼由张丽卖橱柜，橱柜是肖仕发厂里做的。平安担保公司的质证意见为：从调查笔录中可看出，芙蓉国际大厦的两间店面是肖仕发租赁的，9楼的店面中张丽卖的橱柜也是肖仕发厂里制作的，9楼的店面应是肖仕发与张丽共同经营。张丽的质证意见为：肖仕发的门店是在芙蓉国际大厦的12楼，而被调查人说是在11楼，说明被调查人对肖仕发与张丽的情况不是了解得特别详细，9楼的家具门店是张丽在经营，而且经营这样的一家门店也不需要对外举债，从2012年开店时起就由她自己支付店面的租金以及水电费用，都是根据姓焦的房东给的电信等账单通过现金直接付给房东。
审理中，本院依职权向中国农业银行江阴分行调取了肖仕发名下用于收取、归还本案借款的账号为62×××74的银行卡自2015年8月1日至2016年7月31日交易明细以及反映本案借款资金流向的肖仕发名下账号为62×××70的银行卡自2015年10月1日至2016年9月30日的交易明细。平安担保公司的质证意见为：肖仕发的尾号为5370的银行卡交易明细证明了肖仕发将本案借款大部分用于货款支付，并且从交易明细上看，自2015年11月4日至2016年7月2日共有28万余元款项进入了张丽的账户，还可看出2015年10月16日至10月17日期间与肖仕发发生交易往来的石亚兰、肖满才、张志红等人与肖仕发是长期业务合作关系，肖仕发借款是为了公司运营资金周转，肖仕发所付货款是为了夫妻共同经营所需。张丽的质证意见为：1.肖满才是肖仕发的父亲，周晓军是肖仕发的小学同学，张志红是肖仕发的朋友，其他与肖仕发尾号为5370的银行卡发生交易往来的人她都不认识，周晓军、张志红应该也没有与肖仕发有生意往来；2.2015年10月16日，平安担保公司将借款款项汇入肖仕发账户后，当日肖仕发就将该款项转向财付通、石亚兰、张志红等其他人账户，虽然交易摘要显示是支付货款，但显然不符合常理，在同一天内不可能发生这么多笔的货款交易，该笔借款并未显示转入她的账户，也说明该借款并非用于家庭日常所需；3.其他不同时日汇入她账户的其他款项，与2015年10月16日发生的本案借款的交易并无任何关联，与本案无关，这些款项中有70000元是归还她出面帮肖仕发借的款项，有13万余元是让肖仕发的公司代开发票后转交的货款，其他款项是她平时不够付女儿的钢琴课培训等费用时向肖仕发要的钱款。
以上事实，有借款合同、还款计划表、授权委托书、保证合同、银行转账凭证、履行保证责任说明书、委托合同、代理费发票、结婚证、离婚证、生意贷个人贷款申请表、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1.平安担保公司要求肖仕发支付代偿款、滞纳金并承担担保费、管理费、律师费的诉讼请求应否支持；2.本案所涉债务是否系肖仕发与张丽的夫妻共同债务。
1.关于平安担保公司要求肖仕发支付代偿款、滞纳金并承担担保费、管理费、律师费的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款合同、授权委托书、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。平安小贷公司依约发放借款后，肖仕发未按合同约定履行还款义务。平安担保公司支付了代偿款项，履行了保证责任，其有权向肖仕发追偿，并要求肖仕发支付相应的滞纳金，同时肖仕发还应按约支付结欠的担保费、管理费，并承担平安担保公司的律师费损失。平安担保公司要求肖仕发支付代偿本息243913.47元，符合合同约定，且该款包含的利息未超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。平安担保公司要求肖仕发支付按每日0.1%的标准计算的滞纳金，超出了法律规定的范围，故本院对以243913.47元为基数自2016年9月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的滞纳金予以支持，对超出部分的滞纳金不予支持。平安担保公司要求肖仕发支付结欠的担保费600元、管理费2400元，不违反保证合同关于担保费及管理费的约定，本院予以支持。平安担保公司要求肖仕发支付律师费3500元符合保证合同约定，本院予以支持。
2.关于本案所涉债务是否系肖仕发与张丽的夫妻共同债务的问题，本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款合同系平安小贷公司与肖仕发所签，平安小贷公司在肖仕发与张丽的婚姻关系存续期间向肖仕发给付了借款，平安担保公司为肖仕发上述借款承担连带责任保证，本案所涉债务应系肖仕发在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。本案所涉借款金额300000元数额较大，且并无证据证明本案借款发生前后肖仕发与张丽有大件家庭财产添置，并无证据证明上述借款系为肖仕发与张丽家庭日常生活需要所负，应当认定本案所涉债务超出了通常家庭日常生活需要的范围，应由平安担保公司承担本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。平安担保公司主张肖仕发借款是为了扩大夫妻共同经营的飞洋百利公司与爱木生家具厂的经营，并提供了有肖仕发签名、飞洋百利公司与爱木生家具厂盖章的《生意贷个人贷款申请表》1份、有肖仕发签名、飞洋百利公司盖章的《生意贷个人贷款申请表》1份以及飞洋百利公司、爱木生家具厂的国家企业信用信息公示报告各1份。但平安担保公司所提供的证据并无法证明本案所涉债务系用于肖仕发、张丽的夫妻共同生产经营或夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，具体理由如下：
第一，平安担保公司并未提供证据证明本案所涉债务系基于肖仕发、张丽夫妻共同意思表示。平安担保公司在庭审中并未将起诉时提供的有“张丽”字样的签名的《生意贷个人贷款申请表（续）》、《反担保保证书》作为证据提供，且当庭变更相应的诉讼请求以及事实和理由，以本案债务发生在肖仕发、张丽婚姻关系存续期间为由请求张丽承担共同还款责任，并陈述系因时间过长，相关人员早已离职，无法核实《生意贷个人贷款申请表（续）》及《反担保保证书》上的签名是否是张丽本人所签。张丽辩称其不知道本案借款的情况，并未签署名字，亦未收到平安担保公司关于本案债务的通知信息。《生意贷个人贷款申请表（续）》及《反担保保证书》上“张丽”字样的签名笔迹明显不一致，平安担保公司对此无法作出合理解释，且平安担保公司亦未提供证据证明其或平安小贷公司曾就本案债务发生情况通知张丽，故可以认定张丽并无共同借款的合意，亦无为本案借款提供反担保保证的意思表示，本院对张丽关于其并无共同举债的合意的辩称予以采信。
第二，平安担保公司所提供的证据无法证明本案所涉债务系用于肖仕发、张丽的夫妻共同生产经营或夫妻共同生活。
首先，从借款用途上看，2份《生意贷个人贷款申请表》并无法证明肖仕发借款时的实际用途。平安担保公司提供了2份有肖仕发签名的《生意贷个人贷款申请表》，其中1份贷款申请表上盖有飞洋百利公司与爱木生家具厂两个章，填写内容处有涂改部分，而另1份贷款申请表仅盖有飞洋百利公司一个章，2份贷款申请表盖章的内容并不一致，平安担保公司并未明确哪一份贷款申请表系肖仕发申请贷款时的真实意思表示，从而无法确定肖仕发申请贷款时填写的用途中扩大经营的对象。即使2份贷款申请表均系肖仕发真实意思表示，按通常理解，没有涂改内容的有飞洋百利公司盖章的贷款申请表应是对有涂改内容的有飞洋百利公司与爱木生家具厂两个盖章的申请表的变更修正，且2份贷款申请表的企业信息中都仅填写了飞洋百利公司的信息，并无爱木生家具厂的信息，并无法确定肖仕发在申请本案借款时填写的贷款用途是否系用于爱木生家具厂的经营。同时，在本案所涉借款合同及保证合同签订时，在申请借款填写《生意贷个人贷款申请表（续）》时与《反担保保证书》签订时“张丽”的签名明显不一致的情况下，平安小贷公司与平安担保公司应有注意义务向肖仕发明确借款用途是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，但其并未在借款合同及保证合同签订时与肖仕发进一步明确借款用途，故平安担保公司提供的证据并无法证明肖仕发借款时的实际用途。
其次，从经营状况上看，平安担保公司提供的证据并无法证明飞洋百利公司或爱木生家具厂系肖仕发与张丽共同经营。对于飞洋百利公司，尽管企业信用信息公示报告中显示飞洋百利公司设立时登记的监事系张丽，但有限责任公司设立登记时并不要求监事本人到场，登记机关并不实质审查公司的具体经营状况，该公司设立登记时的信息并无法证明张丽是否参与该公司的实际经营。同时，2份《生意贷个人贷款申请表》中企业联系人中并无张丽的信息，张丽陈述她与肖仕发系分开经营，她不参与飞洋百利公司的经营，佘城村村委委员袁建国也反映肖仕发系自己经营办公家具，且飞洋百利公司的股东系肖仕发，平安担保公司提供的证据并无法证明飞洋百利公司系肖仕发与张丽共同投资、收益或经营。对于爱木生家具厂，即使肖仕发有将借款用于爱木生家具厂经营的意思表示，但该厂登记的经营者系肖仕发，经营场所为江阴市云亭镇佘城村沟西49号西侧，而张丽陈述她自己所经营的爱木生家具门店在芙蓉国际大厦902室，佘城村村委委员袁建国也反映芙蓉国际大厦9楼的门店是由张丽经营，可以认定张丽经营的家具门店的地址与爱木生家具厂登记的经营场所并不一致，且证人吴某陈述其于2013年9月至2016年7月在张丽经营的家具门店工作期间从未见过肖仕发，家具门店的工作主要都是由其与张丽开展，工资发放与员工管理均由张丽负责，张丽亦陈述家具门店生意系以其个人名义与客户交易，未使用爱木生的名字或账户，尽管佘城村村委委员袁建国反映张丽销售的橱柜由肖仕发厂里制作，但由于村委对肖仕发、张丽在芙蓉国际大厦分开楼层生产经营后的具体情况并不十分了解，村委委员的上述陈述并不能反映肖仕发与张丽的实际经营状况，故平安担保公司提供的证据亦无法证明爱木生家具厂系肖仕发与张丽共同经营。
最后，从借款的实际使用上看，亦无证据证明本案借款系用于肖仕发、张丽的夫妻共同生活或共同生产经营。在本院调取的银行卡交易明细中，肖仕发名下账号为62×××74的银行卡于2015年10月16日收到本案借款后即向其名下账号为62×××70的银行卡转账290000元，并在一天之内通过多笔转账支出用尽，其中并未有向张丽转支的记录或为家庭生活消费的记录。尽管银行转账记录中有摘要附言为货款、家具定金的记录，但银行转账附言通常系由转账个人标注，并无法证明转账行为的真实性质或该款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。平安担保公司主张，从交易明细上看，自2015年11月4日至2016年7月2日共有28万余元款项进入了张丽的账户，还可看出2015年10月16日至10月17日期间与肖仕发发生交易往来的石亚兰、肖满才、张志红等人与肖仕发是长期业务合作关系，本案借款应是用于肖仕发、张丽共同生产经营。本案中，肖仕发所借款项在2015年10月16日至10月17日期间已经通过多笔转账支出殆尽，2015年11月4日至2016年7月2日期间其与张丽发生的交易往来与肖仕发借款到账时间2015年10月16日时间相距较长，平安担保公司并未提供证据证明上述交易往来与本案借款的关联性，且银行卡交易明细仅反映银行卡内的资金流转情况，并无法反映转账行为的性质以及相关的法律关系，平安担保公司认为石亚兰、肖满才、张志红等人与肖仕发是长期业务合作关系以及本案借款是用于肖仕发、张丽的共同生活和共同生产经营，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对平安担保公司的上述主张不予采信。
因此，本案债务系肖仕发在其与张丽婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，平安担保公司提供的证据无法证明本案所涉债务系用于肖仕发、张丽的夫妻共同生产经营或夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，亦未提供其他证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且肖仕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应为肖仕发个人债务，本院对张丽关于本案借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营、其不承担本案债务的共同还款责任的辩称予以采信，对平安担保公司要求张丽对肖仕发的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖仕发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司垫付款本息243913.47元，并承担相应的滞纳金（以243913.47元为基数，自2016年9月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、肖仕发于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费600元、管理费2400元。
三、肖仕发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费3500元。
四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元、公告费520元，合计5576元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由肖仕发负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安普惠融资担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年二月五日
书 记 员 高雅静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。