广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初292号原告：张蓝文，女，汉族，1998年6月12日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：路平、陈永界，均系广东前海律师事务所律师。被告：赖沛委，男，汉族，1986年7月4日生，住广东省普宁市。原告张蓝文与被告赖沛委民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓝文及其委托诉讼代理人路平到庭参加诉讼，被告赖沛委经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓝文向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币（下同）150000元；2.被告支付原告利息23400元（按月息2分，暂时从2017年7月11日-2018年1月31日，实际利息计至本息支付完为止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼请求1、2截至2018年1月31日合计为173400元。事实与理由：2016年12月16日，被告因经营需要从原告处借款300000元，被告承诺尽快还款，经过原告多次催讨，截至2017年7月11日被告共还原告130000元，尚欠原告170000元。被告于当日向原告出具欠条一份，被告承诺月息为所欠本金的2%，三个月内还清本息。后经过原告多次催讨，被告于2017年11月8日还本金20000元，尚欠原告本金150000元，利息13600元。后经原告多次催讨剩余本金及利息，未果。为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。原告张蓝文在举证期间向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.户口信息表复印件1张，证明被告赖沛委的身份情况；3.平安银行出具的银行交易流水清单、2016年12月16日银行交易详情截图各1张，证明2016年12月16日原告通过自己平安银行62×××23账户给被告在中国银行60×××86账户转入300000元；4.2017年3月31日至2017年7月11日银行交易详情、支付宝、微信截图共9张，证明截至2017年7月11日被告共还原告本金130000元；5.《欠条》1张，证明被告截至2017年7月11日，尚欠原告170000元，且被告承诺月息为所欠本金的2%，三个月内还清本息；6.2017年11月8日微信截图、2018年1月1日微信截图各1张，证明2017年11月8日被告还原告本金20000元，截至2018年1月31日尚欠原告本金150000元，利息23400元；7.还款明细1张，证明被告赖沛委截止2018年1月31日共欠本金150000元，利息23400元的事实。被告赖沛委没有答辩，也没有向本院提供证据。本院依职权向普宁市公安局××派出所调取了被告赖沛委的身份证明1份，证明被告赖沛委的户籍登记情况。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款300000元，原告依约通过自己在平安银行账号为62×××23向被告在中国银行深圳市分行的账户60×××86中转入300000元。后经原告催讨，被告分别于2017年3月31日至2017年7月11日共六次通过支付宝还了原告100000元；又于2017年7月11日被告分别分四次共还了原告现金30000元，合计付还130000元。2017年7月11日，由被告立下《欠条》一张，签名并捺指印后交由原告存执。《欠条》的内容为,“本人赖沛委身份证号:.欠款人民币壹拾柒万元整￥170000元（还款金额以银行到账为准），2分本金为利息，三个月内给清，6222261311061188888，张蓝文.交通银行，借款人：赖沛委，2017年7月11日”。逾期后经原告催讨，被告于2017年11月8日分两次共付还原告20000元。相抵后，被告尚欠原告150000元。经原告催讨未果。原告于2018年1月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，原告依约通过银行转账的方式借给了被告。经原告催讨，被告共付还给原告130000元，后由被告立具《欠条》签名并捺指印后交由原告存执，该《欠条》内容没有违反法律的规定，依法应予认定。借款逾期后经原告催讨,被告仅付还20000元，借还相抵后，被告尚欠原告150000元。原告请求依法收回上述借款150000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息计算问题，因该《欠条》约定，“2分本金为利息，”意思表示不明确，与原告的诉讼主张，“被告承诺月息为所欠本金的2%”不一致，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求该借款按月息为所欠本金的2%计算约定还款期限内和逾期还款利息的主张，缺乏依据，应予驳回。但因被告没有按约定履行还清借款，客观上给原告造成了利息损失，被告应承担支付给原告在主张诉讼权利之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告赖沛委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖沛委应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张蓝文借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年1月22日起至还清借款之日止）；二、驳回原告张蓝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1884元，由原告张蓝文负担385元，被告赖沛委负担1499元。该款原告张蓝文已预交，被告赖沛委负担的受理费应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴纪事二〇一八年三月十二日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。