wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执444号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：方业清，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人方业清民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月01日作出的（2014）宁民一初字第03158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款768060.00元。
现查明：被执行人方业清暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月一日
书记员 汪 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第71号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月20日14时许，被告人张某在慈溪市天元镇农业银行ATM机前，从被害人许某遗忘在自动取款机里的银行卡内取走人民币4000元。
同年11月16日，被告人张某至慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某退还被害人许某人民币4000元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、银行卡交易明细、谅解书、到案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某有退赔情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执525-2号
申请执行人：庄伟。
被执行人：柴洪森。
被执行人：柴咏。
被执行人：山东森茂园林工程有限公司。
被执行人：董艳华。
本院在执行申请执行人庄伟与被执行人柴洪森、柴咏、山东森茂园林工程有限公司、董艳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第569号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1401号
原告：张莉莉，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：朱银，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：闫顺，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告张莉莉诉被告朱银、闫顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告朱银、闫顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：原告与被告朱银系朋友，二被告系夫妻。2015年8月被告朱银以偿还信用卡为由向原告借款23500.00元，经多次催要返还部分借款，现尚欠13000.00元。诉请判令二被告共同返还借款13000.00元并承担本案诉讼费用。
被告朱银、闫顺未作答辩。
经审理查明：原告张莉莉与被告朱银系朋友，被告朱银、闫顺系夫妻关系。2015年8月被告朱银以偿还信用卡为由向原告借款23500.00余元，后陆续返还11000.00元，同年8月3日被告朱银就剩余借款15000.00元为原告出具借据一张，9月4日被告朱银返还原告2000.00元。余款经多次催要未果，原告于2015年10月诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱银向其借款尚欠13000.00元有借据为证，事实清楚、证据确凿。该借款明确约定借款期限，被告朱银逾期未还款，即应履约承担付款义务，故对原告要求被告朱银返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告朱银、闫顺系夫妻关系，现其未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告朱银个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱银、闫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银、闫顺于本判决生效之日起十日内返还原告张莉莉借款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元、申请诉讼保全费150.00元，共计213.00元，由被告朱银、闫顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玮玮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3393号
原告：罗凤转，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：平邑泰奉药材进出口有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
原告罗凤转与被告平邑泰奉药材进出口有限公司（以下简称泰奉公司）侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
罗凤转向本院提出诉讼请求，请求判令泰奉公司：1.停止制造、销售和许诺销售侵害罗风转专利号ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”外观设计专利权产品的行为；2.销毁制造侵权产品的模具、设备及库存产品；3.赔偿罗凤转经济损失30000元（包括见证费、律师代理费、差旅费等维权合理开支）；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人李某于2010年5月26日向国家知识产权局申请涉案专利，于2011年5月18日获得授权，于2015年2月5日转让给罗凤转。该专利现处于有效状态。专利产品投放市场后，因具有新颖性、实用性及创造性，受到消费者肯定和欢迎，取得巨大经济、社会效益。经调查发现，泰奉公司未经许可，在淘宝网开设经营的网店“康尔泰店”大量销售侵害涉案专利权的产品。经比对，泰奉公司销售的产品完全落入涉案外观设计专利的保护范围，罗凤转通过律师见证保全了证据。泰奉公司的行为，构成侵权，给罗凤转造成经济损失，故提起本案诉讼。
泰奉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，以及《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）“案件管辖问题-
地域管辖”精神,在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地；最高人民法院（2016）最高法民辖终107号裁定书明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，原告通过网络购物取得被诉侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。本案中，泰奉公司住所地、制造加工工厂，以及销售涉案产品地点均在山东省临沂市平邑县，所以本案管辖法院应为山东省临沂市中级人民法院，故请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，第二款规定，侵权行为地包括：被诉外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件，第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据罗凤转提交的初步证据，泰奉公司通过网络向全国各地不特定的买家销售被诉产品，侵权行为地和结果发生地遍布全国范围；广东省广州市是罗凤转通过网络购买被诉产品的收货地，且广东省佛山市是罗凤转的住所地，故可认定广东省是本案侵权结果发生地，且上述收货地与住所地所在的行政区域，属于本院专利第一审案件的管辖范围，本院对本案享有管辖权。山东省临沂市中级人民法院不是山东省人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院，对本专利纠纷第一审案件没有管辖权，泰奉公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回平邑泰奉药材进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由平邑泰奉药材进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执24-1号
申请人陈春芳，女，汉族，1955年2月14日出生。
被执行人杨玲，女，汉族，1978年10月23日出生。
本院受理陈春芳申请执行杨玲借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在诉讼过程中，本院于2015年10月28日以（2015）大民保字391号民事裁定书查封被执行人杨玲所有的位于大安区仁和路远达仁和半岛沁园2号楼2单元501号房屋所有权证号为自房权证市交字第001432**号面积为135.09平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨玲所有的位于大安区仁和路远达仁和半岛沁园2号楼2单元501号房屋所有权证号为自房权证市交字第001432**号面积为135.09平方米的住房一套予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓靖
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初64号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年10月24日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省原宣化县，捕前住张家口市宣化区。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
辩护人曹静，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙娟萍、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年2月17日19时53分左右，被告人王某某驾驶冀G660**号江淮牌小型轿车沿原宣化县洋河南镇安平东街由西向东行驶时与前方由西向东步行的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经原宣化县交警大队认定，在此事故中，王某某对此事故承担主要责任，刘某某承担次要责任。并提供被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反了交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某、张某甲、赵某某、张某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；社会调查评估意见书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白日旭
二〇一六年五月十一日
书记员 王 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初64号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年10月24日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省原宣化县，捕前住张家口市宣化区。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
辩护人曹静，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙娟萍、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年2月17日19时53分左右，被告人王某某驾驶冀G6606H号江淮牌小型轿车沿原宣化县洋河南镇安平东街由西向东行驶时与前方由西向东步行的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经原宣化县交警大队认定，在此事故中，王某某对此事故承担主要责任，刘某某承担次要责任。并提供被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反了交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某、张某甲、赵某某、张某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；社会调查评估意见书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白日旭
二〇一六年五月十一日
书记员 王 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00894号
上诉人（原审被告）李艳艳，女，汉族，1980年10月13日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市宝塔区人民医院医生。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟晓玲，女，汉族，1973年8月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，住延安市宝塔区马家湾。
上诉人李艳艳因与被上诉人钟晓玲民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李艳艳及其委托代理人李京涛、被上诉人钟晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月20日，焦峰向原告借款50000元，约定月息为2分，每季度支付一次。之后焦峰将利息付至2015年1月20日。
另查明，在焦峰生前，被告李艳艳未与其解除婚姻关系。
一审法院判决认为，合法的民间借贷受法律保护。焦峰向原告借款，并有其出具的50000元的借条予以证实，故焦峰应当对50000元借款本息承担偿还义务。现因焦峰已去世，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告李艳艳对该婚姻存续期间产生的5万元夫妻共同债务负有偿还责任。李艳艳虽表示对该款并不知情，且款项也未用于家庭共同生活之中，但上述法律规定中，将夫妻一方不承担责任的举证责任分配给该夫妻配偶一方，也就是说只要是发生在婚姻存续期间的债务，法律推定该债务就属于夫妻共同债务，除非配偶一方能够证明该债务已约定为个人债务或债权人知道夫妻约定分别财产制或该债务并非用于夫妻共同生活，否则配偶一方就应当对债务承担偿还责任。具体到本案中，被告李艳艳也只有在举证证实焦峰与钟晓玲约定借款50000元属焦峰个人债务，或者焦峰与李艳艳之间属夫妻约定财产各自所有且钟晓玲明知该约定的，或者该债务并非用于夫妻共同生活，才由焦峰个人负责偿还，现李艳艳不能举证证明该事实，故应当对该债务承担清偿�责，其辩解理由不能成立。综上，原告要求被告李艳艳偿还借款并承担利息的诉讼请求应予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李艳艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告钟晓玲偿还借款50000元并承担利息（从2015年1月21日起至实际还款之日止按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，原告钟晓玲已预交，减半收取，实际由被告李艳艳承担568.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
李艳艳不服一审判决，提出上诉。其上诉的理由是：1、焦峰生前是否向被上诉人出借款项，仅凭被上诉人�张条据无法证实。上诉人曾在一审提出过对借条真实性进行鉴定，但以为焦峰去世无法在一审法院规定的时间内提供检材，当费劲辛苦找到焦峰生前体检报告时，一审却以超过规定的提供建材为由拒绝上诉人鉴定。法律规定固然重要，但遵守法律可能导致事实失实，恳请二审法院准许上诉人进行鉴定。2、上诉人在焦峰生前已经同其分居，上诉人未曾使用过该款项。被上诉人称焦峰生前以买车为由向其借款，而根据一审上诉人提供的证据二，足以证实上诉人借款时仍有存款无借款的必要，反推出焦峰也未将该款项用于家庭共同支出。上诉人提供的其他证据也证实上诉人早已同焦峰分居经济独立，上诉人不可能同焦峰之间存在共同债务。综上，请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明�一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定证据具有证明效力。
本院认为，上诉人李艳艳对其夫焦峰生前是否向被上诉人钟晓玲出借款项以及出具借条的真实性存在质疑，并主张其与焦峰之间不存在共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被上诉人主张的债权是在上诉人与其夫焦峰婚姻关系存续期间形成的，上诉人在一�提供的证据不能证明其夫焦峰与被上诉人明确约定这笔债务属于个人债务，或者上诉人与其夫焦峰约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归所有，且被上诉人对该约定是知晓的。故被上诉人主张的借款，属于上诉人与其夫焦峰的夫妻共同债务，上诉人理应依法承担连带清偿责任。上诉人认为借据未经鉴定无法证明借款事实，请求二审准许进行鉴定。因上诉人在一审指定的期限内未提出书面鉴定申请及预交鉴定费用并提供相关的鉴定检材，故对其主张应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 霄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522执1148号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人文龙，男。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年12月22向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚（2015）99号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月一日
书记员 晴格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1148号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人文龙，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年12月22向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚（2015）99号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月一日
书记员 晴格尔
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初14号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈兵，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省华容县。因本案于2017年9月13日被取保候审，2018年5月17日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日23时许，被告人陈兵驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载被害人石某1、胡某（系被告人陈兵之妻）及华某1、陈某1、陈某2五人沿S306线由东向西行驶至华容县，遇前方大货车会车，因车灯影响视线，且被告人陈兵车速过快，致其驾驶的小车前身撞进因故障停靠在公路北侧的蒋某驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车车尾内，造成两车受损，被害人石某1死亡、被害人胡某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人石某1系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡；被害人胡某系外伤性颈2爆裂性骨折并环枢关节半脱位颈部活动受限，右侧5-10肋骨折，面部多处皮肤挫裂伤疤痕愈合（增生性疤痕），属轻伤一级，伤残十级。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人陈兵负主要责任，蒋某负次要责任。
案发后，被告人陈兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月17日，被告人陈兵与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得了其谅解。
上述事实有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、道路交通事故认定书、酒精测试报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人家属出具的收条、机动车检测报告、保证书、谅解书、病历单等书证；证人蒋某、华某1、文某1、文某2、刘某的证言；被告人陈兵的供述与辩解、现场勘验笔录；鉴定笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈兵与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得了其谅解，可以从轻处罚。被告人陈兵犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文剑
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 张海鹰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初431号
原告苗春雨，男，汉族，1956年7月15日生，住双辽市辽南街南兴委*组。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：叶建明，男，46岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇巨兴村。
被告：石庆斌，男，46岁，汉族，无职业，住双辽市辽南街张家村。
原告苗春雨诉被告叶建明、石庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春雨及其委托代理人贺国玉、被告叶建明、石庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告叶建明，张少军自我处借款34500元约定借款期限2013年6月27日到9月27日，三个月，该借款用叶建明的土地使用证（双证农地承包权（98）第081507021号）抵押。约定到期不还钱，土地经营权归苗春雨使用，担保人石庆斌。借款到期后经原告多次催要，被告叶建明一直未给付2015年2月2日二被告补充说明同意该土地经营使用权归苗春雨，借款于2015年12月30日还齐借款，并按3分利息给付，现被告仍未还款，故诉至贵院要求二被告给付借款34500元，并支付利息，被告石庆斌承担连带给付责任，请求法院保护原告的合法权益，诉讼费由被告承担.
叶建明辨称：是张少军用的钱，当时拿走的是3万元，我用土地使用证作的抵押，可以种我的地。
石庆斌辨称：有土地作抵押了，按照抵押物执行。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款34500元并给付利息的诉讼请求是否合理，二被告如何承担给付义务。现根据庭审情况及相关证据，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告叶建明应偿还原告借款本金34500元并给付利息。被告石庆斌承担连带清偿责任。
庭审中，原告出示借据一份，借据上半部分是张少军和叶建明于2013年6月27日从原告处借款34500元，借款期限2013年6月27日到9月27日，石庆斌是借款担保人。借据下半部分，借款人张少军联系不上，由叶建明用土地使用证抵押，担保人石庆斌签的字，还不上土地使用权归原告。叶建明同意2015年12月30日还齐。叶建明质证认为，证据属实，对借款数额有异议，当时拿的是3万元，约定用3个月，还的时候需要还34500元。石庆斌质证认为，两次都是在我家写的，证据属实，当时拿的是3万元现金，用3个月，还钱的时候还34500元。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告张少军、叶建明均作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，二被告承认该笔债务。原告与被告叶建明、石庆斌于2015年2月2日在原欠据重新签订的条款视为对该笔借款进行了重新约定即被告叶建明同意2015年12月30日还齐。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告叶建明作为债务人理应偿还原告借款34500元。该笔借款本金为3万元，原被告对借款存在约定利息均无异议，但双方约定利息过高，应按年息24%给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十七条耕地不得抵押之规定，因此该笔借款中用耕地抵押无效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条?规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此本案被告石庆斌系连带保证人。其担保期间为主债务履行期限之日起六个月。因此其应对该笔债务本息承担连带保证责任。石庆斌承担责任后可向债务人追偿。本院认为，原告与被告叶建明间借款事实清楚，借贷关系明确，被告叶建明理应偿还原告借款。被告石庆斌承担连带清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶建明于判决生效后10日内偿还原告苗春雨借款34500元，并自2013年9月28日起至判决生效止按本金3万元年息24%给付利息。
二、被告石庆斌承担连带清偿责任。
案件受理费662元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一六年五月十五日
书记员 ：宋智卿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2895号
申请执行人:李建楼，男，1971年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:郑伟，男，1956年2月6日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2162号民事判决书，执行李建楼与郑伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2895号申请执行人:李建楼，男，1971年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人:郑伟，男，1956年2月6日生，汉族，无业，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2162号民事判决书，执行李建楼与郑伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第339号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔纳，个体工商户。
诉讼代理人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告人周兰斌，个体工商户。
被告人丁翔子，1987年11年12月日出生，无业。
被告人徐帅，无业。
辩护人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔纳以被告人周兰斌、丁翔子、徐帅犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐周兰斌、丁翔子、徐帅赔偿了自诉暨附带民事诉讼原告人崔纳的经济损失，双方自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人崔纳申请撤回对被告人周兰斌、丁翔子、徐帅的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔娜申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人崔娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟纯
人民陪审员 褚军
人民陪审员 张莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执407号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人袁学敏，系该社职工。
被执行人何某某。
周至县农村信用合作联社申请执行何某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为4254.3元及利息，执行费50元，本院在执行过程中，对被执行人何某某的银行存款、车辆、股权、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执407号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝雯莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1125号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：江某1。
委托诉讼代理人：支琼文。
原告韩某某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人朱辉、被告江某1及其委托诉讼代理人支琼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在2002年结婚，当时被告比原告年龄大16岁，原告从浙江湖州嫁入上海，对原告了解不是很多。2003年9月，双方育有一子江某2。原被告于2016年8月因为在闵行区买房，家庭户口迁至闵行区。儿子4个月后，被告就开始露出家庭暴力的本性，常常殴打原告。最近一次在8月份，打的原告去医院治疗。原告为了孩子，一直忍着，现在原告忍无可忍，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2,000元至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告江某1辩称，被告和原告是有感情的，没有什么矛盾，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年5、6月间经人介绍认识，于同年12月16日登记结婚，于2003年1月1日举办婚礼，于2003年9月10日生育一子江某2。婚后，夫妻为生活琐事发生争执。2016年9月底夫妻开始分居。
以上事实，由原告提供的户口簿、婚姻状况证明、不动产登记簿、验伤通知书，被告提供的医疗费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原被告在婚后为生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告江某1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…….
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初70号
申请人：武山县农村信用合作联社，住所地天水市武山县。
法定代表人：魏列军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市经济技术开发区。
法定代表人：张军锋，该公司经理。
原告武山县农村信用合作联社与被告天水银锋实业有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、赵红、张军锋、李蜓蜓金融借款合同纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于天水市经济技术开发区社棠工业园区4号1幢4、5层办公楼进行查封。申请人武山县农村信用合作联社以位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧其名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]提供担保。
本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社要求查封天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司房产的财产保全申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区4号1幢4、5层，查封方式为活查封，查封期限为2019年12月22日止，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户；
二、查封申请人武山县农村信用合作联社位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧其名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]，查封期限为2019年12月22日止，查封期间该财产不得转让、抵押、过户。
案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初70号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地天水市武山县。法定代表人：魏列军，该社理事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：张军锋，该公司经理。原告武山县农村信用合作联社与被告天水银锋实业有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、赵红、张军锋、李蜓蜓金融借款合同纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于天水市经济技术开发区社棠工业园区4号1幢4、5层办公楼进行查封。申请人武山县农村信用合作联社以位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧其名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]提供担保。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社要求查封天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司房产的财产保全申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区4号1幢4、5层，查封方式为活查封，查封期限为2019年12月22日止，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户；二、查封申请人武山县农村信用合作联社位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧其名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]，查封期限为2019年12月22日止，查封期间该财产不得转让、抵押、过户。案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金平审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1275号
原告：张喜军。
被告：河北盈广商业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张兰珍，系该公司经理。
原告张喜军诉被告河北盈广商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告张喜军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜军负担。
审判员 王颖
二〇一六年八月八日
书记员 赵爽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2778号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告艾红，女，汉族，1965年4月11日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告艾红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00465号
上诉人（原审原告）陈宗亮。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人朱冬青，该委员会主任。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟镇。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人王德虎，该办事处副主任。
上诉人陈宗亮因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐中行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宗亮的委托代理人王志敏，被上诉人新沂市政府的负责人马林及委托代理人曹英博，原审第三人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称无锡-
新沂工业园管委会）的委托代理人徐谨，原审第三人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托代理人王德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布《公告》称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月18日，陈宗亮之妻陈先娥与北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿款共计162719元，其于2014年5月25日前将住宅腾空并交新东村委会拆除。2014年8月18日，陈宗亮以无锡-
新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，请求依法确认房屋征收行为违法并撤销该违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府作出（2014）新行复字第12号《行政复议决定书》（以下简称第12号《行政复议决定书》）并送达陈宗亮。陈宗亮不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，首先，新沂市政府基于陈宗亮的申请作出的第12号《行政复议决定书》与陈宗亮存在法律上的利害关系，故陈永光具有行政诉讼原告的主体资格。其次，从本案证据来看，陈宗亮之妻陈先娥与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定涉案房屋安置补偿事项及陈宗亮将该房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。故陈宗亮以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办征收其房屋违法为由主张权利，缺少相应的依据。新沂市政府作出第12号《行政复议决定书》驳回陈宗亮的行政复议申请并无不当。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈宗亮的诉讼请求。
上诉人陈宗亮上诉称，无锡-新沂工业园管委会和北沟街道办于2014年2月25日发布的《致被征收户的一封信》表明无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办为征收主体，其未经依法批准对其房屋实施征收违法；其与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》违法。请求本院撤销原审判决，责令新沂市政府重新作出行政复议决定。
被上诉人新沂市政府未提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办未提交书面答辩意见，庭审中均表示同意新沂市政府答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已经由上诉人陈宗亮之妻陈先娥于2014年5月18日与新东村委会就签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付其补偿款共计162719元，其于2014年5月25日前将涉案房屋腾空并交由新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。陈宗亮如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。陈宗亮在涉案房屋达成安置补偿协议后，向被上诉人新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为。新沂市政府认定陈宗亮提出行政复议申请不符合行政复议受理条件，作出第12号《行政复议决定书》，驳回陈宗亮的行政复议申请并无不当。
综上，上诉人陈宗亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十二日
见习书记员 常 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5313号
原告：马选彪，男，汉族，1982年1月1日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告：吴亚龙，男，汉族，1985年10月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系该公司总经理.
委托代理人：范婧珺，女，汉族，1984年2月9日出生，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。
原告马选彪诉被告吴亚龙、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11�立案。原告马选彪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马选彪的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马选彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马选彪负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王国光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更585号
罪犯马玉波，男，1963年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）杭刑初字第27号刑事判决，以被告人马玉波犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2002年6月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月27日裁定对其减刑一年八个月；该院于2008年3月21日裁定对其减刑一年六个月；该院于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马玉波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.9分，获表扬3次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马玉波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年11月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1400号
原告刘兆宽，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告宋炳友，个体户。
原告刘兆宽与被告宋炳友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆宽委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告宋炳友经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆宽诉称，2012年12月25日，被告宋炳友向我借款36000元，当时未约定还款期限，也未约定利息。后我多次向被告催要该款，被告一直拒付。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款36000元，诉讼费由被告负担。
被告宋炳友未作答辩�
经审理查明，2012年12月25日，被告宋炳友向原告刘兆宽借款36000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告宋炳友偿还借款36000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘兆宽与被告宋炳友之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告宋炳友向原告刘兆宽借款36000元至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告刘兆宽要求被告宋炳友偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炳友于本判决生效后七日内偿还原告刘兆宽借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告宋炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十月八日
书 记 员 石庆华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1400号
原告蒋大华，男，1970年3月10日生，汉族，个体户。
被告红河城市新媒体有限公司，所在地址：蒙自市南湖南路10号。
法定代表人杨庆松，职务：总经理。
原告蒋大华与被告红河城市新媒体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2014年12月6日公开开庭进行审理。原告蒋大华到庭参加诉讼，被告红河城市新媒体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大华诉称，2014年3月，其与被告达成口头协议，约定：被告向其订购工作服30套，其中男装19套，女装11套，男装价格为580元／套，女装价格为480元／套，共计人民币16300元，定金2000元，剩余14300元于交货时支付。被告支付定金2000元，原告按被告要求制作工作服并交付被告。2014年6月9日，被告出具欠条一份并承诺于2014年9月30日前付款。原告多次催要剩余货款，但被告至今未给付，被告的行为已经违反了合同法的规定，故起诉要求：1、判令被告偿还服装款14300元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年10月1日起至还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告红河城市新媒体有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告达成口头买卖合同，约定：原告按照被告员工的尺寸缝制30套工作服，其中男装19套、女装11套，每套服装包含上、下装及衬衣各一件；男装价格为580元／套、女装价格为480元／套；达成合同时，被告支付定金2000元；原告交货时，被告支付剩余货款14300元。被告按约定支付定金2000元，原告于2014年4月20日将30套服装交付被告。2014年6月9日，被告向原告出具服装款14300元的欠条一份并承诺于2014年9月30日前支付。被告至今未给付原告剩余服装款14300元。
上述事实有原告提交的《欠条》一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任，对原告要求被告支付剩余服装款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告未约定逾期付款违约金，故对原告主张的逾期付款损失，本院认为应当以中国人民银行六个月贷款基准利率上调30%即年利率7.28%进行计算，对原告主张按银行同期贷款利率四倍进行计算的意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告红河城市新媒体有限公司给付原告蒋大华服装款人民币14300元及从2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以14300元为基数、年利率7.28%计算），款限于判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取，计79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 王琰琰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1678号
本院在执行蒋月松与王林、林继玉人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王林、林继玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王林、林继玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2363号
原告全安志，男，1996年12月20日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告广西桂平市辉泰印刷厂，住所地：桂平市西山镇永和街（新世界建材市场附近）。
经营者李定，男，1953年2月15日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告全安志与被告广西桂平市辉泰印刷厂（以下简称辉泰印刷厂）健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，分别于2016年6月17日、6月20日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告全安志及其委托代理人覃振盛，被告辉泰印刷厂的委托代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全安志诉称，原告是被告雇请的工人，但未签订有劳动合同。原告在2015年2月13日加夜班时，被机器压断右手五指。原告受伤后虽经多次住院治疗，但仍造成其五指中的小指缺失，其余四指断指再植后已丧失功能。事故发生后，被告声称愿意赔偿原告的全部损失，但至今未落实。原告发生事故后，造成损失如下：医疗费9062.96元、误工费9694.4元、护理费6156.11元、住院伙食补助费8300元、伤残赔偿金75650元、交通费、文印费300元、精神损害抚慰金15000元，合计124163.57元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失124163.57元给原告。
本院认为，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。据此规定，劳动者因为工伤事故遭受人身损害，请求用人单位依法承担民事赔偿责任，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条规定，劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告辉泰印刷厂属个体工商户，具有合法的用工主体资格。原告在劳动过程中受伤，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但本案涉及劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告全安志的起诉。
本案受理费1391元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告全安志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 杨 进
二〇一六年七月二十四日
代书记员 黄洁梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3064号
原告庞建彬，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田野，男，16岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘阳，男，16岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
法定代理人王秀艳（刘阳母亲），女，41岁，农民，住址同上。
被告曹磊，男，16岁，汉族，农民，住开鲁县。
法定代理人曹国军（曹磊父亲），男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告张明阳，男，21岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告霍文彪，男，18岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告庞建彬与被告田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告庞建彬、被告刘阳及其法定代理人王秀艳、被告曹磊及其法定代理人曹国军、被告张明阳到庭参加诉讼，被告田野、霍文彪经本远传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
庞建彬向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失14594.06元，其中医疗费6401.18元、误工费5631.60元（57天ｘ98.8元）、护理费1361.28元（12天ｘ113.44元）、住院伙食补助费1200.00元（12天ｘ100元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，原告在位于开鲁县清河牧场聚丰园麻辣烫，因琐事与五被告发生纠纷，五被告将原告打伤，原告伤后被送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，诊断为：肌腱断裂、前臂桡神经损伤、头部外伤。
田野、霍文彪未作答辩。
刘阳辩称，2016年5月22日晚上9点多，我和张明阳、曹磊、霍文彪我们几人到麻辣烫店吃饭，原告当时也在那吃饭了，他们有4个人，原告那几个人总往我们这头看，然后他们吃完饭走的时候，其中一个人就问我说：你瞅啥？我说瞅瞅咋了。然后霍文彪就把他们拉出去了，后原告和王俊杰拿着酒瓶子就进来了，进屋就打我一嘴巴子。
曹磊辩称，原告先动的手，原告拿啤酒瓶子打的我们，原告的伤也不知道是怎么形成的，原告的损失不同意赔偿。
张明阳辩称，与曹磊说的一致。
本院经审理认定事实如下：本院依法调取的开鲁县公安局建华派出所对刘阳的询问笔录中，刘阳称，2016年5月22日晚上9时许，我们五人到开鲁县清河牧场一分场聚丰园麻辣烫吃饭，当时饭店吃饭还有一桌四人也在那，我们坐在他们桌后面了，我们前面的那桌人就斜着眼看我，我们东西上来后吃一会，前面那桌人就准备走了，我们就看看，这时他们其中一个最矮的人就问我们瞅啥，我们就说瞅你咋地，我们就吵起来了。霍文彪认识这帮人，就把他们拉出去了，等他们出去以后让我们出去，我们也没出去，过了一、二分钟进来两个人，两个人拿了三个空啤酒瓶子冲我们就来了，其中一个人用酒瓶子打在我后背上，然后就开始打我和张明阳，接着我们就打起来了，我和张明阳、曹磊也拿着啤酒瓶子开始还手，最后让人给拉开了，饭店老板就报警。对被告曹磊所作的询问笔录的内容与刘阳基本相一致。以上二人被询问笔录，原、被告质证均无意见，故予以确认。
本院认为，此案中，无证据证明被告田野、霍文彪参与殴打原告，不应承担责任。原告庞建彬等无故与三被告发生纠纷，并互相厮打，在厮打过程中，原告受伤，应认定为三被告所致，被告刘阳、曹磊、张明阳应承担赔偿责任，被告刘阳、曹磊系未成年，属限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担责任。但对于本次纠纷的发生，原告被劝阻推至屋外，事态平息后，而原告再次回至屋内，并首先掷啤酒瓶殴打被告刘阳，故原告本身存有过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳的法定监护人王秀艳、曹磊的法定监护人曹国军、被告张明阳分别赔偿原告庞建彬医疗费6401.18元、误工费5631.60元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200.00元，合计14594.06元的60﹪的三分之一，即2918.81元，各赔偿义务人互相承担连带责任；
被告田野、霍文彪不承担责任；
三、驳回原告庞建彬的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担100.00元，由被告刘阳的法定监护人王秀艳、曹磊的法定监护人曹国军、张明阳分别负担33.30元，各赔偿义务人互相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年九月五日
书记员 王 淼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初921号
原告王金花，女，汉族，1971年1月15日生，住河南省项城市。
被告韩宝，男，汉族，1987年2月9日生，住河北省辛集市。
被告河北省辛集市沧津汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告王金花被告韩宝、被告河北省辛集市沧津汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王金花承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨丽娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3985号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983XXXXX0953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限：特别授权。
被告：陶某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，因生活消费需要，被告陶某某于2017年3月21日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为4995元。期间，被告陶某某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年5月15日，被告陶某某拖欠我行本息5446.91元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告陶某某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠我行办理的信用卡透支本息5446.91元（其中本金4994.54元，利息344.75元、逾期还款违约金107.62元，截止到2018年5月15日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告陶某某的身份信息有误，导致本院无法向被告陶某某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告陶某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年七月三十日
书记员 涂娜
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第578号
原告王小景。
被告王弘毅。
被告杜莉莉。
本院在审理（2015）临兰民初字第3091号原告王小景与被告王弘毅、杜莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王弘毅所有的位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼2单元XXX室的房产（证号为00XXX99）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第504号
申请执行人谢晓筠，男，1968年4月24日生，汉族。
被执行人赵国付（曾用名赵国富），男，1964年6月8日生，汉族。
谢晓筠与赵国付民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日做出的（2014）浦江民初字第713号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告赵国付于本判决生效后十日内返还原告谢晓筠人民币651000元，并支付利息（以651000元为本金，自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告谢晓筠的其它诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告谢晓筠负担756元，由被告赵国付负担10044元。因被执行人赵国付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓筠向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵国付名下无车辆权属登记，无银行存款，其位于南京市浦口区江浦街道文德西路13号001幢3单元506室的房屋已设立抵押并被其他法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将赵国付纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵国付名下无车辆权属登记，无银行存款，其位于南京市浦口区江浦街道文德西路13号001幢3单元506室的房屋已设立抵押并被其他法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将赵国付纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第504号
申请执行人余坤松，男，1970年2月6日出生，住浦城县。
被执行人黄贵弟，男，1955年4月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余坤松与被执行人黄贵弟买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位14600元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第427号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，绰号“大眼”，男，1988年6月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年5月30日晚上，被告人杨某某伙同杨某某（另案处理）到巩义市回郭镇新3**国道与仁和路交叉口的锦峰物流公司，盗走香烟、茶叶、手表等物品。经巩义市�格中心鉴定，三条软中华香烟价值1950元，三条芙蓉王香烟价值660元、四盒云南普洱茶价值600元，共价值3210元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人杨某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案未追回赃物依法追缴后，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 张璐佳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初234号
原告陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李伟锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告陈德月与被告李伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈德月不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄健海
二〇一六年三月十八日
书记员 陈爱玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第763号
上诉人（原审被告）周元明，男，汉族，生于1973年11月29日，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张文琼，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省广安市邻水县。
上诉人周元明不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉称：其在新疆阿克苏市已经居住了二十余年，根据民事诉讼法的相关规定，四川省邻水县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第16号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人周元明收到起诉状副本后，没有在法定的答辩期内向四川省邻水县人民法院提出管辖权异议，并直接参加了2015年5月13日的第一次庭审，虽然其在第一次庭审结束后的2015年6月26日向四川省邻水县人民法院提交了关于四川省邻水县人民法院没有管辖权的申请书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，应当视为四川省邻水县人民法院对本案有管辖权。上诉人周元明的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢406号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽。
被执行人赵建华，男，1971年12月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）桃经初字第191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年5月10日被执行人应给付申请执行人货款191081.55元，经济损失388831.8元（已计算至2018年5月4日，以后另计），向本院缴纳案件执行费2766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建华在银行的存款582679.35元或扣留、提取被执行人合法收入582679.35元，查封、扣押被执行人相当于582679.35元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人赵建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢406号之二
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽。
被执行人赵建华，男，1971年12月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在执行衡水震泰隔震器材有限公司申请执行赵建华合同纠纷一案中，我院依法查封了赵建华名下的银行账户、车牌号为冀Ｔ×××××的车辆及其妻子安淑影名下证号为冀（2017）衡水市不动产权第0163770号、冀（2017）衡水市不动产权第0164603号的房产。现因执行过程中，申请执行人撤回申请，案件终结执行，需解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对赵建华名下的银行账户及其车辆的查封。
二、解除对赵建华妻子安淑影名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月六日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢406号之三
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽。
被执行人赵建华，男，1971年12月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在执行衡水震泰隔震器材有限公司与赵建华合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2001）桃经初字第191号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司以双方达成和解协议，且履行完毕为由，向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2001）桃经初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月六日
书记员 孙 瑞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执4号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区煜城烧烤
经营地点：友好区风情小镇商业街
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年8月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人缴纳了应当缴纳的排污费，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年八月十一日
书记员 ：马彦红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4053号
原告：张某,男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：单某，男，1968年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1966年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告单某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告单某、赵某的起诉。
案件受理费782元，由原告张某负担。
审判员刘玉田
二0一七年十一月十日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4053号原告：张某,男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。被告：单某，男，1968年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵某，男，1966年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告张某与被告单某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告单某、赵某的起诉。案件受理费782元，由原告张某负担。审判员刘玉田二0一七年十一月十日书记员王跃哲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初字490号
原告：张某甲，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县海阳。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
张某甲诉称：原、被告2005年10月在网上相识，经自由恋爱于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名张某乙，2011年3月8日，被告及婚生子的户口迁至原告家中。婚后原、被告就长期两地分居，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。原告认为双方感情已无法挽回，原、被告无法正常生活。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生子张某乙由被告抚养，原告给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
王某未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户口，证明被告身份信息；
3、结婚登记审查处理表，证明婚姻事实。
被告未到庭质证。
本院经综合审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告2005年10月在网上相识，经自由恋爱于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名张某乙，2011年3月8日，被告及婚生子的户口迁至原告家中，原告以婚后夫妻长期两地分居，没有共同语言，导致夫妻感情破裂为由于2016年3月14日提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告经自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚初感情也尚好。现原告以婚后夫妻长期两地分居，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告并未提举充分证据对此加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 汪润青
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ波，男，汉族，1977年10月6日出生，住福州市晋安区。
再审申请人林丽新因与被申请人ＸＸ波民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2680-1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林丽新申请再审称：一、借款合同的债权人是邱居鹏，债权转让协议通知书的抬头亦是邱居鹏，申请人出具收条是因为当时其丈夫已经意外去世，在债权人的要求下出具的。这并不能导致该笔债务的性质发生质的变更。二、一审法院主要依据《婚姻法司法解释二》第二十四条：将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务。然这一规定适用的条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。本案中，该笔债务数额100万元，而且申请人在诉状中也表明是由于邱居鹏工程款资金周转有问题才借款的。另外，在一审法院同时审理的18个邱居鹏系列案件，案件的诉讼金额，欠款已达3000余万元人民币。这些借款均是邱居鹏生前个人做生意为由进行的借款，根本不应该认定为夫妻共同债务。申请人作为债务人的继承人只需承担继承人的限定清偿责任。请求依法撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2680-1号民事判决；依法再审本案，确定该笔债务系邱居鹏个人债务，申请人作为继承人只承担继承人的限定清偿责任。
本院认为，再审申请人林丽新的丈夫邱居鹏生前向案外人陈伟借款100万元有借条为据，双方的借贷关系清楚。该笔债权债务发生在再审申请人林丽新与邱居鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。案外人陈伟将上述债权转让给被申请人ＸＸ波，并通知了再审申请人林丽新，林丽新亦出具了书面同意债权转让书。本案债权转移的意思表示明确，债权人亦履行了法定的债权转让的通知义务。故原一审法院判决林丽新应偿还借款本金100万元及利息并无不当。综上事实，林丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丽新的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更412号
罪犯贺双金，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺双金因犯放火罪被山西省临汾市中级人民法院于2012年5月24日以（2011)临刑初字第75号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止）。民赔已履行。系严重刑事犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院以(2015)长刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺双金在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺双金在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺双金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月8日起至2023年10月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更412号罪犯贺双金，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯贺双金因犯放火罪被山西省临汾市中级人民法院于2012年5月24日以（2011)临刑初字第75号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止）。民赔已履行。系严重刑事犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院以(2015)长刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺双金在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺双金在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺双金减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月8日起至2023年10月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执119号
申请执行人周彬
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。
被执行人彭朝泗
申请执行人周彬与被执行人彭朝泗民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）平民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭朝泗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彬于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费1150元，并承担本案执行费1417元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭朝泗的财产进行了查证，其在各金融机构没有银行存款，只是在车管部分登记有小车二辆（已查封，不知下落），没发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭朝泗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭朝泗新的财产线索，申请执行人周彬可持本通知向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2030号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 倩 倩
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督521号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人ＸＸ是该小区业主，每月应缴物业费113.81元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计3300元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人ＸＸ支付所欠物业费1981元（3300元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1981元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1337号
上诉人（原审被告）胡巧花，女，汉族，1967年3月12日出生，河南省长葛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周昌珍，女，汉族，1968年8月28日出生，江苏省连城市人，�体，现住库尔勒市。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人胡巧花因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡巧花及委托代理人王峰，被上诉人周昌珍及委托代理人胡广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告向原告借款3万元，于2014年9月11日出具欠条一张。2014年12月18日被告向原告借款30万元，出具借条一张，约定借款期限为2014年12月18日至2015年1月17日还款。2015年7月24日被告向原告借款30万元，出具借条一张，约定2015年10月16日付清。借款到期后，被告通过新疆农村信用社转账偿还原告借款5万元，余款580000元至今未付。
庭审查明，2014年9月11日借款3万元，2014年12月18日借款30万元，被告给原告出具的借条，被告对借款的真实性认可，转账凭证的真实性认可。原告出具2015年7月24日被告借款30万元的借条一张，被告认为，“2015年7月24日的借条，被告认可其书写，是针对2014年12月18日的借条重复出具的”。
以上事实有被告出具借条，银行凭证及原被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该借款，故原告要求被告偿还借款580000元及利息24687元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为，“2015年7月24日的借条，被告认可其书写，是针对2014年12月18日的借条重复出�的”其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：被告胡巧花于本判决生效后五日内一次性偿还原告周昌珍借款580000元，利息24687元，合计604687元。
宣判后，被告胡巧花不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人在原审中，已经向法庭说明，只向被上诉人借贷了2014年9月11日的3万元和2014年12月18日的30万元，而2015年7月24日借条是对2014年12月18日的30万元借款的再次确认，因此2015年7月24日借条的借款实际未产生，原审应依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条内容审理本案。2015年7月24日借款实际未发生。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明：�诉人胡巧花与被上诉人周昌珍系朋友关系。2014年9月11日上诉人胡巧花向被上诉人周昌珍借款3万元，2014年12月18日被上诉人周昌珍向孟庆华抵押其自己房屋贷款30万元后将该款借给上诉人胡巧花使用，且该借款经银行转帐方式进入上诉人胡巧花卡上，上诉人胡巧花致今只偿还5万元本金及利息，对此双方均认可。2015年7月24日上诉人胡巧花给予被上诉人周昌珍出具借条一份，上诉人胡巧花称该借款实际未产生，是对2014年12月18日的30万元借款的再次确认，不应支付。而被上诉人周昌珍称，是其从王丽芳处借出后再借给上诉人胡巧花，但无证据证实款项来源及款项交付凭证。现被上诉人周昌珍诉至法院要求，上诉人胡巧花偿还借款58万元及利息。
二审中，上诉人胡巧花向法庭提供李萍、李红、孟庆华、王建中所作的录音笔录，其中李萍证实：在药店打的是一张空�子，没有看见给现金的事实。被上诉人对该证据质证意见为：确实通过话，但是李萍、李红、孟庆华、王建中的录音是否是他们本人录音无法确认。
被上诉人周昌珍向法庭提供库尔勒市巴音公证处公证书一份证实：2014年12月18日被上诉人周昌珍向孟庆华抵押其自己房屋贷款30万元的事实；上诉人胡巧花质证意见为：证实性认可，该30万元是借给胡巧花实事。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人胡巧花与被上诉人周昌珍之间发生2014年9月11日的3万元和2014年12月18日的30万元两笔借贷关系，且上诉人胡巧花已经还本息5万元的事实双方在庭审中均予以认可，本院应予以确认。上诉人胡巧花应依照双方约定应偿还剩余款项28万元及利息20160元（即，33万元-5万元=28万元，利息为28万元×6‰×12个月（2014年12月至2015年12月）=20160元）。现被上诉人周昌�持有2015年7月24日所出具的借条，向上诉人胡巧花索要该30万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条内容，即出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条规定内容：…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。现被上诉人周昌珍作为出借人，在一、二审庭审中，除了提供借条之外，未提供其他证据证明其确实已支付了借款的事实，因此，被上诉人周昌珍诉请证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人胡巧花的上诉理部部分成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5469号民事判决；
二、上诉人胡巧花于本判决生效后30个工作日内一次性向被上诉人周昌珍偿还借款28万元及利息20160元。
三、驳回原审原告周昌珍的其他诉讼请求。
二审案件受理费共计16517.17元由上诉人胡巧花承担10000元，被上诉人周昌珍承担6517.17元，保全费3793.43元由上诉人胡巧花承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十四日
书记员 王 小 宁