wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第551号
原告南京溧水新世纪运输有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人姚玉银，南京溧水新世纪运输有限责任公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市下关区热河南路75号。
负责人季慧旻，中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京溧水新世纪运输有限责任公司（下称新世纪公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（下称人保下关支公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人靳玉忠、被告人保下关支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2014年4月3日5时55分左右，邱迎春驾驶苏J×××××牵引车以及豫P×××××挂重型半挂货车沿淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，造成多人伤亡，车辆被烧毁，路边房屋及财产受损的严重交通事故。其中伤者王双根因烧伤治疗的前期医疗费多达23万元。事故发生后，经江宁交警大队认定，驾驶员邱迎春负事故全部责任，王贻志不负事故责任。王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车挂靠在南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石油品公司）名下进行营运，该车由原告于2013年6月4日投保了道路危险货物承运人责任险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日止。事故发生后，因对王双根的前期治疗费用赔偿事宜双方无法达成一致意见，后王双根起诉至法院要求原告赔偿其医疗费用。经法院判决并执行，原告已经履行了相应的赔偿义务。原告赔付以后，到被告处理赔时遭拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付保险金230000元。
被告人保下关支公司辩称：1、从原告提供的保险单以及被告提供的投保单看，投保人及被保险人均为金石油品公司，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张赔偿，而应由金石油品公司主张权利；2、根据保险合同的约定，本次事故的免赔额为责任损失的10%。综上请求法院依法判决。
经审理查明，新世纪公司原名溧水县新世纪运输有限公司。2010年4月1日，金石油品公司（甲方）与新世纪公司（乙方）签订《危货运输车辆责任经营合同书》一份，约定甲方为乙方车辆提供危货运输经营资格，所有手续统一办理，所需费用由乙方承担。挂靠车辆的所有权仍属乙方，乙方在国家法律、法规范围内有自主经营权，享受车辆在营运中的赢利和承担亏损责任。乙方在运输中发生的交通事故引起的民事赔偿责任由乙方承担。
2014年4月3日5时55分许，邱迎春驾驶苏J×××××牵引车以及豫P×××××挂重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄，外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火，燃烧过程中，造成王双根及其他人员被火烧伤。经江宁交警大队认定，邱迎春负事故全部责任，王贻志不负事故责任。
王双根于事故发生当日前往南京瑞鑫烧伤专科医院进行治疗，经诊断为全身多处火焰烧伤，共产生医疗费241254.94元。2014年10月30日，王双根将新世纪公司、金石油品公司、崔益兰、肖宏娟、邱亚文等诉至南京市江宁区人民法院，以新世纪公司为苏A×××××号重型油罐车的实际使用人为由主张新世纪公司对王双根承担侵权赔偿责任。南京市江宁区人民法院经审理后认为新世纪公司作为苏A×××××号重型油罐车的实际所有权人和使用人应对王双根的医疗费230000元承担全部赔偿责任，金石油品公司承担连带赔偿责任。经南京市江宁区人民法院执行，新世纪公司已履行判决确定的赔款义务。
新世纪公司履行赔款义务后，到人保下关支公司处理赔时遭拒赔，为此，新世纪公司诉至法院，请求处理。
另查明，2013年6月5日，金石油品公司以自己的名义为苏A×××××号重型油罐车在人保下关支公司处投保第三者人身伤亡与财产损失险，每次事故责任限额1500000元，其中每人人身伤亡责任限额300000元，累计责任限额750000元，保险单中记载每次事故免赔额1000元。保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。
以上事实，有原告提供的公司准予变更登记通知书、《危货运输车辆责任经营合同书》、道路交通事故认定书、（2014）江宁淳民初字第876号民事判决书、（2015）江宁执字第2643号民事裁定书、保险单、被告提供的投保单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、本起交通事故免赔额是1000元，还是责任损失的10%。
关于第一个争议焦点，本院认为，新世纪公司虽将苏A×××××号重型油罐车挂靠在金石油品公司名下从事经营活动，并且以金石油品公司的名义向人保下关支公司投保第三者人身伤亡与财产损失险，但新世纪公司对苏A×××××号重型油罐车具有保险利益，现新世纪公司在案涉交通事故中作为实际车主和使用人，经法院判决向第三方王双根承担了赔偿责任，故新世纪公司有权以自己的名义向人保下关支公司主张保险金，人保下关支公司抗辩新世纪公司不具备原告资格的意见，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，人保下关支公司出具的保险单上明确载明第三者人身伤亡与财产损失险每次事故免赔额为1000元，因此，人保下关支公司抗辩在本起交通事故中应以责任损失10%进行免赔的意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上，案涉交通事故发生在保险期限内，新世纪公司在人身伤亡责任限额内主张人保下关支公司应支付保险金230000元的诉讼请求，本院予以部分支持229000元（扣减1000元免赔额），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京溧水新世纪运输有限责任公司支付保险金229000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担10元，被告负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年十一月九日
书记员 沈洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1715号
申请执行人：肖某，女，1995年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人:张某1，女，2015年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人:肖某（系张某1母亲）,女，1995年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张某2，女，2015年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：肖某（系原告张某2母亲），女，1995年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：张跃支，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贺彩，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人肖某、张某1、张某2与被执行人张跃支、贺彩共有纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0707民初7069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张跃支、贺彩应给付申请执行人肖某现金271280元，给付申请执行人张某1现金381280元，给付申请执行人张某2现金381280元，其中张某1、张某2应得份额由原告肖某保管。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未能按期履行。本院于2017年5月22日、6月5日分别以拒不履行生效判决和拒不申报财产为由对其司法拘留15天。现查明被执行人张跃支有能力履行生效判决拒不履行，涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关侦查。依据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月九日
书记员 吕修庆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执156号
申请执行人郁万杰。
被执行人张志勇。
被执行人诸葛希芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张志勇、诸葛希芝的银行存款257600元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月七日
书记员 倪立忠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8955号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金381151.86元，利息375195.79元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金381151.86元，利息375195.79元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告罗某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130329000932）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年3月29日向被告发放500000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金381151.86元、利息（含复利）375195.79元。
另查，原告于庭审时明确利息为272249.91元，复利为102945.88元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金381151.86元、利息272249.91元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元（原告已预交5682元），由被告罗某负担5167元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月九日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3119号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告孙晓英，女，生于1978年11月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告孙晓英物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2752号
原告：徐明峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：童小峰。
原告徐明峰诉被告童小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。2018年5月24日，原告徐明峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐明峰撤诉处理。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告徐明峰负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱依娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11986号
原告：程发科，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张蒙蒙，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。
负责人：施再明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。
原告程发科与被告张蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告程发科于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程发科在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程发科撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告程发科已预交），由原告程发科负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第857号
罪犯龙灿，男，1988年7月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月20日作出了(2007)甬东刑初字第406号刑事判决，以被告人龙灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子并获监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙灿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙灿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1836号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
二原告共同委托代理人王新刚（特别授权）。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某己，农民。
被告张某庚，农民。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及张某甲、张某乙的共同委托代理人王新刚，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系夫妻关系，共生育五个子女，即五被告，现均已成家。二原告身体康健时靠自己种地收入独自生活，不需要五被告供养。现二原告年近八十，体弱多病，丧失了劳动能力，不能再种地养活自己，想把自己承包的土地分给两个儿子即被告张某丙、张某丁种植，让他们分别拿出一部分钱来作为种地补偿，二原告靠此补偿费生活；可是二儿子张某丁得地后什么也不拿，大儿子张某丙起初还拿点钱补偿给父母，后来看张某丁不拿也没事自己也不拿了。二原告向两个儿子要种地补偿费，要得慢时不给，要得紧时两个儿子都说退给您地不种了，啥也不给，导致二原告束手无策、无可奈何。二原告近年来，有病住院全靠三个女儿兑钱支付医疗费，两个儿子不管不问，二原告对两个儿子不尽孝心的行为伤透了心。关于赡养纠纷，经村委会调解未果，二原告只好诉求法院，请求依法判令五被告对二原告履行赡养义务；每人每年向二原告支付生活费、医疗费等3185元。
被告张某丙辩称，诉状都不属实。我父母有4亩地，分给我二哥一人2亩，我种的老家的地有17年了，2015年6月份我父亲把地给我要过去了，我父母既然有能力种地，我就不应该拿赡养费，我不同意支付赡养费。
被告张某丁辩称，诉状中说我没拿钱不属实。十几年前，我种的我父母的2亩地，一年给他们400元，上半年的200元给了，下半年因为我要做手术就没拿。就因为我下半年没拿钱，我父母就把地给要走了，不是我不想种，我父母说以后什么事都不用我管了。我不同意支付赡养费。
被告张某戊辩称，赡养是我的义务，我同意支付赡养费，让我拿多少我拿多少。
被告张某己辩称，我同意支付赡养费，老年人把我养大，让我拿多少我拿多少。
被告张某庚辩称，我同意支付赡养费，让我拿多少我也拿多少，4亩地是我和父母三人的，我结婚后村里没分地，这边的地也没抽走。
经审理查明，原告张某甲与张某乙系夫妻，二原告育有两子三女，长子张某丙、次子张某丁、长女张某戊、次女张某己、三女张某庚。现五被告均已成年，独立生活。原告张某甲与张某乙均已年老，丧失劳动能力，没有固定生活来源，生活困难。因赡养问题，2015年8月21日，二原告诉讼来院，要求五被告每人每年支付赡养费3185元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的金乡县金乡街道袁楼村村民委员会等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚对原告张某甲、张某乙负有赡养义务，原告张某甲、张某乙在丧失劳动能力、生活困难的情况下，有权要求被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚支付赡养费，故原告张某甲、张某乙要求被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚按照山东省农村居民人均生活消费支出标准支付赡养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚每人每年支付原告张某甲、张某乙赡养费3185元，自2015年起，于每年12月15日前支付。
二、上述赡养费如不能满足原告张某甲、张某乙的正常生活，超出部分由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚五人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 鹿洋洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1836号
原告段洪伟，男，1969年12月03日出生，汉族，住银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系总经理。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，系总经理。
被告周志萍，女，汉族，55岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告段洪伟与被告宁夏万国房地产开发有限公司、周志萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段洪伟以诉讼主体不适格为由，于2015年8月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、周志萍的起诉。
本院审查认为，原告段洪伟的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段洪伟撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、周志萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段洪伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 戎
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00338号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年4月14日被民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年10月16日被继续取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人李某甲与其妻子郝从美（已判决）在涟水涟城镇军民城市广场西侧的宅基地上准备挖土建房，因无建房手续，被负责涟水县涟城镇闸北社区违建巡查工作的闸北居委会干部李某乙、查某等人发现，在制止过程中，被告人李某甲掐住李某乙颈部，并指使郝从美从家里拿来两把菜刀，并将刀架在李某乙颈部，查某上前劝阻时，被被告人李某甲用拳头击打，并被郝从美用菜刀砍伤。
本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人查某达成赔偿协议，且已按协议履行完毕，被害人查某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人郝从美供述和辩解、被害人查某陈述、证人李某乙、张茂伟等人的证言、作案工具照片、扣押、发还清单、调取笔录、提取痕迹、情况说明、会议记录、涟水县人民政府文件、宅基地转让协议书、收条、谅解书、郝从美门诊病历、出入院记录、足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在案发后已赔偿了被害人查某的经济损失，其犯罪行为已取得了被害人查某的谅解，酌情可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初6号
原告：辽阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐永利，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区望京花园**栋**单元**层**号。
被告：刘思彤，女，1982年4月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区望京花园**栋**单元**层**号。
被告：刘岩，女，1982年9月3日出生，汉族，住灯塔市佟二堡镇姜家村。
被告：刘峰，男，1990年8月13日出生，汉族，住白塔区新华路世纪鑫源小区。
被告：王颖，女，1974年11月23日出生，汉族，住灯塔市佟二堡镇亮口子村***号。
本院在审理原告辽阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、刘思彤、刘岩、刘峰、王颖借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ及被告刘思彤以联保形式在我行申请贷款人民币270万元，用于经营貂皮服务。现贷款已到期，尚欠贷款本金119万元未付，现要求被告ＸＸ、刘思彤偿还贷款，被告刘岩、刘峰、王颖承担保证责任。
本院认为，原、被告在签订借款合同和担保合同时已由灯塔市公证处作出了具有强制执行效力的公证书，因此原告的诉讼不属于人民法院管辖。
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
应收案件受理费15，600.00元，因其缓交，本院不予收取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市人民法院。
审 判 长 黄 禄 新
审 判 员 王聪人民陪审员孙福龙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4908号
原告：章艾，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：华竹林，男，1978年10月1日出生，黎族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住杭州市西湖区，系原告配偶。
被告：何社会，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市，
原告章艾与被告何社会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告章艾的委托诉讼代理人华竹林、被告何社会到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告章艾的委托诉讼代理人华竹林到庭参加诉讼，被告何社会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章艾向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元整；2.被告支付2014年12月29日至2016年9月27日房租70000元整；3.被告支付房屋装修复原费10000元整；4.被告支付租赁期间的物业费3600元整；5.被告支付水费115.2元整、电费141.9元整。事实和理由：原告于2014年9月28日与被告何社会签订了为期贰年的商铺租赁合同，约定房租半年一付，何社会在签订合同时，以装修需用款资金紧张为由支付了三个月的房租，取得商铺使用权，后续房租本应在2014年12月28日前支付，被告以各种理由拖延时间，不缴纳房租，并在未通知原告的情况下搬离商铺，拖欠大量的水电费、物业费，由于被告改变了房屋结构的原因造成了原告商铺在双方所签的租赁期间内未能再次出租，给原告方造成了重大经济损失，故原告提起本案诉讼。
被告何社会答辩称，在租赁期前三个月届满时被告妹妹已经电话联系原告，表示无力承担房租不再承租了，原告也已经拿走了租赁商铺的钥匙。2015年时租赁的商铺已经被衢州市人民法院查封，2016年该房屋已经用作广告公司的经营场所，房子的所有权人在2015年已经不是原告了。被告还有3千元押金交付原告，押金可以不要，水电费被告认可，其余诉讼请求均不认可。
原告章艾围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、代缴费收据、电量电费通知单、中国建设银行客户回单、民事起诉状、传票等证据；被告何社会未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告何社会对商铺租赁合同及原告主张的水电费均无异议，故本院对原告章艾提交的该部分证据均予以确认并在卷佐证。原告章艾提交的民事起诉状、传票与本案缺乏关联，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，甲方章艾与乙方何社会签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方，出租的商铺坐落于太公街，租期自2014年9月28日起至2016年9月27日止；承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金10000元且出租人可以中止合同，收回房屋；每年租金为40000元，押金3000元；乙方每半年缴纳一次租金，以现金形式支付，第一次支付三个月租金10000元；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责；如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构；物业管理费由乙方自行向物业管理公司缴纳；水电费由乙方自行缴纳；水表表底数154度，水表号11009XXX；电表底数为2075度，电表号6022103XXX；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元；本合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金10000元；等等。
2014年10月29日，章艾支付电费户号602210XXX项下的电费69.06元。2015年1月3日，浙江省电力公司杭州供电公司对案涉商铺的电表进行抄表，确认产生电费72.84元。2015年1月30日，章艾支付案涉商铺的电费72.84元。2014年12月9日，章艾支付案涉商铺的水费115.2元。
庭审中，原被告双方确认被告在合同签订时向原告交纳了三个月的租金10000元及押金3000元。
另查明，章艾于2014年9月17日取得杭州市下城区房屋的所有权，2017年1月9日该房屋所有权转移登记。
本院认为，案涉《商铺租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。被告何社会在租期内擅自搬离，构成违约，应当承担违约责任。违约责任应以补偿为主、惩罚为辅，综合本案的合同履行情况及当事人过错程度，本院酌情对违约金3000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于租金，被告租金实际缴纳至2014年12月28日，被告辩称其已于2014年12月28日前通知原告搬离并归还钥匙，但并未能提交证据证明其与原告就解除合同达成一致。原告庭审中自称2015年2月份联系不上被告，其去收回店铺时发现被告搬离。本院认为，原告发现被告搬离后，案涉房屋即由原告实际控制，此后被告不应再支付租金。原告催讨租金及发现被告搬离确需合理期限，结合原告自述及其2015年1月30日缴纳电费的事实，本院酌情确定合理期限为一个月，又因被告向原告支付过押金3000元，冲抵租金后，本院对租金333.3元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于房屋装修复原费10000元，原告并未对案涉商铺的装修进行拆除、复原，该部分损失未实际发生，且目前房屋所有权已转移登记，原告亦不可能产生该部分损失，故对该部分主张本院不予支持。关于物业费，原告未能证明其已替被告向物业公司代缴，故本院对物业费亦不予支持。对原告主张的水费115.2元、电费141.9元，被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾违约金3000元；
二、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾租金333.3元；
三、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾水费115.2元、电费141.9元；
四、驳回原告章艾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，由原告章艾负担2295元，由被告何社会负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一七年十二月八日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4908号原告：章艾，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：华竹林，男，1978年10月1日出生，黎族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住杭州市西湖区，系原告配偶。被告：何社会，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市，原告章艾与被告何社会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告章艾的委托诉讼代理人华竹林、被告何社会到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告章艾的委托诉讼代理人华竹林到庭参加诉讼，被告何社会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章艾向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元整；2.被告支付2014年12月29日至2016年9月27日房租70000元整；3.被告支付房屋装修复原费10000元整；4.被告支付租赁期间的物业费3600元整；5.被告支付水费115.2元整、电费141.9元整。事实和理由：原告于2014年9月28日与被告何社会签订了为期贰年的商铺租赁合同，约定房租半年一付，何社会在签订合同时，以装修需用款资金紧张为由支付了三个月的房租，取得商铺使用权，后续房租本应在2014年12月28日前支付，被告以各种理由拖延时间，不缴纳房租，并在未通知原告的情况下搬离商铺，拖欠大量的水电费、物业费，由于被告改变了房屋结构的原因造成了原告商铺在双方所签的租赁期间内未能再次出租，给原告方造成了重大经济损失，故原告提起本案诉讼。被告何社会答辩称，在租赁期前三个月届满时被告妹妹已经电话联系原告，表示无力承担房租不再承租了，原告也已经拿走了租赁商铺的钥匙。2015年时租赁的商铺已经被衢州市人民法院查封，2016年该房屋已经用作广告公司的经营场所，房子的所有权人在2015年已经不是原告了。被告还有3千元押金交付原告，押金可以不要，水电费被告认可，其余诉讼请求均不认可。原告章艾围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、代缴费收据、电量电费通知单、中国建设银行客户回单、民事起诉状、传票等证据；被告何社会未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告何社会对商铺租赁合同及原告主张的水电费均无异议，故本院对原告章艾提交的该部分证据均予以确认并在卷佐证。原告章艾提交的民事起诉状、传票与本案缺乏关联，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，甲方章艾与乙方何社会签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方，出租的商铺坐落于太公街，租期自2014年9月28日起至2016年9月27日止；承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金10000元且出租人可以中止合同，收回房屋；每年租金为40000元，押金3000元；乙方每半年缴纳一次租金，以现金形式支付，第一次支付三个月租金10000元；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责；如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构；物业管理费由乙方自行向物业管理公司缴纳；水电费由乙方自行缴纳；水表表底数154度，水表号11009XXX；电表底数为2075度，电表号6022103XXX；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元；本合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金10000元；等等。2014年10月29日，章艾支付电费户号602210XXX项下的电费69.06元。2015年1月3日，浙江省电力公司杭州供电公司对案涉商铺的电表进行抄表，确认产生电费72.84元。2015年1月30日，章艾支付案涉商铺的电费72.84元。2014年12月9日，章艾支付案涉商铺的水费115.2元。庭审中，原被告双方确认被告在合同签订时向原告交纳了三个月的租金10000元及押金3000元。另查明，章艾于2014年9月17日取得杭州市下城区房屋的所有权，2017年1月9日该房屋所有权转移登记。本院认为，案涉《商铺租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。被告何社会在租期内擅自搬离，构成违约，应当承担违约责任。违约责任应以补偿为主、惩罚为辅，综合本案的合同履行情况及当事人过错程度，本院酌情对违约金3000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于租金，被告租金实际缴纳至2014年12月28日，被告辩称其已于2014年12月28日前通知原告搬离并归还钥匙，但并未能提交证据证明其与原告就解除合同达成一致。原告庭审中自称2015年2月份联系不上被告，其去收回店铺时发现被告搬离。本院认为，原告发现被告搬离后，案涉房屋即由原告实际控制，此后被告不应再支付租金。原告催讨租金及发现被告搬离确需合理期限，结合原告自述及其2015年1月30日缴纳电费的事实，本院酌情确定合理期限为一个月，又因被告向原告支付过押金3000元，冲抵租金后，本院对租金333.3元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于房屋装修复原费10000元，原告并未对案涉商铺的装修进行拆除、复原，该部分损失未实际发生，且目前房屋所有权已转移登记，原告亦不可能产生该部分损失，故对该部分主张本院不予支持。关于物业费，原告未能证明其已替被告向物业公司代缴，故本院对物业费亦不予支持。对原告主张的水费115.2元、电费141.9元，被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾违约金3000元；二、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾租金333.3元；三、被告何社会于本判决生效后十日内支付原告章艾水费115.2元、电费141.9元；四、驳回原告章艾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，由原告章艾负担2295元，由被告何社会负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  傅广平人民陪审员  胡 红二〇一七年十二月八日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3911号
申请执行人：尤安文，男，1965年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：范金花，女，1970年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住淮安市健康东路98号。
法定代表人：武政，职务总经理。
本院在执行尤安文、范金花申请执行淮安市投资房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人尤安文、范金花于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初36号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十日
书记员 赵正阁
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执192号
：
申请执行人潜江市怀峰物资贸易部与被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司在中国石化江汉油田分公司物资供应处的货款人民币101400元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执192号申请执行人潜江怀峰物资贸易部与被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 孙 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡德焜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1062号
申请执行人：瞿某等9人
委托代理人：瞿某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人瞿某等9人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县劳动人事仲裁院（2015）尉劳人仲字第54号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请人瞿某等9人对被执行人张某享有24013元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初222号
原告：兰州西固瑜菲物资有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：崔金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可燕，女，汉族，1979年6月17日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李晓菲，女，汉族，1995年9月24日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州金黄海特种玻璃有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，系甘肃佳运律师事务所。
被告刘庆平，男，1974年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州西固瑜菲物资有限公司（以下简称瑜菲公司）与被告兰州金黄海特种玻璃有限公司（以下简称金黄海公司）、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜菲公司的委托诉讼代理人张可燕、李晓菲，被告金黄海公司的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告刘庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑜菲公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款163848.76元，及同期利息23594.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原、被告口头达成玻璃购销合作协议。原告给兰州翰洋特种玻璃有限公司（皋兰水阜新厂区）及被告供货，并安排运输车辆，运费由兰州翰洋特种玻璃有限公司支付。货款实行滚动式结款。9月25日，原告按被告要求安排车辆（被告刘庆平，车号：甘****72）进行装货。于当日送至兰州翰洋特种玻璃有限公司（皋兰水阜新厂区）。经双方对账，确认欠款金额为343080.76元。后被告又否认收到9月25日送的一车货，拒绝支付该车货款48078.31元，原告遂诉讼来院。
金黄海公司辩称，被告未欠原告货款。2016年9月25日的货物未收到，其余货款已付清。
刘庆平辩称，对原告所诉事实及理由予以认同，本人只是送货司机，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告就其主张，向本院提交瑜菲公司出库单、收条（均系复印件）等证据，拟证明已向被告供货；提交兰州新蓝天新材料有限责任公司销货清单，拟证明从该公司提货，全部供给了被告，因供货清单及收条均系复印件，金黄海公司不予质证；对销货清单，金黄海公司认为只能证明原告进货，但不能证明供给了金黄海公司。刘庆平无异议。当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物，故对复印件，本院不予认定。销货清单亦只能证明原告从新蓝天公司进货，是否将该批货物供给金黄海公司未能提供充分证据予以佐证。被告刘庆平向本院提交收条一份（复印件），拟证明2016年9月25日的一车货送到了兰州翰洋特种玻璃有限公司，原告对该收条无异议，金黄海公司认为该收条系复印件，不予质证，本案被告系金黄海公司，收条上注明的规格与原告进货单上的规格亦不一致，且是复印件，故本院亦不予认定。
本院认为：当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的证明给被告金黄海公司供货的出库单、收条均系复印件，销货清单及录音资料亦不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，判决如下
驳回原告兰州西固瑜菲物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告兰州西固瑜菲物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月十五日
书记员 殷嘉逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初222号原告：兰州西固瑜菲物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：崔金铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可燕，女，汉族，1979年6月17日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李晓菲，女，汉族，1995年9月24日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州金黄海特种玻璃有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙艳霞，系甘肃佳运律师事务所。被告刘庆平，男，1974年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西固瑜菲物资有限公司（以下简称瑜菲公司）与被告兰州金黄海特种玻璃有限公司（以下简称金黄海公司）、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜菲公司的委托诉讼代理人张可燕、李晓菲，被告金黄海公司的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告刘庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑜菲公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款163848.76元，及同期利息23594.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原、被告口头达成玻璃购销合作协议。原告给兰州翰洋特种玻璃有限公司（皋兰水阜新厂区）及被告供货，并安排运输车辆，运费由兰州翰洋特种玻璃有限公司支付。货款实行滚动式结款。9月25日，原告按被告要求安排车辆（被告刘庆平，车号：甘****72）进行装货。于当日送至兰州翰洋特种玻璃有限公司（皋兰水阜新厂区）。经双方对账，确认欠款金额为343080.76元。后被告又否认收到9月25日送的一车货，拒绝支付该车货款48078.31元，原告遂诉讼来院。金黄海公司辩称，被告未欠原告货款。2016年9月25日的货物未收到，其余货款已付清。刘庆平辩称，对原告所诉事实及理由予以认同，本人只是送货司机，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告就其主张，向本院提交瑜菲公司出库单、收条（均系复印件）等证据，拟证明已向被告供货；提交兰州新蓝天新材料有限责任公司销货清单，拟证明从该公司提货，全部供给了被告，因供货清单及收条均系复印件，金黄海公司不予质证；对销货清单，金黄海公司认为只能证明原告进货，但不能证明供给了金黄海公司。刘庆平无异议。当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物，故对复印件，本院不予认定。销货清单亦只能证明原告从新蓝天公司进货，是否将该批货物供给金黄海公司未能提供充分证据予以佐证。被告刘庆平向本院提交收条一份（复印件），拟证明2016年9月25日的一车货送到了兰州翰洋特种玻璃有限公司，原告对该收条无异议，金黄海公司认为该收条系复印件，不予质证，本案被告系金黄海公司，收条上注明的规格与原告进货单上的规格亦不一致，且是复印件，故本院亦不予认定。本院认为：当事人向人民法院提交证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的证明给被告金黄海公司供货的出库单、收条均系复印件，销货清单及录音资料亦不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，判决如下驳回原告兰州西固瑜菲物资有限公司的诉讼请求。案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告兰州西固瑜菲物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一八年三月十五日书记员  殷嘉逸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18253号
原告：郭某1，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：郭某2，男，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某3，男，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某4，男，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某5，女，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某6，女，住广东省佛山市南海区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某1于2017年2月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费456.25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 李淑梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁诗瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9307号
申请执行人杨玉安，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人鲁丹，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨玉安与被告鲁丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第20680号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告鲁丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉安借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,550元，由被告鲁丹负担。因义务人鲁丹未能自觉履行付款义务，故权利人杨玉安于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人鲁丹名下可供执行的财产。本院同时查实被执行人在本院另有他案，案件执行款项至今未能执行到位。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人告知本院被执行人目前已不知去向。本院认为，鉴于被执行人鲁丹名下未查有可供执行的财产，申请执行人杨玉安亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第20680号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初373号
原告：李治德，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
原告：胡静，女，1989年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。
统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告李治德、胡静与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治德、胡静委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治德、胡静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金14616元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1单元15层2号商品房，总金额468455元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月7日才将该房交付给原告使用，共计违约312天，累计应赔偿原告违约金14616元。
原告李治德、胡静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李治德、胡静身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行借款凭证。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1单元15层2号商品房。
被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。
对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李治德、胡静与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款468455元，付款方式为公积金贷款支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款468455元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李治德、胡静按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告未在约定的时间2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的计算，被告在收到原告起诉状副本后对原告提出的诉讼请求、事实及理由未提出异议，因此，被告应从2016年1月1日起支付违约金至2016年11月7日止，共311天，违约金为468455元×1?×311天＝14568.95元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告李治德、胡静违约金14568.95元；
二、驳回原告李治德、胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初373号原告：李治德，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告：胡静，女，1989年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告李治德、胡静与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治德、胡静委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李治德、胡静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金14616元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1单元15层2号商品房，总金额468455元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月7日才将该房交付给原告使用，共计违约312天，累计应赔偿原告违约金14616元。原告李治德、胡静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李治德、胡静身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行借款凭证。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1单元15层2号商品房。被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李治德、胡静与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款468455元，付款方式为公积金贷款支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款468455元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李治德、胡静按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告未在约定的时间2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的计算，被告在收到原告起诉状副本后对原告提出的诉讼请求、事实及理由未提出异议，因此，被告应从2016年1月1日起支付违约金至2016年11月7日止，共311天，违约金为468455元×1?×311天＝14568.95元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告李治德、胡静违约金14568.95元；二、驳回原告李治德、胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年三月二十六日书记员  祁 植
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第533号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人李万生，农民。
被执行人刘士山，农民。
被执行人周孝德，农民。
被执行人王海均，农民。
被执行人赵进先，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人李万生，刘士山，周孝德，王海均，赵进先金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月26日作做出的（2015）建商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股�有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的为381080元，执行费5615元，总计386695元（本案应执行标的3810801元，已执行标的0元，未执行标的381080元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第533号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第533号
申请人何书木，男，1968年5月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人邹昆朝，男，1972年11月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第305号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月23日作出的（2015）建民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第533号
（2015）建执字第533号
申请执行人李问群，男，1987年6月3日出生，汉族，个体业户，住齐市铁锋区北局宅街道自卫街**号楼*单元*室。
被执行人刘铭伟，男，1970年2月15日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区文化街道明月委**组。
本院受理（2015）建执字第553号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第52号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李问群与被执行人刘铭伟达成和解协议：将座落于溪畔华庭回迁房103平方米（原地址为建华区文化街道办事处明月社区74组）抵债给申请人，双方同意结案，本院认为双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建调确字第52号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈威
二〇一五年十二月七日
书记员 张森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第533号
（2015）建执字第533号
申请执行人李问群，男，1987年6月3日出生，汉族，个体业户。
被执行人刘铭伟，男，1970年2月15日出生，汉族，个体业户。
本院受理（2015）建执字第553号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第52号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李问群与被执行人刘铭伟达成和解协议：将座落于溪畔华庭回迁房103平方米（原地址为建华区文化街道办事处明月社区74组）抵债给申请人，双方同意结案，本院认为双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建调确字第52号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈威
二〇一五年十二月七日
书记员 张森
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初322号
原告闫斌，男，汉族。
被告梁松，女，汉族。
原告闫斌诉被告梁松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保90号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号，统一社会信用代码91320583689626686L。
法定代表人：温永成。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2933.59万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值2933.59万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山成威新型建材制品有限公司价值2933.59万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3210号
原告冉金玉，女，生于1986年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭汉林，女，生于1988年6月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭再轩(又名谭在宣)，男，生于1965年9月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告钟浩，男，生于1986年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告冉金玉诉被告谭汉林、谭再轩、钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告冉金玉，被告谭汉林、钟浩到庭参加了诉讼，被告谭再轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉金玉诉称：2016年8月至2017年10月期间，被告谭汉林多次找原告借款。经双方计算后，2018年2月13日被告谭汉林给原告出具借款175000元的借条一份，由被告谭再轩、钟浩提供担保。2018年3月3日，被告谭汉林给原告还款5000元。2017年3月被告谭汉林以做生意投资为由向原告再次借款610000元，由被告谭再轩、钟浩提供担保。后经原告多次催要借款，被告拒不还款。请求法院判决被告谭汉林偿还借款本金780000元及利息；被告谭再轩、钟浩承担连带偿还责任。
被告谭汉林辩称：我向原告共计借款780000元属实，其中，找原告个人借款170000元，其余610000元是原告通过恩施金融平台向贷款公司贷款570000元，原告在利川市民间借款40000元后，再全部转借给我的。我于本月底给原告偿还170000元，剩余的由我自己来处理。
被告钟浩辩称：我对该借款提供担保属实，但是我没有经济能力承担偿还责任。
被告谭再轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年8月至2017年10月期间，被告谭汉林多次向原告借款。经双方计算后，2018年2月13日被告谭汉林给原告出具借款175000元的借条一份，该借条载明：“今借到冉金玉现金人民币175000.00元整，大写拾柒万伍仟元。2018年3月3日付50000.00元整，大写伍万元；2018年7月20日付余款125000.00元整，大写拾贰万五仟元。借款人：谭汉林，身份证号码：，2018年2月13日。担保人：钟浩；担保人：谭在宣，身份证”。2017年3月，原告冉金玉通过恩施金融平台向多家贷款公司共计借款570000元，并向其亲戚借款40000元后，原告冉金玉将上述款项共计610000元全部转借给了被告谭汉林。被告谭汉林给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到冉金玉现金人民币610000.00元整，大写陆拾壹万元整（利随本清）。备注：以贷款公司实际还款金额为标准，还款时间以贷款公司还款时间为准，如果贷款期限内，谭汉林应出面依法解决贷款公司的一切事务；如没有出面解决，冉金玉可通过法律途径起诉。谭汉林出面依法解决贷款公司的事务，冉金玉要急急配合谭汉林处理贷款公司一切事务。以上备注在法律允许范围内，任何一方没有履行，此借条作废。借款人：谭汉林，身份证号码：。担保人：钟浩、谭在宣，身份证：、”。2018年3月3日，被告谭汉林给原告偿还借款5000元。2018年5月25日，被告谭汉林给原告出具收条一份，其上载明：“本人截止目前已收到冉金玉借款现金人民币780000.00元，大写柒拾捌万元。备注：本人持有冉金玉银行卡到银行取的现金。收款人：谭汉林，2018年5月25日”。
上述事实，有借条二份、收条一份、转账记录、取款记录、微信聊天记录及原告冉金玉、被告谭汉林、钟浩的陈述在卷予以佐证，足以认定。
庭审中，原告冉金玉与被告谭汉林对尚欠借款金额进行了核对，双方共同确认：被告谭汉林尚欠原告冉金玉借款本金为人民币721694元。原告与被告谭汉林达成还款协议：即由被告谭汉林于2018年7月31日前偿还170000元，于2018年12月31日前偿还150000元，余款401694元于2019年12月31日前还清；并从2018年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。原告只要求被告钟浩、谭再轩对上述借款本金承担连带偿还责任，不要求被告钟浩、谭再轩对利息部分承担连带偿还责任。
此案因被告谭再轩未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冉金玉主张被告谭汉林向其借款共计785000元及被告钟浩、谭再轩为此提供担保的事实，有其提交的借条、收条、转账记录、取款记录、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，其债权债务和保证关系成立；被告应当诚实守信，履行义务，故原告要求被告谭汉林偿还借款及被告钟浩、谭再轩承担连带偿还责任（借款本金）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谭汉林对尚欠借款金额、利息给付标准及还款方式达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。借款发生时，双方未约定利息，故被告钟浩、谭再轩对利息部分不承担连带给付责任。被告钟浩、谭再轩对保证方式及份额没有约定，应当认定为连带共同保证。被告谭再轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭汉林于2018年7月31日前偿还原告冉金玉借款本金人民币170000元，于2018年12月31日前偿还原告冉金玉借款本金人民币150000元，于2019年12月31日前偿还原告冉金玉借款本金人民币401694元，并从2018年6月6日起至借款还清之日止按年率6%支付利息，利随本清。
二、被告钟浩、谭再轩对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告谭汉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年七月十八日
书记员 周 涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初160号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘吉航，1989年12月20日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘吉航、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱静于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十四日
书记员 刘钦榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1643号
申请执行人康振，男，
申请执行人刘晓，女，
被执行人河南万辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1042号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人康振、刘晓办理位于郑州市管城回族区城东南路158号3号楼2单元4层东户房屋（合同编号：0453512）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初379号
原告王进师，男，汉族。
被告齐安民，男，汉族。
原告王进师与被告齐安民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进师到庭参加了诉讼，被告齐安民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进师诉称：2012年6月10日被告因做生意所需向我借款17万元，给我出具了一份借据后，我将现金17万元交给被告，口头约定月利率为1.5分。被告得款后，我多次索要被告一直推脱不付，现在我急用钱，被告已不知去向，无奈起诉法院依法判令被告偿还我借款17万元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、2012年6月10日借据一份，用以证实被告欠其17万元的事实。
被告齐安民未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年6月10日被告以资金周转不开为由向原告借款17万元，口头约定利率1.5分，被告得款后给原告出具了一份借据，载明:“今借到王进师现金壹拾柒万元（170000元整）2012.6.10齐安民15534833563”。经原告多次索要，被告一直推脱不给，后逃之夭夭。原告无奈于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有与被告书写的借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。原告能够借款给被告，显然是基于对被告的信任，也是对被告以帮助，现被告推拖不予还款，于情于理于法皆不通，故本院对原告持据向被告索款的请求予以支持。被告在出具欠据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐安民于本判决生效后十日内归还原告王进师借款17万元及利息（利息按信用社同期贷款利率计，自2016年2月23日至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告齐安民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周格羽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初191号
原告：於红霞，女，1963年8月19日，汉族，教师，住安徽全椒县。
被告:张加莲,女,1973年8月16日出生，汉族,个体经营，住安徽省全椒县。
被告:罗霄,男,1997年9月22日，汉族,学生，住安徽省全椒县。系被告张加莲儿子。
原告於红霞诉被告张加莲、罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於红霞、被告张加莲到庭参加诉讼，被告罗霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
於红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款420000元；2、截止到2018年1月5日，利息88200元，以后本金420000元自2018年1月5日起利息按1%计算，直至利随本清；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与我爱人是同学，2016年4月5日，被告因养猪需要资金为由，向我转借420000元，约定月利息1%，说好半年就还，立有借条
--
张，并且立有还款协议。半年后，我要求被告按还款协议还款，但被告以种种理由拒不还款，此行为已侵犯了我的合法权益。另外，需要说明的是罗先华、张加莲、罗霄原为一家人，现罗先华因病于2016年7月份去世。为此，特具此状，请求贵院依法判处支持诉请。
张加莲辩称：借款是我爱人罗先华借的，情况我不清楚，后来我爱人罗先华患肝癌在家，原告爱人到我家找我们要钱，当时我问原告爱人大概欠多少钱，原告爱人说欠款30万元本金，利息按照月息2分计算。后来经结算，2016年4月5日在结算的借条上我与我爱人罗先华以及儿子罗霄均在条子上签字的，这笔钱中本金是30万元，利息是12万元。现在对该笔借款我打算还，但是只能分期分批还，钱肯定是会还的，等有能力了会多还点。
罗霄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张加莲爱人罗先华与原告於红霞爱人是同学关系，自2014年起，罗先华因发展养猪等需要资金陆续向原告借款，借款前期双方约定利息是月息2分，后因罗先华患肝癌，双方于2016年4月5日对此前借款本息进行结算，罗先华及两被告张加莲、罗霄三人分别签名共同出具一张420000元借条交原告收执，双方约定月利息壹分。该借条出具不久后，罗先华因病去世，后原告於红霞凭借条多次找两被告催要借款本息，两被告借故拖付至今分文未付，故原告依法诉讼，请求法院支持诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告於红霞提供的借条一张等证据经审查确认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张加莲、罗霄及罗先华共同向原告於红霞借款，有原告於红霞提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，被告张加莲抗辩该笔借款中有部分款项是包括本金按月利息2分计算的利息在内后重新出具的420000元借条的，由于被告借款后未还款，既使对借款本金按月利息2分计算后计入本金也符合相关法律规定，故对此抗辩本院不予采信。原、被告双方在结算后重新出具借条时约定月利息1分符合法律规定，对此本院予以支持。现对原告於红霞要求被告张加莲、罗霄偿还借款420000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗霄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加莲、罗霄于本判决生效之日起十日内偿还原告於红霞借款本金420000元及利息，其中利息自2016年4月5日起按月利率1%计算直至此款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，适用简易程序审理减半收取4441元，财产保全费3120元，合计7561元，由被告张加莲、罗霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月八日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初191号
申请人:於红霞,女,1963年8月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:张加莲,女,1973年8月16日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:罗霄,男,1997年9月22日，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理申请人於红霞诉被申请人张加莲、罗霄民间借贷纠纷一案中，申请人於红霞于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人张加莲、罗霄银行存款520000元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人於红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张加莲、罗霄的银行存款各520000元或查封、扣留两被申请人的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 鹏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初191号原告：於红霞，女，1963年8月19日，汉族，教师，住安徽全椒县。被告:张加莲,女,1973年8月16日出生，汉族,个体经营，住安徽省全椒县。被告:罗霄,男,1997年9月22日，汉族,学生，住安徽省全椒县。系被告张加莲儿子。原告於红霞诉被告张加莲、罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於红霞、被告张加莲到庭参加诉讼，被告罗霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。於红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款420000元；2、截止到2018年1月5日，利息88200元，以后本金420000元自2018年1月5日起利息按1%计算，直至利随本清；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与我爱人是同学，2016年4月5日，被告因养猪需要资金为由，向我转借420000元，约定月利息1%，说好半年就还，立有借条—张，并且立有还款协议。半年后，我要求被告按还款协议还款，但被告以种种理由拒不还款，此行为已侵犯了我的合法权益。另外，需要说明的是罗先华、张加莲、罗霄原为一家人，现罗先华因病于2016年7月份去世。为此，特具此状，请求贵院依法判处支持诉请。张加莲辩称：借款是我爱人罗先华借的，情况我不清楚，后来我爱人罗先华患肝癌在家，原告爱人到我家找我们要钱，当时我问原告爱人大概欠多少钱，原告爱人说欠款30万元本金，利息按照月息2分计算。后来经结算，2016年4月5日在结算的借条上我与我爱人罗先华以及儿子罗霄均在条子上签字的，这笔钱中本金是30万元，利息是12万元。现在对该笔借款我打算还，但是只能分期分批还，钱肯定是会还的，等有能力了会多还点。罗霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张加莲爱人罗先华与原告於红霞爱人是同学关系，自2014年起，罗先华因发展养猪等需要资金陆续向原告借款，借款前期双方约定利息是月息2分，后因罗先华患肝癌，双方于2016年4月5日对此前借款本息进行结算，罗先华及两被告张加莲、罗霄三人分别签名共同出具一张420000元借条交原告收执，双方约定月利息壹分。该借条出具不久后，罗先华因病去世，后原告於红霞凭借条多次找两被告催要借款本息，两被告借故拖付至今分文未付，故原告依法诉讼，请求法院支持诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告於红霞提供的借条一张等证据经审查确认在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张加莲、罗霄及罗先华共同向原告於红霞借款，有原告於红霞提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，被告张加莲抗辩该笔借款中有部分款项是包括本金按月利息2分计算的利息在内后重新出具的420000元借条的，由于被告借款后未还款，既使对借款本金按月利息2分计算后计入本金也符合相关法律规定，故对此抗辩本院不予采信。原、被告双方在结算后重新出具借条时约定月利息1分符合法律规定，对此本院予以支持。现对原告於红霞要求被告张加莲、罗霄偿还借款420000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗霄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加莲、罗霄于本判决生效之日起十日内偿还原告於红霞借款本金420000元及利息，其中利息自2016年4月5日起按月利率1%计算直至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，适用简易程序审理减半收取4441元，财产保全费3120元，合计7561元，由被告张加莲、罗霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一八年三月八日书记员  陆 鹏附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018。附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8357号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：陈虚，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告陈虚诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8357号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8357号之二
原告：陈虚，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告陈虚诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1961号
罪犯马长艳，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第191号刑事判决，以被告人马长艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。2010年11月16日，该院又作出了（2010）甬鄞刑再初字第2号刑事判决，维持该院（2010）甬鄞刑初字第191号刑事判决第二项、第三项、第四项，撤销该院（2010）甬鄞刑初字第191号刑事判决第一项，以罪犯马长艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马长艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马长艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马长艳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长艳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3013号
罪犯戚志军，男，1971年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1847号刑事判决，以被告人戚志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚志军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9570号
原告河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
被告谷红军，男，1971年7月6日出生，汉族。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告谷红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告谷红军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款6万元，约定的借款利息为每月1.5分，被告承诺的还款期限为2012年7月30日，被告向原告出具了欠条，但被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金6万元，及约定的还款期限内利息3600元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：购车合同一份及欠条一份，证明被告因在原告处购车欠原告购车款6万元整，被告向原告出具了欠条，欠条中约定了欠款利息，约定还款期限的利息为3600元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订购车合同一份，载明被告自愿分期付款购买解放汽车一辆，车辆总价款为28万元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%，其余款项由被告申请汽车贷款。2012年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告因购车资金紧张欠原告首付款6万元，本人自愿为该欠款支付利息，利率为每月1.5分，该欠款分4个月还清，保证2012年7月30日之前还清。
在庭审过程中，原告称合同签订当日原告向被告交付了车辆，被告就首付款不足部分向原告出具了欠条，欠条出具后被告未向原告支付过本金和利息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的购车合同内容不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告就下余首付款向原告出具了欠条，现欠条约定的付款期限已届满，故原告请求被告偿还欠款6万元，本院予以支持。原告请求被告支付还款期限内利息3600元，根据双方约定，原告该请求不超出范围，本院亦予以支持。被告谷红军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷红军偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款六万元并支付利息三千六百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由被告谷红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵方方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初784号
原告：杨志锋。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告杨志锋与被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志锋撤诉。
案件受理费2191元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年五月四日
书记员 李文燕