wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执331号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住湛江市市辖区。
被执行人何太茂,住湛江市市辖区。
被执行人黄小湛,住湛江市市辖区
被执行人何明坤，住湛江市市辖区
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人何太茂、黄小湛、何明坤金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人何太茂、黄小湛、何明坤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何太茂、黄小湛、何明坤至今未履行义务。本案标的30096.49元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人何太茂、黄小湛、何明坤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人叶春钰，女，1972年5月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9890号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人叶春钰信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3788号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审146号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘细珠，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人文红英，女，汉族，住址同上，系刘细珠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘细珠、文红英于2017年3月7日政策外生育一女孩。2017年9月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘细珠、文红英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘细珠、文红英。刘细珠、文红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月4申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘细珠、文红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘细珠、文红英所作出的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘细珠、文红英征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审146号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘细珠，男，汉族，住吉水县。被申请执行人文红英，女，汉族，住址同上，系刘细珠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘细珠、文红英于2017年3月7日政策外生育一女孩。2017年9月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘细珠、文红英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘细珠、文红英。刘细珠、文红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月4申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘细珠、文红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘细珠、文红英所作出的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘细珠、文红英征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初583号
原告：杨某，女，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市周庄镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告杨某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月20日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执464号
申请执行人何耀旺，住湛江市市辖区。
被执行人黄小湛，住湛江市市辖区
被执行人何明坤，住湛江市市辖区
本院执行申请执行人何耀旺与被执行人黄小湛、何明坤民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为516350元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13678号
原告杨贺，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告杨贺与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨贺的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工90天，应结算工资21600元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告杨贺为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
杨贺持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“杨贺90×240=21600元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨贺的诉请请求。
本案案件受理费减半收取170元，由原告杨贺负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13678号原告杨贺，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省宿州市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告杨贺与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨贺的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工90天，应结算工资21600元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告杨贺为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：杨贺持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“杨贺90×240=21600元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨贺的诉请请求。本案案件受理费减半收取170元，由原告杨贺负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初859号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]885号
被告人王建通，男，1985年3月9日出生，布依族，初中文化程度，无业，家住贵州省望谟县。2017年9月10日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年9月3日10时许，被告人王建通伙同王封盘（另案处理）驾驶一辆助力车从浙江省台州市黄岩区窜至本市芦浦镇大塘村，通过踹窗的方式进入颜通情的家中，在其二楼房间内窃得一张韩币、一对耳环以及若干零钱等物品，后逃离现场。2017年9月9日，被告人王建通在台州市黄岩区后洋新村2区10幢3楼房间内被民警抓获归案。韩币已被追回并发还颜通情。
适用程序：简易程序出庭检察员：张敏玲
量刑情节：部分赃物已被追回。
量刑建议：有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人王建通对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建通犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王建通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 叶冰洁
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3875号
原告：陈勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告：乔阿秀，女，1971年3月3日出生，北京酷维特科技有限公司经理，住北京市通州区。
原告陈勇与被告乔阿秀加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。陈勇于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈勇自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈勇负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月四日
书记员 �张雨嫣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1431号
申请执行人方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人杨云斌，男，1998年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人杨云斌、沈忠明民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1431号一案过程中，依法向被执行人杨云斌、沈忠明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人杨云斌、沈忠明申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云斌、沈忠明既不申报、又未履行。本院依法对被执行人杨云斌、沈忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人杨云斌、沈忠明有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币43050元未能执行到位。本院已将被执行人杨云斌、沈忠明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1431号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吴凯翔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执640号
申请执行人：蔡樊瑞，男，1939年11月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：詹飞燕（又名李秀花），女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码证代码74909286-7。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行蔡樊瑞与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2382号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋及车位各一处，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市荔城区房屋各一处，已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封。被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市房屋［房产证号：C200906×××］一处，已被本院另案［（2015）涵执字第1613号］查封。被执行人詹飞燕所有的车位一处，已被本院另案［（2015）涵执字第1612号］查封，上述房产目前正在司法处置中。另查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区两处土地使用权及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆执字第171号］查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2382号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初768号
原告李百胜，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告韩秀琴，女，汉族，1962年10月1日出生。
原告李百胜诉被告韩秀琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李百胜到庭参加了诉讼，被告韩秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百胜诉称，原告拥有一辆东风小康品牌的轻型货车，号牌为豫H×××××.2015年3月初，被告韩秀琴以乔五奎欠钱不还为由，不经原告许可，从乔五奎手将车非法扣押。要求：1、责令被告立即归还原告所有的货车一辆，停止侵权行为。2、车辆被控期间的违章责任和无法年审造成的损失均由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李百胜提供的证据有：1、行车证一份（复印件），证明豫H×××××东风小康货车的所有权系李百胜。2、原告李百胜诉乔五奎返还原物庭审笔录一份（复印件），证明被告韩秀琴强行将原告所有的豫H×××××东风小康货车一辆开走的事实。
本院调取的证据有：调查乔五奎的笔录，调查被告韩秀琴丈夫郭宗中笔录，证明乔五奎与李百胜合伙经营养羊场时欠被告韩秀琴3000元工资。同时证明豫H×××××东风小康货车被告韩秀琴用后已将车归还乔五奎。
原告李百胜质证后认为，俩人的证言不实，车辆是原告个人出资购买的，应当将车辆归还给原告。
因被告经本院传唤未到庭也未提供证据视为其放弃答辩及对原告李百胜提供的证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告及本院调取的证据均真实合法本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，豫H×××××东风小康轻型货车系原告李百胜和乔五奎合伙办养殖场时，购买用于养殖场使用，登记在原告李百胜名下。原告李百胜称该车系原告个人出全款购买的车。2015年3月初经乔五奎同意，该车被被告韩秀琴开走使用，后该车又归还给乔五奎，现该车在乔五奎处。
本院认为，原告要求被告归还的豫H×××××东风小康轻型货车，经庭审查明该车现在乔五奎处，且该车并非由被告扣押，而是经当时养殖场合伙人之一乔五奎同意该车被被告韩秀琴开走使用，故原告李百胜要求被告立即归还原告所有的货车一辆，停止侵权行为并赔偿车辆被控期间的违章责任和无法年审造成�失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李百胜的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李百胜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤亚峰
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初768号原告李百胜，男，汉族，1970年10月16日出生。被告韩秀琴，女，汉族，1962年10月1日出生。原告李百胜诉被告韩秀琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李百胜到庭参加了诉讼，被告韩秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百胜诉称，原告拥有一辆东风小康品牌的轻型货车，号牌为豫H×××××.2015年3月初，被告韩秀琴以乔五奎欠钱不还为由，不经原告许可，从乔五奎手将车非法扣押。要求：1、责令被告立即归还原告所有的货车一辆，停止侵权行为。2、车辆被控期间的违章责任和无法年审造成的损失均由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告李百胜提供的证据有：1、行车证一份（复印件），证明豫H×××××东风小康货车的所有权系李百胜。2、原告李百胜诉乔五奎返还原物庭审笔录一份（复印件），证明被告韩秀琴强行将原告所有的豫H×××××东风小康货车一辆开走的事实。本院调取的证据有：调查乔五奎的笔录，调查被告韩秀琴丈夫郭宗中笔录，证明乔五奎与李百胜合伙经营养羊场时欠被告韩秀琴3000元工资。同时证明豫H×××××东风小康货车被告韩秀琴用后已将车归还乔五奎。原告李百胜质证后认为，俩人的证言不实，车辆是原告个人出资购买的，应当将车辆归还给原告。因被告经本院传唤未到庭也未提供证据视为其放弃答辩及对原告李百胜提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告及本院调取的证据均真实合法本院予以确认。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，豫H×××××东风小康轻型货车系原告李百胜和乔五奎合伙办养殖场时，购买用于养殖场使用，登记在原告李百胜名下。原告李百胜称该车系原告个人出全款购买的车。2015年3月初经乔五奎同意，该车被被告韩秀琴开走使用，后该车又归还给乔五奎，现该车在乔五奎处。本院认为，原告要求被告归还的豫H×××××东风小康轻型货车，经庭审查明该车现在乔五奎处，且该车并非由被告扣押，而是经当时养殖场合伙人之一乔五奎同意该车被被告韩秀琴开走使用，故原告李百胜要求被告立即归还原告所有的货车一辆，停止侵权行为并赔偿车辆被控期间的违章责任和无法年审造成�失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李百胜的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李百胜承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一六年九月二十七日书记员  汤亚峰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初872号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县井店镇人，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月1日被内黄县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日10时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从内黄县井店镇由南向北行驶至内黄县交叉口附近时，被内黄县公安局巡逻交警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为87.87mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘一张，被告人李某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旭日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初968号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵终伟（曾用名冬伟），男，1990年8月14日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，商贩，住安徽省界首市。2016年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人赵终伟犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵终伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人赵终伟饮酒后驾驶冀A×××××微型面包车至临海市靖江南路里洋加油站路段时，由于操作不当与被害人林某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人赵终伟负此次道路交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵终伟血液中的酒精含量为167mg/100ml。被告人赵终伟归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，支付了被害人修理费、医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试检验单、血样提取登记表、协议书、车辆维修费用结算单，被害人林某的陈述，道路交通事故认定书，事故车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵终伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵终伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵终伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赵终伟自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵终伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵终伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终183号
上诉人（原审被告）:王新宝，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王雪飞，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解书圣，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王新宝因与被上诉人解书圣建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新宝上诉称：双方签订的《北京市建设工程施工合同》实为一份装饰装修合同，因该合同发生的请求支付装修款的纠纷不属于法律规定的因不动产纠纷提起的诉讼；本案系普通的合同纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖的法院，本案的被告住所地、合同履行地均不在北京市东城区人民法院辖区，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。王新宝请求撤销一审民事裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
解书圣对于王新宝的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由：（一）建设工程施工合同纠纷；（二）建设工程价款优先受偿权纠纷；（三）建设工程分包合同纠纷；（四）建设工程监理合同纠纷；（五）装饰装修合同纠纷；（六）铁路修建合同纠纷；（七）农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因涉案工程位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。王新宝关于本案应移送至安徽省来安县人民法院人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4544号
原告：张敏，男，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：王科杰，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告张敏与被告王科杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9719号
原告：秦某某。
被告：赵某。
原告秦某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告秦某某于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购塘渣，截止2014年9月5日，被告结欠原告货款15000元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起七日内支付原告秦某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民特6号
申请人：刘建鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住泰和县。
被申请人：刘水明，男，1957年12月28日出生，汉族，住泰和县。
申请人刘建鑫申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案。申请人刘建鑫于2018年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘建鑫在认定公民限制民事行为能力的判决作出前，向本院申请撤回其申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘建鑫撤回申请。
审判员 熊红卫
二〇一八年三月七日
书记员 徐薇伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603财保7号
申请人：牛用海，男，1963年5月9日出生，汉族。
被申请人：赵建卫，男，1988年3月10日出生，汉族。
申请人牛用海与被申请人赵建卫非诉财产保全一案，本院于2016年10月13日立案。申请人牛用海于2016年10月13日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛用海撤回非诉财产保全申请。
案件保全费120元，予以退还。
审判员 王淑静
二〇一六年十月十四日
书记员 朱会军
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复40号
复议申请人（原申请执行人）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：司徒洪就，男，住广东省开平市。
复议申请人开平市国土资源局（以下简称“开平国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审459号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
开平国土局向原审法院申请强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定。理由如下：司徒洪就在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行拆除义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。
原审法院审查认为，司徒洪就非法占用土地的违法行为，有开平国土局作出的生效行政处罚决定认定，司徒洪就在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款10509元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当依法由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平国土局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开平国土局对开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的申请。
开平国土局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定，并由司徒洪就承担本案的全部执行费用。理由是：一、国家为了加强土地管理，保护土地资源，制定的《中华人民共和国土地管理法》是土地管理部门依法行使法定职权最主要的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，行政相对人对行政处罚决定不起诉又不自行拆除违法建筑物的，开平国土局作为土地管理部门，只能向人民法院申请强制执行，并无权直接由土地管理部门进行拆除。另外，包括《中华人民共和国行政强制法》在内的其他法律也没有明确赋予土地管理部门享有拆除违法建筑物的强制执行权。故原裁定书认为法律已明确赋予开平国土局享有行政强制执行权，是不正确的。二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”开平国土局认为，该批复并未明确指出土地管理部门有强制拆除违法建筑物的执行权。而且，根据行政法的理论，行政机关的职权应由法律、行政法规等制定，但至今没有任何法律或行政法规明确赋予土地管理部门有强制执行权的职权，开平国土局强制拆除明显缺乏法律、行政法规的依据。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于开平国土局复议申请依法强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施，原审法院认为法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行，作出驳回开平国土局申请强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的申请，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审459号《行政裁定书》；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴慧仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审复40号复议申请人（原申请执行人）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：司徒洪就，男，住广东省开平市。复议申请人开平市国土资源局（以下简称“开平国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审459号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。开平国土局向原审法院申请强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定。理由如下：司徒洪就在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行拆除义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。原审法院审查认为，司徒洪就非法占用土地的违法行为，有开平国土局作出的生效行政处罚决定认定，司徒洪就在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年4月7日缴纳了罚款10509元，未履行拆除的义务。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当依法由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，开平国土局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开平国土局对开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的申请。开平国土局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的处罚决定，并由司徒洪就承担本案的全部执行费用。理由是：一、国家为了加强土地管理，保护土地资源，制定的《中华人民共和国土地管理法》是土地管理部门依法行使法定职权最主要的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，行政相对人对行政处罚决定不起诉又不自行拆除违法建筑物的，开平国土局作为土地管理部门，只能向人民法院申请强制执行，并无权直接由土地管理部门进行拆除。另外，包括《中华人民共和国行政强制法》在内的其他法律也没有明确赋予土地管理部门享有拆除违法建筑物的强制执行权。故原裁定书认为法律已明确赋予开平国土局享有行政强制执行权，是不正确的。二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”开平国土局认为，该批复并未明确指出土地管理部门有强制拆除违法建筑物的执行权。而且，根据行政法的理论，行政机关的职权应由法律、行政法规等制定，但至今没有任何法律或行政法规明确赋予土地管理部门有强制执行权的职权，开平国土局强制拆除明显缺乏法律、行政法规的依据。本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于开平国土局复议申请依法强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施，原审法院认为法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行，作出驳回开平国土局申请强制执行开国土资罚字[2015]第159号《行政处罚决定书》中拆除司徒洪就在非法占用的土地上建设的350.3平方米建筑物和其他设施的申请，事实及法律依据不足，应予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审459号《行政裁定书》；二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 球审 判 员 陈 健代理审判员 周 奇二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴慧仪
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初35号
起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人（名单详见附后）。
诉讼代表人邓新发，男，汉族，1939年07月14日出生，住福建省三明市三元区。
诉讼代表人邓雪珠，女，汉，1963年9月22日出生，住福建省三明市三元区。
诉讼代表人邓衍海，男，汉，1955年9月5日出生，住福建省三明市三元区。
2017年11月22日，本院通过跨域系统收到起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人的行政起诉材料。同日，本院向其邮寄送达补正通知并进行释明：其第一项诉讼请求诉请三明市人民政府赔偿起诉人被三元区城东乡城东村民委员会剥夺侵占的合法收益，其属于国家赔偿的范围，应另案起诉，且其不符合国家赔偿的条件，建议予以撤销；其第二、三项诉讼请求针对三元区城东乡人民政府和三元区城东乡城东村民委员会的行为，不符合中级人民法院的级别管辖，均不予以审查，应予以撤销；第三项诉讼请求中针对三元区人民政府的诉请为上下级行政机关之间的内部行政监督职能，是不可诉的，应予以撤销；第四项诉讼请求与第三项诉讼请求基本相同，属重复诉讼，应予以撤销。本院释明并建议其变更或撤回起诉材料。2017年11月29日，本院收到起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人的一份补正说明，拒绝变更或撤回起诉材料，并坚持起诉。
起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人诉称：起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人及其家属成员87人原来就是三明市三元区城东乡城东村村民，系该集体经济组织成员，是因承包经营耕地被征收转居、招工、升学、参军、转干及其它农转非人员。城东村民委员会于2005年之后借搞村民制、股份制分配资产收益，却以起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人及其家属成员87人已农转非，不是村民为由剥夺起诉人及其家庭家属权益，侵占起诉人及其家庭家属成员应有收益份额。2010年以邓享贵、邓新发为代表等人联名向三明市三元区城东乡人民政府信访，三元区城东乡人民政府以起诉人已转居民，不属其管理范围及村民委员会自治为由，不予受理。起诉人不服，于2010年12月6日向三元区人民政府申请复议，三元区人民政府以起诉人已转居，因户籍二元制管理，及人数较多，没有相关政策及村民自治为由驳回起诉人的申请。起诉人仍不服，于2011年向三明市人民政府申请复核，三明市人民政府经核实确认认定起诉人已转居，是非农业人员，以起诉人已转居和村民委员会自治为由，支持三元区人民政府的认定。于2016年10月11日上访到福建省信访厅，省信访厅告知起诉人，其诉求应向三元区城东乡人民政府提出解决。起诉人于2016年10月13日，向城东乡人民政府递交申请，三元区城东乡人民政府让其信访机构于2017年6月13日做出三明市三元区城东乡人民政府城信[2017]24号答复处理意见。以起诉人已转居，已不是城东村村民为由驳回起诉人请求，不予受理。起诉人不服，向三元区人民政府申请行政复议，三元区人民政府做出元政行复不（2017）1号《关于邓新发、邓雪珠等人信访事项的答复意见书》决定不予受理。故诉至法院：1.依法判令被告一三明市人民政府赔偿起诉人及其家属成员（第三人）被被告四三明市三元区城东乡城东村村民委员会剥夺侵占的2005年以来的合法收益损失每人27.36万元；2.依法判令被告三明市三元区城东乡城东村村民委员会改正其违宪、违法行为，退还被其剥夺侵占原告及其家属成员（第三人）在城东村集体经济组织资产所有权的权力（折成股份）和收益权；3.依法判令三明市三元区人民政府、三明市三元区城东乡人民政府履行行政监督职责，监督三明市三元区城东乡城东村村民委员立刻返还被其剥夺、侵占的原告及其家属成员在其集体经济组织资产权益；4.依法判令三明市三元区政府和三元区城东乡人民政府履行行政监督和协助职责，协助三明市人民政府完成赔偿原告及其家属成员损失责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人起诉状中第一项诉讼请求诉请三明市人民政府赔偿起诉人被三明市三元区城东乡城东村民委员会剥夺侵占的合法收益，属于国家赔偿的范围，起诉人未向本院提供该赔偿申请对应的行政行为已确认违法的证据材料，且其未向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定；其第二、三、四项诉讼请求针对三明市三元区城东乡人民政府和三明市三元区城东乡城东村民委员会的诉请，不属于中级人民法院的级别管辖，均不予审查；其中第三项诉讼请求针对三明市三元区人民政府的诉请系上下级行政机关之间的内部行政监督职能，不属于行政诉讼的管辖范围；第四项诉讼请求中针对三明市三元区人民政府的诉请系上下级行政机关之间的内部行政监督、协助职能，也不属于行政诉讼的管辖范围。经本院释明后，起诉人仍坚持把三明市三元区城东乡人民政府与三明市三元区城东乡城东村民委员会列为本案被告，属《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定起诉人错列被告且拒绝变更的情形。
起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的立案条件，且属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定应当裁定不予立案的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
附：起诉人邓新发、邓雪珠、邓衍海等176人名单(略)
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2442号
原告：张利军，女，1981年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：石峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告：司晋芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告张利军与被告石峰、司晋芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利军撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2442号原告：张利军，女，1981年10月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：石峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：司晋芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住山西省泽州县。原告张利军与被告石峰、司晋芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利军撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月二十四日书记员  翟淑迟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01908号
罪犯许帅，男，1990年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人许帅有期徒刑十四年；被告人许帅的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币101699.2元（已付19000元），赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4000元（已付1000元）。被告人许帅与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月9日以(2007)皖刑终字第0095号刑事附带民事判决，维持对许帅的定罪量刑及附带民事判决部分。后许犯被交付执行刑罚。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期自2006年6月29日起至2017年4月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月31日，该犯提供赔偿协议书及收条各一份，证明该犯已于2012年4月6日支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币82700元。阜阳市公安局刑事警察大队盖章并签署情况属实意见。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许帅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许帅自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，且能提供证据证明已与附带民事诉讼原告人达成协议并按协议约定履行了民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许帅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01908号罪犯许帅，男，1990年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人许帅有期徒刑十四年；被告人许帅的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币101699.2元（已付19000元），赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4000元（已付1000元）。被告人许帅与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月9日以(2007)皖刑终字第0095号刑事附带民事判决，维持对许帅的定罪量刑及附带民事判决部分。后许犯被交付执行刑罚。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期自2006年6月29日起至2017年4月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月31日，该犯提供赔偿协议书及收条各一份，证明该犯已于2012年4月6日支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币82700元。阜阳市公安局刑事警察大队盖章并签署情况属实意见。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许帅减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯许帅自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，且能提供证据证明已与附带民事诉讼原告人达成协议并按协议约定履行了民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许帅减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01908号罪犯许帅，男，1990年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人许帅有期徒刑十四年；被告人许帅的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币101699.2元（已付19000元），赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4000元（已付1000元）。被告人许帅与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）皖刑终字第0095号刑事附带民事判决，维持对许帅的定罪量刑及附带民事判决部分。后许犯被交付执行刑罚。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年6月29日起至2017年4月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月31日，该犯提供赔偿协议书及收条各一份，证明该犯已于2012年4月6日支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币82700元。阜阳市公安局刑事警察大队盖章并签署情况属实意见。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许帅减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯许帅自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，且能提供证据证明已与附带民事诉讼原告人达成协议并按协议约定履行了民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许帅减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民事判决书
（2018）浙0203民初2249号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330200554525028M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：刘军，公民身份号码3401031963********，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：童琬婷，女，1996年7月8日出生，汉族，公民身份号码3302811996********，住浙江省余姚市河姆渡镇江中村童家5小区**号。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（以下简称鹏源公司）与被告童琬婷小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金58500元以及以本金58500元为基数，按月利率2%为标准，自2016年11月11日至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告鹏源公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告童琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告童琬婷与案外人宁波子博典当有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：被告童琬婷向宁波子博典当有限公司借款58500元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，自2016年11月11日起至2017年5月10日止；按月结息，到期一次性归还本金，每月20日及借款到期日为还款日。同日，被告童琬婷又与宁波子博典当有限公司签订《最高额质押合同》一份。同日，原告鹏源公司、被告童琬婷及宁波子博典当有限公司共同签订《合同概括转让协议书》一份，约定宁波子博典当有限公司将其与被告童琬婷签订的上述《个人�款合同》及《最高额质押合同》概括转让给原告鹏源公司；原告鹏源公司自本协议生效之日起，按所受让合同的约定代替宁波子博典当有限公司履行所有权利义务；被告童琬婷自本协议签订之日起，因所转让合同产生的权利转为向原告鹏源公司主张，应履行的义务转为向原告鹏源公司履行。上述《个人借款合同》、《合同概括转让协议书》中均约定，被告童琬婷同意并确认以合同中所载明的通讯地址作为合同项下通知事项以及所涉债务、担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书等诉讼或仲裁审理及执行阶段法律文书）的送达地址。一方变更送达方式的，应当及时书面通知对方，否则，因此造成的后果由变更送达方式的一方承担。以邮寄方式的，投邮当日视为送达，文件被退回的，以收到退件之日视为送达。2016年11月11日，原告鹏源公司通过银行转账向被告童琬婷交付借款58500元。借款后，被告童琬婷未按约支付利息，借款到期后，被告童琬婷未按约还本付息。另，原告原名为宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，于2017年10月27日更名为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。
另，本院于2018年2月22日通过邮政EMS向被告童琬婷合同中确认的送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，邮件于2018年2月27日被退回。本院于2018年3月7日通过邮政EMS向被告童琬婷合同中确认的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼材料，邮件于2018年3月13日被退回。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额质押合同》一份、《合同概括转让协议书》一份、银行转账业务回单一份、《变更登记情况》一份等证据以及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《合同概括转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。宁波子博典当有限公司将《个人借款合同》项下的合同权利义务概括转让给原告，已由被告童琬婷签字同意，上述合同转让对被告童琬婷发生法律效力。原告鹏源公司在受让《个人借款合同》后，已经按约向被告童琬婷交付了借款，被告童琬婷却未按约还本付息，显属违约，应承担相�的民事责任。现原告鹏源公司要求被告童琬婷归还借款本金58500元并按照合同约定的月利率2%的标准支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童琬婷在判决生效之日起十日内归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金58500元，并支付利息及逾期利息（以58500元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月11日起计算至款项实际履清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1263元，因适用简易程序减半收取计631.5元，由被告童琬婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 褚一彬
二○一八年四月十二日
本件与原本核对无异
代书记员林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民事判决书（2018）浙0203民初2249号原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330200554525028M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。法定代表人：刘军，公民身份号码3401031963********，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：童琬婷，女，1996年7月8日出生，汉族，公民身份号码3302811996********，住浙江省余姚市河姆渡镇江中村童家5小区**号。原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（以下简称鹏源公司）与被告童琬婷小额借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金58500元以及以本金58500元为基数，按月利率2%为标准，自2016年11月11日至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告鹏源公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告童琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月11日，被告童琬婷与案外人宁波子博典当有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：被告童琬婷向宁波子博典当有限公司借款58500元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，自2016年11月11日起至2017年5月10日止；按月结息，到期一次性归还本金，每月20日及借款到期日为还款日。同日，被告童琬婷又与宁波子博典当有限公司签订《最高额质押合同》一份。同日，原告鹏源公司、被告童琬婷及宁波子博典当有限公司共同签订《合同概括转让协议书》一份，约定宁波子博典当有限公司将其与被告童琬婷签订的上述《个人�款合同》及《最高额质押合同》概括转让给原告鹏源公司；原告鹏源公司自本协议生效之日起，按所受让合同的约定代替宁波子博典当有限公司履行所有权利义务；被告童琬婷自本协议签订之日起，因所转让合同产生的权利转为向原告鹏源公司主张，应履行的义务转为向原告鹏源公司履行。上述《个人借款合同》、《合同概括转让协议书》中均约定，被告童琬婷同意并确认以合同中所载明的通讯地址作为合同项下通知事项以及所涉债务、担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书等诉讼或仲裁审理及执行阶段法律文书）的送达地址。一方变更送达方式的，应当及时书面通知对方，否则，因此造成的后果由变更送达方式的一方承担。以邮寄方式的，投邮当日视为送达，文件被退回的，以收到退件之日视为送达。2016年11月11日，原告鹏源公司通过银行转账向被告童琬婷交付借款58500元。借款后，被告童琬婷未按约支付利息，借款到期后，被告童琬婷未按约还本付息。另，原告原名为宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，于2017年10月27日更名为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。另，本院于2018年2月22日通过邮政EMS向被告童琬婷合同中确认的送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，邮件于2018年2月27日被退回。本院于2018年3月7日通过邮政EMS向被告童琬婷合同中确认的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼材料，邮件于2018年3月13日被退回。以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额质押合同》一份、《合同概括转让协议书》一份、银行转账业务回单一份、《变更登记情况》一份等证据以及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，涉案的《个人借款合同》、《合同概括转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。宁波子博典当有限公司将《个人借款合同》项下的合同权利义务概括转让给原告，已由被告童琬婷签字同意，上述合同转让对被告童琬婷发生法律效力。原告鹏源公司在受让《个人借款合同》后，已经按约向被告童琬婷交付了借款，被告童琬婷却未按约还本付息，显属违约，应承担相�的民事责任。现原告鹏源公司要求被告童琬婷归还借款本金58500元并按照合同约定的月利率2%的标准支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童琬婷在判决生效之日起十日内归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金58500元，并支付利息及逾期利息（以58500元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月11日起计算至款项实际履清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1263元，因适用简易程序减半收取计631.5元，由被告童琬婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  褚一彬二○一八年四月十二日本件与原本核对无异代书记员林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执207号
申请执行人肖荣梅，女，1977年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖荣梅与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖荣梅于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 符号文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2940号
原告：隆化县农村信用合作联社，地址：隆化县隆化镇安洲街道26号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，所在单位推荐的人。
被告：钟德新，地址：住隆化县。
被告：钟玉军，地址：住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告钟德新、钟玉军金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十七日
书记员 周安岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪丙，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人沈某乙，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1581号起诉书指控被告人汪丙、沈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某乙出庭支持公诉，被告人汪丙、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人汪丙、沈某乙于2016年4、5月间，在二人同居的上海市宝山区沪太路XXX号裕达宾馆3318号房间内，先后多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：1、2016年4月中旬某日下午，被告人汪丙、沈某乙容留沈某甲等人吸食冰毒。2、同年5月20日9时许，被告人汪丙、沈某乙容留汪某甲、汤某吸食冰毒。3、同年5月24日21时许至次日6时许，被告人汪丙、沈某乙容留汪某甲、沈某甲吸食冰毒。2016年5月25日6时30分许，被告人汪丙、沈某乙在上址被民警当场抓获，同时缴获吸食工具冰壶一只。上述事实，被告人汪丙、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、汪某甲、汤某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局调取的《旅客住宿登记单》、旅馆查询信息，《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》，被告人汪丙、沈某乙的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪丙、沈某乙结伙，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪丙、沈某乙到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人沈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1075号
原告：韦军，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦程，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦军与被告韦程恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、苏英参加的合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告韦军及其委托诉讼代理人莫又生到庭参加诉讼，被告韦程经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害占用原告责任田建筑的行为，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2016年9月17日开始，被告不经过原告的同意，擅自在原告的责任田上挖基建筑，原告多次阻拦，被告都行凶打原告。原告到村委、司法部门处理，都没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、新坪镇双和村鲁仙屯第3村民小组农村土地（水田）承包经营权登记调查表一份，证明原告承包的水田（红桥头）位于被告的屋边靠河；2、照片3张，证明被告所建的小屋侵占了原告的承包田田基；3、原告的残疾人证，证明原告是残疾人，应保护残疾人的合法权益。
被告韦程未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦程经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦军提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告系同胞兄弟关系。2016年9月17日开始，被告在其屋边紧邻原告位于红桥头的责任田东面用水泥砖建了一间小屋（长约4.2米，宽约2.4米，高约2米），高于原告田基1.2米。原告认为被告的行为侵占其责任田田基，影响了原告责任田的采光，从而引起纠纷。该纠纷经荔浦县新坪镇人民调解委员会多次调解未果，故成此诉。
另查明，被告的小屋紧邻原告责任田的一面水泥砖墙跟原告责任田的东面田基距离约0.6米，原告田基宽约0.6米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦军诉称被告韦程建的小屋侵占其位于红桥头的责任田田基，但经本院现场勘查，该小屋紧邻原告责任田的一面水泥砖墙跟原告责任田的东面田基距离约0.6米，并未侵占到原告的责任田田基，且原告现在的田基仍有0.6米宽，基本不影响原告的耕种。庭审中，原告又称，被告建小屋侵占的地方原来是原告责任田的田基，但河水侵蚀，使田基倒塌，责任田变小，但被告并未提供证据证实。因此，原告要求被告停止侵害占用原告责任田建筑的行为，恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦军的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告韦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 苏 英
二〇一八年四月十五日
书 记 员 蔡艳萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3397号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：王颍，女，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王颍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3397号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：王颍，女，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王颍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2304号
申请执行人：刘俊贞
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2304号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终142号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3738号
申请执行人吕存于，男，1975年9月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林政凯，男，1970年1月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初629号民事调解书，于2017年07月10日立案执行申请执行人吕存于与被执行人林政凯民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林政凯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林政凯缴纳执行款90万元及利息损失；二、负担案件受理费5400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在本院（2016）浙0327执6636号案件中拍卖被执行人所有的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A幢5楼F室房屋，划扣被执行人林政凯的银行存款以及林政凯作为债权人在另案被执行人温蕾蕾案件中应得债权31650元，在扣除诉讼费、执行费后合计160500.8元可供分配，本案申请执行人分得执行款115560元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，目前仍在履行期限内。因履行期限较长，本案在短期内无法执结，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3738号申请执行人吕存于，男，1975年9月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人林政凯，男，1970年1月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初629号民事调解书，于2017年07月10日立案执行申请执行人吕存于与被执行人林政凯民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林政凯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林政凯缴纳执行款90万元及利息损失；二、负担案件受理费5400元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在本院（2016）浙0327执6636号案件中拍卖被执行人所有的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A幢5楼F室房屋，划扣被执行人林政凯的银行存款以及林政凯作为债权人在另案被执行人温蕾蕾案件中应得债权31650元，在扣除诉讼费、执行费后合计160500.8元可供分配，本案申请执行人分得执行款115560元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，目前仍在履行期限内。因履行期限较长，本案在短期内无法执结，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十六日书 记 员  谢智慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5193号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：夏丹，女，1979年5月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告夏丹、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理9294.33元，减半收取4647.17元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5193号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张静，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：夏丹，女，1979年5月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告夏丹、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理9294.33元，减半收取4647.17元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执538号
申请执行人郭国成，男，1990年1月11日生，汉族。
被执行人陈小荣，男，1990年7月1日生，汉族。
申请执行人郭国成与被执行人陈小荣借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鄂1126民初441号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郭国成的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人郭国成书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人郭国成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 建 波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5410号
原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江。
被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王颖吾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付原告借款利息3200元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）;2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，两被告以经营需要向原告借款80000元，并签订借款合同一份。其中约定利息按年息24%计算，借期半年。被告李金军又名李金军，系借款的经手人和共同借款人。合同签订后，且被告李金军以现金方式向原告收款后，被告李金军向原告出具收款收据一张。后被告李金军陆续支付借款利息至2017年8月，之后利息未付。原告向两被告催收款项，被告李金军向原告承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还原告本金。原告认为，两被告作为实际共同借款人应当对所借款项承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，2017年4月20日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故本院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 娄 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何梦妤
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5410号原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所。被告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江。被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王颖吾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付原告借款利息3200元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）;2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，两被告以经营需要向原告借款80000元，并签订借款合同一份。其中约定利息按年息24%计算，借期半年。被告李金军又名李金军，系借款的经手人和共同借款人。合同签订后，且被告李金军以现金方式向原告收款后，被告李金军向原告出具收款收据一张。后被告李金军陆续支付借款利息至2017年8月，之后利息未付。原告向两被告催收款项，被告李金军向原告承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还原告本金。原告认为，两被告作为实际共同借款人应当对所借款项承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。本院经审查认为，2017年4月20日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故本院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 娄 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 何梦妤