徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第14号
异议人江苏省某某工程集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人于某某，该公司董事长。
委托代理人邱某某，江苏清正苑律师事务所律师。
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
第三人江苏某某建设工程有限公司，住所地本市泉山区西都大厦2-802室。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，江苏浩然风律师事务所律师。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0486号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院于2014年5月21日冻结了王某某在江苏省某某工程集团有限公司（以下简称某某集团公司）的到期债权95万元。异议人某某集团公司提出异议，认为某某集团公司与被执行人之间不存在合同关系，只是和江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）存在合同关系，被执行人是某某公司的实际施工人，故某某集团公司根本就不欠被执行人的工程款。本院依法追加某某公司为本案第三人，并组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人某某集团公司的委托代理人邱某某、申请执行人张某某、第三人某某公司的委托代理人樊某某到庭参加听证，被执行人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人某某集团公司异议称：你院在执行过程中向我公司送达协助执行通知书的执行依据不当，执行内容也不合法。我公司仅与某某公司存在施工合同关系，与被执行人无关。我公司和某某公司之间的工程款尚未进行最终结算，是否欠款、欠款多少尚未确定，不具备履行条件。故你院裁定对该工程款予以冻结实属不当，应予解除对该款冻结。
申请执行人张某某辩称：我认为异议人的异议请求不能成立。本案早在几年前我就和被执行人到工地实地考察，后被执行人和我专门到某某集团公司项目部告知王某某的债权已转让给我，当时项目部负责人并未表示异议。2015年2月13日，异议人以协议的形式与实际施工人及第三人协商处分了部分工程款，但仍预留了被相关法院冻结的工程款243.8万元，其中就包含了鼓楼法院冻结的95万元。被执行人作为该工程的实际施工人，对该95万元享有权利。故异议人的异议请求应予驳回。
第三人某某公司辩称：我们公司与被执行人王某某的工程款已经陆续给付完毕，并且已经给付多了。现被执行人一直下落不明，也无法与其对账。
被执行人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：1、本院（2014）鼓执字第936号民事裁定书是否合法。2、某某公司是否已经全额支付了被执行人王某某的工程款。
异议人为证明自己的主张提交了如下证据：1、某某集团公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司签订的合同一份，证明徐州经济技术开发区坡里安置小区工程（B1、B2、B7-B13#楼）是由其公司承包。2、某某集团公司与徐州金阳建设工程有限公司（某某公司由该公司变更而来）签订的施工合同一份，证明某某集团公司将徐州经济开发区坡里安置小区工程（B1、B2、B7-B13#楼）发包给某某公司承建。3、徐州经济开发区坡里安置小区工程二标段11、12号楼的付款明细，证明其公司向王某某的付款情况。
申请执行人张某某对上述证据进行质证：对证据1的真实性没有异议。对证据2、3的真实性均有异议，认为该合同是虚假的，付款明细不能证明已将工程款全额支付给被执行人，自己与王某某于2014年初到其财务科通知债权转让时，电脑账面上显示还欠王某某160余万元。
第三人某某公司对上述证据均无异议。
经本院审查认为，异议人提供证据1，双方对其真实性不持异议，具有证明效力，应当作为定案依据；证据2申请执行人虽质疑其真实性，但没有提出足以推翻该证据的反证，且与第三人陆续向实际施工人发放工程款的事实相吻合，本院予以认定。证据3能够反映出某某集团公司直接向被执行人王某某支付部分工程款的事实，且所有支付凭据均有王某某的签字确认，应作为定案依据。
申请执行人张某某向法庭提交付款协议一份，证明2015年2月13日某某集团公司与某某公司及徐州经济技术开发区坡里安置小区工程的另两位实际施工人郭召明、闫德林共同签订付款协议，该协议载明某某集团公司尚欠某某公司工程款总计668.8万元，其中包含了法院送达给某某集团公司协助执行款项243.8万元。据此，张某某认为异议人与第三人主张的向王某某支付了工程款，并且已经给付完毕，甚至给付多了，完全是虚假的。
异议人某某集团公司质证，对该证据的真实性不持异议，但认为这是异议人与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司已经审定的结算值，现徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司要求对该工程进行复审，付款协议上的结算值有可能减少。况且我们还没有和某某公司的三个施工队进行最终结算。
第三人某某公司同意异议人的质证意见。
本院审查认为：异议人及第三人均对该证据的真实性没有异议，且证据与本案相关联，应作为本案的定案依据。
第三人某某公司向法庭提交了对被执行人王某某的付款明细一组，认为截至2012年10月30日，某某公司从异议人处收取工程款2881.5615万元，其中支付给王某某427.3717万元，支付给闫德林1902.5380元，支付给郭召明557.2923万元。实际已多付给三个施工队5.6405万元。
异议人某某集团公司质证认为：某某公司付给三个施工队的款项我们不了解，最终的应支付金额需要某某公司和我们结算。现闫德林、郭召明已向徐州市中级人民法院起诉我们及第三人要求支付工程款，是否欠款及欠款多少在中院审理完毕后会查明。
申请执行人张某某质证认为，该组证据中涉及其他案外人签字的收条，还有王某某签字的借条，可能涉及到其他工程的工程款，表示不认可上述证据。
本院审查认为：该组证据是某某公司向三个施工队阶段性的付款凭据，其中有王某某签字确认的可以作为定案依据，对他人签字且不能反映王某某追认的凭据及王某某的借条，无法确定系支付工程款的性质，不能作为定案依据。
经审查查明：2014年3月，张某某因与王某某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日作出（2014）鼓民初字第0486号民事调解书，确定：被告王某某自愿偿还原告张某某借款本金60万元，利息22万元，共计82万元，上述款项于2014年4月20日前支付40万元，于2014年9月30日前支付42万元。如任何一期未全额支付，则原告张某某有权按照本息91.02万元申请执行。案件受理费、保全费合计11230元，由原告张某某承担4770元，被告王某某承担6460元。调解书生效后，王某某未按照调解书履行相关义务，张某某向本院申请执行。2014年5月21日本院作出（2014）鼓执字第936号民事裁定书对被执行人王某某以某某公司的名义在某某集团公司的工程款95万元予以冻结。现某某集团公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年7月，某某集团公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司签订合同书，约定由其公司承包徐州经济技术开发区坡里安置小区（B1、B2、B7-B13#楼）的土建及安装工程，合同价款为3790.55万元。2010年7月28日，某某集团公司又与徐州金阳建设工程有限公司签订协议，将上述工程转包给徐州金阳建设工程有限公司承建，合同价款为3722.32万元。此后徐州金阳建设工程有限公司名称变更为江苏某某建设工程有限公司。某某公司将该工程分包给闫德林、郭召明、王某某实际施工，其中王某某负责施工二标段B11#、B12#工程。施工前期，工程阶段性付款由某某集团公司支付给某某公司，再由某某公司分别向三个实际施工人支付。2013年后，经协商由某某集团公司直接向三个实际施工人支付工程款。现该工程已经竣工，并实际交付使用。2014年后，因工人上访讨要工资，王某某下落不明至今。2015年2月13日，某某集团公司、某某公司及闫德林、郭召明二实际施工人经协商，共同达成付款协议，协议载明：“经初步结算，某某集团公司尚欠工程款约248万元、质保金约177万元，总计约668.8万元（其中含法院送达总承包方协助执行款项243.8万元）；该工程江苏省某某工程集团建筑工程处于2014年9月18日与徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司结算完毕，结算值约4033万元，工程款未清收到位。”据此协议，某某集团公司将上述除法院要求协助执行款项外的工程款等425万元分别向三个实际施工人发放，王某某施工队的工人领取6万元。现当事人各执己见，经本院调解无效。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同经双方当事人协商一致可以变更。人民法院在执行案件中，有权对被执行人在有关单位尚未支取的财产作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。某某集团公司与某某公司订立徐州经济技术开发区坡里安置小区工程施工合同后，双方互为合同相对人，该工程竣工后的工程款等费用应由某某集团公司向某某公司支付。但本案中某某集团公司自2013年以后的应付工程款均由其直接向该工程的三个实际施工人支付，对此，某某公司没有异议，应视为双方对施工合同中工程款支付方式的变更。本院基于此事实向某某集团公司送达协助执行通知书，该公司亦予以签收，故执行行为并无不当。某某集团公司主张工程款未最终结算，是否欠款及欠款数额尚未明确，不具备履行条件。在此前提下，某某公司又主张王某某的工程款已给付多了，没有任何事实依据，本院不予支持。在某某集团公司、某某公司及另两位实际施工人于2015年2月13日达成的付款协议中明确说明该工程已与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司结算完毕，确定了应向三个实际施工人支付工程款的具体数额，同时预留了法院要求协助执行的款项，且涉及三个实际施工人的工程款已全部实际发放，说明该付款协议某某集团公司已实际履行。现其又以工程款数额未最终确定提出异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏省某某工程集团有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘晓敏