广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4064号
原告：王木生，男，1932年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，
原告：王叔连，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，
共同委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房，统一社会信用代码91440183749946164L。
法定代表人：何志坚。
委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。
被告：尹妙丹，女，1990年3月10日，住广州市增城区，
原告王木生、王叔连诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下简称保险公司)、尹妙丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人高雄，被告保险公司的诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告尹妙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木生、王叔连诉称：2017年1月10日8时43分，被告尹妙丹驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车以约5.23km/h行驶速度沿广州市增城区增江街东湖路由东向西方向行驶至东湖路与增江大道交叉路口左转弯往增江大道时，遇王某在路口由东向西步行横过增江大道，小型轿车左侧碰撞行人王某，造成王某倒地受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经增城交警大队认定被告尹妙丹负事故全部责任，王某无责任。在赔偿中被告保险公司已支付丧葬费及医疗费，在赔偿事宜中双方达不成协议。现请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告110000元；2、被告保险公司在商业险限额内赔偿两原告190504.72元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、根据我方提交的南方医科大的鉴定书死者是因为自身原因导致其死亡，外伤是次要因素。因此，我司只需承担死亡因素30%的赔偿责任。2、根据我司提交的《交通事故人身损害协议书》，原告与我司签有协议书，约定我司承担医疗费部分30%。原告的医疗费共78740.87元，我司及被告尹妙丹共垫付75676.17元。该垫付款项应在赔偿款中扣减。3、死亡赔偿金，原告提交的居住证明无居委相关信息，也无派出所签章确认，同时死亡医学证明的常住住址一栏写的是户口所在地三性不予认可。死者已达81岁高龄，早在二十年前达到法定退休年龄，原告也无其他证据证明其符合城镇标准，且原告户口本为农业户口，故应当按照农村标准和30%的责任计算。4、精神损害抚慰金，因为外伤是次要因素，我司认为应当按照30%的责任赔偿；5、住院伙食补助费，原告提供的用药清单显示医院只收了12天的住院费，后来是在ICU抢救的，因此，住院伙食补助费应算12天。6、住院陪护人员误工费，原告并无医嘱，且被告已经垫付了护理费，且用药清单中显示已经收取了护理费，故我方不予认可。7、交通事故误工费，不属于我方的责任，我方不予认可；8、丧葬事宜误工费，原告并未提供证据，故我方认为应当按照广州最低工资标准1895元计算3人7天。
被告尹妙丹辩称：我方的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2017年1月10日8时43分，被告尹妙丹驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿增城区增江街东湖路由东往西方向行驶至东湖路与增江大道交叉路口左转弯往增江大道时，遇原告亲属王某在该路口由东往西步行横过增江大道，小轿车左侧与行人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤经医院救治无效死亡的交通事故。
王某在增城区人民医院救治21天无效于2017年2月1日死亡。共计产生医疗费78905.9元，均由被告尹妙丹垫付。
2017年2月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队就王某的死亡原因委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月6日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第35号《病理鉴定意见书》，鉴定意见：王某系因全身感染激发多器官功能衰竭而死亡，自身因素是导致死亡的主要因素，外伤是次要因素。
2017年2月20日，原告王叔连委托其子王达威（乙方）与被告尹妙丹（甲方）及被告保险公司（丙方）签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定甲方同意丙方再次预付费用65676.17元到增城区人民医院。本次预付费用不仅限于作为医疗费，也应作为其它赔偿项目费用抵扣，作为整个案件赔偿金，后期参与度鉴定明确后，医疗费需按参与度比例计算，剩余款项用于其他与本次相关的费用。该预付金额应在丙方最终总赔偿金额内作扣减。丙方向医院垫付该费后，事故各方不得提出本协议无效。
2017年3月16日，广州市公安交警支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第44012420170110—01号《道路交通事故认定书》，认定被告尹妙丹的过错行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告尹妙丹负事故全部责任，王某不承担事故责任。
2017年6月5日，广州市增城区正果镇麻冚村民委员会出具的《证明》内容：“兹有我村欧冚一路14号村村民王木生（公民身份号码），一生只娶王某（公民身份号码）为妻，无其他婚姻。”
2017年6月7日，广州市增城区正果镇麻冚村民委员会出具的《近亲属证明》，内容：“兹有王某，公民身份号码，配偶王木生，公民身份号码，子女王叔连，公民身份号码”
2017年6月7日，广州市增城区正果镇麻冚村民委员会出具的《证明》内容：“兹有我村欧冚一路14号村民王叔连，男，（身份证号码）与父亲王木生（公民身份号码），母亲王某（公民身份号码），从1997年起随父母一起生活在东湖××××号。”
2017年7月13日，案外人王粉如（公民身份证号码）、王秋莲（公民身份证号码）、王秋喜（公民身份证号码）、王月香（公民身份证号码）向本院递交《放弃继承申请书》，表示对母亲王某交通事故死亡赔偿金百分之五十部分赔偿款放弃继承，申请放弃继承百分之五十的六分之一部分赔偿并放弃本案原告的权利。
另查明：肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车登记车主为被告尹妙丹，该车辆向被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期限均为自2016年11月2日起至2017年11月1日止。
本案庭审中，被告保险公司称，王某的死亡原因只占本次交通事故损害参与度的次要因素，且原、被告之间签有赔偿协议，提出其仅应赔偿原告损失的30%。对此，被告认为前述赔偿协议无效，理由是王达威仅是原告王叔连个人委托，原告王木生并没有委托，该协议对原告王木生不具约束力，属于无效协议。同时，原告认为被告尹妙丹负事故全部责任，原告的全部损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险情承担赔偿责任。
本院认为：被告尹妙丹与原告亲属王某所发生的交通事故，经交警部门认定由被告尹妙丹负事故全部责任，死者王某无事故责任，本院予以确认。因此，本案交通事故造成的损失应由被告尹妙丹承担。鉴于粤Ｂ×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内先承担赔偿责任。鉴于本案交通事故损害在王某的死亡中是次要因素，因此不足部分再由被告保险公司承担损失的40%。
被告保险公司与原告签订《交通事故人身损赔偿协议书》，属于免除其交强险应当先承担的赔偿责任，明显有失公平，原告请求主张该协议无效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求及提供的证据并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，审定原告各项损失如下：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿的解释）第十九条规定，医疗根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。死者王某在增城区人民医院救治21天共计产生医疗费78905.9元，全部由被告垫付。对此，原、被告已无争议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费2100元。《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王某在医院救治的时间为21天，原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，并无不当，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；
三、死亡赔偿金188421.5元。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。王某死亡时已81岁，死亡赔偿金应按五年计算。原告已提供了死者生前在城镇居住的相关证据，本院予以采信。”原告请求按上年度城镇居民人均可支配收入标准34757．2元计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。死亡赔偿金为188421.5元（37684.3元／年×5年）。
四、护理费1680元。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”该条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于原告并没有提供护理人员及其收入状况，其请求按227元/天计算护理费，依据不足，本院不予支持，护理费为即1680元（80元/天×21天）。
五、亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费1326.50元。原告分别请求亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费以255.98元/天各按3人计算9天，依据不足，本院不予采纳。本院酌定亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费以广州地区最低工资标准1895元/月按3人计算7天为宜，即1326.50元（1895元÷30天×7天×3人）。
六、精神损害抚慰金40000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故导致原告亲属王某死亡，损害后果严重，但鉴于王某的死亡原因在本案事故中只占损害参与度的次要因素，原告请求精神损害抚慰金100000元，数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金40000元，且精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。上述各项合计312433.9元。
由于原告的医疗费用损失78905.9元全部由两被告垫付，被告保险公司在交强险中不再承担原告的医疗费用损失，且垫付的多余部分68905.9元，应在赔偿款中扣减68905.9元（78905.9元－10000元）。原告死亡伤残损失数额233528元（损失总额312433.9元－医疗费数额78905.9元）超过交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，超出交强险部分的损失为192433.9元（123528元＋68905.9元），由被告保险公司承担40%即76973.56元。扣减被告多付的医疗费68905.9元后，被告保险公司在商业三者险中仍应支付8067.66元（76973.56元－68905.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王木生、王叔连死亡伤残损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内在商业三者险保险合同约定范围内赔偿原告王木生、王叔连死亡伤残损失8067.66元；
三、驳回原告王木生、王叔连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5808元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2281元，由原告王木生、王叔连负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 关慧怡