福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1056号
原告：徐勇基，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区桐源乡圳口村开基组*号，现住建宁县。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，1986年2月23日出生，汉族，出租车司机，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：南丰县吉通出租车有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。
法定代表人：张光华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市。
负责人：操光荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司工作人员。
原告徐勇基与被告徐志勇、南丰县吉通出租车有限公司（以下简称“南丰出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“抚州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐勇基申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告徐志勇银行账户和出租车公司赣Ｆ×××××的车辆进行了保全。原告徐勇基及其委托诉讼代理人李传益、被告徐志勇及其委托诉讼代理人胡伟强、被告南丰出租车公司委托诉讼代理人陈敏、被告抚州保险公司委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇基向本院提出诉讼请求：1.被告徐志勇、南丰出租车公司共同赔偿徐勇基医疗费6000元，残疾赔偿金216085.8元，误工费26138.1元，护理费7500元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，交通费500元，后期医疗费1200元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，合计280423.9元；2.判令抚州保险公司在保险责任范围内对上述赔款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日14时30分，徐志勇驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，在建宁县M处侧翻，造成乘坐赣Ｆ×××××号小型汽车副驾驶室的徐勇基受伤。2017年4月20日，建宁县公安局交通管理大队作出[建公交认字（2017）第00007号]道路交通事故认定书，该认定书认定徐志勇负事故的全部责任，徐勇基无责。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型汽车行驶证载明车主为出租车公司，其交强险、商业性投保于保险公司。事故发生后，徐勇基在建宁县医院治疗20天，因经济困难自行要求出院。经司法鉴定，徐勇基伤残八级。
徐志勇辩称，徐勇基乘坐出租车时，安全带只系一边，自身存在过错；人体脾脏位于内脏后方，事故发生时，车辆只是侧滑，冲击力不大，结合原告自身存在一些疾病，徐勇基的损失有自身的因素，应减轻徐志勇的赔偿责任，申请交通事故对徐勇基脾破裂的损伤参与度进行鉴定；徐勇基主张的残疾赔偿金应按江西省农村居民人均可支配收入标准计算，其他赔偿项目主张过高；徐勇基属车上人员受伤，车辆在抚州保险公司投保了车上人员座位险，要求抚州保险公司先行赔付车上人员责任保险金额50000元。
南丰出租车公司辩称，赣Ｆ×××××号小型汽车实际车主为徐志勇，车辆与公司只是挂靠关系，公司每月向实际车主收取550元管理费，有关税费由公司代实际车主缴纳，车辆的年检、保险等手续办理均由实际车主办理，公司只是协助办理，车辆的运营由实际车主负责，因此公司不同意承担任何赔偿责任。
抚州保险公司辩称，赣Ｆ×××××号小型汽车在本保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，30万元第三者责任保险，车上人员责任保险每座位50000元及不计免赔。对事故发生的事实和责任认定无异议，事故认定原告徐勇基系赣Ｆ×××××号小型汽车乘车人，乘坐与汽车副驾驶室上，因此事故发生时属于车上人员，保险公司仅在车上人员责任险限额50000元内予以赔付，超出部分不予承担；徐勇基诉请部分过高，法律依据不足，请求依法核定；按照保险合同约定，本案诉讼费、律师费、鉴定费保险公司不予承担。
徐勇基为证明自己的主张，提交了下列证据：1、居民身份证，以证明基本身份信息情况；2、道路交通事故认定书，以证明徐勇基在事故中属乘车人和事故形成原因、过错、责任等情况；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、建宁县医院自动出院告知书，以证明徐勇基因交通事故受伤住院治疗情况；4、司法鉴定意见，以证明徐志勇伤残等级为八级之事实；5、企业信息公示报告，以证明被告南丰出租车公司和抚州保险公司基本信息情况；6、鉴定费发票，以证明徐志勇因司法鉴定支付鉴定费2500元之事实、7、动车票、客运车票，以证明徐勇基因伤情治疗期间本人及护理人员支出的交通费用；8、电话录音笔录，以证明徐勇基受伤治疗期间自行支付医疗费6000元之事实；9、雪峰镇城北社区居民委员会证明、雪峰镇城西村民委员会证明、桐源乡圳口村民委员会证明和劳动合同书，以证明徐勇基经常居住地和主要收入来源地属城镇；10、申请证人余某出庭作证，以证明徐勇基主要收入来源地和经常居住地属城镇。
徐志勇、南丰出租车公司未向法庭举证。
抚州保险公司向法庭举证：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车辆商业保险保险单，以证明赣Ｆ×××××号小型汽车在本保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，30万元第三者责任保险，车上人员责任保险每座位50000元及不计免赔。徐勇基系赣Ｆ×××××号小型汽车乘车人，保险公司仅在车上人员责任险限额50000元内予以赔付，超出部分不予承担，按照保险合同约定，本案诉讼费、律师费、鉴定费保险公司也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各诉讼主体身份、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、建宁县医院自动出院告知书、企业信息公示报告、徐勇基动车票、电话录音笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐志勇对交通事故认定书的真实性无异议，但认为在本起交通事故中，原告自身存在一些疾病，徐勇基的损失有自身的因素，应减轻徐志勇的赔偿责任，申请交通事故对徐勇基脾破裂的损伤参与度进行鉴定。本院认为，交通事故认定书认定程序合法，对事故的形成原因分析及过错与责任认定客观、公正，该交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，在规定期限内徐志勇也未对认定书申请复核。参照2014年1月26日最高人民法院发布的第六批指导性案例，即使被侵权人个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，只有被侵权人有过错，才可以减轻侵权人的责任，被侵权人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，交通事故的被侵权人没有过错，即使其体质状况对损害后果有影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对徐志勇提出徐勇基自身存在一些疾病，徐勇基的损失有自身的因素，应减轻徐志勇的赔偿责任，申请交通事故对徐勇基脾破裂的损伤参与度进行鉴定，本院不予支持。
三被告对司法鉴定意见有异议，认为司法鉴定系徐勇基单方委托鉴定，委托鉴定程序违法，不予认可，由此产生的鉴定费用也不予承担。本院认为，作为一方当事人提供的证据，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，经查，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分和客观，对该鉴定意见本院予以采信。三被告对徐勇基提交的雪峰镇城北社区居民委员会、雪峰镇城西村民委员会、桐源乡圳口村民委员会证明和劳动合同书，以证明徐勇基经常居住地和主要收入来源地属城镇等书证，认为单位出具的证明没有负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用；劳动合同的用人单位明溪县宏拓钢构加工店成立时间为2015年10月10日，而签订劳动合同的时间为2015年1月30日，该合同为虚假合同。本院认为，三被告抗辩劳动合同为虚假合同，仅有陈述，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。结合雪峰镇城北社区居民委员会证明、雪峰镇城西村民委员会证明、桐源乡圳口村民委员会证明、劳动合同，用人单位明溪县宏拓钢构加工店经营者余某的证人证言，从各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系等方面综合审查和判断，可以认定徐勇基2017年3月14日交通事故发生时的经常居住地和主要收入来源地属城镇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日14时30分，徐志勇驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，在建宁县M处侧翻，造成乘坐赣Ｆ×××××号小型汽车副驾驶室的徐勇基受伤。2017年4月20日，建宁县公安局交通管理大队作出[建公交认字（2017）第00007号]道路交通事故认定书，该认定书认定徐志勇负事故的全部责任，徐勇基无过错和无责。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型汽车行驶证载明车主为南丰出租车公司，实际车主为徐志勇，赣Ｆ×××××号小型汽车实际车主徐志勇将车辆挂靠在南丰出租车公司名下进行营运，其交强险、商业性投保于抚州保险公司。事故发生后，徐勇基在建宁县医院治疗20天，经司法鉴定，徐勇基为八级伤残。徐勇基2017年3月14日交通事故发生时的经常居住地和主要收入来源地为城镇。
根据上述事实，对徐勇基的各项赔偿损失，本院确认如下：
1、徐勇基自行支付医疗费6000元，后徐志勇给付徐勇基500元，徐志勇实际尚欠徐勇基医疗费5500元；2、残疾赔偿金为216085.8元（按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元计算20年乘以八级伤残的赔偿指数30%，即36014.3元/年×20年×30%=216085.8元）；3、误工费为15451元（司法鉴定意见误工期为120天，原告主张203天的误工期，本院不予支持，该费用可按福建省2016年度居民服务业标准48784元计算，原告诉请按2015年度居民服务业标准46997计算，予以准许，即120天×46997元/年÷365天=15451元）；4、护理费为7500元（司法鉴定意见护理期为60天，该费用可按福建省2016年度农林牧渔业标准51121元计算，原告诉请按2015年度农林牧渔业标准每天125元计算，予以准许，即60天×125元/天=7500元）；5、营养费为4500元（司法鉴定意见营养期期为90天，每天50元，即90天×50元/天=4500元）；6、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元，即20天×50元/天=1000元）；7、交通费364.5元（原告提供自己和护理人员交通费发票364.5元）；8、司法鉴定费2500元（司法鉴定费发票为2600元，原告诉请主张2500元，予以准许）；9、后续治疗费1200元（司法鉴定意见按原医药费用的20%计算，原告诉请按其自行支付的医疗费6000元的20%计算，予以准许，即6000元×20%=1200元）；10、精神损害抚慰金10000元（司法鉴定意见原告构成八级伤残，原告主张15000元，根据该侵权行为方式为过失以及侵权人自身也遭受了财产损失，结合福建省平均生活水平以及审判实践，本院酌定为10000元）。上述10项费用共计264101.3元。
综上所述，本院认为，徐志勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的过错行为导致本起事故发生，对交通事故负全部责任，乘车人徐勇基无过错不承担事故责任，该起交通事故造成徐勇基各项损失费用为264101.3元，作为赣Ｆ×××××号小型汽车的实际车主和驾驶员，应当赔偿原告徐勇基的全部损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中徐志勇以挂靠南丰出租车公司的形式从事道路运输经营活动，在经营过程中发生交通事故，机动车一方承担全部责任，被挂靠人南丰出租车公司应承担连带责任赣Ｆ×××××2号小型汽车在抚州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，30万元第三者责任保险，车上人员责任保险每座位50000元及不计免赔。事故认定原告徐勇基赣Ｆ×××××2号小型汽车乘车人，乘坐在汽车副驾驶室上，因此事故发生时属于车上人员，抚州保险公司仅在车上人员责任险限额50000元内予以赔付徐勇基。根据法律规定，抚州保险公司应先赔付50000元，不足部分214101.3元由徐志勇承担赔偿责任和南丰出租车公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在车上人员责任保险范围内赔偿徐勇基50000元，于本判决生效后十日内给付；
二、徐志勇赔偿徐勇基各项损失214101.3元，于本判决生效后十日内给付；
三、南丰县吉通出租车有限公司对上述徐志勇赔偿款214101.3元承担连带清偿责任；
四、驳回徐勇基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由徐勇基负担122.5元，由徐志勇、南丰县吉通出租车有限公司负担2630.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 宁金德
二〇一八年一月八日
书记员 吴裕燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
案件受理费交纳提示：
徐志勇、南丰县吉通出租车有限公司应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2630.5元（全称：建宁县人民法院账13×××6060开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。