山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初868号
原告：李雷。
被告：周小华。
被告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳南路88号5幢-1。
法定代表人：代全民，董事长。
委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
原告李雷与被告周小华、山西大昌汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告周小华、山西大昌汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周小华、山西大昌汽车租赁有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等各项损失共计人民币29889.23元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由上述被告全部承担。
事实与理由：2017年9月17日15时30分，被告周小华驾驶的×××号小型面包车，由南向北行驶至桥沟路段，与同向行驶的原告李雷驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后经阳曲县交警队对该起事故进行处理并作出第F00094956号道路交通事故认定书，认定被告周小华负全部责任，原告李雷无责任。事故发生当天，原告李雷被送往阳曲县人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、颅脑操作、下颌下皮肤裂伤、胸部挫伤，于2017年10月10日出院。×××号小型面包车的登记车主是被告山西大昌汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险，因双方就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。
被告周小华辩称：对本次事故的经过及责任认定均认可，对原告要求赔偿的各项损失不认可，我的车投有保险，交强险第三者责任险及道路客运承运人责任保险。从2017年9月17日交通事故发生之后直到今天，我垫付医疗费1531.3元。有对方收据和医院POS票。这个钱我放弃了，不要了。医疗费票据都是原告拿着呢。
被告山西大昌汽车租赁有限公司辩称：一、我公司从事的是汽车租赁业务，我公司虽然是涉案车辆AL653J号小型面包车的所有人，但事故发生期间，是由中国电信股份有限公司太原分公司承租该车，答辩人所提供的是质量合格、手续齐全的车辆，承租人是合法公司，答辩人对事故损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、答辩人已就涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间，依法应由保险公司在责任限额范围内赔偿，如仍有不足的由车辆使用人予以赔偿。因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。对事故的经过和责任认定没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日15时30分，被告周小华驾驶的×××号小型面包车，由南向北行驶至桥沟路段，与同向行驶的原告李雷驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后经阳曲县交警队对该起事故进行处理并作出第F00094956号道路交通事故认定书，认定被告周小华负全部责任，原告李雷无责任。被告周小华系车辆×××号小型面包车的驾驶人，×××号小型面包车的登记车主是被告山西大昌汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险，事故发生于保险期间。
事故发生当天，原告李雷送往阳曲县人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、颅脑损伤、下颌下皮肤裂伤、胸部挫伤，于2017年10月10日出院，出院医嘱：休息、门诊治疗、定期门诊复查。花费医疗费3798.63元。原告住院期间由其妻子吴美平对其护理。事故发生后，被告周小华共为原告垫付医疗费1531.3元，被告周小华已当庭表示放弃。
认定以上事实的证据：原告提供的原告身份证、被告周小华驾驶证、×××号车行车证、交通事故责任认定书、住院病历、阳曲县同康口腔诊所收据、山西省医疗住院收据票据、出租车乘车发票、电动车修理费收据、保单复印件；被告山西大昌汽车租赁有限公司提供的肇事车辆行驶证、汽车租赁合同复印件、汽车租赁登记表原件、验车单原件、周小华驾驶证、保单原件三份（交强险、商业三者险、道路客运乘运人责任险）等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”阳曲县交警大队认定被告周小华负全部责任，原告李雷无责任。认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。
原告李雷主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、原告主张医疗费3798.63元，有阳曲县人民医院住院医药费统一收据、住院病案材料、阳曲县同康口腔诊所收据等在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2300元，住院23天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为2300元，本院予以支持。3、原告主张营养费2300元，住院23天，每天按100元标准计算，营养费为2300元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费18000元，因原告李雷住院23天，而且出院医嘱为休息，故本院酌情认定其误工时间为60天。原告李雷居住于阳曲县城营林巷西X排X号，在太原市福富特装饰材料有限公司工作，从事木工行业，因车祸住院治疗，造成误工损失。其误工费可参照山西省2016年度城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算，误工费为54975÷365×60＝9037元。5、原告主张护理费3000元，因原告李雷住院23天，出院医嘱为休息，故本院酌情认定其护理时间为30天。原告住院期间，由其由妻子吴美平护理，根据居民服务、修理和其他服务业36307元计算，护理费为36307÷365×30=2984.14元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张处理事故交通费175.6元，提供票据4张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张电动车修理费315元，出具了修理费票据一支。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；根据阳曲县交警队道路交通事故认定书认定，原告驾驶的电动车在交通事故中损坏，电动车修理费为315元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计20910.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李雷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8398.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李雷误工费、护理费、交通费共计人民币12196.74元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李雷电动车修理费人民币315元；
四、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担192元，由原告李雷负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤