wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第82号
原告王玉江，职业农民，住址肇东市。
委托代理人匡景春，职业法律工作者，住址肇东市。
被告牟长林，职业农民，住址肇东市。
委托代理人娄海发，职业法律工作者，住址肇东市。
第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会
法定代表人梁吉国，职务主任。
原告王玉江诉被告牟长林、第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告王玉江于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王玉江及委托代理人匡景春、被告牟长林及委托代理人娄海发均到庭参加诉讼，第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘义海诉称：1998年1月1日，原告与肇东市宋站镇荣生村委员会签订了一份《农村合作经济土地承包合书》，承包了30.7亩承包地，登记在了1998年原荣生村三合屯土地台账上，原告取得该地土地承包经营权一直承包经营至今，一切税费一直由原告缴纳，2004年该地的粮补款一直由原告领取。2014年1月23日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2013）肇农仲案058号仲裁裁决被申请人王玉江返还申请人牟长林16.96亩土地承包经营权。原告不服，故诉至法院，要求确认原告在二轮土地承包时已取得30.7亩土地承包经营权、确认被告主张其二轮土地承包时已取得16.96亩土地承包经营权要求原告返还不能成立、诉讼费用由被告承担。
被告牟长林辩称：1987年春被告因到宋站镇内打工，将村里分到的屯房前南地7根垄2.95、屯东长挂地13根垄4.92亩，屯东长挂13根垄5.34亩、东西垄3.75亩，合计16.96亩交由原告妹妹王玉红无偿代耕。后王玉红搬离荣生村三合屯时私自将以上土地交给她哥哥即原告王玉江耕种。二轮土地延长发包时，宋站镇乐业村以顺延方式进行的二轮土地承包、一、二轮地块没有变动。1998年土地台账能够证明，原告分到的地块、亩数是另一地块，与村委会设整给原告的地块亩数是不相同的。因此，原告耕种被告的土地以村里调整给他为由拒不返还是错误的，请求法院支持仲裁裁决书。
第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：1983年第一轮土地承包时，被告牟长林分得争议土地1987年被告家庭搬迁到宋站镇内，将争议的土地交由他人代耕，1998年二轮土地承包时，肇东市宋站镇原荣生村村民委员会将本案诉争土地登记在原告二轮承包地台账内，后肇东市宋站镇原荣生村村民委员会与乐业村村民委员会合并，合并后为肇东市宋站镇乐业村村民委员会。原告王玉江一直耕种争议的土地，并领取粮食补帖款。被告与原告及第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会的土地承包经营权纠纷，于2014年1月23日经肇东市农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决：1、依法裁定申请人牟长林享有诉争的16.96亩土地承包经营权；2、依法裁定被申请人王玉江在本裁决生效后三日内，返还申请人牟长林16.96亩土地承包经营权；3、关于申请人牟长林要求被申请人承担耕种土地期间给申请人造成经济损失8万元不予支持。该仲裁裁决书作出后，因原告不服在法定期间诉至本院，要求确认原告在二轮土地承包时已取得30.7亩土地承包经营权、确认被告主张其二轮土地承包时已取得16.96亩土地承包经营权要求原告返还不能成立、诉讼费用由被告承担。
本院认为，农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体签订土地承包合同，并应由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认土地承包经营权，原、被告各自主张对诉争土地享有承包经营权，但双方对诉争土地承包经营权均不能提供充分的证据，故原、被告及第三人应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
原告王玉江诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 李焕文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1404号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎，该公司员工。特别授权代理。
被告夏绿群，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市
7312100487）。
被告张清泉，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市
750120201X）。
被告临安市金宝莱照明电器有限公司。住所地浙江省临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人夏绿群。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告夏绿群、张清泉、临安市金宝莱照明电器有限公司（以下简称金宝莱公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告夏绿群返还垫付款人民币56300元、支付违约金人民币16890元（按垫付款金额的30%计算）；二、被告张清泉对上述债务承担共同清偿责任；三、被告金宝莱公司对上述债务承担连带保证责任；四、由三被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人戚飞虎到庭参加诉讼。被告夏绿群、张清泉、金宝莱公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，原告天威公司（甲方）与被告夏绿群（乙方）签订《房屋装修担保服务合同》，约定：乙方因房屋装修需要向银行申请分期贷款，贷款总额度为人民币445000元，贷款期限为36期；甲方为乙方贷款提供担保；乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其他结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金；等。同日，被告金宝莱公司向原告出具《担保承诺函》，载明自愿为被告夏绿群在上述《房屋装修担保服务合同》项下义务承担连带责任保证。同日，被告夏绿群（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（甲方，以下简称工商银行杭州经开支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向杭州良工装饰有限公司购买家居装修服务，以在甲方办理的牡丹信用卡用于透支分期付款业务；等。同日，被告张清泉向工商银行杭州经开支行出具《共同还款承诺书》，载明愿为被告夏绿群在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。
2016年2月22日，工商银行杭州经开支行向原告出具《证明》，载明：上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务已逾期，天威公司代债务人夏绿群清偿了部分债务，清偿日期及金额为：2015年7月10日清偿44500元，2015年7月13日清偿11800元。
另查明，原告天威公司（乙方）与工商银行杭州经开支行（甲方）曾签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定：甲方开办牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务；乙方自愿为客户向甲方所负的全部债务承担共同偿债责任并提供保证金质押担保；等。
上述事实有原告提交的全面合作协议、担保服务合同、担保承诺函、透支分期付款合同、共同还款承诺书、转账凭证、证明及当庭陈述等为证。
本院认为，原告代偿被告夏绿群的银行贷款，享有对其追偿权，被告夏绿群应偿还代偿款并按约支付违约金。被告张清泉系案涉银行贷款的共同还款人，应就上述代偿款承担共同清偿责任；但案涉违约金系原告与被告夏绿群之间的约定，在未有证据表明存在法定或约定事由的情况下，对原告要求被告张清泉就案涉违约金承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告金宝莱公司应按约承担反担保人的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绿群、张清泉于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司返还代偿款人民币56300元。
二、被告夏绿群于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司支付违约金人民币16890元。
三、被告临安市金宝莱照明电器有限公司对上列第一项、第二项所涉款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告夏绿群负担（被告张清泉对案件受理费中的人民币1254元承担共同清偿责任；被告临安市金宝莱照明电器有限公司对案件受理费人民币1630元承担连带清偿责任）。上列三被告负担的案件受理费，应于本判决生效后三日内交纳本院。案件公告费人民币560元，由被告夏绿群负担（被告张清泉对案件公告费中的人民币431元承担共同清偿责任；被告临安市金宝莱照明电器有限公司对案件公告费人民币560元承担连带清偿责任）。上列三被告负担的案件公告费，应于本判决生效后十日内交付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童建芬
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1404号原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人戚飞虎，该公司员工。特别授权代理。被告夏绿群，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市7312100487）。被告张清泉，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市750120201X）。被告临安市金宝莱照明电器有限公司。住所地浙江省临安市玲珑街道化龙村。法定代表人夏绿群。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告夏绿群、张清泉、临安市金宝莱照明电器有限公司（以下简称金宝莱公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告夏绿群返还垫付款人民币56300元、支付违约金人民币16890元（按垫付款金额的30%计算）；二、被告张清泉对上述债务承担共同清偿责任；三、被告金宝莱公司对上述债务承担连带保证责任；四、由三被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人戚飞虎到庭参加诉讼。被告夏绿群、张清泉、金宝莱公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月21日，原告天威公司（甲方）与被告夏绿群（乙方）签订《房屋装修担保服务合同》，约定：乙方因房屋装修需要向银行申请分期贷款，贷款总额度为人民币445000元，贷款期限为36期；甲方为乙方贷款提供担保；乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其他结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金；等。同日，被告金宝莱公司向原告出具《担保承诺函》，载明自愿为被告夏绿群在上述《房屋装修担保服务合同》项下义务承担连带责任保证。同日，被告夏绿群（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（甲方，以下简称工商银行杭州经开支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向杭州良工装饰有限公司购买家居装修服务，以在甲方办理的牡丹信用卡用于透支分期付款业务；等。同日，被告张清泉向工商银行杭州经开支行出具《共同还款承诺书》，载明愿为被告夏绿群在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。2016年2月22日，工商银行杭州经开支行向原告出具《证明》，载明：上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务已逾期，天威公司代债务人夏绿群清偿了部分债务，清偿日期及金额为：2015年7月10日清偿44500元，2015年7月13日清偿11800元。另查明，原告天威公司（乙方）与工商银行杭州经开支行（甲方）曾签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定：甲方开办牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务；乙方自愿为客户向甲方所负的全部债务承担共同偿债责任并提供保证金质押担保；等。上述事实有原告提交的全面合作协议、担保服务合同、担保承诺函、透支分期付款合同、共同还款承诺书、转账凭证、证明及当庭陈述等为证。本院认为，原告代偿被告夏绿群的银行贷款，享有对其追偿权，被告夏绿群应偿还代偿款并按约支付违约金。被告张清泉系案涉银行贷款的共同还款人，应就上述代偿款承担共同清偿责任；但案涉违约金系原告与被告夏绿群之间的约定，在未有证据表明存在法定或约定事由的情况下，对原告要求被告张清泉就案涉违约金承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告金宝莱公司应按约承担反担保人的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绿群、张清泉于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司返还代偿款人民币56300元。二、被告夏绿群于本判决生效后十日内向原告天威担保有限公司支付违约金人民币16890元。三、被告临安市金宝莱照明电器有限公司对上列第一项、第二项所涉款项承担连带清偿责任。四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，由被告夏绿群负担（被告张清泉对案件受理费中的人民币1254元承担共同清偿责任；被告临安市金宝莱照明电器有限公司对案件受理费人民币1630元承担连带清偿责任）。上列三被告负担的案件受理费，应于本判决生效后三日内交纳本院。案件公告费人民币560元，由被告夏绿群负担（被告张清泉对案件公告费中的人民币431元承担共同清偿责任；被告临安市金宝莱照明电器有限公司对案件公告费人民币560元承担连带清偿责任）。上列三被告负担的案件公告费，应于本判决生效后十日内交付原告天威担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  施周兴人民陪审员  胡 莹二〇一六年十月二十四日代书 记员  童建芬????3?
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审65号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:冷家山西刀削面馆，住所地密山市。
经营者：刘文波，男，1987年3月19日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人冷家山西刀削面馆，冷家山西刀削面馆因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执506号
申请人田某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人田某申请执行被执行人李某、李某1婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0482民初6118号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人田某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 陈方方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2418号
原告：周倩，女，1983年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：曾荣荣,男，1988年3月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住常州市金坛区。
被告：郑香萍，女，1992年4月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市金坛区。
原告周倩与被告曾荣荣、郑香萍民间借贷纠纷，本院依法于2018年4月3日立案受理。审理中，原告周倩于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周倩在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1720元，由原告周倩负担。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8380号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
负责人邱书民，总经理。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告王武宽，男，汉族，1970年2月28日出生，住天津市武清区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告王武宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞到庭参加诉讼，被告王武宽经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告在原告处办理卡号为43×××74（账号27×××74）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依法予以核准发放。自2012年12月5日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计1584元。其中，累计本金576.91元，利息768.25元、滞纳金238.84元。原告自2015年4月起至今多次催促被告归还所欠全部款项，但被告至今未能偿还，故起诉来院，请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡借款本金576.91元、利息768.25元、滞纳金238.84元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表以及领用协议，证明原、被告之间的权利、义务关系。证据二、交易明细，证明被告自开卡以来的交易情况。证据三、情况说明以及综合信息查询表，证明被告所欠的本金、利息及滞纳金的基本情况。证据四、催收记录，证明原告向被告主张权利。
被告王武宽未出庭，亦未答辩。
被告王武宽未提供证据。
本院的认证意见，被告王武宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月，被告到原告柜台申请办理艺龙普卡信用卡，并签订信用卡领用合约。被告向原告申请贷款额度3000元。2012年11月份，原告向被告通过邮寄方式发放信用卡，核准额度为3000元。被告于2012年11月28日开卡，2012年12月5日开始消费。领用合约约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息。日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。截止到2016年6月29日，被告欠原告本金576.91元、利息768.25元、滞纳金238.84元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王武宽于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金576.91元。
二、被告王武宽于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日的欠款利息768.25元、滞纳金238.84元及自2016年6月30日起至本判决确定偿还之日的利息（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王武宽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5396号
原告:方慧玲。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告:仰孝朋。
原告方慧玲与被告仰孝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方慧玲的委托诉讼代理人卢建中，被告仰孝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34278.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午3时许，被告驾驶“立马”牌电动自行车行驶至宣城市人民医院门口人行横道处，将正在人行横道内正常行走的原告刮碰受伤。原告后被送往宣城市人民医院救治，诊断为腰椎压缩性骨折等伤情，共住院9天，并在2017年8月31日被鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的损失为1、医疗费4350元；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、营养费99天×30元/天=2970元；4、护理费99天×121.5元/天=12028.5元；5、残疾赔偿金11720元/年×5年×10%=5860元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1500元；8、鉴定费2300元，上述费用共计34278.5元。
被告仰孝朋辩称：对事故的发生及花费的医疗费无异议，但其他费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿范围。原告为主张其各项损失，提交了医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据，被告方为证明双方已经在事发后达成了调解协议，提交了协议书一份，载明：“…仰孝朋给予人民币肆仟元补偿（￥4000），一月后方慧玲来院复查由仰孝朋负责，如复查后腰椎无明显异常，以后与仰孝朋无关…”，因原告方在受伤后经司法鉴定为十级伤残，调解协议内容与原告实际损失相差较大，对该份协议证明目的不予认定；2、关于营养期、护理期。原告受伤后住院9天，出院医嘱载明：严格卧床休息2周，加强营养，陪护一人，故本院酌定其营养期护理期同为23天。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后仰孝朋垫付医疗费8775.95元，但原告在本案中并未对该部分医疗费用主张权利，故本院不予审查及处理。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。虽然法律没有明确将电动车划为机动车范围，但电动车在道路上行驶发生事故，参照机动车交通事故的处理方式来解决纠纷。本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。仰孝朋作为直接侵权人，依法应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费4350元；2.住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；3.营养费460元（23天×20元/天）；4.护理费2794.5元（23天×121.5元/天）；5.残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）；6.鉴定费2300元，鉴定费系原告因本次交通事故评定伤残支出的必要且合理费用，属于原告合理损失范围内，依法予以支持；7.交通费300元（酌定）；8.精神损害抚慰金5000元；以上损失共计21244.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告仰孝朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告方慧玲各项损失共计21244.5元；
二、驳回原告方慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（减半收取费用），由原告方慧玲负担125元，被告仰孝朋负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4795号
原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人周伟，董事长。
委托诉讼代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京森浦塑业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区76-9。
法定代表人李启文，总经理。
被告李启文，男，1968年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告张福根，男，1975年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告苏爱华，女，1982年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告姚刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告丁后柱，男，1973年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（简称同珵公司）与被告南京森浦塑业有限公司（简称森浦公司）、李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年7月10号公开开庭进行了审理，原告同珵公司的委托诉讼代理人陈纪朝，被告森浦公司的法定代表人李启文、李启文、张福根到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告同珵公司的委托诉讼代理人董志中，被告张福根到庭参加诉讼，被告森浦公司、李启文、苏爱华、姚刚、丁后柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同珵公司诉称：2015年5月25日，原告与森浦公司签订借款合同，借与森浦公司95万元，期限自2015年5月25日至2015年8月25日止，年利率17%，违约需按约定利率上浮50%支付罚息。李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱与原告签订个人担保借款合同，对借款予以保证，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，仍下欠部分本息。请求判令被告森浦公司偿还借款本金人民币735000元，自2016年8月1日起计算至实际还清之日，按照年利率24%支付利息，承担原告已支付的律师费43365元，被告李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱对上述债务承担连带责任本案诉讼费；
被告森浦公司辩称，对借款真实性无异议。
被告张福根辩称：对原告起诉的本金数额无异议，已按时支付利息。原告要求承担律师费，没有依据，请求法院予以驳回。
被告李启文辩称，其在个人担保借款合同上签字担保。
被告苏爱华、姚刚、丁后柱未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告与森浦公司签订借款合同，当日借与森浦公司950000元，期限自2015年5月25日至2015年8月25日止，年利率17%，如未按时还本付息，自逾期之日起按利率上浮50%的标准支付罚息，森浦公司承担诉讼费、保全费、原告支付的律师费等费用。当日，李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱与原告签订个人担保借款合同，对借款予以保证，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、律师费等原告为实现债权的费用。审理中，原告陈述被告已归还本金215000元，已付清2016年8月20日前的利息。本次诉讼，原告支付律师费43365元。
以上事实有借款合同复印件、个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、律师费发票复印件、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与森浦公司950000元，有借款合同、借款借据复印件在卷证明，本院予以确认。原告自认被告已归还本金215000元，已付清2016年8月20日前的利息，本院予以确认。原告要求森浦公司归还借款本金735000元，本院予以支持。双方约定的逾期利率超过年利率24%，超过的部分不予支持。原告要求森浦公司自2016年8月1日起至实际归还之日止以735000元为本金按年利率24%支付利息，本院认为，应自2016年8月21日起计算。原告请求森浦公司承担其支付的律师费，本院予以支持。原告请求李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京森浦塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金735000元并支付利息（以735000元为本金，自2016年8月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息）；
二、被告南京森浦塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司43365元；
三、被告李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12906元，保全费5000元，由被告南京森浦塑业有限公司、李启文、张福根、苏爱华、姚刚、丁后柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6986号
原告：封宏霞，女，1978年3月8日生，汉族，个体业主，住大连市经济技术开发区。
被告：付野，男，1973年7月28日生，汉族，海城市市政工程公司工人，住海城市。
原告封宏霞诉被告付野变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告封宏霞、被告付野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2014年1月8日经贵院判决离婚，并判令婚生女孩付蓉蓉归被告抚养。离婚至今被告并未尽到抚养义务，对孩子的成长造成极为不好的影响。具体事实为：被告从来没有与孩子共同生活，而是将孩子寄养在其姐姐家，由孩子姑姑代养，给原告探视设置诸多障碍，完全无视孩子的感情，致使孩子形同孤儿，对孩子的身心成长造成极其不利的影响，原告去探望孩子，孩子对原告极端依赖；孩子现在的生活环境不利于孩子的身心成长，被告姐姐家里是两室一厅，被告的外甥已经30多岁，没有固定住所，经常回去居住，被告的姐姐文化水平不高，对孩子的教育方法多有不当之处；被告作为父亲对孩子极端不负责任，长期不看望孩子，忽视孩子成长，被告声称孩子患有自闭症，却从来没有领孩子去医疗部门做检查和治疗；孩子户口在海城，现在已经到了上学的年龄，理应回到海城接受义务教育，被告虽然说要把孩子接回海城亲自照顾，但迟迟未见行动，被告工资低、工作忙根本没有能力照顾孩子，我现在在大连开眼镜店，但我准备回海城照顾孩子，把孩子安排到海城最好的小学上学。综上，从有利于孩子健康成长角度考虑，请依法判决：婚生女孩付蓉蓉归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，离婚时孩子小我委托我姐姐照顾，我也经常去看望孩子，我准备下月将孩子接回来，明年在海城上小学，我已经做好了孩子上学的准备，接回来后我亲自照顾孩子。我有能力也有时间照顾孩子。关于孩子自闭症倾向问题，我领孩子到沈阳医院看了，医生说多领孩子与外界接触接触就好了，我几个姐姐经常领孩子出去，现在基本恢复正常；我外甥在沈阳搞装修，偶尔回家，他家有好几处房子，回来也不在一起住。相反，原告不给抚养费，每年的抚养费都需要打官司要。
经审理查明，原告封宏霞与被告付野原系夫妻关系，于2011年7月29日生育一女孩付蓉蓉。原、被告因家庭矛盾致使夫妻感情破裂，本院于2014年1月8日判决原、被告离婚，婚生女孩付蓉蓉由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元。
另查明，原、被告的子女付蓉蓉自幼即由被告大姐代为抚养至今，原告曾于2016年5月向本院提起诉讼，以与本案基本相同的理由，要求变更抚养关系，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0381民初2959号民事判决书，驳回原告封宏霞的诉讼请求。2016年10月付蓉蓉向本院提起诉讼，要求被告封宏霞增加抚养费至每月1000元，本院于2016年12月23日作出、民事判决书，驳回付蓉蓉的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有本院（2013）海民未初字第00362号、（2016）辽0381民初2959号、（2016）辽0381民初5792号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对于子女均享有抚养权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本院判决原、被告离婚的同时判决付蓉蓉由被告抚养，但实际上原、被告离婚之前既共同委托被告大姐代为抚养付蓉蓉。在原、被告离婚后至今，被告继续委托其大姐代为抚养付蓉蓉，子女的生活环境未发生明显变化。原告未提交证据证明其符合变更抚养关系的前述法律规定。因此，对于原告变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告封宏霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告封宏霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1236号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：白秀婵，女，1971年9月10日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：杨九会，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：齐珠阳，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵东杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告白秀婵、杨九会、齐珠阳、赵东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白秀婵偿还原告借款本金1320000元、利息282419.99元（自2016年2月20日至2017年6月11日的利息，该利息包括利息、罚息、复利），以及自2017年6月12日起至全部债务清偿完毕之止的利息；二、判令被告杨九会、齐珠阳、赵东杰对上述债务承担连带保证责任；三、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由四被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月30日，原告与被告白秀婵签订编号为50211516000264号的《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告白秀婵提供132万元贷款，贷款年利率为9.095%，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止；并约定被告未按该合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%即13.6425%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订日，原告与被告白秀婵、杨九会、齐珠阳、赵东杰签订《联合保证合同》，约定杨九会、齐珠阳、赵东杰对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月30日依约向被告白秀婵发放贷款132万元。2016年3月30日，贷款到期后，被告白秀婵未按时还款，被告杨九会、齐珠阳、赵东杰亦未承担保证责任，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告齐珠阳签订的《个人贷款合同》第十六条约定”协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，即由原告（贷款人）所在地的人民法院管辖。原告提交的营业执照载明原告的住所地为太原市府西街21号，属于山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。虽原告在《民事起诉状》注明的住所地为太原市迎泽大街295号，但原告未提交相应的证据予以证明，因此本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵全龙
二〇一八年三月十三日
书记员 史晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毕建友，男，汉族，1994年2月13日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毕建友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毕建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，毕建友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。毕建友从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1500.47元、透支利息259.84元及截至2016年12月31日的滞纳金163.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毕建友立即支付截止2017年9月17日的透支本金1500.47元、透支利息259.84元及截至2016年12月31日的滞纳金163.28元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1500.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毕建友承担。
被告毕建友未答辩。
经审理查明，毕建友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毕建友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毕建友发放了信用卡。2012年12月24日，毕建友开始从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，毕建友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1500.47元、透支利息259.84元及截至2016年12月31日的滞纳金163.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毕建友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向毕建友发放了信用卡，毕建友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毕建友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告毕建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1500.47元、透支利息259.84元及截至2016年12月31日的滞纳金163.28元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1500.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告毕建友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第303号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郑树田，农民。
被执行人郑之国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑树田、郑之国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1186号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第303号
申请执行人王玲，曾用名王鑫，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区四矿农场黄河路沙河巷*****号。
被执行人李刚，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇家和春天小区*******室。
申请执行人王玲与被执行人李刚变更抚养关系纠纷一案，本院2011年8月22日作出的（2011）平民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2011）平民初字第1667号民事判决书确定的义务，被执行人支付婚生子女李启莉2013年下半年抚养费1800元。
本院在执行过程中，未执行标的1800元；执行费50元，被执行人也未交纳。本案通过司法查控措施，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玲如发现被执行人李刚确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第303号
申请执行人王玲，曾用名王鑫，女，1979年＊＊月＊＊日出生，＊族，职工，住大武口区＊＊＊。
被执行人李刚，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇家和春天小区*******室。
申请执行人王玲与被执行人李刚变更抚养关系纠纷一案，本院2011年8月22日作出的（2011）平民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2011）平民初字第1667号民事判决书确定的义务，被执行人支付婚生子女李启莉2013年下半年抚养费1800元。
本院在执行过程中，未执行标的1800元；执行费50元，被执行人也未交纳。本案通过司法查控措施，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玲如发现被执行人李刚确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第303号
申请执行人王玲，曾用名王鑫，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区四矿农场黄河路沙河巷4-3-5号。
被执行人李刚，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡光华村七队。
本院在执行王玲与被执行人李刚变更抚养关系纠纷一案中，因该案申请执行人王玲书面表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2014）平执字第303号
申请执行人刘娟，城镇居民。
被执行人尚坤，城镇居民。
被执行人曲晓莉，城镇居民。
申请执行人刘娟与被执行人尚坤、曲晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）平商初字第1969号民事判决书，因尚坤、曲晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人曲晓莉向本院提起申诉。本院于2015年2月13日作出（2014）平民监字第11号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年11月10日，本院作出（2015）平民再字第6号民事调解书，并发生法律效力。因该执行案件的执行依据（2013）平商初字第1969号民事判决书被撤销，该案应当终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十四日
书记员 董洪波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第269号
原告何兵
被告金善姬
本院在审理原告何兵与被告金善姬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年六月二十四日
书记员 王冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执513-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王传娜，女，汉族，户籍地荣成市人和镇院夼村酒馆区103号，现住址不详。
被执行人贾志永，男，汉族，户籍地荣成市港湾街道办事处黄海南路173号，现住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第426号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人现要求撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执513号执行案件终结执行。
执行费433元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月七日
书记员 丛东亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第448－1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人曹殷平。
被执行人蓝品荣。
被执行人朱相富。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人曹殷平、蓝品荣、朱相富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丽遂商初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金96618.6元及利息；被执行人蓝品荣、朱相富共同对上述给付款项承担连带清偿责任。现尚欠借款本金36618.60元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，除被执行人朱相富在腾龙小区房产被查封外，均未发现其他被执行人有相关信息反馈。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第448号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶莉莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初158号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁杰，男，1968年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月5日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人梁杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日上午11时许，被告人梁杰在中山路口公交车站斜对面，将一小包净重0.07克的海洛因以人民币五十元的价格贩卖给吸毒人员黄某2，交易结束后二人被公安人员人赃并获。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品海洛因0.07克及毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某2的证言、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录及指认照片、理化检验鉴定报告、尿液检测情况、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人梁杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁杰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.07克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初149号
原告：冯九令，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
主要负责人：樊皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大夏2单元13层。
主要负责人：曹义勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：钱士彦，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住浚县。
原告冯九令诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、被告钱士彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯九令于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯九令撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告冯九令负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 刘亚坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2254号
申请执行人邓礼明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行邓礼明与郭思海借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月14日被执行人尚欠申请执行人案款50000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2254号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈小琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1909号
原告李关金。
被告章显雕。
原告李关金与被告章显雕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关金到庭参加了诉讼，被告章显雕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李关金诉称，2014年10月22日，章显雕驾驶川A号小轿车行至宁夏街路口与李关金驾驶的川A号小轿车相撞，造成车辆受损。后经交管部门确定被告章显雕承担全部责任。原被告双方就赔偿协商未果，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日17时50分，青羊区西大街宁夏街路口，被告章显雕驾驶川A号小轿车与其同向由原告李关金驾驶川A号小型轿车发生追尾事故，导致两车受损。2014年10月23日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出第0077222号《道路交通事故认定书》，确认章显雕承担事故的全部责任。同日，原被告到成都市轻微道路交通事故快处中心协商并签订快赔协议书，确定章显雕承担川A号小轿车、川A号小轿车的车辆修复费用，待车辆修复费用确定后三日内以现金方式付清。
2014年10月28日，经被告车辆投保的保险公司确定，李关金因此次交通事故车辆修复费用为1200元。同月30日，李关金向成都市成华区川棉修理厂支付车辆修复费1200元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、定损单、成都市机动车轻微道路交通事故自行协商快撤快处快赔协议书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，造成公民财产损失的，应予以赔偿。章显雕驾驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此次事故发生的原因，交管部门认定章显雕承担事故全部责任，本院予以确认。章显雕应对此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故车辆维修后章显雕未配合李关金向保险公司进行理赔亦未向其支车付辆修复费用，故应当赔偿李关金车辆维修费1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
章显雕于本判决生效之日起十日内向李关金支付车辆修复费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章显雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年四月二十一日
书记员 周娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2742号
申请人：马刚，1973年1月15日生，回族，居民
被申请人：张文杰，男，1975年2月13日出生，汉族，居民
申请人马刚与被申请人张文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张文杰名下银行存款35000元予以冻结，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张文杰名下银行存款35000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人李天新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月二日
书记员 张如
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初284号
申请人：魏玉柱，男，1969年8月17日出生，汉族，住景县，
被申请人：李玉海，男，1952年10月12日出生，汉族，住景县，
申请人魏玉柱与被申请人李玉海买卖合同纠纷一案中，申请人魏玉柱于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉海名下的银行存款5200元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人魏玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李玉海名下的银行存款5200元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初284号申请人：魏玉柱，男，1969年8月17日出生，汉族，住景县，被申请人：李玉海，男，1952年10月12日出生，汉族，住景县，申请人魏玉柱与被申请人李玉海买卖合同纠纷一案中，申请人魏玉柱于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉海名下的银行存款5200元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人魏玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李玉海名下的银行存款5200元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月十日书记员  温明泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06432号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）翁文观。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00644号民事判决，向原审法院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：翁文观原系方圆公司员工。2015年1月6日，翁文观等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向翁文观等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定翁文观工作年限为12年，并裁决翁文观与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付翁文观经济补偿金29118元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向翁文观发放的2014年1月至12月期间的工资总额为29866.5元，其中2014年12月工资1850元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向翁文观分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可翁文观工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，翁文观虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告翁文观支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告翁文观12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告翁文观12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告翁文观2014年12月的工资差额600元。据此，被告翁文观离职前12个月平均工资应为2538.88元［（29866.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告翁文观工资的行为，被告翁文观以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告翁文观申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告翁文观离职前12个月平均工资为2538.88元，且被告翁文观工作年限为12年，故原告方圆公司应支付被告翁文观经济补偿金30466.5元（2538.88＊12），被告翁文观认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额29118元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告翁文观支付经济补偿金29118元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翁文观则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执93号
申请执行人陈酿酿，个体工商户。
被执行人杨世荣，居民。
本院在执行申请执行人陈酿酿与被执行人杨世荣买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被执行人杨世荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月六日
书记员 陶琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初92号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林会仁。2003年因盗窃被治安拘留十五日；2006年因盗窃被治安拘留十五日；2007年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月因盗窃被送劳动教养二年；2012年1月因扒窃被送劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）100号起诉书指控被告人林会仁犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人林会仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林会仁于2015年11月12日7时许，窜至长沙市岳麓区天马学生公寓附近的人行天桥处，趁被害人周某行走不备之机，扒窃得其上衣右边口袋内价值人民币407元的酷派8729型手机1台。得手后，被告人林会仁在逃离现场过程中被公安民警抓获，并当场查获酷派8729型手机1台及作案工具长镊子1把、卸手机卡的顶针1枚，追回的被盗酷派8729型手机已发还被害人周某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人林会仁判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林会仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗酷派8729型手机1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人林会仁的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第202号刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人林会仁的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0394号价格证明结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人林会仁的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林会仁以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林会仁犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人林会仁曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人林会仁被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林会仁认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林会仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3787号
原告：王美芹，女，1957年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告王美芹与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告王美芹于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王美芹的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月4日，第三人刘威扬向原告王美芹出具借据一张，内容为借到王美芹人民币伍万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款120000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6461号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道北路325号（筒灰岛）。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，女，1983年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人郑春艳，女，1986年4月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨小玲，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 付建安
二〇一八年一月十八日
书记员 李子祎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初822号
原告：曾建国，男，1979年7月30日出生，土家族，现住贵州省铜仁市。
被告：倪冲，男，1961年3月19日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
原告曾建国与被告倪冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾建国、被告倪冲及委托诉讼代理人卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15000元，并自2008年4月1日起按年利率10%计算向原告支付利息直至还清之日止（利息暂计算至起诉时为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告因缺钱，于同年4月1日向原告借款15000元并出具借条一张，载明：今借到曾建国人民币15000元整，借款期一年，到期全部利息1500元整。借条签订后，双方口头约定借款利息每年10%计算，如若被告一年之内还清则不收取被告利息，若超过一年则每年收取10%利息，本金在被告有钱后偿还。2010年起，原告急需用钱多次委托被告前妻龙某代原告要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告倪冲辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，借条是2008年4月1日写的，借款期限为一年，而在近十年的时间里原告并没有向被告主张过权利。被告并没有收到原告的钱，双方之间的借贷协议没有成立，不存在借贷的权利义务，虽然被告写了借条，但原告并没有交付金钱。
本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的借条，拟证明被告欠付原告借款的事实。本院认为庭审中被告认可该借条系其书写，且结合证人证言能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
原告申请的证人龙某陈述：2008年，被告让证人龙某帮其借钱，证人龙某便找到原告，且原告同意借钱给被告。借钱当时，原、被告与证人龙某均在场。在被告家中，原告拿的现金15000元给被告，钱拿了后被告便出具的借条。当时是说一年内偿还就不要利息，一年未还就按每年1500元的利息计算。原告多次找证人龙某带话给被告要求还钱，但被告均没有偿还。本院认为证人证言能与本案的借条相互佐证，证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
被告并未向本院提交有任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告因需用钱让龙某帮其借款，龙某便找到原告，原告同意借款给被告。2008年4月1日，原告向被告出借借款现金15000元，被告向原告出具借条载明：“今借到曾建国人民币壹万伍千元正。借款期壹年，到期全部利息壹仟伍佰元正。此据。借款人：倪冲。借款日期：2008年4月1日。”借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
另查明，原告与证人龙某系同村亲友关系。2008年被告与龙某系男女朋友关系，双方于2010年结婚，于2017年离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、证人证言相互佐证，本院予以确认。被告辩称借条虽然是其书写的，但是原告并未向其交付金钱，双方并未存在借贷法律关系。本院认为本案原告提交的借条与证人证言能够相互印证被告向原告借款15000元的事实，而被告并未向本院提交任何证据证明其上述辩称，故对被告的上述辩称不予支持。另被告辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案的诉讼时效为二年，本案的借款时间为2008年4月1日，借款期限为1年，借款期限届满后被告未能按照约定向原告偿还借款，原告从借款期限逾期之日即2009年4月2日起则知道或者应当知道权利被侵害，则诉讼时效从2009年4月2日起开始计算，但从2009年4月2日起至本案起诉之日，期间原告并未直接向被告主张过权利即要求被告偿还借款，且原告也表示其并没有向被告本人催要过还款，是向证人龙某催要还款，而原告并未提交证据证明其诉讼时效具有中断、中止的情形，因此本院认为本案已经超过诉讼时效，对被告的上述辩称予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾建国的全部诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告曾建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初822号原告：曾建国，男，1979年7月30日出生，土家族，现住贵州省铜仁市。被告：倪冲，男，1961年3月19日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。原告曾建国与被告倪冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾建国、被告倪冲及委托诉讼代理人卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15000元，并自2008年4月1日起按年利率10%计算向原告支付利息直至还清之日止（利息暂计算至起诉时为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告因缺钱，于同年4月1日向原告借款15000元并出具借条一张，载明：今借到曾建国人民币15000元整，借款期一年，到期全部利息1500元整。借条签订后，双方口头约定借款利息每年10%计算，如若被告一年之内还清则不收取被告利息，若超过一年则每年收取10%利息，本金在被告有钱后偿还。2010年起，原告急需用钱多次委托被告前妻龙某代原告要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告倪冲辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，借条是2008年4月1日写的，借款期限为一年，而在近十年的时间里原告并没有向被告主张过权利。被告并没有收到原告的钱，双方之间的借贷协议没有成立，不存在借贷的权利义务，虽然被告写了借条，但原告并没有交付金钱。本案原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。对原告提交的借条，拟证明被告欠付原告借款的事实。本院认为庭审中被告认可该借条系其书写，且结合证人证言能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告申请的证人龙某陈述：2008年，被告让证人龙某帮其借钱，证人龙某便找到原告，且原告同意借钱给被告。借钱当时，原、被告与证人龙某均在场。在被告家中，原告拿的现金15000元给被告，钱拿了后被告便出具的借条。当时是说一年内偿还就不要利息，一年未还就按每年1500元的利息计算。原告多次找证人龙某带话给被告要求还钱，但被告均没有偿还。本院认为证人证言能与本案的借条相互佐证，证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告并未向本院提交有任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告因需用钱让龙某帮其借款，龙某便找到原告，原告同意借款给被告。2008年4月1日，原告向被告出借借款现金15000元，被告向原告出具借条载明：“今借到曾建国人民币壹万伍千元正。借款期壹年，到期全部利息壹仟伍佰元正。此据。借款人：倪冲。借款日期：2008年4月1日。”借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。另查明，原告与证人龙某系同村亲友关系。2008年被告与龙某系男女朋友关系，双方于2010年结婚，于2017年离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、证人证言相互佐证，本院予以确认。被告辩称借条虽然是其书写的，但是原告并未向其交付金钱，双方并未存在借贷法律关系。本院认为本案原告提交的借条与证人证言能够相互印证被告向原告借款15000元的事实，而被告并未向本院提交任何证据证明其上述辩称，故对被告的上述辩称不予支持。另被告辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案的诉讼时效为二年，本案的借款时间为2008年4月1日，借款期限为1年，借款期限届满后被告未能按照约定向原告偿还借款，原告从借款期限逾期之日即2009年4月2日起则知道或者应当知道权利被侵害，则诉讼时效从2009年4月2日起开始计算，但从2009年4月2日起至本案起诉之日，期间原告并未直接向被告主张过权利即要求被告偿还借款，且原告也表示其并没有向被告本人催要过还款，是向证人龙某催要还款，而原告并未提交证据证明其诉讼时效具有中断、中止的情形，因此本院认为本案已经超过诉讼时效，对被告的上述辩称予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾建国的全部诉讼请求。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告曾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇一八年五月九日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖23号
泾源县人民法院：
原告马效宗与被告伏鹏翔民间借贷纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。
二〇一八年五月十一日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保381号
申请保全人：赵永亮，男，1955年3月12日生，汉族，住兰考县城关镇搬运站。身份证号码：。
被保全人：常高铭，男，1983年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇政府家属院。身份证号码：。
申请保全人赵永亮诉被保全人常高铭买卖合同纠纷一案，申请保全人赵永亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人常高铭的银行存款15539元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人赵永亮所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人常高铭的银行存款15539元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十九日
书记员 金冬磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6363号
原告：于宗口男，男，1936年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：宋志刚，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告于宗口男诉被告宋志刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告于宗口男到庭参加诉讼，被告宋志刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宗口男向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋志刚、ＸＸ归还借款70000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，ＸＸ、宋志刚向原告儿子于建国借款40000元。2016年5月11日，两被告又向于建国借款30000元，至今仍未归还。于建国去世后，原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告宋志刚、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋志刚、ＸＸ向于建国借款40000元，出具欠条一份，载明：“今继欠于建国人民币肆万元整，借期1年，于2016.1.11至2017.1.11。借款人：ＸＸ、宋志刚。”宋志刚另向于建国出具欠条一份，载明：“今欠于建国叁万元整。宋志刚，2016.5.11。”
另查明，于建国于2016年7月20日去世，其母于金兰于2005年7月30日去世。
本院认为：债务应当清偿。被告宋志刚、ＸＸ结欠于建国借款人民币40000元的事实，宋志刚结欠于建国借款30000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。2016年5月11日出具的欠条上并无ＸＸ签名，不能推定于建国与ＸＸ达成借款合意，原告要求ＸＸ对30000元的借款承担还款责任无法律依据，本院不予支持。于建国去世后，其父于宗口男作为第一顺序继承人，有权向被告宋志刚、ＸＸ主张权利。被告宋志刚、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志刚、ＸＸ支付原告于宗口男借款本金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、被告宋志刚支付原告于宗口男借款本金人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
三、驳回原告于宗口男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，公告费300元，合计人民币1850元，由被告宋志刚、ＸＸ负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 非
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02455号
原告刘亚丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告河南高速房地产开发有限公司。住所地：郑州市
法定代表人许建军，董事长。
委托代理人武培、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚丽与被告河南高速房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘亚丽于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亚丽以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘亚丽负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年三月十八日
书记员 邵悦恒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初717号
原告：李学玲，女，1956年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告：李德敏，男，1956年6月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
二原告共同委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。
负责人：葛建华，该居民委员会主任。
原告李学玲、李德敏与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学玲及原告李学玲、李德敏的共同委托诉讼代理人崔俊涛到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学玲、李德敏向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇5000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“李维华”（1985年2月14日生，身份证号码：），2012年6月29日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2017年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人5000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告东官庄居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李学玲、李德敏系夫妻关系，均为被告社区成员。1985年2月14日生育一子名李维华，2012年6月29日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2012年6月29日，开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民委员会及开封市龙亭区北郊乡计生办为二原告出具证明，内容为：证明兹有我村一组村民李德敏和李学玲只有一个孩子疏于独生子女。2013年10月3日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书李德敏、李雪玲夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生育政策，再生育或领养子女，或以离婚名义再生育子女，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：李德敏保证人：李学玲2013年10月3日”2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了6人份征收款分配，分别为原告李德敏、原告李学玲、李维华（二原告儿子）、邢变丽（二原告儿媳）、李梓玥（二原告孙女）、李梓雨（二原告孙女）。2017年1月19日，原告向本院起诉要求被告支付耕地补偿多分一人份的待遇22000元。本院经审理判决支持了原告的诉讼请求。2018年2月被告对村里的耕地补偿费按人均5000元进行了分配。原告的家庭共获得了6人份征收款分配，分别为原告李德敏、原告李学玲、李维华（二原告儿子）、邢变丽（二原告儿媳）、李梓玥（二原告孙女）、李梓雨（二原告孙女）。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一子李维华，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李学玲、李德敏支付增加1人份的耕地补偿费5000元。
本案受理费减半收取25元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月十日
书记员 张译天
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8840号
原告：陈某，男，1971年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人朱磊、被告王某某及委托诉讼代理人董元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2015年12月30日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯格格不入，经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求判决离婚，并分割夫妻财产等。
被告王某某辩称，双方虽因生活琐事争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年12月30日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终830号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包贵，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人宁候友，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人宁候友、包贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤0604刑初721号刑事判决:一、被告人宁候友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人包贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人包贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人包贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人包贵撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄楚正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终830号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包贵，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人宁候友，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人宁候友、包贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤0604刑初721号刑事判决:一、被告人宁候友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人包贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人包贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人包贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人包贵撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄楚正
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1748号
原告陈红云，女，1978年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京华浓保嘉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号921室。
法定代表人陶佺，南京华浓保嘉商贸有限公司法人。
原告陈红云诉被告南京华浓保嘉商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈红云于2017年3月31日向本院申请撤回对被告南京华浓保嘉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈红云自愿向本院申请撤回对被告南京华浓保嘉商贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈红云负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1613号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：黄志雄。
被执行人：宁波宏海建设集团有限公司。
法定代表人：俞磊磊。
被执行人：宁海县大桥模具物资有限公司。
法定代表人：陈景楠。
被执行人：俞科平。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县大桥模具物资有限公司、俞科平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇