吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2493号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红。
被上诉人（原审原告）：丁维民，男，1964年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：盛守瑞，男，1978年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险公司）因与被上诉人丁维民、盛守瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）绿民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁维民原审诉称：2015年10月2日7时许，被告盛守瑞驾驶自己所有的×××号解放牌轻型普通货车沿西环城路由北向南行驶至景阳大路口处时，遇丁维民驾驶×××号金城牌普通二轮摩托车沿西环城路由南向北行驶至此处，盛守瑞车右侧与丁维民车前部接触，致丁维民倒地受伤。后丁维民被送往医院治疗，2015年10月21日，经交警部门认定，盛守瑞承担事故主要责任，丁维民承担事故次要责任，由于被告拒绝履行赔偿义务，故原告起诉至法院，1、请求判令被告承担医疗费60110.12元、伙食补助费7300元、营养费6000元、误工费38493.85元、护理费23947.44元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费355.5元、复印费173元、律师代理费6000元、鉴定费3980元，车辆损失1500元；2、请求被告长春阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
盛守瑞原审辩称：事故属实，在保险公司交强险范围以外根据交通事故责任认定比例承担合理部分。
长春阳光保险公司原审辩称：被告盛守瑞在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理诉讼请求承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：2015年10月2日7时许，被告盛守瑞驾驶自己所有的×××号解放牌轻型普通货车沿西环城路由北向南行驶至景阳大路口处时，遇丁维民驾驶×××号金城牌普通二轮摩托车沿西环城路由南向北行驶至此处，盛守瑞车右侧与丁维民车前部接触，致丁维民倒地受伤。后丁维民被送往中国人民解放军第二O八医院住院治疗。经交警部门认定，被告盛守瑞承担事故主要责任，原告丁维民承担事故次要责任。原告住院期间，被告盛守瑞为其垫付医疗费35000元。经查，肇事车辆在被告长春阳光保险公司投保交强险。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，丁维民右下肢损伤达十级伤残；误工期限为120日；护理期限为90日，其中两人护理30日，一人护理60日；营养费为6000元。
原审法院认为：本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，法院综合评判如下：原告的各项合理经济损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛守瑞承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。1、医疗费：原告提供的医疗费票据经审查总额为60110.12元，系原告伤后治疗花费的合法支出，应予保护。2、住院伙食补助费：原告住院73天，住院伙食补助费应为7300元。3、营养费：庭审中原告主张营养费6000元，有鉴定结论为据，本院予以支持。4、误工费：原告请求误工费38493.85元，因经鉴定其护工时间为120日，其要求按制造业每日199.45元计算，被告对此有异议，可按各行业职工平均日工资178.22元计算，其误工费应为21386.40元（178.22元×120）。5、护理费：经鉴定，原告护理期限为90日，其中两人护理30日，一人护理60日，故其护理费应为14889.60元（124.08×120）。6、残疾赔偿金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，原告请求伤残赔偿金21560.24元符合法律规定，本院应予支持。7、精神抚慰金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌情支持8000元。8、残疾辅助器具费：原告购买铝拐支付580元，符合客观事实情况，本院予以支持。9、交通费：原告请求交通费355.5元、本院酌情支持300元。10、复印费：原告要求复印费173元，经审查复印病例费用为78元，予以支持，其它费用无依据不予支持。11、律师代理费：原告请求律师代理费6000元，符合最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，应予以支持。12、鉴定费：原告支付鉴定费3980元本院予以支持。13、车辆损失：原告此项请求无法律依据，本院不予支持。原告的合理经济损失总计为150184.36元。
二、二被告应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、本案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对本案原告的合理损失，由被告长春阳光保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告66716.24元（其中误工费21386.40元、护理费14889.60元、交通费300元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费580元）。保险公司赔偿后不足部分73468.12元（医疗费50110.12元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、复印费78元、鉴定费3980元、律师代理费6000元），因此次事故由被告盛守瑞负主部责任，故应由被告盛守瑞承担70%赔偿责任，即51427.68元，由于被告盛守瑞已给付35000元，故被告盛守瑞再给付原告16427.68元；原告自行承担30%赔偿责任，即22040.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告66716.24元，合计76716.24元；二、被告盛守瑞赔偿原告16427.68元。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告自行承担1150元，被告盛守瑞承担400元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1650元。（与上款一并执行）
宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法改判关于一审原告误工费21386.40元部分。二、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定上诉人赔偿一审原告的误工费的标准不合理，没有事实基础，缺乏法律依据。经一审法院审理，判决上诉人在保险责任内对一审原告进行赔偿，其中误工费部分按照各行业平均日工资178.22元进行计算，上诉人认为此标准的认定没有事实基础，缺乏法律依据。一审原告丁维民为农村户口，因此误工费应该参照农林牧副渔业标准进行判决。请求二审法院依法查清事实，以事实为基础，公正裁判，维护上诉人的合法权益。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于误工费的计算标准，被上诉人丁维民确为农村户口，但此不足以证明丁维民长期从事农林牧副渔业维生，根据丁维民本人持有的合法有效的《中华人民共和国特种作业操作证》，丁维民有从事其他行业的专业技能和资质，原审法院按照各行业职工平均日工资178.22元计算误工费并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔政恺