wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初2150号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，住突泉县。被告：周国忠，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：付久海，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：付亚军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：陈国华，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告周国忠、付久海、付亚军、陈杰、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告周国忠、付久海、付亚军、陈杰、陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国忠偿还突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金27,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%计算支付自2014年4月25日至2015年4月24日期间利息，并从2015年4月25日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。事实及理由：五被告为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉县农村信用合作联社签订联保借款保证合同。2014年4月25日，被告周国忠在我处借款，借款金额30,000.00元，借款到期日为2015年4月24日，约定年利率为6.0％上浮110%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为买牛。被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当天我方已经履行贷款发放义务。后被告周国忠偿还借款本金3,000.00元及部分利息。我方向五被告索要尾欠借款本息未果，故起诉。被告周国忠未作答辩。被告付久海未作答辩。被告付亚军未作答辩。被告陈杰未作答辩。被告陈国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：五被告为同村村民，为生活所需，申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人，与原告突泉县农村信用合作联社签订了联保借款保证合同。2016年4月25日，被告周国忠向原告借款，借款本金30,000.00元，约定按年利率6.0％上浮110%支付自2014年4月25日至2015年4月24日期间利息，并从2015年4月25日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为买牛。被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华为保证人，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司履行贷款发放义务。后被告周国忠偿还借款本金3,000.00元及部分利息。原告向五被告索要尾欠借款本息未果，于2016年11月29日诉至本院，要求：1.被告周国忠偿还突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金27,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%计算支付自2014年4月25日至2015年4月24日期间利息，并从2015年4月25日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华承担连带偿还责任；3.诉讼费由五被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、联保借款保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国忠向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告周国忠之间的借款合同成立且合法有效，原告按时向被告发放了贷款，被告周国忠应积极履行还款义务。被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告周国忠、付久海、付亚军、陈杰、陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国忠偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金27,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%计算支付自2014年4月25日至2015年4月24日期间利息，并从2015年4月25日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告付久海、付亚军、陈杰、陈国华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告周国忠、付久海、付亚军、陈杰、陈国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一六年十二月十二日书记员白晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初301号
原告：王某，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：何某，女，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王某、何某与被告陈某继承纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人缪锦堂到庭参加诉讼，被告陈某经传票合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认两原告与被告签订的有关坐落于柯城区官庄家园6栋2单元502室之遗产继承协议书有效，该房屋产权归两原告共同所有，审理中变更为确认衢州市房屋归两原告所有；2、判令被告履行协议书的义务协助两原告办理该房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，王峰系两原告的婚生子，王峰生于1983年10月26日。王峰于2008年10月以总价22.8万元购得柯城区官庄家园6幢2单元502室（其中首付10万元由两原告全额出资，其余从银行贷款），并于2008年11月10日、2008年11月20日分别取得该房产的房产证、土地使用权证。后王峰与被告相识恋爱，于××××年××月××日到民政部门登记领取结婚证，婚后未生育子女。
2014年3月29日王峰因交通事故意外离世，之后的两年多时间两原告一直为处理儿子的善后及赔付奔忙，取得赔付款后及时分给被告。自王峰离世后，从2014年6月后的房屋还贷由两原告支付，两原告并于2016年10月13日一次性还清该房屋余下的银行贷款和利息，累计为还贷支付8.00917万元。
2016年10月15日为妥善处理柯城区官庄家园6幢2单元502室房产问题，两原告与被告经双方协商一致达成并签署遗产继承协议书。鉴于该房产首付由两原告全额出资，银行贷款和利息绝大部分由两原告支付，协议约定：由两原告向被告支付28800元后，该房产归两原告所有，被告有义务配合两原告办理房产过户手续。有关王峰和被告的共有财产均在被告处。同日，两原告向被告支付了现金28800元，被告出具了收条。之后，两原告要求被告配合办理房产过户，但被告避而不见，致使两原告无法办理房产过户。故诉至法院。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了民事判决书2份、协议书1份、收条1份、购房合同、房屋所有权证、土地使用权证各1份、还款凭证25份、结婚证1份。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经�院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，王峰系两原告的婚生子，王峰与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王峰于2008年10月以总价22.8万元购得位于衢州市房屋（其中首付10万元，其余房款从银行贷款），并于2008年11月10日、2008年11月20日分别取得该房产的房屋所有权证、土地使用权证。
2014年3月29日王峰因交通事故去世，从2014年7月起上述房屋银行贷款由两原告支付，两原告于2016年10月13日一次性还清该房屋剩余的银行贷款本金、利息。2016年10月15日原、被告就衢州市房产处理事宜达成《协议书》，该《协议书》约定：登记于王峰名下的衢州市房产归两原告所有，两原告一次性支付被告28800元，房产转移或变更登记产生的一切费用（包括税费、公证费等）由两原告承担，被告有义务配合两原告办理房产过户手续。同日，两原告向被告支付了28800元，之后，两原告要求被告配合办理房产过户未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，两原告与被告系被继承人王峰的父母、配偶，系被继承人王峰的第一顺序继承人，对被继承人王峰的遗产享有继承权。两原告与被告就被继承人王峰名下的衢州市房产处理达成的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。两原告已依约支付被告补偿款28800元，但被告未履行协助两原告办理房产过户手续的义务，应承担相应的民事责任；该协议书明确约定坐落于衢州市房屋归两原告所有。故两原告请求依法确认坐落于衢州市房屋归其所�并由被告陈某协助两原告办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于衢州市房屋归原告王某、何某所有；
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告王某、何某办理上述房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初301号原告：王某，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：何某，女，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告王某、何某与被告陈某继承纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人缪锦堂到庭参加诉讼，被告陈某经传票合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认两原告与被告签订的有关坐落于柯城区官庄家园6栋2单元502室之遗产继承协议书有效，该房屋产权归两原告共同所有，审理中变更为确认衢州市房屋归两原告所有；2、判令被告履行协议书的义务协助两原告办理该房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，王峰系两原告的婚生子，王峰生于1983年10月26日。王峰于2008年10月以总价22.8万元购得柯城区官庄家园6幢2单元502室（其中首付10万元由两原告全额出资，其余从银行贷款），并于2008年11月10日、2008年11月20日分别取得该房产的房产证、土地使用权证。后王峰与被告相识恋爱，于××××年××月××日到民政部门登记领取结婚证，婚后未生育子女。2014年3月29日王峰因交通事故意外离世，之后的两年多时间两原告一直为处理儿子的善后及赔付奔忙，取得赔付款后及时分给被告。自王峰离世后，从2014年6月后的房屋还贷由两原告支付，两原告并于2016年10月13日一次性还清该房屋余下的银行贷款和利息，累计为还贷支付8.00917万元。2016年10月15日为妥善处理柯城区官庄家园6幢2单元502室房产问题，两原告与被告经双方协商一致达成并签署遗产继承协议书。鉴于该房产首付由两原告全额出资，银行贷款和利息绝大部分由两原告支付，协议约定：由两原告向被告支付28800元后，该房产归两原告所有，被告有义务配合两原告办理房产过户手续。有关王峰和被告的共有财产均在被告处。同日，两原告向被告支付了现金28800元，被告出具了收条。之后，两原告要求被告配合办理房产过户，但被告避而不见，致使两原告无法办理房产过户。故诉至法院。被告陈某未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了民事判决书2份、协议书1份、收条1份、购房合同、房屋所有权证、土地使用权证各1份、还款凭证25份、结婚证1份。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经�院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，王峰系两原告的婚生子，王峰与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王峰于2008年10月以总价22.8万元购得位于衢州市房屋（其中首付10万元，其余房款从银行贷款），并于2008年11月10日、2008年11月20日分别取得该房产的房屋所有权证、土地使用权证。2014年3月29日王峰因交通事故去世，从2014年7月起上述房屋银行贷款由两原告支付，两原告于2016年10月13日一次性还清该房屋剩余的银行贷款本金、利息。2016年10月15日原、被告就衢州市房产处理事宜达成《协议书》，该《协议书》约定：登记于王峰名下的衢州市房产归两原告所有，两原告一次性支付被告28800元，房产转移或变更登记产生的一切费用（包括税费、公证费等）由两原告承担，被告有义务配合两原告办理房产过户手续。同日，两原告向被告支付了28800元，之后，两原告要求被告配合办理房产过户未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，两原告与被告系被继承人王峰的父母、配偶，系被继承人王峰的第一顺序继承人，对被继承人王峰的遗产享有继承权。两原告与被告就被继承人王峰名下的衢州市房产处理达成的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。两原告已依约支付被告补偿款28800元，但被告未履行协助两原告办理房产过户手续的义务，应承担相应的民事责任；该协议书明确约定坐落于衢州市房屋归两原告所有。故两原告请求依法确认坐落于衢州市房屋归其所�并由被告陈某协助两原告办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于衢州市房屋归原告王某、何某所有；被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告王某、何某办理上述房屋过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年一月十八日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪??4???1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初269号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘春柱，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘春柱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春柱名下23144.1元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春柱名下23144.1元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初269号之三
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘春柱，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）津0104民初269号民事裁定书，冻结了被申请人刘春柱名下23144.1元人民币银行存款或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘春柱名下23144.1元人民币银行存款或其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初269号之二
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：刘春柱，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初235号
原告：娄子木，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄子木与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄子木及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告娄启国、吴淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄子木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地承包费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告承包我的土地3亩，约定每亩每年1000元。2015年至2016年的承包费，二被告支付部分承包费后，剩余承包费书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国未提供答辩意见。
被告吴淑敏未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，经娄启兵、娄来山介绍，原、被告达成了土地承包协议，二被告自愿承包原告的3亩土地，承包费为每亩每年1000元。原告称二被告借用吴文文（二被告女儿）的名义与原告签订了土地承包合同，承包期限为三年。但土地由二被告实际耕种，承包费也是二被告支付。合同期满后，双方没有签订新的书面合同，仍按照原协议内容继续履行，二被告至今仍实际种植土地。
二被告在承包土地上种植了树木，并按照约定支付了2011年10月1日至2015年上半年的承包费。2015年下半年至2016年10月1日的承包费没有支付，被告吴淑敏为原告书写了欠据，内容为“欠现金娄子木2015年-2016年十月止肆仟伍佰元整。（4500元）欠款人吴淑敏.娄启国2016年12、26号”。之后该承包费一直未付。
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将土地交付给二被告，二被告在土地上种植了树木，并按照约定的地亩数支付了三年多承包费，证明原被告均按照上述承包协议履行了自己的义务。二被告欠原告2015年下半年至2016年10月1日前的承包费，双方进行了结算，被告出具了欠据。在多次催要未果后，原告诉请二被告支付承包费，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄子木承包费4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1503号
原告：何轶。
被告：王艳萍。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
本院在审理原告何轶诉被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何轶撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何轶承担。
审判员 朴银实
二〇一八年四月三日
书记员 李媛媛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00212号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某，群众。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局执行逮捕，同年12月12日被晋州市公安局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年11月27日22时45分许，被告人冯某驾驶冀A×××××号轿车顺307国道由西向东行驶至258公里＋597米处时与行人贾某相撞，造成贾某当场死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：冯某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，冯某负此事故全部责任，贾某无责任。被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法判处。被告人冯某有自首情节，主动赔偿受害人损失并得到谅解，可从轻或减轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
审理查明，2014年11月27日22时45分许，被告人冯某驾驶冀A×××××号轿车顺307国道由西向东行驶至258公里＋597米处时与行人贾某相撞，造成贾某当场死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：冯某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，冯某负此事故全部责任，贾某无责任。
另查明，被告人冯某已赔偿受害人家属经济损失36万元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人冯某的供述；证人李某甲、贾某甲、贾某乙、李某乙、李某丙的证言；晋州司法医学鉴定中心鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、尸体鉴定书、道路交通事故照片、书证、行政强制措施凭证、交通事故公开证据记录、到案经过、被告人户籍证明及前科证明；谅解书、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人伤亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪成立。被告人冯某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人冯某已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属已出具谅解书，可依法酌情从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 高军彩
审判员 王会然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑亚华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1675号
原告：曹培贤，男，1984年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尹振平，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹培贤诉被告尹振平民间借贷纠纷一案，2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培贤到庭参加诉讼，被告尹振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告尹振平揽接了合肥君实农业科技公司发包的温室大棚项目。因需资金投资，便向原告借取现金20000元，并许诺原告为被告的技术员，日工资300元，借款一个月偿还。被告取得原告的借款后，并未投资温室大棚。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告尹振平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告尹振平称承接了合肥君实农业科技公司的温室大棚项目。被告因需资金，便向原告借取现金20000元，并给原告出具了收据，内容为：王称固智能温室大棚曹培贤投资款贰万元整，时间：2016年2月19日，落款：尹振平。
本院认为，原告曹培贤诉被告尹振平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告尹振平送达了诉状、应诉通知书、传票等法律文书，被告对原告起诉的事实和自己享有的诉讼权利应是明知的。被告拒不到庭，是对原告起诉事实的认可和对其诉讼权利的放弃。被告尹振平给原告出具的收据内容虽表述为原告的投资款，但证人李某出庭证言证明：原告向被告催要之前借款，被告要求原告曹培贤再帮其一把，在李某在场的情况下，原告拿出20000元现金交于被告尹振平。证言证实了原被告之间民间借贷关系的成立和借款事实的存在。
综上所述，被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹振平于判决生效后十日内偿还原告曹培贤借款20000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一八年四月十二日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5582号
原告：贾春雨，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永贵，农民。
被告：任路，农民。
原告贾春雨与被告张永贵、被告任路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春雨的委托代理人陈华，被告张永贵、被告任路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春雨诉称：2013年8月30日原告将30.02吨钢球送至被告张永贵、任路处，被告当时未付货款，承诺三天后付款，二被告出具注明货款总额117078元的收条一张。原告多次催要货款被告拒不给付，现提起诉讼，要求被告给付原告货款117078元。
被告张永贵辩称：收条是我给原告出具的，但我是给任海军和裴海超打工的，我负责收货，该笔债务不应由我和任路偿还，应该由任海军和裴海超给付。
被告任路辩称：收条上的字是我签的，对收条没有异议，但我是给任海军和裴海超打工的，该笔债务应该由任海军和裴海超负责给付。
经审理查明：2013年8月30日，原告贾春雨出售钢球30.02吨，被告张永贵收到货物后货款当时未付，为原告出具收货条一张，载明：今收到贾春雨钢球30.02t＊3900元＼吨，合计壹拾壹万柒仟零七十八元整。后被告任路又在收货条签字。因该笔货款一直未给原告结算，原告以收货条为凭证要求二被告偿还货款。
上述事实有双方当事人陈述、收条等证实。
本院认为：原告贾春雨经被告张永贵、任路手售出钢球，被告张永贵、任路在收条上签字，二被告对收条的真实性没有异议，对原告主张由二被告偿还货款有异议，主张该钢球是为迁安市展大商贸有限公司所属的夏官营袁庄铁矿收的货，他二人是给铁矿打工的，应由公司股东任海军和裴海超负责。庭审中，二被告虽提供有关工资表及证人证言，但该收货条未写明收货单位，未加盖单位印章，二被告亦未提供证据证明其二人的行为系职务行为，故二被告的主张本院不予支持。二被告在偿还货款后有权依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张永贵、任路给付原告贾春雨货款117078元。判决生效后十日内履行。
二、被告张永贵、任路对所欠原告贾春雨的货款117078元承担连带给付责任。
案件受理费2642元，诉讼保全费1105元，合计3747元由被告张永贵、任路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江兴华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5582号
原告林某某，男，1998年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林振金（系原告林某某之父），男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人沈章梅（系原告林某某之母），女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英、林金甲（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告杨振玉，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张秋水，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
代表人李进彬，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告杨振玉、张秋水、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 许红笙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王秋玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初61号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告张全军，男，1973年1月12日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张全军物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴纳物业服务费，故于2016年1月6日向本院提起撤诉，且原告未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3147号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华，该公司职员。
被告班文英，1968年11月8日。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告班文英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员高娃
二○一七年十一月九日
书记员周敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初3147号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人李俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婉华，该公司职员。被告班文英，1968年11月8日。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告班文英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员高娃二○一七年十一月九日书记员周敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1523号
罪犯罗雷，男，1983年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬仑刑初字第48号刑事判决，以被告人罗雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9247号
原告魏淑欣，女，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人赵君，该公司经理。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
原告魏淑欣与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏淑欣、被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春之共同委托代理人赵君到庭参加�讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淑欣诉称，2014年4月3日，原告魏淑欣与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）签订借款合同，合同约定由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）为该借款提供担保，借款金额为人民币10万元，利息为月息3%，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日。合同签订后，原告按约定将上述借款10万元汇入被告赵玉春的账户（扣除了当月应付的利息），被告瑞通分公司、赵玉春、瑞通公司共同为原告出具了借款借据。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现原告请求法院判令：1、被告青岛瑞通投资管理有限公�黄岛分公司、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司偿还原告借款本金人民币10万元及自2014年11月3日起至判决生效之日止的利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司辩称，原告所诉与事实相符，但被告瑞通分公司系瑞通公司的分支机构，不应承担还款责任。
被告青岛瑞通投资管理有限公司辩称，原告所诉属实。
被告赵玉春辩称，原告所诉属实。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告魏淑欣与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司签订借款合同一份，合同约定原告借给被告瑞通分�司人民币10万元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日，利息为月息3%，并约定该款直接转账至赵玉春账户中，瑞通分公司在借款合同上加盖公章，同时，瑞通公司在该借款合同中亦加盖了公章，公司法定代表人赵玉春在合同中签字。原告提交借款借据一份：今借款人赵玉春实收到出借人魏淑欣以转账方式支付的借款本金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整。借款时间自2014年4月3日始至2014年10月2日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
合作担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
二〇一四年四月三日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另查明，2013年7月4日，原、被告曾签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币6万元，借款期间自2013年7月4日至2014年1月3日止，合同签订当日，原告向被告支付现金人民币5.85万元（预扣一个月利息1500元）。2013年9月4日，原告向被告支付人民币3.88万元（预扣一个月的利息1200元），当日，原告又与被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告人民币10万元（即2013年7月4日合同约定借款额与2013年9月4日支付借款额之和），借款期间自2013年9月4日至2014年1月3日止。2014年4月3日，原、被告又签订借款合同一份，即本案涉案合同，合同约定借款金额为人民币10万元（2013年9月4日签订合同的续签合同），借款期间自2014年4月3日起至2014年10月2日止。后原、被告双方将合同又延期至2015年9月2日。原告魏淑欣称被告在借款期间偿付了2014年11月2日前的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收款收据，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币9.73万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵玉春出具借款借据以及收取原告出借款项的行为，应认定为其系共同借款人，其对借款本息应承担偿还责任。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责�，因原告在保证期间内曾向仁海公司主张过承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告魏淑欣借款本金人民币9.73万元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告魏淑欣自2014年11月3日起至判决生效之日止的利息（以借款本金人民币9.73万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
四、驳回原告魏淑欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长李明军
审判员丁守兵
代理�判员金玉兰
二〇一五年十二月十五日
书记员薛丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2037号
原告：朱耀根，男，1960年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：朱土木，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁雪红，1969年7月28日出生，汉族，住衢州市。
原告朱耀根、朱土木与被告鲁雪红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱耀根、朱土木到庭参加诉讼。被告鲁雪红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告朱耀根、朱土木向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁雪红支付两原告劳动工资34000元及支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底，两原告在被告承包的衢州市柯城区华墅乡双江线公路维护工程中从事石坑修筑工作。在工作过程中，被告仅向两原告支付了小部分劳动报酬。嗣后，经两原告多次催讨，被告于2016年2月29日向两原告出具《承诺书》一份，确定尚欠两原告劳动工资38000元，7日后支付10000元，余款于2016年6月底前支付。但被告在出具《承诺书》后，仅与2016年7月、12月各支付2000元，共计4000元。被告未按《承诺书》的约定支付两原告劳动工资，严重损害了两原告的合法权益。两原告围绕诉讼请求向本院提供证据《承诺书》一份，以证明被告尚欠其劳动工资34000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，两原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与两原告陈述的一致。
另查明：原告朱耀根在被告承包的衢州市柯城区华墅乡双江线公路维护工程中从事石坑修筑工作，原告朱土木做小工。现被告尚欠两原告劳动工资中，原告朱耀根有29000元，原告朱土木有5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应支付两原告劳动报酬。被告在向两原告出具《承诺书》后，未按约支付两原告劳动工资，已构成违约，应承担民事责任。故两原告提出的要求被告支付劳动工资及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪红于本判决生效之日起10日内支付原告朱耀根劳动工资29000元及其利息（自2017年12月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）。
二、被告鲁雪红于本判决生效之日起10日内支付原告朱土木劳动工资5000元及其利息（自2017年12月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）。
案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告鲁雪红负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑 昌 富
二〇一八年四月二日
法官 助理 沈发玲书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2037号原告：朱耀根，男，1960年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：朱土木，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：鲁雪红，1969年7月28日出生，汉族，住衢州市。原告朱耀根、朱土木与被告鲁雪红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱耀根、朱土木到庭参加诉讼。被告鲁雪红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告朱耀根、朱土木向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁雪红支付两原告劳动工资34000元及支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底，两原告在被告承包的衢州市柯城区华墅乡双江线公路维护工程中从事石坑修筑工作。在工作过程中，被告仅向两原告支付了小部分劳动报酬。嗣后，经两原告多次催讨，被告于2016年2月29日向两原告出具《承诺书》一份，确定尚欠两原告劳动工资38000元，7日后支付10000元，余款于2016年6月底前支付。但被告在出具《承诺书》后，仅与2016年7月、12月各支付2000元，共计4000元。被告未按《承诺书》的约定支付两原告劳动工资，严重损害了两原告的合法权益。两原告围绕诉讼请求向本院提供证据《承诺书》一份，以证明被告尚欠其劳动工资34000元的事实。被告未答辩，也未提供证据。本院经审查认为，两原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与两原告陈述的一致。另查明：原告朱耀根在被告承包的衢州市柯城区华墅乡双江线公路维护工程中从事石坑修筑工作，原告朱土木做小工。现被告尚欠两原告劳动工资中，原告朱耀根有29000元，原告朱土木有5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应支付两原告劳动报酬。被告在向两原告出具《承诺书》后，未按约支付两原告劳动工资，已构成违约，应承担民事责任。故两原告提出的要求被告支付劳动工资及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告鲁雪红于本判决生效之日起10日内支付原告朱耀根劳动工资29000元及其利息（自2017年12月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）。二、被告鲁雪红于本判决生效之日起10日内支付原告朱土木劳动工资5000元及其利息（自2017年12月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实结算）。案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告鲁雪红负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李       欣人民陪审员 何       忠人民陪审员 郑   昌   富二〇一八年四月二日法官 助理 沈发玲书记员徐咏馨????2?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2588号
原告吴腾。
被告藏毅。
被告袁顺红。
原告吴腾与被告藏毅、袁顺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腾到庭参加诉讼，被告藏毅、袁顺红经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾诉称，2015年3月18日，被告藏毅因家庭资金周转困难向原告借款10000元，约定2015年4月17日全部归还。被告藏毅、袁顺红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元、给付借款到期之日至实际偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告藏毅、袁顺红未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告藏毅因家庭资金周转困难向原告吴腾借款10000元，被告藏毅出具借条一张，约定利息为同期银行贷款利息的4倍，借款于2015年4月17日全部归还。还款期限届满后，原告多次催要无果。
被告藏毅、袁顺红系夫妻，于1999年4月22日登记结婚。
以上事实有原告陈述，银行转账单、借条等证据予以证实。
本院认为，原告吴腾与被告藏毅间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告藏毅应及时履行给付原告借款本金义务。原告要求被告给付借款到期后至实际偿还之日的银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告藏毅、袁顺红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告藏毅、袁顺红应共同偿还该债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏毅、袁顺红于本判决生效后十日内偿还原告吴腾借款10000元，并按照24%的年利率支付自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费120元、公告费606元，合计776元，由被告藏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2588号原告吴腾。被告藏毅。被告袁顺红。原告吴腾与被告藏毅、袁顺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腾到庭参加诉讼，被告藏毅、袁顺红经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腾诉称，2015年3月18日，被告藏毅因家庭资金周转困难向原告借款10000元，约定2015年4月17日全部归还。被告藏毅、袁顺红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元、给付借款到期之日至实际偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告藏毅、袁顺红未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告藏毅因家庭资金周转困难向原告吴腾借款10000元，被告藏毅出具借条一张，约定利息为同期银行贷款利息的4倍，借款于2015年4月17日全部归还。还款期限届满后，原告多次催要无果。被告藏毅、袁顺红系夫妻，于1999年4月22日登记结婚。以上事实有原告陈述，银行转账单、借条等证据予以证实。本院认为，原告吴腾与被告藏毅间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告藏毅应及时履行给付原告借款本金义务。原告要求被告给付借款到期后至实际偿还之日的银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告藏毅、袁顺红系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告藏毅、袁顺红应共同偿还该债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏毅、袁顺红于本判决生效后十日内偿还原告吴腾借款10000元，并按照24%的年利率支付自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、保全费120元、公告费606元，合计776元，由被告藏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十日书 记 员  何 洋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终173号
上诉人（原审原告）：高书秀，女，1937年2月14日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：王保林，男，1964年12月21日出生，汉族，现住深州市。
上诉人高书秀因与被上诉人王保林赡养纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2110号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高书秀以同意原判为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高书秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高书秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高书秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 高树峰
审判员 李永玮
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋红磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1342号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人程蕊，山东今海瑞律师事务所律师。
被告严爱国。
原告山东双月园置业发展集团有限公司与被告严爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东双月园置业发展集团有限公司的委托代理人葛福玉到庭参加诉讼，被告严爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双月园置业发展集团有限公司诉称，2005年4月18日，被告严爱国以购房为由，向原告借款7216元整，原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告欠款。2014年8月14日，原告与被告就该借款签订还款协议书，约定被告于2014年12月30日前偿还该借款，若有逾期，被告须在还款的同时按银行同期贷款利率支付自2005年4月18日至今的借款利息，并向原告支付借款数额20%的违约金，但被告至今未按约定偿还该借款和利息、违约金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7216元及利息并支付违约金1443.2元。
被告严爱国应诉后未答辩。
经审理查明，2005年4年18日，被告严爱国因向原告山东双月园置业发展集团有限公司购房，向原告山东双月园置业发展集团有限公司借款7216元，并于借款当日向原告出具借款单一份，载明借款金额为柒仟贰佰壹拾陆元正，借款人为严爱国，未约定利息及还款期限。后在催要过程中，原、被告于2014年8月14日签订还款协议书一份，约定被告严爱国于2014年12月30日前偿还全部欠款7216元，如被告在约定期限内还款则原告不计收利息，如被告逾期未还则自2005年4月18日起，按同期银行贷款利率支付利息，并向甲方支付全部欠款额20%的违约金。该协议签订后，被告严爱国未依约履行还款义务，为此成诉。在审理过程中，原告山东双月园置业发展集团有限公司自愿放弃要求被告严爱国支付违约金的诉讼请求。
上述事实，根据原告委托代理人的陈述、原告提交的借款单、还款协议书及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告山东双月园置业发展集团有限公司与被告严爱国之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告严爱国偿还借款本金7216元，提交了被告出具的借款单及还款协议书予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于利息损失，应按照原、被告在还款协议书中约定的自2005年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿放弃要求被告支付违约金的权利，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告严爱国于本判决生效后十日内偿还原告山东双月园置业发展集团有限公司借款本金7216元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2005年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1342号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被告严爱国。
本院在审理原告山东双月园置业发展集团有限公司与被告严爱国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严爱国银行存款1万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告严爱国银行存款1万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8232号
本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人刘世荣（2017）浙1081执8232号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘世荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2349号
罪犯王兆军，男，1976年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币91846.77元。被告人王兆军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年6月15日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年3月15日作出（2010）高刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币91846.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2349号
罪犯王兆军，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币91846.77元。被告人王兆军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年6月15日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年3月15日作出（2010）高刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币91846.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2233号
原告郭清勇，男，1982年2月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭后财，男，1954年1月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭清勇与被告郭后财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清勇以其欲与被告郭后财庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭清勇负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06678号
原告田占山，男，1944年出生，汉族，现住址新民市。
被告ＸＸ，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告中银保险有限公司辽宁分公司
负责人：张金福，系该公司总经理
委托代理人：古丰，系该公司职员
原告田占山诉被告ＸＸ、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告田占山，被告ＸＸ、被告中银保险的委托代理人古丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日8时45分许，被告ＸＸ驾驶辽AW1F**号轿车与我发生刮撞，造成我受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。我无责任。故请求判令赔偿医疗费16440.54元、伙食补助费7600元（76天×100元）、误工费8600.43元（129天×66.67元）、护理费7314.24元（96.24元×76天）、交通费1000元、伤残赔偿金18883.8元（29082元×9年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、由被告承担本案的诉讼费500元。
被告ＸＸ辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的损失由保险公司替我承担。
被告中银保险辩称：被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。交通费无票子，赔偿标准过高。伙食补助费每天按50元计算。精神抚慰金过高同意赔偿3000元。鉴定费诉讼费不再保险范围，不同意赔偿。用药明细清单必须提供，缺少护理人员证件及相关手续。
经审理查明，2015年10月10日8时45分许，在新民市人民金店十字路口被告ＸＸ驾驶辽AW1F**号轿车与行人田占山发生刮撞，造成行人田占山受伤该事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，发生事故后，原告被送往新民市人民医院住院治疗76天，支出医疗费16440.54元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定田占山左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供由新民市辽滨街道南郊社区及住房协议可以充分证明原告于2014年8月起一直居住在南郊社区，并在新民市明辉生猪收购站做更夫及零活工作，月工资2000元。符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算。
另查，被告ＸＸ驾驶的肇事车辆辽AW1F**号在中银保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、租房协议、打工证明及社区居住证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告ＸＸ负此事故的全部责任、原告田占山无责任。被告ＸＸ驾驶的肇事车辆辽AW1F**号轿车在中银保险投交了机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告中银保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山医疗费10000元。
二、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告田占山医疗费6440.54元。
三、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告田占山伙食补助费7600元（76天×100元）。
四、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山误工费8600.43元（129天×66.67元）。
五、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山护理费7314.24元（96.24元×76天）。
六、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山伤残赔偿金26173.8元（29082元×9年×10%）。
七、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山精神抚慰金3000元.
八、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山鉴定费730元。
九、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告田占山交通费300元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月十七日
书记员 祁 樊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执796号
申请人薛某某，男，汉族，1963年8月2日生，住河南省西华县。
委托代理人郭洪延，男，汉族，1937年12月27日生，住河南省西华县。
被执行人郭某某，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2240号民事判决书，在执行薛某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，薛某某申请撤回对被执行人郭某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十五日
书记员 高进军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第3938号
申请人东方邦信资本管理有限公司与被执行人段军、张艳丽、北京利确资产管理有限公司、北京领风电子技术开发公司公证债权文书纠纷一案，该案（2016）京中信执字00190号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。东方邦信资本管理有限公司对段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx房屋享有抵押权，本院依法对被执行人段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx房屋房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1．协助将段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx号房屋房产过户至拍卖买受人张某名下。
2．强制注销东方邦信资本管理有限公司在上述房产上的抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月五日
书记员 马丽娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初40号
原告：江秋发，男，1965年8月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江小明，男，1964年1月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告江秋发与被告江小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋发、被告江小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秋发向本院提出诉讼请求：1、请求判令江小明归还江秋发借款50000元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由江小明承担本案诉讼费用。事实与理由：江小明因做生意急需资金，分别于2016年4月18日、2016年8月19日、2017年3月18日、2017年6月28日、2017年8月4日等五次向江秋发借款共计50000元，并立下《借条》各一张交由江秋发收执，同时口头约定支付按月利率1.5%计算的利息。江小明支付利息至2017年11月5日后一直手机关机失去联系。江秋发多次要求江小明还款未果。
江小明承认江秋发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江小明应于本判决生效之日起十日内归还江秋发借款本金合计50000元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由江小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12630号
原告：陈祥雷，男，1972年8月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈祥雷与被告庄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告庄伟返还原告陈祥雷借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告庄伟返还原告陈祥雷借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄伟于2014年12月26日向原告陈祥雷借款50000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告支付给原告10000元，对剩余借款至今未还。原告陈祥雷为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈祥雷借款40000元，并支付该款自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告庄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十一日
代书记员 周烨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2741号
原告薛润青，女，1990年6月24日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告河南远拓信息科技有限公司。
法定代表人徐磊。
原告薛润青诉被告河南远拓信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告河南远拓信息科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告开始在被告河南远拓信息科技有限公司行政部工作，被告拖欠原告2015年10、11、12月份工资共计12300元未支付。2016年1月6日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资12300元。
被告河南远拓信息科技有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资12300元。
被告河南远拓信息科技有限公司未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告河南远拓信息科技有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告河南远拓信息科技有限公司向原告出具欠条一份，载明“河南远拓信息科技有限公司拖欠员工薛润青20**年10月份、11月份、12月份3个月工资，共计12300元。欠条下方有河南远拓信息科技有限公司的盖章确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河南远拓信息科技有限公司欠原告薛润青工资12300元款项未还，有原告提交的欠条为证，被告未提交相关证据证明还过款，故对原告请求判令被告河南远拓信息科技有限公司支付工资12300元的诉请，本院予以支持。被告河南远拓信息科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南远拓信息科技有限公司支付原告薛润青工资12300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告河南远拓信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7845号
申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司，组织机构代码:05830919-0，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦１６楼。
法定代表人谢军。
被执行人赵泉，男，1981年10月23日出生，住苍南县。
被执行人苍南县延寿滋补品有限公司，住所地苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场21幢116号。
法定代表人章国运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02967号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月15日向被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县延寿滋补品有限公司缴纳执行款5000000元及利息；二、被执行人赵泉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费58830元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司的财产情况，发现被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑34幢101室房产系被执行人赵泉所有，该房产已被本院依法查封，但因尚未竣工验收而暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司有其他可供执行财产的线索。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人赵泉名下的坐落于苍南县灵溪镇××臣××室房产因尚未竣工验收而暂无法处置，本案可先予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7845号申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司，组织机构代码:05830919-0，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦１６楼。法定代表人谢军。被执行人赵泉，男，1981年10月23日出生，住苍南县。被执行人苍南县延寿滋补品有限公司，住所地苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场21幢116号。法定代表人章国运。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02967号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月15日向被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县延寿滋补品有限公司缴纳执行款5000000元及利息；二、被执行人赵泉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费58830元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司的财产情况，发现被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑34幢101室房产系被执行人赵泉所有，该房产已被本院依法查封，但因尚未竣工验收而暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人赵泉、苍南县延寿滋补品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人赵泉名下的坐落于苍南县灵溪镇××臣××室房产因尚未竣工验收而暂无法处置，本案可先予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十九日书记员 谢智慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2809号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭巧云，女，1962年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告舒细生，男，1960年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告钱异明，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭巧云、舒细生、钱异明金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭巧云、舒细生、钱异明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日、被告郭巧云以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了借款合同，约定被告郭巧云于2015年1月13日在原告处借款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2018年1月13日，按季偿还利息。同日被告钱异明与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已�放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告郭巧云欠借款本金10万元，利息5568元。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间，被告郭巧云与被告舒细生应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告郭巧云、舒细生立即偿还原告借款本金10万元，利息5568元，2017年11月1日起利息按月利率8.7‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告郭巧云、舒细生支付原告律师费7400元；3、判令被告钱异明承担连带清偿责任；4、判令被告郭巧云、舒细生、钱异明承担一切诉讼费用。
被告郭巧云、舒细生、钱异明没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告郭巧云向原告立据借款，被告钱异明为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7400元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年1月13日，被告郭巧云以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了借款合同，约定被告郭巧云于2015年1月13日在原告处借款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2018年1月13日，按季偿还利息。同日被告钱异明与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告郭巧云欠借款本金10万元，利息5568元。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作�贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭巧云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告钱异明的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告郭巧云未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间，被告郭巧云与被告舒细生应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告郭巧云、舒细生在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息5568元，2017年11月1日起利息按月利率8.7‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告郭巧云、舒细生在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7400元。
三、被告钱异明对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2559元，财产保全费120元，共计2679元，由被告郭巧云、舒细生、钱异明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月十四日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2809号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告郭巧云，女，1962年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告舒细生，男，1960年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告钱异明，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭巧云、舒细生、钱异明金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭巧云、舒细生、钱异明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日、被告郭巧云以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了借款合同，约定被告郭巧云于2015年1月13日在原告处借款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2018年1月13日，按季偿还利息。同日被告钱异明与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已�放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告郭巧云欠借款本金10万元，利息5568元。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间，被告郭巧云与被告舒细生应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告郭巧云、舒细生立即偿还原告借款本金10万元，利息5568元，2017年11月1日起利息按月利率8.7‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告郭巧云、舒细生支付原告律师费7400元；3、判令被告钱异明承担连带清偿责任；4、判令被告郭巧云、舒细生、钱异明承担一切诉讼费用。被告郭巧云、舒细生、钱异明没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告郭巧云向原告立据借款，被告钱异明为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7400元。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年1月13日，被告郭巧云以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了借款合同，约定被告郭巧云于2015年1月13日在原告处借款10万元，月利率8.7‰，到期日期为2018年1月13日，按季偿还利息。同日被告钱异明与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告郭巧云欠借款本金10万元，利息5568元。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作�贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭巧云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告钱异明的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告郭巧云未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告郭巧云与被告舒细生夫妻关系存续期间，被告郭巧云与被告舒细生应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告郭巧云、舒细生在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息5568元，2017年11月1日起利息按月利率8.7‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告郭巧云、舒细生在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7400元。三、被告钱异明对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费2559元，财产保全费120元，共计2679元，由被告郭巧云、舒细生、钱异明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月十四日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行
负责人：邓才礼，系该分行行长。
委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族
被告：黄外芳，女，1965年1月24日出生，汉族
被告：郴州市鸿安汽车配件经营部
经营者：曹明。
被告：曹明，男，1966年7月6日出生，汉族
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告尹剑平、黄外芳，被告郴州市鸿安汽车配件经营部，被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年2月8日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行以各方当事人已达成调解并履行为由申请撤回对四被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回对被告尹剑平、黄外芳，被告郴州市鸿安汽车配件经营部，被告曹明的起诉。
案件受理费14801元，减半收取7400.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担。
代理审判员 谢宇明
二〇一八年二月九日
书 记 员 成俐蓓
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保263号
申请保全人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张玉斌，总经理。
被保全人陈贵民，男，1976年5月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人都娟娟，女，1988年7月10日生，汉族，住庆云县。
申请保全人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司与被保全人陈贵民、都娟娟为代为求偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1492号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款58807.42元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人都娟娟所有的鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年6月11日至2020年6月10日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月十一日
书记员 宋鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初875××号
原告王希尧，男，1990年10月30日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，一般授权。
被告郑州市郑东新区。
法定代表人赵海延。村主任。
原告王希尧诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希尧诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告王希尧为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年9月17日，原告王希尧与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告王希尧购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作（2012）开民初字第1326号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告王希尧，产权证号为1201179315。2012年9月19日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园三号楼一单元二层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园三号楼一单元二层××号的房产证（产权证号为12011793**）返还给原告王希尧。
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6531号
原告：彭健瑾，男，1980年11月28日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈继应（曾用名陈继铝），男，1983年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陆干红，女，1985年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈善辉，男，1960年7月31日出生，汉族，住苍南县。
原告彭健瑾诉被告陈继应、陆干红、陈善辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告彭健瑾的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告陈继应、陆干红、陈善辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭健瑾起诉称：三被告于2015年间向原告彭健瑾购买棉纱，截止2015年8月4日，结欠原告货款47800元，并出具欠据，但至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告陈继应、陆干红、陈善辉共同支付原告货款47800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告彭健瑾在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、人口信息婚姻登记表，用以证明原告与被告的往来发生在被告陈继应、陆干红婚姻关系存续期；
3、欠条、出库单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈继应、陆干红、陈善辉均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告彭健瑾提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈继应、陆干红、陈善辉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认；因欠款归结于陈继应结算，故对出库单证明被告陈善辉欠款的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈继应、陆干红于2008年5月23日登记结婚。被告陈继应向原告彭健瑾购买棉纱，于2015年8月4日结欠原告彭健瑾货款47800元，并出具给原告彭健瑾欠条一份，至今未还。
本院认为：原告彭健瑾与被告陈继应之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈继应欠原告彭健瑾货款47800元，事实清楚。涉案债务发生于被告陈继应、陆干红夫妻关系存续期间，被告陆干红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告彭健瑾要求被告陈继应、陆干红共同偿还欠款47800元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。原告彭健瑾要求被告陈善辉承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈继应、陆干红于判决生效后十日内支付彭健瑾货款47800元及其利息损失(自2016年6月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回彭健瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取494元，由陈继应、陆干红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年七月二十六日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1232号
原告：滁州市嵘城商贸有限公司，住所地安徽省滁州市常青路225号，统一社会信用代码91341100MA2MQP5J87。
法定代表人：卢凤亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢刚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松,该公司经理。
委托诉讼代理人：冉超，男，该公司员工。
原告滁州市嵘城商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告滁州市嵘城商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付保险金10000元。
本院认为，原告滁州市嵘城商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市嵘城商贸有限公司撤诉。
案件受理费3680元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市嵘城商贸有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月七日
代理书记员 肖珺杰