浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第629号
原告：杨善长。
委托代理人：陈智。
被告：黄正富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
原告杨善长为与被告黄正富、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨善长及其委托代理人陈智、被告黄正富、被告人保公司委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善长起诉称：2014年6月26日被告黄正富驾驶无号牌正三轮摩托车，从临海市桃渚镇屯峙村出发往临海市桃渚镇四岔村方向行驶，8时25分行驶至临海市桃渚镇龙翔路2号前路段时，因操作不当与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往台州医院住院治疗11天，并进行“左股骨转子间骨折闭合复位内固定手术。本次事故经交警部门认定，被告黄正富负全部责任，原告无责任。2015年1月15日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2015】临鉴字第A18号法医临床鉴定意见书，原告因交通事故受伤，致左肱骨外科颈骨折，构成十级伤残，致左股骨转子间粉碎性骨折，构成十级伤残。另查明，事故车辆在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：一、判令被告黄正富赔偿原告医疗费30262.68元，误工费（122元/天*101天）12322元，护理费（122元/天*11天）1342元，住院伙食补助费（30元/天*11天）330元，伤残赔偿金38654.4元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费1200元，营养费500元，交通费300元，合计87911.08元，第二被告在交强险责任范围内赔付；二、本案诉讼费由被告黄正富承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费均按照最新标准进行赔偿，变更残疾赔偿金为46495.2元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告黄正富答辩称：对事故发生及责任认定均无异议。对于赔偿金额，没有能力赔偿。
被告人保公司答辩称：一、对本次交通事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议；二、本案被告黄正富驾驶的车辆于我处投保交强险属实，事故发生在保险期内；三、因被告黄正富在我处投保车辆是按照车辆的车架号作为识别是否为我司承保车辆，而交警队事故认定书记载的是无号牌正三轮摩托车，但是至今我司对事故车辆车架号都无法核对，无法确定是否为我司承保车辆，故我司拒绝赔偿；四、被告黄正富驾驶的车辆为普通摩托车，应当向我司提供驾驶证。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，保险公司登记基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告、被告主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证明被告在保险公司处投保了交强险及事故发生在保险期内。
3、临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故并由被告承担全部责任的事实。
4、临海市第五人民医院门诊病历1份，台州医院住院病历1份，台州医院出院记录1份，手术记录、心电图报告单、彩色超声诊断报告单、X线检查报告单、CT检查报告单共12份，拟证明原告为此次事故入院治疗的事实。
5、台州医院综合服务有限公司医用辅料发票1份，台州医院门诊发票13份，临海市第五人民医院门诊发票3份，住院发票1份，住院清单1份，拟证明原告因此次事故治疗所花费的费用。
6、医疗证明书1份，拟证明原告因此次交通事故所需要误工休息时间的事实。
7、鉴定意见书及伤残等级鉴定发票各1份，拟证明原告因此次交通事故造成伤残及鉴定伤残所发生的鉴定费用。
被告黄正富、人保公司未举证。
经质证，被告黄正富对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6、7均不清楚，由法院判决。被告人保公司对证据1、2、4均无异议；对证据3认为事故认定书上并没有记载车架号，不能排除事故车辆与投保车辆不是同一辆，且事故认定书上记载的是普通摩托车，应当由被告黄正富提交驾驶证；对证据5鉴于被告黄正富仅投保了交强险且该医疗费的总额已经超过交强险范围，故只承担10000元医药费；对证据6，因原告事故发生时候已经达到了80周岁，不应当赔偿误工费；对证据7的伤残等级的结论无异议，但对原告主张的伤残费用有异议，因原告发生事故时候年龄已经超80周岁，不应计算为20年，故只承担5年，鉴定费用不属理赔范围。
本院审查后，对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据，两被告对证据1、2、4均无异议，故本院对证据1、2、4的证明效力均予以认定。两被告对交通事故的基本事实及责任认定无异议，故本院对证据3予以认定。被告黄正富对证据5无异议，被告人保公司对证据5真实性无异议，但认为被告黄正富仅投保了交强险且该医疗费的总额已经超过交强险范围，故只承担10000元医药费，故本院对证据5的真实性予以认定，经审核，原告的医疗费总额为30130.68元（其中医保内用药超过10000元）。证据6系医生根据原告的伤情作出的专业诊断，结合原告的出院记录，能够确定原告出院后的误工时间为3个月，但因事故发生时原告已满60周岁，且原告未提供工作证明，故对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。两被告未对鉴定结论及鉴定费发票提出异议，故本院对原告构成两个十级伤残及因鉴定伤残所发生的1200元鉴定费用的事实予以认定。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月26日被告黄正富驾驶无号牌正三轮摩托车，从临海市桃渚镇屯峙村出发往临海市桃渚镇四岔村方向行驶，8时25分行驶至临海市桃渚镇龙翔路2号前路段时，因操作不当与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往台州医院住院治疗11天，并进行“左股骨转子间骨折闭合复位内固定手术。本次事故经交警部门认定，被告黄正富负全部责任，原告无责任。2015年1月15日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2015】临鉴字第A18号法医临床鉴定意见书，原告因交通事故受伤，致左肱骨外科颈骨折，构成十级伤残，致左股骨转子间粉碎性骨折，构成十级伤残。另查明，事故车辆在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告黄正富负全部责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原。被告均无异议，故本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费30130.68元（其中医保内用药超过10000元）；2、护理费1457.5元（按每天132.5元计算11天）；3、住院伙食补助费330元（按每天30元计算11天）；4、伤残赔偿金11623.8元；5、营养费500元（根据原告的伤情酌情认定）；6、交通费200元（原告未提供任何票据，本院根据原告的诊疗、鉴定实际酌情考虑）；7、鉴定费1200元。以上损失，在交强责任范围内的是第1项中10000元和2、4、6项，合计23281.3元，故由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿。原告合理的损失还有第1项中20130.68元和第3、5、7项，合计22160.68元，由被告黄正富赔偿。另因本次交通事故给原告造成两个十级伤残的严重后果，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，在交强险责任限额范围内赔偿。综上，被告人保公司共需赔偿原告26281.3元。被告人保公司有关因无法确定事故车辆是否为承保车辆而拒绝赔偿的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的项目和金额超过本院核定的范围的，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨善长交通事故经济损失共计人民币26281.3元。
二、被告黄正富在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨善长交通事故经济损失共计人民币22160.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨善长的其它诉讼请求。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告黄正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一五年七月十七日
代书 记员 董益君