wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第820号
原告孙某某，住山东省济南市市中区。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告苏某甲，住山东省济南市平阴县。
原告孙某某与被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告苏某甲于1998年登记结婚，2003年5月6日，原、被告协议离婚，并约定婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告每月支付200元抚育费。但从原、被告协议离婚至今苏道龙一直随原告生活，被告并未履行抚养义务。现孩子苏道龙因上学需建学籍档案，特诉至法院请求依法判令将苏道龙变更由原告抚养。
被告苏某甲未提出答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年登记结婚，2000年10月13日生育一子，取名苏某乙。原、被告双方于2003年5月6日在平阴县民政局登记离婚，离婚时双方约定孩子苏某乙由被告苏某甲抚养。原告孙某某于农历2006年12月24日再婚。原、被告之子苏某乙自2007年9月1日至2013年7月一直跟随原告孙某某在济南市大涧沟小学上学。
诉讼过程中，原、被告之子苏某乙陈述一直跟随原告孙某某生活至今。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份，济南市大涧沟小学证明一份，原告孙某某的当庭陈述，以及本院的调查笔录一份予以证实。
本院认为，虽然原、被告在2003年5月6日协议离婚时约定婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，但双方协议离婚后苏某乙一直跟随原告孙某某在济南市市中区十六里河镇大涧沟村生活学习。原告孙某某要求将苏某乙变更由原告抚养，该主张有利于孩子的身心健康成长，也是苏道龙继续接受义务教育的需要，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
变更原告孙某某与被告苏某甲之子苏某乙由原告孙某某抚养。
案件受理费100元，由被告苏某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一三年九月六日
书记员 李晓辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第820号
原告：黄秋凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告黄秋凤与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告黄秋凤于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋凤因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋凤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黄秋凤负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2419号
原告：李改玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李怀勇，男，1970年2月27日出生，汉族，现住原阳县新城区。
原告李改玲与被告李怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李改玲、被告李怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李改玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款240000元。事实与理由：原、被告系同村，被告一直在原阳县县城做生意，2015年3月6日被告以做生意急用钱为由向原告借款15万元，并约定月息1分，借款期限1年，原告将15万元现金交于被告，被告为原告出具借条一张。2016年1月20日，被告又向原告借款9万元，并约定月息1分，借款期限6个月，原告向被告交付借款现金时，被告为原告出具9万元借条一份。2016年3月份，被告不再向原告支付利息，经原告多次找被告追要借款，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。
李怀勇承认原告在本案中所主张的事实，庭审中，李怀勇对原告的欠款同意偿还，但称目前没有能力偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因做生意从原告处分两次共借原告240000元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，到期被告应当偿还原告借款。庭审中，原告未主张利息，本院对原、被告双方之间约定的利息，不再作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李怀勇于判决生效后十五日内返还原告李改玲借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元由被告李怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年十一月八日
书记员 高 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第881-1号
申请执行人李宗峰。
被执行人泰安市恒生汇丰投资有限公司，住址：泰安市光彩大市场泰山区。
法定代表人贺月英，任董事长。
被执行人袁恒生。
申请执行人李宗峰申请执行泰安市恒生汇丰投资有限公司、袁恒生民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱民初字第611号、（2013）泰民提字第18号民事判决书，于2012年7月20日立案执行。在诉讼过程中，2012年2月20日，本院作出（2012）岱民初字第611-1号民事裁定书，依法保全查封被执行人袁恒生名下的泰房权证泰字第××号房产一宗；在执行过程中，2014年2月13日，本院作出（2012）岱执字第881号执行裁定书，依法对被执行人袁恒生名下的泰房权证泰字第××号房产进行了续查封。2014年9月9日，本院作出（2012）岱执字第881号执行裁定书，依法查封被执行人袁恒生名下的泰土国用（2011）第D-0119-0005号土地一宗。2014年11月25日，经本院依法委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出广泰评（泰）字（2014）第271号房地产估价报告书，被执行人袁恒生名下的泰房权证泰字第××号房产中的1、3号房产市场价值为230.74万元。2014年12月3日，本院依法向双方当事人送达该估价报告书，申请人李宗峰未提出异议，被执行人袁恒生提出了书面异议，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对该异议作出书面回复后，其未再提出新的异议。2015年5月20日，申请执行人李宗峰向本院递交拍卖申请书，请求法院依法拍卖该查封房产，以抵偿债务。2015年8月5日，本院向被执行人袁恒生送达了限期履行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁恒生名下的泰房权证泰字第××号房产中的1、3号房产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月四日
书记员 杨成谦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异49号
案外人闫敏，住连云港市海州区。
委托代理人李庆才，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陆建勤。
委托代理人李新沪，法律服务所法律工作者。
委托代理人张如林。
被执行人徐根和。
委托代理人赵国祥，法律服务所法律工作者。
委托代理人龚维贵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陆建勤与被执行人徐根和货款纠纷执行一案，案外人闫敏提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫敏称，贵院依据（2001）新执字第516-1号执行裁定书，冻结扣划异议人在灌云县下车镇财政所名下的银行存款47万元，无事实和法律依据。该款项是案外人在原下车乡所建水厂的应得款项。2002年，案外人在胡圩村投资一个石子加工厂交由徐根和经营，后案外人又出资在灌云县下车乡建一座水厂，徐根和与乡政府所签订的合同都是受异议人的委托，资金都是案外人出的，为筹集资金，案外人将自己的两套房子抵押，直到去年才解押，因该水厂的产权是案外人的，他人无权对案外人的款项作任何处分。综上，请求贵院撤销（2001）新执字第516-1号执行裁定，解除对案外人财产的查封。提供证据如下：闫敏的谈话笔录一份、抵押房产的房产证、闫敏在2003年建水厂时建了采石场，都交给徐根和管理；（2009）海民二初字第2071号判决书一份，证明徐根本没有任何财产；证人纪某证实，水厂是闫敏投资的，大约在2004年先办石子厂，后来在对面又办了水厂等。
申请执行人陆建勤辩称，闫敏从未委托他人进行投资行为，下车镇拆迁补偿工作与案外人无关，接收方也不是闫敏，被冻结划的款项与案外人无关。被执行人徐根和毫无履行法律文书的诚意，当知道冻结补偿款时，有能力归还货款仍然诚心赖账，精心策划导演了弄巧成拙的闹剧，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。被执行人和陆建勤之间是受生效法律约束的，闫敏不是适格的主体。请求依法驳回案外人的异议申请。提供证据如下：灌云县下车乡工程协议书两份，两份证据的乙方主体不同，证明异议人造假。
被执行人徐根和辩称，对案外人提供的证据无异议，予以认可。在涉案的自来水厂投资建设使用时，徐根和当时是负债的，身无分文时期，不可能存在徐根和对该水厂投资的问题。
经审查查明，申请执行人陆建勤与被执行人徐根和货款纠纷执行一案，本院作出（2001）新执字第516-1号执行裁定书，裁定：追加灌云县下车镇人民政府为本案被执行人；冻结、扣划被执行人灌云县下车镇人民政府在灌云县下车镇财政所名下的银行存款47万元。后案外人闫敏提出执行异议。
本院认为，本院依据本判决书执行。本院在执行该案过程中，查封被执行人徐根和在灌云县下车镇财政所名下的银行存款47万元后，案外人闫敏提出异议，认为法院在执行该案过程中误将案外人款项查封，其行为侵犯了案外人的合法权利，请求法院中止执行。对此，本院认为，该异议属于对查封款项的权属争议，案外人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫敏提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱庭苇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1148号
原告：公安县人民医院。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：蒋平，该院院长。
委托代理人：许志明，该院职员。
被告：贺云广，男，汉族，1959年12月19日出生。无业，住公安县，
原告公安县人民医院与被告贺云广医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告于2017年8月3日向本院提出申请，以双方已经和解为由，要求撤回对被告贺云广的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告公安县人民医院撤回对被告贺云广的起诉。
案件受理费740元，由原告公安县人民医院负担。
审判员 张华翔
二〇一七年八月四日
书记员 张静雅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执758号
申请执行人天津一商旧机动车交易市场有限公司（统一社会信用代码9112011178034214XE），住所地天津市西青区李七庄王兰庄村东（卫津南路东）。
法定代表人孙月亭，经理。
被执行人于卫金，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津一商旧机动车交易市场有限公司与被执行人于卫金追偿权纠纷[(2016)津0110民初3304号]一案中，本案执行标的为97990元、案件受理费2248元、公告费300元、执行费1408元。经查，被执行人于卫金去向不明，因被执行人于卫金暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执758号申请执行人天津一商旧机动车交易市场有限公司（统一社会信用代码9112011178034214XE），住所地天津市西青区李七庄王兰庄村东（卫津南路东）。法定代表人孙月亭，经理。被执行人于卫金，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津一商旧机动车交易市场有限公司与被执行人于卫金追偿权纠纷[(2016)津0110民初3304号]一案中，本案执行标的为97990元、案件受理费2248元、公告费300元、执行费1408元。经查，被执行人于卫金去向不明，因被执行人于卫金暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初252号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人牛柳（自报名，又名王一），聋哑人，男，骨龄鉴定19岁以上，文盲，无业，住址不详。。
指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人牛柳犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人牛柳及其指定辩护人史锡刚、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日14时50分许，被告人牛柳来到成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心负一楼“星巴克”咖啡厅。被害人郭某和曹某带两名幼童在该咖啡厅就餐，被害人郭某将自己的一部玫瑰金色苹果7plus手机（鉴定价值人民币6175元）放于餐桌上。期间，被害人郭某带自己孩子上厕所，将放在餐桌上的手机由朋友曹某照看，被告人牛柳趁人不备将该手机盗走。曹某发现朋友手机被盗后，立即起身追赶并大声呼喊，后在商场保安的协助下将被告人牛柳抓获。现被盗手机已追回并发还。
另查明，经鉴定，被告人牛柳骨发育（骨龄）成熟度为壹拾玖岁以上，19.0岁以上（属于成年人骨骼）。被告人牛柳2016年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人牛柳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，调取证据清单，发还清单，违法犯罪人员信息查询及辨认说明，本院（2016）川0104刑初266号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人指认盗窃赃物的照片，证人粟某、曹某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人牛柳的供述，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第434号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人牛柳盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人牛柳系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚；3、被告人牛柳有前科，量刑时综合予以考虑。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人牛柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00834号
原告太仓双胞胎饲料有限公司。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
委托代理人张志余。
被告肖芳燕。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
原告太仓双胞胎饲料有限公司与被告肖芳燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓双胞胎饲料有限公司的委托代理人张志余，被告肖芳燕的委托代理人孟凡军、吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓双胞胎饲料有限公司诉称：被告原系原告公司员工，双方依法签订了劳动合同，合同约定“工作期间，被告应该依约定遵守原告各项规章制度，服从原告工作安排”。在工作过程中，被告我行我素多次违反原告各项规章制度，原告于2014年4月3日对被告进行书面处理全厂通报一次。被告并没有从中吸取教训好好悔过而是变本加厉。2014年4月9日，原告以被告严重违反企业规章制度为由，依据劳动合同法第39条规定解除原、被告之间的劳动关系。仲裁委认定原、被告属于非法解除劳动关系，责令原告支付赔偿金17271.03元，适用法律错误。故原告不服仲裁裁决，请求判令原告无需向被告支付赔偿金17271.03元。
被告肖芳燕辩称：原告解除被告劳动合同无相应事实依据，且程序违法，未事先将理由通知工会。原告违法解除劳动合同应按规定向被告支付赔偿金。仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月进入原告处从事收发员工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年2月21日至2017年2月20日。原告为被告缴纳了社会保险。2014年4月3日，原告发出《关于对太仓工厂肖芳燕的处罚通报》，内容为“2014年3月份以来太仓工厂收发班肖芳燕在工作中经常不服从领导工作安排，并脱岗离岗现象时有发生。上班纪律松散，找其谈话态度恶劣，多次受到工厂内部通报并罚款后仍我行我素，经工厂研究决定，对肖芳燕这种严重违反工厂劳动纪律，屡教不改，明知故犯的行为予以罚款200元并开除处理……”。同月9日，原告再次发出《关于对太仓工厂肖芳燕的开除通告》，通告内容与通报基本一致，同时明确了被告系违反了《太仓工厂收发班管理规定》第2条、第3条、第4条规定，该通告仅对被告作了开除的处理。
2014年6月17日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除其劳动合同违法，并要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20129.34元。该委于2014年8月7日作出太劳人仲案字（2014）第452号仲裁裁决书，裁决确认原告解除被告的劳动合同违法，同时裁决原告支付被告赔偿金17271.03元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告主张被告存在违纪行为，当庭提供了1张内容为被告坐在电脑桌前的照片以及1份由部分员工共同签字出具的证明，认为被告上班期间经常玩手机、逛淘宝网，不服从领导工作安排，经常脱岗离岗。原告同时提供了落款时间为2014年3月1日的《太仓工厂收发班管理规定》，内容为“……2、对不服从公司管理的人员，公司有权做开除处理。3、在规定上班时间内严禁脱岗、串岗、发现有此现象，处罚20元／人／次。4、严禁上班时间做与工作无关的事情：玩手机、打瞌睡、嬉笑打闹等，如发现将会做20元／人／次的处罚……”。原告主张该规定张贴于工厂门口，但未能提供相应证据，被告称从未看到过上述规定。
审理中，原告明确其公司未成立工会，也未将解除被告劳动合同的事由通知公司所在地的工会。
关于被告的工资水平，原告未提供相应的工资清单，本院根据被告提供借记卡明细对账单、社会保险缴费明细、生育保险待遇支付表等证据进行核算，被告离职前12个月的平均工资为2467.29元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、照片、罚款通报、收发班管理规定、证明，被告提供社会保险缴费明细、借记卡明细对账单、生育保险待遇支付表，原、被告均提供的处罚通报、开除公告以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告对被告作出解除劳动合同的决定是否合法是本案的争议焦点。首先，关于解除的理由。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由与其解除劳动合同，应提供证据证明被告存在违纪事实。但原告提供的照片反映的是被告坐在电脑桌前的情形，电脑显示屏处于关闭状态，无法得出被告在上班时间做与工作无关的事情的结论；由原告处多名员工签字的证明，虽记载了被告不服从工作安排、不服从管理的相关内容，但签字员工均未到庭接受法庭的质询，证明内容也缺乏其他证据加以印证。故原告所提供的证据不足以证明被告存在其所主张的违纪事实。其次，关于解除的依据。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。原告依据《太仓工厂收发班管理规定》中的相关条款对被告作出开除处理，但无法提供证据证明该规定已经公示或已经告知被告，且被告也对此予以否认，故原告的上述管理规定不能作为本案审理的依据。再次，关于解除的程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。原告明确公司未成立工会的，但在对被告作出解除劳动合同决定前未告知公司所在地的工会，也未在本案起诉前补正相关程序。综上，原告解除被告劳动合同缺乏相应的事实和法律依据，也未履行通知工会的程序，属于违法解除劳动合同，原告应按照被告的工作年限向其支付违法解除劳动合同的赔偿金17271.03元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告太仓双胞胎饲料有限公司解除与被告肖芳燕劳动合同的行为违法。
二、原告太仓双胞胎饲料有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告肖芳燕违法解除劳动合同的赔偿金17271.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓双胞胎饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十月九日
书记员 陈 忆
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第13号
原告柳XX，男，汉族，X年X月X日生，河曲县楼子营镇柏鹿泉人，
被告丁XX，女，汉族,X年X月日生，河曲县单寨乡水沟村人,
原告柳XX与被告丁XX劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告雇佣原告在河曲县单寨乡水沟村修建寺庙，当时双方签订了建筑寺庙正殿的轻包合同，承包费为68000元整。从8月9日原告正式开工，按被告提供的图纸施工，四五天后，被告给付了原告生活费10000元，在原告即将完工的时候（门窗未做），被告提出修建寺庙的东、南、西庙宇，承诺参照正殿合同计付工资。之后，原告及工人继续为被告修建寺庙的其它建筑，在修建过程中，原告要求被告给付工资，被告以种种理由拖延给付，原告因给付不了工人工资于2012年11月1日被迫停工。停工前被告已做好了寺庙东、南、西、中的木工架子。后被告在原告的多次催要下于2012年春节的前三天给付了原告工资10100元。此后，原告及工人一直向被告讨要工资，被告东躲西藏，以种种借口拒付所欠工资，无奈，原告只好起诉法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决被告给付原告所欠工资120265元。
被告辩称，原告雇佣被告修建寺庙是事实，修建正殿签过合同，是轻包合同，包工不包料，价格是68000元。修建寺庙的东、西、南、中心殿没有签订合同，只是口头说参照正殿标准。原告没有按期完工，且做在中途就停工了，致使被告所购材料受损变黑，给被告造成了损失，原告必须赔偿被告由此造成的损失。
经审理查明，2012年8月份，被告雇佣原告在河曲县单寨乡水沟村修建寺庙，当时双方签订了建筑寺庙正殿的轻包合同，包工不包料，承包费为68000元整，实际为工资，工资的给付方式是“工半钱半，工满钱足”。从8月9日原告正式开工，按被告提供的图纸施工，四五天后，被告给付了原告生活费10000元抵工资，在原告即将完工的时候（门窗未做），被告提出修建寺庙的东、南、西庙宇及中心殿，被告承诺参照正殿合同计付工资。之后，原告及工人继续为被告修建寺庙的其它建筑，在修建过程中，原告多次要求被告给付工资，被告未付，原告于2012年11月1日停工。2012年春节的前三天被告给付了原告工资10100元。停工前被告已做好了寺庙东、南、西、中心殿的木工架子，未安装。原告未做正殿的门窗，后被告另雇工人完工，支出工资13500元。原告所做寺庙东、南、西、中心殿的木工架子共计17间，每间按8000元计算，工程总价为136000元。未安装木工由被告另行雇佣工人完成，支付工资约56000元，被告雇佣吊车支出3000元，拉运木料2000元，实际原告所做寺庙东、南、西、中心殿的木工架子工程工资为75000元。
以上事实有罗XX、张XX、秦XX、冯XX、王XX、张XX的证明材料，李X、王XX、贾XX、秦XX出庭作证的证词及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的轻包合同合法有效，原告所做寺庙东、南、西、中心殿的木工虽然没有签订书面的合同，但原、被告双方口头达成了协议，也应为合法有效的合同，其双方应当按约定全面履行自己的义务。本案中被告没有按约及时支付原告工资，应承担相应责任。原告没有按约完成其工作任务，也应承担相应的责任。被告应按约给付原告承包费用，但被告因防止损失扩大而支出的合理费用（正殿木工支出13500元；东、南、西、中心殿的木工支出56000元；雇佣吊车支出3000元；拉运木料2000元）应由原告承担。被告要求原告赔偿其所购木料变黑的损失，因被告没有及时采取适当的措施致使木料变黑，故其损失应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十九条、一百二十条的规定判决如下：
由被告丁XX在判决书生效后十日内给付原告柳XX所做工程承包费129500元；扣除被告已支付的20100元；实际由被告丁XX给付原告柳XX109400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2705元由被告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月三日
书 记 员 菅永生
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第13号
原告：赵某，男，汉族，现住河口区。
被告：郭某，男，汉族，现住河口区。
被告：何某，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告赵某与被告郭某、何某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦 婷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第13号
原告：赵新忠，男，1970年9月24日出生，汉族，孤岛市场永兴路孤岛旧货市场新忠商贸有限公司经理，现住河口区。
被告：郭坤，男，1975年6月2日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤四油藏管理区注汽队职工，现住河口区。
被告：何莹，女，年龄不详，汉族，滨海公安局海滨分局刑侦大队职工，现住。身份证号：不详。
本院在审理原告赵新忠与被告郭坤、何莹民间借贷纠纷一案中，原告赵新忠于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新忠负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦 婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0290号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月13日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2008年2月15日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日释放。曾因盗窃于2014年1月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月6日上午、2014年5月12日上午，被告人罗某某分别至苏州甲中学车库、乙中学车库盗窃作案2次，共窃得电动车及自行车各1辆，赃物合计价值人民币2458元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某有多次的盗窃前科劣迹，建议在量刑时予以酌情从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物全部被追回并发还被害人，建议在量刑时予以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年5月6日上午，被告人罗某某至位于本市姑苏区的苏州甲中学车库，趁无人之机，窃得被害人刘某乙（该校学生、未成年人）停放于该处的爱普奔集牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1980元。
2、2014年5月12日上午，被告人罗某某至本市乙中学车库，趁无人之机，窃得被害人徐某乙（该校学生、未成年人）停放于该处的捷安特牌自行车1辆，赃物价值人民币478元。
综上，被告人罗某某盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币2458元。
2014年5月12日上午，被告人罗某某骑行所窃的捷安特自行车至苏州第十中学欲再次行窃时，被执勤保安发现并报警，后被抓获并追回失窃自行车。被告人罗某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并带领公安机关至藏匿赃物的地点追回其于2014年5月6日所窃的电动自行车，现上述赃物已全部由公安机关发还被害人。
对以上事实，被告人罗某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人罗某某的供述与辨认笔录、被害人刘某乙、徐某乙的陈述、证人刘某甲、徐某甲的证言、证人朱某的证言与辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、案发报告与情况说明、常住人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某有多次的盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃，且系以在校未成年人的财物作为盗窃对象，在量刑时酌情从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第535号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月初六，经人介绍，我与被告结婚，婚后生有一子，取名李某乙，现年3周岁，现随男方生活。在婚后共同生活期间，因种种原因导致婆媳不合，因此牵涉到我和被告夫妻严重不合，我俩经常发生口角，甚至肢体冲突。被告不仅对我说打就打，说骂就骂，而且对我娘家人也口出不逊，张口骂人，拿我娘家人根本不当回事。2014年农历2月份，被告对我实施辱骂，我负气回了娘家，和被告分居至今，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李惠宇由我抚养，被告负担抚养费。3、退还我的嫁妆（详见清单）。4、诉讼费双方负担。
被告李某甲辩称，我和兰兰婚后生活期间，夫妻感情一直很好，我们的孩子总是由我母亲照管，所以，杨某和我母亲之间从未产生过任何摩擦。杨某猛然地提出离婚，对我打击太大，我实在无法忍受。杨某所陈述的事实和理由都是谎言，故恳请法院驳回杨某的离婚诉求。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月初六按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年12月7办理登记手续。2012年5月31日生儿子李惠宇，现随被告生活。2014年3月原、被告因琐事发生争执并开始分居。
原告放在被告家中的婚前个人财产有：24寸液晶电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、音响一套、DVD一台、立柜一组（四个）、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、大理石饭桌一套（包含四个凳子）、洗衣机一台。以上物品被告李某甲认可，但是称都是婚前原告杨某用自己给杨某的彩礼买的。
又查，夫妻双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告李某甲不同意离婚，尚有和好愿望，人民法院也应给双方一定时间，以期待双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年十月八日
书记员 王子微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第535号
原告陈亚东。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告陈亚东诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费3650元的申请，经审查，同意原告预交受理费3650元，缓交期限到判决前，并于2015年9月28日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起五日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原健生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3674号
原告杨生，居民。
被告刘东俊。
被告杨传莲。
原告杨生诉被告刘东俊、杨传莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加诉讼，被告刘东俊、杨传莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2014年5月30日，因被告向原告借款10万元，以被告所有的车辆鲁Q×××××作抵押，出具欠条和抵押证明各一份，约定2014年8月30日之前还清。2014年7月21日被告再向原告借款106万元，出具欠条一份，并以四处房产作抵押，约定2014年8月20日前还清，并且被告杨传莲同意与被告刘东俊共同偿还借款。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币116万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘东俊、杨传莲经公告应诉后均未答辩。
经审理查明，被告刘东俊因资金周转需要向原告借款10万元，自愿以其“本田雅阁”牌鲁Q×××××轿车一辆作为借款抵押。2014年5月30日，原告杨生向被告刘东俊出借现金10万元，由被告刘东俊出具借条一张，内容为“借条今借杨生人民币100000.00元，大写壹拾万元整，期限为90天，日期自2014年5月30日至2014年8月30日，如逾期不还款则承担违约金每天1000元。如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。借款人：刘东俊2014年5月30日”。2014年7月21日，被告刘东俊再因资金周转需要向原告借款100万元，与被告杨传莲共同向原告出具借条及车辆抵押借款合同各一份，借条内容为“借条今借杨生人民币1000000元，大写壹佰零陆万整，期限为30天，日期自2014年7月21日至2014年8月20日，如逾期不还款则承担违约金每天1000元。上述借款由杨传莲提供担保，如借款人逾期不还款则承担全部还款及违约责任。如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。借款人：刘东俊借款人：杨传莲2014年7月21日”。同时二被告共同出具抵押证明一份，自愿以其三处房产作为该笔借款的担保。当日，原告即通过中国农业银行临沂高都分理处以银行卡卡卡转账方式将借款100万元转入被告刘东俊个人账号。上述借款到期后，二被告均未按时偿还借款，为此原告诉至法院。庭审中，对于100万元的借条中小写金额与大写金额不一致的问题，原告称大写金额系书写笔误，并自认实际借款金额为100万元。
上述事实，主要根据借条二张、借款合同、抵押证明、银行卡转账凭条、银行卡明细对账单、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东俊两次向原告杨生借款10万元、100万元，由原告提交的借条、抵押证明、银行卡转账凭条及原告陈述所证实，借贷内容真实、款项交付得当，应予以认定。上述两笔借款到期后，被告刘东俊均未返还借款本金，被告杨传莲亦未履行共同还款责任，均构成违约，被告刘东俊应承担返还借款本金110万元及利息的责任，被告杨传莲对其中100万元的借款本金及利息承担共同偿付责任。原告要求被告偿还借款本金116万元，与本案查明的实际借款金额不符，超出原告举证证实的借款部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因借条中有关逾期违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款逾期之日起计算，超出限额部分利息本院不予支持。被告刘东俊、杨传莲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东俊返还原告杨生借款本金10万元并支付利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘东俊、杨传莲共同返还原告杨生借款本金100万元并支付利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、保全费5000元，由原告杨生负担1047元，由被告刘东俊、杨传莲负担19193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王贝贝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01800号
原告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地蒲城县龙阳镇龙阳村。
法定代表人张松民，系该厂厂长。
被告张西宁，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村二组。
本院在审理原告蒲城县残联龙源造纸厂与被告张西宁买卖合同纠纷一案中，因被告张西宁未到庭，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2340号
原告杜某甲，居民。
委托代理人苗金文，律师。
被告杜某乙，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告杜某甲与被告杜某乙、张某甲、张某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人苗金文、被告杜某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某乙系原告之妹，被告杜某乙与被告张某甲系夫妻，被告张某乙系二人之子。2013年1月17日，原告与三被告签订遗赠扶养协议，书面约定：被告履行扶养义务，为原告承担各项费用，负责原告的生养死葬；待原告百年后，将其位于高密市罗家庄一套楼房（平房开发后的回迁房，现未建成）遗赠给被告。并口头约定，原告随被告居住，期间由被告提供衣食及医疗等相关费用，现被告违反承诺之要约，无正当理由不尽扶养原告的义务，还恶言相向，给原告施加精神压力，现原告居无定所，或在外打工飘零或借住其兄弟家中。现原被告双方就解除该遗赠扶养协议问题协商未果，特具状起诉，请求法院依法解除原、被告的遗赠扶养协议关系；诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙、张某甲辨称，签协议书属实，签协议书后原告就与被告一起住，今年过了年没出正月就外出打工，打工过程中说是找媳妇了，打电话说对协议反悔了提出要房，我说见了结婚证就给他房子，结果现在他把我起诉了。
被告张某乙辩称，原告签了协议后就与被告一起居住，春节后原告出去打工。原告陈述的无正当理由不尽扶养原告的义务，还恶言相向不属实。
经审理查明，原告杜某甲姊妹五人，原告是老大，杜某乙是老二，杜立贵是老三，杜立忠是老四，还有一个姊妹杜秀娥已去世，其父母均已在三十年前去世。遗赠扶养协议于2013年1月17日签订，扶养人系杜某乙、（张某乙代签）张某乙、张某甲被扶养人杜某甲见证人杜立忠杜立贵证明人罗相志罗传刚见证人高密市顺安居房产信息服务部，双方对扶养人的义务权利及被扶养人的权利义务及责任进行了明确的约定。协议所涉及的拆迁平房建于七十年代，房权证是杜某甲。在签定遗赠扶养协议前于2012年11月7日签订了拆迁补偿协议。因原告至今未婚，于遗赠扶养协议签订后，原告在被告家中居住到正月初六（即2013年2月15日）即到外地打工。被告辨称罗家庄拆迁房屋的房权证是谁的名其并不知情，涉案房屋是其母亲生前建造的。签订遗赠扶养协议前被告杜某乙就让原告杜立贵找村委的罗相志，村委的人说原告的房子自己有处分权，但原告的两个弟弟得签字同意，签协议时罗家庄村委的罗相志、罗传刚并不在现场，是在原、被告几个人签完协议后把协议送到大队后他们签的。庭审中，原告主张协议签订后，原告到被告家中居住，随身携带3000元也交付给了被告，后被告让原告出去打工，而且将收入记清，回来后交帐，原告出去打工一段时间回来后被告不再让原告进行居住，原告通过原告的两个弟弟及村委的两个见证人与被告协商均无果，因此原告诉至法院请求解除遗赠扶养。被告辨称，原告原先长年在外面打工，被告不让他出去他非要出去，腊月初六到村委签遗赠扶养协议后原告一直在被告处居住，一直住到正月初六。签订协议之前原告已经在被告家里住了近半个月，原告在家过年时连同被告一共四口人花了7000多元。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均消费支出为17112元／年。
以上事实，有原告提供的遗赠扶养协议书、房屋安置协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告请求解除遗赠扶养协议是否合法。根据继承法及相关司法解释的规定，遗赠扶养协议解除的情形有两种：一是扶养人无正当理由不履行扶养义务，被扶养人可以解除扶养协议，扶养人不享有接受遗赠的权利，并且已经支付的扶养费用，被扶养人无需返还；二是被扶养人无正当理由不履行遗赠扶养协议，导致协议解除的，应补偿扶养人相应的扶养费用。本案中原、被告双方均认可签定遗赠扶养协议后，原告仅在被告家中住了一个月左右就外出打工至今，实际上并未真正尽到扶养的义务，该遗赠扶养协议的履行已经中断。现原告请求解除遗赠扶养协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交付给被告3000元及被告主张原告居住其家时共支出生活费7000多元，均未提供证据证明，本院不予采信。但基于原告杜某甲在签订遗赠扶养协议后自2013年1月17日在被告家中居住至2013年2月15日，现原告主张解除遗赠扶养协议，应按城镇居民人均生活消费支出标准对被告进行补偿，2013年山东省城镇居民人均生活消费支出17112元，原告应补偿三被告17112元÷365天×30天＝1406.47元。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某甲与被告杜某乙、张某甲、张某乙签订的遗赠扶养协议；
二、原告杜某甲补偿被告杜某乙、张某甲、张某乙1406.47元于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第486号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，无职业。2002年5月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2013年5月8日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
湘A×××××奔驰小轿车登记所有人为邹文强，实际使用人为其子邹磊。2014年4月30日1时许，被告人王某受邹磊之托，驾驶湘A×××××奔驰小轿车从宁乡县驶往长沙市帮邹磊拿钥匙。在该车行驶过程中，被告人王某用光盘故意遮挡住车牌。2014年4月30日2时30分许，被告人王某驾驶该车在长沙市岳麓区沿着桐梓坡西路由西往东行驶至麓景路口时，恰遇被害人聂陈沿麓景路由南往北步行至此处，由于被告人王某驾车超速行驶，无法采取有效避让措施，致使湘A×××××奔驰小轿车与被害人聂陈发生碰撞，造成被害人聂陈受伤，后经医院抢救无效死亡。发生碰撞后，被告人王某未抢救伤者、保护现场，反而是驾车逃逸，迅速逃离现场。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某于2014年5月2日主动到长沙市公安局交通警察支队高新区大队投案。邹磊代被告人王某与被害人聂陈的父亲聂华银、母亲陈德蓉达成赔偿协议并履行完毕，赔偿给聂华银、陈德蓉人民币26万元，取得了聂华银、陈德蓉对被告人王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的身份证明材料、湖南省宁乡县人民法院（2002）宁刑初字第193号刑事判决书、宁乡县公安局宁公（玉）决字（2013）第1026号公安行政处罚决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、投案经过、“4.30”死亡道路交通事故调查报告、长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交认（2014）第00082号道路交通事故认定书、300337981号公安交通管理行政强制措施凭证、湘A×××××奔驰小轿车登记信息、交通事故责任强制保险单、邹文强、邹磊的身份证、被害人聂陈的身份证明材料、调解书、谅解书、赔款凭条、认尸启事、尸体处理通知书、交通事故处理放车通知书、证人马新玉、余壮志、邹磊、邹文强、彭跃进的证言、被告人王某的供述及录音录像光盘、长沙市望城区公安局物证鉴定室（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）040号法医学尸体检验意见书、长沙市望城区公安局物证鉴定室（望）公（物）鉴（痕检）字（2014）018号交通事故车辆痕迹检验意见书、长沙市公安局物证鉴定长公物鉴（法物）字（2014）1947号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2014）2678号物证检验报告、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第094号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以减轻处罚。邹磊代被告人王某与被害人聂陈的父母达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人聂陈的父母对被告人王某的谅解，可以对被告人王某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卿宇佳
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01403号
原告袁俊生，男，1966年1月31日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告邢留安，男，1965年12月9日生。
原告袁俊生诉被告邢留安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文生到庭参加诉讼，被告邢留安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁俊生诉称，原告于2010年开始给被告供应三轮车后桥，同年8月31日被告收到原告的三轮车后桥后给原告出具了相关手续，后被告多次收到原告货物，欠原告货款19475元，2014年4月17日被告给原告出具欠条一份，被告共计欠原告货款30675元，后原告为货款诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款30675元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告邢留安未出庭应诉亦未答辩。
原告袁俊生为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：收到条、欠条各一份，证明2010年8月31日收到袁俊生三轮车后桥40条价值11200元，2014年4月17日欠袁俊生货款19475元，被告共计欠原告货款30675元。
被告邢留安未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在供货交易，被告购买原告的三轮车后桥，2010年8月31日，被告向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到俊生后桥40条¥280元1计11200元邢留安2010.8.31”，2014年4月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠袁俊生货款19475元（壹万玖仟肆佰柒拾伍�2014.4.17邢留安”，后原告向被告主张货款30675元未果诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁俊生向被告邢留安供应三轮车后桥，被告邢留安向原告袁俊生出具欠条和收到条的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立；故原告袁俊生要求被告邢留安支付货款30675元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因本案非借款合同且原、被告未书面约定利息故对该项诉请本院不予支持，被告邢留安未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢留安于本判决生效之日起十日内支付原告袁俊生货款30675�；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元由被告邢留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 哲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第36号
原告：山东乐安集团有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇踊跃路*号。
法定代表人：司新民，总经理。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘长义，男，汉族。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：黄志广，总经理。
原告山东乐安集团有限公司（以下简称乐安公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安公司的委托代理人燕林广、刘长义到庭参加诉讼，被告中建一局公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐安公司诉称，2012年4月至2013年6月间，被告在山东省广饶县承建大海经典小区楼盘时，以中建一局公司大海经典项目部的名义与原告签订《商砼供应协议》，原告为被告供应商品混凝土。经双方工作人员多次对账，至今被告尚欠原告3007565.4元货款未付。请求依法判令：1、被告支付原告货款3007565.4元及违约金20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告中建一局公司未作答辩。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《商砼供应协议》1份，证明：原告向被告供应商品混凝土，被告在合同中加盖“中建一局集团安装工程有限公司大海经典项目部”的印章。
证据2、对账单5份，证明经双方对账，原告为被告供应商品混凝土总金额为8514310元。
证据3、工作联系单1份，证明被告与房地产开发商进行联系时，均是以中建一局公司大海经典项目部名义进行联系，加盖的印章也都是与涉案合同一致的印章。
证据4、东营大海房地产开发有限公司与中建一局公司签订的协议书复印件1份，证明广饶县大海经典楼盘项目由本案被告承建。
证据5、东营仲裁委员会（2013）东仲字第471号裁决书1份、中建一局公司与毛培润签订的造价承包合同1份、仲裁卷宗中庭审笔录1页，证明在被告与毛培润的仲裁案件中，被告对该公司使用中建一公司大海经典项目部印章的事实认可。
证据6、交接单1份，证明武金銮和徐云杰均是被告聘用的财务人员。
证据7、毛培润的账户明细单1份，证明2012年11月15日，武金銮以中建一局公司大海经典项目部的名义向毛培润的账户打入10000元款项。武金銮是被告公司的工作人员。
证据8、广饶县建设工程质量监督站出具的证明1份，证明大海经典小区楼盘的主体验收时间为2013年4月28日，按照合同约定，主体验收合格后三个月内付清所用全部商砼款，被告应该将全部货款付清。
被告中建一局公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，中建一局公司作为承包人承建了发包人东营大海房地产开发有限公司的大海经典建设项目部一期工程，合同约定开工日期为2012年2月5日，竣工日期为2013年10月1日。工程施工期间，中建一局公司大海经典项目部与乐安公司签订《商砼供货协议》，约定了乐安公司所供商品混凝土的强度等级、质量要求、单价、技术标准及送货方式。合同第五条约定，完成正负零后甲方付款7日内付正负零以下部分材料价款的80%；第三部分单体结构封顶甲方付款后7日内付该部分材料价款的80%；余款在主体验收合格后三个月内付清所用全部商砼款。合同第六条约定，需方未按合同约定及时付款，罚款两万元整。大海经典项目部工程于2013年4月28日验收合格。自2012年10月19日至2013年7月31日期间，乐安公司工作人员与中建一局公司工作人员分五次对自2013年4月至2013年6月所用商砼进行汇总，金额共计8514310元。原告认可被告已经支付货款5506744.6元，尚欠货款3007565.4元未付。
本院认为，中建一局公司大海经典项目部与原告乐安公司签订的《商砼供货协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中建一局公司承建了大海经典建设项目部一期工程，其在（2013）东仲字第471号案件中认可中建一局公司大海经典项目部印章为公司印章，中建一局公司大海经典项目部作为中建一局公司的设立机构，由此产生的法律责任应由中建一局公司承担。经过中建一局公司大海经典项目部与乐安公司对账，乐安公司的供货总金额为8514310元，原告自认被告已付款5506744.6元，涉案工程于2013年4月28日验收合格，故原告乐安公司主张被告中建一局公司支付剩余货款3007565.54元符合合同约定的付款条件，本院予以支持。根据中建一局公司大海经典项目部与乐安公司签订的合同，如需方违约付款，则须支付20000元的违约金，因被告未按合同约定在主体验收合格后三个月内付清全款，故原告乐安公司要求被告中建一局公司支付违约金20000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东乐安集团有限公司支付货款3007565.54元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31021元，保全费5000元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭亚萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第36号
原告张福生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营开发区。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告魏忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告马桂红，女，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告张福生与被告魏忠、马桂红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生委托代理人张增华、被告魏忠及其委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告马桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2013年4月1日，两被告同原告签订建筑材料租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告的钢架管、扣件、钢架板等建筑设备，同时合同还对租赁费的单价、结算方式等作了约定。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告未按照约定向原告支付租赁费和返还租赁物。至2013年11月26日，被告尚欠原告租赁费7855.28元，欠钢架管405.5米，架扣430个未返还。请求法院判令被告支付原告租赁费7855.28元；赔偿原告钢架管、扣件损失8638元；支付原告扣件破损维修费、配件损失费450元；支付原告违约金2000元；支付原告代理费等损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏忠辩称，原告所述与事实不符，原告实际交付4米钢管数比实际预定少100根，共400米。应按实际租赁物计算相关费用，提货单载明的数量系双方约定的数量，应以实际租赁物计算租赁费和其他费用。原告违约在先，应承担全部责任，原告诉请的违约金、代理费等损失没有法律依据，不应得到支持。被告魏忠不是本案适格被告，不应承担相应责任，魏忠系被告马桂红的雇佣人员，其签订合同、缴纳定金、接收货物都是职务行为，是代表东营市顺德清洗服务中心所为，因此合同产生的各种责任不应由其承担。
被告马桂红未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告张福生作为甲方，魏忠作为乙方，签订东营市开发区广源建筑材料租赁合同，合同约定，钢架管每米每天租金为0.012元，扣件每个每天租金为0.006元，钢架板每块每天租金为0.3元。丢失扣件一个赔偿6元，丢失钢管一米赔偿16元。钢管、扣件使用不少于30天，不足30天按30天计算。每月月底付清租赁费，如不付清视为违约，违约金按拖欠金额每天5%计算。如乙方要求限定乙方签字人员，乙方需出具签字人员的授权书，且由乙方签字认可。如发生诉讼，违约方承担所有因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。原告张福生在合同甲方处签字并加盖东营开发区广源租赁站印章，被告魏忠在合同乙方处签字并加盖东营区顺德清洗保洁服务公司印章。2013年3月30日，被告魏忠出具授权书，载明：今授权张某某、周某某代表我工地到东营开发区广源建材租赁站领取、送还租赁物，同意其在提货单、退收单、结算单及欠条上签字。授权人：魏忠。该授权书加盖东营区顺德清洗保洁服务中心印章。2013年4月2日，原告张福生向被告魏忠交付了钢架管3692米、扣件2370个，4月3日交付扣件180个，4月4日交付钢架管3045米、扣件2880个，4月7日交付钢架管1177米、扣件210个，魏忠、周某某在提货单上签字予以确认。2013年5月1日，被告魏忠向原告张福生返还钢架管728.5米，7月6日，返还钢架管7508.5米、架扣5210个，尚欠钢架管405.5米及扣件430个尚未归还。被告魏忠已向原告支付租赁费5000元。
另查明，东营区顺德清洗保洁服务公司系个体工商户，且已于2012年12月10日吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的东营市开发区广源建筑材料租赁合同、授权书、退货单、个体工商户吊销情况各一份、提货单五份、被告提交的退货单、东营市佳昊化工有限责任公司车辆出入记录本、秦某某证言、进厂货物清单各一份、还货证明清单三份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告魏忠与原告张福生签订广源建筑材料租赁合同系其真实意思表示，该合同不违反法律法规，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。上述租赁合同虽加盖东营区顺德清洗保洁服务公司印章，但被告魏忠在该合同乙方处及授权书中授权人处签字，且被告魏忠实际使用了租赁物并支付了部分租金。因此，被告魏忠应为该租赁合同的实际相对人，应承担该合同的权利义务，对被告魏忠辩称其行为为职务行为的主张，本院不予支持。被告魏忠租赁钢架管728.5米不超过30天，应按照30天计算。原告主张被告支付租赁费6277.2元，赔偿钢架管、扣件损失费8638元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张扣件修理费、配件损失费450元，但并未提交相应证据，本院不予支持。原告张福生与被告魏忠约定的违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月1日起计算其违约金。公民参与诉讼，是否委托律师代理具有选择权利，并非必须委托，且目前律师收费多少不一，并无定规。因此律师代理费具有或然性和不确定性，并不必然发生，与被告的违约行为没有必然的因果关系，因此，对原告主张赔偿律师费3000元，本院不予支持。被告魏忠主张原告张福生违约在先，提供的租赁物比预定少400米钢管，并提交证人秦某某书写的证人证言予以证实，因证人秦某某未出庭作证，对其证人证言，本院不予采信，对被告魏忠主张原告张福生违约在先，本院不予支持。被告马桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠于本判决生效之日起十日内向原告张福生支付租赁费6277.2元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告魏忠于本判决生效之日起十日内向原告张福生赔偿钢架管、扣件损失8638元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费560元，由被告魏忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙炳霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨江娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第36号
原告张爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，系东阿县高集镇政府工作人员，住东阿县。
被告刘恒刚，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张爱华与被告刘恒刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告刘恒刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：被告自2012年7月8日至2013年7月23日赊欠原告饲料款27432元，中期还款15000元，尚欠12432元经催要未归，故请求判令被告立即偿还饲料款12432元。
被告刘恒刚辩称：2012年6月-7月，原告之子向我推销福宏饲料，宣传称该饲料质量效果好、价格低，我称如万一不行，则你们资金难回笼、还必须给我个说法，对方予以许诺。但使用该饲料后，造成猪出栏晚、价格下降，造成我经济损失，但和原告商谈未果。故我只同意偿还原告饲料款6000元。
经审理查明：原告张爱华在东阿县高集镇开设“长征饲料门市部”，2012年6月-2013年8月，被告刘恒刚因养猪在原告处赊欠饲料，其及家人向原告出具34份欠据，注明饲料品种、价款金额及时间。其妻曾以自己或夫妇二人名义，向原告另出具四份条子，该四份条子为格式形式，上部写明“今到”，下面印有“事由”、“人民币大写”、“批准人”、“经手人”、“年月日”等字样。四份条子均在“事由”后填写饲料数量、单价，在“人民币大写”后填写人民币大写金额。其中2012年11月1日条子注明人民币为1400元，11月18日1300元，11月26日1170元，2013年3月19日220元。该四份条子在：“今到”中未填写内容，金额共计4090元。以上38份条金额总计为27432元，被告中期偿还原告饲料款15000元，双方对下欠款偿还问题产生争议，致原告提起诉讼。
审理中，被告自认其妻书写的四份条子义务由其承担，但该条性质不明确，并认可与原告之间只是购买饲料，没有其他经济纠纷。
被告刘恒刚对其辩称未提供相应证据。
因原告不同意调解，坚持诉求，致不能调解。
以上事实有原被告双方陈述、原告提交38份条子，并经审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告张爱华与被告刘恒刚之间存在饲料买卖关系，被告赊购原告饲料，并由其或家人书写34份欠据，被告对该欠条真实性及义务承担表示无异议，对该34份欠据真实性本院予以认定有效。对争议的四份条子，虽被告之妻未书写“欠”或“收”字样，但原被告之间发生的是买卖关系，条中注明品种、数量及金额，并未特别注明其他事由，故从该条本意来看被告是收到价值4090元饲料，且被告自认该义务有自己承担，故该四份条子应认定是被告赊购原告饲料而非其他。以上38份条子金额为27432元，被告偿还15000元，下欠12432元被告负有偿还义务。被告其余辩称未有证据予以支持，故该辩称本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘恒刚于本判决书生效后十日内偿还原告张爱华饲料款12432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第36号
原告王永凯（又名王凯），男，1989年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告孙新太，男，1954年11月4日出生，汉族，住东明县。
原告王永凯与被告孙新太买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建房、被告孙新太到庭参加诉讼，原告王永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永凯诉称，在2011年12月24日我给被告孙新太送的鱼料，鱼料的价款为19550元，被告没有支付现钱，给我出具了欠条，我又在2012年4月13日给被告孙新太送鱼料，鱼料价款为3500元，被告也没有支付现金，又为我出具了欠条。我多次凭条向被告催要鱼料价款，被告以多种理由推诿，说等卖了鱼就给钱，可后来卖了鱼还是没有给钱，为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付鱼料款23050元，并让被告承担本案诉讼费用。
被告孙新太辩称，买原告的料属实。原告的鱼料达不到双方的约定，我们约定的是一斤鱼用一斤八两料，实际上一斤鱼用了二斤八两的鱼料，所以鱼没有长好，给我造成了损失。现在我赔本了，我没有钱给他，照理说原告应当赔偿我的损失，但我不要求他赔钱，我欠原告的鱼料款数是对的。
经审理查明，2011年12月24日至2012年4月13日期间，原、被告间有鱼饲料的买卖业务往来。被告在上述期间分两次购买了原告的鱼饲料，均未付现金，全是给原告出具的欠条，其主要内容分别为：“今欠王凯鱼料款19550元。孙新太2011年12月24号”、“今欠王凯鱼料款3500元。孙新太2012年4月13号”。该两份欠条均显示了债权人，但还款期限未约定。其后原告凭欠条多次向被告索要鱼饲料款未果，便于2014年2月20日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付拖欠鱼饲料款23050元，并让被告承担本案的诉讼费用。庭审时被告孙新太对原告提交的欠条的真实性无异议，对欠款数额予以认可。被告当庭主张原告所送鱼饲料不符合双方的约定，被告陈述原告给其送货时，双方曾有口头协议，约定使用菏泽六合厂家生产的鱼饲料，而最后送货时原告所送饲料却是济宁六合厂家的，但被告对此主张未提交相应证据予以证明。
上述事实有原告方提交的被告书写的欠条及原、被告方陈述与庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告王永凯提供的欠条足以证实在其从事经营鱼饲料期间与被告孙新太发生了买卖鱼饲料的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的法律事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。原告提交的欠条能够证明被告没有履行买卖合同中自己所应承担的相应义务，致使原告未能实现订立合同时的基本目的，对此被告应承担欠条约定内容的清偿责任。故原告要求被告给付鱼饲料款23050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告孙新太主张原告所送鱼饲料不符合约定的辩称理由，缺乏相应证据支持，其可信度较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙新太于本判决生效后七日内一次性给付原告王永凯（又名王凯）鱼饲料款23050元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙新太承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘东升
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行赔初6号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第431号
原告李国军，男，汉族，1955年8月出生，高中文化程度，甘肃省临泽县人，退休职工。
被告刘玉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）
原告李国军诉被告刘玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告刘玉经公告送达传票后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国军诉称，2013年5月，被告刘玉雇佣原告李国军在嘉峪关市亨通公司承建的南湖开发区从事现浇渠的修建。经协商约定，被告每月支付原告工资6000元，原告从2013年5月工作至2013年8月，被告应付工资18000元，期间被告通过借支向原告支付8000元，下欠10000元被告于2013年8月18日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告至今没有支付。现原告起诉要求：一、判令被告刘玉支付原告劳动报酬10000元，以及索款误工及交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉没有答辩。
经审理查明，2013年5月至8月，被告刘玉雇佣原告李国军在嘉峪关市亨通公司承建的南湖开发区从事现浇渠的修建。工程结束后，经被告与原告结算，被告于2013年8月18日向原告出具了欠条一张，欠款金额10000元。后原告多次试图联系被告索要欠款，但始终没有联系上被告。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告雇佣原告干活，应按照约定积极支付工资，且原、被告已经就工资数额结算清楚，并有相应的欠条予以证实。对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款误工费及交通费，因双方没有约定，也没有相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘玉支付原告李国军劳务工资10000元，限于判决生效后15日内付清；
驳回原告李国军的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告刘玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。住所地：吉林省双辽市。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，该行职工。特别授权。
被告：王国富，男，1969年2月14日生，住吉林省双辽市。
被告：李忠霞，女，1968年7月6日生，住吉林省双辽市。
被告：张友宽，男，1966年3月4日生，住吉林省双辽市。
被告：冯秀杰，女，1971年4月3日生，住吉林省双辽市。
被告：辛建国，男，1965年8月1日生，住吉林省双辽市。
被告：张国春，女，1966年2月23日生，住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王国富、李忠霞、张友宽、冯秀杰、辛建国、张国春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年11月6日以六被告现暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费249.00元，减半收取124.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判员 孙红新
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执449号
申请执行人：卢某1，女，200年3月15日出生。
法定代理人秦某，女，1973年4月12日生，汉族。
被执行人：卢某2，男，1975年5月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，申请人卢某1要求被执行人卢某2给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初390号民事判决书中所确定的抚养费21200元，医疗费73元，诉讼费223元合计人民币21696元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢某2拒不履行义务，本院依法对被执行人卢某2采取了司法拘留措施，被执行人卢某2全部履行了给付义务（抚养费21696元、执行费200元合计人民币21896元），现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十日
代书记员 朱 尧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0294号
申请执行人张某某，女，1989年12月2日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1985年4月27日出生，汉族。
张某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2013）安民初字第02335号民事判决书已立案执行，现因杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月十二日
书记员 程秀来
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申11号
再审申请人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：张晓林，男，该公司经理。
被申请人（原审原告）：于芳贤，男，1985年10月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：侯柏俊，男，1972年6月8日出生，汉族。
再审申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人于芳贤、侯柏俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。
安徽水利开发股份有限公司再审请求：撤销新兴区人民法院（2017）黑0902民初233号民事判决，并依法改判。事实与理由：依据民事诉讼法第200条第1款之规定，有新证据、足以推翻原判决、裁定，依法提起再审。一、原审法院认定事实错误。再审申请人没有违法发包，再审申请人不是适格被告。原审法院在原审中认定再审申请人从事施工作业过程中负有监管、管理责任，又将工程部分发包给不具有建筑施工资质的侯柏俊，水利公司存在过错，应与被告侯柏俊承担连带责任。这样的认定与事实不符。第一，再审申请人因内部管理问题，疏忽了新兴区人民法院的送达传票，没有参加庭审。人民法院仅以工程系再审申请人的为由认定再审申请人与再审被申请人侯柏俊形成分包关系是错误的。因为，再审申请人在与发包人七台河中合实业开发有限公司签订施工合同后，将部分工程劳务分包给案外人蚌埠市锦山建筑劳务公司，该公司又将部分工程分包给于勇。再审被申请人侯柏俊与于勇之间形成劳务关系，再审申请人与再审被申请人侯柏俊之间没有直接分包关系。第二，再审被申请人侯柏俊找到再审被申请人于芳贤提供劳务，再审申请人对此并不知情。再审被申请人于芳贤在原审过程中因其不知情而没有将蚌埠市锦山建筑劳务公司及于勇列为本案被告，本案缺少必要当事人。二、原审法院认定赔偿标准错误。再审申请人于芳贤系农村户口，应按照农村伤残赔偿标准给予赔偿，原审法院在证据不合法的情况下认定于芳贤符合城镇标准是错误的。请求人民法院依据本案的客观事实，依法提起再审，发回重审或依法改判。
再审申请人安徽水利开发股份有限公司提交证据：建筑施工合同、工程施工劳务分包合同、劳务承包协议书、承诺书,拟证明安徽水利开发股份有限公司不存在违法分包问题。
在审查过程中，被申请人侯柏俊、于芳贤认为安徽水利开发股份有限公司没有违法分包，双方自愿达成和解协议：被申请人侯柏俊自愿给付于芳贤各项费用113,000.00元，被申请人于芳贤放弃对再审申请人安徽水利开发股份有限公司的诉讼请求，再审申请人安徽水利开发股份有限公司不承担责任。该协议即时履行。
再审申请人安徽水利开发股份有限公司于2017年11月16日撤回再审申请。
本院经审查认为，被申请人侯柏俊与于芳贤自愿达成和解协议并即时履行，安徽水利开发股份有限公司无须承担给付责任，故其提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽水利开发股份有限公司撤回再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄运凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9533号
申请执行人吕雪根,男,汉族，1979年11月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人吴江圣德装饰设计工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦306室。
法定代表人王华，执行董事。
被执行人王华,男,汉族，1967年9月26日生,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告吕雪根与被告吴江圣德装饰设计工程有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江圣德装饰设计工程有限公司应给付原告吕雪根货款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王华对上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告吴江圣德装饰设计工程有限公司、王华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕雪根于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为45463元，申请执行费582元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人王华名下有坐落于苏州市××区××东大道××伟业××室的房地产，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年1月4日。但上述办有抵押，且本案系轮候查封。同时，本案标的金额较小，上述房产在本案中不宜处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戈梦娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3128号
罪犯刘行，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人刘行犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务。获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
助理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1099-1号
申请执行人张凤华，女，1963年9月10日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人松原市万隆超市有限责任公司。
法定代表人孙德志，经理。
申请执行人张凤华与被执行人松原市万隆超市有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宁民初字第298号民事判决，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张凤华赔偿款4159.83元。二、被告耿振奎于本判决生效后十日内给付原告张凤华赔偿款9750元。三、被告松原市万隆超市有限责任公司对耿振奎的赔偿承担连带赔偿责任。四、被告闫喜东、陈文刚不承担责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告松原市万隆超市有限责任公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9750元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2013年11月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年3月4日裁定扣划被执行人银行存款12000元并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第298号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月十七日
书记员 王立文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00398-1号
申请执行人陕西天安人力资源有限公司。住所地：西安市未央区未央宫枣园村付*号。注册号610000100181590。
法定代表人郑计阳，总经理。
被执行人李涛，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西天安人力资源有限公司与被执行人李涛借贷纠纷一案，申请执行人陕西天安人力资源有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00918号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初91号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宗某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人宗某在本区前川街双凤大道武汉市黄陂区供电公司对面的阳光电器店附近，向鲁某贩卖白色塑料袋包装的疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗，获赃款人民币100元，后被公安民警当场查获。从鲁某身上收缴疑似毒品的红色片剂2颗，从被告人宗某身上收缴毒资人民币100元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：公安机关现场扣押称量的上述0.18克红色片剂为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息材料、毒品、毒资照片、前科材料等书证；证人鲁某的证言、抓获经过；毒品检验鉴定书；提取、扣押、称量、取样笔录、扣押清单及被告人宗某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人宗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人宗某犯罪后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张鸿志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4148号
原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。
负责人：陈某某，该支行行长。
委托代理人：史某某，该行员工。
被告：李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告李某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，信用额度10000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金9958.96元，利息4699.54元，违约金579.4元，合计15237.9元。我行于2015年5月18日和2016年9月30日分别发信函到身份证住址和现住址地催收，该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告李某某偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年4月2日本金9958.96元，利息4699.54元，违约金579.4元，合计15237.9元；二、被告李某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告李某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告李某某向原告提交《中国某某银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××79。
截止2017年4月2日，被告李某某出现未按约定还款情况，尚欠原告借款本金9958.96元，利息4699.54元，违约金579.4元，合计15237.9元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金9958.96元，利息4699.54元，违约金579.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 董 晔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第466号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省乐陵市，高中文化，东营市某某公司员工，户籍登记地址乐陵市，暂住东营市东营区。2014年6月9因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。
辩护人李翠翠，山东平等律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼。本院于同年10月9日公开开庭合并审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及委托代理人姜国义，被告人郭某某，辩护人暨附带民事诉讼代理人李振才、李翠翠到庭参加诉讼。附带民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日8时许，在东营市东营区黄河路辅路南侧、鲁班公寓公共厕所北侧附近，被告人郭某某的妻子徐某某因摊位摆放问题与潘某某、张某某夫妇发生争执，徐某某打电话叫被告人郭某某，郭某某赶到后遂对被害人潘某某进行殴打，致潘某某受伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人郭某某对指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出：指控被告人郭某某打到被害人潘某某唇部缺乏罪证；鉴定意见适用法律存在错误，因此指控被告人构成故意伤害罪证据不足。
经审理查明：2014年5月15日8时许，在东营市东营区黄河路辅路南侧、鲁班公寓公共厕所北侧附近，被告人郭某某的妻子徐某某因摊位摆放问题与潘某某、张某某夫妇发生争执，徐某某打电话叫被告人郭某某，郭某某赶到后遂对被害人潘某某进行殴打，致潘某某受伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人潘某某述称，2014年5月15日9时许，他与妻子在鲁班公寓公厕北边路边卖煎饼果子，这时郭某某的妻子将车子停在他们东侧卖肉夹馍，为停放车子位置双方发生争执，对方踹了他妻子二三脚，他过去拉架时踹了对方一脚，对方给自己丈夫打电话称被人打了，之后他回到车后面乘凉，不一会感觉头部被打了一拳，之后他头部被踢了六七脚，便倒在地上站不起来，后来被”120”送往医院，医生称他唇部贯通伤缝了十几针，嘴内部也缝了针。
2、证人证言
（1）证人张某某证实，2014年5月15日8时许，他在鲁班公寓卖煎饼果子，一个卖肉夹馍的让她移动位置，后发生争执，对方动手打她，他丈夫帮忙拉架，后来对方的丈夫动手打将她丈夫打倒在地，后对方离开，她和丈夫去了医院。
（2）证人徐某某证实，2014年5月15日8时许，她到鲁班公寓前面的路上卖肉夹馍，有一卖煎饼果子的不给她让位置发生争执，对方动手打她，后来对方的老公过来踹了她肚子和大腿二三脚。之后她老公也赶到，见对方老公坐在地上，就踹了对方老公一脚，对方老公趴在了地上。
3、鉴定意见
东营市公安局东营分局公（东分）伤鉴（法）字（2014）80号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人潘某某下唇部有0.6×0.1cm、0.5×0.1cm，下唇内侧粘膜有1.2×0.1cm、1×0.1cm疤痕，其受外伤致口唇部软组织裂伤，创口向口腔内贯通，口腔粘膜裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b的规定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
4、被告人供述与辩解
被告人郭某某供述，2014年5月15日8时许，他妻子给他打电话称被卖肉夹馍的男子打了，他立即赶往妻子摆摊的地方，见那男子坐在那里，他过去抓住那男子的头发，用拳头打了那男子面部两下，那男子想跑，他踹了男子的后背，那男子趴在了地上，之后他和妻子就被正在治理乱摆摊的警察带至派出所落实完材料就回家了。庭审中称在打架现场没注意到被害人伤到何处。
5、其他证据
户籍信息证实，被告人郭某某的个人基本情况。
上述事实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人郭某某故意伤害他人致一人轻伤。被告人郭某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。
其辩护人提出被告人郭某某具有以下量刑情节：认罪态度较好；系初犯、偶犯。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年6月8日22时20分许，东营市公安局东营分局胜利派出民警在鲁班公寓西侧平房内将被告人郭某某抓获；被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行；被告人郭某某赔偿被害人潘某某经济损失2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人郭某某的供述、抓获经过、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的”指控被告人郭某某打到被害人潘某某唇部缺乏罪证”的辩护观点，审理认为，虽被告人郭某某供称没注意伤及被害人何部位，但其称案发当时抓住被害人潘某某的头发，用拳头打了被害人面部两下，并踹了被害人的后背，被害人趴在了地上，被害人陈述被告人郭某某赶到现场后冲其头部打了一拳，后头部又被踢了六七脚，便倒在地上站不起来，后被送往医院，证人张某某、徐某某均证实被告人郭某某对被害人潘某某实施殴打，并将被害人打倒在地，被告人殴打过被害人的面部，唇部系面部的一部分，再结合鉴定意见，被害人系唇部受伤，现有证据能证实被害人的伤情系由被告人郭某某所致，因此该辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”鉴定意见适用法律存在错误，指控被告人构成故意伤害罪证据不足”的辩护观点，审理认为，该鉴定意见系公安机关依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定人亦具有鉴定资格，因此该证据为有效证据，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人所犯罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人归案后能如实供述所罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第466号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人权朝武，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王重福，男，1995年5月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王海，青海海源律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人权朝武、王重福犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人权朝武、王重福及被告人王重福的辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日0时许，被告人权朝武、王重福经事先预谋，在本市城东区金汇路“二易网吧”附近准备实施抢劫，此时发现正在向沪宁路方向行走的被害人马某。二被告人尾随被害人马某至沪宁路金桥路派出所附近时，上前拦住被害人索要身份证及钱财，遭到拒绝后，被告人权朝武便手持木棍殴打被害人马某的头部及背部，被害人反抗时，被告人王重福又手持砖块将被害人头部打伤。后二被告人又将被害人压倒在地，强行搜取被害人身上的财物，在被告人权朝武已将被害人钱包内的钱款取出逃离现场时，被赶到的巡逻民警当场抓获。
庭审中，被告人权朝武、王重福对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。被告人王重福的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就被告人王重福量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人案发后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人王重福属从犯，依法应从轻或减轻处罚；综上，建议法庭对被告人王重福减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且由书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明；现场勘验检查工作记录、指认笔录、提取痕迹、物证登记表；被害人马某的陈述及公安机关出具的DNA个体识别检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权朝武、王重福以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人权朝武、王重福在实施抢劫犯罪前进行了预谋，且共同实施了抢劫行为，被告人王重福对于共同犯罪的完成起到了关键作用，而并非只起次要或辅助作用，不应认定为从犯。其辩护人提出的在共同犯罪中属从犯，应减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人权朝武、王重福在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人王重福的辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人权朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日至2018年8月20日止），并处罚金3，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人王重福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日至2018年8月20日止），并处罚金3，000元（已缴纳1000元，余款2000元待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。