福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15846号
原告王昌淦，男，1974年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座，组织机构代码70542443-6。
法定代表人陈学农，董事长。
被告孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
三被告共同委托代理人李少红，福建永时律师事务所律师。
原告王昌淦与被告陈学农、厦门物资集团有限公司（以下简称物资公司）、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王昌淦的委托代理人郭丰、蔡荔男，被告陈学农、物资公司、孙玲的共同委托代理人李少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌淦诉称，被告陈学农因投资大宗商品现货业务需要，向原告借款共计1200万元，后原告与被告陈学农、被告物资公司于2014年10月16日协商签订《协议书》，其中约定无论被告陈学农投资亏本或盈利，其都必须将原告资金本金及使用成本足额偿还给原告，原告不承担任何被告陈学农的投资损失，被告物资公司为被告陈学农提供担保；另被告陈学农已于2014年9月3日归还原告本金200万元，被告陈学农尚欠原告1000万元，且资金使用成本为月2%，被告陈学农应于2014年11月10日前归还不少于300万元；2015年1月30日前归还不少于200万元；剩余款项及资金使用成本应于2015年4月16日归还，现上述还款期限均已届满，现经原告多次催讨，被告陈学农、物资公司拒不履行还款义务。被告陈学农与被告孙玲系夫妻关系，且该笔借款在两被告夫妻关系存续期间内产生，系夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、三被告立即归还原告欠款本金1000万元及利息（其中①900万利息从2014年3月27日起按月2%计至实际判决确定之日止；②100万元利息从2014年4月3日起按月2%计至实际判决确定之日止；③200万元利息从2014年5月1日起按月2%计至2014年9月3日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈学农、物资公司、孙玲共同辩称，1、讼争款项系投资款；2、因原告以跳楼威胁要将投资款变更为借款，被告陈学农为避免造成严重后果签订了协议书，违背了被告陈学农和被告物资公司的真实意愿；3、请原告提供证据证明被告陈学农和被告孙玲存在夫妻关系；4、利息起算时间有异议；5、被告陈学农已经还款40万元。
经审理查明，2014年3月24日，原告王昌淦（委托方）与被告厦门物资集团有限公司（代理方）签订《代理购销合同》一份，约定货物的采购与销售由委托方全权委托代理方完成，货物从采购到销售时间最长不超过6个月，此代理采购橡胶数量为1万吨；委托方付款账号信息：户名：王昌淦，账号：62×××77，开户行：中国民生银行厦门分行营业部，代理方收款账户信息：户名：陈学农，账号：43×××39，开户行：建设银行滨东支行；该合同还就存储与交（提）货、货款支付、包装、费用、违约责任、解决合同纠纷的方式及回购责任等进行了约定。被告陈学农作为代理方的签约代表在合同上签字。
2014年10月16日，原告王昌淦（甲方）与被告陈学农（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方个人资金款项转账给乙方个人用于大宗商品现货保证金或大宗商品现货投资款或投资款；不论乙方投资亏本或盈利（甲方不承担乙方的任何投资损失），乙方都必须将甲方资金本金及资金使用成本足额还给甲方；剩余本金合计1000万元（甲方总的本金为1200万元，乙方于2014年9月3日还给甲方本金200万元，截止2014年10月15日乙方累计欠甲方本金金额为1000万元整及全部的资金使用成本）；该资金本金由甲方（出资人）王昌淦通过民生银行厦门营业部“62×××77”卡号转账形式出借给乙方（使用人）陈学农建行滨东支行“43×××39”，收款人为陈学农；首款于2014年3月26日转账900万元（转账留言：大宗商品现货保证金），二款于2014年4月2日转账100万元（转账留言：大宗商品现货投资款），尾款于2014年4月30日转账200万元（转账留言：投资款）；双方约定资金使用成本为每月2%，资金使用成本起算日期按实际出款日的当日为准，资金使用成本不足一个月时按天计算；不论乙方（使用人）投资亏本或盈利，乙方都必须将甲方资金本金及资金使用成本足额还给甲方。乙方应于2014年11月10日前不少于300万元还给甲方；乙方应于2015年1月30日前不少于300万元还给甲方；尾款及资金使用成本乙方应于2015年4月16日前还给甲方；甲方指定还款账号：开户行：民生银行厦门分行营业部，账号：62×××77，户名：王昌淦；担保方及保证人自愿为上述资金及资金成本提供全责担保偿还责任，担保有效期至上述本金及利息还清为止；本协议履行过程发生争议的，各方应协议解决，也可由第三人调解，协商和调解不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。被告物资公司作为保证人在该份《协议书》上签章。
2014年3月26日、2014年4月2日、2014年4月30日原告王昌淦通过其民生银行账户（卡号为：62×××77）分别转账支付给被告陈学农建设银行账户（卡号：43×××39）900万元（转账留言：大宗商品现货保证金）、100万元（转账留言：大宗商品现货投资款）、200万元（转账留言：投资款）。
2015年1月9日、2015年3月20日，被告陈学农向原告王昌淦民生银行账户（卡号为：62×××77）分别转账支付20万元，共计40万元。原告王昌淦于2015年10月16日诉至本院。
另查明，被告陈学农与被告孙玲于2006年10月27日登记结婚。
原告王昌淦写有《遗书》一份，载明：“致：人民政府、公安局及所有认识我的人们！首先，我向所有关心及帮助过我的人说声对不起！我很爱家庭、爱我的太太和两个孩子，爱我的父母和所有亲人朋友，我太累、太辛苦了，我选择了逃避未来。我很不孝，爸妈，对不起了，我的事情无法解决，也只能用生命来解决了，……逼我自杀的人是：池新随，陈学农、谢洵。”
以上事实，有原告提供的《协议书》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、《结婚登记审查处理表》，被告陈学农、孙玲、物资公司提交的《代理购销合同》、《遗书》、《招商银行户口历史交易明细表》，本院《质证笔录》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王昌淦与被告陈学农签订的《协议书》，以及被告物资公司作为保证人在该《协议书》上签章，三被告抗辩系原告王昌淦因投资款无法收回而以自杀相威胁，被告陈学农被迫确认原告王昌淦的投资款为借款，本院认为，三被告所提交的《遗书》并不能充分证明讼争《协议书》的签订存在胁迫情形，故对于三被告的抗辩，本院不予采信。本院认为，讼争《协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告王昌淦与被告陈学农之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告王昌淦与被告物资公司之间存在合法有效的担保法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王昌淦按照《协议书》约定的月利率2%主张利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，但是应当扣除被告陈学农已经支付的40万元。被告陈学农与被告孙玲系夫妻关系，讼争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告孙玲未举证证明讼争债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告陈学农与被告孙玲承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。讼争《协议书》对并未明确约定保证方式，被告物资公司应当按照连带责任保证向原告王昌淦承担保证责任。原告王昌淦要求被告物资公司依约对被告陈学农的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告物资公司在承担保证责任后有权向被告陈学农追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学农、孙玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌淦借款本金1000万元及利息（其中900万元自2014年3月27日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，100万元自2014年4月3日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，200万元自2014年5月1日起按月利率2%计至2014年9月3日止，扣除被告陈学农已经支付的40万元）；
二、被告厦门物资集团有限公司对前述被告陈学农的债务承担连带清偿责任，被告厦门物资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈学农追偿。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52598元，由原告王昌淦负担1514元，被告陈学农、孙玲、厦门物资集团有限公司共同负担51084元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。