福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第683号
原告福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯，系该公司董事长。
委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人李海，男，汉族，住福建省福鼎市。系该公司职工。
被告魏宗赞，男，汉族，住福建省周宁县。
被告傅少爱，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海赤钢钢铁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴惠彪，系该公司董事长。
被告上海韵潮实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人傅经朝，系该公司董事长。
被告上海卓售经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李丽芳，系该公司董事长。
原告福鼎市金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）与被告魏宗赞、傅少爱、上海赤钢钢铁实业有限公司（以下简称赤钢公司）、上海韵潮实业有限公司（以下简称韵潮公司）、上海卓售经贸有限公司（以下简称卓售公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告魏宗赞、傅少爱、赤钢公司、韵潮公司、卓售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2011年8月22日，被告魏宗赞以购买钢材需要用款为由与中国工商银行有限公司周宁支行（以下简称工商银行周宁支行）签订贷款2970000元的个人借款担保合同；同日，原告与被告魏宗赞签订借款担保协议书一份，约定原告为被告魏宗赞向工商银行周宁支行贷款2970000元提供担保；担保费标准为担保额×担保月×1.2‰，工商银行周宁支行同意延期的，延期担保费标准为借款担保额×延期担保月×3‰；如被告魏宗赞不按期还款，工商银行周宁支行不同意延期，致原告替被告魏宗赞偿还借款本息和逾期罚息，原告向被告魏宗赞收取的违约金标准为（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月×30‰，至借款人还清借款止；被告魏宗赞需提供第三人为原告提供的担保进行反担保等。为此，被告魏宗赞提供了被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司作为反担保人，各反担保人与原告签订了反担保合同，约定反担保人向原告提供的保证为连带共同保证和连带责任保证，保证范围为被告魏宗赞应向工商银行周宁支行偿付的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，以及被告魏宗赞向原告偿付的担保债务、担保费、按借款担保额乘逾期天数乘千分之十五所得之积（担保额×逾期天数×15‰），反担保人应在收到原告的催款通知之日起二十天内代债务人支付应偿债务或担保债务，反担保的期限为从担保人垫付应偿债务之日起二年；产生诉讼的，诉讼管辖法院为原告所在地法院。2011年9月26日，被告魏宗赞向工商银行周宁工行借得2970000元，约定还款期限为十二个月，月利率为5.2583‰。借款到期后，被告魏宗赞未支付工商银行周宁支行贷款，原告于2013年3月28日代被告魏宗赞偿还借款1204632元，减去被告魏宗赞支付的保证金891000元，实际代偿金额313632元，为此，原告曾多次通知上述反担保人履行反担保责任，而被告魏宗赞及被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司至今均未履行反担保责任。另外，原告为被告魏宗赞履行担保责任后，依法有权向被告魏宗赞追偿，因被告傅少爱与被告魏宗赞系夫妻关系，依法应当共同承担责任。故请求：1、判令被告魏宗赞、傅少爱共同偿还原告代偿款313632元。2、判令被告钢公司、韵潮公司、卓售公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告魏宗赞、傅少爱、赤钢公司、韵潮公司、卓售公司均未作答辩。
诉讼中，原告金鼎公司提供以下证据以支持自己的主张：
1、个人借款担保合同一份，用于证明被告魏宗赞向工商银行周宁支行贷款2970000元，用于个人经营；借款期限2011年8月22日至2012年8月22日，共十二个月；原告系该贷款担保人。
2、借款担保协议书一份，用于证明被告魏宗赞向工商银行周宁支行贷款，原告为其担保；延期担保费标准为借款担保额×延期担保月×逾期担保月数×30‰。
3、借款凭证、还款凭证各一份，用于证明工商银行周宁支行已如期向被告魏宗赞发放贷款，原告已代替被告魏宗赞偿还工商银行周宁支行借款1204632元，减去被告魏宗赞支付的保证金891000元，实际代偿金额313632元，原告取得了追偿权。
4、反担保合同一份，用于证明被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司与原告签订了反担保合同，为债务人被告魏宗赞提供反担保；被告魏宗赞的配偶即被告傅少爱在该反担保合同上签字并按手印。
5、股东会决议、企业公示信息表各三份，用于证明赤钢公司、韵潮公司、卓售公司召开股东会，同意作为反担保人，为原告对被告魏宗赞向银行贷款的担保行为承担保证责任。
6、承诺函一份，用于证明上述债务发生在被告魏宗赞、傅少爱夫妻关系存续期间。
7、结婚证明一份，用于证明被告魏宗赞与被告傅少爱系夫妻关系
本院认为，被告魏宗赞、傅少爱、赤钢公司、韵潮公司、卓售公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告金鼎公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。个人借款担保合同与借款凭证能够证明2011年8月22日，工商银行周宁支行、原告、被告魏宗赞约定，被告魏宗赞向工商银行周宁支行借款2970000元，借款期限十二个月，由原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，借款依合同约定提前到期的，保证期间为提前到期之日起二年；同年10月10日，工商银行周宁支行向被告魏宗赞指定的汇款账户交付了上述借款。借款担保协议书，能够证明原告为被告魏宗赞向工商银行周宁支行借款2970000元提供连带责任保证，原告按担保额×担保月数×1.2‰的标准一次性向被告魏宗赞收取担保费；同时，被告魏宗赞应为原告的保证行为提供反担保。反担保合同、股东会决议、企业公示信息表，能够证明被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司自愿为原告的保证行为提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保保证期间为原告替被告魏宗赞垫付应付债务之日起二年；各方约定因反担保产生纠纷的，诉讼管辖地为原告所在地法院。工商银行电子回单，能够证明由于被告魏宗赞未按约偿还全部借款，2013年3月28日，原告偿还工商银行周宁支行1204632元，扣除被告魏宗赞支付给原告的保证金891000元，原告代被告魏宗赞偿还借款313632元。承诺函、结婚证，能够证明被告魏宗赞向工商银行周宁支行借款及原告为此提供反担保时，被告傅少爱与被告魏宗赞系夫妻关系。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年8月22日，工商银行周宁支行与原告金鼎公司、被告魏宗赞签订个人借款担保合同一份，约定被告魏宗赞向工商银行周宁支行借款2970000元，借款期限十二个月；由原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，依合同约定借款提前到期的，保证期间为提前到期之日起二年。同年10月7日，原告与被告魏宗赞签订借款担保协议书一份，进一步确认原告为被告魏宗赞向工商银行周宁支行贷款2970000元提供担保，并约定被告魏宗赞按担保额×担保月数×1.2‰的标准一次性向原告支付担保费，且被告魏宗赞应为原告的担保提供反担保。同日，原告与被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司公司签订反担保合同一份，约定被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司为原告的上述保证行为提供反担保，反担保的保证方式为连带保证责任，反担保的保证期间为原告替被告魏宗赞垫付应付债务之日起二年；各方因反担保产生纠纷的，诉讼管辖地为原告所在地法院。同年10月10日，工商银行周宁支行向被告魏宗赞指定的汇款账户交付了2970000元借款。上述借款发生于被告魏宗赞、傅少爱夫妻关系存续期间。借款到期后，由于被告魏宗赞未按约偿还全部借款，2013年3月28日，原告偿还工商银行周宁支行1204632元，扣除被告魏宗赞支付给原告的保证金891000元，原告代被告魏宗赞偿还借款313632元。
综上所述，本院认为，原告金鼎公司与被告魏宗赞签订的借款担保协议书、原告与被告魏宗赞、赤钢公司、韵潮公司、卓售公司签订的反担保合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应依约履行。在被告魏宗赞未按约偿还工商银行周宁支行借款后，原告作为连带责任保证人为被告魏宗赞代偿借款313632元，原告依法享有对被告魏宗赞的追偿权，原告关于被告魏宗赞偿还上述款项的请求予以支持。被告魏宗赞向工商银行周宁支行的借款发生于其与被告傅少爱夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告傅少爱应对被告魏宗赞的上述债务承担共同偿还责任。被告赤钢公司、韵潮公司、卓售公司自愿为原告的保证行为提供连带责任保证，应对被告魏宗赞的上述债务承担连带偿还责任。被告魏宗赞、傅少爱、赤钢公司、韵潮公司、卓售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宗赞、傅少爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市金鼎融资担保有限公司代偿款313632元。
二、被告上海赤钢钢铁实业有限公司、上海韵潮实业有限公司、上海卓售经贸有限公司应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004元，由被告魏宗赞、傅少爱、上海赤钢钢铁实业有限公司、上海韵潮实业有限公司、上海卓售经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 李 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。