wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行非审字第85号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地河北省邢台市广宗县府前街74号。
法定代表人赵某，该局局长。
被执行人燕某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）6082号征收社会抚养费决定书。
本院受理于2015年5月7日后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6082号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人燕某、李某夫妻婚后于××××年××月××日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年9月11日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩。2014年11月20日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）6082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19，800元，同时告知了被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月15日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6082号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）6082号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏红涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1742号
罪犯王海生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人王海生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。被告人王海生不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）一中刑终字第578号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年9月25日本院以（2009）一中刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，2012年8月10日本院以（2012）一中刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2005年5月26日起至2017年10月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励三次。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1308号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杜某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告人自报徐某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人自报黄某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报邹某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报金某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报吴某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某甲、杜某某、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2016）沪0115刑初1593号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某某及其辩护人张君强，原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月起，被告人徐某甲与被告人杜某某结伙，在江西省宜春市丰城市XX大街XX宿舍XX楼XX室，以江西省A有限公司（以下简称A公司）名义招募、组织被告人黄某甲、邹某某、金某、吴某甲等多人作为话务员，冒充银行、汽车4S店售后客服人员向不特定的众多被害人拨打电话，谎称推出以人民币299元购买一对情侣手表及三张一百元面值的手机话费充值卡的客户回馈活动进行推销，对吴某乙、胡某某、谢A、丁某B、施某C、朱某D、仇某E、陈某F、冯某G、孙某H等多名被害人实施诈骗，至案发累计拨打诈骗电话8,000余次。作为A公司话务员，被告人黄某甲自2015年12月3日入职至案发，拨打诈骗电话共计2,100余次；被告人邹某某自2015年12月3日入职至案发，共计拨打2,300余次；被告人金某自2015年12月7日入职至案发，共计拨打2,400余次；被告人吴某甲自2015年12月21日入职至案发，共计拨打1,900余次。2016年1月14日，被告人徐某甲、杜某某、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某乙、胡某某等人的陈述，证人黄某乙、张某甲、罗某某、徐乙、卢某甲、卢乙、张某乙的证言，司法鉴定检验报告书、电子数据、价格鉴定意见书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、工作情况、物流信息、情况说明、案发经过等，被告人徐某甲、杜某某、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在被告人杜某某的帮助下组织、招募被告人黄某甲、邹某某、金某、吴某甲等人通过拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有其他特别严重情节，黄某甲、邹某某、金某、吴某甲假冒身份，通过向不特定多数人拨打电话手段实施诈骗，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。杜某某、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲系从犯，依法减轻处罚；徐某甲、杜某某、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；对被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；查获的作案工具电脑主机等物予以没收。上诉人杜某某上诉提出，原判量刑过重。其辩护人除同意杜的上诉理由外，还提出原判认定各被告人拨打电话的次数有误，未按照呼入、呼出、已接、未接等情况作相应分类。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人杜某某、原审被告人徐某甲、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杜某某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：一、原判认定的拨打诈骗电话次数是否有误经查，原判认定的拨打诈骗电话次数系根据原审被告人黄某甲、邹某某、金某、吴某甲的供述就低认定，亦能与上海B有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定中确认的电话拨打情况基本吻合，且仅统计了拨出电话，本院予以确认。本院认为，根据有关规定，电信诈骗的数额难以查证的，可以根据拨打诈骗电话的次数以诈骗罪未遂定罪处罚。从犯罪形态角度看，无论被害人是否已接电话，行为人拨打电话即属着手实施诈骗犯罪，理应计入诈骗未遂的统计次数。原审被告人徐某甲、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲在侦查阶段的供述证实，上诉人杜某某系A公司主管，负责考勤、向话务员提供客户信息及话术单、与客户转账交易、发货等，参与了全部犯罪事实，理应对各话务员拨打的诈骗电话承担刑事责任。综上，原判认定的拨打诈骗电话次数并无不当，辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判对上诉人杜某某的量刑是否过重经查，原判根据上诉人杜某某实施、参与共同犯罪的事实及性质，并考虑到杜有从犯、犯罪未遂及坦白等情节，对杜减轻、从轻处罚，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故杜某某的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某某、原审被告人徐某甲、黄某甲、邹某某、金某、吴某甲以非法占有为目的，假冒身份，通过向不特定多数人拨打电话等手段实施诈骗，其中杜某某、徐某甲有其他特别严重情节，黄某甲、邹某某、金某、吴某甲有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据杜某某等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1340号
原告：张克南，男，1962年3月17日生，汉族。
被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族。
原告张克南与被告包登不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克南到庭参加诉讼，被告包登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克南诉称，被告包登原系青海盐湖工业股份有限公司化工公司职工。2015年12月被告承诺可以帮助原告儿子在青海盐湖工业股份有限公司找工作，要求原告支付找工作所需费用，原告分别于2015年12月31日通过甘肃省农村信用社给被告汇款40000元，2016年1月16日通过兰州农商银行给被告汇款14000元，并以微信支付方式转账给被告1000元，共计支付被告55000元，后经原告多次追问找工作一事，被告均以各种理由推托。至2016年10月2日，被告给原告出具内容为”今
欠张克南现金55000元（伍万伍仟元整）人民币，于年底前还清。”欠条一张，到期后，被告包登未归还欠款，并辞去工作去向不明，故原告于2017年5月22日向甘肃省天祝县人民法院起诉，请求依法判令：1、要求被告一次性清偿欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。因管辖问题，甘肃省天祝县人民法院以（2017）甘0623民初879号民事裁定书裁定本案移送青海省格尔木市人民法院审理，格尔木市人民法院于2017年8月7日接到案件材料并予以立案，现请求人民法院依法判如所请。
被告包登未提出答辩意见。
经审理查明，被告包登原系青海盐湖工业股份有限公司化工公司职工。2015年12月间，原告张克南通过他人介绍认识被告包登，在聊天过程中，被告包登承诺可以帮助原告儿子在青海盐湖工业股份有限公司找工作，要求原告张克南支付被告包登找工作所需费用，基于信任，原告张克南分别于2015年12月31日通过甘肃省农村信用社给被告包登汇款40000元，2016年1月16日通过兰州农商银行给被告包登汇款14000元，并以微信支付方式转账给被告包登1000元，共计支付被告包登55000元。后原告张克南多次追问找工作一事，被告包登均以各种理由推托。至2016年10月2日，被告包登告知原告张克南找工作一事无法实现，同意退还原告张克南55000元，因被告包登无力偿还，故于同日给原告张克南出具内容为”今欠张克南现金55000元（伍万伍仟元整）人民币，于年底前还清。”的欠条一张。到期后，被告包登未返还原告张克南55000元，并辞去工作去向不明。
上述事实，有2015年12月31日、2016年1月16日原告张克南给被告包登汇款54000元银行回单及收费凭证复印件3份，2016年10月2日被告包登出具的欠条一张，（2017）甘0623民初879号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告包登以帮助原告张克南儿子找工作为由收取原告张克南55000元的行为于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。”之规定，并根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告张克南要求被告包登返还55000元的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包登返还原告张克南55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，由被告包登负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长孙晓东
审判员冯珍珍
人民陪审员苏巧
二〇一八年一月二十六日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1340号原告：张克南，男，1962年3月17日生，汉族。被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族。原告张克南与被告包登不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克南到庭参加诉讼，被告包登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克南诉称，被告包登原系青海盐湖工业股份有限公司化工公司职工。2015年12月被告承诺可以帮助原告儿子在青海盐湖工业股份有限公司找工作，要求原告支付找工作所需费用，原告分别于2015年12月31日通过甘肃省农村信用社给被告汇款40000元，2016年1月16日通过兰州农商银行给被告汇款14000元，并以微信支付方式转账给被告1000元，共计支付被告55000元，后经原告多次追问找工作一事，被告均以各种理由推托。至2016年10月2日，被告给原告出具内容为”今欠张克南现金55000元（伍万伍仟元整）人民币，于年底前还清。”欠条一张，到期后，被告包登未归还欠款，并辞去工作去向不明，故原告于2017年5月22日向甘肃省天祝县人民法院起诉，请求依法判令：1、要求被告一次性清偿欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。因管辖问题，甘肃省天祝县人民法院以（2017）甘0623民初879号民事裁定书裁定本案移送青海省格尔木市人民法院审理，格尔木市人民法院于2017年8月7日接到案件材料并予以立案，现请求人民法院依法判如所请。被告包登未提出答辩意见。经审理查明，被告包登原系青海盐湖工业股份有限公司化工公司职工。2015年12月间，原告张克南通过他人介绍认识被告包登，在聊天过程中，被告包登承诺可以帮助原告儿子在青海盐湖工业股份有限公司找工作，要求原告张克南支付被告包登找工作所需费用，基于信任，原告张克南分别于2015年12月31日通过甘肃省农村信用社给被告包登汇款40000元，2016年1月16日通过兰州农商银行给被告包登汇款14000元，并以微信支付方式转账给被告包登1000元，共计支付被告包登55000元。后原告张克南多次追问找工作一事，被告包登均以各种理由推托。至2016年10月2日，被告包登告知原告张克南找工作一事无法实现，同意退还原告张克南55000元，因被告包登无力偿还，故于同日给原告张克南出具内容为”今欠张克南现金55000元（伍万伍仟元整）人民币，于年底前还清。”的欠条一张。到期后，被告包登未返还原告张克南55000元，并辞去工作去向不明。上述事实，有2015年12月31日、2016年1月16日原告张克南给被告包登汇款54000元银行回单及收费凭证复印件3份，2016年10月2日被告包登出具的欠条一张，（2017）甘0623民初879号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告包登以帮助原告张克南儿子找工作为由收取原告张克南55000元的行为于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。”之规定，并根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告张克南要求被告包登返还55000元的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包登返还原告张克南55000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，由被告包登负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长孙晓东审判员冯珍珍人民陪审员苏巧二〇一八年一月二十六日书记员胡玉玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1364号
申请执行人郭浩,男,满族,住梅河口市海龙镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人郭浩与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人郭浩于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1364号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初946号
原告：杨耀冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：杭州冲锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101-5室。
法定代表人：侯建虎。
原告杨耀冬与被告杭州冲锋科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨耀冬于2018年3月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨耀冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨耀冬负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十五日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，鼎上美容美发店股东。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月3日晚，被告人李某甲在其登记入住的宁波市江东区新泰宾馆409房间，容留吸毒人员周某、李某乙、曹某、邵某共同吸食毒品冰毒。
另查明，2013年6月5日，被告人李某甲在宁波市江东区福明路鼎上美容美发店门口被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曹某、李某乙、李某丙的证言，公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、新泰宾馆住宿登记表、开房登记预授签购单、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月十日
代书 记员 贝琼奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初562号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人权某，汉族，出生于甘肃省张掖市，本科文化，农民，家住张掖市，现住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕XX号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日9时20分许，被告人权某驾驶本人所属×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处超车时，将车驶入左道，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号二轮电动摩托车相撞肇事，造成王某现场死亡、乘员赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，权某负本起�故的全部责任。
被告人权某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月4日9时20分许，被告人权某驾驶本人所属×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处超车时将车驶入左道，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号二轮电动摩托车相撞肇事，造成王某现场死亡、乘员赵某受伤、两�损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，权某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人权某拨打122电话报案。案发后，被告人权某赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计452000元，已全部支付，并取得被害人王某亲属的谅解。在本院审理期间，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，后被害人赵某以双方达成赔偿协议，赔偿款已全部支付为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1.被害人赵某的陈述。证明2017年10月4日9时许，我乘坐我丈夫王某驾驶的×××号二轮电动车由南向北行驶至某公路处时，看到对面驶来辆车车速很快，后面的车超车时将前车逼了一下，前车突然侧翻出去，撞到了我丈夫王某驾驶的电动车上，我便摔了出去昏迷了。
2.交通事故认定书。证明被告人权某承担本起事故全部责任。
3.死亡记录、死亡证明、户籍注销证明。证明被害人王某于2017年10月4日由于道路交通事故死亡而注销户口。
4.甘州�公安司法鉴定中心鉴定书。证明被害人王某系生前头面部、胸部及四肢受碰撞造成急性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血合并多发性肋骨骨折，左膝关节开放性骨折死亡。被害人赵某胸部、骨盆及四肢受外力作用致会阴部软组织挫伤，耻骨联合分离，右耻骨上下支骨折，骶骨骨折，左髂骨骨折。双侧第6肋骨及左侧第7肋骨骨折，有外踝骨折并踝关节半脱位。损伤程度综合评定为轻伤一级。
5.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明经鉴定，案发时被告人驾驶的×××号小型普通客车制动、专转向系统性能符合相关标准，被害人驾驶的×�×号二轮电动车制动系统系统性能符合相关技术标准。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发后甘州区公安局交警大队对事故现场进行勘验检查的经过，进一步证明被告人权某的犯罪事实。
7.驾驶人、车辆信息查询结果单。证明被告人权某准驾车型为C1，其案发时驾驶的×××号起亚牌小型客车系其本人所有。
9.收案登记表。证明案发后被告人权某拨打122电话报警的事实。
10.人民调解协议书、谅解书。证明被告人权某对被害人王某的亲属的经济损失进行了赔偿，并取得其亲属谅解。
11、交通事故处理协议、（2017）甘0702刑初XX号刑事附带民事裁定书。证明被害人赵某以与被告人达成赔偿协议，赔偿款已全部支付为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。
12.被告人户籍证明。证明被告人的出生日期等基本情况。
11.被告人权某的供述。证明2017年10月4日8时50分许，我驾驶本人所属的×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处时，我把车驶入左道超车时，看见由南向北驶来一辆二轮电动车，我的车在避让时侧翻滑了出去，与那辆二轮电动车撞在了一起。我从车里爬出来看见一男一女受伤躺在路上，便赶紧拨打了急救电话，随后拨打了”122”报警电话。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人权某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人权某在案发后主动拨打”122”报警电话报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人权某赔偿被害人王某亲属、被害人赵某的经济损失，并取得被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长谢凝
人民陪审员李锦秀
人民陪审员贺斌雄
二○一八年四月十九日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初562号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人权某，汉族，出生于甘肃省张掖市，本科文化，农民，家住张掖市，现住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕XX号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日9时20分许，被告人权某驾驶本人所属×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处超车时，将车驶入左道，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号二轮电动摩托车相撞肇事，造成王某现场死亡、乘员赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，权某负本起�故的全部责任。被告人权某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月4日9时20分许，被告人权某驾驶本人所属×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处超车时将车驶入左道，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号二轮电动摩托车相撞肇事，造成王某现场死亡、乘员赵某受伤、两�损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，权某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人权某拨打122电话报案。案发后，被告人权某赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计452000元，已全部支付，并取得被害人王某亲属的谅解。在本院审理期间，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，后被害人赵某以双方达成赔偿协议，赔偿款已全部支付为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.被害人赵某的陈述。证明2017年10月4日9时许，我乘坐我丈夫王某驾驶的×××号二轮电动车由南向北行驶至某公路处时，看到对面驶来辆车车速很快，后面的车超车时将前车逼了一下，前车突然侧翻出去，撞到了我丈夫王某驾驶的电动车上，我便摔了出去昏迷了。2.交通事故认定书。证明被告人权某承担本起事故全部责任。3.死亡记录、死亡证明、户籍注销证明。证明被害人王某于2017年10月4日由于道路交通事故死亡而注销户口。4.甘州�公安司法鉴定中心鉴定书。证明被害人王某系生前头面部、胸部及四肢受碰撞造成急性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血合并多发性肋骨骨折，左膝关节开放性骨折死亡。被害人赵某胸部、骨盆及四肢受外力作用致会阴部软组织挫伤，耻骨联合分离，右耻骨上下支骨折，骶骨骨折，左髂骨骨折。双侧第6肋骨及左侧第7肋骨骨折，有外踝骨折并踝关节半脱位。损伤程度综合评定为轻伤一级。5.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明经鉴定，案发时被告人驾驶的×××号小型普通客车制动、专转向系统性能符合相关标准，被害人驾驶的×�×号二轮电动车制动系统系统性能符合相关技术标准。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发后甘州区公安局交警大队对事故现场进行勘验检查的经过，进一步证明被告人权某的犯罪事实。7.驾驶人、车辆信息查询结果单。证明被告人权某准驾车型为C1，其案发时驾驶的×××号起亚牌小型客车系其本人所有。9.收案登记表。证明案发后被告人权某拨打122电话报警的事实。10.人民调解协议书、谅解书。证明被告人权某对被害人王某的亲属的经济损失进行了赔偿，并取得其亲属谅解。11、交通事故处理协议、（2017）甘0702刑初XX号刑事附带民事裁定书。证明被害人赵某以与被告人达成赔偿协议，赔偿款已全部支付为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。12.被告人户籍证明。证明被告人的出生日期等基本情况。11.被告人权某的供述。证明2017年10月4日8时50分许，我驾驶本人所属的×××号起亚牌小型客车，由北向南行驶至某公路处时，我把车驶入左道超车时，看见由南向北驶来一辆二轮电动车，我的车在避让时侧翻滑了出去，与那辆二轮电动车撞在了一起。我从车里爬出来看见一男一女受伤躺在路上，便赶紧拨打了急救电话，随后拨打了”122”报警电话。上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人权某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人权某在案发后主动拨打”122”报警电话报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人权某赔偿被害人王某亲属、被害人赵某的经济损失，并取得被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之�定，判决如下：被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢凝人民陪审员李锦秀人民陪审员贺斌雄二○一八年四月十九日书记员王丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3567号
申请人：湖南戴鑫信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道荷花路与古曲北路交汇处东北角芙蓉明珠大厦716房。
委托诉讼代理人：肖某，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地湖南省华容县章华镇，系公司会计。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖某。
被申请人：深圳市晨晰伟业网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场4205B。
本院在审理申请人湖南戴鑫信息技术有限公司与被申请人深圳市晨晰伟业网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款27574元或等价值的其他财产。
中国人民财产保险股份有限公司为申请人的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:PZDM201843010000000219），保险金额为27574元，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人湖南戴鑫信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市晨晰伟业网络技术有限公司银行存款27574元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人湖南戴鑫信息技术有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月九日
书记员 黄子钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初658号
原告某甲公司。
法定代表人宫某。
委托代理人宫辉。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告某甲公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊通
二〇一六年三月三日
书记员 李成伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4470号
原告：王某某。
法定代理人：王志慧。
委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。
委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告王某某与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告王某某于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，余款400元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3280号
罪犯赵在学，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第16号刑事判决，以被告人赵在学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵在学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵在学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵在学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵在学减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1647号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，公司总经理。
被执行人刘利云。
被执行人赵尔芳，（系刘利云妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字2363号民事判决书，被执行人刘利云、赵尔芳应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人刘利云、赵尔芳至今未履行，现查明刘利云在中国农业银行杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘利云在中国农业银行杭锦后旗支行（账号：62×××66）的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1096号
原告景某甲，男，1964年5月14日出生，汉族。
被告吴某某，女，1968年3月16日出生，汉族。
原告景某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在双方了解不深的情况下，于年月日登记结婚，婚后二人育有一子景某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般，后来矛盾日深，被告于2013年5月14日早上离家出走后，至今音讯全无。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告景某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证和户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及被告吴某某的身份信息。
被告未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：该结婚证和户口本相互印证，能有效证明原、被告的身份情况，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日年登记结婚，婚后二人育有一子，现已成年。原、被告婚后感情一般，后来矛盾日深，被告于2013年5月14日早上离家出走后，至今音讯全无。现原告诉至法院，提出本案诉求。
另查明，原告当庭自认其与被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但二人一直未建立深厚的夫妻感情，后矛盾日益突出，被告于2012年6月离家出走，至今音讯全无，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告景某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 石君毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2182号
原告：张碧万，男，1973年2月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：邹敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静。
本院在审理原告张碧万与被告邹敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张碧万于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司起诉。
本院认为，原告张碧万申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧万撤回对被告邹敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告邹敏负担（此款由原告张碧万垫交，被告邹敏已支付给原告张碧万）。
审判员 弋柯
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖洒
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00918号
原告：刘贤芬，女，汉族，住安庆市。
被告：陈兵，男，汉族，原住安庆市迎江区。
被告：韩小云，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘贤芬诉被告陈兵、韩小云相邻损害防免关系纠纷一案，2015年7月16日，原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘贤芬诉称：原告系安庆市迎江区团结新村＊栋1＊＊室住宅房产权人；两被告系安庆市迎江区团结新村＊栋2＊＊室住宅房产权人及实际使用人。原被告双方形成上下楼之间的邻里关系。被告擅自开挖原告房屋外墙安装下水道管道，致使整体房屋强度受到破坏，整体外观功能受到了不利影响；另外，被告家油污任其向原告家滴落、垃圾随意向原告家甩，致使居住环境受到了严重的破坏，生活起居受到了极大的不利影响，于是原告搭建雨棚设施，结果被拔掉了。故起诉要求被告排除妨碍、恢复原状；本案受理费由被告承担。
陈兵、韩小云共同辩称：陈兵与韩小云原系夫妻关系；现安庆市迎江区团结新村＊栋2＊＊室住宅房由韩小云居住使用。被告在该房屋外墙安装一根下水道管道，目的防止用水时对楼下邻居造成影响。原告搭建雨棚设施系违章搭建，被城管部门拆除与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。去年，原告在原有雨棚上面更换石棉瓦，城管部门接到举报派人出面制止并拆除，原告怀疑系被告举报的，双方产生矛盾。2015年7月16日，原告向本院起诉，要求被告拆除顺着外墙安装的一根下水道管道，即排除妨碍、恢复原状。庭审中，被告承认顺着外墙安装的一根下水道管道系被告所为，但没有造成整体房屋强度受到破坏及整体外观功能受到了不利影响。经调解，因原、被告坚持已见，致协商未果。
上述事实有身份证、户籍证明、房产证、派出所出具的证明、现场照片及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系上下楼邻居关系，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告在外墙安装下水道管道，造成整体房屋强度受到破坏，整体外观功能受到了不利影响，应当提供证据，原告仅仅提供现场照片，只能证明被告顺着外墙安装的一根下水道管道的事实，达不到证明被告的行为造成整体房屋强度受到破坏，整体外观功能受到了不利影响的证明目的。故原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤芬的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘贤芬承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年九月十一日
书记员 金玲（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1910号
罪犯李强，于黑龙江省宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月16日作出(2012)甬北刑初字第207号刑事判决，以罪犯李强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15988号
原告郑州欧斯特商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附1号楼17层5号，统一社会信用代码914101056807600106，
法定代表人车春芝。
委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，营业场所沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106711149784。
负责人崔庆辉。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，营业场所沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。
法定代表人康宝华。
二被告共同委托代理人刘刚、刘冰，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告郑州欧斯特商贸有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州欧斯特商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑州欧斯特商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告郑州欧斯特商贸有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十二日
书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5198号
申请执行人伊洪超，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人王明见，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告伊洪超与被告王明见、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第3193号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊洪超车辆修理费3,500元；二、被告王明见于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊洪超评估费用240元。案件受理费减半收取计25元，由被告王明见承担。因义务人王明见未能履行付款义务，权利人伊洪超于2014年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王明见发出执行通知书，但被执行人王明见未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王明见的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王明见有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王明见可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3193号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省�州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第493号
原告赵永霞，女，1966年10月18日出生，汉族，经商，住河南省新蔡县。
委托代理人赵大地，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者，住郑州市郑东新区。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者，住郑州市管城回族区。
被告段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告赵永霞诉被告段世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永霞的委托代理人赵大地、靳会浩到庭参加诉讼。被告段世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分多次向原告借款共计610000元，分别为2013年1月9日借款50000元，2月19日借款65000元，3月2日借款60000元，4月22日借款160000元，7月3日借款60000元，7月23日借款65000元，11月14日借款150000元，月息3分，被告借款后一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金610000元，对于每一笔借款都按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告庭后辩称，其因投资建庙和矿产需要用钱，向原告借款。其对原告提交的《借条》和《证明》真实性均无异议，但是借条上的钱数均是本金和利息的总计，其曾经偿还过原告利息，数额记不清楚了。
经审理查明，被告因投资建庙和矿产，多次向原告借款。2013年1月9日至2013年11月14日期间，被告向原告出具七份借条，显示有借款数额，�约定月利息3分。七份借条的借款数额和借款时间分别为：2013年1月9日借款50000元，2013年2月19日借款65000元，2013年3月2日借款60000元，2013年4月22日借款160000元，2013年7月3日借款60000元，2013年7月23日借款65000元，2013年11月14日借款150000元，以上借款数额共计为610000元。后被告在该七份借条上又追加“上年利息未结算”内容，时间均落款在借款日期的一年以后。2015年6月5日，被告向原告出具《证明》一份，表示向原告的借款用于投资建庙和矿产，保证资金到位后还款。被告于庭后陈述，其向原告出具的借条中借款数额包括本金和利息，并且其偿还有部分利息，具体数额记不清楚了，但被告未能提供证据证明该陈述。被告一直未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款并出具有借条，借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系明确，本院予以采信。根据借条数额显示，被告自2013年1月9日至2013年11月14日期间，共计向原告借款610000元，本院予以采信。借条约定月利息3分，该利息标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。原告主张被告对于每一笔借款都按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告称其向原告出具的借条中借款数额包括本金和利息，并且其偿还有部分利息，由于被告未能提供证据证明其陈述，故对于该陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段世军偿还原告赵永霞借款本金人民币610000元并支付利息（具体利息计算方式为：以50000元为基数，自2013年1月9日起计算至判决确定还款之日止；以65000元为基数，自2013年2月19日起计算至判决确定还款之日止；以60000元为基数，自2013年3月2日起计算至判决确定还款之日止；以160000元为基数，自2013年4月22日起计算至判决确定还款之日止；以60000元为基数，自2013年7月3日起计算至判决确定还款之日止；以65000元为基数，自2013年7月23日起计算至判决确定还款之日止；以150000元为基数，自2013年11月14日起计算至判决确定还款之日止；上述利息均按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，由被告段世军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 李秋克
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第493号
原告赵永霞，女，1966年10月18日出生。
委托代理人赵大地，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者，住郑州市郑东新区东风南路永平路卢浮宫馆小区*号楼****号。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者，住郑州市管城回族区未来路866号3号楼1单元121号。
被告段世军，男，1965年1月12日出生。
原告赵永霞诉被告段世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永霞的委托代理人赵大地、靳会浩到庭参加诉讼。被告段世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分多次向原告借款共计610000元，分别为2013年1月9日借款50000元，2月19日借款65000元，3月2日借款60000元，4月22日借款160000元，7月3日借款60000元，7月23日借款65000元，11月14日借款150000元，月息3分，被告借款后一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金610000元，对于每一笔借款都按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告庭后辩称，其因投资建庙和矿产需要用钱，向原告借款。其对原告提交的《借条》和《证明》真实性均无异议，但是借条上的钱数均是本金和利息的总计，其曾经偿还过原告利息，数额记不清楚了。
经审理查明，被告因投资建庙和矿产，多次向原告借款。2013年1月9日至2013年11月14日期间，被告向原告出具七份借条，显示有借款数额，并约定月利息3分。七份借条的借款数额和借款时间分别为：2013年1月9日借款50000元，2013年2月19日借款65000元，2013年3月2日借款60000元，2013年4月22日借款160000元，2013年7月3日借款60000元，2013年7月23日借款65000元，2013年11月14日借款150000元，以上借款数额共计为610000元。后被告在该七份借条上又追加“上年利息未结算”内容，时间均落款在借款日期的一年以后。2015年6月5日，被告向原告出具《证明》一份，表示向原告的借款用于投资建庙和矿产，保证资金到位后还款。被告于庭后陈述，其向原告出具的借条中借款数额包括本金和利息，并且其偿还有部分利息，具体数额记不清楚了，但被告未能提供证据证明该陈述。被告一直未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款并出具有借条，借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系明确，本院予以采信。根据借条数额显示，被告自2013年1月9日至2013年11月14日期间，共计向原告借款610000元，本院予以采信。借条约定月利息3分，该利息标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。原告主张被告对于每一笔借款都按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告称其向原告出具的借条中借款数额包括本金和利息，并且其偿还有部分利息，由于被告未能提供证据证明其陈述，故对于该陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段世军偿还原告赵永霞借款本金人民币610000元并支付利息（具体利息计算方式为：以50000元为基数，自2013年1月9日起计算至判决确定还款之日止；以65000元为基数，自2013年2月19日起计算至判决确定还款之日止；以60000元为基数，自2013年3月2日起计算至判决确定还款之日止；以160000元为基数，自2013年4月22日起计算至判决确定还款之日止；以60000元为基数，自2013年7月3日起计算至判决确定还款之日止；以65000元为基数，自2013年7月23日起计算至判决确定还款之日止；以150000元为基数，自2013年11月14日起计算至判决确定还款之日止；上述利息均按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，由被告段世军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 李秋克
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚媛媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初368号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林晓冬，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓冬偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月21日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告林晓冬未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告林晓冬通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告林晓冬向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告林晓冬实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告林晓冬没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告林晓冬承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林晓冬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告林晓冬在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林晓冬，故被告林晓冬应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月21日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林晓冬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓冬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月21日起计算至实际还款之日止）；
被告林晓冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初884号
原告：吴智国，男，生于1956年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等特别授权。
被告：湖北康利来药业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西县工业园区天河路与一路交汇处。
法定代表人：明庭祥，任公司董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、进行和解。
原告吴智国与被告湖北康利来药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告吴智国于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智国申请撤回对被告湖北康利来药业有限公司的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告吴智国撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取计1295元，由原告吴智国负担。
审判员 叶贵方
二〇一八年六月四日
书记员 黄林学
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1717号
本院于2018年3月26日对上诉人刘建设与被上诉人周广晖健康权纠纷一案作出的（2018）津01民终1717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终1717号民事判决书中“3、依法判令被上诉人承担由诉讼产生的一切费用”补正为“4、依法判令被上诉人承担由诉讼产生的一切费用”。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 李志军
代理审判员 王福群
二〇一八年四月十六日
法�助理刘振铭
书 记 员 周浩淼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1717号上诉人（原审原告）：刘建设，男，1958年11月30日出生，汉族，天津人为本大药房有限公司职工，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：周广晖，男，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人刘建设因与被上诉人周广晖健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘建设上诉请求：1、依法判令撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5111号民事判决书并予以改判；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费共计50000元；3、依法判令被上诉人在事发地点以张贴《公开信》的形式给上诉人消除影响、恢复名誉，并完整保留45天；3、依法判令被上诉人承担由诉讼产生的一切费用。事实理由：2017年1月23日下午5时左右，天津市晟世海达科技有限公司的于惠将上诉人药房的自来水截门关掉，上诉人与其发生纠纷理论。晟世海达公司的韩晟对上诉人进行谩骂殴打并打电话叫来被上诉人周广晖等人，被上诉人一巴掌打在上诉人脸上，然后他便躺在地上，后又用脚踹上诉人大腿。2017年4月7日，天津市公安局和平分局作出处罚决定书，给予被上诉人周广晖罚款500元的行政处罚。被上诉人周广晖的行为，在韩晟、于惠的助推下给上诉人的身体、精神、名誉造成严重的伤害。一审判决程序违法，认定事实错误，根本不存在一审判决认为原告“因琐事”遭被告殴打问题。被上诉人周广晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：原告租赁位于天津市和平区哈密道111号房屋经营人为本大药房。2017年1月23日，原告因该房屋用水费用与案外人于惠、韩晟发生争执，后双方在原告药店门口争吵中，被告驾车到达事发现场，其下车后自原告身后搂住原告头部，与原告发生口角，并用手掌拍打原告头部，原告便抓住被告的衣服袖口不放。被告抬头环视四周后自行到地，并在倒地的过程中用腿朝原告所站位置蹬踹。经公安机关处罚，对被告给予行政处罚。原告于2017年1月24日至天津医科大学总医院就诊花费医疗费340元，挂号费20元，共计360元。2017年1月26日天津医科大学总医院结合2017年1月24日原告的病历及头CT平扫检查出具医院诊断证明书，诊断结果为头CT颅照未见确切异常，随诊。一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。原告因琐事遭到被告殴打，其所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，被告应承担侵权责任。原告主张的损失项目及金额为：1、医疗费340元，挂号费20元，2、交通费80元，3、误工费15000元，4、精神损失费25000元，5、名誉损失费9560元。被告认可医疗费用，对挂号费不予认可。一审法院考虑挂号费为急诊号，结合原告2017年1月24日就诊情况，确已实际支出，被告应就原告医疗费340元、挂号费20元予以赔偿。原告未向一审法院提交交通费票据，根据其就医情况，可酌情给付60元；原告所主张的误工费15000元,未向一审法院提交充足证据予以证实，结合案发时间及其就医次数，参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度人均平均工资标准计算，酌情给付其3日误工费345元。原告主张的精神损失费25000元，没有法律依据，一审法院不予支持，其所主张的名誉损失费9560元及请求判令被告在事发地点以张贴公告的形式给原告消除影响恢复名誉并完整保留45天的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，一审法院不予支持。判决：一、被告周广晖于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建设医疗费340元、挂号费20元、交通费60元、误工费345元，共计765元；二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周广晖负担（判决生效之日起十日内交予原告）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、周广晖是否应赔偿刘建设医疗费、交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费共计50000元；2、周广晖是否应在事发地点以张贴《公开信》的形式给刘建设消除影响、恢复名誉，并完整保留45天。关于争点一：刘建设系健康权受到侵害，所受伤害与周广晖的侵权行为具有因果关系，周广晖应承担侵权责任。对于医疗费，刘建设已提供票据，对于交通费及误工费，刘建设并未提供票据及相关证据，一审法院确定周广晖赔偿刘建设医疗费340元、挂号费20元、交通费60元、误工费345元，共计765元正确。对于精神损失费25000元及名誉损失费9560元，因无事实与法律依据，一审法院不予支持正确。关于争点二：双方系健康权纠纷，刘建设主张周广晖在事发地点以张贴《公开信》的形式为刘建设消除影响、恢复名誉并完整保留45天，因与案件并非同一法律关系，一审法院不予支持符合法律规定。综上所述，上诉人刘建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  李志军代理审判员  王福群二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘振铭书 记 员  周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8228号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：春纲宾，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
关于被执行人春纲宾犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5346号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人春纲宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人春纲宾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人春纲宾发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人春纲宾暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人春纲宾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8228号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：春纲宾，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。关于被执行人春纲宾犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5346号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人春纲宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人春纲宾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人春纲宾发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人春纲宾暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人春纲宾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1656号
原告王瑞，男，汉族，1991年11月1日出生，四川省西昌市人。
被告杨菊，女，汉族，1994年1月21日出生，四川省西昌市人。
被告胡雨，男，汉族，1991年11月3日出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告王瑞诉被告杨菊、胡雨合同纠纷一案过程中，原告王瑞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
减半收取案件受理费475元，由原告王瑞承担。
审判员 陈虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢300号
申请执行人：孙博,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人孙博与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人62446.39元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人孙博向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初1号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕，同年3月12日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年10月1日晚，被告人宋某在被害人张某的家中吃饭喝酒后，二人来到介休市KTV准备唱歌，碰见被害人张某的朋友王某等人，后几人便在一个包间里唱歌。期间，被告人宋某趁人不备，将被害人张某放在沙发上的上衣兜里的现金4000元盗走，并迅速离开了KTV。案发后，被盗现金已被被告人宋某全部挥霍，无法追回。
另查明，2017年10月7日上午，公安人员在介休市燕家巷被告人宋某的家中将其抓获。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局北关派出所出具的到案情况说明。
证实：2017年10月7日上午，公安人员在介休市燕家巷被告人宋某的家中将其抓获。
2、介休市公安局城关派出所出具的无犯罪记录证明。
证实：被告人宋某无违法犯罪记录。
3、被告人宋某的常住人口基本信息。
证实：被告人宋某的身份情况。
（二）证人王某的证言
该述称：2017年10月1日晚22时许，我和几个朋友喝酒吃饭之后到介休市KTV唱歌，在门口正好碰见张某和宋某，我们就在一个包间里一起唱歌。张某刚唱完一首歌，我就看见宋某在沙发上的一件衣服兜里掏出一沓子钱来装到自己的兜里，然后就离开了包间。当时我喝酒喝多了，没有反应过来。过了一会儿我才觉得不对，就问周围的朋友谁丢钱了，这才发现张某的钱丢了。之后我让张某报警，我带着其他人去找宋某，但是已经找不见了。
（三）被害人张某的报案材料及陈述
该述称：2017年10月1日，我和宋某在我家里喝酒吃饭之后，我就带他到了介休市KTV里，当时还碰见了我的几个朋友，我们就一起在一间包间里唱歌。当时因为我喝了酒，我就把外套脱下来放到沙发上，当时宋某挨着我坐着。我们唱歌期间，宋某出了包间，我也没多心。过了一会儿，我朋友王某问谁丢钱了，我一翻我的外套才知道兜里的4000元钱被偷了。当时王某说是宋某在我的外套里拿的钱，我们就开始找宋某，可已经找不到他了，我们就报了警。
（四）被告人宋某的供述
该供述称：2017年10月1日晚上，我和张某在他家里吃了饭，期间我们还喝了酒。之后，张某带我去了介休市KTV唱歌。当时包间里还有他的几个朋友，但我都不认识。张某在唱歌的时候就把外套脱下来放在沙发扶手上，我趁别人不注意的时候，就把他外套口袋里的4000元偷了。之后我没和任何人打招呼就悄悄离开了KTV，偷的钱我也全部挥霍了。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某的违法所得，应当予以追缴并返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月31日止<折抵刑期11日>；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苗 源
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0781刑初1号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人宋某，男，汉族。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕，同年3月12日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。经审理查明：2017年10月1日晚，被告人宋某在被害人张某的家中吃饭喝酒后，二人来到介休市KTV准备唱歌，碰见被害人张某的朋友王某等人，后几人便在一个包间里唱歌。期间，被告人宋某趁人不备，将被害人张某放在沙发上的上衣兜里的现金4000元盗走，并迅速离开了KTV。案发后，被盗现金已被被告人宋某全部挥霍，无法追回。另查明，2017年10月7日上午，公安人员在介休市燕家巷被告人宋某的家中将其抓获。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。（一）书证1、介休市公安局北关派出所出具的到案情况说明。证实：2017年10月7日上午，公安人员在介休市燕家巷被告人宋某的家中将其抓获。2、介休市公安局城关派出所出具的无犯罪记录证明。证实：被告人宋某无违法犯罪记录。3、被告人宋某的常住人口基本信息。证实：被告人宋某的身份情况。（二）证人王某的证言该述称：2017年10月1日晚22时许，我和几个朋友喝酒吃饭之后到介休市KTV唱歌，在门口正好碰见张某和宋某，我们就在一个包间里一起唱歌。张某刚唱完一首歌，我就看见宋某在沙发上的一件衣服兜里掏出一沓子钱来装到自己的兜里，然后就离开了包间。当时我喝酒喝多了，没有反应过来。过了一会儿我才觉得不对，就问周围的朋友谁丢钱了，这才发现张某的钱丢了。之后我让张某报警，我带着其他人去找宋某，但是已经找不见了。（三）被害人张某的报案材料及陈述该述称：2017年10月1日，我和宋某在我家里喝酒吃饭之后，我就带他到了介休市KTV里，当时还碰见了我的几个朋友，我们就一起在一间包间里唱歌。当时因为我喝了酒，我就把外套脱下来放到沙发上，当时宋某挨着我坐着。我们唱歌期间，宋某出了包间，我也没多心。过了一会儿，我朋友王某问谁丢钱了，我一翻我的外套才知道兜里的4000元钱被偷了。当时王某说是宋某在我的外套里拿的钱，我们就开始找宋某，可已经找不到他了，我们就报了警。（四）被告人宋某的供述该供述称：2017年10月1日晚上，我和张某在他家里吃了饭，期间我们还喝了酒。之后，张某带我去了介休市KTV唱歌。当时包间里还有他的几个朋友，但我都不认识。张某在唱歌的时候就把外套脱下来放在沙发扶手上，我趁别人不注意的时候，就把他外套口袋里的4000元偷了。之后我没和任何人打招呼就悄悄离开了KTV，偷的钱我也全部挥霍了。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某的违法所得，应当予以追缴并返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成人民陪审员  赵克功人民陪审员  李向农二〇一八年三月二十三日书 记 员  苗 源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5717号
上诉人（原审被告）：王林根，男，1952年3月23日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵素兰，系王林根妻子。
被上诉人（原审原告）：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区青村镇光明社区文化路2号305室。
法定代表人：赵子良，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人王林根因与被上诉人上海怡新物业管理有限公司（以下简称怡新公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王林根上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人物业服务费。事实和理由：原审适用法律错误，双方未签订过物业合同，被上诉人擅自涨价。
被上诉人怡新公司书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
怡新公司诉至一审法院，请求判令：王林根支付怡新公司2015年9月至2015年12月的物业服务费210.80元以及滞纳金63.24元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，怡新公司与上海市闵行区XX村业主大会签订物业服务合同，怡新公司成为XX村小区的物业管理单位，服务期限从2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为每月每平方米0.75元。王林根为该小区3号601室房屋业主，面积为70.22平方米，房屋性质为房改售房，2014年之前的物业管理费王林根按照每月18元的标准交纳，2014年1月至2015年8月的物业管理费王林根按照每月20.80元的标准交纳。
2015年初，根据上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称住建委）下发的《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》（以下简称《通知》）文件精神，经小区业主大会讨论通过，XX村小区的售后公房从2015年9月1日起统一按每月每平方米0.75元交纳物业管理费。
因王林根对上述调价后的标准有异议，故未交纳2015年9月至2015年12月的物业管理费。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，怡新公司与小区业主大会签订有物业服务合同，该合同合法有效，对王林根具有约束力，王林根以怡新公司并未直接与其签订合同为由否认双方存在服务合同关系，与法相悖。关于双方主要争议的收费标准调整问题，一审法院认为，首先，怡新公司已经提供了相应调价依据，即根据住建委的《通知》精神，“从2015年9月起，公有住宅售后维修资金不再列支物业服务费相关费用。绿化养护和共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修等物业服务费用收费标准由业主大会与物业服务企业协商确定。”对以一审法院予以确认。其次，经怡新公司与小区业主大会协商，并由业主大会表决通过，XX村的售后公房从2015年9月1日起统一调价，该调整程序合法，应予以确认。最后，调价后的标准与之前物业服务合同约定的收费标准一致，也并未超出《通知》中确定的调整方案。因此，一审法院认为，王林根应当按照新的标准交纳物业管理费。若王林根对业主大会的表决程序持有异议，或者要求撤销该业主大会决议，事关其他业主利益，可另案提出主张；在该决议未被依法撤销前，王林根仍应当按照新标准交纳物业管理费。
综上，一审法院对怡新公司主张的物业管理费予以支持；关于怡新公司主张的滞纳金，由于王林根并未恶意拖欠，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，于二〇一八年二月一日作出判决：一、王林根于判决生效之日起十日内支付怡新公司2015年9月至2015年12月的物业服务费210.66元；二、驳回怡新公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由王林根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人所有的房屋属于售后公房，本市房屋主管机关于涉案房屋小区物业费调价之前发出了售后公房物业费调整的通知。嗣后，涉案房屋所在的业委会通过业主大会讨论、调价公示等相关程序就物业费的调整重新达成了合意。根据物业管理的规定，业主大会与物业服务企业达成的物业服务的合约内容溯及该物业小区的业主。故上诉人应当以此支付物业费用。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王林根负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执158号
申请执行人刘定秋，女，生于1997年8月10日，汉族。
被执行人李国洪，男，生于1964年4月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第2764号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李国洪的银行存款187711.03元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费981元，案件执行费2716元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终258号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黎金莲，女,1963年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人黎金莲劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构成重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黎金莲辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
黎金莲向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告黎金莲于2010年9月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1162号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告黎金莲支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审法院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第709-1号
申请执行人曾晓云。
被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组。
申请执行人曾晓云与被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人曾晓云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组所有的款项人民币33340元及利息、执行费400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡礼节
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3982号
兴业银行股份有限公司杭州余杭支行：
张力韬、杭州余杭金腾房地产开发有限公司:
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张力韬、杭州余杭金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3400号
原告：舒学庆，男，1964年10月6日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告舒学庆诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告舒学庆以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告舒学庆向本院提出撤诉，经审理，原告舒学庆申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒学庆撤回起诉。
案件受理费269元减半收取为135元，由原告舒学庆负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第105号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人薛某。
法定代理人薛秋杰，农民。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人薛某犯强奸罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人薛某及其法定代理人薛秋杰、辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，被告人薛某与网友郑某（1999年10月10日出生）通过电话约定见面，后薛某打车来到昌黎县两山村路口附近，将郑某接到抚宁县城祥和旅店。在旅店二楼一房间内，薛某强行解郑某裤带欲发生性行为，经旅店老板劝阻未遂。
案发后，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人肖某、宋某、李某的证言，昌黎县公安局人身检查笔录、照片，抚宁县公安局现场勘查、检查笔录、照片，到案经过，抚宁县公安局抚宁镇派出所、昌黎县公安局两山派出所的户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人薛某性格比较内向，因学习成绩不佳初中未毕业就辍学在家务农，生活上不能严格要求自己，家庭经济条件一般，缺乏良好的家庭教育。
本院认为，被告人薛某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人薛某犯罪时系未成年人、属犯罪未遂及自愿认罪、得到了被害人谅解等从轻、减轻情节，本着对未成年人教育、感化、挽救的方针，对被告人薛某予以减轻处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。被告人薛某走上犯罪道路的主要原因在于其缺乏良好的教育，法制观念淡薄，对违法犯罪的后果缺乏应有的认识。其家庭对其疏于教育，也是其犯罪的外在因素。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书[2015]抚刑初字第105号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被抚松县公安局取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年3月23日中午12时许，在泉阳林业局X区X号楼楼下，因亲戚间琐事与郭某发生争执后，刘某甲用木棒将郭某打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某头面部挫伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有被告人刘某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某乙、丁某某、闫某某、仲某、刘某丙的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月23日中午12时许，被告人刘某甲在泉阳林业局X区X号楼楼下，因亲属间琐事与郭某发生争执后，刘某甲用木棒将郭某打伤（头面部挫伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级）。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，其亲属与被害人已达成刑事和解协议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人刘某乙、丁某某、闫某某、仲某、刘某丙的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及其他相关的书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属在案发后与被害人已达刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人刘某甲放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张岩二〇一五年八月二十四日书记员  宋震
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8900号
原告张国清，男，1986年7月14日出生，住惠安县。
被告吴作森，男，1984年3月26日出生，住惠安县。
原告张国清与被告吴作森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告吴作森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告以缺乏资金为由于2014年4月29日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，未约定借款期限，有被告签名捺印的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月29日起至还款之日止的利息。
被告吴作森未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月29日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月29日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月29日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年4月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告吴作森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。