上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21376号
原告蒋红玉，女，1976年9月7日生，汉族，住四川省。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告蒋红根，男，1959年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。原告蒋红玉诉被告蒋红根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋红玉、被告蒋红根到庭参加诉讼。被告人民保险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红玉诉称，2013年9月13日19时50分许，被告蒋红根驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车由北向东行驶至本市浦东新区三鲁路懿行路处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原告与被告蒋红根均因违反安全原则，承担事故同等责任。事发后原告即被送往医院救治。2015年8月4日经上海市浦东新区人民法院主持调解，原告与二被告达成如下协议：1、被告人民保险上海市分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1万元、护理费3,000元、残疾赔偿金9万元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,000元、修理费200元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、衣物损失费200元，扣除被告人民保险上海市分公司垫付的1万元，实际应给付104,760元；2、被告人民保险上海市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共40,615元；3、被告蒋红根赔偿原告律师费2,000元，扣除已垫付的25,000元，原告应返还蒋红根23,000元。2015年9月9日原告至上海市东方医院(南院)复诊。2015年10月17日，原告再次至上海市东方医院(南院)住院治疗，行内固定取出术，并于同年10月27日出院。2015年11月2日原告术后至该院复诊。原告共支付医疗费14,523元(未发生伙食费)。现原告起诉至法院要求判令：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告交通费500元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费14,523元、住院伙食补助费200元；3、被告蒋红根赔偿原告律师费2,000元。被告蒋红根辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保及前案诉讼情况均无异议。对原告本次诉讼主张的医疗费金额无异议。对住院伙食补助费无异议。对交通费，原告未提供发票，不予认可。对律师费，原告诉讼前未与本被告协商解决，本被告是愿意配合原告理赔的，原告直接聘请律师诉讼，增加了本被告的负担。被告人民保险上海市分公司未作答辩。经审理查明，2013年9月13日19时50分许，被告蒋红根驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车由北向东行驶至本市浦东新区三鲁路懿行路处时，适遇原告驾驶电动自行车由北向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原告与被告蒋红根均因违反安全原则，承担事故同等责任。事发后原告即被送往医院救治。2015年8月4日经上海市浦东新区人民法院主持调解，原告与二被告达成如下协议：1、被告人民保险上海市分公司赔偿原告医疗费1万元、护理费3,000元、残疾赔偿金9万元、精神损害抚慰金3,000元、误工费8,000元、修理费200元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、衣物损失费200元，扣除被告人民保险上海市分公司垫付的1万元，实际应给付104,760元；2、被告人民保险上海市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共40,615元；3、被告蒋红根赔偿原告律师费2,000元，扣除已垫付的25,000元，原告应返还蒋红根23,000元。2015年9月9日原告至上海市东方医院(南院)复诊。2015年10月17日，原告再次至上海市东方医院(南院)住院治疗，行内固定取出术，并于同年10月27日出院。2015年11月2日原告术后至该院复诊。原告共支付医疗费14,523元(未发生伙食费)。2016年3月17日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为苏EXXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。机动车第三者责任商业保险限额50万元并不计免赔率。保险期限为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。上述事实由原告提供的民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、病历以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告蒋红根驾驶的机动车与原告骑行的非机动车相撞，经交警部门认定原告与被告蒋红根承担同等责任。故被告蒋红根应承担60%的赔偿责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告蒋红根所驾车辆的的投保单位，故应由被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告蒋红根承担60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。之前，原告已就相关部分赔偿费用进行诉讼，并已处理完毕。现原告就后续治疗所产生的费用要求赔偿，应予以支持。对医疗费的赔偿，原告诉请的费用均为医疗之所需且合理，本院亦予以确认。对住院伙食补助费的赔偿，原告共住院10日，现要求赔偿200元住院伙食补助费，应属合理，本院予以支持。对交通费的赔偿，该费用为原告治疗所产生，应予以支持，具体数额本院酌定为120元。对律师费的赔偿，该费用为原告因本次交通事故受伤为主张权利在本案中的花费，应予以支持，具体费用本院酌定1,000元。被告人民保险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蒋红玉交通费人民币120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋红玉医疗费人民币14,523元、住院伙食补助费人民币200元；三、被告蒋红根于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋红玉律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由被告蒋红根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。