浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6533号
原告：章成富，男，1949年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄昌土，男，1957年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻弟。
被告：方培苗，男，1963年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章成富与被告方培苗侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币164647.77元。事实与理由：2015年9月29日5时18分，被告驾驶电动三轮轻便摩托车（未经公安机关交通管理部门登记），途径诸暨市暨阳街道朱公路中心医院地方，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后先后到诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费48216.97元。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工期为210天，护理期60天，营养期60天。特向贵院起诉，望判如所请。
被告方培苗在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但本人车辆系电动三轮车，不是机动车。对原告的诉讼请求有异议，伤残等级及护理期和营养期要求重新鉴定，误工费应按环卫处的工资标准计算，因原告是撞在手上的，其他部位花费的医疗费不认可。请依法判决。
原告章成富围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、摇铃收集承揽协议、诸暨市环境卫生管理处证明、银行业务回单、工资发放签名表、职工退休证、诸暨市社会保险事业管理局证明、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书（误工期限及医疗费用合理性）等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告除绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告外均无异议，本院对上述被告无异议证据予以确认并在卷佐证。对浙江腾欣机动车检测技术有限公司关于电动三轮车归机动车类的鉴定报告，被告提出不是机动车的异议，因该鉴定报告系受诸暨市公安局交通警察大队委托作出的，鉴定程序合法规范，且被告未能提供该鉴定结论存在不科学合理或明显错误的证据，故本院对被告的异议不予采信，对该鉴定报告予以确认并在卷佐证。对绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见被告提出异议，并申请对原告的伤残等级及护理期和营养期进行重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所重新进行司法鉴定，重新作出的司法鉴定意见结论与绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见结论一致，且原、被告对重新作出的司法鉴定意见均无异议，故本院对绍兴明鸿司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年9月29日，原告章成富驾驶三轮车，05时18分许，途径诸暨市暨阳街道朱公路中心医院地方，与被告方培苗驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经诸暨市公安局交通警察大队委托，浙江腾欣机动车检测技术有限公司作出浙腾欣鉴第201601SX0004号鉴定报告，鉴定意见为：受鉴三轮车（被告的肇事电动三轮车）属于电动三轮轻便摩托车范围，归机动车类。2016年2月22日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID16BJ0108号道路交通事故认定书（简易程序），认定：章成富雨天驾驶三轮车，在机动车道逆向行驶，未确保安全，与机动车道内直行驶来的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十六条之规定，负本起事故的主要责任。方培苗未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，在道路上行驶过程中，与机动车道内逆向驶来的三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定，负本起事故的次要责任。原告伤后即被送往诸暨市第六人民医院及诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左第四指骨近节骨折切复内固定术后等，共花去医疗费48171.97元。2016年12月17日，绍兴明鸿司法鉴定所分别作出绍明司鉴所[2016]临鉴字第A3385号道路交通事故伤残鉴定意见书和绍明司鉴所[2016]临鉴字第A3386号法医临床鉴定意见书，评定章成富因2015年9月29日交通事故致人体损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工时间为210天左右，护理期为60天左右，营养期为90天。原告为此花去鉴定费2560元。事故处理期间，被告已支付原告医疗费2000元。
另查明：原告章成富（乙方）于2015年1月1日与诸暨市环境卫生管理处（甲方）签订摇铃收集承揽协议，协议约定：乙方承揽朱公湖路沿街摇铃收集业务；甲方对乙方的责任工作区域进行验收，验收合格后，由甲方支付相应酬金；承揽时间为2015年1月1日至12月31日；按月付给乙方基本酬金1600元。考核奖250元/月，达到摇铃垃圾收集操作堆积工作的质量，在次月中旬支付等。发生事故时，原告正在从事该承揽协议内容的工作。因本起交通事故对原告造成的损害后果，2016年11月，章成富以诸暨市环境卫生管理处为被告向本院提起诉讼，该案审理过程中，诸暨市环境卫生管理处申请对原告的误工期限和药费合理性进行鉴定，经本院委托，2017年3月30日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第0362号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、章成富的误工期为180日；2、章成富的药费审核未发现明显不合理用药。2017年5月22日，章成富申请撤回对诸暨市环境卫生管理处的起诉，被本院裁定予以准许，至今诸暨市环境卫生管理处未对章成富进行过赔偿或补偿。
本案在审理过程中，被告要求对原告的伤残等级及护理期和营养期进行重新鉴定，经本院委托，2017年9月5日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第1335号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、章成富因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节功能部分受限，构成道路交通事故十级伤残；2、章成富的营养期为90日，护理期为60日。鉴定费1900元已由被告支付。
本院认为：原告章成富在本案交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合案件的客观事实，且当事人对该事故的责任认定均无异议，根据相关法律规定，本院对该事故的责任认定作为确定本案赔偿责任的依据。虽被告的肇事三轮车辆经鉴定属于电动三轮摩托车范畴归机动车类，且公安机关交通管理部门也作出如此认定，但这只是相关职能管理部门根据该肇事车辆的属性、质量状况等基本技术参数作出的参照认定归类，根据该肇事车辆目前无法上牌和投保交强险的具体情况，与《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的机动车范畴仍有本质区别，故在确定事故损害后果的赔偿责任时，对该肇事车辆不适用《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车交通事故责任强制保险的相关规定，但在确定具体的赔偿责任时，又应当体现肇事车辆具有机动车危险性的特性。根据本案被告负事故次要责任的具体情况，本院确定由被告对原告因事故造成的合理经济损失承担35%的民事赔偿责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，且经鉴定审核未发现明显不合理现象，故应全部在赔偿范围之内。对原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级本院参照双方当事人均无异议的司法鉴定意见确定，其赔偿标准依照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算，但对误工标准应当按照原告再就业时实际月工资1850元计算。因原告系退休职工，故其赔偿标准应按城镇居民计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元。对原告的交通费用，本院根据原告的具体治疗情况，酌情支持500元。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费48171.97元、误工费1850元/30天×180天计11100元、护理费60天×154.48元计9268.80元、住院伙食补助费26天×30元计780元、营养费90天×30元计2700元、伤残赔偿金47237元×13年×10%计61408.10元、鉴定费2560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币141488.87元。该款由被告赔偿35%计49521.10元，减去已付的2000元，尚应支付47521.10元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方培苗应赔偿原告章成富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币49521.10元，减去已付的2000元，尚应支付47521.10元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章成富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，依法减半收取1796.50元,由原告章成富负担1271.50元，由被告方培苗负担525元；重新鉴定费1900元由被告方培苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3593元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十月十八日
书记员 谢周成