wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初30号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因吸毒，2015年10月15日被夏邑县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人皇某，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌包庇纵容黑�会性质组织，于2008年11月28日被商丘市睢阳区公安分局劳动教养；因吸毒，于2015年10月28日被睢阳区公安局新城派出所强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蔡某、皇某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人蔡某、皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年农历腊月初八晚上，被告人蔡某在虞城县城郊乡翰林华府小区其家中容留田某、赵某吸食冰毒一次。
2.2015年9月份的一天，被告人蔡某在虞城县城郊乡翰林华府小区其家中容留孟某、皇某吸食冰毒一次。
3.2015年9月份的一天，被告人蔡某在虞城县城郊乡翰林华府小区其家中容留田某、谷珂珂吸食冰毒一次。
4.2015年6月份的一天，被告人皇某在河南省商丘市睢阳区新城办事处前陈村郑祠堂村16号其家中容留蔡某、邢某、邢某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吸毒人员详细信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、证人赵某、田某、邢某、邢某某、孟某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、皇某为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某、皇某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；蔡某有劣迹，酌情从重处罚。皇某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据蔡某、皇某的犯罪事实�性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人皇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 芬
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初138号
原告李正林，男，1958年4月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101199310653216
委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
委托代理人彭忠慧，贵州驰�律师事务所律师。执业证号：15201201611634238
原告李正林诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李正林诉称：原告依法拥有贵阳市云岩区金家巷7号房屋的所有权和土地使用权。2016年11月1日，原告通过信息公开得知被告作出了《房屋征收决定》，对包括原告房产在内的区域进行征收。被告作出的《房屋征收决定》不仅实体和程序严重违法，而且补偿过低，严重损害原告的合法权益；原告曾向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府作出了筑府行复驳字[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销被告作出的云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市�户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》；二、诉讼费由被告承担。
被告贵阳市云岩区人民政府辩称：被答辩人的起诉已过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应依法驳回起诉。2016年2月23日答辩人在征收范围内就云府发[2016]47号《云岩区人民政府房屋征收决定》及补偿方案依法进行了公示，决定明确告知了行政复议及行政诉讼的救济时间（行政诉讼自决定公布之日起6个月内提出）。而被答辩人在决定公布长达8个多月后才申请复议，显然已过复议期限和起诉期限。被答辩人采用“政府信息公开”的方式，意图弥补其错过的复议期限和起诉期限，是没有法律依据的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，征收决定只需在征收范围内进行公告即完成了法定程序，在征收方案征求意见时，被答辩人反馈过意见，在征收�定公告后，征收工作人员也多次与被答辩人商谈过征收补偿事宜。云府发[2016]47号《云岩区人民政府房屋征收决定》的作出，程序合法，实体上未损害行政相对人的实体合法权益，完全符合《条例》规定的“四规划一计划”的公共利益要求。综上请求：驳回被答辩人的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，被告于2016年2月23日作出云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》及云府发[2016]48号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，并于次日在征收范围内进行了张贴，原告应当在《征收决定》张贴之日即知道该行政行为。原告不服该征收决定，按照上述法律规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但原告至2017年2月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李正林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓蔓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初27号
原告：王长德，男，1968年11月14日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：刘丽菠（王长德之妻），住磐石市。
被告：袁广明，男，1966年4月29日生，住磐石市。
被告：于桂玲，女，1966年9月17日生，住磐石市。
原告王长德与被告袁广明、于桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长德的委托诉讼代理人刘丽菠到庭参加诉讼。被告袁广明、于桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长德向本院提出诉讼请求：要求被告袁广明、于桂玲给付借款本80,000.00元及利息23，400.00元，合计103，400.00元。事实和理由：2010年2月，被告袁广明、于桂玲以为其孩子购楼为由向我借款本金30,000.00元，并约定年息1分。自2015年2月1日后，被告未给以上款项的利息。2010年2月，被告袁广明、于桂玲以为其孩子购楼为由向我借款本50,000.00元，并约定年息1分。自2015年后，被告未给以上款项的利息。2016年3月12日，二被告重新出欠据，确认此借款。
袁广明、于桂玲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告袁广明、于桂玲拒不出庭，放弃答辩权利，本院对此证据予以采信。本院确认的本案事实是：2010年2月，被告袁广明、于桂玲因生活需要分二次向原告借款本金30,000.00元、50，000.00元，共计80，000.00元，并约定年利率为10%。其中30,000.00元借款的利息给付至2015年2月1日，50，000.00元借款的利息给付至2015年3月12日。到期后，经原告索要，二被告拒不还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当履行各自的义务。原告王长德与被告袁广明、于桂玲之间的借款合同合法有效，二被告应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告袁广明、于桂玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金80，000.00元，利息23，400.00元(8,000.00元×2.925年)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，2，370.00元，由被告袁广明、于桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月二日
书 记 员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初27号原告：王长德，男，1968年11月14日生，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽菠（王长德之妻），住磐石市。被告：袁广明，男，1966年4月29日生，住磐石市。被告：于桂玲，女，1966年9月17日生，住磐石市。原告王长德与被告袁广明、于桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长德的委托诉讼代理人刘丽菠到庭参加诉讼。被告袁广明、于桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长德向本院提出诉讼请求：要求被告袁广明、于桂玲给付借款本80,000.00元及利息23，400.00元，合计103，400.00元。事实和理由：2010年2月，被告袁广明、于桂玲以为其孩子购楼为由向我借款本金30,000.00元，并约定年息1分。自2015年2月1日后，被告未给以上款项的利息。2010年2月，被告袁广明、于桂玲以为其孩子购楼为由向我借款本50,000.00元，并约定年息1分。自2015年后，被告未给以上款项的利息。2016年3月12日，二被告重新出欠据，确认此借款。袁广明、于桂玲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告袁广明、于桂玲拒不出庭，放弃答辩权利，本院对此证据予以采信。本院确认的本案事实是：2010年2月，被告袁广明、于桂玲因生活需要分二次向原告借款本金30,000.00元、50，000.00元，共计80，000.00元，并约定年利率为10%。其中30,000.00元借款的利息给付至2015年2月1日，50，000.00元借款的利息给付至2015年3月12日。到期后，经原告索要，二被告拒不还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当履行各自的义务。原告王长德与被告袁广明、于桂玲之间的借款合同合法有效，二被告应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告袁广明、于桂玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金80，000.00元，利息23，400.00元(8,000.00元×2.925年)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，2，370.00元，由被告袁广明、于桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  褚世威二〇一八年四月二日书 记 员  王滨汇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4438号
原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：童强，男，1986年3月26日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋淑婧，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李宏翠与被告童强、蒋淑婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏翠及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告童强、蒋淑婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童强偿还原告借款160000元，并支付违约金16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李宏翠与被告童强于2016年4月14日、2016年6月13日分别签订了两份《个人借款合同》，原告分别出借100000元、60000元给被告。第一份借款合同载明借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，第二份借款合同载明借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日。两份借款合同均约定若被告违约，则支付借款数额10%作为补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了借款义务，同时被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，但被告分文未付。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
原告李宏翠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告童强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童强于2016年4月14日、2016年6月13日分别向原告借款100000元、60000元共计160000元，双方签订了借款合同，其中第一份借款合同载明借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，第二份借款合同载明借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日。两份借款合同均约定若被告违约，则支付借款数额10%作为补偿给原告。
另查明，上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告童强向原告借款160000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未约定利息，现原告要求被告童强按合同约定支付借款数额的10%作为补偿金未超出法律规定年利率24%的范围，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蒋淑婧应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告李宏翠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童强、蒋淑婧于本判决生效后十日内连带归还李宏翠借款160000元并支付违约金16000元，共计176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，保全费1420元，共计5840元，由童强、蒋淑婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年一月八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初4438号原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：童强，男，1986年3月26日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：蒋淑婧，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李宏翠与被告童强、蒋淑婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏翠及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告童强、蒋淑婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童强偿还原告借款160000元，并支付违约金16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李宏翠与被告童强于2016年4月14日、2016年6月13日分别签订了两份《个人借款合同》，原告分别出借100000元、60000元给被告。第一份借款合同载明借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，第二份借款合同载明借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日。两份借款合同均约定若被告违约，则支付借款数额10%作为补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了借款义务，同时被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，但被告分文未付。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。两被告均未作答辩。原告李宏翠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告童强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童强于2016年4月14日、2016年6月13日分别向原告借款100000元、60000元共计160000元，双方签订了借款合同，其中第一份借款合同载明借款期限为2016年4月14日至2016年5月13日，第二份借款合同载明借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日。两份借款合同均约定若被告违约，则支付借款数额10%作为补偿给原告。另查明，上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告童强向原告借款160000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未约定利息，现原告要求被告童强按合同约定支付借款数额的10%作为补偿金未超出法律规定年利率24%的范围，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蒋淑婧应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告李宏翠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童强、蒋淑婧于本判决生效后十日内连带归还李宏翠借款160000元并支付违约金16000元，共计176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，保全费1420元，共计5840元，由童强、蒋淑婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  田 苗人民陪审员  胡 燕二〇一七年一月八日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1395号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王军利，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李自强，男，1986年1月27日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人�财险鹤壁公司）因与被上诉人王军利、李自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博，被上诉人王军利及其委托诉讼代理人胡秀章，被上诉人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，改判减少人寿财险鹤壁公司承担赔偿数额10059.03元。事实和理由：一、王军利提交的医疗费票据是医保联，不是报销的合法票据，人寿财险鹤壁公司不应承担该项费用。王军利在浚县惠民医院的医疗费也不予认可，没有浚县人民医院的转院证明。二、根据法律规定，护理人员原则上为一人，一审法院按照二人计算护理费无法律依据。三、王军利的伤残鉴定为单方委托，不应采信。四、不应支持王军利的被扶养人王根莲的被扶养人生活费，王军利未提供其丧失劳动能力的证据。
王军利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李自强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王军利向一审法院起诉请求：李自强、人寿财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计150000元。
一审法院认定事实：2015年11月14日21时30分许，王军利、李自强发生交通事故，致王军利受伤，车辆损坏。浚县公安局交通警察大队认定王军利与李自强承担此事故的同等责任。王军利共花费医疗费19483.54元。后经鉴定，王军利右眼盲目4级评定为八级伤残，颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。王军利母亲王根莲1954年7月30日出生，王军利儿子王楠2001年11月20日出生。王军利兄弟姐妹4人。李自强驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车，在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以确认。王军利的合理损失共计135727.93元。人寿财险鹤壁公司应在交强险限额内承担120000元，下余损失15727.93元，按照双方应承担责任比例，由人寿财险鹤壁公司在第三者责任保险限额内承担7863.97元。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿王军利各项损失127863.97元；二、驳回王军利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、王军利受伤住院的事实各方均无异议，其提交的医疗费票据虽为医保联，但仍为浚县人民医院出具的正规票据，一审法院对该部分医疗费予以支持并无不当。王军利提交的浚县惠民医院发票同样为正规票据，一审法院予以认定有事实与法律依据。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医院出具的证明上证明王军利在住院期间的护理人数为二人，一审法院按照二人的标准计算护理费并无不当。
三、本案中的鉴定虽系王军利单方委托，但人寿财险鹤壁公司并未向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院对该鉴定意见予以采信符合法律规定。
四、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王军利的被扶养人王根莲已经超过六十岁，一审法院对王根莲的被扶养人生活费予以支持并无不当。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�287元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟祥玉
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执290号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人林纯枢、胡爱芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林纯枢名下有小车，被执行人胡爱芳名下有小车及位于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼、南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林纯枢所有的小车，期限为两年。
二、查封被执行人胡爱芳所有的小车，期限为两年。
三、查封被执行人胡爱芳所有的位于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼、南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执290号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱芳、林纯枢借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执290号之二
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱芳、林纯枢借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现因该案双方当事人达成和解，该案终结执行，且申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡爱芳、林纯枢财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 寒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1139号
原告：安阳市金诚住房置业担保有限责任公司，住所地安阳市文峰大道与兴业路交叉口东南角房产交易中心。
法定代表人：牛秀芳，职务经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告：武成清，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：唐春晓，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王卫彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市金诚住房置业担保有限责任公司诉被告武成清、唐春晓、王卫彬追偿权纠纷一案中，原告安阳市金诚住房置业担保有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金诚住房置业担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金诚住房置业担保有限责任公司撤回对被告武成清、唐春晓、王卫彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金诚住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 卢旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终198号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村大圆自然村**号。曾因犯抢劫罪，于2008年6月4日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被建瓯市公安局监视居住，2016年6月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）闽0783刑初239号刑事判决：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某以非法占用为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大达29993.67元，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3989号
原告：王桂英，女，1971年10月31日出生，汉族，住安丘市。
被告：杨洪燕，女，1970年10月24日出生，汉族，黑龙江省双城市五家镇民发村，原住安丘市，现下落不明。
原告王桂英与被告杨洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告杨洪燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在安丘市潍安路经营果菜园超市。2016年开始，被告因经营需要，分五次共向原告借款200000元，其中2016年11月21日向原告出具借条两份，其余款项未出具借条。现原告因资金周转向被告催要该笔款项，被告无理拒付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨洪燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在安丘市潍安路经营果菜园超市。2016年开始，被告因经营需要，分五次向原告借款，其中2016年11月21日向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借王桂英人民币伍万元正（50000）果菜园杨洪燕2016.11.216236XXX55132”“借条今借王桂英人民币伍万元正（50000）果菜园杨洪燕2016.11.21”。其余款项未出具借条。原告通过银行分别于2016年11月21日向被告转账48300元、同年11月24日转账48300元，2017年5月18日转账30000元，2017年8月13日转账20000元，2017年8月24日转账50000元，以上款项共计196600元。原告曾向被告催要上述款项，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪燕向原告王桂英共计借款196600元，有被告杨洪燕出具的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、借记卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。两份借条中约定的借款数额分别是50000元，但是2016年11月21日原告向被告转账数额为48300元、同年11月24日转账数额为48300元，基于借款合同的实践性，因此两次借款数额均应认定为48300元。被告杨洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪燕欠原告王桂英借款196600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王桂英负担50元，被告杨洪燕负担4250元。诉讼保全费1520元，由被告杨洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一八年一月八日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0784民初3989号 申请人：王桂英，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨洪燕，女，1970年10月24日出，汉族，居民，住安丘市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨洪燕所有位于安丘市颐高国际电子商务中心一期28幢1-073号商品房予以查封三年，自2017年9月11日起至2020年9月10日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 梅 二〇一七年九月十一日 书记员 马海杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更448号
罪犯张建华，男，1975年3月26日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年2月28日作出（2011）涿刑初字第12号刑事判决书，以张建华犯强奸罪判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯张建华予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张建华减去五个月（刑期自2010年10月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5316号
申请执行人：广州市森图木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇市莲路大岗工业区4号楼后侧。
法定代表人：简锦新。
被执行人：佛山市顺德区高欣丰家具有限公司（原名称佛山市顺德区瑞明家具有限公司），住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会穗亨路13号。
法定代表人：张胜康。
原告广州市森图木业有限公司与被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作�的（2016）粤0606民初14218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司拖欠原告货款人民币55070元；二、被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司承诺分期向原告支付上述第一项款项。于2017年4月15日之前向原告支付人民币5070元；剩余50000元，于2017年5月至2018年2月分十期，每月15日前向原告支付人民币5000元。原告确认账户：62×××25（户名：简志凌），中国银行广州市番禺区石楼支行。如果被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司未能按期支付，则原告广州市森图木业有限公司有权按照未支付款项向法院申请全额执行；三、案件受理费减半收取为588.38元，由被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司负担，于2018年2月15日前支付给原告。因债务人佛山市顺德区瑞明家具有限公司未按上述生效法律文书履行义�，权利人广州市森图木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本院查明，被执行人佛山市顺德区瑞明家具有限公司于2017年4月10日变更名称为佛山市顺德区高欣丰家具有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案被执行人应为佛山市顺德区高欣丰家具有限公司，本院依法可对其采取强制执行措施。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，被执行人已停止经营。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55658.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执�财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 高嘉晋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执39之一号
申请执行人游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人武天春，男，1952年3月14日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人武正菊，女，1989年10月13日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
本院于2016年3月10日作出的（2016）川0521执39号执行裁定书，查封了被执行人武正菊所有的川E6A4**小型汽车一辆。现因双方当事人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四)款、（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武正菊所有的川E6A4**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 马宗良
相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6260号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：王凌寒，女，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王凌寒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王凌寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计18393.04元，并自2017年8月28日起至实际给付之日止，以本金15900元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年8月27日，被告持卡透支并拖欠原告18393.04元，其中：本金15900元，利息1547.25元，逾期还款违约金945.79元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王凌寒未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，被告王凌寒向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××37，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年8月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金15900元，利息1547.25元，逾期还款违约金945.79元，合计18393.04元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告王凌寒签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王凌寒在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌寒于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金15900元，利息1547.25元，逾期还款违约金945.79元，合计18393.04元,并自2017年8月28日起至偿清之日止，以本金15900元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王凌寒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 潘高良
代理审判员 郭 贾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初158号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路18号，统一社会信用代码91230700829526421K。
主要负责人：任国玲，职务：行长。
委托诉讼代理人：康云龙，伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行信贷员。
委托诉讼代理人：于鑫，伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行信贷员。
被告：詹某，男，汉族，1984年3月18日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行与被告詹某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行向本院提出诉讼请求：1、被告詹某归还原告贷款本金65000元；2、被告詹某支付原告贷款利息52858.56元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：詹某于2010年12月8日在伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行贷款120000元，期限1年。被告在期限内已归还部分欠款，截止到起诉之日被告詹某共欠贷款本息合计117858.56元。被告詹某原为伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行的正式职工，以本人工资担保。贷款到期后，由于被告詹某违反合同约定，至今仍未归还贷款，原告数次向被告催收贷款本息，均无法收回。
本院经审查认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，因无法提供被告詹某的详细信息和准确地址，致使本案无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 琦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初145号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜昊达（曾用名杜海），男，1985年9月15日生，汉族，山东省郯城县人，高中文化，务工，住山东省郯城县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人杜昊达犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人杜昊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人杜昊达饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被查获。被告人杜昊达静脉血中的乙醇成分含量为111.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年6月5日，被告人杜昊达主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜昊达在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料光盘一张、查获视频截图、抽取血样视频截图等；鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人杜昊达基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人杜昊达的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜昊达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜昊达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千一百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1122号
原告：付云侠，女，汉族，无职业，住望奎县。
被告：李艳华，女，汉族，无职业，住望奎县。
原告付云侠与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云侠到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付云侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金5万元及利息，2016年12月1日起至2017年8月1日利息6000元，以后的利息按月利率1.5%计息到实际给付之日止。事实和理由：原告通过妹妹认识与被告。2014年12月1日被告偿还外债在原告处借款5万元，双方约定一年付清本息，月利率1.5分，被告给原告出具一张欠据。事后经原告多次索要，被告付清到2016年11月末的利息。
被告李艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告妹妹付云平相识。被告曾向原告借款5万元，在2014年12月1日被告给原告出具一张欠据，标注月利率1.5分，欠据没有标注还款期限。事后被告给付利息至2016年11月末。截止2017年8月1日，被告欠借款本金5万元，欠利息6000月。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据证据，被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，借款虽没有标注还款期限，原告有权主张被告在合理的期限内还清借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳华给付原告付云侠借款本金5万元和利息，2017年8月1日前的利息6000元，以后的利息按月利率1.5%计息到实际给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年十一月九日
书记员 岳 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执458号
申请执行人：嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号1号楼。
法定代表人：范霞萍。
被执行人：刘健，男，汉族，1971年11月17日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0683民初4743号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款10万元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执458号申请执行人：嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号1号楼。法定代表人：范霞萍。被执行人：刘健，男，汉族，1971年11月17日出生，住嵊州市。申请执行人嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0683民初4743号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市凯凯二手车交易市场有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款10万元。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月十日书 记 员 周期超（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03546号
原告徐某，女，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员王忠组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告徐某及其委托代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告因被告郑某甲猜疑原告与他人有不正当关系等原因常发生矛盾，被告殴打原告并以毁容、破相等威胁原告，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，要求与被告郑某甲离婚，要求抚养女儿郑某乙、郑某丙中的一人。
原告徐某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、婚姻登记审查处理表、《报警案件登记薄》、《群众来信来访登记表》、照片、潼南县梓潼街道办事处李家祠社区居委会证明、证人证词、被告发给原告短信及（2011）潼法民初字第00375号民事判决书、（2012）潼法民初字第00489号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第05557号民事判决书各一份。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告生育子女的情况；（4）2012年1月25日，原、被告因故发生矛盾后，被告郑某甲威胁并殴打原告；（5）原告徐某曾分别于2011年2月、2012年2月向潼南县人民法院起诉，要求与被告郑某甲离婚，两次均因未提供足够证据证明夫妻感情破裂而被潼南县人民法院判决驳回了诉讼请求；（6）原告徐某第二次向潼南县人民起诉要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求被驳回后曾依法提起上诉，上诉后，被重庆市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
被告郑某甲辩称，夫妻间发生矛盾的过错在原告，若离婚，要求抚养女儿郑某乙、郑某丙，要求原告一次性给付女儿抚养费100000元，要求原告承担女儿因治病而用去的医疗费及超生女儿的社会抚养费，要求分得共同财产即转让发廊款20000元中的10000元。
本院审查徐某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，各证据能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原、被告的陈述，对本案事实确认如下：
原告徐某与被告郑某甲于2002年经人介绍相识恋爱，并于同年12月同居生活，××××年××月生育女儿郑某乙，××××年××月生育女儿郑某丙，××××年××月在潼南县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因故发生矛盾后，原告徐某曾分别于2011年2月与2012年2月共计两次向潼南县人民法院提起要求与被告郑某甲离婚的诉讼，两次均因未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂而被潼南县人民法院判决驳回了诉讼请求，原告徐某在第二次要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求被驳回后曾依法提起上诉，上诉后，被重庆市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查明，原告徐某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求被潼南县人民法院判决驳回后，原、被告未能和好夫妻关系，分居生活至今。
再查明，自2008年起，原、被告生育的女儿郑某乙、郑某丙即跟随被告郑某甲父母学习、生活至今，女儿郑某乙、郑某丙已与被告郑某甲父母建立起较深的感情。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案原、被告因故发生矛盾后原告徐某曾两次向人民法院提起要求与被告郑某甲离婚的诉讼，虽然两次均因证据不足被潼南县人民法院判决驳回了诉讼请求，但在之后，原、被告未能和好夫妻关系而分居生活至今，将此与原告徐某又一次提起与被告郑某甲离婚的诉讼这一事实相结合分析，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，从而应当准予原、被告离婚。因原、被告生育的女儿已跟随某、学习多年，已建立起较深的感情，若改变她们学习、生活环境将不利于其健康成长，故原、被告的女儿郑某乙、郑某丙均由被告郑某甲抚养为宜。原告徐某应依法给付女儿抚养费，根据原、被告具体情况及当地生活水平，以按月各给付女儿郑某乙、郑某丙抚养费350元为宜（今后，随着生活水平等条件的变化，根据抚养女儿的实际需要，抚养费数额可依法调整），至女儿郑某乙、郑某丙独立生活之日止。因被告郑某甲未提供证据证明其为女儿治病及交纳超生女儿的社会抚养费而欠下了债务，故其相应请求本案本院不予支持，被告郑某甲可凭据另行提起诉讼；同理，被告郑某甲要求分得共同财产10000元的诉讼请求本案本院不予支持，被告郑某甲亦可就此凭据另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙、郑某丙由被告郑某甲抚养，自2014年5月起，原告徐某按月各给付女儿郑某乙、郑某丙抚养费350元，至女儿郑某乙、郑某丙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 王 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路*号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，男，45岁，该公司职工。
被告：闫春林，男，1967年2月9日生，汉族，住广西全州县。
5232319670209371X。
被告：蒋志敏，男，1985年4月5日生，汉族，住广西全州县。
0324198504053710。
被告：蒋业有，男，1970年8月1日生，汉族，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告闫春林、蒋志敏、蒋业有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
二〇一八年四月十日
书记员 李 琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执375号
申请执行人：通化县大安镇汇泉轮胎修理部，住所通化县。
负责人：信荣祥，业主。
被执行人：通化县双龄铁矿，住所通化县。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通化县大安镇汇泉轮胎修理部与被执行人周通化县双龄铁矿加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初364号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 义
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长。
地址：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被告：郑金兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李宗卫，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：郑怀良，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：耿明岭，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
追加被告：李建敏，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
追加被告：刘芳芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告郑金兵、李宗卫、郑怀良、耿明岭、追加被告李建敏、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费819元，减半收取计410元，保全费428元，合计838元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 丁华生
二〇一八年四月九日
书记员 高萌萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初6号
原告：隋玉玲，女，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告隋玉玲与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉玲到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,214元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月1日到黑河市佳佰汇超市双福店做理货员，月工资1,800元，自2017年8月1日至10月16日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告隋玉玲在被告佳百汇超市从事库管工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月至2017年10月工资款共计4,214元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告隋玉玲在被告佳佰汇超市从事防损员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告隋玉玲在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,214元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告隋玉玲工资4,214元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月八日
书记员 石莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5139号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦。
委托代理人李银，浙江康城律师事务所律师。
被告朱丽琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞津，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司自愿申请撤回对被告朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回对朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5139号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所杭州市滨江区滨康路222号。负责人王琦。委托代理人李银，浙江康城律师事务所律师。被告朱丽琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞津，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司自愿申请撤回对被告朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回对朱丽琴、俞津、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月二十日书记员  沈雨绮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初350号
原告王×1，女，1994年8月1日出生。
被告王×2，女，1963年2月8日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案中，原告王×1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审 判 长 谢靖媛
代理审判员 范本腾
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1659号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：康磊，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年三月三十日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1659号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：康磊，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年三月三十日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行辖8号
原告山东兆丰年生物科技有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人刘英工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告及第三人均在章丘市，由章丘市人民法院审理，便于当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一七年六月二十日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3964号
原告：钱某某，女，1975年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托�讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨国明（系被告杨某某父亲），男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告钱某某诉被告杨某某撤销权纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：一、依法撤销原告与被告于2016年6月8日签订的《宁波康益医疗器材有限公司转让协议书》及《股权转让协议》；二、依法判令被告返还原告支付的股权转让款224933.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法撤销原告与被告于2016年6月8日签订的《股权转让协议》;二、判令被告杨某某返还原告股权转让�24000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月26日，因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。2017年11月8日，因本案须以另两起案件的审理结果为依据，故本案裁定中止。该两起案件判决生效后，本案恢复审理，并于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某的委托诉讼代理人张卫强到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
宁波康益医疗器材有限公司成立于2013年5月21日。截至2015年5月20日，公司股东为被告杨某某和张利军，分别占股权比例为80%、20%。2016年6月8日，原、被告共同签订《宁波康益医疗器材有限公司转让协议书》一份，约定：被告同意根据本合同约定的条件将公司所有权转让给原告，原告同意接收该公司；被告保证该公司为被告合法拥有，被告拥有完全、有效处分权，并保证被告转让之前没有以该公司名义或股权等其他资产设置任何贷款、抵押、担保等其他债务；公司所有权变更之后，原告经营期间所发生的各种贷款、抵押、担保等其他债务与被告无关；被告在签订本合同时，需将公司目前的所有债务状况如实告知原告，如果被告隐瞒债务，原告可免遭任何债务人的追索，而且被告将承担由此而引起的所有经济和法律责任，原告因此造成的损失，全部由被告承担；原告保证尽快完成公司法人的各项变更手续；公司转让完成之后，在被告经营期间所发生的一切经济、法律问题，由被告自行处理解决，�原告无关，在原告经营期间的发生的一切经济、法律问题，由原告自行处理解决，与被告无关；如果任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的损失，应由违约一方赔偿；本合同未尽事宜，由双方友好协商解决。同日，原、被告共同签订《股权转让协议》一份，约定：被告将在宁波康益医疗器材有限公司的800000元出资，占公司注册资本80%股权，至2016年6月8日止实际出资额为24000元人民币，以24000元人民币转让给原告；原告于2016年6月30日前将24000元人民币支付给被告，原告根据公司法及公司章程规定履行出资义务；股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任。协议签订后，原告支付被告杨某某股权转让款24000元，另支付库存、设备等款项257167元；双方于2016年6月21日办理了股权变更登记。原告�庭确认仅要求撤销《股权转让协议》，并返还股权转让款24000元，其他事宜另行解决。
另查明：（2017）浙0212民初3855号案件和（2017）浙0212民初5680号案件的生效民事判决书分别判决杨某某和宁波康益医疗器材有限公司返还马坤鹏借款50000元并支付利息等、杨某某和张利军归还严娜借款200000及支付利息等并由邱孝波和宁波康益医疗器材有限公司承担连带清偿责任等。
上述事实有被告提供的《宁波康益医疗器材有限公司转让协议书》及《股权转让协议》、收条、网上银行转让凭证、工商变更登记情况、民事判决书等及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中�原、被告在签订《宁波康益医疗器材有限公司转让协议书》及《股权转让协议》时，在协议有明确约定的情况下，被告杨某某隐瞒了宁波康益医疗器材有限公司对外借款及担保的事实，在股权转让过程中未向原告如实披露公司真实债务状况等重大事项，可以认定被告在股权转让过程中存在欺诈行为，导致原告作出了错误意思表示，故案涉股权转让协议应予撤销。原告要求撤销与被告杨某某签订的股权转让协议于法有据，法院予以支持。对于被告杨某某关于宁波康益医疗器材有限公司所涉担保债务已经清偿的抗辩意见，与本院查明事实不符，对其抗辩意见不予采纳。《股权转让协议》撤销后，原、被告应及时办理股权转让协议被撤销后的股东变更登记手续，被告杨某某应返还原告股权转让款24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八�的规定，判决如下：
一、撤销原告钱某某与被告杨某某于2016年6月8日签订的《股权转让协议》，原、被告应在本判决生效之日起十日内完成股东变更登记手续；
二、被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告钱某某股权转让款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 王惠珍
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月7日19时许，被告人曹某某醉酒后驾驶牌号为苏E51X**小型轿车，由南向北沿本市中环快速路西线行驶至报警定位号2452号路段时，与陆某某驾驶的苏ERPX**小型轿车发生碰撞，被告人曹某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月7日19时许，被告人曹某某醉酒后驾驶牌号为苏E51X**小型轿车，由南向北沿苏州市中环快速路西线行驶至报警定位号2452路段时，与陆某某驾驶的苏ERPX**小型轿车发生碰撞，被告人曹某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
案发后，被告人曹某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人曹某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人曹某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱苏苏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5425号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红。
被执行人：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事�新境村“院岗”。
法定代表人：苏润枝。
被执行人：苏润枝，男，1950年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市禅涟发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村民委员会“院岗”。
法定代表人：岑汝笑。
被执行人：苏健津，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：苏健基，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：岑汝笑，女，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、苏润枝、佛山市禅涟发展有限公司、苏健津、苏健基、岑汝笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿银行承兑汇票垫款利息；被告苏润枝、佛山市禅涟发展有限公司、苏健津、苏健基、岑汝笑对佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费和财产保全费合计366791.35元，由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担276449元，被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、苏润枝、佛山市禅涟发展有限公司、苏健津、苏健基、岑汝笑负担90342.35元。因债务人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、苏润枝、佛山市禅涟发展有限公司、苏健津、苏健基、岑汝笑未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11�依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司名下有车辆粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××三辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年10月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务25301328.08元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被另案查封的房产和查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十月二十日
书记员 罗晓彤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初807号
原告王小辉，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王小辉诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政行为一案中，原告王小辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王小辉负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏 皓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2377号
申请执行人盐城市甲秀农资有限公司，住所地建湖县上冈镇冈合路。
法定代表人王欢，该公司负责人。
被执行人杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人盐城市甲秀农资有限公司与被执行人杜良洋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0925民初2761号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杜良洋支付原告盐城市甲秀农资有限公司贷款247010元，于2017年10月31日前一次性付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2017年11月9日立案受理。
本案执行过程中，根据申请执行人申请，于2018年5月14日委托射阳县人民法院执行，申请执行人于2018年6月5日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2716号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年六月五日
书记员 商 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6486号
原告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路紫金广场C座12层1202室。
法定代表人：蔡海辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：曾小财，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
原告浙江曹一操餐饮管理有限公司与被告曾小财劳动争议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳芳、何钰萍、被告曾小财及其委托诉讼代理人周梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告招聘损失800000元，并支付利息损失（自2016年4月18日起以800000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至上述款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年初，原告股东因经营需要，开始筹建餐饮公司。经人介绍后，结识了在餐饮行业工作的被告，双方于2014年2月27日签署《劳动合同》，约定原告安排被告从事餐饮工作，任职研发部首席执行官，聘用期限自2014年3月1日起至2019年2月29日止，工作报酬为每年三十万元。《劳动合同》特别约定：鉴于原告在聘任被告时，额外给予被告80万元补贴（已于当日汇入被告账户），因此，被告在合同期内如离职需赔偿原告80万元。因《劳动合同》签署时原告尚未正式完成工商的设立登记手续，未开设公司专用银行账号。原告的股东曹卫国按照合同约定于2014年2月27日向被告支付了80万元的补贴。2014年3月1日，被告正式到原告处上班，担任研发部首席执行官工作。2016年4月18日，被告因个人原因辞去研发部首席执行官工作。原告认为被告应当按照双方合同约定在离职时赔偿原告80万元。虽经原告多次催促，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特此起诉。
被告辩称：一、原、被告双方签订的劳动合同中并无关于原告所称的80万元的相关约定；二、退一步讲，即使原、被告存在约定，上述关于服务期及违约责任的约定也是无效的。原告并未为被告提供培训，故原告无权要求被告必须工作满5年。除《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告所主张的相关约定违反了劳动合同法的规定，应属无效；三、《辞职申请书》系原告为了避免被告在离职后出现构成表见代理的情形而让被告出具，该份申请书无法证明系被告主动提出解除劳动合同。若原告坚持主张该《辞职申请书》表明被告主动辞职，则原告先承诺保留相关福利骗取被告信任、后又通过哄骗方式要求被告签下《辞职申请书》的行为构成欺诈，应当认定为无效。退一步讲，即使不构成欺诈，也构成了重大误解，被告有权申请撤销。事实上，原告当时经营很困难，被告为减轻原告的经营负担而愿意接受原告提议，协商一致解除劳动合同，而不是自己提出辞职，原告为避免被告离职后滥用代理权力，而要求被告写下辞职申请。如果被告知晓辞职的后果是返还80万元，被告绝不会辞职；四、原告主张的利息损失无依据。被告无需赔偿80万元，那利息损失也无从谈起。即使被告需要承担，双方未对该利息损失有约定。且在双方解除劳动合同关系后，原告从未就返还80万元向被告进行过主张，可见在办理离职手续时原告向被告承诺过不收回该80万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同，约定：乙方经甲方安排从事餐饮工作，任职研发部首席执行官，工作报酬为每年30万元，不包括绩效考核奖；聘用期限自2014年3月1日起至2019年2月29日止；鉴于甲方在乙方聘任工作时，甲方额外给予乙方80万元整补贴，因此乙方在合同期内如离职需赔偿原告80万元。合同签订当日，原告向被告支付80万元补贴。2014年3月1日被告到原告处正式上班。2016年4月18日，被告因个人原因向原告申请辞职。原告于2016年7月11日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其招聘损失80万元并支付利息损失，该委以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出西劳人仲不字[2016]第27号不予受理案件通知书。后原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实由《劳动合同》、辞职申请书、承诺书、打款凭证以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：根据原告提交的《辞职申请书》中载明的文义，被告在双方劳动合同约定的聘用期限未到期之前向原告提出辞职的意思表示明确，故原告关于被告在合同期内提出离职的主张，本院予以采信。被告辩称在《辞职申请书》上签字的行为系受欺诈或因重大误解而为,缺乏证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。根据《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位招收录用其所支付的费用等损失。原告在招聘被告时支付的该80万元补贴，应当属于原告招收录用被告的费用，故原告与被告在劳动合同中约定若被告提前离职需赔偿原告招录被告时额外给予的80万元补贴，不违反法律规定，应认定合法有效。现被告提前辞职，应当向原告赔偿该80万元的招录费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其因被告未及时赔偿上述招聘损失而产生的逾期利息损失，缺乏法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曾小财于本判决生效之日起十日内赔偿浙江曹一操餐饮管理有限公司招聘损失800000元；
二、驳回浙江曹一操餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费，财产保全申请费4520元，由曾小财负担。
浙江曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾小财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑艳军
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6486号原告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路紫金广场C座12层1202室。法定代表人：蔡海辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。被告：曾小财，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。原告浙江曹一操餐饮管理有限公司与被告曾小财劳动争议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳芳、何钰萍、被告曾小财及其委托诉讼代理人周梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告招聘损失800000元，并支付利息损失（自2016年4月18日起以800000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至上述款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告股东因经营需要，开始筹建餐饮公司。经人介绍后，结识了在餐饮行业工作的被告，双方于2014年2月27日签署《劳动合同》，约定原告安排被告从事餐饮工作，任职研发部首席执行官，聘用期限自2014年3月1日起至2019年2月29日止，工作报酬为每年三十万元。《劳动合同》特别约定：鉴于原告在聘任被告时，额外给予被告80万元补贴（已于当日汇入被告账户），因此，被告在合同期内如离职需赔偿原告80万元。因《劳动合同》签署时原告尚未正式完成工商的设立登记手续，未开设公司专用银行账号。原告的股东曹卫国按照合同约定于2014年2月27日向被告支付了80万元的补贴。2014年3月1日，被告正式到原告处上班，担任研发部首席执行官工作。2016年4月18日，被告因个人原因辞去研发部首席执行官工作。原告认为被告应当按照双方合同约定在离职时赔偿原告80万元。虽经原告多次催促，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特此起诉。被告辩称：一、原、被告双方签订的劳动合同中并无关于原告所称的80万元的相关约定；二、退一步讲，即使原、被告存在约定，上述关于服务期及违约责任的约定也是无效的。原告并未为被告提供培训，故原告无权要求被告必须工作满5年。除《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告所主张的相关约定违反了劳动合同法的规定，应属无效；三、《辞职申请书》系原告为了避免被告在离职后出现构成表见代理的情形而让被告出具，该份申请书无法证明系被告主动提出解除劳动合同。若原告坚持主张该《辞职申请书》表明被告主动辞职，则原告先承诺保留相关福利骗取被告信任、后又通过哄骗方式要求被告签下《辞职申请书》的行为构成欺诈，应当认定为无效。退一步讲，即使不构成欺诈，也构成了重大误解，被告有权申请撤销。事实上，原告当时经营很困难，被告为减轻原告的经营负担而愿意接受原告提议，协商一致解除劳动合同，而不是自己提出辞职，原告为避免被告离职后滥用代理权力，而要求被告写下辞职申请。如果被告知晓辞职的后果是返还80万元，被告绝不会辞职；四、原告主张的利息损失无依据。被告无需赔偿80万元，那利息损失也无从谈起。即使被告需要承担，双方未对该利息损失有约定。且在双方解除劳动合同关系后，原告从未就返还80万元向被告进行过主张，可见在办理离职手续时原告向被告承诺过不收回该80万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同，约定：乙方经甲方安排从事餐饮工作，任职研发部首席执行官，工作报酬为每年30万元，不包括绩效考核奖；聘用期限自2014年3月1日起至2019年2月29日止；鉴于甲方在乙方聘任工作时，甲方额外给予乙方80万元整补贴，因此乙方在合同期内如离职需赔偿原告80万元。合同签订当日，原告向被告支付80万元补贴。2014年3月1日被告到原告处正式上班。2016年4月18日，被告因个人原因向原告申请辞职。原告于2016年7月11日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其招聘损失80万元并支付利息损失，该委以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出西劳人仲不字[2016]第27号不予受理案件通知书。后原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由《劳动合同》、辞职申请书、承诺书、打款凭证以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：根据原告提交的《辞职申请书》中载明的文义，被告在双方劳动合同约定的聘用期限未到期之前向原告提出辞职的意思表示明确，故原告关于被告在合同期内提出离职的主张，本院予以采信。被告辩称在《辞职申请书》上签字的行为系受欺诈或因重大误解而为,缺乏证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位招收录用其所支付的费用等损失。原告在招聘被告时支付的该80万元补贴，应当属于原告招收录用被告的费用，故原告与被告在劳动合同中约定若被告提前离职需赔偿原告招录被告时额外给予的80万元补贴，不违反法律规定，应认定合法有效。现被告提前辞职，应当向原告赔偿该80万元的招录费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其因被告未及时赔偿上述招聘损失而产生的逾期利息损失，缺乏法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾小财于本判决生效之日起十日内赔偿浙江曹一操餐饮管理有限公司招聘损失800000元；二、驳回浙江曹一操餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费，财产保全申请费4520元，由曾小财负担。浙江曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾小财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一六年十二月二十六日书记员 郑艳军????5?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2842号
罪犯李雪峰，男，1993年12月08日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月11日作出（2012）丽刑初字第671号刑事判决，以被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雪峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雪峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年05月22日起至2023年09月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行终13号
上诉人（原审原告）：王波。
被上诉人（原审被告）：镇安县住房和城乡建设局。
原审第三人：温宗延。
原审第三人：张坤。
原审第三人：吴源利。
上诉人王波与被上诉人镇安县住房和城乡建设局（以下简称镇安县住建局）城建行政许可一案，因不服商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002行初80号行政裁定，向本院提起上诉,本院2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人王波，被上诉人镇安县住建局的委托代理人杨绪延、陈邦钰，原审第三人温宗延到庭参加了诉讼，原审第三人张坤、吴源利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案镇安县住建局向温宗延、张永坤、吴源丽核发的地字第611025（2016）80号《建设用地规划许可证》，是对建设用地的性质、用途等进行的一种规划许可，并不直接确定该地块的土地使用权，该设用地规划许可证并未设定、改变王波权利义务，王波与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定，驳回王波的起诉。案件受理费50元王波负担。
上诉人王波上诉称，上诉人是被上诉人城建行政许可行为指向的土地四至的相邻关系人，被上诉人的行政行为对其人身、财产权造成了实质损害和影响，侵犯了其通风、采光、日照、道路等合法权益；第三人的违法建设行为与被上诉人的违法发证行为具有因果关系，故上诉人与被上诉人规划用地行为具有法律上的利害关系，依法具有诉讼主体资格；被上诉人向第三人颁证的行为违反了法定程序，依法应予撤销。综上，要求撤销一审法院裁定，撤销被上诉人为原审第三人颁发的《建设用地规划许可证》。
被上诉人镇安县住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人王波的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人温宗延述称，其与上诉人王波系相邻关系属实，但其建房对上诉人采光、通风没有影响，住建局颁证符合法律规定，上诉人王波与被诉行政行为无关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。本案上诉人王波的诉讼请求是要求撤销被上诉人镇安县住建局为原审第三人所颁发的《建设用地规划许可证》。因上诉人王波与原审第三人系相邻关系，双方因土地使用权及相邻权发生争议，上诉人王波认为原审第三人取得的《建设用地规划许可证》对其通风采光，卫生和消防安全构成影响而提起诉讼，故上诉人王波与本案行政许可行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼法规定的原告主体资格，有权提起相关的行政诉讼。一审法院以《建设用地规划许可证》并未设定、改变上诉人王波的权利义务，上诉人王波与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，故裁定驳回上诉人的起诉，系对法律理解错误，本院依法予以纠正。一审裁定应予撤销，本案应当继续审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2017）陕1002行初80号裁定；
二、本案发回商洛市商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 文改云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑祥甫
书 记 员 崔晓聪