wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初236号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日被宁远县公安局决定取保候审；2016年4月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月28日中午，被告人欧阳某某宁远县舜陵镇八里桥村刘某某家吃中饭，用二两的一次性杯子喝了二杯烧酒。下午3时许，被告人欧阳某某驾驶二轮摩托车从八里桥村去老村屋村，在经过文庙广场路段时被执勤交警查获，经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为82.46mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人刘某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧阳某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初260号
原告王新柯，女，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
委托代理人王风珍，男，汉族，无固定职业，现住叶城县（系原告父亲）。
被告李伟，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告李全民，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告王新柯与被告李伟、李全民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新柯委托代理人王风珍、被告李伟、李全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新柯诉称，2015年4月，我丈夫王亚辉到田园小区由被告李伟经营的九仙超市购买搓澡巾，由于质量不好，我丈夫没有购买。被告李伟态度蛮横、强买强卖随后我们双方发生口角。后我丈夫离开超市准备开车离开时，被告丈夫李辉抓住我丈夫衣领，挥拳打在了我丈夫脸部。后，被告丈夫李辉又找来几人把我丈夫王亚辉按倒在地上继续拳打脚踢。这时，我（已怀孕）抱着孩子下车阻止被告丈夫李辉，此时，被告李伟及被告李全民过来对我进行殴打造成我流产并手指骨折。经叶城县行政办案中心调查后出具叶公（依提）行罚决字（2015）42号行政处罚决定书一份。我的几处伤口经法医鉴定分别构成轻微伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、堕胎治疗费、陪护费、营养费、误工费、精神损失费及车辆修理费以上共计50622.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，原告要求我承担医疗费等相关费用我不予承担，我没有殴打原告，而是原告殴打了我。原告的伤情也不是我造成的。
被告李全民辩称，我也没有对原告进行殴打，原告的伤情与我无关。我也不应当承担其医疗费。
经审理查明，2015年4月11日，原告丈夫王亚辉到田园小区由被告李伟经营的九仙超市购买搓澡巾，由于质量不好，原告丈夫没有购买，随后双方发生口角。后原告及其丈夫准备开车离开时双方发生打架事件。经查，参与此次打架事件的当事人分别为原告王新柯及其丈夫王亚辉、被告李伟及其丈夫李辉、被告父亲李全民。经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2015）074号鉴定书认定，原告王新柯损伤程度评定为轻微伤。鉴定结论为：右手环指远节指骨骨折，且符合钝性外力作用所形成。经核实确认：原告在叶城县十八医院住院9天花去医疗费1776.5+拍片费77元=1853.5元、护理费124元9天=1116元、营养费25元9天=225元、误工费149元9天=1341。以上各项合计4535.5元。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、堕胎治疗费、陪护费及营养费、误工费、精神损失费及车辆修理费并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交叶城县十八医院住院费用结算票据1张，该证据证实原告住院9天花去医疗费1776.5元的事实。
2、原告提交叶城县十八医院医疗门诊收费票据1张，证实原告花去拍片费77元的事实。
2、原告提交叶城县十八医院诊断证明书1份，该证据证实原告的伤情确诊为：右手环指远节指骨骨折。
3、原告提交叶城县十八医院出院证1份，该证据证实出院医嘱右手环指夹板外固定6周，6周后逐步加强右环指功能锻炼，每3个月复查x线片了解骨折愈合情况。
4、叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2015）074号鉴定文书1份，该证据证明2015年4月11日，在叶城县田园小区九仙超市门前发生一起伤害案，案件中原告王新柯受伤，损伤程度评定为轻微伤的事实。
5、原告提交2015年6月1日叶城县人民医院彩色多普勒超声检查报告单1份，该证据证明原告王新柯于2015年6月1日检查结果为：早期宫内妊娠（子宫前位，宫体增大，宫腔内见一胎儿，见胎心搏动，双侧附件区未见异常），定期复查的事实。
6、原告提交2015年6月15日叶城县玛丽医院诊断证明书1份，该证据证明原告王新柯于2015年6月15日诊断为先兆性流产的事实。
7、本院调取叶城县公安局治安管理大队行政办案中心询问笔录7份（李某甲、赵某某、吴某某、鲁某某、张某某、李某乙、王某某），该证据证明2015年4月11日在叶城县田园小区门口九仙超市发生一起打架事件，原告王新柯、被告李伟、李全民参与此次打架事件的事实。
8、原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等合理费用，以及因误工而减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本案原告王新柯要求被告李伟、李全民赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，在法定赔偿范围之内的合理费用应予支持。其超出部分本院不予支持。本案原告要求被告赔偿受害人后续治疗费及车辆修理费，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提供充分证据予以证明，本院予以驳回。本案打架事件发生时间为2015年4月11日，原告王新柯于2015年6月1日检查结果正常（未有先兆性流产迹象发生），定期复查，且在叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书中未有先兆性流产的鉴定意见。而2015年6月15日才被诊断为先兆性流产，因此，打架事件与原告流产之间没有直接的因果关系。故原告要求被告承担堕胎治疗费及堕胎精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
被告李伟、李全民赔偿原告王新柯人身损害赔偿款（医疗费1853.5元、护理费1116元、营养费225元、误工费1341元）共计4535.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.78元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1561号
原告：李某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：热某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。
原告李某与被告阿某债权转让合同纠纷一案，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30059.20元（原告已预交），减半收取15029.6元，剩余款15029.6元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 吐尼沙古丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 迪丽 努尔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3469号
原告：杨晓光，离休人员。
被告：王志学，无职业。
委托代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓光诉被告王志学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王志学的银行账号或查封其同等价值的财产，并用原告杨晓光名下的坐落于沈阳市大东区东顺城街育才巷5-2号（3-3-3）房产（建筑面积80.9平方米）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨晓光名下的坐落于沈阳市大东区东顺城街育才巷5-2号（3-3-3）的产籍（建筑面积80.9平方米）；
二、查封被告王志学银行存款人民币98000元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二日
书记员 边建勋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3469号原告：杨晓光，离休人员。被告：王志学，无职业。委托代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。原告杨晓光与被告王志学合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光，被告王志学及其委托代理人芦胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓光向本案提出的诉讼请求：1、按相关政策偿还建筑工程定金（原交15万元，被告已还5.2万元左右，以收款收据为准）及9年的利息；2、被告承担相关诉讼费用。共计9.8万元。事实与理由：被告原系沈阳军区装备部管理处长，掌管营建、后勤等工作。经人介绍说“我爱人是沈阳军区65189不对主管基建工程的处长，有很多工程，造价约800余万元”。于是在其带领下开车去了清原，当时找了王志学并看了工地现场。几天后王志学拿着工程图纸找到了张益智和吴某。提出需交15万元工程定金，扣工程总价6%的中介费。于是我以房产抵押形式贷款17万元于2008年10月14日我们一行四人一起找王志学，在三家盛京银行取了15万元在王志学的皇冠车上把钱交给了王志学，王志学为我们开了一张收条。之后几个月经常见面和电话联系。但一直在等，直到2009年春节过后，王志学的电话就关机了，人也见不着了。被告王志学辩称，被告与原告没有债务关系，被告不欠原告钱，原告诉状提到的吴某，与被告曾有债务关系，但已结清。关于被告的父亲在原告的催促下，在被告涉嫌犯罪时在不知情的情况下还钱，不能表示被告欠原告钱。被告恢复自由以后，被告的父亲管被告要钱，被告才知道该情况。现被告的父亲也要起诉原告，因为被告没有还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告收取150000元的性质问题，根据原告杨晓光的陈述、证人吴某的证人证言及被告王志学与证人吴某当庭对质情况，证明原告杨晓光与证人吴某因想要承包被告王志学所在单位的工程，托人找到被告王志学，被告王志学向原告及证人出示了工程图纸，并带其到现场勘查后，确认被告王志学单位确有工程要承包，于2008年10月14日给付被告王志学150000元，被告王志学向吴某出具了《收条》，原告主张该15万元系工程定金，但据吴某的证人证言证明该15万元是原告和证人吴某为了能够承包工程而向被告王志学支付的“好处费”，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月14日被告出具收条一份，内容为：今收到吴某人民币15万元，当日吴某在该收条下方载明：本款15万元由杨晓光支付，原告于收条当日给付被告15万元现金。2010年8月原告向被告的父亲王庆主张还款，2010年8月22日王庆偿还了原告10000元，2013年8月12日王庆向原告出具还款计划，并确认当时已原告偿还了20000元，原告自认王庆共计偿还了原告40000元，被告王志学陆续返还了12000元，现尚欠98000元未予以返还。另查明，原告向我院提出保全申请，要求查封沈阳市沈河区西滨河路60号未来城B座7-2号房产或查封其他等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3469号民事裁定书，裁定查封被告王志学名下的银行存款人民币98000元或查封其他等价值财产。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于原告是否有权直接向被告主张还款的问题，被告出具的收条虽写明收到吴某15万元，但与被告王志学商谈承包工程时，原告均参与，且吴某将被告的收条原件上写明15万元由原告支付，并将收条原件交给原告，被告及其父亲也向原告返还一部分款项，因此原告有权直接向被告主张权利。本案原告为了能够承包到工程给付被告150000元，在被告没帮助原告实现承包工程的情况下，要求被告予以返还，本院应予支持，关于返还的数额问题，因原告自认已由被告及其父亲共计偿还了52000元，故本院在剩余98000元的范围内予以支持。关于原告主张利息问题，因双方无约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王学志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨晓光借款98000元；二、驳回原告杨晓光其他诉讼请求及被告王志学的其他抗辩事由。如果被告王志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员 边建勋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初37号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗小刚，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市。2016年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告人罗仁波，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市。2016年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人罗小刚、罗仁波犯生产、销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人罗小刚及辩护人王会、被告人罗仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年4月，周某某（已判决）在其位于重庆市南岸区某小区的暂住地，将乌鸡白凤丸与姜黄混合加工制成“药丸”，将散装白酒加入酱油等材料制成“药酒”，被告人罗小刚、罗仁波帮助周某某制作“药丸”、“药酒”。周某某伙同罗小刚、罗仁波、冯某某（另案处理）在重庆主城各菜市场摆摊销售“药丸”、“药酒”，罗小刚、罗仁波、冯某某负责向老年人发放宣传单，宣传“药酒”能治疗类风湿、关节疼痛、腰痛等各类疾病，并以免费赠送药酒为诱饵将宣传对象带至周某某处，再由周某某假扮苗族人宣传“药丸”药效，并以400元一颗的价格销售“药丸”。
2016年5月26日，周某某、罗小刚、罗仁波、冯某某来到重庆市南岸区南坪某菜市场，采用上述方式以9600元的价格向被害人樊某某销售“药丸”24颗。周某某分给罗小刚、罗仁波各1000元。
2016年6月1日，民警在南岸区被将被告人罗小刚、罗仁波等人抓获，在周某某的暂住地查获白色药丸、黑色药丸、药酒、苗族衣服、宣传单等物品，并依法予以扣押。
经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，周某某等人生产、销售的“药丸”、“药酒”应按假药论处。
归案后，被告人罗小刚、罗仁波如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得。
上述事实，被告人罗小刚及辩护人、罗仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、宣传单、药品照片，到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、缴款书，假药认定情况说明，被害人樊某某的陈述，证人冯某某的证言，同案人周某某的供述，被告人罗小刚、罗仁波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小刚、罗仁波伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗小刚、罗仁波在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚；罗小刚、罗仁波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于罗小刚、罗仁波已退出违法所得，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第是一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗小刚犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人罗仁波犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、禁止被告人罗小刚、罗仁波在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更655号
罪犯贾延勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）渝五中刑初字第260号刑事判决，以被告人贾延勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，对罪犯贾延勇减刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1725号刑事裁定，对罪犯贾延勇减刑一年；2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02658号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贾延勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾延勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾延勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02545号
原告陈明松。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈明松与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明松的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明松诉称，2012年3月28日，原告以总价190264元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢226号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金19026.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告陈明松与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢226号商铺出售给原告，总价190264元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈明松房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告陈明松提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈明松从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈明松房屋租金9513.2元；
二、驳回原告陈明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取，由原告陈明松负担69元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0115号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋小进，男，1983年9月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。被告人蒋小进曾因敲诈勒索，于2005年9月被原姜堰市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］138号起诉书指控被告人蒋小进犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人蒋小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋小进因怀疑被害人于某与其女友有不正当关系，遂于2014年1月21日14时许，至泰州市姜堰区姜堰镇朝天门火锅店内，持菜刀砍被害人于磊某，致被害人于某脸部、头部、手臂等四处受伤。经鉴定，被害人于某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人蒋小进明知他人报警而在其住所等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
审理中另查明，被告人蒋小进在实施犯罪前准备了菜刀、口罩、衣服、帽子、挎包等作案工具，案发后已与被害人达成赔偿协议并全部履行，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋小进在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述；证人张某、徐某、杨某等人的证言；到案经过情况说明、门诊病历、调解协议书、收条及谅解书等书证；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、证明等证实被告人蒋小进曾因故意犯罪受刑事处罚，此次犯罪距其刑满释放尚不满五年。
本院认为，被告人蒋小进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人明知他人报警而在其住所等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人经事先预谋，持菜刀伤害他人身体要害部位，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因恋爱纠纷而引发，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人蒋小进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月22日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 高娜（兼）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2264号
原告天利电力集团有限公司，住所地福州市闽侯经济开发区天利电力工业园。
法定代表人董子杰。
委托代理人詹伟植，公司职员。
被告福州市建设工程监理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路126号岳峰工贸大厦B座6层。
法定代表人卢晓文。
被告福建省福州实验小学，住所地福州市鼓楼区东街82号。
法定代表人王国光。
委托代理人黄翔维、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告天利电力集团有限公司诉被告福州市建设工程监理有限公司、被告福建省福州实验小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天利电力集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1740元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丽霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第313号
上诉人（原审原告）王有华，男。
上诉人（原审原告）常秀英，女。
二上诉人共同委托代理人王洪林，男。
二上诉人共同委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）王合林，男。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王有华、常秀英因与被上诉人王合林赡养纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常秀英及上诉人王有华、常秀英的共同委托代理人王洪林、李艳、被上诉人王合林及其委托代理人程海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告王有华和原告常秀英系夫妻关系，二人共育有四个子女，二子分别为长子王合林、次子王洪林。2008年12月28日，二原告及王合林、王洪林经其所在村安阳市文峰区汪家店的村干部调解，达成如下协议：“一、王洪林现住三间楼房归王洪林所有，原有五间平房（现已拆除、翻盖新房）归王合林所有。二、父母居住在王合林处。三、兄弟俩人每月各自负责带父母洗一次澡，王合林为每月1号，王洪林为每月15号。四、父母若有病，兄弟俩人轮流照顾，各照顾3至7天。五、经父母及弟兄俩人协商，从2009年元月开始弟兄俩人每人每月给父母抚养费50元。六、兄弟俩人如有不按上诉条款执行，无条件自动放弃房产和继承权，由老人全权处理。七、未尽事宜，经双方协商，另行解决。八、本协议一式三份，由弟兄俩人及母亲常秀英签字生效”。常秀英、王合林、王洪林在该协议书上签字捺印。原告王有华、常秀英现在与被告王合林共同居住生活。庭审中，被告王合林同意每月给母亲常秀英赡养费100元，也同意按照协议书约定每月给王有华洗澡。另查明，2013年7月12日至2013年8月2日原告常秀英因股骨粗隆间骨折在安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费28519.82元，二原告认可通过医疗保险报销部分医疗费，剩余4000元未报销。
原审法院认为：子女赡养老人既是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，被告王合林应当充分尽到其对父母的赡养义务。原告王有华现已81岁，原告常秀英已76岁，均已丧失劳动能力，需要子女细心照顾，才能安度晚年。被告王合林辩称，二原告月收入2500元，存有征地补偿款十几万元，故生活上能购自理，不需赡养，该项辩解于法无据，不予采信。原告主张从起诉之日起被告每月给常秀英赡养费100元、每月负责带原告洗一次澡，被告当庭表示同意原告的该项主张，根据意思自治原则，予以准许。2013年7月12日至2013年8月2日原告常秀英因股骨粗隆间骨折在安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费28519.82元，二原告认可通过医疗保险报销部分医疗费，剩余4000元未报销。原告常秀英认为自己受伤是因被告王合林夫妇把其推倒所致，且4000元医疗费是原告将钱给的被告让被告交纳的医疗费，该费用应当由被告王合林支付给原告。被告王合林辩称，原告常秀英是因雨天路面湿滑导致其摔倒，并不是被告王合林夫妇把原告常秀英推倒的，且花费的4000元医疗费是由被告进行支付的，并不是原告常秀英给被告后，被告将钱交纳到医院。一审法院认为，原告常秀英受伤住院的事实原、被告均予以认可，但原告并未提交证据证明其受伤系被告王合林夫妇推到所致，故主张被告王合林全部支付未报销的医疗费用4000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。二原告共生育子女4个，被告王合林也有义务承担四分之一的医疗费，因此被告王合林应给付原告常秀英医疗费1000元。二原告主张的今后发生的医疗费尚未发生，二原告对今后产生的医疗费可以与其子女协商解决或依据相关法律规定另行主张。原、被告就二原告的赡养问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，今后被告应当按约定对原告履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王合林从2014年9月12日起每月按照100元标准支付原告常秀英赡养费，从本判决生效之日起，被告王合林每月带王有华洗澡一次；二、限被告王合林于本判决生效后十日内给付原告常秀英医疗费人民币1000元；三、驳回原告王有华、常秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王合林承担。
宣判后，王有华、常秀英不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人常秀英受伤是被上诉人造成的，住院期间上诉人自己出了4000元医疗费，而不是4000元未报销。一审法院应对如何轮流侍候二上诉人进行判决。被上诉人的代理人黄利军无权代理案件。一审法院应对二上诉人的住房问题进行处理。一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人王合林答辩称：二上诉人要求每月支付赡养费100元、每月负责洗澡一次，被上诉人当时就同意了，不存在不履行赡养义务的情况。4000元的医疗费一审法院已经判决了，不存在漏判。关于二上诉人居住问题，二上诉人一审没有起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：二上诉人没有提供相关证据证明其受伤是被上诉人造成的，且被上诉人对此主张不予认可，故二上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持；关于4000元医疗费问题。二上诉人上诉主张其给付了被上诉人4000元，被上诉人不予认可，二上诉人没有提供其他证据予以支持，故其该项上诉理由，本院不予支持；现二上诉人在被上诉人处居住，二上诉人共生育四个子女，其上诉主张的轮流侍候，涉及到其他子女，因二上诉人的其他几个子女不是本案的当事人，二上诉人可另行主张。关于二上诉人居住的房屋问题。二上诉人上诉称因王有华常年卧床，吃喝拉撒都在一间屋里，多有不便，要求被上诉人将一楼四间房屋留给二上诉人居住，因其在向一审起诉时没有提出该项诉讼请求，二审法院对此该项主张不予审理，二上诉人可另行主张。一审法院卷宗显示，被上诉人提交了汪家店村民委员会同意黄利军做为其代理人出庭的证明，在一审法院审理期间，二上诉人对黄利军身份没有提出异议。综上：二上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王有华、常秀英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡苏仃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第171号
原告：曹惠林，男，汉族，1963年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：陈志德，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省东莞市。
被告：黄美英，女，汉族，1981年3月6日出生，住广东省东莞市。
原告曹惠林诉被告陈志德、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与代理审判员刘超、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹惠林的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼，被告陈志德、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠林诉称：陈志德于2012年12月28日向原告借款10000元，承诺在2013年1月5日归还，借款到期后，原告要求陈志德归还，但陈志德拒绝。黄美英与陈志德系夫妻关系，应当与陈志德共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即归还原告借款10，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定支付之日止，之后加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志德、黄美英，没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，其与陈志德系朋友关系，2012年12月28日，陈志德以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“现有东莞市厚街镇人陈志德身份证＊＊＊＊＊＊欠到石龙曹惠林人民币壹万元正（￥10，000元）……并双方同意在2013年1月5日前归还本金……”。欠款人处有“陈志德”字样的签名，落款时间为2012年12月28日。原告主张案涉款项是在原告位于东莞市石龙镇＊＊号的制衣店内交付给陈志德的。
另查，陈志德与黄美英系夫妻关系，二人于2010年11月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈志德、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及举证的权利。因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告与陈志德已经形成了合法的借贷关系，归还借款是陈志德的法定义务。现陈志德未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未能提出其他抗辩，故本院认定，陈志德尚欠原告借款本金10，000元。现案涉借款期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告起诉要求陈志德偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于利息，案涉借款没有约定利息，原告诉请的利息实为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息至判决确定的支付之日，合法有据，本院予以支持。案涉借款属于流动资金，故逾期利息应当以10，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日（2014年1月13日）起计至判决确定的支付之日止。
关于黄美英的责任，案涉借款发生在2012年12月28日，系陈志德与黄美英的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，两被告也没有约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，黄美英应当与陈志德共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志德、黄美英于本判决生效之日起三日内向原告曹惠林偿还借款10，000元；
二、被告陈志德、黄美英于本判决生效之日起三日内向原告曹惠林支付逾期利息（以10，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年1月13日起计至判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预缴），由被告陈志德、黄美英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈天文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第44号
罪犯刘满杰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第1589号刑事判决，以被告人刘满杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘满杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满杰在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于2012年12月21日向东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘满杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘满杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保595号
申请人：陈炯屹，男，汉族，2009年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘治富，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告陈炯屹之父。
被申请人：杨华年，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人陈炯屹与被申请人杨华年机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨华年的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨华年所有的价值70000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第219-2号
申请执行人刘世富。
被执行人陈中国。
本院依据发生法律效力的（2009）船山民初字第824号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2009）船山民初字第824号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈中国在工商银行账户的存款60000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭耀星（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执792号
申请执行人：尹玉，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘栋楠，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
申请执行人尹玉与被执行人刘栋楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2431号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人刘栋楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人张继文下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执792号申请执行人：尹玉，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：刘栋楠，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请执行人尹玉与被执行人刘栋楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2431号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人刘栋楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人张继文下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00254号
原告叶守波，农民。
被告陈静，农民。现羁押于南漳县看守所。公民身份号码：420624198408092219。
被告许敏，农民，系陈静之妻。
本院在审理原告叶守波与被告陈静、许敏民间借贷纠纷一案中，原告叶守波于2015年11月23日向本院申请撤诉称，因被告陈静现在襄北监狱服刑，待其刑满释放后再主张权利。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶守波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶守波负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 容
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第852号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）953号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时30分许，被告人姚某某在本市共和新路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元价格贩卖给逯某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审中不持异议，并有证人逯某某、顾某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人姚某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16起至2014年8月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1523号
罪犯吉伟良，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月6日作出（2012）梅华法刑初字第176号刑事判决，以被告人吉伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吉伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖12次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉伟良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00184号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安华英建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00509号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款37005.29元，逾期加处罚款37005.29元，案件受理费50元，执行费1011元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李薇娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第88号
原告楚巨良，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化程度，河南省宁陵县人，农民，现租住宕昌县。
被告唐存英，女，1978年10月22日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。系被告唐仁有、张来梅委托代理人。
被告唐仁有，男，1949年9月6日生，汉族，文盲，住址同上，农民。系被告唐存英之父。
被告张来梅，女，1955年11月25日生，汉族，文盲，住址同上，农民。系被告唐存英之母。
原告楚巨良与被告唐存英、唐仁有、张来梅共有物分割纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚巨良、被告唐存英，被告唐仁有、张来梅的委托代理人唐存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚巨良诉称，因与被告唐存英离婚时未涉及房屋财产问题，在修建宕昌县何家堡乡何家堡村一社房屋的过程中，原告几乎承担了所有的费用支出，被告几乎没有出钱出力，所以原告主张其中八间楼房的所有权。
被告唐存英、唐仁有、张来梅辩称，原告主张分割的房屋属被告唐仁有、张来梅夫妇所有，原告只不过在建房时出了劳力，现原告楚巨良与被告唐存英已离婚，可以给原告建房时所付出的劳力工钱。
经审理查明，原告楚巨良与被告唐存英婚姻存续期间，于2008年冬季携同三个孩子从河南迁回宕昌与被告唐存英父母唐仁有、张来梅夫妇一起居住生活，2009年春季开始，主要由被告唐仁有、张来梅夫妇出资，共同在宕昌县何家堡乡何家堡村一社修建一院砖混结构楼房（二层）八间、厨房、卫生间及大门院墙，该争议房屋经宕昌县价格认证中心宕价（2014）25号《关于何家堡乡何家堡村一社房屋价格的涉案财物价格鉴定结论书》认定价格为215738元。另查明，原告楚巨良在原居住地河南省宁陵县有一院四间砖木结构房屋（其中二间房屋是原告楚巨良与被告唐存英婚姻存续期间续建），被告唐存英放弃分割该房屋，但请求在分割原告楚巨良诉争房屋时适当给原告少分割。
上述事实，有陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第78号民事判决书，宕价鉴（2014）25号鉴定结论书，证人杜永泰、杜广德出庭证言，原、被告的陈述、答辩佐证，并经庭审质证，应予认可。
本院认为，原、被告诉争位于宕昌县何家堡乡何家堡村一社房屋，应属原、被告家庭关系存续期间家庭共有财产，该不动产分割，应根据原、被告对该不动产的贡献大小，原告楚巨良在原居住地河南宁陵县还有住屋，原、被告家庭关系终止后双方不宜一起居住生活，该争议房屋价值215738元等情形，酌定由三被告分割给原告楚巨良房屋折价款5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条一款、第一百零三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告诉争位于宕昌县何家堡乡何家堡村一社房屋由被告唐仁有、张来梅、唐存英使用；
二、由被告唐仁有、张来梅、唐存英给付原告楚巨良分割家庭共有财产房屋折价款5万元。限本判决生效后三个月内付2万元，2015年12月底前付清3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付折价款义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告楚巨良承担，鉴定费2100元由被告唐存英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 许江龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 包秋霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4164号
罪犯曲永刚，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）伊刑一初字第13号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人曲永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曲永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲永刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曲永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲永刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲永刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年5月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1172号
原告：陈甲。
原告：罗某某。
二原告共同委托代理人：金某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
被告：陈戊。
原告陈甲、罗某某与被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊赡养纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序审理，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人金某某，被告陈乙、陈丙、陈戊到庭参加诉讼。被告陈丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、罗某某诉称：原告陈甲、罗某某夫妇现年老多病，今年上半年生病，因无钱进行治疗，只花费600多元进行了保守治疗。现已无力自理，且无任何经济来源，原告陈甲、罗某某曾多次向东洲街道和新沙村委要求被告进行赡养，东洲街道和新沙村委也进行多次调解，但被告等人拒不赡养。2010年6月4日还受被告陈丁夫妇的殴打。故诉至法院，请求：依法判决被告赡养父母，每人每月支付生活费200元，父母医疗费每半年结算一次由被告进行分摊。庭审中，二原告提出医疗费要求从2010年3月份起算。
被告陈乙、陈丙、陈戊庭审答辩称：由法院依法判决，一切按判决履行。
被告陈丁未作答辩。
原告陈甲、罗某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：户口登记表1份。以证明二原告与四被告间的身份关系。
四被告均未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人质证意见及本院认证如下：原告陈甲、罗某某提供的证据。被告陈乙、陈丙、陈戊均无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：二原告均属富阳市东洲街道新沙村村民，系夫妻关系，生育三女一子，即四被告。由于被告陈丁拒绝履行其赡养义务，为此富阳市东洲街道办事处及富阳市东洲街道新沙村村民委员会曾多次调解，但均未果。故二原告诉至法院解决。
本院认为：父母将子女养育成人后，年老丧失劳动能力，子女对父母尽赡养义务，这既是法律所规定，也是社会伦理道理所要求的。被告陈丁作为二原告的子女未尽赡养义务，已违反法律规定，现二原告提起诉讼，要求其子女支付生活费、承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丁未到庭参加诉讼的行为，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊每人每月各支付原告陈甲、罗某某生活费400元，该费用从2010年8月1日开始起算，于每年6月30日和12月31日各结付一次。原告陈甲、罗某某的医疗费用凭有效票据，由被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊各承担四分之一，该费用从2010年3月1日开始起算，其中2010年3月1日起至2010年12月31日止的医疗费于2010年12月31日结付，之后的医疗费于每年6月30日和12月31日各结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年八月十二日
书记员 黄赛琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第71-1号
申请执行人邢涛，男，汉族，大学文化，干部，住鄄城县。
被执行人李洪生，男，汉族，农民，住鄄城县临卜镇。
被执行人刘昌华，男，汉族，中专文化，鄄城县信用社职工，住鄄城县，
被执行人任艳民，女，汉族，鄄城县富春乡政府工作人员，住鄄三路。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第431号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，依法冻结了被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作联社营业部账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款各100000元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作社联社营业部账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款各100000元的冻结；
二、扣划被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作社联社营业部的存款4650元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及7942元（帐号：、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、冻结被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社的工资收入账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结100000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一三年四月七日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第71-1号申请执行人邢涛，男，1978年3月3日出生，汉族，大学文化，干部，住鄄城县。被执行人李洪生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。（房产证01××19）被执行人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，鄄城县信用社职工，住鄄城县。被执行人任艳民，女，1975年12月24日出生，汉族，鄄城县富春乡政府工作人员，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第431号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，依法冻结了被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作联社营业部账户917080000010101442180、62×××22的存款各100000元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作社联社营业部账户917080000010101442180、62×××22的存款各100000元的冻结；二、扣划被执行人刘昌华在鄄城县农村信用合作社联社营业部的存款4650元（帐号：917080000010101442180）及7942元（帐号：62×××22）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行，帐号：92×××30）；三、冻结被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社的工资收入账户（帐号：62×××90），冻结100000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年四月七日书记员 王福杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字397号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1978年10月14日出生。因犯危险驾驶罪于2015年6月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月26日被我院决定取保候审，现在家。
公诉机关（2015）361号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人黎某某酒后驾驶渝F9T5**号小型轿车由铜仁市碧江区大兴工业园往铜仁碧江区城区方向行驶，当车行驶至清水大道火车站路口100米处时，被民警当场查获。现场酒精测试结果为169mg／100ml。后被告人黎某某被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黎某某血样中乙醇含量为186.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人黎某某具有法定从轻处罚的量刑情节即被告人黎某某到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人黎某某的户籍证明，到案情况说明，抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单，驾驶证及行驶证查询结果，怀化方正司法鉴定中心（2015）毒检字第291号乙醇含量分析检验报告书，被告人黎某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人黎某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，根据黎某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨春芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第170号
原告刘某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1860号
本院在执行申请人王浩州与被执行人吕学龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕学龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕学龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1806-1号
原告：翁勇生，男，1979年2月3日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林昌寿，男，1975年11月21日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：王铮，女，1979年10月25日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告翁勇生与被告林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林昌寿、王铮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执548号
申请执行人许灵晓。
被执行人黄珠连。
申请执行人许灵晓与被执行人黄珠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字202号民事裁定已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金100000元，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前给付申请执行人执行款人民币100000元，申请执行费1400元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有被执行人所有的号牌号码为浙J×××××的小轿车一辆，已被我院（2016）浙1021执73号案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月10日，申请执行人许灵晓向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执548号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈林泽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00481号
申请人执行人：范克生，男，1970年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请人范克生与高玲房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月十日
书记员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）贵执字第00481号
申请执行人：范克生，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人范克生与被执行人高玲房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 杨善清
审判员 张俐琴
二〇�三年九月十日
书记员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00481号
高玲：
你与范克生民间借贷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00101号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00015号
申请执行人西安某某某混凝土有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人徐某，女，1978年11月2日出生，该公司职工，住该公司。
被执行人西安市第某某筑工程公司
法定代表人马勇，该公司经理。
西安某某某混凝土有限公司（下称某某某公司）与西安市第某某筑工程公司（下称某某公司）买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00804号民事调解书及申请人申请，本案执行标的货款75786元，受理费3093元（给付某某某公司）、执行费1083元。执行中，本院于2015年1月25日向某某公司送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产。某某公司于2015年1月30给付某某某公司78879元（含受理费3093元），履行完毕了确定的义务。某某某公司于2015年2月2日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定�裁定如下：
本院（2014）周民初字第00804号民事调解书执行终结。
本案执行费1083元被执行人西安市第某某筑工程公司已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何文涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 月
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执574号
申请执行人陈卫。
被执行人林浩。
被执行人胡密君。
本院在执行陈卫与林浩、胡密君（2016）浙0902执574号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被法院查封，但暂无法处置，申请人亦无法提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执574号
申请执行人陈卫
被执行人胡密君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00214号，依法向被执行人胡密君发出执行通知书，责令被执行人胡密君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡密君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡密君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐增学
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第233号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告曹鲲，男，1975年4月3日，汉族，居民，住曲阜市.
被告徐明宇，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告曹红，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市.
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告曹鲲，徐明宇，曹红借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1702号
罪犯曹易德，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）信刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人曹易德犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期自二00九年十一月一日至二0二0年十月三十一日止；河南省高级人民法院于2011年5月3日以（2011）豫法刑四终字第65号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。宣判后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹易德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹易德于2009年10月24日，新县沙窝街镇部分居民十几人因沙坪村闽利石材厂造成白露河水源污染问题，将闽利石材厂的大门锁上，在场的张某说要把锁砸开，引起该被告等人的不满，下午该被告等三人对张某及其弟弟进行殴打，张某后经抢救无效死亡，其弟造成轻伤。
罪犯曹易德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹易德自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹易德减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00九年十一月一日至二0一九年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2414号
原告领兄，女，1983年1月23日出生，蒙古族，个体。
被告白音宝力高，男，32岁，蒙古族，农民。
原告领兄诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告领兄到庭参加诉讼，被告白音宝力高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告领兄诉称，2015年9月6日，被告因急需用钱，从原告借款3700.00元，约定2015年11月1日还款，利息按0.03元计息，并给我出具�枚借据，尚欠3700.00元借款，请求法院依法判令被告给付借款本金3700.00元，利息1284.00元（3700.00元×0.02元×34个月），本利合计4984.00元
被告白音宝力高未答辩。
经审理查明，被告白音宝力高于2015年4月15日从原告领兄处借款1200.00元，约定月利率0.03元，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算从2015年4月15日至2017年3月14日共23个月的利息，该笔款项未予偿还过，庭审中原告撤回对2500.00元欠款的起诉。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在1200.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.02元计算利息，符合法律规定，予以支持，原告撤回�2500.00欠款的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音宝力高于本判决生效之日起十日内给付原告领兄借款本金1200.00元，利息552.00元（1200.00元×0.02元×23个月），合计1752.00元。
二、驳回原告领兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 �刘丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 包 之 宣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第374号
原告陈某，女，1991年1月18日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托代理人叶仕军，修文县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李某，男，1988年10月15日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。缺席。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶仕军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年3月26日我与被告因夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明。我与被告无婚前个人财产，婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2012年9月5日我曾到修文县人民法院起诉过离婚，当时由于记错开庭时间，法院于2012年12月13日按照自动撤诉处理了；2013年6月24日我再次到修文县人民法院起诉离婚，最后也于2013年9月26日撤诉。在我撤诉后，被告仍未回家，现在我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求判令：与被告离婚。案件受理费和公告费我自愿承担。
被告李某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告李某于2012年3月26日离家外出至今未归。2012年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2012年12月13日，原告自动撤诉。2013年6月24日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2013年9月26日，原告自动撤诉。2014年4月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一册、修文县龙场镇新生村村民委员会《证明》原件一份、《身份证》复印件一份，本院对修文县龙场镇新生村村民委员会的《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告李某于2012年3月离家外出后，未尽到一个做丈夫的责任，双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第374号
原告樊某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人樊雄飞。
本院在审理原告樊某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 冷 剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱金鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00159号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人杨某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第283号
罪犯贾某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）川刑初字第280号刑事判决，以被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2013年5月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯贾某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第48号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人吴文生，男，1987年出生，住福建省南靖县。
被执行人王志燕，女，1988年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人吴文生、王志燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年12月26日，申请人南靖县计生局认定被执行人吴文生、王志燕于2011年9月26日登记结婚，于2012年10月25日生育第一个男孩；于2014年8月5日生育第二个女孩。被执行人吴文生夫妻双方均为农村居民，其生育第二胎行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第（九）项之规定，作出靖人口征决字（2014）第105013号征收社会抚养费决定书，决定对吴文生夫妻征收社会抚养费56436元。该决定书于2014年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年3月27日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行。另查明，根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务等职能，2015年5月5日，该局公章正式启用。2015年5月21日，申请人南靖县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第105013号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴文生、王志燕在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。为此，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局2014年12月26日作出的靖人口征决字（2014）第105013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴文生、王志燕必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币56436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈开商终字第6号
上诉人（原审被告）黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，该公司总经理。
委托代理人孟辰，该公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人包萨日娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人赵德臣，该公司总经理。
委托代理人杨百年，该公司销售经理。
委托代理人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵延祥，男，1955年11月6日生，汉族，无业（未出庭）。
上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被上诉人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司（以下简称德武公司）、被上诉人赵延祥买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案。上诉人宝宇公司的委托代理人包萨日娜、被上诉人德武公司的委托代理人杨百年、李长贵到庭参加了诉讼。被上诉人赵延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告德武公司起诉时称，2010年7月8日，德武公司与宝宇公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定德武公司向宝宇公司供应混凝土。自2010年7月至2011年12月，德武公司向宝宇公司供应价值为2，378，710元的混凝土，宝宇公司付款2，025，000元，尚欠353，710元。德武公司诉讼要求宝宇公司给付欠款353，710元，并承担诉讼费用。
原审法院查明，2010年7月8日，德武公司与宝宇公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定德武公司向宝宇公司所承建的哈尔滨旭通投资发展有限公司的仓储贸易工程供应混凝土。工程地点位于江南中环路与新丰路交叉口。按德武公司发货单实际供应量结算，德武公司每车发货单由宝宇公司代表签字，并以签字后的发货单作为结算依据，结算方式每1000立方米结算一次，以此类推，以小票发生量为准。如宝宇公司不按合同付款，德武公司有权停止供应混凝土，造成损失由宝宇公司负责，并对预拌混凝土的规格、价格进行了约定。德武公司于2010年、2011年共计向合同指定地点供应价值为2，378，710元的混凝土，宝宇公司支付混凝土货款为2，025，000元，尚欠混凝土货款353，710元。
另查明，宝宇公司与哈尔滨旭通投资发展有限公司签订《建设工程施工合同书》，承建哈尔滨旭通投资发展有限公司位于江南中环路与新丰路交叉口的仓储贸易工程。此后宝宇公司又与赵延祥签订《工程承包委托责任合同》，将其所承建的仓储贸易工程发包给赵延祥。
德武公司收到混凝土货款后，向宝宇公司出具相应的发票。
原审法院认为，2010年7月8日，德武公司与宝宇公司签订《预拌混凝土供应合同》，德武公司、宝宇公司均盖公章及委托代理人签字确认，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利、义务。德武公司已按照合同约定履行了供货义务。该合同的权利、义务相对人为德武公司与宝宇公司。宝宇公司虽与赵延祥签了哈尔滨旭通投资发展有限公司仓储贸易工程承包合同，但其约定不能对抗德武公司向其主张权利。宝宇公司理应按照合同约定向德武公司履行给付混凝土货款的义务。德武公司要求宝宇公司给付混凝土货款353，710元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。宝宇公司抗辩理由不成立，不予采信。当事人应当按照合同约定履行义务，违反合同或者不履行约定义务的，应当承担民事责任。本案中，德武公司和宝宇公司约定未按合同付款，将按未付款的2%偿付违约金。德武公司依约要求宝宇公司给付违约金的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黑龙江宝宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司混凝土货款人民币353，710元及违约金7，074.2元。案件受理费6，865元，由哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司承担153.23元，黑龙江宝宇建设工程有限公司承担6，711.77元。
判后，上诉人宝宇公司不服提出上诉称：原审法院判决认定事实错误。上诉人宝宇公司与被上诉人赵延祥签订的工程承包委托责任合同，说明上诉人已将工程承包给赵延祥，赵延祥作为工程的实际承包人，在施工过程中使用了德武公司的商品混凝土，并由其工作人员签收确认，并不是宝宇公司盖章签字，且赵延祥也出具承诺书，其承包工程所涉及的所有债务均由赵延祥本人负责偿还，因此应由赵延祥支付剩余货款。故请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赵延祥承担货款和违约金的给付义务，并承担全部诉讼费用。
被上诉人德武公司答辩称：上诉人宝宇公司与被上诉人德武公司所签定的合同合法有效，被上诉人德武公司已按合同约定履行了义务，所供应的混凝土全部用于了上诉人宝宇公司所承包的江南中环路仓储贸易工程，上诉人宝宇公司与被上诉人德武公司是合同当事人，至于上诉人宝宇公司所述的赵延祥是个人承包，不能对抗合同相对人，故请求二审法院维持原判。
被上诉人赵延祥经本院合法传唤，未在法律规定的期限内出庭、答辩。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人宝宇公司与被上诉人德武公司签订的《预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人德武公司依约履行了供货义务，上诉人宝宇公司亦应依约支付相应价款。
上诉人宝宇公司上诉称已将哈南工业新城仓储贸易工程承包给被上诉人赵延祥，赵延祥作为工程的实际承包人，在施工过程中使用了德武公司的商品混凝土，并由其雇佣的工作人员签收确认，并不是宝宇公司盖章签字，且赵延祥也出具承诺书，因此应由赵延祥支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被上诉人赵延祥作为一个自然人，不可能拥有建设工程的相应资质，上诉人宝宇公司将哈南工业新城仓储贸易工程转包给被上诉人赵延祥的行为，违反了法律强制性规定，属无效行为。被上诉人德武公司依约将混凝土送到合同指定地点，并由现场工作人员签收确认，收到货款后又向宝宇公司出具相应的发票，上诉人宝宇公司理应支付剩余货款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，865元由上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐建英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第64号
原告曾某。
委托代理人王某某。
被告吴某甲。
原告曾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈天国适
用简易程序独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理
。原告曾某及其委托代理人王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1992年，原、被告相识恋爱，1994年6
月6日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，由于双
方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，儿子吴某乙出生后，
双方矛盾更为加剧，2002年起，双方分居生活至今，导致夫妻
感情破裂。婚姻关系存续期间，双方购买了房屋及车棚。原告
以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、城南新村购房协议书、城南新村车库（车棚）使用权
转让合同一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋
及车棚的事实。
被告吴某甲辩称，原告陈述双方相识后自由恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实。2002年起分居生活是为了小孩的读书
及其的工作问题，并非夫妻感情不和分居生活，其认为夫妻感
情没有破裂，不同意离婚。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该2份证据
符合证据的三性要件，本院予以认定。
综上，本院认定：1992年原、被告相识恋爱，1994年6月
6日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，
因双方性格不合，为家庭生活琐事发生过争吵，原告认为夫妻
感情已破裂。2009年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离
婚。
本院认为，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛
盾应属难免，只要双方相互尊重，互相沟通，增进了解，夫妻
是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，鉴于原、被告间
夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院难以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告曾某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年一月二十九日
书记员 周春萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00012号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时许，被�人宋某与被害人陈某因情感问题发生争执后，被告人宋某遂在本溪市平山区陈某的出租房内对陈某采取殴打、拍裸照的方式，非法限制被害人陈某的人身自由。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人宋某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人证言；被害人陈某的陈述；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录、扣押清单、指认照片、裸照光盘、沈阳市和平区人民法院刑事判决书及本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，因情感问题产生纠纷而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身自由不受侵犯，并综合考虑被告人宋某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。