山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终169号
上诉人（原审原告）：安阳平，男，1981年10月6日出生，汉族，平定县友谊旅行社业主，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：安升，男，1959年5月28日生，汉族，平定县冠山镇西关街居民，现住山西省平定县，系安阳平父亲。
上诉人（原审原告）：冯珍，女，1958年6月23日生，汉族，平定县冠山镇西关街居民，现住平定县。
委托代理人：安升，男，1959年5月28日生，汉族，平定县冠山镇西关街居民，现住山西省平定县，系冯珍的丈夫。
上诉人（原审被告）：郭保财，男，1969年3月27日生，汉族，平定县城管执法大队职工，现住山西省平定县。
委托代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亮，男，1989年10月24日生，汉族，平定县城管执法大队职工，现住平定县。
委托代理人：张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人安阳平、冯珍、郭保财、李亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳平和冯珍的委托代理人安升、上诉人郭保财的委托代理人王慧勇、上诉人李亮的委托代理人张林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯珍系原告安阳平母亲，安阳平系平定县友谊旅行社业主。被告郭保财、李亮系平定县城管执法大队工作人员。2014年6月18日，平定县城管执法大队对平定县县城评梅西街进行规范整治，因友谊旅行社占道摆放广告牌一事，原告安阳平与被告李亮发生口角并互相撕打。被告郭保财亦与安阳平及其父安升发生争执并打架。期间，原告冯珍予以劝阻，安阳平、冯珍均被致伤。事发后，平定县公安局冠山派出所分别给予李亮、郭保财、安阳平、安升治安罚款200元、500元、500元、200元的行政处罚。原告安阳平受伤后，经平定县人民医院诊断为头面部外伤、右上臂刀划伤等。原告安阳平于2014年6月18日在该院住院治疗，同年9月4日出院，期间花费住院及门诊医药费4188.01元。2015年3月27日、4月2日、4月3日，原告安阳平因腰痛等在阳泉市第一人民医院就诊，花费门诊医药费235.1元。原告冯珍经平定县人民医院及阳泉市第一人民医院诊断为头部外伤、右腕骨折，花费医疗费548.4元。原告安阳平、冯珍向一审法院提起诉讼，要求请求判令被告郭保财、李亮赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失218923.67元。
一审诉讼期间，原告陈述事发期间其价值3800元的手表被损坏，事发后其经营的旅行社损失房租、电费、水费、电话费、工人工资、旅行社收入共计十余万元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原、被告因故发生纠纷，由此给原告造成的损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告安阳平的损失经依法核实有：医疗费4423.11元；住院伙食补助费3900元（每日按50元计算，共78天）；营养费3900元（每日按50元计算，共78天）；护理费6510.66元（原告住院期间由1人护理，其护理费按2014年居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，每日83.47元，78天计6510.66元）；误工费7020元（原告月工资2700元，误工78天，误工费计7020元）；交通费酌情认定200元，上述各项共计25953.77元。原告冯珍的损失经依法核实有：医疗费548.4元，交通费50元，共计598.4元。被告的侵权行为虽对原告造成一定程度的损害，但尚未造成严重后果，且原告安阳平在纠纷中也有一定的过错，故原告安阳平赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告所述后续治疗费，待实际发生后另行处理。原告安阳平所述手表损失未提交相关证据，依法不予认定。原告安阳平所请求的旅行社的损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李亮、郭保财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安阳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25953.77元的50%即12976.89元；二、被告李亮、郭保财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯珍医疗费、交通费共计598.4元；三、二被告就上述款项的赔偿相互承担连带责任；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告安阳平负担70元，被告李亮、郭保财各负担35元。
一审宣判后，原告安阳平、冯珍和被告郭保财、李亮均不服，向本院提起上诉。
安阳平、冯珍向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1.李亮、郭保财应当赔偿给旅行社造成的房屋租赁费6000元，停业期间的工人工资70400元，水费400元，电费2640元，营业损失50000元以及损坏的手表损失3800元；2.二被上诉人应赔偿冯珍的医疗费1033.70元；3.一审判令二被上诉人承担50％的损失错误，二被上诉人应赔偿全部的损失。
郭保财辩称，本案是因为安阳平先动手殴打郭保财引发的，故郭保财不应承担责任，旅行社的损失与本案无关，不应予以支持。
李亮辩称，李亮并未参加斗殴，故李亮不应承担赔偿责任。
郭保财、李亮向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1.郭保财和李亮并未对安阳平和冯珍造成伤害，不应承担赔偿责任；2.原审判决对安阳平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等认定不合理；3.安阳平与冯珍系独立的民事主体，不应在一案中进行审理。
安阳平、冯珍辩称，对郭保财、李亮的上诉理由不予认可。
本院经审理查明，安阳平提供的住院发票显示，其于2014年6月18日至2014年9月5日在平定县人民医院住院治疗78天，但住院费用清单显示，安阳平只在该院住院25天。庭审中，安阳平不能对上述矛盾作出合理说明，故本院认定安阳平的住院天数为25天。本院对安阳平的各项损失认定如下：1.医疗费4423.11元；2.住院伙食补助费1250元（每日按50元计算，共25天）；3.营养费1250元（每日按50元计算，共25天）；4.护理费2086.75元（原告住院期间由1人护理，其护理费按2014年居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，每日83.47元，25天计2086.75元）；5.误工费2250元（原告月工资2700元，误工25天，误工费计2250元）；6.交通费200元。上述损失共计11459.86元。
本院对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点是：1.郭保财、李亮是否对安阳平、冯珍进行了殴打；2.原审对安阳平、冯珍的损失认定是否正确，责任划分是否合理；3.安阳平、冯珍的损害赔偿是否可以一并审理。
（一）关于郭保财、李亮是否对安阳平、冯珍进行殴打的问题。平定县公安局对郭保财、李亮的行政处罚决定书可以证实，郭保财、李亮对安阳平进行了殴打。打架期间，冯珍进行劝阻，导致自己受伤。故本院认定郭保财、李亮对安阳平进行了殴打，导致冯珍受伤。郭保财、李亮构成共同侵权，应对安阳平和冯珍的损失承担连带赔偿责任。
（二）关于原审对安阳平、冯珍的损失认定是否正确，责任划分是否合理的问题。安阳平、冯珍所主张的旅行社各项损失，均不属于打架所造成的直接损失，本院对旅行社的各项损失不予认定。安阳平主张丢失手表一块，但未能提供相关证据予以证实，本院对此亦不予认定。因安阳平、安升、郭保财和李亮四人均参与了打架，公安机关均对四人进行了处罚，故原审判决安阳平对自身的损失承担50％责任，其余损失由郭保财、李亮赔偿并无不当。郭保财、李亮应赔偿安阳平的损失为5729.93元（11459.8650％）。原审对冯珍的损失认定合理，冯珍对造成自身的损失并无过错，其损失应由郭保财、李亮进行赔偿。李亮、郭保财应赔偿冯珍的损失为598.4元。
（三）关于安阳平、冯珍的损害赔偿是否可以一并审理的问题。因郭保财、李亮在一审时并未提出该主张，故本院对郭保财、李亮该上诉请求不予审理。
综上，原审判决部分事实认定有误，本院应于纠正。冯珍和安阳平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郭保财、李亮的上诉理由部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00246号民事判决第二项，即“被告李亮、郭保财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯珍医疗费、交通费共计598.4元。”；
二、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00246号民事判决第一、二、四项；
三、郭保财、李亮于本判决生效之日起十日内赔偿安阳平人民币5729.93元；
四、郭保财、李亮对上述应赔偿款项相互承担连带责任；
五、驳回安阳平、冯珍的其他诉讼请求；
六、驳回郭保财、李亮的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由安阳平负担70元，李亮、郭保财各负担35元；二审案件受理费140元，由安阳平负担70元，李亮、郭保财各负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年五月十日
书 记 员 霍乐乐