福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4443号
原告：邹清和，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹小鸿，男，住福建省莆田市荔城区。由莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会推荐代理。
被告：邹国和，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
原告邹清和与被告邹国和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清和及其委托诉讼代理人邹小鸿，被告邹国和及其委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹清和向本院提出诉讼请求：邹国和赔偿邹清和误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计189036.4元。事实与理由：邹国和雇佣邹清和在其经营的黄石镇东山村的石材厂加工石材。2016年11月14日下午4时左右，邹清和在作业时被机械溅飞的铁皮石渣击中左眼，同时受伤的还有邹国和的胞兄邹国叠，在二人受伤后，邹国和及其妻子驾驶小车将二人送往解放军第九五医院救治。经诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼睑裂伤；3.左眼眶骨折；4.左眼视神经管骨折；在该院住院治疗8天后按照医嘱进行转院治疗。2016年11月21日至2016年11月25日，邹清和在厦门大学附属眼科中心住院治疗，进行清创缝合术等治疗；2016年12月16日至2016年12月19日，邹清和再次在该院住院，进行左眼球摘除手术；2017年1月16日至2017年1月21日，邹清和第三次在该院住院治疗，进行左眼矫正和眼睑成形手术；2017年1月25日，邹清和在医院安装了义眼，上述三次在厦门大学附属眼科中心住院治疗了13天。邹清和因此次事故在上述两个医院花费了医疗费用共计约60000元，均由邹国和承担。2017年9月21日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，邹清和的伤残程度属于七级、损伤误工期评定为180日、护理期评定为60日。虽然邹国和为邹清和支付了全部的医疗费，但其拒绝承担其他赔偿责任，因邹清和系受雇于邹国和且在工作中受伤，邹国和应依法承担其他赔偿责任。
邹国和辩称，邹清和因其自身操作不当致自己的眼睛受伤，邹清和自身具有重大过错，应自行承担70%的责任，理由如下：2016年11月14日，邹清和系第一天到邹国和经营的石材厂上班，当日下午4时许，邹清和与邹国叠用切边机切板材，因二人要更换锯片，就用片钳去解开固定锯片的螺母，却卸不了锯片；邹清和便招呼邹国和的侄子邹智山帮忙，邹清和自己退至一旁，在邹国叠与邹智山用片钳松解螺母时，邹清和按了切边机的遥控开关，从而启动了切片机，带动片钳旋转，割伤邹国叠的左手掌后，撞击台面飞溅出并击中邹清和；因此，邹清和的盲目操作才导致此次事故的发生，且给邹国和造成严重的经济损失，邹清和具有重大过错，根据双方各自的过错程度并结合本案实际情况，邹清和应自行承担70%的责任。邹清和要求赔偿的部分项目金额过高，缺乏事实依据，即因本次事故发生于2016年11月14日，本案的赔偿标准应当按照2016年福建省交通事故的赔偿标准来确定，误工费与护理费为125元/天，残疾赔偿金为13793元/年，精神抚慰金25000元过高，应为15000元较为适宜。事故发生后，邹国和积极配合邹清和住院治疗，并分别于2016年11月14日、2016年11月16日、2016年11月20日、2016年11月26日各支付了10000元，于2016年（但具体时间不清）在厦门市支付了15000元，于2017年3月5日支付了20000元，共计垫付了75000元，邹国和已经承担了相应的赔偿责任。综上，请求依法驳回邹清和的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方提交的证据及本院依职权调取的证据，认定如下：
1.中国人民解放军第九五医院《入院记录》、《CT影像诊断报告单》、《心电图检查申请报告单》、《诊断证明书》、《出院记录》，厦门大学附属厦门眼科中心《入院记录》、《出院记录》、《超声诊断报告单》、《疾病诊断证明书》、《住院收费清单》（清单号码C00007410、C00005684、C00010815、A00150441），《中国建设银行转账清单》以及《福建增值税普通发票》复印件各一份，邹国和对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认；
2.福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2017]临鉴字第1055号《法医临床鉴定意见书》一份，邹国和对该证据的真实性无异议，且该《法医临床鉴定意见书》评定邹清和的伤残等级为七级，误工期为180日、护理期为60日的鉴定意见，符合邹清和的损伤情况、临床治疗及恢复状况，故对福建闽中司法鉴定所的评定意见予以采纳；
3.邹国和妻子与邹小鸿的对话录音及文字材料各一份，邹国和对该证据的真实性无异议，结合双方当事人的陈述，可以证明邹清和确系在邹国和经营的石材厂工作期间受伤的事实；
4.莆田市城乡居民合作医疗服务中心出具的《参合人员报销补偿费用结算表》四份、中国人民解放军第九五医院《病人费用清单》一份，双方当事人对该证据均无异议，予以确认；
5.邹国叠、蔡开华、邹智山的证人证言，邹国叠与邹智山系事故中的当事人，亲历了本次事故的发生，故二人的证言可以采信；蔡开华不是本次事故中的当事人，其并不知晓本次事故发生的详细经过，故蔡开华所作的证言，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，邹国和雇佣邹清和到其经营的石材厂从事石材切割工作。当日16时许，邹清和与邹国叠在操作切片机切割石材，因需要更换锯片，二人用片钳松解固定锯片的螺母，但无法顺利卸掉锯片；尔后，邹智山过来帮忙试着卸掉锯片，但仍无法顺利完成，此时，退至一旁的邹清和按下启动开关键，致切边机启动，并带动片钳旋转，割伤邹国叠的手掌后，击伤邹清和的眼睛。事故发生后，邹国和及其妻子立即用小车将邹清和、邹国叠送往中国人民解放军第九五医院治疗。邹清和在该院住院治疗了8天，花费医疗费8532元，经医院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼睑裂伤；3.左眼眶骨折；4.左眼视神经管骨折；5.左侧面部多发性骨折等伤情。2016年11月21日，邹清和依照医嘱转院至厦门大学附属眼科中心住院治疗，进行左眼巩膜外探查，清创缝合术；2016年12月16日，邹清和第二次在该中心住院治疗，进行左眼球内容物剜除联合HA义眼座植入联合结膜囊成形术；2017年1月16日，邹清和第三次在该中心住院治疗，进行左眼上、下睑退缩矫正+眼睑成形术；邹清和三次在厦门大学附属眼科中心住院治疗了13天，分别花费了9714.83元、19940.91元、9697.21元，共计39352.95元。2017年1月25日，邹清和在厦门大学附属眼科中心安装了义眼，花费医疗费5369元。2017年3月，邹清和在莆田市城乡居民合作医疗服务中心报销了上述相关的医疗费用，报销金额为9933元。2017年9月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1055号《法医临床鉴定意见书》，评定邹清和的伤残等级为七级，误工期为180天，护理期为60日，邹清和为此花费鉴定费用1800元。事故发生后，邹国和陆陆续续支付给邹清和款项合计60000元作为医疗费用。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，邹国和雇佣邹清和从事石材切割的劳务活动，在组织活动中未能加强对雇佣人员的安全意识培训、严格规范操作流程以及完善现场的安全监督管理，对本案事故损害的发生存在一定的过错，故邹国和作为雇主，应当对雇员邹清和在从事雇佣活动中遭受的眼睛伤害承担赔偿责任；邹清和在提供劳务活动中，不尽安全注意义务，保障自身安全，在更换锯片时，理应预见或发现潜在的危险，却未能严格按照操作流程正确操作，擅自按动机器的启动按钮致使本案事故损害的发生，其自身存在重大过错，应对本案事故损害的发生承担主要责任；本院根据双方各自的过错程度及本案实际情况，酌定邹国和承担40%的赔偿责任，邹清和自负60%的过错责任。关于邹清和诉求的各个赔偿项目及数额是否合理的问题，本院经审查认定如下：1.医疗费，邹清和因本次事故住院治疗共计花费医疗费53253.95元，有医疗机构出具的《住院收费清单》、《病人费用清单》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》等相互印证，予以认定，但其中通过城乡居民合作医疗报销补偿的医疗费9933元应予以相应地扣减，即医疗费应为53253.95元-9933元=43320.95元；2.营养费，邹清和主张营养费60000元*10%=6000元，超出合理范围，本院调整为53253.95元*10%=5325.4元；3.住院伙食补助费，该项目应按邹清和自认的实际住院天数21天计算，现邹清和主张住院伙食补助费30元/天*21天=630元，邹国和对此亦无异议，予以支持；4.交通费，邹清和主张交通费2000元，符合邹清和就医及转院治疗的实际情况，未超出合理范围，予以支持；5.误工费，该项目按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其中，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中，因邹清和系农村居民，无稳定职业，根据2016年度福建省农林牧渔业年平均工资51121元的标准，邹清和每天的误工费应为51121元/年÷365天=140.06元/天，现邹清和主张误工费140.06元/天*180天=25210.8元，符合福建闽中司法鉴定所作出的误工期为180日的鉴定结论及邹清和的实际情况，诉求合理，予以支持；6.护理费，邹清和主张护理费140.06元/天*60天=8403.6元，未超过合理范围，诉求合理，予以支持；7.残疾赔偿金，邹清和的伤残等级为七级，其主张残疾赔偿金14999元/年（2016年度福建省农村居民人均纯收入标准）×20年×40%=119992元，于法有据，诉求合理，予以支持；8.精神损失抚慰金，邹清和主张精神损失抚慰金25000元偏高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费，邹清和主张鉴定费1800元，有福建闽中司法鉴定所依法开具的收据发票佐证，予以支持。至一审法庭辩论终结前，本次事故造成邹清和经济损失：医疗费43320.95元、营养费5325.4元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、误工费25210.8元、护理费8403.6元、残疾赔偿金119992元、精神损失抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计226682.75元，因此，邹国和应承担226682.75元*40%=90673.1元。邹国和主张其已支付给邹清和75000元，但邹清和自认只收到60000元的款项，现邹国和又未能提供有效证据予以证明，其应承担不利的法律后果，本院认定邹国和已支付给邹清和的款项为60000元。综上，邹国和承担226682.75元*40%=90673.1元的赔偿责任，抵减邹国和已支付给邹清和的款项60000元，邹国和应再赔偿邹清和各项损失90673.1元-60000元=30673.1元。
综上所述，邹清和的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹国和应在本判决生效之日起10日内再赔偿邹清和30673.1元；
二、驳回邹清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4081元，由邹国和负担1632元，邹清和负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴丽丽
附注相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。