wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终234号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
代表人黄璨。
委托代理人麦俊仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）劳剑斌，男，汉族，住广东省江门市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）因与被上诉人劳剑斌财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内向劳剑斌赔偿经济损失人民币4630元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人安盛保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院已查明劳剑斌在发生交通事故时�所持的驾驶证超过有效期，应判决安盛保险公司不承担商业险的赔偿责任。因为驾驶证超过有效期，表示相应驾驶员的驾驶资格已被中止，必须经交警部门重新审验，符合继续驾驶机动车的核发新的驾驶证。否则，交警部门规定驾驶员定期换领新驾驶证无意义。法律无明文规定，驾驶证超过有效期仍可以驾驶机动车辆。劳剑斌持有超过有效期的驾驶证继续驾驶机动车辆，应视为无证驾驶。综上，原审法院认定事实不清，认定事实有误，请求二审法院判决：一、安盛保险公司不赔付粤J×××××的车辆修理费3500元；二、劳剑斌承担本案所有诉讼费。
被上诉人劳剑斌没有发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安盛保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题；2、本案的诉讼费负担问题。
一、关于安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的�释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，安盛保险公司提交的《车辆损失综合险保险条款》上无被上诉人劳剑斌的署名，亦无其他证据证明其已经向被上诉人劳剑斌履行了提示义务，故《车辆损失综合险保险条款》第八条第（二）项的免责条款对被上诉人劳剑斌不产生法律效力。另根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶人的机动车驾驶证。该条也规定，超过有效期不满一年的，机动车驾驶人提交身份条件证明后，可以恢复驾驶资格。驾驶证过期并不当然增加承保车辆的危险性，不能等同于无证驾驶。被上诉人劳剑斌的驾驶证虽然在事故发生时已超过有效期，但尚未超过一年。而且劳剑斌在事故发生后换领�驾驶证，换领的驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，故其在事故发生之时并不等同于无证驾驶。因此，安盛保险公司上诉主张免责，理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审法院据此依法判决安盛保险公司承担本次交通事故的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
二、本案的诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。安盛保险公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此一、二审诉讼费用应当由安盛保险公�负担。原审法院依法判决安盛保险公司负担一审诉讼案件诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。安盛保险公司的上诉请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江继业
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终234号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。代表人黄璨。委托代理人麦俊仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）劳剑斌，男，汉族，住广东省江门市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）因与被上诉人劳剑斌财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民四初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内向劳剑斌赔偿经济损失人民币4630元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。上诉人安盛保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院已查明劳剑斌在发生交通事故时，所持的驾驶证超过有效期，应判决安盛保险公司不承担商业险的赔偿责任。因为驾驶证超过有效期，表示相应驾驶员的驾驶资格已被中止，必须经交警部门重新审验，符合继续驾驶机动车的核发新的驾驶证。否则，交警部门规定驾驶员定期换领新驾驶证无意义。法律无明文规定，驾驶证超过有效期仍可以驾驶机动车辆。劳剑斌持有超过有效期的驾驶证继续驾驶机动车辆，应视为无证驾驶。综上，原审法院认定事实不清，认定事实有误，请求二审法院判决：一、安盛保险公司不赔付粤J×××××的车辆修理费3500元；二、劳剑斌承担本案所有诉讼费。被上诉人劳剑斌没有发表答辩意见。双方当事人在二审期间均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安盛保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题；2、本案的诉讼费负担问题。一、关于安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，安盛保险公司提交的《车辆损失综合险保险条款》上无被上诉人劳剑斌的署名，亦无其他证据证明其已经向被上诉人劳剑斌履行了提示义务，故《车辆损失综合险保险条款》第八条第（二）项的免责条款对被上诉人劳剑斌不产生法律效力。另根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶人的机动车驾驶证。该条也规定，超过有效期不满一年的，机动车驾驶人提交身份条件证明后，可以恢复驾驶资格。驾驶证过期并不当然增加承保车辆的危险性，不能等同于无证驾驶。被上诉人劳剑斌的驾驶证虽然在事故发生时已超过有效期，但尚未超过一年。而且劳剑斌在事故发生后换领了驾驶证，换领的驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，故其在事故发生之时并不等同于无证驾驶。因此，安盛保险公司上诉主张免责，理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审法院据此依法判决安盛保险公司承担本次交通事故的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。二、本案的诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。安盛保险公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此一、二审诉讼费用应当由安盛保险公司负担。原审法院依法判决安盛保险公司负担一审诉讼案件诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。安盛保险公司的上诉请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗志彬审 判 员  熊昌波代理审判员  肖文文二〇一六年三月十五日书 记 员  江继业
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4845号
原告：梁克强，女，满族，无职业。
委托代理人：赵增敏，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：吉林巴洛克建筑工程有限公司，住所地为延吉市河南街乐百家居15楼。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
被告：王海涛，男，汉族，现住延吉市铁南。
本院在审理原告梁克强诉被告吉林巴洛克建筑工程有限公司、王海涛修理合同纠纷一案中，原告梁克强于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁克强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁克强撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元（原告已预交1115元），共计557.5元，由原告梁克强负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第548号
原告刘秀玲，伊川县人民医院职工。
委托代理人温新河，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳金灯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与寨南二路交叉口张庄10号井院。
法定代表人：王金灯。
被告李建伟。
原告刘秀玲诉被告洛阳金灯商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人温新河到庭参加了诉讼。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，2013年12月27日，被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款40万元用于公司资金周转。1、借款期限三个月（2014年3月27日止）每次续约三个月，约定到期归还本金。2、借款利息，月息2分，即每月8000元。3、每月20日支付利息，到期归还本金。此款有李建伟提供担保。2015年3月27日，原告按约定找被告要求退还本金，被告以资金困难为由，拖来拖去，后原告多次找被告及担保人讨要本息，均遭到被告及担保人拒绝。无奈，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告洛阳金灯商贸有限公司偿还原告借款40万元和（2014年12月至付款之日）利息及每日千分之一的经济损失；2、被告李建伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳金灯商贸有限公司辩称，1、公司2014年年底因企业生产资金周转困难，导致借款合同无法如期按时履行，对此公司深表歉意，并向刘秀玲郑重承诺：在公司没有兑付之前，合同仍然有效。2、公司现在正千方百计筹措生产启动资金，初步研究决定，自2016年3月份起，每三个月拿出全部经营利润（除去正常生产周转资金外）还一次欠款。利用三年左右时间还完所有欠款。请求法院给予调解。
被告李建伟辩称，1、当时刘秀玲在签署合同时说：“合同第六条有一项规定合同期满三个月后自动失效，到时失效昨办？”我说：“没事！公司有规定，合同只要没有兑付，仍然有效”，刘秀玲说：“那你签个担保吧。”我当时没有多想就签了，原因有三：第一，公司确实委托我签署借款合同没有兑付之前，合同继续有效的相关事宜。第二，我和刘秀玲都是多年的朋友关系，我也没有多想，当时的疑问主要在合同期满失效的时效上。第三，本人确实不懂法律，没想到会产生如此严重的后果。2、公司总经理确实委托我签署在客户借款合同没有兑付之前，合同继续有效的相关事宜，因此我认为由此产生的后果和责任，也应该由公司承担。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，原告刘秀玲与被告洛阳金灯商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款40万元，期限为三个月，自2014年12月23日起至2015年3月22日止，月利率为千分之贰拾，并约定合同到期后如被告洛阳金灯商贸有限公司不能按时偿还本金，应承担原告每天千分之一的经济损失。合同签订当日，被告洛阳金灯商贸有限公司作为出借人，被告李建伟作为担保人，向原告出具《承诺函》一份，对上述借款事实予以确认。
另查明，原告通过中国工商银行、伊川农村商业银行向王金灯转账总计400000元，王金灯系被告洛阳金灯商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘秀玲与被告洛阳金灯商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告刘秀玲已经履行了出借款项的义务。被告洛阳金灯商贸有限公司在借款到期后未向原告刘秀玲偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司偿还借款40万元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司按月息2%支付利息，因双方约定的借款利息月利率2%已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，故对该项诉求本院予以部分支持，本院依法确认该利息以400000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月23日计算至判决书确定的给付之日。被告李建伟作为担保人在《承诺函》上签字确认，因未明确约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李建伟应对被告洛阳金灯商贸有限公司向原告的40万元借款承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金灯商贸有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘秀玲偿还借款400000元及利息（该利息以400000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月23日计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李建伟对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第548号
原告刘秀玲。
委托代理人温新河，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳金灯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王金灯。
被告李建伟。
原告刘秀玲诉被告洛阳金灯商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人温新河到庭参加了诉讼。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，2013年12月27日，被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款40万元用于公司资金周转。1、借款期限三个月（2014年3月27日止）每次续约三个月，约定到期归还本金。2、借款利息，月息2分，即每月8000元。3、每月20日支付利息，到期归还本金。此款有李建伟提供担保。2015年3月27日，原告按约定找被告要求退还本金，被告以资金困难为由，拖来拖去，后原告多次找被告及担保人讨要本息，均遭到被告及担保人拒绝。无奈，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告洛阳金灯商贸有限公司偿还原告借款40万元和（2014年12月至付款之日）利息及每日千分之一的经济损失；2、被告李建伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳金灯商贸有限公司辩称，1、公司2014年年底因企业生产资金周转困难，导致借款合同无法如期按时履行，对此公司深表歉意，并向刘秀玲郑重承诺：在公司没有兑付之前，合同仍然有效。2、公司现在正千方百计筹措生产启动资金，初步研究决定，自2016年3月份起，每三个月拿出全部经营利润（除去正常生产周转资金外）还一次欠款。利用三年左右时间还完所有欠款。请求法院给予调解。
被告李建伟辩称，1、当时刘秀玲在签署合同时说：“合同第六条有一项规定合同期满三个月后自动失效，到时失效昨办？”我说：“没事！公司有规定，合同只要没有兑付，仍然有效”，刘秀玲说：“那你签个担保吧。”我当时没有多想就签了，原因有三：第一，公司确实委托我签署借款合同没有兑付之前，合同继续有效的相关事宜。第二，我和刘秀玲都是多年的朋友关系，我也没有多想，当时的疑问主要在合同期满失效的时效上。第三，本人确实不懂法律，没想到会产生如此严重的后果。2、公司总经理确实委托我签署在客户借款合同没有兑付之前，合同继续有效的相关事宜，因此我认为由此产生的后果和责任，也应该由公司承担。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，原告刘秀玲与被告洛阳金灯商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款40万元，期限为三个月，自2014年12月23日起至2015年3月22日止，月利率为千分之贰拾，并约定合同到期后如被告洛阳金灯商贸有限公司不能按时偿还本金，应承担原告每天千分之一的经济损失。合同签订当日，被告洛阳金灯商贸有限公司作为出借人，被告李建伟作为担保人，向原告出具《承诺函》一份，对上述借款事实予以确认。
另查明，原告通过中国工商银行、伊川农村商业银行向王金灯转账总计400000元，王金灯系被告洛阳金灯商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘秀玲与被告洛阳金灯商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告刘秀玲已经履行了出借款项的义务。被告洛阳金灯商贸有限公司在借款到期后未向原告刘秀玲偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司偿还借款40万元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司按月息2%支付利息，因双方约定的借款利息月利率2%已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，故对该项诉求本院予以部分支持，本院依法确认该利息以400000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月23日计算至判决书确定的给付之日。被告李建伟作为担保人在《承诺函》上签字确认，因未明确约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李建伟应对被告洛阳金灯商贸有限公司向原告的40万元借款承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金灯商贸有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘秀玲偿还借款400000元及利息（该利息以400000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月23日计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李建伟对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初112号
原告李洪相，住东丰县。
被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，系公司董事长。
本院在审理原告李洪相与被告吉林鑫达钢铁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李洪相于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪相撤诉。
案件受理费1,263.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣儒
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第413号
原告：马小晶，女。
委托代理人：师伟，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡言昕，女。
原告马小晶诉被告胡言昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马小晶及委托代理人师伟、被告胡言昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与张林伟属恋人。2015年5月14日原告在易门县龙泉镇雪松路的餐馆吃过中午饭后，与被告发生口角，当原告坐上诉讼第三人车辆的副驾驶座时，被告从后面猛揪原告的头发并殴打原告致原告受伤，而诉讼第三人却无动于衷。原告因头发大量揪落，到易门县人民医院就诊，医生建议到专业治疗头发脱落的昆明国防医院治疗，后原告多次往返昆明国防医院治疗，共产生医疗费11427元，交通费300元。因原告头部受伤，头发脱落，严重影响个人的面部形象，在炎热的夏天，只能戴着帽子遮掩，让原告的身心受创、工作受影响，经常失眠，故要求被告支付原告精神抚慰金3000元。诉讼第三人虽未参与殴打原告，但此事与其存一定利害关系。故请求法院判令：一、被告给付原告医疗费11427元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计14727.70元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。如果原告认为打过就应该提供监控视频，原告也应该报警。如果原告能提供监控视频证明被告打过原告，被告愿意赔偿的。原告提交的证据中原告用过四种药，有两种药是治疗肝病的，并不是原告诉状上所说的治疗头发脱落的。
审理查明：原告与张林伟原系恋人关系，被告与张林伟系恋人关系。原告于2015年5月27日、6月4日、7月2日以被他人拽伤头发，头发大量脱落为由到昆明国防医院门诊治疗，为此支出门诊医疗费6709元。原告为证明被告拽其头发致其受伤的主张，仅向本院提交两段视听资料。2015年8月21日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拽其头发致其受伤，被告对此事实予以否认，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对其主张负有举证责任，原告据其主张提交的两段视听资料，被告以视听资料内容不真实为由对原告主张的事实予以否认，原告又未提供能以视听资料内容相映证的其他证据，本院审查原告提供的证据后认为，原告提交法庭的视听资料系事发后录制，视听资料的内容对事情发生的过程无完整、具体的陈述，原告提交的两段视听资料，不足于证明原告主张的2015年5月14日被告拽原告的头发致其受伤的侵权事实，故原告主张的侵权事实缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小晶的诉讼请求。
案件受理费84元（已减半收取），由原告马小晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 勇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第413号 原告：马小晶，女，1984年5月24日生，汉族，个体工商户，住云南省玉溪市易门县。 委托代理人：师伟，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡言昕，女，1992年10月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县，现住云南省玉溪市易门县。 原告马小晶诉被告胡言昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马小晶及委托代理人师伟、被告胡言昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与张林伟属恋人。2015年5月14日原告在易门县的餐馆吃过中午饭后，与被告发生口角，当原告坐上诉讼第三人车辆的副驾驶座时，被告从后面猛揪原告的头发并殴打原告致原告受伤，而诉讼第三人却无动于衷。原告因头发大量揪落，到易门县人民医院就诊，医生建议到专业治疗头发脱落的昆明国防医院治疗，后原告多次往返昆明国防医院治疗，共产生医疗费11427元，交通费300元。因原告头部受伤，头发脱落，严重影响个人的面部形象，在炎热的夏天，只能戴着帽子遮掩，让原告的身心受创、工作受影响，经常失眠，故要求被告支付原告精神抚慰金3000元。诉讼第三人虽未参与殴打原告，但此事与其存一定利害关系。故请求法院判令：一、被告给付原告医疗费11427元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计14727.70元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：被告没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。如果原告认为打过就应该提供监控视频，原告也应该报警。如果原告能提供监控视频证明被告打过原告，被告愿意赔偿的。原告提交的证据中原告用过四种药，有两种药是治疗肝病的，并不是原告诉状上所说的治疗头发脱落的。 审理查明：原告与张林伟原系恋人关系，被告与张林伟系恋人关系。原告于2015年5月27日、6月4日、7月2日以被他人拽伤头发，头发大量脱落为由到昆明国防医院门诊治疗，为此支出门诊医疗费6709元。原告为证明被告拽其头发致其受伤的主张，仅向本院提交两段视听资料。2015年8月21日原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拽其头发致其受伤，被告对此事实予以否认，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对其主张负有举证责任，原告据其主张提交的两段视听资料，被告以视听资料内容不真实为由对原告主张的事实予以否认，原告又未提供能以视听资料内容相映证的其他证据，本院审查原告提供的证据后认为，原告提交法庭的视听资料系事发后录制，视听资料的内容对事情发生的过程无完整、具体的陈述，原告提交的两段视听资料，不足于证明原告主张的2015年5月14日被告拽原告的头发致其受伤的侵权事实，故原告主张的侵权事实缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马小晶的诉讼请求。 案件受理费84元（已减半收取），由原告马小晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇一五年十月二十九日 书记员  李 勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终58号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2009年6月因犯非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年。2012年8月22日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人古某犯赌博罪一案，于2015年12月24日作出（2015）梅县法刑初字第288号刑事判决：被告人古某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丘素红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4034号
原告：翁国忠，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：姚尹森，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告廖炎寿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告翁国忠、姚尹森与被告廖炎寿承揽合同纠纷一案中，原告翁国忠、姚尹森于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国忠、姚尹森以与被告廖炎寿庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国忠、姚尹森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁国忠、姚尹森负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨重苑（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01581号
原告康美英。
被告邯郸市军辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路117号邯郸大酒店二楼东厅。
法定代表人任志华。
本院在审理原告康美英与被告邯郸市军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康美英于2015年10月16日向本院提出对被告邯郸市军辉房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告康美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康美英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告康美英承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十月十六日
书记员 张少娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3801号
原告：王灿刚（曾用名王辉），男，1979年8月8日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭锐，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王灿刚诉被告郭锐买卖合同纠纷一案中，原告王灿刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灿刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灿刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王灿刚承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年九月十三日
书记员 周杨文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2772号
原告薛其富，居民。
委托代理人薛磊，居民。
被告王家全，驾驶员。
被告王有亮，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告薛其富与被告王家全、王有亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告薛其富自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛其富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更692号
罪犯袁泽辉，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年7月11日作出(2012)龙刑初字第76号刑事判决，以被告人袁泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。继续追缴犯罪所得，返还被害人。本院于2012年9月4日作出(2012)赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更947号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年12月10日起至2023年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁泽辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯袁泽辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁泽辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执301号
申请执行人：张宝忠,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住河北省张家口市赤城县。
被执行人：宁志刚，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤民初字第507号民事判决书，向被执行人宁志刚发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宁志刚主动履行判决书确定的义务。但被执行人宁志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁志刚名下在中国工商银行工行北京崇文支行永定门分理处的账户02×××31存款11200元。
本裁定立即执行。
审判员 焦复生
二〇一八年五月十八日
书记员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2531号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：张飞。
被告：郭丽华。
被告：甄连素。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告张飞、郭丽华、甄连素借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李凯欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1570号
申请执行人林荣伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人丁自力，该公司执行董事。
申请执行人林荣伟与被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）晋民初字第8519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应支付给申请人货款47550元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保11号
申请人：钟生成，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人钟生成于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人高政世、王得翠经营的景泰世亨通矿业有限责任公司石膏矿采矿权予以冻结。卢昌琴自愿以其所有的甘DK01**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钟生成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、景泰世亨通矿业有限责任公司石膏矿采矿权予以冻结；
二、查封甘DK01**号车辆。
案件申请费1520元，由被申请人高政世、王得翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月十六日
书记员 周俊彦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第21号
罪犯孙勇刚，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月24日作出（2013）眉东刑初字第447号刑事判决，以被告人孙勇刚犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙勇刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙勇刚减刑。
经审理查明，罪犯孙勇刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1080号
申请执行人庞慧子，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县春水西路春水-西城名郡**幢**号。
被执行人高雪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路***号*栋*户。
庞慧子与高雪亮等同居关系、子女抚养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02536号民事判决书已发生法律效力。判决确认高雪亮负担案件受理费、鉴定费合计2578元。执行费50元。本案在执行中查明，被执行人高雪亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高雪亮银行存款2628元。
二、扣划被执行人高雪亮银行存款2628元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1080号
申请执行人刘海英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县春水西路春水-西城名郡**幢**号。
被执行人李建新，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路***号*栋*户。
刘海英与李建新等机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02536号民事判决书已发生法律效力。判决确认李建新负担案件受理费、鉴定费合计2578元。执行费50元。本案在执行中查明，被执行人李建新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建新银行存款2628元。
二、扣划被执行人李建新银行存款2628元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓涛
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初74号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邵天明，男，满族，住辽宁省海城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月7日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年2月2日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人邵天明犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人于守溟以被告人邵天明的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2016年4月20日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、徐祯出庭支持公诉，被告人邵天明到庭参加了诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人于�溟与被告人邵天明达成调解协议，向本院申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日零时许，被害人于守溟、高明升及亲属赵某某、邹某某四人在岫岩镇现代人家园小区门前刘某某经营的烧烤摊吃烧烤的过程中，高明升遭到同在邻桌吃烧烤的被告人邵天明及同案犯张桂喜（已判决）和邵天明的朋友（具体姓名不详）三人的言语调戏。在于守溟和高明升离开烧烤摊时，邵天明等三人要求高明升陪酒遭拒便对于守溟和高明升进行殴打，致使于守溟和高明升受伤住院治疗，随身携带物品不同程度受损。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：于守溟左眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级；高明升面部挫伤属于轻微伤。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：于守溟受损手机价值人民币400元。案发后，被告人邵天明与被害人于守溟达成民事调解协议，由被告人邵天明赔偿被害人的经济损失3.5万元。
上述事实，被告人邵天明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邵天明的供述，同案犯张桂喜的陈述，被害人于守溟、高明升的陈述，证人邹某某、赵某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，被害人高明升伤情照片，被害人于守溟伤情照片，损坏手机照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人住院病历，被害人手机损坏情况说明，价格鉴定意见书，情况说明，在逃人员信息表，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵天明随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邵天明在庭审过程中自愿认罪，并且已与被害方达成民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。综合本案，对被告人邵天明判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 佟玉杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2305号
原告姜福花，女。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告姜祖战，男。
被告刘建义，男。
上列二被告委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜福花与被告姜祖战、刘建义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜福花于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福花负担。
审判员 周万忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 周卫艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1044号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，布依族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）松刑初字第1127号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十九天。（刑期自2013年6月13日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2082号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：怀平波，男，1966年5月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人怀平波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1492号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人怀平波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1492号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特33号
申请人孙敬礼，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人孙敬礼与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人孙敬礼与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人孙敬礼的承包土地4.6亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人孙敬礼与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人孙敬礼自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人孙敬礼土地流转费用3680元，其中2014年1840元，2015年1840元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人孙敬礼交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议�容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙敬礼与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1493号
原告：王铭杨，男，1975年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄励俞，男，1982年7月12日出生住宁波市鄞州区。
原告王铭杨为与被告黄励俞买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：被告支付货款92580元及逾期付款利息损失（以92580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年1月17日，被告向原告购买金龙鱼玉米油、金龙鱼阳光葵花籽油一批，共计价款92580元。同年2月15日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款92580元，并承诺于同年2月28日前付清。该款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条，确认了欠款的金额，并承诺了付款的时间，被告理应按约付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未按约付款，原告还有权要求被告从逾期之日起赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄励俞支付原告王铭杨价款92580元并赔偿自2017年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，财产保全费946元，合计诉讼费2003.50元，由被告黄励俞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年五月四日
代书记员 任俊辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40125号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外*****期*座****室。
负责人邵秋雯，该所主任。
委托代理人杜萱，女，1980年11月5日出生。
被告路建发，男，1976年8月29日出生。
原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖北京律所）与被告路建发诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。国晖北京律所的负责人邵秋雯，路建发均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
国晖北京律所诉称：2014年4月28日，国晖北京律所与路建发签订委托代理合同，约定国晖北京律所代理路建发与其单位“中国人民解放军63920部队试验协作站”（以下简称协作站）劳动争议纠纷一案，路建发给付国晖北京律所律师费12000元，签订合同时支付2000元，其余1万元于路建发收到赔偿款当日支付。合同签订后，国晖北京律所积极履行代理义务，指派律师代理路建发进行了“确认存在劳动关系”的劳动仲裁，并向劳动仲裁部门提出工伤赔偿申请，进行了劳动能力鉴定。后劳动仲裁部门驳回了路建发的仲裁申请。国晖北京律所多次与协作站沟通，2015年2月15日，国晖北京律所代表路建发与协作站签订协议书，解除劳动合同，协作站向路建发支付各项补偿、补助、赔偿款共计215561.24元，协作站与路建发不存在任何纠纷。至此，国晖北京律所与路建发签订的委托代理合同约定的委托事项终结。路建发至今未给付国晖北京律所剩余律师费1万元。现国晖北京律所起诉，要求路建发支付律师费1万元。
路建发辩称：不同意国晖北京律所的诉讼请求。委托代理合同约定国晖北京律所代理路建发进行工伤认定的仲裁、诉讼程序，而合同约定的程序并未进行。路建发与协作站达成协议是路建发努力的结果，协作站给付路建发的款项不包括工伤损失。
经审理查明：2014年4月28日，路建发（甲方）与国晖北京律所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因工伤赔偿一案，委托乙方代为办理，乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能的使甲方合法利益最大化；甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时配合乙方收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理事务提供便利条件；甲方向依法支付律师费12000元，先付2000元，剩余1万元待甲方收到赔偿款当日支付，如果甲方单方解除或终止本合同，甲方仍应向乙方支付全额律师费；本合同的有效期至工伤认定、劳动仲裁阶段、一审阶段、二审阶段、执行阶段。合同签订后，路建发给付国晖北京律所律师费2000元。
国晖北京律所代理路建发进行了确认劳动关系的仲裁，2014年9月1日，仲裁部门作出裁决书，确认路建发与协作站自2005年4月起至作出裁决书时存在劳动关系。国晖北京律所代理路建发提起了一次性伤残补助金等仲裁申请，2014年10月30日，仲裁部门作出裁决书，驳回路建发的申请请求。
2015年2月15日，协作站（甲方）与路建发（乙方）签订协议书，约定甲、乙双方本着互谅互让、平等协商的原则，充分尊重乙方的个人意愿，严格依据2013年5月28日双方签订的《劳动合同》，同时考虑到2013年9月6日郑洪广故意伤害案中乙方收到的人身伤害情况，达成合同解除和相关补偿协议如下：双方确认劳动合同于2015年2月13日提前终止（工资和保险相应支付至当日），由甲方向乙方支付经济补偿金115000元；甲方给予乙方一次性补偿金，包含依据发生和未来可能发生的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费及其他可能存在的一切补偿和补助费用，共计100561.24元；双方确认甲方在乙方受伤后已经支付59771.3元用于其治疗，此项费用由甲方承担；自甲方支付经济补偿金和一次性补偿金共计215561.24元起，乙方及乙方亲属等不得以任何方式、任何理由向甲方提起任何请求，至此，双方不再存在任何纠纷；乙方违反协议，甲方将追回上列款项及自支付日起算的利息。路建发在协议书上签名，国晖北京律所律师邵秋雯作为路建发代理律师在协议书上签名。协议书签订当日，协作站向路建发支付了协议书约定的款项。
上述事实，有国晖北京律所与路建发签订的委托代理合同、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第8137号裁决书、京海劳仲字（2014）第8881号裁决书、路建发与协作站签订的协议书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：国晖北京律所与路建发签订的委托代理合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按合同约定，国晖北京律所代理路建发进行工伤认定的仲裁、诉讼和执行，因路建发与协作站签订的协议书对提前解除劳动合同和路建发受伤的补偿作出了约定，并约定协作站向路建发支付约定款项后，路建发与协作站不存在任何纠纷，路建发不得向协作站提出任何请求，故应当认定路建发因受伤与协作站的争议已经以和解的方式解决。由于路建发与协作站的纠纷已经解决，且国晖北京律所参与了路建发与协作站和解协议的签订，故国晖北京律所关于委托代理合同已履行完毕的主张，本院予以采信，对国晖北京律所要求路建发支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。路建发关于协作站支付的款项不包括工伤的补偿的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告路建发于本判决生效后十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路建发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00034-1号
申请人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张运霞，女，汉族，住住址同上。
被申请人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张运霞，董事长。
委托代理人：武道平，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆，住所地安徽省无为县。
负责人：吴永进，总经理。
本院在审理申请人王玉霞与被申请人吴永进、张运霞、安徽省无为县金源房地产开发有限公司、无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆申请实现担保物权纠纷一案中，申请人王玉霞于2013年12月24日向本院提出撤回对吴永进、张运霞以及无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆的申请。
本院认为，王玉霞自愿撤回对吴永进、张运霞以及无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉霞撤回对吴永进、张运霞、无为县金河社区服务有限责任公司金源宾馆的申请。
审判长 倪 勇 军
审判员 李 书 清
审判员 李 柏 东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马继峰（兼）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审292号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王兵，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积168平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审292号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王兵，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积168平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】167号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初7号
原告庞悦祥，男，汉族，住济南市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
原告庞悦祥诉被告胶州市人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告称其1996年在胶州市城市信用合作社存入本金700万元，原告多次要求支付均无果。原告认为根据国务院和中国人民银行的相关规定明确：胶州市城市信用合作社撤销后，应由胶州市人民政府成立清算组，对储户存款本金进行兑付。故此，原告请求判令被告依法成立胶州市城市信用合作社清算组。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，案经合议庭评议，原告的诉讼请求不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告庞悦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行初7号原告庞悦祥，男，汉族，住济南市。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人孙永红，市长。原告庞悦祥诉被告胶州市人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告称其1996年在胶州市城市信用合作社存入本金700万元，原告多次要求支付均无果。原告认为根据国务院和中国人民银行的相关规定明确：胶州市城市信用合作社撤销后，应由胶州市人民政府成立清算组，对储户存款本金进行兑付。故此，原告请求判令被告依法成立胶州市城市信用合作社清算组。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，案经合议庭评议，原告的诉讼请求不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告庞悦祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年四月七日书 记 员  赵 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00179-1号
申请执行人孙雨
被执行人郭德清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00179-1号裁定书，于2015年02月16日向被执行人郭德清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德清至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德清在中国工商银行0608xxxxxxxxxx1354账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十五日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）前法执字第00179-1号申请执行人孙雨被执行人郭德清本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00179-1号裁定书，于2015年02月16日向被执行人郭德清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德清至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德清在中国工商银行0608xxxxxxxxxx1354账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  魏晓瑞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第290号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告徐明才，男，1971年11月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告毕长波，女，1972年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡俊义，男，1960年5月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告尚金枝，女，1960年4月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩祥春，男，1960年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡俊杰，女，1961年9月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告徐明才、尚金枝、胡俊杰已到庭参加诉讼，被告毕长波、胡俊义、韩祥春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰于2011年9月24日每户在我行分别借款20000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，截止2014年7月3日，截止2014年7月3日，徐明才、毕长波共欠借款本息13558.05元。
原告要求被告徐明才、毕长波立即偿还借款本息并由胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰互相承担连带保证责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告徐明才辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但钱不是我花的，我现在没有能力还款。
被告胡俊杰辩称，我的钱已经还完了，不同意再还款；
被告尚金枝辩称意见同胡俊杰。
经审理查明，被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰于2011年9月24日每户在原告处分别借款20000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金在执行合同过程中，截止2014年7月3日，徐明才、毕长波共欠借款本息13558.05元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告徐明才、毕长波未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐明才、毕长波立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐明才、毕长波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息13558.05元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告徐明才、毕长波、胡俊义、尚金枝、韩祥春、胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李丽平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4718号
原告王奉清。
委托代理人藏培培，四川公生明律师事务所律师。
被告林昌富。
被告钟向兰。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，公司经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告王奉清与被告林昌富、钟向兰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由于本次交通事故另一伤者杨宗花已向本院提起诉讼，案号（2015）龙泉民初字第4717号，故本案与（2015）龙泉民初字第4717号案由审判员李世和适用简易程序于2015年11月20日公开开庭合并进行审理。原告王奉清及其委托代理人藏培培，被告林昌富、钟向兰，被告保险公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉清诉称，2015年4月8日，被告林昌富驾驶川A＊＊＊**号牌车辆，沿南北大道从龙泉方向往黄土方向行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇大同村路段掉头时与沿南北干道从龙泉方向经黄土方向直行时由王奉清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王奉清及二轮摩托车搭乘杨宗花受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林昌富承担事故的主要责任、王奉清承次要责任。川A＊＊＊**号牌车辆在被告保险公司处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项损失10838.74元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告林昌富、钟向兰辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告钟向兰所有，钟向兰与林昌富系母子，共同使用该车辆。被告钟向兰为川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。事故发生后，被告钟向兰为原告垫付了医疗费8670.7元，被告林昌富、钟向兰承担部分先行与垫付部分品迭，多垫部分退还被告钟向兰。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险属实。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2015年4月8日，被告林昌富驾驶川A＊＊＊**号牌车辆，沿南北大道从龙泉方向往黄土方向行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇大同村路段时掉头时与沿南北干道从龙泉方向经黄土方向直行时由王奉清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王奉清及二轮摩托车搭乘杨宗花受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林昌富承担事故的主要责任、王奉清承次要责任。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗15天，出院医嘱：1、休息2月、加强营养……，4、不适及时就诊。
庭审中，经协商，双方共同认可：1、医疗费9109.44元（其中被告钟向兰垫付8670.7元，原告支付438.74元），按18%扣除自费药1639.7元，扣除自费药后的余额为7469.74元；2、住院伙食补助费450元；3、交通费300元；4、营养费300元；5、交强险医疗费限额10000元直接赔偿给另案原告杨宗花；6、误工费按每月2900元计算。
以上事实有原、被告的一致陈述，原被告告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告林昌富驾驶机动车与王奉清所驾驶的摩托车相撞，致王奉清受伤，林昌富、王奉清分别承担事故的主次责任，各方当事人对交警队所做的责任认定均无异议，本院予以采信。被告林昌富与王奉清分别承担事故主、次责任，且驾驶的均为机动车，因此对原告王奉清的损失应由林昌富与王奉清按7：3的比例承担。被告钟向兰系川A＊＊＊**号车车主，其与被告林昌富系母子关系，被告钟向兰垫付的相关费用与林昌富所应承担的赔偿金额先行品迭，双方当事人无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，因此对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分按商业险保险合同约定由被告保险公司赔偿70%。自费药、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由被告林昌富承担70%。
对庭审中经协商共同确认以下事项“1、医疗费9109.44元（其中被告钟向兰垫付8670.7元，原告支付438.74元），按18%扣除自费药1639.7元，扣除自费药后的余额为7469.74元；2、住院伙食补助费450元；3、交通费300元；4、营养费300元；5、交强险医疗费限额10000元直接赔偿给另案原告杨宗花；6、误工费按每月2900元计算。”，不违反法律规定，因此本院予以确认。
对存在争议的原告的误工费，本院评判如下：误工费双方认可按每月2900元计算，本院予以确认。根据原告的伤情及出院医嘱“休息2月”，本院支持原告住院15天及出院后2月60天的误工费，共计7250元（2900元／月÷30／月×75天）
综上，扣除自费药后归入医疗费范围内的损失共计8219.74元（医疗费7469.74元＋住院伙食补助费450元＋营养费300元），因交强险医疗费限额10000元已赔偿杨宗花，故保险公司仅在商业险内赔偿70%即5753.82元。归入伤残限额的损失共计7550元（7250元＋300元），未超过交强险伤残限额，由保险公司全额赔偿。保险公司共计赔偿13303.82元。被告林昌富应承担自费药1639.70元的70%即1147.79元，与钟向兰垫付的8670.7元品迭后，多付了7522.91元，多付部分由保险公司直接付给被告钟向兰。故原告还应获得赔偿5780.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告王奉清5780.91元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告钟向兰7522.91元；
三、驳回原告王奉清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告杨宗花75元，被告林昌富承担175元（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十一月二十日
书记员 周丕春
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00656号
原告：徐某某，女。
法定代理人：董丽军（原告母亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐某某法定代理人董丽军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某法定代理人董丽军以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某法定代理人董丽军撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人董丽军预交），予以退还。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执530号
申请执行人：廖红梅,汉族。
被执行人：周建波,汉族。
廖红梅与周建波借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民担字第2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按裁定书确定的内容履行义务。
在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执530号案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马明亮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第653号
申请执行人黄海松，男，1966年1月10出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请人依据梧州市中级人民法院作出的(2015)梧民一终字第152号民事判决书，于2015年8月5日申请执行广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为443126元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第152号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李金泽
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初10号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李多永，男，1967年11月18日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址台前县。2017年2月23日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月21日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李多永犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，山东省聊城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、连伟出庭支持公诉，被告人李多永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2016年下半年，被告人李多永违反发票管理办法，为崔某（另案处理）制做了2000本山东省国家税务局通用定额发票（面额100元，每本50页）和2500本陕西省国税定额发票（面额分别为3元、5元、10元、20元、50元、100元发票，每本100页），发票份数共计35万份。后崔某将发票销售给刘某（已判刑）、王某2、詹某（均另案处理）。被告人李多永非法所得20000元。
另莘县公安局民警在河南省台前县抓获被告人李多永时，在其家中扣押了29张面值100元半成品山东省国税定额发票。
案发后，被告人李多永退到莘县公安局现金13万元（含非法所得）。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李多永违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定对被告人定罪处罚。
经审理查明：2016年下半年，被告人李多永违反发票管理法律、法规，非法为崔某（另案处理）制作了面额为100元的山东省国家税务局通用定额发票2000本（每本50页）和面额为3元、5元、10元、20元、50元、100元的陕西省国税局定额发票2500本（每本100页），发票份数共计35万份，后崔某将发票销售给刘某（已判刑）、王某2、詹某（均另案处理）。
2017年2月23日，莘县公安局民警在河南省台前县孙口镇西白岭村被告人李多永的住处现场查获面额为100元的半成品山东省国税定额发票29份及制造假发票的工具一宗。
案发后，被告人李多永退到莘县公安局现金13万元（含非法所得）。
另查明，被告人李多永患有“淋巴癌”，2017年3月21日，莘县公安局因被告人李多永患病对其采取了取保候审的强制措施。
认定上述事实的证据有：
1、物证：莘县公安局扣押的物品一宗（详见扣押决定书、查封决定书及扣押清单）；2、书证：被告人的户籍证明，莘县公安局发破案经过说明、到案经过说明、无犯罪前科说明各一份、莘县国家税务局说明两份；3、证人崔某、艾某、王某1、王某2、刘某、詹某的证言；4、莘县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、退款笔录各一份、辨认笔录两份；5、被告人李多永的供述与辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李多永违反发票管理法律、法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人李多永到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且退出了非法所得，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李多永犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年；并处罚金人民币一万元。
二、被告人李多永退到莘县公安局的违法所得人民币两万元、莘县公安局扣押的犯罪所用的财物（详见扣押清单）予以没收，均由莘县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田明雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1905号
原告鲁某某，女，1972年生
被告李某某，男，1973年生
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1999年2月份办理结婚登记手续。婚生子李某甲，现年14岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，长期处于分居状态。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告鲁某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、（2014）尉民初字第1110号民事判决书1份。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月6日办理结婚登记手续。婚生子李某甲，2000年农历8月16日生，现跟随被告生活。原告曾提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。现原、被告仍处于分居状态。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告之前提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，一直未与被告和好，且长期处于分居状态，说明夫妻感情确已破裂，故原告关于解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某甲长期随被告生活，继续随被告生活对其健康成长并无不利，故本院酌定，李某甲由被告自行抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系。
原、被告的婚生子李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费150元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫俊锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高雪莲，女，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村佟西组24号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高雪莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,566.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,566.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初983号
原告：卓真英，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孔祥全，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告卓真英与被告孔祥全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卓真英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓真英撤诉。
案件受理费25元，由原告卓真英负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第211号
原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行。
负责人周建芳。
委托代理人潘福特、孔东方，特别授权代理。
被告朱珊和。
被告张敏。
原告中国银行清泰支行诉被告朱珊和、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告一、二归还原告借款本金人民币899999.99元，利息人民币10147.5元，罚息0元（利息、罚息暂计算至2015年4月1日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、请求判令被告一、二共同承担原告支付的律师代理费20000元；3、请求判令原告对被告名下的位于长河街道水印城6幢1单元1203室房产就第1�2项诉讼请求享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行清泰支行的委托代理人付燕丽及被告朱珊和到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张敏、朱珊和系夫妻关系。2012年5月4日，原告与被告朱珊和签订个人循环贷款额度协议，约定由原告向朱珊和提供个人循环贷款，金额为人民币1500000元，被告张敏于同日出具共同还款承诺书，承诺自愿为朱珊和的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告朱珊和、张敏签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告朱珊和、张敏以二人名下位于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元1203室房产为被告朱珊和的上述借款提供抵押担保，担保债权最高本金为人民币1500000元，担保最高债权额为人民币2540000元。
2012年5月7日，原告与被告朱珊和根据上述个人循环贷款额度协议，又签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定：原告向被告贷款人民币1500000元，借款期限为36个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按季结息和付息。若借款人未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。借款人应于第一年偿还款本金300000元，第二年偿还贷款本金人民币300000元，到期后偿还剩余本金人民币900000元。2012年5月8日，原告向被告朱珊和发放贷款人民币1500000元。
上述贷款发放后，原告于2015年3月16日以两的抵押房产被法院查封为由，宣布上述贷款提前到期。被告朱珊和、张敏从2015年2月8日起未再支付利息，至借款到期后未归还剩余本金人民币900000元。2015年6月20日，原告通过银行自动扣款系统从被告朱珊和的还款账户中扣款0.01元，用于抵充借款本金。
上述事实，有原告提交的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同书、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、他项权证、宣布贷款提前到期函及回单、本息清单、委托代理协议及律师费发票为证。
本院认为，原告与被告朱珊和的借贷行为意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。被告朱珊和应依约归还原告借款及利息。被告朱珊和未按合同约定的还款期限归还借款，还应依合同约定支付逾期付款利息。被告张敏承诺自愿为被告朱珊和的上述债务承担共同还款责任，应依依承诺为上述债务承担共同还款责任。被告朱珊和、张敏已将其名下位于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元1203室房产抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告朱珊和、张敏归还原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行借款本金人民币899999.99元、利息人民币10147.5元（利息、罚息暂计算至2015年4月1日，此后计算至本息�清之日止；其中2015年4月2日至2015年5月7日按年利率7.38%计算利息，自2015年5月8日起按年利率11.07%计算罚息），并于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行对位于杭州市滨江区长河街道水印城6幢1单元1203室房产有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6550.5元、财产保全费人民币5000元，由被告朱珊和、张敏负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13101元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（组织机构代码：84350015-0），住所地：杭州市萧山区人民路156号。
负责人：沈锦伟，支行行长。
被执行人：葛浙江，男，1987年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
杭州市萧山区人民法院对申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人葛浙江金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日作出的（2013）杭萧商初字第4182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月30日向本院申请执行，请求执行标的为46472.78元。在本案执行中，查明被执行人葛浙江长期外出，下落不明，且无银行存款和其它财产可供执行,申请人亦未能在规定的期限内提供可供执行的财产线索。申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执委字第2号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第70号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人焦某，无业。2005年9月21日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年9月至2013年11月期间，被告人焦某在本市张渚镇等地，趁无人之机，采用推车的手段盗窃电动车，具体事实如下：2010年9月下旬的一天晚上，在张渚医院东大楼楼梯口，窃得王某的菲利浦牌电动车1辆，物品价值人民币1745元；2011年3月9日晚，在张渚医院北停车场电梯口附近，窃得探视病人的杨某的和平牌电动车1辆，物品价值人民币935元；2013年3月28日上午，在张渚镇人民南路肯德基店附近，窃得沙某的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值人民币425元；2013年11月21日，在张渚镇金溪广场附近，窃得张某的福临门牌电动车1辆，物品价值人民币1450元。
此外，2013年7月的一天，被告人焦某至本市张渚镇大世界酒店仓库内，窃得飞天牌43度茅台酒1瓶，物品价值人民币700元。
综上，被告人焦某盗窃作案5起，窃得物品合计价值人民币5255元。
归案后，被告人焦某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到法拉蒂牌电动车、福临门牌电动车各1辆，飞天牌43度茅台酒1瓶，均已发还相关被害人。审理中，被告人焦某亲属为其退出赃物折价款人民币2680元。
上述事实，被告人焦某在庭审中均无异议，且有被害人王某、杨某、沙某、张某、徐某乙的陈述笔录，证人万某、徐某甲、许某等人的证言笔录，被告人焦某对盗窃地点辨认的摄影照片，许某对被告人焦某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录及指认摄影照片，被窃物品的摄影照片，扣押、发还物品清单，本院暂扣款（物）专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人焦某曾因违法行为受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、积极退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人焦某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次采用推车等手段盗窃他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人焦某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物折价款人民币2680元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第70号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人焦某，无业。2005年9月21日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2010年9月至2013年11月期间，被告人焦某在本市张渚镇等地，趁无人之机，采用推车的手段盗窃电动车，具体事实如下：2010年9月下旬的一天晚上，在张渚医院东大楼楼梯口，窃得王某的菲利浦牌电动车1辆，物品价值人民币1745元；2011年3月9日晚，在张渚医院北停车场电梯口附近，窃得探视病人的杨某的和平牌电动车1辆，物品价值人民币935元；2013年3月28日上午，在张渚镇人民南路肯德基店附近，窃得沙某的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值人民币425元；2013年11月21日，在张渚镇金溪广场附近，窃得张某的福临门牌电动车1辆，物品价值人民币1450元。 此外，2013年7月的一天，被告人焦某至本市张渚镇大世界酒店仓库内，窃得飞天牌43度茅台酒1瓶，物品价值人民币700元。 综上，被告人焦某盗窃作案5起，窃得物品合计价值人民币5255元。 归案后，被告人焦某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到法拉蒂牌电动车、福临门牌电动车各1辆，飞天牌43度茅台酒1瓶，均已发还相关被害人。审理中，被告人焦某亲属为其退出赃物折价款人民币2680元。 上述事实，被告人焦某在庭审中均无异议，且有被害人王某、杨某、沙某、张某、徐某乙的陈述笔录，证人万某、徐某甲、许某等人的证言笔录，被告人焦某对盗窃地点辨认的摄影照片，许某对被告人焦某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录及指认摄影照片，被窃物品的摄影照片，扣押、发还物品清单，本院暂扣款(物)专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人焦某曾因违法行为受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、积极退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人焦某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次采用推车等手段盗窃他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人焦某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃物折价款人民币2680元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年三月六日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1181号
原告：张庆。
法定代理人：尹凤云，农民。
被告：张子阳。
法定代理人：常淑莲，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：滦县九百户镇中学（天华中学），住所地滦县九百户镇滦县**户村。
法定代表人：费宝越，职务：校长。
委托代理人：郭会来，该校副校长（特别代理）。
原告张庆与被告张子阳、滦县九百户镇中学（天华中学）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。被告张子阳的特别授权代理人沙瑞芳、被告滦县九百户镇中学（天华中学）特别授权代理人郭会来到庭参加诉讼。原告张庆、法定代理人尹凤云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张学海
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔令亮