江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初449号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛永裕，男，1995年1月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月28日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人葛永裕犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人葛永裕及其辩护人李志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人葛永裕因身上无钱欲实施盗窃，并因害怕盗窃时被抓，遂携带一把菜刀进入被害人王某家，在盗窃过程中将王某惊醒，葛永裕见王某是岁数较大妇女，便产生抢钱的想法，并持刀威胁王某将钱交出，在王某大声呼喊下，葛永裕害怕惊动他人而被抓，遂逃离作案现场。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、有关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛永裕的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人具有犯罪未遂、坦白等情节，建议依法对被告人减轻处罚，在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人葛永裕当庭对公诉机关起诉书指控的抢劫犯罪事实不表异议，并当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
辩护人在庭审中提出以下主要辩护意见：1、本案缺少关键物证菜刀，导致认定被告人持刀实施抢劫作案的证据不足；2、在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，被告人仅因形迹可疑被公安人员盘问，其如实供述自己的作案事实，应认定为自首；3、被告人系初犯，并具有未遂、自首、悔罪、取得被害人谅解、未造成后果等情节，建议对被告人宽大处理，对其判处有期徒刑三年。
经审理查明：2017年6月1日夜晚，被告人葛永裕因身上无钱吃饭、住宿，遂产生盗窃他人钱财的想法，并沿本区老237省道向北途经本区建淮乡盖桥村堆口组时，其寻找作案目标欲实施盗窃。在确定目标后，葛永裕因害怕实施盗窃时被抓住，遂携带一把菜刀进入该组村民王某（女，1947年3月出生）家中，在该户其他房间内未找到财物后，其潜入王某卧室，在行窃过程中被睡中惊醒的王某发现，葛永裕见王某系老年妇女，认为容易制服，便萌生抢钱之犯意，遂持刀威胁王某，逼迫王某将钱交出，王某大声喊叫，葛永裕害怕惊动他人而逃离作案现场。
另查明：1、案发次日，本区公安机关对本案立案侦查，并于6月27日将被告人葛永裕抓获归案，葛永裕如实交代了自己的上述作案事实，并供述其在逃离现场途中将作案工具菜刀扔弃，后公安机关未能起获该刀具。
在本案审理期间，被告人葛永裕取得了被害人王某的书面谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉人当庭举证的被害人王某的陈述，证人尹某、葛某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人葛永裕的供述与辩解，淮安市公安局物证鉴定所制作的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录（包括提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片）、被告人作案前后轨迹图及轨迹视频截图、讯问被告人视频、被告人辨认作案现场笔录（附照片）、发破案及抓获经过说明、查无违法犯罪前科情况说明、其他情况说明、被告人户籍信息表及其照片，以及辩护人提交的被害人谅解书、与被害人谈话笔录等证据予以证实，经庭审质证，上述证据具有证明效力，本院予以确认。
对于辩护人就被告人作案工具和归案方式等事实方面提出的辩护意见，经查：1、侦查机关虽未查获被告人的作案刀具，但根据被告人在归案后多次稳定供述其持刀入户实施作案的具体事实，且其供述得到了被害人陈述的印证，被害人陈述亦证明被告人当时持一把平头（没有尖头）的刀逼迫交钱，被害人对刀具形状的描述与被告人所供作案工具为菜刀的性征相一致，尽管在该刀具是否生诱的具体细节上，二人所述不吻合，但考虑本案发生于夜间的室内，且未开灯，以及被害人系老年妇女并睡中惊醒等因素，被害人在该特定情形下对刀具表面是否生锈的描述宏观上可能产生偏差，但并不影响持刀入室作案这一基本事实的认定，且结合被告人当庭供述，本案能够排除侦查阶段非法取证的可能，公诉机关所举证据足以认定被告人在室内持刀实施抢劫作案的事实。2、本区公安机关接到报案后，侦查人员及时赶至被害人家中，对案发现场进行现场勘验检查，提取涉案痕迹，后通过技术侦查措施确定本区南闸镇戴湾村村民葛永裕为本案犯罪嫌疑人，并于案发当月27日在本区城区内将葛永裕抓获归案，葛永裕归案后如实供述了侦查机关掌握的其作案事实。因此，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛永裕以非法占有为目的，在入户作案过程中，持刀对被害人以暴力相威胁，逼迫被害人当场交出钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人葛永裕已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；被告人葛永裕被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人葛永裕已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。但被告人葛永裕具有入户持刀抢劫和以老年人为侵害对象之情节，可酌情对其从重处罚。综合被告人葛永裕犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，并鉴于其系初犯，认罪、悔罪表现好，本院决定依法对其予以相应幅度的减轻处罚。
对于辩护人就量刑提出的辩护意见及理由，本院经审理认为，被告人入户后实施抢劫犯罪，虽具有初犯、未遂、坦白、取得谅解等情节，依法可对其予以一定幅度的减轻处罚，辩护人提出被害人具有多个从宽处罚情节的部分辩护理由成立，本院予以采纳；但由于被告人同时具有持刀抢劫和以老年人为侵害对象的酌情从重情节，故辩护人提出判处抢劫罪起点刑（有期徒刑三年）的意见明显属于量刑建议畸轻。因此，辩护人提出量刑辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人葛永裕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛永裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
审 判 员 江 超
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。