云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初249号
原告：娄映生，男，1955年10月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈奕然，云南滇石律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司陆良支公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路**号。
代表人：张洪周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆良县宇通环保经贸有限责任公司。
住所地：陆良县中枢镇西桥农机加油站。
法定代表人：陈洪华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈石昆，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陆良县滇东运输有限公司（未到庭）。
住所地：云南省曲靖市陆良县城芙蓉西街。
法定代表人：李长安。
被告：保建云，男，1970年6月27日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
原告娄映生与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称曲靖财产保险公司）、陆良县宇通环保经贸有限责任公司（以下简称陆良县宇通环保公司）、陆良县滇东运输有限公司（未到庭）、保建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月11日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，经核实后，被告保建云驾驶的车牌号云Ｄ×××××重型货车所投保的保险公司实际为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司陆良支公司（以下简称陆良财产保险公司），原告当庭做出变更并经本院依法予以准许。原告娄映生及其委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告陆良财产保险公司委托诉讼代理人孟华芬，被告陆良县宇通环保公司的委托诉讼代理人陈石昆、被告保建云到庭参加了诉讼，被告陆良县滇东运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄映生向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币191312.30元。上述损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告保建云驾驶车牌号云Ｄ×××××的重型货车在石林县西石公路三家村路段倒车时，车辆右侧与娄映生驾驶的车牌号云Ａ×××××的轻型货车头部发生碰撞，致两车受损，娄映生受伤。事故发生后娄映生被送石林县人民医院治疗，经诊断为：1.双下肢静脉血栓；2,右侧第3-7肋腋段骨折，左侧第2-4及第6前肋骨折；3,慢支炎、肺部感染；4,脑震荡、外伤性蛛血；5,头面部皮肤挫裂伤；6、外伤性牙齿受损待查，在石林县医院住院19天，此次住院医疗费用43218.46元被告保建云已经支付。后因病情需要请专家治疗产生专家劳务费2600元，并于2017年3月27日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天，费用合计16737.57元。后因病情反复，娄映生于2017年9月22日至2017年9月28日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，费用合计39030,28元；于2017年10月9日至2017年10月12日再次入院治疗3天，费用合计8146.81元；住院期间娄映生遵医嘱复查和购买药品花费7445,88元。上述医药费用合计117179元，被告保健云仅支付了其中43218.46元，剩余73960.54元未支付。经鉴定，娄映生因此次事故造成贰个十级伤残，另需后期医疗费26000元，产生鉴定费用2600元。本事故有云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（筒易程序）第5301262201700714号，认定当事人保建云承担此事故全部责任。经查明，云Ｄ×××××重型罐式货车驾驶人为保建云，车辆所有人为陆良县滇东运输有限公司，实际所有人为陆良县宇通环保经贸有限公司。同时该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：F02A201653030000072118)和机动车商业保险（保险单号：PDAA20165303000054325）。综上，此次交通事故致使原告受伤，给其造成了极大身体伤害和经济损失，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由其余被告共同承担，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆良财产保险公司辩称：对于此起交通事故的事实及责任没有异议；本案中肇事车辆云Ｄ×××××重型罐式货车在本公司投保的保险在期限内，原告的合理、合法的经济损失本公司愿意承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围；其余答辩意见待质证时一并发表意见。
被告陆良县宇通环保公司辩称：车辆是我们宇通公司的，是滇东公司卖给宇通公司的，有买卖协议。我公司垫付过医疗费、生活费共计49151.44元，其中生活费是5000元。
被告陆良县滇东运输有限公司经传票传唤未到许庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告保建云辩称：请求按法律规定判决。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告保建云驾驶的肇事车辆所投保的保险公司应当如何确认；2、原告请提出的经济损失应如何计算确认；3、被告应如何承担原告合法合理经济损失的赔偿责任。
原告在庭审中为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：1、交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单复印件；2、石林县人民医院证明、出院小结、门诊病历、情况说明；3、昆明医科大学第一附属医院出院记录、出院证明、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、发票；4、昆明医科大学第一附属医院出院证明、诊断证明书、住院收费票据、费用结算单和费用结算清单；5、昆明医科大学第一附属医院出院证明、诊断证明书、住院收费票据、费用结算单；6、石林县人民医院门诊票据及化验报告；7、出院带药单、一心堂药店购药发票；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、乘车发票、加油费发票、停车费发票；10、汽车修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失确认书；11、营业执照正、副本和荣誉证书复印件、房屋所有权证书复印件、农具修理店实际照片。欲证实本次交通事故发生的事实及责任划分，肇事车辆云Ｄ×××××重型罐式货车的所有人及相关的保险情况；原告在石林县医院的住院情况、伤情及支付的相关费用；原告在昆明医科大学第一附属医院的三次住院情况及伤情、支付的费用；石林县医院检查支付的相关费用及在药店购买药物支付的相应费用；后期治疗费、伤残评定及支付鉴定费的情况；交通费和修理费情况；原告经营农具修理店，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告陆良财产保险公司、陆良县宇通环保公司、保建云质证对证据1“三性”没有异议；对证据2中的第一项双下肢静脉血栓和慢支炎的举证目的不予认可，认为与本次交通事故无关，对情况说明“三性”不予认可；对证据3提出治疗双下肢静脉血栓和慢支炎与本次交通事故无关，产生的费用不应赔偿，住院之外产生的费用不予认可；对证据4、5“三性”不予认可，认为是在交通事故发生半年后原告治疗双下肢静脉血栓的费用；对证据6、7中提出在住院期间之外产生的费用不予认可，住院期间方可认可，但应扣除治疗治疗双下肢静脉血栓跟脑梗肺梗的费用；对证据8鉴定意见书“肋骨达到十级伤残”没有异议，对血栓的形成达到十级不认可，对于因为血栓形成的后期治疗费不予认可，保险公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据9交通费“三性”不予认可，请求法庭酌情考虑；对证据10修理费发票不予认可，提出应按保险公司定损的费用赔偿；对证据11营业执照、房产证“真实性”没有异议，但提出不能证实其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告宇通公司庭审中举证如下：1、汽车买卖协议，证实本案的涉案车辆由陆良县滇东运输有限公司卖给陆良县宇通环保经贸有限公司，宇通公司为车辆实际所有人；2、票据2张、及垫付生活费单据，证实宇通公司垫付过原告各项费用合计49151.44元。原告质证对证据1“三性”提出无法确认；对证据2生活费没有异议，但认为该笔垫付的费用没有计算在所起诉的金额内。其余被告庭审中没有提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件法律事实的诉讼材料及相应依据，它具有“客观性、合法性、关联性”，所谓“关联性”，不仅指证据与待证事实具有相应的联系，同时也指证据与证据之间具有一定联系性，能从不同层面和程度证实案件事实存在的合理性或可能性。上列原、被告提交的证据，各方质证无异议的部分，本院依法予以确认，对于有异议的证据，本院根据民事诉讼证据的法律特征并结合本案的实际情况认定如下：原告提交的证据结合被告的自认及所提交的相应证据，可充分证实云Ｄ×××××登记车主为陆良县滇东运输有限公司，实际车主为陆良县宇通环保公司，该车在陆良财产保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时尚在保险期间，被告保建云在发生事故时为被告陆良县宇通环保公司雇请的驾驶员。被告对原告提交的第二组证据及其它证据中涉及原告伤情“双下肢静脉血栓、慢支炎”及因此产生的费用不予认可，提出与本次交通事故不具有“关联性”，故对该伤情及因治疗该伤情产生的费用不予认可。本院认为，人体作为一个有机整体，任何部位的伤患都可能影响到其他部位的病变，故在被告没有相反证据足以推翻原告提交证据及其证明目的的情况下，本院依法对原告提交的证据及证明目的予以确认。对于原告支付的专家会诊的劳务费及住院之外产生的购药费用，被告虽不予认可，但根据原告提交的证据，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。同样，对于鉴定意见书，被告在没有相反证据的情况下，本院依法予以确认，后期治疗费26000元的评定日期为2017年8月14日，评定意见中不包括因之后发生栓塞需手术治疗时，手术治疗费不包括在此次评定范围，故在支持原告后期治疗费的同时，对其因评定后发生栓塞而产生的手术治疗费依法应予以支持。对于被告宇通公司提交的汽车买卖协议，及票据，结合原告的陈述，可证实宇通公司为云Ｄ×××××的重型货车的实际所有人，发生事故后，垫付过原告各项费用合计48401.44元，对于卫生费及打印复印费，本院认为不具有“关联性”，故依法不予确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月8日，被告保建云驾驶车牌号云Ｄ×××××的重型货车在石林县西石公路三家村路段倒车时，车辆右侧与娄映生驾驶的车牌号云Ａ×××××的轻型货车头部发生碰撞，致两车受损，娄映生受伤的交通事故。此次事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队勘验后，以简易程序做出第5301262201700714号道路交通事故认定书，确认被告保建云承担此次事故的全部责任。事故发生后娄映生被送石林县人民医院治疗，伤情经诊断为：1.双下肢静脉血栓；2,右侧第3-7肋骨折，左侧第2-4及第6前肋骨折；3,慢支炎、肺部感染；4,脑震荡、外伤性蛛血；5,头面部皮肤挫裂伤；6、外伤性牙齿受损待查，在石林县医院住院19天，产生住院治疗费用43218.46元，该笔费用已由被告陆良县宇通环保公司支付，专家治疗产生专家劳务费2600元，医嘱交待住院期间需1人护理，建议转上级医院治疗。原告于2017年3月27日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天，伤情入院时诊断为：双下肢深静脉血栓形成、肺梗待排；出院时伤情诊断为：1、双下肢深静脉血栓形成、肺梗；2、肋骨骨折术后；3、脑梗塞。产生医疗费16737.57元。后娄映生于2017年9月22日至2017年9月28日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、左下肢动脉栓塞；2、右下肢深静脉血栓形成。出院时诊断为：下肢缺血。支付了治疗费39030,28元（个人支付18364.70元、医保报账20665.50元）；于2017年10月9日至2017年10月12日再次入住昆明医科大学第一附属医院住院院治疗3天，入院伤情为：1、左下肢静脉血栓形成；2、下腔静脉滤器置入术后；出院伤情诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、下腔静脉滤器取出术后；产生治疗费8146.81元（其中娄映生个人自付2995.20元）；在治疗过程中，原告娄映生遵医嘱复查和购买药品花费6912.35元。2017年8月14日，原告的伤经鉴定，因此次事故造成贰个十级伤残、需后期医疗费26000元，产生鉴定费用2600元及相应的交通费。
另庭审查明，云Ｄ×××××登记车主为陆良县滇东运输有限公司，实际车主为陆良县宇通环保公司，该车在陆良财产保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时尚在保险期间，被告保建云在发生事故时为被告陆良县宇通环保公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告陆良县宇通环保公司为原告垫付了医疗费43401.44元及生活费5000元共计48401.44元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”关于本案责任承担问题：被告保建云所驾驶的云Ｄ×××××号车辆在陆良财产保险公司投保有交强险、保险金额100万元的商业三者险及不计免赔率，故原告娄映生因此次交通事故产生的合法、合理的经济损失应首先由陆良财产保险公司予以赔付，不足部分再由侵权人保建云承担，但因保建云驾车发生事故时系履行职务行为，故其应当承担的责任依法应由其用工单位陆良县宇通环保公司予以承担。原告主张由被告陆良县滇东运输有限公司承担责任的请求，根据车辆已经出售，该公司并不能实际控制或受益，其主客观上均没有过错，故原告的这一请求依法不能成立。关于原告因此次交通事故医疗费的确认问题：石林县人民医院产生的医疗费43401.44元，各方当事人对此均无异议，对此本院予以确认，对于专家会诊费2600元，虽然各被告均提出异议，但根据石林县人民医院出具的情况说明，可充分证实该笔费用客观已经发生，且结合石林县人民医院的医疗条件及原告的伤情，请专家会诊具有合理性，故本院对于该笔费用依法予以确认。对于原告之后先后三次到昆明医科大学第一附属医院产生的医疗费，被告虽提出异议，但本院认为，原告的这一治疗过程具有连续性，且医治的伤均与交通事故发生后第一次住院所检查的伤情具有相关性，故对在昆明医科大学第一附属医院住院所产生的医疗费，本院依法予以确认，但根据医疗费系因身体伤害产生的直接财产损失，不属于精神损失的范筹，根据损失填平的原则，原告已通过医保支付的费用再另行主张没有法律依据，故医保支付的费用依法应予扣减，在昆明医科大学第一附属医院产生的治疗费依法确认为36353.63元。对于原告因住院期间和在住院之外产生的门诊费、购药费，虽被告提出异议，但根据医院医嘱及原告提交了检查报告单，在被告没有相反证据的情况下，本院根据原告提交的单证，费用确认为6912.35元。对于原告的后期治疗费，虽然被告认为后期治疗费作出评估后产生的医疗费应予以扣减，但根据原告提交的鉴定意见书中第（五）项“评定后期主要施治范围”所做说明：“如果血栓发生栓塞，需手术治疗，手术治疗费用不在此次评定范围”，故后期治疗费本院依法予以确认并不应扣减后期治疗费已评定后因血栓栓塞而支出的相关治疗费。综上，原告娄映生因此次交通事故产生的医疗费依法确认为115267.42元；原告娄映生主张的护理费、住院伙食补助费根据原告的伤情、住院情况的客观实际，本院依法予以确认，护理费为6000元、住院伙食补助费为3600元。被告虽对原告按城填居民标准计算残疾赔偿金提出异议，但根据原告提交的证据，可证实原告已脱离农业生产多年，其不依赖农业生产收入为生活来源，故其主张具有合法性及合理性，本院依法予以确认，残疾赔偿金计算确认为61799.76元。原告主张的交通费，虽然原告提交了相应的单据，但仅凭单证并不可充分证实其“关联性”，本院结合原告治疗、鉴定的实际情况酌情考虑600元。原告主张的住宿费没有事实依据及相应证据，本院依法不予支持。原告主张的车辆修理费有定损书及发票佐证，确认为12852元，施救费为1500元。综上，原告因此次交通事故产生的经济损失依法确认为：医疗费115267.42元、护理费6000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金61799.76元、交通费600元、车辆修理费12852元，施救费1500元共计201619.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄映生因此次交通事故产生的经济损失为201619.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司陆良支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄映生医疗费10000元、残疾赔偿金61799.76元、护理费6000元、交通费600元共计78399.76元；余下的123219.42元在商业第三者责任保险限额内予以赔付；原告娄映生收到保险赔款后，返还被告陆良县宇通环保经贸有限责任公司为娄映生垫付的医疗费及生活费48401.44元。
二、驳回原告娄映生对被告陆良县宇通环保经贸有限责任公司、陆良县滇东运输有限公司、保建云的诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后三十日内执行。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告娄映生负担263元，被告陆良县宇通环保经贸有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一八年五月八日
书记员 陶令宇