wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2306号
上诉人（原审原告）：曾民善麟。
委托诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：广东省黄村体育训练中心。
法定代表人：蔡建祥，主任。
委托诉讼代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。
上诉人曾民善麟与被上诉人广东省黄村体育训练中心（以下简称“黄村训练中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曾民善麟与广东省黄村体育训练中心在2004年6月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回曾民善麟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曾民善麟负担。
判后，曾民善麟不服，上诉请求：1、变更原审判决第一项为:确认曾民善麟与黄村训练中心在2004年6月20日至2017年3月30日期间存在劳动关系；2、黄村训练中心赔偿曾民善麟违�解除劳动关系的赔偿金168862.46元。上诉主要理由：一审法院未认定黄村训练中心违法劳务派遣，对曾民善麟与黄村训练中心2012年1月1日至2017年3月29日的工作年限不计入，不确认是事实定性错误的。一审法院对黄村训练中心违法解除的事实未审查，以不存在劳动关系为由排除曾民善麟劳动权利，适用法律错误。一、黄村训练中心与第三人广东xx企业服务有限公司违法劳务派遣，应当否认其法律效力，依法确认曾民善麟与黄村训练中心在2012年1月1日至至2017年3月29日的工作年限。黄村训练中心将曾民善麟通过第三人单位逆向派遣回本单位，规避劳动合同义务，该行为应认定为无效。同时，黄村训练中心违反劳务派遣只能是临时性、辅助性、替代性的禁止性规定。《劳动合同法》第67条是效力性禁止性规定，违反该规定所签订的劳务派遣协议无效。二、曾民善麟与黄村训练中心在2012年1月1日至2017年3月29日期间存在事实劳动关系，应当确认和计算本段工作年限。黄村训练中心开具的《在职证明》及《关于对曾民善麟违纪的处理决定》可以证明劳动关系相对方是黄村训练中心，曾民善麟与黄村训练中心存在事实劳动关系。三、黄村训练中心《关于对曾民善麟违纪的处理决定》，没有事实依据，没有规章依据，黄村训练中心的解除行为是以党纪代国法，应当纠正。曾民善麟没有违反黄村训练中心单位的劳动纪律，应当认定其违法。黄村训练中心应支付赔偿金。四、即便本案认定曾民善麟和黄村训练中心的劳动关系不成立，那么黄村训练中心作为有过错的用工单位，应当对曾民善麟的违法解除行为承担连带赔偿责任。
黄村训练中心答辩称：同意原审判决，不同意曾民善麟的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求�审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，曾民善麟于本院审理期间，提交了如下证据：1、申诉书，拟证实曾民善麟向广东省纪委投诉，其与案外人之间并无不正当关系，黄村训练中心解除劳动关系没有依据；2、广东省体育局短信回复，该回复显示“信访信件已移交黄村训练中心办理”；3、录音光盘，曾民善麟主张该录音系其与省驻文化厅纪委组领导及省驻体育局纪委领导的谈话，拟证实黄村训练中心在处理过程中存在严重错误。黄村训练中心认为，纪检部门已查明曾民善麟具有违反社会公德的情形，我方据此将曾民善麟退回劳务派遣公司，解除劳务关系。曾民善麟提交的上述证据与本案没有关联性，不影响本案的法律关系认定，故对上述证据均不予认可。
本院认为，原审法院根据双方当事�的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。曾民善麟虽上诉称其在2012年1月1日至2017年3月30日期间与黄村训练中心存在劳动关系，但事实上，自2012年1月1日起，曾民善麟先后与案外人广东xx企业服务有限公司签订劳动合同，合同约定将曾民善麟派遣至黄村训练中心工作。可见，曾民善麟于2012年1月1日起与案外人广东xx企业服务有限公司建立劳动关系，黄村训练中心为其用工单位。现曾民善麟一审及二审提交的证据均不足以反驳其与广东xx企业服务有限公司签订的三份劳动合同所证明的劳动关系，故曾民善麟现主张2012年1月1日后与黄村训练中心存在劳动关系并据此要求黄村训练中心支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于曾民善麟关于黄村训练中心作为有过�的用工单位，也应当承担连带赔偿责任的主张，因曾民善麟在一审审理过程中并未要求黄村训练中心作为用工单位承担赔偿责任，故本院对此不作审查，曾民善麟可以另行主张。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人曾民善麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初616号
原告彭武明，男，汉族，衡南县人。
被告杨斌，男，汉族，衡南县人。
原告彭武明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序审理，书记员刘艳担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭武明到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭武明诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2011年3月29日被告以借钱周转为由，向原告借款30000元，并约定于2011年10月1日之前全部还清，后经原告多次催收，被告拒不履行该借款义务，至今分文未付。被告于2016年5月9日再次出具一张欠条给原告。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告彭武明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
借条两份，用以证明被告杨斌欠原告彭武明30000元，实际借款是2011年3月29日，当时约定2011年10月1日之前还清，由于被告未还钱，故被告于2016年5月9日重新出具借条，被告应当偿还借款本金和逾期利息。
被告杨斌未答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告杨斌于2011年3月29日以借钱周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款于2011年10月1日之前全部还清，后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告于2016年5月9日向原告重新出具了一张借条，借条载明“30000元钱是2011年3月29日借的”。现被告杨斌未偿还借款。
本院认为：被告杨斌向原告彭武明借款30000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还借款应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但逾期利息应当按照银行同期贷款年利率4.9%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌偿还原告借款本金30000元，逾期利息从2011年10月1日起按照年利率4.9%计算至实际偿还之日止。款项限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年七月七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执263号
申请执行人李刚，男，汉族，1977年生，住淮滨县。
被执行人李勇，男，汉族，1971年生，住淮滨县。
本院在执行申请人李刚申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执263号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执263号申请执行人李刚，男，汉族，1977年生，住淮滨县。被执行人李勇，男，汉族，1971年生，住淮滨县。本院在执行申请人李刚申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执263号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保164号
申请人：银川市贷贷鑫融电子科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场4号楼1404室。
法定代表人:万小龙,系该公司总经理。
被申请人�徐杰,男,汉族,1982年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐杰名下价值35000元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐杰名下�值35000元财产。
案件申请费370元，由申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月八日
书记员 闫雨婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00799号
申请人张有荣，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人周继书，男，1940年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张有荣和被申请人周继书离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周继书名下的位于重庆市渝中区上肖家湾3号附3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人杨华为申请人张有荣提供担保的位于重庆市沙坪坝区香榭里小区9号附2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月四日
书记员 王 露
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执484号
申请执行人关某某，女，1982年10月2日生，满族，农民，住义县。
被执行人郭某，男，1974年11月25日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人郭某抚养纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 武向东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终4号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年10月10日出生，住石河子市。2016年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某犯骗取贷款罪一案，于2016年12月6日作出（2016）兵9001刑初407号刑事判决，判决：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行132.9万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某又系自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初407号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十七日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终4号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1976年10月10日出生，住石河子市。2016年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某犯骗取贷款罪一案，于2016年12月6日作出（2016）兵9001刑初407号刑事判决，判决：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行132.9万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某又系自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初407号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年二月十七日书记员  蒙迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张卫强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张卫强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,707.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,707.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初75号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谭伦才，男，1960年7月9日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被宜昌市公安局取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]59号《起诉书》指控被告人谭伦才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人谭伦才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日21时50分许，被告人谭伦才饮酒后驾驶无号牌“上海永久”牌正三轮电动摩托车沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶，当行至夷陵大道峡州宾馆门前路段时，与同向前方由李某驾驶的一辆鄂Ｅ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭伦才承担本次交通事故的全部责任。经进一步提取被告人谭伦才血样并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人谭伦才驾车肇事时血液内酒精含量为147.85mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人谭伦才所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭伦才在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、身份信息材料等书证，证人李某、谭某、张某等人的证言，物证检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伦才违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伦才醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。被告人谭伦才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭伦才具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人谭伦才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年六月四日
书 记 员 张曼莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗权进，男，仡佬族，1977年8月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗权进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告罗权进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年7月30日，罗权进向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向罗权进发放了信用卡。截至2016年7月17日罗权进因取现、消费透支拖欠欠款本息共计49541.18元。此款，罗权进至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗权进立即偿还招行信用卡中心借款本金30249.37元及截止2016年7月17日的利息6195.64元，费用13096.17元，合计49541.18元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30249.37元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由罗权进承担。
被告罗权进辩称，欠款属实，对金额没有异议，现经济困难，无法一次性还清，希望与银行协商。
经审理查明，2009年，罗权进向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向罗权进发放了信用卡一张。罗权进从2009年8月14日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗权进开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月17日，罗权进欠招行信用卡中心本金30249.37元、利息6195.64元，费用13096.17元，合计49541.18元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗权进支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗权进与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗权进发放了信用卡，罗权进使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求罗权进偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求罗权进支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗权进支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗权进在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金30249.37元及截止2016年7月17日的利息6195.64元，费用13096.17元，合计49541.18元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30249.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗权进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费519元，由被告罗权进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2041号
原告：王凯，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，系受害人王建军之子。
原告：王汉林，男，1938年3月28日出生，汉族，居民，系受害人王建军之父。
原告：张玉珍，女，1943年11月10日出生，汉族，居民，系受害人王建军之母。
三原告的委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：罗峰，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。
被告：华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：段恒，经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人：杨伏军，经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉,湖南天朋律师事务所律师。
被告：贺永成，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，系受害人贺军之父。
被告：毛彩云，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，系受害人贺军之母。
被告：高某，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，系受害人贺军之妻。
被告：贺某，男，2013年5月21日出生，汉族，居民，系受害人贺军之子。
法定代理人：高某，本案被告之一，系贺某的母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司。
负责人：熊文芝，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
原告王凯、王汉林、张玉珍与被告罗峰、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、贺永成、毛彩云、高某、贺某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王凯、王汉林、张玉珍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯、王汉林、张玉珍撤诉。
案件受理费11343元，减半收取5671.5元，由王凯、王汉林、张玉珍负担。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 婷
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终68号
上诉人（原审被告）：廖海堤，男，汉族，1967年11月22日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：高严珍，女，汉族，1968年12月30日出生，鄂州市人，系廖海堤之妻，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：廖传称，男，汉族，1942年8月21日出生，鄂州市人，系廖海堤之叔，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：鄂州众益人力资源有限公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道455号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：国网湖北省电力有限公司鄂州供电公司，住所地鄂州市凤凰路100号。
负责人：刘庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明忠，男，该公司综合事务室主任。
上诉人廖海堤因与被上诉人鄂州众益人力资源有限公司（以下简称众益公司）、国网湖北省电力有限公司鄂州供电公司（以下简称鄂州供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人廖海堤于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖海堤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖海堤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由上诉人廖海堤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 湛少鹏
审 判 员 柯 君
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初31号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1988年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日20时30分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在赣州经开区沿崇义路由东往西行驶，当行驶至赣康路交叉口时，因冯某某无机动车驾驶证并醉酒后驾驶，与由南往北横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经鉴定，冯某某血液内乙醇含量为85.0mg/100ml；陈某某损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，冯某某在事故中承担全部责任。
案发后，冯某某拨打110报警，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、接处警登记表，归案经过，被告人冯某某的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人证言：证人李某某、陈某某等人的证言;3、被告人冯某某的供述与辩解；4、赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等。被告人冯某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伟坚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故，在事故中负全部责任，依法应当从重处罚；在案发后能主动投案，归案后能如实交代全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日至2016年6月12日。罚金限判决生效之日起一个月缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赖海珠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保64号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3662号
上诉人（原审原告）：佟文祥，男，1956年1月14日出生，汉族，住沈阳市
被上诉人（原审被告）：沈阳双福内燃机有限公司。
法定代表人：郭喜君，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏亮。
委托诉讼代理人：刘隋盛。
上诉人佟文祥因与被上诉人沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人佟文祥、被上诉人沈阳双福内燃机有限公司委托诉讼代理人赵宏亮、刘隋盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟文祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：依据法律规定，沈阳双福内燃机有限公司自解除劳动关系时应当及时为劳动者出具解除或终止劳动关系证明，并将失业人员名单告知社会保险经办机构，而沈阳双福内燃机有限公司未提供证据证明上述事实。
沈阳双福内燃机有限公司辩称：同意原审判决。
佟文祥向一审法院起诉请求：要求公司赔偿1.无法领取失业金损失21600元；2.因逾期办理退休手续而造成的损失16500元（每月3300元*5个月，2016年1月至5月）。事实和理由：佟文祥于2000年6月到沈阳双福内燃机有限公司从事铣工工作，每月工资为1876元，双方签订劳动合同期限至2011年6月30日。2010年12月30日，公司无故解除劳动关系，事后佟文祥多次找区政府领导，企业管理中心领导与公司协商，请求恢复劳动关系，公司置之不理。且公司解除劳动关系后，并未按照法律规定将佟文祥的档案及失业情况移送有关部门，导致佟文祥不能领取失业金。2016年1月14日，佟文祥已到退休年龄，但是由于公司的行为导致佟文祥无法正常办理退休手续，无法享受社会保险待遇，请求法院支持请求，维护佟文祥的合法权益。
一审法院认定事实:佟文祥于2000年6月入职沈阳双福内燃机有限公司，从事机械加工工作，双方于2010年8月2日签订书面劳动合同，期限自2010年7月1日起至2011年6月20日止。劳动合同履行期间，2010年12月30日，公司以佟文祥旷工严重违反劳动纪律为由，解除劳动关系。后佟文祥与公司因劳动关系争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出沈开劳人仲字（2015）39号仲裁裁决书，送达后，佟文祥不服，诉至一审法院，要求法院判决恢复劳动关系，后该院作出（2015）经开民初字第1528号民事判决书，驳回佟文祥的诉讼请求，送达后，佟文祥不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）辽01民终7767号民事判决书，驳回佟文祥的上诉，维持原判。
另查明，佟文祥2016年1月已经达到退休年龄，且已于2016年6月办理退休手续，开始享受基本养老金待遇。佟文祥庭审中自认，双方解除劳动关系时，公司曾告知其回单位办理解除劳动关系等相关手续，但佟文祥认为档案移交只需要单位自行办理，不需要佟文祥本人参与，且公司解除劳动关系不合法，所以没有回去办理相关手续，档案及失业金都没有办成。
另查明，佟文祥与沈阳双福内燃机有限公司因移交档案并办理退休手续、退休金损失、失业金损失发生劳动争议，于2016年3月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月13日作出沈开劳人仲不字（2016）912号决定不予受理通知书，送达后，佟文祥不服，诉至一审法院。在本案审理过程中，佟文祥撤回移交档案并办理退休手续的诉讼请求。
一审法院认为,关于佟文祥要求公司赔偿其无法领取失业金损失以及逾期办理退休手续的损失的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，双方解除劳动关系时，公司已通知佟文祥配合办理解除劳动关系相关手续，但佟文祥并未回单位配合办理，致使档案未转移以及未能领取失业金，该责任应由佟文祥自行承担，且佟文祥亦没有相关证据证明其无法领取失业金及造成延迟退休损失系公司原因造成，故对于佟文祥的诉讼请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回佟文祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由佟文祥负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，王忠帮与佟文祥同为沈阳双福内燃机有限公司职工，2010年12月30日沈阳双福内燃机有限公司作出《关于对王忠邦、佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定》（沈双内字[2010]5号），对王忠帮、佟文祥给予解除劳动合同处理。王忠帮于2015年向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判决沈阳双福内燃机有限公司支付失业金损失、补缴社会保险等，该院于2015年6月11日作出（2015）经开民初字第1218号民事判决，送达后，王忠帮不服上诉，本院于2015年8月25日作出[2015]沈中民五终字第1710号民事裁定，将该案发回重审，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年1月28日作出（2015）经开民初字第05073号民事判决书，判决沈阳双福内燃机有限公司向王忠帮给付失业保险金15,840元等，该判决书送达后双方当事人均为提起上诉，该判决已经生效。
本院认为，关于佟文祥主张的失业保险金损失的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。沈阳双福内燃机有限公司作为佟文祥的用人单位，在解除劳动关系后应及时出具解除劳动关系证明，并将名单在解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。现沈阳双福内燃机有限公司未能就其完成前述义务充分举证，因此应承担举证不能的责任。依照沈阳市政府各年《关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》，累计缴纳失业保险费10年以上的失业人员，失业保险金标准为2011年1月至6月每月660元，2011年7月至2012年6月每月720元，2012年7月至12月每月880元。因此沈阳双福内燃机有限公司应向佟文祥支付失业保险金损失17,880元（660元×6＋720元×12＋880元×6）。一审法院判决驳回该项诉讼请求错误，本院予以纠正。
关于佟文祥主张的逾期办理退休的损失问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”佟文祥未能就沈阳双福内燃机有限公司存在过错，造成其延迟办理退休的后果，因此应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人佟文祥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民
初5184号民事判决；
沈阳双福内燃机有限公司于本判决生效后十日内向佟
文祥支付失业金损失17,880元；
驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果沈阳双福内燃机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由上诉人佟文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年四月二日
法官助理 白晓辉
书 记 员 石 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2688号
原告谢文生，男，1966年11月6日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
法定代表人：李思影。
被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
法定代表人：班少军。
两被告共同委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
两被告共同委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
第三人许荣超，男，1961年5月4日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂港区。
第三人梁加忠，男，1962年10月25日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂港区。
两第三人共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告谢文生诉被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，第三人许荣超、梁加忠侵权责任纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部共同委托代理人黄法健、曾上涛到庭参加了诉讼。原告谢文生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢文生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢文生负担。剩余受理费1650元，由本院退还原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 黄廷建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐欢欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终655号
上诉人（原审被告）：金华市鑫迪汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路269号2幢（第1-5间）。
法定代表人：张勇斌，总经理。
委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
上诉人金华市鑫迪汽车销售有限公司因与被上诉人吴樟良装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金华市鑫迪汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市鑫迪汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市鑫迪汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人金华市鑫迪汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十九日
代书记员 施金金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初19号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年9月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年11月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2018年1月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年1月23日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人魏某醉酒驾驶牧马人机动车由南向北行驶至济宁高新区长虹路与任城大道交叉口处时，与被害人秦某驾驶的北京现代轿车发生追尾事故。肇事后，魏某下车辱骂并追打秦某，后又返回肇事现场再次驾车对秦某的轿车进行猛烈撞击，致秦某及前方王某2、王某1等人驾驶的车辆受损。经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，鲁Ｈ×××××北京现代小型轿车的交通事故财产损失价值为14896元。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人魏某的血液中检出乙醇成分，含量为246.9mg/100ml。
案发后，被告人魏某与被害人秦某、王某1、王某2等人达成调解协议，赔偿各被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，另有户籍证明、谅解书、协议书等书证，证人张某的证言、被害人秦某等人陈述、勘验笔录、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人魏某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人魏某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔旭
二〇一八年二月十二日
书记员 程铭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初439号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月16日被新密市公安局取保候审，于2016年7月21日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新�出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月6日4时55分左右，被告人杨某驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶至新密市溱水路绿岛咖啡店门前路段时，与被害人刘某相撞，致其受伤昏迷，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某及其家人分别拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，民警赶到现场后将被告人杨某带至公安机关接受处理。经认定，被告人杨某负事故主要责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故所致颅脑和颈椎严重损伤导致创伤性休克死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某供述，证人王某、冯某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证�行驶证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，无前科材料证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人杨某依法判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某案发后及时拨打110报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人杨某已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6328号
原告:刘建军（曾用名：刘小元），男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘建军诉被告叶志杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼、被告叶志杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶志杨支付原告工资款9600元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告雇佣原告务工。2016年2月8日，经结算，被告共欠原告劳动报酬款9600元。后原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告叶志杨未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘建军为被告叶志杨在徐州的建设工程提供水电工劳务。2016年2月8日，经结算，被告共欠原告劳动报酬款9600元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘建军为被告叶志杨提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告叶志杨欠原告刘建军劳动报酬款9600元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告叶志杨理应向原告履行付款义务，并支付逾期利息。被告叶志杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶志杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付劳动报酬款9600元及利息（以9600元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年五月四日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢冠永，男，1978年6月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化程度，农民，住址湖南省江永县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。2017年3月16日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人卢中旺，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化程度，农民，住址湖南省江永县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。2017年3月16日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卢冠永、卢中旺犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日转普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾、李珊珊出庭支持公诉，被告人卢冠永、卢中旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日凌晨，被告人卢冠永、卢中旺结伙窜至本市开发区康山街道温州商城18幢217室，由被告人卢中旺负责望风，被告人卢冠永用塑料片开锁进入室内，窃得被害陈某琛家中现金人民币500余元。案发后，公安机关扣押的赃款人民币360元，已发还被害陈某琛。
2、2016年10月7日凌晨，被告人卢冠永、卢中旺结伙窜至本市开发区康山街道温州商城18幢211室，采用上述相同手段，窃得被害沈某1松家中仿欧米茄男式手表1块，价值人民币200元。案发后，公安机关扣押的仿欧米茄男式手表1块、赃款人民币700元，已发还被害沈某1松。
3、2016年10月7日凌晨，被告人卢冠永、卢中旺结伙窜至本市开发区康山街道温州商城15幢207室，采用上述相同手段，窃得被害诸某宝家中现金人民币400元。案发后，公安机关扣押的赃款人民币140元，已发还被害诸某宝。
4、2016年10月8日凌晨，被告人卢冠永、卢中旺结伙窜至本市朝阳街道碧波苑157幢307室，采用上述相同手段，窃得被害沈某2荣家中15包软壳中华香烟，共计价值人民币1050元。窃后，香烟销赃得款人民币850元。案发后，公安机关扣押的赃款人民币370元，已发还被害人沈某2。
5、2016年10月8日凌晨，被告人卢冠永、卢中旺结伙窜至本市朝阳街道都市家园15幢404室，采用上述相同手段，窃得被害人姬某家中现金人民币650元。案发后，公安机关扣押的赃款人民币230元，已发还被害人姬某。
综上，被告人卢冠永、卢中旺盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币2800元。
上述事实，被告人卢冠永、卢中旺在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、收条；证人毛某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某、沈某1、诸某、沈某2、姬某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]496号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人卢冠永、卢中旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢冠永、卢中旺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人卢冠永、卢中旺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢冠永、卢中旺多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人卢冠永、卢中旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢冠永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人卢中旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人卢冠永、卢中旺退赔其余违法所得，发还被害人陈某、诸某、沈某2、姬某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈可钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭蕊，女，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭薇，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。
法定代表人：田松，该公司经理。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
二审上诉人（一审被告）：李静，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
二审上诉人（一审被告）：彭志武，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司因与被申请人王翠兰、一审被告李静、彭志武民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司于2017年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭蕊，女，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭薇，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。法定代表人：田松，该公司经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。二审上诉人（一审被告）：李静，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二审上诉人（一审被告）：彭志武，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司因与被申请人王翠兰、一审被告李静、彭志武民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司于2017年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭蕊、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨玉婷
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3570号
原告：边秀花，女，1945年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王喜成，男，1962年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：毛晓红（系被告王喜成的配偶），女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告边秀花与被告王喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边秀花、被告王喜成及其委托代理人毛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费6347.18元、挂号费10元、伙食补助费1700元、陪护费1928元、交通费300元、复印费11元，共计10296.18元；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2017年7月5日7时许，原告在青山路6号街坊15栋楼下的外面捡垃圾时，被告与原告发生口角，将原告边秀花殴打致伤，原告报案，并在内蒙古医学院第四附属医院一机医院住院治疗17天，经诊断为：1、头外伤、左腓骨远端骨折，住院期间由原告女儿冯艳茹陪护。后经青山公安分局第五派出所调解无果，医疗费等各项损失费用被告拒不赔偿，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王喜成辩称，2017年7月5日我与我媳妇早上接孙子，我家的后院放着电动车，原告的垃圾就放在我家门前，挡住我的门，电动车推不出来，电动车倒了，我也生气了，就把原告的垃圾袋子给推开了，这时原告坐在一个泡沫箱子上，和我揪扯垃圾袋子，然后原告的神经病儿子就过来从我后面拉住我，开始打我，我媳妇拉着原告儿子，但他儿子把我和我媳妇都推到后面的菜地里，原告儿子是个神经病我们都知道，我与原告就没有肢体上的接触，原告的腿是怎么断的我不清楚，我听我媳妇说原告与她说，是骑电车摔了，也就是事发前两三天的事情。不同意赔偿原告的任何赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。
证据一、包头市公安局青山分局现场治安调解协议书1份及终止案件调查决定书，证明公安局调解没有成功，被告不同意支付医药�。被告王喜成质证：对证据一的真实性认可，但是书写的内容中边秀花被王喜成殴打导致左腿小腿骨折这句话不认可。
证据二、内蒙古一机医院诊断证明书1份、门诊收费票据4份、住院收费票据1份、住院病例1份、住院明细14份，证明我骨折是经医院诊断，共花费了6347.18元。被告王喜成质证：对证据二的真实性认可，证明目的不认可，我们没有打原告，当时派出所出警的时候原告说踢她的是右腿，但是去医院看的是左腿，最后到派出所做笔录的时候原告又说是踢的她两条腿。
被�王喜成无证据提交。
本院从包头市公安局青山分局青山路派出所调取11份询问笔录，对询问笔录的真实性原告与被告均予认可。
2017年8月24日，包头市公安局青山路派出所作出现场治安调解协议书，双方当事人不同意调解。主要事实载明：“经调查王喜成与边秀花未发生身体接触”。
另查明，2017年7月3日，原告边秀花上马路牙子的时候把左脚崴了，原告没有去医院就诊，左脚有些肿，走路时拄拐杖。
本院认为，包头市公安局青山路派出所制作的询问笔录�作出的现场治安调解协议书表明，“经调查王喜成与边秀花未发生身体接触”，且2017年7月3日原告边秀花崴伤左脚，故原告不能证明其受伤为被告殴打所致。但被告王喜成确实与原告边秀花发生口角并揪扯垃圾袋，故被告应适当对原告的损害进行补偿，酌情补偿1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王喜成补偿原告边秀花1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，一审适用简易程序减半收取30元由被告王喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二○一七年十一月三十日
书记员李婧
****
****
**附：本判决适用法律条文**
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财�，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)�偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3570号原告：边秀花，女，1945年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王喜成，男，1962年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：毛晓红（系被告王喜成的配偶），女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告边秀花与被告王喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边秀花、被告王喜成及其委托代理人毛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费6347.18元、挂号费10元、伙食补助费1700元、陪护费1928元、交通费300元、复印费11元，共计10296.18元；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2017年7月5日7时许，原告在青山路6号街坊15栋楼下的外面捡垃圾时，被告与原告发生口角，将原告边秀花殴打致伤，原告报案，并在内蒙古医学院第四附属医院一机医院住院治疗17天，经诊断为：1、头外伤、左腓骨远端骨折，住院期间由原告女儿冯艳茹陪护。后经青山公安分局第五派出所调解无果，医疗费等各项损失费用被告拒不赔偿，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王喜成辩称，2017年7月5日我与我媳妇早上接孙子，我家的后院放着电动车，原告的垃圾就放在我家门前，挡住我的门，电动车推不出来，电动车倒了，我也生气了，就把原告的垃圾袋子给推开了，这时原告坐在一个泡沫箱子上，和我揪扯垃圾袋子，然后原告的神经病儿子就过来从我后面拉住我，开始打我，我媳妇拉着原告儿子，但他儿子把我和我媳妇都推到后面的菜地里，原告儿子是个神经病我们都知道，我与原告就没有肢体上的接触，原告的腿是怎么断的我不清楚，我听我媳妇说原告与她说，是骑电车摔了，也就是事发前两三天的事情。不同意赔偿原告的任何赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、包头市公安局青山分局现场治安调解协议书1份及终止案件调查决定书，证明公安局调解没有成功，被告不同意支付医药�。被告王喜成质证：对证据一的真实性认可，但是书写的内容中边秀花被王喜成殴打导致左腿小腿骨折这句话不认可。证据二、内蒙古一机医院诊断证明书1份、门诊收费票据4份、住院收费票据1份、住院病例1份、住院明细14份，证明我骨折是经医院诊断，共花费了6347.18元。被告王喜成质证：对证据二的真实性认可，证明目的不认可，我们没有打原告，当时派出所出警的时候原告说踢她的是右腿，但是去医院看的是左腿，最后到派出所做笔录的时候原告又说是踢的她两条腿。被�王喜成无证据提交。本院从包头市公安局青山分局青山路派出所调取11份询问笔录，对询问笔录的真实性原告与被告均予认可。2017年8月24日，包头市公安局青山路派出所作出现场治安调解协议书，双方当事人不同意调解。主要事实载明：“经调查王喜成与边秀花未发生身体接触”。另查明，2017年7月3日，原告边秀花上马路牙子的时候把左脚崴了，原告没有去医院就诊，左脚有些肿，走路时拄拐杖。本院认为，包头市公安局青山路派出所制作的询问笔录�作出的现场治安调解协议书表明，“经调查王喜成与边秀花未发生身体接触”，且2017年7月3日原告边秀花崴伤左脚，故原告不能证明其受伤为被告殴打所致。但被告王喜成确实与原告边秀花发生口角并揪扯垃圾袋，故被告应适当对原告的损害进行补偿，酌情补偿1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告王喜成补偿原告边秀花1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，一审适用简易程序减半收取30元由被告王喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二○一七年十一月三十日书记员李婧附：本判决适用法律条文第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财�，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)�偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1866号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告谢志明，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部（以下简称永兴服务部）诉被告谢志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永兴服务部的经营者王正国到庭参加了诉讼，被告谢志明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志明立即向原告支付建筑器材租金及赔偿遗失的建筑器材款共计23484元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告谢志明未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告永兴服务部系个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。2015年2月，被告谢志明开始在原告处租赁钢管等器材，谢志明收到租赁物后在发货单上的收货人处签字确认。至起诉之日，被告谢志明尚欠原告租金及遗失器材的赔偿款共计23483.77元。原告一直催讨未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告向被告谢志明提供租赁物钢管器材，被告谢志明应当及时履行给付租金的义务，故被告谢志明应当给付原告租金及赔偿款共计23483.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志明于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租金及遗失器材赔偿款共计23483.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，财产保全费256元，合计450元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1866号
申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处。
经营者：王正国，男，汉族，1956年9月28日出生。
被申请人谢志明，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人罗宗洲，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被申请人谢志明、罗宗洲租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2017年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人谢志明、罗宗洲的银行存款24000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部以其经营者王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地及房屋产权证号为××号房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢志明、罗宗洲的银行存款24000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地予以查封；
三、将王正国名下位于娄星北路西侧洪成新村房屋产权证号为××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件受理费255元，由申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3133号
罪犯杨会涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第136号刑事判决，以被告人杨会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨会涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨会涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨会涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨会涛减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初952号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司鲁溪支行行长，住武宁县。
被告刘堂该，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告柯善兰，女，1962年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告刘堂该、柯善兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人黄锦林到庭参加了诉讼，被告刘堂该、柯善兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武宁农商行诉称：被告刘堂该、柯善兰系夫妻关系，2009年6月21日被告刘堂该在原告处贷款30000元，约定借款期限为2009年6月21日起至2011年6月20日止，借款利率为年利率12.42%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期利息为14.904%。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。故请求判令:1、被告刘堂该、柯善兰共同偿还原告借款本金30000元、利息7452元，合计37452元，并自2011年6月21日起以借款本金30000元按年利率14.904%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘堂该、柯善兰未答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了农村信用社（合作银行）农户借款申请书1份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证1份、借款人身份证、户籍材料各1份、贷款催收通知书1份，以证明原告主张的被告上述借款过程及原告多次催讨未果的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告刘堂该、柯善兰系夫妻关系。2009年6月21日被告刘堂该以开店进货需资金周转为由在原告武宁农商行处贷款30000元，约定借款期限为2009年6月21日起至2011年6月20日止，借款利率为年利率12.42%。借款期满后，被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告刘堂该向原告借款的事实，有原告提交的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告刘堂该形成债权债务关系清楚明确，被告刘堂该应依约偿还原告借款。因两被告系夫妻关系，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘堂该以开店进货为由向原告借款，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。对原告要求按约定利率加收20%支付逾期利息的请求，该请求无事实及法律依据，原告依法只能主张按约定利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘堂该、柯善兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借期内利息7452元，合计37452元，并自2011年6月21日起以借款本金30000元按年利率12.42%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘堂该、柯善兰承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初952号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道90号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司鲁溪支行行长，住武宁县。被告刘堂该，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告柯善兰，女，1962年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告刘堂该、柯善兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人黄锦林到庭参加了诉讼，被告刘堂该、柯善兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告刘堂该、柯善兰系夫妻关系，2009年6月21日被告刘堂该在原告处贷款30000元，约定借款期限为2009年6月21日起至2011年6月20日止，借款利率为年利率12.42%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期利息为14.904%。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息。故请求判令:1、被告刘堂该、柯善兰共同偿还原告借款本金30000元、利息7452元，合计37452元，并自2011年6月21日起以借款本金30000元按年利率14.904%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告刘堂该、柯善兰未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了农村信用社（合作银行）农户借款申请书1份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证1份、借款人身份证、户籍材料各1份、贷款催收通知书1份，以证明原告主张的被告上述借款过程及原告多次催讨未果的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告刘堂该、柯善兰系夫妻关系。2009年6月21日被告刘堂该以开店进货需资金周转为由在原告武宁农商行处贷款30000元，约定借款期限为2009年6月21日起至2011年6月20日止，借款利率为年利率12.42%。借款期满后，被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告刘堂该向原告借款的事实，有原告提交的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告刘堂该形成债权债务关系清楚明确，被告刘堂该应依约偿还原告借款。因两被告系夫妻关系，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘堂该以开店进货为由向原告借款，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。对原告要求按约定利率加收20%支付逾期利息的请求，该请求无事实及法律依据，原告依法只能主张按约定利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘堂该、柯善兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借期内利息7452元，合计37452元，并自2011年6月21日起以借款本金30000元按年利率12.42%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘堂该、柯善兰承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年五月二十三日书记员  刘柏宏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初645号
原告：巫玉升，女，1956年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：赵秀英,女,1967年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告巫玉升与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告巫玉升于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫玉升撤回起诉。
本案受理费363元（已减半收取），由原告巫玉升负担。
审判员 刘建
二〇一八年五月九日
书记员 陈诚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周西明(绰号“阿明”)，男，1975年4月18日出生，籍贯广西宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍住址宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人周西明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0681刑初195号刑事判决，以被告人周西明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的人民币三百元、烟盒一个、手机一部，予以没收。原审被告人周西明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周西明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周西明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周西明撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年一月三十日
书记员 杨俊磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3395号
原告：徐保周，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：方中奎，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：珠海科建建筑劳务分包有限公司，住所地珠海市香洲区香洲沿河东路399号（钰海名门）二层10#商铺B区，统一社会信用代码91440400555563667L。
法定代表人：郑康龙。
原告徐保周诉被告方中奎、珠海科建建筑劳务分包有限公司（以下简称科建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保周的诉讼代理人汤刚，被告方中奎到庭参加诉讼。被告科建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保周向本院提出诉讼请求称：1、被告方中奎连带支付拖欠原告工程款58000元及利息暂计2000元（从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、被告珠海科建建筑劳务分包有限公司承担连带支付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月份开始，原告经开始在被告一承建的花都万达商务楼7号工地进行“外墙抹灰”，原告与被告一口头约定按14元／立方平计算工程款，工程完工验收后付清所有工程款。2016年9月份，原告将所有工程完工，经结算被告尚欠原告工程款58000元不愿支付。后原告多次与陈卓议等人向广州市花都区住房和建设局及花都××劳动保障监察大队投诉，2017年3月26日，在花都××劳动保障监察大队协调处理下，被告一方中奎又向原告书写了还款“承诺书”，承诺在2017年9月30日之前付清剩余58000元工程款。时至今日，被告一均未向原告支付过剩余工程款，且连电话也不接。由于被告二是该工程的发包方，应当对该工程款的支付承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决为感。
被告方中奎答辩称，2017年9月27日，我方向原告支付工程款4万元，我方还欠原告18000元，至今未向原告支付18000元，我方是请蔡全平做工，原告是蔡全平聘请的工人。因原告多次带领工人闹事，我方迫于无奈才写下承诺书。原告施工工程存在质量问题，导致扣款、罚款的发生，我方与蔡全平还没有就扣款、罚款进行结算。我方认为18000元工程款应当用于抵扣扣款、罚款。
被告科建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐保周不具备建设工程施工资质。涉案工程位于花都万达商务楼7号工地，工程内容为外墙抹灰。
方中奎与蔡全平达成口头协议，将涉案工程发包给蔡全平。后蔡全平聘请徐保周进行施工。徐保周于2015年10月进场施工。徐保周主张涉案工程已于2016年9月竣工，双方已进行结算。方中奎主张徐保周在2016年10月退场，但涉案工程存在诸多质量问题，其曾多次通知蔡全平工程存在质量问题，需要扣款罚款。
蔡全平于2016年10月20日出具欠条，内容如下：今欠万达文化旅游城商务楼7#楼内墙抹灰徐保周等人工工资420000元，该款要求方中奎老板从本人的工程款中扣除，本人同意支付此款项。方中奎主张上述款项并未扣除罚款及维修款。
方中奎于2017年3月26日向徐保周出具承诺书，内容如下：本人方中奎欠花都万达商务楼7#外墙抹灰徐保周班组工程款余额58000元。本人承诺在2017年9月30日之前付清。如果公司拨款，公司可以直接支付余款给徐保周。
广州市花都区住房和建设局于2017年3月28日向陈卓议等人出具《关于反映万达工地欠薪问题的信访事项的处理意见》。徐保周据此认为科建公司系涉案工程的发包人，要求科建公司就支付涉案工程款承担连带责任。
2016年10月14日，徐保周收到花都万达商务楼6#进度款10000元，2017年1月，中建八局向徐保周支付涉案工程工程款20000元。
方中奎于2017年9月27日通过财务罗乙豪向徐保周支付了40000元工程款。徐保周确认其收到该40000元，并确认该笔款项系工程款。
方中奎认为，涉案工程的发包方是万达，总承包方是中建八局，徐保周完成的工程存在质量问题，中建八局依据中建八局与科建公司签订的合同扣除了工程款，故方中奎主张应在徐保周的工程款中予以相应扣除。
本院认为，徐保周未与方中奎签订施工合同，徐保周已完成相关的施工，且方中奎亦出具承诺书，承诺向徐保周支付工程款。方中奎应承担向徐保周支付工程款的义务。徐保周要求方中奎支付工程款，本院予以支持。
方中奎出具的承诺书上明确欠徐保周工程款58000元，现方中奎已支付40000元，还应支付18000元。徐保周要求方中奎支付18000元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
关于利息，方中奎出具的承诺书承诺其于2017年9月30日前付清工程余款。故利息应自2017年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。
方中奎提出涉案工程存在质量问题，要求按照中建八局与科建公司签订合同的标准扣除进度、安全、质量款项，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
徐保周认为涉案工程的发包方是科建公司，但并未提供证据证实其主张，本院对于徐保周的上述陈述不予采信。徐保周以科建公司为涉案工程的发包方为由，要求科建公司承担支付工程款的连带责任，本院不予支持。被告科建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方中奎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐保周支付18000元；
二、被告方中奎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐保周支付利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年10月1日计算至付清之日止）；
三、驳回原告徐保周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告徐保周负担400元，由被告方中奎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖静文
二〇一八年五月八日
书记员 朱婷欣
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初563号
原告左某，女，1988年10月6日生，彝族，临沧市临翔区人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1981年5月1日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告左某诉被告刘某某离婚一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，8个月后登记结婚。相互了解甚少，没有感情基础。婚后被告曾因走私烟草被抓，并且不知悔改，不履行家庭义务，夫妻感情已经严重破裂。2014年我曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉，请求判决离婚，婚生子由我抚养。
被告刘某某辩称，我与原告在相爱的情况下结婚，我做烟草生意被抓后我已经痛改前非，我不想和原告离婚。
本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情已完全破裂的事实是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，以证实原告的主体身份，以及双方曾于2010年11月15日登记结婚。经质证，被告无异议，本院作为双方缔结婚姻关系的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院查明以下事实，2010年11月15日，原告左某与被告刘某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间生育一子，取名刘某甲，现年4岁。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经调解撤诉后，双方因感情仍然不和，自2015年春节后分居至今。双方无共同财产。原告在最后陈述阶段表示愿意按照每月1000元的标准支付抚养费。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告起诉离婚撤诉后夫妻感情仍然不和，双方长期分居，原告再次起诉离婚可视为双方感情确已完全破裂，依法应准予离婚。故对原告诉请离婚的请求予以支持，对被告不同意离婚的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于婚生子刘某甲已经长期随被告生活，且原告没有固定住所和稳定的收入，小孩由被告抚养为宜。在审理中，被告自愿按每月1000元的标准支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。对被告主张借款100000元属于共同债务，无其他证据予以印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告左某每月支付抚养费1000元，自2016年5月开始支付，支付至刘某甲年满18周岁时止。原告左某享有对小孩的探视权，被告在原告探视期间负有协助义务。
案件受理费150元（减半收取），由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨红叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初334号
申请人:江西省辉煌建设集团有限公司,住所：江西省南昌市西湖区船山路78号。
统一社会信用代码：91360100705567111U。
法定代表人：万国平。
被申请人:铜陵市纺织建筑安装工程公司,住所：安徽省铜陵市义安大道南段361号601室。
组织机构代码：15110014-8
法定代表人：黄大根。
申请人江西省辉煌建设集团有限公司与被申请人铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，申请人江西省辉煌建设集团有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于铜陵市天山大道以西、铜井路以南群力大厦商办综合楼出地面层室（保全金额300万元）。担保人铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院经审查认为：申请人江西省辉煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人铜陵市纺织建筑安装工程公司位于铜陵市天山大道以西、铜井路以南群力大厦商办综合楼出地面层室（保全金额300万元）。
案件申请费5000元，由申请人孙菊平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一八年元月三十一日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保204-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被申请人：林云龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：林宝莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：卢美仪，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人与被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪担保物权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全申请提供了信用担保。本院于2018年3月12日作出（2018）粤0705民特46-1号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一八年三月十三日
书记员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保204-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢。 委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。 被申请人：林云龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：林宝莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：卢美仪，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人与被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪担保物权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全申请提供了信用担保。本院于2018年3月12日作出（2018）粤0705民特46-1号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人林云龙、林宝莲、卢美仪的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓建 二〇一八年三月十三日 书记员  吴婉莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2076号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县。
被告：刘华华，男，1973年6月10日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘华华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告刘华华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘华华归还借款本金15000元及按照合同约定的利息。事实和理由：2010年8月24日，长汀县农村信用合作联社与刘华华签订了编号为河信小借字【2010】第1503058号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额15000元，用于种树，月利率7.965‰，每季末第20日结息，期限自2010年8月24日至2011年8月23日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之3.717计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向刘华华发放了15000元借款，刘华华出具了借款借据一份。刘华华借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社多次催收未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
刘华华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，长汀县农村信用合作联社与刘华华签订了编号为河信小借字【2010】第1503058号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额15000元，用于种树，月利率7.965‰，每季末第20日结息，期限自2010年8月24日至2011年8月23日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之3.717计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向刘华华发放了15000元借款，刘华华出具了借款借据一份。借款到期后，刘华华未按照约定还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，刘华华依旧未归还欠款本息。该笔借款截止至2017年6月21日，已产生利息为19349.77元，已支付524.1元，未支付18825.67元。刘华华外出，住址不详，无法联系。
上述事实有长汀县农村信用合作联社向本院提交的编号为河信小借字【2010】第1503058号《农户小额信用借款合同》一份、《贷款借据》、《贷款明细帐》，福建省长汀县河田镇车寮村民委员会向本院出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与刘华华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘华华未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求刘华华还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律的规定。刘华华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘华华应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金15000元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息524.1元）。
如果刘华华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 戴毓萍
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 付光火
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李永芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1553号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李前进，男，1975年6月8日出生，住河南省平顶山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李前进信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,948.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李前进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,948.87元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李前进，男，1975年6月8日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李前进信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,948.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李前进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,948.87元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。