河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2387号
原告陈永生。
被告董欣然。
被告耿宏远。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人刘国良，该公司员工。
原告陈永生与被告董欣然、被告耿宏远、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永生、被告董欣然、被告耿宏远、被告安邦财保河南分公司委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日6时30分，在郑州高新区银屏路与翠竹街交叉口，被告耿宏远驾驶登记车主为被告董欣然的豫A×××××号出租车与原告驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致使原告腿部受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告耿宏远负事故的次要责任。原告多次与被告协商赔偿问题，被告拒不配合，导致原告无法申请理赔，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.三被告赔偿原告医药费140元、交通费405元、误工费2330元，共计2875元；2.三被告按责任比例赔偿原告车损费、拆检费、评估费、施救费、停车费等共计4171元。
被告董欣然、耿宏远辩称：肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告安邦财保河南分公司辩称：原告的各项诉讼请求过高，由法院依法酌定。拆检费、评估费、施救费、停车费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审查查明：2014年9月22日6时30分，被告耿宏远驾驶登记车主为被告董欣然的豫A×××××号出租车行驶至郑州高新区银屏路与翠竹街交叉口时，与原告驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，导致原告腿部受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告董欣然负此次事故的次要责任，原告负主要责任。
事故发生后，原告到郑州市中心医院进行检查，支出检查费140元。交警部门委托河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号小轿车的车损进行了鉴定。2014年9月25日，河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）09101号估价鉴定结论书显示，豫A×××××号小轿车的损失总值为10970元。2014年10月2日、2014年12月2日，河南威佳开源汽车维修服务有限公司分别开具发票两份，显示豫A×××××号小型轿车的维修费用为7140元。2014年10月21日，河南新正大汽车销售服务有限公司开具发票一份，显示豫A×××××号小型轿车的拆检费为1097元。原告另外支出评估费540元、施救费300元。现原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1.豫A×××××号出租车的登记车主为被告董欣然，事故发生时被告耿宏远承包了被告董欣然的出租车；2.豫A×××××号出租车在被告安邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险的保险金额为200000元；3.豫A×××××号小轿车的维修费、施救费的70%已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司进行了理赔。
以上事实由原告、被告董欣然、耿宏远提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：原告的驾驶证、行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书（复印件）一份、郑州市中心医院诊断证明、门诊收费票据各一张、交通费票据一组、拆检费、估价鉴定结论书一份、豫A×××××号出租车保单两份，上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的修车费发票两张、施救费发票一组虽然系复印件，但其真实性能够核实，本院予以采纳；原告提交的评估费发票一组，虽然未显示出票日期，但能够与估价鉴定结论书相互印证，真实性能够核实，故对该证据本院予以采纳。原告提交的2015年2月2日证明一份，未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行流水、完税证明等相互佐证，其真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫A×××××号出租车在被告安邦财保河南分公司投保了交强险，对于原告的财产损失应当由被告安邦财保河南分公司在交强险范围内直接赔偿原告。
对超过保险限额范围的原告损失，根据道路交通事故认定书的认定，被告耿宏远负事故次要责任，本院酌定被告耿宏远对原告超过交强险赔偿限额的损失承担30%赔偿责任。因被告耿宏远驾驶的豫A×××××号出租车在被告安邦财保河南分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，被告耿宏远承担的30%赔偿责任应当由被告安邦财保河南分公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告。被告董欣然作为豫A×××××号出租车的登记车主，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求被告董欣然承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告在本次交通事故中所产生的各项损失计算如下：
1.医药费：根据原告提交的医疗费票据和诊断证明，原告的医疗费140元，本院予以确认。
2.交通费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告的豫A×××××号小轿车系非营运车辆，因此次事故导致车辆在修理期间无法继续使用情况下，原告因此支出交通费具有合理性，对原告的交通费损失405元，本院予以确认。
3.误工费：原告请求误工费2330元，本院认为，根据郑州市中心医院的诊断证明显示，原告系轻微外伤，并不需要卧床休息，且原告未能提交有效的收入证明，故对于原告的误工费请求本院不予支持。
4.车辆损失：根据原告提交的维修费发票，本院对原告的车辆损失7140元予以确认。
5.评估费、拆检费、施救费、停车费：根据原告提交的发票，原告支出拆检费1097元、评估费540元、施救费300元，共计1937元，本院予以确认。原告请求停车费160元，因未提交证据证明停车费的数额，应当承担举证不能的法律后果，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的财产损失为9622元，其中医疗费140元未超出交强险医疗费赔偿限额，应当由被告安邦财保河南分公司在交强险限额内直接赔偿140元；原告的交通费、车辆损失、拆检费、施救费共计9041元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告安邦财保河南分公司赔偿原告2000元。原告的剩余损失7482元，由被告耿宏远承担的30%赔偿责任，即2245元，应当由被告安邦财保河南分公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。上述合计，被告安邦财保河南分公司应当赔偿原告4385元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告的损失已经由被告安邦财保河南分公司赔偿，被告耿宏远不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永生四千三百八十五元。
二、驳回原告陈永生对被告董欣然、被告耿宏远的诉讼请求。
三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告陈永生负担十九元，由被告耿宏远负担三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月三十日
书 记 员 金 萌