wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1617-2号
申请执行人广东省遂溪县农药厂。住所地：遂溪县遂城镇遂海路（白泥坡）。
法定代表人陈英，该厂厂长。
被执行人詹美，男，1954年7月25日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人广东省遂溪县农药厂与被执行人詹美财产损害赔偿一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人持有的股权外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终613号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村村民委员会，住所地，阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村。
负责人：张洪臣，系该村主任。
委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所。
被上诉人（原审原告）：郭利
上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村民委员会（以下简称“同乃村委会”）与被上诉人郭利诉确认合同效力纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年2月8日作出（2017）辽0921民初1105号民事判决，同乃村委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同乃村委会负责人张洪臣及其委托诉讼代理人姚磊、被上诉人郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同乃村委会上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；
二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人一审代理人在出庭参加诉讼前没有与阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村两委商议本案，也没有召开村委会。作为新领导班子，上诉人一审代理人对《进山林木归户承包合同书》的真实性及内容并不了解。其在庭上的发言并不能还原本案的全部情况，阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村是一个集体，根据法律的规定，对外做出的任何涉及到村上利益的，均应有村委会开会决议。故此上诉人一审代理人的庭审意见系无效的。而且一审法院也没有向老领导班子的成员了解情况，对合同的真实性也没有明确审查。认定事实不清。虽然被上诉人郭利提供了《进山林木归户承包合同书》但该合同书中明确约定，承包方郭利应当在10年内偿还树木款，按总金额每年偿还10%，但在本合同签订后，被上诉人郭利在10年间未向村上给付过任何费用，村上已经与郭利解除该承包合同，而且在本合同中还明确表明，被上诉人在承包土地后应当在五年之内将承包区内绿化完成，这也是把本案中土地承包给被上诉人郭利的主要原因，但被上诉人在承包土地后没有种过一棵树，已经构成根本违约。阜新蒙古族自治县阜新镇同乃营子村在与郭利解除承包合同后，还给付给郭利树木补偿款20000元整，由此更加可以证明，村上早与郭利解除了承包合同。
郭利辩称：首先对新老村委会换届问题，中国土地法第二十四条，承包合同生效后，发包方不得因承包人或者负责人的变动，而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。树木款的问题，我在承包荒山的第二年已经讲承包款全部交给大队有据为证，土地法35条，承包期内发包方不得解除承包合同，不得强迫承包方放弃或者变更土地承包田，不得以划分口粮田和责任田为由收回承包地，不得将承包地收回抵顶欠款。土地法26条件承包期内，发包方不得收回承包地。57条任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的。上诉人说已给付承包人树木补偿款20000元，请出示证据，这个钱我没有收到。请出示解除合同的协议书或法院的判决书。我在一审法院出示的证据完全符合法律责任，请实地查看，我没有违背合同的任何一项，请维持一审法院的判决。
郭利向一审法院诉称：1984年3月13日，原告郭利与被告同乃村委会签订了进山林木归户合同承包书，合同约定，原告承包林地面积140亩，承包年限为50年，四至为南至白土沟中心，北至通选矿汽车道，东至腰沟分水岭，西至铁矿大道东。原告郭利承包后在承包面积范围内种植杨树、松树、槐树、杏树、苹果梨树等树种。2006年，在原告不知情的情况下，被告将原告承包范围内的大沟及坡地填平，侵占原告承包荒沟、荒山面积70余亩，破坏原告种植的10余年生落叶松3000余棵、槐树2000余棵及杨树2.4万余棵。原告因此事多次向村、镇有关部门反映要求解决，但被告以种种理由推诿，仅赔偿了部分树苗补偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《进山林木归户合同承包书》合法有效，被告赔偿原告林地补偿款及树木损失赔偿款38.28万元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1984年3月13日，原告郭利（乙方）与被告同乃村委会（甲方）签订一份《进山林木归户合同承包书》，合同约定，原告承包地面积为140亩，承包年限为50年，四至为南至白土沟中心，北至通选矿汽车大道，东至腰沟分水岭，西至铁矿大道东。在合同下方原告签字加盖名章，被告当时的负责人何文祥签字，同乃村委会（当时名为“同乃营子大队管理委员会”）加盖公章。
另查明，原告在诉讼中申请鉴定被毁损的树木棵树及占地面积及价值，因鉴定所需材料问题，暂时未能予以鉴定。原告在庭审中申请撤回补偿款及赔偿款38.28万元的诉讼请求。
一审法院认为，原告郭利与被告同乃村委会签订《进山林木归户承包合同书》的时间是1984年3月13日，2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。在庭审中，原、被告双方对合同的真实性、实际履行和效力等均无异议，故对原告确认合同有效的诉请予以支持。对原告撤回部分诉请的情况，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告撤回补偿款及赔偿款38.28万元的诉讼请求后，本案已非财产案件，按非财产案件收取100元的诉讼费用，余款应予退还。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项、第二十一条之规定，判决：原告郭利与被告同乃村委会于1984年3月13日签订的《进山林木归户承包合同书》有效。
案件受理费7042.00元，由被告承担100元，退还原告6942元。
本院二审过程中，上诉人阜新镇同乃村委会申请证人谭凤义出庭作证，谭凤义为同乃村委会原主任，其想证明的问题是同乃村委会已与郭利的合同解除。因无其他证据佐证，本院对其证言不予采信。本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案在一审时，上诉人对郭利与其签订的合同的事实及合同承包的范围均已认可，二审时虽提供了谭凤义的证言，但无其他证据相佐证，不予采信。现上诉人称一审时发表的意见无效以及与郭利签订的合同已经解除，因无充足证据予以证实不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阜蒙县阜新镇同乃营子村村民委员会负担，其余6942元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 公松如
代理审判员 李长江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 鑫
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审38号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张红武，男，1978年6月19日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】25号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2018年2月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张红武未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年5月30日以20000元的价格购买位于县城海南路南段东侧舞泉镇张楼村二组的土地，并于2012年6月间建房。经实地勘测，占地面积168.6平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月26日作出舞国土资监字【2017】25号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款10000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款10000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】25号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款10000元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】25号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕 辛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2344号
原告程丽，女，汉族，1968年10月3日出生，户籍为河南省正阳县。
被告徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告程丽诉被告徐长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告程丽及被告徐长锋委托代理人杨维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽诉称，2015年3月7日，被告徐长锋向原告借款300000元，并给原告程丽出具收据一份，当时约定利息为月息2分。后经原告程丽多次催要，被告徐长锋以经济困难为由拖欠至今未偿还。为此，原告程丽诉来本院要求被告徐长锋偿还借款300000元及利息和诉讼费用由被告徐长锋承担。
被告徐长锋答辩意见是，1、原告程丽起诉主体错误，被告徐长锋是以长宏实业公司借款，此借款应该在公司注册范围内承担有限责任；2、原告程丽要求被告徐长锋承担利息，因为双方没有约定，该诉讼请求应不予支持。
经审理查明，原告程丽亲戚潘某原跟随被告徐长锋开车，2015年3月7日，因被告徐长锋以其缺钱需用款为由通过原告程丽亲戚向原告程丽借款300000元，原告程丽随即通过正阳县农村商业银行股份有限公司向被告徐长锋转账300000元，被告徐长锋同日给原告程丽出具收据一份，该收据主要内容载明：“收据凭证号码NO：7000506出据日期：2015年3月7日兹收到程丽交来现金叁拾万元整（半年以上）人民币×佰叁拾×万×仟×佰×拾×元×角×分：￥300000元…借款人：徐长锋”（该收据上加盖正阳县长宏实业有限公司印章）。后该借款经原告程丽向被告徐长锋追要，被告徐长锋拖欠至今未归还原告程丽借款。
另查明，1、本案在审理过程中，原告程丽向本院提供了从2015年1月到2015年12月其在正阳县农村商业银行股份有限公司交易明细清单，以此证明被告徐长锋从2015年4月开始至2015年10月每月按月息2分支付给原告程丽利息6000元的事实；2、证人潘某出庭证明上述借款事实，并同时证明此笔借款每月按月息2分计算利息的事实。
上述事实，有当事人身份证明、收据一份、银行凭证及交易明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程丽与被告徐长锋之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告双方均应按约照定合同全面履行。原告程丽当庭向本院举证被告徐长锋书写签名的收据，以证明被告徐长锋向原告程丽借款300000元的事实，被告徐长锋未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告程丽起诉要求被告徐长锋偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告程丽要求被告徐长锋按原来月息2分支付利息的诉讼请求，原告程丽向本院提供了从2015年1月到2015年12月其在正阳县农村商业银行股份有限公司交易明细清单，以此证明被告徐长锋从2015年4月开始至2015年10月每月按月息2分支付给原告程丽利息6000元的事实及证人潘某出庭同时证明此笔借款每月按月息2分计算利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，故本院对原告程丽此项诉讼请求，本院予以支持。对被告徐长锋辩称该笔借款系被告徐长锋是以长宏实业公司借款，此借款应该在公司注册范围内承担有限责任，因被告徐长锋未向本院提供相关证据予以证明该笔借款系用于公司用途，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告徐长锋的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐长锋于本判决生效后十日内偿还原告程丽借款叁拾万元（300000元）及利息（利息从2015年11月起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5800元，减半收取2900元，由被告徐长锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告申志磊，男，汉族，1986年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告申志磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告申志磊的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告申志磊的起诉。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第866号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：温伟业，男，1968年10月8日出生，香港居民，住香港。
被告：霍昱延，女，1968年10月20日出生，香港居民，住香港。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告温伟业、霍昱延物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万宁物业管理有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告温伟业、霍昱延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员与原告签订《物业服务委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细的约定。合同签订后，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于公寓（多层住宅）户型，建筑面积均为79.59平方米，物业服务费单价为：1.35元/m2/月，每户每月物业服务费为107.45元。被告欠交了从2013年2月1日起至今的物业服务费。根据委托合同第二十条第1项之约定：住宅房屋按建筑面积每月1.35元/m2向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2015年6月30日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为3115.85元，滞纳金2470.73元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用，故原告请求法院判令：1、被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居H5-302号房屋自2013年2月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3115.85元；2、被告支付以上房屋自2013年3月1日起至清偿全部费用之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共2470.73元（滞纳金暂计至2015年6月30日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案位于广州市花都区芙蓉花园雅致居H5-302号的房屋由两被告向开发商购买，该房屋的建筑面积为79.59平方米，房屋类型为公寓（多层住宅）。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二Ｏ一一年二月二十八日起至二Ｏ一六年二月二十七日止。……第二十条、物业管理服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域的服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：（1）公寓、多层住宅：1.35元/月?平方米（含公共水电分摊）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金……”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2013年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，原告遂诉于本院成讼。
本院认为：原告是具有合法资质的物业服务企业，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告温伟业、霍昱延作为广州市花都区芙蓉花园雅致居H5-302号房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为107.45元（1.35元/平方米×79.59平方米），因此被告应支付2013年2月1日至2015年6月30日共29个月的物业服务费3116.05元（107.45元/月×29月），对原告要求被告支付物业服务费3115.95元的请求，本院予以支持。被告未按时付款且未提出抗辩，故对原告要求根据合同约定支付滞纳金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟业、霍昱延在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月1日至2015年6月30日期间，广州市花都区芙蓉花园雅致居H5-302号房的物业服务费3115.95元给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、被告温伟业、霍昱延在履行上述第一项判项的同时，支付2013年2月1日至2015年6月30日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从欠费当月的次月1日起，以每月107.45元为基础，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额不得超过该月应交物业服务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温伟业、霍昱延负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 罗燕君
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙雪芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1057号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，董事长。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：淄博沂诺物流有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：吴成斌，董事长。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称虹宇金属）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山花生油）、淄博沂诺物流有限公司（以下简称沂诺物流）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华农业）、王学峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告虹宇金属、沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令虹宇金属归还贷款本金10000000元，截止2018年1月11日利息1060163.82元，本息合计11060163.82元及以后发生的利息（利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日）；2、要求沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日原告与虹宇金属签订借款合同，约定由原告向虹宇金属提供借款10000000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日止，并约定了其他权利义务。原告与沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰签订了保证合同，担保人自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向虹宇金属发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
虹宇金属、沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与虹宇金属签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向虹宇金属提供借款10000000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，借款用途为购钢材，约定年利率6.09%；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月28日，沂源农信与沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰签订保证合同，合同约定：沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰自愿为虹宇金属在原告处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为10000000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2016年1月28日，原告将10000000元贷款发放到虹宇金属在原告处开立的账户中。截止2018年1月11日尚欠本金10000000元，利息1060163.82元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与虹宇金属签订的借款合同以及与沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰签订的保证合同,均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格；原告已按照合同约定履行发放贷款义务，虹宇金属在合同履行期限届满前，未能偿还借款本息，沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰也未履行担保义务，均构成违约,故原告要求虹宇金属按照合同约定偿还借款本息及要求沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利息自逾期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为妥当；沂蒙山花生油、沂诺物流、大华农业、王学峰承担保证责任后有权向虹宇金属追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元。
二、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息1060163.82元（截止2018年1月11日）。
三、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以10000000元为基数，自2018年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按照借款合同约定的利率计算）。
四、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司、淄博沂诺物流有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、王学峰对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源县虹宇金属结构工程有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44081元（已减半收取），由被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、淄博沂诺物流有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、王学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年四月二十日
书记员 宋志鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6494号
申请执行人陈杰：
被执行人吕忠武：
申请执行人陈杰与被执行人吕忠武买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00057号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6494号】，在执行过程中，本案本次执行到位775元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6494号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11652号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：丁春红，女，汉族，1971年02月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告丁春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月15日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为84000元，期限36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月16日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计25202.44元（其中本金21129.76元、利息3748.66元、复利324.02元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金21129.76元、利息3748.66元、复利324.02元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计25202.44元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告丁春红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2014年7月15日，原告与被告丁春红签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告丁春红发放借款84000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法；若被告丁春红违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告丁春红不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告丁春红承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告丁春红发放了84000元的借款。但被告丁春红未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告丁春红尚欠原告借款本金21129.76元、利息3748.66元、复利324.02元，合计25202.44元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告丁春红向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告丁春红发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告丁春红未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告丁春红偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计25202.44元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告丁春红支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告丁春红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁春红应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款合计25202.44元（其中本金21129.76元，利息3748.66元，复利324.02元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币505元（原告已预交），由被告丁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执426号
申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人蒋锋，系该公司职员。
被执行人康丽霞，女，1984年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康占强，男，1980年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人朱建丽，女，1983年4月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康小军，男，1987年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨婷，女，1985年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与康丽霞、康占强、朱建丽、康小军、杨婷借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议且被执行人已履行了部分还款义务为由向本院提出申请,请求终结对本案的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执426号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初129号
原告：厦门夏盛工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园57号楼（7-A1），统一社会信用代码913XXXX0XR。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建君守律师事务所律师。
被告：厦门鑫宛塑料科技有限公司，住所厦门市同安区五显镇四林村28号厂房，统一社会信用代码9135ＸＸＸＸ544。
法定代表人：蔡丽凤，总经理。
被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门夏盛工贸有限公司与被告厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门夏盛工贸有限公司的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼。被告厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门夏盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门鑫宛塑料科技有限公司偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照月2%的标准从2016年9月3日起计算至实际还款之日，暂计算至2017年11月3日为28万元，以上共计1280000元）；2、被告蔡丽凤对被告厦门鑫宛塑料科技有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告厦门鑫宛塑料科技有限公司因公司资金周转需要向原告借款人民币100万元。原告于当天将该款项通过银行转账支付至被告厦门鑫宛塑料科技有限公司的账户。双方于当天签署一份《借款合同》，约定借款期限为半年，每个月2日支付利息2万元。被告蔡丽凤作为担保人在合同上签字。借款期限届满后，双方于2015年8月2日、2016年2月2日、2016年8月3日三次重新签署借款合同，延长借款合同的期限，其他约定不变，蔡丽凤均在三份合同上签字作保。被告依约支付利息至2016年9月2日，此后拒不还本付息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤未作答辩。
原告厦门夏盛工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了四份借款合同、中国农业银行电子银行交易回单。被告厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告厦门鑫宛塑料科技有限公司以资金周转为由向原告借款人民币1000000元。原告于当日通过银行转账向被告厦门鑫宛塑料科技有限公司交付借款1000000元。当日，被告厦门鑫宛塑料科技有限公司向原告出具一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2015年2月3日至2015年8月2日止，每个月2日支付利息2万元，2015年8月2日归还本金。被告蔡丽凤作为担保人在该合同上签字确认。借款期限届满后，因被告厦门鑫宛塑料科技有限公司无力偿还本金，双方分别于2015年8月2日、2016年2月2日、2016年8月3日签署借款合同，将借款期限延长至2017年8月2日，本金归还日期为2017年8月2日，每个月2日支付利息2万元。蔡丽凤均在三份合同上签字作保。被告厦门鑫宛塑料科技有限公司按每月利息20000元向原告支付利息至2016年9月2日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门鑫宛塑料科技有限公司向原告出具《借款合同》，以书面形式载明其向厦门夏盛工贸有限公司借款1000000元。原告举示了《借款合同》原件、银行转账凭证并陈述借款相关情况；厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告作为债权人，依法有权要求借款人厦门鑫宛塑料科技有限公司偿还拖欠的借款本金1000000元。关于利息问题。原告主张利息按月利率2%自2016年9月3日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但实际应计付至本判决确定的还款之日止。关于担保人的还款责任问题。被告蔡丽凤作为上述借款本金及利息的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带保证，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，被告厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫宛塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门夏盛工贸有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡丽凤对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6900元，由被告厦门鑫宛塑料科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月二日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初237号
原告：王宏亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告王宏亮与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宏亮经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取148元，由原告王宏亮负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4969号
原告：王海珍，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：孙磊，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王海珍、孙磊与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海珍及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珍、孙磊诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年4月16日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，房屋面积91.64平方米，房屋总价款398766元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月12日，迟交71天，违约金5662元，至今未办理房产证，违约金40元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月28日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5662元、迟延办理两证的违约金40元、返还多收取的两证工本费420元，合计6122元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2013年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX楼房一套（及附属用房），总价款为398766元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2013年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年4月16日，原告王海珍向被告缴纳购房款138966元，2009年12月15日原告孙磊向被告缴纳购房款260000元。被告于2011年9月12日,向二原告交付房屋，目前该房的房地产权证书尚未给付。被告在2011年9月12日收取原告王海珍缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）5981元、小区公用部分大修基金7975元、预收双证工本费500元。2017年9月28日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。
原告王海珍称原被告双方签订的《商品房买卖合同》中，约定的交付期限为2011年7月1日，后从小区物业取回来的合同原本有改动。被告称”确实系公司改动，当时办理相关手续时根据贷款和非贷款的情况，分批次进行办理，有部分合同手续办理过程存在滞后，所以在时间上作了一些改动，但是被告不否认合同约定的交房时间为2011年7月1日”。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月28日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月28日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月12日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金40元（398766×0.01%）。
原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海珍、孙磊迟延办理房地产权手续违约金40元。
二、驳回原告王海珍、孙磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二○一七年十二月十一日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4969号原告：王海珍，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：孙磊，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市。二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告王海珍、孙磊与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海珍及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海珍、孙磊诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2009年4月16日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，房屋面积91.64平方米，房屋总价款398766元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月12日，迟交71天，违约金5662元，至今未办理房产证，违约金40元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月28日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金5662元、迟延办理两证的违约金40元、返还多收取的两证工本费420元，合计6122元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2013年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX楼房一套（及附属用房），总价款为398766元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2013年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2009年4月16日，原告王海珍向被告缴纳购房款138966元，2009年12月15日原告孙磊向被告缴纳购房款260000元。被告于2011年9月12日,向二原告交付房屋，目前该房的房地产权证书尚未给付。被告在2011年9月12日收取原告王海珍缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）5981元、小区公用部分大修基金7975元、预收双证工本费500元。2017年9月28日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。原告王海珍称原被告双方签订的《商品房买卖合同》中，约定的交付期限为2011年7月1日，后从小区物业取回来的合同原本有改动。被告称”确实系公司改动，当时办理相关手续时根据贷款和非贷款的情况，分批次进行办理，有部分合同手续办理过程存在滞后，所以在时间上作了一些改动，但是被告不否认合同约定的交房时间为2011年7月1日”。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月28日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月28日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月12日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金40元（398766×0.01%）。原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海珍、孙磊迟延办理房地产权手续违约金40元。二、驳回原告王海珍、孙磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二○一七年十二月十一日书记员张伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第970号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。
法定代理人牛文辉，理事长。
被执行人王林，男，1981年11月16日出生，汉族.
被执行人曹婧，女，1981年10月24出生，汉族。
被执行人徐小庆，男，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人张欣彦，男，1981年8月6日出生。
被执行人王贤华，男，1979年5月12日出生，汉族。
被执行人张丽艳，女，1956年6月6日出生，汉族。
本院在执行（2013）源执字第971号沂源县农村信用合作联社与王林等6人借贷纠纷一案中，经双方和解已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源商初字第685号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月五日
书记员 刘霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11282号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司（下称锦平公司），住所地漳州市漳浦县。
法定代表人洪长保，该公司总经理。
委托代理人洪良攀。
被告施能禅，住晋江市。
原告锦平公司与被告施能禅加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦平公司委托代理人洪良攀，被告施能禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦平公司诉称，被告委托原告进行拉链材料电镀。2015年1月9日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款102476元。事后，经原告催讨，被告未偿付加工费。请求判决被告支付给原告电镀加工费102476元。审理中，原告称被告在结算后起诉前曾偿还4000元，尚欠原告98476元。故将诉讼请求金额变更为98476元。
被告施能禅施能禅承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告施能禅承认原告在本案中主张的事实。对原告锦平公司主张的事实本院予以确认。而锦平公司与施能禅之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠加工款98476元，该请求有原告提供的证据予以证明，因此其请求予以支持。被告施能禅欠款未付，应该承担付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施能禅应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工款98476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由原告漳浦县锦平五金工业有限公司负担45元，由被告施能禅负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人河北润浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：张森，该公司经理。
被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西章村煤矿住宅区，
被执行人邵卫国，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地邢台市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第177号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人邵卫国、王平和发出执行通知书，责令被执人王平和等给付河北润浩汽车贸易有限公司购车款226800元等义务，但被执行王平和等至今未履行。申请执行人于2015年9月1日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封、评估被执行人车辆，后双方当事人达成和解协议，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人覃光。
被执行人李维。
本院在执行覃光申请执行李维关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1018号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人张某，男，汉族，1989年6月7日出生，住西华县叶埠口乡凡庙行政村栗园村319号。身份证号码412722198906073056.
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1574号民事判决书，于2015年12月14日立案执行张某申请执行许某婚约财物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人许某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人张某，男，汉族，1989年6月7日出生，住西华县。.
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1574号民事判决书，于2015年12月14日立案执行张某申请执行许某婚约财物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人许某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人姜文作，男，1974年12月20日生，身份证号：2102221974********，汉族，无职业，住瓦房店市解放街***号*****号。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，该公司董事长
原告姜文作与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第694号
申请执行人姜文作，男，1974年12月20日生，身份证号：210222197412209135，汉族，无职业，住瓦房店市解放街131号4-2-2-1号。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院于2015年1月28日作出的（2015）西民初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款104793.14元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年五月四日
书记员 李云龙
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第694号申请执行人河北润浩汽车贸易有限公司。法定代表人：张森，该公司经理。被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西章村煤矿住宅区，被执行人邵卫国，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地邢台市，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第177号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人邵卫国、王平和发出执行通知书，责令被执人王平和等给付河北润浩汽车贸易有限公司购车款226800元等义务，但被执行王平和等至今未履行。申请执行人于2015年9月1日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封、评估被执行人车辆，后双方当事人达成和解协议，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十日书 记 员  王小莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执348号
申请执行人王某某，女（曾用名杜某某），云南省宾川县人，现住云南省宾川县。
法定代理人王显春，云南省大理市人。
被申请执行人杜云波，男，汉族，1973年9月10日生，云南省宾川县人。
关于王某某与杜云波抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2007）安民初字第787号民事判决书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年1月起至2015年12月止的抚养费5520.00元。在执行过程中，被申请执行人向本院交纳了5520.00元的抚养费。本案现已执行完毕。执行款按规定已发放给申请执行人。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第787号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1394号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告岳劲凯。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告岳劲凯物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初891号
原告：赵相增，男，汉族，住抚松县松江河镇。
委托代理人：赵兰华（系原告之女）汉族，现住抚松县松江河镇。
被告：郭玉，男，汉族，住抚松县松江河镇。
原告赵相增诉被告郭玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵相增及其委托代理人赵兰华、被告郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、排除妨碍，疏通水沟；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，1989年8月24日，原告与李树先签订了一份交换田园地的协议，协议约定了双方交换后的各边界及原告新房后面的水沟由李树先园子里面的水沟排出。协议签订后双方一直履行协议，因李树先将房子转卖给被告郭玉，郭玉购买后把园子里两家共用的排水沟填平，导致原告房子的水排不出去进入屋内，导致生活不便，请求法院裁决。
被告郭玉辩称：关于原告与李树先签订的协议，卖房人在卖房时没有告诉我，对于该份协议我并不知情，我买房时候李树先没有说清楚关于李树先与原告的那份协议。买房子后发现炉子坑内和灶坑有水，排出的水是从我家宅基地流出的，在我买房子之前，本案诉争的排水沟也是这个走向。我认为排水沟不合理，才将水沟填平，现我已经把水沟疏通，现请求法院裁决。
经审理查明，原、被告现居住的房屋系左右相邻，原告于1989年8月24日与李树先签订了《协议书》，约定两家交换田园地，现该土地由原告占有使用。2000年6月26日，被告与李国春签订协议，约定“郭玉购买李国春房屋两栋”，两处房屋（吉房权抚字第X-
X-XXXXX号、所有权人李国春、面积49㎡；吉房权抚字第X-X-
XXXXX号，所有权人李树先，面积52㎡；两处房屋均坐落于抚松县东林街X委X组，位于原告居住房屋的东侧）现由被告占有使用。本案诉争的排水沟位于原、被告占有并居住的房屋之间。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片4张，原告提供的《协议书》一份，被告提供的协议一份，在案为凭。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权人用水，排水提供必要的便利。原告向本院起诉后，被告已经疏通本案诉争的水沟。原告坚持以被告疏通水沟不彻底，并主张疏通水沟的长度延伸至被告院内。经本院现场勘察并结合原告的举证，本院认为被告已经将本案诉争的水沟疏通完毕，原告的主张无事实依据，本院不予支持；关于原告主张将疏通水沟的长度延伸至由被告占使用的院内，以方便排水的诉求请求，本院认为认为原告的主张不符合《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款的规定，原告的主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵相增的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵相增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 许绍林
二〇一八年五月十六日
书记员 宫钦周
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终557号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安徽省祁门县分公司（原祁门县邮政局），住所地安徽省祁门县新兴路324号。
负责人：吴旭辉。
被上诉人（原审被告）：叶向军。
被上诉人（原审被告）：程彩茶。
被上诉人（原审被告）：许小芬。
被上诉人（原审被告）：方国胜。
被上诉人（原审被告）：丁美萍。
被上诉人（原审被告）：何金发。
被上诉人（原审被告）：谢飚（曾用名谢彪）。
上诉人中国邮政集团公司安徽省祁门县分公司（以下简称祁门县邮政公司）因与被上诉人叶向军、程彩茶、许小芬、方国胜、丁美萍、何金发、谢飚排除妨害纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2016年6月24日作出的（2012）祁民一初字第192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
祁门县邮政公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实不清。本案诉请的标的物不是已经作出判决并正在申请执行的店面，而是丁美萍等2012年装潢的除已经判决的3间店面以外的部分。本案标的物的现状与起诉时的情况已发生改变，不能以标的物的现状来认定起诉时标的物的状况。
丁美萍答辩称：原审裁定处理正确，请求驳回祁门县邮政公司的上诉。祁门县邮政公司将鸿雁酒楼的产权变更为其所有，但未妥善安置职工，鸿雁酒楼的房屋应属丁美萍等七人的财产，该酒楼现由其等七人共同经营。法院已对另外三间门面作出判决。
何金发、方国胜、叶向军、程彩茶对丁美萍的答辩意见未表示异议。
谢飚书面答辩称：要求祁门县邮政公司补交自2002年起到其退休年龄的五险一金。
许小芬未发表答辩意见。
祁门县邮政公司一审诉讼请求：一、判令叶向军等七人停止侵害、排除妨碍，对祁门县新兴路（十字路口）68号大楼强行占用部分归还祁门县邮政局并恢复原状（该大楼自西向东第一、二、三间另案处理）；二、叶向军等七人依法赔偿损失，自2011年4月起按每月1万元计算至归还大楼为止；三、案件诉讼费由叶向军等七人承担。事实和理由：坐落在祁门县新兴路（老十字路口）旁边的68号大楼（中心路66号）的产权属祁门县邮政局（祁门县邮政公司）。2011年3月27日，叶向军、程彩茶、许小芬、方国胜、丁美萍、何金发、谢飚7人私自强行占用大楼沿街店面三间，法院判决上述叶向军等七人立即停止侵害，返还被强占的店面。但叶向军等七人至今未将占用的店面和前期非法出租的部分清场归还给祁门县邮政公司。现叶向军等七人再次实施非法强占行为，并在占用的大楼内装潢，严重损害其合法权益，特请求判令叶向军等七人立即停止侵害、排除妨害，将强行占用的部分归还，恢复原状并赔偿损失。
原审法院经审查认为：祁门县邮政公司由祁门县邮政局改制产生，依法具有本案原告主体资格。祁门县邮政公司诉请叶向军等停止侵害的对象是已非法出租和正在装潢的部分，该诉讼请求不明确具体。其次，该大楼一楼自东向西第一、二两间店面（现鸿雁酒楼经营的店面），已经原审法院判决由原案件的被告返还给祁门县邮政公司，且祁门县邮政公司就两个案件的生效判决已向法院申请强制执行，案件正在执行中，即祁门县邮政公司要求返还的这两间店面已经原审法院依法判决，根据一事不再理原则，祁门县邮政公司的诉讼请求应当通过执行来解决。祁门县邮政公司要求叶向军等七人赔偿损失的诉讼请求依附于第一项诉讼请求，依法一并驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回祁门县邮政公司的起诉。案件受理费予以免收，已收取的案件受理费3260元，退还祁门县邮政公司。
本院经审理查明，祁门县人民法院就原告祁门县邮政局诉被告程彩茶房屋租赁合同纠纷案于2011年5月27日作出（2011）祁民一初字第151号民事判决，就原告祁门县邮政局诉被告窦海燕房屋租赁合同纠纷案于2011年9月29日作出（2011）祁民一初字第276号民事判决。该两案判决已经生效，祁门县邮政局于2012年4月27日就该两生效判决向原审法院申请强制执行。在该两房屋租赁合同纠纷案件中，原审法院分别判决程彩茶、窦海燕在判决生效之日起十日内迁出祁门县新兴路68号1楼（祁门县邮政局原邮政综合大楼）所承租的店面并将该店面返还给祁门县邮政局。
祁门县邮政公司在二审中确认，本案诉请的标的物为坐落于祁门县新兴路68号大楼自东向西第一、二间店面和整栋大楼第二、三、四层。
本院认为，本案的争议焦点为祁门县邮政公司的起诉是否构成重复起诉。祁门县邮政公司在二审中明确其在本案中起诉叶向军等七人，所针对的标的物为坐落于祁门县新兴路68号原邮政综合大楼自东向西第一、二间店面及整栋大楼二、三、四层，要求排除妨害。（2011）祁民一初字第151号和（2011）祁民一初字第276号民事判决书载明案件当事人分别是祁门县邮政局和程彩茶、祁门县邮政局和窦海燕，其案由是房屋租赁合同纠纷，标的物是祁门县新兴路68号原邮政综合大楼1楼店面。本案与该两案件的当事人不完全相同，诉讼标的也不相同，诉讼请求所针对的标的物也不完全相同。祁门县邮政公司提起的诉讼不构成重复起诉，原审以一事不再理原则驳回祁门邮政公司的起诉不当，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2012）祁民一初字第192号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省祁门县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2354号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60820元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1012元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1944号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 于雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更226号
罪犯唐志华，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）德中刑初字第517号刑事判决，以被告人唐志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1167号
原告张思宇，女，汉族，1998年3月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区人民路万家灯火**号楼*层。
负责人马跃玲。
本院在审理原告张思宇与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张思宇负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1167号
原告张思宇，女，汉族，1998年3月13日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区人民路万家灯火**号楼*层。
负责人马跃玲。
本院在审理原告张思宇与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张思宇负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00507号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）489号起诉书指控，2015年7月9日晚上16时许，被告人陈某某来到重庆市永川区临江路124号二单元8号被害人周某某家门口，见大门未关好遂进入周某某家中，将客厅沙发上的一台黑色笔记本电脑、电源线、电脑包以及电视柜抽屉内的200元现金盗走。同年7月10日左右的一天，被告人陈某某来到重庆市永川区玉兰路商业城二单元2-3，采取技术手段进入被害人江某某家中，将卧室桌子上的一台价值人民币2850元的东芝牌C45-AK12B1型笔记本电脑及电源线盗走。同月24日，陈某某在永川区文文网苑被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人应退赔被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人周某某经济损失200元、退赔被害人江某某经济损失2850元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十六日
书记员 梁亚娟
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审119号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区榆垡镇太子务村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇太子务村。
法定代表人李金龙，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京市大兴区榆垡镇太子务村股份经济合�社因未经批准非法在北京市大兴区榆垡镇太子务村村东占农用地建房屋的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京市大兴区榆垡镇太子务村股份经济合作社作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第47号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 青 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3589号
原告王艳艳，女，1984年8月16日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡城子村*组。
被告彭国锋，男，1977年6月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
原告王艳艳诉被告彭国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳艳到庭参加诉讼，被告彭国锋经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告均系再婚。我俩于2008年7月28日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩彭艺朦，现年5岁。家中无财产、无外债。婚后夫妻经常因琐事口角吵架，被告经常殴打我，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告均系再婚。原被告于2008年7月28日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩彭艺朦，现年5岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳艳离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晓岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3389号
原告：褚勤，男，1960年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：鲁春雨、钟翔，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告：苏州实得企业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路92号。
法定代表人：包琪。
原告褚勤诉被告苏州实得企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。审理中，原告褚勤向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告褚勤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚勤撤诉。
受理费减半收取人民币12414元，由原告褚勤负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 昀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4806号
原告张庆桥，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人程新丽，女，1968年7月18日出生，汉族，居民。
被告房德雷，男，1992年4月6日出生，汉族，居民。
原告张庆桥与被告房德雷民间借贷纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张庆桥到庭参加了诉讼，被告房德雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆桥诉称，2013年9月10日，被告借原告现金10000元，立下借条一张交原告持有，承诺该借款于2013年10月10日归还，但被告未按自己的承诺日期归还，经原告反复催要，被告迟迟不予以归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房德雷未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告房德雷向原告借款10000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定还款期限和利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告房德雷偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房德雷向原告张庆桥借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告张庆桥要求被告房德雷偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房德雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房德雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆桥借款10000元及利息（自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初868号
原告：陈建华，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：首欣建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告陈建华诉被告首欣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费2637元（已减半）由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年五月九日
书记员 陈 兵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初579号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张声林，曾用名张老三，男，1990年4月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人龚水安，男，1987年6月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
被告人胡继林，男，1994年11月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人张声林、龚水安、胡继林犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人张声林、胡继林、被告人龚水安及其辩护人徐爱群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日，被害人覃某被“网友”骗至长沙县星沙街道一区38栋东3门3楼一出租房内的传销窝点，窝点内的传销人员将其手机、身份证等扣押，并将其非法拘禁在此，该传销窝点管理人员张某（另案处理）安排被告人龚水安担任覃某的师傅，负责贴身看守被害人覃某，被告人胡继林协助看守覃某。
2017年5月30日，被害人岑某被“网友”骗至该传销窝点，当岑某欲逃跑时，被告人张声林、龚水安、胡继林分别按住其头、手和脚，其他传销人员也分别按住岑某，将其按倒在地上予以控制并威胁，限制其人身自由，一名徐姓（另案处理）传销人员被安排担任岑某的师傅，由被告人胡继林协助，两人贴身看守被害人岑某。期间，因岑某打电话给其父母时未按被告人张声林的要求，且还向父母求救要求报警，被张声林用烟头烫、拿鞋子抽脸等。
在被害人覃某、岑某被限制人身自由期间，被告人张声林作为该传销窝点的管家，负责管理窝点内的传销人员以及该窝点的钥匙，限制传销人员出入，直至2017年6月29日21时许，长沙县公安局民警在该传销窝点解救上述两名被害人并抓获被告人张声林、龚水安、胡继林，至此，被害人覃某被限制人身自由62天；被害人岑某被限制人身自由29天。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、常住人口信息；证人贺某的证言；被害人覃某、岑某的陈述；被告人张声林、龚水安、胡继林的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人张声林、龚水安在有期徒刑二年以下；对被告人胡继林在有期徒刑一年九个月以下量刑。
被告人张声林、龚水安、胡继林在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张声林、龚水安、胡继林非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人张声林具有殴打情节，从重处罚，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张声林、龚水安、胡继林积极实施限制他人人身自由的行为，均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑时根据各被告人参与拘禁的时间、实施非法拘禁行为的积极程度及具体分工等因素予以适当区分，故辩护人提出被告人龚水安系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。三名被告人到案后至庭审中均如实供述自己罪行，并认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚水安系初犯，并自愿认罪，有坦白情节的意见已据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张声林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年12月29日止）
二、被告人龚水安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年6月29日止）
三、被告人胡继林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的二十九日折抵后，刑期自2017年11月9日起至2019年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4587号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人林远军。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3111号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款199800.36元及利息；二、负担本案诉讼费2194元，申请执行费2897元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产情况，发现被执行人ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人ＸＸ拒不申报当前财产，本院于2017年9月24日对被执行人ＸＸ司法拘留15天。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4587号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人林远军。被执行人ＸＸ，男，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3111号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款199800.36元及利息；二、负担本案诉讼费2194元，申请执行费2897元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产情况，发现被执行人ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人ＸＸ拒不申报当前财产，本院于2017年9月24日对被执行人ＸＸ司法拘留15天。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  谢智慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1389号
原告：夏宁男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：包海云男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告夏宁诉被告包海云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年11月9日，被告包海云向原告夏宁借款1000000元，原告通过自己的外甥任益鹏以转账方式向被告包海云支付了1000000元借款，2011年12月9日被告向原告出具借条一份。后包海云未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包海云于本判决生效之日起十日内返还原告夏宁借款1000000元，并支付自2017年3月27日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告包海云负担。
原告夏宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年四月十七日
代书记员 方 欣
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。