镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1505号原告：招商局物流集团镇江有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道466号双子楼A座。法定代表人：涂晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：华邦（镇江）铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业园（兴业路）。法定代表人：张君。原告招商局物流集团镇江有限公司与被告华邦（镇江）铝业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法向被告华邦（镇江）铝业有限公司公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金224829.73元，并承担自2015年7月16日起按照每日1‰计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担律师费15412.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：镇江市招商燃气有限公司（以下简称招商燃气公司）长期向被告供应液化气，2015年4月双方签订了合作备忘录确认：截至2014年4月被告结欠招商燃气公司货款230709.89元，双方继续合作，签订新合作协议时支付50000元。2015年7月16日，被告与招商燃气公司重新签订《购销合同》一份，约定招商燃气公司向被告供应液化气，采取月结算方式，被告在收到发票后15日内付清货款，如果被告拖欠付款，则每日按照拖欠货款总额的1‰计算违约金。合同签订后，被告支付招商燃气公司之前的货款50000元，招商燃气公司后又向被告供货46719.84元。因被告未能按约定付款，双方终止合作。基于上述事实，被告共拖欠招商燃气公司货款224829.73元。2016年9月8日，招商燃气公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。现原告向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了合作备忘录、购销合同、对账单、增值税发票、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票等证据材料。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，招商燃气公司与被告签订了一份《合作备忘录》，约定：1、双方自2014年4月份中止合作，被告结欠招商燃气公司货款230709.89元，对于被告提出的液化气质量疑义问题，双方同意争议暂时搁置，通过进一步合作缩小争议。2、双方同意签订新的购销合同，在新的合同中明确双方的权利义务。3、在新签订合作协议前，被告支付所欠货款50000元，双方恢复合作后，被告每月按期付款的同时额外支付50000元前欠货款，直至前欠货款控制在60000元以内。4、双方通过6个月的良好合作以证明双方解决先前争议的诚意，待合作6个月后再行商量前欠货款和质量争议一事。2015年7月16日，招商燃气公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购销合同》一份，约定：1、甲方向乙方供应液化石油气，规格为YSP—50Kg钢瓶。2、双方约定每月25日为结账日，双方在月末前核对账目并开票，乙方在收到发票15日内付清货款。3、乙方向甲方租用50Kg钢瓶14只，共计押金7320元，乙方出具相关的借用手续给甲方，钢瓶使用费每年75元，乙方应妥善保管和使用甲方钢瓶，因乙方原因导致钢瓶损坏或丢失，则乙方应对甲方作相应的赔偿，赔偿标准为580元/只。4、乙方需按合同约定的时间结清所购液化气货款，甲方免收钢瓶使用费；如因乙方原因违约拖欠货款而使甲方停止供气，由此所发生的一切后果由乙方承担，同时乙方从拖欠之日起每日按总拖欠款的1‰标准累计计算支付甲方货款违约金，同时收取自违约拖欠之日起的钢瓶使用费。5、合同期限自2015年7月16日至2015年12月31日，双方发生争议，可以向合同签订地（镇江大港韩桥）提起诉讼，如涉及诉讼发生的诉讼费、律师费、调查费等，由违约方承担。合同签订后，被告按照《合作备忘录》约定向招商燃气公司支付了之前的货款50000元。2016年1月13日，招商燃气公司与被告签订备忘录一份，载明2015年7月21日至2015年11月30日，共计供货货款额为46719.84元。2016年1月15日，招商燃气公司向被告开具了金额为46719.84元的增值税发票。嗣后，被告未再支付招商燃气公司货款。招商燃气公司将对被告的债权转让给原告，并于2016年9月8日向被告邮寄了债权转让通知书，载明：被告所欠招商燃气公司的货款224829.73元，现将该债权及相应的权益转让给招商局物流集团镇江有限公司（即原告），请收到通知后就上述债权及相应的权益向原告清偿。被告在收到债权转让通知书后未向原告履行相关付款义务。原告为向被告索要上述款项，与江苏求尚律师事务所签订了委托代理合同一份，该律师事务所委派了朱剑律师为原告代理该案件。原告为此支付了律师费15412.12元。本院认为：被告与招商燃气公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据2015年4月8日招商燃气公司与被告签订的《合作备忘录》（截至2014年4月份欠货款230709.89元），2016年1月13日的备忘录（新供货46719.84元）以及招商燃气公司认可被告付款50000元等事实，本院确认，截至2016年1月13日，被告结欠招商燃气公司货款224829.73元。根据双方约定，上述货款中46719.84元，被告应于2016年2月1日前付清（收到发票后15日内），逾期付款应承担相应的违约责任；对于180709.89元（230709.89元扣减已付的50000元）货款，被告并未按照《合作备忘录》约定分期支付，故被告也应在2016年2月1日前付清该款。招商燃气公司将被告上述债权及权益转让给原告并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，其也已将债权转让通知了被告，该债权转让对被告产生法律效力，本院对原告要求被告支付所欠货款224829.73元的诉讼请求予以支持。招商燃气公司与被告在《购销合同》中约定了逾期付款违约金的计算方式，但该计算标准明显过高，本院确认被告应承担自2016年2月1日起至实际给付之日止以拖欠金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款的违约金。原告为诉讼支出的律师费15412.12元，属于合理支出，该款依约应由被告负担，本院对原告要求被告承担律师费15412.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华邦（镇江）铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物流集团镇江有限公司欠款224829.73元、逾期付款违约金82913元（自2018年3月6日起至实际给付之日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告华邦（镇江）铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物流集团镇江有限公司律师费损失15412.12元。三、驳回原告招商局物流集团镇江有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，公告费600元，共计6747元，由被告华邦（镇江）铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜代理审判员 杨 柳人民陪审员 李乐民二〇一八年三月五日书 记 员 阎蓓蓓（附上诉须知）