江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初586号
原告：蔡国华，男，1981年10月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：周银萍，女，1989年7月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗华亮，男，1983年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：江西省宜春市靖安县石马中路**号。统一社会信用代码：91360925705723938。
法定代表人：宋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，男，江西金丰律师事务所律师。职业证号码：13609198610433462。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
法定代表人：罗浩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，男，江西金丰律师事务所律师。职业证号码：13609198610433462。
原告蔡国华（以下简称原告）与被告周银萍、罗华亮、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称中财保靖安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国华及委托诉讼代理人黄春琴、被告周银萍、罗华亮、被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告1赔偿原告因本案被损害的各种经济损失（详见清单）27700元，被告2承担连带赔偿责任，被告三在交强险的险额内承担给付责任，被告4在第三者责任险的险额内承担给付责任。2.本案诉讼费由依法由被告承担。事实与理由：2017年10月31日19时13分许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在丰城市新城区地中海风情路段正常行驶；被告1驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××小型汽车从丰城市新城区地中海风情往合和塔方向行驶突�变道，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗天数20天。被告1垫付了部分医疗费。本案经交警部门认定被告1负事故的全部责任，原告不负责任。原告虽伤愈，但仍需继续治疗，经鉴定需费用3000元。被告2在被告3处投保了交强险，在被告4处投保了第三者责任险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至法院，请法院依法判决。
被告周银萍、罗华亮辩称,依法由保险公司承担。
被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议，但材料中没有两证，驾驶证及行驶证年检不明，保险没有资料，情况不明。医疗费包含非医疗费用，应扣除10%非医保用药，否则保险公司要求对非医保用药进行�定。诉讼请求部分要求过高，部分项目没有依据。保险公司不承担非医保，鉴定费，诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案争议的焦点是：（一）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明二份。经被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司质证认为，对证明的证明目有异议，认为不能证明原告为失地农民。工作证明不能证明原告月薪5800元。本院经审查认为，原告提供的丰城市河洲街道太阳社区居民委员会、丰城市河洲街道办事处、丰城市河洲街道劳动保障事务所共同出具的证明及丰城市河洲街道劳动保障事务所出具的补充征地证明足以认定原告为失地农民，原告提供的该证据真实、合法、且与本案关联，故本院对该证据的证据效力予以确认。原告提供的工作证明，无近三年工资发放明细及相关纳税证据予以佐证，因此本院对原告月薪5800元不予采信。2、对原告提供的出院证明书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司有异议，认为有些费用属非医保用药其不应承担，经本院释明，被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司在本院规定的时间内未向本院申请鉴定，故本院对该组证据的证据效力予以确认。3、对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定费发票，被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司对其关联性有异议，认为不应由保险公司承担。本院经审查认为，鉴定费用系为查明案件事实必要合理开支，且有鉴定费发票为凭，被告中财保靖安支公司、中财保�城支公司对原告提供的司法鉴定意见书没有异议，故本院对该组证据的证据效力予以确认。4、对原告提供的车辆修理费发票，被告中财保靖安支公司、中财保丰城支公司对其三性均有异议，不予认可。本院经审查认为，原告虽未经定损，但该费用必然发生，且有车辆修理费发票为凭，故本院对该组证据的证据效力予以确认。5、交通费虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，对该项费用本院酌情确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月31日19时13分许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在丰城市新城区地中海风情路段正常行驶；被告周银萍驾驶被告罗华亮所有的赣Ｃ×××××小型汽车从丰城市新城区地中海风情往合和塔方向行驶突然变道，与原告驾驶的�Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗天数20天，共用去医疗费12853.24元，被告周银萍垫付了医疗费11353.24元。2017年11月5日江西省丰城市公安局交警大队作出：丰公（交）认字（2017）第10311913号道路交通事故认定书认定：被告周银萍对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。2018年1月5日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定（2018）临鉴字第006号司法鉴定意见书对原告的后续治疗费评定为3000元。原告为此花费鉴定费600元。被告罗华亮在被告中财保靖安支公司处投保了交强险，在被告中财保丰城支公司处投保了第三者责任险。事故发生在保险有效期间。因原、被告就本次事故无法达成协议，因此原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本案交通事故中受伤属实，本院对江西省丰城市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书的证明力予以确认。据此，原告的损失应由被告周银萍承担全部赔偿责任，被告中财保靖安支公司是肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险规定的保险责任限额内对被告周银萍驾驶被保险车辆造成原告损害，在交强险的范围内承担经济赔偿责任。被告中财保丰城支公司是肇事车辆第三者责任险的保险人，依法在第三者责任险规定的保险责任限额内对被告周银萍驾驶被保险车辆造成原告损害，在第三者责任险的范围内承担经济赔偿责任。被告罗华亮对本次交通事故造成原告损害的发生没有过错，因此原告诉请被告罗华亮对本次事故承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费1500元。2、后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费1000元。原告诉请按（20天×50元）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。4、营养费600元。原告诉请按（20天×30元/天）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。5、护理费。原告诉请按130元/天标准计算20天，不符合法律规定，应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算，该费用为2376元（31010元/年÷12月÷21.75天×20天）。6、误工费。原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准即36868元计算，误工天数按住院天数及医院建议休息天数之和计算即110天�算，故本院核定原告误工费为15538元（36868元÷12月÷21.75天×110天）。7、车辆损失。原告诉请车辆损失1300元，本院凭有效票据核定原告车辆损失为1300元。8、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为600元。9、交通费。原告诉请600元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，对原告该项诉请本院酌情确定为200元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为26114元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十四条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失25514元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告蔡国华承担40元，被告周银萍承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 杨爱民
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴亚旻
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中�人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。