江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1975号
原告：陈宗云,男,1947年6月28日出生,汉族,住泰州姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,1974年6月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告陈宗云诉被告ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称都邦保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费51605.24元、伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费14600元、误工费19200元、残疾赔偿金130866元、精神抚慰金15000元、住院交通费560元、鉴定费2100元，合计203900.9元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告ＸＸ、被告都邦保险泰州公司委托诉讼代理人卜海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年1月14日6时左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与长江西路南侧，与由西向东由骑电动自行车过公路的陈宗云发生事故，致陈宗云受伤，双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定ＸＸ负事故的主要责任，陈宗云应负事故的次要责任。
二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗，自1月14日至1月20日，被告ＸＸ为原告垫付医疗费2159.41元；自2017年1月23日起至3月20日止，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，共计花费医疗费51605.24元（其中被告ＸＸ支付10000元）。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月25日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人陈宗云车祸致胸11、12椎体压缩性骨折的伤残等级为8级伤残。2、被鉴定人陈宗云的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日（住院期间建议两人护理，余为一人护理）。原告支付鉴定费2100元。
四、苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告都邦保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。
五、事故发生后，被告ＸＸ垫付了医疗费12159.41元，请求在本案中一并处理。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为41605.24元、住院伙食补助费为1120元（56天×20元），营养费1800元（鉴定意见90天×20元）、护理费14600元（56天×2人×100元＋34天×100元）、残疾赔偿金130866元（43622元/年×30%×10年=130866元）、精神损害抚慰金为15000元、交通费为560元（56天×10元），以上合计205551.24元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告ＸＸ驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告陈宗云负次要责任。被告ＸＸ驾驶的机动车在被告都邦保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告都邦保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告都邦保险泰州公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，鉴于被告ＸＸ已垫付了医疗费10000元，故由被告都邦保险泰州公司直接返还给被告ＸＸ。超出原告总损失部分95551.24元及被告ＸＸ垫付的2159.41元，按保险法和保险合同约定由被告都邦保险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告76440.99元，返还被告ＸＸ2159.41元。综上，被告都邦保险泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告186440.99元，在交强险交强险和商业三者险范围内返还被告ＸＸ12159.41元。
被告都邦保险泰州公司辩称对原告提交的泰州市姜堰区第二实验小学教育集团康华校区出具的证明的真实性不予认可，由于原告未提供相关时间段的工资发放明细，且原告年龄已达70岁，故不应支持原告所主张的误工费。本院认为，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告有其他固定收入，故被告都邦保险泰州公司的该辩称理由成立，本院予以采信。被告都邦保险泰州公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构鉴定程序不合规，且鉴定机构未通知被告都邦保险泰州公司。本院认为：泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告都邦保险泰州公司要求跟踪鉴定于法无据，本院不予采信。本院确认泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第755号鉴定意见书的证明力。被告都邦保险泰州公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对被告都邦保险泰州公司的该辩称之说亦不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈宗云各项损失合计186440.99元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内返还被告ＸＸ12159.41元。
三、驳回原告陈宗云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告都邦保险泰州公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告都邦保险泰州公司保险泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告都邦保险泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年六月七日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。