wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9734号
原告：刘宇，男，1996�8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：金贤利，男，1971年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告刘宇与被告金贤利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告金贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：判令被告金贤利赔偿原告医疗费292.19元、误工费1078元、交通费59元、电瓶车修理费及施救费300元，合计1729.19元。事实与理由：2017年10月15日，被告驾驶电动三轮车行驶至时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，本次事故被告金贤利负全部责任。事故发生后，原告前往台州章氏骨伤医院治疗，诊断为右肘软组织损伤，为此花费医疗费292.19元，且误工休息一周。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金贤利辩称：事故发生属实，对责任认定也无异议。但是原告私自去医院治疗，对医疗费的合理性有异议，对医院开具的医疗诊断证明书中关于休息一周的医嘱有异议，原告的小伤不至于休息一周。
经审理本院认定的事实如下：2017年10月15日，在台州市路桥区，被告金贤利驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，本次事故被告金贤利负全部责任。事故发生后，原告前往台州章氏骨伤医院治疗，经诊断为右肘软组织损伤，花费医疗费292.19元。治疗后，医嘱休息一周。原告为本次交通事故花费车辆施救费50元，交通费59元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、不予调解通知书、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、医疗诊断证明书、施救费发票、出租车发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告金贤利驾驶电动三轮车与原告刘宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，对本次事故负全部责任，事实清楚，证据确实。被告辩称原告的医疗费、误工费不合理，但未提供相反证据来证明，故本院对其辩称不予采纳。原告主张的医疗费292.19元、误工费1078元，交通费59元、施救费50元合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿电动车修理费250元，但没有提供相应的证据证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金贤利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宇人民币1479.19元。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被�养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第627号
上诉人（原审原告）：广东高村空调制造有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：李国良，该公司董事长。
委托代理人：陈中文，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳巨子新能源科技有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：段兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李正文，男，1959年10月30日出生，台湾人，现住河南省洛阳市。
上诉人广东高村空调制造有限公司（以下简称：“广东高村公司”）因与被上诉人洛阳巨子新能源科技有限公司（以下简称：“洛阳巨子公司”）、李正文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是广东高村公司与洛阳巨子公司在履行《补充协议》过程中产生的纠纷。涉案《协议》及《补充协议》中关于诉讼管辖的约定，是合同双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。因《补充协议》成立并生效的时间后于《协议》，原、被告关于诉讼管辖的约定应以《补充协议》中的约定为准，且《补充协议》第五条关于诉讼管辖的约定，是独立于其他条款之外，并不受其他条款效力影响的有效性条款，故根据该条款约定的内容，洛阳巨子公司所在地的人民法院，即河南省孟津县人民法院对本案有管辖权。洛阳巨子公司及李正文提出的管辖权异议理由成立，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定将本案移送至河南省孟津县人民法院处理。
上诉人广东高村公司上诉称：《补充协议》第六条约定“若甲方未能按照上诉约定向乙方支付设备材料款，则此补充协议作废，同意按照洛阳巨子新能源科技有限公司于2015年1月8日签署的甲乙丙三方协议执行”。该约定说明洛阳巨子公司如果没有按照合同约定履行，则《补充协议》内容全部作废，且洛阳巨子公司同意违约后按照2015年1月8日签署的甲乙丙三方协议执行，执行内容不仅包括违约如何付款的情况，还包括管辖内容的约定。况且，《补充协议》关于管辖的变更没有李正文的签字，对李正文没有法律效力。据此，广东高村公司上诉请求：1、本案由台山市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：根据广东高村公司与洛阳巨子公司提供的现有证据显示，洛阳巨子公司因拖欠广东高村公司设备材料款，双方就还款及管辖法院等事项，先于2015年1月8日签订《协议》，后于2015年7月6日签订《补充协议》，对原《协议》中的还款日期、金额及管辖法院进行了变更。双方在《补充协议》中签字盖章，协议成立并生效。根据《补充协议》第六条“若甲方（洛阳巨子公司）未按上述约定向乙方（广东高村公司）支付设备材料款，则此补充协议作废，同意按洛阳巨子公司于2015年1月8日签署的甲乙丙三方协议（即原协议）执行”的约定，该协议为附解除条件的合同，以“洛阳巨子公司未按约定支付设备材料款”为“此补充协议作废”的条件。之后，广东高村公司以洛阳巨子公司一直未支付货款为由向法院起诉，洛阳巨子公司也没有提供证据证明其已按照补充协议约定按期如数支付设备材料款，补充协议所附解除条件成就，补充协议依约解除，原协议继续对各方当事人具有法律约束力。
综合《补充协议》各条文内容，对《协议》第六条中“此补充协议作废”，应理解为《补充协议》中包括约定管辖的条款在内的内容一并不对协议双方产生拘束力。对“同意按洛阳巨子公司于2015年1月8日签署的甲乙丙三方协议执行”应理解为在补充协议解除情形下，协议双方一致同意按照原协议中，包括约定管辖条款在内的约定执行。因此，广东高村公司依照原协议内容，向台山市法院起诉请求洛阳巨子公司及其担保人李正文支付拖欠款项及违约金，符合约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。台山市人民法院依据当事人约定对本案有管辖权，广东高村公司上诉请求本案由台山市人民法院审理，本院予以支持。原审法院裁定本案移送河南省孟津县人民法院处理错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第369-1号民事裁定书；
二、指令广东省台山市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 谭艳雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹贵增，男，1967年10月7日出生，汉族，住平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元1102室。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继红，该公司工作人员。
再审申请人曹贵增因与被申请人河北江凯房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹贵增申请再审称，原审法院适用法律错误，即便双方视为订立无固定期限劳动合同，被申请人也应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，给付申请人二倍工资。原审法院认定申请人2011年5月不在被申请人处上班属于申请人与被申请人解除劳动合同的情形，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十三条的规定，不管是劳动者还是用人单位解除劳动合同必须要书面形式通知，但被申请人与申请人至今没有任何解除劳动合同的书面文书，故双方至今并没有解除劳动合同。二审法院依据申请人不在被申请人处上班就认为发生劳动争议，无事实和法律依据，根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，申请人并没有超过诉讼时效的规定。
本院审查认为，申请人已在被申请人处工作一年以上而未订立劳动合同，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，认定此情形应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，不予支持申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定要求支付双倍工资的主张，并无不妥。原审中申请人称其于2011年5月离职，但未能提供有效证据证明被申请人承诺支付工资的具体日期以及导致仲裁申请期间中断的正当理由，原审法院认定其离职时即为发生劳动争议发生之日，至其2014年6月14日申请劳动仲裁时已超过仲裁申请期限，对其相应诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律均无不当。
综上，曹贵增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹贵增的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初586号
原告：郭春明，男，1958年4月12日生，汉族，平定县人，现住本县。
被告：平定县冶西镇某村村民委员会。
原告郭春明诉被告平定县冶西镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。在诉讼过程中，原告郭春明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春明撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年四月八日
书记员 史海林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3776号
上诉人（原审被告）丁志宝。
委托代理人齐彪、徐超，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳红新。
委托代理人刘晋尉、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
原审被告张利。
上诉人丁志宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。原审中，岳红新自愿撤回对张利的起诉，原审法院口头裁定予以准许。现已审理终结。
岳红新在原审中诉称，2014年1月4日19时许，李军书驾驶原告岳红新的鲁C×××××号车行驶至青银高速青岛方向42KM+700M时，因躲避路面障碍物，导致车辆方向失控撞击中央护栏后停在右侧车道上，之后被告张利驾驶实际车主为被告丁志宝的鲁B×××××号车因违反操作规范安全驾驶和有碍安全驾驶的行为致使鲁B×××××号车前部与鲁C×××××号车右后部碰撞，造成两车损坏及李军书等人受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张利承担事故主要责任、李军书承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失172152元、价格鉴定费2000元、事故车辆技术鉴定费2000元、停车费11000元、交通管理处罚罚款50元，高速公路通行费85元、路产损坏赔偿费5676元、评估费5800元，共计198763元，要求被告按照70%比例赔偿135095元。
丁志宝在原审中辩称，李沧区艺蓝服务部是鲁B×××××号车的登记车主，丁志宝是该车的实际车主，张利是车辆肇事时丁志宝的雇佣驾驶员，事故发生时该车仅投保交强险，交强险限额在其他案件中已经使用完毕，本案中同意按照交警部门认定的事故责任比例适当赔偿原告的合理损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月4日19时许，李军书驾驶原告岳红新的鲁C×××××号车行驶至青银高速青岛方向42KM+700M时，因躲避路面障碍物，导致车辆方向失控撞击中央护栏后停在右侧车道上，之后被告张利驾驶实际车主为被告丁志宝的鲁B×××××号车因违反操作规范安全驾驶和有碍安全驾驶的行为致使鲁B×××××号车前部与鲁C×××××号车右后部碰撞，造成两车损坏及李军书等人受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告张利承担事故主要责任、李军书承担事故次要责任。原告的车辆损失经当地公安交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，价值为172152元，原告为此支付价格鉴定费2000元。被告认为该损失包含了原告车辆与中央护栏相撞产生的损失，后原告重新申请对本次事故中鲁B×××××号车与鲁C×××××号车相撞而造成鲁C×××××号车的损失额进行鉴定，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行了评估，该公司于2015年12月15日作出该公司（2015）第228号价格评估结论书，结论为113920元，原告再次支付鉴定费5800元。另外，（1）事故发生后，原告在当地公安交警部门支付事故车辆技术鉴定费2000元；（2）原告还举证了交通管理简易程序处罚决定书及交通管理处罚专用票据各一份、计款50元，高速公路通行专用发票一份、计款85元、车辆维修费（原告称属于停车费无证据）发票一份、计款11000元、路产损坏赔偿费发票一份、计款5676元，被告提出了异议。另查明一，原告岳红新是鲁C×××××号车的登记车主，李军书是车辆肇事时的驾驶员，二人属于夫妻关系。另查明二，李沧区艺蓝服务部是鲁B×××××号车的登记车主，被告丁志宝是该车的实际车主，被告张利是车辆肇事时被告丁志宝的雇佣驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告保险公司仅投保交强险，且已经使用完毕。
原审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由张利负事故主要责任，李军书负事故次要责任，法院予以确认，就责任的划分而言，以张利承担70%、李军书承担30%为宜。经法院核实：（1）原告主张的车辆损失172152元，证据不足，法院按照青岛新业价格评估有限公司（2015）第228号价格评估结论书认定为113920元，且应由被告丁志宝按照驾驶员张利的事故责任李赔偿79744元（113920元×70%）；（2）原告主张的交通管理处罚罚款50元，高速公路通行费85元、路产损坏赔偿费5676元，分别属于原告驾驶员违反行政行为的罚款、高速公路通行费、原告单方损坏路产的损失，与本案无关联性，依法不予支持；其主张的停车费11000元，实际是车辆维修费，应包含在（1）的损失之中，不能重复计算。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：被告丁志宝于判决生效后十日内赔偿原告岳红新经济损失共79744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、价格鉴定费2000元、车辆事故鉴定费2000元、评估费5800元，合计12802元，由原告岳红新负担5015元，被告丁志宝负担7787元。宣判后，丁志宝不服，上诉至本院。
上诉人丁志宝上诉称，原审判决认定事实不清，在对车辆损失进行鉴定时，双方当事人均不在现场，无法证明系涉案车辆。请求改判上诉人赔偿被上诉人损失40000元（争议标的额39774元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人岳红新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信青岛新业价格评估有限公司进行了评估结论是否正确。本案中，双方当事人的车辆发生事故后，交警部门委托即墨市价格认证中心对鲁C×××××号起亚索兰托车辆损失进行鉴定，该中心经鉴定损失价值为172152元。上诉人对此不予认可，原审法院又委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司依据交警部门交通事故责任认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第37号司法鉴定意见书、即墨市价格认证中心青即价鉴字（2014）611号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、部分车辆照片等，鉴定鲁C×××××号车辆损失为113920元。该鉴定结论系原审法院依法定程序委托进行，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、程序违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，故原审判决采信该鉴定结论并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人丁志宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初924号
原告：周双甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志学，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告周双甲与被告吴志学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双甲的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告吴志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双甲向本院提出诉讼请求：1.判决吴志学按照《苗木购销合同》一次性给付周双甲2017年度的土地租金9000元；2.案件受理费由吴志学负担。事实与理由：2015年3月，周双甲与吴志学经朋友董学兵介绍相识后，双方就苗木购销一事，达成《苗木购销合同》，该合同约定了购销苗木种类、交易价格及付款方式、未能按期采挖苗木承担租金等事项。合同签订后，吴志学总共应当给付苗木款10万元，吴志学给付了6万元，对余款4万元一直未给付，且对剩余苗木一直也未采挖。按照合同约定，吴志学给付了2016年度的土地租金9000元（300元/亩×30亩）。2017年度，经周双甲要求，吴志学仍未采挖苗木完毕，且拒绝给付余款及租金，故具状起诉，要求吴志学给付2017年度的土地租金9000元。
吴志学未答辩。
本院经审理认定事实如下：周双甲从事苗木种植、销售业务。2015年3月，周双甲与吴志学就苗木购销一事，达成了《苗木购销合同》，合同约定：周双甲将自己在约30亩-40亩土地上种植多年的香樟、广玉兰、桂花等苗木，销售于吴志学，总价10万元，分三期付款，前两期分别给付3万元，第三期4万元于苗木采挖完毕时给付，苗木由吴志学自主采挖；如吴志学未能在2016年前将苗木采挖完毕，吴志学应当按未采挖的实际面积缴纳土地租金，租金按每亩300元计算。后吴志学给付周双甲前两期的苗木款6万元，但对苗木一直未采挖完毕，且采取分散采挖的方式，即未采挖的苗木占地面积与苗木采挖前的面积基本一致。因吴志学于2016年前未采挖苗木完毕，故周双甲要求吴志学给付土地租金。2016年，双方对土地租金进行了结算，面积按30亩计算，年租金为9000元（300元/苗×30亩），吴志学予以了给付。但吴志学对2017年度的土地租金，经周双甲催要，拒绝继续给付。为此，2018年3月1日，周双甲具状起诉，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、常住人口信息复印件一份、《苗木购销合同》复印件一份、枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2490号民事裁定书复印件一份及调解笔录复印件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。周双甲与吴志学之间发生的苗木购销合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法有效，依法应受法律保护。双方应当按照该合同履行自己的义务。因吴志学未在2016年前将苗木采挖完毕，应当按照约定，给付周双甲土地租金。因吴志学采取分散式采挖，2017年度租金应当与2016年度的土地租金一致，即9000元。现吴志学经周双甲催要租金，拒绝按照合同履行给付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，周双甲要求吴志学给付2017年度土地租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志学于本判决生效之日起十日内给付原告周双甲2017年度的土地租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2215号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人史伟峰，该公司员工。
被告郑子灿，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告冯超锋，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告郑子灿、冯铁立、冯超锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人史伟峰到庭参加诉讼。被告郑子灿、冯铁立、冯超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月28日被告郑子灿由被告冯铁立、冯超锋担保在原告农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年11月27日，借款利率9.6%。借款到期后，被告未偿还任何本金，尚欠借款本金30000元，截至2016年3月14日的利息8980.05元，及之后的利息至今未还。农行新郑支行请求判令郑子灿、冯超锋、冯铁立连带偿还借款本金30000元及截至2016年3月14日的利息8980.05元，合计38980.05元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郑子灿、冯超锋、冯铁立未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月28日，农行新郑支行与郑子灿、冯铁立、冯超锋签订《农户贷款借款合同》，合同约定，郑子灿向农行新郑支行借款30000元，借款方式采取自助可循环方式，借款人在额度有效期（2012年11月28日至2013年11月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；由冯超锋、冯铁立提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，郑子灿于2012年11月28日向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6%，2013年11月27日到期。借款到期后，农行新郑支行分别于2014年6月30日，2015年6月30日向借款人郑子灿送达《债务逾期催收通知书》，向担保人冯超锋、冯铁立送达《担保人履行责任通知书》，郑子灿未偿还任何本金，截至当天庭审时，尚欠本金30000元、截至2016年3月14日的利息8980.05元，合计38980.05元，之后的利息亦未偿还。冯铁立、冯超锋作为郑子灿的连带责任保证人，在郑子灿未及时全面履行还本付息义务时，冯铁立、冯超锋亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与郑子灿、冯铁立、冯超锋之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向郑子灿发放借款后，郑子灿未及时、全面履行偿还借款30000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求郑子灿返还借款30000元及截至2016年3月14日的利息8980.05元，合计38980.05元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。冯超锋、冯铁立作为郑子灿的连带责任保证人，应当对郑子灿的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向郑子灿追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
郑子灿、冯铁立、冯超锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子灿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及截至2016年3月14日的利息8980.05元，合计38980.05元，并支付自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告冯超锋、冯铁立对被告郑子灿的上述债务承担连带保证责任。
三、被告冯超锋、冯铁立承担连带保证责任后，有权向被告郑子灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告郑子灿、冯超锋、冯铁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张明阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执744号
申请执行人曹胜利，男，1975年3月2日生，汉族。
被执行人史康宁，男，1988年4月16日生，汉族。
被执行人河南瑞昌置业有限公司。
申请执人曹胜利与被申请人史康宁、河南瑞昌置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日将执行款项足额发放给申请人曹胜利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执744号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 昆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2163号
原告沙某，略。
委托代理人刘卫东。
被告田某，略。
被告武某，略
原告沙某诉被告田某、武某民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，现已审理终结。
原告沙某诉称，二被告系夫妻关系，自2014年3月18日起，二被告分五次向我借款34万元，用于家庭经营，当时约定月利息3分。均口头约定三个月归还，到期后该五笔借款均进行了多次延期，期间于2014年4月11日在曲阜市房地产交易登记中心办理了我为权利人的他项权，2015年9月8日经核算，二被告拖欠利息5000元，该款经我多次催要，二被告始终以无款为由拒付，给我造成极大的经济损失，故依据法律规定诉至本院，请求法院依法调解或判令二被告归还借款34万元，支付拖欠利息5000元及约定利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，无法找到被告，致使本案无法送达。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告沙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年八月十八日
书记员 李元元
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初305号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴东海，男，1986年1月2日生，汉族，广东省恩平市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地广东省恩平市。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人吴东海犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月22日晚上，被告人吴东海在阳江市江城区丰华花园酒店吃饭并饮酒。后吴东海在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮机动车（机动车号：21538）沿江城区北环路由西往东行驶。当天21时50分许，吴东海驾车行驶至江城区北环路与创业南路交叉路口被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人吴东海驾车时血液中的乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴东海在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、鉴定意见、被告人吴东海的供述与辩解、被告人的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴东海判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴东海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴东海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴东海未取得二轮摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，从重处罚。被告人吴东海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年八月二日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2051号
原告：崔某甲，男，出生于1988年2月10日，汉族，农民。
原告：崔某乙，男，出生于1956年7月20日，汉族，农民。系原告崔某甲之父。
上列原告崔某甲、崔某乙的共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，执业证号：14116201010503853。代理权限为特别授权。
上列原告崔某甲、崔某乙的共同委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师，执业证号：14116201210683065。代理权限为特别授权。
被告：戚某甲，女，出生于1992年7月27日，汉族，农民。
被告：戚某乙，男，出生于1957年8月21日，汉族，农民。系被告戚某甲之父。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。
原告崔某甲、崔某乙与被告戚某甲、戚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔某乙及其共同委托诉讼代理人王俊杰、李海波，被告戚某乙及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告戚某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退回彩礼现金104000元；2.判令二被告返还金手链一件、金吊坠一件、金耳钉一件、金转运珠一件、金戒指二件、金项链一件，价值13064元；返还汇款1000元；返还苹果平板电脑一部价值2299元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年农历正月份，原告崔某甲和被告戚某甲经媒人介绍相识；2015年农历1月9日，原告方按照农村习俗并应被告方索要，原告倾其所有向被告下彩礼现金68000元和金手链一件、金吊坠一件、金耳钉一件、金转运珠一件。2015年农历11月26日到女方家“看三”给女方拿彩礼现金36000元和金戒指二件、金项链一件，其他礼品近万元。原告崔某甲和被告戚某甲相识后，二人就各自外出打工，也很少联系。2015年农历12月11日，原告崔某甲和被告戚某甲按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后二人在一起生活只有二十天，被告戚某甲就一人外出打工至今，双方很少联系。原告方为这门亲事几乎花光了所有的积蓄，生活受到严重影响，原告方找到媒人多次劝说，试图尽力挽救这门亲事，但是被告戚某甲仍不同意和好。原告方要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还，双方引发纠纷。
被告戚某乙辩称，1.原告在诉状中所述不属实，原告虽下礼但不像原告说的那么多，原告第一次下礼是36000元，且没有金手链、金吊坠、金耳钉、金转运珠，第二次下礼没有金戒指和金项链，也没有苹果平板电脑；2.原被告举行婚礼后一直在一起生活，现被告戚某甲已怀孕近5个多月；3.××××年××月底，因生气，原告将怀孕在身的被告戚某甲撵出家门，现被告至今不知女儿戚某甲的下落；4.原告方所下彩礼已用于购置女儿嫁妆及办理结婚事宜，压箱子钱50000元现在原告手中，原告所下彩礼已不存在。综上，原告所下彩礼，被告方不应当返还，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告戚某甲未作答辩。
经审理查明，2015年农历正月份，原告崔某甲与被告戚某甲经媒人介绍相识；2015年农历正月9日以及农历11月26日，原告崔某甲、崔某乙按农村习俗分两次向被告方下礼金分别为66000元和36000元，共计102000元。2015年农历腊月11日，原告崔某甲与被告戚某甲按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记。2016年农历5月6日，原告崔某甲与被告戚某甲因琐事发生矛盾后，被告戚某甲离开原告家中，双方分居至今。后原告方要求返还彩礼事宜未果，双方引发此次纠纷。2016年7月11日，原告崔某甲、崔某乙起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔某甲与被告戚某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告崔某甲、崔某乙向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告崔某甲、崔某乙于2015年农历正月9日及农历11月26日向被告方两次所下礼金102000元，属于彩礼范畴。鉴于双方同居前进行了实际接触与交往，同居后共同生活将近六个月，且被告戚某甲现已怀孕数月，本院酌定二被告返还二原告礼金102000元的30％，计款30600元。原告请求被告方返还给付的金项链、金戒指、金耳钉、金手链、平板电脑等物品，被告方对上述物品予以否认，原告又不能举证证明上述物品的具体重量、成色及价格，以及上述物品是否交付被告方，故对原告的这一请求本院无法予以支持。原告方要求被告返还汇款1000元的诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院亦不予支持。被告戚某乙的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲、戚某乙于本判决生效之日起十日内返还原告崔某甲、崔某乙彩礼30600元；
二、驳回原告崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告崔某甲、崔某乙负担1037元，由被告戚某甲、戚某乙负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4695号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许琪苗信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧玲
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4695号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许琪苗信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月一日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2196号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住址山东省平度市白沙河街道办事处。
法定代表人：吴谅丰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，青岛统一饲料农牧有限公司员工。
被告：王仁皎，男，汉族，1989年11月5日生，住山东省莱阳市。
被告：宫成明，男，汉族，1991年4月39日，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：陈洪全，男，汉族，1980年11月13日，住山东省平度市。
被告：修晓林，男，汉族，1990年6月9日，住山东省平度市。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告王仁皎、宫成明、陈洪全、修晓林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告王仁皎、宫成明、陈洪全、修晓林的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王仁皎、宫成明、陈洪全、修晓林现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费150元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 璐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初122号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月11日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年3月4日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日7时许，被告人李某某独自在宜良县城永昌街一米线店吃早点时饮酒。同日16时许，李某某驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的圣火神牌红色普通二轮摩托车从其家中到宜良县城接女儿放学回家。同日16时59分，李某某驾驶该摩托车行驶到宜良新华书店门口路段时被交警查获。经鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为97.74mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2400元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01924号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，靖江晨辉照明电器厂工作。2014年5月因交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕�
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年8月25日2时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道凤凰路由北向南行驶至天安路叉路口时，遇民警检查，被告人徐某驾车右转弯驶入天安路，后在江阴市公安局出入境大队门口被江阴市公安局民警当场抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某案发时血液中的酒精含量为1.26mg乙醇／m1血液。
另查明，案发当日凌晨，被告人徐某与吴某�人一起在江阴市澄江中路的ME酒吧，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，扣押、发还清单，机动车、驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某的归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐某曾因交通肇事逃逸受过法律处分，又犯危险驾驶罪，依法�能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初273号
原告：郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：杨艳峰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告郭成堂与被告杨艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭成堂、被告杨艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付�告欠款1928元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨艳峰于2006年在学校批墙，从原告涂料厂购料共欠款1928元，被告给原告书写欠据5张，被告交工后一直没有给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨艳峰辩称，原告所述不属实，被告不欠原告钱，被告已经偿还过原告了。
本院经审理认定事实如下：被告杨艳峰于2006年左右在柏庄镇高塚学校批墙，陆续从原告处购涂料，被告给原告出具有收到条，原告提供收到条5张，被告对其中的4张予以认可。庭审中，被告称已经偿还过原告了，原告不予认可，被告未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告杨艳峰陆续从原告处购买涂料，原告郭成堂提供有被告签名的收到条，予以证明被告下欠原告涂料款1928元，�告对此虽不予认可，但其并未提供充分有力的证据证明其已将该涂料款偿还原告，故被告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告郭成堂要求被告杨艳峰偿还欠款1928元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨艳峰于本判决生效后十日内偿还原告郭成堂货款1928元及利息。（利息从起诉之日起即2018年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取计25元，由被告杨艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年三月二十日
书记员 尹丽苑
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初401号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，禹城农商行职工。
被告：王洪英，女，1970年1月28日生，汉族，小学，群众，农民，住山东省禹城市。
被告：张元华，男，1968年4月20日生，汉族，初中，中共党员，农民，住山东省禹城市。
被告：王维勤，男，1965年12月25日生，汉族，初中，中共党员，农民，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王洪英、张元华、王秀文、王维勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露，被告王洪英、张元华、王秀文、王维勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。。事实和理由：王洪英于2015年3月17日在原告处贷款10万元，2016年3月16日到期，由张元华、王秀文、王维勤提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年3月15日，尚欠本金100000元，利息及罚息共计50932.07元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王洪英、张元华、王秀文、王维勤在庭审中对于原告签订的个人借款合同及保证合同均没有异议。王洪英表示丈夫去世，生活困难，无力偿还贷款，要求原告予以减免。被告王维勤辩称，原告疏于对借款进行督查监管，自己应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了质证认证，并就本案事实作出如下认定：1、2013年3月24日，原告禹城农商行与被告王洪英签订个人借款合同，约定贷款金额100000元，月利率为9.80833‰。期间为2013年3月24日至2016年3月23日。且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告张元华、王秀文、王维勤与原告签订最高额保证合同，约定“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2、2015年3月17日，被告王洪英在原告处贷款100000元，月利率为9.80833‰。到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，张元华、王秀文、王维勤也没有履行保证义务。截至2018年3月15日，被告尚欠本金100000元，利息及罚息共计50932.07元。自2018年3月16日起按照本金100000元，月利率14.7125‰计算逾期利息。
本院认为，原告禹城农商行与被告王洪英签订的个人借款合同，及原告与被告张元华、王秀文、王维勤签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求王洪英偿还借款本金100000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年3月15日，王洪英应支付利息及罚息共计50932.07元，自2018年3月16日起按照合同约定的14.7125‰计算。按照保证合同约定，被告张元华、王秀文、王维勤应就上述贷款本息承担不超过130000元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张元华、王秀文、王维勤在履行保证义务后，可以向被告王洪英追偿。被告王维勤辩称原告疏于对借款进行督查监管，自己应承担责任，没有证据依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王洪英于本判决生效后三日内偿还所欠原告禹城农商行借款本金100000.00元及利息（截至2018年3月15日利息为50932.07元，以基数100000元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率14.7125‰计算）；
二、被告张元华、王秀文、王维勤就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告王洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 霍 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3673号
原告：贺作法，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：赵宗玉，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：白文轩，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告贺作法诉被告赵宗玉、白文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺作法申请撤回对被告白文轩的诉讼请求，本院依法予以准许。原告贺作法委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告赵宗玉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺作法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵宗玉支付砂石款62800元及利息。2、诉讼费用由被告赵宗玉负担。事实与理由：2015年3月至2015年8月，被告赵宗玉承包山东奥华国际置业有限公司管网工程，多次购买我的砂石，经结算，被告赵宗玉欠我砂石款62800元。我多次催要，被告赵宗玉拒不支付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告赵宗玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵宗玉承包山东奥华国际置业有限公司管网工程，被告白文轩系被告赵宗玉的员工。被告白文轩在2015年替被告赵宗玉向原告贺作法出具收到条8份，分别是4月10日收到回填砂2车；5月17日收到回填砂4车；5月18日收到回填砂2车；7月27日收到清水砂1车；7月27日收到回填砂1车；8月7日收到回填砂2车；8月28日收到回填砂4车；9月4日收到回填砂4车。另案外人张传龙出具证明一份，证实4月18日收到清水砂1车。以上回填砂共19车，清水砂共2车，其中回填砂一车1200元，清水砂一车1700元，以上砂石款共计26200元。2015年3月24日，被告白文轩出具欠条一张，载明“欠贺作法砂石款36600元，代签白文轩，2015.3.24号”。被告赵宗玉合计欠原告贺作法砂石款62800元。
本院依法于2017年10月26日向被告赵宗玉调查，其认可白文轩系其员工，且被告白文轩签字的单据的砂石款也由被告赵宗玉承担。
另查明，原告贺作法提供其与被告赵宗玉2017年9月25日电童话录音一份，其中原告贺作法称“你那边还欠我62800块钱”，被告赵宗玉应答“嗯”。
本院认为，被告白文轩作为被告赵宗玉的员工，其代签收到条的行为属于职务行为，行为后果应由其雇主即被告赵宗玉负担。案外人张传龙出具的证明，结合原、被告之间的通话录音对总欠款数额的证实，本院予以认定。因此，被告赵宗玉欠原告贺作法的砂石款共计62800元，本院予以确认。被告赵宗玉应及时偿还该款及利息，利息自原告贺作法主张权利之日起开始计算。被告赵宗玉无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗玉于本判决生效之日起五日内偿付原告贺作法货款62800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月9日始计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告赵宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保178号
申请人：雷某，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：张某，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司。
申请人雷某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人雷某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。
案件申请费520元，由申请人雷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宝珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6370号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
被告：王为，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一八年四月十九日
书记员 李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6370号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。被告：王为，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一八年四月十九日书记员  李 灼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异391号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：凌某，女，汉族，2002年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执1285号案，即申请执行人凌某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执1285号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月1日，本院受理凌某与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月3日作出（2015）佛南法民一初字第566号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16453.5元予凌某。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1596号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。凌某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执1285号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1596号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执1285号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3149号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：马文龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月26日被申请人马文龙在该信用社借款14,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人马文龙立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2010年5月26日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人马文龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保162号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，职务，总经理。
地址：济南市市中区四路11号万达广场C座907室。
被申请人：郭相钢，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈绪艳，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人之妻。
被申请人：陈续昌，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王丽丽，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高学权，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐从芹，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：郭洪义，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张加涛，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高晓梅，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭相刚、陈续艳、陈续昌、王丽丽、高学权、徐从芹、郭洪义、张加涛、高晓梅的银行存款50万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭相刚、陈续艳、陈续昌、王丽丽、高学权、徐从芹、郭洪义、张加涛、高晓梅的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04116号
原告张某某，男，汉族，生于2003年1月21日，住重庆市九龙坡。
法定代理人张某甲，男，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
住所地石柱土家族自治县黄水镇迎宾路。
法定代表人肖安华，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯钟亿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2126号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张云帆，四川明炬律师事务所律师。
被告刘志宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告刘志宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，因被告刘志宏下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托代理人张云帆到庭参加诉讼。被告刘志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告工行滨江支行诉称，刘志宏向工行滨江支行借款60万元用于装修，双方2013年4月15日签订《个人借款／担保合同》，约定贷款期限10年，刘志宏以其位于成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋抵押。工行滨江支行依约发放贷款，刘志宏未按合同约定履行还款义务，已违约七期，截至2015年3月9日，还欠借款本金550902.54元、利息22662.42元。根据合同约定，工行滨江支行有权收回全部贷款和积欠利息、要求刘志宏承担为实现债权支付的费用。请求判决：1、刘志宏返还工行滨江支行借款550902.54元、支付计至实际归还借款为止的利息（其中截至2015年3月9日的利息为22662.42元）；2、工行滨江支行对刘志宏提供的抵押物位于成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋有优先受偿权；3、刘志宏承担诉讼费。
被告刘志宏未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2013年4月9日，刘志宏为向工行滨江支行申请贷款，以其位于成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋为工行滨江支行办理了债权数额为60万元的抵押权登记。2013年4月15日，贷款人工行滨江支行与借款人及抵押人刘志宏签订《个人借款／担保合同》。合同约定：工行滨江运行向刘志宏发放10年期60万元贷款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，贷款期间一个日历年度内基准利率调整的，自该年度最后一次调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率；刘志宏按月以等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收15%确定；担保方式为抵押，抵押物为刘志宏位于成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋；借款人连续三次、累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同日，双方就前述《个人借款／担保合同》办理了债权文书公证书。
2013年5月10日，工行滨江支行将贷款60万元划付至刘志宏指定账户，双方在个人借款凭证上确认，贷款起始日2013年5月10日、到期日2023年5月10日，贷款基准利率6.55%／年，当期执行利率为7.5325%／年、逾期利率11.299%。之后，刘志宏在2013年6月10日至2014年7月10日，正常还款13期，每期还款7132.29元，其中还本49096.42元、付息50755.64元。2014年8月10支付利息2251.99元，未归还本金。此后，除2014年9月21日扣收本金1.04元，工行滨江支行也未能从刘志宏还款账户扣收本金及利息。
2014年12月16日，工行滨江支行向刘志宏寄送了提前收回个贷款通知书。
上述事实，有原告工行滨江支行提交并经本院审查确认的营业执照、组织机构代码证、身份证、常住人口登记卡、申明书、公证书婚姻记录、《个人借款／担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、他项权证书、个人借款凭证、自营历史明细列表、邮政快递单、提前收回个人贷款通知书等证据在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。工行滨江支行与刘志宏签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。刘志宏未按约定期限按月支付利息、返还借款，累计逾期超过六次，已严重违约，工行滨江支行要求刘志宏返还全部借款余额，并支付所欠利息，本院予以支持。工行滨江支行主张刘志宏所欠本金余额550902.54元、截至2015年3月9日累计欠息22662.42元，本院审查确认与事实相符。对于自2015年3月10日起至还清借款为止的利息，应在归还借款时，以所欠本金为基数，根据2013年4月25日双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%及利率调整方法确定的利率进行计算。刘志宏以其成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋为其借款债务提供抵押担保，并为工行滨江支行办理了抵押权登记，工行滨江支行就该抵押房产有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志宏应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金550902.54元，并支付利息（截至2015年3月9日为止所欠利息为22662.42元。自2015年3月10日至还清借款为止的利息，应以所欠本金为基数和《个人借款／担保合同》约定利率及利率调整方法计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行第一项债权，有权就被告刘志宏位于成都市金牛区蜀营街12号7栋4楼7号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元、保全费3613元、公告费600元，合计13749元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1949号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高峰，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高峰信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8400号民事判决书已经发生法律效力，高峰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中高峰无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8400号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初181号
原告孙某。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月2日生一男孩，取名孙某，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月十八日
书记员 任典利
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初714号
原告武春国。
委托代理人（特别授权）刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告张清泉。
原告武春国诉被告张清泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，公开开庭审理了本案，原告武春国及委托代理人刘彩霞到庭参加诉讼，被告张清泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月2日被告张清泉购买原告武春国镀锌材料，当时被告欠原告材料款29200元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总是推脱不还。请求判令被告归还欠款29200元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日被告张清泉向原告武春国购买镀锌材料，被告给付部分货款后，剩余货款29200元未付。被告张清泉向原告出具欠条一张，具体内容：“欠款条，债权人武春国，欠款始日2013年12月2日，今欠到人民币（大写）贰万玖千贰佰元，￥29200元。欠款事由：张清泉欠材料款。债务方经办人:张清泉”。
以上事实由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一张予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张清泉欠原告武春国货款29200元，有被告张清泉书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张清泉理应偿还。被告张清泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审诉讼的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告张清泉给付原告武春国货款29200元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费312元，共计577元，由被告张清泉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一六年六月二日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初714号
原告武春国。
被告张清泉。
本院在审理原告武春国诉被告张清泉买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告张清泉所有的在中国农业银行股份有限公司德州康宁支行的账户6211内的银行存款30000元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛凤娇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执813号
申请人何春富，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组，住赤水市官渡镇。
本院在执行何春富申请执行赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执813号申请人何春富，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组，住赤水市官渡镇。本院在执行何春富申请执行赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第822号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月五日书 记 员  钟 华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3278号
原告：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省长治县。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
被告：邵华，女，1969年7月11日出生，住天津市红桥区。
原告张俊兵与被告邵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兵的委托诉讼代理人王联章到庭参加诉讼，被告邵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告和被告的租赁合同，判令被告邵华腾出租赁原告的房屋；2.请求依法判令被告支付原告自2014年10月16日租赁之日起至实际腾出房屋之日止的租赁费（租赁费每月2000元，截至起诉日的2017年4月16日，共欠租金60000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于天津市红桥区xx公寓xx号房产原属于被告的妹妹邵霞，2014年10月15日原告和被告的妹妹邵霞完成该房产的交易过户手续，原告取得该房产所有权。因交易之前被告在该房屋居住，交易过户手续完成后，被告希望租赁原告房子在此继续居住，每月支付房租2000元，原告表示同意。但自其租赁之日起至今没有付过分文房租。2017年初原告催促被告腾出房屋并支付房租，但被告却提出代其妹妹赎回房子的无理要求。综上所述原告认为，原告取得该房屋的物权后，被告提出继续使用该房屋并支付租金，原告表示同意，双方已经形成事实上的租赁合同关系，因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。原告催促被告腾房支付租赁费并给了其一定期限，被告不但不腾房屋支付租金，反而提出代其妹妹赎回房子的无理要求，双方已经没有信任的基础，故依照合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。
张俊兵提交的证据如下：
证据一、1、天津市房地产权证，津字第10602141xxxx号，证明2014年10月15日，原告张俊兵取得了位于红桥区xx公寓xx号房屋的所有权。
证据二、公证材料（公证书、房屋接受收据），可以证明原告张俊兵于2014年5月3日取得对位于红桥区xx公寓xx号房屋的占有、使用、管理收益权。
证据三、证人雷某证言、身份证复印件，可以证明“完成了相关的过户手续，邵华对张俊兵说自己东西太多，不想搬想继续住着并承诺每年支付给张俊兵2万元的房屋租赁费，张俊兵也同意了邵华继续住着。”
证据四、视听材料、微信记录，可以证明（1）、可以证明在张俊兵取得房屋所有权、占有权前，该房屋一直由被告邵华占有使用；（2）、可以证明张俊兵一直催邵华腾房子；（3）、邵华称该房子是自己的，邵华认可交易房子时张俊兵支付给邵霞了126万余元的债权凭证及贷款尾款，提出自己孩子快要结婚了，要求仍以债权或现金将房子赎回；（4）、证明邵华租用张俊兵房屋，没有支付过房租款。
证据五、通话记录，可以证明张俊兵与邵华的通话情况，证明该电话是邵华的，在近期张俊兵催邵华腾房付租赁费。
庭审中，经询问邵霞及现场勘验，邵霞称在争议房屋内居住。
综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据一、二能够证明原告购买房屋并取得产权证明的事实，对其证明力予以认定，原告其他证据无相关证据印证，不予认定。
本院查明如下事实：坐落于天津市红桥区xx公寓xx号房屋系登记在原告张俊兵名下的私产房屋。被告邵华与案外人邵霞系姐妹关系，案外人李长在与邵霞系夫妻关系。
案外人李长在与原告及案外人邵霞曾因上述房屋在本院成讼，李长在请求确认原告张俊兵与案外人邵霞就上述房屋所签订的转让所有权协议无效，本院（2017）津0106民初2505号判决书查明：2014年9月，通过被告邵华，邵霞与张俊兵就诉争房屋达成买卖意向。2014年9月11日，张俊兵通过其公司会计向邵霞名下银行账户汇款178200元，邵霞用上述汇款偿还了诉争房屋的剩余贷款本息，并办理了抵押权注销手续。2014年9月12日，张俊兵与邵霞到天津市北方公证处办理了公证，天津市北方公证处对二人做询问确认了二人公证事项以及是否为真实意思表示后，于2014年9月16日出具了《公证书》。该《公证书》的公证事项为放弃“二手房交易资金监管”确认书，该确认书载明：邵霞自愿将其名下诉争房屋转让给张俊兵，张俊兵同意受让并在收房后向邵霞支付了全部房款1300000元，邵霞已收讫并向张俊兵出具了收据，二人愿意放弃天津市房地产交易资金监管中心对上述交易行为所涉及购房款的监管。该《公证书》中附有二人就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》一份、邵霞收到张俊兵购房款1300000元的收条一张、张俊兵确认诉争房屋已交付完毕的收条一张。2014年9月25日，张俊兵与邵霞到天津市房管部门签署了《天津市房产买卖协议》，约定由张俊兵购买邵霞名下诉争房屋，房屋价款1300000元，二人同意以一次性付款方式支付，对房价款自行交付不实施监管。后张俊兵取得了诉争房屋的所有权证书。
现原告自述被告曾在上述房屋内居住，并与其达成口头租赁协议，并诉请解除与被告租赁合同关系，腾交房屋。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张与被告存在房屋租赁关系，现双方并无书面租赁合同，亦无被告给付租金的证据，经法庭调查，被告并不在上述房屋内居住，原告仅以当庭陈述及录音主张双方存在租赁关系依据不足，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张俊兵的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，由原告张俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 高 海
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3278号原告：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省长治县。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被告：邵华，女，1969年7月11日出生，住天津市红桥区。原告张俊兵与被告邵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兵的委托诉讼代理人王联章到庭参加诉讼，被告邵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告和被告的租赁合同，判令被告邵华腾出租赁原告的房屋；2.请求依法判令被告支付原告自2014年10月16日租赁之日起至实际腾出房屋之日止的租赁费（租赁费每月2000元，截至起诉日的2017年4月16日，共欠租金60000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于天津市红桥区xx公寓xx号房产原属于被告的妹妹邵霞，2014年10月15日原告和被告的妹妹邵霞完成该房产的交易过户手续，原告取得该房产所有权。因交易之前被告在该房屋居住，交易过户手续完成后，被告希望租赁原告房子在此继续居住，每月支付房租2000元，原告表示同意。但自其租赁之日起至今没有付过分文房租。2017年初原告催促被告腾出房屋并支付房租，但被告却提出代其妹妹赎回房子的无理要求。综上所述原告认为，原告取得该房屋的物权后，被告提出继续使用该房屋并支付租金，原告表示同意，双方已经形成事实上的租赁合同关系，因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。原告催促被告腾房支付租赁费并给了其一定期限，被告不但不腾房屋支付租金，反而提出代其妹妹赎回房子的无理要求，双方已经没有信任的基础，故依照合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。张俊兵提交的证据如下：证据一、1、天津市房地产权证，津字第10602141xxxx号，证明2014年10月15日，原告张俊兵取得了位于红桥区xx公寓xx号房屋的所有权。证据二、公证材料（公证书、房屋接受收据），可以证明原告张俊兵于2014年5月3日取得对位于红桥区xx公寓xx号房屋的占有、使用、管理收益权。证据三、证人雷某证言、身份证复印件，可以证明“完成了相关的过户手续，邵华对张俊兵说自己东西太多，不想搬想继续住着并承诺每年支付给张俊兵2万元的房屋租赁费，张俊兵也同意了邵华继续住着。”证据四、视听材料、微信记录，可以证明（1）、可以证明在张俊兵取得房屋所有权、占有权前，该房屋一直由被告邵华占有使用；（2）、可以证明张俊兵一直催邵华腾房子；（3）、邵华称该房子是自己的，邵华认可交易房子时张俊兵支付给邵霞了126万余元的债权凭证及贷款尾款，提出自己孩子快要结婚了，要求仍以债权或现金将房子赎回；（4）、证明邵华租用张俊兵房屋，没有支付过房租款。证据五、通话记录，可以证明张俊兵与邵华的通话情况，证明该电话是邵华的，在近期张俊兵催邵华腾房付租赁费。庭审中，经询问邵霞及现场勘验，邵霞称在争议房屋内居住。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据一、二能够证明原告购买房屋并取得产权证明的事实，对其证明力予以认定，原告其他证据无相关证据印证，不予认定。本院查明如下事实：坐落于天津市红桥区xx公寓xx号房屋系登记在原告张俊兵名下的私产房屋。被告邵华与案外人邵霞系姐妹关系，案外人李长在与邵霞系夫妻关系。案外人李长在与原告及案外人邵霞曾因上述房屋在本院成讼，李长在请求确认原告张俊兵与案外人邵霞就上述房屋所签订的转让所有权协议无效，本院（2017）津0106民初2505号判决书查明：2014年9月，通过被告邵华，邵霞与张俊兵就诉争房屋达成买卖意向。2014年9月11日，张俊兵通过其公司会计向邵霞名下银行账户汇款178200元，邵霞用上述汇款偿还了诉争房屋的剩余贷款本息，并办理了抵押权注销手续。2014年9月12日，张俊兵与邵霞到天津市北方公证处办理了公证，天津市北方公证处对二人做询问确认了二人公证事项以及是否为真实意思表示后，于2014年9月16日出具了《公证书》。该《公证书》的公证事项为放弃“二手房交易资金监管”确认书，该确认书载明：邵霞自愿将其名下诉争房屋转让给张俊兵，张俊兵同意受让并在收房后向邵霞支付了全部房款1300000元，邵霞已收讫并向张俊兵出具了收据，二人愿意放弃天津市房地产交易资金监管中心对上述交易行为所涉及购房款的监管。该《公证书》中附有二人就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》一份、邵霞收到张俊兵购房款1300000元的收条一张、张俊兵确认诉争房屋已交付完毕的收条一张。2014年9月25日，张俊兵与邵霞到天津市房管部门签署了《天津市房产买卖协议》，约定由张俊兵购买邵霞名下诉争房屋，房屋价款1300000元，二人同意以一次性付款方式支付，对房价款自行交付不实施监管。后张俊兵取得了诉争房屋的所有权证书。现原告自述被告曾在上述房屋内居住，并与其达成口头租赁协议，并诉请解除与被告租赁合同关系，腾交房屋。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张与被告存在房屋租赁关系，现双方并无书面租赁合同，亦无被告给付租金的证据，经法庭调查，被告并不在上述房屋内居住，原告仅以当庭陈述及录音主张双方存在租赁关系依据不足，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张俊兵的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，由原告张俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  赵淑芬人民陪审员  高 海二〇一七年八月二十四日法官 助理  任万岱书 记 员  魏欣玥附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初773号
原告：李威威。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：黄守军。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告李威威与被告黄守军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威威及其委托诉讼代理人刘庆、被告黄守军及其委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害；2、被告赔偿原告经济损失18000元，后续经济损失按侵权时间每天500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日下午，原告李威威将自己制作水泥构件的机械设备转场，被告黄守军认为机械设备是与其有经济纠纷的他人所有，阻拦妨碍李威威转场。故提起诉讼。
黄守军辩称，2017年11月10日下午，原告李威威在未征得被告黄守军同意的情况下，擅自从饶台邓彬的水泥构件场将邓彬的机械设备转场，侵害了黄守军的财产权利；因邓彬欠黄守军的货款，邓彬承诺“欠黄守军现金未付完之前，饶台新场子不动工”，其基于邓彬的承诺，有权阻止任何人从邓彬饶台新场子转运设备，其阻止李威威的行为正当，不构成侵权；原告李威威要求其赔偿经济损失18000元及后续损失无事实和法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李威威要转场的设备（包括河南省三马起重机械有限公司生产的电动葫芦门式起重机一套及模具九套）的所有权双方当事人存在争议，李威威认为上述财产是其个人购买，其享有上述财产的所有权。而黄守军认为上述财产的所有权人是邓彬，因邓彬欠黄守军钱，邓彬书面承诺欠款未付完前设备不转移。对于该双方争议的事实，本院认为，李威威为证明其享有争议财产的所有权，提供了其与河南省三马起重机械有限公司签订的起重机买卖合同，但对于合同中约定的葫芦门式起重机是否就是当事人争议的起重机以及合同是否履行的事实？李威威在本院规定的举证期限内未能举证证明，且在本院向其示明庭后还需补充购货发票、产品使用维修说明书、产品合格证等证据加以证明后，其未能在合理的期限内补充相关证据。而对于其主张的九套模具也未提交任何证据证明其享有所有权。故就现有的证据尚不能证明李威威享有争议财产的所有权。
本院认为，原告李威威向本院提出的排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，属物权保护的请求权。作为请求物权保护的李威威，首先需要证明其依法享有对争议财产的所有权，才能请求人民法院给予物权保护，但其提交的证据并不足以证明其已取得了本案诉争的电动葫芦门式起重机和模具的所有权。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李威威的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告李威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨全胜
二〇一八年四月十一日
书记员 邓云啸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2558-1号
申请人：于新君，男，1965年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵光辉，男，1970年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于新君与被申请人赵光辉民间借贷纠纷一案，申请人于新君于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人赵光辉在莱州市综合执法局的工资70万元，申请人于新君以现金14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人赵光辉在莱州市综合执法局的工资70万元。扣留期间，被申请人赵光辉不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人于新君暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初556号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹振球，男，1956年3月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人曹振球因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人曹振球犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹振球到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹振球于2017年4月19日7时56分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇王庄菜市场出发，行驶至王庄派出所内时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹振球血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹振球到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹振球醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹振球如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹振球对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月19日7时56分许，被告人曹振球饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇王庄菜市场出发，行驶至王庄派出所内时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹振球血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人曹振球因实施上述未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2017年4月19日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人曹振球无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人袁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆鉴定报告,驾驶人信息查询结果单，监控录像截图，公安交通管理行政处罚决定书，常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会出具的情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人曹振球血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹振球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹振球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹振球的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴金强，男，1983年1月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体经商，住江苏省宜兴市。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴金强犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人吴金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日1时18分许，被告人吴金强饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至湖盐线海宁市卡点东面公交站台处停车，执勤民警上前检查发现被告人吴金强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后民警将其带至医院抽取血样，被告人吴金强拒绝配合，后被强制抽血。经检验，送检的被告人吴金强血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴金强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金强所犯罪名成立。被告人吴金强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金强有不配合公安机关依法检查的情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 张雨洁