wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第112号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，1968年7月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，司机，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被本县公安局刑事拘留，于同年5月29日被本县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月15日11时30分许，被告人李某某驾驶吉AB39**号货车沿公伊公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山镇酒精厂东侧的驶入道路左侧，与相对方向有赵某甲驾驶的无号牌电动三轮车（搭载赵某乙、贾某某）相撞。致使赵某甲当场死亡，赵某乙、贾某某受伤。两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李某某负该起事故的主要责任。赵某甲负该起事故的次要责任，赵某乙、贾某某无责任。2014年6月4日被告人李某某与赵某甲妻子徐某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币153000元，被告人没有赔偿赵某乙、贾某某经济损失，2014年5月15日交通警察在事故现场将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当场出示并宣读下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人赵某乙、贾某某陈述；3、证人蔡某某、赵某丙、赵某丁、徐某某证言；4、抓捕经过，《道路交通事故认定书》，调解协议书，户籍信息；5、《理化检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验报告》、《吉林省伊通县公安局公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书》；6、道路交通事故现场勘查笔录。
并认为：被告人李某某无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月15日11时30分许，被告人李某某驾驶吉AB39**号货车沿公伊公路由西向东行驶至本县大孤山镇酒精厂东侧时驶入道路左侧，与相对方向有赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使赵某乙当场死亡，乘员赵某乙和贾某某受伤。伊通交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负事故主要责任。同年6月4日李某某与赵某甲（死者）妻子徐某某达成和解协议。赔偿经济损失人民币153000元，同年9月12日附带民事原告人赵某乙、贾某某与被告人李某某、被告人庄海波（车主）就赔偿事宜，经本院调解双方达成协议，二被告人赔偿被害人赵某乙经济损失85000元（含今后治疗费）履行完毕，原告贾某某放弃民事赔偿请求的权利，二原告人出具谅解书。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系初犯，肇事双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第112号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被本县公安局刑事拘留，于同年5月29日被本县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月15日11时30分许，被告人李某某驾驶吉AB39**号货车沿公伊公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山镇酒精厂东侧的驶入道路左侧，与相对方向有赵某甲驾驶的无号牌电动三轮车（搭载赵某乙、贾某某）相撞。致使赵某甲当场死亡，赵某乙、贾某某受伤。两车损坏。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李某某负该起事故的主要责任。赵某甲负该起事故的次要责任，赵某乙、贾某某无责任。2014年6月4日被告人李某某与赵某甲妻子徐某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币153000元，被告人没有赔偿赵某乙、贾某某经济损失，2014年5月15日交通警察在事故现场将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当场出示并宣读下列证据予以证明。
1、被告人李某某的供述与辩解，2、被害人赵某乙、贾某某陈述，3、证人蔡某某、赵某丙、赵某丁、徐某某证言，4、抓捕经过，《道路交通事故认定书》，调解协议书，户籍信息，5、《理化检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验报告》、《吉林省伊通县公安局公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书》，6、道路交通事故现场勘查笔录。
并认为：被告人李某某无视国法约束，违章驾驶机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月15日11时30分许，被告人李某某驾驶吉AB39**号货车沿公伊公路由西向东行驶至本县大孤山镇酒精厂东侧时驶入道路左侧，与相对方向有赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使赵某乙当场死亡，乘员赵某乙和贾某某受伤。伊通交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负事故主要责任。同年6月4日李某某与赵某甲（死者）妻子徐某某达成和解协议。赔偿经济损失人民币153000元，同年9月12日附带民事原告人赵某乙、贾某某与被告人李某某、被告人庄某某（车主）就赔偿事宜，经本院调解双方达成协议，二被告人赔偿被害人赵某乙经济损失85000元（含今后治疗费）履行完毕，原告贾某某放弃民事赔偿请求的权利，二原告人出具谅解书。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系初犯，肇事双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第112号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年9月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被告人张某某经人介绍向张云超借款20万元，并用自己所属的一辆豫C73C**翼虎轿车作抵押，张云超扣除第一个月利息6000元后通过转账支付给了张某某19.4万元。2013年11月30日，张某某依据自己租住的房子信息办理假房产证，并领着张云超去看其租住的房子，声称该房归其所有，将此抵押给张云超，同时将自己的翼虎轿车赎回。2013年12月10日张某某将赎回的翼虎车卖掉，用于还账、投资，并且更换手机号码。张云超打电话联系不上张某某后通过房产查询得知被骗遂报警。2014年8月20日张某某被抓归案。案发后，张某某近亲属已将赃款退还张云超。
上述事实有被告人张某某供述；被害人张云超陈述；证人罗变阁、罗守林、付小鸟等人证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、借款合同、借条、房产证复印证、房产登记查询结果、报案材料、到案证明、工作说明、退还协议等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第112号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年10月9日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日20时许，被告人许某某酒后驾驶丰田牌小型越野客车，行驶至伊春区南郡小区东侧路口附近时，被执勤民警检车时发现饮酒驾车。经检测许某某血液中乙醇成份含量为82.36mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑＊＊＊**号丰田牌小型越野客车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、工作说明、黑＊＊＊**号车信息查询结果单、黑＊＊＊**号车行驶证复印件、证人丁某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第112号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人高某某，曾用名高某，男，汉族，1972年5月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月4日17时33分许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型越野客车行驶至康巴什北师大附属中学门口停车时，被执勤民警查获。经检验，高某某被查获时血液酒精含量为120.2mg/100ml，为醉酒驾车。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一四年四月十五日 书 记 员 陈  洁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01428号
原告张某，居民。
委托代理人张勇、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2014年3月26日订婚，订婚当天原告给付被告订婚彩礼18800元，后又购买了价值16000元的黄金饰品给被告。年月日，原告又给付被告结婚彩礼40000元，双方于2015年2月24日举行结婚仪式，当天原告给付被告“上下轿礼”5600元。双方至今未办理结婚登记，已终止恋爱关系，现请求判令被告返还原告礼金及饰品折价款共计80400元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2014年3月26日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼18800元，并为被告购买了价值16000元的黄金饰品；年月日，原告又给付被告彩礼40000元；双方于2015年2月24日举行结婚仪式。现双方因故终止恋爱关系，原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告基于婚约关系收受原告礼金共计74800元，本院综合本地风俗习惯、双方交往情况、时间等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为60000元。原告诉称另给付被告“上下轿礼”5600元，要求被告返还，原告未提供证据证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告张某礼金60000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担105元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1810元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初262号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人韩林东，男，1976年3月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因酒后驾驶机动车，于2017年10月4日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月26日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人韩林东犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人韩林东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2018年2月23日20时57分许，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的被告人韩林东饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至西滨河路交叉口时，被民警当场查获。经检验，韩林东血液中乙醇含量为86.46mg/100ml。
上述事实，被告人韩林东在开庭审理中无异议，且有被告人韩林东的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对韩林东的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩林东醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩林东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人韩林东认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩林东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：屠吟，该支行职工。
委托诉讼代理人：曹盈盈，该支行职工。
被告：谢姚生，男，1957年9月15日出生，汉族，现住天台县。
被告：谢幼生，男，1963年11月19日出生，汉族,住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生、谢幼生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告谢姚生、谢幼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢姚生偿还透支的本金64693.25元及利息（截至2018年3月30日尚欠利息8423.05元及费用1386元，之后利息按月利率15‰计算至实际还款日止）；2.被告谢幼生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告谢姚生可利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行发行予其的信用卡在8万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告谢姚生取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告谢姚生透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢幼生签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告谢幼生对被告谢姚生前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生签订分期还款协议，约定对该信用卡的8万元进行等额本费现金分期还款操作，分三十六期，手续费率为2.5‰，每月还款2422.22元、费用200元。2016年11月8日，被告谢姚生领取了前述泰隆贷记卡，随后进行透支。截至2018年3月30日，被告谢姚生尚欠本金64693.25元、利息8423.05元及费用1386元。后经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行多次催讨，被告谢姚生未偿还上述借款本息，被告谢幼生也未履行担保责任。
被告谢姚生、谢幼生未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、分期还款协议书、信用卡对账单各一份。被告谢姚生、谢幼生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期还款协议书及保证合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。�被告谢姚生未依约偿还透支款的本息，已经构成违约，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告谢姚生偿还透支的本金及利息、相应费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢幼生自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带保证责任，现被告谢幼生未及时履行担保责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告谢幼生对上述透支的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢姚生在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金64693.25元及利息（截至2018年3月30日尚欠利息8423.05元及费用1386元，之后利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢幼生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告谢姚生、谢幼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直�依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：屠吟，该支行职工。委托诉讼代理人：曹盈盈，该支行职工。被告：谢姚生，男，1957年9月15日出生，汉族，现住天台县。被告：谢幼生，男，1963年11月19日出生，汉族,住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生、谢幼生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告谢姚生、谢幼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢姚生偿还透支的本金64693.25元及利息（截至2018年3月30日尚欠利息8423.05元及费用1386元，之后利息按月利率15‰计算至实际还款日止）；2.被告谢幼生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告谢姚生可利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行发行予其的信用卡在8万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告谢姚生取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告谢姚生透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢幼生签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告谢幼生对被告谢姚生前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谢姚生签订分期还款协议，约定对该信用卡的8万元进行等额本费现金分期还款操作，分三十六期，手续费率为2.5‰，每月还款2422.22元、费用200元。2016年11月8日，被告谢姚生领取了前述泰隆贷记卡，随后进行透支。截至2018年3月30日，被告谢姚生尚欠本金64693.25元、利息8423.05元及费用1386元。后经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行多次催讨，被告谢姚生未偿还上述借款本息，被告谢幼生也未履行担保责任。被告谢姚生、谢幼生未答辩。为证明其主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、分期还款协议书、信用卡对账单各一份。被告谢姚生、谢幼生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。本院查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期还款协议书及保证合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。�被告谢姚生未依约偿还透支款的本息，已经构成违约，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告谢姚生偿还透支的本金及利息、相应费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢幼生自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带保证责任，现被告谢幼生未及时履行担保责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告谢幼生对上述透支的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢姚生在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金64693.25元及利息（截至2018年3月30日尚欠利息8423.05元及费用1386元，之后利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告谢幼生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，减半收取865元，由被告谢姚生、谢幼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直�依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月二十五日代书记员 张宇生????1?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40565号
原告：北京翰明恒业数码科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦5B19室。
法定代表人：蔡威，经理。
委托诉讼代理人：鲍建军，男，1970年3月13日出生，汉族，北京翰明恒业数码科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京中冠科贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号120室。
法定代表人：谢鹏。
原告北京翰明恒业数码科技有限公司（以下简称翰明恒业公司）与被告北京中冠科贸有限公司（以下简称中冠科贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰明恒业公司之委托诉讼代理人鲍建军到庭参加诉讼。被告中冠科贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翰明恒业公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令中冠科贸公司：1、支付货款96090元及违约金16015元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，双方签订网络设备购销合同，货款共计320300元，合同对付款时间和方式予以约定，但经多次催要，翰明恒业公司仅于2014年4月22日支付了70%货款，余款至今未付，现原厂保修期及供货商保修期均已届满，故翰明恒业公司诉至法院。
中冠科贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：翰明恒业公司（供方）与中冠科贸公司（需方）签订购销合同（合同号：×××），约定中冠科贸公司向翰明恒业公司购买思科原厂商生产的全新产品，货款320300元，2013年11月20日前交货，如需方不按照本合同约定支付货款，按预期付款额每日百分之一向供方支付违约金，违约金最高不超过合同全额的百分之五，自设备交货起，由供方提供设备12个月的原厂保修期以及2个月的供货商保修。关于付款，合同约定为：1、到货款：合同签订后，供方交付全部货物时并双方签订到货清单后，同时向需方提供合同全额的一般纳税人专用增值税发票，凭供方向需方开具的增值税发票，需方通过转账或支票方式向供方支付合同总价的70%，共计224210元；2、验收款：设备由需方调试完成，最终用户验收合格后并签订验收合格证书后，需方通过转账或支票方式向供方支付合同总价的30%，共计96090元。合同附件为配置清单，约定了产品名称、数量、单价、折扣、总价，并确定在总价基础上一次性优惠149元。合同还约定了其他内容。2011年11月20日，中冠科贸公司对货物予以签收，并通过数量和质量验收。翰明恒业公司开具了全额的增值税发票。庭审中，本院询问翰明恒业公司为何货物签收单中的产品与合同附件中的产品不一致，其表示签收单未载明部分均为硬件服务项目，产品已实际使用，调试完成时间为2014年5月。中冠科贸公司于2014年4月16日支付货款241208元，尚欠货款79092元未付。中冠科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，翰明恒业公司与中冠科贸公司签订的合同号为×××的购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。翰明恒业公司已履行供货义务，中冠科贸公司逾期支付到货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。关于验收款，因翰明恒业公司称签收单未载明部分均为硬件服务项目，最终用户已实际使用本案所涉设备，中冠科贸公司未对此提出异议，且自设备交货已4年有余，原厂保修期及供货商保修亦已届满，故翰明恒业公司要求中冠科贸公司支付货款79092元及违约金16015元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，翰明恒业公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中冠科贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京翰明恒业数码科技有限公司货款79092元及违约金16015元；
二、驳回北京翰明恒业数码科技有限公司其他诉讼请求。
如果北京中冠科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元（北京翰明恒业数码科技有限公司已预交），其中364元由北京翰明恒业数码科技有限公司负担，已交纳，2178元由北京中冠科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费260元（北京翰明恒业数码科技有限公司已预交），由北京中冠科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 刘 虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初99号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1952年3月出生，汉族，住沂水县龙家圈乡（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人武某，男，1976年12月出生，汉族，住址同上（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人武某，女，1976年12月出生，汉族，住址同上（系被害人之女）。
被告人马某某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，货车司机，住沂水县贵和苑。2010年11月15日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人董某，该公司总经理。
诉讼代理人候德莲，山东力维律师事务所律师。特别授权
附带民事诉讼被告人沂水凯达物流有限公司
附带民事诉讼被告人沂水县锦程物流有限公司
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人徐某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、武某、武霞，被告人马某某及其辩护人侯纪双，附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人沂水凯达物流有限公司、沂水县锦程物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日15时许，被告人马某某驾驶鲁QP13**号重型自卸车沿沂水县西二环路由北向南行驶至沂水县龙家圈镇西大埠岭村口路段时，观察不周、违法超车，驶入对行车道与由北向南行驶向东左转弯的沂水县龙家圈镇泉旺村武善和驾驶的鲁Q21K**号普通二轮摩托车相撞，致武善和颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人马某某负事故主要责任。案发后，被告人马某某在事故现场主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法调解或判决被告人及附带民事被告人赔偿其经济损失836777元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
其辩护人辩称，被告人马某某系自首，过失犯罪，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小；案发后积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此请求法庭对被告人马某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
答辩称，投保保险属实；在不存在保险公司免赔的情况下交强险同意赔偿，商业险按照事故责任比例承担。事故发生时，受害人年过60岁，应按实际年龄计算，抚养费也不能支持。其他请法院酌情认定。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；证人徐某某的证言；被告人马某某的供述等。
另查明，该案肇事车辆实际车主系附带民事诉讼被告人沂水县锦程物流有限公司，并以附带民事诉讼被告人沂水凯达物流有限公司的名义在附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险各一份。
还查明，受害人武善和生前系沂水县龙家圈乡泉旺村村民，该村已划入城镇规划区范围，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金525996元（29222元×18年）、丧葬费26230元、处理丧事的误工、交通费用2000元，共计554226元。
本案在审理过程中，被告人马某某亲属及其车主已与附带民事原告人达成和解协议，自愿在法律规定范围之外赔偿附带民事原告人精神抚慰金50000元，并已取得受害人亲属的谅解。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：原告人身份证复印件、死者退休证
被告人马某某的辩护人向法庭提供的证据有：50000元收到条及谅解书各一份
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人马某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了其谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人马某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的关于精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的抚养费、车辆损失等诉讼请求，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。
该案肇事车辆在附带民事被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，故附带民事被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按事故责任认定比例承担80%。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人经济损失110000元，在商业险范围内赔偿附带民事原告人经济损失355380.8元（554226元-110000×0.8）于本判决生效之日起十日内向本院一次性付清。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一六年三月十七日
书记员 李金峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初257号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乐军莲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乐军莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,441.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,793.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乐军莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,235.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乐军莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乐军莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,441.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,793.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乐军莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,235.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1450号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告李晓新，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李晓新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关秀杰出庭参加了诉讼，被告李晓新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月16日签订了金额为840000元的住房贷款（抵押）合同，年利率为5.44%，期限为168个月，同时与被告签订了抵押合同。合同签订后，原告于2011年2月11日支付了上述款项。被告在2011年3月10日至2016年2月28日期间归还了部分本金及利息。截止2016年2月28日，被告尚欠本息730326.61元。被告已违反合同约定。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金679574.85元，利息44996.22元，罚息5755.54元，共计730326.61元，以及至给付之日的全部利息及罚息；2、原告享有对抵押物优先受偿权；3、解除合同关系；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体情况；
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同各1份，证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据，证明原告向被告依约发放了全部借款840000元；
4、抵押预告登记，证明被告已将该抵押房屋办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息1份，证明被告自2014年11月10日起未按照约定还款，截至2016年2月28日被告尚欠借款本息合计730326.61元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为原告证据1-5与其陈述一致，具有真实性、合法性，各证据相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃己方抗辩及举证质证的权利。故对证据1-5予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2010年11月16日，原告与被告签订2010年河东字JT2YAA20100306号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定原告向被借款840000元；本合同项下贷款用途为“借款人支付其购买坐落于东丽××大道与××交口××绿洲花园××楼-1-1101的房屋的购房款，购房合同号为2010-0071547”；借款期限为14年/168个月，从2010年12月15日至2024年12月15日。如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，利率重定价日为次年一月一日。确定为年利率5.44%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；全部贷款直接划至借款人指定的开发商或售房单位专用账户，账户名称：天津市津丽湖投资有限公司，账号：01×××06；还款方式为：按月等额本息还款；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2010年12月15日至2024年12月15日）。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。原、被告双方于2011年1月7日至天津市东丽区房地产管理局办理了抵押预告登记。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉诉借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或者解除涉诉借款合同。上述合同签订后，原告于2011年2月11日依约发放了借款，被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金679574.85元，利息44996.22元，罚息5755.54元，以上共计730326.61元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李晓新偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还贷款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李晓新于2010年11月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2016年2月28日的借款本金679574.85元、利息44996.22元、罚息5755.54元，以上共计730326.61元；被告给付原告自2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述第二项给付义务，原告对被告抵押的位于东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-1-1101的房屋（登记证明号42010111621137）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11103元，公告费600元，合计11703元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 孔 迪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1691号
上诉人（原审被告）：程章雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱明峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：吴远红，女，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人程章雷因与被上诉人邱明峰健康权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017)陕0821民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
程章雷上诉请求：依法撤销原审判决或改判由上诉人承担24620.25元。判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判令由上诉人按照城镇标准赔偿事实不清，适用法律错误。被上诉人在本案中受伤的事实上诉人不否认，但被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为18792元。营养费应当按照每天20元计算为900元。未给被上诉人造成严重精神后果，精神损害抚慰金5000元不应当赔偿。被上诉人属完全民事行为能力人，应当知道在任何情况下都应当注意自身安全，故应当与上诉人共负同等责任。
邱明峰答辩称：答辩人是在城镇务工，应该按照城镇标准赔偿。根据鉴定，应该有后续治疗费，望维持原判。
邱明峰向一审法院的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失272810.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日8时许，原告在被告处修理汽车时，被被告给其他顾客修车时不慎飞溅的铁碎片所伤。原告受伤后被被告妻子送到附近的卫生院检查治疗，初步诊断为左眼角膜划伤，并给原告开了些眼药滴剂，输了几瓶消炎药，之后，原告视力一直没有恢复，处于模糊状态。2016年10月8日，原告要求被告配合其去神木县旭永眼科医院检查，检查结果为左眼球钝性伤，左眼角膜裂伤。同时被告分别于2016年10月16日、2016年10月31日、2016年11月16日、2016年12月14日带原告去西安市第四医院交通大学医学院附属广仁医院检查四次，检查结果分别为：左眼角膜不全裂伤，左眼钝挫伤；左眼角膜板层裂伤；左眼角膜板层裂伤，左眼钝挫伤；左眼角膜板层裂伤，晶体浑浊，玻璃体浑浊，眼底视网膜平伏，左眼钝挫伤。2016年11月28日，原告因被告不配合其治疗向神木县公安局麻家塔派出所报案，经民警了解情况为原告在被告处修车时被螺丝飞出打到眼睛。本案在审理过程中，本院应被告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年12月8日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定原告邱明峰左眼损伤属十级伤残；后续治疗费无法评估；误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日，被告为此支付鉴定费3600元。另查明，被告已经赔付了原告的全部医疗费用，交通食宿费。
一审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告因修车在被告处受伤的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于对于原告造成的损失，原、被告应如何承担责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告在庭审中辩称原告在修车时其吩咐原告稍微远离，原告存在重大过错，但是其并没有提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予认可。但是原告作为一个完全民事行为能力人，其对自身的人身安全没有尽到该有的保障义务，亦应承担一定的责任。在此次事件中，被告应当承担主要责任。本案中，原告虽系农村户口，但是其长期在城镇务工，故应当按照城镇标准予以赔偿。对于被扶养人陈登连、邱海尔的抚养费，根据原告提交的证据应按农村标准予以赔偿。原告受伤引发的损失有护理费5700元、误工费10140元、营养费100元×45天=4500元、伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，被扶养人邱海尔生活费为8568元×12年÷2×10%=5140.8元，被扶养人陈登连生活费为8568元×20年÷2×10%=8568元，本次事故给原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。上述各项损失共计95928.8元。因本次事件，原告也应承担一定的责任，故酌情由被告赔偿原告的各项损失的80%，即76743.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、由被告程章雷于本判决生效后十五日内向原告邱明峰赔偿各项损失76743.04元。2、驳回原告邱明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邱明峰负担570元，被告程章雷负担230元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的过错责任。上诉人提出的被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为18792元之上诉理由，因被上诉人虽系农村户籍，但是长期在城镇务工，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿，一审判决并无不当。上诉人提出被上诉人的营养费应当按照每天20元计算为900元之上诉理由，因一审法院依照法律规定判决营养费，并无不当。上诉人提出的未给被上诉人造成严重精神后果，精神损害抚慰金5000元不应当赔偿之上诉理由，因被上诉人的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定属十级伤残，给被上诉人造成了精神损害，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元正确。上诉人程章雷提出的一审法院责任划分不当，其只承担50％的赔偿责任之上诉理由，因上诉人存在主要过错，应承担主要责任，一审法院责任划分并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人程章雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 呼 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1691号上诉人（原审被告）：程章雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱明峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：吴远红，女，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人程章雷因与被上诉人邱明峰健康权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017)陕0821民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。程章雷上诉请求：依法撤销原审判决或改判由上诉人承担24620.25元。判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判令由上诉人按照城镇标准赔偿事实不清，适用法律错误。被上诉人在本案中受伤的事实上诉人不否认，但被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为18792元。营养费应当按照每天20元计算为900元。未给被上诉人造成严重精神后果，精神损害抚慰金5000元不应当赔偿。被上诉人属完全民事行为能力人，应当知道在任何情况下都应当注意自身安全，故应当与上诉人共负同等责任。邱明峰答辩称：答辩人是在城镇务工，应该按照城镇标准赔偿。根据鉴定，应该有后续治疗费，望维持原判。邱明峰向一审法院的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失272810.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月30日8时许，原告在被告处修理汽车时，被被告给其他顾客修车时不慎飞溅的铁碎片所伤。原告受伤后被被告妻子送到附近的卫生院检查治疗，初步诊断为左眼角膜划伤，并给原告开了些眼药滴剂，输了几瓶消炎药，之后，原告视力一直没有恢复，处于模糊状态。2016年10月8日，原告要求被告配合其去神木县旭永眼科医院检查，检查结果为左眼球钝性伤，左眼角膜裂伤。同时被告分别于2016年10月16日、2016年10月31日、2016年11月16日、2016年12月14日带原告去西安市第四医院交通大学医学院附属广仁医院检查四次，检查结果分别为：左眼角膜不全裂伤，左眼钝挫伤；左眼角膜板层裂伤；左眼角膜板层裂伤，左眼钝挫伤；左眼角膜板层裂伤，晶体浑浊，玻璃体浑浊，眼底视网膜平伏，左眼钝挫伤。2016年11月28日，原告因被告不配合其治疗向神木县公安局麻家塔派出所报案，经民警了解情况为原告在被告处修车时被螺丝飞出打到眼睛。本案在审理过程中，本院应被告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年12月8日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定原告邱明峰左眼损伤属十级伤残；后续治疗费无法评估；误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日，被告为此支付鉴定费3600元。另查明，被告已经赔付了原告的全部医疗费用，交通食宿费。一审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告因修车在被告处受伤的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于对于原告造成的损失，原、被告应如何承担责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告在庭审中辩称原告在修车时其吩咐原告稍微远离，原告存在重大过错，但是其并没有提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予认可。但是原告作为一个完全民事行为能力人，其对自身的人身安全没有尽到该有的保障义务，亦应承担一定的责任。在此次事件中，被告应当承担主要责任。本案中，原告虽系农村户口，但是其长期在城镇务工，故应当按照城镇标准予以赔偿。对于被扶养人陈登连、邱海尔的抚养费，根据原告提交的证据应按农村标准予以赔偿。原告受伤引发的损失有护理费5700元、误工费10140元、营养费100元×45天=4500元、伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，被扶养人邱海尔生活费为8568元×12年÷2×10%=5140.8元，被扶养人陈登连生活费为8568元×20年÷2×10%=8568元，本次事故给原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。上述各项损失共计95928.8元。因本次事件，原告也应承担一定的责任，故酌情由被告赔偿原告的各项损失的80%，即76743.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、由被告程章雷于本判决生效后十五日内向原告邱明峰赔偿各项损失76743.04元。2、驳回原告邱明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邱明峰负担570元，被告程章雷负担230元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的过错责任。上诉人提出的被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为18792元之上诉理由，因被上诉人虽系农村户籍，但是长期在城镇务工，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿，一审判决并无不当。上诉人提出被上诉人的营养费应当按照每天20元计算为900元之上诉理由，因一审法院依照法律规定判决营养费，并无不当。上诉人提出的未给被上诉人造成严重精神后果，精神损害抚慰金5000元不应当赔偿之上诉理由，因被上诉人的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定属十级伤残，给被上诉人造成了精神损害，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元正确。上诉人程章雷提出的一审法院责任划分不当，其只承担50％的赔偿责任之上诉理由，因上诉人存在主要过错，应承担主要责任，一审法院责任划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人程章雷负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年五月十一日书记员  呼 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初336号
原告：顾乃元，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者
被告：杨小玉，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告顾乃元诉被告杨小玉民间借贷纠纷一案中，2016年2月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乃元撤回起诉。
案件受理费190元，由原告顾乃元负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月廿三日
书记员 李建成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第5061号
上诉人（原审原告）林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王永固，男，1978年11月12日出生，汉族。
上诉人林惠玲因与被上诉人王永固生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10514号民事判决，向本院提起上诉。本院向林惠玲确认的送达地址送达开庭传票被退回，且林惠玲在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林惠玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费175元，由林惠玲负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3001号
原告：黄文团，男，1972年2月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄天能，男，1965年10月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：韦逢旧，女，1980年5月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄文团、黄天能与被告韦逢旧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄文团、黄天能到庭参加诉讼；被告韦逢旧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文团、黄天能向本院提出诉讼请求：1.判令韦逢旧还黄文团、黄天能借款本金4万元；2.判令韦逢旧支付黄文团、黄天能借款利息和逾期还款利息64800元（利息计算：以4万元为基数，自2015年7月23日起至借款还清之日止，按照2%计算利息；自2015年10月30日起至借款还清之日止，按照5%计算违约金）。诉讼过程中，黄文团、黄天能明确第二项诉讼请求64800元的计算方式为：以4万元为基数，自2015年7月23日起至2017年9月27日止，按照月利率2%计算借款利息；自2015年10月30日起至2017年9月27日止，按照月利率5%计算逾期利息。事实和理由：黄文团、黄天能与韦逢旧是朋友关系。韦逢旧以开美容店需要资金为由，于2015年7月23日向黄文团、黄天能借款4万元。黄文团、黄天能以现金支付借款后，韦逢旧向黄文团、黄天能出具借条，约定借款期限为2015年7月23日至2015年10月30日，借款利息为2%。借款期限届满后，经黄文团、黄天能多次催告，韦逢旧拒不还款。为此，黄文团、黄天能诉至法院，希望判如所请。
韦逢旧未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄文团与黄天能系同村村民，黄文团、黄天能与韦逢旧系朋友关系。2015年7月23日，韦逢旧向黄文团、黄天能出具一张《借据》，载明：韦逢旧因开美容店需要资金，向黄文团、黄天能借到4万元，定于2015年10月30日还清，月利息按2%计算；超过三天按一个月计算，每月30日支付本月利息；如超期未还，按每个月5%计算违约金。
本院认为，黄文团、黄天能主张韦逢旧向其借款4万元，提供了《借据》原件证明，而韦逢旧未能提供证据反驳，故本院对黄文团、黄天能主张的借款事实予以确认。黄文团、黄天能要求韦逢旧返还4万元借款，于法有据，本院予以支持。黄文团、黄天能要求韦逢旧自2015年7月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%（月利率2%）计算支付借款利息和逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、韦逢旧于本判决生效之日起10日内向黄文团、黄天能返还借款4万元；
二、韦逢旧于本判决生效之日起10日内向黄文团、黄天能支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2015年7月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由韦逢旧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2671号
申请执行人包宋英，男
被执行人姚胜国，女
上述申请执行人包宋英与被执行人姚胜国民间借贷纠纷一案于2017年5月8日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6629号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。冻结了被执行人姚胜国名下的长沙银行汇丰支行营业部的银行账户（详见财产控制反馈信息表），且未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人49000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2671号执行案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶心玫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初319号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王瑞平，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省莘县，
被告：张学银，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县，
原告东风汽车财务有限公司与被告王瑞平、被告张学银借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8947号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告:赵利平,女,1971年2月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：孙德勋，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司诉被告赵利平、孙德勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合�庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业费3279.30元，并支付自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上虞市普银置业有限公司将其开发建设的绍兴市上虞区百官街道星辰首府住宅小区的前期物业服务委托给原告。原告根据《前期物业服务协议》，依约对被告所在小区进行管理，并提供了相应的物业服务，后于2015年7月31日结束了该小区的物业服务。被告系绍兴市上虞区百官街道星辰首府13幢B6-206室业主，其住房建筑面积为258.78平方米。但经催讨，被告至今仍未支付2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业费，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的《前期物业服务协议》、房屋交验表（复印件）、房权证存根、房地产权属转移契证、物业费催缴通知单、前期物业退场公告各一份，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵利平、孙德勋系绍兴市上虞区百官街道星辰首府13幢B6-206室业主，其住房建筑面积为258.78平方米，房型为叠加别墅。2008年7月6日，原�被告签订《星辰首府前期物业服务协议》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业费按以下标准收取：高层、小高层住宅、叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.1元计收（不含电梯共用部位、水泵运行产生的电费），多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，车库每只每月20元，车位每只每月10元，首期预付十二个月，在交房时付清，以后每六个月首月10日前缴纳，业主应从开发商开具的“领房通知书”的签发之日起交纳物业费，同时约定被告违反协议，不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。
协议签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务至2015年7月31日。但经原告书面催讨，被告至今仍未支付2014年8月28日起至2015年7月31日止的物业费3131.20元（1.1元/平方米*月×258.78平方米×11个月）。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，本院认为双方约定的日千分之二计算标准明显过高，本院依法酌情调整为700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利平、孙德勋应支付原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司自2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业管理服务费3131.20元，并支付逾期付款违约金700元，合计人民币3831.20元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵利平、孙德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8947号原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。法定代表人：王贵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。被告:赵利平,女,1971年2月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：孙德勋，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司诉被告赵利平、孙德勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合�庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业费3279.30元，并支付自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上虞市普银置业有限公司将其开发建设的绍兴市上虞区百官街道星辰首府住宅小区的前期物业服务委托给原告。原告根据《前期物业服务协议》，依约对被告所在小区进行管理，并提供了相应的物业服务，后于2015年7月31日结束了该小区的物业服务。被告系绍兴市上虞区百官街道星辰首府13幢B6-206室业主，其住房建筑面积为258.78平方米。但经催讨，被告至今仍未支付2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业费，故原告诉至本院，请求如前。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的《前期物业服务协议》、房屋交验表（复印件）、房权证存根、房地产权属转移契证、物业费催缴通知单、前期物业退场公告各一份，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵利平、孙德勋系绍兴市上虞区百官街道星辰首府13幢B6-206室业主，其住房建筑面积为258.78平方米，房型为叠加别墅。2008年7月6日，原�被告签订《星辰首府前期物业服务协议》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业费按以下标准收取：高层、小高层住宅、叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.1元计收（不含电梯共用部位、水泵运行产生的电费），多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，车库每只每月20元，车位每只每月10元，首期预付十二个月，在交房时付清，以后每六个月首月10日前缴纳，业主应从开发商开具的“领房通知书”的签发之日起交纳物业费，同时约定被告违反协议，不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务至2015年7月31日。但经原告书面催讨，被告至今仍未支付2014年8月28日起至2015年7月31日止的物业费3131.20元（1.1元/平方米·月×258.78平方米×11个月）。本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，本院认为双方约定的日千分之二计算标准明显过高，本院依法酌情调整为700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利平、孙德勋应支付原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司自2014年8月28日至2015年7月31日期间的物业管理服务费3131.20元，并支付逾期付款违约金700元，合计人民币3831.20元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵利平、孙德勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。审 判 长  丁国芳审 判 员  徐海鹏人民陪审员  任汉林二〇一八年四月二十八日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初647号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告张德恩，男，1960年2月10日生，贵州省平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。
本院于2018年5月4日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告张德恩物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告张德恩已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1278号
申请执行人:黄亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:梁念容，男，1980年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄亮与被执行人梁念容民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁念容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亮于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁念容的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人梁念容名下除了有一套房产外，无其他财产信息；因申请执行人主张该房产由其或者被执行人找到意向购买人后到法院协调处置，现无需法院强制执行该套房产。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁念容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)资民初字第12号 原告资源县车田苗族乡一乐园农家饭店，住所地：资源县车田苗族乡车田村石山底十九组。 负责人：曾祥益，男，1970年9月16日出生，汉族，住资源县。 被告中铁十局集团有限公司资源至河口段公路土建工程NO4.项目经理部，住所地：资源县车田苗族乡农贸市场。 法定代表人：潘友进，该项目经理部经理。 本院在审理原告资源县车田苗族乡一乐园农家饭店诉被告中铁十局集团有限公司资源至河口段公路土建工程NO4.项目经理部餐饮服务合同纠纷一案中，原告资源县车田苗族乡一乐园农家饭店于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同纠纷，由于原、被告双方已自行达成和解协议，被告已经把餐费款支付给了原告，故原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资源县车田苗族乡一乐园农家饭店撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告负担。 代理审判员  李振军 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  韦 征
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8943号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：何文盛，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金14105.96元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1132.57元、滞纳金795.4元、手续费152.55元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年9月11日。
二、卡号：40×××42。
三、额度：12000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14105.96元、利息1132.57元、手续费152.55元；计至2016年12月31日的滞纳金783.02元，2017年1月1日至2月3日的逾期违约金12.38元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14105.96元、滞纳金783.02元、手续费152.55元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1132.57元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204.66元（原告已预交），由被告何文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第33号
原告刘扬智，男，1983年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告钟其金，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘扬智诉被告钟其金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员罗水独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘扬智的委托代理人全兆福到庭参加诉讼，被告钟其金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟其金于2013年11月6日借到我人民币100000元，没有约定还款期限。后我多次要求被告还款，但被告至今分文不付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按同期银行贷款利率计）给我。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《借据》复印件一份（有原件）。证明被告钟其金于2013年11月6日借到原告刘扬智100000元。
被告不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明，被告钟其金于2013年11月6日立据借到原告刘扬智人民币100000元，没有约定还款期限。原告经多次追偿，被告至今未清偿。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟其金立据借到原告100000元，是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事行为，该合法的借贷关系应受法律保护。原告经多次追偿，被告钟其金至今未清偿。原告请求被告钟其金偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按同期银行贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟其金在本判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年4月4日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。）给原告刘扬智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟其金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年六月二十日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢794号
杨志强、胡军：
申请执行人杨志强与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨志强向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢794号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2195号
原告：任瑞田。
被告：董海滨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
原告任瑞田与被告董海滨、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞田、被告董海滨到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告董海滨诉称，2015年5月10日18时，被告董海滨驾驶冀B×××××号轻型普通货车在滦河站路由南向北行驶，行驶至田庄子村南道口时与由东向西行驶的原告任瑞田驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董海滨承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有车损、施救费合计7567元。经查，被告董海滨驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险一份，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失7567元。由被告承担本案诉讼费用。
被告董海滨辩称，此事故中我也有损失，我车的保险公司只承担交强险，我的损失他们也得赔。公估报告不予认可，是原告单方委托的。施救费过高。修理费收据不予认可，不是正式票据。其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日18时，被告董海滨驾驶冀B×××××号轻型普通货车在滦河站路由南向北行驶，行驶至田庄子村南道口时与由东向西行驶的原告任瑞田驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董海滨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次事故的主要责任；原告任瑞田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
2014年5月26日，河北正鸿保险公估有限公司为冀B×××××号小型轿车出具了车损报告书，认定车损为6767元。因车辆受损，原告为此支出施救费800元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的车主系原告任瑞田。冀B×××××号轻型普通货车的车主为被告董海滨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险一份（交强险的保险期间为2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解协议、事故认定书、交强险保单、原告身份证复印件、驾驶本、行车本、车损公估报告、公估费发票、修车费、施救费发票、被告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失金额依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告董海滨在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因此对原告任瑞田在本次事故中所造成损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告董海滨在商业险内按事故责任（7：3）予以赔偿。
对原告任瑞田诉请的车损、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为6767元，施救费为800元。综上，本案认定原告任瑞田的损失有车损6767元，施救费800元，合计7567元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告任瑞田车损、施救费合计2000元。
由被告董海滨按事故责任赔偿原告任瑞田车损、施救费合计3896.9元［（7567-2000）＊70%］。
三、驳回原告任瑞田的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告任瑞田本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩明夫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1568号
原告：徐虹，女，1971年1月30日出生,汉族，住所地广西南宁市，
原告：汪洪，男，1964年10月7日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，
两原告委托代理人：刘静，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被告：广州汉通信息科技有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民族大道141号中鼎•万象东方三层A区1、2、3号。
法定代表人：文月香。
被告：广州汉通信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号2006房。
法定代表人：崔滇文，职务总经理。
委托代理人：林壁鑫，该公司员工，联系地址。
被告：崔滇文，男，壮族，1974年4月11日出生，住所地广东省茂名市茂港区，
被告：黄栋栋，男，汉族，1989年11月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县，
本院在审理原告徐虹、汪洪诉被告广州汉通信息科技有限公司南宁分公司、广州汉通信息科技有限公司、崔滇文、黄栋栋网络服务合同纠纷一案中，被告广州汉通信息科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为双方在合同中已经约定了仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会进行仲裁，法院应当驳回原告的起诉。
经审查，本案系网络服务合同纠纷，两原告系夫妻关系，原告徐虹与被告广州汉通信息科技有限公司于2012年12月29日签订了一份《全程移动互联网服务平台服务合同》，其中约定：如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因原告对于该合同真实性存疑，经双方同意共同委托广东明鉴文书司法鉴定所对上述合同上签名笔迹进行鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所出具编号为明鉴司法鉴定所[2016]文鉴字第199号司法鉴定意见书，认定送检的“徐虹”签名笔迹与提供样本上徐虹签名笔迹是同一人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定；“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因双方履行《全程移动互联网服务平台服务合同》而引起的纠纷，且原、被告之间存在仲裁协议，该协议明确具体，因此，本院对该案件没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐虹、汪洪的起诉。
本案已预交的受理费1100元，退回给原告徐虹、汪洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢梦莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振韶。
委托代理人：陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宏祥。
再审申请人赵振韶因与被申请人袁宏祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振韶申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）袁宏祥未向法庭提交双方存在借贷合议的证据，既无合同，又无借据。（二）�宏祥提供的银行交易记录，仅能证明赵振韶收到了款项，不能证明款项的性质和用途。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，赵振韶没有“证明该笔借款不是借款”的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2014）青金终字第210号民事判决；（二）驳回袁宏祥的诉讼请求；（三）一、二审诉讼费用由袁宏祥负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题为赵振韶是否承担还款责任。
双方之间发生资金往来，相互折抵后，赵振韶欠袁宏祥人民币71.66万元，赵振韶不能提供证据证明其占用上述款项的合理性，且赵振韶的妻子同意还款，二审判决赵振韶偿还上述款项及利息并无不当。
综上，赵振韶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振韶的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振韶。委托代理人：陈国栋，山东青成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宏祥。再审申请人赵振韶因与被申请人袁宏祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振韶申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）袁宏祥未向法庭提交双方存在借贷合议的证据，既无合同，又无借据。（二）�宏祥提供的银行交易记录，仅能证明赵振韶收到了款项，不能证明款项的性质和用途。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，赵振韶没有“证明该笔借款不是借款”的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2014）青金终字第210号民事判决；（二）驳回袁宏祥的诉讼请求；（三）一、二审诉讼费用由袁宏祥负担。本院经审查认为，本案的焦点问题为赵振韶是否承担还款责任。双方之间发生资金往来，相互折抵后，赵振韶欠袁宏祥人民币71.66万元，赵振韶不能提供证据证明其占用上述款项的合理性，且赵振韶的妻子同意还款，二审判决赵振韶偿还上述款项及利息并无不当。综上，赵振韶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振韶的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年七月二十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠