安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3893号
原告：刘志玲，女，汉族，1974年12月14日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：胡启才，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：季辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告刘志玲诉被告胡启才、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玲及其诉讼代理人孙耀稳，被告胡启才及其诉讼代理人季辉，被告人保桐城支公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告胡启才赔偿原告医疗费36585.4元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费8322元、误工费17453元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失2000元，合计72740.4元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日9时30分，被告胡启才驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿佛掌路由北向南行驶至芙蓉路交口时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告被送至合肥经开外科医院住院治疗，诊断为左小腿挫裂伤，同年4月5日出院，由于小腿一直肿胀未能痊愈，为了治疗病情原告至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。该起事故经合肥市公安局交通警察支队经开区大队依法处理并作出了第3401045201706982号《道路交通事故认定书》，认定被告胡启才承担事故的全部责任，原告无责任。另查，涉案小型客车皖Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日，该起交通事故发生在保险期限内。原告认为，被告胡启才驾驶机动车致原告身体受伤、财产受损，其应就其侵权行为向原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司在承包范围内向原告承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
胡启才辩称：1.对于交通事故我方没有异议。2.对于赔偿的部分费用和标准与事实不符没有法律依据，请法庭驳回原告部分诉讼请求。3.我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
人保桐城支公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议。2.肇事车辆在我公司投保了交强险，故我公司在交强险范围内承担赔付责任。3.依据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费用。4.原告各项诉求部分偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日9时30分，胡启才驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿佛掌路由北向南行驶至芙蓉路与佛掌路交口时，与刘志玲驾驶驾驶沿芙蓉路由西向东左拐弯的吴江0157567号电动自行车碰撞，致两车受损、刘志玲受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡启才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘志玲无责任。
2017年2月22日，刘志玲入住合肥经开外科医院治疗，入院诊断为左小腿挫裂伤，住院治疗42天后出院，出院诊断为左小腿挫裂伤。出院医嘱建议注意休息一个月等。2017年4月26日，刘志玲入住安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为左小腿软组织损伤，住院治疗16天后出院，出院诊断为左小腿软组织损伤。出院医嘱建议休息两周后复查等。2017年5月31日，刘志玲再次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为左小腿软组织损伤，住院治疗15天后出院，出院诊断为左小腿软组织损伤。出院医嘱建议休息两周后复查等。住院及建休天数合计114天。刘志玲治疗共花费医疗费36306.33元，其中，胡启才垫付1万元。
肇事皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为胡启才。该车辆在人保桐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，刘志玲在合肥经济技术开发区新装广告工作室工作，事故发生前五个月平均工资为3069.2元。
2016年度，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医药费发票、劳动合同、工资表、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定胡启才承担事故全部责任，刘志玲无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。胡启才对刘志玲因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在人保桐城支公司投保了交强险，故应有人保桐城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由胡启才承担赔偿责任。
本案中，对刘志玲在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1.医疗费36306.33元；2.住院伙食补助费2190元（30元×73天）；3.营养费2190元（30元×73天）；4.护理费8322元（41690元÷365天×73天=8338元，刘志玲主张8322元，本院予以认定）；5.误工费11663元（3069.2÷30天×114天）；6.交通费800元（酌定）；7.精神损害抚慰金1000元（酌定）；8.电动自行车损失600元（刘志玲未提供电动车维修费票据，但因交通事故认定书上记载电动车受损，本院酌定为600元）。上述损失合计为63071.33元。
本案在交强险范围内，医疗费赔偿限额内，刘志玲应获得的赔偿数额为医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内，刘志玲应获得的赔偿数额为21785元（护理费8322元+误工费11663元+精神损害抚慰金1000元+交通费800元），财产损失赔偿限额内应获得的赔偿数额为600元。上述合计为32385元。超出交强险范围的30686.33元（剩余医疗费26306.33+住院伙食补助费2190元+营养费2190元），由胡启才负责赔偿，胡启才先前支付的10000元应从此赔偿款中扣除。综上，本案交强险范围内，人保桐城支公司应支付刘志玲赔偿款32385元，胡启才应支付给刘志玲赔偿款20686.33元（30686.33元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志玲各项损失32385元。
二、被告胡启才于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘志玲各项损失20686.33元。
三、驳回原告刘志玲的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告刘志玲负担108元，由被告胡启才负担702。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。