重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7733号
原告田勇，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨玲，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人董存正，重庆炜林律师事务所律师。
被告唐良冬，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市南岸区。
原告田勇诉被告唐良冬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员余洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田勇及其委托代理人杨玲、董存正，被告唐良冬均到庭参加诉讼，被告唐良冬在庭审过程中突然提出自己不太识字，本院为充分保障被告唐良冬的诉讼权益，遂休庭并告知唐良冬在下次庭审时带一位自己信任且识字的亲朋好友来协助其校对笔录；第二次开庭，原告田勇及其委托代理人杨玲、董存正均到庭参加诉讼，被告唐良冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称：原、被告于2010年4月23日登记结婚，后因感情不和导致夫妻感情破裂，双方协商先行离婚，冷静一段时间后再复婚，于2016年6月20日在南岸区民政局签订了《离婚协议书》并办理离婚手续。由于原告对复婚抱有很大期望，所以《离婚协议书》中并没有对双方共同财产进行分割。然而几天后被告就与第三人领证结婚，原告黯然神伤于2016年8月13日找到被告理论，被告告知原告双方婚姻不可恢复，鉴于双方在夫妻关系存续期间共同创造了一笔财富，双方又在离婚时对共同财产的分配不明确，于当日共同签订了《共同财产分配和支付协议书》，该协议约定将夫妻共同财产中的120万元分给原告所有，并约定了支付期限。但是被告在约定期限未履行相应的支付义务，并且原告了解到被告一直在转移财产，多次电话催告被告按约定履行其义务，被告一直没有理睬。原告找到被告当面催促其履行义务时，竟被其现任妻子殴打致伤，同时被告也明确告知原告其身无分文将不会履行协议约定的任何义务。综上，被告的行为造成了协议约定的目的不能实现，使得原告应得的夫妻共同财产化为乌有，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付120万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐良冬辩称：我同意支付原告120万元，但我没有钱给，等我有钱了再给。我与原告曾系夫妻，结婚离婚时间都不清楚。签订协议后于去年年底我给了原告10万左右的钱。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告于2010年4月23日登记结婚，2016年6月20日登记离婚，离婚时双方对部分共同财产未处理。被告对真实性无异议。
2、共同财产分配和支付协议书，拟证明原、被告离婚后就其他剩余财产进行了分配，被告尚欠原告120万元未支付，协议经双方签字生效，对双方具有约束力。被告认可协议书上的字是自己签的，但并非其真实意思表示；因为原告当时把位于南岸区峡口镇大石村房子的锁芯换了，把原属于被告的房子霸占了，把被告的衣服烧了，被告没有办法才签的字，现在被告不认可支付原告120万元了。
被告未举示任何证据。
根据庭审举证、质证、认证并结合原、被告当庭的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月23日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一子（唐某甲）一女（唐某乙）。2016年6月20日，原、被告在重庆市南岸区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：1、双方婚后育有一儿一女，儿子现年11岁，名：唐某甲；女儿现年20岁，名：唐某已。子女由男方抚养，男方承担子女的一切费用。2、位于重庆市南岸区长生桥镇白沙村刘家坪组的自建房离婚后女方分30平米，剩余归男方所有。3、位于重庆市南岸区国际社区观园某号住房离婚后归女方所有。4、位于重庆市南岸区峡口镇大石村果树组的房屋离婚后男女双方各分一半。5、位于重庆市巴南区二圣镇巴山村苗圃地离婚后男女双方各分一半。6、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行偿还。该离婚协议经原、被告签字并捺印，并加盖有重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章。
2016年8月13日，原、被告签订了《共同财产分配和支付协议书》，上书：唐良冬（身份证号：510214197311164311）和田勇（身份证号：510222197403103620）原系夫妻关系，双方于2016年6月20日协议离婚。唐良冬和田勇在夫妻关系存续期间，共同创造了一笔财富，双方在离婚时，对共同财产的分配和支付协商不明确，故现在公平、合理的基础上特此达成该协议：一、位于南岸区国际社区观园某号住房归田勇一人所有。二、唐良冬在外有若干工程和园艺场，并有普拉多牌小轿车和水车、皮卡车各一辆，唐良冬以个人名义对外有债权壹佰余万元，承接工程支付保证金叁拾捌万元等财产，该系列财产应属唐良冬和田勇夫妻共同财产，该共同财产全由唐良冬一个人掌控。唐良冬现慎重承诺，由田勇分得现金人民币壹佰贰拾万元，其余财产全由唐良冬所有，田勇分得的现金壹佰贰拾万元整由唐良冬分期支付给田勇，唐良冬在2016年12月30日前支付给田勇贰拾万元，2017年6月30日前支付给田勇贰拾万元，2017年12月30日前支付给田勇贰拾万元，2018年6月30日前支付给田勇贰拾万元，2018年12月30日前支付给田勇贰拾万元，2019年12月30日前支付贰拾万元。此协议一式两份，具有同等法律效力。田勇和唐良冬分别在落款处签名并捺印。
上述事实，有经庭审质证、认证的离婚证、离婚协议书、共同财产分配和支付协议书及当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻，双方于2016年6月20日在重庆市南岸区民政局登记离婚时，已在《离婚协议书》中对部分夫妻共同财产进行了分割。后双方再次协商于2016年8月13日签订了《共同财产分配和支付协议书》，该协议书第一条系对《离婚协议书》第3条的再次确认，该协议书第二条系分割《离婚协议书》中未分割的夫妻共同财产。在《共同财产分配和支付协议书》第二条的后半部分，原、被告已明确约定由原告分得现金壹佰贰拾万元整，由被告分期支付给原告。该协议系双方自愿达成，未违反法律规定，本院予以采信，被告应按照该协议约定的支付期限和金额履行。被告先在答辩中认可愿意在有钱的情况下向原告支付120万元，即认可了《共同财产分配和支付协议书》，后又在质证环节以并非自己真实意思表示为由对该协议予以否认。在本院充分保障被告权益、再次给予举证期限、并充分释明告知其要准备签订《共同财产分配和支付协议书》并非其真实意思表示证据的情况下，被告仍漠视自己权利，在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，故本院对被告以签订《共同财产分配和支付协议书》并非其真实表示而对该协议予以否认的意见不予采信。
关于被告辩称其已支付10万左右的钱的意见。本院认为，被告在两次开庭的情况下，第一次参加庭审未提交任何证据，第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，应自行承担举证不利的法律后果。再，被告自己陈述为10万左右，其对具体金额都不清楚，在得不到原告认可的情况下，本院更无法进行认定。
关于原告要求被告立即支付到期与未到期款项共120万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据该条的规定，需当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，即当事人不履行义务的意思表示必须是自愿地、无条件地、确定地、不含糊地作出；而本案中，被告在答辩时表示自己愿意在有钱的情况下支付原告120万元，并不符合该条规定的情形。再，该条规定的是在此种情况下，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，而并非可以要求对方履行未到期债务。故本院对原告要求被告立即支付到期款项的诉讼请求予以支持，对要求立即支付未到期款项的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐良冬支付原告田勇120万元（于本判决生效之日起十日内支付40万元、2017年12月30日前支付20万元、2018年6月30日前支付20万元、2018年12月30日前支付20万元、2019年12月30日前支付20万元）；
二、驳回原告田勇其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，由被告唐良冬承担（该款原告田勇已垫付，被告唐良冬于本判决生效之日起十日内支付给原告田勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年七月三日
书记员 曹迁玲