天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40949号
原告：赵双涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告赵双涛与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛，被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损78927元，施救费6000元，评估费3946元，共计88873元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，薄磊驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨海新区汉沽塘汉快速路由北向南行驶至事故地点，遇前方顺行何爱军驾驶晋Ｊ×××××号车辆等红灯，两车相撞造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薄磊承担事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆系原告所有，原告车辆在被告人民财险成都分公司处投保车损险。事故造成原告车损被告至今未赔，特诉至法院。
被告人民财险成都分公司辩称：对原告所述交通事故事实认可，被保险人系案外人姜晓波，请法院依法核实原告的主体资格，同意在合法合理的范围内对原告车损进行赔偿，但原告索赔车损和施救费数额过高，评估费不属于理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单被告不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的机动车行驶证、机动车登记证明、薄磊的机动车驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议，经本院核实该组证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2.原告提交的车损评估报告、维修费发票，被告人民财险成都分公司对维修费发票真实性无异议，但对评估报告及维修费数额不予认可，认为评估车损数额过高。本院对该组证据予以采信，并在车损数额认定部分详述理由。
3.原告提交的评估费发票、施救费发票，被告对其真实性无异议，认为施救费数额过高，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。评估费和施救费票据均为相应单位盖章的合法的增值税普通发票，且书面记载了评估和施救的车辆牌号，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
4．被告提交的定损照片复印件和定损确认单，原告对该组证据不予认可。本院认证意见如下：原告未提交定损照片原件，且被告单方出具的车辆损失情况确认书无被告人民财险成都分公司盖章，零部件更换项目清单无核准人、定损复核人、定损制单人签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，薄磊（准驾车型A2）驾驶冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车沿天津市滨海新区汉沽塘汉快速路由北向南行驶至事故地点，遇前方顺行何爱军驾驶晋Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车等红灯，北奔车前部与欧曼车后部接触，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，薄磊承担事故全部责任。
另查，冀Ｂ×××××号车辆2016年10月25日登记所有人为姜晓波，该车辆在被告人民财险成都分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为131404元，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日。2017年7月5日姜晓波将该车辆出售给原告赵双涛。
本院认为，本案涉诉的保险合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。事故发生在保险期间，被告人民财险成都分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损数额。人民财险成都分公司对于因交通事故产生了车辆损失无争议，仅对原告单方委托鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为鉴定的车辆损失价格过高，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且原告提交了车辆修理费发票，能够证明事故车辆维修费用的实际支出，故对原告车损78927元，本院予以确认，该数额未超出车损险责任限额，被告人民财险成都分公司应予全额理赔。对被告提出的对涉案车辆损失重新进行鉴定的申请，本院不予准许。
关于评估费、施救费，系原告在保险事故发生后，为查明保险标的物损失以及防止损失扩大所支出的合理的必要的费用，为原告的直接损失，且原告提供了相应的发票证明评估费和施救费已实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故赵双涛所主张的评估费3946元、施救费6000元，被告人民财险成都分公司应予理赔。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车损失保险责任限额内赔偿原告赵双涛车辆损失费78927元、施救费6000元、评估费3946元，共计88873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。