.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6980号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:宋志萍，女，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:宋俊丰，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:渠俊东，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:渠万臣，男，1957年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:肖桂范，男，1958年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:赵海峰，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘力强，男，1972年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵海刚、宋志萍、宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵海刚、宋志萍、宋俊丰、肖桂范、刘力强下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告赵海刚、宋志萍、宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强经本院公告送达传票及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵海刚、宋志萍之间签订的个人借款合同；2.判令被告赵海刚、宋志萍偿还原告借款本金4000000元并支付截至2017年7月4日的利息738326.62元，本息合计4738326.62元，赵海刚、宋志萍继续按合同约定借款利率支付自2017年7月5日至借款本息还清时止的利息；被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强对该笔借款本息承担连带给付责任；3.请求对被告赵海刚、宋志萍抵押的财产优先受偿。事实与理由：2013年10月12日，被告赵海刚、宋志萍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定原告向被告提供借款4000000元，并约定借款期限为2013年10月12日至2018年10月10日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵海刚、宋志萍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订抵押合同，以办公室、蘑菇大棚、生产厂房、轿车等为该笔借款提供抵押担保，同时被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。被告赵海刚于2013年10月12日为原告出具借据六枚，分六笔将4000000元的借款取走。该笔借款履行期限虽未到期，但被告赵海刚、宋志萍并未按照合同约定按季结息，被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强亦未履行担保责任，已构成违约。该笔借款截至2017年7月4日欠本金4000000元，利息738326.62元，本息合计4738326.62元。被告赵海刚、宋志萍、宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、利息明细清单、身份证复印件，证明2013年10月12日被告赵海刚、宋志萍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订借款合同，原告向二人提供借款4000000元，并以办公室、蘑菇大棚、生产厂房、轿车等为该笔借款提供抵押担保，同时被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强为该笔借款担保的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告赵海刚、宋志萍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定原告向赵海刚、宋志萍二人提供借款4000000元，约定借款期限为2013年10月12日至2018年10月10日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵海刚、宋志萍与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订抵押合同，以二人的办公室、蘑菇大棚、生产厂房、轿车等为该笔借款提供抵押担保，对上述抵押财产，未办理抵押登记。同时被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。被告赵海刚于2013年10月12日为原告出具借据六枚，分六笔将4000000元的借款取走。借款期限内，被告赵海刚、宋志萍并未按照合同约定按季结息，被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强亦未履行担保责任，该笔借款截至2017年7月4日，欠利息738326.62元，本息合计4738326.62元。本院认为，被告赵海刚、宋志萍二人向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款4000000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、借款借据、利息明细单等证据予以证明。因被告赵海刚、宋志萍未按合同约定按时结息，被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强亦未履行担保责任，被告已构成违约，原告享有解除权，故原告主张解除原告与被告赵海刚、宋志萍之间签订的借款合同，并判令被告赵海刚、宋志萍偿还原告借款本金4000000元及给付截至2017年7月4日的利息738326.62元，本息合计4738326.62元，赵海刚、宋志萍继续按合同约定借款利率支付借款本金自2017年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同约定，因被告赵海刚、宋志萍用办公室、蘑菇大棚、生产厂房、轿车等财产为该笔借款提供抵押担保并签订抵押合同，但对上述财产并未办理抵押登记，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行则对上述财产并不享有优先受偿权，故原告主张在抵押范围内对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据保证合同约定，被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强自愿为该笔借款提供连带保证责任，合同解除后，根据法律规定，担保人仍需履行担保责任，且被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强之间未约定各自的保证份额，故原告主张被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵海刚、宋志萍于2013年10月12日签订的个人借款合同；二、被告赵海刚、宋志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金4000000元及截至2017年7月4日的利息738326.62元，本息合计4738326.62元；赵海刚、宋志萍按合同约定的借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金4000000元自2017年7月5日至借款本息还清时止的利息。三、被告宋俊丰、渠俊东、渠万臣、肖桂范、赵海峰、刘力强对本判决第二判项确定的给付义务承担连带给付责任。四、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44707元，公告费400元，由被告赵海刚、宋志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一八年一月十六日书记员陆长伟