黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第691号
原告于桂芝，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该单位经理。
委托代理人肖毅。
委托代理人王立安。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人高弘洲，该单位法律顾问。
委托代理人盛元雷，该单位法律顾问。
原告于桂芝与被告哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂芝的委托代理人陈国伟、被告汽车公司的委托代理人肖毅、王立安、被告保险公司的委托代理人高弘洲、盛元雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告乘坐被告汽车公司所有的黑AH53**号6路公共汽车行驶至哈市公安局道外分局附近时，由于该车急刹车将原告摔伤，造成原告股骨头粉碎性骨折和腰椎骨折。因此，请求被告赔偿原告医疗费58039.39元、伤残赔偿金35520元、护理费18252元、精神抚慰金20000元、伙食补助费2400元、营养费2400元，并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告汽车公司辩称，对事实无异议，原告受伤后，保险公司已赔付医疗费34637.88元，被告汽车公司的司机也垫付医疗费5200元，剩余医疗费被告汽车公司同意在医保范围内赔偿，护理费和住院期间伙食补助费被告汽车公司也同意承担，但营养费和精神抚慰金被告汽车公司不同意承担，另外原告伤残赔偿金应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告汽车公司申请追加保险公司为本案被告无法律依据；2、原告在起诉时没有要求被告保险公司承担赔偿责任；3、被告保险公司向原告支付了34637.88元医疗费，是由于哈市公交管理处向被告保险公司投保公交意外伤害保险，与交强险和商业三者险的理赔不同；4、被告保险公司按公交意外伤害合同履行了义务。综上，被告保险公司不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，在本院规定的期限内，向本院出示下列证据：
证据一、医药费票据一份。证明原告住院花费58039.39元。
证据二、诊断书及费用清单共四份。证明原告受伤住院治疗48天及用药明细。
证据三、司法鉴定书一份。证明原告伤残等级为7级，住院期间需要2人护理，出院需要1人护理2个月。
证据四、鉴定费发票两张。证明原告垫付的鉴定费为1710元。
被告汽车公司没有向本院提交其抗辩证据。
被告保险公司为了证明自己的主张，在本院规定的期限内，向本院出示下列证据：
证据一、哈市公交管理处与保险公司达成的保险单一份（投保单、保险单、条款回执、中标合同书及公交车厢意外伤害保险条款）。证明原告与保险公司之间存在人身意外伤害保险关系，保险公司是按照条款的约定进行赔付的。
证据二、理赔清单一份。证明保险公司已按照合同约定赔付原告34637.88元，其中包括住院津贴290元。
经开庭质证，被告汽车公司对原告所列举的证据一、证据三和证据四真实性无异议。对证据二有异议、认为原告住院时间应该是29天，护理费也应该按29天计算。
被告保险公司对原告所列举证据一无异议，但保险公司已按同哈市公交管理处达成的保险合同，向原告支付了保险赔偿金34637.88元。对证据二无异议。对证据三、证据四，认为与被告保险公司无关。对被告保险公司出示的两份证据，原告与被告汽车公司均无异议。
本院对原、被告所列举的证据经审查后，认为上述证据具有客观性、真实性，而予以确认。
经审理查明，2013年3月28日，原告乘坐被告汽车公司所有的黑AH53**号6路公共汽车行驶至哈市公安局道外分局附近时，由于司机急刹车将原告摔伤，原告受伤后被送至哈尔滨市道外区人民医院治疗，诊断结果为左股骨头粉碎性骨折和腰椎骨折。于2013年4月26日出院，共住院29天，花费医疗费58039.39元，其中被告汽车公司垫付5200元，被告保险公司赔付人身伤害保险金34637.88元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，人工股骨头手术后构成七级伤残，伤后住院期间，需生活护理两人，之后一人护理两个月。鉴定费1710元由原告垫付。
本院认为，原告做为乘客乘坐被告汽车公司的汽车，被告汽车公司的驾驶员有义务将原告安全的送到目的地，由于被告汽车驾驶员在遇紧急情况下采取措施不当，致使原告在车厢内摔伤，为此做为车辆所有人的被告汽车公司应对原告的损害承担赔偿责任。由于被告汽车公司在被告保险公司处为肇事车辆办理了公交车厢意外伤害保险，且被告保险公司已按合同约定赔偿原告医疗费34637.88元，故被告保险公司不再承担其他赔偿责任。关于原告诉请的医疗费58039.39元，因有医疗费票据为证，本院予以确认，但被告保险公司已赔付原告的医疗费34637.88元和被告汽车公司垫付的医疗费5200元应予以扣除，故被告汽车公司应赔偿原告医疗费18201.51元；关于原告诉请的伤残赔偿金35520元，因原告的伤情经鉴定为7级残，故被告汽车公司应赔偿原告伤残赔偿金35520元；关于原告诉请的护理费18252元，因原告未能提供护理人员的工资收入情况，故护理人员的误工费应参照黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均收入43695元计算，结合鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。故被告汽车公司应赔偿原告护理费13806元{（29天×2人＋60天）×117元／天}；关于原告诉请的伙食补助费2400元，因原告住院时间为29天，故被告汽车公司应赔偿原告伙食补助费1450元（29天×50元／天）；关于原告诉请的营养费2400元，因原告未能提供相关医嘱或鉴定报告，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持；关于原告诉请的精神损害赔偿金20000元，由于原告伤情评定为7级残，结合本地的社会生活水平，本院酌定支持12000元，由被告汽车公司赔偿原告；关于原告诉请的鉴定费1710元，因有鉴定费票据为证，本院予以确认，由被告汽车公司赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条，二十三条，第二十四条、二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝医药费18201.51元（58039.39元-34637.88元-5200元）；
二、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝护理费13806元{（29天×2人＋60天）×117元／天}；
三、自本判决生效之日起十日内日被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝伤残赔偿金35520元（17760元×5年×40%）；
四、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝伙食补助费1450元（29天×50元／天）；
五、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝精神损害抚慰金12000元；
六、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨市公共汽车总公司赔偿原告于桂芝鉴定费1710元；
七、驳回原告于桂芝其他诉讼请求。
案件受理费人民币3066元（原告已预交1871元），由原告于桂芝承担1184元，由被告哈尔滨市公共汽车总公司承担1882元，与上款一并给付原告于桂芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹姗姗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘世姣