wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初624号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康庆云，女，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡山县。2018年1月31日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年2月13日因涉嫌污染环境罪经成都市双流区检察院批准逮捕，于同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人康庆云犯污染环境罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人康庆云及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人康庆云在位于成都市双流区东升街道接待寺社区四组租赁房屋开设五金镀件厂，未办理环境影响评价报批手续，未取得排污许可证，未配套废水处理设施，直接将电镀生产过程中产生的废液直接排入厂区外机场4号排洪沟。2017年10月27日被成都市双流区环保局查封并取样检测发现：PH值、总铜、总锌、总镍不达标，其中，总锌超过国家标准20.9倍，总铜超过国家标准270倍。
成都市双流区人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。成都市双流区人民检察院认为，被告人康庆云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康庆云对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人康庆云在案发后未接到相关通知归案即被网上追逃，故而没有投案自首；2、对于水、土的检测、监测报告有瑕疵；3、被告人康庆云系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、归案后认罪态度好并且悔罪。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被告人康庆云开办的五金镀件厂生产期间，主要生产工艺为：五金小件--酸洗--钝化--电镀--水洗--
产品。2、2017年11月被告人康庆云搬运、出卖已被成都市双流区环保局查封的该五金镀件厂内的部分机器设备。3、被告人康庆云获悉其被查处后逃逸，后被公安机关通过网上追逃抓捕。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，归案情况说明和到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，成都市双流区环保局制作的现场检查笔录及照片，被告人康庆云的供述及辨认笔录和照片，证人严某某、王某某的证言及辨认笔录和照片，成都市双流区环保局查封决定书及送达回证、查封物品清单及照片、解除查封决定书，手机短信截图、水卡、购水清单，成都市双流区环境监测站出具的双环监字（2017）第265号监测报告、监测结果说明，成都市华测检测技术有限公司出具的EDD19J003438C检测报告，视听资料，当事人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康庆云违反国家规定，擅自开办、经营五金镀件加工厂，排放废水，严重超过国家标准，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被告人康庆云的辩护人所提被告人康庆云在案发后未接到相关通知归案即被网上追逃，故而没有投案自首的辩护意见。本院认为，经庭审质证的被告人供述，证人证言，手机短信截图等证据，足以认定被告人康庆云在案发后对其开办的五金厂非法排污已被查处的事实是清楚知悉的，但其仍未主动到有关部门接受处理，直至被公安机关挡获，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人康庆云的辩护人所提本案据以定案的关键证据监测报告、检测报告存在瑕疵的辩护意见。本院认为，本案中的监测报告、检测报告均由具备法定资质的鉴定机构、鉴定人采用规范方法，依照合法程序作出，鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康庆云到案后如实供述其罪行，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康庆云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人康庆云犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 乔大器
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初624号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人康庆云，女，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡山县。2018年1月31日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年2月13日因涉嫌污染环境罪经成都市双流区检察院批准逮捕，于同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人康庆云犯污染环境罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人康庆云及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人康庆云在位于成都市双流区东升街道接待寺社区四组租赁房屋开设五金镀件厂，未办理环境影响评价报批手续，未取得排污许可证，未配套废水处理设施，直接将电镀生产过程中产生的废液直接排入厂区外机场4号排洪沟。2017年10月27日被成都市双流区环保局查封并取样检测发现：PH值、总铜、总锌、总镍不达标，其中，总锌超过国家标准20.9倍，总铜超过国家标准270倍。成都市双流区人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。成都市双流区人民检察院认为，被告人康庆云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人康庆云对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人康庆云在案发后未接到相关通知归案即被网上追逃，故而没有投案自首；2、对于水、土的检测、监测报告有瑕疵；3、被告人康庆云系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、归案后认罪态度好并且悔罪。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被告人康庆云开办的五金镀件厂生产期间，主要生产工艺为：五金小件—酸洗—钝化—电镀—水洗—产品。2、2017年11月被告人康庆云搬运、出卖已被成都市双流区环保局查封的该五金镀件厂内的部分机器设备。3、被告人康庆云获悉其被查处后逃逸，后被公安机关通过网上追逃抓捕。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，归案情况说明和到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，成都市双流区环保局制作的现场检查笔录及照片，被告人康庆云的供述及辨认笔录和照片，证人严某某、王某某的证言及辨认笔录和照片，成都市双流区环保局查封决定书及送达回证、查封物品清单及照片、解除查封决定书，手机短信截图、水卡、购水清单，成都市双流区环境监测站出具的双环监字（2017）第265号监测报告、监测结果说明，成都市华测检测技术有限公司出具的EDD19J003438C检测报告，视听资料，当事人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康庆云违反国家规定，擅自开办、经营五金镀件加工厂，排放废水，严重超过国家标准，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被告人康庆云的辩护人所提被告人康庆云在案发后未接到相关通知归案即被网上追逃，故而没有投案自首的辩护意见。本院认为，经庭审质证的被告人供述，证人证言，手机短信截图等证据，足以认定被告人康庆云在案发后对其开办的五金厂非法排污已被查处的事实是清楚知悉的，但其仍未主动到有关部门接受处理，直至被公安机关挡获，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人康庆云的辩护人所提本案据以定案的关键证据监测报告、检测报告存在瑕疵的辩护意见。本院认为，本案中的监测报告、检测报告均由具备法定资质的鉴定机构、鉴定人采用规范方法，依照合法程序作出，鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康庆云到案后如实供述其罪行，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康庆云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条之规定，判决如下：被告人康庆云犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 璇人民陪审员 梅 雪人民陪审员 乔大器二〇一八年五月二十三日法官 助理 龚玉洁书 记 员 张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初796号
原告王焕金，女，1980年4月9日出生，汉族，住东阿县。
被告彭战，男，1975年9月7日出生，汉族，住东阿县。
原告王焕金与被告彭战健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王焕金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王焕金承担。
审判员 田 帅
二〇一七年五月四日
书记员 王倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3546号
罪犯龙永江，男，1987年6月4日出生，彝族，贵州省大方县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年9月11日作出（2014）惠博法刑二初字第141号刑事判决，认定被告人龙永江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年03月获得新表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永江减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2028年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初226号
被告人基本情况被告人齐艳民，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省莒县洛河镇。判决结果被告人齐艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]224号起诉书指控：2018年3月16日20时58分，被告人齐艳民醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园北门处时被执勤民警查获。经对提取的被告人齐艳民血液进行检测，乙醇含量为87mg/100ml。
2018年3月24日，被告人齐艳民被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人齐艳民的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省青岛市即墨区流村镇西城哥庄村民委员会出具证明，愿意对被告人齐艳民进行帮教；被告人已缴纳罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人齐艳民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法予以从轻处罚；该主动缴纳罚金，认罪认罚，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初79号
原告宋根成，男，生于1956年1月14日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市城乡规划局东城区分局。
法定代表人王继红，该局局长。
委托代理人李志强，该局工作人员。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告宋根成诉被告许昌市城乡规划局东城区分局（以下简称东城区规划分局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋根成、被告东城区规划分局的委托代理人李志强、贺英丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋根成诉称：我于2016年5月16日通过邮局向东城区规划分局邮寄政府信息公开表一份，身份证复印件一份，挂号信编号为XA38974873641号。东城区规划分局签收后回复的内容答非所问，故依法提起诉讼，要求：一、确认东城区规划分局在政府信息公开义务中答复的内容违法；二、请求法院判令东城区规划分局依照政府信息公开条例就我申请的内容向我依法书面答复。三、诉讼费、交通费、误工费、法律咨询费、邮寄费由东城区规划分局承担。
原告宋根成向本院提供的证据有：信息公开申请表复印件及邮寄回执。
被告东城区规划分局辩称：我局已经向宋根成进行了书面回复，宋根成认为我局的回复违法，答非所问，没有事实和法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。
被告东城区规划分局向本院提供的证据有：关于宋根成申请政府信息公开的回复。
经过质证，原告宋根成对被告东城区规划分局提供的证据异议认为与本案无关联。被告东城区规划分局对原告宋根成提供的证据无异议。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：原告宋根成、被告东城区规划分局提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，均应作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和当事人的合理陈述可以认定以下案件事实：2016年5月17日，宋根成向东城区规划分局邮寄政府信息公开申请表一份，内容为“依法公开东城区规划分局你单位于2015年12月23日强拆半截河办事处刘庄三组宋根成牛厂的法律依据”。申请要求以书面形式邮寄答复。东城区规划分局收到宋根成政府信息公开申请表后，于2016年6月1日予以答复，内容为“根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位和人员提供与监督事项有关的文件、资料，并进行复制；（二）要求有关单位和人员就监督事项涉及的问题作出解释和说明，并根据需要进入现场进行勘测；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。城乡规划主管部门的工作人员履行前款规定的监督检查职责，应当出示执法证件。被监督检查的单位和人员应当予以配合，不得妨碍和阻挠依法进行的监督检查活动。我分局于2015年10月19日针对你在75#地块建设的砖混房屋和钢架大棚未经规划审批，要你接此通知后三日内，携带规划审批材料到我局办理相关手续”。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中被告东城区规划分局收到原告宋根成申请后，在法定限期内已向原告宋根成作出了答复，该答复不违反规定。为此，原告宋根成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下:
驳回原告宋根成的诉讼请求。
本案受理费50元,由原告宋根成承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 路 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第96号
原告李祖成。
委托代理人刘利，四川社科律师事务所律师。
被告潘华军。
原告李祖成诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告李祖成的委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告潘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖成诉称，2010年12月13日，被告向原告借款570000元并出具借条一张。双方口头约定一周内归还，但在一周后，原告几次催促被告归还借款，但被告拖延还款，至今仍没有返还借款。故原告诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金570000并支付利息及承担本案诉讼费用。
被告潘华军未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告借款570000元并出具借条，载明：“今借到李祖成现金（570000.00）（伍拾柒万元整）。借款人：潘华军。2010年10月13日。”被告至今未向原告归还借款，原告故诉至本院。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应归还原告所借款项。原告要求被告归还借款570000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。在本案借条中，双方未约定还款时间，原告陈述双方口头约定还款时间，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在原告催告还款后予以返还，但至今被告尚未归还原告欠款，应承担违约责任。故原告要求被告从起诉之日起支付利息的理由成立，本院予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华军于本判决生效之日起十日内归还原告李祖成借款570000元及利息（自2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，由被告潘华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒲 洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初409号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某某因本案于2018年2月1日被抓获，2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月12日14时许，被告人孔某某来到位于大连市某区某街某号的某海参专卖店，盗窃被害人常某某摆放在货架上的自制干海参1瓶，经现场演示称重，1瓶干海参重2.5斤。经大连市甘井子区价格认证中心鉴定，被盗海参价值人民币12500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；被害人常某某的陈述；被告人孔某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人孔某某来到位于大连市某区某街某号的某海参专卖店，盗窃被害人常某某摆放在货架上的自制干海参1瓶，经现场演示称重，1瓶干海参重2.5斤。经大连市甘井子区价格认证中心鉴定，被盗海参价值人民币12500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍及身份信息、刑事判决书、指认现场照片、体检表，被告人孔某某的供述和辩解，被害人常某某陈述，大甘价认刑[2018]55号价格认定结论书，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。孔某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯本罪，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物干海参一瓶（价值人民币一万二千五百元）责令孔某某退赔被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 巍
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初37号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某（小名：小玉），男，1980年12月13日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2010年1月26日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被砚山县公安局网上追逃，于2017年4月28日由砚山县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被抓获逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨某3、李某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付某、书记员彭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2017年2月19日凌晨，被告人李某伙同杨某、李某某（二人已判刑）窜至砚山县江那镇子马社区凹塘村小组盗窃被害人杨某1家饲养的两头黄牛。经鉴定，杨某1家被盗窃耕牛价值人民币11000元。
2、2017年3月21日，被告人李某伙同杨某3、李某2海（二人已判刑）窜至砚山县社区石头大寨盗窃被害人杨某2家饲养的一头水牛牯子。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11000元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪行为，可从轻处罚；被告人李某系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人李某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据认可无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月19日凌晨，被告人李某伙同杨某、李某某（二人已判刑）窜至砚山县江那镇子马社区凹塘村小组，将被害人杨某1家饲养的两头黄牛盗走，之后将两头黄牛以9000元价格处理给李某2海，李某、杨某5各得3000元。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某1家被盗窃耕牛价值人民币11000元。
2、2017年3月21日凌晨，被告人李某伙同杨某3、李某2海（二人已判刑）窜至砚山县社区石头大寨，将被害人杨某2寄养在杨某4学家牛圈中的一头水牛牯子盗走，后用杨某3的江淮牌货车运输途中被查获。经鉴定，杨某2家被盗窃耕牛价值人民币11000元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2010年1月26日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2013年7月9日刑满释放。公安机关于2017年3月21日将杨某2被盗耕牛发还给被害人杨某2。李某案后在逃，公安机关网上追逃，2017年10月16日被广东省阳江市公安局阳东区分局抓获，10月20日由砚山县公安局押解回砚山县看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的户口证明、前科查询证明，网上在逃人员查询证明、（2010）东法刑初字第22号刑事判决书、（2013）青司狱释字第0064106号释放证明书、情况说明、机动车信息查询结果单，证人李某1的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人李某、同案杨某3、李某2海的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、被告人辨认杨某3、农用车的笔录及照片、李某2海辨认李某的笔录及照片、现场辨认笔录及照片，砚价认（2017）77号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同李某2海等人秘密窃取他人价值22000元的耕牛二头，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人李某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某前罪刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、由被告人李某与杨某、李某某共同退赔被害人杨某1耕牛款11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一八年二月十二日
书记员 刘峻源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2525号
申请执行人：杜占兵，男。
被执行人：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人：李伟，董事长。
申请执行人杜占兵与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0102民初25262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜占兵于2017年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13458.71元，并支付利息及违约金（按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行其间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费102元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
4、被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下登记有位于北京市xx区xx号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13458.71元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2525号申请执行人：杜占兵，男。被执行人：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人：李伟，董事长。申请执行人杜占兵与被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0102民初25262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜占兵于2017年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13458.71元，并支付利息及违约金（按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行其间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费102元。在执行过程中，1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司名下登记有位于北京市xx区xx号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13458.71元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡玉亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司，住所地四川省盐亭县双碑乡莲花湖库区。
法定代表人：王永，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盐亭县武引建设管理局，住所地四川省盐亭县云溪镇人民政府服务中心六楼。
法定代表人：杨冰，该局局长。
再审申请人盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司（以下简称莲花湖公司）因与被申请人盐亭县武引建设管理局（以下简称武管局）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莲花湖公司申请再审称，一、双方签订的《补充协议》约定承包经营期限延长，并未界满；二、被申请人违约在先，再审申请人有权行使同时履行抗辩权，拒绝其履行要求。故原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，经审查认为，关于再审申请人提出双方合意约定承包经营期限延长的再审主张，经本院查明，双方签订的《补充协议》第二条载明“原合同期满后，一方（莲花湖公司）履行合同良好的情况下…甲方（武管局）以本合同为基础续签合同三十年”，即依该约定，合同期满后若要延长承包期限，需要双方重新续签合同，并非自动续签，也无变更原定承包期限的文字表述。涉案承包合同到期后，双方并未重新续签合同延长承包经营期限，再审申请人的该再审主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于再审申请人提出被申请人违约在先，再审申请人有权行使同时履行抗辩权，拒绝其履行要求的再审主张，经本院查明，本案不是双务合同，不符合同时履行抗辩权的适用条件。本案系被申请人于约定的承包经营期限界满后向人民法院起诉请求再审申请人支付拖欠的租金及占用费并迁出库区，再审申请人在一审诉讼期间并未就对方违约提出反诉，现以违约为由拖欠租金，不符合合同及协议的约定。该再审主张，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年一月十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司，住所地四川省盐亭县双碑乡莲花湖库区。法定代表人：王永，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盐亭县武引建设管理局，住所地四川省盐亭县云溪镇人民政府服务中心六楼。法定代表人：杨冰，该局局长。再审申请人盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司（以下简称莲花湖公司）因与被申请人盐亭县武引建设管理局（以下简称武管局）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莲花湖公司申请再审称，一、双方签订的《补充协议》约定承包经营期限延长，并未界满；二、被申请人违约在先，再审申请人有权行使同时履行抗辩权，拒绝其履行要求。故原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，经审查认为，关于再审申请人提出双方合意约定承包经营期限延长的再审主张，经本院查明，双方签订的《补充协议》第二条载明“原合同期满后，一方（莲花湖公司）履行合同良好的情况下…甲方（武管局）以本合同为基础续签合同三十年”，即依该约定，合同期满后若要延长承包期限，需要双方重新续签合同，并非自动续签，也无变更原定承包期限的文字表述。涉案承包合同到期后，双方并未重新续签合同延长承包经营期限，再审申请人的该再审主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于再审申请人提出被申请人违约在先，再审申请人有权行使同时履行抗辩权，拒绝其履行要求的再审主张，经本院查明，本案不是双务合同，不符合同时履行抗辩权的适用条件。本案系被申请人于约定的承包经营期限界满后向人民法院起诉请求再审申请人支付拖欠的租金及占用费并迁出库区，再审申请人在一审诉讼期间并未就对方违约提出反诉，现以违约为由拖欠租金，不符合合同及协议的约定。该再审主张，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐亭县莲花湖生态旅游开发有限公司的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年一月十日书记员 罗佳琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4838号
原告：吴江，男，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郑筱祎、冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。
被告：尹颖，男，汉族，住清镇市贵阳市。
原告吴江诉被告尹颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人冯正涛到庭参加诉讼，被告尹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹颖归还原告借款本金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），利息从起诉之日起计算至本息付清之日止。2、判令被告承担原告的律师代理费14000元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月20日向原告借款20万元，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，乙方（即被告尹颖）向甲方（即原告吴江）借款人民币20万元，借款期限为半个月，即自2016年6月20日起至2016年7月5日止；第二条，乙方（即被告）同意按照月利息2.5%计付利息；第三条，借款人自愿以清镇市锦绣蓝湾×栋×单元×-×号房产作为抵押物质押给甲方（即原告）；第七条，双方在履行合同过程中发生争议，可以通过双方协商解决；协商不成则向南明区人民法院提起诉讼******”。原被告双方同时签订了《借据》，约定：“将该借款转到刘登宝账户，浦发银行62×××35，且被告愿承担原告行使该债权相关的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等费用”。现约定的还款期限已到，原告多次催收，被告不予还款，故诉至法院。
被告尹颖未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告尹颖与原告吴江于2016年6月20日签订《借款合同》，该合同约定乙方（即被告尹颖）向甲方（即原告吴江）借款人民币20万元，借款期限为半个月，即自2016年6月20日起至2016年7月5日止，按照月利息2.5%计付利息，尹颖自愿以清镇市锦绣蓝湾×栋×单元×-×号房产作为抵押。同日，被告尹颖向原告吴江出具《借据》“今借到吴江人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）注：本人完全自愿，并承诺如期不能偿还此项借款本息，本人承担债权人的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等费用）请将该借款转到以下银行账户：浦发银行62×××355刘登宝”，被告尹颖在借款人处签字。2016年6月21日，原告吴江通过中国建设银行向上述刘登宝（账号62×××35，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳金鼎支行）账户，汇款人民币200000元，汇款用途为借款。因被告未能按约偿还借款，故诉至本院。另，原告吴江为主张本案债权，与贵州本芳律师事务所签订一份《法律服务合同》，原告为此支付代理费10500元、差旅费3500元，共计14000元。
以上事实有原告陈述、《借款合同》、《借据》、银行客户回单、《法律服务合同》、增值税发票为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告尹颖向原告吴江借款，有双方签订的《借款合同》、《借据》、银行客户回单等证据为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算至本息付清之日止，因双方在《借款合同》中约定有按月利息2.5%计付利息，原告关于利息的诉请超过法律规定的最高限额，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。原告诉请被告承担律师代理费14000元，因双方在《借据》中有约定，故本院予以支持。被告尹颖经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹颖在本判决生效后三日内归还原告吴江借款本金人民币200000元及利息（按年利率24%，从2016年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告尹颖支付原告律师代理费14000元。
案件受理费2255元，保全费1520元由被告尹颖负担。（此款原告吴江已预交，被告尹颖在履行上述义务时一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年九月十四日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4838号原告：吴江，男，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑筱祎、冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：尹颖，男，汉族，住清镇市贵阳市。原告吴江诉被告尹颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人冯正涛到庭参加诉讼，被告尹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹颖归还原告借款本金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），利息从起诉之日起计算至本息付清之日止。2、判令被告承担原告的律师代理费14000元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月20日向原告借款20万元，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，乙方（即被告尹颖）向甲方（即原告吴江）借款人民币20万元，借款期限为半个月，即自2016年6月20日起至2016年7月5日止；第二条，乙方（即被告）同意按照月利息2.5%计付利息；第三条，借款人自愿以清镇市锦绣蓝湾×栋×单元×-×号房产作为抵押物质押给甲方（即原告）；第七条，双方在履行合同过程中发生争议，可以通过双方协商解决；协商不成则向南明区人民法院提起诉讼······”。原被告双方同时签订了《借据》，约定：“将该借款转到刘登宝账户，浦发银行62×××35，且被告愿承担原告行使该债权相关的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等费用”。现约定的还款期限已到，原告多次催收，被告不予还款，故诉至法院。被告尹颖未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹颖与原告吴江于2016年6月20日签订《借款合同》，该合同约定乙方（即被告尹颖）向甲方（即原告吴江）借款人民币20万元，借款期限为半个月，即自2016年6月20日起至2016年7月5日止，按照月利息2.5%计付利息，尹颖自愿以清镇市锦绣蓝湾×栋×单元×-×号房产作为抵押。同日，被告尹颖向原告吴江出具《借据》“今借到吴江人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）注：本人完全自愿，并承诺如期不能偿还此项借款本息，本人承担债权人的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等费用）请将该借款转到以下银行账户：浦发银行62×××355刘登宝”，被告尹颖在借款人处签字。2016年6月21日，原告吴江通过中国建设银行向上述刘登宝（账号62×××35，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳金鼎支行）账户，汇款人民币200000元，汇款用途为借款。因被告未能按约偿还借款，故诉至本院。另，原告吴江为主张本案债权，与贵州本芳律师事务所签订一份《法律服务合同》，原告为此支付代理费10500元、差旅费3500元，共计14000元。以上事实有原告陈述、《借款合同》、《借据》、银行客户回单、《法律服务合同》、增值税发票为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告尹颖向原告吴江借款，有双方签订的《借款合同》、《借据》、银行客户回单等证据为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算至本息付清之日止，因双方在《借款合同》中约定有按月利息2.5%计付利息，原告关于利息的诉请超过法律规定的最高限额，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。原告诉请被告承担律师代理费14000元，因双方在《借据》中有约定，故本院予以支持。被告尹颖经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹颖在本判决生效后三日内归还原告吴江借款本金人民币200000元及利息（按年利率24%，从2016年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告尹颖支付原告律师代理费14000元。案件受理费2255元，保全费1520元由被告尹颖负担。（此款原告吴江已预交，被告尹颖在履行上述义务时一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一六年九月十四日书记员 阮治富
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2589号
原告：阿克苏地区锦鸿棉业有限公司，住所地阿克苏市阿塔公路8公里处西侧。
法定代表人：周岚，该公司董事长。
被告：吴建峰，男，1980年4月15日，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司与被告吴建峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行受理。
原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原被告口头达成毛棉籽购销协议，原告提前向被告支付货款，被告向原告供应棉籽。后原告向被告履行付款义务，但被告仅履行部分供货义务。2013年2月24日经原被告结算，被告尚欠原告价值157000元的货物未供，遂于同日向原告出具欠条，承诺于2013年3月2日付清，后原告一直索要该款未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司提供的被告吴建峰的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月6日依法通知原告在2017年9月13日前提供被告吴建峰的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告吴建峰的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告程宗政的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司的起诉。
案件受理费3440元，退还原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年九月十九日
书记员 王铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2589号原告：阿克苏地区锦鸿棉业有限公司，住所地阿克苏市阿塔公路8公里处西侧。法定代表人：周岚，该公司董事长。被告：吴建峰，男，1980年4月15日，汉族，无固定职业，现下落不明。原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司与被告吴建峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行受理。原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原被告口头达成毛棉籽购销协议，原告提前向被告支付货款，被告向原告供应棉籽。后原告向被告履行付款义务，但被告仅履行部分供货义务。2013年2月24日经原被告结算，被告尚欠原告价值157000元的货物未供，遂于同日向原告出具欠条，承诺于2013年3月2日付清，后原告一直索要该款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司提供的被告吴建峰的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月6日依法通知原告在2017年9月13日前提供被告吴建峰的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告吴建峰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告程宗政的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司的起诉。案件受理费3440元，退还原告阿克苏地区锦鸿棉业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年九月十九日书记员  王铭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3628号
原告李某1，男，1939年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告李某2，男，1987年6月24日生，汉族，住胶州市。
被告王某，女，1966年3月24日生，汉族，住胶州市。
原告李某1与被告李某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张文杰、被告李某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告之子李本法受雇于韩洪云，2013年6月8日李本法在工地工作时不慎从架子上坠落，经抢救无效死亡。经与韩洪云协商，双方达成协议，韩洪云一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计81万元，该款项全被被告领走，原告多次索要未果，请求法院判决依法分割死亡赔偿金，被告返还死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计20万元，诉讼费由被告承担。
被告李某2、王某未提交书面答辩意见，庭审时均口头辩称，认可81万元由其二人全部领走，但是两人不是不给原告钱，而是受到了原告威胁，因此需原告先解决以前的家庭矛盾后再给钱。
经审理查明，被告李某2系原告李某1之孙，被告王某系原告李某1儿媳、系被告李某2之母。原告李某1之子李本法系李某2之父、王某之夫。
李本法于2013年6月8日在建筑工地务工时从架子上坠落经抢救无效死亡，关于李本法的死亡赔偿问题，事后工程承包方同原告李某1、被告李某2、王某达成协议，约定“甲方（即工程承包方）一次性赔偿乙方（李某1、王某、李某2）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等所有损失共计81万元，协议自双方自愿签字、捺印之日起生效”，该协议双方签字生效后，当日甲方将款项81万元付给被告李某2。被告李某2在本院询问笔录中称该款其花了一部分，转到其母被告王某账户上一部分。
另查明，原告李某1育有两子一女，李本法系其长子。李某1之妻已于早年去世。被告李某2系李本法、王某独子。庭审中李某1提交2012年12月份住院病历一份，证明其患有“脑梗死、室性早搏、××（1级）”等疾病。
还查明，原告李某1无收入来源，独自居住，其与李本法及被告王某长期存在赡养等家庭矛盾。
上述事实，有原告提交的胶州市洋河镇姜马庄村民委员会出具的子女人数证明、家庭关系证明、赔偿协议书、收条、住院病历、本院制作的询问笔录两份和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因生产安全事故赔偿款分配引起的家庭纠纷。本案争议焦点一是原告是否可以参与分配该81万元中的死亡赔偿金及被扶养人生活费；二是如原告参与分配则可得数额为多少。
焦点一，根据赔偿协议，该81万元包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等。其中，被扶养人生活费具有人身属性，应为死者的被扶养人个人所有，原告李某1年满75周岁，可以视作丧失劳动能力，且其没有任何收入来源，系法律意义上李本法唯一的被扶养人，故“被扶养人生活费”一项应为原告李某1个人所有；关于死亡赔偿金，该项赔偿不是死者的遗产，也非夫妻共同财产，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，李本法的第一顺序继承人为原被告三人，故原告可以参与该项分配；关于丧葬费、误工费、交通费、住宿费等项费用，原告未予主张，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以准许。根据上述分析，原告应可以参与分配死亡赔偿金与被扶养人生活费。两被告庭审中辩称因其他家庭矛盾不同意分配的意见于法无据，本院不予采信。
焦点二，原告可得数额的问题。本案赔偿的款项81万元并非根据有关规定标准准确计算得出的数字，而是原被告双方同工程承包方协商确定的数额。根据青岛市上一年度有关统计数字，本案赔偿远远超出农村标准，系按照城镇标准进行计算。关于被扶养人生活费，亦应根据扶养人的赔偿标准即城镇标准计算，根据李本法死亡时原告李某1的年龄及子女人数，被扶养人生活费原始计算数额应为47579元（20391元×7年÷3人），死亡赔偿金原始数额为642900元，丧葬费、误工费、交通费、住宿费等项费用如根据有关规定标准计算，原始数额大约为22199元
（18699+1500+1000+1000），则上述所有费用合计数额为
712678元，可见81万元超出了按照规定标准赔偿可得的数额，即所得的各项费用均比规定标准要高。本院认为，在死亡赔偿金的分配上，应优先照顾被扶养人的利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，原被告虽因赡养等家庭矛盾不在一起居住，但这并非是原告自愿独立生活，而是因家庭矛盾等导致的无奈之举，原告年近八旬，无收入来源，××，更需子女的赡养照料，故应在分配时适当多分，但即使按照死亡赔偿金的原始数额平均进行计算（642900÷3人），也已超出了原告诉请的20万元，再加上原告个人应得的被扶养人生活费，数额已超出原告诉请，现原告仅主张20万元，本院予以支持。因81万元现由两被告管理，故两被告应给付原告款项20万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李某2、王某给付原告李某1款项20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1430元，被告李某2、王某负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07575号
原告杨XX，女，1970年3月24日出生，自由职业。
被告周XX，男，1964年4月28日出生。
被告北京X汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人周子明，男，1961年9月4日出生。
被告中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告杨XX（下称原告）与被告周XX（下称姓名）、北京X汽车有限公司（下称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司（下称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、周XX、XX公司委托代理人周子明到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日23时，周XX驾驶京B**号出租车在北京市朝阳区潘家园武圣路金百万前与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，周XX负事故的全部责任。事发后，原告被送往北京天坛医院治疗，住院3天，经诊断为颅缝哆开，头皮血肿。出院后，原告一直头脑麻木，经常去医院治疗，至今仍然无法继续劳动。医疗费周XX已支付，医嘱休假44天。另，XX公司系京B**号车辆的所有权人，该车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求周XX、XX公司、人保朝阳支公司赔偿误工费11723.22元、医疗费362.98元、交通费746元、精神损害抚慰金5000元。
周XX辩称：对原告主张的误工费、医疗费、精神损害抚慰金均不认可，交通费数额主张过高。事发后，我送原告就医，原告通过治疗、复查已经痊愈。之后原告看病没有再通知我，其发生的费用与本次事故无关。
XX公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，周XX系我公司出租车司机，事发时周XX驾驶车辆运营，系职务行为。肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间内。同意周XX的答辩意见。
人保朝阳支公司未到庭亦应诉，但向本院提交书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。关于误工费，要求原告当庭提交医院出具的连续休假的诊断证明，若原告月收入超过国家规定的纳税起征点，则须提交完税证明和误工期间的工资发放表及误工损失证明，否则我方不同意赔偿。医疗费，请法院按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定本次医疗费用的赔偿金额，原告应出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，社保负担的部分及自费药部分我方不同意赔偿。交通费，非原告本人就医发生的交通费不予认可。精神损害抚慰金，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：2014年8月8日23时，在北京市朝阳区潘家园武圣路金百万前，周XX驾驶京B**号车辆开右侧车门时与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，周XX负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，经诊断为颅缝哆开（颞枕缝，右），头皮血肿（顶枕，右）。2014年8月12日，原告出院，诊断证明书记载：全休一月，一月后复查头颅CT；如出现头痛恶心呕吐等不适，门急诊随诊。原告认可住院期间的医疗费周XX及XX公司已经支付。但主张之后复查花费医疗费362.98元未获赔偿，并提交2014年9月19日首都医科大学附属北京天坛医院出具的诊断证明书予以证明，该诊断书记载：头部外伤后神经反应，现患者头晕，左侧头皮麻木；建议休息两周、定期复查头部CT，不适随诊。
庭审中，原告提交出租汽车发票，拟证明交通费损失。关于误工费，原告未提交证据证明，但陈述其受伤前系替个体工商户工作，月收入1500元，此次事故造成原告误工6个月。精神损害抚慰金，系原告估算得出。
另查，周XX驾驶的京B**号车辆所有人为XX公司，周XX系XX公司的出租车司机，事发时周XX驾驶车辆运营，系履行职务行为。该车辆在人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、保单等在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，非机动车驾驶人、行人没有过错的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，事故发生时，周XX驾驶的是XX公司所有的正在运营的出租车，系职务行为。因京BS61**号车辆在人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由人保朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由XX公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费362.98元，本院结合医院的诊断证明及复查时间，支持原告2014年9月19日的医疗费用42元。交通费746元，本院结合原告就诊及复查时间，酌定为200元。误工费11723.22，原告未举证，本院综合考虑医院的诊断证明、原告伤情，酌定为2000元。精神损害抚慰金5000元，无证据证明，本院不予支持。
人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告杨XX医疗费四十二元、交通费二百元、误工费二千元。
二、驳回原告杨XX之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告杨XX负担108元（已交纳），由被告北京X汽车有限公司负担15元（原告杨XX已交纳，被告北京X汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安 双
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2831号
原告：东营市西格玛商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：刘兴海，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊前，男，1965年12月11日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。
法定代表人：程晓光，董事长。
原告东营市西格玛商贸有限公司与被告山东金钊源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告东营市西格玛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营市西格玛商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2831号原告：东营市西格玛商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。法定代表人：刘兴海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊前，男，1965年12月11日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。法定代表人：程晓光，董事长。原告东营市西格玛商贸有限公司与被告山东金钊源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告东营市西格玛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市西格玛商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月二十日书记员  刘 朋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初646号
原告：西峡县华府物业管理有限公司，住所地西峡县仲景大道西段1038号。
法定代表人：杨淼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包顺水，男，汉族，生于1965年12月19日。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王保聪，男，回族，生于1987年4月4日，住西峡县。
原告西峡县华府物业管理有限公司与被告王保聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西峡县华府物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司承担。
审判员 杨付林
二〇一八年四月九日
书记员 吕彦良
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢56号
申请执行人董连蓉，女，汉族，1946年10月5日生，大连电表厂退休工人，住大连市沙河口区华北路319号4-1，公民身份号码：210204194610053542。
被执行人梁淑珍，女，汉族，1939年4月16日生，辽宁省机电安装公司退休工人，住大连市沙河口区华北路219号食杂楼7门洞6-3，公民身份号码：210204390416354。
被执行人张慧，女，汉族，1967年1月11日生，无职业，住大连市沙河口区黄河路516号1-5-6，公民身份号码：210204196701113546。
申请执行人董连蓉与被执行人梁淑珍、张慧民间借贷纠纷一案，（2010）沙民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请人董连蓉向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人陈琛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢56号案的本次执行程序。
审判长周涛
代理审判员王飞
代理审判员蓝天
二0一六年七月十一日
书记员刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢56号申请执行人董连蓉，女，汉族，1946年10月5日生，大连电表厂退休工人，住大连市沙河口区华北路319号4-1，公民身份号码：210204194610053542。被执行人梁淑珍，女，汉族，1939年4月16日生，辽宁省机电安装公司退休工人，住大连市沙河口区华北路219号食杂楼7门洞6-3，公民身份号码：210204390416354。被执行人张慧，女，汉族，1967年1月11日生，无职业，住大连市沙河口区黄河路516号1-5-6，公民身份号码：210204196701113546。申请执行人董连蓉与被执行人梁淑珍、张慧民间借贷纠纷一案，（2010）沙民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请人董连蓉向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人陈琛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢56号案的本次执行程序。审判长周涛代理审判员王飞代理审判员蓝天二0一六年七月十一日书记员刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2216号
原告赵军生，男，汉族，生于1976年1月27日，住江西省抚州市临川区。
被告熊雪敏，女，汉族，生于1988年12月7日，住四川省达州市达川区。
原告赵军生诉被告熊雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告赵军生于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告熊雪敏的诉讼。
本院认为，原告赵军生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵军生撤回诉讼。
审判员 李官恒
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴光龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初500号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨磊，男，1984年8月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月21日21时许，被告人杨磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区工业大道与北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨磊静脉血中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨磊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年四月十一日
书记员 卞如雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8398号
申请执行人：北京市再生资源利用开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区大觉胡同24号。
法定代表人：于建英，经理。
被执行人：陈鹤仁，男。
申请执行人北京市再生资源利用开发集团有限责任公司与被执行人陈鹤仁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）京0102民初8806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1393030元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费16330元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1393030元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8398号申请执行人：北京市再生资源利用开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区大觉胡同24号。法定代表人：于建英，经理。被执行人：陈鹤仁，男。申请执行人北京市再生资源利用开发集团有限责任公司与被执行人陈鹤仁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）京0102民初8806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1393030元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费16330元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1393030元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1363号
申请执行人张某，男，汉族，住长岭县。
被执行人梁某，女，汉族，住长岭县。
本院在执行张某与梁某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年7月16日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第1658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某给付欠款3000元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年9月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月26日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2017年11月26日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2728号
原告：邵建成，男。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：贠奇，男。
原告邵建成诉被告贠奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建成及委托诉讼代理人冯正平到庭参加诉讼，被告贠奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠石子货款184800元及逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年至2017年被告多次从原告处购买石子，未付清货款，经双方结算，截止2017年2月14日被告仍欠原告184800元石子款未支付，当日被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至法院。
原告邵建成为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、2017年2月14日欠条一张，拟证明被告尚欠原告石子款184800元。
2、保全费票据，拟证明原告交纳保全费1520元。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年至2017年被告曾多次在原告处购买石子，2017年2月14日经双方结算，被告尚欠原告184800元石子款未予支付，并向原告出具欠条一张载明：“今欠到邵建成石子款（184800）壹拾捌万肆仟捌佰元，贠奇2017年2月14日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
同时查明：2017年6月8日原告向本院申请诉讼财产保全，本院已裁定保全。
本院认为：债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告贠奇欠原告邵建成石子款184800元属实，理应偿还。关于原告主张的逾期付款的损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠奇于本判决生效后十五日内支付原告邵建成石子款184800元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年6月7日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3996元，保全费1520元，共计5516元，由被告贠奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳蔚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初153号
原告韦铭星，男，1997年5月12日出生，壮族，广西省贺州市钟山县人，网吧管理员。
被告张亨，男，1992年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
本院在审理原告韦铭星与被告张亨委托合同纠纷一案中，原告韦铭星于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦铭星的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告韦铭星撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告韦铭星负担。
审判长 龚 宽
审判员 张新云
审判员 李良栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1424号
原告胡兴华，女，汉族，1980年1月19日出生，湖北省郧西县人，无业，现住湖北省郧西县老供电局家属楼*栋***室。
委托代理人张福伟，自由职业。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，参与诉讼活动，代收法律文书。
被告胡列明。
原告胡兴华诉被告胡列明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序于2016�6月20日公开开庭进行了审理，原告胡兴华的委托代理人张福伟到庭参加了诉讼，被告胡列明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴华诉称：2014年8月胡列明因资金周转不开，便找到原告胡兴华借款，原告碍于情面，于2014年8月25日借给被告现金50000元整，被告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告仅偿还原告3000元，剩余欠款一直拒不清偿。后在原告多次索要无果的情形下，被告于2015年2月10日再次给原告出具欠胡兴华47000元的欠条一张。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡兴华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明被告欠款事实。
被告胡列明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告胡列�给原告出具欠款50000元现金的欠条一张，后还款3000元。2015年2月10日，被告胡列明重新给原告胡兴华出具欠条一张：今欠到胡兴华现金47000元整。
本院认为：借款应当归还。被告胡列明向原告借款50000元，在还款3000元后另行给原告出具欠款47000元的欠条一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告偿还该笔借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡列明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴华欠款47000元及利息（自2016年3月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取后由被告胡列明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之�日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张书兰
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审49号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：郝某，男，1966年8月17日出生，汉族，住涿鹿县。
本院于2018年5月31日立案受理了申请执行人涿鹿县国土资源局申请强制执行涿国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”和第3项“处以每平方米20元的罚款，共计3780.00元”一案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，郝某于2017年4月未经批准擅自占用涿鹿县某某乡某某村集体耕地189平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年5月12日作出涿国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定。处罚内容第1项为：退还非法占用的土地；第3项为：处以每平方米20元的罚款，共计3780.00元。被执行人郝某在法定期限内就该两项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人郝某违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”，由涿鹿县人民政府组织实施。
二、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定第3项“处以每平方米20元的罚款，共计3780.00元”。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年六月一日
书记员 韩美霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初字110号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，该公司负责人。
委托代理人:陈明熠，该公司员工。
被告：胡国生，男，汉族，1962年12月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：胡适，男，汉族，1989年10月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告胡国生、胡适责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人陈明熠、被告胡国生到庭参加诉讼，被告胡适经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告先行赔付的保险金71574.95元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，黄宇奇驾驶无号牌二轮摩托车从石岭圩往廉江方向行驶，23时50分，途经线××（××州家具厂门前路线）时，越过路中单黄虚线与对向直行被告胡适驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成黄宇奇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告胡适弃车逃逸。廉江市公安局交警大队作出［2015］第680号《道路交通事故认定书》，认定被告胡适负事故的主要责任，黄宇奇负次要责任。被告胡适在肇事时未取得机动车驾驶证。事故发生后，原告已根据（2015）湛廉法民一初字第524号民事判决书在交强险限额内赔偿黄宇奇71574.95元。被告胡国生将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告胡适驾驶发生严重交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告有权向被告追偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡国生辩称：我现在经济困难，交通事故后已赔很多钱给伤者，现在没有能力赔，希望保险公司减轻一部分。另外，受害人黄宇奇没有摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路，行为违法，其不应享有保险金的赔偿的，而保险公司对此没有提出任何异议将赔偿给受害人，这是保险公司的错误；本案的交通事故赔偿在中级法院已调解，保险公司在调解协议中签字，故保险公司不能再向被告追偿；3、被告因交通事故赔偿已负债累累，请求保险公司酌情处理。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的责任及被告胡适在肇事时未取得有效的驾驶证，肇事车辆的所有人为胡国生；
2、（2015）湛廉法民一初字第524号《民事判决书》及支付凭证，证明原告已按判决书确定的义务向受害人黄宇奇赔偿了保险金71574.95元。
被告胡国生、胡适没有提供证据。
经开庭质证，被告胡国生对原告所举证据无异议；被告胡适不到庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证的权利。本院经审核原告的证据，其来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月13日，黄宇奇驾驶无号牌二轮摩托车从石岭圩往廉江方向行驶，23时50分，途经线××（××州家具厂门前路线）时，越过路中单黄虚线与对向直行被告胡适驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成黄宇奇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告胡适弃车逃逸。
廉江市公安局交警大队作出［2015］第680号《道路交通事故认定书》，认定被告胡适负事故的主要责任，黄宇奇负次要责任。被告胡适在肇事时未取得机动车驾驶证。
事故发生后，原告太平洋保险公司已根据（2016）粤08民终1676号民事调解书在交强险限额内赔偿71574.95元给黄宇奇。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。本案争议焦点是原告太平洋保险公司对其已赔偿给黄宇奇的71574.95元是否享有追偿权。廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2013］第680号《道路交通事故认定书》，认定被告胡适肇事时未取得驾驶资格且事后逃逸，并承担事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，该责任认定书本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”的规定，被告胡适是交通事故的侵权人，在交通肇事没有取得相应驾驶资格，故原告太平洋保险公司对其已赔偿给黄宇奇的71574.95元，享有对侵权人胡适的追偿权。
被告胡国生是被告胡适驾驶的肇事车辆所有人，不是侵权人，故原告要求被告胡国生承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
被告胡适经本院合法传唤拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及之规定，判决如下：
一、限被告胡适自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款71574.95元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告胡国生的诉讼请求。
案件受理费795元，由被告胡适负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月四日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执3号
申请执行人李玉琴，女，汉族，集安人，无职业，住所地集安市。
被执行人韩宪宝，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人刘泽东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人李玉琴与被执行人韩宪宝、韩显礼、刘泽东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，经双方当事人协商达成一致意见，被执行人韩宪宝于2018年5月1日前给付1万元，5月15日前给付1.2万元，利息3万元于2018年12月30前给付完毕。申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执3号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 任建锟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1874号
原告：张信荣，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：陈黎，女，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在审理原告张信荣诉被告陈黎民间借贷纠纷一案中，原告张信荣向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张信荣的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张信荣撤回起诉。
受理费307元，由原告张信荣负担。
审判员 黎长勇
二〇一八年三月十三日
书记员 何雄钦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初441号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判长 樊怀平
审判员 张选林
审判员 王淑娟
二〇一六年八月十日
书记员 宋 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1821号
原告：黄基炎，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上两被告的共同委托代理人：杨海娟，女，1977年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是苏玉智开办的廉江市安智商贸有限公司的员工，
原告黄基炎诉被告苏玉智、陈春蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄基炎、被告苏玉智、陈春蓝的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄基炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款500000元及该款利息（利息从借款之日起按借款合同约定计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年12月2日向原告借款200000元，约定借款期间90天；2016年11月29日向原告借款100000元，约定借款期间90天；2017年1月1日向原告借款200000元，约定借款期间30天。借款人不按期还款，应承担违约责任，借款的利息按银行贷款利率的4倍计算，按借款金额每日支付3％的违约金，及承担借款人实现债权的一切费用。上述借款经原告多次追收，被告已超期4个月未还款及付息给原告，被告苏玉智、陈春蓝是夫妻关系。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告苏玉智、陈春蓝共同辩称：之前借原告100万元，但是已经受托支付100万元给原告了，剩下的借款有待双方协商。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄基炎的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、借据合同及借款收据各三份（无原件），证明被告苏玉智向原告黄基炎分别借款100000元、200000元、200000元的事实及被告陈春蓝提供担保的事实。
3、两被告的身份证一份（复印件），证明被告的主体身份。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告所举的证据1的真实性无异议；对证据2、3不清楚。
本院查明：2016年11月29日被告苏玉智、陈春蓝（乙方）因经营资金周转困难而与原告黄基炎（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定:1.借款金额10万元；2.借款期限90天；3.乙方未经甲方同意延期还款或不按期还款，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算并按借款金额每日3％支付违约金直至还清全部借款及利息为止，以及承担甲方实现债权的一切费用。同日，被告苏玉智、陈春蓝立据收到原告黄基炎的借款10万元。
2016年12月2日被告苏玉智、陈春蓝（乙方）因经营资金周转困难再与原告黄基炎（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定:1.借款金额20万元；2.借款期限90天；3.乙方未经甲方同意延期还款或不按期还款，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算并按借款金额每日3％支付违约金直至还清全部借款及利息为止，以及承担甲方实现债权的一切费用。同日，被告苏玉智、陈春蓝立据收到原告黄基炎的借款20万元。
2017年1月1日被告苏玉智、陈春蓝（乙方）因经营资金周转困难又与原告黄基炎（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定:1.借款金额20万元；2.借款期限90天；3.乙方未经甲方同意延期还款或不按期还款，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算并按借款金额每日3％支付违约金直至还清全部借款及利息为止，以及承担甲方实现债权的一切费用。同日，被告苏玉智、陈春蓝立据收到原告黄基炎的借款20万元。
上述三笔借款所约定的借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款本息。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告苏玉智、陈春蓝借到原告黄基炎三笔款共50万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判令被告苏玉智、陈春蓝偿还借款本金50万元有理，本院应予支持。
关于原告请求利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方所约定的借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，该利率未超过年利率24％，故原告主张借款的利息自借款之日起按借款合同约定利率计至清偿借款之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告苏玉智、陈春蓝在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（其中第一笔借款本金10万的利息从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍计至本判决确定还款之日止，第二笔借款本金20万的利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍计至本判决确定还款之日止，第三笔借款本金20万的利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给原告黄基炎。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告苏玉智、陈春蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年三月二十日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以陈时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初468号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡某某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日14时许，吸毒人员“李某”电话联系被告人蔡某某，称需向其购买300元的海洛因，被告人蔡某某同意，并约定交易地点在六盘水市钟山区青园路公交车站台处。同日18时50分许，被告人蔡某某与“李某”在六盘水市钟山区青园路公交车站台处见面后，蔡某某带着“李某”从公交车站台旁的路口往“XXX正幼儿园”方向行走，走到“XXX正幼儿园”门口时，“李某”将300元人民币递给蔡某某，蔡某某将一包用黄色塑料纸包装的海洛因递给“李某”，交易完成后，被公安民警当场抓获，当场从“李某”身上收缴海洛因零包一包（净重0.3克），从蔡某某身上收缴毒资300元及作案使用的白色金立牌手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某所贩卖的毒品含有海洛因成分。被告人蔡某某被抓获后，又检举犯罪嫌疑人闻某贩卖毒品，并协助公安机关于2016年4月11日22时许，将闻某抓获，公安机关收缴闻某海洛因14.6克。认为被告人蔡某某具有如下量刑情节：被告人蔡某某被抓获后，又检举犯罪嫌疑人闻某贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人闻某，有立功行为，可从轻或减轻处罚；被告人蔡某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录，毒品收据，毒品鉴定意见书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，立案决定书、理化检验鉴定意见书等立功材料，户籍证明，被告人蔡某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年零二个月之间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡某某归案后检举其他犯罪嫌疑人，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，有立功情节，且庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具白色金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿凤琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5916号
原告：秦艳红，女，汉族，1967年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告秦艳红诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告秦艳红未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦艳红撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波