安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1812号上诉人（原审第三人）：李停俊，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所律师，被上诉人（原审原告）:宋廷国,男,1971年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴振发,男,1966年11月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：姜浩，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审第三人）：张要来，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李停俊因与被上诉人宋廷国、吴振发、姜浩、张要来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李停俊及其委托诉讼代理人，被上诉人宋廷国的委托诉讼代理人朱亚，被上诉人吴振发、姜浩、张要来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李停俊上诉请求：请求撤销原判并依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清。一审认定皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车的实际所有人为上诉人所有错误，该车辆登记所有人为被上诉人姜浩；一审认定吴振发受雇于上诉人驾驶车辆错误，吴振发未从事雇佣活动，是其自由支配时间内发生的事故，是其个人行为。2.一审适用法律错误。即使上诉人与吴振发存在雇佣关系，吴振发将宋廷国撞伤，也应承担连带赔偿责任，一审适用法律不当，判决错误，本案案由为机动车交通事故纠纷，吴振发系机动车驾驶员，是直接侵权人，应承担赔偿责任；依据《侵权责任法》第四十九条规定，吴振发系机动车使用人，应承担赔偿责任，车辆所有人在有过错的情况下才承担相应责任，而不是全部责任；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，吴振发作为侵权人，也应承担赔偿责任；吴振发没有驾驶证，对发生的事故负次要责任，自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者中单过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据该规定，吴振发应当与雇主共同承担连带责任。3.一审判决计算残疾赔偿金标准错误，应按照农村标准计算。宋廷国辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。吴振发辩称，不应承担责任，只是干活，上诉人是老板，吴振发没有驾照，出了事都是老板的。姜浩辩称，车已经卖给张要来。与此案没有关系，不承担责任。张要来辩称，已经四五年不在家，车是抵账还是卖掉不知道，听上诉人说是张要来父亲抵账给上诉人的。与此案没有关系。宋廷国向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10万元，原告在庭审中变更诉讼请求为191785元；2、案件受理费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2016年8月5日15时，宋廷国未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿利辛县046县道由南向北行驶至胡集镇高杨村郑海子路口处时，遇吴振发未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车与由东向西直行，两车交叉时发生相撞，造成原告宋廷国受伤及两车损坏的道路交通事故。利辛县交通警察大队作出道路交通事故认定书：宋廷国负事故主要责任，吴振发负事故次要责任。事故发生后原告宋廷国在利辛县人民医院住院治疗25天。原告伤情经安徽利群司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人宋廷国因外伤致右下肢功能丧失16.59%，构成十级伤残。2、被鉴定人宋廷国因损伤休息期限为162天、营养期105天、护理期135天。3、被鉴定人宋廷国后续治疗费，约需费用人民币6000元。宋廷国自2005年7月25日在国投新集口孜东矿工作，未提供其最近三年的平均收入。皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车登记所有人为姜浩。姜浩将其车辆转让给张要来，张要来又将车辆以抵账形式抵付给李停俊，均未办理车辆转让变更登记，亦未投保交强险及商业三者险。吴振发系受李停俊雇佣驾驶皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车。一审法院认为，公民的身体健康权和财产所有权依法应当受法律保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车的实际所有人为李停俊，吴振发系受雇于李停俊驾驶车辆，故对原告的损失，李停俊应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定宋廷国的损失：医药费为55720.38元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为15390元(114元/天×135天)；误工费，参照安徽省上一年度采矿业平均工资61900元计算为27473.58元（61900÷365天×162天）；住院伙食补助费为2500元(100元/天×25天)；营养费为3150元（30元/天×105天）；鉴定费2100元；残疾赔偿金53872元（26936×20×10%）；精神损害抚慰金6500元；交通费250元；后续治疗费6000元；合计为172955.96元。因宋廷国与吴振发均驾驶机动车辆，经交警部门认定宋廷国负此次事故的主要责任，吴振发负次要责任，吴振发驾驶的皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车的实际所有人为李停俊，吴振发系受雇于李停俊驾驶车辆，皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车未投保交强险，故李停俊应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金6500元，护理费15390元，误工费27473.58元，交通费250元，合计113485.58元；交强险不足的部分为：医疗费45720.38元，住院伙食补助费2500元，营养费3150元，后续治疗费6000元，合计57370.38元，李停俊应当承担30%的责任，即应当赔偿17211.11元（51804.68×30%）。综上所述，李停俊应当赔偿原告各项损失合计130696.69元，原告诉请赔偿191785元，超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定。判决：一、被告李停俊于判决生效之日起十日内赔偿原告宋廷国精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失合计130696.69元；二、驳回原告宋廷国的其他诉讼请求。本案受理费800元，鉴定费2100元，合计2900元，由原告承担900元，由被告李停俊承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为谁是皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车的实际所有人；被上诉人吴振发应否承担连带赔偿责任；原审判决计算的赔偿金及赔偿标准是否正确。本案中，皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车的实际所有人为上诉人李停俊，被上诉人吴振发系受雇于李停俊驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第二十二条第三款任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车的规定，对吴振发没有驾驶资格的事实，李停俊应知悉。机动车驾驶员执行职务或从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任后依据有关规定，有权向驾驶员追偿。本次事故中被上诉人宋廷国负主要责任，吴振发负次要责任，李停俊对其雇员吴振发无证驾驶车辆与人相撞致人损害的后果应予以承担赔偿责任，在其承担赔偿责任后依据有关规定，有权向吴振发追偿。宋廷国提交的工作证明、工资明细表、职工医保卡、社会保障卡、工资银行卡足以证明其是国投新集口孜东矿的职工，对其损失按照城镇标准赔偿并无不当。原审判决中计算李停俊对超出交强险限额赔偿30%的金额为17211.11元正确，但其计算来源51804.68×30%书写错误，应为超出交强险限额的金额57370.38×30%，二审予以纠正。综上所述，李停俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李停俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年十月九日书 记 员  田林煜