wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，女，1946年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。
一审第三人：张某，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人唐某1因与被申请人唐某2及一审第三人张某继承纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某1申请再审称，（一）唐光友去世时没有父母与子女，唐光荣、唐光付等人没有对唐光友尽扶养义务，因此申请人作为唯一对唐光友尽到扶养义务的亲属，是唐光友的唯一法定继承人。（二）唐光友去世当晚，申请人连夜赶回，因申请人年事已高且当时已是深夜，又因申请人旅途劳累、神智不清，未当场对唐光友的安葬及财产分割表示反对。但申请人从未对包括被申请人在内的相关人员用抽签的方式决定唐光友的安葬以及财产继承方式表示认可。被申请人与第三人签订的房屋买卖合同未经申请人同意，为无效合同。（三）原审存在程序违法。一审违反法定审理期限且采集证人证言时没有采取“分开询问”的方式，而是在同一时间、同一地点询问当事人并制作笔录。唐光付作为与本案有利害关系的人员，其作为被申请人的诉讼代理人违法。一审立案日期为2016年7月13日，但一审判决做出时间为2016年12月30日，超过法定审理期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，第一，关于申请人主张其为唯一合法继承人的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，在唐光友没有第一顺序继承人的情况下，唐某1、唐光付、唐光荣、唐光芬、唐元英作为第二顺序继承人，均有继承唐光友遗产的权利。申请人主张唐光付等人没有对唐光友尽到扶养义务因而不享有继承权，但不能举证予以证明，本院不予以支持。第二，关于申请人主张唐某2处分争议房屋未经其同意，对于争议房屋为无权处分的问题。张仁斌、熊胜祥、陈顺美等人的证人证言能够证明在商谈唐光友安葬及遗产继承时唐某1在场，且熊胜祥的证人证言进一步证明申请人曾明确表示不愿承担安葬唐光友的责任。在各继承人就唐光友的安葬及遗产继承方案达成一致后，申请人未对该方案提出异议。后唐某2按照其他继承人的约定承担了唐光友的安葬义务，在此过程中申请人亦未提出异议。因此原审认定唐某2取得争议房屋的继承权并无不当，唐某2处分争议房屋无需获得申请人的同意。第三，关于本案是否存在程序违法的问题。申请人主张一审法院调取证人证言时存在程序违法，但不能举证予以证明，本院不予以支持。唐光付虽然与本案有利害关系，但唐某2委托唐光付作为其诉讼代理人是对其诉讼权利的处分，该行为不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此申请人的该主张不能成立。第四，关于申请人提出原审超过审理期限的问题。因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当予以再审的情形，本院不予以支持。
综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回唐某1的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，女，1946年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。一审第三人：张某，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人唐某1因与被申请人唐某2及一审第三人张某继承纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某1申请再审称，（一）唐光友去世时没有父母与子女，唐光荣、唐光付等人没有对唐光友尽扶养义务，因此申请人作为唯一对唐光友尽到扶养义务的亲属，是唐光友的唯一法定继承人。（二）唐光友去世当晚，申请人连夜赶回，因申请人年事已高且当时已是深夜，又因申请人旅途劳累、神智不清，未当场对唐光友的安葬及财产分割表示反对。但申请人从未对包括被申请人在内的相关人员用抽签的方式决定唐光友的安葬以及财产继承方式表示认可。被申请人与第三人签订的房屋买卖合同未经申请人同意，为无效合同。（三）原审存在程序违法。一审违反法定审理期限且采集证人证言时没有采取“分开询问”的方式，而是在同一时间、同一地点询问当事人并制作笔录。唐光付作为与本案有利害关系的人员，其作为被申请人的诉讼代理人违法。一审立案日期为2016年7月13日，但一审判决做出时间为2016年12月30日，超过法定审理期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，第一，关于申请人主张其为唯一合法继承人的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，在唐光友没有第一顺序继承人的情况下，唐某1、唐光付、唐光荣、唐光芬、唐元英作为第二顺序继承人，均有继承唐光友遗产的权利。申请人主张唐光付等人没有对唐光友尽到扶养义务因而不享有继承权，但不能举证予以证明，本院不予以支持。第二，关于申请人主张唐某2处分争议房屋未经其同意，对于争议房屋为无权处分的问题。张仁斌、熊胜祥、陈顺美等人的证人证言能够证明在商谈唐光友安葬及遗产继承时唐某1在场，且熊胜祥的证人证言进一步证明申请人曾明确表示不愿承担安葬唐光友的责任。在各继承人就唐光友的安葬及遗产继承方案达成一致后，申请人未对该方案提出异议。后唐某2按照其他继承人的约定承担了唐光友的安葬义务，在此过程中申请人亦未提出异议。因此原审认定唐某2取得争议房屋的继承权并无不当，唐某2处分争议房屋无需获得申请人的同意。第三，关于本案是否存在程序违法的问题。申请人主张一审法院调取证人证言时存在程序违法，但不能举证予以证明，本院不予以支持。唐光付虽然与本案有利害关系，但唐某2委托唐光付作为其诉讼代理人是对其诉讼权利的处分，该行为不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此申请人的该主张不能成立。第四，关于申请人提出原审超过审理期限的问题。因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当予以再审的情形，本院不予以支持。综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月七日法官助理  赵齐辉书 记 员  周 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1865号
原告：徐秀枝，女，1964年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：严琪，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系徐秀枝之子。
被告：北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元30层4室。
代表人：郝成佳。
本院在审理以上当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐秀枝于2018年5月22日向本院申请撤回对被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告徐秀枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀枝撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐秀枝负担。
审判员 许加强
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘振泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2810号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：马晓毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹会民（系该会馆工作人员），男，1984年3月15日出生，汉族，住址：吉林省长岭县前进乡胡家窝堡村。
被上诉人（原审原告）：沈书虎，男，1963年1月12日出生，汉族，住址：江苏省镇江市丹徒区。
上诉人沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆因与被上诉人沈书虎合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆上诉请求：1.请求撤销原审判决，请求发回原审法院重审或改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，未经质证的证据不能作为证据使用，而由原审法院调取的询问笔录未经双方当事人质证就作为证据使用，明显违反了相关法律规定。现请求二审法院在查清案件事实后支持上诉人的上诉请求。
沈书虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
沈书虎向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还押金30000元；2.并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告诉称其于2016年12月承包被告洗浴会馆的搓澡工作，按被告方要求交纳3万元押金，由被告方财务人员赵红丹收取并出具收条，工作5个月后，双方解除合作。另查，2017年5月23日14时许，原告沈书虎爱人费柏华因索要上述押金与被告财务赵红丹相互撕扯，原告沈书虎报警至沈阳市公安局铁西分局兴工派出所，贵所出具《报警情况登记表》和《现场治安调解协议书》。原告为证实上述事实向法庭提交其与被告财务赵红丹的录音资料及证人证言，经核查，兴工派出所民警证实事发当天的报警情况属实及赵红丹承认其将收条收回的事实。原告曾以同一事实理由起诉吴延龙至沈阳皇姑法院，该案于2017年8月21日撤诉。因原被告对返还押金事宜仍未能协商解决，遂促成原告诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈书虎为自己诉求提供录音资料、证人证言、报警情况登记表、民事裁定书等证据，经核查予以确认；而被告除提交起诉状外未能提交其他证据予以反驳原告诉求，依据上述法律规定，由负有举证责任的被告承担不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈书虎押金3万元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆承担（原告已预交，由被告直付原告）。
二审中，本院组织当事人对被上诉人提供的在一审中未经质证的（2017）辽105民初5414号民事裁定书、治安调解协议书、一审法官对兴工派出所警官鲍成的询问笔录等用以证明上诉人的财务人员赵红丹曾将被上诉人的3万元押金收条收回以及被上诉人已经从皇姑区法院撤回起诉，故不构成重复诉讼的事实等证据进行了质证，上诉人的委托诉讼代理人仅要求需回到单位核实，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据及其所要证明的问题予以采信。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的证人证言以及一审法院的法官对兴工派出所警官鲍成的询问笔录等证据可以证明，被上诉人向上诉人缴纳了30,000元押金并由上诉人财务人员赵红丹将押金收条取回的事实，而上诉人则未提供已将30,000押金返还被上诉人的相关证据，故被上诉人要求上诉人返还押金30,000元的主张，理由正当，本院予以支持。一审法院在审理过程中，虽然存在程序方面的瑕疵，但认定事实正确，故对一审法院的判决结果，本院予以维持。
综上所述，沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年四月十七日
书记员 白欣鹭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3412号
罪犯方清元，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)岩刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人方清元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284656元，已付20000元，余额264656元。判决生效后，交付执行。因罪犯方清元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方清元在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方清元系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯方清元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一八年一月累计获得考核分3432.5分，获得表扬六次（二0一五年四月至二0一八年一月累计获得考核分3762.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯方清元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯方清元属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯方清元予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初44号
原告：贺吉贵，男，1976年11月8日出生，住哈密市伊州区。
被告：谢应鸿，男，1985年9月26日出生，住哈密市伊州区。
被告：李光勇，男，1975年10月20日出生，住哈密市红星一场。
原告贺吉贵与被告谢应鸿、李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺吉贵、被告李光勇到庭参加诉讼，被告谢应鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺吉贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬15355元；2、本案诉讼费及送达费由两被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年5月，原告在被告李光勇的光勇食品有限公司在红星一场三连建设的生猪标准化屠宰车间从事钢筋工工作，被告谢应鸿是该工程承包人，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬，2017年7月17日，被告谢应鸿给原告写下欠条一份：“光勇食品有限公司屠宰车间钢筋工今年剩余工资15355元。”时至今日，原告多次找两被告要求支付剩余劳动报酬，但两被告以工程未竣工决算为由一直拖欠至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
被告李光勇辩称，2016年9月4日，我与被告谢应鸿签订生猪标准化屠宰车间工程施工合同，全部工程实际总价格为屠宰车间长（82米×宽23米）×380元/平方米＝718500元。工期为2016年9月5日至2016年11月10日，为期75天。被告谢应鸿将工程分包给不同人员，其中原告从事钢筋工工作。被告谢应鸿未按期完成全部工程的施工。2018年1月4日，我与被告谢应鸿就原告制作钢筋人工费书面达成协议，由于被告谢应鸿未完成全部施工项目，故我另找别人完成施工，我付款的收条有30张，这些收条有谢应鸿书写的，有实际施工人书写的，有时候是当着并高谢应鸿的面给的，有时候被告谢应鸿不在现场，这些条子被告谢应鸿是认可的。经我对收条核对，我已给被告谢应鸿支付工程款是635770元和找别人施工支付了工程款124000元，一共支付工程款合计是759770元，虽然我尚未与被告谢应鸿算总账，但实际已经付超了。是被告谢应鸿未给原告付劳务费，原告应找他要钱，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谢应鸿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告李光勇和被告谢应鸿签订了书面生猪标准化屠宰车间工程施工合同，总价格为716680元（屠宰车间长82米，宽23米，每平方米380元），工期是2016年9月5日至2016年11月10日，为期75天。被告谢应鸿将承包的工程又分包给了不同人员，其中，原告贺吉贵从事钢筋工工作。2017年7月17日被告谢应鸿给原告贺吉贵出具书面工资欠条一份，该欠条载明：“光勇食品有限公司屠宰车间钢筋工今年剩余工资15355元大写（壹万伍仟叁佰伍拾伍元整）备注：因工程工期等原因最后确认折价为8000元大写捌仟元正双方同意认可。欠款人:谢应鸿、确认：贺吉贵”，2018年1月4日，被告李光勇与被告谢应鸿就原告制做钢筋人工费达成书面协议一份，协议内容“贺吉贵20**年在李光勇工地修屠宰厂制作钢筋人工费最后算了15355元，经双方协商同意后现一次性付清认可只付8000元大写捌仟元正折价为8000元在不纠缠此工程已全部算清同意。甲方：李光勇、乙方：谢应鸿、收款人施工方老板贺吉贵身份证622323196801154137”，之后，经被告李光勇对其支付工程款的收条核对，给被告谢应鸿支付了635770元和由于被告谢应鸿未完成全部工程项目的施工找他人施工支付了124000元，共计支付工程款为759770元，已超过施工合同的总价716680元。随后被告李光勇将该协议退还给了原告。被告李光勇至今尚未与被告谢应鸿做最终决算。时至今日，原告多次找两被告要求支付劳动报酬，但两被告以工程未竣工决算，被告李光勇还以超付款为由一直拖欠至今，为此，原告贺吉贵向本院提出诉讼，请求判令：1、判令两被告支付原告劳动报酬15355元；2、本案诉讼费及送达费由两被告承担。
另查，原告庭审时表述认为，虽与两被告达成协议，将工资15355元折价为8000元是被告李光勇答应三天内付钱，但未按协议付钱，应按15355元支付。
上述事实，有合同协议书、欠条、协议、收条及当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告谢应鸿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但是，对欠条上还有备注说明是因工程工期等原因将剩余工资15355元最后确认折价为8000元，原告也在该欠条上做了签字确认，备注是双方真实意思表示，应确认以8000元为欠付金额。对原告要求被告李光勇支付劳务费，还提出有原被告三人签字的付款协议，被告李光勇答应三天给付，我才同意的，由于两被告未按协议履行，所以不能按协议的8000元，应以欠付的15355元给付。对于上述理由一是由于工程等原因，原告确认折价，二是有被告李光勇提出了已超付工程款的事实，三是三天给付也无证据证实，有当事人的欠条和协议及收条为证，其理由明显与事实不符不能成立，本院不予采纳。被告谢应鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢应鸿向原告贺吉贵支付劳务费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告贺吉贵对被告李光勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.88元，减半收取92元，由被告谢应鸿承担48元，由原告贺吉贵承担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年三月二十九日
书记员许娜
1
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执193号
申请人李毕周，男，生于1990年5月14日，汉族，住天水市秦州区。
身份证号码：6205021981********。
被执行人崔云鹏，男，生于1992年6月6日，汉族，住天水市秦州区。
身份证号码:6205031984********。
本院在执行李毕周与崔云鹏民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向被执行人崔云鹏送达了（2018）甘0502执193号执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人崔云鹏归还借款28000元，承担执行费320元，共计28320元。执行中，经查被执行人崔云鹏无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且在外打工至无法查明其具体地址，申请执行人李毕周未能提供被执行人崔云鹏的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执193号申请人李毕周，男，生于1990年5月14日，汉族，住天水市秦州区。身份证号码：6205021981********。被执行人崔云鹏，男，生于1992年6月6日，汉族，住天水市秦州区。身份证号码:6205031984********。本院在执行李毕周与崔云鹏民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向被执行人崔云鹏送达了（2018）甘0502执193号执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人崔云鹏归还借款28000元，承担执行费320元，共计28320元。执行中，经查被执行人崔云鹏无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且在外打工至无法查明其具体地址，申请执行人李毕周未能提供被执行人崔云鹏的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李中秋审 判 员 陈建生审 判 员 吴全弟二〇一八年六月二十六日法官助理 巴 砾书 记 员 王孝平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1026号
原告：邱锋华，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：琚利平，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告邱锋华与被告琚利平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告琚利平归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年2月22日组成合议庭进行公开开庭审理。原告邱锋华到庭参加诉讼，被告琚利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月8日，被告琚利平向原告邱锋华借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限到2017年7月7日，未约定借款利息。同日，原告以支付宝转账方式交付被告借款15000元，被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催告，被告均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告履行借款交付义务后，被告琚利平未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚利平于本判决生效之日起十日内返还原告邱锋华借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告琚利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第796号
原告郑占峰，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省荥阳市。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告郑占峰诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占峰的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，郑占峰及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告郑占峰认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告郑占峰劳务报酬13701元。
二、驳回原告郑占峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第796号
原告郑占峰。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告郑占峰诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占峰的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，郑占峰及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告郑占峰认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告郑占峰劳务报酬13701元。
二、驳回原告郑占峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终409号
上诉人（原审被告）：江西天云建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区寻乌南路家和园9栋1单元302。
法定代表人：王舰。
上诉人（原审被告）：王舰。
被上诉人（原审原告）：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。
法定代表人：钱林弟，该公司董事长。
上诉人江西天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）、王舰因与被上诉人江苏凯伦建材股份有限公司（以下简称凯伦公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
天云公司、王舰上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：《凯伦建材经销商合同及附件》名为买卖合同，但双方合同的本质是将建材用于建设施工工程中使用，属于建设工程施工合同，在法律上属于专属管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，天云公司与凯伦公司在《凯伦建材经销商合同及附件》中书面协议选择“凯伦建材住所地法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。凯伦公司住所地位于苏州市××区××大道××号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初122号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢飞（曾用名谢换虎），男，1980年11月30日生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月2日被光山县公安局刑事拘留，同年10月5日被光山县公安局取保候审，2017年4月6日被光山县人民检察院取保候审，同年4月25日经光山县人民法院决定被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢飞犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏、被告人谢飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时55分，被告人谢飞驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处“司马光驾校”门前路段时，撞上前方由路南向路北横过公路的行人“无名氏”，后“无名氏”经医院抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队认定：谢飞负该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，谢飞主动拨打“110”报警电话报警，并在现场等候交警调查，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，谢飞积极替被害人“无名氏”缴付医疗费731.75元，“无名氏”经抢救无效死亡后，其又支付殡葬费用9300元。涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（不计免赔500000元）。案发时，保险合同在有效期限内。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、谢飞户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、到案经过、行政强制措施凭证、光山县公安局交通警察大队2016年10月10日在报纸上刊登的寻尸启事、道路交通事故认定书，证人韩某的证言，鉴定意见道路交通事故尸表检验笔录、信阳市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有光山县殡仪馆、光山县人民医院收据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人谢飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。谢飞事故发生后主动拨打“110”报警电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极抢救被害人，支付了抢救费用及被害人的安葬费用，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；故公诉人认为谢飞的行为构成自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据谢飞犯罪的事实、性质、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月20日止(原刑事拘留4日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 妍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初634号
原告王某A，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某B，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告王某A与被告王某B离婚纠纷一案中，原告王某A于2016年4月18日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某A提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某A撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某A负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初614号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（此款已由音集协预交），由音集协负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第142号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张春亮，男，1969年12月2日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区（户籍所在地：吉林市丰满区）。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月13日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张春亮犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人张春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张春亮于2013年5月24日0时15分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿丰满区滨江路由西向东行驶至火化厂路口时，与路口处转弯的丁兆鑫驾驶的吉BA94**号亚特重工牌车相撞，造成两车车损，张春亮受伤入院。经鉴定，被告人张春亮血液中酒精含量为123.05mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张春亮的刑事责任。
经审理查明，被告人张春亮的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张春亮在事故中承担次要责任。
上述事实，被告人张春亮在庭审中无异议，且有证人丁兆鑫证言；吉林市公安交通司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告（2份）；户口抄件、抓捕经过、工作说明、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制凭证、道路交通事故处理（领取扣留车辆）通知书、病情介绍书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及身份证复印件、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张春亮无证驾驶驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其在事故中承担次要责任，可对其酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张春亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 单基伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更967号
罪犯刘得省，又名刘德省，化名刘军，男，1971年12月7日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一三年三月二十日作出（2013）临刑初字第98号刑事判决，以被告人刘得省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘得省认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘得省认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘得省认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘得省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得省减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑执字第84号
罪犯何文智。
2015年10月21日，本院作出了（2015）温乐刑初字第1292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何文智拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力并通知四川省南江县司法局对何文智进行社区矫正。南江县司法局于2015年12月23日书面建议本院撤销对罪犯何文智的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南江县司法局提出，2015年11月11日，南江县司法局收到乐清市人民法院关于何文智刑事判决书及进行社区矫正的相关材料。至2015年11月14日，何文智未在法院规定的十日内前来我局报到。2015年11月12日至2015年12月9日，我局社区矫正机构组织执法人员对何文智进行依法查找并打通何文智电话，何文智表示次日返回，但至今何文智未返回向我局报到。何文智故意不按人民法院的刑事判决书、执行通知书、告知书要求到南江县司法局报到并接受社区矫正，已达50天。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，建议撤销社区服刑人员何文智的缓刑八个月、对何文智收监执行拘役四个月。
经审理查明，罪犯何文智因盗窃犯罪，本院于2015年10月21日作出（2015）温乐刑初字第1292号刑事判决，判处何文智拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。同月23日，本院向何文智宣告上述判决，并告知何文智在判决生效之日起十日内向社区矫正机构报到并接受社区矫正，并告知不报到、不按时报到的法律后果。该刑事判决生效后本院于2015年11月3日向何文智户籍地司法局即四川省南江县司法局邮寄何文智社区矫正执行材料，何文智的缓刑考验期限自2015年11月3日起至2016年7月2日止。2015年11月11日，南江县司法局收到本院的何文智社区矫正执行材料后也电话联系了何文智，要求其及时报到。罪犯何文智至今仍未向南江县司法局报到接受社区矫正，南江县司法局于2015年12月23日提出对社区矫正人员何文智撤销缓刑建议。以上事实有刑事判决书、执行通知书、乐清市人民法院社区矫正告知书、电话记录、证人证言、送达回证、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文智因犯盗窃罪被本院宣告缓刑，但其没有在本院规定的时间向户籍地社区矫正机构报到接受社区矫正，至今已超过一个月，其行为已严重违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温乐刑初字第1292号刑事判决中对罪犯何文智宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯何文智执行原判拘役四个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后立即生效。
审判长 陈庆林
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一六年一月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初286号
原告：杨某，女，1980年11月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：薛某，男，1974年9月25日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 鲁永洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 凌 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异15号
案外人：徐群，女，1981年6月8日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：谭东海，男，1977年5月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙冲，男，1983年4月27日出生，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人谭东海与被执行人孙冲民间借贷纠纷一案中，案外人徐群于2018年1月3日向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐群称，贵院在执行申请执行人谭东海与被执行人孙冲民间借贷纠纷一案中，2015年11月13日，贵院依据（2015）川执字第847-1号执行裁定书划拨被执行人孙冲及其配偶徐群银行存款716571.00元，案外人既不是执行案件当事人，贵院也未追加案外人为被执行人，且审理过程中也未确定该债务为夫妻共同债务，因此，贵院执行案外人名下银行存款，没有法律依据。故请求贵院将扣划的案外人的银行存款返还给案外人。
审查查明，在异议审查期间，案外人徐群于2018年3月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人徐群的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐群撤回异议申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初201号
原告宿迁市九鼎门窗制造有限公司，住宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路6号。
法定代表人杜吉德，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司总经理。
委托代理人刘纪民，该公司员工。
被告宿迁市开源置业有限公司，住宿迁市经济技术开发区发展大道888号（经济开发区管委会北侧）。
法定代表人徐奎高，总经理。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市九鼎门窗制造有限公司诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、宿迁市开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司、被告宿迁市开源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市九鼎门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6448元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
代理审判员 朱立申
人民陪审员 周 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范皓月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02963号
原告杨某，男，汉族，
被告张某，男，汉族，
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告于2014年8月15日与2014年9月1日分别在原告处借款20万元整和30万元整，用于购买和装修其位于湖滨区枫桥水岸三单元2408室的房屋，约定于2014年11月15日和2014年12月1日还款，至今仅归还15万元，剩余款项未予归还。诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，张某向杨某借款20万元，并出具欠条一张，载明“今借杨某人民币200000元整，用期三个月，到期归还，特立此据。”同日，杨某通过浦发银行向张某建行转款200000元。借款到期后张某未归还借款，于2015年7月份归还杨某50000元，张某在该条上备注已归还50000元，张某和杨某分别签名认可。因张某未还款，又给杨某出具一张欠条，日期为2014年8月15日，载明“今收到杨某人民币15万元，应11月15日归还（8.15
--11.15），因未归还，特补此欠条。身份证号码：411202197511150012。”口头约定月息3分，利息支付到2014年11月份。
2014年9月1日，张某向杨某借款30万元，并出具欠条一张，载明“今收到杨某人民币300000元整，到12月1日归还（9.1--
12.1）。”同日，杨某通过光大银行向张某网银转款300000元。因张某未还款，又给杨某出具一张欠条，日期为2014年8月15日，载明“今收到杨某人民币30万元，应到12月1日归还（9.1
--
12.1），因未归还，特补此欠条。补欠条日期为2015年4月13日，身份证号码：411202197511150012。”口头约定利息2分，利息支付到2014年11月份。
杨某承认上述两份欠条补条日期均为2015年9月份，补条之后，张某针对300000元借款于2015年9月份归还100000元。剩余本息未付，杨某诉至法院。
庭审中杨某增加关于利息部分的诉讼请求，要求以本金500000元按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月份起的利息30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某向原告杨某借款500000元的事实，有张某向杨某出具的欠条及转账凭证予以相互印证，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认。张某已经归还本金150000元，应归还剩余借款本金350000元。关于利息，原告杨某主张按中国人民银行同期贷款利率计算未超法律规定，本院予以确认，利息计算为应以本金500000元，自2014年12月1日计算至2015年7月1日，以本金450000元自2015年7月2日计算至2015年9月1日，以本金350000元自2015年9月2日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张某偿还原告杨某借款本金350000元及利息（以本金500000元按中国人民银行同期贷款利率从自2014年12月1日计算至2015年7月1日，以本金450000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日计算至2015年9月1日，以本金350000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年二月一日
书记员 乔 莎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第356号
申请执行人吴慧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴慧珍与被执行人汪义精、刘华兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪义精、刘华兰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴慧珍于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人汪义精、刘华兰有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人汪义精、刘华兰其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人汪义精、刘华兰暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
执行员 刘丽芳
执行员 蒋成坚
二〇一六年二月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第356号
申请执行人黄艳光，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄艳光与被执行人姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金350000元及利息，案件受理费3380元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明因另案查封了被执行人姚和光所有的坐落于闽清县的房产和梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一部及被执行人刘瑜所有的丰田牌小型汽车一部（该两部车暂未扣押到案），冻结了被执行人姚和光在福建省联达陶瓷有限公司持有的股权，并限制了被执行人姚和光出境。同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人姚和光名下的闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂和闽清县池园镇姚和光电瓷装配厂经营场所为租赁物。另对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第652号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第356号
申请执行人马晓鹏，男，1962年6月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂。地址，梅河口市黑山头。
法人代表人：葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第411号民事调解书申请执行人马晓鹏与被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂、纪云红、葛红卫买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂、纪云红、葛红卫应给付申请执行人马晓鹏钢材款人民币23600元及利息，案件受理195元，执行费257元。现申请执行人与被执行人达成和解协议且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第411号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月八日
代理书记员 ：项礼鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特5号
申请人：郭永益，男，汉族，1961年12月10日出生，住云南省昆明市西山区明河路鸿运小区*组团*栋*单元***号，身份证号码：5301021961********。
委托代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：郭双见，男，汉族，1933年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路云山村自行车厂宿舍**栋***号，身份证号码：5301111933********。
代理人：郭树珍，女，汉族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市生物制药厂**栋*单元***号，身份证号码：5301111969********，与被申请人系父女关系。
申请人郭永益申请认定被申请人郭双见为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郭永益称：申请人与被申请人之间为父子关系，被申请人现年83岁，2012年因中风瘫痪，目前神志不清，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。特向法院申请认定申请人为无民事行为能力人。由于被申请人已无民事行为能力，因此需要监护人对其负责。被申请人的妻子已于1996年去世，被申请人有四名子女：大儿子郭永益、大女儿郭树芬、二儿子郭永兴（2015年6月24日死亡）、二女儿郭树珍。经三名子女共同协商，一致同意由申请人郭永益担任被申请人的监护人，申请人向法院提出申请，请求：1、依法认定被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人郭双见的代理人郭树珍称：同意申请人的意见，由申请人郭永益担任被申请人郭双见的监护人。
本案审理过程中，依申请人申请，本院依法委托云南省昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人郭双见进行了民事行为能力鉴定，云南省昆明医科大学司法鉴定中心于2016年9月21日出具了昆医大司法鉴定中心[2016]（精）鉴字第280号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭双见为无民事行为能力人。
另查明：被申请人郭双见现有近亲属包括：大儿子郭永益、大女儿郭树芬、二女儿郭树珍,其对于认定被申请人郭双见为无民事行为能力人均表示无异议。
庭审中，申请人郭永益及郭树芬、郭树珍均同意由申请人郭永益作为被申请人郭双见的监护人。
本院认为，申请人郭永益作为被申请人郭永益之子，可以向人民法院申请认定郭永益为无民事行为能力人；云南省昆明医科大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人郭永益为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人郭永益为无民事行为能力人。
关于郭永益监护人的担任，申请人郭永益与郭树芬、郭树珍已达成一致意见，均同意由申请人郭永益担任被申请人郭双见的监护人，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、郭双见为无民事行为能力人；
二、指定郭永益为郭双见的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢劲梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 单衍勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初678号
原告李莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王恩群，男，汉族，住泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。
本院在审理原告李莹与被告王恩群、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李莹承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初678号原告李莹，女，汉族。被告王恩群，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。本院在审理原告李莹与被告王恩群、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李莹承担。审判员 马 伟二〇一六年三月二十三日书记员 张文凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2693号
原告：蔡阳志，男，1984年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢甫会，男，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡阳志为与被告卢甫会民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告蔡阳志未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2693号原告：蔡阳志，男，1984年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢甫会，男，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告蔡阳志为与被告卢甫会民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告蔡阳志未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一八年四月二十日代书记员 任青青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初367号
原告梁宏吉，男，壮族，居民。
被告陈天木，男，汉族，居民。
本院在审理原告梁宏吉与被告陈天木民间借贷纠纷一案中，原告以要求自行追偿为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宏吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宏吉负担。
审判员 梁立辉
二〇一六年四月六日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初367号
原告梁宏吉，男，1940年7月20日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被告陈天木，男，1956年8月22日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住广西兴业县。
本院在审理原告梁宏吉与被告陈天木民间借贷纠纷一案中，原告以要求自行追偿为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宏吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宏吉负担。
审判员 梁立辉
二○二○一六年四月六日
书记员 马小莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1072号
原告：何朝堂，男，1954年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘静静（何双喜之妻），女，1984年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何朝堂与被告何双喜、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何朝堂代理人到庭参加了诉讼，被告何双喜、刘静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告何双喜借原告何朝堂现金150000元，口头约定月息2分，被告何双喜妻子刘静静还给原告几回利息后，夫妻两人再不还钱，故诉至法院请求依法判决。
被告何双喜、刘静静未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质证，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何双喜在原告处借款现金150000元，并为原告出具了欠条一份：“欠条今欠何朝堂现金壹拾伍万元整150000.00元。2014年8月27号何双喜”。被告人何双喜、刘静静系夫妻关系。上述事实有当事人当庭陈述及欠条和户籍证明等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告何双喜之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何双喜借原告何朝堂现金150000元，有被告何双喜为其出具的欠条为证，原告与被告何双喜之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告何双喜和刘静静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘静静对于上述夫妻共同债务应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何双喜、刘静静于本判决生效后十日内归还原告何朝堂欠款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何双喜、刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛有为
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初970号
原告：赵维，男，住河北省唐山市。
委托代�人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：于丽，女，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王静，该公司法律顾问。
原告赵维与被告于丽、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵维及其委托代理人张立功，被告保险公司委托代理人马文涛、王静到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称，2015年6月17日6时10分，梁占龙驾驶冀BXXX**号货车在环城路博鳌煤业煤场路口转弯时，与赵维停放的冀BXXX**号车辆相撞，造成赵维及其所驾驶车辆乘车人张淑娟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁占龙负此次事故全部责任，张淑娟、赵维无责任。事后，赵维赴唐山市人民医院进行救治，赵维产生损失如下：误工费5520元、护理费1600元、交通费500元、医药费8772.2元、住院伙食补助费560元、车辆损失9999元，以上经济损失合计26568元。原告赵维就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险及三者险，保险公司在核实该车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，根据保险合同约定对原告赵维的合理损失承担赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药，车损数额过高，诉讼费不予承担。
被告于丽未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月17日6时40分许，梁占龙驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区行驶至环城路博鳌煤业煤场路口由北向东左转弯时，与赵维停放在公路上等待转弯的冀BXXX**号小型普通客车相撞，造成赵维、冀BXXX**号车辆乘车人张淑娟受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，梁占龙承担此次事故全部责任，赵维、张淑娟无责任。事后，原告赵维赴唐山市人民医院进行治疗，经诊断为：多发伤、左侧第5肋骨不全骨折、左手软组织挫伤、肝右叶小囊肿等，赵维住院16天，支出医药费8772.2元。冀BXXX**号车辆驾驶员为梁占龙，梁占龙具有合法驾驶资格，登记车主为被告于丽，该车辆在被告保险公司处投保了交强险�三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限分别为2014年11月23日起至2015年11月22日止、2015年1月23日起至2015年11月22日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗住院收费票据、唐山市人民医院住院病案、诊断证明书、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。梁占龙驾驶机动车与赵维停放的机动车辆相撞，经交警部门认定，梁占龙负此次事故全部责任，赵维无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，保险公司应在相应的保险限额内对原告赵维的经济损失予以赔付。原告赵维的经济损失为：误工费，结合唐山市人民医院病假证明书并参�中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1项，本院依法酌情支持赵维出院后休假20天，因赵维未能提交劳动合同以证实其工作情况的真实性，且其身份信息显示为农村户籍，故本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准计算36（住院16天加休假20天）天为1105元，护理费，因赵维未能提交护理人员的劳动合同以证实护理人员工作情况的真实性，本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准计算16天（住院期间）为491元，交通费本院依法酌情支持200元，医药费8772.2元，住院伙食补助费，原告赵维主张560元，本院依法予以支持，车辆损失9999元，因赵维未提交的车辆维修发票不足以充分证实其事故车辆配件更换及修理费用的实际支出，本院依法不予支持，以上经济损失合计11128.2元。因此次事故中有另一伤者张淑娟即本院（2016）冀0205民初969号案原告，其交强险赔偿限额内医药费损失21217.19元，被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额应由赵维、张淑娟按比例（8772.2：21217.19）分配，赵维的经济损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1796元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，其余经济损失6332.2元，由保险公司在三者险限额内赔偿。原告赵维的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵维的经济损失为误工费1105元、护理费491元、交通费200元、医药费8772.2元、住院伙食补助费560元，以�经济损失合计11128.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵维11128.2元。
二、驳回原告赵维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵维担负87元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司担负63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第127号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余练东，男，1977年6月17日出生，居民身份证号码……，蒙古族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住……。2013年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人彭某某，男，1981年1月5日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住……。2014年3月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余练东、彭某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人余练东、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日下午，被告人余练东与彭某某在贵阳市观山湖区碧海乾图银杏树酒家附近，将被害人姚某某停放在此的一辆黑色奔驰GL450车窗撬坏，并将车子后备箱的4件共24瓶茅台酒盗走，经鉴定被盗茅台酒价值21120元。上述物品已追回并发还受害人。
另查明，被告人余练东2013年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。其身患重病，该院作出了（2013）云法刑初字第1453号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，尚有一年零四个月二十三日未执行，因其不具备社区矫正条件，未实际对其执行。
上述事实被告人余练东、彭某某在庭审中不持异议，并有户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余练东、彭某某采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人互相配合，共同作案，均起主要作用，均为主犯。余练东曾因犯罪被判处有期刑，因故未执行，本次犯罪应数罪并罚。彭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但公诉机关未提供释放证明，依据卷内现有材料不宜当然推断前罪刑罚已执行完毕，本院依法向公诉机关发函补充相关材料，法定期限届满，庭审举证时，公诉机关仍未就此举证，故不宜认定彭某某系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人余练东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪有期徒刑一年零四个月二十三日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 隽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初103号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为皖K×××××的起亚牌轿车上路行驶，从临泉县红泥小厨饭店行驶至临泉县城关镇棉麻公司家属院门口时，在其倒车过程中撞到在路边停放的两辆车辆和一辆电瓶车，后又开车撞到刘某丙的门面房内。临泉县公安局民警到达现场后将刘某甲查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验，刘某甲静脉血液中乙醇含量为118.6㎎／100㏕.系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验草图、现场照片、临泉县公安局交通警察大队民警电话询问被害人张某、刘某丙、姚某得到赔偿的电话记录、赔偿协议书、谅解书、临泉县公安局巡逻防暴大队出具的情况说明；证人刘某乙、孟某均、刘磊磊的证言；被害人张某、钱某、姚某、刘某丙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动赔偿被害人经济损失，其在接到通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年三月一日
书记员 张冰心
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1234号
原告任某。
被告杨某甲。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识于同年办酒结婚，于2005年生育儿子杨某乙，于××××年××月××日领证登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，感情难以维系，原告于2013年10月搬离被告住处，在外独立生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告提交的结婚证、户口本及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现夫妻间因琐事产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，双方之间要互相尊重，互相帮助，都要努力改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，共同努力使家庭和睦。现原告任某诉称与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告任某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（此款原告任某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江�中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张韵秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执913号
申请执行人：郝金，男，汉族，农民。
被执行人：达胡巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人郝金与被执行人达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第08217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院�请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执913号申请执行人：郝金，男，汉族，农民。被执行人：达胡巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人郝金与被执行人达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第08217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院�请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月十四日书记员 阿拉木斯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02511号
原告陈德某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈德某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，我与被告安太某某公司签订《关于东岔湾拦渣坝的协议》，协议约定由我承揽安太某某公司东岔湾拦渣坝工程，承揽方式为包工包料，工程造价按方量核算，挖土及运土每方为15元，灌浆坎子每方320元，座浆砍子每方250元，验收合格后结清工程款。合同签订后，我按合同约定施工完成，安太某某公司于2015年7月11日组织矿长何毅、公司副总经理余方礼验收合格，并给我出具《工程结算清单》，工程款合计为369318.5元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告安太某某公司支付我工程款369318.5元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.关于东岔湾拦渣坝的协议，证明2015年3月8日，原、被告签订修建东岔湾拦渣坝协议，双方在协议中对工程范围、质量要求及安全责任等进行了约定。
3.结算清单1份，证明2015年7月11日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计369318.5。该结算单有何毅、余方礼签名，另有陈德某、温长平签字认可，并有安太某某公司法定代表人温长学签字属实。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月8日，原告陈德某与被告安太某某公司签订修建东岔湾拦渣坝的协议，协议对工程项目、质量要求、安全责任等进行了规范。嗣后，陈德某组织工人修建拦渣坝。竣工后，安太某某公司验收小组成员何毅、余方礼对工程进行验收，并出具工程结算清单，经温长平、温长学签字同意，安太某某公司应付陈德某工程款为369318.5元。2015年12月28日，原告陈德某以工程款至今未付为由诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付工程款369318.5元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦渣坝签订承包协议，原告亦按协议履行了施工义务，且工程经验收合格，则被告应按结算协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告陈德某工程款369318.5元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02511号
原告陈某某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，我与被告安太某某公司签订《关于东岔湾拦渣坝的协议》，协议约定由我承揽安太某某公司东岔湾拦渣坝工程，承揽方式为包工包料，工程造价按方量核算，挖土及运土每方为15元，灌浆坎子每方320元，座浆砍子每方250元，验收合格后结清工程款。合同签订后，我按合同约定施工完成，安太某某公司于2015年7月11日组织矿长何毅、公司副总经理余方礼验收合格，并给我出具《工程结算清单》，工程款合计为369318.5元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告安太某某公司支付我工程款369318.5元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.关于东岔湾拦渣坝的协议，证明2015年3月8日，原、被告签订修建东岔湾拦渣坝协议，双方在协议中对工程范围、质量要求及安全责任等进行了约定。
3.结算清单1份，证明2015年7月11日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计369318.5。该结算单有何毅、余方礼签名，另有陈某某、温长平签字认可，并有安太某某公司法定代表人温长学签字属实。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月8日，原告陈某某与被告安太某某公司签订修建东岔湾拦渣坝的协议，协议对工程项目、质量要求、安全责任等进行了规范。嗣后，陈某某组织工人修建拦渣坝。竣工后，安太某某公司验收小组成员何毅、余方礼对工程进行验收，并出具工程结算清单，经温长平、温长学签字同意，安太某某公司应付陈某某工程款为369318.5元。2015年12月28日，原告陈某某以工程款至今未付为由诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付工程款369318.5元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦渣坝签订承包协议，原告亦按协议履行了施工义务，且工程经验收合格，则被告应按结算协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告陈某某工程款369318.5元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢123号
申请执行人熊火庆，男，1962年8月10日生，住宜春市奉新县，
被执行人徐衍明，男，1967年7月25日生，住高安市，
申请执行人熊火庆与被执行人徐衍明民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复56号
复议申请人（申请执行人）：王庚庚，男，1967年5月5日生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：尹建华，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被执行人（异议人）：熊永盛，男，1971年12月29日生，汉族，住赣州市石城县。
复议申请人王庚庚不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）(2018)赣0791执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经开区法院查明，王庚庚与熊永盛民间借贷纠纷一案，由江西省高级人民法院作出二审判决，判决由异议人熊永盛向申请执行人王庚庚履行债务本金620万元，并自2010年9月27日起按月息2%计付利息至清偿日止。该案由赣州市中级人民法院（下称赣州中院）指定该院执行。依据该生效判决，该院于2012年5月9日对异议人熊永盛作出限制高消费令。执行中，由该院组织双方及担保人刘跃平协商，达成了执行和解协议，约定“一、被执行人熊永盛必须在2012年6月30日前一次性付清申请人王庚庚执行款人民币530万元（不包含此前已执行到位款项）。如被执行人按期支付完毕530万元，申请执行人王庚庚不得提出其他偿还请求；二、担保人刘跃平对被执行人熊永盛应偿付申请执行人王庚庚530万元承担连带担保责任，如被执行人熊永盛逾期支付，法院可以直接对担保人刘跃平采取强制执行措施；……”达成协议后，异议人熊永盛未在约定时间内向申请执行人王庚庚支付款项。后担保人刘跃平分别于2012年8月6日、2012年9月10日向本院标的款账户打入30万元、500万元，共计530万元。该院也及时将此两笔款项发放给申请执行人王庚庚。申请执行人王庚庚认为异议人熊永盛未能在协议约定的2012年6月30日前支付约定款项，因此，该案执行并未结束，要求该院恢复执行。该院于2015年7月13日作出（2012）赣开执字第259-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人熊永盛所有的位于赣州市章××区章江北大道××.蓝波湾××室房屋一套（所有权证号：S001XXXX8）；二、查封被执行人熊永盛所有的位于江西省石城县XXXX号农行宿舍楼房屋一套（产权证编号：05629）；三、查封被执行人熊永盛所有的位于江西省××××（县中医院）办公用房屋一套（产权证编号：07XX1）。在查封过程中，发现异议人熊永盛位于赣州市章××区章江北大道××湾××室房屋一套（所有权证号：S001XXXX8）已被赣州中院司法过户。
经开区法院认为，该案争议的焦点在于异议人熊永盛是否履行完毕执行和解协议。该案中，担保人刘跃平于2012年9月10日前已为异议人熊永盛向申请执行人王庚庚支付530万元，属于迟延履行和解协议内容。根据《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（【2005】执监字第24-1号，下称【2005】执监字第24-1号《最高法院复函》）规定“执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行”。该案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。因此，该案虽存在迟延履行的情形，仍不应恢复执行。该院在执行和解协议履行完毕，未对是否准许恢复执行作出裁定的情况下作出（2012）赣开执字第259-3号执行裁定书查封异议人房产，并一直对异议人熊永盛限制高消费令，显属不当，应予撤销。异议人熊永盛要求对（2012）赣开执字第259号案作结案处理，不属于执行异议案件处理范围，该案不予审查。据此，经开区法院依法裁定：一、撤销该院（2012）赣开执字第259-3号执行裁定；二、撤销该院2012年5月9日对异议人熊永盛作出的限制高消费令；三、驳回了异议人熊永盛的其他异议申请。
庚向本院申请复议称，一、经开区法院（2018）赣0791执异6号执行裁定书适用【2005】执监字第24-1号《最高法院复函》属适用法律错误，最高院的复函针对的是被执行人主动履行全部执行和解协议，只是履行过程中存在瑕疵，不恢复原判决执行的情况。该案执行和解协议确定的最后履行期限为2012年6月30日，约定期限内被执行人完全没有履行，只是在其向法院要求恢复原判决执行后，被执行人的担保人才于2012年9月10日前共归还530万元，该履行不属在和解协议约定期间内的履行，而是根本违反执行和解协议的行为。二、该案的争议焦点是，是否全部履行执行和解协议的时间节点是定在申请执行人提出恢复原判决执行的时间，还是作出是否恢复执行原判决裁定的时间。该案中达成执行和解协议的条件是必须一次性在2012年6月30日前支付530万元，被执行人在履行期内未付分文，在法院的执行下过了两个月才履行，是根本性违约。三、（2012）赣开执字第259-3号执行裁定书的作出于法有据，不能撤销。执行法院依据申请执行人于2012年7月1日提交的恢复原判决执行申请，并以执行和解协议约定的最后履行日及申请恢复日作为时间节点判定被执行人未履行协议且是根本性违约而作出的（2012）赣开执字第259-3号执行裁定书，是恢复执行的具体执行措施并无不当，是有充分事实和法律依据。为此，复议申请人请求：依法撤销（2018）赣0791执异6号执行裁定和恢复对（2012）赣开执字第259号案件的执行。本
本院查明，申请人于2012年7月2日向经开区法院提交了恢复执行申请，经开区法院于2012年7月18日作出了（2012）赣开执字第259-1号执行裁定，裁定追加执行担保人刘跃平为本案被执行人，并限其于裁定送达之日二日内向申请执行人王庚庚连带清偿债务人民币530万元。
本院查明的其他事实与经开区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点是申请执行人提起恢复执行申请后被执行人或担保人履行完毕和解协议的能否阻却法院对原生效法律文书的继续执行。本案中，执行和解协议约定，被执行人熊永盛履行完毕和解协议的时间为“2012年6月30日前”。但在该和解协议规定的时间内，被执行人熊永盛及担保人刘跃平均未履行付款义务，属不履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条关于“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，申请执行人王庚庚于2012年7月2日向经开区法院提交恢复执行申请，经开区法院应当恢复对原生效法律文书的执行。担保人刘跃平虽在2012年9月10日前归还款项530万元，但系在申请执行人王庚庚提出恢复执行申请，且在经开区法院将其追加为被执行人之后所为，因此，其对该和解协议的履行属在经开区法院恢复对本案执行后的履行，该履行行为不能阻却经开区法院对本案的继续执行。经开区法院异议审查中适用【2005】执监字第24-1号《最高法院复函》，属适用法律错误，应予纠正；对被执行人熊永盛作出的限制高费令及（2012）赣开执字第259-3号执行裁定，均系继续执行本案所必要，依法不应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院(2018)赣0791执异6号执行裁定的第一、二项，维持第三项。
二、赣州经济技术开发区人民法院对本案应继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 楠
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00289号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被项城市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月6日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日晚，在项城市人民医院内，被告人邢某盗窃一辆两轮电动车得手后，行至医院大门口时被保安抓获。该被盗电动车为住院病人王某的亲戚闫凡所有，该电动车经鉴定价值1287元。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议；且有受害人闫凡的陈述；证人王某、杜某证言；书证户籍证明、领条；被盗电动车、作案工具照片；现场勘查笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某在医院内盗窃病人亲友财物，经鉴定价值1287元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邢某能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后案发后赃物已追回，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪表现明显的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑�字第00289号公诉机关项城市人民检察院。被告人邢某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被项城市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月6日被项城市公安局逮捕。辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日晚，在项城市人民医院内，被告人邢某某盗窃一辆两轮电动车得手后，行至医院大门口时被保安抓获。该被盗电动车为住院病人王某某的亲戚闫某所有，该电动车经鉴定价值1287元。上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议；且有受害人闫某的陈述；证人王某某、杜某某证言；书证户籍证明、领条；被盗电动车、作案工具照片；现场勘查笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某在医院内盗窃病人亲友财物，经鉴定价值1287元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邢某某能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后案发后赃物已追回，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪表现明显的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币二千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚光明审 判 员 陈 矿审 判 员 刘 辉二〇一五年十二月二十九日代书记员 李亚南