新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初2006号原告(反诉被告)：阿地力吐尔地尼亚孜，男，1991年7月8日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，农民，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：努尔艾力司拉木，新疆努尔路克律师事务所律师，执业证号16501200710933857。被告(反诉原告)：张贵州，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省邹城市人，驾驶员，住山东省邹城市。被告：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地邹城市东外环北首。法定代表人：范月香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘民卿，男，1967年1月22日出生，汉族，山东省邹城市人，系该公司法务部员工，住山东省邹城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师，执业证号16521200910278202。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌中路29号。法定代表人：马杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，系该分公司员工，住吐鲁番市高昌区。被告：吾买尔江沙那，男，1989年2月20日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，个体户，住托克逊县。委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师，执业证号16521201210957820。原告阿地力吐尔地尼亚孜与被告张贵州、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）、吾买尔江沙那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本院作出（2016）新2101民初2207号民事判决书。吾买尔江沙那等被告不服提出上诉。吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民终341号民事裁定书，撤销本院上述判决并发回重审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告阿地力吐尔地尼亚孜及其委托诉讼代理人努尔艾力司拉木、被告张贵州、被告邹城市鲁鑫物流有限公司委托诉讼代理人潘民卿、被告人保财险济宁分公司委托诉讼代理人吾斯曼艾赛都拉、被告人保财险吐鲁番分公司委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提、被告吾买尔江那及其委托诉讼代理人卡哈尔塔依尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿地力吐尔地尼亚孜向本院提出诉讼请求：一、请求上述被告赔偿原告的下列费用：1、残疾赔偿金：26,274.66元×20年×22%=115,608.5元；2、医疗费：16222.63元+129,999.69元+8,285元=154,507.32元；3、护理费：94天×169元=15,886元；4、住院伙食补助费：33天×120元=3,960元；5、交通费：5,000元；6、营养费：5,000元；7、误工费：94天×169元=15,886元；8、鉴定费：800元；9、精神损失费10,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵州于2015年10月19日驾驶鲁×××号重型平板半挂车，沿火焰山路段由北向南行驶，行驶至二堡乡立交桥路口左转弯时，与原告驾驶的新×××号轻型厢式货车碰撞致受伤，造成伤人的交通事故。事故发生后吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队做出（2015）第00797号交通事故责任认定书，认定张贵州承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。这次交通事故致原告受伤，经新疆中信司法鉴定中心评定为二处九级伤残。望贵院支持原告的诉讼请求。张贵州辩称，对原告所述事故发生事实、事故责任认定等均认可，对原告的伤残等级也无异议。但我驾驶的肇事车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业险，可以由保险公司向原告赔偿。邹城市鲁鑫物流有限公司辩称，对原告所述事故发生事实、事故责任认定等均认可，但鉴于肇事车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内，应当由保险公司理赔。事故发生后，被告张贵州垫付了医疗费3.4万元，应从理赔款中扣除返还张贵州。另外张贵州是履行单位职务行为。人民财险济宁分公司辩称，根据事实和法律规定进行赔偿。车辆在我公司购买交强险和商业三者险属实。人民财险吐鲁番分公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司购买了责任限额分别为50,000元的车上人员（司机、乘车人）责任险，我方愿意在该限额内按三比七的主次责任进行赔偿。吾买尔江沙那辩称，对原告所述事故发生事实、事故责任认定均无异议，但事故中的两辆车都有保险，保险公司足以赔偿。本案是道路交通事故案，且原告负次要责任如果保险公司不够赔偿，应由原告自行承担，与我方无关，因此，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告的身份，产生了争议，原告提交的在吐鲁番市卡哈尔哈力克阿尔曼加盟店工作的证明及高昌路街道文化路社区的证明，保险公司不认可，认为不能作为认定原告城镇居民身份的证据，但未提供相反证据。保险公司要求按农村居民标准计算各项损失。吐鲁番市卡哈尔哈力克阿尔曼加盟店证明原告于2014年2月至2015年7月期间在该店工作。事故发生前一个月，原告受雇于被告吾买尔江沙那，从事为雇主开车的工作。本院认为，道路交通事故。赔偿责任应按照我国道路交通安全法的规定及相关司法解释的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其次，不足部分按照商业三者险责任限额范围进行赔偿，仍不足以赔偿的，则按照责任大小，由责任人进行赔偿。本案中，公安交警部门根据现场查明的事实，对双方在事故中各自应负的责任作出了认定，原告方在事故中负次要责任，被告张贵州对事故负主要责任。该认定各方无异议，本院予以采纳。本院确认按该责任认定由事故肇事方承当相应赔偿责任，即原告自行承担30%的损失，被告张贵州承担70%的损失赔偿责任。但邹城市鲁鑫物流有限公司认可张贵州是在履行单位职务行为，故其责任应邹城市鲁鑫物流有限公司承担，由于车辆投保了交强险和商业三者险，该公司的赔偿责任应由保险公司进行赔偿。被告人保财险吐鲁番分公司同意在本案中对车上人员按合同约定进行理赔，本院予以确认。被告吾买尔江沙那作为雇主，雇佣原告开车期间发生此次交通事故，原告与吾买尔江沙那之间是雇佣法律关系，不属本案合并审理范围，原告可选择雇佣法律关系另行解决，故对原告要求被告吾买尔江沙那承担侵权赔偿责任，本院不予支持。关于张贵州为原告垫付的34,000元，应由原告偿还，原告亦同意偿还，主张从保险公司赔款中予以扣除。关于对原告的赔偿标准应按城镇居民标准还是按照农村居民标准认定和计算的问题。本院认为，根据原告提供的证据，原告在事故发生前居住于城镇、在超市工作，也为他人开车,表明原告的生活收入主要来源于城镇，被告方不认可原告提供的证据，但又未能提供相反证据证明其主张,故本院认定原告的损失按照城镇居民赔偿标准计算赔偿费用。关于原告主张的赔偿项目及数额，依法认定如下：一、残疾赔偿金，原告主张115,608.5元。根据鉴定意见书，原告构成两处九级伤残，原告按照2015年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算，即26,274.66元×20年×22%=115,608.5元，本院认为该计算符合法律规定，予以确认；二、医疗费（包括门诊费、输血费），原告主张154,507.32元。有医疗费票据及相关住院病案材料为凭，各方无异议，本院予以确认；三、护理费，原告主张15,886元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算；关于护理时间，五被告均认可原告主张的94天，本院予以确认。综上，原告的护理费认定为60,914元∕年÷365天×94天=15,687元，对此数额本院予以确认；四、住院伙食补助费，原告主张3,960元。原告根据住院天数33天，按照120元/天计算，被告对120元/天的计算标准不认可，结合本案，原告自受伤之日起在吐鲁番市人民医院住院11天，2015年10月30日办理了出院手续，但于前一日即2015年10月29日，转入新疆维吾尔自治区人民医院，住院22天，故住院伙食补助费的计算应分两段，且应核减1天，才显公平，在当地住院期间住院伙食补助费按每日40元计算，在外地住院每日伙食补助费按120元计算。即40元/天×11天＋120元/天×21天=2,960元，本院予以确认。五、交通费原告主张5,000元，原告去外地住院治疗，必然产生交通费，且原、被告均同意由法庭酌定，故本院酌情认定为800元。六、营养费，原告主张5,000元，被告不认可，原告未举证证明需加强营养，故该费用，本院不予确认；七、误工费，原告主张15,886元。关于误工时间，原告主张94天，被告均认可；关于收入状况的确定，原告未提交其固定收入及实际减少的收入证明，亦未举证其最近三年的平均收入，鉴于原告自述发生事故时的工资收入是3,000元/月。故原告的误工费确定为3,000元/月÷30天×94天计9,400元，对此数额本院予以确认；八、鉴定费，原告主张800元，鉴定费发票金额为700元，本院确认700元；九、精神损害抚慰金，原告主张10,000元。由于侵权行为致原告受伤，确实给原告带来精神上的痛苦，结合具体侵害情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院确认精神损害抚慰金3,000元较为合适。以上予以确认的赔偿项目及金额为：残疾赔偿金115,608.5元、医疗费154,507.32元、护理费15,687元、住院伙食补助费2,960元、交通费800元、误工费9,400元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3,000元，合计302,663元。鉴于在此次交通事故中，除原告外，还有另一名乘客受伤（已另案处理），为确定交强险与商业三者险赔偿范围，本院根据本案原告及另外受害人诉求损失数额，得出原告在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔偿4,237元，即（医疗费154,507.32元＋住院伙食补助费2,960元）÷（本院确认2名被侵权人属于交强险医疗费项下的损失总额371,655.87元）×10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔偿60,225元，即（伤残赔偿金115,608.5元﹢误工费9,400元﹢护理费15,687元﹢交通费800元﹢精神损害抚慰金3,000元＋鉴定费700元）÷（本院确认2名被侵权人属于交强险死亡伤残项下的损失总额265,196元）×110,000元；原告在商业第三者责任保险限额内可获赔偿166,741元，即(本院确认原告损失总额302,663元-交强险中可分得64,462元)×70%。剩余30%损失由原告自行承担。另因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已预先支付原告5,000元医疗费，在本案赔款中应予核减，故被告人保财险济宁市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内还应赔偿原告226,203元，即（64,462元＋166,741元－5,000元）。被告张贵州垫付的34,000元医疗费用，由人保财险济宁分公司在向原告付款时扣除，直接支付给张贵州，其余赔款192,203元支付给原告。此外，原告驾驶的新×××号福田牌轻型厢式货车在被告人保财险吐鲁番分公司购买了责任限额为50,000元的车上人员责任险（司机），故原告在车上人员责任险上可获赔偿50,000元。被告人保财险吐鲁番分公司同意在本案中予以赔付，故本院将一并判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告阿地力吐尔地尼亚孜人民币192,203元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付被告张贵州人民币34,000元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告阿地力吐尔地尼亚孜人民币50,000元，于本判决生效后十五内付清；四、驳回原告阿地力吐尔地尼亚孜其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，由原告阿地力吐尔地尼亚孜负担930元；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担4,278元；中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担992元；反诉费325元，由原告阿地力吐尔地尼亚孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何    辉审 判 员 芦  咏  芝人民陪审员 热比亚孜帕尔二〇一八年二月五日书 记 员 宋    培