wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1532号	原告:环莺莺，女,1982年6月30日出生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：王立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住镇江。	被告：太平保险有限公司泰州中心支公司，地址泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。	负责人：曹建军，该单位经理。	委托诉讼代理人：杨娟，该单位镇江中心支公司员工。	被告：段婧，女,1983年5月8日出生，汉族，住镇江市。	本院在审理原告环莺莺与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司、段婧机动车交通事故责任一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告环莺莺撤诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告环莺莺负担。	（此页无正文）	代理审判员  张浒	二〇一七年六月二十六日			书记员刘婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审76号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:李善金，男，1973年12月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹加平，女，1981年11月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第46号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李善金、邹加平违法多生育一个子女的行为，于2017年1月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第46号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月15日向被执行人李善金、邹加平依法送达了永卫计征决（2017）第46号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李善金、邹加平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李善金、邹加平作出的永卫计征决（2017）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第46号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初166号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月1日被本院判处拘役一个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
提供法律帮助的值班律师梁柳梅，云城区法律援助处律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日1时许，被告人黄某某驾驶粤WSXX**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云硫生活区174幢侧路段时，与李某某停放到此处的粤WXY2**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，黄某某的血液酒精含量达到199.8mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
值班律师提出的法律帮助意见如下：一、对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的定性无异议；二、被告人黄某某具有酌定的从轻、减轻处罚的情节：1.被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，2.被告人积极赔偿配合被害人损失，有悔罪表现。综上，建议法院对被告人黄某某从轻处罚。
本院经审理查明：2018年1月28日1时许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤WSXX**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云硫生活区174幢侧路段时，与李某某停放到此处的粤WXY2**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，被告人黄某某的血液酒精含量达到199.8mg/100ml。
案发后，被告人黄某某家属代其支付李某某被撞车辆维修费16500元。
另查明，被告人黄某某曾因犯危险驾驶罪于2017年11月1日被本院判处拘役一个月，缓刑八个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、证人李某某、毛某某的证言。3、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆损失价格评估结论书、告知书。4、现场勘查笔录及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、车辆维修票据、刑事判决书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某某家属代其支付对方被撞车辆维修费，可以从轻处罚。被告人黄某某前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯本案之新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行拘役四个月又十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金5000元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年五月九日
书记员 伍倩仪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第70号
原告：刘某，退休职工。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0923行审1号
申请执行人：屏南县水利局，住所地屏南县古峰镇公园路66号，统一社会信用代码：113522280040540737。
法定代表人：章长守，局长。
被申请执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码：91350923751353456P。
法定代表人：庄春生，总经理。
委托诉讼代理人：余志存，男，汉族，1983年6月21日出生于福建省屏南县，住屏南县，系福建闽锋电力有限公司办公室主任。
申请执行人屏南县水利局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人屏南县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十条之规定于2017年7月3日作出屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》，决定对福建闽锋电力有限公司作出如下行政处罚：1、加收2015年4至12月水资源费计434489.3元所产生的滞纳金312832.3元，即叁拾壹万贰仟捌佰叁拾贰元叁角（算至2016年12月31日止），并处所应缴纳的水资源费873086.5元（2015年4月至2016年9月，共18个月）一倍的罚款，计873086.5元，即捌拾柒万叁仟零捌拾陆元伍角的罚款的处罚。2、限于你公司接到本行政处罚决定书之日起十五日内到屏南县行政服务中心水利窗口缴纳水资源费、滞纳金和罚款。被申请执行人福建闽锋电力有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人屏南县水利局作出的屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对屏南县水利局作出的屏水罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 张东秀
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省屏南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0923行审1号申请执行人：屏南县水利局，住所地屏南县古峰镇公园路66号，统一社会信用代码：113522280040540737。法定代表人：章长守，局长。被申请执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码：91350923751353456P。法定代表人：庄春生，总经理。委托诉讼代理人：余志存，男，汉族，1983年6月21日出生于福建省屏南县，住屏南县，系福建闽锋电力有限公司办公室主任。申请执行人屏南县水利局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人屏南县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十条之规定于2017年7月3日作出屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》，决定对福建闽锋电力有限公司作出如下行政处罚：1、加收2015年4至12月水资源费计434489.3元所产生的滞纳金312832.3元，即叁拾壹万贰仟捌佰叁拾贰元叁角（算至2016年12月31日止），并处所应缴纳的水资源费873086.5元（2015年4月至2016年9月，共18个月）一倍的罚款，计873086.5元，即捌拾柒万叁仟零捌拾陆元伍角的罚款的处罚。2、限于你公司接到本行政处罚决定书之日起十五日内到屏南县行政服务中心水利窗口缴纳水资源费、滞纳金和罚款。被申请执行人福建闽锋电力有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请本院强制执行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人屏南县水利局作出的屏水罚字﹝2017﹞002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对屏南县水利局作出的屏水罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  谢柳云人民陪审员  张东秀二〇一八年四月二十八日法官 助理  甘宝丹书 记 员  蓝启材附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初420号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人欧阳海军，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX117
4852，蒙古族，初中文化，司机，户籍登记内蒙古自治区××区。捕前住赤峰市××区*户。无前科。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人欧阳海军犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、焦某1、焦某2、焦某3以要求被告人欧阳海军、附带民事诉讼被告人张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年12月28日于某、焦某1、焦某2、焦某3与欧阳海军达成调解协议，同日撤回了对欧阳海军的附带民事诉讼。同时，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提出申请要求对于某是否具有劳动能力进行鉴定，为防止刑事案件拖延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，本院依法征得欧阳海军同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人欧阳海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月6日18时5分许，被告人欧阳海军驾驶×××号重型自卸货车沿赤峰市新城区巴林街由东向西行驶至宝山路交叉路口向北右转弯时，与焦守清驾驶的二轮电动车由东向西行驶至该地点相撞，致焦守清当场死亡，两车受损的重大交通事故。2017年9月12日，经赤峰市公安局交通管理支队三大队赤公（交）认字150400170008号认定，欧阳海军负此次事故的主要责任。2017年9月8日，经赤峰市公安司法鉴定中心法医对焦守清进行尸体检验结论为：焦守清符合钝性外力作用致多发性复合伤而死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人欧阳海军，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳海军违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年9月6日18时5分许，被告人欧阳海军驾驶×××号重型自卸货车沿赤峰市新城区巴林街由东向西行驶至宝山路交叉路口向北右转弯，焦守清驾驶二轮电动车由东向西行驶至该地点时，两车相撞，发生致焦守清当场死亡，两车受损的重大交通事故。2017年9月12日，经赤峰市公安局交通管理支队三大队责任认定，欧阳海军负此次事故的主要责任。2017年9月8日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，焦守清符合钝性外力作用致多发性复合伤而死亡。
事故发生后，被告人欧阳海军拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年12月28日，附带民事诉讼原告人于某、焦某1、焦某2、焦某3与被告人欧阳海军达成调解协议，欧阳海军一次性赔偿于某、焦某1、焦某2、焦某3各项经济损失合计人民币60000元，于某、焦某1、焦某2、焦某3对欧阳海军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、事件单、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、于某、李某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录，车检照片，赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2017】4079法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第834号、第835号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，赤峰市公安局交警警察大队三大队赤公交认字【2017】第150400170008号道路交通事故认定书，送达回执，扣押决定书、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，大型汽车×××车辆信息、欧阳海军驾驶证信息、赤峰市道通行证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，重型货车×××号行驶证复印件、欧阳海军驾驶证复印件、焦守清、欧阳海军常口信息、现场及询问、讯问光盘，被告人欧阳海军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海军违章驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，欧阳海军拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。欧阳海军积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可酌情予以从轻处罚。结合欧阳海军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初420号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人欧阳海军，男，1984年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX1174852，蒙古族，初中文化，司机，户籍登记内蒙古自治区××区。捕前住赤峰市××区*户。无前科。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人欧阳海军犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、焦某1、焦某2、焦某3以要求被告人欧阳海军、附带民事诉讼被告人张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年12月28日于某、焦某1、焦某2、焦某3与欧阳海军达成调解协议，同日撤回了对欧阳海军的附带民事诉讼。同时，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提出申请要求对于某是否具有劳动能力进行鉴定，为防止刑事案件拖延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，本院依法征得欧阳海军同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人欧阳海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月6日18时5分许，被告人欧阳海军驾驶×××号重型自卸货车沿赤峰市新城区巴林街由东向西行驶至宝山路交叉路口向北右转弯时，与焦守清驾驶的二轮电动车由东向西行驶至该地点相撞，致焦守清当场死亡，两车受损的重大交通事故。2017年9月12日，经赤峰市公安局交通管理支队三大队赤公（交）认字150400170008号认定，欧阳海军负此次事故的主要责任。2017年9月8日，经赤峰市公安司法鉴定中心法医对焦守清进行尸体检验结论为：焦守清符合钝性外力作用致多发性复合伤而死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人欧阳海军，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳海军违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：2017年9月6日18时5分许，被告人欧阳海军驾驶×××号重型自卸货车沿赤峰市新城区巴林街由东向西行驶至宝山路交叉路口向北右转弯，焦守清驾驶二轮电动车由东向西行驶至该地点时，两车相撞，发生致焦守清当场死亡，两车受损的重大交通事故。2017年9月12日，经赤峰市公安局交通管理支队三大队责任认定，欧阳海军负此次事故的主要责任。2017年9月8日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，焦守清符合钝性外力作用致多发性复合伤而死亡。事故发生后，被告人欧阳海军拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年12月28日，附带民事诉讼原告人于某、焦某1、焦某2、焦某3与被告人欧阳海军达成调解协议，欧阳海军一次性赔偿于某、焦某1、焦某2、焦某3各项经济损失合计人民币60000元，于某、焦某1、焦某2、焦某3对欧阳海军的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人欧阳海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、事件单、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、于某、李某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录，车检照片，赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2017】4079法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第834号、第835号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，赤峰市公安局交警警察大队三大队赤公交认字【2017】第150400170008号道路交通事故认定书，送达回执，扣押决定书、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，大型汽车×××车辆信息、欧阳海军驾驶证信息、赤峰市道通行证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，重型货车×××号行驶证复印件、欧阳海军驾驶证复印件、焦守清、欧阳海军常口信息、现场及询问、讯问光盘，被告人欧阳海军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳海军违章驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，欧阳海军拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。欧阳海军积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可酌情予以从轻处罚。结合欧阳海军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一七年十二月二十九日书记员邵星辰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3427号
原告:武某，女，1990年1月15日生，住青县。
被告：白某1，男，1989年12月4日生，住青县。
原告武某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚并依法分割财产；婚生子白某2由原告直接抚养，被告承担抚养费用；被告分担诉讼费用。事实和理由：原、被告与××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月育有一子，取名白某2。因原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后发现双方无共同语言，双方常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年初向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解撤诉。但原告撤诉后，被告依然如故，原告无奈之下只得再次提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告从来没有打过闹过，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后××××年××月生育一子，取名白某2。2016年8月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
上述事实由结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告白某1离婚。
案件受理费减半收取，150元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年十一月九日
书记员 宋湛滢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2510号
原告：王从林，男汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：马阳虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王从林与被告马阳虎建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王从林于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从林撤回对被告马阳虎的起诉。
案件受理费787元（原告已预交）,减半后收取394元，由原告承担。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月七日
书 记 员 李红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6662号
申请执行人：刁香平，女，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行刁香平与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资38159元，应向本院缴纳执行费473元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘畅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执529号
申请执行人江苏骏捷数控机床有限公司，住所地海安县胡集镇工业集中区，统一社会信用代码91320621677013583M。
法定代表人：丁晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被执行人江苏源通电气有限公司，住所地海安县胡集工业园区（东庙村5组），统一社会信用代码9132062167981267XL。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
关于江苏骏捷数控机床有限公司申请执行江苏源通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初4700号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：
被告江苏源通电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏骏捷数控机床有限公司货款581843.5元及利息（自2017年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，减半收取4809元，保全费3430元，合计8239元，由被告江苏源通电气有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人黄海平向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本案执行标的为590082.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。申请人江苏骏捷数控机床有限公司向本院申请撤销本次申请。
本院认为:本案申请执行人顾芹向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予江苏骏捷数控机床有限公司撤销本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 万流兵
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民324号
原告：李晓东，男，1976年5月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：李玲，女，1977年7月20日出生，汉族，现住西安市长安区。
被告：刘思雨，女，2000年5月4日生，汉族，延安市宝塔区人。
法定代理人：李玲，系刘思雨母亲。
被告：刘思杰，男，2006年11月7日生，汉族，现就读小学，延安市宝塔区人。
法定代理人：李玲，系刘思杰母亲。
被告：刘光珠，男，1948年11月4日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：张瑞云，女，1948年8月9日生，汉族，陕西省延川县人。
原告李晓东与被告李玲、刘思杰、刘思雨、刘光珠、张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员赵士芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓东、被告刘光珠、张瑞云、李玲、被告刘思杰、刘思雨的法定代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款50万元，及2014年9月15日至实际清偿之日的利息，月利率按1.5%计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告同刘栋系同学关系，刘栋因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款200000元；于2014年10月8日向原告借款300000元，双方约定月息1.5%，按年结算利息，于2017年元月份归还本金和剩余的利息。刘栋收到原告给付的款项后，将款项用于家庭经营投资。对于刘栋的借款事实，其家庭成员均知晓认可。刘栋在2016年年底，给原告结算了部分利息，2017年元月份借款到期后原告多次向刘栋催要未果。2017年7月份刘栋因病去世，后原告与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告李玲辩称，其与刘栋一直分居，于2017年6月21日办理了离婚手续。借款之事其不知道，也不认识原告，至于原告打款的事其也不知道，借款用途其也不知道，其也没有权利继承刘栋的所有财产，认为其不应当偿还原告的借款。
被告刘思杰、刘思雨的法定代理人辩称，借款之事其不知道，也不认识原告，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告刘光珠辩称,原告和刘栋之间借款之事，其不知道。刘栋的债权债务其不知道，其放弃继承刘栋的所有财产。刘栋是成年人，其没有义务偿还该借款，也没有能力偿还该借款。
被告张瑞云辩称,借款的事其不知道，也不认识原告。刘栋是成年人，其放弃继承刘栋的所有财产，也不负责偿还借款。
经审理查明，2014年9月15日，刘栋向原告借款200000元，并出具欠条一张：“今借到李晓东人民币贰拾万元正（200000元），于2017年元月份归还，利息1.5分，刘栋，2014.9.15”；2014年10月8日，刘栋向原告借款300000元，并出具借条一张：“今借到李小东叁拾万元正（300000元），利息1分5，借款人：刘栋，2014.10.8”。借款到期后，刘栋于2017年1月25日给付原告利息10000元，于2017年1月26日给付原告利息110000元。2017年7月15日，刘栋因病去世。被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨以书面形式明确表示放弃对刘栋名下所有财产的继承权。经五被告推选李玲为遗产管理人。
另查明，2017年6月21日，刘栋与李玲办理了离婚手续。
上述事实，有借条、谈话笔录、离婚证等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，刘栋向李晓东借款，有李晓东提供的借条及转账凭证为据，原告李晓东与刘栋之间的债权债务明确。现刘栋因病去世，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，因被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨以书面形式明确表示放弃遗产继承权，故被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨不承担偿还原告李晓东借款的责任。被告李玲已与刘栋离婚，不是法定继承人，故不能继承刘栋遗产，亦不承担归还原告李晓东借款的责任。但刘栋留有遗产，其欠原告李晓东的借款应在其遗产范围内偿还。经五被告推选李玲为遗产管理人，故李玲应在管理刘栋遗产范围内承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李玲于本判决生效后十日内在管理刘栋遗产范围内偿还原告李晓东借款本金500000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%自2014年9月16日起计算至实际支付之日止；以本金300000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月9日起计算至实际支付之日止，扣除已支付的120000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10547元，原告已预交，减半收取，实际由李玲在管理刘栋遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘喜梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初73号
原告：卜放，男，1958年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：魏应权�广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告卜放诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币103856元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币174000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院�法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告卜放的起诉。
诉讼费50元�退还原告卜放。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初73号原告：卜放，男，1958年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：魏应权�广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告卜放诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币103856元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币174000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院�法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告卜放的起诉。诉讼费50元�退还原告卜放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初430号
原告：范火发，男，1981年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：遂昌县大柘镇车前村村民委员会，住所地遂昌县大柘镇车前村。
法定代表人范程忠，系村委会主任。
原告范火发诉被告遂昌县大柘镇车前村村民委员会（以下简称车前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案�理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠华，被告法定代表人范程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范火发诉称：2011年8月18日，车前村经两委经决议，将车前村高后自然村的村庄整治门口道路硬化工程承包给原告施工，并签订承包协议。原告按要求完成施工后，双方在2013年11月4日经结算确定总工程款为65989元，被告除支付了30000元工程款外，余款一直未付。2016年底原告再次催要余款时，被告要求原告提供税收发票，并约定税费由被告承担，原告按约提供发票后，至今被告对该笔余款未付。故请求法院依法判令被告支付原告工程款37941.30元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2013年11月4日开始计算至款付清日止）。
被告车前村委会辩称：原告承包车�村高后自然村的村庄整治门口道路硬化工程和尚欠部份工程款属实，但原告与村委会虽签订了承包协议，但并没有村两委的会议纪录，且结算汇总清单上只有签订字并未加盖村委会的公章。
本院经审理查明：2011年8月18日，被告车前村委会将车前村高后自然村的村庄整治门口道路硬化工程承包给原告施工，并签订《高后源自然村村庄整治门口道路硬化承包协议》约定路面硬化的规格、单价和付款方式及双方的权利和义务等内容。原告按要求完成施工后，双方在2013年11月4日进行了结算确定总工程款为65989元，其后被告除支付了30000元工程款外，余款一直未付。2016年底原告再次催要余款时，被告要求原告提供税收发票。2017年1月份，原告按约提供税务发票给被告，发票金额为37941.30元(含税费1952.32元)，被告车前村委会原两委主要成员及原村监会主任在税收发票上签字确认并同意支付。但因各种因素至今被告对该笔余款未付。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的承包协议、结算汇总、发票及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县大柘镇车前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范火发工程款37941.30元及逾期利息（逾期利息以35989元为基数按年息6%从2013年11月5日开始计算至款付清日止）。
二、驳回原告范火发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费374元，由被告遂昌县大柘镇车前村村民委员会负担，保全费400元，由原告范火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年二月二十日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3694号
原告：吴杞慧,男，1992年10月9日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人：王建锋、徐涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。
被告：济宁龙灏置业有限公司。
法定代表人：吴万龙，职务：董事长。
统一社会信用代码：91370830575487390P。
住所地：济宁市汶上县经济开发区。
被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师（特别授权）。
第三人：山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，住址：汶上县康驿镇康北村，注册号370830300002620，负责人：袁明军。
原告吴杞慧与被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告吴杞慧向本院提出诉讼请求：1，请求两被告代位清偿原告411700元借款及利息；2，诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告在2015年12月1日起借款给第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司共计411700元。原告与第三人约定借款利息为月息1.5%，到2017年3月10日，原告出借给第三人的借款早已到履行期限，第三人没有按时向原告归还。经调查两被告与第三人之间有借款关系，两被告欠付第三人的借款早已到期并迟迟不予履行，已经严重影响原告对第三人享有的债权的实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对两被告的债权，已损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款被汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告吴杞慧提起代位权诉讼的基础法律关系是与第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告吴杞慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔娜娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3694号原告：吴杞慧,男，1992年10月9日出生，汉族，住汶上县。委托代理人：王建锋、徐涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁龙灏置业有限公司。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。统一社会信用代码：91370830575487390P。住所地：济宁市汶上县经济开发区。被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师（特别授权）。第三人：山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，住址：汶上县康驿镇康北村，注册号370830300002620，负责人：袁明军。原告吴杞慧与被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告吴杞慧向本院提出诉讼请求：1，请求两被告代位清偿原告411700元借款及利息；2，诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告在2015年12月1日起借款给第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司共计411700元。原告与第三人约定借款利息为月息1.5%，到2017年3月10日，原告出借给第三人的借款早已到履行期限，第三人没有按时向原告归还。经调查两被告与第三人之间有借款关系，两被告欠付第三人的借款早已到期并迟迟不予履行，已经严重影响原告对第三人享有的债权的实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对两被告的债权，已损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中，第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款被汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告吴杞慧提起代位权诉讼的基础法律关系是与第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴杞慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一七年十二月六日书 记 员  孔娜娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执305号
申请执行人陈斌，男，汉族，农民，住所地福清市。
被执行人郑福荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3968号民事判决，于2016年2月24日向被执行人郑福荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑福荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈密群
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初382号
原告：聂兴龙，男，1982年4月22日生，住贵州省息烽县。
被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
法定代表人：孟曦，总经理。
委托代理人：程翰鼎，男，系该公司工作人员。
原告聂兴龙与被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告聂兴龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂兴龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂兴龙负担。
审判员 穆晗
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴嘉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初185号
原告：陈金根，男，1981年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年11月29日生，汉族，住兴化市。
被告：杨燕，女，1988年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告陈金根与被告陈龙、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金根的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤、被告杨燕经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈金根向本院提出诉讼请求：判令陈龙、杨燕共同偿还陈金根借款本金104500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈金根、陈龙系朋友关系。2017年5月5日，陈龙以经营为名向陈金根借款104500元，后陈金根依约向陈龙支付了出借款项。后陈金根多次向陈龙催要借款未果。陈龙、杨燕系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，杨燕应承担共同偿还责任。
陈龙、杨燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，陈金根与陈龙签订借款合同一份，约定陈龙向陈金根借款104500元。
陈金根陈述：签订借款合同之前，陈龙口头要求向其借款，其于2017年5月3日转账48000元至陈龙银行账户，后于2017年5月20日转账30000元至陈龙银行账户，2017年5月23日通过微信转账20000元给陈龙，其余6500元系现金交付；借款后，陈龙未偿还借款。
另查明：陈龙、杨燕于2010年11年29日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有陈金根提交的借款合同、转账记录、婚姻登记查询信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈龙向陈金根借款104500元，有陈金根提供的借款合同为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，陈金根可随时要求陈龙偿还借款，陈金根向本院起诉视为向陈龙主张还款。借款未约定利息，现陈金根要求陈龙给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在陈龙、杨燕夫妻关系存续期间，陈金根虽主张借款用于粮食经营，但未能提供证据加以证明，亦未举证证明讼争借款用于陈龙、杨燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求杨燕承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告陈龙经本院公告传唤、被告杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后七日内偿还原告陈金根借款本金104500元及利息（按年利率6%，自2018年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。
案件受理费2390元、公告费560元，合计2950元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初478号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐鹏辉，男，汉族，1994年10月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人徐鹏辉犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人徐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月16日24时许，被告人吴某（已判刑）在咸安区本色酒吧门口遇见朋友沈某，沈某告知吴某刚才在本色酒吧电梯门口被一男子踢了两脚，被告人徐鹏辉和吴某、黄某（已判刑）等人便赶至酒吧门口的花坛附近质问殷某、杨某1等人，随后双方发生争执、扭打。黄某将殷某打倒在地。被告人徐鹏辉和吴某等人持钢管将杨某1和殷某二人打伤。经鉴定，被害人杨某1和殷某二人的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人徐鹏辉的亲属已赔偿被害人杨某1、殷某经济损失各10000元。被害人杨某1、殷某出具了谅解书，对被告人徐鹏辉的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人徐鹏辉进行了审前社会调查，结论为：被告人徐鹏辉社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人徐鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、殷某的陈述；证人杨某2、李某、王某、吴某、黄某的证言；扣押的钢管照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏辉伙同吴某、黄某等人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹏辉到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐鹏辉的亲属赔偿被害人部分经济损失，被害人已对被告人徐鹏辉予以谅解，对被告人徐鹏辉酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1938号
原告：曹海亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:李心江，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告曹海亮诉被告李心江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告曹海亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海亮撤诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告曹海亮负担。
审判员 宋红伟
二〇一八年五月四日
书记员 李龙腾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6153号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:孟庆一。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告孟庆一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告孟庆一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用811.4元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区4号楼6单元4楼东户业主，房屋面积为72.78㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费36.39元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费811.4元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告孟庆一未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆一系滨河家园4号楼6单元4楼东户业主，房屋建筑面积72.78平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×72.78㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告孟庆一于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费487元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初865号
原告许世武，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许世武与被告姚仁荃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世武到庭参加诉讼，被告姚仁荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世武诉称，2008年1月29日，被告姚仁荃以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具《借条》一张。借款后，被告姚仁荃支付利息至2013年12月29日。后经原告催讨，被告姚仁荃拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告姚仁荃偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%的标准从2014年1月1日起计至款项还清之日止，暂计至2016年5月为5800元）。
被告姚仁荃未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告许世武对自己的主张向法庭提供的证据为《借条》1张，证明被告姚仁荃向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告姚仁荃未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2008年1月29日，被告姚仁荃以需要资金周转为由向原告许世武借款10000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一张。原告许世武以现金方式支付了借款。借款后，被告姚仁荃支付利息至2013年12月29日。后经原告许世武催讨，被告姚仁荃未予清偿借款本息，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚仁荃向原告许世武借款10000元，有被告姚仁荃出具的《借条》、原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告姚仁荃没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告姚仁荃偿还借款本金10000元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%的标准自2014年1月1日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，原告许世武的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告姚仁荃经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仁荃应于本判决生效之日起十日内向原告许世武支付借款本金人民币10000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由被告姚仁荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄建男
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初2002号
原告：戴光荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告戴光荣与被告谢永洪、余泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴光荣到庭参加了诉讼。被告谢永洪、余泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴光荣向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付原告借贷本金272000元及其中20万元本金到付款之日止按月息2%计算的利息2.判决第二被告对第一被告应支付的20万元本金及按月息2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢永洪于2015年8月13日借原告20万元，约定月息3%，借款期限3个月，被告余泳担保。2015年11月6日，被告谢永洪又借原告72000元，期限1个月，未约定利息。二笔借款到期后，被告谢永洪违约未还，原告多次催要未果。根据法律有关规定，向人民法院提起诉讼。
谢永洪未作答辩。
余泳未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告谢永洪向原告借款200000元，原告通过在银行取款和自有资金将200000元现金借给被告谢永洪。双方约定的还款期限到后，被告谢永洪重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到戴光荣现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。借款期限为三个月，利息每月支付6000.00元（大写陆千元整）。此据借款人：谢永洪2015年8月13日”。担保人余泳在该《借条》上签字盖手印。2015年11月6日，被告谢永洪向原告出具《借条》一张。载明：“今借到戴光荣现金人民币72000.00元（大写柒万贰千元整），还款期限一个月之内。此据借款人：谢永洪2015年11月6日”。逾期后，原告多次催收未果。诉讼来院。
本院认为，被告谢永洪向原告戴光荣借款200000元属实，被告谢永洪应当按照约定归还借款及其资金利息。逾期未清偿债务，应当承担逾期资金占用利息。至于2015年11月6日被告谢永洪向原告出具的《借条》是本金还是资金利息的问题。庭审中，原告没有充分的证据证明2015年11月6日向被告谢永洪提供了借款。因此，应当认定2015年11月6日被告向原告出具的《借条》是被告于2014年10月7日借款以来至2015年11月6日之间的资金利息。但，双方约定的资金利息过高，应当按照法律的规定予以调整。被告余泳应当按照《中华人民共和国担保法》的有关规定承担连带清偿责任，被告余泳承担保证责任后，可以向被告谢永洪追偿。
综上所述，被告谢永洪应当清偿借款并承担资金利息。被告余泳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永洪于本判决生效后十日内归还原告戴光荣借款本金200000.00元；
二、被告谢永洪于本判决生效后十日内向原告戴光荣支付借款利息，计算方法为：以200000.00元为基数，从2014年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告余泳对被告谢永洪借款本金200000.00元及其资金利息承担连带清偿责任（资金利息的计算方法为：以200000.00元为基数，从2015年8月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
四、驳回原告戴光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告谢永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 周西林
二〇一八年三月十七日
书 记 员 叶 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1131号
申请人魏广军，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师师事务所律师。
被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人邓仁强。
被申请人邓仁强，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人张小英，女，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人魏广军与被申请人重庆强发实业集团有限公司、邓仁强、张小英借款合同纠纷一案，申请人魏广军于2017年8月14向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆强发实业集团有限公司、邓仁强、张小英价值3000000元的财产采取保全措施，重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人魏广军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初930号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐建申，男，1973年12月9日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审,同年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人徐建申犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐建申到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月，被告人徐建申以“可以帮忙购买驾驶证”的名义，骗取王某、黄某1的信任，让其提供办理驾驶证所需的照片及身份材料复印件，并收取购买2本驾驶证的费用共计人民币12500元，用于个人花费。
案发后，被告人徐建申亲属已代为退赔被害人王某、黄某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐建申在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人王某、黄某1陈述，搜查笔录，辨认笔录，银行交易明细，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建申以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建申归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建申犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈善超
二○一七年十月二十四无
代书记员 徐晓雅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5536号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习人员。
被告：黄建伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告区旭森诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月25日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫丰华到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币27000元；2、判令被告向原告支付借款利息至清偿日止（以12000元为本金，自2017年5月12日起，按月息2%的标准计算；以15000元为本金，自2017年6月2日起，按月息2%的标准计算，暂计至2017年9月30日止为2328元）；3、判令被告向原告支付聘请律师产生的费用3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄建伟为朋友关系，被告因家庭生意周转的需要，在2017年5月12日向原告借款12000元，在2017年6月2日向原告借款现金15000元。以上两笔借款双方约定借款利率按3%每月计算，每月交付利息，如逾期未付利息，则视为债权到期，出借人有权要求借款人立即还款。此后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2017年5月12日向原告出具《借条》，上载明其从原告处借到现金12000元，用于家庭生意周转；承诺原告可凭此借条诉请法院要求拍卖其个人及夫妻家庭共有财产清偿债务，若原告聘请律师起诉，所产生的费用也由被告承担；借款利息为3%月利率，如被告有不按月利率交付利息给原告，视为违约，原告有权提起诉讼并要回本息。
被告于2017年6月2日向原告出具《借条》，上载明其从原告处借到现金15000元，用于家庭生意周转；承诺原告可凭此借条诉请法院要求拍卖其个人及夫妻家庭共有财产清偿债务，若原告聘请律师起诉，所产生的费用也由被告承担；借款利息为3%月利率，如被告有不按月利率交付利息给原告，视为违约，原告有权提起诉讼并要回本息。《借条》末端特别注明了“现金借款”。
2017年5月12日，原告通过其农业银行账户向被告转账12000元，并称于2017年6月2日向被告支付了现金15000元。
原告提供《民事委托代理合同》一份，约定其委托广州金鹏律师事务所律师代理本案诉讼，一审律师费为3000元，并提供相应的律师费发票。
以上事实有《借条》、银行对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供具有被告黄建伟签名捺印的《借条》，证明其与被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经支付了借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在借条中并未约定还款日期，虽然被告从未支付借款利息，但原告并未举证证明其有向被告作出过要求立即偿还借款本息的意思表示，本案诉讼材料于2017年12月30日公告送达被告，应视为原告于当日向被告送达了要求还款的意思表示，从该日期至判决确定的履行日，可以视为合理的催告期。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中《借条》约定的利息为月息3%，但原告主张按2%的月利率计算利息，未超过上述规定的利率上限，本院予以照允。
关于律师费的问题。根据《借条》约定，若被告黄建伟逾期还款，原告聘请律师起诉的，该费用由被告黄建伟承担。现原告因本案诉讼聘请了广州金鹏律师事务所的律师参与诉讼，并有广州金鹏律师事务所开具的3000元发票，该律师费确属原告为实现债权之费用，故原告请求被告承担本案律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内向原告区旭森偿还借款本金12000元并支付利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%，自2017年5月12日起计至款项付清之日止）；
二、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内向原告区旭森偿还借款本金15000元并支付利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%，自2017年6月2日起计至款项付清之日止）；
三、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内向原告区旭森偿还律师费3000元。
如果被告黄建伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.2元，由被告黄建伟负担，并于判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
审 判 员 周 扬
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 温洁静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1473号
原告：李国峰，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，户籍登记地山西省武乡县，现住太原市。
被告:李世莲，女，1971年5月31日出生，汉族，工作单位不详，户籍登记地为太原市。
第三人：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地登记地为太原市桃园北路190号1幢12层，实际办公地太原市新建路80号创享天地12层。
法定代表人：单雪，总经理。
委托诉讼代理人：王御凰，该单位职工，住太原市杏花岭区胜利街*****号。
原告李国峰与被告李世莲、第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称伟业我爱我家公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰、第三人伟业我爱我家公司委托诉讼代理人王御凰到庭参加诉讼。被告李世莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国峰向本院提出诉讼请求：1、被告李世莲退还原告定金3万元，另给付相当于定金数额的违约金3万元，共计6万元，利息1072.5元；2、支付原告的误工费4000元（从违约时2017年2月至今2000元/月）；3、案件受理费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告在第三人的见证下与被告李世莲签订《房地产买卖契约》,约定原告购买被告位于太原市杏花岭区西涧河南街159号（清荷苑小区）20幢3单元4层7号的房屋，房款41万元。原告在合同签订当日向被告支付了定金3万元整，并向第三人支付服务佣金9225元。原告的贷款审批手续在第三人协助下于2017年1月6日通过审批，但第三人在协助办理房产交易手续中发现该房屋在合同签订之后被法院查封，显属被告违约。双方约定若发生甲方产权或债权债务纠纷，由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，赔偿乙方经济损失。第三人积极帮助联系被告协商解决，但被告态度恶劣、拒绝沟通及承担违约责任。
李世莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
伟业我爱我家公司辩称，认可原告起诉的事实，对诉讼请求也无异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2016年12月28日原、被告签订的《房地产买卖契约》、定金存根、成交确认书、补充协议，证明原、被告在第三人的见证下签订房屋买卖合同，约定权利义务；原告向被告已缴纳定金3万元，因被告构成违约，应承担违约责任；
2、业务收据，证明原告向第三人缴纳中介费9225元；
3、产权证书复印件，产权证号晋（2016）太原市不动产权第XXXX号，证明本案诉争房屋产权情况；
第三人经质证，无异议
第三人无证据提交。
本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，在房屋中介公司第三人伟业我爱我家公司的介绍下，原告李国峰（乙方）与被告李世莲（甲方）签订《房地产买卖契约》（合同编号为ZHDL0017051ZY），合同约定原告购买被告位于太原市杏花岭区西涧河南街159号（清荷苑小区）20幢3单元4层7号的房屋一套（不动产权第0001340号、建筑面积67.92平方米），成交价格41万元；乙方在合同签订之日交纳购房定金3万元，购房款由乙方向银行申请按揭贷款，由银行放款之日直接转入甲方账户；其中第七条还约定：“甲方保证上述房地产产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。”；第八条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起叁个工作日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。”
合同签订当日，原告向被告支付了定金3万元。第三人在协助办理该房产交易手续中，发现该诉争房屋产权在双方合同签订之后因被告涉及债务纠纷被人民法院查封冻结过户登记。后原告经了解得知该诉争房屋已被原告的债权人占有使用，认为原告对该房屋买卖合同已不能履行，要求被告退还定金。被告退还了5000元后余款未能支付，双方发生纠纷，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李国峰与被告李世莲签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规，系合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。因被告与他人存有纠纷导致本案诉争房产被司法机关查封冻结，本案房屋买卖合同无法继续履行，被告构成违约，依照双方合同约定应承担违约责任。诉讼中，原告表示因合同已实际不能履行，要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以支持。原告支付定金3万元作为担保，收受定金的被告不能对合同履行，原告主张返还定金，扣除被告已还5000元，被告应返还定金2.5万元。原告主张被告支付违约金3万元，在双方签订的《房地产买卖契约》明确约定，且违约金数额未超过合同主标的额的百分之二十，本院予以支持；原告主张的利息损失及误工损失，无有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李国峰与被告李世莲2016年12月28日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告李世莲于本判决生效之日起十五日内向原告李国峰返还定金2.5万元；
三、被告李世莲于本判决生效之日起十五日内向原告李国峰支付违约金3万元；
四、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元(原告已预交)，由被告李世莲负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 段英凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1128号
原告步翠珍。
委托代理人林海威。
被告林京龙。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼，组织机构代码79151557-9。
负责人刘涛，经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告步翠珍诉被告林京龙、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步翠珍及其委托代理人林海威、被告林京龙的委托代理人刘飞、被告阳光财保烟台支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步翠珍诉称，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失124546元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林京龙辩称，发生交通事故属实，被告林京龙驾驶的车辆在被告阳光财保烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在保险期间发生本次交通事故，原告的损失应先在交强险限额内由被告阳光财保烟台支公司承担赔偿责任，不足部分由被告林京龙按80%的比例承担责任，原告诉求数额过高；事故发生后被告林京龙已经支付原告现金5500元，代原告支付医疗费13384.35元，故应抵扣相应赔偿款18884.35元。
被告阳光财保烟台支公司辩称，被告林京龙驾驶的车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月31日15时57分，被告林京龙驾驶鲁Y×××××号小型客车沿306省道由西向东行至66KM＋308.9M处，与前方由北向南横过公路的行人步翠珍相撞，致步翠珍受伤，林京龙车辆受损。本事故经栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，林京龙负事故的主要责任，步翠珍负事故的次要责任。
原告受伤后被送至栖霞市人民医院治疗2天，又转至烟台毓璜顶医院住院治疗12天，后至烟台市烟台山医院住院治疗6天，出院后原告陆续在栖霞市人民医院门诊检查治疗，原告治疗期间共花费医疗费110125.11元，其中原告支付97090.76元，被告林京龙支付13034.35元；原告住院及出院期间由其儿子刘殿杰、外孙女儿于水护理，护理人员刘殿杰系栖霞市蛇窝泊镇南砦村人，无固定收入；护理人员于水，居住于烟台市莱山区，未提交有固定收入的相关证据。经原告之子刘殿杰代为委托，2016年3月28日，烟台富运司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：步翠珍的肋骨损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理（含第一次、第二次及第三次住院期间），出院后1人护理1个月；伤后营养期限为2个月；其营养数额因无相关标准，故无法确定。原告支付司法鉴定费2300元。原告提交交通费票据1899元。被告阳光财保烟台支公司对烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告林京龙驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告阳光财保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在保险期间发生本次交通事故。事故发生后被告林京龙赔付了原告5500元赔偿款。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告步翠珍与被告林京龙发生交通事故的事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书无不妥，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据我国机动车与行人发生交通事故的相关规定，应由作为机动车一方承担赔偿责任，因原告在交通事故负次要责任，也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故酌情由被告林京龙承担80%的赔偿责任为宜。被告林京龙驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告阳光财保烟台支公司投保交强险，被告阳光财保烟台支公司依法应在交强险赔偿限额内首先赔偿原告的经济损失，原告在交强险责任限额之外的损失，由被告林京龙承担80%的赔偿责任。原告诉求的误工费和精神损害赔偿金，依据不足，不予支持。综上，本次事故给原告造成的经济损失为医疗费110125.11元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费5029.73元（31545元／年÷365天×50天＋12930元／年÷365天×20天）、残疾赔偿金14223元（12930元／年×5年×22%）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1899元、司法鉴定费2300元，总计135776.84元。原告的以上经济损失应由被告阳光财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5029.73元、残疾赔偿金14223元、交通费1899元，共计31161.73元；原告的其余经济损失104615.11元（135776.84元－31161.73元），由被告林京龙承担80%计款为83692.08元，扣除被告林京龙垫付的医疗费13034.35元及赔偿款5500元（共计18534.35元），被告林京龙应赔偿原告65157.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告步翠珍的经济损失31161.73元。
二、被告林京龙于本判决生效后十日内赔偿原告步翠珍的经济损失65157.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.16元，由原告步翠珍承担160.16元，被告林京龙负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张洪艳存在
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7585号
上诉人（原审被告）:李淑珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾瑞，女，1982年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：徐劲，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区工业大道北31号。
负责人：廖灿培，职务行长。
上诉人李淑珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3218号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2018年1月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7585号上诉人（原审被告）:李淑珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：曾瑞，女，1982年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：徐劲，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区工业大道北31号。负责人：廖灿培，职务行长。上诉人李淑珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2018年1月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李淑珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十一日书 记 员  谢琼丽林曼雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执556号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某、梁某某名下银行存款583123元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月二十日
书记员 周宇昊
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢123号
游敏、文雅逸、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：
关于申请执行人游敏、文雅逸与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第03480号民事判决于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：靳凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初569号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区金凤区新昌西路易达紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系公司办公室主任，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告:李军，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商处理，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 马虹
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵慧
书 记 员 刘璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执107号
申请执行人姚回香，女，1964年4月19日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人姚回香依据（2017）湘0923民初3323号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款152240元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人姚回香同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢 圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。
合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九首歌曲标示在DVD18中，其中《Saveme》演唱者为卓文萱、ＸＸ岳；《别傻了》演唱者为周华健、任贤齐；《最近比较麻烦》演唱者为周华健、李宗盛、品冠；《在云端》、《我愿意去等》演唱者为周华健；《梁山伯与朱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格；《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱、《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案九首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案九首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等九部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2700元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《Ｓａｖｅｍｅ》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意云等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九部音乐电视作品。
二、被告温州市市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2700元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17.5元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
?
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵密密