wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2950号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告郑洪付，男，1973年12月8日出生，住四川省郫县。被告喻洪利，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省郫县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告郑洪付、喻洪利物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其�在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月十七日书记员  吴 真
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执897号
张留柱：
关于刘明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）确民金字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民金字第00045号民事判决书所确定的偿还原告刘明款87980元，（执行费1220元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐磊，男，1992年8月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2012年11月20日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月10日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。2017年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]267号起诉书，指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日晚，被告人徐磊伙同李某（另案处理）经事先商量，由李雄驾驶一辆电动三轮车带徐磊到永康市龙山镇桥头周村桥头街63号周某家中，由徐磊盗走周某存放在永康市龙山镇桥头周村63号一楼包内的苹果6PLUS手机一只及现金人民币200元后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
以上事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐磊的供述、同案犯李某的供述、被害人周某的陈述、证人罗某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单及照片、手机购买发票、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，与同伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐磊的意见，予以支持。被告人徐磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，责令被告人徐磊依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执793号
申请执行人张蕴奇，男，汉族，1966年6月10日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张蕴奇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蕴奇于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张蕴奇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执保8号
申请人：中国光大银行池州支行，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场一、二层，组织机构代码05847252-9。
负责人：朱枫，该行行长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：方辉，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：苏亚琴，女，43岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：袁亘，男，46岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：方娣，女，44岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：池州市富盈酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城A1栋7天连锁酒店池州火车站店。
法定代表人：方娣，该公司董事长。
被申请人：宋五华，男，44岁，汉族，住�徽省池州市东至县。
本院受理的申请人中国光大银行池州支行与被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）皖17民初39号民事裁定书，裁定冻结被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华银行存款560万元或查封、扣押其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华银行存款560万元或查封、扣押其等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 魏长松
审判员 李郑传
二〇一八年四月十九日
书记员 童枞珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执439号
申请执行人刘茂文，男，1968年3月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉元田制衣有限公司，住所江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁。
申请执行人刘茂文与被执行人武汉元田制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0513-3号仲裁裁决书。申请执行人刘茂文于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理刘茂文的执行申请，申请执行人刘茂文于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘茂文的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘茂文撤回本院（2018）鄂0103执439号案件中对被执行人武汉元田制衣有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢79号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市汇鑫机械有限公司、陈晓华、吴凌云、涂大林、吴眉华：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市汇鑫机械有限公司、陈晓华、吴凌云、涂大林、吴眉华金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00680号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汇鑫机械有限公司、陈晓华、吴凌云、涂大林、吴眉华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢79号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初416号
原告何权，男，1987年9月10日出生，汉族，居民身份证地址：湖南省邵阳市双清区。
被告广州健科生物科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2105房。
法定代表人檀小红,该公司董事长。
委托代理人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
委托代理人张顺泽，该公司职员。
原告何权与被告广州健科生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，被告在答辩期内向本院提出原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告何权以购买被告的产品未标明营养成分表不符合法律强制性规定，属不合格产品为由提起诉讼，要求被告退还货款并赔偿货款十倍价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告购买产品的时间为2015年12月17日，向法院提起诉讼是2017年10月9日，已超过一年期限，原告未提供法定事由导致诉讼时效中断、中止的证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告何权的诉讼请求。
本案案件受理费509元，由何权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘铁树
审 判 员 岳如飞
人民陪审员 蔡朋成
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项
下列的诉讼时效期间为一年：
（二）出售质量不合格的商品未声明的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初120号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人马远旺，男，1991年2月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。2011年9月10日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月。2017年11月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人马远旺犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人马远旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人马远旺在家与朋友罗某1（另案处理）、罗某2（另案处理）喝酒，席间马远旺提出上山去打猎，并说其曾在2015年听天峨来的马驮工提到本村仓白屯威牙（地名）一带的公路涵洞内藏有枪，可以去找看看，罗某1、罗某2表示同意。当天17时许，三人喝酒结束后，马远旺驾驶自家柳微车搭乘罗某1、罗某2去到苍白屯威牙公路边。将车停好后，马远旺、罗某1去到公路坎下的涵洞内找到一个黄色编织袋，内装有两把自制射钉枪、8颗射钉弹及一小袋铁砂。后马远旺三人将铁砂分成两份，其中一份马远旺拿到柳微车副驾驶的储物箱内收藏，另一份铁砂及射钉弹由罗某1保管，随后马远旺、罗某1各持一把射钉枪与罗某2进到威牙山林内打猎。傍晚18时许，当马远旺三人从山上返回车边时，被接到群众举报赶至现场的凤山县公安局民警当场查获，后马远旺、罗某1所持的枪支被依法扣押。2017年11月15日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，马远旺所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人马远旺在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，犯罪记录查询情况说明，证据保全清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字［2017］247号鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人罗某1、罗某2的证言，被告人马远旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远旺违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马远旺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人马远旺具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人马远旺归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马远旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初114号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王文垒，男，1982年5月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，9月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王文垒犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、万强出庭支持公诉，被告人王文垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年9月21日0时15分许，被告人王文垒驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市公安局交警五中队路段时，与由南向北横过公路的行人张某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张某死亡。经鉴定，张某符合头部严重损伤死亡。经认定，王文垒承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。王文垒电话报警后在事故现场投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人郜某某等人的证言，被告人王文垒的供述和辩解，尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王文垒在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王文垒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月21日00:15许，被告人王文垒驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市公安局交警五中队路段时，与由南向北横过公路的行人张某发生道路交通事故，致张某死亡。经鉴定，张某符合头部严重损伤死亡。经认定，王文垒承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。王文垒电话报警后在事故现场投案。王文垒与被害方达成调解，已取得谅解。
上述事实，被告人王文垒无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王文垒的供述及辩解，证人郜某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王文垒违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人张某死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。王文垒自动投案，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马宗娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭拱执字第259号
申请执行人吴红卫
被执行人宋立根，
本院依据已经发生法律效力的（2007）拱民一初字第（）号，依法向被执行人宋立根发出执行通知书，责令被执行人宋立根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋立根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币807960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初905号
原告万某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，36岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理万某某与蒙某某民间借贷纠纷一案中，因被告蒙某某下落不明，原告万某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半后由原告万某某负担。
审判员 薛 佼
二〇一六年四月二十一日
书记员 严江辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40602号
申请执行人天津市水竹物业管理有限公司。
被执行人王耀永。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44195号民事判决书，依法向被执行人王耀永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王耀永在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行账户存款人民币1239元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 李合权
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初35号
原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告任忠义，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告曹坤诉被告任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告任忠义、梁宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款170000元并给付利息（利息自借款之日给付至还清本金为止，按照月息千分之二十计算）；二、诉讼费及费用二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2017年5月1日向原告借款人民币本金17万元，约定利息按月利率2％计算，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
被告任忠义、梁宇薇未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，二被告任忠义、梁宇薇在原告处借款人民币170000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚，被告任忠义、梁宇薇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠义、梁宇薇偿还原告曹坤借款人民币170000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年5月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，均由被告任忠义、梁宇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十六日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初35号
申请人曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人任忠义，男，1999年4月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
被申请人梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无职业，住所同上。
申请人曹坤诉被申请人任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任忠义与共有人梁宇薇共有的的位××旗房一处（产权证号：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第XX）予以查封，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、查封被申请人任忠义与共有人梁宇薇共有的的位××旗房一处（产权证号：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170021601059）（查封期限为三年）
二、查封申请人曹坤所有的×××号小型轿车一辆（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初35号原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告任忠义，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹坤诉被告任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告任忠义、梁宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款170000元并给付利息（利息自借款之日给付至还清本金为止，按照月息千分之二十计算）；二、诉讼费及费用二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2017年5月1日向原告借款人民币本金17万元，约定利息按月利率2％计算，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。被告任忠义、梁宇薇未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，二被告任忠义、梁宇薇在原告处借款人民币170000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚，被告任忠义、梁宇薇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠义、梁宇薇偿还原告曹坤借款人民币170000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年5月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，均由被告任忠义、梁宇薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月二十六日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初35号申请人曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住林西县。被申请人任忠义，男，1999年4月29日出生，汉族，无职业，住林西县。被申请人梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无职业，住所同上。申请人曹坤诉被申请人任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任忠义与共有人梁宇薇共有的的位××旗房一处（产权证号：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第XX）予以查封，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、查封被申请人任忠义与共有人梁宇薇共有的的位××旗房一处（产权证号：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170021601059）（查封期限为三年）二、查封申请人曹坤所有的×××号小型轿车一辆（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月二日书记员宋海艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00334号
原告秦林，个体户。
被告张华元，个体户。
原告秦林诉被告张华元买卖合同纠纷一案，原告秦林于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦林到庭参加诉讼、被告张华元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林诉称：2012年10月28日，被告张华元因做生意，在我处赊购水泥17500元，并出具了欠条。此后，我要求被告张华元支付水泥款，被告以各种理由拒付至今。请求人民法院判令被告及时偿还欠款17500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张华元未提出书面答辩意见。
原告秦林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告张华元出具的欠条1份。主要内容：今欠到秦林水泥款壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元），张华元，2012.10.28
原告秦林提交的1号证据，由于被告张华元未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院对1号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、陈述及本院的认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月28日，被告张华元在原告秦林处赊购水泥共计17500元整，被告张华元出具欠条。此后，原告秦林要求被告支付所欠的水泥款，但被告张华元至今未予偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告张华元赊购原告秦林价值17500元水泥，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告张华元应当按照欠条的数额如实偿还。原告秦林要求被告张华元支付所欠的水泥款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告秦林要求被告张华元款利息损失，原、被告双方没有约定，只能从原告主张权利之日起（即2015年7月22日），按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，故对该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张华元于本判决生效后十日内偿还欠原告秦林水泥款17500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年7月22日起，至本判决生效后所指定的履行届满之日止）。
如果被告张华元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪亚平
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执322号
申请执行人：陈在祥，男，1955年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘玉珍，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人陈在祥与被执行人张敬吕、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）赣1102民初935号民事判决书，判决被执行人张敬吕、刘玉珍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈在祥借款本金978,800元及利息。因被执行人张敬吕、刘玉珍未履行上述义务，2017年2月14日，申请执行人陈在祥向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执322号申请执行人：陈在祥，男，1955年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘玉珍，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人陈在祥与被执行人张敬吕、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）赣1102民初935号民事判决书，判决被执行人张敬吕、刘玉珍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈在祥借款本金978,800元及利息。因被执行人张敬吕、刘玉珍未履行上述义务，2017年2月14日，申请执行人陈在祥向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01027号
原告冯占领，男、汉族，1954年11月28日生。
被告薛景环，男，汉族，1955年10月23日生。
被告王晓杰，女，汉族，1970年10月1日生。
本院在审理原告冯占领与被告薛景环、王晓杰合伙协议纠纷一案中，原告以私下调解解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯占领提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯占领负担。
审 判 长 张振杰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈国庆
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审22号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被执行人刘宇宏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人刘宇宏作出市国土发[2017]8-140号土地行政处罚决定书，并于2017年9月12日送达被执行人。被执行人刘宇宏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-140号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人刘宇宏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审22号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人程强，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。委托代理人胡泊，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。被执行人刘宇宏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人刘宇宏作出市国土发[2017]8-140号土地行政处罚决定书，并于2017年9月12日送达被执行人。被执行人刘宇宏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-140号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人刘宇宏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12112号
原告：柯孙碧，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：姚厅，系广东易恒律师事务所律师。
被告：王瑞兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告柯孙碧诉被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告王瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柯孙碧诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金共计16万元及利息（自2016年7月7日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计付）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王瑞兵未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告出具《借条》，载明：被告借16万元。
原告称案涉款项16万元以现金方式交付被告，并提供《银行交易明细》、《营业执照》，拟证明原告具有资金出借能力以及案涉款项的资金来源。
庭审中，原告称被告至今未付借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款16万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《借条》未约定利息、利率以及还款期限，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日即2016年7月7日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）具有法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯孙碧偿还本金16万元及其利息（2016年7月7日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李月芸
谢漫仪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告吴学明。
被告张秀琴。
被告王照雨。
被告吴学金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告吴学明、张秀琴、王照雨、吴学金借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告吴学明、张秀琴、王照雨、吴学金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，吴学明于2014年3月9日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王照雨、吴学金。贷款到期后，尚欠本金49999.97元，利息11566.45元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，吴学明至今未还，故诉至法院，要求吴学明及配偶张秀琴偿还借款本金及利息，并由王照雨、吴学金承担连带责任。
被告吴学明、张秀琴、王照雨、吴学金未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实吴学明借款及王照雨、吴学金担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴学明于2014年3月9日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王照雨、吴学金。吴学明配偶张秀琴承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.97元，利息11566.45元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，吴学明至今未还。
本院认为，吴学明在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。吴学明配偶张秀琴应对此借款承担共同还款责任。王照雨、吴学金作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学明、张秀琴于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.97元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11566.45元）。
二、被告王照雨、吴学金对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.00元，由被告吴学明、张秀琴、王照雨、吴学金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2627-1号
原告周文针，女，1968年4月6日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，该公司董事长。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
被告宋伟朋，女，1970年7月3日出生。
本院在审理原告周文针诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案过程中，原告周文针向本院申请财产保全，请求冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产，担保人党占红以其所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号（郑房权证字第11011045**号）的房屋为原告周文针申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告周文针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人党占红所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号的房屋一套。
财产保全费1520元，由原告周文针预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初316号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜钢，男，1991年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市，现租住永城市西城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月3日被永城市公安局监视居住，同年11月8日被永城市公安局刑事拘留，同年11月22日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]164号起诉书，指控被告人杜钢犯故意杀人罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杜钢及其辩护人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日下午17时许，被告人杜钢酒后在永城市西城区中山街西段小太阳幼儿园门口，因琐事与其妻子申某2发生争吵，被告人杜钢用随身携带的折叠刀将被害人颈部、胸部等部位捅伤。经鉴定，被害人申某2所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年4月2日，被告人杜钢与被害人申某2经本院调解离婚，被告人杜钢赔偿被害人申某2医疗费等费用3万元，被害人申某2出具谅解书，对被告人杜钢的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜钢在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人申某2陈述，证人徐某、张某、纪某、孙某1、常某、柏某、李某、刘某、申某1、王某、高某、孙某2等人证言，鉴定意见，搜查笔录、提取痕迹、物证登记表及扣押清单、诊断证明、现场勘验笔录、商丘普济�医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定文书、民事调解书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜钢非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人杜钢已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杜钢归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，且本案系家庭矛盾引发，依法可酌情从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜钢的刑期自2017年11月8日起，扣除先行羁押的3日，至2022年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 梅
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2992号之一
本院在执行陈昌杰与徐慧欢、徐路红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐路红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐路红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2992号
本院在执行陈昌杰与徐慧欢、徐路红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐慧欢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐慧欢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1541号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人翁玲瑜，女，1982年6月29日出生，汉族，大学文化，无业，住温州市鹿城区（户籍所在地温州市瓯海区）。因本案于2016年10月18日投案，同日被取保候审，2017年10月17日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人翁玲瑜犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人翁玲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月间，被告人翁玲瑜通过微信等方式联系郑某（另案处理），以将外汇汇入郑某指定的账户并提供账户收取对价人民币的方式，将本人及张某、金某（均已不诉）等人持有的美元外汇出售给郑某，共计美元1519855元。
2016年10月18日，被告人翁玲瑜经公安机关电话联系后主动投案。
上述事实，被告人翁玲瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁玲瑜在侦查机关的供述、证人白某、蔡某、郑某、金某、张某的证言、扣押清单及保存证件清单、出售外汇明细、银行交易明细、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁玲瑜违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁玲瑜犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人翁玲瑜有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人翁玲瑜有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁玲瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月七无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审42号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人仵栋，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被执行人榆林市羽真商贸有限公司。负责人樊虎，总经理。
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2017年6月14日依法对被执行人榆林市羽真商贸有限公司作出（临）人社监理字[2017]005号行政处理决定书，并于2017年6月14日送达被执行人。被执行人榆林市羽真商贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2017]005号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被执行人榆林市羽真商贸有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审42号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人仵栋，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。委托代理人贾卫华，男西安市临潼区劳动监察大队副队长。被执行人榆林市羽真商贸有限公司。负责人樊虎，总经理。申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2017年6月14日依法对被执行人榆林市羽真商贸有限公司作出（临）人社监理字[2017]005号行政处理决定书，并于2017年6月14日送达被执行人。被执行人榆林市羽真商贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2017]005号行政处理决定书。案件受理费50元，由被执行人榆林市羽真商贸有限公司负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一八年四月二十三日书 记 员 白 凡
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初31号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何陈周，男，1986年8月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住福州市晋安区，户籍所在地周宁县。因非法携带枪支，于2016年7月24日被周宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，2017年9月2日被周宁县人民检察院取保候审，2018年3月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人何陈周犯非法制造枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年前后，被告人何陈周从他人处购进一支射钉器后，为了满足打猎所需，决定对射钉器进行改造，并从周宁县汽车站附近一家商店内购买一根长约1米的无缝钢管，再网购一支红外发射器。随后，被告人何陈周在周宁县礼门乡礼门村新街7号店铺内，使用磨砂机打磨射钉器装弹卡槽，使用电焊机将无缝钢管与射钉器前端管体相焊接，并将红外发射器固定在射钉器前端管口处，将射钉器改造成射钉枪。2016年7月23日晚，被告人何陈周携带该支改造射钉枪在该县礼门乡彭油湾自然村山上打猎过程中被周宁县公安局当场查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药发射为动力，可正常击发金属弹丸，枪口比动能为182焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。2016年8月26日，被告人何陈周自动到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人何陈周到案后，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人何陈周具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人何陈周在开庭审理中亦无异议，并有物证改造射钉枪一支，证人何某1、何某2、阮某证言，周宁县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，周宁县公安局出具的抓获经过、到案经过、周公（礼）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人何陈周户籍证明，周宁县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2016】1457号鉴定书，被告人何陈周供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何陈周违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何陈周主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人何陈周具备社区矫正条件。综上，对被告人何陈周可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何陈周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、提收的改造射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巫 东
审 判 员 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1484号
原告：徐克东，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告耿锐，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告宇娜，女，1992年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告徐克东撤回起诉。
本院认为：原告徐克东撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告徐克东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐克东负担。
审判员 李 松
二〇一八年四月九日
书记员 陈文飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1035号
原告：金祥久，男，1967年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男，1972年4月17日出生，汉族。
原告金祥久与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金祥久及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬1840元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了庄河市荷花山农贸市场的建筑工程。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年6月1日进入工地开始工作。原告共工作8.5天，除被告给付部分工资，尚欠1840元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工�间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年6月至7月，原告共出勤8天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为2382元，期间原告支取500元，尚余1882元未付。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被�虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为2382元，扣除预支款500元，余劳动报酬1882元，应由被告给付。原告主张低于其实际劳动报酬，系其对自己合法权益的放弃，本院予以确认。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告金祥久劳动报酬1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月十四日
书记员 于歌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第33号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高芳，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】68号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地224平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约224平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】68号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】68号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特417号
申请人高x1，男，1946年1月14日出生。
申请人高x2（曾用名高xx），女，1953年10月22日出生。
申请人高x3（曾用名高柬），男，1960年12月20日出生。
申请人侯xx，男，1987年1月14日出生。
2016年4月6日。申请人高x1、高x2、高x3和侯xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第174号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、李xx名下座落在北京市西城区xx街xx号（建筑面积：71.78平方米，产权证号：X京房权证西字第x**号）房屋产权归高x1所有，高x2、高军伟均放弃对上述房屋产权的继承权；2、李xx名下座落在北京市xx区xxx号（建筑面积：84.38平方米，产权证号：X京房权证朝私字第x**号）房屋产权归高x2所有，高x1、高x3、侯xx均放弃对上述房屋产权的继承权；3、由高x1给付侯xx房屋折价款人民币300万元（于2016年7月31日前付清）。”
本院经审查认为，申请人高x1、高x2、高x3和侯柏林在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第174号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高x1、高x2、高x3和侯xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第174号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓丛
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初540号
原告：刘海生，男，生于1964年3月7日，汉族。
被告：张忠彦（又名张小彦、张晓彦），男，生于1976年6月10日，汉族。
原告刘海生诉被告张忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加了诉讼，被告张忠彦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日被告张忠彦以急需资金为由，向原告借现金12000.00元，借款后给原告写了借条。2017年9月13日原告向被告要款时，被告张忠彦给原告出具了承诺书，承诺2017年底前还款。到期后被告仍未还款。现原告向本院起诉，要求被告张忠彦偿还借款12000元并承担要款误工损失1000.00元。
被告张忠彦未答辩。
经审理查明：原、被告过往熟识。2015年7月30日被告张忠彦以急需资金为由，向原告刘海生借现金12000.00元，借款后被告张忠彦给原告写了借条。2017年9月13日原告刘海生向被告张忠彦要款时，被告张忠彦给原告出具了承诺书，承诺2017年底前还款。到期后被告仍未还款。现原告刘海生向本院起诉，要求被告张忠彦偿还借款12000.00元并承担要款误工损失1000.00元。
上述事实，有原告刘海生的当庭陈述和提交的被告张忠彦借款后书写的借条，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张忠彦向原告刘海生借现金12000.00元后，给原告写了借条，双方的民间借贷关系成立。被告张忠彦现理应偿还原告刘海生借款12000.00元。原告刘海生要求被告张忠彦承担要款误工损失1000.00元，并未提交证据支持该主张，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张忠彦在本判决生效后10内偿还原告刘海生借款12000.00元。
二、驳回原告刘海生要求被告张忠彦承担要款误工损失1000.00元的诉讼请求。
若被告张忠彦未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元104.00元，由被告张晓彦交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚 蕊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审308号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水县府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人刘暄，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人苏保丽，女，住涞水县。
被执行人范文亮，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人苏保丽、范文亮，作出的（2017）0102号征收社会抚养费决定（以下简称0102号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人苏保丽、范文亮违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎男孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条一款规定，于2017年8月24日作出0102号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年4月11日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的0102号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2017）0102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00087号
异议人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：60461268-1。
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
委托代理人张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
申请执行人韩绍华，男，1987年9月15日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省法库县。现住址上海市。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司。自然情况同异议人。
本院在执行（2015）经开执字第01334号申请执行人韩绍华与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳远大铝业工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳远大铝业工程有限公司称，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未发生法律效力，法院应不予执行。
本院认为，异议人向本院提出申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳远大铝业工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌倩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审8号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市
被执行人贺松柏，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-298号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺松柏均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺松柏未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田125㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。并提供了贺松柏身份证复印件、贺松柏的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。
本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。
经审查查明，被执行人贺松柏因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）125㎡建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺松柏送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺松柏立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。
本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-298号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国
土资[2017]E-298号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷文军审判员吴云鹤
审 判 员 唐 建 平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
文书内容湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0482行审8号申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。法定代表人刘荣辉，该局局长。委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市被执行人贺松柏，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-298号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺松柏均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺松柏未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田125㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。并提供了贺松柏身份证复印件、贺松柏的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。经审查查明，被执行人贺松柏因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）125㎡建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺松柏送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺松柏立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-298号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-298号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺松柏十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资[2017]E-298号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 谷文军审判员吴云鹤审 判 员 唐   建   平二〇一八年四月二十日代理书记员 贺       旻打印责任人：贺旻                  校对责任人：谷文军
安徽省安庆市宜秀区人民院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初122号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱胜华，女，1968年8月5日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司安庆分行（下称中行安庆分行）与被告毕胜忠、朱胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安庆分行委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告毕胜忠、朱胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告毕胜忠归还原告借款本金372312.1元、应收利息14030.16元、拖欠本金罚息626.84元（截止2016年12月5日，罚息利率按合同约定利率计算）、及应收利息罚息449.87元（截止2016年12月5日，复利利率按合同约定利率计算）；2、被告毕胜忠支付原告应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息（自2016年12月5日计算至本息清偿日止，罚息利率按合同约定利率计算）；3、被告毕胜忠承担原告支付的律师费2000元；4、被告朱胜华对上述债务承担连带责任；5、原告对被告毕胜忠、朱胜华以名下所有的位于安庆市开发区盛唐湾路16号月桂花园18幢1单元201室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告毕胜忠签订《个人一手房贷款合同》，被告毕胜忠向原告借款44万元用于购买个人住房，贷款期限为240个月，按照浮动利率方式计算贷款利率，合同约定借款人未按合同期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，双方约定采用等额本息方式还款。被告毕胜忠、朱胜华与原告签订个人贷款抵押合同并以名下所有的位于安庆市开发区盛唐湾路16号月桂花园18幢1单元201室房产提供抵押担保。原告依照被告的申请，向被告发放了贷款，按照其指示将47万元贷款汇入指定账户，借款后，被告未履行等额还款义务。经多次催要无果，特起诉至法院。
被告毕胜忠、朱胜华未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告毕胜忠、朱胜华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：原告中行安庆分行与被告毕胜忠、朱胜华于2009年12月17日签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方具有法律约束力。截止2016年11月25日，被告毕胜忠、朱胜华即发生未按约付款，拖欠到期本金21558.84元及利息，至起诉时止共欠原告本金372312.10元及利息、罚息，被告毕胜忠、朱胜华未履行住房贷款及抵押合同义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕胜忠于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金372312.1元及合同约定的逾期利息、罚息，并给付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费2000元。被告朱胜华承担连带清偿责任；
二、如被告毕胜忠、朱胜华不履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司安庆分行有权对被告毕胜忠、朱胜华名下所有的位于安庆市开发区盛唐湾路16号月桂花园18幢1单元201室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7142元，减半收取3571元，由被告毕胜忠、朱胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年五月五日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执603号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1700号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周三中，男，1977年3月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1604号起诉书指控被告人周三中犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周三中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日晚，被告人周三中饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，途经乐清市柳市镇中心大道与柳黄路交叉路口时，与陈某驾驶的牌号为粤Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经温州东海司法鉴定所法医毒物检验，被告人周三中血液中检出乙醇成分，含量为240mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，周三中负事故的全部责任。
另查明，2017年11月17日，被告人周三中与陈某就民事部分达成调解，被告人周三中赔偿陈某车损费等经济损失58000元并已履行。
以上事实，被告人周三中在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周三中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周三中归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周三中判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周三中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月六日
此件与正本核对无异
代书记员 王梦青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1563号
原告刘继义。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告侯义（侯修义）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继义撤回起诉。
案件受理费602元，结案时退回301元，由原告负担301元。
审判员 周志刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 姚继生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第738号
上诉人（原审被告）：王月强。
上诉人（原审被告）：霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司，住所地河北省霸州市牛业庄南106号国道东侧。
法定代表人：王龙，系该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：刘洪备，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同生。
委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司与被上诉人王同生民间借贷纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年10月4日作出了（2014）霸民初字2577号民事判决，王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司均不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月3日，案外人曹春华向王同生借款200万元，后又转借给王月强。该笔200万元借款经王同生向曹春华催要，曹春华向王月强催要，后经三方协商约定，王月强直接偿还王同生，曹春华不再承担还款责任。基于上述约定，王同生与王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司（以下简称京文强俊）于2013年1月11日签订了《借款合同》一份，合同载明王月强与京文强俊以购进汽车为由向王同生借款200万元，期限两个月，自2013年1月11日至2013年3月10日；在合同约定的借款期限内，借款利率为3%，每月10日付清下个月利息，如不能按期还款，逾期部分加收借款利率的50%，借款合同还对其他事项进行了约定，京文强俊在合同上盖章、王月强在合同上签字捺印。当日，王月强与京文强俊向王同生出具《抵押担保书》一份，约定以王月强与京文强俊的个人所有资产为与公司财产作为200万元借款的抵押，保证抵押物未抵押给他人，抵押期限为还清借款本息止。同时王月强与京文强俊向王同生出具借据一份内容为：“今借王同生现金200万元整，期限自2013年1月11日至2013年3月10日，利息按月息3分计算，如有违约，逾期部分加收借款利率的50%。”王月强与京文强俊向王同生出具借条时，京文强俊将盖有其公章的营业执照、组织机构代码证交予王同生，王月强将其签字、捺印并盖有京文强俊公章的身份证复印件交予王同生。2013年9月26日，王月强与京文强俊在《借款合同》上注明：“同意将该借款合同的期限延长到2014年1月10日。”王月强在以上标注内容旁签字、捺印，京文强在以上标注内容旁俊盖章；在抵押担保书上注明：“同意将该抵押担保书延期到本息还清为止。”王月强在以上标注内容旁签字、捺印，京文强俊在以上标注内容旁盖章；在借条上注明：“此借款期限同意延长到2014年1月10日。”王月强签字、捺印，京文强俊公司在以上标注内容旁盖章。2014年3月19日，王月强在借款合同和借据上注明：“同意将该借款延长到2014年5月10日。”王月强在以上标注内容旁签字、捺印。借款到期后，王月强与京文强俊至今均未偿还借款本金200万元。王同生称王月强与京文强俊已支付2014年6月11日前的借款利息，后未支付利息。
一审法院认为，王月强与京文强俊对王同生所负债务系曹春华将其对王同生的债务转移给王月强与京文强俊所致，王同生与王月强与京文强俊签订《借款协议》证明王同生对曹春华将其偿还借款本息的义务转移给王月强与京文强俊是同意的。曹春华出庭作证的证言、王同生与王月强与京文强俊签订的《借款合同》、在以上标注内容旁向王同生出具的抵押担保书、借条、王月强与京文强俊同意借款合同延期的行为以及王月强与京文强俊关于未直接从王同生处获得200万元，是通过曹春华介绍借款200万元的抗辩观点，能够证实上述事实。王同生与王月强、京文强俊以及曹春华之间的偿还借款本息义务转移行为经三方同意，且债务承担人王月强、京文强俊与债权人王同生签订了《借款合同》，并出具了借据、《抵押担保书》，能够证实上述债务转移行为系三方真实意思表示，该意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。王月强与京文强俊应按照借款合同的约定偿还王同生借款本息，故王同生要求王月强与京文强俊偿还借款200万元的主张应予支持。王同生认可王月强与京文强俊已支付借款利息至2014年6月11日，虽王月强与京文强俊不认可，但属王同生对自己诉讼权利的处分，应予确认，故王月强与京文强俊应自2014年6月12日支付王同生借款利息。王同生与王月强与京文强俊约定借款月利率3%，超过法律规定的最高上限，对超过的部分不应支持，王月强与京文强俊应参照人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍及年利率22.4%支付原告借款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判令王月强、京文强俊于判决生效后十日内偿还王同生借款200万元及借款利息（借款利息以200万元为基数，自2014年6月12日算至借款还清之日，按年利率22.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王月强与京文强俊负担。
王月强与京文强俊不服一审判决发表共同上诉意见称，一审判决认定事实错误，曹春华的证词不能证实己方实际向王月强借款，因此己方无偿还义务。
王同生二审答辩称，自己将200万元借款经由曹春华向王月强与京文强俊出借是三方认可的事实；《借款合同》、借据以及《抵押担保书》的签订、展期确认均系王月强与京文强俊的真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，二审应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王同生向曹春华出借200万元以及曹春华向王月强出借200万元的行为，均符合借款合同法律关系构成要件，以上法律行为均产生有效的法律后果。2013年1月11日，由王月强、京文强俊与王同生签订《借款合同》以及王月强与京文强俊出具借据、《抵押担保书》的行为，均属于各方对权利义务的合法让渡与移转，形成的新合同关系在王同生与王月强、京文强俊两方之间成立并生效，王月强与京文强俊应当履行偿还借款本息义务。王月强与京文强俊上诉认为因未自王同生处直接支取借款，因此不承担还款义务的观点，违反法律规定，且有悖诚实信用原则、有违商业信誉，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司各负担11400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第738号
上诉人（原审被告）：王月强，住河北省霸州市。
上诉人（原审被告）：霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司，住所地河北省霸州市牛业庄南106号国道东侧。
法定代表人：王龙，系该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：刘洪备，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同生，住河北省霸州市。
委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司与被上诉人王同生民间借贷纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年10月4日作出了（2014）霸民初字2577号民事判决，王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司均不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月3日，案外人曹春华向王同生借款200万元，后又转借给王月强。该笔200万元借款经王同生向曹春华催要，曹春华向王月强催要，后经三方协商约定，王月强直接偿还王同生，曹春华不再承担还款责任。基于上述约定，王同生与王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司（以下简称京文强俊）于2013年1月11日签订了《借款合同》一份，合同载明王月强与京文强俊以购进汽车为由向王同生借款200万元，期限两个月，自2013年1月11日至2013年3月10日；在合同约定的借款期限内，借款利率为3%，每月10日付清下个月利息，如不能按期还款，逾期部分加收借款利率的50%，借款合同还对其他事项进行了约定，京文强俊在合同上盖章、王月强在合同上签字捺印。当日，王月强与京文强俊向王同生出具《抵押担保书》一份，约定以王月强与京文强俊的个人所有资产为与公司财产作为200万元借款的抵押，保证抵押物未抵押给他人，抵押期限为还清借款本息止。同时王月强与京文强俊向王同生出具借据一份内容为：“今借王同生现金200万元整，期限自2013年1月11日至2013年3月10日�利息按月息3分计算，如有违约，逾期部分加收借款利率的50%。”王月强与京文强俊向王同生出具借条时，京文强俊将盖有其公章的营业执照、组织机构代码证交予王同生，王月强将其签字、捺印并盖有京文强俊公章的身份证复印件交予王同生。2013年9月26日，王月强与京文强俊在《借款合同》上注明：“同意将该借款合同的期限延长到2014年1月10日。”王月强在以上标注内容旁签字、捺印，京文强在以上标注内容旁俊盖章；在抵押担保书上注明：“同意将该抵押担保书延期到本息还清为止。”王月强在以上标注内容旁签字、捺印，京文强俊在以上标注内容旁盖章；在借条上注明：“此借款期限同意延长到2014年1月10日。”王月强签字、捺印，京文强俊公司在以上标注内容旁盖章。2014年3月19日，王月强在借款合同和借据上注明：“同意将该借款延长到2014年5月10日。”�月强在以上标注内容旁签字、捺印。借款到期后，王月强与京文强俊至今均未偿还借款本金200万元。王同生称王月强与京文强俊已支付2014年6月11日前的借款利息，后未支付利息。
一审法院认为，王月强与京文强俊对王同生所负债务系曹春华将其对王同生的债务转移给王月强与京文强俊所致，王同生与王月强与京文强俊签订《借款协议》证明王同生对曹春华将其偿还借款本息的义务转移给王月强与京文强俊是同意的。曹春华出庭作证的证言、王同生与王月强与京文强俊签订的《借款合同》、在以上标注内容旁向王同生出具的抵押担保书、借条、王月强与京文强俊同意借款合同延期的行为以及王月强与京文强俊关于未直接从王同生处获得200万元，是通过曹春华介绍借款200万元的抗辩观点，能够证实上述事实。王同生与王月强、京文强俊以及曹春华之间的偿还借款本息义务转移行为经三方同意，且债务承担人王月强、京文强俊与债权人王同生签订了《借款合同》，并出具了借据、《抵押担保书》，能够证实上述债务转移行为系三方真实意思表示，该意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。王月强与京文强俊应按照借款合同的约定偿还王同生借款本息，故王同生要求王月强与京文强俊偿还借款200万元的主张应予支持。王同生认可王月强与京文强俊已支付借款利息至2014年6月11日，虽王月强与京文强俊不认可，但属王同生对自己诉讼权利的处分，应予确认，故王月强与京文强俊应自2014年6月12日支付王同生借款利息。王同生与王月强与京文强俊约定借款月利率3%，超过法律规定的最高上限，对超过的部分不应支持，王月强与京文强俊应参照人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍及年利率22.4%支付原告借款利息。综上，一审�院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判令王月强、京文强俊于判决生效后十日内偿还王同生借款200万元及借款利息（借款利息以200万元为基数，自2014年6月12日算至借款还清之日，按年利率22.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王月强与京文强俊负担。
王月强与京文强俊不服一审判决发表共同上诉意见称，一审判决认定事实错误，曹春华的证词不能证实己方实际向王月强借款，因此己方无偿还义务。
王同生二审�辩称，自己将200万元借款经由曹春华向王月强与京文强俊出借是三方认可的事实；《借款合同》、借据以及《抵押担保书》的签订、展期确认均系王月强与京文强俊的真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，二审应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王同生向曹春华出借200万元以及曹春华向王月强出借200万元的行为，均符合借款合同法律关系构成要件，以上法律行为均产生有效的法律后果。2013年1月11日，由王月强、京文强俊与王同生签订《借款合同》以及王月强与京文强俊出具借据、《抵押担保书》的行为，均属于各方对权利义务的合法让渡与移转，形成的新合同关系在王同生与王月强、京文强俊两方之间成立并生效，王月强与京文强俊应当履行偿还借款本息义务。王月强与京文强俊上诉认为因未自王同生处直接支取借款，因此不承担还款义务的观点，违反法律规定，且有悖诚实信用原则、有违商业信誉，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由王月强与霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司各负担11400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寇兴伟
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初31号
原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人刘腾刚，任董事长。
委托代理人张瑜，系该单位工作人员。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，任局长。
委托代理人李东隅，系该局工作人员。
委托代理人王晓燕，系该局工作人员。
第三人范俊娥，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人范俊娥工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 王连文
人民陪审员 梁志香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程建青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6870号
原告：韩光耀，男，1958年1月20日生，汉族，住邳州市。
被告：魏东旭，男，1955年3月1日生，汉族，住邳州市。
原告韩光耀诉被告魏东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告魏东旭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩光耀到庭参加了诉讼，被告魏东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光耀诉称，被告因资金周转于2013年1月29日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月。后经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏东旭未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光耀借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年1月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，由被告魏东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张建银
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 惠