wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1347号
原告石月敏。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告郭会莲。
原告石月敏诉被告郭会莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月敏及委托代理人马志军、被告郭会莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告向我借款415000元，并与我签订借款协议。2015年9月10日，被告还款77620元，剩余337380元借款被告一直未给付。诉请法院判决：1、被告给付我借款337380元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告的借款本金为380000元，是我丈夫李建宝生前向原告借的。与原告的借款协议中钱的数额对，但是原告胁迫我签的。
经审理查明，原告郭会莲与李建宝系夫妻关系。李建宝于2015年6月去世。2015年1月1日，因在山西省曲沃县浍河水库养鱼，李建宝向原告石月敏借款300000元，2015年3月11日，李建宝向原告石月敏借款40000元，2015年5月1日，李建宝向原告石月敏借款40000元；三次借款数额合计380000元，双方口头约定月息2分。2015年9月5日，原、被告核对借款本金及利息，计算结果为440000元，双方协商一致确定借款本息为415000元，并签订借款协议一份，协议约定：“协议今石月敏借给郭会莲现金肆拾壹万伍仟元（小写：415000元），经双方协商，达成如下协议：一、郭会莲山西省曲沃县浑（浍）河水库养鱼时向石月敏借现金肆拾壹万伍仟元（小写：415000元），现石月敏向郭会莲索要借款，经双协商，郭会莲同意将所养鱼变买（卖）还账，至之（直至）还清石月敏的借款为止……借款人：郭会莲见证人：贾天宝郭胜龙2015年9月5日。”协议签订后，2015年9月9日，原告变卖被告所有的一网箱鱼，折抵还款77620元。剩余借款337380元，被告至今未还。在本案审理过程中，依原告石月敏申请，我院于2015年9月17日作出（2015）唐民初字第1347号民事裁定书，将被告郭会莲之夫李建宝所购买的唐县北城风景3号楼1单元701室商品房予以轮候查封；2015年9月27日作出（2015）唐民初字第1347-1号民事裁定书，将被告郭会莲在山西省曲沃县浍河水库的网箱鱼四箱予以查封，具体位置为：水库西南边第一排从西往东数第一半箱、第二整箱、第三整箱、第二排从西往东数第一半箱、和第二整箱。
本院认为，被告郭会莲与李建宝系夫妻关系，李建宝生前向原告石月敏的借款为夫妻共同债务，应当由李建宝、郭会莲共同偿还。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因李建宝已去世，被告郭会莲应当对该债务承担清偿责任。李建宝向原告借款380000元，月息2分，原被告双方对此事实无争议。李建宝去世后，原被告双方对欠款数额协商一致，签订了借款协议，截止至2015年9月5日，被告欠原告415000元，事实清楚。协议签订后，原告变卖被告一网箱鱼，抵顶借款77620元，被告尚欠原告337380元未还，双方对该事实均认可，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告称借款协议是在受原告的胁迫下签订的，无证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭会莲偿还原告石月敏借款本金及利息337380元。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6361元，由被告郭会莲负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王遍开
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：栾庆院，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾庆院信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾庆院归还透支款188,675.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：栾庆院系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，栾庆院利用该卡透支资金累计188,675.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾庆院催款，但栾庆院至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾庆院住所地信息，无法向栾庆院送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾庆院其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾庆院身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾庆院主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：栾庆院，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾庆院信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾庆院归还透支款188,675.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：栾庆院系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，栾庆院利用该卡透支资金累计188,675.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾庆院催款，但栾庆院至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾庆院住所地信息，无法向栾庆院送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾庆院其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾庆院身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾庆院主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184第1078号
申请执行人：利赛桃，住广州市从化区。
被执行人：李伟雄，住广州市从化区。
申请执行人利赛桃与被执行人李伟雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟雄应清偿借款本金40000元及利息、并承担本案受理费426元。根据申请人的请求，本院于2016年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4947号
原告：陈柏松，男，1954年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏水龙，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告陈柏松诉被告夏水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告陈柏松在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈柏松撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许璘哲
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4947号原告：陈柏松，男，1954年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：夏水龙，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告陈柏松诉被告夏水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告陈柏松在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈柏松撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  许璘哲人民陪审员  李贵龙人民陪审员  姚金华二〇一七年七月三日书 记 员  徐雅旦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许新磊，男，1987年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2014年6月4日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人许新磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月25日23时14分许，被告人许新磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道宝塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人许新磊血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人许新磊具有坦白的处罚情节，建议对被告人许新磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许新磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许新磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许新磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月二十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初646号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许新磊，男，1987年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2014年6月4日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人许新磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月25日23时14分许，被告人许新磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道宝塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人许新磊血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人许新磊具有坦白的处罚情节，建议对被告人许新磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许新磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许新磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许新磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月二十二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10892号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市荆金山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告李英伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省郑州市。
被告袁惠琴，女，汉族，1974年5月27日出生，住河南省郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告李英伟、袁惠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告李英伟向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告袁惠琴以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李英伟的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期限自2014年12月31日起至2019年12月31日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李英伟发放了全部贷款。经查，被告袁惠琴与李英伟已登记结婚，系合法夫妻，被告袁惠琴作为借款人的配偶，对被告李英伟所欠原告上述债务有共同偿还义务，现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李英伟、袁惠琴共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计163490.63元，其中借款本金146243.79元，利息17246.84元（利息暂计算至2016年3月31日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、银行批复一份；
证据三、个人信用贷款核准通知书单笔、额度各一份；
证据四、银行对账单一份。
二被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告李英伟向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并填写申请表一份，主要载明：申请人个人信息为李英伟。总申请金额30万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，指定还款日每月15日。支付方式为自主支付，贷款用途生产经营。建议贷款月利率1.5%计息。本人无论任何原因逾期缴付款项，导致贵行未能按时扣款，本人愿意按照申请表约定支付逾期罚息等相关费用，并授权贵行在本人账户中扣除。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，发生上述违约情形的，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李英伟在借款人后签字捺印，被告袁惠琴在借款人配偶后签字捺印。
后原告向被告李英伟出具个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，主要载明：1.您此次贷款的贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，提前还款违约金为0%；2.您此次贷款，适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；3.借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；4.您此次贷款的支付信息为自主支付，自主支付金额15万元整，自主支付范围生产经营。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告李英伟在上面签字捺印。
原告出具对账单载明：截至2016年3月31日，被告李英伟借据号分别为1311490167530001、1311490167530002的贷款余额分别为123243.79元、23000元，以上合计为146243.79元；欠利息分别为11769.56元、2167.05元，欠罚息分别为1784.67元、401.08元，欠复利分别为945.44元、179.04元，上述未结各项合计为17246.84元。
2016年4月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李英伟向原告申请贷款，经原告核准并发放贷款，原告与被告李英伟之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告李英伟逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，故原告诉请被告李英伟、袁惠琴共同偿还剩余贷款146243.79元及利息17246.84元（截至2016年3月31日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英伟、袁惠琴于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金146243.79元及利息17246.84元（截至2016年3月31日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢志远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1711号
原告：余姚市宇涛电子厂。住所地：余姚市城东新区邵北路以南。
代表人：谢条春，该厂厂长。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市中得电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村。
法定代表人：张新权，职务不详。
原告余姚市宇涛电子厂与被告余姚市中得电器有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：被告支付加工款195663.12元。
本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，原、被告签订委外加工合同，约定：被告委托原告进行线路板驱动组件的贴片插件加工，加工费用在开具增值税发票后按照约定付款（前两个月月结30天，第三个月开始月结60天）。在合同履行过程中，原告于2015年9月30日开具给被告价税合计为21949.20元的增值税发票，被告于2015年11月6日支付原告上述价款；2015年9月30日，被告向原告出具“关于发票开票单位变更的函”，要求原告自2015年10月份开始，将为被告所发生的一切业务的增值税发票开至德兴市永达照明科技有限公司（以下简称永达公司）；2015年9月26日至2015年10月20日，原告为被告加工计款29556.91元，并于2015年10月24日开具相同价款的增值税发票给永达公司；2015年10月21日至2015年11月18日，原告为被告加工计款79594.97元，并于2015年11月26日开具相同价款的增值税发票给永达公司；2015年11月24日至2015年12月19日，原告为被告加工计款65181.41元，并于2015年12月24日开具相同价款的增值税发票给永达公司；2015年12月21日至2016年1月19日，原告为被告加工计款21329.83元，并于2016年1月25日开具相同价款的增值税发票给永达公司。双方经对账，确认截止2016年2月19日，被告尚欠原告195663.12元。
上述事实，由原告提供的委外加工合同、往来对账单、送货单、按月出货对账单、关于发票开票单位变更的函、宁波增值税专用发票（复印件）、工商银行回单（复印件）等和原告陈述证实。
本院认为：原、被告加工关系合法有效，应予保护。原告提供的证据，可以相互印证，足以认定上述事实。根据合同约定，2016年1月25日前开具的增值税发票的价款应在2016年3月25日前支付，被告未按约支付加工价款，应负相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告要求原告将增值税发票开具给永达公司的行为，当事人是否违法，本院将建议有关机关查处。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中得电器有限公司支付原告余姚市宇涛电子厂加工价款195663.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4213元，减半收取2106.50元，财产保全费1545元，合计3651.50元，由被告余姚市中得电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年四月六日
代书记员 孙益莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3738号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：吴建国。
被告：许冰。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方。
被告：林佩方。
被告：万颖。
被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。
法定代表人：吴建国。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴建国、许冰、宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建国、许冰归还原告贷款本金799999.09元及欠息等34116.38元（暂计至2015年11月18日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。审理中，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月22日至2015年9月21日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮80%，自借款发放起每个公历年第第一天为利率调整日，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金；逾期罚息利率为合同利率加收50%，对未支付利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年9月22日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年
七、还款期限：2015年9月21日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年11月18日，尚欠借款本金799999.09元，利息13887.98元、罚息19823.98元、复利404.42元
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户明细予以证明。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息。被告宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司作为连带责任保证人，应对被告吴建国、许冰的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴建国、许冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴建国、许冰归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金799999.09元，支付利息13887.98元、罚息19823.98元、复利404.42元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为20141966801008904168《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司承担保证责任后有权向被告吴建国、许冰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12141元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计17791元，由被告吴建国、许冰、宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初78号
原告：林永锋，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：马保元，男，1978年1月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告林永锋与被告马保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永锋到庭参加诉讼，被告马保元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永锋向本院提出诉讼请求：马保元返还借款10万元并支付利息4.4万元。事实和理由：2015年8月12日，马保元以资金周转困难向林永锋借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限半年。后经林永锋多次催要，马保元至今未返还。
马保元未作答辩。
林永锋围绕诉讼请求依法提交了借条，虽未经被告质证，本庭审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2015年8月12日，马保元向林永锋借款10万元，未约定还款期限及利息。经林永锋多次催要，马保元至今未返还。
本院认为，双方之间的民间借贷合法有效。未约定还款期限，林永锋可催告马保元在合理期限内返还，现马保元未返还借款，其行为违约，应当承担返还借款的民事责任。未约定利息及逾期利息，马保元自林永锋起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。马保元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，林永锋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
马保元于本判决生效后十日内返还林永锋借款10万元并支付逾期利息（自2018年1月11日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由马保元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一八年三月十六日
书记员金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初78号原告：林永锋，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：马保元，男，1978年1月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告林永锋与被告马保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永锋到庭参加诉讼，被告马保元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永锋向本院提出诉讼请求：马保元返还借款10万元并支付利息4.4万元。事实和理由：2015年8月12日，马保元以资金周转困难向林永锋借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限半年。后经林永锋多次催要，马保元至今未返还。马保元未作答辩。林永锋围绕诉讼请求依法提交了借条，虽未经被告质证，本庭审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2015年8月12日，马保元向林永锋借款10万元，未约定还款期限及利息。经林永锋多次催要，马保元至今未返还。本院认为，双方之间的民间借贷合法有效。未约定还款期限，林永锋可催告马保元在合理期限内返还，现马保元未返还借款，其行为违约，应当承担返还借款的民事责任。未约定利息及逾期利息，马保元自林永锋起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。马保元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，林永锋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：马保元于本判决生效后十日内返还林永锋借款10万元并支付逾期利息（自2018年1月11日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由马保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一八年三月十六日书记员金正成附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1171号
申请执行人陈小瀛，男，1968年9月8日出生，汉族，住邵阳双清区。
被执行人吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾建国，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请人朱贤权与吴镇国、曾建国、张智、谢家松股权转让纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初97号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱志平，男，1989年7月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省泰兴市。因盗窃、敲诈勒索，2017年7月14日被杭州市公安局余杭区分局分别决定行政拘留七日。因本案，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人朱志平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及章舒扬出庭支持公诉，被告人朱志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱志平以非法占有为目的，于2017年7月11日、11月10日、12月24日凌晨先后窜至海宁市许村镇胜利村闵家桥北33号门前、杭州市余杭区乔司街道和睦桥村8组56号楼下、乔司街道永和村戚家村16组53号附近，多次采取拉车门等手段窃取公民私有财物，共计价值19300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示播放了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，调取证据清单，价格认定结论书，手印鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人朱志平辩称其未盗窃杭州市余杭区乔司街道永和村戚家村16组53号附近车内财物。
经审理查明，2017年7月11日、11月10日凌晨，被告人朱志平先后窜至海宁市许村镇胜利村闵家桥北33号门前、杭州市余杭区乔司街道和睦桥村8组56号楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人高某浙Ａ×××××丰田汽车内现金3500元及被害人杨某浙Ａ×××××现代汽车内软壳阳光利群香烟1条、硬壳蓝利群香烟1条半，共计价值4162元。窃后赃款赃物已挥霍。
上述事实，被告人朱志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某的陈述，证人胡某,4、陈某,汤某,4的证言，接受证据材料清单、货款领取凭证，调取证据清单及监控视频、上网记录、视频截图、轨迹图，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书等证据予以证实。
2017年12月24日凌晨，被告人朱志平窜至杭州市余杭区乔司街道永和村戚家村16组53号附近，采取拉车门的方式，窃得被害人张某1浙Ａ×××××丰田汽车内现金15200元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述及接受证据清单、银行交易记录，证明失窃的时间、地点，被窃现金数量、放置位置等。
2.证人周某,4的证言，证明失窃案发生后不久，被告人朱志平出现在被盗现场附近的网吧，以及案发当日下午，被告人朱志平告知其被盗现金11000余元。
3.扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询财产通知书回执，证明2017年12月27日，侦查人员从被告人朱志平处查扣现金800元及银行卡2张，后经查询该两张银行卡无交易记录。
4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的具体位置及概貌。
5.调取证据清单及监控视频、截图、行动轨迹图，证明2017年12月24日5时30分许犯罪分子在戚家村53号附近盗窃车内财物的经过，以及之后与该犯罪分子行动特征相同的一人从北往南戚某村公交车站、超音速网吧附近行走，进入超音速网吧后与他人碰面，二人同路新乐惠浴场的情况。被告人朱志平对除戚家村53号附近之外的监控视频认可是其本人，在网吧遇到的人周某,4沛。
6.执法记录仪视频，证明12月24日下午，被告人朱志平因在新乐惠浴场被窃11000多元而报警的经过。
7.行政处罚决定书，证明被告人朱志平的违法劣迹情况。
8.抓获经过及户籍证明，证明被告人朱志平的归案过程及基本身份情况。
关于被告人朱志平对本案事实提出的意见，本院经查证认为：首先，作案现场及周边路段、网吧、浴场附近的监控视频时间连续；其次，行为人的体貌相似、行为特征明显；第三，被告人认可除作案现场之外的监控视频中的人员是其本人；最后，执法记录仪视频及证周某,4沛的证言证周某,4沛与被告人朱志平一起进入新乐惠浴场后休息，至下午15时多被告人朱志平发现被窃11000余元的事实并报警。以上证据相互衔接、相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人朱志平实施了上述犯罪行为。而被告人朱志平的辩解自相矛盾、无证据证明，故本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱志平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值19300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志平所犯罪名成立。被告人朱志平有违法劣迹，且在本案取保候审期间再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月29日止。已折抵先行羁押的28日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币800元，发还被害高某明145元杨某新27元张某1双628元。责令被告人朱志平退赔被害高某明剩余损失3355元杨某新剩余损失635元张某1双剩余损失14572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 凌 慧
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 蔡华溢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2299号
原告：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9132010013487001X5，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道189号。
法定代表人：许世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海制皂（集团）如皋有限公司，统一社会信用代码913206827487476737，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人：张亚明，该公司董事长兼总经理。
原告南京市第四建筑工程有限公司与被告上海制皂（集团）如皋有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京市第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京市第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一八年五月二十一日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2299号原告：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9132010013487001X5，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道189号。法定代表人：许世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。被告：上海制皂（集团）如皋有限公司，统一社会信用代码913206827487476737，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张亚明，该公司董事长兼总经理。原告南京市第四建筑工程有限公司与被告上海制皂（集团）如皋有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京市第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑朝明人民陪审员  任俊虎人民陪审员  郑 正二〇一八年五月二十一日见习书记员  赖江蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0672号
原告朱恒甫。
被告任德祥。
本院在审理原告朱恒甫与被告任德祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱恒甫的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒甫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币269元，由原告朱恒甫负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初587号
原告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地山东省沂源县历山街道办事处沂蒙商城。
法定代表人：蒋永俊，经理。
被告：唐慎江，男，1966年6月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县富金龙装饰有限公司诉被告唐慎江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县富金龙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年三月五日
书记员 耿彩云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初838号
原告：耿宝，男，1969年5月28日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:王丽岩,吉林九辩律师事务所律师。
被告:王浩，男，1978年10月18日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
原告耿宝与被告王浩排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝及其委托诉讼代理人王丽岩、被告王浩及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告承包地上未经原告允许私建的小温室棚，并恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告租赁了原告的温室大棚一栋。承租后，未经原告允许，被告在原有温室前面新建了一栋小的温室棚及房子，该两处建筑物均在原告承包的土地上。2017年10月9日，原告以被告延迟交付租金及未经原告允许私建建筑改变土地为由，向长春市九台区人民法院提起诉讼，2017年11月22日长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113民初5866号民事判决书，判决明确示明原告主张的拆除私建温室属其他法律基础关系调整，原告应另行主张权利，故诉至法院。
王浩辩称：原、被告在2011年8月17日签订合同书时经双方协商原告同意将其使用的土地及大棚租给被告使用，双方签订了合同在合同第四条有明确约定温室内外所建的养鱼设备和土建拆迁补偿归被告，所以明确了被告可以在其租用的场地内再建温室，被告有证人对上述事实予以证明。在2015年被告新建小温室已经取得原告的同意，并且在建筑完毕后小温室漏水与前边的邻居发生争执，均有原告参与调解，原告当时说小温室能建就不错了，发生问题由被告和邻居协商。况且从2015年至2017年被告均向原告如期缴纳租金，原告未对新建小温室提出任何异议，被告在承租后取得营业执照属于合法经营，在当地有十多户观赏鱼养殖户都在此经营，被告投资小温室三十余万元，现在仍在经营，为保证被告的合法权益，被告投资如此巨大，若不经过原告同意，被告是不会冒此巨大风险的，小温室长100米左右有，宽4米，紧挨着原有的大棚。综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年8月17日，耿宝与王浩签订《合同书》一份，双方约定：甲方：耿宝。乙方：王浩。经甲乙双方友好协商，甲方将位于耿家屯所建一栋温室租给乙方，协商如下：一、租赁时间到国家征地为止，租金不变。二、如租赁期间不可抗拒自然灾害损坏归甲方负责，人为损坏由乙方负责。三、租金每年壹万肆仟元整（￥14000元）。四、如果国家征占地后作业房和温室的建筑归甲方，温室内外所建的养鱼设备和土建拆迁补偿归乙方所得。五、如国家征地甲方签字起其余温室租金返还乙方。六、甲方负责温室的道路和排水，甲方为乙方无偿提供水泵、卷帘机。七、国家征地后乙方负责每栋给甲方肆万元（拆迁补偿资金高于肆万元，资金到位后乙方付甲方肆万元）。本合同甲乙双方各执一份，自合同签字之日起生效。出租方：耿宝。承租方：王浩。合同签订后：耿宝依约向王浩交付了温室，王浩亦按约定向耿宝交纳了温室租金，并养殖观赏鱼。
另查，王浩租赁耿宝的租赁物包括：温室一栋及作业房一间。2016年11月20日，因王浩承租的作业房土地下方系天然气管道，九台市政府依法拆除了该作业房，耿宝领取了拆除作业房的补偿款。作业房拆除后，王浩在温室旁重新建设作业房及温室一栋用于养殖观赏鱼,并使用至今。
再查，长春市九台区人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0113民初5866号民事判决书，判决驳回耿宝的诉讼请求。即2011年8月17日，耿宝与王浩签订的《合同书》合法有效。
本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点在于王浩是否应当拆除小温室棚、并恢复土地原状。耿宝与王浩签订的《合同书》,是双方当事人真实意思的表示，该合同约定“如果国家征占地后作业房和温室的建筑归耿宝，温室内外所建的养鱼设备和土建拆迁补偿归王浩所得”,现因政府拆除原作业房,王浩在原租赁的温室外重新建一处温室用于养殖观赏鱼,符合合同约定,耿宝要求拆除温室,恢复原状,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告耿宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 周英佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4398号
申请执行人徐宏军，农民。
申请执行人仲伟同，农民。
申请执行人王玉美，农民。
申请执行人徐某甲。
申请执行人徐某乙。
被执行人徐进香，居民。
徐宏军、仲伟同、王玉美、徐某甲、徐某乙与徐进香刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）赣刑初字第359-1号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐进香应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐宏军、仲伟同、王玉美、徐某甲、徐某乙本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第359-1号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14219号
申请执行人：东莞市速力五金科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路187号。
法定代表人：ＸＸ东。
被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市速力五金科技有限公司与被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付货款人民币32251元及利息，并承担案件受理费606.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞B区九街1号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞B区九街1号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33502.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李嘉良
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终229号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地:湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，董事长。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李圣望，男，1967年11月22日出生，汉族，住荆州市。
委托诉讼代理人：刘术华，男，1972年6月27日出生，汉族，系屈家岭明珠广场项目经理，住重庆市石柱县。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈之庆，男，1958年3月24日出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司项目经理，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府东路特一号。
法定代表人：肖举平，董事长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司、李圣望、陈之庆与被上诉人湖北正浩建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2018年1月2日向上诉人湖北中民建筑工程有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求上诉人湖北中民建筑工程有限公司在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人湖北中民建筑工程有限公司未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北中民建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人尹逊峰，男，汉族，住平阴。
被执行人徐霄，女，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊科，男，住平阴县。
被执行人葛方君，男，住平阴县。
被执行人柳桂芝，女，住平阴县。
本院在执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行与尹逊峰、徐霄、尹逊科、葛方君、柳桂芝金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院的供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为5万元及利息，尚未执行到位标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第590号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第444号
申请执行人代金凯，职工。
被执行人曲乃波。
被执行人李秀芹。
本院在执行申请执行人代金凯与被执行人曲乃波、李秀芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人代金凯申请执行68346元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第988号民事判决书的执行。
本案执行费1125元，由被执行人曲乃波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴林贤
哈尔滨市平房区人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第444号
申请执行人杨鲜萍，女，1956年9月26日生，汉族，东安实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人树茂林，男，1985年12月5日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限公司32车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人ＸＸ，男，1969年8月6日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司237车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人胡乃滨，男，1960年9月7日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司237车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第454号民事调解书，执行杨鲜萍申请树茂林、ＸＸ、胡乃滨民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，现已执行完毕，执行费1250元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月五日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第444号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2030号民事调解书，申请执行与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，申请继承杨金遗下存于平南县农村信用合作联社大洲信用社开设的账号为：939XXXXXXXX********账户上的存款8000元及利息。本院已于2014年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，该民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第2030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄倩倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1103号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
被执行人：李某，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杨某，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杨某1，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李某、杨某、杨某1金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9120号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人李某、杨某、杨某1于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初9120号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵乐乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7560号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：吴戴圣，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告王虹诉被告吴戴圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹在开庭前申请撤回对被告吴戴圣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王虹负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二О一七年十月二十三
书记员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7560号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：吴戴圣，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告王虹诉被告吴戴圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹在开庭前申请撤回对被告吴戴圣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹撤诉。案件受理费减半收取25元，由王虹负担。（此页无正文）审判员 陈无异二О一七年十月二十三书记员 张           梅?*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1285号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：许某，男，1965年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与许某社会抚养费征收纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第179号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第179号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1285号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：许某，男，1965年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与许某社会抚养费征收纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第179号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第179号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴晓丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5676号
申请执行人何信东
被执行人王叶凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6234号，依法向被执行人王叶凤发出执行通知书，责令被执行人王叶凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶凤(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鞠旭国，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告鞠旭国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鞠旭国归还透支款70,290.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：鞠旭国系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，鞠旭国利用该卡透支资金累计70,290.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向鞠旭国催款，但鞠旭国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的鞠旭国住所地信息，无法向�旭国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供鞠旭国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的鞠旭国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定鞠旭国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一�年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鞠旭国，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告鞠旭国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鞠旭国归还透支款70,290.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：鞠旭国系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，鞠旭国利用该卡透支资金累计70,290.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向鞠旭国催款，但鞠旭国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的鞠旭国住所地信息，无法向�旭国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供鞠旭国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的鞠旭国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定鞠旭国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一�年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初80号
原告:王少兵，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王孟，男，住长丰县，系王少兵孙子。
被告:葛义果，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王少兵与被告葛义果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少兵的委托诉讼代理人王孟和被告葛义果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息2480元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告因资金周转需要通过中间人介绍向原告借款40000元，并立下借条。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院。
被告葛义果辩称，借款属实，对原告主张的利息也认可；因与本案中间人存在未算清账目，现无钱偿还。
经审理查明，2015年9月1日被告因资金周转需要通过中间人介绍向原告借款40000元，并立下借条。被告一直未偿还欠款。原告遂诉至法院。以上事实，由庭审笔录、欠条原件予以证实。
本院认为，被告葛义果因资金周转需要向原告王少兵借款40000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张清偿，现原告起诉要求还款，被告应依法及时偿还；双方虽未约定利息，但原告要求被告支付利息2480元，被告对此诉请认可，本院予以确认。故对原告王少兵主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告葛义果于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王少兵借款40000元及利息2480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取计431元，由被告葛义果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初373号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王才家，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王才家犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王才家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王才家原系吸毒人员，其明知吸毒人员洪某、谢某（均已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年5月14日晚、5月15日早上、5月15日晚，先后三次提供其登记住宿的“金歌商务客房”8710房供吸毒人员洪某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月16日晚，王才家再次提供其租住的上述房间，供洪某、谢某在该处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关于2017年5月16日晚到潮州市潮安区庵埠镇“金歌商务客房”检查，并在该处8710号房间内抓获王才家与洪某，还现场扣押了吸毒工具，后将王才家、洪某带回审查。
上述事实，被告人王才家在庭审中没有异议，并有证人洪某、谢某、邓某1的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，旅客住宿登记表，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，被告人王才家在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人王才家的身份证明，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王才家明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王才家犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王才家归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王才家判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人王才家对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王才家犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 乔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5480号
原告吕培杰，男。
被告青岛海容生物有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路246号35户。
法定代表人高政杰，经理。
委托代理人杨琪涛，男。
原告吕培杰与被告青岛海容生物有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告吕培杰，被告委托代理人杨琪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告不为原告缴纳社保，不与原告签订劳动合同，违反劳动法，原告有证据证明双方存在劳动关系，请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月25日至2015年5月25日双倍工资9000元；2、被告支付原告2014年11月25日至2015年5月25日双倍加班费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求无依据，我们和原告没有任何关系。
经审理查明，第一，原告陈述，2014年11月24日，我通过网上招聘去被告公司应聘,2014年11月25日入职，月工资2200元加提成，提成按一单百分之三到百分之五计算。被告没有与我签劳动合同，也没有投保险。工作时间8：30至17：30，地点在鞍山路108号一层广告产业园一号门一楼公司本部。被告注册地在辽宁路，实际经营在鞍山路。我的工作是打电话约客户，进行促销，周六周日一般会加班。我一月能签三个单，因为业绩不好2015年5月25日主动辞职。被告法定代表人高政杰的儿子高然为我发放工资，当月发放上月工资，其中2014年11月至2015年3月工资是银行转账支付，2015年4月与5月工资是高然用现金支付。
被告称双方不存在任何关系，公司法定代表人高政杰的儿子确实叫高然，但高然另开了公司，不参与被告经营。
第二，原告提交下列证据：
1、感恩答谢会参会证2份，载有被告名称,活动联系人处填写为吕培杰；2、2014年12月14日至2015年5月30日的银行交易明细，证明被告为原告发放工资；3、客户名单；4、陕西盛唐乳业宣传大使协议，加盖被告处公章；5、辛秀芝，李兆鸣出具的书面证言，上述证据证明原告在被告处工作的事实。
被告对上述证据均不予认可，称证据1没有被告的公章，不能证明劳动关系；证据2不能证明被告给原告打款；证据3是原告自己打印的，真实性有异议；证据4与原告无关，没有原告的姓名；证据5是复印件，证人应出庭作证。
被告未提供证据。
第三，经本院调查,原告主张发放工资的5笔银行转账，其交易对手账户名称均为“高然”。转账记录如下：2014年12月15日264元、2015年1月15日2176.39元、2015年2月15日2491元、2015年3月16日867.50元、2015年4月15日3218.68元。
被告对调查结果没有异议，称这是原告与高然之间的业务往来，与我单位无关。本院告知被告提供高然的联系方式，并通知高然到庭说明情况，被告称高然不是我单位职工，与我单位没有任何关系，我们无权要求高然到庭。如果原告认为高然与其有关，应当由原告通知其到庭。
第四,原告吕培杰曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人青岛海容生物有限公司2014年11月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2014年11月25日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；3、被申请人支付2015年2月法定节假日工资1000元；4、被申请人支付2014年11月25日至2015年5月25日周六日加班费1000元。被申请人青岛海容生物有限公司未到庭应诉。2016年5月26日，该委作出北劳人仲案字[2016]第957号裁决书,驳回申请人全部仲裁请求。吕培杰不服裁决，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于劳动关系。原告主张发放工资的5笔银行转账，其对手账户名称均为“高然”，被告亦认可高然系法定代表人高政杰之子，被告虽辩称高然不是其职工与其无关，但未通知高然到庭说明情况，应承担对其不利的法律后果。综合原告提供的参会证、陕西盛唐乳业宣传大使协议及其他证据，加之2014年12月15日高然首次向原告转账，故原告关于2014年11月25日与被告建立劳动关系的主张，本院予以采信。
关于劳动关系终止时间。被告作为用人单位，应对劳动关系的终止、解除承担举证证明责任，现被告未能提供相关证据，故本院采信原告主张，确认双方劳动至2015年5月25日终止。综上，本院确认原告与被告自2014年11月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系。
其次，关于二倍工资。根据原告提供的银行转账记录及其陈述，工资金额应为：2014年12月2176.39元、2015年1月2491元、2015年2月867.50元、2015年3月3218.68元。其中2015年2月工资金额低于最低工资，应以青岛市最低工资1500元作为计算标准。原告主张2015年4月及5月工资通过现金发放，被告作为用人单位，应对工资发放形式及金额承担举证证明责任，但被告未提交相关证据，故本院采信原告主张，确认其2015年4月、5月工资均为2200元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告与被告建立劳动关系后，原告未能在一个月内与被告签订书面劳动合同，故自2014年12月25日至2015年5月25日期间被告应当向原告支付二倍工资，扣除已经支付的一倍外，被告还应向原告补发相当于一倍工资的差额11629.54元（2176.39元÷21.75天×5天＋2491元＋1500元+3218.68元+2200元+2200元÷21.75天×17天）。原告主张的双倍工资金额为9000元,未超出应支付金额,该项诉讼请求本院予以支持。
再次，关于加班费。我国法律规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者提供的证据，应当符合有效证据的形式要求，劳动者主张用人单位掌握加班事实证据的，应提供有效的证据予以证明。现原告未提交相关证据证明存在加班情况，故原告要求被告支付2014年11月25日至2015年5月25日双倍加班费2000元之诉讼请求，本院不予支持。
最后，被告在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛海容生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕培杰自2014年12月25日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资9000元；
二、驳回原告吕培杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛海容生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5480号原告吕培杰，男。被告青岛海容生物有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路246号35户。法定代表人高政杰，经理。委托代理人杨琪涛，男。原告吕培杰与被告青岛海容生物有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告吕培杰，被告委托代理人杨琪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告不为原告缴纳社保，不与原告签订劳动合同，违反劳动法，原告有证据证明双方存在劳动关系，请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月25日至2015年5月25日双倍工资9000元；2、被告支付原告2014年11月25日至2015年5月25日双倍加班费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的请求无依据，我们和原告没有任何关系。经审理查明，第一，原告陈述，2014年11月24日，我通过网上招聘去被告公司应聘,2014年11月25日入职，月工资2200元加提成，提成按一单百分之三到百分之五计算。被告没有与我签劳动合同，也没有投保险。工作时间8：30至17：30，地点在鞍山路108号一层广告产业园一号门一楼公司本部。被告注册地在辽宁路，实际经营在鞍山路。我的工作是打电话约客户，进行促销，周六周日一般会加班。我一月能签三个单，因为业绩不好2015年5月25日主动辞职。被告法定代表人高政杰的儿子高然为我发放工资，当月发放上月工资，其中2014年11月至2015年3月工资是银行转账支付，2015年4月与5月工资是高然用现金支付。被告称双方不存在任何关系，公司法定代表人高政杰的儿子确实叫高然，但高然另开了公司，不参与被告经营。第二，原告提交下列证据：1、感恩答谢会参会证2份，载有被告名称,活动联系人处填写为吕培杰；2、2014年12月14日至2015年5月30日的银行交易明细，证明被告为原告发放工资；3、客户名单；4、陕西盛唐乳业宣传大使协议，加盖被告处公章；5、辛秀芝，李兆鸣出具的书面证言，上述证据证明原告在被告处工作的事实。被告对上述证据均不予认可，称证据1没有被告的公章，不能证明劳动关系；证据2不能证明被告给原告打款；证据3是原告自己打印的，真实性有异议；证据4与原告无关，没有原告的姓名；证据5是复印件，证人应出庭作证。被告未提供证据。第三，经本院调查,原告主张发放工资的5笔银行转账，其交易对手账户名称均为“高然”。转账记录如下：2014年12月15日264元、2015年1月15日2176.39元、2015年2月15日2491元、2015年3月16日867.50元、2015年4月15日3218.68元。被告对调查结果没有异议，称这是原告与高然之间的业务往来，与我单位无关。本院告知被告提供高然的联系方式，并通知高然到庭说明情况，被告称高然不是我单位职工，与我单位没有任何关系，我们无权要求高然到庭。如果原告认为高然与其有关，应当由原告通知其到庭。第四,原告吕培杰曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人青岛海容生物有限公司2014年11月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2014年11月25日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；3、被申请人支付2015年2月法定节假日工资1000元；4、被申请人支付2014年11月25日至2015年5月25日周六日加班费1000元。被申请人青岛海容生物有限公司未到庭应诉。2016年5月26日，该委作出北劳人仲案字[2016]第957号裁决书,驳回申请人全部仲裁请求。吕培杰不服裁决，向本院起诉，即为本案。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，关于劳动关系。原告主张发放工资的5笔银行转账，其对手账户名称均为“高然”，被告亦认可高然系法定代表人高政杰之子，被告虽辩称高然不是其职工与其无关，但未通知高然到庭说明情况，应承担对其不利的法律后果。综合原告提供的参会证、陕西盛唐乳业宣传大使协议及其他证据，加之2014年12月15日高然首次向原告转账，故原告关于2014年11月25日与被告建立劳动关系的主张，本院予以采信。关于劳动关系终止时间。被告作为用人单位，应对劳动关系的终止、解除承担举证证明责任，现被告未能提供相关证据，故本院采信原告主张，确认双方劳动至2015年5月25日终止。综上，本院确认原告与被告自2014年11月25日至2015年5月25日期间存在劳动关系。其次，关于二倍工资。根据原告提供的银行转账记录及其陈述，工资金额应为：2014年12月2176.39元、2015年1月2491元、2015年2月867.50元、2015年3月3218.68元。其中2015年2月工资金额低于最低工资，应以青岛市最低工资1500元作为计算标准。原告主张2015年4月及5月工资通过现金发放，被告作为用人单位，应对工资发放形式及金额承担举证证明责任，但被告未提交相关证据，故本院采信原告主张，确认其2015年4月、5月工资均为2200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告与被告建立劳动关系后，原告未能在一个月内与被告签订书面劳动合同，故自2014年12月25日至2015年5月25日期间被告应当向原告支付二倍工资，扣除已经支付的一倍外，被告还应向原告补发相当于一倍工资的差额11629.54元（2176.39元÷21.75天×5天＋2491元＋1500元+3218.68元+2200元+2200元÷21.75天×17天）。原告主张的双倍工资金额为9000元,未超出应支付金额,该项诉讼请求本院予以支持。再次，关于加班费。我国法律规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者提供的证据，应当符合有效证据的形式要求，劳动者主张用人单位掌握加班事实证据的，应提供有效的证据予以证明。现原告未提交相关证据证明存在加班情况，故原告要求被告支付2014年11月25日至2015年5月25日双倍加班费2000元之诉讼请求，本院不予支持。最后，被告在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：一、被告青岛海容生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕培杰自2014年12月25日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资9000元；二、驳回原告吕培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛海容生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  栗文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3669号
原告：徐志敏，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：魏文震，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐志敏与被告魏文震股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。徐志敏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志敏撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐志敏负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一八年四月九日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5065号之二
申请执行人：宁波立诚电子制造有限公司，住所地：余姚市老方桥镇姚家桥村。统一社会信用代码：91330281742196452J。
法定代表人：王孝永，总经理。
被执行人：余姚市方印纸业有限公司，住所地：余姚市阳明街道西街村石卜坎195号。统一社会信用代码：913302810961995861。
法定代表人：魏红尧，总经理。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂，住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，厂长。
被执行人：刘建明，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王彩年，女，1965年12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波立诚电子制造有限公司与被执行人余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂、刘建明、王彩年追偿权纠纷一案中，于2018年2月12日10时起至2018年2月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王彩年名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆。2018年2月13日买受人陈巍松（公民身份号码：）以4.60万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
、被执行人王彩年名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆[车辆识别代码：LFMAREOC570051776、厂牌型号：丰田牌TV718GLX-i]归买受人陈巍松（公民身份号码：）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人陈巍松时起转移；
二、买受人陈巍松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5065号
申请执行人：宁波立诚电子制造有限公司，住所地：余姚市老方桥镇姚家桥村。统一社会信用代码：91330281742196452J。
被执行人：余姚市方印纸业有限公司，住所地：余姚市阳明街道西街村石卜坎195号。统一社会信用代码：913302810961995861。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂，住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
被执行人：刘建明，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村10队。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：王彩年，女，1965年12月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道老方桥西街村10队。公民身份号码：3302191965********。
本院执行的申请执行人宁波立诚电子制造有限公司与被执行人余姚市方印纸业有限公司;余姚市老方桥印刷厂;刘建明;王彩年追偿权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执5065号之二申请执行人：宁波立诚电子制造有限公司，住所地：余姚市老方桥镇姚家桥村。统一社会信用代码：91330281742196452J。法定代表人：王孝永，总经理。被执行人：余姚市方印纸业有限公司，住所地：余姚市阳明街道西街村石卜坎195号。统一社会信用代码：913302810961995861。法定代表人：魏红尧，总经理。被执行人：余姚市老方桥印刷厂，住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。代表人：刘建明，厂长。被执行人：刘建明，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王彩年，女，1965年12月24日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波立诚电子制造有限公司与被执行人余姚市方印纸业有限公司、余姚市老方桥印刷厂、刘建明、王彩年追偿权纠纷一案中，于2018年2月12日10时起至2018年2月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王彩年名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆。2018年2月13日买受人陈巍松（公民身份号码：）以4.60万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：、被执行人王彩年名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆[车辆识别代码：LFMAREOC570051776、厂牌型号：丰田牌TV718GLX-i]归买受人陈巍松（公民身份号码：）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人陈巍松时起转移；二、买受人陈巍松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二日代书记员  徐虹玒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特27号
申请人：韦金带，女，汉族,1942年9月16日出生，住南宁市良庆区。
申请人：韦咸辉，男，壮族,1945年3月5日出生，住南宁市良庆区。
申请人：韦成洲，男，壮族,1948年12月15日出生，住广西宁明县。
申请人：韦咸杰，男，壮族,1952年1月7日出生，住南宁市良庆区。
申请人：韦成伟，男，壮族,1960年2月21日出生，住南宁市江南区。
本院于2017年11月23日立案受理申请人韦金带、韦咸辉、韦成洲、韦咸杰、韦成伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年11月20日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韦金带、韦咸辉、韦成洲、韦咸杰、韦成伟一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权（房屋契证号：契证1995字第0567号）由韦咸辉、韦成洲、韦成伟共同继承；
二、申请人韦金带、韦咸杰放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权（房屋契证号：契证1995字第0567号）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦金带、韦咸辉、韦成洲、韦咸杰、韦成伟于2017年11月20日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆雨清
“/”河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1214号
申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑红霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住西华县城关镇五一路****号。
被执行人张其彬，男，汉族，1952年8月9日出生，住西华县东王营乡王化本行政村张庄村。
被执行人杨振华，男，汉族，1970年4月9日出生，住西华县聂堆镇刘干城行政村朱甘雨村***号。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行郑红霞、张其彬、杨振华罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月24日向被执行人郑红霞、张其彬、杨振华直接送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年10月27日，2017年12月9日、2018年1月10日向金融机构查询郑红霞、张其彬、杨振华的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月30日依法将郑红霞、张其彬、杨振华纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房管所查询了郑红霞、张其彬、杨振华房屋情况、向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院刑事审判庭移送执行郑红霞、张其彬、杨振华罚金一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：来洪森
审判员 ：刘龙飞
审判员 ：郭耀东
二〇一八年三月二十八日书记员：朱娜娜
“/”河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1214号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人郑红霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住西华县城关镇五一路****号。被执行人张其彬，男，汉族，1952年8月9日出生，住西华县东王营乡王化本行政村张庄村。被执行人杨振华，男，汉族，1970年4月9日出生，住西华县聂堆镇刘干城行政村朱甘雨村***号。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行郑红霞、张其彬、杨振华罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月24日向被执行人郑红霞、张其彬、杨振华直接送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年10月27日，2017年12月9日、2018年1月10日向金融机构查询郑红霞、张其彬、杨振华的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月30日依法将郑红霞、张其彬、杨振华纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房管所查询了郑红霞、张其彬、杨振华房屋情况、向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院刑事审判庭移送执行郑红霞、张其彬、杨振华罚金一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：来洪森审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀东二〇一八年三月二十八日书记员：朱娜娜