wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绛商初字第45号
原告胡学文（又名胡王锁），男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇城内村第六居民组。
被告绛县融晟化工有限责任公司。
法定代表人孟诚敬职务董事长
被告孟诚敬，男，1967年8月9日出生，汉族，住太原市尖草坪选煤街8号东区19号楼1单元101室。
本院在审理原告胡学文与被告绛县融晟化工有限责任公司、孟诚敬民间借贷纠纷一案中，原告胡学文于二0一三年二月四日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绛县融晟化工有限责任公司、孟诚敬在绛县建筑公司职工孙小西处的10万到期债权，并已提供担保（胡学文存单10万元）。
本院认为，原告胡学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条的规定，裁定如下：
孙小西不得对被告绛县融晟化工有限责任公司、孟诚敬清偿10万元到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一三年二月五日
书记员 李博琪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十二民二初字第38号
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
委托代理人杨波，该公司风险控制部职员。
委托代理人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人袁友林，江苏泓建集团有限公司新疆分公司财务负责人。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐云担任审判长，审判员孙东、代理审判员俞忻伶参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告伍怡天宇公司的委托代理人杨波、彭峰，被告江苏泓建公司的委托代理人袁友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍怡天宇公司诉称：2014年7月，伍怡天宇公司与江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处签订《混凝土购销合同》，约定伍怡天宇公司向江苏泓建公司承建的金科廊桥水乡工程供应商品混凝土，江苏泓建公司按约定付款。至2015年11月，江苏泓建公司尚欠货款10096325元，经伍怡天宇公司多次催要，江苏泓建公司均以各种理由拒付。为维护其合法权益，故诉至法院请求：一、被告支付原告货款10096325元；二、被告支付违约金1009632.50元；三、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告江苏泓建公司辩称：一、欠伍怡天宇公司货款的事实属实，但对欠款金额有异议，根据我公司计算欠款金额应为10092965元，与伍怡天宇公司诉状中的金额10096325元相差3360元，二、鉴于公司的经营状况不佳，无力承担这么高的违约金。
伍怡天宇公司就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据，江苏泓建公司发表了质证意见：
1、《混凝土购销合同》一份，拟证实原、被告之间存在买卖关系。江苏泓建公司质证认为：对真实性、合法性、关联性无异议。
2、江苏泓建公司于2015年6月15日出具的承诺书一份，拟证实2013年至2014年江苏泓建公司欠伍怡天宇公司混凝土货款为10070125元。江苏泓建公司质证认为：对合法性、关联性均无异议，对欠款金额与被告计算有误差，多算了3360元。
3、2015年7月至2015年8月，原、被告混凝土供应对票确认单四份，拟证实江苏泓建公司在2015年6月15日向伍怡天宇公司出具承诺书后，伍怡天宇公司又向江苏泓建公司供应226200元混凝土，江苏泓建公司支付货款200000元，欠货款26200元。江苏泓建公司质证认为：对真实性、合法性、关联性无异议。
江苏泓建公司就其辩称理由向本院提供混凝土对账明细一份，拟证实欠伍怡天宇公司货款为10092965元。伍怡天宇公司质证认为：该对账单系江苏泓建公司单方计算，故不认可。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证认为：对伍怡天宇公司提交的证据1、3江苏泓建公司无异议，且证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对伍怡天宇公司提交的证据2虽然江苏泓建公司对其金额提出异议，但未提交相反证据证实其金额计算有误，故本院对证据2的真实性、合法性，关联性本院予以确认。对江苏泓建公司提交的混凝土对账明细因伍怡天宇公司不认可，且该证据系江苏泓建公司单方计算的货款金额，无其它相应证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年，伍怡天宇公司与江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处签订《混凝土购销合同》，约定由伍怡天宇公司向江苏泓建公司承建的金科廊桥水乡工程供应混凝土。合同履行至2015年6月15日，江苏泓建公司向伍怡天宇公司出具《承诺书》，载明：“江苏泓建集团有限公司承建的金科廊桥水乡一期一标段工程，自2013年至2014年期间共计使用伍怡天宇公司商混34889立方米，价款11570125元。已支付1500000元，余款10070125元，承诺于2015年7月10日前支付2014025元，2015年8月10日前支付2014025元，2015年9月10日前支付2014025元，2015年10月10日前支付2014025元，2015年11月10日前支付2014025元。2015年产生的商品混凝土货款按实际价款的70%在每月进度款中支付，根据双方签订的混凝土购销合同约定，如未按本承诺书付款，则由江苏泓建集团有限公司承担违约责任，并按未付款的10%向伍怡天宇公司支付违约金”。2015年7月至2015年8月，伍怡天宇公司与江苏泓建公司对账确认，伍怡天宇公司向江苏泓建公司供应226200元混凝土，江苏泓建公司支付货款200000元，欠货款26200元。
综上，江苏泓建公司欠伍怡天宇公司混凝土货款10096325元，经多次催要未果，伍怡天宇公司于2015年12月2日提起诉讼。
本案庭审后经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，伍怡天宇公司与江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，江苏泓建公司因拖欠货款出具《承诺书》是基于双方对账后形成。《混凝土购销合同》和《承诺书》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，伍怡天宇公司依约履行了供货义务，而江苏泓建公司未完全履行付款义务，违反了合同约定及诚实信用原则，构成违约，理应承担支付货款和违约金的民事责任。江苏泓建公司辩称拖欠伍怡天宇公司的货款与诉状中的数额有误差未有相应证据证实，对其辨称理由本院不予采纳；对江苏泓建公司辩称根据公司经营现状无能力承担违约金的理由，经本院审查，双方签订的《承诺书》中对违约条款的约定并不违反现行法律的规定，江苏泓建公司的此项辩称理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，对伍怡天宇公司要求江苏泓建公司支付货款10096325元及支付违约金1009632.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款10096325元；
二、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金1009632.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88435元，保全费5000元，合计93435元（原告已预交），由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋琦颀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第808-1号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人梁立志。
被执行人张贵生。
被执行人李淑华。
本院于2015年6月17作出的（2015）滦民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁立志、张贵生、李淑华银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹建华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1140号
原告南京望客欢文化服务有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人陈军波，该公司总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告南京钟山文化发展有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人蔡龙，该公司总经理。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人李富生，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京市玄武区人民政府孝陵卫办事处，住所地在南京市罗汉巷119号。
负责人吴恒，该办事处主任。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
原告南京望客欢文化服务有限公司（以下简称望客欢公司）、诉被告南京钟山文化发展有限公司（以下简称钟山公司）、被告南京市玄武区人民政府孝陵卫办事处（以下简称孝陵卫办理处）返还原物纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告望客欢公司委托代理人朱卫江、周厚生，被告钟山公司委托代理人孙金清、李富生，被告孝陵卫办理处的委托代理人柳国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望客欢公司诉称：原告与被告钟山公司于2011年3月15日签订了《十朝珍宝馆合作经营协议》，约定被告钟山公司将15、16号两个展区共5个展位出租给原告经营使用。2013年6月4日，原告发现经营场所门锁被撬、木门被损坏，馆内物品不翼而飞。原告报警，经南京市玄武区中山陵派出所调查，被告钟山公司认可其撬门、撬锁进入原告经营场所，并将物品搬离经营场所的行为。原告认为，两被告共同实施侵权行为，导致原告无法正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告钟山公司、被告孝陵卫办事处立即停止侵权、返还扣押财物并对侵权行为公开向原告赔礼道歉、消除影响、对撬门、撬锁损坏的大门及门锁恢复原状；2、被告钟山公司、被告孝陵卫办事处赔偿原告经营损失2万元。
被告钟山公司辩称：双方之间系房屋租赁合同关系，房屋门、锁等均为被告钟山公司的财产；原告自2013年2月起就不再经营并欠交房租等费用，经被告钟山公司多次催要，原告拒绝交纳且拒不搬出，为避免损失扩大，被告钟山公司依据合同约定收回房屋；被告钟山公司邀请第三方见证，清理了原告的物品，并登记装箱保管；被告钟山公司不存在侵权行为，原告也不存在损失。
被告孝陵卫办事处辩称：被告孝陵卫办事处未参与原告诉称的行为，招商局的一位局长在物品清单上签字，只是一种现场见证行为；请求驳回原告对被告孝陵卫办事处的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告钟山公司于2011年3月15日签订了《十朝珍宝馆合作经营协议》。该协议约定：由被告钟山公司牵头组建项目管理团队负责珍宝馆的整体运营，实施统一管理，即统一布局、统一装修、统一招商、统一物管、统一收银；原告负责所属展品展项的展示和经营销售，并按期支付展位管理费、物管费、水电费等相关费用；首期合作经营期限为5年（自2011年1月1日起算），期满后可续签，同等条件下老业主享有优先合作经营权；展位�理费自2013年1月1日起计费（2011年1月1日至2012年12月31日为试营业免费期），每个展位2万元/年等。同年5月5日，原告向被告钟山公司支付保证金5万元。
被告钟山公司将涉案展位交付给原告经营后，双方就相关费用的支付发生争议。被告钟山公司于2013年6月3日，邀请被告孝陵卫办事处工作人员到场，撬开原告展位门锁，并将展区内物品搬至异地存放，且自行摄像、制作清单。该清单上由被告钟山公司工作人员及被告孝陵卫办事处工作人员签名。原告发现后，于2013年6月4日向南京市公安局玄武分局中山陵派出所报警。后原告于2013年7月11日诉至本院。被告钟山公司也于此后以原告欠其展位费、物管费为由，另案诉至本院。本院以（2013）玄孝民初字第359号民事判决书，判决解除望客欢公司与钟山公司签订的《十朝珍宝馆合作经营协议》，望客欢公司向钟山公司支付32652.78元。
本案审理中，本院向南京市公安局玄武分局中山陵派出所调取了接处警工作登记表、询问笔录以及被告钟山公司制作的清单。原告坚持以该调取清单上记载的物品明细作为要求被告钟山公司返还物品的依据。
以上事实有《十朝珍宝馆合作经营协议》、南京市公安局玄武分局中山陵派出所调取材料、清单、音像资料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告钟山公司签订的《十朝珍宝馆合作经营协议》合法有效，双方均应当按约定履行。原告在承租被告钟山公司展位后未按时交付相关费用，违反了合同约定。但被告钟山公司在未通知原告的情况下撬开门锁，搬走原告的物品，也属不当行为，应当将其搬走的物品交还原告。有证据表明实施该行为的系被告钟山公司，故原告要求被告孝陵卫办事处承担共同侵权责任的�张，本院不予支持。
因被告钟山公司的行为并未持续，故原告要求立即停止侵权的请求，本院不予支持。本案非针对人身侵权，故原告要求两被告公开赔礼道歉、消除影响等请求，本院不予支持。
原告与被告钟山公司之间实际为展位租赁关系，展位由被告钟山公司提供统一装修，木、锁等物品属于被告钟山公司所有；现双方之间的《十朝珍宝馆合作经营协议》已经本院判决解除，故原告要求恢复原状的请求，已无必要，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张两被告赔偿经营损失2万元，未提供相应的证据证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京钟山文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将物品返还原告南京望客欢文化服务有限公司（详见物品清单）。
二、驳回原告南京望客欢文化服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，由原告与被告钟山公司各负担190元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年十二月九日
见习书记员 梁 晨
物品清单
紫砂带釉精品1套水果篮7个
茶艺人生九件套1套塑料托盘4个
掇球茶具1套木质托盘1个
御瓷茶具1套玻璃茶杯8个
黄海浪套系1套玻璃茶壶6个
竹节壶茶具1套刺绣2件
红玩宝茶具1套小号玻璃杯12个
瓷之韵茶具1套收银机2台
紫砂壶礼盒1件接线板1个
紫砂杯3件紫砂壶1件
（7+2）茶具1套计算器1个
紫砂杯23件杂物1包
紫砂壶10件矿泉水10瓶
刺绣品9件方便面5盒
画卷2件（1盒装）面纸5条
茶道架2件手机1部
紫砂壶（大）1件矿泉水3箱
托盘1个吧台杂物
茶壶3个开水瓶1只
验钞机1个链条锁1个
茶杯托盘2个冰柜2台
茶道架1个珍珠原料1箱
茶叶罐（瓷）1个灯箱1个
杂物1包饮水机1台
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4166号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告王宏伟，女，1972年12月7日出生，汉族，现住新民市。
被告吴立勋，男，1971年11月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王宏伟、吴立勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月九日
书记员 韩洪岩
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执661号
被执行人：王明，男，1987年月7日生，汉族，住新泰市。
本院在执行王明追缴退赔款一案中，查明被执行人于2015年8月7日缴纳赔偿款2475元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十日
书记员 李 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保243号
申请人赵旭莉。
被申请人吴国安。
申请人赵旭莉诉被申请人吴国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭莉于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，但申请人赵旭莉未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼保全费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，申请人赵旭莉逾期不缴纳诉讼保全费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭建魏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保243号申请人赵旭莉。被申请人吴国安。申请人赵旭莉诉被申请人吴国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭莉于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，但申请人赵旭莉未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼保全费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，申请人赵旭莉逾期不缴纳诉讼保全费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李永祯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭建魏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第171号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王钶钶。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王钶钶物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11164号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚益均，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省筠连县。
被告刘英，女，汉族，1977年11月15日出生，住四川省高县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3.
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姚益均、被告刘英、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1352号
申请执行人盘锦星辉石油化工有限公司。
被执行人隋某。
本院在执行申请执行人盘锦星辉石油化工有限公司与被执行人隋某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣商初字16号民事判决书确定被执行人给付款434448元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字16号民事判决书执行完毕。
执行费6416元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行
法定代表人：雷长川，行长。
住所：洛宁县长虹北路63号
委托代理人：司新民，男，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。
被告：韦建武，男，汉族，1958年10月27日出生，住洛宁县。
被告：韦蒙蒙，女，汉族，1991年12月8日出生，住洛宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告韦建武、韦蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 贾 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3276号
原告合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码91340100610308934P（1-1）。
法定代表人：黄大年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司工作人员。
被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：340122000073562。
法定代表人：张晓武，该公司总经理。
本院在审理原告合肥美菱包装制品有限公司与被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥美菱包装制品有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款182337.32元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司银行存款182337.32元或查封等价值的其他财产；
二、查封合肥美菱包装制品有限公司提供担保位于肥东县新城开发区燎原路东侧2幢房屋（房产证号：肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦亚飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司,组织机构代码77070547X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2565号，依法向被执行人绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司(证件号码:77070547X)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 陆振东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1996号
原告：江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴显强，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市祥符镇。
原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，葛某受王某某雇请驾驶原告所有的赣CF3＊**号车辆发生交通事故，造成受害人邱某死亡。湖北省襄阳市中级人民法院（2013）粤襄阳中民二终00301号民事判决书判决被告王某某赔偿除交强险之外的损失164305元，原告对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。2014年8月14日襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）粤襄新执字第00202-4号执行裁定书扣划了原告的银行存款10万元交付给了死者家属。原、被告就赣CF3＊**号车辆是融资租赁合同关系，原告垫付上述赔偿款之后，多次找被告追偿未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告10万元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；二、民事判决书复印件1份，证明依据湖北省襄阳市中级人民法院第00301号判决书，原告对赣CF3＊**号车交通事故造成的损害承担连带责任，依据融资租赁合同的相关条款，原告对该理赔责任的赔偿款项享有追偿权利；三、执行裁定书1份、收条1张、协助扣划款通知书复印件1张、转账明细1张，证明襄阳市高新技术开发区人民法院执行划扣了原告银行存款10万元；四、车辆挂靠合同复印件1份，车辆登记信息表复印件2份、融资租赁合同复印件1份，证明赣CF3＊**／赣CD5**挂车辆是被告挂靠在原告名下经营的，双方约定车辆经营期间发生事故产生的费用全部由被告承担。、
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一，本院确认其证据效力，足以证明原、被告的主体资格；证据二与证据三相互印证，本院予以采纳，足以证明赣CF3＊**／赣CD5**挂车辆发生事故后，湖北襄阳市中级人民法院终审判决被告王某某赔偿受害者家属164305元，由原告对该笔赔偿款承担连带责任的事实；证据三符合证据三性，本院予以采纳，足以证明襄阳市高新技术开发区人民法院扣划了原告银行存款100000元，并将100000元执行款移交给了受害者家属的事实；证据四符合证据三性，本院予以采纳，足以证明以下事实：原、被告就赣CF3＊**／赣CD5**车辆签订了一份融资租赁合同及挂靠合同，约定车辆经营期间产生的相关一切经济、民事法律责任均均由被告承担。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年2月11日，原、被告双方签订一份融资租赁合同及一份车辆挂靠合同，约定由被告向原告融资购买赣CF3＊**／赣CD5**车辆一部进行经营，车辆挂靠落户在原告名下。双方约定车辆经营期间产生的一切经济、民事法律责任均由被告方承担，且在租赁合同中也约定车辆发生交通事故后，一切费用和赔偿责任全部由被告方承担。
2012年9月24日11时许，被告雇请的司机驾驶赣CF3＊**／赣CD5**车辆在湖北襄阳市境内发生交通事故，造成受害人邱希文死亡。后受害者家属向当地法院起诉要求赔偿损失，该案经湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00301号终审判决书认定，原告与被告名义虽为汽车融资租赁关系，但实质为货运运输挂靠经营关系，故判决被告王某某赔偿受害者家属损失164305元，由原告对王某某应承担的赔偿责任承担连带责任。该案判决生效后，因原、被告均未自动履行判决内容，受害者家属向法院申请强制执行，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院作出执行裁定书及协助扣划存款通知书，于2014年11月20日强制扣划了原告在中国农业银行的存款100000元，并将该100000元交付给死者家属。原告在承担了100000元连带赔偿责任后，向被告追偿未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，原、被告就赣CF3＊**／赣CD5**车辆签订了一份挂靠合同，双方在合同中约定车辆经营期间产生的一切经济及民事法律责任均由被告承担，且在租赁合同中也约定车辆发生交通事故后，一切费用和赔偿责任全部由被告方承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。赣CF3＊**／赣CD5**车辆在被告经营期间发生交通事故致人死亡后，湖北省襄阳市中级人民法院认定原、被告名义上虽签订融资租赁合同，但实质上是车辆挂靠经营关系，并据此判决由原告对被告王某某应承担的赔偿责任承担连带责任。原告在承担了100000元的连带赔偿责任后，依据双方协议约定向被告行使追偿权合法有据，被告理应向原告支付其所代垫的100000元赔偿款。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利，故本院对原告要求判令被告归还100000元的诉讼请求予以支持。原告另主张该10万元的逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付人民币100000元给原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月八日
书记员 何小燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执174号
申请执行人：王和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请执行人：石金贵，男，1964年4月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨向东，男，1977年4月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：李彩萍，女，1983年6月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初461号民事调解书、（2016）晋1029民初354号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人杨向东、李彩萍送达了执行通知书，责令被执行人杨向东、李彩萍自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨向东、李彩萍至今未履行。
现查明，被执行人杨向东在中国银行股份有限公司乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨向东的工资收入18万元,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔喜萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01526号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：柳树清，男，1983年12月06日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人柳树清借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01224号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳树清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01224号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6558号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：李亚。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟玲。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人李亚、刘伟玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初158号
原告：邹南生，男，1970年2月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：邹景祥，宜黄县黄陂镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：戴子吉，男，1963年12月27日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告邹南生诉被告戴子吉相邻通行纠纷一案中，原告邹南生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹南生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹南生撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邹南生负担。
审判员 周志峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴定兴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初561号
原告王改青。
被告贾建刚。
本院于2016年2月16日立案受理原告王改青与被告贾建刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王改青于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改青撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告王改青负担。
审 判 长 范海燕
审 判 员 王晓君
人民陪审员 任奕浩
二０一六年三月三十日
书 记 员 李国民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执292-2号
申请执行人薛玉峰，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建宝，男，汉族，1984年1月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘英梅，女，汉族，1986年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月14日作出（2016）盐执字第292-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人张建宝、刘英梅的银行账户，现需划拨被执行人张建宝在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建宝在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人张建宝在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的冻结。
三、解除对被执行人刘英梅在宁夏银行盐池支行账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 张娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初85号
原告丁士芳，农民。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
第三人高加云，农民。
第三人高巨淮，农民。
原告丁士芳诉被告淮安市人民政府、第三人高加云、第三人高巨淮确认房屋补偿安置协议无效一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告丁士芳于2016年8月29日以另行主张权利为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁士芳申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁士芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁士芳负担。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阴文婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市兴本塑胶有限公司，统一社会信用代码9144190008452023XP，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏业中路4号C2栋，法定代表人黄章伦。
诉讼代表人丁伟，男，1981年10月15日出生，系东莞市兴本塑胶有限公司业务员。
被告人黄章伦，男，1973年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，系东莞市兴本塑胶有限公司的股东、法定代表人，住东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，12月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告单位东莞市兴本塑胶有限公司、被告人黄章伦犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁伟、被告人黄章伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，东莞市兴本塑胶有限公司（以下简称兴本公司）成立于2013年12月2日，经营范围包括研发、加工、产销：塑胶配件、五金模具、塑胶模具；货物进出口、技术进出口。被告人黄章伦系兴本公司的法定代表人及实际经营者，全面负责公司事务。2016年4月，黄章伦为了兴本公司抵扣进项税款，在无实际货物交易的情况下，向揭西县佰益电子科技有限公司购买增值税发票3张，发票金额合计297710.26元，税额合计50610.74元，价税合计348321元，且该三张发票均已用于抵扣进项税款。
案发后，兴本公司于2016年11月补缴税款50940.74元，并于同日补交滞纳金4813.90元。2017年10月31日，东莞市公安局在东莞市长安镇涌头社区宏业中路4号东莞市兴本塑胶有限公司将黄章伦抓获归案。
以上事实，被告单位兴本公司、被告人黄章伦在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市兴本塑胶有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄章伦作为直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市兴本塑胶有限公司、被告人黄章伦犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系兴本公司单位犯罪，被告人黄章伦作为所在单位法定代表人、实际经营者，负责公司全面管理，既是直接负责的主管人员，又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人黄章伦均有坦白认罪情节，且已全额补缴了相应的税款，均可以从轻处罚。综合被告人黄章伦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对黄章伦适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市兴本塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金3万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄章伦犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月三十日
书记员 邓慧晶
李政
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1255号
上诉人（一审原告）宋爱琴，女，汉族，1959年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人宋爱琴因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，宋爱琴所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后宋爱琴以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，宋爱琴应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案宋爱琴未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，宋爱琴的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第224号行政判决：驳回宋爱琴的诉讼请求。
上诉人宋爱琴不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的宋爱琴所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人宋爱琴要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋爱琴承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初611号
原告朱某，女，汉族，1981年1月3日出生。
原告董某，女，汉族，2010年11月8日出生。
法定代理人朱某，女，汉族，1981年1月3日出生。
共同委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会。
法定代表人马卫民，系该村主任。
委托代理人童彦军，男，汉族，1971年7月25日出生。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组。
负责人许朝建，系该组组长。
原告朱某、董某与被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会（以下简称“红庙村委会”）、西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组（以下简称“红庙村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、董某委托代理人李道杰，被告红庙村委会委托代理人童彦军，红庙村二组组长许朝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、董某诉称，朱某于2003年5月因与被告村组村民结婚，其户籍迁入被告村组，至今户籍一直在被告村组。后于2010年11月8日生育一女即原告董某，出生后户籍在落在被告村组，二人一直在被告村组生产生活。2016年12月21日被告村组给村民每人发放分配款45000元，二被告一直未给予二原告分配。原告认为，二原告作为被告村组的合法村民，和其他村民一样应享受同等村民待遇，被告村组拒不给二原告发放分配款的行为侵害了原告的合法权益和基本生存权利。现原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付二原告每人分配款45000元共计90000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告红庙村委会、红庙村二组共同辩称，村组给村民发放的分配款并非正式分配方案。2016年12月被告村组确实给符合身份的村民预发分配款45000元，但因原告朱某与本村村民李海民结婚后，早在2004年就已离婚，只是户籍未迁走，故不同意给其分配。原告董某系原告朱某与他人再婚后所生子女，与被告村组更没有任何关系，其出生落户被告村组也未经村组同意，故坚决不同意给其分配。
经审理查明，原告朱某于2003年5月27日与被告村组村民李海民登记结婚，婚后原告朱某户籍就迁入被告村组。2004年6月17日原告朱某与李海民经西安市雁塔区人民法院调解离婚，离婚后2004年12月17日原告朱某户口从李海民户籍中分户出来单列户籍至现××××号。2009年12月25日原告朱某与董锋开始同居生活，二人于2010年11月18日生一女即原告董某，2012年3月26日二人正式领取结婚证，2012年5月11日原告董某因出生补报户籍随其母亲即原告朱某落户至被告村组。2016年10月13日原告朱某与董锋因感情不和，双方协议离婚，并协议原告董某由原告朱某独立抚养。经查，2016年12月被告村组给每位村民预发分配款45000元，二被告一直未给予二原告分配共计90000元。
另查，二原告一直以被告村民身份参保农村合疗。且原告董某父亲董锋户籍属家庭户，系非农业户口。
以上事实有户口本、民事调解书、离婚证、西安市雁塔区新型农村合作医疗管理委员会参合成员名单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱某与被告村组村民李海民离婚后，户口一直未迁出。期间虽有再婚，但于2016年10月13日又已离婚，即在被告村组2016年12月预发分配款时原告朱某系未婚状态，应享受被告村组同等村民待遇。参照《陕西省高级人民法院<关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要>》的相关规定，离婚后未再婚、户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。原告董某自出生随母亲即原告朱某户籍落入被告村组，依法符合国家随父或随母均可的户籍制度，且现父母离异后协议原告董某由原告朱某独立抚养，故现要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组2016年12月向村民预发分配款45000元，而未给二原告分配，与法相悖。现二原告要求西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组支付二人共同分配款90000元之诉讼请求，本院予以支持。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱某2016年12月发放分配款计人民币45000元，被告被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
二、被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告董某2016年12月发放分配款计人民币45000元，被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于支付上述款项时一并支付原告。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员对上述款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 王继红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初611号原告朱某，女，汉族，1981年1月3日出生。原告董某，女，汉族，2010年11月8日出生。法定代理人朱某，女，汉族，1981年1月3日出生。共同委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会。法定代表人马卫民，系该村主任。委托代理人童彦军，男，汉族，1971年7月25日出生。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组。负责人许朝建，系该组组长。原告朱某、董某与被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会（以下简称“红庙村委会”）、西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组（以下简称“红庙村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、董某委托代理人李道杰，被告红庙村委会委托代理人童彦军，红庙村二组组长许朝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、董某诉称，朱某于2003年5月因与被告村组村民结婚，其户籍迁入被告村组，至今户籍一直在被告村组。后于2010年11月8日生育一女即原告董某，出生后户籍在落在被告村组，二人一直在被告村组生产生活。2016年12月21日被告村组给村民每人发放分配款45000元，二被告一直未给予二原告分配。原告认为，二原告作为被告村组的合法村民，和其他村民一样应享受同等村民待遇，被告村组拒不给二原告发放分配款的行为侵害了原告的合法权益和基本生存权利。现原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付二原告每人分配款45000元共计90000元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告红庙村委会、红庙村二组共同辩称，村组给村民发放的分配款并非正式分配方案。2016年12月被告村组确实给符合身份的村民预发分配款45000元，但因原告朱某与本村村民李海民结婚后，早在2004年就已离婚，只是户籍未迁走，故不同意给其分配。原告董某系原告朱某与他人再婚后所生子女，与被告村组更没有任何关系，其出生落户被告村组也未经村组同意，故坚决不同意给其分配。经审理查明，原告朱某于2003年5月27日与被告村组村民李海民登记结婚，婚后原告朱某户籍就迁入被告村组。2004年6月17日原告朱某与李海民经西安市雁塔区人民法院调解离婚，离婚后2004年12月17日原告朱某户口从李海民户籍中分户出来单列户籍至现××××号。2009年12月25日原告朱某与董锋开始同居生活，二人于2010年11月18日生一女即原告董某，2012年3月26日二人正式领取结婚证，2012年5月11日原告董某因出生补报户籍随其母亲即原告朱某落户至被告村组。2016年10月13日原告朱某与董锋因感情不和，双方协议离婚，并协议原告董某由原告朱某独立抚养。经查，2016年12月被告村组给每位村民预发分配款45000元，二被告一直未给予二原告分配共计90000元。另查，二原告一直以被告村民身份参保农村合疗。且原告董某父亲董锋户籍属家庭户，系非农业户口。以上事实有户口本、民事调解书、离婚证、西安市雁塔区新型农村合作医疗管理委员会参合成员名单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告朱某与被告村组村民李海民离婚后，户口一直未迁出。期间虽有再婚，但于2016年10月13日又已离婚，即在被告村组2016年12月预发分配款时原告朱某系未婚状态，应享受被告村组同等村民待遇。参照《陕西省高级人民法院》的相关规定，离婚后未再婚、户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。原告董某自出生随母亲即原告朱某户籍落入被告村组，依法符合国家随父或随母均可的户籍制度，且现父母离异后协议原告董某由原告朱某独立抚养，故现要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组2016年12月向村民预发分配款45000元，而未给二原告分配，与法相悖。现二原告要求西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组支付二人共同分配款90000元之诉讼请求，本院予以支持。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱某2016年12月发放分配款计人民币45000元，被告被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会对上述款项承担连带给付义务。二、被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告董某2016年12月发放分配款计人民币45000元，被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员会第二村民小组于支付上述款项时一并支付原告。被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村民委员对上述款项承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  王继红二〇一七年五月十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初628号
自诉人侯爱霞，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告人许建，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
自诉人侯爱霞以被告人许建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中侯爱霞以许建已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人侯爱霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯爱霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 珂
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第964号
申请执行人李良付，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行李良付与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2035号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人李良付案款54307.8元，承担执行费714.62元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵宴华、郭景霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2035号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00729号
申请执行人陶奕蓉，女，1978年1月16日出生。
被执行人庄小鹏，男，1973年9月28日出生。
陶奕蓉诉庄小鹏变更抚养关系纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21208号民事判决已发生法律效力。因庄小鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶奕蓉向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年7月29日，陶奕蓉以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人陶奕蓉于2015年10月19日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，陶奕蓉申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陶奕蓉撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 恒
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一五年十月十九日
书记员 吴子旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第115号
原告杨某，男，1978年8月29日出生。
被告汤某某，女，1981年8月6日出生。
原告杨某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年6月在网上相识相恋，同年11月26日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯等的不同，婚后双方的差异渐渐暴露出来，经常因家庭琐事有了矛盾，从而感情不和，且被告工资收入分毫不贴补家用。2012年6月，被告搬回娘家居住，至今再未回家。原告于2012年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。但自法院判决至今，双方夫妻感情仍未有改善，继续分居生活，双方形同路人，积怨太深，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，并且原告每月可探视女儿两次。
被告汤某某辩称：被告同意离婚。被告同意抚养婚生女，但原告每月应给付1000元抚养费。自双方分居至今，原告未给付过子女抚养费用，故要求原告现一次性支付抚养费6000元。另外在婚姻关系存续期间，原告曾向被告借款30000元，该笔借款应归还给被告。婚后原告将双方共同购买的车辆私自出售给他人，现要求分得卖车款60000元。另外原告在婚姻关系存续期间办理房屋登记手续而支出了部分费用，其中应有被告的一半，原告应将这一半费用补偿给被告。同时，原告现在将家中的家具家电设备全部私自处理了，被告要求分割这些家具家电设备。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月通过互联网相识并恋爱，2009年11月26日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女取名杨某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后偶因生活琐事发生争执。2012年7月左右，被告与原告父母发生争执后，原、被告共同带小孩到被告父母家居住，约一个月后原告回家居住。2013年1月11日原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍在其父母家居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明：2012年1月22日，原、被告签订协议书一份，约定：原告于2012年2月15日前归还所欠被告的30000元。2011年7月，原告将婚后购买的苏AXXX**轿车出售，获得卖车款80000元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、协议书、（2013）六沿民初字第175号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方为琐事经常发生争吵，加之近年来双方一直分居，特别是在法院判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和，夫妻感情产生裂痕，且现原、被告均表示同意离婚，故对于杨某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，双方婚生女杨某甲现刚年满两岁，且一直随被告生活，故应由被告汤某某抚养为宜。原告杨某作为杨某甲的父亲，其现在虽没有固定工作，但其具有完全的劳动能力，理应积极参加工作，不因没有固定工作而减轻其对子女抚养教育的义务。因此综合考虑本案双方的具体情况，杨某应每月给付杨某甲抚养费500元。关于子女探视，原、被告双方在审理过程中，均同意杨某每月可探视婚生女两次，故本院对于原告要求探视的诉请予以支持，具体的探视时间、地点、方式由原、被告双方协商确定。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。原、被告双方婚后共同购买了苏AXXX**轿车一辆，后原告将该车出售。原告在本次诉讼中陈述其获得卖车款75000元，但其在2013年3月6日的庭审中，自认获得的卖车款为80000元，被告对此价款予以认可，故本院认定其获得的卖车款为80000元。原告陈述其已将全部卖车款用于归还买车时所欠债务，但未提供证据证明买车时负有债务，故原告应给付被告1／2卖车款即40000元。
关于被告所主张的借款30000元，有原、被告双方签订的协议书为据，故原告应归还被告借款30000元。综上，原告共计应给付被告70000元。
关于被告要求原告补偿其婚姻关系存续期间办理房屋过户所花费的手续费，但被告未提供证据证明该过户费用系由原告支付，另被告主张要求分割家具、家电，其未能提供证据证明系夫妻共同财产，同时被告主张原告应返还其黄金手链一条、白金耳钉一副，但未能提供证据证明上述财产现在被告处，故本院对其主张均不予支持。被告另主张要求原告支付双方分居期间的婚生女抚养费6000元，但该期间，双方并未解除婚姻关系，被告为了抚养女儿所支出的费用系应视为对夫妻共同财产的处分，故本院对被告该项主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告汤某某抚养，原告杨某自2013年12月起每月给付杨某甲抚养费500元至杨某甲18周岁止；原告杨某每月可探视杨某甲2次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定；
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告汤某某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄苏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第115号
原告杨某，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告汤某某，女，1981年8月6日出生，汉族。
原告杨某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年6月在网上相识相恋，同年11月26日登记结婚，2010年10月8日生育一女取名杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯等的不同，婚后双方的差异渐渐暴露出来，经常因家庭琐事有了矛盾，从而感情不和，且被告工资收入分毫不贴补家用。2012年6月，被告搬回娘家居住，至今再未回家。原告于2012年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。但自法院判决至今，双方夫妻感情仍未有改善，继续分居生活，双方形同路人，积怨太深，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，并且原告每月可探视女儿两次。
被告汤某某辩称：被告同意离婚。被告同意抚养婚生女，但原告每月应给付1000元抚养费。自双方分居至今，原告未给付过子女抚养费用，故要求原告现一次性支付抚养费6000元。另外在婚姻关系存续期间，原告曾向被告借款30000元，该笔借款应归还给被告。婚后原告将双方共同购买的车辆私自出售给他人，现要求分得卖车款60000元。另外原告在婚姻关系存续期间办理房屋登记手续而支出了部分费用，其中应有被告的一半，原告应将这一半费用补偿给被告。同时，原告现在将家中的家具家电设备全部私自处理了，被告要求分割这些家具家电设备。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月通过互联网相识并恋爱，2009年11月26日登记结婚，2010年10月8日生育一女取名杨某某。婚后初期夫妻感情尚可，后偶因生活琐事发生争执。2012年7月左右，被告与原告父母发生争执后，原、被告共同带小孩到被告父母家居住，约一个月后原告回家居住。2013年1月11日原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍在其父母家居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明：2012年1月22日，原、被告签订协议书一份，约定：原告于2012年2月15日前归还所欠被告的30000元。2011年7月，原告将婚后购买的苏A×××××轿车出售，获得卖车款80000元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、协议书、（2013）六沿民初字第175号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方为琐事经常发生争吵，加之近年来双方一直分居，特别是在法院判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和，夫妻感情产生裂痕，且现原、被告均表示同意离婚，故对于杨某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，双方婚生女杨某某现刚年满两岁，且一直随被告生活，故应由被告汤某某抚养为宜。原告杨某作为杨某某的父亲，其现在虽没有固定工作，但其具有完全的劳动能力，理应积极参加工作，不因没有固定工作而减轻其对子女抚养教育的义务。因此综合考虑本案双方的具体情况，杨某应每月给付杨某某抚养费500元。关于子女探视，原、被告双方在审理过程中，均同意杨某每月可探视婚生女两次，故本院对于原告要求探视的诉请予以支持，具体的探视时间、地点、方式由原、被告双方协商确定。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。原、被告双方婚后共同购买了苏A×××××轿车一辆，后原告将该车出售。原告在本次诉讼中陈述其获得卖车款75000元，但其在2013年3月6日的庭审中，自认获得的卖车款为80000元，被告对此价款予以认可，故本院认定其获得的卖车款为80000元。原告陈述其已将全部卖车款用于归还买车时所欠债务，但未提供证据证明买车时负有债务，故原告应给付被告1／2卖车款即40000元。
关于被告所主张的借款30000元，有原、被告双方签订的协议书为据，故原告应归还被告借款30000元。综上，原告共计应给付被告70000元。
关于被告要求原告补偿其婚姻关系存续期间办理房屋过户所花费的手续费，但被告未提供证据证明该过户费用系由原告支付，另被告主张要求分割家具、家电，其未能提供证据证明系夫妻共同财产，同时被告主张原告应返还其黄金手链一条、白金耳钉一副，但未能提供证据证明上述财产现在被告处，故本院对其主张均不予支持。被告另主张要求原告支付双方分居期间的婚生女抚养费6000元，但该期间，双方并未解除婚姻关系，被告为了抚养女儿所支出的费用系应视为对夫妻共同财产的处分，故本院对被告该项主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某某离婚；
二、婚生女杨某某由被告汤某某抚养，原告杨某自2013年12月起每月给付杨某某抚养费500元至杨某某18周岁止；原告杨某每月可探视杨某某2次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定；
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告汤某某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄苏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某甲，男，汉族，1981年6月14日生，户籍地安徽省。被告人姚某乙，男，汉族，1979年11月7日生，户籍地安徽省。公诉机关于2016年6月1日以沪浦检刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日中午，被告人姚某甲、姚某乙至上海轨道交通七号线长清路站4号出口外非机动车停车场，采取由被告人姚某乙望风、被告人姚某甲动手推车的手段，窃得被害人奚海停放在该处的久亚牌TDR－102Z型两轮电动自行车一辆(价值人民币1,350元)，并当即将车驶至上海市浦东新区联民路某电动车配件批发部销赃，得款人民币500元后，两名被告人将赃款平分花用。2016年4月14日，被告人姚某乙被公安机关抓获归案。2016年4月15日，被告人姚某甲被公安机关抓获归案。两名被告人均如实供述上述犯罪事实。涉案赃物经调取后已被发还被害人。公诉机关认为被告人姚某甲、姚某乙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；被告人姚某乙四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人姚某甲、姚某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。)二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审361号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人杨丕，男，1987年9月27日出生，住河南省许昌市许昌县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年10月31日对被申请人作出的编号411699-0410032791的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨丕2017年10月31日19时58分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410032791的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人杨丕自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的�南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初416号
原告杨宏隽，男，1976年8月15日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。
被告王菲，女，1996年4月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告张严心，女，1973年2月27日生，现住通化市东昌区。
被告通化市百汇城购物中心。
本院在审理原告杨宏隽与被告王菲、张严心、通化市百汇城购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏隽撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙大飞
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审11号
申请执行人项城市环境保护局。
法定代表人张强，局长。
委托代理人李云峰、丁雅，该局工作人员。
被执行人项城市某有限公司。
法定代表人刘某，经理。
申请执行人项城市环境保护局于2018年5月18日，向本院申请强制执行项环罚决字（2017）第22号行政处罚决定书所确定的第二项义务：40000元罚款。
经审查查明：2017年9月11日，申请执行人发现被执行人项城市某有限公司在机械配件销售；农机配件、汽车配件、矿山配件加工中在线检测设备未联网、未上传数据。2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出项环罚决字（2017）第22号项城市环境保护局行政处罚决定书，对被执行人作出：一、立即改正违法行为；二、处40000元罚款的处罚决定。被执行人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月3日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项环罚决字（2017）第22号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项环罚决字（2017）第22号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人项城市某有限公司作出的项环罚决字（2017）第22号行政处罚决定书所确定的处40000元罚款的决定，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 邓园园
二〇一八年五月十八日
书记员 王文强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14967号
原告:广州市酷泽电子科技有限公司,住所地广州市白云区龙归镇南岭村龙岗路99号。
法定代表人：林惜卿，董事长。
诉讼代理人：邓晟、赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市荃美腾有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑大厦23G。
法定代表人：陈艳。
被告：陈艳，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广西容县，
原告广州市酷泽电子科技有限公司（以下简称酷泽公司）与被告深圳市荃美腾有限公司（以下简称荃美腾公司）、陈艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告酷泽公司的诉讼代理人邓晟到庭参加了诉讼；被告荃美腾公司、陈艳经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告酷泽公司诉称：原告是电脑电源、机箱等电子材料生产厂家。2014年8月份起，被告向原告订货，原告自2014年8月29日至2014年12月，共向被告供货总值为103649.6美元，折合人民币692234.2元（2016年9月19日中国人民银行人民币兑美元汇率为1美元对人民币6.6786元）。期间，被告向原告提供了支票2张，但因被告支票书写不规范原告未能兑付。原告多次催讨未果，而被告荃美腾公司是被告陈艳独资的有限责任公司，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款本金692234.2元及利息63022元（利息按银行同期贷款利率5.75%计算，从2015年3月1日起算至清偿之日止，暂计至2016年9月30日为63022元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告荃美腾公司答辩称：无答辩。
被告陈艳答辩称：无答辩。
经审理查明：被告荃美腾公司于2014年2月20日经核准成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告陈艳为唯一的股东。
诉讼中，原告称其与被告荃美腾公司存在买卖合同关系，由荃美腾公司通过电子邮件向其下发订单，原告按订单供应电脑电源等产品给被告。庭审中，原告提交了“林冠邑”的名片一张、2014年9月13日被告荃美腾公司采购订单一份作为佐证。在“林冠邑”的名片中显示，“林冠邑”为被告荃美腾公司的执行副总；在采购订单中显示，“刘冰霜”为被告荃美腾公司的采购人员。
2014年11月17日、2014年11月26日、2015年1月26日，原告均与被告荃美腾公司进行了对账，对账单由被告荃美腾公司通过微信、QQ及电子邮件方式回传给的原告，在回传的对账单中均有“林冠邑”、“刘冰霜”的签名确认。其中，2015年1月26日的对账结果显示，双方确认：8月份未付款金额19.6美元，10月份未付款金额68677.5美元，11月份未付款对账金额31072美元，12月未付电源款对账金额1074.6美元，12月份未付机箱款对账金额2805.9美元，合计未付款金额103649.6美元。
诉讼中，原告提交了由被告荃美腾公司出具的支票号码为05887806、05887807的支票两张（开票日期为2014年10月15日、2014年11月15日，金额为36108元人民币、77846.4元人民币），并称上述两张支票因被告用圆珠笔书写导致银行以书写不规范为由拒绝兑付。现原告要求被告清偿货款，并将利息诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
上述事实，有对账单、名片、采购订单、支票、被告工商登记公示资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告荃美腾公司之间的买卖合同关系，提交了对账单、名片及采购订单等证据。根据原告所提交的林冠邑的名片，可以证实林冠邑为被告荃美腾公司的执行副总；同时原告所提交的采购订单也可证实刘冰霜为被告荃美腾公司的采购人员。而在原告所出示的对账单中，均有被告荃美腾公司人员林冠邑、刘冰霜的签名确认，因此该对账单足以证实原告向被告供应了对账单中列明的货物，可以证实原告与被告荃美腾公司之间成立买卖合同关系的事实，本院依法予以确认。根据原告与被告荃美腾公司于2015年1月26日对账确认的事实，可以证明被告尚欠原告货款103649.6美元未予支付。而现无证据证实被告深圳市荃美腾有限公司已向原告清偿了货款，故原告要求被告深圳市荃美腾有限公司清偿货款并自起诉之日起计付货款利息，并无不当，本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因根据2017年7月20日当天的汇率，每100美元可兑换676.48元人民币，但原告起诉时仅主张按每100美元兑换667.86元人民币的比例将货款103649.6美元换算成人民币692234.2元，系其对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。因被告荃美腾公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告陈艳，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈艳作为自然人独资股东，应当举证证实其个人财产独立于公司财产，但被告陈艳并未完成该举证，故原告要求被告陈艳对被告荃美腾公司的上述债务承担连带偿还责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市荃美腾有限公司、陈艳向原告广州市酷泽电子科技有限公司支付货款692234.2元人民币及利息（该利息以692234.2元人民币为本金，自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告广州市酷泽电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11353元，由被告深圳市荃美腾有限公司、陈艳负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 号
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04233号
罪犯陶金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临仓市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）临中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陶金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。被告人陶金不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月9日作出（2011）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶金的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月19日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1364号
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人张树松，执行董事。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告向爱莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司（以下简称友谊华侨公司）诉被告向爱莲返还原物纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌辉、周可卿、被告向爱莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊华侨公司诉称：2001年5月9日经岳阳市一商业局批准，将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会友谊华侨商店前后两栋办公楼划拨给原告，原告企业改制完成后，2005年10月办理该办公楼的房产权证。被告作为原商业大厦的职工，明知原告已依法取得该办公楼的所有权，仍无视原告的返还要求并长期强占使用，特别是在被占房屋被整体认定为危房后，被告仍对原告要求尽快搬迁的通知置若罔闻，被告拒不返还房屋的行为平生损害原告合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返原告位于岳阳市岳阳楼区原友谊华侨商店前栋办公楼五楼西边第一间、东边第二间办公用房，判令被告支付原告实际返还房屋前的占有使用费（按100元/月计算，截止到起诉之日的占用费共计2400元），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
岳阳市一商业局文件、国有土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明原告系诉争房屋的合法所有权人；
《责令限期整改指令书》、《关于尽快撤离现住危房的通知》及送达情况各一份，拟证明被告占用的原告房屋存在重大安全隐患，已经不再适合居住，原告在收到相关单位的整改通知后，向包括被告在内的全体占用户发出了搬迁通知。
被告向爱莲辩称：原告本来有一套房子是分给我老公的，我们没有享受福利分房，原告也不知道是危房，不能仅凭原告说是危房就要我搬出来，我不存在是非法占有。我老公去世后儿子不愿住，我和儿子就搬出来了，在外面租房子住。现在房子出租出去了，月租每月200元。
被告向爱莲没有向本院提供任何证据。
被告向爱莲对原告提出的证据发表质证如下：对证据1，表示不懂，对证据2，表示没有看到过。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告向爱莲的丈夫张洪波系岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的职工，该公司在2003年改制前因被告两夫妇无房居住，将位于岳阳市岳阳楼区原友谊华侨商店前栋办公楼五楼东边第二间房屋（该房屋面积约40平方米）分配给被告向爱莲居住。2001年5月9日原岳阳市一商业局为解决岳阳市友谊华侨物资供应有限公司经营场地问题，将位于解放路办公楼前后两栋楼房（包括被告居住的房屋）划拨给该公司。2003年岳阳市友谊华侨物资供应公司改制为股份制民营企业，名称变更为岳阳市友谊华侨物资供应有限公司（即原告）。2005年10月11日原告办理了该办公楼的房产及国有土地使用权证，国有土地使用权证号为岳市国用（2003）字第00131号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1354**号。2014年岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处安全生产监管部门对涉案房屋下达了（岳楼）安监管责改（2014）梅03号责令限期整改指令书，主要内容为：1、经查该房屋年久失修易导致垮塌事故，2、该房屋无任何消防设施，3、该房屋存在线路老化易发生超负荷引发火灾，限令原告在2014年7月18日前整改完毕。2014年6月25日原告向包括被告在内的各住户发出通知，要求各住户在2014年7月18日前搬离，否则一切后果自负。2015年7月18日原告委托湖南碧灏律师事务所向各住户发出律师函，要求被告向爱莲在2015年7月30日前向原告返还占用的房屋。但被告至今仍居住在该房屋内，拒绝向原告返还该房屋，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告向爱莲在丈夫去世后于2007年已搬离该房屋并将该房屋出租，每月租金200元。
本院认为：原告于2001年以划拨的方式取得了位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼的产权，并办理了房屋产权登记手续，原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告居住的房屋系单位分配所得是事实，但被告只是暂时取得该房屋的使用权，并没有取得该房屋的产权，之后该房屋的产权发生了变化，原告取得产权之后没有立即要求被告搬离并返还该房屋也是原告意思自治，现原告要求被告返还该房屋是原告依法行使权利，对原告的请求应予支持；原告在取得房屋产权后就房屋占用费的问题与被告无任何协议进行约定，对原告主张由被告支付房屋占用费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告向爱莲在本判决书生效后十日内将其占有的位于岳阳市岳阳楼区原友谊华侨商店前栋办公楼五楼东边第二间房屋返还给原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司；
二、驳回原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司对被告向爱莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告向爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡雅琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2524号
本院在执行申请执行人孙成彩与被执行人王乐红婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第78号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王乐红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月十三日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1508号
原告：王建福，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：王华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
法定代表人：谢嗣俊，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
原告王建福诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建福、王华、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建福向本院提出如下诉讼请求：1、判令王华赔偿各项损失共计34570.83元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时15分，王华驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，由城区方向驶往吴山铺方向，途经215省道207公里250米处右转弯驶入辉强汽修厂时，与王建福骑行的皖Ｊ×××××电动自行车发生刮碰，造成王建福受伤及两车受损的交通事故。王建福受伤后被送往歙县人民医院住院治疗15天，被诊断为左胸外伤伴左侧第2、3、5后肋骨骨折，左额部及左肘部软组织挫伤。该起事故经歙县交警队道路交通事故认定：王华负事故全部责任。经司法鉴定，王建福损伤需误工期120日、营养期60日、护理期60日。王建福从2010年起在黄山大华国际农贸城从事商务服务业。赔偿清单如下：医疗费5595.63元、住院伙食补助费300元（15日*20元/日）、营养费1200元（60日*20元/日）、误工费15602元（120日*130元/日）、护理费6853.2元（60日*114.22元/日）、精神抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费360元、车损1000元，合计34570.83元。
王华辩称，对事故的发生无异议，但王建福出事故前是做保安的，没有这么高的误工费。对王建福起诉的其他事实亦没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司：对事故及责任认定没有异议；对鉴定意见没有异议；王建福的诉请的误工费、护理费标准过高，医疗费应核减非医保用药，未构成伤残没有伤残赔偿金损失；王华在本公司投保了交强险，该事故发生在保险期内；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故、事故认定、鉴定结论等事实无异议，本院予以确认。2016年7月31日10时15分，王华驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，由城区方向驶往吴山铺方向，途经215省道207公里250米处右转弯驶入辉强汽修厂时，与王建福骑行的皖Ｊ×××××电动自行车发生刮碰，造成王建福受伤的交通事故。王建福被送往歙县人民医院就诊，被诊断为左侧第2、3、5后肋骨折，左额部及左肘部软组织挫伤。王建福住院治疗15天。该起事故经歙县交警队道路交通事故认定：王华负事故全部责任。王建福所举房产证复印件，因无其他证据印证，与待证事实无关联，本院对其证明力不予确认。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司所举人伤住院查勘表，因无其他证据印证，与待证事实无关联，本院对其证明力不予确认。结合认证，本院对王建福因本起事故所造成的损失认定如下：
损失项目
赔偿标准
时间
人数
数额
参数等
损失（元）
伤
残
赔
偿
限
额
护理费
住院114.22元/日
15日
1
1713.3
5545.5
出院85.16元/日
45日
1
3832.2
交通费
——
—
—
——
200（酌定）
误工费
85.16元/日
120日
1
10219.2
10219.2
医
疗
限额
医疗费
——
—
—
5595.63
5595.63
伙食补助费
20元/日
15日
1
300
300
营养费
20元/日
60日
1
1200
1200
合计
——
——
——
—
——
23060.33
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王华驾驶机动车辆致交通事故，依法应对王建福的人身损害后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，故王华依法应对王建福的损失承担全部赔偿责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应对王建福的损失予以赔偿。王建福以130元/天工资标准主张误工损失，因所举证据不足，本院不予支持。王建福的误工损失以其住所地信息，按照安徽省上一年度农业职工平均工资标准（85.16元/日）计算为宜。护理费应根据护理人员的收入状况确定。王建福未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院以王建福的住所地信息认定与之相适应的护理人员身份。王建福的护理费应分住院期间和出院后两个时段分别计算，住院期间以其主张的服务业标准计算，出院后的护理费以安徽省上一年度农业职工平均工资标准计算。王建福损害未构成伤残，本院依法对其精神抚慰金主张不予支持。王建福主张交通费所举证据不足，本院结合其伤情和治疗情况予以酌定。王建福主张车辆损失但未举证证明，本院不予支持。保险公司主张核减非医保用药部分，因未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建福23060.33元；
二、驳回原告王建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费660元，共计990元，由原告王建福负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年五月二日
书记员 凌 燕
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5689号
原告邓陶，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告向茜，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告邓陶诉被告向茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓陶于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓陶撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓陶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告邓陶承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹睛宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2011号
原告：杨某，男，汉族。
被告：辛某，女，汉族。
原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年8月，我和被告经人介绍认识，在相互间缺乏了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告索要彩礼达8万元，婚后，被告将原告银行卡中的26万元购房款取出自己掌握，然后在于我生活12天的情况下离家出走，至今未归。我曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明。现起诉要求判令原被告离婚，依法处理财产。
被告辛某未答辩。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年农历12月25日，被告离家走出，至今下落不明。原告曾以感情不和向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、民事判决书复印件等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前虽有一定的感情基础，但婚后共同生活时间较短，且自2013年农历12月25日被告离家出走后一直未归，影响了夫妻感情的建立，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予�准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王英杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初148号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1993年11月14日出生。因吸食毒品，2016年2月29日被威宁县公安局决定行政拘留12日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年4月20日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月18日被告人李某1和陈某某（已判刑）驾驶陈某某租来的车牌为贵BZ93**的白色长安牌轿车来到威宁县龙场镇龙场农村信用社旁边，由李某1放哨，陈某某将被害人苏某某停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，被盗的摩托车价格4987元。
2015年7月23日14时许，被害人夏某某与丈夫李某2从新发乡街上回家，经过新发乡开坝村开坝组李中权家门前的公路上时，正碰见被告人李某1在公路上因为口角争纷持木方追打吴某1，过路的夏某某被李某1手中用来殴打吴某1的木方打中左小腿一下，夏某某被打倒后无法起身。而李某1继续追打吴某1，没有管夏某某，夏某某丈夫李某2将夏某某扶起坐在路边的路沿上等候李某1来处理。两小时后，回来的李某1找车将夏某某送到新发乡爱心百姓医院进行医治。2015年7月24日李某1父亲李碑桥等人又将夏某某送至六盘水陈氏医院进行住院治疗至2015年8月8日。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某左小腿（胫骨远端骨折）损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月1日，新发乡派出所民警通过群众匿名举报在新发乡街上将李某1抓获。2016年4月25日，被告人父亲李碑乔赔偿被害人夏某某10000元，双方达成谅解协议，被害人夏某某请求不再追究李某1刑事责任。
据此，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人李某1以其开始盗窃时，自己不知情，过几天才知道的。自己是过失伤害为由进行辩护。
经审理查明，2015年5月18日13时许，被告人李某1乘坐陈某某（已判刑）驾驶并以苏弟中名义租来的车牌为贵BZ93**的白色长安牌轿车来到威宁县龙场镇龙场农村信用社旁边，由李某1放哨，陈某某将被害人苏某某停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后出售给他人，销赃得款被挥霍。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为：被盗的摩托车价格4987元。
2015年7月23日14时许，被告人李某1路过威宁县新发乡开坝村开坝组李中权家门前时，听到屋内打麻将的声音，李某1便进入李中权家，要求参与打麻将，遭到在此打麻将的吴某1拒绝，李某1便与吴某1发生争执，将吴某1拖出屋外，一拳将吴某1的口、鼻打出血，将吴某1打趴在地上，吴某1撑起来后，李某1在旁边捡一木方朝吴某1的肩部打去，将木方打断后，李某1手里的木方打中从此经过距其1米左右的夏某某的左小腿上，将夏某某打倒在地上，李某1追打吴某1后返回。同李某2一道将夏某某送到新发乡爱心百姓医院拍片检查为左胫骨远端骨折。次日，夏某某被其子李某3、李某1之父李碑乔送到六盘水市陈氏医院有限公司住院15天，出院主要诊断为：左胫骨远端骨折。用去医疗费8417元（含李碑乔垫付医疗费1300元）。经威宁县公安司法鉴定中心对伤者夏某某进行损伤程度鉴定，结论为夏某某左小腿（胫骨远端骨折）损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人之父李碑乔与夏某某达成赔偿协议，并赔偿了夏某某1万元，夏某某请求不再追究李某1的刑事责任。
认定上述事实，盗窃罪：有接处警登记表、受案登记表、李某1的供述、已决犯陈某某的供述、苏某某的陈述、莫某某的证言、汽车租赁合同、现场勘验记录、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、发票、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2015）黔威刑初字第221号刑事判决书。故意伤害：有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、转为刑事案件审批表、李某1的供述、夏某某的陈述、李某2的证言、王某某的证言、罗某1的证言、罗某2的证言、吴某1的证言、李某3的证言、李某4的证言、吴某2的证言、现场勘验笔录、草图、照片、调解协议书、谅解书、收条、威宁县公安局新发派出所出具的抓获经过、威宁县公安局新发派出所出具的情况说明、威宁县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定意见通知书、住院病案首页、疾病证明书、发票（复印件）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4987元的摩托车，数额较大；同时，被告人李某1与吴某1发生争执抓打中，李某1轮起木方击打吴某1时，被害人夏某某距其1米左右，此时，其应明知会伤害其他人的结果发生，而放任这种结果的发生，即击中被害人夏某某的左小腿致轻伤。其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和故意伤害罪。对其应数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃、故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某1在实施盗窃摩托车的过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某1伤害夏某某当日其亲属已垫付的医疗费1300元，后李某1的亲属已赔偿了夏某某1万元的损失，并取得了夏某某的谅解。对其可酌情从轻处罚。
对被告人李某1提出的盗窃时，自己不知情，指控故意伤害，其是过失伤害的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初216号
原告李晓国，男，1990年5月5日出生，汉族。
被告张丽波，女，汉族。
本院在审理原告李晓国诉被告张丽波民间借贷纠纷一案中，原告李晓国于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓国负担。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯梦晓