湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第751号
原告谷日新，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告谷支援，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
原告谷合新，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。担任以上三原告的代理人。
被告姜亚敏，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住邵阳市。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告肖文生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告谷合新之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该分公司总经理。
委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，系该分公司职员。
本院于2015年6月11日受理原告谷日新、谷支援、谷合新诉被告姜亚敏、肖文生、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财险邵阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜主审、人民陪审员孙珊瑚参审的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告谷日新、谷支援、谷合新及其委托代理人何平安，被告姜亚敏及其委托代理人岳小卫，被告肖文生，被告财险邵阳市公司委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谷日新、谷支援、谷合新诉称：2015年2月23日，肖文生驾驶普通二轮摩托车搭乘三原告之父谷积茹，从严塘肖家村驶往新邵县城方向，9时50分许，在严塘镇岩门村G207线与肖家村村级公路岔路口路段时，与姜亚敏驾驶的湘EB88**小型普通客车相撞，造成搭乘人谷积茹严重受伤，当即被送往正大骨伤科医院抢救治疗，生命一直处于垂危状态。2015年3月12日，新邵县交警大队作出事故认定书。次日，谷积茹因抢救无效而死亡。谷积茹住院抢救期间，用去医药费28733.14元，谷积茹去世后，姜亚敏支付了6万元赔偿金，因其余部分损失未得到赔偿，请求法院判令被告赔偿三原告因父受伤的医疗费28733.14元、住院生活补助费600元、误工费1381.48元、护理费2220.27元、死亡赔偿金50300元、丧葬费24262.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计158497.39元。诉讼费由被告姜亚敏、肖文生负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、4、5，原告谷日新、谷支援、谷合新和被告肖文生身份证明以及财险邵阳市公司信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、梅子村证明，拟证明受害人谷积茹与原告系父子女关系；3、被告姜亚敏户籍证明、车辆信息及驾驶证。拟证明被告姜亚敏诉讼主体资格及肇事车主、行驶资格等事实；6、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原因以及责任的划分等事实；7、9、10，受害人谷积茹诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费用小项统计、医药费票据、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明，拟证明谷积茹受伤后住院抢救、发生医药费用以及抢救无效死亡等事实；8、保险单，拟证明姜亚敏湘EB88**小车在财险邵阳市公司投保等事实；11、证人胡文彬、谷会新证明，拟证明谷积茹系谷支援之父以及谷积茹住院期间由谷支援护理的事实。
被告姜亚敏辩称：1、此次事故姜亚敏与肖文生负同等责任；2、为原告垫付了含医药费在内共计72215.84元；3、姜亚敏之车在财险邵阳市公司投保了交强险及三责险，保险公司应当依据保险合同约定承担赔付责任，姜亚敏垫付的款项超过其应承担部分，应由原告或保险公司退给姜亚敏；4、对于原告的损失请求法院依法核实。
被告姜亚敏为支持自己的抗辩理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、姜亚敏身份证明，拟证明姜亚敏的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故姜亚敏与肖文生负同等责任；3、4，强制保险单、机动车辆保险单及条款，拟证明姜亚敏之车在财险邵阳市公司投保了交强险和三责险的事实；5、6、7、8，病历、诊断证明书、医药费票据、收条、尸体检验鉴定书，拟证明谷积茹因此次交通事故受伤住院治疗、垫付医药费、支付赔偿金以及谷积茹因事故受伤致死等事实。
被告肖文生辩称，受害人谷积茹系其岳父，谷积茹住院抢救期间，其支付了医药费10500元和其他费用435元，姜亚敏垫付款请法院核实。并提供医院证明、姜亚敏证明予以佐证。
被告财险邵阳市公司辩称：1、姜亚敏湘EB88**小车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的三责险，且不计免赔；2、投保车主姜亚敏与肖文生负同等责任，三责险应按50%分担；3、事故造成二人受伤，一人死亡，本案处理应在交强险赔偿限额内给伤者保留一定份额；4、公司己垫付医药费10000元，姜亚敏垫付的款项不同意在本案中合并审理，应另行理赔；5、原告相关费用部分缺乏事实依据或计算过高，要求法院依法核定。并在举证期限内向本院提供了以下证据：1、保险抄单，交强险、三责险条款，拟证明姜亚敏湘EB88**在公司投保情况；2、垫付款信息，拟证明出险时，公司垫付了10000元医药费的事实。
经质证，被告肖文生对原告提供的证据以及被告姜亚敏、财险邵阳市公司提供的所有依据无异议。被告姜亚敏对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，对证据2、11有异议，认为证据2不足以证明三原告与受害人谷积茹之间具有父子女身份关系，证据11不真实；对被告财险邵阳市公司和被告肖文生提供的证据无异议。被告财险邵阳市公司对原告提供的证据的质证意见与被告姜亚敏基本一致，但认为证明三原告与受害人谷积茹的父子女关系需有公安局户籍证明；对被告姜亚敏提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6垫付款项请求法院核实；对被告肖文生提供的证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，被告姜亚敏提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告财险邵阳市公司提供的证据1、2以及被告肖文生提供的证据，因当事人均不持异议，且具备证据效力，可以作为定案的依据，予以认定。对原告提供的证据2、11和被告姜亚敏提供的证据6，结合当事人陈述及法庭辩论，根据证据的合法性、关联性、客观性予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：2015年2月23日9时50分许，肖文生驾驶普通二轮摩托车搭乘谷积茹、曾一平，从严塘肖家村驶往新邵县城方向，途经严塘镇岩门村G207线与肖家村村级公路岔路口路段时，与姜亚敏驾驶的湘EB88**小车相撞，致谷积茹受伤。3月12日，新邵县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖文生与姜亚敏负此次事故同等责任，谷积茹无责。事故发生当天，谷积茹即被送往正大邵阳骨伤科医院抢救治疗，住院18天，住院期间1人护理，发生医疗费用30245.84元，该费用为财险邵阳市公司垫付10000元，姜亚敏垫付9745.84元，肖文生垫付10500元。此外肖文生还支付谷积茹住院期间生活用品、消毒等费用435元。3月13日，谷积茹因救治无效而死亡，其常住户口于3月16日被新邵县公安局注销。
受害人谷积茹，男，1935年5月26日出生，汉族，新邵县雀塘镇梅子村8组4号村民，系原告谷日新、谷支援、谷合新之父，系被告肖文生之岳父。对于谷积茹因本次事故所造成的损失，本院根据原告的诉讼请求和查明的事实及相关法律规定，作如下认定：1、医药费30245.84元，有原告和被告姜亚敏的医药费票据，予以认定；2、住院生活补助费（30元/天×18天）540元；3、护理费（40520元/年×18天）1998元，根据受害人谷积茹受到伤害程度和住院时间，参照护理行业工资标准计算；4、交通费，根据被告姜亚敏、财险邵阳市公司意见，确定360元；5、死亡赔偿金（10060元/年×5年）50300元，根据上年度农村居民人均收入标准，按5年计算；6、丧葬费（4043.5元/月×6个月）24262元，按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；7、受害人谷积茹因交通事故致死，给原告精神造成严重伤害，据此确定精神损害抚慰金40000元；8、其他费435元，有肖文生提供的正大邵阳骨伤科医院出具的收据，予以认定。以上1-7项合计147705.84元。
另查明，姜亚敏湘EB88**小车在财险邵阳市公司投保了交强险（赔偿限额为120000元）和保险金额为300000元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年3月17日，姜亚敏支付谷支援赔偿金60000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵交警大队作出的事故认定书不持异议，据此认定姜亚敏、肖文生承担此次事故同等责任，谷积茹无责。姜亚敏湘EB88**小车在财险邵阳市公司投保了交强险和不计免赔的三责险，依据交强险条款约定和道路交通安全法第七十六条规定，财险邵阳市公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分的损失，依据机动车与机动车之间发生交通事故同等责任比例，应由被告姜亚敏、肖文生各承担50%的赔偿责任。姜亚敏应承担赔偿的部分，基于投保人姜亚敏与财险邵阳市公司三责险约定，由财险邵阳市公司承担赔偿责任。原告其他损失435元，由姜亚敏、肖文生各承担50%。被告垫付款项可以抵扣赔偿款，超过部分可依法另行主张权利。因受害人谷积茹己是80岁老人，属于被赡养对象，且原告未提供证据证明其尚以自己的劳动或务工为主要生活来源的相关证据，故本院对原告提出的误工费损失的请求不予支持。根据《中和人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医药费等损失人民币120000元，在三责险限额范围内赔偿原告其余部分损失13853元，合计133853元，扣除己付79745.84元（财险邵阳市公司支付医药费10000元，姜亚敏支付赔偿金60000元、医药费9745.84元）外，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚应支付原告谷日新、谷支援、谷合新人民币54107元；
二、由被告姜亚敏赔偿原告谷日新、谷支援、谷合新其他损失217.50元；
三、由被告肖文生赔偿原告谷日新、谷支援、谷合新其余损失13853元和其他损失217.50元，合计14070.50元，扣除己付10935元，尚应支付3135.50元；
四、驳回原告谷日新、谷支援、谷合新的其他诉讼请求。
以上一至三项，限判决生效后15日内付清。
本案受理费3470元，由被告姜亚敏负担1735元，肖文生负担1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙珊瑚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。