广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1477号
原告ＸＸＸ，男，1969年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道东苑新村**座*号*楼，公民身份号码4406231969********。
委托代理人罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人彭国鹏，广东大钧律师事务所律师。
被告陶耀树，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西平乐县张家镇老鸦村****号，公民身份号码4523301981********。
原告ＸＸＸ诉被告陶耀树买卖合同纠纷一案，本案于2014年8月4日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培韡、彭国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告双方约定被告向原告出售名贵树木，包括一棵一颗36公分直径的四季桂花树、一棵一颗56公分直径的四季桂花树和一棵一颗樟树。被告于2012年8月9日将36公分直径的四季桂花树运到原告园林，原告向被告支付25万元，因该树的“泥球已经散了”，被告遂向原告出具《担保书》，承诺若该树死亡，被告将赔偿原告25万元，后该树死亡。原、被告就56公分直径的四季桂花树的买卖事宜签订了书面合同，原告向被告支付了定金5万元。此外，原告还就樟树向被告支付订金8万元，但被告一直未向原告交付树木。经原告催告，被告于2012年12月7日出具《保证书》，承诺于2013年1月3日归还购买樟树的订金8万元，但时至今日仍未归还。原告认为，被告出售给原告的36公分直径的四季桂花树已经死亡，被告应按照《担保书》的约定赔偿原告25万元。被告未向原告交付56公分的四季桂花树，应当按照合同的约定双倍返还定金共10万元。此外，被告还应按照《保证书》的承诺向原告支付购买樟树的订金8万元。为此，请求法院判令：1.被告赔偿原告购买36公分直径四季桂花树的购树款25万元及逾期支付的利息，自2013年8月28日起计至被告实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为528.38元；2.被告双倍返还原告购买56公分直径四季桂花树的定金10万元及逾期支付的利息，自2013年8月28日起计至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为108.28元；3.被告返还原告购买樟树的订金8万元及逾期支付的利息，自2013年1月3日起计至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为208元；4.由被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.合同一份（原件），证明原、被告于2012年6月12日就56公分直径的四季桂花树签订书面合同，原告向被告支付定金5万元。
证据3.担保书一份（原件），证明案涉四季桂花树的泥球已散，被告于2012年8月9日向原告出具担保书，承诺如该树死亡，被告赔偿原告25万元，该四季桂花树直径为36公分。
证据4.保证书一份（原件），证明被告于2012年12月7日向原告出具保证书，承诺2013年1月3日归还8万元订金。
证据5.照片4页（原件），证明案涉桂花树2012年8月9日运到园林的情况，从照片可以看出，涉案树木的泥球已散。第2、3、4张照片是涉案树木现在情况，从照片中可以看到，涉案树的树干已经干枯，树皮干枯剥落，树叶掉光。没有任何生命迹象。证明担保书所涉桂花树已经死亡。
证据6.律师函一份（复印件）、签收文件一份（原件），证明因被告未向原告支付赔偿款及返还定金，原告委托律师向被告发送律师函，正式通知被告36公分桂花树已经死亡，并要求被告履行义务。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月12日，原、被告签订《合同》一份，约定原告向被告购买一棵一颗56公分直径的四季桂花树，原告向被告支付定金5万元，余款405000元起树时支付。原、被告双方均在该合同上签名予以确认。2012年8月9日，被告向原告出具《担保书》一份，载明：本人陶耀树于2012年8月9日运一颗一棵四季桂花下ＸＸＸ园林，因泥球已经散了，本人负全责。如桂花树死去，陶耀树要赔偿ＸＸＸ25万元。注：四季桂花树36公分直径。2012年12月7日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：本人陶耀树于5月份收到ＸＸＸ订樟树款捌万元正，由于没能挖给ＸＸＸ，在2013年元月3日归还订金捌万元。被告在该《担保书》及《保证书》上均签名确认。其后该36公分直径的四季桂花树死亡，被告亦一直未能向原告交付56公分直径的四季桂花树。2013年8月28日，原告委托广东大钧律师事务发出《律师函》，告知被告该36公分直径的四季桂花树已死亡，并催告被告于收到该函之日起5日内向原告返还购树款33万元（36公分直径四季桂花树25万元及樟树款8万元）及双倍返还56公分直径四季桂花树的定金10万元。被告于2013年9月4日收到该《律师函》。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。第一，就56公分直径的四季桂花树，因双方已约定定金为5万元，原告已支付定金，被告一直未能交付树木，实属违约，原告要求被告双倍返还定金共100000元有理，本院予以支持。因该定金条款兼具赔偿损失及惩罚性质，根据公平原则，对于原告同时主张该定金的利息的诉讼请求本院不予支持。第二，就36公分直径的四季桂花树，被告在《担保书》中承诺若该树死亡则赔偿原告25万元。因原告向被告购买该树的价款为25万元，故该25万元名为赔偿款实为被告向原告返还购树款。现因该树木已经死亡，双方约定的条件已经成就，原告要求被告支付购树款25万元有理，本院予以支持。因双方对于还款期限及利息计付均未作约定，但被告经原告所发出的《律师函》催告后仍未能还款，故原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该25万元的利息即逾期付款违约金有理，本院予以支持，但该逾期付款违约金利息应从被告收到该《律师函》五日后即2013年9月10日开始起算。第三，就樟树，原告要求被告退还订金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息即逾期付款违约金有理，本院予以支持，但利息应从但该逾期付款违约金应从2013年1月4日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告陶耀树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ支付购树款250000元及逾期付款违约金利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陶耀树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ双倍返还定金共100000元；
三、被告陶耀树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ返还订金80000元及利息元及逾期付款违约金（自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
四、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3881.33元（已由原告ＸＸＸ预交），由被告陶耀树负担（直接返还原告ＸＸＸ，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张慧
二○一四年九月十六日一四年九月十七日
书记员 张宇
第1页，共7页