wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8352号
原告西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司），住西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂祺，该公司执行董事。
委托代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告王蓉，女，1967年9月10日出生，住陕西省神木市，现住西安市曲江新区。
第三人交通银行股份有限公司西安城南支行，住西安市碑林区含光路108号。
负责人罗晓东，该支行行长。
委托代理人胡俊安，男，1975年10月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司职员。
原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王蓉、被告交通银行股份有限公司西安城南支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安金辉房地产开发有限公司委托代理人张晓静、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行委托代理人胡俊安到庭参加了诉讼。被告王蓉经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.解除原被告间签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；2.被告及第三人配合办理预购商品房抵押登记注销手续；3.被告向原告支付解除《商品房买卖合同》的违约金93023.8元；4.判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款而履行担保责任支出的代付款项25602.94元（代付款项包括但不限于按揭本金、利息、诉讼费用等，最终以实际金额为准）；5.诉讼费由被告承担。
被告王蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人交通银行股份有限公司西安城南支行辩称对原告西安金辉房地产开发有限公司所述事实均无异议。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第33幢1单元20层12004号房屋，总金额930238元。在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的百分之十的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部代付款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。同时，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用（包括但不限于因解除合同产生的解除贷款合同、办理其他手续发生的登记费、变更费，进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等）后，余额将返还给买受人。如果房屋再次出售价格不足以偿还买受人所欠款项，则不足部分仍应由买受人承担。买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。
另查，被告王蓉产生逾期还款行为，导致原告西安金辉房地产开发有限公司替被告向第三人累计代偿还款共计25602.94元。截止起诉之日，被告王蓉仍未向原告偿还该笔代垫款项，2017年4月27日，原告已经通过EMS方式向被告寄送了《催款解约函》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、记账凭证、交通银行西安城南支行出具的王蓉还款明细、《催款函》及其EMS回执单等证据构成，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王蓉因逾期向第三人偿还贷款致使原告向第三人承担了保证责任，且经原告催告后其仍未向原告清偿代付款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告的违约行为符合其与原告签订的《商品房买卖合同》附件六当中约定的合同解除条件，原告据此诉请解除该合同并承担违约金93023.8元，合法有据，本院依法予以支持。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十约定，合同解除后被告应在七日内配合原告办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续，故原告诉请被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王蓉就位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第33幢1单元20层12004号房屋签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王蓉应于本判决生效之日起七日内协助原告办理双方签订的《商品房买卖合同》备案注销手续，所产生的费用由被告王蓉承担。
三、被告王蓉、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行于本判决生效之日起十日内协助原告西安金辉房地产开发有限公司配合办理预购商品房抵押预告登记注销手续。
四、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性违约金93023.8元。
五、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告因其逾期向第三人还款而导致原告代垫的款项25602.94元及至实际清偿之日止的包括但不限于本金、利息（实际金额以第三人交通银行股份有限公司西安城南支行的流水账单记录为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13102元由被告王蓉负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异4号
申请人：田民肖，女，汉族，1972年5月20日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李宏（系田民肖之夫），男，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人：王菊，男，汉族，1992年10月1日出生，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。
王菊与田民肖房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月10日作出石裁字[2016]第573号裁决，已经发生法律效力。王菊于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行，为及时方便本案执行，本院于2017年11月11日将本案指令正定县人民法院执行。田民肖向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田民肖称，石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第573号裁决认定的事实错误。导致本案纠纷的正是国大中介公司没有按照《房地产经纪管理办法》有关规定，告知田民肖开发区不提供网签。只有先行不予执行该裁决书，然后进入诉讼程序，在诉讼程序中追加国大中介公司，这样才能最终公平的做到“案结事了”。
王菊辩称，一、本案不存在民事诉讼法第二百三十七条规定的裁定不予执行的情形。二、田民肖申请撤销仲裁裁决的申请，已被石家庄市中级人民法院裁定驳回，民事诉讼法第二百三十七条规定的裁定不予执行的法定事由同仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，所以本案不存在不予执行的法定情形，田民肖的申请不应被支持。
本院查明，王菊与田民肖房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月10日作出石裁字[2016]第573号裁决，已经发生法律效力。王菊于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行，为及时方便本案执行，本院于2017年11月11日将本案指令正定县人民法院执行。田民肖向本院提出不予执行申请，2017年5月22日，田民肖向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年6月20日作出（2017）冀01民特68号民事裁定，驳回田民肖的申请。田民肖又向本院提出不予执行申请。
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第573号裁决结果为，（一）被申请人（田民肖）向申请人（王菊）返还购房定金10000元；（二）被申请人向申请人支付违约金91800元；（三）本案仲裁费6070元，由被申请人承担。上述第（一）、（二）、（三）项裁决款共计107870元，自裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，田民肖提出仲裁裁决认定事实错误，申请不予执行裁决的理由，不属于上述法律规定的情形，故田民肖的申请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人田民肖不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第573号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年一月三十日
书记员 贾胜杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4024号
原告：银川隆瑞源商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场12号楼120（复式）。
法定代表人：王宁萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁军，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区21号楼102室一楼。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告银川隆瑞源商务有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川隆瑞源商务有限公司的委托诉讼代理人王宁军到庭参加诉讼，被告宁夏喜多连锁超市有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川隆瑞源商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款14244.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应杜蕾斯、滴露牌产品，期限自2017年2月27日至2017年12月31日。但在原告向被告提供货物后，被告未按约定与原告结算货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
宁夏喜多连锁超市有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品购销合同》1份、采购收货单25张。被告未予质证。对原告提交的上述证据中除2016年12月23日的1张采购收货单因时间并非本案合同期间发生，不予采信外，其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订《商品购销合同》一份，约定：原告向被告供应杜蕾斯、滴露牌产品；供应期间自2017年2月27日起至2017年12月31日；对账周期为每月一次，对账日期为每月15-17日，节假日顺延。2017年9月12日至2017年9月19日期间，原告按约定向被告供应杜蕾斯、滴露牌的产品价值合计14242.76元。此款经原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》真实、合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款14242.76元。被告宁夏喜多连锁超市有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告银川隆瑞源商务有限公司货款14242.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，已减半收取计78元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丹
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2842号
申请执行人鲍卫利。
被执行人鲍中德、汪丽君、鲍爱迪。
本院在执行申请执行人鲍卫利与被执行人鲍中德、汪丽君、鲍爱迪为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2305号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2842号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00331号
上诉人（原审被告）无锡金达鑫五金器材有限公司，住所地无锡市新区硕放通祥北路111号。
法定代表人朱晓燕，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山微尘德克机械有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路533号。
法定代表人林培泓，总经理。
原审第三人无锡恒威门窗有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园经发六路。
法定代表人邹伟，董事长。
上诉人无锡金达鑫五金器材有限公司因与被上诉人昆山微尘德克机械有限公司、原审第三人无锡恒威门窗有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡金�鑫五金器材有限公司上诉称：我公司住所地在无锡新区，所以本案按照法律的规定，应该将案件移送至无锡市新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人无锡金达鑫五金器材有限公司与被上诉人昆山微尘德克机械有限公司签订的买卖合同中明确约定，发生争议协商不成的，双方同意由昆山微尘德克机械有限公司所在地人民法院解决。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效之约定，故原审法院作为合同中当事人约定的昆山微尘德克机械有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，无锡金达鑫五金器材有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月三十日
书记员 祝茗茗
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执恢12-1号
申请执行人任刚涛，男，1980年7月16日出生，汉族，华阴市水务局职工。
被执行人王可，男，1980年3月12日出生，汉族，华阴市孟塬中心小学教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00799号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人任刚涛于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的6000.00元，执行费50.00元，被执行人王可现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00799号民事调解书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月三日
书记员 朱文倩
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初269号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年9月26日出生于河南省周口市，汉族，本科文化，住河南省周口市川汇区。因酒后驾驶机动车于2018年3月27日被扶沟县公安局执勤交警查处，因涉嫌犯危险驾驶罪同年3月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，同年4月12日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
指定辩护人刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉,被告人于某某及其指定辩护人刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年３月27日21时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至城关镇计划生育指导站门口时，被执勤交警当场查获。经检测，于某某体内血液中乙醇含量为116.91mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人于某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年３月27日21时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至城关镇计划生育指导站门口时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，于某某体内血液中乙醇含量为116.91mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及周口市公安局城北分局证明一份，证明被告人于某某出生于1984年9月26日，无违法犯罪记录。
②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份，证明于某某的准驾驶车型C1，豫Ｐ×××××宝骏小型普通客车的所有人系于某某。
③当事人血样提取登记表，证明2018年3月27日21时50分，在扶沟县交警大队抽取于某某的血样。
④查获经过，证明2018年3月27日21时40分，于某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至城关镇计划生育指导站门口时，被执勤交警查获。
2、被告人于某某的供述，2018年3月27日19时许，我与朋友在扶沟县城关镇东关一家饭店吃饭，期间我喝了啤酒和红酒。我开车回家沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至计划生育指导站门口时，被执勤交警查获。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，于某某血液中乙醇含量为116.91mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为116.91mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年四月十八日
书记员 张艳梅
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初373号
原告：师利伟，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住山西省阳高县罗文皂镇管家堡村西南街**号，身份证号码：×××。
被告：王平叶，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区兴秀苑**栋*单元***号，身份证号码：×××.
原告师利伟与被告王平叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告师利伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，师利伟申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师利伟撤诉。
案件受理费1470元（已预交），减半收取计735元，由师利伟负担。
审判员牛亚群
二〇一八年二月八日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初373号原告：师利伟，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住山西省阳高县罗文皂镇管家堡村西南街**号，身份证号码：×××。被告：王平叶，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区兴秀苑**栋*单元***号，身份证号码：×××.原告师利伟与被告王平叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告师利伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，师利伟申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师利伟撤诉。案件受理费1470元（已预交），减半收取计735元，由师利伟负担。审判员牛亚群二〇一八年二月八日书记员秦丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第956号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：李某，女，汉族。
被执行人：和静某公司。
2016年3月23日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某、和静某公司享有1148027元的债权，当被执行人李某、和静某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1416号
原告李景龙，男，33岁，汉族，农民。
被告赵好明，男，35岁，蒙古族，农民。
李景龙诉赵好明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因家庭生活用款从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据。此后因原告急需用钱多次要求被告返还借款，但被告却百般推脱，拒不给付，实属无奈，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，请法院依法裁决。
被告赵好明经传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因家庭生活用款从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据。欠据未约定还款期限。此款原告多次催要，被告始终未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。此案双方虽没有约定还款期限，债权人随时可主张权利。原告多次向被告索款，被告始终未偿还侵犯了原告的合法民事权益，所以对原告主张债权及利息的请求予以支持。依照《中华和人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明好返还原告李景龙借款本金50000.00元，此款自2017年3月10日起按6%的年利率给付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年四月十日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1416号原告李景龙，男，33岁，汉族，农民。被告赵好明，男，35岁，蒙古族，农民。李景龙诉赵好明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因家庭生活用款从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据。此后因原告急需用钱多次要求被告返还借款，但被告却百般推脱，拒不给付，实属无奈，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，请法院依法裁决。被告赵好明经传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因家庭生活用款从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据。欠据未约定还款期限。此款原告多次催要，被告始终未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。此案双方虽没有约定还款期限，债权人随时可主张权利。原告多次向被告索款，被告始终未偿还侵犯了原告的合法民事权益，所以对原告主张债权及利息的请求予以支持。依照《中华和人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明好返还原告李景龙借款本金50000.00元，此款自2017年3月10日起按6%的年利率给付利息至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年四月十日书记员包玉光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽萍，女，1972年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振涛，男，1996年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明东，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。
负责人：郝福柱，该委员会书记。
再审申请人孙丽萍、周振涛、周明东因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙丽萍、周振涛、周明东申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，孙丽萍、周振涛、周明东认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。孙丽萍、周振涛、周明东经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，孙丽萍、周振涛、周明东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽萍、周振涛、周明东的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽萍，女，1972年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振涛，男，1996年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明东，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。负责人：郝福柱，该委员会书记。再审申请人孙丽萍、周振涛、周明东因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙丽萍、周振涛、周明东申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，孙丽萍、周振涛、周明东认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。孙丽萍、周振涛、周明东经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，孙丽萍、周振涛、周明东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽萍、周振涛、周明东的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年四月十三日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢24号
申请执行人：段某，男，1968年12月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人：张某，女，1973年10月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：罗某某，男，1969年2月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：罗某，女，1972年1月出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人段某、张某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第48号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人罗某某无可供执行的财产，本院于2016年8月22日作出（2016）湘0225执61号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年3月21日，经申请执行人段某、张某申请，本院于当日恢复对本案的执行，经查被执行人罗某某、罗某已向申请执行人段某、张某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段某、张某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 史建平
二〇一八年四月十三日
书记员 谭丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05494号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:吴进家，男，1976年4月2日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省晋江市，住浙江省宁波市。
被告：吴美论，女，1976年2月2日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省晋江市，住浙江省宁波市。
被告:廖雪品，女，1985年6月25日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省安溪县，住浙江省宁波市江北区。
被告：孙红津，男，1981年1月20日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省寿宁县，住宁浙江省波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告吴进家、吴美论立即归还原告借款本金449999.90元，并支付逾期合同利息5665.49元、逾期罚息37994.99元、逾期复息478.36元（罚息、复息从2015年12月30日计算至2016年5月27日）合计494138.74元；及支付从2016年5月28日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告廖雪品、孙红津对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月30日，原告下属首南支行与被告吴进家、廖雪品、孙红津签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年6月30日至2015年12月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币45万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告廖雪品、孙红津自愿作为被告吴进家贷款的担保人，对被告吴进家的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告吴美论签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人吴进家的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告吴进家发放了贷款45万元，月利率11.333333‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告吴进家在收到45万元贷款后，从2015年12月30日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月27日，被告吴进家、吴美论尚欠借款本金449999.90元，利息5665.49元、罚息37994.99元、复息478.36元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告吴进家、廖雪品、孙红津签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告吴美论作为共同借款人，应对被告吴进家的借款承担共同还款责任。被告吴进家、吴美论未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告吴进家、吴美论返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告廖雪品、孙红津虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告廖雪品、孙红津承担保证责任后，有权向被告吴进家、吴美论追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进家、吴美论于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金449999.90元，利息5665.49元、罚息37994.99元、复息478.36元（罚息、复息暂计算至2016年5月27日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告廖雪品、孙红津对被告吴进家、吴美论上述第一项的付款义务承担连带责任。被告廖雪品、孙红津承担保证责任后，有权向被告吴进家、吴美论进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8712元，减半收取计4356元，由被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05494号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:吴进家，男，1976年4月2日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省晋江市，住浙江省宁波市。被告：吴美论，女，1976年2月2日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省晋江市，住浙江省宁波市。被告:廖雪品，女，1985年6月25日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省安溪县，住浙江省宁波市江北区。被告：孙红津，男，1981年1月20日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省寿宁县，住宁浙江省波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告吴进家、吴美论立即归还原告借款本金449999.90元，并支付逾期合同利息5665.49元、逾期罚息37994.99元、逾期复息478.36元（罚息、复息从2015年12月30日计算至2016年5月27日）合计494138.74元；及支付从2016年5月28日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告廖雪品、孙红津对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月30日，原告下属首南支行与被告吴进家、廖雪品、孙红津签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年6月30日至2015年12月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币45万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告廖雪品、孙红津自愿作为被告吴进家贷款的担保人，对被告吴进家的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告吴美论签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人吴进家的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告吴进家发放了贷款45万元，月利率11.333333‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告吴进家在收到45万元贷款后，从2015年12月30日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月27日，被告吴进家、吴美论尚欠借款本金449999.90元，利息5665.49元、罚息37994.99元、复息478.36元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告吴进家、廖雪品、孙红津签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告吴美论作为共同借款人，应对被告吴进家的借款承担共同还款责任。被告吴进家、吴美论未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告吴进家、吴美论返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告廖雪品、孙红津虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告廖雪品、孙红津承担保证责任后，有权向被告吴进家、吴美论追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进家、吴美论于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金449999.90元，利息5665.49元、罚息37994.99元、复息478.36元（罚息、复息暂计算至2016年5月27日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告廖雪品、孙红津对被告吴进家、吴美论上述第一项的付款义务承担连带责任。被告廖雪品、孙红津承担保证责任后，有权向被告吴进家、吴美论进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8712元，减半收取计4356元，由被告吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十九日代书记员 杨利波??6???5?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第221号
罪犯张小林，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。
2012年3月13日，山西省汾西县人民法院作出（2012）汾刑初字第3号刑事判决，认定被告人张小林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装缝纫工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2013年2月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年1月五次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张小林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第966号
原告：叶峥嵘。
被告：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人：夏崇金，董事长。
委托代理人：段明华，公司副总经理。
原告叶峥嵘为与被告绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付款项16万元，并支付自2015年10月20日起至被告实际付款之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月28日至2012年8月30日间，被告分三次累计向原告借款76万元，用于开发绍兴的房地产项目，双方口头约定月利率为1.5%，每月20日支付上月利息。之后双方同意将借款月利率先后调整为1.2%、1%。被告已累计向原告偿还借款本金60万元，尚欠原告借款本金16万元。被告已经按月利率1%向原告支付利息至2015年10月20日止。原告因被告财务困难无力偿还借款本金而起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告叶峥嵘借款本金16万元及利息（自2015年10月20日起按月利率1%支付利息至判决确定的债务履行之日止）。
被告绍兴中泰投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告绍兴中泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年二月二日
书记员 李琼晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1177号
罪犯罗祖权，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江�余姚市人民法院于2011年9月14日作出（2001）甬余刑初字第1091号刑事判决，以罪犯罗祖权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗祖权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗祖权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗祖权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗祖权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执5号
申请人苏宏珍，女，1980年2月26日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人马艳苹，女，1979年6月23日生，汉族，住易门县。
申请执行人苏宏珍依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初845号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执5号案立案执行，执行标的为由马艳苹给付苏宏珍款项18000元，诉讼费125元，缴纳执行申请费172元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人马艳苹发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人马艳苹即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，对被执行人马艳苹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。现苏宏珍向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执5号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月三日
执行员 苏绍贵
书记员 李庆梅
湖北省�汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3810号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：周慎萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：章虹，男，住武汉市江汉区（武汉市江岸区二七街道分金社区居民委员会推荐）。
上列原告上海丰诚物业管理有限公司与被告周慎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巍，被告周慎萍及委托诉讼代理人章虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉天地御江苑物业服务提供者。被告系该小区YJY1-T16-0201室房屋（建筑面积：148.9平方米）的业主。
二、物业服务合同及公约中涉案相关内容：2008年3月4日，武汉瑞安天地房地产发展有限公司就其开发的武汉天地御江苑与新昌瑞安物业管理（上海）有限公司（以下简称：新昌公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由新昌公司对该部分物业提供前期物业管理服务，委托管理期限自2009年8月1日起至业主委员会与新昌公司或业主委员会选聘的其它物业管理公司签署“物业管理服务合同”生效时止，物业服务费为交纳标准为2.80元/平方米/月，该合同并约定业主每逾期一天按应付而未付之款项(千分之一)计算逾期付款违约金。其后，新昌公司对武汉天地·御江苑小区进行物业服务至今。2009年7月，新昌公司更名为上海丰诚物业管理有限公司，即原告。
双方有争议的事项
一、被告是否欠交物业服务费及是否应支付违约金。原告诉称：其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，故诉请被告：1、向原告支付自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业管理费17510.64元（148.9平方米*2.8元*43个月）；2、按照《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》的约定向原告支付逾期交付物业管理费的违约金至结清全部物业管理费为止，计至2014年9月30日应支付违约金为11271.5元；3、承担本案全部诉讼费用。被告辩称：第一、2009年6月1日-2010年10月31日按照60%交纳物业费，2010年11月1日到2011年3月31日我方按照40%交纳物业费，两项共计5186.48元，我方向原告交纳了共计17650元的物业费，扣除后，剩下12463.52元仍应按照40%的比例计算，我方已经交到了2018年12月30日，因此，不欠物业费。因我方居住的房屋漏水和楼下住户搭建凉亭而原告的不作为，至今未解决。
对双方有争议的事项，本院认为：一、房屋漏水一事，因房屋质量问题，属被告与开发商之间的纠纷，应另案处理。二、物业管理行为虽是一种服务活动，但同时也兼具对物业区域内的公共秩序的管理职责。对物业区域内违反《公约》的搭建行为，物业服务企业应当及时制止，但由于原告未及时制止楼下住户的搭建行为，搭建物至今未拆除。于2012年7月17日生效的（2012）鄂武汉中民二终字第00430号《民事判决书》曾就上述纠纷进行了认定，而原告提交整改通知单、通知函，违规行为报告处置表证明其履行要求楼下业主对违规行为进行整改的职责是2013年1月、2014年6月和2015年9月，虽原告无行政执法权，无法进行强拆，但其向相关部门举报已是2015年9月，应认定原告在本案争议的2011年4月1日至2014年9月30日时间段内未及时的、完全的尽到管理职责，应按2011年4月1日至2014年9月30日时间段内物业管理费17510.64元（148.9平方米*2.8元*42个月）的40%承担管理责任。而被告作为违规行为的受害方，亦有向有关行政部门举报的权利，同时，搭建行为对被告的影响并不能否定原告对其他物业服务项目所履行的职责，且被告已入住，应按物业管理费17510.64元的60%交纳，即10506.38元。被告总共交纳物业服务管理费17650元，扣除前判决已付的5186.48元，余12463.52元，减去本诉应付的10506.38元，还多余1957.14元。可认定被告已交清2011年4月1日至2014年9月30日止的物业管理费，且不构成违约，故本院对原告的诉请不予支持。
判决结果
综上，本院依照《物业管理条例》第四十六条第一款、�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海丰诚物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十日
书记员 舒 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7046-2号
原告：俞惠利，女，1949年2月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：周雅玲，女，1965年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告俞惠利与被告周雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞惠利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，均由原告俞惠利负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7046-2号原告：俞惠利，女，1949年2月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：周雅玲，女，1965年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告俞惠利与被告周雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞惠利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，均由原告俞惠利负担。代理审判员  卢宁二〇一六年八月三十一日代书 记员  戴盛??2???1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10747号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:刘凤，女，1979年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孟超与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告刘凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金人民币16666.69元；2.判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（按月息1%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因资金周转需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币4万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1400元，剩余38600元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在招商银行开立账户，账号为62×××69。被告收款后，向原告出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，自2015年7月10日起，每月10日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以12个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年7月10日起至2016年1月10日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金23333.31元，但被告自2016年2月10日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
刘凤未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，借条及用途说明，客户还款告知单及招商银行流水，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告孟超与被告刘凤签订借款协议，主要约定刘凤从孟超处借款40000元，还款期自2015年7月10日起至2016年6月10日，分12个月偿还，每月10日偿还本金3333.33元，利息400元，还款方式为刘凤自愿授权孟超代其通过第三方在刘凤招行卡（62×××69）中划转。借款协议签订当日，孟超向刘凤支付借款现金1400元，剩余38600元由孟超通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司支付至刘凤上述建行卡中，刘凤收款后向孟超出具借条一份。刘凤按约定归还七个月本金共计23333.31元后，自2016年2月10日起至今未归还剩余本金16666.69元（30000元-23333.31元）及全部利息4800元（400元/月×12个月）。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金16666.69元，利息4800元；
二、被告刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟超上述借款的逾期利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，以16666.69元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费217元，减半收取108元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00479号
申请执行人：杨某均，男，汉族，住霍山县。
被告：安徽省大别山葛业有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：何飞翔，总经理。
被告：何某岚，女，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人杨某均与被执行人安徽省大别山葛业有限公司、何某岚民间借贷纠纷过程中，经本院查找被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张礼祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00384号
原告史飞，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，住涡阳县城关镇胜利中路南红旗中巷104号1—201室。身份证号码341223197610132331。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生，汉族，住涡阳县城关镇街道淮中大道南504—19户。身份证号码342124196010100237。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住涡阳县城关镇街道淮中大道南504—19户。身份证号码341223198511240219。
本院在审理原告史飞诉袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁宁在中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的存款18万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁宁储蓄存款180000元；
二、查封原告提供的担保物史飞名下房产证为涡房权证涡字第4016**号房屋一套，坐落于涡阳县淮中大道北侧（石油公司家属院）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兆东
审判员 刘继业
审判员 孙维东
二〇一五年二月三日
书记员 王 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民初字第98号
原告东某。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
原告东某与被告蒋某探望权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人童立、被告蒋某及其委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，双方于2011年3月16日在民政局协议离婚，约定双方所生之子东子轩随被告共同生活，原告每月有探视权。但双方对探望的具体时间、方式未作约定。离婚至今原告只能偶尔见到东子轩。现要求每周的周六上午9时至周日上午9时原告可将东子轩从被告处领出探望。
被告蒋某辩称，双方离婚后，被告从未阻扰原告探望东子轩。2013年3月4日在长宁法院调解抚养费纠纷一案时，原告提出每月探望东子轩两次，时间为每月第一、三周的周六13时到18时。之后除原告自己放弃探望外，被告均按上述原告提出的时间让原告探望东子轩。现仍同意原告按照上述时间、方式在被告在场的情况下探望东子轩。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日在民政局协议离婚，约定双方所生之子东子轩随被告共同生活，原告每月有探视权。2011年7月4日原告向本院起诉，要求变更东子轩抚养关系，但未获准许。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求对东子轩行使探望权。
审理中，原告称为了安排东子轩回家，原告为东子轩准备了单独的房间，东子轩与原告单独相处，原告可以享受应有的天伦之乐。被告则称原告存在家庭暴力，不同意原告单独探望东子，且东子轩周日上兴趣班，故不同意原告将东子轩带回去过夜。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有自愿离婚协议书、上海市徐汇区人民法院（2011）徐少民初字第32号民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，故对原告要求探望东子轩的诉请，本院予以支持。原告要求在探望东子轩时，允许带东子轩离开被告单独探望东子轩，考虑到该探望方式可以更好的使原告与东子轩进行思想上的沟通和交流，使东子轩获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进东子轩身心的健康发展，故本院予以准许。因东子轩年纪尚小，居住环境应相对稳定，原告提出的每周探望东子轩的时间和方式因过于频繁，本院不予支持。双方对探望东子轩的时间和方式未能达成一致意见，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告东某自本判决生效之月起，每月的第一、三周周五晚上7时至次日晚上7时可探望东子轩，由原告东某负责至被告蒋某住处接送东子轩，蒋某有协助东某探望东子轩的义务。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年一月八日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9854号
申请执行人：胡云春，男，1989年3月12日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：张顺孝，男，1963年4月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：陈廷华，男，1971年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：李爱珍，男，1977年2月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人：张修发，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张修发应支付赔偿款、精神抚慰金合共134113.61元予申请执行人，被执行人张顺孝、陈廷华、李爱珍对上述债务承担连带清偿责任，一审案件受理费433元由四被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了各被执行人，均未发现有可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人胡云春与被执行人张顺孝、陈廷华达成和解协议，约定：张顺孝、陈廷华于2017年12月25日一次性向胡云春支付75000元以了结张顺孝、陈廷华二人于本案应承担的责任，至于本案剩余的欠款，胡云春继续向张修发、李爱珍追讨，不得再向张顺孝、陈廷华追偿。张顺孝、陈廷华按协议限定的期限向胡云春支付75000元，上述和解协议已履行完毕。本案尚欠59113.61元（本金）未执行到位。由于被执行人张修发、李爱珍未履行本案义务，本院已将二人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人张修发、李爱珍其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人张顺孝、陈廷华达成和解协议，两被执行人按和解协议的约定付清欠款，该和解协议已履行完毕，张顺孝、陈廷华于本案应负的义务亦已履行完毕。本案剩余的欠款应继续执行被执行人张修发、李爱珍。由于被执行人张修发、李爱珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被两执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十二月二十五日
书记员 李敏仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4701号
原告励黛，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告张向阳，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋红，女，1970年12月26日生，住同被告张向阳。本院受理原告励黛诉被告张向阳、宋红房屋买卖合同纠纷一案后，原告励黛申请查封被告张向阳、宋红名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋或冻结两被告银行账户存款人民币500万元。案外人唐卫芳提供其名下的上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告励黛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张向阳、宋红名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋或冻结被告张向阳、宋红银行存款人民币500万元；二、查封唐卫芳名下的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4701号原告励黛，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告张向阳，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋红，女，1970年12月26日生，住同被告张向阳。本院受理原告励黛诉被告张向阳、宋红房屋买卖合同纠纷一案后，原告励黛申请查封被告张向阳、宋红名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋或冻结两被告银行账户存款人民币500万元。案外人唐卫芳提供其名下的上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告励黛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张向阳、宋红名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋或冻结被告张向阳、宋红银行存款人民币500万元；二、查封唐卫芳名下的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00048号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某甲。因吸毒于2014年4月28日、7月12日两次被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天下午约3时许，被告人杨某甲接到秦某、姚某某（二人被强制戒毒）要去其家中吸毒的电话，杨某甲表示同意，秦某、姚某某和高某某来到位于老河口市杨家道子副食品公司家属院2楼的杨某甲家，姚某某拿出事先购买的约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）放在锡纸上，四人用矿泉水瓶制作的“水葫芦”轮流吸食甲基苯丙胺，吸完后秦某、姚某某、高某某离开。当月的另一天下午，被告人杨某甲和秦某、姚某某、高某某在杨某甲家，用“水葫芦”轮流吸食甲基苯丙胺。
2014年7月11日被告人杨某甲在老河口市商业街飞天网吧被老河口市公安局北京路派出所民警查获。次日，经甲基安非他明检测试剂检测：杨某甲的尿液均呈阳性。在行政拘留期间其主动交待容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、现场方位图及照片、户籍证明、房屋登记信息查询结果证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等；证人杨某乙、姚某某、秦某、高某某等人的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；现场检测意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲因吸毒被行政拘留期间，主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年二月九日
书记员 皮婉毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初68号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何文菊，女，1977年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人何文菊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人何文菊到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年2月22日20时28分许，被告人何文菊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本辖区碧湖路由东向西方向行驶到车城西路至三角湖路口路段时，被在此处设卡盘查的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何文菊血液中检出乙醇含量为89.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何文菊在道路上醉酒驾驶机动车，具有归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人何文菊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人何文菊对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何文菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何文菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何文菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执568-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王洪排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00688号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：付其有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付其有借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第143号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第143号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7145号
原告陈飞，男，1975年10月17日出生。委托代理人李佳琪(系原告之妻)，女，1976年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告陈飞诉被告姚以洁相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人李佳琪、被告姚以洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，原告是上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)的业主，被告是上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)的业主。2016年1月27日凌晨2点左右，楼下住户发现楼上502室的室内水管爆裂，引发大量漏水到了楼下及周围房屋。502室长期出租，事发时无人居住。早上5点多，大家通过物业电话联系到502室房主(被告)，但直到早上7点左右报警，110民警两次(每隔1小时左右)电话联系被告，被告始终拒绝来现场，也没有采取任何避免事态扩大的措施，放任事态进一步发展。直到早上9点左右，才有被告502室委托的中介派人到达现场，开门关闭水阀。由于漏水时间过长，楼下住户从四楼到一楼都受到不同程度的影响。事发后，原告多次通过居委会、物业或自己致电联系被告，但被告一直以各种理由推脱。最后在原告的坚持下，被告在3月3日到达现场，但在现场只是强调“不应由我502室承担责任”。在看过受损部位后，被告找来正好在602室施工的工人，在没有征求原告意见的情况下，对工人指示工作要求，这些要求完全不符合修复原状的做法，把原来彩色的墙统一刷成了白色，且只刷了一道白漆。在原告刚提出异议时，被告蛮横地表示这样就可以了，原告不要要求得太多。在原告尽最大努力减少损失，耐心等待和被告方协商解决问题的时候，被告一直以粗暴蛮横的态度使协商无法进行。现301室房屋是原告家庭自住的，修复受损墙面后没有时间进行通风，因此需要较好的涂料进行修复。受损的墙面需要一并处理以免出现色差，且受损的楼梯顶面及墙面的修复需要搭建脚手架进行修复，并需要对房间中的家具进行遮盖，人工费用较高。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋损失人民币(币种下同)11,700元；2、被告赔偿原告误工损失人民币1000元。审理中，原告变更第一项诉请金额为10,000元，并撤回了第二项诉讼请求。被告姚以洁辩称，虽然认可漏水的原因系其导致，但是不认可原告的诉请金额，其认为原告的损失最多就是2,000元左右，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系301室的产权人，被告系502室的产权人。2016年1月27日凌晨，被告的502室厨房间内水管因天冷爆裂漏水，渗漏至楼下的401室并向原告家中渗漏。502室事发时无人居住，被告获悉后委托中介派人到达现场，关闭了水阀。经本院实地查看现场，确认漏水导致原告301室3楼至4楼的楼梯顶面及侧面墙壁、4楼房间顶面受损。另查明，居住401室的案外人徐国文因被告漏水至其家中，曾向本院提起案号为(2016)沪0105民初8882号的诉讼。本院经审理，于2016年6月24日作出(2016)沪0105民初8882号民事判决，判令被告姚以洁赔偿案外人徐国文床垫损失费用1,400元及401室房屋的损失费用5,000元。上述事实，有《上海市房地产登记簿》、《房地产权证》、(2016)沪0105民初8882号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。原告提供的立邦刷漆费用清单，被告予以否认。鉴于该证据系原告单方面制作，且不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予认定。因原、被告双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方对漏水原因和受损情况并无争议，但对赔偿数额分歧较大。原告就房屋修复费用主张10,000元，被告认为此数额已超出合理费用，要求过高。经本院查看现场，确认301室3楼至4楼的楼梯顶面及侧面墙壁、4楼房间顶面受损属实。本院综合考量目前材料及人工费的市场价格等因素，酌定支持原告损失中的4,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告姚以洁应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞赔偿上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的修复费用人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58.80元，已减半收取，由原告陈飞负担人民币33.80元，由被告姚以洁负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初836号
原告：高洁，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省福州市人，现居住在湖口县。
被告：张庭端，男，1962年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，现居住在河南省商丘市雎阳区。
原告高洁诉被告张庭端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼。被告张庭端经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（2015年12月25日至给付清结为止按年利率6%支付利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月上旬向原告借款人民币50000元并口头约定一个月后归还，原告于当月25日通过中国工商银行向被告汇款人民币50000元整。到期后，被告未如期归还，后经原告多次催收，被告拒不还款，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张庭端经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况。
中国工商银行汇款凭证复印件一张，拟证明被告于2015年11月25日向原告借款50000元的事实。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告张庭端向原告高洁借款人民币50000元，原告高洁通过银行汇款形式支付50000元到达被告账户后，双方借款合同即成立，故原告主张要求被告归还借款50000元的诉请依法予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张要求被告支付从2015年12月25日至给付清结为止按年利率6%计算的利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭端于本判决生效之日起五日内向原告高洁归还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%从2015年12月25日起计算至本息给付清结之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告张庭端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3873号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：祝友根，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告吴国昌、祝友根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告吴国昌立即返还借款本金13700元，并赔偿该款自2018年4月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告祝友根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月9日，被告吴国昌向原告借款15000元，并出具借条一份，被告祝友根在借条担保人处签字。借条载明借款期限六十天，如到期未还，借款人愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失，保证方式为连带责任保证。被告吴国昌返还借款本金1300元，尚欠借款本金13700元，被告祝友根未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金13700元，并赔偿该款自2018年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、被告祝友根对被告吴国昌上述债务承担连带责任；被告祝友根在履行上述保证责任后，有权向被告吴国昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半），由被告吴国昌、祝友根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月八日
代书记员 陈思安
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1876号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱宏辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱宏辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱宏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，091.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，091.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初880号
原告：周某。
被告：周某某。
本院在审理原告周某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，周某于2016年3月25日自愿申请撤回对周某某的本次起诉。本院认为，周某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回本次起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，另845元退回原告周某。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄格隆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执137-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市。
代表人朱鸿，该行行长。
被执行人杨德明。
被执行人余桂凤，系杨德明之妻。
被执行人黄石明飞特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人杨德明，该公司经理。
被执行人黄慧容。
被执行人柯海鸥，系黄慧容之夫。
被执行人柯森林（又名柯研）。
申请执行人中国银行股份有限公司大�支行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行被执行人杨德明、余桂凤、黄石明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林履行偿付借款本金4，900，000.00元及拖欠本金罚息273，099.13元等，合计5，306，928.32元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人杨德明、余桂凤、黄石明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第510号
申请人：陈心彬。
申请人：孙宏梁。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
代表人：朱伟忠，系负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月10日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈心彬因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计259782.37元，由申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿155000元，扣除其已支付的10000元，故尚余145000元，于2015年4月20日前付清；由申请人孙宏梁赔偿5500元，已付清。
二、因申请人孙宏梁已支付申请人陈心彬16000元，故对上述申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的理赔款145000元作如下分配：由申请人陈心彬领取134500元（该款项由申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司直接支付给申请人陈心彬，户名：陈心彬；开户行：中国邮政储蓄银行余杭支行；账号：6243），由申请人孙宏梁领取10500元。
三、申请人陈心彬自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 宋 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第194-2号
原告：陈百江，农民。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市菲西尔服饰有限公司，住所地慈溪市坎墩街道四塘南村。
法定代表人：陈敖夫，系该公司总经理。
第三人：潘丽炯，系慈溪市宏力服饰有限公司监事。
第三人：张加治，农民。
第三人：李建福，农民。
第三人潘丽炯、张加治、李建福共同委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈百江诉被告慈溪市菲西尔服饰有限公司、第三人潘丽炯、张加治、李建福债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百江撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈百江负担，交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 陈奕瑾
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第5号
上诉人（原审起诉人）马富强，男，回族，1972年5月15日出生，甘肃省张家川回族自治县人，住该县，农民。
上诉人马富强不服张家川回族自治县人民法院（2014）张立初字第01号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的承包地买卖是在对方以承租、互换名义，欺骗上诉人的情况下，上诉人隐瞒家人而形成的。现家人知道后不同意是在情理和法理之中的。上诉人依据土地承包法第四条及合同法规定确认合同无效是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和农村土地承包纠纷案件司法解释第一条规定，依法应予受理，原审不予受理错误，请求撤销张家川回族自治县人民法院（2014）张立初字第01号不予受理的民事裁定，指令张家川回族自治县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，上诉人马富强起诉的诉讼请求是要求确认其与他人签订的出卖承包地的协议无效，涉及的是马富强的承包经营权能否买卖问题，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的是对土地所有权和使用权争议时，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，向人民法院起诉。该条是对土地权属争议的处理问题，不符合本案争议内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；……”马富强的起诉应予受理。上诉人的上诉理由成立，应予支持，一审适用法律不当，且裁定中未列明当事人基本情况亦不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张立初字第01号民事裁定书。
二、指令甘肃省张家川回族自治县人民法院对本案立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一五年一月十六日
书记员 郭子菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71012号
原告于游。
被告徐希强。
本院在审理原告于游诉被告徐希强借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于游的起诉。
案件受理费24400元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1539号
本院在执行申请执行人王美琴与被执行人张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人张官光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道泥湾村16幢6-501室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张凌祯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第850号
申请执行人马振杰。
被执行人林立。
被执行人江丽凤。
本院在执行申请执行人马振杰与被执行人林立、江丽凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人原有的房产已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1888号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6675号
上诉人(一审起诉人)：刘起，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省。上诉人(一审起诉人)：臧银涛，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省。上诉人(一审起诉人)：臧金帅，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省。上诉人(一审起诉人)：臧秋霞，女，1999年9月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘起(系臧秋霞之母)，女，住安徽省临泉县关庙镇范庄行政村藏庄*号。上诉人(一审起诉人)：臧皓轩，男，2012年6月12日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘起(系臧皓轩之母)，女，住安徽省临泉县关庙镇范庄行政村藏庄*号。上诉人(一审起诉人)：臧李氏，女，1934年2月11日出生，汉族，住安徽省。上诉人刘起等六人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘起等六人上诉请求：撤销(2016)沪0110民初11755号民事裁定。事实和理由：刘起等六人认为本次诉讼是内部承包工程款结算纠纷，不应适用建设工程不动产专属管辖，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现刘起等六上诉人原审诉请为要求判令被起诉人上海伟阳防水装潢工程有限公司给付工程款人民币1,897,220.33元，本案虽系实际施工人向承包单位要求支付工程款纠纷，但该纠纷仍属建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，故原审法院无管辖权。综上，刘起等六人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1271号
罪犯李建卫，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬东刑初字第329号刑事判决，以罪犯李建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬；2012年9月获监狱单项记功；2012年获监狱年度记功、监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李建卫大部分罚金未缴纳，赃款、赃物未被追缴。服刑期间日常消相对较高，又有多次盗窃行为，故就执行机关提请的减刑建议扣减减刑幅度。执行机关对罪犯李建卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9922号
申请执行人王正平，男，1976年1月26日出生，住义乌市。
被执行人虞亚勇，男，1987年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王正平与被执行人虞亚勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9922号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人王正平与被执行人虞亚勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9922号
本院在执行王正平与虞亚勇（2014）金义廿三里商初字第00681号民间借贷纠纷一案中，经查，虞亚勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞亚勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1040-1号
申请执行人：枣庄市企业信用担保有限责任公司
被执行人：山东恒鑫源有限责任公司
第三人：贵州省普安县楼下安利来煤矿
本院在执行申请人枣庄市企业信用担保有限责任公司与被执行人山东恒鑫源有限责任公司担保权纠纷一案中，依法于2015年11年12月日向第三人贵州省普安县楼下安利来煤矿送达了履行到期债务通知。第三人贵州省普安县楼下安利来煤矿在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人山东恒鑫源有限责任公司在第三人贵州省普安县楼下安利来煤矿到期债权中的XX元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一六年一月六日
书记员 尹英杰