wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1410号
原告：吴萍。
委托代理人：王奇雄、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐明永。
原告吴萍诉被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因用其他方式无法向被告徐明永、绍兴县花似锦针纺面料有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王奇雄到庭参加诉讼，并在庭前要求撤回对被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司的起诉，本院当即予以准许并另行制作民事裁定书，被告徐明永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2014年5月4日，被告徐明永向原告借款人民币40万元，约定于2014年5月12日前归还，如逾期归还支援承担违约金及其他费用。现被告徐明永逾期未清偿债务，故请求判令被告徐明永立即归还借款40万元，并支付该款自2014年5月13日起至判决确定日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告徐明永在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告吴萍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行汇款单一份，证明原告交付给被告徐明永40万元的事实。
被告徐明永未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告吴萍提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告陈述，本院确认以下事实。2014年5月4日，被告徐明永向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币40万元，约定于2014年5月12日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每天2‰计付违约金并承担为实现债权的费用。原告交付了借款，现还款期限已过，原告吴萍以被告徐明永未按约归还借款为由，成讼。
本院认为，原告吴萍与被告徐明永的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告徐明永出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告吴萍起诉要求被告徐明永归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。借条上载明逾期还款违约金均按每天2‰计算，超出法律法规规定，原告自行调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，予以准许。被告徐明永无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明永应归还原告吴萍借款40万元，并支付该款自2014年5月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告徐明永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2620元，合计9920元，由被告徐明永负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮解栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17143号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市鞍山四村XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琦峰立即归还原告信用卡透支款24,903.56元(本金17,765.08元、利息3,821.93元、滞纳金等费用3,316.55元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告李琦峰偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和21,587.01元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计24,903.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告李琦峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款24,903.56元；二、被告李琦峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,587.01元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李琦峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7121号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：姜润香，女，1960年1月8日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告姜润香物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7121号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：姜润香，女，1960年1月8日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告姜润香物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00894-1号
申请执行人朱安户，男，1961年11月23日生，汉族，农民。
被执行人齐美丽，女，1956年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李婷
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执166号之六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。
负责人：李学亮，职务：行长。
委托代理人:李鼎，该行员工。
被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。
法定代表人:任前平。
被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。
被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。
被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。
被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。
被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。
被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立�受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日冻结被执行人王喜儿的银行存款23000元，现因被执行人王喜儿非本案的第一顺序义务人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王喜儿在中国农业银行中阳新城分理处账号为6228483038575691271内的存款23000元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月六日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执166号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。
负责人：李学亮，职务：行长。
委托代理人:李鼎，该行员工。
被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。
法定代表人:任前平。
被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。
被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。
被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。
被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。
被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。
被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董超在中国工商银行广东省珠海拱北支行账号为2002020301024302953内的存款10000元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月五日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执166号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。
负责人：李学亮，职务：行长。
委托代理人:李鼎，该行员工。
被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。
法定代表人:任前平。
被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。
被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。
被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。
被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。
被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。
被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任翠平在中国农业银行中阳县支行账号为6228483030236658617内的存款10000元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月五日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执166号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。
负责人：李学亮，职务：行长。
委托代理人:李鼎，该行员工。
被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。
法定代表人:任前平。
被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。
被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。
被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山�省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。
被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。
被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。
被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省�阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任前平在中国工商银行中阳县支行账号为0509018801201587082内的存款25000元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月五日
书记员 张宏辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执166号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。
负责人：李学亮，职务：行长。
委托代理人:李鼎，该行员工。
被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。
法定代表人:任前平。
被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。
被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。
被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。
被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。
被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。
被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。
被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任爱珍在中国工商银行中阳县支行账号为0509018802200534463内的存款5万元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志强
二〇一六年七月五日
书记员 张宏辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初213号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地江西省宜春市袁州区，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区。2010年4月30日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月13日刑满释放。2014年4月14日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月11日刑满释放。因本案于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日中午，被告人黄某伙同刘洪（另案处理）在深圳市南山区西丽天虹商场停车场，由刘洪利用汽车干扰器将被害人揭伟停放在该处的一辆福克斯（车牌号：粤B×××××）小汽车的门锁打开，黄某进入车内将现金人民币2000元及一部华为C199手机盗走，黄某分得1000元人民币。2015年11月23日，民警在深圳市宝安区32区上川村西六巷3号楼701房将被告人黄某抓获，当场缴获作案工具汽车干扰器两部。经鉴定，被盗手机价值人民币870.40元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有汽车干扰器两部、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历对比报告、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明两份、情况说明、被害人揭伟的陈述、被告人黄某的供述和辩解、深价鉴（2015）14691号深圳市价格认证中心价格鉴定意见书、深公（南）刑勘（2015）115139号现场勘验检查工作记录、被告人黄某对作案工具和案发现场监控视频截图的辨认、案发现场监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）225号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年左右有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起执行至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年三月八日
书记员 苏淦德
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终373号
上诉人(原审被告)：十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会。住所地：十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人：王钰，该社区居民委员会副书记。
委托诉讼代理人：王世陆，男，1964年10月26日生，汉族，该社区居委会委员。
委托诉讼代理人：张南舫，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：桂锡斌，男，1967年4月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会因与被上诉人桂锡斌债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初字743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中桂锡斌依据债权转移通知主张权利，债务人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会对转让人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司施工的工程质量、价款提出异议，为进一步查明案件事实，应当通知债权转让人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初字743号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会预交的二审案件受理费13607元予以退回。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一七年六月十三日
书记员 程正广
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1322号
原告：孙爱西，女，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：宋奇刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口
原告孙爱西诉被告宋奇刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月21日立案，原告孙爱西于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱西撤诉。
案件受理费25元，原告孙爱西自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢彩红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初210号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，无业。；。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人邢某，个体。2015年12月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李某甲、邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年10月29日被告人李某甲盗窃被害人李某乙手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4427元。后被告人李某甲将该手机以人民币850元的价格低价卖给被告人邢某。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪；被告人邢某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提供的证据有：1、相关书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人李某甲的刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人邢某的刑事责任。
被告人李某甲、邢某均对公诉机关的指控全部供认。
经审理查明：2015年10月29日5时许，被告人李某甲趁同宿舍的被害人李某乙熟睡之际，将被害人李某乙放在床头的金色苹果6S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4427元。后被告人李某甲于11月12日将该手机以人民币850元的价格低价卖给被告人邢某，被告人邢某明知该手机是犯罪所得而予以收购。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述证实：2015年10月，我偷的是我单位同事李某乙的一部金色苹果6S手机。当时他的手机放在我们员工宿舍里，他在床上睡觉了，手机放在床头，我就把手机偷走了。之后在58同城看到一条收旧手机的信息，我就联系了，以850元的价钱把手机卖给一名男子。
2、被告人邢某的供述及辨认笔录证实：2015年10月中旬，我在秦皇岛市海港区摆了一个手机贴膜的摊位，有时也收购二手手机。2015年10月份的时候，我在58同城上登了一条收购手机、电脑的信息。2015年11月10日16点左右，有一名男子给我打电话，说是他手里有一部苹果6S手机要卖，当时我们谈好再找个时间面谈。2015年11月12日10时许，对方先给我打了一个电话，我两人约好在乐购门前见面，11时左右我们在商场门口见面，他拿出一部金色的苹果6S手机，他说这部手机是他捡来的，有密码没法开机使用，问我要不要。我看了手机后给他500元，他说不卖，于是我就走了。后来他用座机给我打电话，还是说要卖手机。12点以后，我两人又在我的摊位前见面，他开始说要1000元人民币，谈价后来我们商定了以850元的价格成交了，我交给他850元现金，他把手机给我就离开了。经辨认，卖手机的男子就是李某甲。
3、被害人李某乙的陈述证实：2015年10月29日3时许，我回到宿舍，玩手机又玩到5时许，后来我就睡觉了。醒来的时候，我发现放在床头的苹果6S手机被盗了。后我就到派出所报案了。
4、扣押决定书、发还清单、赃物照片证实：在被告人邢某处扣押金色苹果6S手机一部，并发还给被害人李某乙。
5、价格鉴定结论书证实：涉案苹果6S手机价值人民币4427元。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人李某甲、邢某均系被公安机关传唤到案。
7、户籍证明证实：被告人李某甲、邢某犯罪时均已年满十八周岁。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某明知是他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，并考虑二被告人自愿认罪及被盗物品已返还被害人等具体情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人邢某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千八百五十四元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1938号
申请执行人刘守林，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘守林与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的49152.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01029号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地沙河镇沙河街。
负责人王泽，该行行长。
委托代理人杨成，男，该支行桑园分理处主任。
被告邓致强。
被告孙明芳。
本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告邓致强、孙明芳保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁杰珺
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第813号
原告冯道法，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，农民。
本院在审理原告冯道法诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯道法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月八日
书记员 冀相通
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1672-5号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人。
被执行人吴某某，男，
被执行人牛某某，男，
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐执字第1672号执行裁定书，于2017年6月6日冻结了被执行人牛某某的账户存款，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初217号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月15日出生，汉族，大学文化，无业。户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。2017年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县公安局刑事拘留(在逃)，2017年12月26日被长沙市公安局岳麓分局银盆领派出所民警在长沙市岳麓区银盆南路北湾商务酒店8426将逃犯朱某抓获，临时羁押于长沙市第一看守所，2017年12月28日被夏邑县公安局刑事拘留。2018年1月11日经夏邑县人民检察院审查认为，案发后被告人积极退赃，取得被害人谅解，决定不批准逮捕，于2018年1月12日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人马森，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告朱某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人马森到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年12月5日，被告人朱某用网名为绅成文、号码为1367136821的QQ在一QQ群内发布出售自用s9机器的广告。被害人赵某看到后，通过QQ与被告人朱某达成协议。被害人赵某以每台162**元的价格购买朱某10台s9机器，予付定金20000元，朱某收到定金后立即发货，赵某收到货后再将余款付清。2017年12月7日，被害人赵某通过工商银行的网上银行将20000元定金转到被告人朱某提供的银行账户内。被告人朱某得到20000元后，将其给被害人赵某所留的手机号码的手机卡从其手机中抠出，被害人赵某往其网名为绅成文、号码为1367136821的QQ上发信息，被告人朱某均不回复。被告人朱某将20000元占为己有。案发后，被告人朱某的家人已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议。认为被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，其主观恶性较小，认罪、悔罪，全部退赃、退赔，取得被害人谅解，主动缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。且有：1、被告人朱某的户籍证明及前科查询证明；2、抓获经过及临时羁押证明；3、银行卡、手机、手机卡照片；4、QQ聊天记录截图；5、中国工商银行电子银行回单；6、谅解书；7、黄某的银行卡交易明细记录；8、被告人在ATM机转账取款视频；9、证人黄某证言；10、被害人赵某陈述；11、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赃款，得到谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一八年四月二十八日
书记员 董凯凯
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执726号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：吴小军,男，汉族，连州市人，住连州市三水瑶族乡。
被执行人：吴卫忠,男，汉族，连州市人，住连州市三水瑶族乡。
被执行人：吴润强,男，汉族，连州市人，住连州市三水瑶族乡。
被执行人：吴润观,男，汉族，连州市人，住连州市三水瑶族乡。
连州市人民检察院指控被告人吴小军、吴卫忠、吴润强、吴润观等人敲诈勒索罪一案，本院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）清连法刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人吴小军、吴卫忠、吴润强、吴润观应在本判决书发生法律效力之日起十日内每人缴纳罚金人民币3500元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴润强自觉履行完毕应缴纳的罚款3500元。本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人吴小军、吴卫忠、吴润观的财产情况,除了本院依法扣划被执行人吴小军的银行存款3550元外,未查到被执行人吴卫忠、吴润观有财产可供执行。
本院认为，被执行人吴润强自觉履行完毕应缴纳的罚款3500元。经依法查询被执行人吴小军、吴卫忠、吴润观的财产情况,除了本院依法扣划被执行人吴小军的银行存款3550元外,未查到被执行人吴卫忠、吴润观有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年六月十二日
书记员 骆锦雄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1157号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年11月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被查获，2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月25日被取保候审，2015年8月5日被继续取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日23时59分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，从南安市溪美街道莲塘村出发，行至南安市成功街电信大厦门口路段时被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为123.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，司法鉴定意见书及被告人吴某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月17日23时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车从南安市溪美街道莲塘村出发到晋江市，23时59分许，其驾车途经南安市成功街电信大厦门口路段时被南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2014年11月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为123.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、现场照片，证实被告人吴某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人吴某因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被查获后被抽取血样，经鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇含量为123.08mg／100ml。
3、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人吴某在本案中所驾驶的摩托车无被盗抢记录，被告人吴某已办理机动车E类驾驶证。
4、户籍证明，证实被告人吴某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
5、交款票据，证实被告人吴某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人吴某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄世超
二〇一五年九月七日
书 记 员 张太洲
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1157号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗甲，女，1986年2月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月27日因患丙型肝炎被取保候审，同年8月14日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人罗甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人罗甲在贵阳市南明区花果园狮峰路附近，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给代某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
另查明，被告人罗甲自2015年1月26日被刑事拘留至次日被取保候审，已被羁押一日，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理中亦无异议，并有证人代某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0282号毒品检验报告；疾病证明书；户籍证明；被告人罗甲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗甲在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹明明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1165号
申请执行人：邵成宝。
被执行人：淄川区龙泉镇台头村村民委员会等。
申请执行人邵成宝与被执行人淄川区龙泉镇台对村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年12月26日作出的（2008）川商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00664号
原告刘矣派，男，1997年6月12日生，满族，学生，住阜新市太平区。
委托代理人刘昊铭，男，1974年2月13日生，满族，警察，住址同上系原告刘矣派父亲。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
法定代表人金连章，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司总经理。
委托代理人谷英华，该公司法律顾问。
原告刘矣派诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2016年6月24日向本院提出申请撤回对被告锦州恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘矣派撤回对被告锦州恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本诉案件受理费14284元，减半收取7142元，邮寄费80元，合计7222元，由原告刘矣派承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初206-1号
原告从玉玲，女，汉族，1963年5月11日生，住沧州市新华区。
被告宋少帅，男，汉族，1987年4月10日生，住沧州市新华区。
被告刘向，女，汉族，1991年9月25日生，住址同上。
本院受理原告从玉玲与被告宋少帅、刘向民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋少帅、刘向的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费1650元，保全费1170元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 芹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9676号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告王玉霞，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9676号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王玉霞，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3505号
原告许朝俊。
委托代理人许志举。
被告胡道善。
被告齐扎根。
原告许朝俊诉被告胡道善、被告齐扎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝俊委托代理人许志举、被告胡道善、被告齐扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝俊诉称：2015年4月27日20时10分左右，被告胡道善驾驶被告齐扎根所有的牌照为豫J×××××轿车行驶到濮阳县鲁河镇许屯村南东西公路许屯村口西300米时，发生了该车碰撞原告许朝俊，导致原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具濮县公认字（2015）第20039号事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，此次事故给原告造成了极大的伤害，事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，剩余部分请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计261158元。
被告胡道善辩称：事故发生时间地点属实，事故车辆未投保保险，事故发生时，我是开车干活去了，我是开的齐扎根的车给齐扎根干的活，承包的活我跟齐扎根俩人一起干。事故发生后，我已支付原告现金33000元。
被告齐扎根辨称：事故车辆是我的车，车辆未投保保险，发生事故当天，胡道善说去市里有点事，于是就开着我的车去市里了，胡道善经常接我手里的装修工程，那天顺带着把没干完的活干完了。
经审理查明：2015年4月27日20时10分，在濮阳县Y092鲁河乡许家屯村口西300米处，被告胡道善驾驶车辆由西向东行驶，因与前方一车会车时视线不清，发现前方路南侧边沿同向行走的行人原告许朝俊时，采取措施不当，致使所开车辆右部将原告许朝俊碰撞，造成原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2015年5月12日作出事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任，原告许朝俊无责任。事故发生后，原告许朝俊被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧尺挠骨骨折；2.多发腰椎横突骨折；3.头外伤、头皮裂伤、头外伤综合。2015年6月2日出院，住院36天，住院期间支付医疗费46510.64元，出院后，因伤情需要，又支付医疗费623.5元，因本次事故共支付医疗费47134.14元。事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，原告予以认可。经本院委托，2016年1月12日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许朝俊的左尺挠骨骨折术后评定为X级伤残；面板瘢痕形成评定为X级伤残；脾切除术后评定为VIII级伤残；原告许朝俊目前生活基本能够自理，护理依赖程度不构成护理依赖。本次支付鉴定费1300元。原告系非农业户口，事故车辆豫J×××××号小型轿车未投保交强险。事故车辆豫J×××××号小型轿车实际车主为被告齐扎根，被告胡道善系借用被告齐扎根车辆去办事。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告胡道善驾驶豫J×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告许朝俊造成的损失，应由被告胡道善在其侵权责任范围内承担赔偿责任，因事故车辆未投有交强险，被告齐扎根应当在交强险赔偿限额内承担连带责任。原告提供正式医疗费票据显示原告因本次事故产生医疗费47134.14元，因被告胡道善已支付33000元，剩余部分为14134.14元，结合原告提交的证据，本院认定为14134.14元。所诉误工费20000元，诉求过高，根据原告提供户口证明，应按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，住院36天，计款2405.73元。所诉护理费6000元，诉求过高，应按照河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，医嘱显示2人护理，住院36天，计款5616.39元（28472元／年÷365天×36天×2人）。所诉住院伙食补助费1500元，诉求过高，应按照实际住院天数36天计算，每天30元，计款1080元。所诉营养费1000元，计算标准过高，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉交通费510元，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉伤残赔偿金190000元，诉求过高，应按照城镇居民标准计算，原告为多处伤残，分别为一处VIII级、两处X级，应按照32%的系数计算，计款156105.28元。所诉精神抚慰金20000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以认定。所诉鉴定费1300元，因原告未构成护理依赖，本院认定为700元。以上原告医疗费14134.14元、误工费2405.73元、护理费5616.39元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费360元、伤残赔偿金156105.28元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计200761.54元，以上损失由被告胡道善承担，被告齐扎根在交强险医疗费、死亡伤残限额120000元内承担连带赔偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告胡道善赔偿原告许朝俊医疗费等各项损失共计217677.58元，被告齐扎根在交强险120000元内承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许朝俊的其他诉讼请求。
案件受理费5217元，由原告许朝俊负担1087元，被告胡道善负担4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一六年三月三日
书记员 曹胜文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3505号
原告：许朝俊，男，1957年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：许志举，男，1984年2月15日出生，汉族，住濮阳县。系原告许朝俊之子。
被告：胡道善，男，1989年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：齐扎根，男，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告许朝俊诉被告胡道善、被告齐扎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝俊委托代理人许志举、被告胡道善、被告齐扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝俊诉称：2015年4月27日20时10分左右，被告胡道善驾驶被告齐扎根所有的牌照为豫Ｊ×××××轿车行驶到濮阳县鲁河镇许屯村南东西公路许屯村口西300米时，发生了该车碰撞原告许朝俊，导致原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具濮县公认字【2015】第20039号事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，此次事故给原告造成了极大的伤害，事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，剩余部分请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计261158元。
被告胡道善辩称：事故发生时间地点属实，事故车辆未投保保险，事故发生时，我是开车干活去了，我是开的齐扎根的车给齐扎根干的活，承包的活我跟齐扎根俩人一起干。事故发生后，我已支付原告现金33000元。
被告齐扎根辨称：事故车辆是我的车，车辆未投保保险，发生事故当天，胡道善说去市里有点事，于是就开着我的车去市里了，胡道善经常接我手里的装修工程，那天顺带着把没干完的活干完了。
经审理查明：2015年4月27日20时10分，在濮阳县××村口西300米处，被告胡道善驾驶车辆由西向东行驶，因与前方一车会车时视线不清，发现前方路南侧边沿同向行走的行人原告许朝俊时，采取措施不当，致使所开车辆右部将原告许朝俊碰撞，造成原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2015年5月12日作出事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任，原告许朝俊无责任。事故发生后，原告许朝俊被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧尺挠骨骨折；2.多发腰椎横突骨折；3.头外伤、头皮裂伤、头外伤综合。2015年6月2日出院，住院36天，住院期间支付医疗费46510.64元，出院后，因伤情需要，又支付医疗费623.5元，因本次事故共支付医疗费47134.14元。事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，原告予以认可。经本院委托，2016年1月12日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所【2015】临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许朝俊的左尺挠骨骨折术后评定为X级伤残；面板瘢痕形成评定为X级伤残；脾切除术后评定为VIII级伤残；原告许朝俊目前生活基本能够自理，护理依赖程度不构成护理依赖。本次支付鉴定费1300元。原告系非农业户口，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为被告齐扎根，被告胡道善系借用被告齐扎根车辆去办事。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告胡道善驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告许朝俊造成的损失，应由被告胡道善在其侵权责任范围内承担赔偿责任，因事故车辆未投有交强险，被告齐扎根应当在交强险赔偿限额内承担连带责任。原告提供正式医疗费票据显示原告因本次事故产生医疗费47134.14元，因被告胡道善已支付33000元，剩余部分为14134.14元，结合原告提交的证据，本院认定为14134.14元。所诉误工费20000元，诉求过高，根据原告提供户口证明，应按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准计算，住院36天，计款2405.73元。所诉护理费6000元，诉求过高，应按照河南省居民服务业和其他服务业28472元/年标准计算，医嘱显示2人护理，住院36天，计款5616.39元（28472元/年÷365天×36天×2人）。所诉住院伙食补助费1500元，诉求过高，应按照实际住院天数36天计算，每天30元，计款1080元。所诉营养费1000元，计算标准过高，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉交通费510元，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉伤残赔偿金190000元，诉求过高，应按照城镇居民标准计算，原告为多处伤残，分别为一处VIII级、两处X级，应按照32%的系数计算，计款156105.28元。所诉精神抚慰金20000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以认定。所诉鉴定费1300元，因原告未构成护理依赖，本院认定为700元。以上原告医疗费14134.14元、误工费2405.73元、护理费5616.39元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费360元、伤残赔偿金156105.28元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计200761.54元，以上损失由被告胡道善承担，被告齐扎根在交强险医疗费、死亡伤残限额120000元内承担连带赔偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告胡道善赔偿原告许朝俊医疗费等各项损失共计217677.58元，被告齐扎根在交强险120000元内承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许朝俊的其他诉讼请求。
案件受理费5217元，由原告许朝俊负担1087元，被告胡道善负担4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ：李功玉
二〇一六年三月三日
书记员 ：曹胜文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3505号
原告许朝俊，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人许志举，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告胡道善，男，1989年10月12日出生，汉族。
被告齐扎根，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告许朝俊诉被告胡道善、被告齐扎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝俊委托代理人许志举、被告胡道善、被告齐扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝俊诉称：2015年4月27日20时10分左右，被告胡道善驾驶被告齐扎根所有的牌照为豫JQ80**轿车行驶到濮阳县鲁河镇许屯村南东西公路许屯村口西300米时，发生了该车碰撞原告许朝俊，导致原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具濮县公认字（2015）第20039号事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，此次事故给原告造成了极大的伤害，事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，剩余部分请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计261158元。
被告胡道善辩称：事故发生时间地点属实，事故车辆未投保保险，事故发生时，我是开车干活去了，我是开的齐扎根的车给齐扎根干的活，承包的活我跟齐扎根俩人一起干。事故发生后，我已支付原告现金33000元。
被告齐扎根辨称：事故车辆是我的车，车辆未投保保险，发生事故当天，胡道善说去市里有点事，于是就开着我的车去市里了，胡道善经常接我手里的装修工程，那天顺带着把没干完的活干完了。
经审理查明：2015年4月27日20时10分，在濮阳县Y092鲁河乡许家屯村口西300米处，被告胡道善驾驶车辆由西向东行驶，因与前方一车会车时视线不清，发现前方路南侧边沿同向行走的行人原告许朝俊时，采取措施不当，致使所开车辆右部将原告许朝俊碰撞，造成原告许朝俊受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2015年5月12日作出事故责任认定书，认定被告胡道善负事故的全部责任，原告许朝俊无责任。事故发生后，原告许朝俊被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧尺挠骨骨折；2.多发腰椎横突骨折；3.头外伤、头皮裂伤、头外伤综合。2015年6月2日出院，住院36天，住院期间支付医疗费46510.64元，出院后，因伤情需要，又支付医疗费623.5元，因本次事故共支付医疗费47134.14元。事故发生后，被告胡道善已支付原告医疗费33000元，原告予以认可。经本院委托，2016年1月12日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许朝俊的左尺挠骨骨折术后评定为X级伤残；面板瘢痕形成评定为X级伤残；脾切除术后评定为VIII级伤残；原告许朝俊目前生活基本能够自理，护理依赖程度不构成护理依赖。本次支付鉴定费1300元。原告系非农业户口，事故车辆豫JQ80**号小型轿车未投保交强险。事故车辆豫JQ80**号小型轿车实际车主为被告齐扎根，被告胡道善系借用被告齐扎根车辆去办事。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告胡道善驾驶豫JQ80**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告许朝俊造成的损失，应由被告胡道善在其侵权责任范围内承担赔偿责任，因事故车辆未投有交强险，被告齐扎根应当在交强险赔偿限额内承担连带责任。原告提供正式医疗费票据显示原告因本次事故产生医疗费47134.14元，因被告胡道善已支付33000元，剩余部分为14134.14元，结合原告提交的证据，本院认定为14134.14元。所诉误工费20000元，诉求过高，根据原告提供户口证明，应按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，住院36天，计款2405.73元。所诉护理费6000元，诉求过高，应按照河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，医嘱显示2人护理，住院36天，计款5616.39元（28472元／年÷365天×36天×2人）。所诉住院伙食补助费1500元，诉求过高，应按照实际住院天数36天计算，每天30元，计款1080元。所诉营养费1000元，计算标准过高，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉交通费510元，应按每天10元计算，住院36天，计款360元。所诉伤残赔偿金190000元，诉求过高，应按照城镇居民标准计算，原告为多处伤残，分别为一处VIII级、两处X级，应按照32%的系数计算，计款156105.28元。所诉精神抚慰金20000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以认定。所诉鉴定费1300元，因原告未构成护理依赖，本院认定为700元。以上原告医疗费14134.14元、误工费2405.73元、护理费5616.39元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费360元、伤残赔偿金156105.28元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计200761.54元，以上损失由被告胡道善承担，被告齐扎根在交强险医疗费、死亡伤残限额120000元内承担连带赔偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告胡道善赔偿原告许朝俊医疗费等各项损失共计217677.58元，被告齐扎根在交强险120000元内承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许朝俊的其他诉讼请求。
案件受理费5217元，由原告许朝俊负担1087元，被告胡道善负担4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ：李功玉
二〇一六年三月三日
书记员 ：曹胜文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢226号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，职务：理事长。
被执行人李江，住河北省承德市隆化县。
被执行人于占有，住承德市隆化县。
被执行人周永，住承德市隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李江、于占有、周永金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月五日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢226号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人马国成，职务：理事长。被执行人李江，住河北省承德市隆化县。被执行人于占有，住承德市隆化县。被执行人周永，住承德市隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李江、于占有、周永金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月五日书记员  林 宇
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民再终字第2号
上诉人（一审原告、再审申请人）安图县建设局，所在地安图县明月镇明安街西环北路15号。
法定代表人韩胜芳，该局局长。
委托代理人季明耐，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住安图县。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）长白山保护开发区白河路桥有限公司，所在地长白山保护开发区池北区通场路。
法定代表人丁秀冬，该公司董事长。
委托代理人王然，长白山保护开发区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审追加被告）吉林省白河林业局，所在地长白山保护开发区池北区白河街36号。
法定代表人江礼家，该局局长。
委托代理人孙锡娜，白河林业局律师部法律工作者。
上诉人安图县建设局因建筑工程施工合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民再初字第1号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安图县建设局的委托代理人季明耐，被上诉人路桥公司的委托代理人王然、被上诉人白河林业局的委托代理人孙锡娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2015）白林民再初字第1号民事判决；
二、发回白河林区基层法院重审。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 朱南弼
二〇一五年十二月十日
书记员 李 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本艳，女，1974年9月出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪印，男，1979年1月出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人胡本艳因与被申请人洪印返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡本艳申请再审称：洪印在其外出时将其沙场的挖掘机和铲车各一台强行拖走，造成损失2071000元，一审剥夺其辩论权利。现有新的证据：1、（2014）黔县民初字第1074号民事判决书，2、何成珍等8人证明复印件提供。胡本艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，胡本艳提供的证据均已在一审、二审中提供，其在申请再审中重复提交的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形。经查，胡本艳在一审审理中，参加一审庭审，还在庭审中增加诉讼请求，一审不存在剥夺其辩论权利的情形。
综上，胡本艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡本艳的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44739号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈国桐。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告陈国桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告陈国桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月30日至2016年3月31日的物业费1858元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，车位收费不合理，绿地破坏严重，窗户漏雨，物业员工服务不好，春节时地采暖不好，不能及时维修。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的窗户漏雨的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈国桐于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月30日至2016年3月31日期间的物业费1579.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44739号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告陈国桐。原告天津君谊物业发展有限公司与被告陈国桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告陈国桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月30日至2016年3月31日的物业费1858元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，车位收费不合理，绿地破坏严重，窗户漏雨，物业员工服务不好，春节时地采暖不好，不能及时维修。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月30日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的窗户漏雨的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告陈国桐于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月30日至2016年3月31日期间的物业费1579.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初309号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘继凯，男，汉族，1985年10月3日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被濉溪县公安局取保候审，同年5月24日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人刘继凯犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人刘继凯及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年5月20日4时50分许，被告人刘继凯驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿濉溪县S202线由西向东，途经临涣镇雷庄路段处会车时因其观察疏忽，操作不当，碰撞到同方向行驶的雷某连骑行的人力三轮车，造成雷某连受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。2017年1月7日，雷某连在住院期间医治无效死亡。经鉴定，雷某连系因交通事故致头、胸、腹部等多发损伤并引起长期昏迷卧床，致坠积性肺炎和多器官功能衰竭死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定刘继凯负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘继凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘继凯的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘继凯对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人刘继凯的辩护人提出：被告人刘继凯具有自首情节，认罪态度较好，且在被害人住院期间积极照顾长达七个月，建议从轻处罚，予以适用缓刑。
经审理查明：2016年5月20日4时50分许，被告人刘继凯驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿濉溪县S202线由西向东行驶，途经临涣镇雷庄路段处会车时，因观察疏忽，操作不当，与同方向行驶的雷某连骑行的人力三轮车相撞，造成雷某连受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。2017年1月7日，雷某连在住院期间医治无效死亡。经鉴定，雷某连符合交通事故致头、胸、腹部等多发损伤并引起长期昏迷卧床，终致坠积性肺炎和多器官功能衰竭死亡。经濉溪县交管大队认定刘继凯负事故的全部责任，雷某连无责任。
另查明：刘继凯在事故发生后报警并留在事故现场等候处理，后如实向公安机关陈述其肇事经过。在对雷某连死亡原因进行鉴定后，公安机关于2017年5月15日进行立案侦查。2017年5月16日刘继凯经电话通知后到公安机关接受讯问。因雷修连系濉溪县临涣镇夹河村村民委员会五保户，现濉溪县临涣镇夹河村村民委员会就民事赔偿已与刘继凯达成和解协议，并对刘继凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘继凯在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、被告人刘继凯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘继凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘继凯在肇事后主动留在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，并取得被害人所在村委会的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘继凯的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1290号
罪犯唐正伟，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯唐正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年8月30日起至2020年2月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年7月29日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐正伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更345号
罪犯郭军，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭军因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2011年7月3日以(2011)晋刑一终字第22号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月29日起至2020年11月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更345号罪犯郭军，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭军因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2011年7月3日以(2011)晋刑一终字第22号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月29日起至2020年11月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执194号
申请执行人朱安平，男，1969年4月22日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人朱安平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第362号民事调解书，经申请执行人朱安平的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的71929.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人71929.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执194号申请执行人朱安平，男，1969年4月22日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人朱安平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第362号民事调解书，经申请执行人朱安平的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的71929.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人71929.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执61号
申请执行人商艳，女，1973年12月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈福娟，女，1962年9月生，壮族，贵州省福泉市人。
被执行人余正新，男，1957年10月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人唐明富，男，1968年3月生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人商艳于2017年1月9日向本院申请执行，�求被执行人陈福娟、余正新连带向申请执行人商艳支付600000元以及相应利息，被执行人唐明富对其中的本金600000元承担连带清偿责任，并承担本案申请执行费。在执行过程中，申请人商艳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶吉泉
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 连浩先
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初4279号
原告樊静，女，1984年3月14日出生，汉族，住唐河县。
被告乔占龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住唐河县。
原告樊静诉被告乔占龙为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘永跃独任审理本案。原告樊静2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊静负担。
审判员 刘永跃
二〇一七年九月二十二日
书记员 常建波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3305号
原告：董萍，女，1974年1月29日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
被告：赵金良，1978年10月20日生，汉族，身份证住址：住吉林省农安县伏龙泉镇。
原告董萍与被告赵金良借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费1025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵航
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执44-1号
申请执行人陈某，1967年10月25日出生，农民。
被执行人杨某甲，1983年11月19日出生，农民。
被执行人张某，1964年3月25日出生，农民。
被执行人孙某，1970年10月28日出生，城镇居民。
被执行人唐某，1960年6月26日出生，城镇居民。
被执行人金乡县诚和养猪专业合作社。
法定代表人吕秀贤。
本院在执行申请执行人陈某诉金乡县诚和养猪专业合作社等五人建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市。
负责人张利生，行长。
委托代理人郑志军，一××授权代理。
被执行人云南万裕药业有限公司。住所地：云南省楚雄市经济开发区。
法定代表人王毓亮，该××董事长。
委托代理人李义芳，特别××代理。
被执行人云南万鸿彩印有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区。
法定代表人袁汉辉，系该××董事长。
委托代理人李义芳，特别××代理。
本院依法执行的中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行云南万裕药业有限公司、云南万鸿彩印有限公司借款合同纠纷案，执行依据为发生法律效力的云南省楚雄州中级人民法院作出的（2011）楚中民二初字第13号、第14号、第15号民事判决书，执行案号为（2015）云高执恢字第2号、第3号、第4号。本院在并案执行中，由于被执行人云南万裕药业有限公司、云南万鸿彩印有限公司未按（2012）楚中执字第49号、第50号、第51号执行通知书履行义务，本院依法公开整体拍卖了被执行人云南万裕药业有限公司位于楚雄市开发区永安路西段厂区内可供执行的财产，云南宝能投资有限公司（现已变更登记为云南宝能药业有限公司）出价人民币51，890，320.00元取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、云南万裕药业有限公司位于楚雄市开发区永安路西段厂区内的财产（即：楚雄市永安路西段土地证号为楚开国用（2003）字第000445号、第000446号土地使用权、楚雄市房权证永安字第××号房屋及厂内机器设备）归买受人云南宝能投资有限公司所有。（现已变更为云南宝能药业有限公司）
二、买受人云南宝能投资有限公司（现已变更登记为云南宝能药业有限公司）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 硕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终37号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，乳名子良，男，1970年1月30日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。2015年6月30日因涉嫌犯绑架罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郭某犯绑架罪一案，于2015年12月10日作出（2015）萧刑初字第00463号刑事判决，以被告人郭某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人郭某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，郭某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人郭某犯绑架罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。