安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2538号
上诉人（原审被告）：刘金云，男，1956年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡义华，女，1955年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进才，男，1956年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王政，男，1980年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人刘金云、胡义华因与被上诉人王进才民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘金云、胡义华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判刘金云、胡义华不承担还款义务，本案诉讼费用由王进才负担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，适用法律不当。刘金云是金寨金盛石料有限公司（以下简称金盛公司）的出资人、股东和财务负责人，刘金云于2014年3月22日向王进才借款的行为是职务行为，应当由金盛公司承担还款责任。根据公司的相关制度规定，公司对外借款必须要有财务负责人签字后才能认定为公司借款。借条上虽然没有加盖公司印章，但是金盛公司于2015年12月17日出具的情况说明认可了该笔借款是公司借款。借条上载明该笔款项是用于购买圆锥破，而刘金云已全面履行了对公司的出资义务，并没有在其他地区参与矿山投资，没有必要以个人名义借款购买矿山生产加工专用器械。故该笔借款只能是金盛公司借款用于企业建设。虽然王进才将332500元汇入刘金云的工商银行卡内，但是刘金云名下尾号为5572的工行卡自2009年起一直是公司在使用。2、刘金云于2015年11月6日向王进才出具临时承诺，承诺若金盛公司不能出具还款手续和正式承诺书则由刘金云组织还款，若出具正式承诺书则该临时承诺无效。金盛公司于2015年11月10日通过快递方式向王进才送达了一份正式的还款计划，故刘金云向王进才出具的临时承诺应当认定为无效。一审法院采信临时承诺的内容作为审判依据，严重不尊重事实。3、2014年3月22日的借条上载明的借款金额是400000元，但是王进才仅出借了332500元，且未约定利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，不应当以本金400000元为基数，按月息1.5%计算利息。4、一审法院认定该借款发生在刘金云与胡义华的夫妻关系存续期间就认定为是其二人的夫妻共同债务，违背事实，无任何法律依据。借款是公司行为，不是刘金云的个人行为，所借款项均用于公司，并非用于刘金云与胡义华的夫妻共同生产、生活。因此，依据《婚姻法》及有关司法解释的规定，讼争借款不应认定为刘金云与胡义华的夫妻共同债务，胡义华不应当承担还款义务。
王进才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。讼争借款发生于刘金云、胡义华的夫妻关系存续期间，依法应当认定为其二人的夫妻共同债务。刘金云、胡义华辩称讼争借款为金盛公司的借款，无任何证据证明。
王进才向一审法院起诉请求：判令刘金云、胡义华立即支付借款本金400000元、利息117000元，合计517000元，刘金云、胡义华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月22日，刘金云向王进才出具借条一张，载明：“今借到王总人民币肆拾万元整（￥400000元）。此据，购圆锥破。借款人：刘金云，2014年3月22日”。双方口头约定利息仍然按照前两次借款的利息，即按照月息1.5%计算。当日，王进才即通过银行向刘金云账户转入332500元，另双方一致同意将此前两次借款2000000元的利息67500元计算为本金，合计此次借款本金为400000元。2015年11月6日，刘金云向王进才出具了一份临时承诺，载明“我公司刘金云同志从王进才老板处三次借款2400000元，利息1.5%（月息），本月12号之前办理还款手续，如果出具正式承诺书，本承诺无效，如果公司不能按正式承诺还款，由刘金云负责组织还款，如果12号之前不来办理手续由我个人承担。临时承诺人：金盛公司刘金云，2015年11月6日”。嗣后，刘金云、胡义华一直未归还所欠款项。
另查：刘金云和胡义华系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘金云向王进才借款400000元，有刘金云签字的借条及银行个人业务凭证为证，且该借款不违反法律及行政法规规定，合法有效，予以认可。刘金云、胡义华主张借条上注明该款系购工程工具圆锥破之用，应系金寨金盛石料有限公司（以下简称金盛公司）借款，与刘金云、胡义华无关，一审法院认为，借条虽注明系购圆锥破之用，但刘金云系以个人名义出具借条，未加盖单位公章，且刘金云并非是金盛公司法人，无权代表公司向他人借款，故该借款应认定为刘金云个人借款；同时，该借条中未约定借款期限，王进才可随时向刘金云主张还款；胡义华系刘金云之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，刘金云、胡义华对此不持异议，故胡义华应与刘金云共同承担还款责任。综上，对于王进才要求刘金云、胡义华立即支付借款本金400000元的诉讼请求予以支持。
关于王进才要求刘金云、胡义华支付利息117000元的诉讼请求，一审法院认为，双方在借条中虽未明确约定利息，但刘金云在2015年11月6日向王进才出具的临时承诺中认可三次所借2400000元（另2000000元借款已另案处理）利息均为月息1.5%，故一审法院认为，双方对该笔借款利息作了约定，即为月息1.5%。关于刘金云、胡义华认为刘金云是在不得已的情况下写下该临时承诺的主张，一审法院认为，王进才向刘金云主张还款是合法、合理的，且双方发生纠纷到派出所进行协调，亦是合法且正常的处理程序，刘金云在派出所书写的临时承诺应当能正确表达自己的意志。故该两笔借款产生的利息应为：以本金400000元为基数，自2014年3月22日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、刘金云、胡义华于本判决生效后十日内返还王进才借款本金400000元及逾期还款的利息（自2014年3月22日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止，但总额不超过117000元）；二、驳回王进才的其他诉讼请求。案件受理费8970元，减半收取4485元，由刘金云、胡义华负担。
二审中，刘金云、胡义华提供了快件回执复印件一份，证明王进才收到了金盛公司寄送的还款计划。王进才认为回执上的签名并非王进才本人所签，没有见到原件，无法核实真实性。
刘金云、胡义华提供的回执单上虽加盖了安徽顺丰货运有限公司合肥分公司的印章，但从回执单上并不能反映所寄物件的内容，刘金云、胡义华提供的证据不足以证明其等主张的事实，对其等提供该份证据主张的证明目的本院不予采信。
本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，王进才主张其与刘金云之间存在借贷关系，提供了刘金云出具的借条及银行转款凭证加以证明。刘金云、胡义华虽主张讼争借款系金盛公司的借款，但并未提供充足的证据。刘金云以个人名义向王进才出具借条，并实际收到了王进才支付的款项，应当认定王进才与刘金云之间存在借贷关系。
双方在借条中虽未明确写明借款利息，但刘金云在2015年11月6日向王进才出具的临时承诺中已确认双方间三次借款的利息均为月息1.5%。而双方对于本案讼争借条中载明的借款400000元是由另案处理的1500000元借款尚欠的三个月利息67500元及王进才向刘金云账户内支付的332500元组成这一事实均不持异议，亦反映双方间对借款利息确有约定。故对刘金云、胡义华上诉主张讼争借款并无利息约定的意见，本院不予采纳。原审法院认定讼争借款应按月利率1.5%计息，并无不当。
关于刘金云、胡义华提出就本案讼争借款王进才实际仅支付了332500元，并非借条载明的400000元，一审法院认定借款本金数额有误。本院认为，双方对于本案讼争借条中载明的借款400000元包含了另案处理的1500000元借款尚欠的三个月利息67500元均予以认可。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。王进才与刘金云之间共计发生三笔借款，按照前述司法解释的规定，经核算后，截至借款期届满后刘金云应当支付的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。故本案虽然存在将前期借款利息计入本金的情形，但一审法院认定本案借款本金仍为400000元，并不违反法律规定。
讼争借款发生在刘金云与胡义华的婚姻关系存续期间，而胡义华未提供证据证明借款时王进才与刘金云明确约定此借款系刘金云的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争借款系刘金云与胡义华的夫妻共同债务亦无不当。
综上所述，刘金云、胡义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8970元，由刘金云、胡义华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年八月八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。