wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1046号
原告黄伟明，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄伟明诉被告吴士钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告黄伟明的委托代理人颜飚到庭参加诉讼，被告吴士钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吴士钊签订的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付利息2000元（按月息2%自2017年6月9日计算至2017年7月8日）；2、判令被告支付逾期利息12000元（按照月息2%自2017年7月9日计算至2018年1月8日），此后计算至借款本金全部清偿完毕之日；3、判令被告承担本案律师费用5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴士钊未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
黄伟明向本院提交《借款合同》1份，出借人处为空白，借款人为吴士钊，签订日期为2017年6月9日，内容如下：借款人向出借人借款10万元整，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限为2017年6月9日至2017年7月8日，到期一次性归还本金；若借款人未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收30%的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）；本合同由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖；上述借款借款人已于2017年6月9日全部收讫，等。
同日，黄伟明通过中国工商银行向吴士钊转账支付100000元。
另查明，黄伟明为实现案涉债权已支付律师费5000元。
本院认为，虽然《借款合同》上未写明出借人姓名，但该《借款合同》由黄伟明持有，且黄伟明通过银行转账方式已交付给吴士钊100000元，故本院确认黄伟明与吴士钊之间存在民间借贷关系。因吴士钊未按期还款，现黄伟明起诉至本院要求吴士钊归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。黄伟明主张按月利率2%计算利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失5000元的诉请，该费用系黄伟明为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由吴士钊承担，对黄伟明的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士钊归还原告黄伟明借款本金100000元并支付利息2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴士钊支付原告黄伟明逾期利息12000元（暂计算至2018年1月8日，此后按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴士钊支付原告黄伟明律师费损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取为1340元，由被告吴士钊承担。
原告黄伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴士钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一八年三月二十九日
月二十九日
法
书记员施铭佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1046号原告黄伟明，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）颜飚，浙江智仁律师事务所律师。被告吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告黄伟明诉被告吴士钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告黄伟明的委托代理人颜飚到庭参加诉讼，被告吴士钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吴士钊签订的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付利息2000元（按月息2%自2017年6月9日计算至2017年7月8日）；2、判令被告支付逾期利息12000元（按照月息2%自2017年7月9日计算至2018年1月8日），此后计算至借款本金全部清偿完毕之日；3、判令被告承担本案律师费用5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴士钊未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：黄伟明向本院提交《借款合同》1份，出借人处为空白，借款人为吴士钊，签订日期为2017年6月9日，内容如下：借款人向出借人借款10万元整，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限为2017年6月9日至2017年7月8日，到期一次性归还本金；若借款人未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收30%的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）；本合同由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖；上述借款借款人已于2017年6月9日全部收讫，等。同日，黄伟明通过中国工商银行向吴士钊转账支付100000元。另查明，黄伟明为实现案涉债权已支付律师费5000元。本院认为，虽然《借款合同》上未写明出借人姓名，但该《借款合同》由黄伟明持有，且黄伟明通过银行转账方式已交付给吴士钊100000元，故本院确认黄伟明与吴士钊之间存在民间借贷关系。因吴士钊未按期还款，现黄伟明起诉至本院要求吴士钊归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。黄伟明主张按月利率2%计算利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失5000元的诉请，该费用系黄伟明为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由吴士钊承担，对黄伟明的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士钊归还原告黄伟明借款本金100000元并支付利息2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴士钊支付原告黄伟明逾期利息12000元（暂计算至2018年1月8日，此后按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴士钊支付原告黄伟明律师费损失5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由被告吴士钊承担。原告黄伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴士钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇一八年三月二十九日月二十九日法书记员施铭佳????2?
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00061号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人廉某某，男，1996年3月18日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人廉某某的前女友现在又与毛某某为男女朋友，被告人廉某某于2014年5月14日13时30分许到沁阳市找毛某某，在没有找到的情况下给毛某某打电话让毛某某去学校门口，后又让毛某某去学校的东边。被告人廉某某让毛某某与女友分手，毛某某未答应，于是被告人廉某某将毛某某的手机摔坏，又对毛某某拳打脚踢，致使毛某某双侧鼻骨远端骨折。经鉴定：毛某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人廉某某于2014年6月20日被沁阳市公安局网上追逃，于2014年6月22日被郑州铁路公安处获嘉站派出所民警抓获后移交沁阳市公安局，归案后，被告人廉某某如实供述了自己的罪行；2、被告人廉某某和被害人毛某某于2014年6月23日达成协议，由被告人廉某某赔偿被害人各项经济损失合计人民币49000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、照片、抓获证明、在逃人员登记表、发破案经过、未羁押证明、住院病案、协议书、谅解书、收到条、证人刘某某、连某某、李某某的证言、被害人毛某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人廉某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人廉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廉某某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月九日
书记员 徐 静
2
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9390号
被执行人任松，男，汉族，1989年7月12日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
关于任松犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9390号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘广杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终478号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18591号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终478号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18591号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1630号
原告：温岭市畅达物流有限公司，住所地：温岭市太平街
道环城南路1号。
法定代表人：陈安信，该公司总经理。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
被告：王福生，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭
市太平街道石夫人路1756弄2号。
被告：潘海萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住温岭
市太平街道石夫人路1756弄2号。
原告温岭市畅达物流有限公司为与被告王福生、潘海萍民
间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理。依法由审
判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市畅
达物流有限公司的特别授权委托代理人蔡福友，被告王福生、
潘海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市畅达物流有限公司起诉称：两被告系夫妻关系
。2007年1月1日，被告王福生向原告借款10万元，借款期限自
2007年1月1日起至2007年12月31日止，月利率为1.5%，约定每
月26日前付息。借款后，被告仅支付了2007年1月至3月的利息
。原告经催讨未果，现起诉要求两被告偿还借款10万元及自20
07年4月1日起至偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告温岭市畅达物流有限公司为支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。2、2007年1月1日借款协议书一份，用以证明被告王福生
向原告借款10万元，约定借款期限自2007年1月1日至2007年12
月31日，月利率1.5%，每月26日前付息。
被告王福生、潘海萍答辩称：10万元是投资款转化为借款
的，借条是由被告王福生出具，要求分期偿付。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质证
，两被告均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件
事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王福生之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定
借款期限，被告应当按约定期限返还借款并支付利息。两被告
系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王福生以个人名义对外所
负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘海萍应当承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王福生、潘海萍在本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告温岭市畅达物流有限公司借款10万元并支付自
2007年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告王福生、潘
海萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 陈 丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢53号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1820号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人成伟波、蒋金华、周国兵、岳阳市福航船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人成伟波已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1820号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年三月二十日
书记员 陶珍珠
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1470号
申请执行人赵建华。
被执行人敖日格勒。
赵建华申请执行敖日格勒合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初625号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将敖日格勒在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1470号
申请执行人赵建华。
被执行人敖登达来。
赵建华申请执行敖登达来合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初625号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将敖登达来在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月五日
书记员 塔 拉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复79号
复议申请人（被执行人）:李分粮,男,1965年9月8日出生,汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
申请执行人：新乐市邯邰镇赤堠村村民委员会。
法定代表人：李占锋，该村村主任。
委托诉讼代理人：王增虎，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：李建虎，村民。
复议申请人李分粮不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2017）冀0184执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乐法院在执行××堠村村民委员会与李分粮排除妨害纠纷一案中，新乐法院作出了（2017）冀184执29号公告，李分粮提出书面异议，要求终结公告的执行。
新乐法院查明，申请人新乐市邯邰镇赤垢村民委员会与被执行人李分粮排除妨害纠纷一案中，新乐法院作出了（2014）新民一初字1192号民事判决书，判决被执行人李分粮将其宅基南面的土地附着物予以腾清，恢复公用地原状，在执行本案中新乐法院作出了（2017）冀184执29号公告，责令被执行人自公告发出起七日内清除，恢复公用地原状。
新乐法院认为，以公告的形式通知被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，是依据生效的法律文书且该法律文书已进入执行程序作出的，并无侵犯了异议人的合法权益，该执行行为并无不当。异议人称，“判决主文内容不清”，该理由不属异议审查范围；异议人称，“李建虎未按规划建房侵占村委会公共用地，侵害了异议人一家通行权，”其该理由是另一个法律关系，与本案无关。综上，异议人的理由不能成立，新乐法院对其异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李分粮的异议申请。
李分粮向本院申请复议称，首先，新乐法院作出的(2014)新民一初字第1192号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民一终字第00236号民事判决主文内容不清楚，复议申请人无法履行，所判决的主文中没有腾出附着物长、宽四至的面积、位置和物品的数量,所以复议申请人无法履行，故请求法院依法停止执行本案。其次，复议申请人并未侵占村委会的土地,复议申请人所占用的土地系复议申请人购买的，并且符合村委会规划,也不影响其他人通行，所以申请执行人依据的理由不正确。综上，新乐法院作出的（2017)冀0184执异82号执行裁定书是错误的。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，李分粮提出的执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，而新乐法院异议裁定驳回李分粮的异议申请不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执异82号执行裁定；
二、本案指令河北省新乐市人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月一日
书记员 贾胜杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初254号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市临潼区行者办小寨村高东村高*组*号，现住延安市宝塔区杨家湾居民区。2011年1月5日因吸毒被西安市公安局临潼分局火车站派出所强制隔离戒毒；2015年2月8日因再次吸毒被西安市公安局临潼分局火车站派出所强制隔离戒毒。2017年4月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月13日23时50分许，被告人李XX醉酒后无证驾驶陕A5J5**号白色捷达小型较车，由杨家岭向新区尹家沟方向行驶至宝塔区惠泽路段处时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0427号血醇检验报告鉴定：李XX血液中的酒精含量为136.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0427号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、吸毒人员管控表、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李XX曾因吸毒被西安市公安局临潼分局强制隔离戒毒，属劣迹，可酌情从重处罚，被告人李XX归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月23日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更327号
罪犯林良吉，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省晋江市。曾二次吸食毒品均被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋刑初字第712号刑事判决，以被告人林良吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。被告人林良吉提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林良吉于2013年7月9日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更427号刑事裁定，减去罪犯林良吉有期徒刑一年（刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）294号减刑建议书，建议对罪犯林良吉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良吉减刑后曾三次违反监规被扣21.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯林良吉自2016年4月至2018年1月考核累计得分2481.5分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林良吉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良吉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第207号
原告：孙某某。
被告：邹某某。
原告孙某某为与被告邹某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
车建国适用简易程序审理。因被告邹某某下落不明，遂转为普
通程序，依法组成合议庭，于同年6月23日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告
邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告邹某某因经营需要向原告陆某
购买塑料，截止2008年2月22日，被告结欠原告料款466000元
，由被告出具欠条一份。嗣后，被告陆某支付塑料款共20000
元，至今实际尚欠446000元。此款经原告催讨无果。现要求被
告邹某某立即给付塑料款446000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提交
由被告出具的欠条一份。
被告邹某某未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告结欠
原告塑料款446000元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠
货款。现原告要求被告即时支付尚欠塑料款446000元合理合法
，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某应于判决生效之日起十日内给付原告孙某某
塑料款446000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第207号
原告：孙志安，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹佰营，男，1971年2月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告孙志安为与被告邹佰营买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告邹佰营下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志安到庭参加诉讼，被告邹佰营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙志安起诉称：被告邹佰营因经营需要向原告陆续购买塑料，截止2008年2月22日，被告结欠原告料款466000元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付塑料款共20000元，至今实际尚欠446000元。此款经原告催讨无果。现要求被告邹佰营立即给付塑料款446000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提交由被告出具的欠条一份。
被告邹佰营未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告结欠原告塑料款446000元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠货款。现原告要求被告即时支付尚欠塑料款446000元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹佰营应于判决生效之日起十日内给付原告孙志安塑料款446000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1210号
原告兴化市竹泓法律服务所，住所地兴化市竹泓镇永宁街。
法定代表人刘泽存，主任。
被告周四俊。
本院在审理原告兴化市竹泓法律服务所诉被告周四俊法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市竹泓法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚静
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初44号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人余华军，男，1997年6月24日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年10月4日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人余华军犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人余华军及其辩护人徐东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年10月2日18时30分许，被告人余华军到宾川县钟英乡政府活动室及钟英乡政府职工宿舍楼进行盗窃，分别盗窃得钟英乡政府活动室内价值1元的布质环保手提袋2个，盗窃得李某3宿舍内价值5元的中性笔芯5根、价值120元的强光手电1支、价值100元的白色简易消防防毒面罩1包、价值100元的消防绝缘手套2对、价值4元的中国共产党党员胸徽2个、价值100元的白色真丝女式长袖衬衣1件、价值20元的猪牛肉混装凉片1盒、价值6元的冰淇淋3个及团员证1本、酒店房卡1张，盗窃得尹某宿舍冰箱内价值12.5元的黑色易拉罐装酸角汁5罐、价值1元的矿泉水1瓶、价值6元的小蛋糕3个，盗窃得邢某宿舍内现金1400元、价值6元的指甲剪3把、价值50元的证件照片9张、价值5元的瑞银信手机刷卡器1个、银行卡7张、居民身份证1张、医保卡1张及宾川县总工会读书卡、新标榜VIP贵宾卡、康缇会员卡等物，盗窃得李某4宿舍内价值2元的中国共产党党员胸徽1个，盗窃得赵某宿舍内价值10元的软珍云烟半包。10月3日20时许，公安机关将被告人余华军抓获，所盗窃得的部分财物被公安机关依法发还失主。经鉴定，被告人余华军患轻度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人余华军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余华军为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人余华军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人余华军盗窃所得赃物已大部分追回发还失主，可以酌情从轻处罚；建议对被告人余华军从轻处罚，判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人余华军对公诉机关的指控无异议。
被告人余华军的辩护人徐东阳提出：被告人余华军患轻度精神发育迟滞，对其作案行为具有限定刑事责任能力，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，盗窃所得赃物已大部分追回发还失主，建议法庭对被告人余华军从轻处罚，判处有期徒刑七个月并处罚金。
经审理查明，2017年10月2日18时30分许，被告人余华军到宾川县钟英乡政府活动室及职工宿舍楼进行盗窃，盗窃得活动室内布质环保手提袋2个，盗窃得李某3宿舍内中性笔芯5根、强光手电1支、消防绝缘手套2对、白色简易消防防毒面罩1包、中国共产党党员胸徽2个、白色真丝女式长袖衬衣1件、猪牛肉混装凉片1盒、冰淇淋3个、团员证1本、酒店房卡1张，盗窃得尹某宿舍内黑色易拉罐装酸角汁5罐、矿泉水1瓶、小蛋糕3个，盗窃得邢某宿舍内人民币1400元、指甲剪3把、证件照片9张、手机刷卡器1个、银行卡7张及居民身份证、医保卡、读书卡、消费养老卡、VIP贵宾卡、会员卡各1张等物，盗窃得李某4宿舍内中国共产党党员胸徽1个，盗窃得赵某宿舍内软珍云烟半包。10月3日20时许，公安机关将被告人余华军抓获，从其身上查获被盗现金1161元、银行卡7张、指甲剪3把、证件照片9张、手机刷卡器1个、中国共产党党员胸徽3个、团员证1本及居民身份证、医保卡、读书卡、消费养老卡、VIP贵宾卡、会员卡各1张。经鉴定：被盗物品价值人民币548.50元；被告人余华军患轻度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。案发后，查获的被盗现金1161元及其它物品已发还各失主。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关对案件立案查处经过。
到案经过，证实公安机关抓获被告人余华军的经过。
被告人余华军的供述，证实其到宾川县钟英乡政府活动室及职工宿舍楼盗窃财物的经过。
4、失主李某3、邢某、尹某、李某4、赵某及证人张某1的证言，证实宾川县钟英乡政府活动室及职工宿舍楼李某3、邢某、尹某、李某4、赵某宿舍内财物被盗的时间及被盗财物的数量、特征情况。
5、证人李某1、杨某1、李某2的证言，证实被告人余华军的智力状况。
6、现场勘验笔录及现场示意图、现场辨认笔录、刑事技术照片，证实本案发生地点及案发现场情况。
7、搜查笔录及搜查照片，证实公安机关抓获被告人余华军并从其身上查获被盗现金及其它物品的情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，证实本案扣押的被盗现金及物品发还各失主的情况。
9、户口证明，证实被告人余华军的身份。
10、价格认定结论书，证实本案被盗物品的价值。
11、血样提取笔录、（宾）公（物）鉴（DNA）字（2017）142号、（2017）150号法医物证鉴定意见书、情况说明，证实在失主尹某宿舍内客厅地面上酸角汁罐口的擦拭物、棒棒冰内包装断端处的擦拭物检出与被告人余华军血样中检出“DNA”基因分型一致。
12、大理州第二人民医院鉴定所（2017）精鉴字第47号司法鉴定意见书，证实被告人余华军患轻度精神发育迟滞，对其作案行为具有限定刑事责任能力。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人余华军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余华军患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，盗窃所得赃物已大部分追回发还失主，可以从轻处罚。未追缴的赃物，应当予以追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人余华军的辩护人徐东阳提出的辩护观点和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。）
二、未追缴的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 李为方
人民陪审员 杜娴娴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨文翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10062号
原告郑华磊，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告王庆勇，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告闵程豪，男，1991年9月17日出生，汉族。
原告郑华磊诉被告闵程豪、王庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华磊的委托代理人张国伦、被告王庆勇、闵程豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆勇因经营需要，于2014年11月12日向原告借款5万元、2015年6月15日向原告借款1.8万元，并口头约定借款月息2分。被告王庆勇2014年11月12日借款时，被告闵程豪对该借款自愿承担连带责任。现原告急需用钱，向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王庆勇偿还原告借款6.8万元、利息2357元，并至起诉之日起至实际还款日止按月息2%支付逾期还款利息；2、被告闵程豪对以上其中5万元的借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告王庆勇辩称：原告诉请不属实，2014年11月12日被告向原告借款5万元，约定月息3000元，当时直接扣除了这部分利息，给了被告4.7万元，打的借条是5万元的，第二个月被告又支付了3000元的利息，之后没有再给过利息；2015年6月15日，原告逼迫被告写下了一个1.8万元的借据，这1.8万元其实是之前的利息，被告并未再借款；2016年1月3日，原告再次找人逼迫被告写下一张2.4万元的借据，该2.4万元也是之前拖欠的利息，被告并未借款。综上，被告实际只借原告4.7万元，已经支付两个月利息6000元。被告因赌博欠下很多高利贷，已经无力偿还，请法院酌情考虑。
被告闵程豪辩称：其并未见过借条，原告只是让其签了个名字，说只是走个程序，并未说要其担保责任。
经审理查明：2014年11月12日，被告王庆勇向原告借款并向原告出具借据一份，载明今借郑华磊现金人民币5万元，借款日期自2014年11月12日至2014年12月11日，被告闵程豪作为连带责任担保人在该借据上签字。2015年6月15日，被告王庆勇向原告借款并出具借据一份，载明今借郑华磊现金人民币1.8万元，借款日期自2015年6月15日至2015年7月15日。
2015年8月26日，原告以被告王庆勇未偿还上述欠款且被告闵程豪未承担保证责任为由诉至本院。
以上事实，有借据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王庆勇向原告出具的借据以及被告闵程豪在借据借款担保人处的签字均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王庆勇未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王庆勇偿还借款6.8万元的请求，本院予以支持。原告未提供双方明确约定支付利息的证据，故对于原告要求被告自2015年6月15日起按月息2分支付利息的请求，本院仅对自2015年6月15日至2016年8月7日以5万元为基数、自2016年8月8日至判决确定付款之日以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。
连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告闵程豪作为借款担保人在借据上签字，且原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告闵程豪对5万元借款及逾期利息承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庆勇于本判决生效后十日内偿还原告郑华磊借款6.8万元及利息（自2015年6月15日至2016年8月7日以5万元为基数、自2016年8月8日至本判决确定付款之日以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告郑华磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告王庆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 萌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初107号
原告李春花，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区。
法定代表人王金柱，职务大队长。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
委托代理人朱爱军，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
原告李春花诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队交通事故认定一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿叫方圆圆，改名何方。2000年何方在郑州市航海路84号卫生学校上学。2002年3月28日晚上十一点何方在校门口车祸死亡，郑州市公安局交警三大队处理事故。根据何方的入学登记表所填写家庭成员中假哥哥何之任持漯河市公安局干河陈派出所证明信到郑州处理后事之后逃跑。何方的保险钱及住校的所有用品都被何之任拿走了，何方的死至今没有下落。原告作为何方的亲生母亲，从2003年告到现在，十五年期间多次找被告、给被告写信，被告一直说案件处理没错。原告提起诉讼，请求判令被告处理2002年3月28日何方在校门口车祸死亡的交通事故违法。
被告辩称，2002年3月28日23时10分，郑州市卫生学校学生何方（女）在二七区航海路黄河科技大学门口横过马路时，被一辆沿航海路由西向东行使的大型货车撞到，司机肇事后驾车逃逸，车辆号码不详，何方经医院抢救无效，于2002年3月29日死亡。被告接到警情后，被告执勤民警张文峰、戚建国迅速赶到事故现场展开工作，因司机肇事后驾车逃逸，案发时没有人看到该车辆号码，目击者也未能提供有价值的线索，民警多方追查无果。在落实何方的身份信息后，民警立即通知了郑州市卫生学校。2002年3月29日即事故的第二天，被告民警就和郑州市卫生学校的老师通过何方入校时在他本人填写的《郑州卫校2000年新生入学登记表》家庭成员一栏中找到了其哥哥何之任的联系方式，何之任接到通知后立即赶到被告单位，因死者何方的户籍已迁入所在学校，何之任向被告出具了漯河市公安局干河陈派出所的户籍证明，说其父母双亡，由他作为亲属参与对何方死亡事故的处理。被告民警张文峰、朱爱军按照当时公安部《道路交通事故处理办法》，对该道路交通事故逃逸形式案件开展了一系列的侦查工作，同时何之任也配合民警对何方死亡事故进行了妥善处理。原告李春花2004年10月起多次到被告处以死者何方母亲的身份，以索要钱财为目的，无端指责被告工作错误，不切实际的提出各种要求，干扰被告的侦查破案工作，并多次上访纠缠。被告对致使何方死亡道路交通事故逃逸案件依法进行了处理，完全符合法律规定，同时郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第1132号民事判决书认定事实，也能够说明被告对该起道路交通事故处理工作符合法律规定。原告行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，自2004年10月起至今超过了六个月的法定诉讼期限。综上所述，被告对致使何方死亡道路交通事故逃逸案件的处理完全符合法律规定。原告的诉讼理由与事实不符，没有任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，原告起诉称被告处理其女何方于2002年3月28日发生的交通事故（已因事故死亡）违法。2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的行政争议发生在2002年，原告于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，应当按照修改前的行政诉讼法第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告起诉早已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马志帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初107号原告李春花，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区。法定代表人王金柱，职务大队长。委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。委托代理人朱爱军，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。原告李春花诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队交通事故认定一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，原告女儿叫方圆圆，改名何方。2000年何方在郑州市航海路84号卫生学校上学。2002年3月28日晚上十一点何方在校门口车祸死亡，郑州市公安局交警三大队处理事故。根据何方的入学登记表所填写家庭成员中假哥哥何之任持漯河市公安局干河陈派出所证明信到郑州处理后事之后逃跑。何方的保险钱及住校的所有用品都被何之任拿走了，何方的死至今没有下落。原告作为何方的亲生母亲，从2003年告到现在，十五年期间多次找被告、给被告写信，被告一直说案件处理没错。原告提起诉讼，请求判令被告处理2002年3月28日何方在校门口车祸死亡的交通事故违法。被告辩称，2002年3月28日23时10分，郑州市卫生学校学生何方（女）在二七区航海路黄河科技大学门口横过马路时，被一辆沿航海路由西向东行使的大型货车撞到，司机肇事后驾车逃逸，车辆号码不详，何方经医院抢救无效，于2002年3月29日死亡。被告接到警情后，被告执勤民警张文峰、戚建国迅速赶到事故现场展开工作，因司机肇事后驾车逃逸，案发时没有人看到该车辆号码，目击者也未能提供有价值的线索，民警多方追查无果。在落实何方的身份信息后，民警立即通知了郑州市卫生学校。2002年3月29日即事故的第二天，被告民警就和郑州市卫生学校的老师通过何方入校时在他本人填写的《郑州卫校2000年新生入学登记表》家庭成员一栏中找到了其哥哥何之任的联系方式，何之任接到通知后立即赶到被告单位，因死者何方的户籍已迁入所在学校，何之任向被告出具了漯河市公安局干河陈派出所的户籍证明，说其父母双亡，由他作为亲属参与对何方死亡事故的处理。被告民警张文峰、朱爱军按照当时公安部《道路交通事故处理办法》，对该道路交通事故逃逸形式案件开展了一系列的侦查工作，同时何之任也配合民警对何方死亡事故进行了妥善处理。原告李春花2004年10月起多次到被告处以死者何方母亲的身份，以索要钱财为目的，无端指责被告工作错误，不切实际的提出各种要求，干扰被告的侦查破案工作，并多次上访纠缠。被告对致使何方死亡道路交通事故逃逸案件依法进行了处理，完全符合法律规定，同时郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第1132号民事判决书认定事实，也能够说明被告对该起道路交通事故处理工作符合法律规定。原告行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，自2004年10月起至今超过了六个月的法定诉讼期限。综上所述，被告对致使何方死亡道路交通事故逃逸案件的处理完全符合法律规定。原告的诉讼理由与事实不符，没有任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，原告起诉称被告处理其女何方于2002年3月28日发生的交通事故（已因事故死亡）违法。2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的行政争议发生在2002年，原告于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，应当按照修改前的行政诉讼法第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告起诉早已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马志帅二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初871号
原告：马海燕，女，1997年2月8日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省民和县，身份证号×××。
委托诉讼代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告：马龙，男，1995年8月10日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市东村二社，身份证号×××。
原告马海燕与被告马龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马海燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海燕以双方纠纷已解决，经马龙同意，被告马龙母亲马艾米乃已将非婚生女马菲逸（2016年6月9日生）交予原告马海燕共同生活，且原告马海燕自愿放弃抚养费为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马海燕负担。
审判员韩春英
二〇一八年五月十八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初871号原告：马海燕，女，1997年2月8日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省民和县，身份证号×××。委托诉讼代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。被告：马龙，男，1995年8月10日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市东村二社，身份证号×××。原告马海燕与被告马龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马海燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海燕以双方纠纷已解决，经马龙同意，被告马龙母亲马艾米乃已将非婚生女马菲逸（2016年6月9日生）交予原告马海燕共同生活，且原告马海燕自愿放弃抚养费为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马海燕负担。审判员韩春英二〇一八年五月十八日书记员汪宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第301号
申请执行人：刘利福（曾用名刘利训、刘利顺），男，61岁。
被执行人：桦甸市金穗房地产开发有限公司。
法定代表人周玲玲，该公司经理。
申请执行人刘利福与被执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2014年1月7日作出（2013）蛟民一初字第630号民事判决书，判决主文：一、被告桦甸市金穗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于蛟河市天岗镇北京路111号90.4平方米门市楼房交付原告，并于交付该门市房之日起90日内协助原告办理产权手续。二、被告桦甸市金穗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安置房款248，920.00元。三、被告刘宝湖不承担责任。四、驳回原告刘利福的其他诉讼请求。案件受理费13，243.00元，由被告桦甸市金穗房地产开发有限公司负担8，400.00元，由原告刘利福负担4，843.00元。判决书送达后，被告主动给付原告房屋拆迁安置款141，600.00元。申请执行人刘利福于2014年4月24日向本院申请执行，要�被执行人执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司给付余欠房屋拆迁安置款10，7320元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司在指定期限内未履行义务。本院于2014年7月15日依法冻结被执行人在桦甸市工商银行的账户存款117，400.00元。后被执行人给付申请执行人余欠房屋拆迁安置款及案件受理费，并支付迟延履行期间债务利息6，000.00元。
本院认为，被执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司已经全部履行了生效法律文书中第二项确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定�裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第630号民事判决书第二项执行完毕。
二、申请执行费1，625.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲍 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6021号
原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街。
法定代表人：李小明。
委托诉讼代理人：周健荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。
被告：张宗军，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
被告：邓卓慧，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告广州市洛城物业管理有限公司（以下简称“洛城公司”）与被告张宗军、邓卓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛城公司的委托诉讼代理人周健荣、陈思到庭参加诉讼，被告张宗军、邓卓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年1月-2017年8月物业管理费2434元及违约金1205元，合计3639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居七幢之一梯201房之物业，其物业管理由原告提供服务。从2012年1月起被告无故拖欠原告物业管理费至今，本公司曾于2015年起诉，案号为（2015）穗番法石民初字第610号，（2015）穗番法石民初字第610号已经判决，现已申请强制执行，故将诉讼请求的物业管理费起算时间更改为2015年1月份起。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告张宗军、邓卓慧均未答辩。
经审理查明：原告洛城公司成立于2005年7月22日，是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为三级。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之三201房为被告张宗军、邓卓慧名下的房产，建筑面积80.1平方米，发证日期为2004年11月8日。2010年1月13日洛城公司与业主委员会签订《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，约定委托管理期限为24个月。自2010年1月1日起至2011年12月31日止，管理服务费为0.95元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理服务合同》还对其它事项进行了相关约定。上述《物业管理服务合同》约定的管理期限届满后，双方没有签订物业管理服务合同。自2012年1月1日起，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，物业服务费缴纳至2011年12月。自2012年1月起，被告没有缴纳物业管理费，原告遂于2015年5月13日向本院起诉两被告，在本院所立案号为（2015）穗番法石民初字第610号。2015年11月28日本院就该案作出民事判决张宗军、邓卓慧应当支付2013年5月至2014年12月期间的物业服务费1522元给原告。（2015）穗番法石民初字第610号民事判决生效后，因两被告未履行生效民事判决所确定的义务，原告向本院申请执行并经本院采取强制执行措施已经执行到位。现因被告自2015年1月起仍未缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日再次将两被告诉至本院。
在本案庭审中，本院询问原告涉案物业每月物业管理费是多少？具体计算标准是什么？原告答称：“建筑面积是80.1平方米，每月的物业管理费是按0.95元/平方米收取，每月应交的物业管理费为76.10元，但我方仅要求每月按76元缴纳物业管理费。”2015年1月至2017年8月期间若按每月75元计算物业服务费共计为：76元/月×32个月=2432元。
再查明：涉诉房产所在小区第二届业主委员会任期届满后，该小区于2017年选举成立了新一届业主委员会，但尚未签订新的物业管理服务合同。
本院受理本案后，根据原告提供的两被告物业地址及户籍地址，拟寄送本院的原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。
以上事实，有营业执照、证明、律师函、物业管理合同、房地产情况证明、（2015）穗番法石民初字第610号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，2011年12月31日前，原告依据与前业主委员会签订的物业管理服务合同为两被告所在的小区提供物业管理服务。2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有做出选聘新的物业服务企业的情况下，原告继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并无不当。被告张宗军、邓卓慧作为广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之三201房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理合同关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于目前原告主张收费的标准是沿用其与前业主委员会于2010年所签订的物业管理服务合同中约定的收费标准，且该标准未超过政府指导价规定的标准，亦撇开了物价上涨、管理人员工资上涨等因素，本院予以支持。即在本案中被告应向原告缴交自2015年1月至2017年8月的物业管理费，每月的物业服务费为76.1元（80.1平方米×0.95元/平方米），原告仅主张按76元/月的物业服务费标准计收属自由处分自己的权利，本院予以认可，共计应支付2432元（76元/月×32个月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张宗军、邓卓慧接受了原告提供的物业管理服务但未支付对价给原告，给原告造成相应的损失，除清偿拖欠的物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张按照每日1‰的标准计算违约金，未违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。违约金从应交月份的次月1日起计算，且各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业服务费用为宜。
被告张宗军、邓卓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告张宗军、邓卓慧应在本判决生效之日起五日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付2015年1月至2017年8月期间的物业服务费2432元及违约金（违约金即滞纳金应以每月应当交纳物业服务费用76元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费76元）；
二、驳回原告广州市洛城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗军、邓卓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6021号原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街。法定代表人：李小明。委托诉讼代理人：周健荣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。被告：张宗军，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，现下落不明。被告：邓卓慧，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省广州市番禺区，现下落不明。原告广州市洛城物业管理有限公司（以下简称“洛城公司”）与被告张宗军、邓卓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛城公司的委托诉讼代理人周健荣、陈思到庭参加诉讼，被告张宗军、邓卓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年1月-2017年8月物业管理费2434元及违约金1205元，合计3639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居七幢之一梯201房之物业，其物业管理由原告提供服务。从2012年1月起被告无故拖欠原告物业管理费至今，本公司曾于2015年起诉，案号为（2015）穗番法石民初字第610号，（2015）穗番法石民初字第610号已经判决，现已申请强制执行，故将诉讼请求的物业管理费起算时间更改为2015年1月份起。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张宗军、邓卓慧均未答辩。经审理查明：原告洛城公司成立于2005年7月22日，是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为三级。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之三201房为被告张宗军、邓卓慧名下的房产，建筑面积80.1平方米，发证日期为2004年11月8日。2010年1月13日洛城公司与业主委员会签订《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，约定委托管理期限为24个月。自2010年1月1日起至2011年12月31日止，管理服务费为0.95元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一交纳滞纳金。上述《物业管理服务合同》还对其它事项进行了相关约定。上述《物业管理服务合同》约定的管理期限届满后，双方没有签订物业管理服务合同。自2012年1月1日起，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，物业服务费缴纳至2011年12月。自2012年1月起，被告没有缴纳物业管理费，原告遂于2015年5月13日向本院起诉两被告，在本院所立案号为（2015）穗番法石民初字第610号。2015年11月28日本院就该案作出民事判决张宗军、邓卓慧应当支付2013年5月至2014年12月期间的物业服务费1522元给原告。（2015）穗番法石民初字第610号民事判决生效后，因两被告未履行生效民事判决所确定的义务，原告向本院申请执行并经本院采取强制执行措施已经执行到位。现因被告自2015年1月起仍未缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日再次将两被告诉至本院。在本案庭审中，本院询问原告涉案物业每月物业管理费是多少？具体计算标准是什么？原告答称：“建筑面积是80.1平方米，每月的物业管理费是按0.95元/平方米收取，每月应交的物业管理费为76.10元，但我方仅要求每月按76元缴纳物业管理费。”2015年1月至2017年8月期间若按每月75元计算物业服务费共计为：76元/月×32个月=2432元。再查明：涉诉房产所在小区第二届业主委员会任期届满后，该小区于2017年选举成立了新一届业主委员会，但尚未签订新的物业管理服务合同。本院受理本案后，根据原告提供的两被告物业地址及户籍地址，拟寄送本院的原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有营业执照、证明、律师函、物业管理合同、房地产情况证明、（2015）穗番法石民初字第610号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，2011年12月31日前，原告依据与前业主委员会签订的物业管理服务合同为两被告所在的小区提供物业管理服务。2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有做出选聘新的物业服务企业的情况下，原告继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并无不当。被告张宗军、邓卓慧作为广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之三201房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理合同关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于目前原告主张收费的标准是沿用其与前业主委员会于2010年所签订的物业管理服务合同中约定的收费标准，且该标准未超过政府指导价规定的标准，亦撇开了物价上涨、管理人员工资上涨等因素，本院予以支持。即在本案中被告应向原告缴交自2015年1月至2017年8月的物业管理费，每月的物业服务费为76.1元（80.1平方米×0.95元/平方米），原告仅主张按76元/月的物业服务费标准计收属自由处分自己的权利，本院予以认可，共计应支付2432元（76元/月×32个月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张宗军、邓卓慧接受了原告提供的物业管理服务但未支付对价给原告，给原告造成相应的损失，除清偿拖欠的物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张按照每日1‰的标准计算违约金，未违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。违约金从应交月份的次月1日起计算，且各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业服务费用为宜。被告张宗军、邓卓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张宗军、邓卓慧应在本判决生效之日起五日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付2015年1月至2017年8月期间的物业服务费2432元及违约金（违约金即滞纳金应以每月应当交纳物业服务费用76元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费76元）；二、驳回原告广州市洛城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宗军、邓卓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  陈伟锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  林敏倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3832号
原告：高英，女，1982年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告高英与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高英于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高英负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第150号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：蔡福根，
太平街道东辉小区13幢108室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告蔡福
根物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第147-1号
原告张银妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告张星贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈碧英，女，1963年5月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张银妹与被告张星贵、陈碧英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张星贵、陈碧英共有的位于湖南省资兴市某店面及位于湖南省资兴市某店面。原告张银妹已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张星贵、陈碧英共有的坐落于湖南省资兴市某店面一间（产权证号：XXXX**）。查封期限两年。
二、查封被告张星贵、陈碧英共有的坐落于湖南省资兴市某店面一间（产权证号：XXXX**），查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李立部
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第420号
原告吴某甲，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人屈勇，被告吴某乙及其委托代理人曹飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2004年3月原、被告经人介绍相识，2004年6月举行婚礼，2005年9月25日生育长子吴某丙，2011年9月24日生育次子吴某丁。2005年3月7日原、被告补办结婚登记。婚后原告发现被告有第三者，感情一直未好起来，二个孩子出生后，被告更加放肆，不听劝阻，大胆与第三者同居，并有家暴行为，遗弃原告，赌博成瘾。原告认为，双方婚前了解不够，婚后因第三者未建立夫妻感情，特起诉请求离婚，由原告抚养二儿子吴某丁。
被告吴某乙辩称：1、我不同意离婚。原被告双方没有不可调和的矛盾，尽管原告离家出走2年多，被告也能守家在地，抚养二个孩子。2、原告提出离婚的理由不足，所诉事实不存在。孩子归谁抚养不知道。3、原告起诉不符合离婚法定条件，原告出走2年多不是因为感情不和，是因为原告为了追求更高的生活水平，对孩子不作答辩意见。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚婚生子应随谁生活，抚养费应如何支付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告的户籍证明一份。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表证1份。证明原、被告于2005年3月7日登记结婚。
3、沁县人民法院（2013）沁民初字第313号民事裁定书。证明原告在2013年曾起诉离婚，2013年10月23日法院裁定按撤诉处理。
被告对于原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2为复印件不认可，对证据3无异议。
被告没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，在庭审陈述中被告予以认可，本院予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2004年3月原、被告经人介绍相识，2004年6月举行婚礼，2005年3月7日原、被告补办结婚登记。2005年9月25日生育长子吴某丙，现在沁县某小学四年级读书，随被告生活。2011年9月24日生育次子吴某丁，现在沁县某幼儿园小班接受早教。婚后原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾。2013年阴历8月十八，原、被告因前期生气，原告怕被告打自己，离家出走。原告2年来在太原打工，月收入1600元。随后原告起诉被告要求离婚。法院以原告无正当理由未到庭，按照撤诉处理。至今原告出走26个月之久，没有回过家。2015年10月30日，原告再次起诉请求判决离婚，由原告抚养婚生子吴某丁。经征求吴某丙意见，其未表示愿意随谁生活，只是希望爸爸妈妈和好。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前了解时间较短。婚后虽然婚姻存续时间较长。但常因琐事吵闹，原告在一次生气后，离家出走，随后于2013年8月起诉离婚，说明双方感情不和。2013年8月诉请离婚至今分居已满2年。依法符合认定夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因第二个孩子刚4周岁，随其母亲生活对孩子健康成长有利。其第一个孩子吴某丙已经随其父亲生活多年，依照夫妻双方有二个孩子，一般离婚时应当各自抚养一个的原则，长子吴某丙宜随被告生活，次子随原告生活。故对原告请求抚养二儿子的主张，本院予以支持。子女生活教育费互不支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
婚生子吴某丁随原告吴某甲生活由其抚养，婚生子吴某丙随被告吴某乙生活，由其抚养。原、被告互不支付子女生活教育费。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 栗 凡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告卫瑞兴，男，1971年9月20日生，汉族。
被告吉军霞，女，1970年7月20日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告卫瑞兴、吉军霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
本案受理费1220元，减半由原告负担610元。
代理审判员 王璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔翠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1147号
申请执行人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司,地址：江西省高安市荷岭镇农贸市场内,统一社会信用代码：913609830768815881。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广东省广州市萝岗区科学大道汇二街19号102－402。统一社会信用代码：91440101890455911C。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：91440705894147318G。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初241号
原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：陈子军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：赵玉侠，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在审理原告乔传发诉被告陈子军、赵玉侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔传发撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告乔传发自行负担。
审判员 刘继军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 波
第2页/共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2072号
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被告杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕学梅，女，汉族，1967年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司诉被告杨学清、吕学梅、杨彦晶、杨珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的法定代表人王普到庭参加诉讼，被告杨学清、吕学梅、杨彦晶、杨珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告杨学清向原告借款1万元用于资金周转，约定借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，借款年利率为14.4%，按月结息，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨彦晶、杨珍作为连带责任保证人承担保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告杨学清发放了借款1万元，但被告至今未偿还借款本金及利息，现原告起诉请求：1.判令被告杨学清、吕学梅偿还原告本金1万及相应利息（自2014年3月12日至2014年6月11日按年利率14.4%计算，2014年6月12日至清偿之日按原利率上浮100%计算）；2.判令被告杨彦晶、杨珍承担连带清偿责任；3,本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《个人借款合同》、借款申请书、个人借款申请书及审批表、宁夏小额贷款公司借款凭证各1份，证明2014年3月12日被告杨学清向原告借款1万元，约定借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，借款年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨彦晶、杨珍对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年的事实。
被告杨学清、吕学梅、杨彦晶、杨珍经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告杨学清向原告借款1万元、被告杨彦晶、杨珍承担连带责任保证，以及合同约定了借款期限、利息及保证范围、保证期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨学清向原告借款1万元，被告吕学梅以借款人配偶的身份共同提出借款申请，被告杨学清及被告杨彦晶、杨珍分别以借款人和担保人身份与原告签订了《借款合同》，约定借款1万元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告杨彦晶、杨珍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告杨学清发放了借款1万元，但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨学清向原告借款后，未能按照约定时间向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，被告吕学梅以借款人配偶身份向原告提出借款的申请，应承担共同还款责任，故对原告主张被告杨学清、吕学梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的罚息利率超过了国家有关规定，应按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告杨彦晶、杨珍作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告主张被告杨彦晶、杨珍承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持，但保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨学清、吕学梅、杨彦晶、杨珍本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨学清、吕学梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司借款本金1万、支付借款期限内利息360元，二项合计10360元，并按年利率24%从2014年6月12日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨彦晶、杨珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨彦晶、杨珍承担连带清偿责任后，有权向被告杨学清、吕学梅追偿；
三、驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨学清、吕学梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01601-2号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，安徽弘毅电缆集团有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司合肥分行与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽红旗电缆集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01058号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张家新
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4033号
杭州嘉润塘栖供销社有限公司：
徐君：
关于申请执行人杭州嘉润塘栖供销社有限公司与被执行人徐君房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异51号
案外人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人王天宇，董事长。
委托代理人石文伟、田孝礼，河南豫××律师事务所律师。
申请执行人陈静媛，女，汉族，1957年10月16日出生。
委托代理人吴超、郭杰，河南××律师事务所律师。
被执行人河南首邦贸易有限公司，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人高昂，总经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，董事长。
本院在办理陈静媛申请执行河南首邦贸易有限公司（以下简称“首邦贸易”）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称“兴港正和”）借款合同纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑州银行异议称：本院（2015）开法执字第2530-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书适用法律错误，扣划措施侵害了案外人享有的质权和优先受偿权，其与兴港正和已签订金钱质押担保合同，对兴港正和在其处开立的账户款项已做特定化处理，并对该保证金账户进行实际控制和占有。故，请求法院解除兴港正和在其下属经济技术产业开发区支行（以下简称“郑州银行经开区支行”）开立的账户为99×××31-00×××14（以下简称“00×××14账户”）、99×××31-00×××19（以下简称“00×××19账户”）（00×××14、00×××19账户统称为案涉账户）内保证金款项1703345.64元的冻结、扣划措施，向其返还已扣划的资金1703345.64元；法院确认其对此保证金款项享有质权，就此1703345.64元享有优先受偿权。
原申请执行人陈静媛答辩称：一、郑州银行对扣划的款项不享有质权及优先受偿权。理由：郑州银行与担保公司签订的《合作协议书》未约定起止日期，应当为无效合同；担保公司未按照《合作协议书》约定的方式交存保证，此《合作协议书》为无效合同；《最高额保证合同》、《最高额保证质押合同》与《合作协议书》并非统一整体，不具有关联性；郑州银行未将兴港正和在其处开立的质押保证金特定化；郑州银行对借款人享有的主债权消灭，即保证金质权亦消灭。故，请求法院驳回案外人郑州银行的异议请求。
本院查明，陈静媛申请执行首邦贸易、兴港正和借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6532号民事调解书，诉讼过程中，本院于2015年6月18日作出（2015）开民初字第6532号民事裁定书，裁定冻结被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款800万元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年6月18日冻结兴港正和在郑州银行经开区支行开立的00×××14、00×××19账户中170000.00元。本院于2015年8月4日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2530号。本院于2015年8月13日作出（2015）开法执字第2530号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款八百二十一万四千六百一十三元六角八分。本院于2016年5月21日作出（2015）开法执字第2530-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款八百二十一万四千六百一十三元六角八分的冻结。二、划拨被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款八百二十一万四千六百一十三元六角八分。本院于2016年5月23日从兴港正和在郑州银行经开区支行开立的00×××14、00×××19、00×××19分别扣划500000、3345.64、1200000元至本院在中信银行郑州郑东新区支行账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称“《担保法》司法解释”）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据郑州银行与兴港正和签订的编号为20150121001-1的《合作协议书》、编号为20150121001-2的《最高额保证合同》、编号为20150121001-3的《最高额保证金质押合同》能够确定案外人郑州银行与担保人兴港正和之间建立了质押合同关系。
案涉保证金账户由兴港正和在郑州银行经开区支行开立，专门用于编号为20150121001-1的《合作协议书》所约定的担保业务。根据双方签订的编号为20150121001-3的《最高额保证金质押合同》第五条关于“保证金账户的管理”的约定、《保证金定期存款协议书》的约定，可以认定兴港正和将保证金移交郑州银行占有，并由郑州银行实际控制。故案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，应认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。
根据双方签订的编号为20150121001-1的《合作协议书》中第四条关于“保证金”的约定、编号为20150121001-3的《最高额保证金质押合同》中第四条关于“保证金账户”、第五条关于“保证金账户的管理”的约定及郑州将案涉账户明确为“保证金账户”等区别于一般账户的处理，可以认定郑州银行对兴港正和在其处开立的00×××14、00×××19账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对河南兴港正和投资担保有限公司在郑州银行股份有限公司下属经济技术开发区支行开立的99×××31-00×××14、99×××31-00×××19账户中款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 贾共林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段宝佳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执400号
申请执行人廖汉伟，男，汉族，现住梅县。
被执行人梅州市梅华矿业有限责任公司。住所梅县。
法定代表人魏小龙，系该公司经理。
廖汉伟与梅县华兴集团公司丙村黄坑煤矿（梅州市梅华矿业有限责任公司）劳动争议一案，本院作出的（2005）梅民初字第761号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、梅州市梅华矿业有限责任公司应于本判决生效后3日内支付一次性伤残补助金16848元给廖汉伟。二、梅州市梅华矿业有限责任公司应于判决生效后3日内支付廖汉伟住院期间护理费923.4元、住院伙食补助费6720元，共7643.4元给廖汉伟。三、梅州市梅华矿业有限责任公司应于判决生效后3日内支付计至2005年9月29日的伤残津贴3510元给廖汉伟。此后的伤残津贴，以梅州市上年度职工月平均工资的75％按月支付给廖汉伟。四、梅州市梅华矿业有限责任公司应于判决生效后3日内支付计至2005年9月29日的生活护理费1404元给廖汉伟。此后的生活费，以梅州市上年度职工月平均工资的30％按月支付给廖汉伟。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行（2016年9月-2017年6月的伤残津贴，生活护理费29219元）。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人梅州市梅华矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在2017年9月9日前履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，经向相关部门查询，被执行人梅州市梅华矿业有限责任公司在2005年10月20日被工商行政管理部门注销营业执照，被执行人无房产、无存款、无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院向相关部门查询，被执行人梅州市梅华矿业有限责任公司已被注销营业执照，无经营，也无财产可供执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执400号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾汉兴