徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3614号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钮建超，男，1993年8月8日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务部职工，住山东省济南市历下区。
被告：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
被告：季月玲，女，1975年9月21日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
原告刘广东与被告杜玉刚、季月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加了诉讼。被告杜玉刚、季月玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玉刚、季月玲偿还原告刘广东借款本金120000元；2、判令被告杜玉刚、季月玲支付利息、逾期利息及承担违约责任（利息、逾期利息及违约金以借款本金120000元为基数，自2014年5月28日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；3、由被告杜玉刚、季月玲偿承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年1月28日，原告刘广东与被告杜玉刚签订《借款合同》，约定被告杜玉刚向原告刘广东借款200000元整，借款期限自2014年1月28日至2014年11月27日。同日，为保障该合同的履行，被告季月玲向原告刘广东出具《共同还款承诺书》，承诺被告季月玲和被告杜玉刚一同为该笔借款的第一顺序还款义务人，对被告杜玉刚的还本付息义务承担连带责任。合同生效后，原告刘广东已依据约定将该笔款项支付给了被告杜玉刚，但被告杜玉刚、季月玲未能完全履行还款义务。原告刘广东多次向被告杜玉刚、季月玲索要，被告杜玉刚、季月玲均以各种理由拒绝还款。原告刘广东为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杜玉刚、季月玲未作答辩。
原告刘广东为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、杜玉刚（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）于2014年1月28日签订的《借款协议》(合同编号：11020321)一份。刘广东以此证据证实其与杜玉刚于2014年1月28日签订该协议，杜玉刚向其借款200000元。
二、杜玉刚（借款人）与季月玲（共同还款人）于2014年1月28日出具的《共同还款承诺书》一份。刘广东以此证据证实季月玲对杜玉刚的还本付息义务承担连带责任。
三、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行于2014年3月9日出具的《电子银行实时转账交易回单》一份。刘广东以此证据证实其于2014年1月28日通过银行转账的方式向杜玉刚支付了174000元。
四、杜玉刚于2014年1月28日出具的《收条》一份。刘广东以此证据证实杜玉刚于2014年1月28日收到其支付的借款本金200000元。
五、杜玉刚（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称冠群投资公司）于2014年1月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》（合同编号：11020321）一份。刘广东以此证据证实其与杜玉刚之间签订的《借款协议》是由第三方冠群投资公司促成的，杜玉刚应向冠群投资公司支付26000元的服务费，该笔费用由刘广东代为支付。
六、冠群投资公司于2014年1月28日出具的收款收据一份。刘广东以此证据证实冠群投资公司于2014年1月28日收到了服务费26000元。
七、杜玉刚于2014年1月28日签字确认的《还款管理服务说明书》（合同编号：11020321）一份。刘广东以此证据证实杜玉刚就还款计划做出了明确说明。
根据刘广东上述举证及其当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：
2014年1月28日，经冠群投资公司推荐，杜玉刚与刘广东之间达成借款合意。当日，杜玉刚分别与刘广东签订《借款协议》（合同编号：11020321）、与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号：11020321）各一份，刘广东还在相应《还款管理服务说明书》上签字确认，约定：杜玉刚向刘广东借款200000元用于购买厂里加工原材料。月偿还本息数额为22000元，还款分期月数为10个月，每月27日为还款日，还款起止日期自2014年2月27日起至2014年11月27日止。经杜玉刚同意及授权刘广东将上述借款本金数额，在扣除代替杜玉刚应交纳给冠群投资公司服务费后剩余款项支付到杜玉刚专用账号中。逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。本协议自刘广东将上述借款本金数额在扣除杜玉刚应支付给冠群投资公司服务费2600元后的剩余款项支付到杜玉刚专用账号之日起生效。杜玉刚将本协议全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动解除。如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地（徐州财富广场）人民法院进行诉讼。
当日，季月玲作为共同还款人与借款人杜玉刚一同向刘广东出具《共同还款承诺书》一份，承诺：季月玲对杜玉刚向刘广东的上述借款200000元作为第一顺序还款义务人，对杜玉刚还本付息的义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同意承担依据《借款协议》所产生的一切其他费用。
上述文件签署后，刘广东于同日通过中国农业银行网上银行向杜玉刚尾号为8574的银行卡汇付了174000元，冠群投资公司收取了刘广东代杜玉刚交纳的服务费26000元并出具了相应收据，杜玉刚向刘广东出具了内容为“今收到刘广东支付的借款本￥200000元（大写：贰拾万元整）”的《收条》。
杜玉刚分别于2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日按照约定向刘广东支付了借款本息共计88000元，之后便不再向刘广东偿还借款，季月玲亦未按上述承诺履行还款义务。
2017年6月，刘广东即以诉称理由起诉来院，要求杜玉刚、季月玲向其偿还借款本金及利息、逾期利息、违约金（详见诉称）。因杜玉刚、季月玲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，杜玉刚、季月玲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜玉刚与刘广东于2014年1月28日签订的《借款协议》、季月玲与杜玉刚出具的《共同还款承诺书》均对双方的权利义务关系进行了明确约定，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故对各方当事人均产生法律拘束力。
刘广东根据其与杜玉刚签订的《借款协议》向杜玉刚出借款项200000元，虽然其中的26000元直接支付给了冠群投资公司，但该26000是刘广东代替杜玉刚向冠群投资公司支付的服务费，且得到了杜玉刚的认可，故亦应认为系向杜玉刚出借的款项，杜玉刚即应按照合同约定向刘广东按期还本付息。杜玉刚在2014年5月27日之前均按月支付借款本息，之后便不再还本付息即构成违约，在此之后其除应继续向刘广东支付约定利息外，还应按照合同约定支付违约金等。根据刘广东与杜玉刚对于利息、违约金的约定标准，杜玉刚在2014年5月28日之后应支付的利息、违约金总和已超过了法律规定的民间借贷计付利息的上限，故刘广东要求按照年息24%计算剩余借款本金120000元自2014年5月28日至实际给付之日的利息、逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。刘广东要求季月玲对杜玉刚的上述债务承担清偿责任，有季月玲、杜玉刚向其出具的《共同还款承诺书》为据，本院亦予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满杜玉刚、季月玲未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金120000元。
二、被告杜玉刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付利息、逾期利息及违约金（以借款本金120000元为基数，按照年息24%为标准，自2014年5月28日计算至实际给付之日止）。
三、被告季月玲对被告杜玉刚上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费560元，合计4920元，由被告杜玉刚、季月玲连带负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 美