wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第374号
罪犯万兴虎，男，汉族，1985年2月27日出生，新疆阿瓦提县人，于2012年2月13日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年1月13日，阿瓦提县人民法院作出（2012）瓦刑初字第7号刑事判决，认定万兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2011年11月8日止2016年11月7日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯万兴虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯万兴虎在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万兴虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时�罪犯万兴虎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年8月4日、2015月年1月23日、共获监狱级改造积极分子3次；2013年1月10日、2013年4月16日获表扬2个；2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月共获季度表扬7次。另查该犯原判罚金已于2015年3月3日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑八个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯万兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兴虎准予减刑八个月�余刑至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1073号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年十一月十四日
书记员 房颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执215号
申请执行人朱鹤兰，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴宇静，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：41,787.50元。申请执行人朱鹤兰以被执行人吴宇静至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5463号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币41,787.50元。本院在执行过程中查明,被执行人吴宇静在本院有多起案件，被执行人与案外人共同共有已设定抵押名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，现已拍卖成交。因债权人较多，法院正在组织参与分配房屋拍卖款。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执215号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审7号
申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。
法定代表人朱富刚，局长。
委托代理人余洋，该局法规股股长。
被申请执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人耿彦生。
因被申请执行人中冶交通建设集团有限公司拒不履行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）060号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人中冶交通建设集团有限公司未经批准，于2016年10月占用绥阳县旺草镇广怀村集体土地5733.36平方米（其中耕地面积5313.35平方米）修建钢架棚、活动板房和搅拌站，现已建成建筑面积1089.36平方米钢架棚、建筑面积532.24平方米活动板房和搅拌站。2017年8月22日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人中冶交通建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年9月1日向其送达了绥国土资行处告字（2017）060号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2017）060号行政处罚听证告知书，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司在规定的期限内，未提出听证。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人中冶交通建设集团有限公司作出绥国土资行处字（2017）060号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的5733.36平方米土地上修建的建筑面积1089.36平方米钢架棚、建筑面积532.24平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资行处字（2017）060号行政处罚决定书。2017年11月7日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资催告字（2017）060号履行行政处罚决定催告书，限期十日内拆除在非法占用的5733.36平方米土地上修建的建筑面积1089.36平方米钢架棚、建筑面积532.24平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）060号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）060号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的5733.36平方米土地上修建的建筑面积1089.36平方米钢架棚、建筑面积532.24平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 方世兴
审判员 周 迅
二〇一八年一月十五日
书记员 段婷婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终418号
上诉人（原审原告）雷长江，男，汉族。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人高锋，该局浐灞分局工作人员。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人潘琪，该政府工作人员。
上诉人雷长江与被上诉人西安市国土资源局、西安市人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初536号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷长江于2018年5月22日向本院递交了撤诉申请，以其已经获取相关政府信息为由，自愿撤回二审上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人雷长江真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷长江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 宋一林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3129号
罪犯夏冠秋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人夏冠秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）津高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年7月24日起至2023年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冠秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3129号罪犯夏冠秋，男，1991年8月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人夏冠秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）津高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年7月24日起至2023年6月23日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏冠秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十八日书 记 员  史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4840号
原告：郭丽娜。
委托代理人：周定国。系原告同事。
委托代理人：吕美萍。系原告同事。
被告：蔡建君。
原告郭丽娜与被告蔡建君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡建君偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告蔡建君因需向原告郭丽娜借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建君在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭丽娜借款80000元，并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告蔡建君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张明高
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2677号
原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。
负责人：洪锦平。
委托诉讼代理人：萧冬怡，女,汉族，1993年10月出生，住广州市白云区，系原告员工。
被告：万飞云，男，汉族，1978年5月出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年1月26日立案受理原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告万飞云财产保险合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告万云飞的住所地为广东省佛山市南海区里水镇里广路64号悦园小区15栋1806房，且涉案车辆的注册地为广东省广州市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案不属于本院管辖范围，应移送至被告住所地即佛山市南海区人民法院管辖审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高慧玲
二〇一八年二月十二日
书记员 陈静华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3032号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告谢巴图，男，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人田承水（系谢巴图父亲），男，汉族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告谢巴图物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人田承水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区2号楼5单元402户业主谢巴图于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为149.59平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金1570.7元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金1570.7元，违约金2706.2元，共计4276.9元。
被告谢巴图辩称，原告管理的自来水管道跑水从春节前开始有1.5个月之久，原告有责任有义务关闭源头给业主一个好的生活环境，以减少被告的损失，但原告只派一名水暖工，该水暖工怕阀门拧坏承担责任，就不管了，致使跑水一个半月之久给业主造成很大损失，被告自己维修共花费2200元，理应承担损害赔偿责任。当时处理此事的原告方法人称被告及楼上业主都是受害者，开发商让物业维修，原告也没有反对意见，被告同意维修费折抵物业费，折抵后原告欠被告629.3元，请求法院判决原告给付被告。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合法有效，原告有权主张收取物业费。经质证，被告对该证据予以认可。
庭审中被告向法庭提供证据是：1、照片三张，该证据用以证明跑水一个半月之久，原告服务不到位给被告造成了很大损失。2、收条复印件一份，该证据用以证明被告自己维修房屋花费2200元，也证明跑水时间长。3、2006收条一份，该证据用以证明被告在2006年缴纳房屋配套费。4、侯立云证人证言，该证人证言用以证明因原告不履行义务，被告楼上住户的隐蔽自来水漏水给自己及被告造成严重损失。经质证，原告对以上证据均不予认可，认为与原告方无关。业主发生漏水点不在共用部分，不属于原告服务维修的范围。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009年9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月31日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元/平方米/月（2009年签订的合同）、0.75元/平方米/月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告谢巴图系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区2号楼5单元402户业主。该房屋建筑面积为149.59㎡。被告谢巴图在2014年6月至2015年8月31日期间的物业费本金1570.7元（149.59㎡×0.75元/平方米/月×14个月）未向原告交纳。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，其效力溯及被告谢巴图，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于被告主张要求原告承担房屋漏水所造成的损失，并用维修费用抵扣物业费，因原告要求被告给付物业费系物业服务合同纠纷，与损害赔偿纠纷系不同法律关系，另被告辩称房屋漏水损失系原告不履行维修义务造成，因被告未向法庭提交原告不履行物业服务的相关证据予以佐证，故被告以房屋漏水问题拒交物业费理由不能成立。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢巴图于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业管理费用人民币1570.7元及违约金2169.5元（2014年度缴费金额673.2元自2014年5月2日至原告主张到2016年2月29日逾期669天，按日千分之三计算为1351元；2015年度缴费金额897.5元自2015年5月2日至原告主张到2016年2月29日逾期304天，按日千分之三计算为818.5元）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谢巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马立
二〇一六年七月四日
书记员 梁雨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初366号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李海涛，男，1998年8月9日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海涛偿还原告借款本金人民币1611.90元及利息(利息自2017年6月26日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李海涛未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告李海涛通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李海涛向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李海涛实际支付了借款本金1611.90元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李海涛没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李海涛承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李海涛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李海涛在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李海涛，故被告李海涛应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李海涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1611.90元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月26日起计算至实际还款之日止）；
被告李海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第169号
原告：苏某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5762。
委托代理人：官丽群、任泳诗，分别系广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：孙某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5735。
原告苏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人官丽群、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月相识，不久确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后因性格不合经常争吵，婆媳关系不融洽，被告偏听母亲，经常侮辱并殴打原告，原告在生育女儿后便得了产后郁抑症及其他妇科病，长期到医院治疗，被告从来不关心，更甚的是，被告婚后无固定工作，每月的家庭开支都靠原告的工资来维持，原告生小孩及看病的钱都是原告支付和向家人借取，从2013年8月原告就搬回娘家居住，双方分居至今，期间互不来往和沟通，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方仍然是互不来往和沟通，故再次起诉要求离婚，女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁，原告每周探视一次。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.原、被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原被告在××××年××月××日登记离婚；
3.（2014）中二法古民一初字第178号《民事判决书》及《案件生效通知书》，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚；
4、广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》及医疗收费收据、诊断报告单，证明原告在生育小孩后得××，这些都是原告自行负担的医药费；
被告辩称：同意离婚。同意由我抚养婚生女儿，但原告支付500元／月的抚养费太低，不足应付女儿的抚养费，女儿有先天性缺陷。
经审理查明：原、被告于2011年11月相识恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。女儿出生后，双方因性格不合经常争吵，婆媳关系不融洽，从2013年8月原告就搬回娘家居住开始分居，女儿由被告抚养，期间互不来往和沟通，原告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚，判决后双方仍然是互不来往和沟通，原告于2015年1月7日再次起诉要求离婚，并要求婚生女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁，原告每周探视一次。被告答辩同意离婚及抚养女儿，但认为原告支付500元／月的抚养费太低，不足应付女儿的抚养费。
另查，原、被告无夫妻共同财产及共同的债权债务需法院处理。
本院认为：原被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，但由于双方因性格不合，经常争吵，原告的婆媳关系不融洽，女儿出生一个多月后就回娘家与被告分居，并于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍然是互不来往和沟通，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿自原告离家后一直由被告抚养及照顾，已适应与被告共同生活，故女儿由被告抚养为宜。因双方经济条件相当，结合中山当地的人均生活消费水平，原告每月支付女儿的抚养费800元为宜。原告可每周探视女儿一次，但要求带回家居住两天时间过长，每次探视时间应不超过8小时为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费元至女儿18周岁；原告可每周探视女儿一次，每次探视时间不超过8小时。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月七日
书记员 邓秋好
第4页，共4页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第169号原告：苏某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5762。委托代理人：官丽群、任泳诗，分别系广东官丽群律师事务所律师、律师助理。被告：孙某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5735。原告苏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人官丽群、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月相识，不久确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后因性格不合经常争吵，婆媳关系不融洽，被告偏听母亲，经常侮辱并殴打原告，原告在生育女儿后便得了产后郁抑症及其他妇科病，长期到医院治疗，被告从来不关心，更甚的是，被告婚后无固定工作，每月的家庭开支都靠原告的工资来维持，原告生小孩及看病的钱都是原告支付和向家人借取，从2013年8月原告就搬回娘家居住，双方分居至今，期间互不来往和沟通，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方仍然是互不来往和沟通，故再次起诉要求离婚，女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁，原告每周探视一次。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原被告在××××年××月××日登记离婚；3.（2014）中二法古民一初字第178号《民事判决书》及《案件生效通知书》，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚；4、广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》及医疗收费收据、诊断报告单，证明原告在生育小孩后得××，这些都是原告自行负担的医药费；被告辩称：同意离婚。同意由我抚养婚生女儿，但原告支付500元／月的抚养费太低，不足应付女儿的抚养费，女儿有先天性缺陷。经审理查明：原、被告于2011年11月相识恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。女儿出生后，双方因性格不合经常争吵，婆媳关系不融洽，从2013年8月原告就搬回娘家居住开始分居，女儿由被告抚养，期间互不来往和沟通，原告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚，判决后双方仍然是互不来往和沟通，原告于2015年1月7日再次起诉要求离婚，并要求婚生女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁，原告每周探视一次。被告答辩同意离婚及抚养女儿，但认为原告支付500元／月的抚养费太低，不足应付女儿的抚养费。另查，原、被告无夫妻共同财产及共同的债权债务需法院处理。本院认为：原被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，但由于双方因性格不合，经常争吵，原告的婆媳关系不融洽，女儿出生一个多月后就回娘家与被告分居，并于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍然是互不来往和沟通，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿自原告离家后一直由被告抚养及照顾，已适应与被告共同生活，故女儿由被告抚养为宜。因双方经济条件相当，结合中山当地的人均生活消费水平，原告每月支付女儿的抚养费800元为宜。原告可每周探视女儿一次，但要求带回家居住两天时间过长，每次探视时间应不超过8小时为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告孙某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费元至女儿18周岁；原告可每周探视女儿一次，每次探视时间不超过8小时。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年四月七日书记员  邓秋好第4页，共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0783执922号
被执行人浙江驰成建设有限公司：
你（单位）与申请执行人金红强民间借贷纠纷一案，（2016）浙0783民初10120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金红强向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人应归还申请执行人金红强借款5万元，并支付利息；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；
（3）承担案件受理费750元；
（4）承担案件执行费650元及执行费用。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户银行：东阳市工商银行
户名：东阳市人民法院执行款专户
账号：浙江驰成建设有限公司（缴款账号：95×××86）
二〇一七年一月二十三日
联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100
执行员 ：张文韬联系电话：8666****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执254号
申请执行人：王蒙，男，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：陈金凤，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王蒙与被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，违约金6000元，案件受理费1450元，执行费922元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执254号申请执行人：王蒙，男，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：陈金凤，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王蒙与被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，违约金6000元，案件受理费1450元，执行费922元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ： 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：李向军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字357号
原告杨宇，男，1978年7月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人范永刚，乌恩律师事务所律师。
被告张洪祥，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告杨宇诉被告张洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员乌云格日乐担任审判长，审判员德钦、人民陪审员乌兰其其格参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托代理人范永刚到庭参加诉讼，被告张洪祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨宇诉称，被告张洪祥于2010年在新巴尔虎左旗阿木古郎镇承建永昌商场时，由原告杨宇向被告张洪祥供应了木材，因拖欠货款，所以当时由被告张洪祥书写了收到木材的字条。2012年1月被告张洪祥就离开了呼伦贝尔，原告杨宇多次给被告张洪祥打电话，被告张洪祥均以没有钱为由推脱，原告杨宇也多次到被告张洪祥户籍所在地辽阳市找被告张洪祥，但被告张洪祥均不在家，原告杨宇无奈诉至法院。现原告杨宇要求依法判令1、被告张洪祥给付材料款182547元及利息179925元（自收到木材起至起诉之日止），合计362472元。2、由被告张洪祥承担本案诉讼费。
被告张洪祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张洪祥于2010年在新巴尔虎左旗阿木古郎镇承建永昌商场时，由原告杨宇向被告张洪祥供应木材，被告张洪祥于2010年5月28日向原告杨宇出具了欠条一份，并于2010年6月29日出具了收条一份。
另查明，被告张洪祥户籍所在地为辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇四合村，但被告张洪祥现住址不详。
原告杨宇提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、欠条原件1份，证实原告杨宇于2010年5月28日向被告张洪祥所送木材的数量及单价，并且证明被告张洪祥收到木材未结帐的事实。
2、收条原件1份，证实原告杨宇于2010年6月29日向被告张洪祥所送木材的数量及单价，并且证明被告张洪祥收到木材未结帐的事实。
被告张洪祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告杨宇提交的证据1因与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以认定。对于证据2，因该份收条只能够证明被告张洪祥实际收到木材，但不能明确证实被告张洪祥拖欠货款的事实，故本院不予采信。
本院认为，合同法明确规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，对于原告杨宇与被告张洪祥之间存在买卖合同关系及被告张洪祥拖欠原告杨宇货款的事实，由原告杨宇提供欠条予以证实。被告张洪祥作为买受人在购买木材后，应当将相应的货款支付给原告杨宇，被告张洪祥未支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告杨宇要求被告张洪祥支付货款108100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨宇提供收条要求被告张洪祥支付货款的诉请，因该收条只能够证明被告张洪祥实际收到木材，但不能明确证实被告张洪祥拖欠货款的事实，故原告杨宇要求被告张洪祥支付货款74447元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨宇要求被告张洪祥给付利息的诉讼请求，因双方当事人未书面约定逾期付款利息，亦未书面约定付款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇货款人民币108100元；
二、驳回原告杨宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由原告杨宇负担4737元，由被告张洪祥负担2000元，案件公告费200元由被告张洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 德 钦
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 美 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4369号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳芳，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司因与被上诉人陈艳芳合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1483号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司预交的二审案件受理费11841元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1441-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：浙江晟丰包装有限公司。
被告：陈玉丰。
被告：金友爱。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款2270000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱银行帐户存款2270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年四月十七日
书记员 李丽华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初559号
原告张某某，女，1982年7月29日出生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告常某某，男，1982年7月28日出生。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张振华
二〇一六年三月十一日
书记员 何肖飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执251号
申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。
委托代理人赵振新，系该社职工。
被执行人马喜梅，女，1964年1月11日生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村**组。
被执行人齐红雨，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村*组。
被执行人史喜梅，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住新野县王集镇史进村史井。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人马喜梅、齐红雨、史喜梅为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00086号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执251号申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。委托代理人赵振新，系该社职工。被执行人马喜梅，女，1964年1月11日生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村**组。被执行人齐红雨，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村*组。被执行人史喜梅，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住新野县王集镇史进村史井。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人马喜梅、齐红雨、史喜梅为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00086号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6459号
申请执行人黄益与被执行人赖坛基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初19152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的41600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6459号申请执行人黄益与被执行人赖坛基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初19152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的41600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初281号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某甲，务工人员。因本案于2015年6月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日转取保候审。经本院决定，2016年3月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
被告人王某甲，务工人员。因本案于2015年6月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人曹某甲、王某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人曹某甲、王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年6月3日21时30分许，被告人曹某甲饮酒后因白天被人殴打一事至台州市椒江区葭沚派出所二楼办公室报案，弟弟曹某乙及弟媳被告人王某甲陪同其前往。当晚，民警王某乙在对曹某甲询问过程中，曹某甲情绪激动，手拍椅子扶手，大声喊叫，当时在隔壁办公的民警陈某丙闻声而来劝告曹某甲不要扰乱办公秩序，曹某甲不听劝告，并上前撕扯陈某丙衣领。在多名民警上前制止并将其拉到办公室外面的走廊的过程中，曹某甲以手抓、脚踢、嘴咬的方式进行反抗，并将民警王某乙、当时着警服的协警陈某甲咬伤。被告人王某甲为了阻止民警控制曹某甲，对陈某丙拳打脚踢，并掰扯控制曹某甲的民警的手。后民警合力强行将曹某甲、王某甲控制，二人当晚被带至台州市公安局椒江分局办案中心接受调查。经鉴定，王某乙被咬伤致左手背三处皮肤破损，达轻微伤；陈某丙外伤致左面部表皮剥脱、项部勒痕，达轻微伤；陈某甲咬伤致皮肤破损，达轻微伤。
上述事实，被告人曹某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人曹某乙、徐某、陈某甲、陈某乙、刘某、陈某丙、王某乙、解某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，出警经过，事件经过，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、王某甲无视社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某甲、王某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人辩称被告人曹某甲在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人曹某甲在庭审中自愿认罪属实，辩护人要求对被告人曹某甲酌情从轻处罚的意见予以采纳。但被告人曹某甲到公安机关报案时竟情绪失控，扰乱公安机关的办公秩序，造成在场数名办案人员轻微伤，视本案情节，对被告人曹某甲适用缓刑不妥。故辩护人所辩要求对被告人曹某甲适用缓刑的意见不予采纳。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚，审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月1日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第302号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘玉海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人姜芹果，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘玉林，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人路明，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘玉华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华（2014）河商初字第143号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第143号民事判决的本次执行程序，被执行人刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终433号
上诉人（原审被告）:浙江龙厦建设集团有限公司。住所地：浙江省兰溪市振兴路***号*楼。社会统一信用代码：91330781147402004N。
法定代表人：陈兴龙，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:刘爱国，男，1967年3月7日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告:罗田万城置业有限公司。
法定代表人:骆红旗，该公司董事长。
委托代理人：严继明，该公司总经理。代理权限为特别授权。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司为与被上诉人刘爱国、金美华及原审被告罗田万城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
浙江龙厦建设集团有限公司上诉称：一、本案被上诉人刘爱国于2017年8月11日向人民法院起诉时已过诉讼时效；二、本案是一审原告刘爱国和一审被告金美华恶意串通的虚假诉讼。1、刘爱国和金美华原均委托了同一律师事务所律师，且本案中刘爱国代理律师是此前同类案件中金美华的代理律师，严重违反了我国《律师法》《律师事务所管理办法》等相关法律法规的规定；2、本案在一审中提出了罗田万城名苑一期工程施工过程中没有向刘爱国购买过木模板的证人证言及逻辑疑点，一审均没有对此进行审理；三、本案不构成表见代理。送货单上仅有金美华个人签字，未加盖任何龙厦公司印章，原告也未能提交任何证据证实其有理由相信金美华能代表龙厦公司；在本案开庭前龙厦公司的工程部人员均不认识刘爱国；送货单上的收货单位与地址与送货单上的其他文字明显不是同一人书写。请求：依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人刘爱国对上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人刘爱国、金美华承担。
刘爱国答辩称：1、被上诉人刘爱国的起诉没有过诉讼时效，他一直以来都在找龙厦和金美华要模板钱，他们都说等他们与万城置业对账后再结算，但是一直没有结算。为此，金美华还作了说明；2、本案不存在刘爱国与金美华恶意串通的事实。其一，上诉人不能提供证据证实刘爱国的代理律师违反《律师法》等相关法律法规的规定。其二，龙厦公司自己承包建筑转包给金美华，没有任何证据证实金美华从其他地方购进模板。其三，刘爱国送的模板，金美华签字时明确注明是浙江龙厦公司罗田万城项目部的名义签收。且刘爱国到罗田万城项目部看到的都是浙江龙厦公司的标识；3、本案构成表见代理。第一，该工程现场的施工图及现场标识及罗田住建局、质检站均证实该工程是浙江龙厦承建，且我国法律也不准许个人承建工程。浙江龙厦也没有向其他人说明金美华不是其公司职工，而是挂靠。故对外不产生法律效力。第二，在罗田县劳动监察部门对金美华拖欠农民工工资时，专门与龙厦公司一起对金美华拖欠材料款进行了核对，其中第十八项明确载明欠刘爱国模板材料款116000元，且金美华是以罗田县万城项目部的负责人身份签字的，金美华的行为完全符合表见代理构成条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗田万城置业有限公司答辩称：本案与我公司无关联性。
金美华未答辩。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1399号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人浙江龙厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费2620元，予以退还。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十七日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执198号
本院在执行孙梦雪与王瑞修民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王瑞修拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王瑞修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执198号原告孙梦雪，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人姜衍海，龙口诸由观法律服务所法律工作者。被告王瑞修，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。本院于2014年12月22日立案受理了原告孙梦雪与被告王瑞修民间借贷纠纷一案的(2015)龙诸民初字第8号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02489号
原告（反诉被告）：张新萍，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男，陕西日鑫置业有限公司职工。
原告（反诉被告）张新萍与被告（反诉原告）陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新萍之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新萍诉称，其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第4幢2单元25层22503号商品房一套，建筑面积131.43平方米，房屋总价款531563元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第4幢2单元25层22503号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金5315.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司答辩及反诉称，其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。且因原告所购房屋的实际测量面积比合同的实际计价面积多出0.61平方米，故提起反诉原告支付此面积差额的房款2441元。
针对被告的反诉，原告辩称，房屋面积差额计算应当按照合同第5条及结合合同第3、4条予以确认，且其未按房屋总面积减去实测面积主张房屋面积差额款，被告反诉不成立，请求予以驳回。
经审理查明，2009年12月31日，原告张新萍与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第4幢2单元25层22503号房屋，房屋单价4001.23元，房屋总价531563元，建筑面积为144.43平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为11.58平方米，实际计价面积为132.85平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告于2010年3月6日向被告日鑫公司交纳购房款531563元。2011年12月12日，被告向原告送达《金茂紫庭》业主入住通知书。2013年3月22日，原告向被日鑫公司交纳大修基金19351.7元、2013年3月5日交纳契税等8010元，原告所购房屋产权登记面积为133.46平方米。
审理中，原告张新萍主张实际交房时间为2011年12月31日，被告称根据入住通知书证明实际交房时间为2011年12月12日，认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月12日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年3月11日提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于被告的反诉请求，因合同中约定，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，原告应按合同约定补足房屋差价款2441元［（133.46㎡-132.85㎡）×4001.23元／㎡］，故对被告的反诉请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告（反诉被告）张新萍取得金茂紫庭第4幢2单元25层22503号房屋权属证书；
二、原告（反诉被告）张新萍于本判决生效之日起十日内补交被告（反诉原告）陕西日鑫置业有限公司房款2441元；
三、驳回原告（反诉被告）张新萍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告张新萍负担75元，被告陕西日鑫置业有限公司负担75元；反诉费25元，由原告张新萍负担。（诉讼费、反诉费原、被告均已预交，原、被告于本判决生效之日起十日内支付对方。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00992号
原告：谢继承，男。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
本院在审理原告谢继承与被告：马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谢继承于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢继承的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继承撤回起诉。
本案受理费1824元（已减半收取），由原告谢继承负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00992号
原告：谢继承。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
本院在审理原告谢继承与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谢继承于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢继承的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继承撤回起诉。
本案受理费1824元（已减半收取），由原告谢继承负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审27号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-09号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为王某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审27号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-09号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为王某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初68号
原告尧火明,男，1955年9月28日出生，汉族，住抚州市黎川县。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告黎川县日峰镇人民政府。
法定代表人曾波，镇长。
本院在审理原告尧火明诉被告黎川县日峰镇人民政府行政协议一案中，原告尧火明以需要改变被告，向抚州市中级人民法院起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告尧火明提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尧火明的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧火明承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黎蕾菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1652号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：罗学聘，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗学聘信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计133291.16元（暂计至2016年6月15日，其中本金119991.04元、利息10020.05元、滞纳金1900.8元、手续费1379.27元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，从2016年6月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗学聘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119991.04元、利息10020.05元、滞纳金1900.8元、手续费1379.27元（上述利息暂计至2016年6月15日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、财产保全费1186元，合计4152元，由被告罗学聘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1652号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：罗学聘，男，汉族，1982年12月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗学聘信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗学聘的财产在价值133291.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗学聘的财产在价值133291.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01273号
原告：刘敏，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇水电部南院*号楼1门**号。身份证号：120225195503030016.
委托代理人：徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权委托。
委托代理人：陈璐，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权委托。
被告：段宗保。
本院受理原告刘敏诉被告段宗保建设工程合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取1950元，由原告刘敏负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李 清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5296号
原告：李新征，住伊宁县。
被告：伊宁市创美房地产经纪有限公司，住所地伊宁市。
负责人：吴宝俊，其他信息不详。
被告：佟耀华，住伊宁市。
原告李新征诉被告伊宁市创美房地产经纪有限公司、佟耀华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李新征于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李新征的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新征撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告李新征负担。
审判员 任聪
二〇一七年九月二十日
书记员 周杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初474号
原告赵某某，女，汉族，生于1988年12月5日。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，生于1987年8月26日。
原告赵某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告樊某于2012年春节期间经人介绍相识，于2013年2月4日在西充县民政局办理了结婚登记手续，于2013年8月24日生育一女取名樊某某，现跟随原告本人生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，被告樊某性格多疑，常常用言语伤害原告以及原告的家人，贵院于2015年5月以（2015）西充民初字第1832号民事判决书驳回我的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情无和好迹象，反而更加恶化。现今再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院在诉讼过程中联系被告樊某，其称：我不能亲自到庭应诉，无法向贵院出具书面答辩意见，是因身体有伤的缘故。我也在尽力修复与原告赵某某的夫妻关系，共同维护好我们这个小家庭，希望贵院能够再给我次机会。
经审理查明：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2013年8月24日生育一女取名樊某某，现跟随原告赵某某生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，2015年3月，原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。本院作出的（2015）西充民初字第1832号民事判决书驳回了原告赵某某的离婚诉讼请求。现今，原告赵某某再次起诉来院，请求判决准予其与被告樊某离婚。诉讼中被告樊某愿意积极化解矛盾，共同搞好家庭，而原告赵某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后也建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因各种家庭琐事，致使夫妻感情疏远，但是，夫妻作为以感情为纽带的共同生活体，在生活中只要加强沟通，相互包容、理解，改正自身不足，共同构建和谐、文明的夫妻关系，有所疏远的夫妻感情得以弥合是完全有可能的。加之，在诉讼过程中原告赵某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 何 波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初623号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈林龙，男，1988年3月31日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林龙偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈林龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告陈林龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈林龙向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈林龙实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈林龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈林龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈林龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈林龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈林龙，故被告陈林龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告陈林龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初339号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：袁国伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）与被告袁国伟职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初334、335、336、338、340、341、342号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将八案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济补偿金53,900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年1月29日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金6,737.50元/月×8个月=53,900元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，蓥峰公司已经进入破产程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，债权应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告袁国伟辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当向被告支付经济补偿金。被告使用的辞职报告系统一模板，是原告要求的,并非被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、员工离职交接表、离职证明、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据，判决书，用以证明系被告主动申请离职，并非双方协商一致，原告是依据协议缓缴社保，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为原告未依法为被告缴纳社保，原告的缓缴协议被告并不知晓，被告书写的辞职报告系原告提供的统一模板，被告系与原告协商一致解除劳动合同。被告向本院提交了债权人会议资料，用以证明原告从被告工资中扣减住房公积金，但未依法为被告缴纳住房公积金的事实。原告对被告提交的债权人会议记录真实性无异议，但认为公积金不属于工资性质。
对当事人双方没有争议的被告的工作年限、月平均工资以及双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的是否系被告主动辞职，原告是否未依法为被告缴纳社保，扣减被告工资后未依法缴纳住房公积金的事实。本院审查认证如下：原告提交的辞职报告、员工离职交接表以及离职证明均客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定；原告提交的缓缴社保协议以及社保缴费票据能够证明原告有缓缴社保的事实以及原告在被告申请离职时，已经补缴缓交期间的全部社保的事实，本院予以采信；被告提交的债权人会议资料客观真实，能够证明被告享有其2016年12月至2017年5月住房公积金个人部分债权193.50元的事实，本院予以采信。
本院认为，2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理原告破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，被告申请劳动仲裁时，原告已经进入破产清算程序，因此，对被告主张的经济补偿金应当予以确认，而非进行给付，因此，本案案由应当变更为职工破产债权确认纠纷。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，离职交接表中被告书写离职原因为个人原因，离职证明中记载被告已于2017年1月24日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告袁国伟经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告袁国伟经济补偿金53,900元。
案件受理费减半收取5元，由被告袁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年四月九日
书记员 方姣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2182号
原告：李培德，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈君，男，1982年2月16日出生，汉族，住浦城县。
原告李培德与被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（其中18000元的利息自2016年6月7日起至实际付款之日止，3000元的利息自2017年1月25日起至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营毛巾生意，且与被告有生意往来。2016年6月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款18000元。2017年1月25日，双方再次结算，扣除被告已付的4000元，尚欠货款3000元。两次结算共计拖欠原告货款21000元。上述欠款均有被告签字确认的欠条。原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝，故诉至法院。
被告陈君未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李培德经营毛巾生意，2014年，被告陈君向原告购买毛巾用于零售。2016年6月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款18000元，并出具一张欠条，欠条内容：兹向北京焱薇毛巾店（李培德）货款人民币一万八千元，注人为问题不能给予退换，欠款人陈君，身份证号码。2017年1月25日，双方又对其他货款进行结算，被告陈君出具欠条：兹欠北京焱薇毛巾店（李培德）货款人民币七千元，注人为问题不能给予退换，欠款人陈君，身份证号码。该欠条用粗体蓝色笔写“付4000”，对7000元货款，被告已付4000元，尚欠3000元。
上述事实有原告陈述及提供欠条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告陈君欠付原告李培德货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款21000元，于法有据，本院予以支持。本院认为，原告主张的利息应自权利主张之日即起诉之日起算,即2017年11月13日起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止。被告陈君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告李培德货款21000元及利息（利息自2017年11月13日起，按银行同期贷款利率计算支付至债务还清之日止）；
二、驳回原告李培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取180元，由被告陈君负担163元，原告李培德负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4524号
原告赵亚民，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告邹城市圣源机动车驾驶员培训有限公司，住所地：邹城市九里涧路。
法定代表人曾凡兴，董事长.
委托代理人王华，校长。
原告赵亚民与被告邹城市圣源机动车驾驶员培训有限公司（下称圣源公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚民，被告圣源公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚民诉称，2013年4月10日原告在被告处学习驾驶员培训，同时交培训费3000元，并在该校参加培训，在培训后多次参加科目二考试未有通�，现被告通知原告再重新交费学习，否则不准参加培训。为此，原告多次找到被告协商解决此事，被告以种种理由推诿，至今未有解决，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告返还原告驾驶员培训费3000元。诉讼费用由被告承担。
被告圣源公司辩称，济宁市交警支队有规定，五次考不过就重新报名。
经审理查明，2013年4月10日，原告在被告处报名参加驾驶员培训学习，并交纳了培训费3000元。被告出具了收据一张，载明：2013年4月10日，赵亚民，培训费3000元。原告于2014年经过三次通过了科目一的考试，2015年5月份开始科目二的培训，经过五次科目二的考试未通过。被告通知原告继续培训学习需要重新交纳培训费，原告要求被告返还培训费3000元，被告拒绝返还，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录�认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。原告参加了被告圣源公司的驾驶员培训学习，并交纳了培训费，双方构成服务合同关系，合法有效。圣源培训公司已经对原告进行了培训并安排了科目二的五次考试，原告未能通过，根据《中华人民共和国公安部令》第123号第三十六条和第三十七条的规定，原告未通过科目二考试的行为导致已考试合格的其他科目成绩作废。原告因未取得合格成绩，被告通知其重新交费学习，否则不准参加培训而要求退还驾驶员培训费，缺乏充分的理由与依据。而原告主张的圣源公司培训质量差的问题，并未举证证明，难以采信原告因圣源公司培训质量差要求承担退还相关费用的意见。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项?的规定判决如下：
驳回原告赵亚民的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵亚民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9903号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱宝华，男，1981年6月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告朱宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告朱宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××98，对应的账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计21963.98元（暂计算至2014年12月10日，其中本金14541.76元，利息、滞纳金及年费等其他费用7422.22元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝华未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月13日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告朱宝华在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××10的信用卡。被告于2012年3月28日首次消费，于2013年3月2日开始逾期，截至2014年12月10日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计21963.98元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月10日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计21963.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月11日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告朱宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计21963.98元，并支付自2014年12月11日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告朱宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2559号
原告：苏改霞，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳谷县华联购物广场，住所地：山东省阳谷县谷山路***号。统一社会信用代码：9137152175087978XP。
法定代表人：金月魁，职务：总经理。
原告苏改霞与被告阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏改霞到庭参加了诉讼。被告阳谷县华联购物广场经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏改霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决阳谷县华联购物广场偿还苏改霞货款29440元；2、诉讼费由阳谷县华联购物广场承担。事实与理由：阳谷县华联购物广场多次在我处赊购红豆内衣等货物，并于2016年10月24日给我出具29440元的欠据一张，其员工金啊其、陈建福在欠据的经手人栏目处签字予以佐证。经我多次催要，阳谷县华联购物广场一直拖欠未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
阳谷县华联购物广场未答辩。
苏改霞围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、发货回执单三张、售货单十一张、银行卡交易明细三张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：阳谷县华联购物广场经营期间于2006年开始在苏改霞经营的聊城市东昌府区改霞内衣袜业商行（也叫聊城市东昌府区改霞内衣袜业总汇）处购买红豆牌、七匹狼牌、健将牌的内衣、内裤和袜子等商品，至2016年10月24日共欠货款29440元的的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。所欠苏改霞的29440元货款，阳谷县华联购物广场应依法偿还。阳谷县华联购物广场经本院依法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，本院对苏改霞要求阳谷县华联购物广场偿还款货款29440元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳谷县华联购物广场于本判决生效后十日内向原告苏改霞偿还货款29440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告阳谷县华联购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杜雪冰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭立新