云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第152号
原告陶学丽，女，苗族。
被告戴国全，男，汉族。
被告戴安明，男，彝族。
被告戴安福，男，白族。
原告陶学丽诉被告戴国全、戴安明、戴安福健康权纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶学丽、被告戴国全、被告戴安明、被告戴安福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶学丽诉称：2014年11月15日11点多，被告戴国全骑三轮摩托车拉玉米从我家门前通过，我丈夫把我家的三轮摩托车停在门口路上影响了他的通行，双方因此争吵后打架致我受�。我的损伤经医院住院治疗，开支医疗费三千多元。12月25日，派出所组织双方调解但未达成协议。我只有诉至法院，要求三被告赔偿我的医疗费3230.48元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费450元、精神抚慰金2000元，共计6580.48元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告戴国全辩称：原告所诉请的事实和理由与实际情况不符，不能成立。事实上是原告修了门前的路后于2014年11月11日打电话给担任村小组长的我要求村上补助他修路的费用600元，不然的话不让人走这条路。我与书记商量后并于11月14日召开群众会议讨论，群众不同意补并签名按手印，村小组决定不补修路费。11月15日早上，我找被告戴安明、戴安福等人帮忙收玉米。约11点多，我骑三轮车到原告家门前时，原告家的三轮车堵在路上不让通行，我让其儿子赵红伟将�挪走，他说他做不了主。我们将车挪开后继续前行。后戴国友来告诉我说他拉玉米到原告家门前被堵住过不了路。我来到现场时，看见原告一家三人在堵路，其夫赵应福手中拿着一根钢管。我说路是大家的不应堵，修路的费用是群众不同意补，说着赵应福就用钢管朝我左大腿、左手臂各打了一下后还要打时被戴安福拉住钢管。原告用手朝我的头部打了三拳，我反抗的过程中脚蹬到了她的膝盖。赵红伟要从后面打我被戴安明拉住，纠纷平息。原告家故意堵路并先动手打我引发本案，过错在原告方，其医治损伤产生的费用应自己负担。请求法院公正、合理裁决。
被告戴安明辩称：当天我叔叔戴国全请我帮他家收玉米，早上当我骑三轮车收工回家时，原告家将路堵住不让通行，原告家三人嘴上说让我过但不让开路，我只有停车在路上等。赶到的戴国全与原告方争议时，赵应福用钢管打戴国全，原告用手打戴国全，赵红伟要打时被我拉住。我在此纠纷中并没有打过原告，不应承担任何责任。原告起诉我无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告戴安福辩称：当天我帮叔叔戴国全家收玉米，早上当我乘坐戴国全所骑三轮摩托车回家时路被原告方堵住，在与赵红伟说了仍无法通行的情况下，我们将堵路的三轮车挪开后就回家了。后来原告家三人与戴国全在欧光树家门前路上发生争执，我看见赵应福用钢管打戴国全的大腿、手臂，我就拉住钢管。我在此纠纷中并没有打过原告，不应承担任何责任。原告起诉我无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，原告陶学丽向本院提交以下证据：
1、宜良县公安局竹山派出所出具的调解协议一份，欲证实此纠纷经该所调解无果的事实；
2、宜良县竹山镇卫生院出具的门诊费收据、病情证明各一份，欲证实自己在该处医治损伤开支医疗费29.74元的事实；
3、宜良县第一人民医院出具的住院费收据一份、费用清单一份、门诊费收据三份，欲证实自己在该院开支医疗费2595.98元治疗损伤的事实；
4、宜良县第一人民医院出具的电子处方一份、病情证明一份、检查报告单两份、出院记录一份、出院证明一份，欲证实自己的损伤治疗情况；
5、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院出具的门诊费收据五份、检查报告单一份，欲证实自己在该院开支634.50元治疗损伤的事实；
6、车票四份、交通费收据一份，欲证实自己开支交通费450元的事实；
7、宜良县人民医院食堂出具的餐费收据一份，欲证实自己开支伙食费200元的事实。
经质证，被告戴国全、戴安明、戴安福认可证据1，不认可证据2、5、7，不认可证据3中费用为352元的门诊费收据，认为11月10日的支出时间系纠纷发生前，对该组中的其他证据无意见。不认可证据4中的无出具单位印章的病情证明书和电子处方，对其他证据无意见。认可证据6中11月17日、11月18日的三份车票，对其他证据不予认可。
为了证实自己的辩解理由，被告戴国全提交调解书一份，欲证实被告方提出补偿修路费600元的事经群众会议讨论决定不同意补偿的事实。
经质证，原告陶学丽不认可，被�戴安明、戴安福无意见。
本案在审理过程中，我院依被告方的申请向宜良县公安局竹山派出所调取了原告陶学丽、被告戴国全、欧某某、赵某某的询问笔录，
经质证，原告陶学丽认可赵某某和自己的询问笔录，对被告戴国全和欧某某的笔录有意见。被告戴国全对自己的笔录无意见，不认可原告陶学丽、赵某某的笔录，认可欧某某所述的纠纷事实，认为其所述与事实的发生存在时间顺序上的颠倒。被告戴安明、戴安福不认可原告陶学丽和赵某某的笔录，对戴国全的笔录无意见，对欧某某所述三轮车是戴安明骑的内容有意见，对其他内容无意见。
本院认为：原告陶学丽提交的证据中，三被告均对证据1无意见，本院予以采信。证据2符合证据的形式要件要求，且证明内容相互印证，本院予以采信。证据3中金额为352元的门诊费收据从出具时间来看系本次纠纷发生之前，无法确认其关联性，本院不予采信。三被告均对该组中的其他证据无意见，本院予以采信。证据4中的病情证明书无出具单位印章证实其真实性，故无法确认其与案件的关联性，本院不予采信。该组中的其他证据与证据3中的相应费用收据对应，证实原告开支费用治疗此次损伤的客观事实，本院予以采信。证据5无就诊机构出具的相关证明证实该费用支出与此次纠纷的关联性，本院不予采信。三被告认可证据6中11月17日、11月18日的三份车票，本院予以采信。该组中的其他车票无相关证据佐证该交通费系原告医治此次损伤的必要开支，本院不予采信。证据7不符合证据的形式要件要求，且无其他证据佐证费用支出的必要性、关联性，本院不予采信。我院调取的笔录均证实以下内容：�告家建盖房屋时修宽门前道路可以通行车辆，后村小组接着修了一条机耕路延伸出去。原告提出要求村小组补偿其修路所开支的费用，经村小组召开群众会议讨论不同意补偿，原告陶学丽之夫赵某某因此说路是他修的，要过路必须补钱给他。2014年11月15日早上，被告戴国全找人收玉米，拉玉米的三轮车行到原告家门前时被她家停放在路中间的三轮车拦住，无法通行。被告戴国全骑着三轮车欲通行，赵某某拦着不让过，双方为此发生争吵。这与庭审中双方的陈述相互印证，本院对此陈述内容予以采信。原告陶学丽、被告戴国全、欧某某的笔录均证实赵某某与被告戴国全发生争吵，后赵某某提着钢管打着被告戴国全，自己忙去拉时被戴国全用脚踢了大腿处。该陈述内容与事后原告就诊的竹山乡卫生院病情证明中记载“查体可见左右侧大腿处瘀青”的内容相吻合，本院对此予以采信。至于上述几份笔录中的其他陈述内容因无相关证据佐证，本院不予采信。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：被告戴国全系老深沟村村小组长，与其他二被告系叔侄关系。原告陶学丽家建盖房屋时对门前道路进行修建加宽，后村小组接着修了一条机耕路延伸出去。原告提出要求村小组补偿其修路所开支的费用，经村小组召开群众会议讨论不同意补偿，原告陶学丽之夫赵某某因此说路是他修的，要过路必须补钱给他。2014年11月15日，被告戴国全找被告戴安明、戴安福等人帮忙采收玉米。早上10点多，当装载玉米的三轮车行到原告家所修的道路处时，被原告家停放在路上的三轮车拦住，被告戴国全骑车欲强行通行，原告陶学丽之夫赵应福拦住不让通行，两人发生争吵。在争吵中赵应福提着钢管打了被告戴国全，原告忙过去时被被告戴国全用脚踢了大腿处。次日，原告陶学丽到宜良县竹山镇卫生院开支29.74元进行治疗，经查左右侧大腿有瘀青。此后原告陶学丽到宜良县第一人民医院门诊治疗并住院3天，共开支医疗费2243.98元，该院诊断为软组织挫伤。宜良县公安局竹山派出所对该次纠纷进行调解但无果。
本院认为：作为村小组长的被告戴国全面对三轮车堵路的行为未注意处理问题的方式方法，而是采取争吵撕扯的过激方式应对，最终造成原告陶学丽受伤，故应对原告陶学丽的损害后果承担主要赔偿责任。原告陶学丽在自家修路开支的费用未得到补偿的情况下，用三轮车堵塞道路的错误方法来处理。此后在其夫与被告戴国全争吵撕扯中未能冷静劝阻反而积极参与，对自身损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故本案中可适当减轻被告戴国全的赔偿责任。本案无证据证实被告戴安明、戴安福对原告陶学丽实施了侵权行为，原告起诉要求两被告承担赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告陶学丽的损失为：1、宜良县竹山乡卫生院、宜良县第一人民医院的医疗费小计2273.72元；2、误工费229.05元（76.35元／天住院的3天）；3、住院伙食补助费300元（100元／天住院的3天）；4、交通费酌情认定60元（包括已实际开支的36元），上述损失合计2862.77元由被告戴国全赔偿60%即为1717.66元，另外的40%即为1145.11元由原告陶学丽自己负担。原告主张的护理费，从其损伤情况及医疗机构的相关病情证明来看，无需人护理的客观事实存在，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴国全于判决生效之日起三日内赔偿原告陶学丽的损失费用1717.66元；
二、驳回原告陶学丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶学丽负担10元，被告戴国全负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 杨