台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初82号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人康凯，男，1992年9月26日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住娄底市娄星区。2017年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人王灵平、王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人莫声豪，男，1998年6月29日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。2017年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人康凯、莫声豪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人康凯及其辩护人王灵平、王军超、被告人莫声豪及其辩护人潘建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年9、10月份起，被告人康凯通过微信公众号等渠道发布虚假招聘网络兼职广告吸引被害人，并联系“客服”实施诈骗，按比例分成。2017年2月，康凯纠集被告人莫声豪协助其进行诈骗，并支付其工资。康凯负责联系“客服”、购买公众号等，莫声豪负责在网上发布招聘虚假网络兼职广告。同年4月7日，康凯、莫声豪加入百纳诈骗集团从事外宣工作，同月27日百纳诈骗集团被查。康凯、莫声豪仍继续发布虚假招聘网络兼职广告吸引被害人并实施诈骗。至同年5月19日，康凯参与诈骗他人人民币计42114余元，可计算非法获利人民币11796元，莫声豪参与诈骗他人人民币计33453余元，非法获利人民币9000元。具体如下：
2017年3月23日，被告人康凯、莫声豪伙同他人以招聘网上兼职为由骗取张某1人民币599元；同年5月1日骗取白某人民币1298元；同日骗取王某2人民币500元；同日骗取柳某人民币800元；同月3日骗取宋某人民币699元；同月7日骗取张某2人民币1698元；同月11日骗取朱某人民币1199元。
同年4月初至27日，刘某、杨四川、徐某2、王某3、陶某（均另案处理，陶某1999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成，诈骗金额从人民币99元至999元不等，对应外宣提成人民币75元至780元不等（占诈骗金额的75.8%-80.3%），客服提成人民币15元至210元不等。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过QQ等让被害人下载IS语音软件，告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。同月7日至27日，被告人康凯、莫声豪加入百纳诈骗集团从事外宣，通过微信公众号等渠道发布虚假招聘网络兼职广告吸引被害人实施诈骗，参与诈骗人民币计26660余元，二人非法获利20796元。其中，同月7日，被告人康凯、莫声豪等人以招聘网络兼职为由骗取李某3人民币1399元。
2106年10月27日，被告人康凯伙同他人以招聘网络兼职为由骗取李某1人民币2067元；同年12月9日骗取徐某1人民币2543元；同月19日骗取段某人民币1545元；同月21日骗取闵某人民币509元；2017年1月2日骗取人民币好日娃999元；同年2月8日骗取王某1人民币299元；同日骗取李某2人民币699元。
2017年5月19日，被告人康凯、莫声豪在湖南省娄底市娄星区廉租小区3号楼301室被公安民警抓获。到案后，被告人康凯已悉数退赃并返还给被害人李某1、徐某1、段某、闵某、好日娃、王某1、李某2、张某1、白某、王某2、柳某、宋某、张某2、朱某，另协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
在审理期间，被告人被告人康凯、莫声豪分别退出赃款人民币11796元、9000元。
上述事实，被告人康凯、莫声豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑1台、手机3部、手机卡29张、路由器1台、台式电脑主机2台、同案犯刘某、徐某2、杨四川、王某3、陶某的供述、被害人杨某1、李某1、徐某1、段某、闵某、好日娃、王某1、李某2、张某1、白某、王某2、柳某、宋某、张某2、朱某、李某3的陈述、扣押决定书、搜查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、押解经过、羁押证明、情况说明、协助抓获他人证明材料、电子证物检查报告及光盘、台州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯、莫声豪以非法占有为目的，结伙他人虚构事实，利用网络骗取他人钱财，其中被告人康凯诈骗人民币42114余元，被告人莫声豪诈骗人民币33453余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人康凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后协助抓获他犯1人，具有立功表现，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人莫声豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人康凯要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人康凯主动坦白罪行，具有立功表现，是初次犯罪，积极退赃，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，被告人康凯到案后未如实供述自己的罪，不是坦白，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人莫声豪要求从宽处理，其辩护人辩称被告人莫声豪是从犯，刚成年不久且法律意识淡薄，具有坦白、退赃情节，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人康凯、莫声豪予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人莫声豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的赃款计人民币二万零七百九十六元予以追缴，其中一千三百九十九元返还被害人李某3；移送的作案工具：笔记本电脑一台、手机三部、手机卡二十九张、路由器一台、台式电脑主机二台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 何信顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。