wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告杨超会，农民。
被告徐秀娟，农民。
被告胡明联，农民。
被告张玉梅，农民。
被告宋理想，农民。
被告王巧玲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告杨超会、徐秀娟、胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告杨超会、徐秀娟、胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月26日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告杨超会于2012年10月26日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告徐秀娟自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告杨超会发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息9567.53元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告杨超会、徐秀娟偿还借款本金80000元；二、判令被告杨超会、徐秀娟按照借款合同的约定支付自2013年9月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨超会、徐秀娟、胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，被告杨超会与被告宋理想、胡明联自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月24日起至2014年10月24止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告胡明联于2012年10月26日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐秀娟与杨超会系夫妻关系，其为杨超会贷款出具了共同还款承诺书，自愿与艺共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告杨超会发放8万元贷款后，截至2015年2月13日前被告杨超会仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息9567.53元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杨超会应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告杨超会不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告徐秀娟在被告杨超会申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告杨超会、徐秀娟应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告胡明联、宋理想与杨超会系同一联保小组成员，自愿为被告杨超会的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨超会的借款本息等承担连带清偿责任。被告张玉梅、王巧玲在联保协议上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告张玉梅、王巧玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲承担保证责任后，有权向被告杨超会追偿。被告杨超会、徐秀娟、胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超会、徐秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2013年9月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨超会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告杨超会、徐秀娟、胡明联、张玉梅、宋理想、王巧玲共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2917号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人山东省临沂站前商场、齐德武、临沂正直苗木有限公司、周荣举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东省临沂站前商场、齐德武、临沂正直苗木有限公司、周荣举有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂站前商场（组织机构代码：××）临沂正直苗木有限公司（组织机构代码：××）周荣举（身份证号码：372801195205050828）齐德武、（身份证号码：372801195306090810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2917号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人山东省临沂站前商场、齐德武、临沂正直苗木有限公司、周荣举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东省临沂站前商场、齐德武、临沂正直苗木有限公司、周荣举有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂站前商场（组织机构代码：）临沂正直苗木有限公司（组织机构代码：）周荣举（身份证号码：372801195205050828）齐德武、（身份证号码：372801195306090810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3578号
申请人：牛某，女，1975年10月13日出生，汉族，住合肥市经开区。
被申请人：徐某，男，1973年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
牛某与徐某离婚后财产纠纷一案，申请人牛某于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款6万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供牛某名下位于合肥市桃花工业园XX套作为担保。
本院经审查认为，牛某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产牛某名下位于合肥市桃花工业园xx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一八年四月二十三日
书记员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3578号申请人：牛某，女，1975年10月13日出生，汉族，住合肥市经开区。被申请人：徐某，男，1973年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。牛某与徐某离婚后财产纠纷一案，申请人牛某于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款6万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供牛某名下位于合肥市桃花工业园XX套作为担保。本院经审查认为，牛某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产牛某名下位于合肥市桃花工业园xx房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一八年四月二十三日书记员 席俊婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1106-1号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人李云川，该××副总经理。
委托代理人柳维，广西××律师事务所律师。
被执行人梁策。
被执行人广西玉柴教育投资有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人梁策，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第581号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人梁策在广西北部湾银行玉林分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁策在广西北部湾银行玉林分行账号10×××53银行存款101300元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏兆龙
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第80号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人肖×，男，25岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年9月14日3时20分许，被告人肖×等人在蛟河市××串店喝酒，酒后往外走的过程中，其朋友刘××的对象杜××同另一包房酒后往外走的徐××生矛盾并撕扯，王××、苗××前去拉仗，肖×抢过刘××别在腰间的水果刀照王××的颈部、腋部、左耳部攮了几刀，又将苗××的腿部攮伤。经法医鉴定：王××的颈部创口之损伤程度为轻伤。案发后，被告人肖×外逃，后于2014年2月18日被公安机关抓获归案。并认为，被告人肖×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖×供述和辩解，被害人王××、苗××陈述，证人刘××、杜××、谢××证言，书证地市常住人口查询单，蛟河市公安局长安派出所情况说明，协议书，收条，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人肖×赔偿被害人苗××医疗费等各项经济损失共计人民币5，000.00元，赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币33，000.00元
本院认为：被告人肖×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖×积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人肖×所在地社区矫正机构证实其平时表现良好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第274号
原告：黄建华。
被告：罗红亚。
本院在审理原告黄建华诉被告罗红亚追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建华自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年四月二日
代书记员 丁罕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第606号
原告：刘满，现住哈尔滨市双城区。身份证号：×××
被告：王永权，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇东发村十四委*组。身份证号：×××（未出庭）。
被告：马雪松。身份证号：×××（未出庭）
原告刘满与被告王永权、马雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组织合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘满到庭参加诉讼。被告王永权、马雪松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称，被告王永权于2013年6月17日向原告借款人民币60，000.00元钱，约定利息2分利，并出有借条，还款日期为2014年6月17日。被告马雪松用自有房产作抵押担保。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖至今未能偿还借款。原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币本金60，000.00元钱，按2分利息计算18个月计21，600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据及证人为其作证：证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况；证据2、借条一张，旨在证明被告王永权于2013年6月17日借原告人民币60，000.00元钱及当时约定到2014年6月17日还款，并付2分利息，抵押人马雪松用周家镇东发村住房一处做氏押，中间人是刘某某的事实；证据3、马雪松的房权证复印件一份，旨在证明王永权借款当时用马雪松家房产做抵押的事实。证人刘某某证实2013年6月17日被告王永权借原告刘满人民币60，000.00元钱的事他知道，他是中间人，并出有借条，马雪松是借钱抵押人，用马雪松家三间房子做抵押。借款期限为一年到2014年6月17日还款。到期后，王永权未能还钱，他和刘满几次去找王永权要过钱，电话也打不通，现在马雪松也联系不上的事实。证人田某甲证实，在2014年的时候他跟刘满和刘某某一起去王永权家要过钱的事实。
在庭审时因二被告王永权、马雪松未出庭、未答辩，无法对原告刘满在开庭时所出示的证据及证人证言进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1能够证明原告身份情况；证据2能够证明被告借原告钱的情况；证据3、房照复印件能够证明马雪松用他家房屋做抵押情况；证人刘某某、田某乙证实被告王永权借原告刘满人民币60，000.00元钱，用马雪松家房屋做抵押，给付2分利息及到期后和原告刘满找被告王永权要钱的事实。原告在开庭时所出示举证的证据和证人证词均与本案具有真实性、客观性，关联性，本院均予以确认采信。
本院经审理查明：被告王永权于2013年6月17日经中间人刘某某介绍、马雪松用自家三间砖房做抵押，向原告刘满借款人民币60，000.00元，按2分钱给付利息，约定一年后2014年6月17日还款。到期后，被告王永权以各种理由拖欠至今未能偿还原告刘满借款。因此原告诉至法院要求被告偿还借款，给付利息。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告王永权于2013年6月17日在原告刘满处借款人民币60，000.00元并出有借条，双方约定一年以后还款，按月利2分给付利息，系原、被告双方真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。马雪松系被告王永权借原告刘满钱时的抵押保证人，应承担保证责任。但原告刘满是在马雪松抵押保证期限后起的诉，在庭审时也未能提供其他证据证实抵押保证人马雪松应继续承担抵押保证责任的相关证据，因此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，解除马雪松抵押保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永权偿还原告刘满借款人民币60，000.00元及利息21，600.00元；
二、解除被告马雪权抵押保证责任。
以上第一项于本判决生效后15日内给付履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元由被告王永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 谭海波
审判员 张 顺
二〇一五年十月十四日
书记员 隋 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初671号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：于海斌，男，1979年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告于海斌物业合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执424号
申请执行人于春虎，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘晓光，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙慧颖，住齐齐哈尔市龙沙区。
于春虎与刘晓光、孙慧颖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光、孙慧颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘晓光、孙慧颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓光、孙慧颖新的财产线索，申请执行人于春虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5148号
原告：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周千定，董事长。
委托诉讼代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。
被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汪才。
原告广州万宝集团有限公司（以下简称万宝公司）与被告中山市齐美电器有限公司（以下简称齐美公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告广州万宝集团有限公司的委托诉讼代理人燕遥到庭参加诉讼，被告中山市齐美电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝公司向本院提出诉讼请求：齐美公司向万宝公司支付商标使用费及防伪标识费285050元及违约金（其中80000元从2013年7月20日起，200000元从2014年7月20日起，分别按每日万分之七计算至付清之日止）。事实和理由：万宝公司与齐美公司于2012年7月16日签订关于有偿许可使用“威格玛”商标生产、销售消毒碗柜的协议书。齐美公司于2012年7月20日支付商标使用费150000元，2013年12月31日支付商标使用费100000元及防伪标识费2525元，余款285050元及违约金至今没有支付。万宝公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
齐美公司未作答辩。
万宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：万宝集团洗衣机工业公司系第3048125号、3048263号、3048124号商标的注册人，上述三个商标的注册有效期限自2003年6月7日至2013年6月6日止，后均续展至2023年6月6日，核定使用在第11类的消毒碗柜等商品上。2004年1月7日，万宝公司受让取得上述商标。
2012年7月16日，万宝公司作为甲方与齐美公司作为乙方签订《有偿许可使用“威格玛”商标生产、销售消毒碗柜的协议书》，约定万宝公司将第3048125号、3048263号、3048124号商标许可齐美公司在其厂内生产的第11类商品消毒碗柜上使用（普通使用许可），有效期限为2012年8月1日至2015年7月31日止，甲方每生产、销售一台上述商标的消毒碗柜，由乙方向甲方支付4元商标使用费，全年的商标使用费最低限额：2012年度（2012年8月1日至2013年7月31日，以下类推）为150000元，2013年度为180000元，2014年度为200000元。每年商标使用费最低限额按先支付后使用的原则进行支付，具体为乙方在每年的7月20日前向甲方支付下一年度商标许可使用费最低限额，商标使用费每年度结算一次，在期满后的十天内支付；乙方应按上述规定向甲方如数交纳商标使用费，否则，乙方应按逾期金额的万分之七每天向甲方支付违约金。合同还约定了其他的权利义务。双方在合同上盖章确认。
2012年7月23日和2014年1月2日，万宝公司开具发票共3张（其中2012年7月23日1张，2014年1月2日2张），述称于2012年7月20日和2013年12月31日分别收到齐美公司商标使用费150000元、100000元和2525元。万宝公司称上述2525元为防伪标识费。
万宝公司提供2013年10月14日及2015年1月15日的防伪标识发放单，金额共计5050元，领用单位为齐美公司，领用人唐某某签收，备注栏注明“未付款”。万宝公司以齐美公司未支付尚欠的商标使用费280000元及防伪标识费5050元为由，诉至本院。
本院认为，万宝公司是第3048125号、3048263号、3048124号商标合法受让人，其有权授权他人使用三个商标，故万宝公司与齐美公司签订的有偿许可使用协议合法有效，本院予以确认，双方应依约定履行权利义务。协议书中约定齐美公司须于每年的7月20日前如数支付2012年度至2014年度商标使用费共计530000元、防伪标识费7575元，否则应按逾期金额每日万分之七支付违约金。万宝公司确认于2012年7月20日和2013年12月31日分别收到齐美公司商标使用费150000元、100000元和2525元，尚欠2013年度及2014年度的商标使用费80000元、200000元及防伪标识费5000元。齐美公司逾期支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。万宝公司诉求齐美公司支付商标使用费280000元、违约金（其中80000元从2013年7月20日起，另外200000元从2014年7月20日起分别按每日万分之七计算至付清之日止）以及防伪标识费5000元，理据充分，本院予以支持。
齐美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市齐美电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州万宝集团有限公司支付商标使用费280000元及违约金（80000元从2013年7月20日起，200000元从2014年7月20日起分别按每日万分之七计至付清之日止）；
二、被告中山市齐美电器有限公司于本判决生效之日向原告广州万宝集团有限公司支付防伪标识费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由被告中山市齐美电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 古 昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00468号
原告：汪功，男，汉族，住桐城市。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理汪功诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪功于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汪功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更32号
罪犯江建兴，男，汉族，出生地广东省大埔县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）深中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人江建兴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出（2001）粤高法刑经终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江建兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江建兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建兴在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第28号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
代表人王永革，主任。
委托代理人原野，信贷员。
被告张金满。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告张金满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼，被告张金满经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款金额180000元，月利率千分之九点三。借款期限自2013年5月14日-2016年5月9日，原告与张金满签订了房地产抵押合同一份，被告用其所有的哈尔滨市香坊区旭升街9－4号多福家园5栋1单元2层4号房屋房产作为抵押物，合同签订后，原告依据合同约定将贷款发放给张金满，由于张金满未能按季度结息，截止诉前，被告尚欠原告借款本金180000元，利息6717.09元。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《最高额个人借款担保借款合同》；2、判令被告还原告借款本金180000元，截止2015年1月29日的利息6717.09元，2015年1月30日起新发生利息按月利率千分之十三点九五计算）；3、如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由被告承担。
张金满未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张金满在原告处借款180000元，被告张金满用其所有位于哈尔滨市香坊区旭升街9－4号多福家园5栋1单元2层4号房屋作抵押。
证据二、房屋抵押担保协议书、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，证明原告已于2013年5月22日将贷款发放给被告。借款到期日2016年5月5日，月利率千分之九点三。
证据四、贷款明细查询单，截止2015年1月29日被告共计欠原告借款本金180000元，利息6717.09元。
张金满未质证。
张金满没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日原告与张金满签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：张金满在原告处借款180000元，借款期限自2013年5月14日至2016年5月9日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，张金满必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。如张金满违反本合同约定，原告有权要求提前中止本合同。同日，原告与张金满签订房地产抵押合同一份，张金满用其所有哈尔滨市香坊区旭升街9－4号多福家园5栋1单元2层4号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。债务履行期届满后，如张金满不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2013年5月22日将180000元贷款发放给张金满，借款凭证约定的利率为月利率千分之九点三，截止2015年1月29日，张金满尚欠原告借款本金180000元，利息6717.09元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与张金满签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同合法有效，张金满向原告借款，并出具借款凭证，张金满应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，张金满逾期给付利息，按照双方合同的约定，原告有权要求与张金满解除合同并提前收回已发放的贷款，原告请求与张金满解除合同，偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。如张金满不能偿还原告借款本息，将张金满所有哈尔滨市香坊区旭升街9－4号多福家园5栋1单元2层4号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告张金满签订的《最高额抵押担保借款合同》；
二、被告张金满偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金180000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告张金满给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社上述借款利息6717.09元（截止2015年1月29日），于本判决发生法律效力后立即付清；自2015年1月30日起新发生利息，按月利率千分之九点三计算，至本判决生效之日止，利随本清；
四、如被告张金满不能偿还借款本息，将被告张金满所有位于哈尔滨市香坊区旭升街9－4号多福家园5栋1单元2层4号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张金满负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年四月二十一日
书记员 王福滨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第530号
申请执行人李永和
委托代理人徐恒平
被执行人刘志成
申请执行人李永和与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年10月12日作出（2015）江民一初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第785号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第530号
申请执行人覃松远，男，壮族。
被执行人覃顶，男。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）江民初字第500号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人覃顶发出执行通知书，责令被执行人覃顶覃顶收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃顶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃顶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃顶划在柳州市区农村信用合作联社窑埠分社账号为26×××78的存款人民币叁万零陆佰貮拾伍元（30625.0元）至本院，用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦青山
二〇一五年九月十五日
书记员 覃晓霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初456号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，董事长。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩。
本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告永康市天一搪瓷制品有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年一月二十日
代书记员 应若影
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3587号
上诉人（原审被告）：李北远。
委托代理人：许凌云。
委托代理人：李兴。
被上诉人（原审原告）：三河市东杉医药有限公司，住所地：河北省三河市北城东外环路西侧。
法定代表人：孙秀芳，任该公司经理。
委托代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人李北远与被上诉人三河市东杉医药有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月21日作出了（2012）三民初字第989号民事判决。三河市东杉医药有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，于2015年2月5日，作出（2015）廊民二终字第74号民事裁定，以事实不清证据不足为由，将本案发回重审。河北省三河市人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审，于2016年6月27日作出（2015）三民重字第00022号民事判决。李北远不服该重审判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院重审查明，2009年12月21日，李北远与三河市东杉医药有限公司（以下简称东杉公司）签订《销售协议》，约定有效期间为，并约定由李北远销售东杉公司提供的药品，期限为2009年12月21日至2010年12月20日。李北远出具《欠款单》多张，金额共计73748.75元。
一审法院重审认为，李北远与东杉公司之间系委托销售关系。东杉公司委托李北远销售药物，李北远处理委托事务取得的财产，应转交给作为委托人东杉公司。东杉公司基于委托销售关系要求李北远给付货款的诉求符合法律规定，李北远对于各份《欠款单》记载的合计金额73748.75元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判令李北远于判决生效后三日内返还东杉公司73748.75元。
如果李北远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1692元，由李北远负担1642元，由东杉公司负担50元。
李北远不服重审判决上诉称，重审判决认定自己与东杉公司之间存在委托销售法律关系的依据不足；即使双方系委托销售法律关系，由于自己系代表东杉公司销售药品，《欠款单》记载的欠款也应由单据记载的欠款人负责偿还；自己未收回货款，因此东杉公司无权向自己主张权利。
东杉公司二审答辩称，《销售协议》约定李北远负责销售药物并应在2010年12月21日前付清货款，对方相应抗辩理由不能成立；案外人马学民与本公司具有相同纠纷，双方法律关系性质相同，经生效判决认定，马学民与本公司不存在劳动合同法律关系，因此李北远与本公司不存在劳动合同法律关系，《销售协议》也能够证实双方系委托销售法律关系；李北远未收回药品，应当给付货款。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，李北远与东杉公司于2009年12月21日签订的《销售协议》均出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，具有法律效力，双方均应全面履行。根据协议第七条第4项约定，李北远销售药品后应当及时收回货款，2010年12月20日前“必须将所有欠款还清”的约定明确具体，无附加条件，亦是双方委托销售法律关系的体现，对李北远具有约束力。东杉公司提交的《欠款单》是双方履行协议期间对欠付货款的结算凭证，李北远签署单据的行为，应视为其对给付义务的认可，因此《欠款的》记载的金额，李北远应当偿还。重审判决依据《欠款单》累计金额，确定由李北远承担的73748.75元货款给付义务依据充分，本院予以照准。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李北远的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由李北远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04319号
原告：王书兰，曾用名王淑兰，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理王书兰与濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，王书兰于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：在本案宣判前，王书兰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书兰撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书兰负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初152号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郝建设，男，1957年3月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，乌海市天信精洗煤有限公司职工，曾任乌海市天信精洗煤有限公司总经理助理、副总经理，兼任该公司余热发电项目部副部长，户籍所在地地址为呼和浩特市回民区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌受贿罪，于2016年3月29日被乌海市人民检察院刑事拘留，同年4月13日经内蒙古自治区人民检察院决定于次日被执行逮捕。
辩护人刘建华，系内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人郝建设涉嫌受贿罪，本院于2016年9月5日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人郝建设及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郝建设身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币39.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郝建设有自首情节，依据《中华人民共�国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议本院对被告人郝建设在有期徒刑二年至四年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郝建设及其辩护人刘建华对公诉机关的指控无异议。辩护人刘建华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝建设犯受贿罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人郝建设有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝建设平时一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，当庭认罪、认罚，其亲属积极退回全部赃款，本着宽严相济的原则，对其可以从宽处罚。综上，建议对被告人郝建设判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，2007年6月至2010年11月间，被告人郝建设利用担任乌海市天信精洗煤有限公司总经理助理、副总经理及余热发电项目部副部长的职务之便，多次收受他人钱款，为他�谋取利益。具体犯罪事实事实如下：
1、2009年时任乌海市天信精洗煤有限公司（以下简称天信公司）副总经理及余热发电项目部副部长的被告人郝建设，利用其负责天信公司余热发电厂日常工作的职务便利，在山西申华电站设备有限公司向天信公司供应2台直接空冷设备及6台配套相应的水环真空泵组工程期间，在工程监管及付款上给予山西申华电站设备有限公司帮助。2010年1月至2010年11月间，被告人郝建设先后四次收受山西申华电站设备有限公司给予的人民币共计17.6万元。
2、2007年6月时任天信公司总经理助理的被告人郝建设，利用其负责天信公司2×12MW余热发电项目设计工作的职务之便，在石家庄冀电电力设计工程有限公司(现更名为河北冀电电力工程设计咨询有限公司)的设计工作和付款中给予照顾。于2009年9月至2010年3月间，被告人郝建设分两次收受河北冀电电力工程设计咨询有限公司给予的人民币共计7万元。
3、2007年时任天信公司总经理助理及余热发电项目部副部长的郝建设，利用其负责天信公司余热发电厂日常工作的职务便利，在招标采购4台35t/h余热锅炉的过程中及付锅炉款、购买锅炉配件时给予江苏太湖锅炉股份有限公司代理商刘某某(已起诉)帮助。2010年11月26日，被告人收受刘某某给予的人民币15万元。
另查明，2016年3月28日，被告人郝建设主动到乌海市人民检察院反贪污贿赂局投案。案发后，被告人郝建设的亲属已主动退回全部赃款。
上述事实，有物证,被告人郝建设的身份证明、人事档案、聘任文件、神华乌海能源有限责任公司、乌海市天信精洗煤有限公司等公司的企业档案、银行卡账户的交易明细及交易凭证、天信公司的付款凭证、山西申华电站设备有限公司的�务账目明细及凭证、河北冀电电力工程设计咨询公司账目明细及凭证、江苏太湖锅炉股份有限公司投标文件、天信公司锅炉订购合同等书证，证人刘某某等人的证言及被告人郝建设的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郝建设身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币39.6万元，数额巨大，应当以受贿罪追究被告人郝建设的刑事责任。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝建设有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人亲属主动退回全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人郝建设犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对辩护人关于对被告人郝建设适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郝建设犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金150000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、违法所得396000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法�
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初152号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郝建设，男，1957年3月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，乌海市天信精洗煤有限公司职工，曾任乌海市天信精洗煤有限公司总经理助理、副总经理，兼任该公司余热发电项目部副部长，户籍所在地地址为呼和浩特市回民区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌受贿罪，于2016年3月29日被乌海市人民检察院刑事拘留，同年4月13日经内蒙古自治区人民检察院决定于次日被执行逮捕。
辩护人刘建华，系内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人郝建设涉嫌受贿罪，本院于2016年9月5日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人郝建设及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郝建设身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币39.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郝建设有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议本院对被告人郝建设在有期徒刑二年至四年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郝建设及其辩护人刘建华对公诉机关的指控无异议。辩护人刘建华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝建设犯受贿罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人郝建设有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝建设平时一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，当庭认罪、认罚，其亲属积极退回全部赃款，本着宽严相济的原则，对其可以从宽处罚。综上，建议对被告人郝建设判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，2007年6月至2010年11月间，被告人郝建设利用担任乌海市天信精洗煤有限公司总经理助理、副总经理及余热发电项目部副部长的职务之便，多次收受他人钱款，为他人谋取利益。具体犯罪事实事实如下：
1、2009年时任乌海市天信精洗煤有限公司（以下简称天信公司）副总经理及余热发电项目部副部长的被告人郝建设，利用其负责天信公司余热发电厂日常工作的职务便利，在山西申华电站设备有限公司向天信公司供应2台直接空冷设备及6台配套相应的水环真空泵组工程期间，在工程监管及付款上给予山西申华电站设备有限公司帮助。2010年1月至2010年11月间，被告人郝建设先后四次收受山西申华电站设备有限公司给予的人民币共计17.6万元。
2、2007年6月时任天信公司总经理助理的被告人郝建设，利用其负责天信公司2×12MW余热发电项目设计工作的职务之便，在石家庄冀电电力设计工程有限公司(现更名为河北冀电电力工程设计咨询有限公司)的设计工作和付款中给予照顾。于2009年9月至2010年3月间，被告人郝建设分两次收受河北冀电电力工程设计咨询有限公司给予的人民币共计7万元。
3、2007年时任天信公司总经理助理及余热发电项目部副部长的郝建设，利用其负责天信公司余热发电厂日常工作的职务便利，在招标采购4台35t/h余热锅炉的过程中及付锅炉款、购买锅炉配件时给予江苏太湖锅炉股份有限公司代理商刘某某(已起诉)帮助。2010年11月26日，被告人收受刘某某给予的人民币15万元。
另查明，2016年3月28日，被告人郝建设主动到乌海市人民检察院反贪污贿赂局投案。案发后，被告人郝建设的亲属已主动退回全部赃款。
上述事实，有物证,被告人郝建设的身份证明、人事档案、聘任文件、神华乌海能源有限责任公司、乌海市天信精洗煤有限公司等公司的企业档案、银行卡账户的交易明细及交易凭证、天信公司的付款凭证、山西申华电站设备有限公司的业务账目明细及凭证、河北冀电电力工程设计咨询公司账目明细及凭证、江苏太湖锅炉股份有限公司投标文件、天信公司锅炉订购合同等书证，证人刘某某等人的证言及被告人郝建设的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郝建设身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币39.6万元，数额巨大，应当以受贿罪追究被告人郝建设的刑事责任。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝建设有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人亲属主动退回全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人郝建设犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对辩护人关于对被告人郝建设适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郝建设犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金150000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、违法所得396000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：杨永起，男，汉族，农民。
被执行人：王香玲，女，汉族，农民。
被执行人：谷振堂，男，汉族，农民。
被执行人：朱春景，女，汉族，农民。
被执行人：杨付友，男，汉族，农民。
被执行人：薛冬荣，女，汉族，农民。
被执行人：王胜奇，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、杨付友、薛冬荣、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告杨永起、王香玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告谷振堂、朱春景、杨付友、薛冬荣、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。杨永起、王香玲、谷振堂、朱春景、杨付友、薛冬荣、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第72号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1478元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1408号
申请执行人宋新华，男，1977年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭新亿铭物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谢芳萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋新华与被执行人湘潭新亿铭物资贸易有限公司合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭新亿铭物资贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人宋新华亦无法提供被执行人湘潭新亿铭物资贸易有限公司其他财产线索。现申请执行人宋新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第490号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭新亿铭物资贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋新华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3404号
原告：孙福权。
委托诉讼代理人：王威。
被告：崔峥。
原告孙福权与被告崔峥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙福权及其委托诉讼代理人王威、被告崔峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福权向本院提出诉讼请求：2012年、2013年期间，原告承揽被告雇佣负责原告所承包的项下工作，期间2012年产生劳务费31500元，2013年产生劳务费39000元，共计70500元。经过原告多次催要，被告总称手头紧，并于2016年10月26日未原告出具了一张《欠条》，明确写明了欠原告70500元劳务费，此费用在2016年、2017年、2018年分三年还清。2016年期间，被告并没有按照约定如期给付原告，2017年5月通过银行转账给过原告一万元，剩余60500元一直未付，被告承诺2017年底至少再支付原告两万元，原告催要，其总是承诺马上，过两天还，一拖再拖，原告无奈之下诉至贵院。
被告崔峥辩称，欠款属实，但是现在没有经济能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年及2013年间，原告为被告提供劳务。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，内容为“欠孙福权70500元劳务费。2012年共31500元，2013年共39000元。此费用在2016年、2017年、2018年分三年还清”。2017年5月7日，被告偿还原告10000元。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费，并向法庭提供了欠条，被告承认欠款及数额，且被告未按约定支付前二期欠款，故原告现主张被告支付全部欠款，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因原、被告并未约定逾期还款的违约责任，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔峥于本判决生效后十日内给付原告孙福权劳务费60500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费1313元，简易程序减半收取656.5元，由被告崔峥承担，退还原告孙福权656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵春阳
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7605执13号
申请执行人：吕雅婷，女，1973年4月18日生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人:吕本荣，男，1961年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被执行人：王淑芝，女，1959年7月10日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人吕雅婷与被执行人吕本荣、王淑芝借用合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吕本荣、王淑芝主动履行了（2017）吉7605民初45号民事判决书确定的义务，申请执行人吕雅婷于2018年6月21日书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的书面申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结江源林区基层法院（2018）吉7605执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜福义
二〇一八年六月二十二日
书记员 高级委
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初736号
原告:蓝希滨，男，1977年8月6日出生，畲族，国家公务员，住福建省龙岩市上杭县。
被告:张成隆，男，1982年7月24日出生，汉族，务农，住上杭县。
原告蓝希滨与被告张成隆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝希滨到庭参加诉讼，被告张成隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝希滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代其归还孔某的本金6250元及从2014年10月开始至2017年12月止的利息6000元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月4日原告应亲黄某强的请求，为其朋友张成隆借贷作担保，并签订借条一份，借贷金额为20000元，约定月利率为2.5%，期限为3个月。原告取得出借孔某音的现金之后，按照与被告张成隆的约定交付张成隆6250元，被告支付了3个月的利息，到期未偿还本金。经出借人催要，2014年4月4日，被告重新出具了一张借条，仍由原告作担保，被告支付利息到2014年10月，之后未再支付利息和归还本金，只好由原告代被告付息还本。之后，原告多次向被告催索，被告置之不理，为此，提起本案诉讼。
张成隆经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对蓝希滨的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日以张成隆的名义，并以蓝希滨作保证，向孔某借贷20000元，借贷约定月利息2.5%，期限为三个月。保证人蓝希滨取得现金即付张成隆6250元。之后，借款人张成隆、保证人蓝希滨按借贷本金比例支付了三个月的利息，但未返还本金。经出借人孔某催要，张成隆于2014年4月4日重新出具借条一张，仍由蓝希滨作保证，借贷金额、利率约定与原借条相同，但未再约定借贷期限。借款人张成隆按借款本金比例支付利息至2014年10月止，之后，既未再支付利息也未归还本金。由保证人蓝希滨代其支付利息至2017年12月止，并返还借贷本金6250元。
以上事实有蓝希滨提供的借条一张、中国建设银行出具的个人活期账户交易明细两张以及证人孔某、黄某的证言等证据给予证实。
本院认为，原告蓝希滨为被告张成隆向孔某借贷提供担保，被告张成隆按照内部约定从该笔借贷中分得现金6250元，之后未按约支付全部利息，原告蓝希滨作为保证人代其支付所欠利息，并返还本金6250元，依法有权向被告张成隆追偿，原告蓝希滨起诉要求被告张成隆归还代偿还的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告偿还代其支付的利息部分，因借条中约定的月利率有超过法定，其超出部分应依法予以扣除，即原告只能按照月利率2%计算的利息即4750元来要求偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张成隆在本判决生效后五日内偿还原告蓝希滨代其偿还的借款6250元及代其支付的利息4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，适用简易程序减半收取计64.5元，由原告蓝希滨负担20元，由被告张成隆负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 胡绍清
二〇一八年三月七日
书记员 蓝小芳
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执834号之九
申请执行人：沈阳市云顶建筑器材租赁站（系个体商户），住所地沈阳市苏家屯区林盛长兴村。
被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人，杨凯。
关于申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执834号之九裁定书，于2018年06月06日向被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司在浦发银行账户内存款人民币4408209.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年六月六日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执834号申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇长兴村。经营者：许文松。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区辽路北段**商网。负责人：伞殿。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**/div>法定代表人：杨凯,系该公司总经理。申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年12月13日作出[2017]辽01**民初4944号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司给付申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站欠款440.820983万元。本院在执行过程中，向被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2018年9月25日将被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询未发现被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执834号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年九月十四日书记员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1472号
罪犯付军，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）齐刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；被告人李继民、刘淑艳、付军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183600元。被告人李继民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）黑刑二终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4027号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付军予以减刑。
经审理查明，罪犯付军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1472号
罪犯付军，女，汉族，1986年10月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）齐刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；被告人李继民、刘淑艳、付军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183600元。被告人李继民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）黑刑二终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4027号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付军予以减刑。
经审理查明，罪犯付军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1942号
罪犯卢红，女，1965年12月6日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第164号刑事判决，认定卢红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2560号刑事裁定，对罪犯卢红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢红减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年1月25日起至2024年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初33号
原告：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。
代表人：艾兴志，该组组长。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所实习律师。
被告：张良全，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董文华，华蓥市溪口法律服务所法律工作者。
原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组与被告张良全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苟建华
审 判 员 张 梅
审 判 员 郑 倩
二〇一八年三月八日
法官助理 王 雨
书 记 员 胡 静
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1868号
上诉人（原审被告）：中国长安汽车集团天津销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道7号。
法定代表人：王惟，经理。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周作庆，男，1984年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原审被告：郭超，男，1987年1月25日出生，汉族，天津市汇丰行汽车销售有限公司员工，住天津市河西区。
上诉人中国长安汽车集团天津销售有限公司（以下简称长安汽车销售公司）因与被上诉人周作庆、原审被告郭超合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周作庆的一审全部诉讼请求。事实和理由：郭超作为上诉人长安汽车销售公司的售后服务人员，无权决定相关售后赔偿问题，郭超未经请示，超越职权范围与被上诉人周作庆签订协议书，不构成职务行为，其所产生的法律后果不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担给付义务无法律依据。
周作庆辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭超未作答辩。
周作庆向一审法院起诉请求：依法判令郭超、长安汽车销售公司给付周作庆车辆赔偿款67000元，并承担本案一审诉讼费。
一审法院认定事实：长安汽车销售公司系销售福特汽车的4S店，郭超系长安汽车销售公司的售后服务人员。2014年8月份，周作庆在长安汽车销售公司购买福特新蒙迪欧2.0T小轿车一辆，车牌照号为津Ｇ×××××。2015年5月该车发生故障后，周作庆与长安汽车销售公司进行协商解决，2017年5月16日，郭超出具《协议书》，载明:“客户周作庆，车牌照津Ｇ×××××，福特新蒙迪欧2.0T，该车作为二手车买卖，卖价12.3万元整（十贰万叁仟元整），由二手车买方给予客户，长安福特工厂赔付客户6.7万元整（陆万柒仟元整）由长安福特给予客户，该款项于2017年6月30日前给予客户。”落款处有郭超签字及“中国长安汽车集团天津销售有限公司”，但未加盖公章。
另查，2017年5月16日，车牌照号为津Ｇ×××××小轿车出售给了案外人刘鹏，周作庆提交的二手车销售统一发票记载，车价合计1000元。庭审中，周作庆称郭超系长安汽车销售公司的售后经理，郭超表示认可，但长安汽车销售公司表示郭超只是该公司的售后服务人员，于2017年7月已经离职。郭超表示其解决周作庆与长安汽车销售公司的纠纷，长安汽车销售公司不清楚，出具《协议书》前也未经公司同意；长安汽车销售公司表示出现售后问题由售后部门解决，但是具体由谁解决不清楚，郭超出具《协议书》前未经公司同意。郭超认可《协议书》是上班时间在其办公室给周作庆出具的，表示周作庆当时有胁迫行为，但未向法院提交相关证据证实。周作庆表示《协议书》中的二手车车款123000元已经由买车方直接给付，现主张其余赔款67000元。
一审法院认为，在民事活动中，应当遵守诚实信用原则。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，周作庆与长安汽车销售公司因车辆故障问题发生纠纷，郭超作为长安汽车销售公司的售后服务人员负责解决该纠纷，向周作庆出具《协议书》，系履行职务的行为，由此产生的法律后果，应由长安汽车销售公司承担。郭超称其出具该《协议书》时，周作庆有胁迫的行为，但未提交证据证实，不予采信。一审法院认定该《协议书》合法有效。依据该《协议书》中关于“长安福特工厂赔付客户6.7万元整（陆万柒仟元整）由长安福特给予客户，该款项于2017年6月30日前给予客户”的内容，因周作庆与“长安福特工厂”并无合同关系，长安汽车销售公司基于与周作庆解决纠纷承诺赔偿事宜，承诺由“长安福特工厂”履行义务，系由第三人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，现“长安福特工厂”未在承诺期限内给付上述款项，故周作庆主张长安汽车销售公司给付车辆赔偿款67000元的诉讼请求，予以支持。因郭超出具《协议书》的行为，属于履行职务行为，并非其个人行为，故周作庆要求郭超给付车辆赔偿款67000元的诉讼请求，不予支持。郭超及长安汽车销售公司的其他辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国长安汽车集团天津销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周作庆车辆赔偿款67000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，全部由被告中国长安汽车集团天津销售有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人长安汽车销售公司是否应当承担支付被上诉人周作庆赔偿款的责任。周作庆与长安汽车销售公司因车辆故障问题发生纠纷，郭超作为长安汽车销售公司的售后服务人员负责解决该纠纷属于其职权范围，郭超以上诉人名义在上诉人长安汽车销售公司办公场所为被上诉人周作庆出具协议书，被上诉人周作庆有理由相信郭超的行为代表上诉人长安汽车销售公司，现上诉人以郭超出具协议书的行为未经公司同意，且已经超出了其职权范围为由，主张郭超的行为不应属于职务行为。本院认为，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故上诉人长安汽车销售公司的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上所述，长安汽车销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人中国长安汽车集团天津销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月三日
法官 助理 仇 维
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4335号之一
申请执行人：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱姣姣与被执行人张燕、吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的293200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4335号
本院在执行申请执行人朱姣姣与被执行人张燕、吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初3886号民事判决书确定的义务，被执行人一、二支付借款及利息共计293200元；被执行人三对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5698元、执行费4298元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：张燕（公民身份证号码：）、吴仲军（公民身份证号码：）、胡彩云（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1026号
申请人:杨松，男，1977年10月20日出生，汉族，松滋市人，现住松滋市。
被申请人:周远娥，女，1974年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
本院在审理申请人杨松诉被申请人周远娥民间借贷纠纷一案中，申请人杨松于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人35000元银行存款或者价值相当的财产予以财产保全。申请人杨松已提供自己名下小型普通客车（鄂Ｄ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周远娥35000元银行存款，或者查封被申请人周远娥名下35000元的其他财产。
二、查封申请人杨松名下小型普通客车（鄂Ｄ×××××）作为担保。
案件申请费370元，由申请人杨松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青青
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执597号
申请执行人陈翠。
被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫柳华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第548号等23份民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行广西鹿寨县支行账号21×××60内的存款261710元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周国富
二〇一六年八月一日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执597号申请执行人陈翠，女，1985年4月3日生，汉族，住鹿寨县。被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。法定代表人莫柳华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第548号等23份民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行广西鹿寨县支行账号21×××60内的存款261710元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周国富二O一六年八月一无书记员  郭 阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初787号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林完其，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告林完其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告林完其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4690元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX20plus手机，以分期付款方式向原告支付5116.80元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4690.40元，原告多次催收未果，故诉至本院。
林完其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，机汇公司（甲方）与林完其（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省泉州市洛江区XX镇XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，林完其到泉州市洛江区万安信诚电讯店提走一部vivoX20plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoX20plus，分期付款期数为12期，每期付款金额426.40元。因林完其仅支付一期货款426.40元，至今尚欠4690.40元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与林完其订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据林完其在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。林完其未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定林完其逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求林完其支付尚欠的货款4690元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求林完其承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。林完其经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林完其应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4690元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、林完其应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林完其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5418号
原告:雷碧山，男，1983年9月6日出生，畲族，住南安市。
被告:黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，住安溪县。
被告:叶秀月，女，1960年2月5日出生，汉族，住安溪县。
原告雷碧山与被告黄春水、叶秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年12月7日公开开庭。原告雷碧山到庭参加诉讼，被告黄春水、叶秀月经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷碧山向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元；2、判令两被告偿还自出具借条之日起至还清所有借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至起诉之月利息为31000元整）；3、判令二被告承担本案诉讼费用；4、原告自愿放弃对担保人责任的追偿。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月14日被告黄春水因工程需要向原告借款50000元，遂出具借条一张。因原告生意急需资金周转，在多次催款要求还款的情况下，被告黄春水均以种种理由搪塞拖延，拒不还款，至今分文未还。最后被告索性不接电话。依据中华人民共和国民法通则第八十四条及第一百零八条、第一百一十一条之规定，今特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告黄春水未作答辩。
被告叶秀月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的身份信息及二被告的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的借条认定如下：借条有被告黄春水亲笔签名和捺印，借款金额、借款利息、借款人等内容清楚明确，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。结合当事人在法庭上的陈述可以认定事实如下：被告黄春水和被告叶秀月系夫妻关系，双方于1983年2月22日登记结婚。被告黄春水于2014年12月14日向原告借款50000元。出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款期限，记载月利率5%，利息每月付清等内容。
法庭上，原告向本院作如下陈述：原告与案外人王世辉系朋友关系，本案的借款是通过案外人王世辉介绍出借的。虽然案外人王世辉对本案借款提供保证责任担保，但原告自愿放弃对案外人王世辉主张权利。
综上，本院认为，被告黄春水向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告黄春水签名并捺印确认的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄春水经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告黄春水偿还借款理据充分，可以支持。借条上约定月利率5%，该利率约定超过国家法律对民间借贷利率保护的范围。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄春水自借款之日起至清偿之日止按月利率2%即年利率24%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告黄春水和被告叶秀月系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，因被告叶秀月对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，既没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓，也没有提供证据本案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案可以认定为夫妻共同债务，原告请求被告叶秀月承担共同还款责任于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄春水、叶秀月应于本判决生效后十日内偿还原告雷碧山借款50000元及利息（利息自2014年12月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告黄春水、叶秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄建森
人民陪审员 周文耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00458号
原告：姜平。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被告：张小勇。
被告：陈小香（系被告张小勇之妻）。
两被告共同委托代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告姜平与被告张小勇、陈小香合伙协议纠纷一案中，原告姜平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 王杰英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张明杰
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初467号
原告：杨启培，男，1973年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘小红，女，1977年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告杨启培妻子，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨启培诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启培、被告委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启培向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的基本事实如下：2013年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于永州市冷水滩零陵中路8XX号永州市泰丰城北楼第X幢X3楼2XX1号房屋，建筑面积94.9㎡，价格为4035.44元∕㎡，总价款为38.2963万元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，被告需在2014年8月31日前向原告交付房屋，交付之后360天内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款及办理房屋权属证书的相关费用。被告于2014年6月6日办理出永房权证冷字第71XXXXX**号房屋所有权证给原告，房屋所有权证注明房屋位置为永州市冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角2XX1号，但没有办理好该房屋的土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款及相关款项，被告办理出房屋所有权证后360日内即在2015年5月31日前为原告办好土地使用权证，被告逾期为原告办理该房屋的土地使用权证，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应为原告办理该房屋的土地使用权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告杨启培办理位于永州市冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角2XX1号房屋土地使用权证并交付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年三月十五日
代理书记员 覃 婷