湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1268号
原告张长有，村民。
委托代理人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
负责人魏玲，该单位经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被告刘文军，出租
车司机，户籍所在地：枣阳市北城办事处松鹤巷*组*号，住襄阳市樊城区春园东路*号，公民身份号码××。
原告张长有与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳公司长虹路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长有及其委托代理人徐玲，被告人保襄阳公司长虹路营销部的委托代理人吴英霞，被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长有诉称：2015年6月11日凌晨3时30分许，被告刘文军驾驶鄂F×××××小型轿车（该车在人保襄阳公司长虹路营销部投保有交强险和商业第三者责任险），沿316国道由西向东行驶至事故地点，与前方张长有驾驶的电动三轮车追尾相撞后，电动三轮车失控向前滑行与张正伟所驾的停驶在路边的鄂C×××××号货车尾部相撞，致张长有受伤，三轮车损坏。张长有受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗。经枣阳公安交警部门作出枣公交认字（2015）第0611-2号道路交通事故认定书认定刘文军负事故全部责任，张长有、张正伟无责任。经枣阳楚威司法鉴定所作出（2015）临鉴字第815号司法鉴定意见书鉴定张长有损伤评定为Ⅹ级伤残，其护理期限为120日。原告三轮车损坏支出配件及修车费1500元。被告刘文军支付部分费用，其余损失未予赔偿。要求人保襄阳公司长虹路营销部在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分由人保襄阳公司长虹路营销部在商业险责任范围内承担赔偿责任，余额按交通事故责任认定书由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等各项损失共计79310.23元。诉讼中，张长有变更赔偿明细为1、医疗费12486.10元；2、误工费8893.48元（27051元／年×120天）；3、护理费1876.81元（31138元／年×22天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、交通费858元；8、施救费420元；9、修车费1500元；10、精神抚慰金3000元；11、评估费300元，共计84576.39元。
被告人保襄阳公司长虹路营销部辩称：1、原告诉讼请求过高，请法院依法核减；2、非医保用药不属于保险公司赔偿范围；3、原告为农村户口，赔偿金应按农村户口计算；4、原告在事故发生时已68岁，故其不存在误工费；5、鄂F×××××号小型轿车应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，以供核实；6、鄂C×××××号货车应在交强险无责范围内承担赔偿责任，人保襄阳公司长虹路营销部对该部分赔偿数额不承担责任；7、诉讼费、鉴定费，人保襄阳公司长虹路营销部不承担。
被告刘文军辩称：同保险公司的答辩意见，鄂F×××××号小型轿车在人保襄阳公司长虹路营销部投保交强险和商业险，人保襄阳公司长虹路营销部应当承担责任。要求返还垫付款。
经审理查明：2015年6月11日3时30分，刘文军持B2驾驶证（驾驶证号同其公民身份号码）驾驶登记在襄樊市吉祥阁汽车服务有限公司名下的鄂F×××××号小型轿车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市西郊红绿灯东150米处，与前方张长有驾驶的电动三轮车追尾相撞后，电动三轮车失控向前滑行与张正伟所驾的停驶在路下的鄂C×××××号（临牌，有效期至2015年6月25日）货车尾部相撞，致张长有受伤，三轮车损坏。张长有当日在枣阳市第一人民医院门诊检查治疗，支出1019元，于同日入住该院治疗至同年7月3日，支出10923.10元；同年9月14日，张长有在该院门诊复查，支出544元。枣阳市公安局交通警察大队对事故作出枣公交认字（2015）第0611-2号道路交通事故认定书认定，刘文军负事故的全部责任，张长有、张正伟无责任。2015年9月22日，枣阳楚威司法鉴定所作出（2015）临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张长有损伤评定为Ⅹ级伤残；2、其护理期限为120日，护理人数为1人。张长有支出鉴定费700元。2016年1月21日，襄阳运来资产评估事务所对张长有的电动三轮车因交通事故造成的损失作出襄运评字（2016）第25号资产评估报告书，评估结论：损失评估值为1500元。张长有支出评估费300元。中国人民财产保险股份有限公司对张长有事故时驾驶的电动三轮车核定损失为769.75元（未含电池损失）。事故发生后，刘文军为张长有支付医疗费12486.10元、电动三轮车施救费420元、电动三轮车修理费700元，合计13606.10元。张长有为更换电动三轮车50A电池1组，支出800元。为此，张长有诉至本院，请求解决。
另查明：鄂F×××××号小型轿车在人保襄阳公司长虹路营销部投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，为不计免赔），保险期间均自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时止。诉讼中，张长有放弃对鄂C×××××号货车交强险无责限额赔偿请求权。
上述事实，有原告张长有提交证据、被告人保襄阳公司长虹路营销部提交证据，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：刘文军驾驶鄂F×××××号小型轿车与张长有发生交通事故，致张长有受伤的事实清楚，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是经过现场勘查、听取当事人陈述后对交通事故因果关系的分析及造成交通事故原因的确认，责任划分适当，本院予以采信。张长有请求误工费，人保襄阳公司长虹路营销部辩称，张长有在事故发生时已近68岁，且无证据证实其在事故发生时从事的工作，本院认为，事故发生时张长有年龄较大，且其未提交证据证实其因发生事故造成的误工损失，故人保襄阳公司长虹路营销部辩称有理，本院予以采信，张长有请求误工费不予支持。张长有生活居住在农村，其请求的残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入标准，自定残的2015年9月22日起计算12年。张长有请求的施救费420元，系刘文军为减少张长有财产损失所支付的必要的费用，有刘文军证实，对施救费420元，本院予以认定。张长有请求的修理费1500元，提交的资产评估报告书和修理清单及发票，与人保襄阳公司长虹路营销部提交的电动三轮车定损单相印证，且有刘文军证实，本院予以认定。张长有请求交通费858元过高，本院酌定交通费500元为宜。张长有因交通事故受伤并致残，遭受精神痛苦致精神损害，其请求精神损害赔偿3000元有理，本院予以支持。依据张长有的请求，结合相关证据，核定张长有因交通事故发生的费用为：1、医疗费12486.10元；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、残疾赔偿金14212.80元（11844元／年×10%×12年）；4、护理费1876.82元（31138元／年×22天）；5、交通费500元；6、施救费420元；7、修理费1500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元；10、评估费300元，合计35435.72元。鄂F×××××号小型轿车在人保襄阳公司长虹路营销部投保交强险、商业第三者责任险，保险合同关系事实清楚，合法有效，该车辆在保险期间内发生保险事故，人保襄阳公司长虹路营销部依法应当承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，张长有在交强险项下的各项损失，应由人保襄阳公司长虹路营销部和鄂C×××××号货车交强险承保公司共同承担。张长有在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为19589.62元，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为12926.10元，其在交强险财产损失赔偿限额项下的费用为1920元。张长有的损失在鄂F×××××号小型轿车和鄂C×××××号货车交强险责任限额之内的部分，由人保襄阳公司长虹路营销部和鄂C×××××号货车交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；张长有在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用超出两车交强险医疗费用赔偿责任限额之和的部分，即1926.10元，应由人保襄阳公司长虹路营销部在商业第三者责任险中赔付。由此得出，人保襄阳公司长虹路营销部承保的交强险与两车责任限额之和的比例分别为：死亡伤残赔偿限额比例为90.91%，医疗费用赔偿限额比例为90.91%，财产损失赔偿限额比例为95.24%；按照各项责任限额的比例，人保襄阳公司长虹路营销部应赔偿张长有交强险死亡伤残赔偿限额项下损失17808.92元，医疗费用赔偿限额项下损失10000元，财产损失赔偿限额项下损失1828.61元。张长有支出的鉴定费700元、评估费300元，系为查明和确定因交通事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保襄阳公司长虹路营销部在商业第三者责任险中予以赔付。张长有在诉讼中放弃对鄂C×××××号货车交强险无责限额赔偿请求权，不违反相关法律规定，且不损害他人合法权益，对其申请予以准许。张长有请求过高部分和无证据证实部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿张长有29637.53元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿张长有2926.10元，合计32563.63元，于本判决生效后五日内付清。
张长有于本判决生效后五日内退还刘文军已支付的13606.10元。
驳回张长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由刘文军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟俊杰