江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4596号
原告：柏青龙，男，1958年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：祁德装，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：仲增云，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：季寿兰，女，1967年12月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣飞，该公司员工。
原告柏青龙与被告祁德装、被告仲增云、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏青龙的委托诉讼代理人王加龙、被告祁德装、被告保险公司负责人高永君的委托诉讼代理人张荣飞、被告仲增云的委托诉讼代理人季寿兰均到庭参加诉讼，被告祁德装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏青龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币146123.05元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年3月27日21时20分，柏青龙骑电动自行车沿神州路由南向北行驶至兴都公寓西门口路段时，与被告祁德装在路边停放在神州路非机动车道苏Ｊ×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车损坏，原告柏青龙受伤。经送盐城市第三人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，于2016年4月13日出院。本起事故经交警部门认定,被告祁德装负事故的次要责任，原告柏青龙负事故的主要责任。另查明，被告祁德装驾驶的苏Ｊ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿所请。
被告祁德装未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告仲增云辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏Ｊ×××××重型专项作业车系我所有，被告祁德装系我雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费15000元。请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏Ｊ×××××重型专项作业车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险的情况属实。事故发生后，我公司垫付医疗费用人民币10000元，请求法院依法一并处理。我公司要求医药费用中扣除15%的非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告柏青龙为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、交通事故认定书原件一份。3、被告祁德装的驾驶证、被告仲增云的行驶证复印件各一份。4、保单复印件两份。5、诊断证明一份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票3张。6、法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张。7、原告所在单位出具的营业执照副本复印件一份、原告所在单位出具的证明一份及原告的房产证、土地证一份，证明原告的相关损失应当适用城镇标准计算。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6中的伤残等级持有异议，对证据7真实性无异议。被告仲增云对原告提供的证据无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日21时20分，柏青龙驾驶电动自行车沿盐城市盐都区神州路由南向北行驶至兴都公寓西门口路段时，与被告祁德装停放在神州路非机动车道路边的苏Ｊ×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告柏青龙受伤。原告经送盐城市第三人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，于2016年4月13日出院。2016年4月15日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,原告柏青龙负事故的主要责任，被告祁德装负事故的次要责任。又查明，苏Ｊ×××××重型专项作业车的车主为被告仲增云，被告祁德装系其雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年3月30日至2016年3月29日止。审理过程中，根据原告柏青龙的申请，对涉案原告柏青龙的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城东方司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐东方司鉴所【2016】临鉴字第524号鉴定意见为：1、被鉴定人柏青龙因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人柏青龙本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。又查明，原告柏青龙系盐城市久泰企业管理咨询有限公司职工，交通事故后其单位停发其工资。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对被告保险公司认为原告鉴定意见中伤残等级持有异议，本院认为，原告柏青龙的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告柏青龙的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告柏青龙的鉴定意见并无不当，本院依法采信。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张误工费用，虽原告提供了其工作单位证明其收入减少的情况，但未能提供工资表及有关打卡记录的情况，本院按上一年度常住城镇居民人均可支配收入进行计算，即为18586.5元（37173元/年÷12月/年×6月）。对原告主张的精神抚慰金，因事故中原告负事故的主要责任，存在过错行为，因此本院不予支持。经审核，医疗费21507.05元、住院伙食费用288元（16天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天）、护理费为8480元（106天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元，残疾赔偿金74346元（37173元年×0.1×20年）。财物损失酌情支持800元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告柏青龙因交通事故产生的医疗费21507.05元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费用8480元、交通费用500元、残疾赔偿金74346元、误工费用18586.5元，财物损失800元，合计款项人民币125317.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿112712.5元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿102712.5元；在商业三者险范围内赔偿原告柏青龙5042元（125317.55－112712.5）×40%。合计赔偿款人民币107754.5元。其中支付给原告柏青龙赔偿款人民币93846.5元（户名：柏青龙，开户行：中国农业银行盐城市潘黄支行，账号：62×××70），返还被告仲增云垫付款人民币13908元（户名：仲增云，开户行：中国农业银行潘黄支行，卡号：62×××15）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，鉴定费2512元，合计3642元，原告柏青龙负担2550元，被告仲增云负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
代理审判员 季玉洁
代理审判员 蔡立婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。