wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2152号
上诉人（原审原告）：大连庄河市兴达弹簧厂，住所地庄河市大营镇四门孙村山西屯。
法定代表人：王玉治，该厂厂长。
委托代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市大营镇人民政府，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：王庆中，该镇镇长。
委托代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
原审原告大连庄河市兴达弹簧厂（以下简称弹簧厂）与原审被告庄河市大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）合同纠纷一案，庄河市人民法院于2016年1月26日作出（2015）庄民初字第927号民事裁定，弹簧厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人弹簧厂厂长王玉治及其委托代理人王忠学、被上诉人大营镇政府委托代理人谭丽娟到庭参加诉讼。
原告弹簧厂一审诉称：原告与被告于2005年12月22日签订《购买保温材料厂土地及房屋合同书》，约定将被告开办的保温材料厂的房屋产权作价14，000.00元，占用土地7.5亩使用权作价86，000.00元，合计10万元卖与原告。2006年11月，被告将已经转让给原告的7.5亩土地退还给四门孙村，并盖章同意该村为原告办理案涉土地的流转和使用手续。庄河市人民政府为原告发放的《土地使用证》上的土地为庄河市大营镇四门孙村农民集体所有，土地使用证号：庄集用（2007）第#号。原告为此付给四门孙村土地流转款9万元。被告既然同意将案涉土地退还给四门孙村，该土地属于集体土地，被告即无权处分，其收取土地使用费，没有法律根据，应予退还。经原告多次索要，被告虽然同意返还此款，但始终以资金紧张为由予以拖延。故诉至贵院，请依法判令：一、解除原、被告双方签订的《购买保温材料厂土地及房屋合同书》�关于“出让土地7.5亩，作价86，000.00元”的内容。二、被告立即返还土地使用费86，000.00元，并给付自2005年12月22日起至本案判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告大营镇政府一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2005年大营镇政府与弹簧厂签订了《购买保温材料厂及房屋合同书》，系双方当时经过协商，合同内容是双方真实意思表示，是具有法律效力的，该厂是我镇在公社时期，1979年所建，建厂初期，该厂的名称为水泥管厂，后期转产为保温材料厂同时又增加了庄河市兴达弹簧厂，至签订合同时，该土地我镇已经连续使用了26年，根据《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》（1990年4月29日实施）第15条，农村集体经济组织对其他农村集体组织的土地连续使用已满20年，并且在此期间一方未要求返还的，土地所有权属于使用者，因此被告提出的该块土地镇政府无权出售的起诉是没有法律依据的。
一审法院经审理查明事实后，作出如下裁定：驳回原告大连庄河市兴达弹簧厂的起诉。案件受理费1950元，免收。
弹簧厂上诉的理由及请求是：第一，弹簧厂不认为大营镇政府对案涉土地自始无处分权。对所签土地使用权合同的效力并无异议，但大营镇政府在合同履行过程中未尽合同义务，不为弹簧厂办理土地使用权证等相关手续，却利用自己是主管部门的职权转移合同标的，明确表示和以行为表明不履行合同义务，属于《合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，弹簧厂要求解除合同并返还合同价款于法有据，应予支持。第二，大营镇政府将下属企业保温材料厂土地退还给四门孙村，并为其办理流转审批手续的行为是自愿的，不违反法律的强制性规定，其与四门�村关于土地权属问题也始终无任何争议。据此，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
大营镇政府二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为：弹簧厂主张其与大营镇政府签订购买保温材料厂土地及房屋合同书，并以替大营镇政府偿还10万元贷款的方式向大营镇政府支付了10万元转让款（8.6万元土地使用费及1.4万元房屋转让款），大营镇政府本应为弹簧厂办理土地证，但大营镇政府为了使村民受益，又将案涉土地还给了四门孙村，由四门孙村为弹簧厂办理土地证，因此，弹簧厂又与四门孙村签订了集体建设用地使用权转让合同，大营镇政府口头承诺用其收取的8.6万元土地使用费支付给四门孙村充作9万元土地流转款，故弹簧厂于签订集体建设用地使用权转让合同当日支付1万元土地流转金，又向四门孙村出具了8万元欠条，但大营镇政府迟迟没�兑现承诺支付土地流转款，2014年，弹簧厂欲办理贷款，贷款银行要求四门孙村搞民主议定，四门孙村要求弹簧厂补交欠付的土地流转金，否则不予进行民主议定，后来四门孙村就给弹簧厂减免了4万元土地流转金，弹簧厂实际又支付4万元土地流转金，弹簧厂共计向四门孙村支付了5万元土地流转金，大营镇政府不但未依约定亲自为弹簧厂办理土地证，亦未履行代弹簧厂向四门孙村支付土地流转金的承诺，故弹簧厂提起本案诉讼，要求解除案涉购买保温材料厂土地及房屋合同书中关于“出让土地7.5亩，作价8.6万元”的内容，并由大营镇政府返还土地使用费8.6万元及利息。而大营镇政府则主张由四门孙村协助弹簧厂进行土地过户是弹簧厂自己的选择，弹簧厂自愿缴纳了5万元款项与大营镇政府无关，大营镇政府亦未承诺过代弹簧厂向四门孙村支付土地流转金。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为在弹簧厂已向四门孙村支付5万元土地流转金的情况下，大营镇政府是否应向弹簧厂返还大营镇政府收取的8.6万元土地使用费，而非一审认定的“双方当事人签订购买保温材料厂土地及房屋合同书时，大营镇政府是否有权转让该土地使用权”。且双方当事人对大营镇政府有权转让案涉土地使用权无异议。故本案不以案涉土地权属确定为前提，一审以土地权属争议并非人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回弹簧厂起诉，显为不当，应予纠正。此外，因本案争议与四门孙村有直接的利害关系，故在审理本案过程中，应追加四门孙村为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法�（2015）庄民初字第927号民事裁定；
二、指令庄河市人民法院审理本案。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年四月十三日
书记员 刘民颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3245号
原告厦门瑞景春天百货有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人葛卫英，董事长。
委托代理人张薇、胡珊（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告宗文林，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门瑞景春天百货有限公司与被告宗文林劳动争议一案，本院于2016年3月3日立案受理，因被告宗文林先以原告厦门瑞景春天百货有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年2月14日立案受理，案号为（2016））闽0203民初2450号。鉴于两�系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2016）闽0203民初2450号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初2450号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第294号
原告：杨乐新，男，汉族，1967年3月24日出生，系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者。
委托代理人：杨可衡，女，系原告杨乐新妻子。
被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠。
原告杨乐新诉被告惠州市天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨乐新诉称，2012年6月至2013年4月期间，被告因惠环项目、马安项目建设需要，向原告采购电缆材料，双方依法签订产品销售合同后，原告按合同的约定向被告提供了相应的货物。2014年4月9日，被告向原告出具《欠款确认书》，其确认拖欠原告货款本金人民币3843080.00元及至2014年3月的利息人民币845480.00元。经原告多次催促，被告仍拒绝向原告支付上述款项。原告认为，被告拖欠货款长期不付，其行为已构成违约，理应承担违约的民事责任。经被告出具《欠款确认书》确认，被告应向原告支付相应利息，利息以未付款为本金，从2014年4月1日起，按每月2%计付至全部款项清偿为止。为此，原告特依法提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款本金￥3843080.00元及利息（截止至2014年3月的利息为￥845480.00元；从2014年4月1日起，以￥3843080.00元为本金，按每月2%暂计至2014年4月30日利息为￥76861.00元，以后另计）。以上本息合计￥4765421.00元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告惠州市天合建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告杨乐新系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者，2012年6月至2013年4月期间，被告惠州市天合建筑有限公司因惠环项目、马安项目建设需要，向原告采购电缆材料，双方依法签订产品销售合同后，原告按合同的约定从2012年年初至2013年年底向被告提供了相应的货物。2014年4月9日，被告惠州市天合建筑有限公司向原告杨乐新经营的惠州市惠城区珑玛五金交化批发部出具《欠款确认书》：“经核实，我司欠付贵部2012年6月至2013年4月惠环项目、马安项目电缆货款合计人民币叁佰捌拾肆万叁仟零捌拾元整（￥3843080.00元），现予以确认，并按双方签订的《产品销售合同》条款约定，从各批货物确认日起，每月按欠款数的2%计付欠款利息。截止至2014年3月，利息合计人民币捌拾肆万伍仟肆佰捌拾元整（￥845480.00元）”。经原告多次催款，被告仍未偿还上述货款，原告于2014年4月30日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，根据被告向原告出具的《欠款确认书》，被告需向原告支付拖欠的货款本金人民币3843080.00元及利息人民币845480.00元，还应自2014年4月10日起向原告支付逾期付款的利息，利息应以人民币3843080.00元为基数，从2014年4月10日起至货款清偿之日止，按每月2%计算。被告惠州市天合建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市天合建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨乐新支付货款人民币3843080.00元及利息（截止至2014年4月9日利息为人民币845480.00元；从2014年4月10日起，以货款人民币3843080.00元为基数，按每月2%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告杨乐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44923元，由被告惠州市天合建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁浩聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1214号
上诉人（原审被告）刘平，男，1965年12月12日出生，汉族，现住吉林省德惠市大青咀镇。
被上诉人（原审原告）杨桂云，女，1964年10月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人刘平因与被上诉人杨桂云民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘平于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
二审案件受理费3560.00元减半收取为1780.00元，由上诉人刘平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 越
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特50号
申请人：王广习，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
申请人：宋发明，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
申请人王广习、宋发明申请司法确认调解协议一案，在本院审查期间，本院于2018年6月19日立案。申请人王广习、宋发明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王广习、宋发明在确认调解协议的裁定做出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王广�、宋发明撤回申请。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初937号
原告：何强文，男，1972年1月8出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告何强文与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告何强文于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告何强文到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
何强文向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付何强文劳务费2160元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2016年5月23日，袁康蛟雇请何强文到其承包的平安路林兴中家民房工地从事抹灰工作，双方约定每天劳务费为240元。至2016年5月31日，何强文在工地做工9个，共计劳务费2160元。经何强文多次催收，袁康蛟至今未付。何强文向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年5月23日，袁康蛟雇请何强文到其承包的平安路林兴中家民房工地从事抹灰工作，双方约定每天劳务费为240元。至2016年5月31日，何强文在工地做工9个，共计劳务费2160元。经何强文多次催收，袁康蛟至今未付。何强文向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用何强文从事抹灰劳务，何强文提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付何强文相应的劳务报酬。何强文请求袁康蛟给付劳务报酬2160元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。何强文的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告何强文劳务报酬2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑事�决书
（2014）丰刑初字第94号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年6月25日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月18日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶鲤城JXXXX电动车，行至本区东海街道云谷工业区汇都购物广场门口时被公安机关当场查获。公安人员将黄某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某血液中乙醇浓度达99.52mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，黄某驾驶的电动车系机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、黄某某的证言及赖某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、常住人口基本信息、临时行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第94号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金科，男，1982年10月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被丰城市森林公安局刑事拘留，同年12月5日经丰城市森林公安局决定取保候审。2014年4月14日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人金科犯非法占用农用地罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月5日，被告人金科与熊晓兵、张彩够3人合伙以每年4000元的价格承包了本镇老塘村委会城上村大岭山的林地，并和城上村村民签订了承包合同。2011年8月被告人金科在没有办理林地占用许可证的情况下，请挖机在承包的林地上开始挖掘瓷土。2011年8月中旬熊晓兵和张彩够见开采的瓷土质量不好，便退出合伙并将所有股权转让给被告人金科，直至2011年11月底，被告人金科才结束在大岭山的瓷土开采。经丰城市林业局调查设计队现场实地测量：金科采挖瓷土非法占用林地面积达15亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有丰城市董家镇人民政府报案报告，证人熊某某、熊某甲、熊某乙、席某某、胡某某，承包瓷土合同及收据，现场勘查笔录、示意图、照片，丰城市林业局调查设计队现场查验报告，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金科违反土地管理法规，未经林业部门批准私自在占用的林地上开采瓷土，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，归案后，被告人金科认罪态度较好，具有悔罪表现，为了维护社会管理秩序，保护森林资源不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告人金科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一四年四月三十日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第94号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月29日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县大阁镇县。2014年3月19日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年3月15日21时30分许，被告人李某某驾驶京P7G3**号轿车由西向东行至国道112线723KM＋200m处时，在与对面有会车可能的情况下超越前方车辆，与相对方向葛某某酒后、无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成李某某受伤，葛某某及二轮摩托车乘员吴某某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，葛某某负此次事故的次要责任，二轮摩托车乘员无责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年3月15日21时30分许，被告人李某某驾驶京P7G3**号轿车由西向东行至国道112线723KM＋200m处时，在与对面有会车可能的情况下超车，与相对方向葛某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成李某某受伤，二轮摩托车驾驶员葛某某（男，1970年出生，满族，住丰宁满族自治县）及乘员吴某某（女，1970年出生，满族，住丰宁满族自治县）死亡，两车部分损坏。事故发生后被告人李某某主动向公安机关报案。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，葛某某负此次事故的次要责任，二轮摩托车乘员吴某某无责任。案发后被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失550，000.00元，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接李某某报案后对本案受理情况；到案经过，证实李某某主动打电话报案后到案的经过；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实葛某某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡，吴某某符合创伤性休克死亡；证人李某甲证言，证实2014年3月15日晚八点半左右我和李某乙、候某某乘坐李某某的现代轿车去承德给李某乙看病，行驶到王营乡东边不远处时，前方有辆半挂车，李某某超半挂车时对面过来一辆摩托车没有灯光，就撞上了，下车后见一男一女躺在沟里，李某某就赶紧打“120”、“122”，王营卫生院来人后说那两个人不行了；承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，证实葛某某血液中酒精含量为21.00mg／100ml；被告人李某某血液中酒精含量为0.00mg／100ml；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某准驾车型A2，有效期止2014年12月30日，葛某某未办理机动车驾驶证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实京P7G3**号小型汽车所有人李某某，检验有效期止2014年4月30日；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；死亡证明信，证实葛某某、吴某某因道路交通事故已经死亡；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第04000035号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，葛某某负此次事故的次要责任，二轮摩托车乘员吴某某无责任；疾病诊断书，证实李某某受伤情况；常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人李某某、被害人葛某某、吴某某的户籍登记情况；交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，在与对面有会车可能的情况下超车发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人李某某主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 周世魁
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第94号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人帕×，男，1994年8月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]1944号起诉书指控被告人帕×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，翻译帕孜来提·艾尔背担任法庭翻译，被告人帕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月22日18时许，被告人帕×在本市丰台区方庄“东方医院”门前马路上，扒窃被害人吴×的黑色“DESAY”牌手机一部，经鉴定被盗窃手机价值人民币200元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人帕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述，证人尚×、阿×证言，证人孙×、赵×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人帕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人帕×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月九日
书 记 员 张建楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第94号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人帕×，男，1994年8月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1944号起诉书指控被告人帕×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，翻译帕孜来提·艾尔背担任法庭翻译，被告人帕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月22日18时许，被告人帕×在本市丰台区方庄“东方医院”门前马路上，扒窃被害人吴×的黑色“DESAY”牌手机一部，经鉴定被盗窃手机价值人民币200元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人帕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述，证人尚×、阿×证言，证人孙×、赵×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人帕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人帕×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月九日
书 记 员 张建楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第69号
申请执行人韩建华
被执行人王瑞海
本院依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第195号民事判决书于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，现申请人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东明
二〇一五年十月三十日
书记员 么 进
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审288号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市安途汽车配件厂，住所地余姚市梁弄镇横路村。
投资人陈伟君。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]124号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年5月7日作出余土资罚[2014]124号行政处罚决定，认定被执行人余姚市安途汽车配件厂自2006年5月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇横路村集体土地填铺塘渣，拟建厂房，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用的461平方米土地上浇筑好水泥地坪，并建成钢棚一只（建筑占地329平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限期在2014年5月23日前拆除在非法占用的461平方米土地上所建成的钢棚一只（建筑占地329平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币13369元整的罚款。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年8月21日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年5月7日作出的余土资罚[2014]124号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24665号
原告：朱明华，1986年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐靖哲，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李丹丹，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
原告朱明华与被告徐靖哲、李丹丹民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0104民初24665号民事裁定，冻结徐靖哲、李丹丹名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。现徐靖哲、李丹丹以本案已经结案并已履行判决义务为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对徐靖哲、李丹丹名下银行存款15万元或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年八月四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24665号
原告：朱明华，1957年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被告：徐靖哲，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李丹丹，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱明华与被告徐靖哲、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱明华的委托代理人许宝华、被告徐靖哲、被告李丹丹及其委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明华向本院提出诉讼请求：两被告共同连带归还原告借款15万元。事实和理由：原告系被告徐靖哲的舅舅，两被告借款时系夫妻关系，2015年5月22日被告徐靖哲向原告借款，称要购置本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因为缺购房款15万元。原告碍于亲戚的情面，于2015年5月22日通过农业银行转账13万元、现金2万元的方式交付了15万元借款。被告徐靖哲收款后出具借据一份。当初双方言明，徐靖哲应该在6个月内归还该款，但是被告至今未能归还欠款。因借款系用于家庭生活，故李丹丹应承担共同还款责任。徐靖哲辩称，原告诉称事实存在，两被告结婚为了买房故向原告借款，徐靖哲向原告出具借条后原告向李丹丹账户转账了13万元现金，自己另外收到了原告2万元现金，亦投入到购房款中。结婚系发生在两被告夫妻关系存续期间，同意原告的诉讼请求。李丹丹辩称，不同意原告的诉请，两被告于2015年5月18日登记结婚，后于2015年8月12日登记离婚，李丹丹确实收到了原告转账的13万元，但是徐靖哲婚前双方确定恋爱关系后欠了李丹丹13.4万元，本案的13万元是徐靖哲向原告借款，用于归还其欠李丹丹的钱款的。另，对原告诉称的2万元现金，李丹丹不知情，不予认可。徐靖哲向原告出具的借据李丹丹不知情，对真实性不予认可。本院认定事实如下：原告持有《借据》一份，主要内容为：“今借到舅舅朱明华人民币壹拾伍万元整，其中贰万元现金，壹拾叁万元转账，用于支付购房首付款。”借据下方有借款人徐靖哲签名，落款日期为2015年5月22日。2015年5月22日，朱明华农业银行账户有一笔13万元转账支出。本院另查明，徐靖哲与李丹丹于2015年5月18日登记结婚，后于2015年8月12日登记离婚。上海市长宁区房产交易中心房地产登记薄显示，2016年1月20日上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产产权人为李丹丹、徐靖哲。上述事实，除当事人的一致陈述外，另有借据、农业银行历史交易明细、结婚证、离婚证、上海市房地产登记薄等证据予以证明，本院予以确认。审理中，李丹丹提供了其支付宝历史交易明细打印件、农业银行电子回单、徐靖哲出具欠条4份、支付宝转账记录、淘宝网交易明细等证据。李丹丹表示，其2014年1月6日通过支付宝向徐靖哲转账3.8万元，并于2014年3月12日到3月13日取现7,000元交付给徐靖哲，后李丹丹又向徐靖哲转账1.79万元，期间，徐靖哲曾给李丹丹出具过4份合计金额为1.05万元的欠条。另外，徐靖哲曾用李丹丹的淘宝账户购买徐靖哲经营果汁店的营业用品，徐靖哲也曾用李丹丹的农业银行卡消费过2.5万元，因为时间久远，具体哪几笔是徐靖哲消费李丹丹记不清了。原告对李丹丹提供的证据不予认可，认为证据与本案无关。徐靖哲表示自己并没有向李丹丹借款，也没有花过李丹丹的钱，欠条有可能是徐靖哲签名后李丹丹私自加上去的字。本院认为，朱明华提供的借据能够证明朱明华与徐靖哲之间形成了借贷合意，银行交易明细能够与借据的时间相互印证，朱明华的陈述亦能够与其提供的证据相互印证，故本院认定朱明华与徐靖哲之间15万元的民间借贷关系成立并生效，本院对朱明华要求徐靖哲返还借款的诉请予以支持。李丹丹辩称其收到的13万元转账系徐靖哲归还其婚前的借款，本院认为，李丹丹的辩称意见仅仅涉及其与徐靖哲之间的借贷关系，与本案原告诉称的借贷关系并无关联。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故朱明华要求李丹丹、徐靖哲共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定判决如下：李丹丹、徐靖哲于本判决生效之日起十日内共同连带返还朱明华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(朱明华已预缴)，由李丹丹、徐靖哲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24665号原告：朱明华，1986年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐靖哲，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李丹丹，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱明华与被告徐靖哲、李丹丹民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0104民初24665号民事裁定，冻结徐靖哲、李丹丹名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。现徐靖哲、李丹丹以本案已经结案并已履行判决义务为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对徐靖哲、李丹丹名下银行存款15万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年八月四日书记员  陈楚附：相关法律条文《最高人民法院�于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第60号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人曹凤新，男，住舒兰市。
被申请人徐淑华，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹凤新、徐淑华借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人徐淑华在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款33000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年10月11日，被申请人曹凤新、徐淑华向申请人申请贷款40000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐淑华在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款33000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 秦洪军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3052号
原告成都德斯行物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人翟凯，总经理。
被告甘肃陇际科技有限责任公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人安馨。
被告甘肃陇际科技有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杏源军。
被告四川陇际科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人安馨。
本院在审理原告成都德斯行物业管理有限公司诉被告甘肃陇际科技有限责任公司成都分公司、甘肃甘肃陇际科技有限责任公司、四川陇际科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都德斯行物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德斯行物业管理有限公司申请撤回对被告甘肃陇际科技有限责任公司成都分公司、甘肃甘肃陇际科技有限责任公司、四川陇际科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都德斯行物业管理有限公司申请撤回对被告甘肃陇际科技有限责任公司成都分公司、甘肃甘肃陇际科技有限责任公司、四川陇际科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取492元，公告费600元，由原告成都德斯行物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 李杨
人民陪审员 雷莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 高娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初70号
原告：刘旺民，男，1974年8月9日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：肖有铸，男，1967年6月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在审理原告刘旺民诉被告肖有铸财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘旺民于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺民负担。
审判员 李锦章
二〇一六年一月十六日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初70号
原告：刘旺民，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：肖有铸，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在审理原告刘旺民诉被告肖有铸财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘旺民于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告刘旺民回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺民负担。
审判员 李锦章
二〇一六年一月十六日
书记员 陈晓啸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02108号
原告：田卫红（曾用名田满义），男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔彪（曾用名崔标），男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡学杰（又名蔡凤山），男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田峰，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田卫红与被告崔彪、蔡学杰、田峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告田卫红，被告崔彪、蔡学杰到庭参加诉讼。被告田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫红诉称：原告与被告崔彪曾经认识，被告崔彪经营窑厂期间，由于资金周转困难，要求向原告借款200000元，因原告钱不够，后只向被告崔彪提供借款100000元。双方约定利息为3分，由被告蔡学杰、田峰二人担保。后原告向被告崔彪多次催要未果。故诉请：1、依法判令被告崔彪偿还欠款100000元，利息54000元，共计154000元；2、被告蔡学杰、田峰二人负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告田卫红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2012年6月10日立德镇立德村民委员会出具的证明一份，证明田卫红与满义系同一人。
借条一份，证明借条内容为“今借到满义现金贰拾万元正利息叁分借款人崔标2010年元月23号担保人蔡凤山、田峰证明人马利华。已付拾万元正，崔标2010年2月24号。利息结到2011年元月23号崔标”。
被告崔彪辩称：我欠的钱我会还，只是我现在没有钱。被告崔彪就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告蔡学杰辩称：我不负连带责任，因为崔彪付利息时没通知我，也就是说他修改协议时没通知我，我不再负连带担保责任。其中经我之手给原告53000元。被告蔡学杰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告田峰有未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔彪经营窑厂期间，由于资金周转困难，欲从原告处借钱买煤泥，于2010年2月23号亲笔书写并签名向原告出具一份借条，并有担保人蔡学杰、田峰及证明人马利华的签字，借条内容为：“借条今借到满义现金贰拾万元正利息叁分贷款人崔标2010年2月23号担保人：蔡凤山、田峰证明：马利华”。因原告钱不够只借给被告崔彪100000元，于是崔彪在原借条上书写：“已付拾万元崔标2010年2月24号”。2011年元月23日被告崔彪和原告将利息结算到当日，崔彪并在原借条上添写：“利息结到2011年元月23号崔标”。
该借款及利息后经原告多次催要，被告崔彪以没钱为由，至今未有清偿。另查明，2010年2月23日的借条中利息按月利率3%计算并且原告与三被告对该借款口头约定利息每三个月支付一次，2010年农历年底前应还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔彪从原告田卫红处借款100000元，事实清楚，并有原告出具的借条一份相佐证。双方口头约定利息按月利率3%计算，自2011年1月23日起至2012年7月23日止计18个月，利息共计54000元，故被告崔彪理应及时清偿借款本金及利息。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告与被告蔡学杰、田峰对该借款未约定保证方式，故担保人田峰、蔡学杰对该借款应承担连带保证责任。另根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告与三被告口头约定还款期限为2010年农历年底，即2010年农历十二月三十日（2011年阳历2月2日）之前，故担保人的保证期间至2011年阳历8月3日。现因原告的起诉日期为2012年7月18日，已超过了担保人的保证期间，故应免除保证人田峰、蔡学杰的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔彪于本判决生效之日起五日内返还原告田卫红借款本金100000元及利息54000元（按月利率3%计算，自2011年1月23日起至2012年7月23日止，计18个月），本息合计154000。
二、驳回原告田卫红对被告蔡学杰、田峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告崔彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07303号
罪犯王四海，男，汉族，1965年9月10出生，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
2008年12月23日安徽省淮南市中级人民法院以（2008）淮刑初字第059号刑事判决，认定被告人王四海犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元（已执行七万元）。安徽省高级人民法院于2009年4月22日以（2009）皖刑终字第150号刑事裁定书裁定，维持原判。本院于2012年8月11日以（2012）合刑执字第06350号裁定对罪犯王四海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯王四海、证人孙福祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王四海在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王四海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王四海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王四海的陈述等证据证实，罪犯王四海入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人王四海的同监区服刑罪犯孙福祥的证言证实，罪犯王四海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王四海在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但因大部分赃款未退出减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执989号
申请执行人：周丽丽，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7460号民事判决书，在执行周丽丽诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16437号
原告：李付玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山恩发箱包制品有限公司，统一社会信用代码320583000336522，住所地江苏省昆山市周市镇东方路128号。
法定代表人：侯凯。
原告李付玲与被告昆山恩发箱包制品有限公司（以下简称恩发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李付玲及其委托诉讼代理人郑昌华，被告恩发公司法定代表人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告从2017年4月13日起与被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告2017年4月工资差额600元；3.判令被告为原告补缴2017年4月至今的社保。事实和理由：原告于2017年4月13日开始在被告处上班，从事操作工一职。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。2017年4月28日，原告在工作时受伤。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告恩发公司辩称：认可仲裁裁决，被告虽未办理注销登记，但从2013年1月18日被吊销营业执照后就没有经营了，厂房也没有继续租赁使用。被告不认识原告，也从未雇佣过原告。
经审理查明：原告李付玲于2017年4月28日在昆山市××路××号上班时受伤。住院期间被告法定代表人侯凯和苏姐（苏菲）有去看望过原告，并为原告支付了住院费用。出院后，原告没有继续上班，公司的王主任向原告支付了4月份的工资869元。后原、被告就赔偿事宜进行协商，根据原告提供的录音材料显示，2017年5月12日侯凯陈述：“我们钱已经掏了，我们也把你送医院给你治了，这是我们的责任”；2017年5月26日陈述：“现在你可以直接告我，我承认你在我厂里上班，我不是不承认，我给的钱你嫌太少了，不行你可以告我。”。对上述陈述，侯凯没有异议，但认为当时是出于解决原告和苏菲之间的问题，出于调解才说的这些话。后双方协商未果，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认自2017年4月13日起与被告之间存在劳动关系；2.支付2017年4月工资差额600元；3.按照2800元/月的标准补缴2017年4月至2017年6月期间的社会保险。2017年8月31日，该委作出裁决，对原告的上述请求不予支持。该仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，遂起诉。
另查明，被告恩发公司于2013年1月18日被吊销营业执照，但尚未办理注销登记。原、被告在仲裁前经昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会进行调解，后未调解成功，人民调解委员会在调解结果中载明：“公司认为李付玲是临时工，没做几天就受伤，公司也帮其付了医疗费等，现无法调解，申请仲裁”。
再查明，原告庭审陈述：2017年4月12日，我经朋友介绍前往青阳支路99号进行应聘，当时是公司老板娘苏姐进行面试，之后2017年4月13日入职被告处，从事箱包缝纫工作，双方没有签订劳动合同，当时口头约定工资标准不确定，最低3000元，最高6000元。2017年4月28日，我在工作中受伤，厂里的王主任将我送至医院，住院期间侯凯和苏姐有过来看望我，并支付了住院期间的费用。出院后，王主任向我支付4月份的工资869元。对此，被告恩发公司法定代表人陈述：我司在被吊销营业执照前的经营场所是在昆山市××路××号，但公司吊销后没有继续使用该厂房。2016年6月，经我介绍苏菲租了该厂房，以个人名义从事箱包生意，苏菲是我朋友，并非我老婆。我前往医院看望原告并出面与原告进行调解是因为基于朋友关系，帮助苏菲处理与原告之间的问题。
上述事实，由劳动争议调解申请书、仲裁裁决书、入院记录、出院记录、微信记录、录音材料及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，原告于2017年4月13日入职，在昆山市××路××号上班，从事箱包缝纫工作，2017年4月28日在工作中受伤。住院期间，被告法定代表人侯凯与苏姐（苏菲）前往医院看望原告，并支付了住院费用。出院后，苏姐（苏菲）通过公司王主任向原告支付4月份工资869元，被告法定代表人侯凯在与原告协商赔偿事宜过程中认可原告系在其厂里上班。根据以上情况并结合原告对其工作内容及工作地点的陈述，本院认为，原、被告已构成了事实上的劳动关系，本案中虽被告已于2013年1月18日被吊销营业执照，但一直未进行工商注销，具有用工主体资格，故本院确认原、被告自2017年4月13日起存在劳动关系。
关于原告要求被告支付2017年4月份工资差额的诉请，本院认为，双方均未提供证据证明原告的工资标准，现原告要求以每月3000元的标准计算工资，未超过法定标准，本院予以认可。原告从2017年4月13日入职至2017年4月28日受伤，期间共计工作15天，但被告仅向原告支付了869元，现原告要求被告支付2017年4月份的工资差额600元，于法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告为其补缴2017年4月至今的社会保险的诉请，本院认为，征缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李付玲与被告昆山恩发箱包制品有限公司之间自2017年4月13日起存在劳动关系。
二、被告昆山恩发箱包制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李付玲支付2017年4月份的工资差额600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山恩发箱包制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16437号原告：李付玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山恩发箱包制品有限公司，统一社会信用代码320583000336522，住所地江苏省昆山市周市镇东方路128号。法定代表人：侯凯。原告李付玲与被告昆山恩发箱包制品有限公司（以下简称恩发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李付玲及其委托诉讼代理人郑昌华，被告恩发公司法定代表人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告从2017年4月13日起与被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告2017年4月工资差额600元；3.判令被告为原告补缴2017年4月至今的社保。事实和理由：原告于2017年4月13日开始在被告处上班，从事操作工一职。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。2017年4月28日，原告在工作时受伤。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告恩发公司辩称：认可仲裁裁决，被告虽未办理注销登记，但从2013年1月18日被吊销营业执照后就没有经营了，厂房也没有继续租赁使用。被告不认识原告，也从未雇佣过原告。经审理查明：原告李付玲于2017年4月28日在昆山市××路××号上班时受伤。住院期间被告法定代表人侯凯和苏姐（苏菲）有去看望过原告，并为原告支付了住院费用。出院后，原告没有继续上班，公司的王主任向原告支付了4月份的工资869元。后原、被告就赔偿事宜进行协商，根据原告提供的录音材料显示，2017年5月12日侯凯陈述：“我们钱已经掏了，我们也把你送医院给你治了，这是我们的责任”；2017年5月26日陈述：“现在你可以直接告我，我承认你在我厂里上班，我不是不承认，我给的钱你嫌太少了，不行你可以告我。”。对上述陈述，侯凯没有异议，但认为当时是出于解决原告和苏菲之间的问题，出于调解才说的这些话。后双方协商未果，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认自2017年4月13日起与被告之间存在劳动关系；2.支付2017年4月工资差额600元；3.按照2800元/月的标准补缴2017年4月至2017年6月期间的社会保险。2017年8月31日，该委作出裁决，对原告的上述请求不予支持。该仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，遂起诉。另查明，被告恩发公司于2013年1月18日被吊销营业执照，但尚未办理注销登记。原、被告在仲裁前经昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会进行调解，后未调解成功，人民调解委员会在调解结果中载明：“公司认为李付玲是临时工，没做几天就受伤，公司也帮其付了医疗费等，现无法调解，申请仲裁”。再查明，原告庭审陈述：2017年4月12日，我经朋友介绍前往青阳支路99号进行应聘，当时是公司老板娘苏姐进行面试，之后2017年4月13日入职被告处，从事箱包缝纫工作，双方没有签订劳动合同，当时口头约定工资标准不确定，最低3000元，最高6000元。2017年4月28日，我在工作中受伤，厂里的王主任将我送至医院，住院期间侯凯和苏姐有过来看望我，并支付了住院期间的费用。出院后，王主任向我支付4月份的工资869元。对此，被告恩发公司法定代表人陈述：我司在被吊销营业执照前的经营场所是在昆山市××路××号，但公司吊销后没有继续使用该厂房。2016年6月，经我介绍苏菲租了该厂房，以个人名义从事箱包生意，苏菲是我朋友，并非我老婆。我前往医院看望原告并出面与原告进行调解是因为基于朋友关系，帮助苏菲处理与原告之间的问题。上述事实，由劳动争议调解申请书、仲裁裁决书、入院记录、出院记录、微信记录、录音材料及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，原告于2017年4月13日入职，在昆山市××路××号上班，从事箱包缝纫工作，2017年4月28日在工作中受伤。住院期间，被告法定代表人侯凯与苏姐（苏菲）前往医院看望原告，并支付了住院费用。出院后，苏姐（苏菲）通过公司王主任向原告支付4月份工资869元，被告法定代表人侯凯在与原告协商赔偿事宜过程中认可原告系在其厂里上班。根据以上情况并结合原告对其工作内容及工作地点的陈述，本院认为，原、被告已构成了事实上的劳动关系，本案中虽被告已于2013年1月18日被吊销营业执照，但一直未进行工商注销，具有用工主体资格，故本院确认原、被告自2017年4月13日起存在劳动关系。关于原告要求被告支付2017年4月份工资差额的诉请，本院认为，双方均未提供证据证明原告的工资标准，现原告要求以每月3000元的标准计算工资，未超过法定标准，本院予以认可。原告从2017年4月13日入职至2017年4月28日受伤，期间共计工作15天，但被告仅向原告支付了869元，现原告要求被告支付2017年4月份的工资差额600元，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2017年4月至今的社会保险的诉请，本院认为，征缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李付玲与被告昆山恩发箱包制品有限公司之间自2017年4月13日起存在劳动关系。二、被告昆山恩发箱包制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李付玲支付2017年4月份的工资差额600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山恩发箱包制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终558号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）张增科，男，1965年10月4日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张增科劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3788号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 周美丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5678号
罪犯周满光，江西省余江县人，原住江西省余江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年7月16日作出了（2009）丽莲刑初字第261号刑事判决，以被告人周满光犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯周满光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周满光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周满光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周满光在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周满光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00036号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2014年12月8日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、刘威出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月8日7时20分，刘某驾驶辽GX**轿车沿安达街由北向南行驶，当行驶至安达街与北京路交叉口右转弯时，与沿北京路由东向西行驶由肖某驾驶的辽GX**号出租车相撞，发生两车损坏的交通事故，肇事后驾驶员刘某报警，民警接警后迅速到现场，经初步调查发现驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶。并将其送至锦州市第二医院进行抽血，2014年12月8日锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第344号检验报告，结论为刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇144毫克。案发后，就交通事故已达成民事调解协议书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、户籍证明、协议书，证人证言，被告人供述，锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第344号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，量刑时依法从轻或酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一五年二月三日
书记员 周芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第125号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）101号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日16时20分许，被告人王某某在昆明市官渡区日新路与宝海路交叉路口，趁被害人刘某不备，将刘某放在电动车脚踏板处的一个女士手提包抢走，包内有“苹果5S”手机一部，钱夹一个、人民币314.5元及银行卡等物，经鉴定，被抢物品手提包、“苹果5S”手机和钱夹共计价值人民币3430元。被抢物品已追回并发还被害人。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人王某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且被抢夺的财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）101号量刑建议书建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪静雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字821号
申请人:毛媛媛，女,1984年6月13日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
被申请人:鹿艳龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人毛媛媛与被申请人鹿艳龙离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人鹿艳龙价值300万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字821号申请人:毛媛媛，女,1984年6月13日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。被申请人:鹿艳龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人毛媛媛与被申请人鹿艳龙离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人鹿艳龙价值300万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月三十一日书记员  高畅一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执829号
申请执行人：中国邮政储蓄银行
被执行人苏国峰，男，汉族，1979年2月11日生，住前郭县。
被执行人于兴芳，女，汉，1986年10月27日，住前郭县.
被执行人曲庆华，男，1960年1月10日生，汉族，前郭县
被执行人刘长文，男，1970年5月18日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人苏国峰、于兴芳、曲庆华、刘长文金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初1945号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人曲庆华于2017年11月24日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初1945号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 心
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5690号
申请执行人李仪莲，女，1968年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人鲁涛，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人常武，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。本院在执行李仪莲与鲁涛等机动车交通事故责任纠纷一案中,暂未查实被执行人鲁涛有存款、证券、车辆、房产、对外债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院对本案延缓执行。以上事实，有申请人说明书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执316号
本院在执行申请执行人张金刚、王宝军与被执行人李祥卫、武传生、杨传义债权纠纷一案中查明，被执行人李祥卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李祥卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1672号
原告：王某某，男，汉族，1971年4月5日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1970年8月26日生，住项城市。
被告：袁某某，女，汉族，1971年8月28日生，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某委托诉讼代理人高广良，被告李某某，被告李某某、袁某某委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还原告借款196000元，并承担资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李某某、袁某某夫妻二人因在北京做防水生意资金短缺陆续向原告王某某借现金累计共196000元，于2017年9月26日向原告王某某出具借款合同和收款条并签字确认。后原告王某某通过多种途径找到二被告要求还款，二被告总是一拖再拖拒不归还。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持所请。
被告李某某、袁某某辩称：1、该借款不成立，虽然签订的有借款合同及收条，但原告并没有把该款支付于被告，并且借款合同是一种实践性合同，双方没有实际履行。2、被告袁某某对借款不知情，该借款合同的签名均不是原告所签，所以应驳回原告的诉请。
原告王某某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二，借款合同一份及收条一份，证明二被告于2017年9月26日因做防水资金短缺，向原告借款196000元，约定月息2分，并向原告出具有收到条一份，收到现金196000元的借款事实。
被告李某某、袁某某对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款合同和收条是先打的合同和收条，但被告李某某没有见到196000元，只是原告让被告签的名字，原告还应提供转账记录或当天的取款记录进行证实。
被告李某某、袁某某未提交证据。
本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李某某因做生意急需用钱向原告王某某借款196000元，双方签订了借款合同，约定借款金额196000元，月息2分，借款用途做防水用，双方还约定合同签订时原告一次性将现金196000元交付给被告，被告向原告出具收到该款的凭证。同日，原告王某某将196000元现金交给被告李某某后，被告李某某给原告出具了一份收条，内容为：“今收到王某某现金196000元。李某某，2017.9.26日”。后被告袁某某在借款合同和收条上签字摁印担保。后经原告催要借款本金及利息，被告至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告王某某借款196000元，有双方签订的借款合同和收条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告李某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告王某某要求被告李某某偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的借款利息为月息2分，该借款利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告李某某支付利息请求，本院亦予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，袁某某在借款合同和收条上以担保人的身份签字，应认定其为该笔借款提供的是连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告袁某某辩称对借款不知情，该借款合同的签名均不是被告所签的意见，本院认为，被告袁某某与被告李某某系夫妻关系，作为一个完全民事行为能力人，其在借款合同上签字摁印，应当预见到所要承担的法律后果，由于其未提交证据证明其主张，因此，对被告袁某某的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金196000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月26日起至还清借款之日止。）。
二、被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 高璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01144号
申请人左森林。
被申请人洪菊英。
本院于2014年10月17日受理了申请人左森林与被申请人洪菊英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左森林因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月10日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由左森林承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人洪菊英不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人左森林于2012年11月10日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈茜
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3964号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卞合成，居民。
被执行人张乃艳，居民。
被执行人王发兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卞合成、张乃艳、王发兵金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卞合成于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金25000元及利息；被执行人张乃艳、王发兵对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0220号
原告尹本余，男，50岁。
原告顾乃中（忠），男，58岁。
上述两原告委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告顾祥友，男，48岁。
被告徐月芹，女，49岁。
原告尹本余、顾乃中（忠）诉被告顾祥友、徐月芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告顾祥友、徐月芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾祥友于2007年8月挂靠江苏永安建设工程有限公司承揽百隆房地产开发的东方花园小区商住楼工程，从2007年11月至2008年4月，被告向原告购买钢材合计3308925.11元，除支付部分现金外，尚欠2800500元一直未还，被告于2012年5月1日向原告出具1748000元、1052500元借条，并对1748000元借条约定2.5%月息。2013年3月15日又向原告出具承诺书，保证在2013年农历2月底还款30万元，后每月归还10万元，但被告至今未履行承诺。现要求：被告归还货款2800500元，并承担利息（其中1748000元从2012年5月2日起至履行完毕之日止按约定2.5%月息计算，1052500元从2013年4月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾祥友、徐月芹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告顾祥友因承揽响水东方小区工程向原告购买钢材，双方于2007年10月28日签订钢材供货协议一份，双方对所购钢材数量、价格、结算方式及期限、违约责任等作了约定，后被告多次向原告购买钢材，2012年5月1日，双方结算账目，被告顾祥友、徐月芹以借款形式向原告分别出具借条两张：1、“今借到尹本余、顾乃忠人民币1748000元，按2.5%计月息，利息已结至2012年5月1日，以前往来票据只作凭证，不作往来结算用。借款人：顾祥友、徐月芹，2012年5月1日”；2、“今借到尹本余、顾乃忠人民币1052500元，借款人：顾祥友、徐月芹，2012年5月1日”。2013年3月15日，被告顾祥友又向原告出具承诺书一份：“本人欠钢材余款，在2013年农历2月底还款30万元，在本年度内，后每月确保还款10万元，特此承诺，如不能兑现，一切责任均由本人承担。承诺人：顾祥友，2013年3月15日”，但此后两被告一直没有还款付息。
上述事实，有双方于2007年10月28日签订钢材供货协议一份、2012年5月1日被告顾祥友、徐月芹向原告分别出具借条两张、2013年3月15日被告顾祥友又向原告出具承诺书一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告以借条形式出具所欠原告货款条据，是名为借贷，实为买卖，依法应当承担归还货款2800500元扫责任，对原告主张的利息损失，其中的1748000元约定2.5%月息，从2012年5月2日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，如未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按月息2.5%计算；如超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。另其中的1052500元未约定利息，应从原告起诉之日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院公告传唤，无不当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥友、徐月芹于本判决生效之日起十日内归还原告尹本余、顾乃中（忠）货款2800500元，并承担利息（其中的1748000元，从2012年5月2日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，如未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按月息2.5%计算；如超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。另其中的1052500元从2014年4月21日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费36084元，公告费600元，由被告顾祥友、徐月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
代理审判员 黄丽君
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00729号
申请执行人李清田，男，1940年5月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，武汉科技大学化工学院退休职工，住武汉市青山区，
被执行人戴杏珍，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市青山区四洲五金经营部业主，住武汉市青山区（户籍地湖北省麻城市），
被执行人付四舟，男，1965年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市青山区四洲五金经营部业主，住武汉市青山区（户籍地湖北省麻城市），
关于李清田与戴杏珍、付四舟装饰装修合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00099号民事调解书已经发生法律效力。权利人李清田于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴杏珍、付四舟应当履行下列义务：1、向申请执行人李清田支付25,000元；2、向申请执行人李清田支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月16日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人戴杏珍、付四舟应承担的迟延履行期间债务利息为91.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴杏珍、付四舟的银行存款25,366.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00729号
申请执行人李清田，武汉科技大学化工学院退休职工。
被执行人戴杏珍，武汉市青山区四洲五金经营部业主。
被执行人付四舟，武汉市青山区四洲五金经营部业主。
关于李清田与戴杏珍、付四舟装饰装修合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00099号民事调解书已经发生法律效力。权利人李清田于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴杏珍、付四舟应当履行下列义务：1、向申请执行人李清田支付25，000元；2、向申请执行人李清田支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月16日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人戴杏珍、付四舟应承担的迟延履行期间债务利息为91.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴杏珍、付四舟的银行存款25，366.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00729号申请执行人李清田，男，1940年5月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，武汉科技大学化工学院退休职工，住武汉市青山区，被执行人戴杏珍，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市青山区四洲五金经营部业主，住武汉市青山区（户籍地湖北省麻城市），被执行人付四舟，男，1965年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市青山区四洲五金经营部业主，住武汉市青山区（户籍地湖北省麻城市），关于李清田与戴杏珍、付四舟装饰装修合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00099号民事调解书已经发生法律效力。权利人李清田于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴杏珍、付四舟应当履行下列义务：1、向申请执行人李清田支付25,000元；2、向申请执行人李清田支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月16日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人戴杏珍、付四舟应承担的迟延履行期间债务利息为91.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴杏珍、付四舟的银行存款25,366.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月五日书记员  苏 珉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01155-1号
申请人金湖县宝腾彩钢有限公司。
法定代表人张如平，该公司总经理。
被执行人王俊。
金湖县宝腾彩钢有限公司与王俊保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金商初字第00145号民事判决书，判决：一、王俊于本判决生效后十五日内给付金湖县宝腾彩钢有限公司担保款800000元。二、驳回原告金湖县宝腾彩钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由王俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王俊下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初222号
原告蒋科中。
被告枣阳市盛源绿色食品有限公司。
被告刘刚敏。
第三人刘刚辉。
本院在审理原告蒋科中诉被告枣阳市盛源绿色食品有限公司、刘刚敏、第三人刘刚辉合同纠纷一案中，原告蒋科中于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋科中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋科中撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告蒋科中负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初340号
原告曹某某。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告童某。
原告曹某某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人金瑜、被�童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2010年12月在网上相识，2011年4月18日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，被告经常撒谎欺骗原告，且从来不给原告家用，以致原告没有任何安全感。因被告经常在外打工，双方经常不在一起，自2015年4月分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告童某辩称，被告没有欺骗原告，结婚后被告把工资都交给了原告。被告打工收入低，原告因此觉得没有安全感，被告回到家原告就与其吵架。双方自2015年12月分居至今。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月在网上相识，2011年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因�济及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告未提交相应的证据证实夫妻感情已破裂，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃�嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯永鹏