福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1493号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，该公司职员。
被告蔡玉清，女，住漳平市。
被告黄勇，男，住漳平市。
被告陈芳，女，住漳平市。
被告柴珍仙，女，住新罗区。
被告杨长德，男，住漳平市。
被告陈永柏，男，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告蔡玉清、黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人李珍珍和被告陈芳到庭参加诉讼，被告蔡玉清、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月1日被告蔡玉清以购买棉花为由在被告陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏的共同连带保证下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款100万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款期限为六个月，贷款月利率为17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，资金转入借款人蔡玉清名下6228461550000508819的漳平农行账户。在合同存续期间，借款人蔡玉清仅支付至2013年8月20日的利息，其余利息均未按约定缴交。贷款届满后，经催收，借款人未予偿还，担保人陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏也未履行保证责任，构成违约。迄今，借款人尚欠原告贷款本金100万元及自2013年8月21日起算的利息。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告蔡玉清立即向原告偿还贷款本金100万元及相应利息（自2013年8月21日起至2014年1月1日按月利率17.7‰计算；自2014年1月2日起，按月利率28.32‰计算逾期还款利息）；二、被告陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈芳在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。被告蔡玉清、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，被告蔡玉清、陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏居民身份证复印件各一份，证明原告、六被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告蔡玉清于2013年7月1日在被告黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏的担保下，向原告申请贷款100万元并签订《保证借款合同》的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向被告蔡玉清发放贷款100万元的事实。
被告陈芳对上述3组证据表示均无异议。
本院认为，因被告蔡玉清、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月1日被告蔡玉清以购买棉花为由，在被告陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款100万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率17.7‰，贷款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款，将借款打入被告蔡玉清的账户。在合同履行过程中，被告蔡玉清仅支付利息至2013年8月20日。借款期限届满后，被告蔡玉清未予偿还，被告陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏也未履行担保责任。经原告多次催讨无效，遂向本院提起诉讼，要求被告蔡玉清承担还本付息责任，被告陈芳、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告蔡玉清、黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告蔡玉清尚欠原告借款本金100万元及从2013年8月21日起的利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告蔡玉清追偿。被告蔡玉清、黄勇、柴珍仙、杨长德、陈永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款本金人民币100万元及利息（从2013年8月21日起至2014年1月1日止，按月利率17.7‰计算，从2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告蔡玉清追偿。
三、驳回原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16122元，由被告蔡玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。