wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初580号
原告:无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙泽军，该公司职员。
被告:项仁春,男,汉族,住盐城市滨海县。
被告:无锡开源通达运输有限公司,住所地无锡市惠山区阳山镇阳山西路48号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
本�在审理原告无锡中天客运有限公司诉被告项仁春、无锡开源通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡中天客运有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡中天客运有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡中天客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡中天客运有限公司负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨钰洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1266号
原告：闫平，女，汉族，1961年2月10日生，住河南省开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。
被告：徐明明，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省开封县。
原告闫平与被告徐明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫平、被告徐明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平诉称，原告受雇于开封市皇家水电安装工程有限公司（皇家地暖），公司与锦诚盛世小区珠江物业服务管理有限公司签订了进入小区宣传推销业务的协议，交付了场地租金，办理了出入证。2017年8月18日下午，原告到小区正常上班，保安徐明明不让进大门，双方发生争执，被告将我推倒在地。当时原告头晕、腰疼，对原告造成极大伤害，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费757.1元、营养费200元、误工费300元，共计1257.1元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐明明辩称，被告徐明明没有推原告闫平，被告不应赔偿。
经审理查明，2017年8月18日，原告闫平报警称在锦诚盛世小区西门被一名保安推倒在地，开封市公安局柳园口分局治安管理大队接警后处警，民警对李梦龙、沙书翰、崔垒进行询问并制作了询问笔录。2017年8月21日，开封市公安局柳园口分局作出汴公柳（治）行终止决字[2017]10000号终止案件调查决定书，认为该案没有违法事实，决定终止调查。
另查明，2017年8月18日，闫平到开封市中心医院治疗，用去医疗费748.1元。闫平自称其受雇于开封市皇家水电安装工程有限公司（皇家地暖），该公司与河南珠江酒店物业管理有限公司签订了推销业务协议并交纳了押金500元和三个摊位费1500元。闫平自称于2017年8月18日正常进入锦诚盛世小区时被徐明明拦下，两人发生争执后，徐明明将闫平推倒在地致使闫平受伤。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、终止案件调查决定书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫平主张被告徐明明将其推倒致伤，但徐明明予以否认，原告闫平提交的证据未能证明徐明明推倒了闫平。开封市公安局柳园口分局询问笔录中亦未能显示徐明明推倒闫平，开封市公安局午朝门分局调查后认为无违法事实并作出了终止案件调查决定书。原告闫平主张徐明明将其推倒致伤，但未能提供充分证据予以证实，故本院对闫平要求徐明明赔偿的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告闫平的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告闫平承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初1266号原告：闫平，女，汉族，1961年2月10日生，住河南省开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。被告：徐明明，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省开封县。原告闫平与被告徐明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫平、被告徐明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫平诉称，原告受雇于开封市皇家水电安装工程有限公司（皇家地暖），公司与锦诚盛世小区珠江物业服务管理有限公司签订了进入小区宣传推销业务的协议，交付了场地租金，办理了出入证。2017年8月18日下午，原告到小区正常上班，保安徐明明不让进大门，双方发生争执，被告将我推倒在地。当时原告头晕、腰疼，对原告造成极大伤害，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费757.1元、营养费200元、误工费300元，共计1257.1元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐明明辩称，被告徐明明没有推原告闫平，被告不应赔偿。经审理查明，2017年8月18日，原告闫平报警称在锦诚盛世小区西门被一名保安推倒在地，开封市公安局柳园口分局治安管理大队接警后处警，民警对李梦龙、沙书翰、崔垒进行询问并制作了询问笔录。2017年8月21日，开封市公安局柳园口分局作出汴公柳（治）行终止决字[2017]10000号终止案件调查决定书，认为该案没有违法事实，决定终止调查。另查明，2017年8月18日，闫平到开封市中心医院治疗，用去医疗费748.1元。闫平自称其受雇于开封市皇家水电安装工程有限公司（皇家地暖），该公司与河南珠江酒店物业管理有限公司签订了推销业务协议并交纳了押金500元和三个摊位费1500元。闫平自称于2017年8月18日正常进入锦诚盛世小区时被徐明明拦下，两人发生争执后，徐明明将闫平推倒在地致使闫平受伤。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、终止案件调查决定书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫平主张被告徐明明将其推倒致伤，但徐明明予以否认，原告闫平提交的证据未能证明徐明明推倒了闫平。开封市公安局柳园口分局询问笔录中亦未能显示徐明明推倒闫平，开封市公安局午朝门分局调查后认为无违法事实并作出了终止案件调查决定书。原告闫平主张徐明明将其推倒致伤，但未能提供充分证据予以证实，故本院对闫平要求徐明明赔偿的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫平的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告闫平承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一七年十月二十五日书记员  乔启东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1424号
原告：张保杰，男，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地涡阳县牌坊镇街上。
法定代表人：司准忠，镇长。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告张保杰诉被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保杰撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏玉婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1424号原告：张保杰，男，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地涡阳县牌坊镇街上。法定代表人：司准忠，镇长。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。原告张保杰诉被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保杰撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年四月二十六日书记员  苏玉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初158号
原告：张少华，男，1964年9月17日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：邢学东，男，1964年9月30日生，汉族，住丹阳市。
被告：邱新娣，女，1964年9月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务�律师。
原告张少华与被告邢学东、邱新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人沈树杰、被告邱新娣的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款500000元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告邢学东向原告借款500000元并出具了借条，但被告邢学东至今未能归还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告邢学东辩称，对借款没有异议，该借款是用来进车辆卖的，但该借款与被告邱新娣无关，其不知情。
被告邱新娣辩称，案涉借款与本被告无关，且未用于家庭共同生活，本被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告邢学东向原告出具借条一张，载明借原告500000元，归还日期为2015年11月15日。2015年12月15日，被告邢学东又在该借条中书写：“此借条延期至二○一六年五月十五日。”同日，原告通过中国农业银行向被告邢学东转账500000元，附加信息及用途中标明为购货。现因被告邢学东未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢学东向原告借款500000元事实清楚、证据确实充分，被告邢学东也予以认可，因其未能偿还借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告邢学东偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据被告邢学东陈述，案涉借款是用于经营汽车销售店，应认定为夫妻共同债务，被告邱新娣应当对借款承担偿还责任。被告邱新娣辩称其不应当承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢学东、邱新娣于本判决生效后十日内偿还原告张少华借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由被告邢学东、邱新娣负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2314号
原告：张鑫，男，汉族，1984年12月9日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告张鑫诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鑫撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2314号原告：张鑫，男，汉族，1984年12月9日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告张鑫诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初589号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田维平，男，1964年9月30日出生，土家族，小学文化，个体经营户，户籍地贵州省德江县，现住嘉善县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人杨再富，男，1975年2月15日出生，土家族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省德江县。2009年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年1月12日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨前伦，男，1995年2月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)518号起诉书指控被告人田维平、杨再富、杨前伦犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员宣某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月21日期间，被告人田维平以非法获利为目的，在嘉善县魏塘街道智果村智果新区136号底楼西北角棋牌室内组织不特定人员以扑克牌玩“划船”的方式进行赌博，并安排被告人杨再富在赌场内负责算钱、抽窑花，被告人杨前伦在赌场内负责发牌。赌场开设期间，非法抽头获利共计人民币20000余元。
另查明，被告人杨再富归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人杨前伦到案后如实供述自己的罪行，后其口供变化，庭审中，又如实供述其犯罪事实，亦可认定其具有坦白情节。
上述事实，被告人田维平、杨再富、杨前伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、彭某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田维平、杨再富、杨前伦共同以营利为目的开设赌场，非法获利人民币20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨再富、杨前伦具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨再富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人田维平起主要作用，系主犯；被告人杨再富、杨前伦起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一日，即自2017年11月10日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨再富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人杨前伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、扣押在案的扑克牌1副、违法所得720元，予以没收;从被告人田维平处扣押的人民币1110折抵其罚金；继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文婷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初197号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年12月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同月17日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人李某某在太和县经济开发区长途车站门前，扒窃赵某手机一部，后被当场抓获。经价格认证，该手机价值人民币543元。公诉机关认为李某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人李某某在太和县经济开发区长途车站门前，扒窃赵某手机一部，后被群众当场抓获，被盗手机得以追回。经太和县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币543元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李某某户籍证明、抓获经过、太和县公安局受案登记表、立案决定书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初100号刑事判决书，证人薛某、王某的证言，被害人赵某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。虽然李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，但鉴于李某某扒窃他人财物价值543元，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯。据此，对公诉机关指控被告人李某某系累犯应予纠正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘冬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2685号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告孟宪萍，女，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告孟宪萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2685号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告孟宪萍，女，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告孟宪萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9221号
原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：车玉明，男，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告张庆辉与被告车玉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告车玉明下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼，被告车玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张庆辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告工程租赁欠款15537元；2.判令被告自起诉之日起按月息五厘计算给付原告上述欠款利息；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告挖掘机于2011年4月在被告铁矿处施工，至2011年4月21日施工结束，被告欠原告机械租赁费15537元。经协商，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要租赁欠款，被告至今未给付。
被告车玉明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告车玉明拖欠原告工时费15537元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月，被告雇佣原告挖掘机在其铁矿施工，至2011年4月21日施工结束，被告欠原告机械租赁费15537元。2011年4月21日，被告为原告出具工时费欠据一枚。原告多次向被告催要工时费，被告至今未给付。
本院认为：被告车玉明拖欠原告工时费15537元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具欠据在卷佐证，足以认定，故被告车玉明对尾欠的工时费15537元应履行给付义务。原告张庆辉主张被告车玉明给付欠款15537元并按月利率5‰自起诉之日支付上述欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车玉明于本判决生效后十日内给付原告张庆辉工时费15537元并按月利率5‰支付自2017年10月24日至上述欠款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费200元，由被告车玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员郎凤玉
二○一八年三月二十三日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9221号原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：车玉明，男，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告张庆辉与被告车玉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告车玉明下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼，被告车玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张庆辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告工程租赁欠款15537元；2.判令被告自起诉之日起按月息五厘计算给付原告上述欠款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告挖掘机于2011年4月在被告铁矿处施工，至2011年4月21日施工结束，被告欠原告机械租赁费15537元。经协商，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要租赁欠款，被告至今未给付。被告车玉明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告车玉明拖欠原告工时费15537元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告雇佣原告挖掘机在其铁矿施工，至2011年4月21日施工结束，被告欠原告机械租赁费15537元。2011年4月21日，被告为原告出具工时费欠据一枚。原告多次向被告催要工时费，被告至今未给付。本院认为：被告车玉明拖欠原告工时费15537元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具欠据在卷佐证，足以认定，故被告车玉明对尾欠的工时费15537元应履行给付义务。原告张庆辉主张被告车玉明给付欠款15537元并按月利率5‰自起诉之日支付上述欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车玉明于本判决生效后十日内给付原告张庆辉工时费15537元并按月利率5‰支付自2017年10月24日至上述欠款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费200元，由被告车玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员郎凤玉二○一八年三月二十三日书记员穆磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17208号
上诉人（原审原告）：谢礼兰，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址：湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审被告）：马瑞芳，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
上诉人谢礼兰因与被上诉人王洪亮、马瑞芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢礼兰上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2553号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金55万元及利息（按月息2%的标准计至还清款项之日止）。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王洪亮、马瑞芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审过程中，有关王洪亮将涉案资金另行转账的证据未经双方质证，且即使根据王洪亮提交的转账证明，原审查明的转账路线也有错误。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”王洪亮主张涉案资金系委托理财，且提交了转账流水，但该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。”但是，一审根据深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检刑诉（2016）4187号《起诉书》查明的事实，来认定“涉案款项投入理财的月收益率亦为3%”，并作出“王洪亮以月利率3%向谢礼兰借款投资至月收益率为3%的理财平台，不能赚取收益却要承担投资风险和还款责任，明显不符合常理”的判断，并无事实依据。再次，由于谢礼兰主张涉案资金系借款，但仅有转账凭证，无法证明其主张。而王洪亮主张系投资理财，资金流向涉及非法集资，相应的刑事案件在审理过程中，部分事实有待刑事案件查明之后，才能作出相应的判断。因此，本院认为，原审事实认定不清，程序有误，根据法律规定，应当发回重审。
综上，本院认为，原审判决程序有误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2553号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人谢礼兰预交的二审案件受理费9468元予以退回。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17208号上诉人（原审原告）：谢礼兰，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址：湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：马瑞芳，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。上诉人谢礼兰因与被上诉人王洪亮、马瑞芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢礼兰上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2553号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人归还借款本金55万元及利息（按月息2%的标准计至还清款项之日止）。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王洪亮、马瑞芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审过程中，有关王洪亮将涉案资金另行转账的证据未经双方质证，且即使根据王洪亮提交的转账证明，原审查明的转账路线也有错误。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”王洪亮主张涉案资金系委托理财，且提交了转账流水，但该证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。”但是，一审根据深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检刑诉（2016）4187号《起诉书》查明的事实，来认定“涉案款项投入理财的月收益率亦为3%”，并作出“王洪亮以月利率3%向谢礼兰借款投资至月收益率为3%的理财平台，不能赚取收益却要承担投资风险和还款责任，明显不符合常理”的判断，并无事实依据。再次，由于谢礼兰主张涉案资金系借款，但仅有转账凭证，无法证明其主张。而王洪亮主张系投资理财，资金流向涉及非法集资，相应的刑事案件在审理过程中，部分事实有待刑事案件查明之后，才能作出相应的判断。因此，本院认为，原审事实认定不清，程序有误，根据法律规定，应当发回重审。综上，本院认为，原审判决程序有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2553号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人谢礼兰预交的二审案件受理费9468元予以退回。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年四月二十九日书 记 员 叶云（兼）
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4156号
申请执行人：王宝权，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌南路管城村东5米处。
法定代表人：高君，经理。
本院在执行申请执行人王宝权与被执行人天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款7500元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津市明君商贸有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4156号申请执行人：王宝权，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌南路管城村东5米处。法定代表人：高君，经理。本院在执行申请执行人王宝权与被执行人天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款7500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市明君商贸有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月六日书记员  刘海生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年4月3日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2001年因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局罚款600元；2004年10月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局强制戒毒六个月；2006年9月18日因犯故意伤害（致人死亡）罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，2014年3月24日刑满释放；2014年5月31日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日，同年6月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年11月29日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谢某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯、代理检察员韦晓娜出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人进行辩护，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年11月12日8时许，被告人谢某某在贺兰县朔方北街吴师傅早点铺门口，趁被害人孙某某不备，窃取受害人孙某某上衣口袋内的一部OPPOR11手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为1678元。
另查明，被告人谢某某亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，价值1678元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
其辩护人辩称对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，量刑方面辩称被告人谢某某当庭认罪，盗窃数额不大，建议对被告人在有期徒刑六个月以下的幅度内量刑。
经审理查明，2017年11月12日8时许，被告人谢某某宁夏回族自治区××县吴师傅早点铺门口，趁被害人不备，窃取被害人上衣口袋内的一部OPPOR11手机后逃离现场。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11手机价格为1678元。
另查明，被告人谢某某亲属已赔偿被害人经济损失2550元，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的被告人谢某某的常住人口基础信息、贺兰县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、贺兰县公安局强制戒毒决定书、银川市公安局禁毒处罚裁决书、受案登记表、抓获经过、谅解书、收据、情况说明、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心（贺价（认）字[2017]46号）价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认照片、被害人陈述、被告人谢某某的供述和辩解、视听资料、光盘制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公众场所扒窃他人随身携带财物，价值1678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年三月二十六日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初48号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人谢某某，男，1972年4月3日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2001年因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局罚款600元；2004年10月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局强制戒毒六个月；2006年9月18日因犯故意伤害（致人死亡）罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，2014年3月24日刑满释放；2014年5月31日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日，同年6月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年11月29日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谢某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯、代理检察员韦晓娜出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相出庭为被告人进行辩护，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年11月12日8时许，被告人谢某某在贺兰县朔方北街吴师傅早点铺门口，趁被害人孙某某不备，窃取受害人孙某某上衣口袋内的一部OPPOR11手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为1678元。另查明，被告人谢某某亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，价值1678元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人辩称对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，量刑方面辩称被告人谢某某当庭认罪，盗窃数额不大，建议对被告人在有期徒刑六个月以下的幅度内量刑。经审理查明，2017年11月12日8时许，被告人谢某某宁夏回族自治区××县吴师傅早点铺门口，趁被害人不备，窃取被害人上衣口袋内的一部OPPOR11手机后逃离现场。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11手机价格为1678元。另查明，被告人谢某某亲属已赔偿被害人经济损失2550元，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的被告人谢某某的常住人口基础信息、贺兰县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、贺兰县公安局强制戒毒决定书、银川市公安局禁毒处罚裁决书、受案登记表、抓获经过、谅解书、收据、情况说明、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心（贺价（认）字[2017]46号）价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认照片、被害人陈述、被告人谢某某的供述和辩解、视听资料、光盘制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在公众场所扒窃他人随身携带财物，价值1678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年三月二十六日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共4页
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执110号
被拘留人马国林，男，1988年3月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住湛江市霞山区。
本院在受理执行被执行人马国林罚金一案中，被执行人马国林有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对马国林拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执110号被拘留人马国林，男，1988年3月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住湛江市霞山区。本院在受理执行被执行人马国林罚金一案中，被执行人马国林有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对马国林拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执110号被执行人马国林，男，1988年3月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住湛江市霞山区。本院在执行被执行人马国林罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年八月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4113号
原告王诗华，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗华与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗华向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王诗华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3562元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3562元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王诗华的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4113号原告王诗华，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王诗华与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗华向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王诗华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3562元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3562元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王诗华的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5023号
原告：李××，平安保险股份有限公司审计人员。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王××，天津市南大通用数据技术股份有限公司程序员。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张红立、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱；婚后发现双方性格差异较大，无法进行感情沟通，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻期间无子女，无共同财产，无共同债务，故起诉请求法院判令原、被告离婚；女方婚前财产归女方所有；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：同意离婚，对于女方的婚前财产需要确定核实，诉讼费用请求平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。从2015年农历正月初十开始分居。原、被告均认可双方婚前接触时间短、了解不深，婚后感情不好，性格差异较大。原、被告均同意离婚。
原、被告婚后无共同财产。就原告主张的婚前其个人财产，被告表示，榨汁机、复印打印一体机、脸盆、台灯、茶具、棕红色皮鞋一双、床上用品一套、衣服在被告处，被子在被告处但是数量不确定；金手链一条、施华洛世奇金手镯一个、周大生钻戒一枚、周大福白金项链一条，被告认为原告已取走；银器、铜质花瓶需要确定。原告就其婚前个人财产未向本院提供证据证实。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告共同生活时间较短即发现性格差异大，导致双方无法沟通理解，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张女方婚前财产归女方所有的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告王××离婚；
二、原、被告婚前个人财产及物品归原、被告各自所有；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王蓉蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2894号
原告：陈娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住青岛市。
被告：郭强，男，1973年4月12日出生，汉族，住青岛市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
原告陈娟与被告郭强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈娟撤回起诉处理。
审判员 左杰
二〇一八年五月三日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2894号原告：陈娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住青岛市。被告：郭强，男，1973年4月12日出生，汉族，住青岛市。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。原告陈娟与被告郭强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一八年五月三日书记员  綦浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1883号
罪犯王运恒，男，1970年11月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）济刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王运恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110945元。山东省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）鲁刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第707号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第964号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王运恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王运恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王运恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行
被执行人周银华、郭玉琴
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人周银华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2431号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行被执行人周银华、郭玉琴本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人周银华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1532号
原告:朱小华,男,1979年3月2日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:李水泉,男,1966年11月14日出生,汉族，家住浙江省。
本院在审理原告朱小华与被告李水泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告李水泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回对被告李水泉的起诉。
本案案件受理费减半交纳29.5元，由原告朱小华负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年五月八日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1273号
申请执行人白廷玉，男，1947年1月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵永军，男，1970年3月2日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张恕修，男，1954年3月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘建业，男，1976年3月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人于光水，男，1953年3月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人程孝三，男，1971年6月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人魏在艳，男，1969年3月4日出生，现住临沂市沂水县。
申请执行人白廷玉与被执行人赵永军、张恕修、刘建业、于光水、程孝三、魏在艳借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永军、张恕修、刘建业、于光水、程孝三、魏在艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白廷玉于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初4405号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 高 聪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执155号
申请执行人张某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行张某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）237号仲裁裁决书一案中，申请执行人张某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）237号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更308号
罪犯张锡福，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，原住周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）周刑初字第63号刑事判决，以被告人张锡福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月31日起至2019年12月30日止）。罪犯张锡福于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监假（2018）29号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张锡福予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡福自入监服刑后曾六次违规被扣分（其中2016年5月7日因争吵不听劝止被扣1分；2017年6月1日因唆使他犯无理申诉被扣50分），经教育尚能接受劳动改造，从2016年2月至2018年1月计获2113.5考核分、3个表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月23日与罪犯张锡福之姐夫李锡灼（系假释担保人，出生于1955年1月23日，居住在周宁县狮城镇环城路200号）签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年11月20日出具《假释前社会调查评估报告》，评估意见认为罪犯张锡福具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》等相关证据材料。
本院认为，罪犯张锡福服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其有六次违反监规行为，且有争吵不听劝止、唆使他犯无理申诉等严重违监行为，悔改表现总体评价较差，不符合法定的假释条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6573号
原告：叶云来，男，1980年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王姚棋，男，1981年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶云来与被告王姚棋为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告王姚棋偿还借款100000元，并偿付原告补偿费10000元及因违约应承担的诉讼代理费6000元，上述合计116000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告王姚棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告王姚棋立据向原告叶云来借款100000元，约定于2016年底归还。后被告王姚棋未按约还款。2017年5月27日，经双方协商，被告向原告出具了《承诺书》一份，约定被告于2017年7月至9月每月月底前各偿还原告10000元，于2017年10月至2018年1月每月月底前各偿还原告20000元（其中10000元为补偿给原告的损失）；若逾期还款或还款不足，被告愿承担违约所产生的诉讼费和律师代理费，并就未到期部分借款一并还清。但被告至今仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姚棋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶云来借款100000元、补偿的损失10000元及诉讼代理费6000元，合计116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告王姚棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6573号
叶云来、王姚棋：
原告叶云来与被告王姚棋为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00623号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：刘巡祥，男，汉，1987年出生，农民，住涡阳县陈大镇燕庄。身份证号码：342123198710284513.
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告刘巡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告刘巡祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02412号
原告：万向A一二三系统有限公司，住所杭州市萧山区经济技术开发区建设二路118号。
法定代表人：LASONMICHAELFORCIER。
被告：一汽客车有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路3969号。
法定代表人：许宪平。
本院在审理原告万向A一二三系统有限公司与被告一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万向A一二三系统有限公司于2015年1月17日提出撤诉申请。
本院认为原告万向A一二三系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万向A一二三系统有限公司撤回起诉。
案件受理费12060元减半收取6030元，由原告万向A一二三系统有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 皓
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2604号
原告：郑宏峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭焕英（原告母亲），女，1954年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组。
诉讼代表人：郑金财，任组长。
原告郑宏峰与被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法向被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。经审查，被告诉讼代表人郑金财因病不能履行义务，又无承继人，视为被告主体不明确。
本院认为，原告郑宏峰起诉被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被告诉讼代表人郑金财因病不能履行义务，又无承继人，视为被告主体不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郑宏峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 张英凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保257号
申请人：尹丽。
申请人：游兵。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人尹丽、游兵与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹丽、游兵于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保257号申请人：尹丽。申请人：游兵。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人尹丽、游兵与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹丽、游兵于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1192号
原告：王廷松，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：潘朝敏，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告王廷松之继女。
被告：代平，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王廷松与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷松的诉讼代理人潘朝敏到庭参加诉讼，被告代平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元，支付从2014年12月18日起按月利率3%计算的利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利率为2%，请求支付利息至本金还清为止。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转，多次要求原告借钱给她，原告考虑到是朋友介绍，又是熟人，所以在2014年12月18日与被告立字据一张“今借到王庭松现金100000元，大写（壹拾万元正）”。后因原告资金困难，多次电话要求被告代平偿还本金及利息，但被告以种种理由推托，迟迟不归还原告本金及利息。
被告代平未作答辩。
原告王廷松围绕诉讼请求提交了代平出具的借条及代平与潘朝敏的微信对话截图等证据在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告王廷松系潘朝敏的继父，潘朝敏与被告代平系认识多年的朋友。2014年12月18日，被告代平因做生意需要资金周转，经潘朝敏介绍向原告王廷松借款100000元，被告代平出具借条载明：“今借到王庭松现金人民币100000.00元大写：（壹拾万元正）。利息约定3分/月。”被告代平借款后未按照约定支付利息，也未偿还本金，后经原告方多次催收，被告代平仅以多笔小金额方式累计支付利息6000元，致原告提起诉讼。
本院认为，原告王廷松主张被告代平向其借款100000元未按约还本付息的事实，有被告代平出具的借条及被告代平与潘朝敏的微信对话记录等证据证实，其诉请判令被告代平归还借款本金100000元并支付从借款之日起按利率2%计算的资金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代平于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷松借款本金100000元及利息，利息计算方式：以本金为基数，自2014年12月18日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止（已支付利息6000元应予扣除）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�半收取1150元，由被告代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾开平
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3160号之一
申请执行人：台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333号、335号。
负责人：黄宝鹤。
委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人：郑友仁，男，1970年3月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所与被执行人郑友仁请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1110号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币2500000元及利息，并负担案件受理费26800元、申请执行费27400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年11月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月20日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑友仁所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车一辆，被本案于2017年6月26日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人郑友仁与他人共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产一处(玉房权证玉环字第××号；玉集用2006字第01126号)，被本案于2017年6月26日裁定查封，因该房地产系集资联建房，一时无法处置。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3160号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3160号
申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
被执行人郑友仁，男，1970年3月16日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01110号民事判决，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的利息、申请执行费27400元，案件受理费26800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑友仁与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道城中路55-1号605室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用2006字第01126号)；
二、查封被执行人郑友仁所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车一辆；
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3160号
本院在执行申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人与被执行人郑友仁请求撤销个别清偿行为纠纷一案中查明，被执行人郑友仁拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01110号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人郑友仁，男，1970年3月16日出生，住玉环市玉城街道西门巷29号，公民身份号码:332627197003160011。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1274号
申请执行人：李佳俊，女，1991年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市黄城陆陆公路汽车装潢服务部，住所地：龙口市通海路389号。
申请人李佳俊与被执行人龙口市黄城陆陆公路汽车装潢服务部劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳俊于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年7月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1274号申请执行人：李佳俊，女，1991年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：龙口市黄城陆陆公路汽车装潢服务部，住所地：龙口市通海路389号。申请人李佳俊与被执行人龙口市黄城陆陆公路汽车装潢服务部劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳俊于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年7月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1140号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安贵，男，1971年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2003年3月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月10日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈安贵犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）渝0103刑初1598号刑事判决：一、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人陈安贵在判决生效后十日内退赔被害人罗某六千元。原审被告人陈安贵不服，提出上诉。本院审理过程中，陈安贵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈安贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈安贵撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1140号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安贵，男，1971年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2003年3月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月10日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈安贵犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）渝0103刑初1598号刑事判决：一、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人陈安贵在判决生效后十日内退赔被害人罗某六千元。原审被告人陈安贵不服，提出上诉。本院审理过程中，陈安贵自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈安贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈安贵撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 倩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申22号
再审申请人（一审被告）：曾石柱，男，汉族，1949年10月30日出生，住广东省和平县。
委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴东岳，男，汉族，1943年10月6日出生，住广东省和平县。
委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
委托代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所实习律师。
一审被告：肖风娣，女，汉族，1954年12月30日出生，住广东省和平县。
再审申请人曾石柱因与被申请人吴东岳及原审被告肖风娣民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾石柱的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申22号再审申请人（一审被告）：曾石柱，男，汉族，1949年10月30日出生，住广东省和平县。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴东岳，男，汉族，1943年10月6日出生，住广东省和平县。委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。委托代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所实习律师。一审被告：肖风娣，女，汉族，1954年12月30日出生，住广东省和平县。再审申请人曾石柱因与被申请人吴东岳及原审被告肖风娣民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曾石柱的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗婷芳审 判 员  邓春柳代理审判员  钟仕梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈樱妮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1071号
原告：安国亮，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王玉芳，女，1958年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告安国亮诉被告王玉芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月22日，原告安国亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安国亮撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初61号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯故意伤害罪，于1997年4月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，1997年8月19日刑满释放。因故意伤害他人身体于2017年6月25日被新化县公安局决定行政拘留十五日，同年7月4日被解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人邹某某认为同村周某1家新建杂屋影响其上山扫墓，为此双方多次发生纠纷。2017年6月25日上午8时许，邹某某外出看到周某1和其女婿黄某在打鱼，就拿了根竹棒找到周某1，要和周某1将以前的事扯清楚，双方因此发生争执，后被旁边的群众劝开。周某1与其随后赶来的妻子毕某某往水竹卫生室方向走去。此时，邹某某的妻子谢某2也赶到了现场，谢某2抢过邹某某手里的竹棒就去追周某1，邹某某也赶了过去，双方随即在水竹卫生室附近发生互殴，邹某某拿过妻子手里的竹棒朝周某1打了几棒，致使周某1头部受伤倒地。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤被评定为轻伤二级。
2017年7月1日，在新化县曹家镇人民调解委员会主持下，周某1与被告人邹某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，邹某某赔偿了周某1的医药费等经济损失人民币56800元，周某1对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有打伤周某1的竹棒照片、户籍资料、人民调解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、新化县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、周某1受伤照片和邹某某抓痕照片、邹某某与周某1打架视频截图、新化县人民法院刑事案件执行通知书、送达回证等书证物证；证人曹某、谢某1、谢某2、黄某、谢某3、周某2、李某等人的证言；被害人周某1的陈述；新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字[2017]187号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致被害人周某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人邹某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月十九日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10263号
原告陈乾富，男，1956年12月9日出生，汉族，退休员工，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆鼎凌律师事务所律师。
被告邹传源，男，1950年5月21日出生，汉族，退休员工，住重庆市南岸区。
被告邹红川，男，1976年5月31日�生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告陈乾富诉被告邹传源、邹红川健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾富及其委托代理人，被告邹传源、邹红川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾富诉称：被告邹传源、邹红川系父子，原告陈乾富与二被告系上下楼邻居，两家因房间的噪音、异味等问题常闹矛盾。2015年7月30日8时许，邹传源与陈乾富、唐贤林发生口角，邹传源挥拳殴打陈乾富眼部，双方发生抓扯。邹红川闻声加入打斗，朝陈乾富面部挥拳殴打，并拉拽唐贤林头部、胸部向路旁花台处撞击，后邹传源再次挥拳殴打陈乾富面部。当日，陈乾富、唐贤林进入武警重庆总队医院就医。二被告因原告报警而报复性主动殴打原告致原告受伤，故原告起诉至法院，要求邹传源、邹红川支付原告医疗费17203.29元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、交通费300元、营养费500元，并承担本案诉讼费。
被告邹传源、邹红川辩称：原、被告两家矛盾由来已久。被告以开日租房维持生计，但原告对此一直持有异议。原告在自家厨房打洞，多次从洞里向楼下的被告家灌水。在本次打斗之前，双方都有多次摩擦。此次争执系因原告一直不停辱骂被告，才最终导致发生互殴，在殴打中被告也有受伤。被告认为原告自身存在过错，应当承担一部分责任。对于原告请求的医疗费17203.29元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、交通费300元、营养费500元无异议。
经审理查明：被告人邹传源、邹红川父子居住在重庆市南岸区邮村75号，同时将其所有的该楼2-2室作为日租房对外出租。原告陈乾富夫妇居住在该楼3-2室，两家常因2-2室的噪音、异味等问题发生矛盾。
2015年7月30日8时许，被告邹传源在南岸区邮村75号2单元门口和陈乾富、唐贤林发生口角，邹传源率先动手殴打陈乾富，进而双方抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均有致伤对方的故意。邹红川闻声赶来与陈乾富等人抓扯，并朝陈乾富面部挥拳殴打，四人在抓扯中倒地翻滚。邹传源在邹红川的帮助下起身，又挥拳殴打陈乾富面部，邹红川大力拉拽唐贤林头部将唐贤林甩向路旁花台。当日，陈乾富在武警医院住院治疗33天，并产生住院医疗费17203.29元，原告认为被告报复性主动殴打原告致原告受伤，故诉至本院提出如上诉请。庭审中，被告对住院医疗费17203.29元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、交通费300元、营养费500元无异议。被告称争执系因原告不停辱骂被告引起，双方在争执中均有打斗，并提交邹传源于2015年7月30日至2015年8月6日在武警医院的住院病案，拟证实被告被原告殴打致伤。
另查明，2016年3月30日11时许，民警电话通知邹传源、邹红川到南山派出所接受调查，邹传源、邹红川遂到派出所接受讯问。经鉴定，陈乾富鼻骨骨折、鼻中隔骨折及肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨骨折的损伤程度构成轻微伤。唐贤林肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮创口，瘢痕长度为1.6厘米，构成轻微伤。重庆市南岸区人民检察院于2016年6月15日以渝南检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控邹传源、邹红川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院以（2016）渝0108刑初666号立案受理，该案最终判决认定二被告的行为构成故意伤害的共同犯罪，判处邹传源拘役五个月，邹红川拘役六个月。该判决现已生效。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、住院病案、门诊票据，被告提�的住院病案、医疗费票据、照片3张、视频资料等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹传源与唐贤林两家因邻里纠纷，积怨已久。事发当天争执双方由口角进而发生肢体冲突，邹传源率先动手殴打陈乾富，随后双方互相抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均有受伤。由于打斗双方在纠纷中均缺乏冷静、均有过错，故陈乾富、唐贤林应承担30%的责任，邹传源、邹红川共同侵权而致陈乾富受伤应连带承担70%的责任。就本案看，二被告对原告请求的住院医疗费17203.29元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、交通费300元、营养费500元均无异议，对此本院予以确认。综上，本院支持的费用共计22953.29元中，二被告应当连带赔偿原告16067.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
陈乾富受伤后产生的住院医疗费17203.29元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、交通费300元、营养费500元共计22953.29元，由邹传源、邹红川连带赔偿16067.30元（于本判决生效之日起十日内付清），其余损失由陈乾富自行承担。
案件受理费373元减半收取187元由邹传源、邹红川连带承担131元（此款由陈乾富垫付，邹传源、邹红川支付上述赔偿款时一并付清），由陈乾富承担56元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王琳