安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初197号
原告：何经祥，男，汉族，企业业主，住福建省厦门市湖里区。
原告：余碧珠，女，汉族，城镇居民，住福建省厦门市湖里区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
被告：何章，男，汉族，户籍地福建省厦门市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：俞海燕，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门�。
法定代表人：薛秀珠，执行董事。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：何章，执行董事。
被告：薛秀珠，女，汉族，企业业主，住福建省厦门市湖里区。
原告何经祥、余碧珠诉被告何章、俞海燕、厦门市祥明建设集团有限公司（以下简称祥明集团公司）、青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）、薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告何经祥、余碧珠申请撤回对俞海燕的起诉，本院口头裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何经祥、余碧珠共同的委托诉讼代理人戴晋玲到庭参加诉讼，�告何章、祥明集团公司、祥明房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何经祥、余碧珠向本院提出诉讼请求：1、判令何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠立即共同清偿借款债务本息合计5776666元（利息算至2017年8月16日，并顺延以未偿还本金420万元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止）。2、保全费、担保费7897.4元，由何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠共同承担。事实与理由：何经祥、余碧珠系夫妻关系。何某某与薛秀珠是夫妻关系，何章是何某某、薛秀珠儿子。1998年2月26日何某某、何章、薛秀珠共同设立祥明集团公司。何某某2013年死亡后，祥明集团公司股东变更为何章、何灯、薛秀珠。祥明集团公司因开发经营房地产等需要资金，向何经祥、余碧珠借款。2008�2月29日，余碧珠通过中国工商银行、中国建设银行汇入何明基账户52万元、48万元；2009年3月2日，余碧珠通过中国工商银行汇入何某某账户100万元，共计200万元。2011年3月1日、2012年3月1日，何某某均以“借款人”身份填写《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》交于何经祥、余碧珠确认前述200万元借款，时间一年，月息2.2分（月利率2.2%）；2013年3月1日，何章以“借款人”身份填写《厦门市样明建设发展有限公司现金借款单》交于何经祥、余碧珠确认前述200万元借款等的事实，并在《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》“公司领导”一栏署名进行确认。2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日，200万元借款到期连续三年转条，何章均出具《借条》予以确认，厦门市祥明建设集团�2016年3月1日《借条》上以“担保单位”身份文字注明并加盖印章确认承担担保责任。2017年9月26日，祥明房产公司在《借条》上注明“共同还款人”并加盖印章确认承担共同还款责任。
2011年10月27日，余碧珠通过中国工商银行、中国建设银行汇入何某某账户140万元、80万元合计220万元，何某某以“借款人”身份填写《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》交于何经祥、余碧珠确认前述借款：“今借到何经祥先生现金人民币220万元，时间一年，月息2.5分（月利率2.5%）”。2012年10月27日，何某某、何章均以“借款人”身份填写《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》对前述220万元借款等进行确认�2013年10月27日、2014年10月27日、2015年3月27日、2016年3月27日，220万元借款到期连续转条，何章均出具相应《借条》予以确认，厦门市祥明建设集团在2016年3月27日《借条》上以“担保单位”身份注明并加盖印章确认承担担保责任。2017年9月26日，祥明房产公司在《借条》上注明“共同还款人”并加盖印章确认，承担共同还款责任。2017年8月15日，何章出具《借款债务确认书》对前后共计420万元借款债务进行确认：“兹有借款人何章…截止2017年8月15日尚欠何经祥借款本金人民币肆佰贰拾万元整，尚欠借款利息人民币壹佰伍拾柒万陆仟陆佰陆拾陆元整，具体见如下二笔借条：第一笔、具体见2016年3月1日借条，今后月利息仍按贰分贰厘计算…截止2017年8月15日尚欠何经样借款利息770000元；第二笔、具体见2016年3月27日借款，今后月利息仍按贰分贰厘计算，…截止2017年8月15日尚欠何经祥借款利息806666元”，祥明集团公司在《借款债务确认书》注明承担共同还款责任并加盖印章予以确认。2017年9月26日，祥明房产公司在《借条》及《借款债务确认书》注明“共同还款人”并加盖印章确认承担共同还款责任；薛秀珠在《借款债务确认书》上注明：“共同还款薛秀珠，2017年9月26号”并摁手印确认。至2017年8月15日，本息合计5776666元，何章、薛秀珠、祥明集团公司、祥明房产公司至今未偿还。
何章、祥明集团公司、祥明房产公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对何经祥、余碧珠向本院提交的证据一身份证复印件、户口本、结婚证复印件，祥明集团公司、祥明房产公司的企业信息公示报告，证据二中国工商银行、中国建设银行汇款凭证，《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》、借条、《借款债务确认书》、财产保全担保单和发票，何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据，本院对何经祥、余碧珠诉请的借款事实予以确认。另查，在本案庭审中，何经祥、余碧珠认可其中借款200万元的利息已经付至2016年3月1日，诉请的77万元是从2016年3月1日到2017年8月15日的利息，220万元的利息已经付至2016年3月27日，诉请的806666元是从2016年3月27日到2017年8月15日的利息。
本院认为，祥明集团公司因经营需要向何经祥、余碧珠借款共计420万元，2016年3�1日和2016年3月27日，祥明集团公司股东、祥明房产公司法定代表人何章作为借款人分别向何经祥出具200万元和220万元借条各一张；2017年8月15日，祥明集团公司股东、祥明房产公司法定代表人何章出具借款420万元的债务确认书，祥明集团公司在借款债务确认书上以共同还款人身份盖章予以确认；2017年9月26日，祥明房产公司作为共同还款人在上述借条和借款债务确认书上盖章予以确认，薛秀珠作为共同还款人在借款债务确认书上签字，上述行为，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方在借条上约定还款期限为一年，现已到期，故对何经祥、余碧珠要求何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠偿还借款420万元的诉请，本院予以支持。何经祥、余碧珠认可借款420万元中的200万元的利息已经付至2016年3月1日，从2016年3月1日到2017年8月15日的利息是77万元，另220�元的利息已经付至2016年3月27日，从2016年3月27日到2017年8月15日的利息是806666元，因双方约定的利息超出了最高法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予保护，故本院依法支持200万元从2016年3月1日到2017年8月15日的利息是70万元,220万元从2016年3月27日到2017年8月15日的利息733333元，上述借款420万元的利息截止2017年8月15日合计为1433333元。何经祥、余碧珠要求何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠继续支付从2017年8月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。何经祥、余碧珠诉请的财产保全费、财产保全担保费系当事人的合理支出费用，故本院予以支持。何章、祥明集团公司、祥明房产公司、薛秀珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司、薛秀珠于本判决生效后十日内共同偿还何经祥、余碧珠借款420万元及利息（利息计算至2017年8月15日为1433333元；从2017年8月16日起，以借款420万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司、薛秀珠于本判决生效后十日内共同支付何经祥、余碧珠财产保全费、财产保全担保费7897.4元。
三、驳回何经祥、余碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52391元，减半收取计26195.5元，由何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司、薛秀珠连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。