上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10063号
原告汤华观。原告汤海英。原告汤海军。上列三原告的委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告刘多全。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告汤华观、汤海英、汤海军诉被告刘多全、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤海英、汤海军及其三原告的共同委托代理人唐柳静、被告刘多全、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华观、汤海英、汤海军共同诉称，2015年1月8日14时44分许，被告刘多全驾驶号牌为沪BXXX**重型普通货车在上海市奉贤区浦卫公路、南庄路路口处与骑行电动自行车至该处的谢友良发生交通事故，致谢友良当场死亡。上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告刘多全承担事故的全部责任。经查，号牌为沪BXXX**重型普通货车事发时在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。三原告分别系死者谢友良的配偶及子女，现三原告认为其因谢友良死亡造成的损失为死亡赔偿金人民币(币种，下同)953,316元、精神损害抚慰金50,000元、误工费9,000元、丧葬费35,634元、交通费1,000元、衣物损500元及车损600元，共计1,050,050元。故三原告诉讼来院,请求判令：一、被告赔偿三原告各项损失共计1,050,050元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由三原告自行承担；二、案件受理费由三原告自行承担。被告刘多全辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。事故发生后，被告刘多全已在庭前与三原告就保险公司赔付之外的损失达成赔偿协议。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。具体金额方面死亡赔偿金认可本市农村标准计算18年，精神损害抚慰金因被告刘多全需承担刑事责任并作出赔偿故不同意赔偿，车辆未经保险公司定损且没有维修费发票故不予认可，亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费合计认可1,000元，丧葬费认可，衣物损不认可。经审理查明，原告汤华观系本起交通事故中死者谢友良的配偶，原告汤海英系谢友良的女儿，原告汤海军系谢友良的儿子，谢友良的父母均早于谢友良死亡。本案中原告汤华观、汤海英及汤海军系本案死者谢友良的法定第一顺序继承人。2016年1月8日14时44分许，被告刘多全驾驶号牌为沪BXXX**重型普通货车在上海市奉贤区浦卫公路、南庄路路口处与骑行电动自行车至该处的谢友良发生交通事故，致谢友良当场死亡。死者谢友良于2016年1月11日火化。上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告刘多全承担事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，本案死者谢友良本市农业家庭户口。自2002年9月起居住在本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。死者谢友良已达到退休年龄，每月领取社保退休养老金。此外，死者谢友良在退休后在上海昌悦物业管理有限公司从事保洁工作。号牌为沪BXXX**重型普通货车在本次交通事故发生时在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；2016年1月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]尸鉴字第20号鉴定意见书称谢友良死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。事故发生后，被告刘多全与三原告就保险公司赔付之外达成了赔偿协议。以上事实，由原告户口簿、身份证、居委会证明、被告驾驶证信息、行驶证信息、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内进行赔付。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中死亡赔偿金，死者谢友良虽为农村户籍，但三原告提供的证据足以证明死者谢友良在发生交通事故前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司不认可其适用城镇标准，但其未提供证据证明予以佐证，故本院对死亡赔偿金按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入标准52,962元/年计算18年；精神损害抚慰金酌定50,000元；丧葬费按保险公司认可的35,634元计算；处理丧葬事宜期间的误工费，三原告均未提交相应的误工证明，故本院酌情按本市职工月最低工资2,190元按3人计算15天；对处理丧葬事宜期间的交通费本院酌定1,000元；衣物损酌定500元；车损原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为死亡赔偿金953,316元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属处理丧葬事宜的误工费3,285元、家属处理丧葬事宜的交通费1,000元、衣物损500元，共计1,043,735元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110,000元和500元，共计110,500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失933,235元由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司按全部责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汤华观、汤海英、汤海军损失110,500元(含精神损害抚慰金50,000元);二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汤华观、汤海英、汤海军损失933,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由原告汤华观、汤海英、汤海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。