广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1714号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：温静仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张二广，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐正恺，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：唐朝生，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（下简称天安财保南海支公司）因与被上诉人张二广、唐正恺、唐朝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安财保南海支公司的上诉请求：1、变更一审判决第一、二项，依法改判按照农村居民的标准赔偿张二广的伤残赔偿金；2、由张二广、唐正恺、唐朝生承担本案的上诉费。本案张二广为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准12245.6元/年计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案张二广仅提供了一份工作证明及银行流水记录，但该银行流水并不能显示出其有固定收入，没有相应的购买社保证明，超过征税限额也没有提供相应的纳税证明，因此，张二广提供的证据均为孤证，不能作为法院认定事实的依据，因此，张二广的伤残赔偿金应按照其户口所在地的农村标准计算。
张二广口头答辩称：张二广举示了其在当地银行的账户流水账，并且有广东省高要市金利镇双玲废品回收店和金利镇横通电镀厂出具的证明互相印证，证实张二广在事故发生前一年已经在金利镇工作生活的事实，故一审法院按照城镇的标准计算张二广的伤残赔偿金证实正确。
唐朝生口头述称赞同天安财保南海支公司的上诉请求。
张二广向一审法院的诉讼请求：本次事故造成张二广的损失包括：1、医疗费38245.20元；2、住院伙食补助费2300元；3、后续治疗费12000元；4、营养费2000元；5、护理费1840元；6、误工费18833.34元；7、伤残赔偿金120771.60元；8、被扶养人生活费88687.60元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费2000元；11、鉴定费2700元；合计178703.32元。请求判令：1、天安财保南海支公司、唐正恺、唐朝生赔偿张二广的损失178703.32元；2、天安财保南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、天安财保南海支公司、唐正恺、唐朝生承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月23日22时15分，张二广驾驶无号牌普通二轮摩托车由S362线往金利镇××村方向行驶，行至金利镇××村路段时，与对向由唐正恺驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张二广受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书，确定张二广承担该事故的主要责任，唐正恺承担该事故的次要责任。
事故发生后当日，张二广被送高要市金利中心卫生院门诊治疗后转佛山市三水区人民医院住院治疗至2015年9月15日共23天，该院《住院证明书》中记载的出院医嘱为需营养治疗、全休一月、住院期间留一陪人、右下肢防外伤及跌倒、门诊随诊，后于同年10月9日、10月28日、12月28日回该院门诊；期间共用去医疗费38245.20元，唐正恺垫付了其中的部分医疗费2000元。同年12月17日，广东正华法医临床司法鉴定所根据张二广的委托作出正华司鉴所[2015]临鉴字第928号司法鉴定意见书，法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张二广因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元。”张二广为此支出鉴定费2700元。诉讼过程中，天安财保南海支公司申请对张二广的伤残等级进行重新鉴定并获准；经一审法院依法委托，广东南天司法鉴定所对张二广的伤残等级进行了重新鉴定并于同年7月5日作出粤南[2016]医鉴字第197号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张二广的伤残等级为拾级。”天安财保南海支公司为此支出了鉴定费3000元。
张二广及其父亲张怀良（1956年7月20日出生）、母亲李社英（1955年12月23日出生）均系河南省平舆县杨埠镇薛店村委大张庄农业人口，但其自2013年12月至本次交通事故发生前在广东省××区金利镇从事废品收购业务。
事故车辆粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主为唐朝生，其已为该车在天安财保南海支公司投保了交强险，保险期限为2015年5月12日0时至2016年5月11日24时；事故发生在上述保险期限内且由唐正恺驾驶该车辆。庭审中，唐正恺、唐朝生就其垫付张二广的医疗费2000元及其一方因本次事故造成的车辆等损失，表示另行依法主张。
针对张二广主张的各项损失，一审法院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医疗费36245.20元＝38245.20元（张二广医疗费总额）－2000元（张二广相应主张的金额包括但未予扣减的唐正恺垫付的该部分医疗费）；2、住院伙食补助费2300元＝100元/天×23天；3、营养费酌情认定为1000元；4、伤残赔偿金60385.80元＝30192.90元/年×20年×10%（重新鉴定的十级伤残系数）；5、护理费1840元，鉴于护理事实发生在城镇，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，张二广该项主张未超过该标准，故予以认定，对其不足部分应视其放弃；6、交通费800元，结合张二广的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；7、被扶养人生活费20086.40元：①事故发生时张二广的父亲张怀良未达到法定退休年龄且其没有举证证实张怀良无劳动能力又无其他生活来源，故其主张被扶养人张怀良的生活费没有事实依据，依法不予认定；②事故发生时张二广的母亲李社英已达法定退休年龄但未到60周岁，鉴于李社英为农业人口，结合张二广伤残系数计算，被扶养人李社英的生活费为10043.20元/年×20年×伤残系数10%＝20086.40元；8、误工费9074.47元：张二广提供的《证明》、病历等证据不能有效证实其近三年来从事废品收购业务的月平均收入，亦不能有效证实其在出院后持续治疗至定残前一日，故参照当地相近行业（生态保护和环境治理业）上一年度职工平均工资，并结合其住院、出院休息、门诊、定残、事故处理的误工时间计算，为55203元/年÷365天×（住院23天＋出院休息30天＋门诊3天＋定残2天＋事故处理2天）＝9074.47元；9、精神损害抚慰金2400元，结合张二广在事故中负主责、事故造成十级伤残等的实际情况，酌情认定；10、鉴定费2700元，该费为张二广因未及时获得交强险理赔、自行委托鉴定伤残等级和后续治疗费而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计136831.87元。对于张二广主张的后续治疗费12000元，由于张二广提供的病历资料及《住院证明书》中没有记载需该项费用，尚未实际发生，且重新鉴定与原鉴定结论的伤残等级不一致，故本案不宜认定；就该项损失，张二广可待实际发生后另行主张。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，应予以采信。事故造成张二广受伤并遭受了各项损失，经核算其应合理合法部分的损失合计136831.87元；对其诉请相应超出部分，不予支持。对唐正恺、唐朝生、天安财保南海支公司抗辩有理部分的意见，应予以采纳。
对于唐正恺为张二广垫付的医疗费2000元及其一方因本次事故造成的车辆等损失，唐正恺、唐朝生表示另行依法主张，应予以准许。
对于天安财保南海支公司申请重新鉴定而由该公司支出的司法鉴定费3000元，因重新鉴定结论（拾级伤残）与张二广原鉴定结论（九级伤残）不一致，故由张二广、唐正恺按事故责任比例承担。
关于赔偿责任的划分：案中，唐正恺负事故次要责任，其驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主为唐朝生，该车在天安财保南海支公司仅投保了交强险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，天安财保南海支公司应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿张二广的部分医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张二广的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费共94586.67元。对尚余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共32245.20元，由于张二广的损失是因唐正恺的侵权行为而产生，张二广负事故的主要责任，唐正恺负事故的次要责任，故由张二广自行承担70%即22571.64元、唐正恺赔付30%即9673.56元。案中，唐朝生虽系唐正恺驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主，但案中没有证据证实唐朝生对本次事故具有过错，故对张二广要求唐朝生对唐正恺上述应负损失承担赔偿责任的诉请，不予支持。
一审法院判决如下：一、事故造成张二广的损失共136831.87元，包括医疗费36245.20元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、伤残赔偿金60385.80元、护理费1840元、交通费800元、被扶养人生活费20086.40元、误工费9074.47元、精神损害抚慰金2400、鉴定费2700元；二、天安财保南海支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金2400元、伤残赔偿金60385.80元、护理费1840元、交通费800元、被扶养人生活费20086.40元、误工费9074.47元，以上合共104586.67元给张二广；三、唐正恺在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿第一、二项判决对比后余下损失的30%即9673.56元给张二广；四、驳回张二广的其他诉讼请求。
二审期间各当事人均没有新证据提交。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案需要说明的问题：在二审期间，张二广与唐正恺、唐朝生经协商，就一审判决的第三判项达成和解协议，并当即进行了赔付。按照和解协议的约定，双方就本案的权利义务了结，故唐正恺无需履行一审判决第三项的赔偿义务。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。据上诉人天安财保南海支公司的上诉请求，本案二审争议的问题是:对张二广的伤残赔偿金赔偿标准的认定。
张二广为河南省农村户籍的居民，但其自2013年12月至本次交通事故发生前在广东省××区金利镇从事废品收购业务的事实，有广东省高要市金利镇双玲废品回收店和金利镇横通电镀厂出具的证明予以证实；张二广举示的银行账户流水账也证实该期间其在金利镇当地发生金融往来的事实。故据此可确认张二广在城镇居住生活及工作已超过一年，其主要经济收入来源于城镇，生活水平与城镇水平相当。依照最高人民法院对云南省高级人民法院请示作的答复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)规定的：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”张二广的伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。一审法院据本案的事实和证据，确定按城镇居民标准计算张二广的伤残赔偿金，合法有理，本院予以维持。天安财保南海支公司上诉虽对张二广的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算提出异议，但未举示相反的证据推翻本案的证据，故其应承担举证不能的不利后果，对天安财保南海支公司的上诉请求应予驳回。
综上所述，天安财保南海支公司的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2391.73元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈智君