wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初303号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁东东，男，1994年12月13日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人梁东东犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人梁东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月9日23时许，被告人梁东东酒后驾驶一辆车牌照为甘Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段时，被上蔡县巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁东东血样中乙醇含量为106.05mg/100ml。
上述事实，被告人梁东东在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、郏傲森的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]903号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过及视频资料，上蔡县杨屯乡杨屯村民委员会出具的证明，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人梁东东的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁东东系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人梁东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹艳茹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执124号
申请执行人：杨德贞，女，汉族。
被执行人:张进明，男，汉族。
杨德贞与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬1800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执124号申请执行人：杨德贞，女，汉族。被执行人:张进明，男，汉族。杨德贞与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬1800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初878号之一
原告：海宁乾锋毛绒有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店街建设路**号--1。统一社会信用代码91330481055546617C。
法定代表人：沈贤良,董事长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴市东田工艺植绒有限公司。住所地：秀洲区油车港镇静电植绒工业园。统一社会信用代码91330411745822148J。
法定代表人：王叶杰，执行董事。
原告海宁乾�毛绒有限公司与被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告海宁乾锋毛绒有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁乾锋毛绒有限公司撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，财产保全申请费1470元，合计3403元，由原告海宁乾锋毛绒有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年二月九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初878号之一原告：海宁乾锋毛绒有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店街建设路**号—1。统一社会信用代码91330481055546617C。法定代表人：沈贤良,董事长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：嘉兴市东田工艺植绒有限公司。住所地：秀洲区油车港镇静电植绒工业园。统一社会信用代码91330411745822148J。法定代表人：王叶杰，执行董事。原告海宁乾�毛绒有限公司与被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告海宁乾锋毛绒有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁乾锋毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费3866元，减半收取计1933元，财产保全申请费1470元，合计3403元，由原告海宁乾锋毛绒有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年二月九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终52号
上诉人（原审被告）上海嘉德环境能源科技有限公司，统一社会信用代码：913101157397939939，地址：上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人周丹，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都华夏建设（集团）有限责任公司，组织机构代码证：20190486-6，地址：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。
法定代表人李运智，系该公司董事长。
上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司因与成都华夏建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初437号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方所签合同名称为《土建工程承包合同》，结合合同内容来看，该合同内容中包含了很大一部分的钢结构内容，而该内容应属于加工承揽的范畴。上海市的有关法院将合同内容有重叠的，立案时直接立为其他合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在签订合同时明确约定协商不成时交由上海市长宁区人民法院诉讼解决。因此，原裁定认定本案系建设工程施工合同，适用专属管辖，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初437号民事裁定，将本案依法移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地为四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案双方当事人在签订合同时虽约定协商不成时交由上海市长宁区人民法院诉讼解决。但该协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故该协议管辖无效。本案工程施工地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院受理本案并无不当。上海嘉德环境能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 琼
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民辖终52号上诉人（原审被告）上海嘉德环境能源科技有限公司，统一社会信用代码：913101157397939939，地址：上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。法定代表人周丹，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）成都华夏建设（集团）有限责任公司，组织机构代码证：20190486-6，地址：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。法定代表人李运智，系该公司董事长。上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司因与成都华夏建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初437号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方所签合同名称为《土建工程承包合同》，结合合同内容来看，该合同内容中包含了很大一部分的钢结构内容，而该内容应属于加工承揽的范畴。上海市的有关法院将合同内容有重叠的，立案时直接立为其他合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在签订合同时明确约定协商不成时交由上海市长宁区人民法院诉讼解决。因此，原裁定认定本案系建设工程施工合同，适用专属管辖，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初437号民事裁定，将本案依法移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地为四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案双方当事人在签订合同时虽约定协商不成时交由上海市长宁区人民法院诉讼解决。但该协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故该协议管辖无效。本案工程施工地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院受理本案并无不当。上海嘉德环境能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 琼审 判 员  邱跃山代理审判员  张 萍二〇一六年八月五日书 记 员  贺文婧
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初25号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地张家口市桥西区，无业，住张家口市桥西区。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2018年1月25日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员岳某、吕某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年5月19日16时许，在张家口市桥东区拦柱鸟食店门口，被告人冯某与被害人李某因打牌发生口角，进而双方互殴。李某用空啤酒瓶打伤冯某头面部及胸部，冯某打伤李某右眼。在追打过程中，李某摔伤左侧肋部和左臂。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某和冯某的伤情均构成轻伤二级。公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、调解笔录、谅解书、证人王某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯某的供述、法医鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像等证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人冯某自愿认罪，辩称双方已经和解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日16时许，在张家口市桥东区拦柱鸟食店门口，被告人冯某与被害人李某因打牌发生口角，进而双方互殴。李某用空啤酒瓶打伤冯某头面部及胸部，冯某打伤李某右眼。在追打过程中，李某摔伤左侧肋部和左臂。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某和冯某的伤情均构成轻伤二级。双方经公安机关主持调解，达成谅解协议，各自承担自己的损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、调解笔录、谅解书、证人王某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯某的供述、法医鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被害人李某在互殴中亦致冯某轻伤，亦有过错，应依法减轻被告人冯某的责任。双方就民事赔偿等问题达成谅解协议，本院在量刑时予以考虑。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用社区矫正，可判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民和共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0702刑初25号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人冯某，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地张家口市桥西区，无业，住张家口市桥西区。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2018年1月25日因本案被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员岳某、吕某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年5月19日16时许，在张家口市桥东区拦柱鸟食店门口，被告人冯某与被害人李某因打牌发生口角，进而双方互殴。李某用空啤酒瓶打伤冯某头面部及胸部，冯某打伤李某右眼。在追打过程中，李某摔伤左侧肋部和左臂。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某和冯某的伤情均构成轻伤二级。公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、调解笔录、谅解书、证人王某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯某的供述、法医鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像等证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请依法判处。被告人冯某自愿认罪，辩称双方已经和解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月19日16时许，在张家口市桥东区拦柱鸟食店门口，被告人冯某与被害人李某因打牌发生口角，进而双方互殴。李某用空啤酒瓶打伤冯某头面部及胸部，冯某打伤李某右眼。在追打过程中，李某摔伤左侧肋部和左臂。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某和冯某的伤情均构成轻伤二级。双方经公安机关主持调解，达成谅解协议，各自承担自己的损失。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、调解笔录、谅解书、证人王某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯某的供述、法医鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被害人李某在互殴中亦致冯某轻伤，亦有过错，应依法减轻被告人冯某的责任。双方就民事赔偿等问题达成谅解协议，本院在量刑时予以考虑。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用社区矫正，可判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民和共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  高军英
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1617号
原告：苏某1，男，1961年5月12日出生，身份证号码×××0016，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1974年3月26日出生，身份证号码×××0011，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
原告苏某1与被告苏某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某2返还原告承包地1.52亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某2是同村村民，两人均系被告苏家庄村民委员会村民。原告一直承包本村泗水地西节0.52亩、11亩地南节1亩土地（一轮承包）。1999年二轮土地承包时，上述土地原告与苏家庄村民委员会签订土地承包合同，领取了土地经营权证。原告当时因在外务工，耕种全部土地困难，便与苏某2私下商议，将上述土地转包给苏某2，由其代耕代种，涉案土地的三提五统、公粮税费等由苏某2承担向村委会缴纳。原告向村委会会计苏德生反映上述1.52亩土地的税费由苏某2负担时，村会计苏德生在原告的土地承包合同上进行了勾划标注注明转立昌。事后该涉案土地由苏某2代耕代种，相关的税费也由苏某2缴纳。苏某2耕种涉案土地并缴纳了相关税费。事后，原告要求被告苏某2返还上述1.52亩土地时，苏某2拒绝返还，双方发生纠纷。因新的事实发生，原告特具状起诉，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告苏某1曾于2011年9月16日以苏某2为被告向本院提起诉讼，要求苏某2返还承包地1.52亩，并承担损失912元。本院于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，驳回原告苏某1的诉讼请求。原告苏某1对该判决不服依法提起上诉，泰安市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泰民四终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告苏某1向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第441号民事裁定书，驳回苏某1的再审申请。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。原告苏某1主张本次起诉系基于其提交的（2015）鲁民提字第529号、（2015）鲁民提字第530号民事判决书中，山东省高级人民法院对类似案件的不同认定产生了新的事实。本院认为，原告提交的两份判决书中的案情与本案并不完全一致，与本案无关联性，不属于新的事实，对原告苏某1的该项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初1617号原告：苏某1，男，1961年5月12日出生，身份证号码×××0016，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：苏某2，男，1974年3月26日出生，身份证号码×××0011，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某2返还原告承包地1.52亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某2是同村村民，两人均系被告苏家庄村民委员会村民。原告一直承包本村泗水地西节0.52亩、11亩地南节1亩土地（一轮承包）。1999年二轮土地承包时，上述土地原告与苏家庄村民委员会签订土地承包合同，领取了土地经营权证。原告当时因在外务工，耕种全部土地困难，便与苏某2私下商议，将上述土地转包给苏某2，由其代耕代种，涉案土地的三提五统、公粮税费等由苏某2承担向村委会缴纳。原告向村委会会计苏德生反映上述1.52亩土地的税费由苏某2负担时，村会计苏德生在原告的土地承包合同上进行了勾划标注注明转立昌。事后该涉案土地由苏某2代耕代种，相关的税费也由苏某2缴纳。苏某2耕种涉案土地并缴纳了相关税费。事后，原告要求被告苏某2返还上述1.52亩土地时，苏某2拒绝返还，双方发生纠纷。因新的事实发生，原告特具状起诉，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告苏某1曾于2011年9月16日以苏某2为被告向本院提起诉讼，要求苏某2返还承包地1.52亩，并承担损失912元。本院于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，驳回原告苏某1的诉讼请求。原告苏某1对该判决不服依法提起上诉，泰安市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泰民四终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告苏某1向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第441号民事裁定书，驳回苏某1的再审申请。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。原告苏某1主张本次起诉系基于其提交的（2015）鲁民提字第529号、（2015）鲁民提字第530号民事判决书中，山东省高级人民法院对类似案件的不同认定产生了新的事实。本院认为，原告提交的两份判决书中的案情与本案并不完全一致，与本案无关联性，不属于新的事实，对原告苏某1的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  郭新建人民陪审员  董玉堂二〇一七年七月二十五日书 记 员  宁晓梅
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25948号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：钟丰富，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟丰富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25948号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：钟丰富，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟丰富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1523号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1523号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更727号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月7日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00387号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产20000元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2028年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2027年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初522号
原告：安图县龙旭供热有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：苏鹏，安图县龙旭供热有限责任公司经理。
委托代理人：张春生，安图县松江镇人民政府职员。
被告：徐海港，男，汉族，工人，现住吉林省安图县，其他情况不详。
本院在审理原告安图县龙旭供热有限责任公司（以下简称“龙旭公司”）诉被告徐海港供用热力合同纠纷一案中，原告龙旭公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙旭公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县龙旭供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县龙旭供热有限责任公司负担。
审判员 高万斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建成。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳银河学校，住所地在江苏省沭阳县沭城街道杭州西路18号。
法定代表人：单毅，该校董事长。
再审申请人张建成、王佩军因与被申请人沭阳银河学校承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建成、王佩军申请再审称：1.赵加建的证言可以证明，张建成、王佩军在3年承包期内可以获得纯利润450万元。沭阳银河学校违约，张建成、王佩军预期利益损失是确定的，二审判决对张建成、王佩军预期利益损失不予认定属于认定事实错误。2.即使二审判决不支持张建成、王佩军预期利益损失，也不应该调低违约金。二审判决酌定张建成、王佩军获得43.2万元报酬，不支持200万违约金，没有事实和法律依据。张建成、王佩军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于张建成、王佩军3年承包期内预期利益的问题。赵加建作为沭阳银河学校的创办人，其出庭作证称沭阳银河学校欠其430万元款项，以食堂与小卖部三年的经营费用予以冲抵，该约定系沭阳银河学校与赵加建双方协商的结果，但并不能证明经营食堂三年利润为430万元。赵加建未提供缴纳个人所得税、经营相关费用票据，不能证明其经营食堂期间利润为430万元，二审判决对赵加建的证言不予采信，并无不当。张建成、王佩军认为三年承包期内预期纯利润450万元，没有事实依据，不能成立。
（二）关于调整违约金是否符合法律规定的问题。沭阳银河学校未按合同约定将其所有的食堂交张建成、王佩军承包经营，依法应承担违约责任。双方承包合同约定为违约金200万元，张建成、王佩军并未举证证明其损失接近或达到200万元，能够证明的损失只有24.12万元。一审中，沭阳银河学校抗辩认为双方约定的违约金过高，要求调整违约数额，二审判决结合当地餐饮管理人员的工资水平，依法酌定张建成、王佩军三年可获得的合理报酬合计43.2万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此，二审判决认定张建成、王佩军主张的违约金数额最多应为损失的130%，即87.516【（24.12+43.2）*130%】万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建成、王佩军的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2695号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建成。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳银河学校，住所地在江苏省沭阳县沭城街道杭州西路18号。法定代表人：单毅，该校董事长。再审申请人张建成、王佩军因与被申请人沭阳银河学校承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建成、王佩军申请再审称：1.赵加建的证言可以证明，张建成、王佩军在3年承包期内可以获得纯利润450万元。沭阳银河学校违约，张建成、王佩军预期利益损失是确定的，二审判决对张建成、王佩军预期利益损失不予认定属于认定事实错误。2.即使二审判决不支持张建成、王佩军预期利益损失，也不应该调低违约金。二审判决酌定张建成、王佩军获得43.2万元报酬，不支持200万违约金，没有事实和法律依据。张建成、王佩军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于张建成、王佩军3年承包期内预期利益的问题。赵加建作为沭阳银河学校的创办人，其出庭作证称沭阳银河学校欠其430万元款项，以食堂与小卖部三年的经营费用予以冲抵，该约定系沭阳银河学校与赵加建双方协商的结果，但并不能证明经营食堂三年利润为430万元。赵加建未提供缴纳个人所得税、经营相关费用票据，不能证明其经营食堂期间利润为430万元，二审判决对赵加建的证言不予采信，并无不当。张建成、王佩军认为三年承包期内预期纯利润450万元，没有事实依据，不能成立。（二）关于调整违约金是否符合法律规定的问题。沭阳银河学校未按合同约定将其所有的食堂交张建成、王佩军承包经营，依法应承担违约责任。双方承包合同约定为违约金200万元，张建成、王佩军并未举证证明其损失接近或达到200万元，能够证明的损失只有24.12万元。一审中，沭阳银河学校抗辩认为双方约定的违约金过高，要求调整违约数额，二审判决结合当地餐饮管理人员的工资水平，依法酌定张建成、王佩军三年可获得的合理报酬合计43.2万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此，二审判决认定张建成、王佩军主张的违约金数额最多应为损失的130%，即87.516【（24.12+43.2）*130%】万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建成、王佩军的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审54号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人蔡科同，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡科同行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人蔡科同非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月19日经调查认定：2008年3月，行政执法相对人蔡科同未经用地批准，擅自在翔安区新店镇刘五店村占地建设育苗池，占地面积748平方米，建筑面积748平方米。行政执法相对人蔡科同的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡科同处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地748平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人蔡科同的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月19日作出厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人蔡科同。被执行人蔡科同在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]328号《行政强制执行催告书》，于2017年12月5日向被执行人蔡科同直接送达进行催告，被执行人蔡科同经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人蔡科同送达。被执行人蔡科同在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡科同未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡科同强制执行，要求：责令蔡科同退还非法占用的土地748平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人蔡科同退还非法占用的土地748平方米；
三、被执行人蔡科同应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人蔡科同如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡科同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审54号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人蔡科同，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡科同行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人蔡科同非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月19日经调查认定：2008年3月，行政执法相对人蔡科同未经用地批准，擅自在翔安区新店镇刘五店村占地建设育苗池，占地面积748平方米，建筑面积748平方米。行政执法相对人蔡科同的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡科同处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地748平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人蔡科同的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月19日作出厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人蔡科同。被执行人蔡科同在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]328号《行政强制执行催告书》，于2017年12月5日向被执行人蔡科同直接送达进行催告，被执行人蔡科同经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人蔡科同送达。被执行人蔡科同在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡科同未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡科同强制执行，要求：责令蔡科同退还非法占用的土地748平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]212号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人蔡科同退还非法占用的土地748平方米；三、被执行人蔡科同应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人蔡科同如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡科同承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6254号
原告：张某某，男，1947年6月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某，男，1987年8月17日出生，民族不详，个体，公民身份号码：×××。现去向不明。
本院在审理原告张汉文诉被告金某某、金某民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月18日将本案移送公安机关。原告张汉文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汉文撤回起诉。
案件受理费14880.00元，退还原告张某某。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6254号
原告：张某某，男，1947年6月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某，男，1987年8月17日出生，民族不详，个体，公民身份号码：×××。现去向不明。
本院在审理原告张某某诉被告金某某、金某民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月18日将本案移送公安机关。原告张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费14880.00元，退还原告张某某。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初772号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：许建军，男，汉族，1974年11月15日出生，住泉州市永春县。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3019号
申请执行人宁国平,男,1970年12月5日出生,汉族,住建德市。
被执行人洪俊蓉,女,1995年5月24日出生,汉族,住金华市婺城区。
申请执行人宁国平与被执行人洪俊蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2053号民事判决书，于2017年10月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000元。案件受理费人民币213元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月24日、10月25日、2018年1月9日、2月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月28日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年11月10日，�院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2018年1月10日，本院前往被执行人所在村委会以及住所地调查，但未发现被执行人去向。
5、2018年1月9日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、媒体曝光的执行措施。
6、2018年1月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费以及公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2018年1月15日，本院就本案的执行情况以邮寄执行情况回告书的方式向申请执行人进行反馈，并责令其在收到本回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。
8、2018年2月12日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止2018年3月1日，被执行人尚未履行借款本金人民币25000元。案件受理费人民币213元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛晓�
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2633号
原告：陈志建，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告：陈志标，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
两原告共同委托诉讼代理人：方秀珠、梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：陈清池，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
第三人：陈韩真，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：陈美珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈志建、陈志标与被告陈清池、第三人陈韩真、陈美珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志建、陈志标的共同委托诉讼代理人方秀珠、梁伟玲，被告陈清池的委托诉讼代理人何小明，第三人陈韩真、陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志建、陈志标向本院提出诉讼请求：1.作价分割址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋，以评估价为准；2.陈清池向陈志建、陈志标支付房产使用费（使用费按房产出租价格3000元的1/6即每月500元的标准自继承开始之日起至实际分割之日止）；3.本案诉讼费用均由陈清池承担。事实与理由：陈志建、陈志标和陈清池因代位继承纠纷一案，已由厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初5185号民事判决:确认陈志建、陈志标拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋1/6的份额;第三人陈美珍、陈韩真各拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋1/6的份额；陈清池拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋3/6的份额。同时确认，讼争房产自被继承人陈永善、杨春去逝后一直由陈清池独自占有使用出租，为维护陈志建、陈志标的合法权益，特提起诉讼望判如所请。
陈清池辩称，一、讼争房产共有的基础尚未丧失，亦无重大理由需要予以分割。二、若讼争房产应予分割，分割方案如下：1、址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房产归陈清池所有；2、陈清池在合理期限内各支付陈志标、陈志建和第三人陈美珍、陈韩真厦门市湖里区江浦南里50号701室房产六分之一价款，共有物价款以共有人协商价计，若协商不成则以评估价计折价予以补偿；3、讼争房产的装修款项系陈清池支付，不应包括在价值内。三、第三人陈美珍、陈韩真业已同意将其厦门市湖里区江浦南里50号701室房产份额及其权益全部赠予陈清池，系共有物有效处分方式，应予一并裁判。四、讼争房产常年由陈清池管理及其维护，该成本支出陈志建、陈志标应按其份额比例分摊。
陈韩真陈述：陈韩真愿意将其拥有的讼争房产的六分之一份额赠与陈清池。
陈美珍陈述：同意陈清池的分割意见，将陈美珍拥有的讼争房产的六分之一份额折价给陈清池，可先行协商，协商不成则以评估价格为准。
本院经审理认定事实如下：经（2016）闽0206民初5185号民事判决确认：陈志建、陈志标拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋1/6的份额；陈美珍、陈韩真各拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋1/6的份额；陈清池拥有址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋3/6的份额。
本案在审理过程中，因陈志标、陈志建与陈清池双方对讼争房产价值未能形成一致意见，陈志标、陈志建向本院申请对讼争房产的价值进行评估。本院依法委托厦门深茂土地房地产评估有限公司对讼争房产的价值进行了评估。2017年10月16日，厦门深茂土地房地产评估有限公司出具一份《房地产估价报告》，对讼争房产的价值评估为268.72万元，其中不含装修价值266.48万元，装修价值为2.24万元。陈志标、陈志建为此支付了评估费9330元。
以上事实，有陈志建、陈志标提供的（2016）闽0206民初5185号民事判决书和生效证明，《房地产估价报告》和庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，因陈志标、陈志建与陈清池以及第三人陈韩真、陈美珍均同意讼争房产归陈清池所有，陈清池同意将讼争房产1/6份额的市场价值补偿给陈志标、陈志建，故陈志标、陈志建关于作价分割址于厦门市湖里区江浦南里50号701室房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈清池辩称讼争房产的装修款项系其个人支付，装修价值不应计入讼争房产的分割价值内，因陈清池并未提供证据予以证明，本院不予采纳。现讼争房产经评估价值为268.72万元，其中的1/6份额即447866.67元，陈清池应补偿给陈志标、陈志建，在陈清池补偿了上述447866.67元款项后，陈清池取得陈志标、陈志建拥有的讼争房产的1/6份额。另，陈志标、陈志建主张陈清池支付自继承开始日起至实际分割之日止的房产使用费，因证据不足，本院不予支持。陈志标、陈志建为本案支付的评估费9330元，系双方作价分割中必然发生的费用，陈清池应承担其中的一半即4665元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、陈清池应于本判决生效之日起十日内支付陈志建、陈志标补偿款447866.67元，在陈清池支付完补偿款447866.67元后，陈清池取得陈志标、陈志建拥有的址于厦门市湖里区江浦南里50号701室的1/6份额；
二、陈清池应于本判决生效之日起十日内支付陈志建、陈志标评估费4665元；
三、驳回陈志建、陈志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由陈志建、陈志标负担2070元，由陈清池负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝才，男，1958年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县木材公司破产清算组，住所：吉林省梨树县。
代表人：王永文，该破产清算组组长。
再审申请人刘宝才因与被申请人梨树县木材公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝才申请再审称，刘宝才是梨树县木材公司的原法定代表人，是破产留守人员。刘宝才与清算组之间产生的债务，并非是与破产企业间设立的债权债务关系，而是破产法第41条规定的拖欠留守人员劳动报酬、社保金及用于公益债务款项，破产组拖欠管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。梨树县木材公司清算组拖欠刘宝才的劳动报酬等属于应随时清偿的破产配用。因此，原裁定认定事实错误，适用法律不当，应�撤销。
本院经审查认为，2008年4月梨树县木材公司进入破产程序。刘宝才主张梨树县木材公司破产清算组拖欠其2008年4月至2015年6月的工资、社保等费用，刘宝才主张的款项是在执行破产清算职务过程中产生的费用、报酬，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十一条“人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：（一）破产案件的诉讼费用；（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用”规定，属于破产费用范畴。《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第一款规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。”刘宝才的请求应当在破产清算程序中一并处理，不具有独立立案条件，故原审法院裁定驳回刘宝才的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝才的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任秀玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1351号
原告：李建平，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆佰兵建筑工程有限公司,统一社会信用代码91500223062852145M,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处重阳路63号1幢1层附10号。
法定代表人:陈佰兵，经理。
委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工。
被告：张海，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:舒秀琼,女,1966年7月9日出生,汉族,住重庆市大足区，系张海妻子。
原告李建平与被告重庆佰兵建筑工程有限公司、张海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李建平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告李建平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李建平负担。
审判员 朱永强
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭文博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第154号
申请执行人张义芳。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张义芳与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2580号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2580号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢86号
申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。
被执行人：刘贵海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：高凤珍，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县杨三农资有限公司与刘贵海、高凤珍买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5443号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王玉珠，女，汉族，1967年1月8日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：李加海，男，汉族，1967年10月29日出生，住所地福建省安溪县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王玉珠、李加海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉珠、李加海的财产在价值518275.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王玉珠、李加海的财产在价值518275.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2608号
原告：马玉英，女，汉族，1946年1月10日生，住河南省郸城县。
被告：曹妮，女，汉族，1966年9月9日生，住河南省郸城县。
原告马玉英诉被告曹妮健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月8日，原告马玉英未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马玉英撤诉处理。
案件已减半收取250元，由原告马玉英承担。
审判员 王新颜
二〇一八年六月八日
书记员 王璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐石麟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐石麟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,166.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,981.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐石麟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,148.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐石麟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐石麟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,166.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,981.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐石麟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,148.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6522号
上诉人（原审原告）：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区xx村6幢（同属xx路26号）负一层。
法定代表人：谭建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx村。
法定代表人：左伦光，该公司总经理。
上诉人重庆同登商贸有限公司因与被上诉人重庆航亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月13日向上诉人重庆同登商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆同登商贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆同登商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6522号上诉人（原审原告）：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区xx村6幢（同属xx路26号）负一层。法定代表人：谭建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，重庆翰墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx村。法定代表人：左伦光，该公司总经理。上诉人重庆同登商贸有限公司因与被上诉人重庆航亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月13日向上诉人重庆同登商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆同登商贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆同登商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年十月十八日书记员 杨红阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初255号
原告：刘文兰。
被告：白焕荣。
原告刘文兰与被告白焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘文兰负担。
审判员 宁培育
二〇一八年一月十七日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00449号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月9日出生于河南省永城市，汉族，户籍地河南省永城市，住所地淮北市相山区。因本案于2014年5月6日被淮北市公安局取保候审，2014年11月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2010年间，淮北市昌鑫商贸有限公司（现公司名称变更为安徽昌鑫贸易有限公司）业务员被告人刘某结识了徐州人“老高”（另案处理），“老高”告知刘某其在甘肃省白银市靖远煤业集团有限公司有关系，可以买到便宜的煤炭，于是刘某欲从靖远煤业集团有限公司购煤2000吨。后因煤炭质量问题，淮北昌鑫商贸有限公司实际只购得煤炭1700吨。为凑够2000吨煤炭，刘某另从甘肃省白银市当地煤场购进300吨煤炭，但此300吨煤炭未能取得增值税发票。后刘某通过“老高”向淮北市昌鑫商贸有限公司提供2000吨煤炭的增值税专用发票三份，分别为发票代码6200091140、发票号码00065034；发票代码6200091140、发票号码00065033；发票代码6200091140、发票号码00066050，货物数量共计2000吨。经淮北市国税局认定，发票代码6200091140、发票号码00066050的300吨煤炭的增值税专用发票系虚开，票面金额136767.18元，虚开税款23250.42元，后该发票于2010年12月1日申报抵扣。案发后，被告人刘某已退缴虚开税款23250.42元。
另经审理查明：2014年5月6日，被告人刘某自动到淮北市公安局投案，并如实供述了上述虚开增值税发票的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽昌鑫贸易有限公司营业执照、涉案增值税专用发票三张、淮北市新南运输有限责任公司进出库日报表、淮北市昌鑫商贸有限公司记账凭证及增值税发票、淮北市国税局出具的淮北市昌鑫商贸有限公司纳税人状态信息、淮北市国税局出具的认定函及情况说明、靖远煤业集团有限责任公司开具的增值税发票清单、白银市公安局平川分局提取的淮北市昌鑫商贸有限公司介绍信、靖远煤业集团有限责任公司运销公司地销部提煤单及发煤原始记录、结算中心收款凭证及银行现金存款凭证、靖远煤业集团有限责任公司运销公司销售发票开具单，被告人刘某的归案经过及户籍信息，扣押清单及现金缴款单，证人赵某甲、赵某乙、冯某、卢某、李某甲、汤某、李某乙的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家增值税专用发票管理的规定，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款23250.42元，并将该发票向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且能补交涉案税款，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年十二月五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3330号
申请执行人孔发生，男，汉族，1962年11月17日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区2幢1单元2层10201号。
法定代表人占方七，该公司总经理。
被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人俞若明，职务不详。
申请执行人孔发生与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9911号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3463民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔发生于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司应向申请执行人履行的债务数额为174484元，应向本院交纳的执行费为2517元，共计177001元。经过本院联系协商后，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司主动向本院缴纳了全部案款，现已将案款全部执行到位，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若
干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执3330号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：建设工程合同纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人孔发生与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9911号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3463民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔发生于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司应向申请执行人履行的债务数额为174484元，应向本院交纳的执行费为2517元，共计177001元。经过本院联系协商后，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司主动向本院缴纳了全部案款，现已将案款全部执行到位，本案执行完毕。现在拟结案。
闫：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2018）陕0113执3330号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3330号申请执行人孔发生，男，汉族，1962年11月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区2幢1单元2层10201号。法定代表人占方七，该公司总经理。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人俞若明，职务不详。申请执行人孔发生与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9911号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3463民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔发生于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司应向申请执行人履行的债务数额为174484元，应向本院交纳的执行费为2517元，共计177001元。经过本院联系协商后，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司主动向本院缴纳了全部案款，现已将案款全部执行到位，本案执行完毕。故依照《最高人民法院干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执3330号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年六月二十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达合议笔录时间：2018年6月27日地点：本院执行局321室案由：建设工程合同纠纷合议人：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人孔发生与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9911号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3463民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔发生于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司应向申请执行人履行的债务数额为174484元，应向本院交纳的执行费为2517元，共计177001元。经过本院联系协商后，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司主动向本院缴纳了全部案款，现已将案款全部执行到位，本案执行完毕。现在拟结案。闫：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕。决议（2018）陕0113执3330号案执行完毕。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初518号
原告：大连旭海食品有限公司。
法定代表人：孙昌军，该公司董事长。
委托代理人：朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：任有和。
原告大连旭海食品有限公司诉被告任有和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连旭海食品有限公司委托代理人朱立柱到庭参加诉讼，被告任有和经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，委托代理人刘廷刚到庭参加诉讼，因代理手续不符合法律规定，其代理人资格未被法院认可。本案现已审理终结。
原告诉称：刘艳玲系被告任有和之妻，生前在我公司工作。2013年5月，刘艳玲下班回家后生病住院。2013年8月27日，被告以其妻子的名义向我公司借款，并以刘艳玲的名义于2013年8月20日向我公司签署解除劳动合同证明书，2014年1月7日，被告又以刘艳玲名义收取我公司的补助费16000元。这三份材料在刘艳玲申请劳动仲裁和法院起诉过程中没有被认定。虽然被告是（2015）大民五终字311号民事案件中的当事人，但在那个案件中其是依据继承法的规定作为当事人的，而不是劳动关系的当事人。所以被告签字的借据、收条、解除劳动合同证明书因两个法律关系不一样而没有审理。我公司认为本案被告任有和的借款行为和解除劳动合同的行为以及收取16000元的行为都是其个人行为，而不是刘艳玲的行为，反之如果是刘艳玲的行为，那（2015）大民五终字311号民事判决书就不成立。所以我方要求被告偿还2000元借款。
被告任有和未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告妻子刘艳玲曾在原告处工作，刘艳玲生病期间，被告到原告处借款，原告借给被告2000元。2013年8月27日，被告在借据上签字，借据内容为刘艳玲借款2000元。为此借款，原告曾将被告起诉至大连市旅顺口区人民法院，要求被告支付2000元，被告向原告出具承诺，写明了借款经过并书面承诺：“钱是我拿的，都用于刘艳玲看病了，钱至今未还，今后有钱我一定还”。原告于2014年9月24日向法院提出撤诉申请。现原告又将被告诉至法院，要求被告支付借款2000元。被告在庭审时并未到庭应诉，但庭后向法庭陈述借款经过，承认收到此2000元借款。
另查明，在刘艳玲与原告公司的劳动争议纠纷一案中，原告曾主张此2000元借款，被告在答辩中认为此2000元与劳动争议一案没有关系，大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第311号民事判决，未涉及此2000元。
本院所确认的上述事实，有借据一份、被告书写的承诺一份、（2015）大民五终字第311号民事判决书一份以及原告当庭陈述笔录、法院询问笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以为其妻子看病的名义找原告借款，原告向被告支付了2000元借款，双方发生的民间借贷行为系真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告已承诺由其个人偿还，且此纠纷并未在其他案件中处理，故原告以此借据和承诺向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任有和经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任有和于本判决生效之日起十日内偿还原告大连旭海食品有限公司借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告任有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1239号
罪犯徐江，男，1970年12月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第629号
申请执行人：王志春，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾元稳，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人王志春与被执行人栾元稳借贷纠纷一案的（2011）龙北民初字第403号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初211号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，该公司风险监控部经理。
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司，住故城县武官寨镇东孟村村南。组织机构代码：73290494-5
法定代表人：孟庆双，该公司经理。
被告：故城县赫豪皮草制品有限公司，住故城县武官寨镇东孟村。组织机构代码：56047202-2
法定代表人：孟凡峰，该公司经理。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称：“故城县农村信用社”）与被告故城县赫豪皮草制品有限公司（以下简称：“赫豪皮草公司”）、故城泽腾皮毛制品有限公司（以下简称：“泽腾皮毛公司”）为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用社委托诉讼代理人王锋及被告赫豪皮草公司到庭参加诉讼，被告泽腾皮毛公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金580万元及利息（利息依照合同规定至还清日止）；被告承担连带还款责任。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：经赫豪皮草公司担保，借款人泽腾皮毛公司于2014年6月30日在故城县农村信用合作联社客户经理部贷款580万元，贷款到期日为2015年6月23日，贷款利率为5‰，展期贷款到期日为2016年6月7日，展期利率（月利率）4.583333‰，借款企业至今未能按照合同约定归还原告本金及利息，保证人赫豪皮草公司未承担连带担保责任。借款人于2014年9月18日还息21300元，2015年7月2日还息323.54元，2015年9月21日还息21.21元，本金未还过。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告赫豪皮草公司辩称：起诉状与事实一致，上述原告陈述内容属实，无证据。
被告泽腾皮毛公司未到庭亦未提交答辩状。
原告故城县农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）企业借款合同，证明信用社与借款企业签订书面合同；（2）保证合同，证明与保证企业就保证责任承担签订书面合同；（3）借款展期协议，证明信用社与借款企业就展期还款进行了约定；（4）复式记账凭证，证明信用社按照合同约定发放贷款；（5）借款借据，证明借款企业还本还息情况；（6）二被告的营业执照和组织机构代码证，证明二被告的基本情况；（7）衡水银监分局关于故城县农村信用联社股份有限公司开业的批复，衡银监复（2015）26号，证明原告名称变更的情况。
二被告泽腾皮毛公司、赫豪皮草公司未提交证据。
被告赫豪皮草公司对原告农村信用联社提交证据质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议。
本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的证据，予以确认并记录在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告泽腾皮毛公司向原告故城县农村信用合作联社借款580万元，用于购买貂皮，约定月利率5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月23日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，泽腾皮毛公司应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结算日。最后一次还款时，利随本清。被告赫豪皮草公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。赫豪皮毛公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，双方签订了《企业借款合同》《保证合同》。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告泽腾皮毛公司发放贷款580万元。被告泽腾皮毛公司已偿还利息共计21644.75元，未偿还过借款本金。原告与二被告泽腾皮毛公司、赫豪皮草公司签订了《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2016年6月7日，展期后的贷款月利率为4.583333‰，被告泽腾皮毛公司未按本协议的约定按期偿还借款本息，原告有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对泽腾皮毛公司逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。贷款展期后，除本协议另有约定外，原告与被告泽腾皮毛公司双方有关权利和义务仍按原借款合同执行。被告赫豪皮草公司为该展期后的借款提供连带责任保证，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年。原告于2018年1月22日诉至法院，要求被告偿还原告借款本金580万元及利息（利息依照合同规定至还清止）；被告承担本案一切费用。
另查明：故城县农村信用合作联社于2017年6月27日名称变更为故城县农村信用联社股份有限公司并在故城县工商行政管理局办理变更登记手续。
本院认为：被告泽腾皮毛公司向原告故城县农村信用社借款，被告赫豪皮草公司提供连带责任担保，双方签订了《企业借款合同》《保证合同》及《借款展期协议》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告于2014年6月30日履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款，双方又签订了《借款展期协议》，展期到期后，被告仍未偿还借款本金及部分利息，构成违约，原告要求被告泽腾皮毛公司偿还借款及利息，于法有据，依法予以支持；已支付的利息21644.75元应予以扣除，利息应从实际转款日计算。被告赫豪皮草公司为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城泽腾皮毛制品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款580万元及利息（以580万元为基数，按双方签订《企业借款合同》《借款展期协议》约定的利率计算，自2014年6月30日起至履行完毕之日止。付息时扣除已付利息21644.75元）。被告故城县赫豪皮草制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告故城泽腾皮毛制品有限公司、故城县赫豪皮草制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏全良
二〇一八年三月九日
书记员 陈荣荣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执56号
方家太与潘希政、潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人方家太于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为279，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘希政、潘涛银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第56号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年七月一日
书记员 刘 文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执737号
申请执行人:李峰，男，1976年12月2日出生，哈尼族，身份证住址景洪市景哈哈尼族乡政府X路*号*栋*室。
被执行人：杨国政，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址景洪市X巷。
景洪市人民法院受理的申请执行人李峰与被执行人杨国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）景民二初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人李峰于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金70584元、执行费959元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执737号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执737号申请执行人:李峰，男，1976年12月2日出生，哈尼族，身份证住址景洪市景哈哈尼族乡政府X路*号*栋*室。被执行人：杨国政，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址景洪市X巷。景洪市人民法院受理的申请执行人李峰与被执行人杨国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）景民二初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人李峰于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金70584元、执行费959元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执737号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月四日书记员 罗 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3264号
申请人：王起连，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
申请人王起连与被申请人中达建设集团股份有限公司、被告上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，申请人王起连于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币121,334元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王起连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中达建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币121,334元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,126.67元，由申请人王起连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3264号申请人：王起连，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。申请人王起连与被申请人中达建设集团股份有限公司、被告上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，申请人王起连于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币121,334元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王起连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中达建设集团股份有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币121,334元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,126.67元，由申请人王起连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6075号
原告：曹员琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：温州任意宝服饰有限公司，住所地：温州高新技术产业园区富春江路25号。
法定代表人：任正国。
委托诉讼代理人：张辉明，系被告员工。
原告曹员琴与被告温州任意宝服饰有限公司（以下简称任意宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹员琴及被告任意宝公司的法定代表人任正国、委托诉讼代理人张辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹员琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因工伤休养期间停工留薪待遇3200元；2、被告支付受伤部位经常间隙时疼痛要求后续治疗费2000元；3、被告支付原告受伤期间治疗费350元、交通费200元、营养费1450元，合计2000元。事实和理由：原告自2016年3月5日开始到被告公司工作，在西服A车间担任后道组长一职，工资计算方式为按计件加绩效考核形式（月工资=月基本工资+加班补贴+月绩奖金，其中原告月基本为1860元，加班补贴和绩效及绩效奖金根据当月加班时间及产量进行核算）。从入职至今被告一直未依法与原告签订劳动合同并缴纳各类社会保险。2016年7月6日原告在上班时间进行车间质量检查时，发现产品品质不合格，要求相关员工返工处理。为此被员工谭美英用剪刀戳伤，导致原告手受伤严重，休息了28天（医院开出证明建议至少休息2周）。被告未做任何赔偿处理，且未安排本人工作，事后还存在无理由有意让原告主动离职。原告多次与被告协商，被告以拖延拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，依法向仲裁机构提出仲裁请求。在提供的相关证据下仲裁结果存在不公平、合理的结果，特向贵院提起诉讼。
原告曹员琴向本院提出以下证据材料：原告身份证、被告公司基本情况、劳动合同、病例若干份、医疗证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书。
被告任意宝公司答辩称：1、停工留薪期待遇过高不合理，应按14天计算；2、关于后续治疗费，如有发票被告可以补偿；3、对原告有医疗费发票金额131.94同意支付，交通费凭发票可以支付，营养费不予支付。
被告任意宝公司向本院提交如下证据材料：劳动合同、医疗发票、医疗证明、浙江省法院执行、调解款票据、龙劳仲案（2016）第457号裁决书、龙劳仲案（2017）第444号裁决书。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告曹员琴于2016年3月5日与被告任意宝公司签订劳动合同，原告从事组长工作，双方约定劳动期限从2016年3月3日至2019年3月2日止，试用期从2016年3月3日起至2016年6月2日止；工资按件绩效考核形式，月工资=月基本工资+加班补贴+月绩效奖金，其中月基本工资为1860元，加班补贴和绩效奖金根据当月加班时间及产量进行核定。2016年7月6日13时10分左右，原告曹员琴因工作原因与同事谭某发生争执，期间发现曹员琴不慎被剪刀割伤左手。原告经龙湾人民医院治疗，被诊断为左手开放性损伤。温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年7月31日作出温龙人社工认（2016）134号工伤认定决定书：曹员琴受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，现认定为工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2017年8月29日作出温劳鉴工（2017）1810号劳动能力鉴定结论：曹员琴因工致残等级为不构级。
原告曹员琴于2016年8月17日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湾仲裁委）申请仲裁：1、解除双方劳动关系；2、任意宝公司支付未签订劳动合同的二倍工资13358元，经济补偿金2671.52元，治疗期间的误工费2671元，治疗费1000元，交通费、伙食费、护理费800元，后续治疗费800元；3、任意宝公司补缴自2016年3月份开始的社会保险费。龙湾仲裁委于2016年11月3日作出龙劳仲案字（2016）第457号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年7月23日解除；2、任意宝公司给付曹员琴病伤假工资889.4元；3、任意宝公司给付曹员琴经济补偿金1335.8元；4、任意宝公司按照社会保险相关规定为曹员琴补缴2016年3月至2016年7月期间的社会保险费，其中依法需由劳动者自负部分仍由曹员琴负担；5、驳回曹员琴的其他仲裁请求。曹员琴与任意宝公司均未提起诉讼，该裁决书已发生效力，任意宝公司向原告支付了病伤假工资889.4元及经济补偿金1335.8元。
原告曹员琴在申请工伤认定及劳动能力鉴定后再次向龙湾仲裁委申请仲裁：任意宝公司支付停工留薪期工资、治疗费、交通费、住院伙食费、护理费、后续治疗费等各项损失合计5271元。龙湾仲裁委于2017年10月23日作出龙劳仲案字（2017）第444号仲裁裁决书，裁决：1、任意宝公司支付曹员琴医疗费131.94元、停工留薪期工资707.36元、交通费200元，共计1039.3元；2、驳回曹员琴的其他申请请求。原告曹员琴不服该裁定，故而成讼。
本院认为，本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案原告是在被告处工作时发生工伤，而被告并未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。1、原告主张被告支付停工留薪期待遇3200元，结合原告的受伤情况、治疗经过、医院建议休息时间以及双方劳动合同解除时间等事实，本院确认停工留薪期间为2016年7月6日至2016年7月23日，对原告主张停工留薪期为28天不予支持。被告已支付过停工留薪期工资889.4元，还需向原告支付707.36元。2、原告主张后续治疗费2000元，本院认为后续治疗费并未实际发生，原告的主张没有事实依据，不予支持。3、原告主张治疗费350元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的医疗费票据为131.94元，被告对该金额没有异议，本院予以确认；剩余部分金额，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。4、原告主张交通费200元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果无异，故被告应予以支付。5、原告主张营养费1450元，因未经过仲裁的前置程序，不属于本案审理范围，本院不作审查处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告温州任意宝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹员琴停工留薪期工资707.36元，医疗费131.94元，交通费200元，合计1039.3元；
二、驳回原告曹员琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十一日
代书记员 冯 艳