广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1145号
上诉人（原审原告）：黎某，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人（原审原告）：胡某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住平南县。
法定代理人：黎某，身份住址同上，系上诉人胡振宇母亲。
上诉人（原审原告）：黎柱芳，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人黎某、黎柱芳的共同委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县大安镇永发路***号。
被上诉人（原审被告）：黄凤桂，女，1984年7月28日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：侯太权，男，1981年3月12日出生，汉族，住桂平市。
上诉人胡某1、黎某、黎柱芳与被上诉人黄凤桂、原审被告侯太权生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0881民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡振宇、黎某、黎住芳的上诉请求：1、变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初960号民事判决书中第一项判决，改判由原审被告候太权赔偿给上诉人胡某1、黎某、黎桂芳死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、抚养费、医疗费经济损失341535.34元，由被上诉人黄凤桂赔偿给三上诉人上述经济损失129372.28元；2、本案二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误。上诉人认为胡某2的死亡，被上诉人存在过错，存在法律意义上的因果关系。被上诉人长期与侯太权、胡某2发生不正当两性关系，致使侯太权产生醋意，是导致胡某2死亡的根本原因。被上诉人明知胡某2在自己住所，在与侯太权通电话时，没有叫胡某2回避，在侯太权到达被上诉人住处前五分钟，是足以使胡某2走出住处的，可以避免胡某2和侯太权见面。侯太权到达被上诉人住处高声叫开门并用菜刀拍打门时，被上诉人没有叫胡某2躲进房间，开门时看见侯太权拿着菜刀时也没有立即关门并报警，致使侯太权进入房间行凶。侯太权拿着菜刀进入房间后与被上诉人僵持了一分钟并发生争吵，被上诉人没有将侯太权挡住并夺其菜刀，致使侯太权用力拍打胡某2的头顶，造成胡某2因害怕被追杀坠楼死亡。2、上诉人认为原审被告人侯太权与被上诉人应负事故的70%责任，而上诉人应负70%中的30%责任，扣减被上诉人已付17000元，尚应赔偿（697010.9元×70%×30%-17000元=）129372.28元。
被上诉人黄凤桂答辩称，原审被告侯太权、胡某2都隐瞒了各自的婚史与被上诉人交往，但上诉人在2014年7月时已与胡太波断绝了关系，不存在脚踏两船的情况。胡某2在事发前很早就知道原审被告侯太权要过来，但胡某2并没有什么表态。在原审侯太权进入被上诉人的的房间后，被上诉人是先拦住了侯太权，没有办法同时报警，胡某2受伤之后已经走进房间躲避。被上诉人在整件事过程中不存在过错，应由原审被告侯太权承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯太权在二审期间没有提出答辩意见。
上诉人胡振宇、黎某、黎柱芳向一审法院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失717419元。
一审法院认定事实：侯太权和黄凤桂是不正当男女同居关系（2013年7月建立，侯太权是有妇之夫），黄凤桂和胡某2之前也是不正当男女同居关系（2012年1月建立，胡某2是有妇之夫）。2014年9月17日晚，黄凤桂与侯太权商量第二天由侯太权送黄凤桂的父亲去车站搭车，之后因胡某2来到黄凤桂的住处并在黄凤桂处留宿，9月18日6时许，胡某2驾车送了黄凤桂的父亲去车站后返回黄凤桂的住处。侯太权在9月18日早上起床后，见到黄凤桂发的信息，说胡某2送其父亲去车站，不用侯太权再来送，侯太权遂心怀不满，便前往黄凤桂的住处想问清楚缘由，在路途中侯太权和黄凤桂通过电话和信息联系，联系过程中二人发生争执并提出分手断绝情人关系。侯太权来到黄凤桂位于桂平市的租住房后，先在一楼厨房内拿一把菜刀，之后上到黄凤桂住的二楼，敲开门后，侯太权与黄凤桂双方发生争吵，此过程中侯太权看到胡某2从房间内出来，加剧其气愤，侯太权遂用刀平面敲打了一下胡某2的头部，胡某2见此状遂马上往阳台方向逃避并关门，随后黄凤桂将侯太权抱住，侯太权仍往阳台方向走并打开门口，此时胡某2因害怕想逃离现场从二楼阳台坠下受伤，胡某2受伤后，黄凤桂跑下楼对胡某2进行抢救，然后报了120。侯太权将刀放回一楼厨房原来拿刀的地方，然后逃离现场。120救护车到来之后，黄凤桂跟随出诊医生一边运送胡某2，一边通知胡某2家属，并陪同接诊医生护送胡某2住院治疗。黄凤桂支付了部分医疗费。案发当日，黄凤桂电话联系侯太权，要求侯太权到桂平市公安局城南派出所投案。2014年9月18日中午12时30分，侯太权到城南派出所投案。当日，桂平市公安局作出了浔公行罚决字【2014】03170号行政处罚决定书：对侯太权处行政拘留十日罚款二百元，收缴菜刀一把。2014年9月28日，桂平市公安局作出浔公通字【2014】01953号拘留通知书：对侯太权刑事拘留。2014年9月30日，桂平市公安局作出浔公（刑）鉴（法）字【2014】102号法医学尸体检验鉴定意见书：胡某2系死于坠落所致的颅脑严重挫裂伤。2014年10月11日，桂平市人民检察院不批准逮捕侯太权，桂平市公安局作出浔公取保字（2014）0087号取保候审决定书：对侯太权取保候审。2014年10月23日，胡某2亲属对上述胡某2是死于坠落所致的颅脑严重挫裂伤鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2014年10月29日，桂平市公安局委托广西正廉司法鉴定中心，对胡某2死亡原因进行重新鉴定。2014年12月3日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴(2014)法鉴字815号法医学尸体检验司法鉴定意见书：胡某2因高坠落致颅脑严重损伤而死亡。2015年3月20日，胡某2妻子黎某向贵港市公安局提交《执法监督申请书》要求贵港市公安局督促桂平市公安局对侯太权提请逮捕和起诉。2015年10月9日，桂平市公安局作出浔公解保字（2015）0043号解除取保候审通知书：解除对侯太权的取保候审。2016年1月28日，桂平市公安局作出浔公撤案字（2016）00010号撤销案件决定书：决定撤销侯太权涉嫌故意伤害案，并于2016年2月29日送达给胡某2兄弟胡达跃。2016年3月7日，胡达跃到广西区人民检察院，申请对侯太权案进行监督，次日，胡达跃又到桂平市公安局，要求督察督促办理侯太权涉嫌故意伤害案。另查明，原告黎某与胡某2为夫妻关系，2003年2月24日生育儿子胡振宇。黎某与胡某2为非农业人口，胡某2虽是农业人口，但其生前长期在外经商。原告黎柱芳是胡某2的母亲，黎柱芳于1951年10月11日出生，是非农业人口。黎柱芳生育有三个子女。再查明，2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入为26416元，城镇居民人均消费性支出16321元，农村居民人均年生活消费支出为7582元，职工月平均工资为4582元，农、林、牧、渔业年平均工资为33983元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时间？2、两被告对胡某2死亡是否存在法律上的因果关系？本案当事人民事责任如何分担？3、原告诉请的经济损失717419元，是否符合法律规定？对于第一个争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在庭审中查明，2016年3月8日，胡达跃到桂平市公安局要求督察督促办理侯太权涉嫌故意伤害案。据此2016年3月8日诉讼时效开始中断，诉讼时效重新计算，至原告在2016年3月3日向法院起诉，没有超过一年的诉讼时效。对于第二个争议焦点，一审法认为,两被告对受害人胡某2的死亡是否存在法律上的因果关系的问题。依据查明事实，侯太权拿一把菜刀，敲开黄凤桂的房门后，与黄凤桂发生争吵，争吵中，侯太权看到胡某2从房内出来加剧侯太权的气愤，侯太权遂用刀平面敲打了一下胡某2的头部，胡某2见此状遂马上往阳台方向逃避并关房门，随后黄凤桂将侯太权抱住，侯太权仍然往阳台方向走并打开房门口，此时胡某2因害怕想逃离现场从二楼阳台坠下受伤，后黄凤桂积极抢救并送胡某2到医院救治。虽然被告黄凤桂在涉案事件中，与胡某2、侯太权存在不正当男女同居关系，这种关系具有违法行为，但该行为的违法性在于侵犯了相关法律规范所确定的社会管理秩序，侵犯了合法的婚姻关系，该行为与胡某2死亡结果发生并不存在法律上因果关系。故黄凤桂对胡某2的死亡不负民事赔偿责任。被告侯太权用刀平面敲打胡某2的时候，胡某2即马上往阳台方向逃避并关房门，黄凤桂亦将侯太权抱住，阻挡侯太权，侯太权仍然往阳台方向走并打开房门。侯太权的上述行为造成对胡某2的威胁，致使胡某2心里害怕，慌乱中坠楼受伤、死亡，应负主要民事赔偿责任。胡某2是已婚之夫，与黄凤桂有不正当男女同居关系，当侯太权追打其时，在黄凤桂抱住侯太权时，胡某2可以报警，可以正当防卫，但胡某2心里害怕，选择逃避危险，选择逃离现场，急忙中从二楼阳台坠下受伤死亡，应负次要责任。对于第三个争议焦点。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案损害赔偿项目计算标准应适用2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条、18条、27条、28条、29条的规定，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、被抚养人生活费，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费证据，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元，本院考虑到本案胡某2死亡，自身也有过错，而且考虑到被告侯太权承担责任的经济能力，判决被告侯太权赔偿精神损失抚慰金2000元为宜。综上所述，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定原告的经济损失为：一、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；二、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；三、处理事故误工费3人×3天×93元/天=837元，四、抚养费95538元（儿子：16321/年÷12个月÷2人×77个月=52363元；母亲7582/年÷12个月÷3人×205月=43175元），五、医疗费44823.9元。五项共合计：697010.9元。被告侯太权承担70%为487907.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告侯太权应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、抚养费、医疗费等经济损失487907.63元给原告胡某1、黎某、黎柱芳；二、被告侯太权赔偿精神损失抚慰金2000元给原告胡某1、黎某、黎柱芳。三、驳回原告胡某1、黎某、黎柱芳的其他诉讼请求。本案受理费5312元（立案时适用简易程序收取，原告已预交），由被告侯太权负担3718元；原告胡某1、黎某、黎柱芳负担1594元。
二审期间，各方当事人没有提出新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，受害人胡太波的死亡后果与被上诉人黄凤桂没有直接因果关系，上诉人提出被上诉人黄凤桂对受害人胡太波的死亡存在过错的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人胡某1、黎某、黎柱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
二〇一七年八月二十七日
书记员 李海丹