广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第916号
原告杨传贵。
原告胡莲华。
原告彭小梅。
原告杨建平
法定代理人彭小梅。
四原告委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
四原告委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告李行和。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
负责人龙易培。
原告杨传贵、胡莲华、彭小梅、杨建平诉被告李行和、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭小梅以及四原告共同的委托代理人顾玉欣、被告李行和到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告李行和赔偿四原告各项损失合计441366.68元；2.被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
被告李行和辩称，对交警部门认定的事实及责任划分无异议，粤RE68**号车辆只在被告都邦保险公司投保了交强险，没有投保商业险，本案交通事故发生在保险期间内。对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿责任，超出交强险范围的，被告李行和只应承担20%的责任，原告主张的40%过高。原告诉请的交通费、住宿费、误工费过高，对于原告具体损失数额由法院在合理合法的范围内依法认定。另被告李行和为原告垫付了医疗费7774元，该款应在本案中予以扣减。
本院经审理查明，2014年7月13日15时27分许，被告李行和驾驶桂RE68**小型普通客车行驶至顺德区龙江镇集北盛记饭店对开路段时，与杨家林驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨家林经医院抢救无效于2014年7月22日死亡的道路交通事故。交警部门认定，杨家林负事故的主要责任，被告李行和负事故的次要责任。事故发生后，杨家林被送往龙江医院救治，共住院治疗10天，花去医疗费53627.6元（其中被告李行和垫付7774元）、生活用品费231元。
另查明，原告杨传贵、胡莲华为杨家林的父母，原告彭小梅为杨家林的配偶，原告杨建平为杨家林的儿子。杨家林的父母共生育包括杨家林在内四个子女。于2013年2月25日入职广东港丰电器有限公司。杨家林以其本人名义在交通银行佛山龙江支行开立银行账户，该账户自2013年3月28日至2014年7月7日期间有多次、持续的交易记录。
本院还查明，被告李行和驾驶的粤RE68**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有原、被告庭审提交的证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，由于本案交通事故为机动车与非机动车碰撞导致的，根据双方的过错程度以及交通事故产生的实际情况，本院酌定杨家林、被告李行和对本次交通事故分别承担60%、40%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应由被告李行和根据事故责任比例承担赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费53627.6元；
2.生活用品费231元；
3.住院伙食补助费1000元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×10天=1000元）；
4.护理费700元（原告主张护理费为100元／天，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元：70元／天×10天=700元）
5.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算：59345元／年÷12个月／年×6个月=29672.5元；
6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）796607.6元【原告提供的证件卡、劳动合同、银行流水单、租房收据等证据相互印证，足以证明死者杨家林在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的死亡赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年=651974元；
关于被扶养人生活费，杨家林于2014年7月22日死亡，其父亲杨传贵（出生1942年4月28日出生）、母亲胡莲华（1943年8月18日出生）、儿子杨建平（1998年9月27日出生）在其死亡时分别已满72周岁、70周岁、15周岁，其扶养年限依法应分别计算8年、10年、3年。根据有关规定，由于杨家林的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费标准应与死亡赔偿金计算标准一致，即应按城镇居民标准计算。因此，被扶养人杨传贵、胡莲华的生活费应计算为：24105.6元／年×（8＋10）年÷4人=108475.2元；被扶养人杨建平的生活费应计算为：24105.6元／年×3年÷2人=36158.4元】；
7.住宿费，根据本案交通事故的经过以及死者杨家林亲属处理相关事宜的需要，参照原告提供的票据，并结合一般的生活常理，本院酌情按3人标准计算10天为：150元／天／人×10天×3人=4500元；
8.家属误工费，原告未提供有效证据证明杨家林亲属因处理相关事宜所产生的误工费用，本院参照原告的诉讼请求，酌情按1310元／月／人标准计算3人10天为：1310元／月／人÷30天／月×10天×3人=1310元；
9.交通费，根据本案交通事故的经过以及死者杨家林亲属处理相关事宜的需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情确定为3000元；
10.死者杨家林在本案事故中负事故主要责任，其本人在事故中存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告关于精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
以上各项合计890648.7元，应先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出的部分770648.7元，应由被告李行和向原告赔偿40%即308259.48元，扣减被告李行和已垫付的7774元，还需向原告赔偿300485.48元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告杨传贵、胡莲华、彭小梅、杨建平赔偿人民币120000元；
二、被告李行和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨传贵、胡莲华、彭小梅、杨建平赔偿人民币300485.48元；
三、驳回原告杨传贵、胡莲华、彭小梅、杨建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3960.25元（原告已获准缓交），由原告杨传贵、胡莲华、彭小梅、杨建平负担160.25元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1100元，被告李行和负担2700元，并于本判决发生法律效力后三日内直接向本院交纳。诉前财产保全费320元（原告已预交），由被告李行和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张敏仪