安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初287号
原告：查敦台，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张贝贝，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告查敦台与被告张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查敦台及其委托诉讼代理人马蓉，被告张贝贝、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查敦台向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张贝贝、人保芜湖分公司赔偿因交通事故导致的人身、财产损失255150.6元（医疗费75921.62元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、二次手术费12000元、伤残赔偿金116624元、交通费5000元、护理费10890元、误工费18456元、司法鉴定费2980元、精神损害抚慰金14000元、电动自行车维修费1000元、被扶养人生活费129399.6元。合计389301.22元，超出交强险部分按50%计算），其中人保芜湖分公司在交强险、第三者责任险限额内先予赔付，不足部分由张贝贝赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费张贝贝、人保芜湖分公司依法承担。
事实与理由：2017年6月6日15时30分许，查敦台驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿三山区峨溪路自南向北在道路东侧路面上行驶，途经峨溪路与长江南路路口处，遇沿长江南路自东向西在道路北侧路面上行驶张贝贝驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，在交叉路口内，两车发生接触，造成查敦台受伤、两车受损的道路交通事故。三山公安交警大队事故认定，查敦台与张贝贝各负事故同等责任。安徽长盛司法鉴定所认定，查敦台构成9级伤残，二次手术拆除内固定物需医疗费12000元，需休息180日、营养90日、护理90日，属部分劳动能力丧失。经查，张贝贝所驾车辆在人保芜湖分公司处分别投保了交强险、300000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。查敦台为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
张贝贝辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了10000元现金及部分医疗费。
人保芜湖分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险、限额300000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内；查敦台的诉请过高；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对当事人质证后无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：身份证复印件、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片复印件以及张贝贝垫付费用的收条、医疗费收据复印件。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、对查敦台提交的银行个人明细对账单，人保芜湖分公司对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定；2、对查敦台提交的长坝村委会证明、户口簿，人保芜湖分公司提出异议，本院经审查对其真实性予以认定；3、对人保芜湖分公司提交的机动车综合商业保险条款，本院经审查对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日15时30分许，查敦台驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿三山区峨溪路自南向北在道路东侧路面上行驶，途经峨溪路与长江南路路口处，遇沿长江南路自东向西在道路北侧路面上张贝贝驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，在交叉路口内，无号牌普通两轮普通摩托车前部及右侧前部与皖Ｂ×××××号小型轿车左侧中后部接触，造成查敦台受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，查敦台、张贝贝均负事故的同等责任。事故发生当日，查敦台被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2017年6月7日转入江苏省人民医院住院治疗，并于2017年6月17日出院，住院11天，经诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，医疗费用共计支出75921.62元。2017年11月22日经安徽长盛司法鉴定所鉴定：1、查敦台因交通肇事致右胫腓骨远端粉碎性骨折，行右踝关节骨折复位内固定术后，目前遗有拄拐行走、右踝关节功能丧失＞75%，其伤残等级鉴定为九级；2、查敦台后续取出骨折内固定物治疗费约壹万贰仟元整或以实际诊疗支出费用为准；3、评定查敦台本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日；4、查敦台本次损伤所致劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为安徽中技桩业有限公司，该车辆在人保芜湖分公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张贝贝为查敦台垫付了现金10000元，包含在查敦台诉请中，另为查敦台垫付了医疗费用1388.71元，不包含在查敦台的诉请内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张贝贝驾驶车辆造成查敦台受伤，并负本起事故的同等责任，应对查敦台因事故造成的损失承担相应民事赔偿责任。对查敦台的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：75921.62元。对人保芜湖分公司的相关辩解，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、二次手术费：查敦台因右胫腓骨远端粉碎性骨折，行右踝关节骨折复位内固定术后，待骨折愈合后需择期手术取出内固定，故该项费用属于必然发生的费用，本院参照司法鉴定意见依法支持12000元；5、伤残赔偿金：查敦台的户籍所在地因行政区划调整并入市辖区，且其收入来源于城镇，其故为29156元/年×20年×20%=116624元；6、交通费：结合查敦台转院到江苏省人民医院住院治疗的事实，本院酌定为1000元；7、护理费：经鉴定查敦台护理期为90天，故分别为住院11天×120元/天=1320元，出院后79天×80元/天=6320元，共计7640元；8、误工费：本院根据查敦台提供的工资流水，认定其误工费为100元/天，故为180天×100元/天=18000元；9、司法鉴定费：本院支持2860元；10、精神损害抚慰金：因查敦台对本起事故的发生也存在过错，本院酌情支持8000元；11、车辆维修费：人保芜湖分公司认可960元，查敦台不持异议，故本院认定960元；12、被扶养人生活费：查敦台因本起事故造成伤残等级为九级，属轻微丧失劳动能力，故对其该项主张不予支持，对人保芜湖分公司的相关辩解予以采纳。以上各项共计为246035.62元，因皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔），故由人保芜湖分公司在交强险限额内赔付120960元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分125075.62元，因张贝贝、查敦台均负事故同等责任，均应承担50%的责任比例即62537.81元。故由人保芜湖分公司在商业三者险限额内赔付62537.81元。张贝贝为查敦台垫付的10000元，与本案系另一种法律关系，由查敦台与张贝贝另行处理。张贝贝为查敦台垫付的医疗费用1388.71元，不包含在查敦台诉请内，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付查敦台1209**元以及在皖Ｂ×××××号小型轿车投保投保的商业三者险限额内赔付查敦台625**.81元，以上合计183497.81元。
二、驳回查敦台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由查敦台负担579元，张贝贝负担625元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1360元（查敦台均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月二日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一至三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度