wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初90号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人毛某，男，1963年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系死者王某某的丈夫。
诉讼代理人毛某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同原告人毛某，系毛某的儿子。
附带民事诉讼原告人毛某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同原告人毛某，系死者王某某的儿子。
附带民事诉讼原告人彭某某，女，1933年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系死者王某某的母亲。
诉讼代理人王某，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系彭某某的女儿。
被告人潘某某，女，1978年8月7日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审�
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所辽宁省丹东市元宝区。
负责人韩某某，系该公司总经理。
诉讼代理人凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司职员。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿其经济损失。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人毛某的诉讼代理人毛某某、附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼代理人王某、被告人潘某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月7日15时22分许，被告人潘某某无证驾驶辽FLRX**号东风日产牌小型轿车，沿丹东市江城大街由东向西行驶至十纬路路口，向右转弯过程中将由南向北行驶的无号牌两轮机动摩托车的驾驶人毛某及乘坐人王某某（被害人、女、殁年51岁）撞倒，致王某某死亡，案发当晚潘某某经公安机关电话传唤到案。经鉴定，王某某因本次交通事故致胸腹腔内脏器破裂、急性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定：潘某某负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人潘某某委托他人拨打122报警电话，并将王某某送往医院救治。
附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某诉称：要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某与被告人潘某某达成调解协议，约定：被告人潘某某在交强险赔偿限额（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某各项经济损失合计人民币37万元（包括已垫付的各项费用4�元、精神损害赔偿金1万元），并已即时结清，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某对被告人潘某某的行为表示谅解。
本院另查明：案发后，被害人王某某在丹东市中心医院花费医疗费合计人民币9511.05元；被害人毛某在丹东市中心医院花费医疗费合计人民币11614.09元。
再查明：被害人王某某，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。涉案辽FLR2**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人潘某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，急救信息查询回执单，被害人毛某的陈述，证人徐某某、李某、王某某、王某某、费某某的证言，被告人潘某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，机动车交通事故责任强制保险单，丹东市中心医院门诊病历、住院病案，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，发还凭证，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第1173a号司法鉴定检验意见书，现场监控视频光盘，道路交通事故经济赔偿凭证，调解笔录，收条，医疗费收据，户口登记卡复印件，结婚证复印件，独生子女证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，�规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为涉案车辆的交通事故责任强制保险人，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。
综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼�告人毛某、毛某某、彭某某死亡赔偿金人民币11万元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某医疗费人民币4502.24元，赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费人民币5497.76元。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年三月�十八日
书记员 姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0603刑初90号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人毛某，男，1963年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系死者王某某的丈夫。诉讼代理人毛某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同原告人毛某，系毛某的儿子。附带民事诉讼原告人毛某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同原告人毛某，系死者王某某的儿子。附带民事诉讼原告人彭某某，女，1933年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系死者王某某的母亲。诉讼代理人王某，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系彭某某的女儿。被告人潘某某，女，1978年8月7日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审�附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所辽宁省丹东市元宝区。负责人韩某某，系该公司总经理。诉讼代理人凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司职员。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿其经济损失。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人毛某的诉讼代理人毛某某、附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼代理人王某、被告人潘某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月7日15时22分许，被告人潘某某无证驾驶辽FLRX**号东风日产牌小型轿车，沿丹东市江城大街由东向西行驶至十纬路路口，向右转弯过程中将由南向北行驶的无号牌两轮机动摩托车的驾驶人毛某及乘坐人王某某（被害人、女、殁年51岁）撞倒，致王某某死亡，案发当晚潘某某经公安机关电话传唤到案。经鉴定，王某某因本次交通事故致胸腹腔内脏器破裂、急性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定：潘某某负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，被告人潘某某委托他人拨打122报警电话，并将王某某送往医院救治。附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某诉称：要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某与被告人潘某某达成调解协议，约定：被告人潘某某在交强险赔偿限额（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某各项经济损失合计人民币37万元（包括已垫付的各项费用4�元、精神损害赔偿金1万元），并已即时结清，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某对被告人潘某某的行为表示谅解。本院另查明：案发后，被害人王某某在丹东市中心医院花费医疗费合计人民币9511.05元；被害人毛某在丹东市中心医院花费医疗费合计人民币11614.09元。再查明：被害人王某某，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。涉案辽FLR2**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人潘某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，急救信息查询回执单，被害人毛某的陈述，证人徐某某、李某、王某某、王某某、费某某的证言，被告人潘某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，机动车交通事故责任强制保险单，丹东市中心医院门诊病历、住院病案，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，发还凭证，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第1173a号司法鉴定检验意见书，现场监控视频光盘，道路交通事故经济赔偿凭证，调解笔录，收条，医疗费收据，户口登记卡复印件，结婚证复印件，独生子女证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，�规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为涉案车辆的交通事故责任强制保险人，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼�告人毛某、毛某某、彭某某死亡赔偿金人民币11万元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人毛某、毛某某、彭某某医疗费人民币4502.24元，赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费人民币5497.76元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年三月�十八日书记员  姚瑶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1272号
申请执行人：薛文全，男，汉族，1961年7月5日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：吴传胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人薛文全与被执行人吴传胜民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院又张贴公告送达，逾期后，被执行人吴传胜未实际履行。
本院于2017年11月28日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴传胜名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴传胜的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月3日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人薛文全的债权共计478000元及利息、迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人吴传胜确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵中伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执950号
申请执行人简书勤，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人简书勤与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简书勤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币400000元、执行费5900元、诉讼费3650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1835号
原告邓某某，男，1964年3月13日出生，汉族。
被告唐某某，女，1966年4月12日出生，汉族。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡慧独任审判，于2016年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐惠君担任法庭记录。原告邓某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经他人介绍相识并恋爱，于1989年4月18日在平福头乡人民政府登记结婚，婚后于1991年8月21日生育一女儿邓丙，于1995年9月26日生育一男孩邓甲，于1999年1月17日生下女儿邓乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告的性格根本就合不来，双方经常为家庭琐事吵闹不休，为此双方也多次协商过离婚，因当时考虑到小孩尚未成年，才将本来就没有多少感情的婚姻拖至今日。现双方矛盾越来越突出，特别是被告不但不孝敬老人，还虐待打骂老人，对原告也是见面就吵，开口就骂，从而导致原告无法与被告在一起生活。现夫妻双方分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好的可能。故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，原告在外务工，被告在家照顾老人小孩，尽到了自己的家庭义务。被告跟原告有夫妻感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了结婚登记证明作为证据，证实双方夫妻关系。
被告对原告的证据无异议。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1989年4月18日在湖南省双牌县平福头乡人民政府登记结婚。婚后原、被告共生育二女一子。婚后两人感情尚可，近几年来因家庭成员之间的矛盾致使原、被告发生了争执，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好，建立了真正的夫妻感情。双方虽因性格原因及处理与其他家庭成员之间的关系等问题在生活当中有所争执，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互谅互让，并注意交流方式，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一六年七月十八日
代理书记员 唐惠君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1089号
上诉人（原审原告）：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号，统一社会信用代码91320411778023182B。
法定代表人：谢国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印建国，男，1966年4月5日生，汉族，住泰兴市。
上诉人常州泰丰建筑工程有限公司因与被上诉人印建国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人常州泰丰建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，以各方当事人已庭外达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人常州泰丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州泰丰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州泰丰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈茹珺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2600号
原告：宁阳康宁房地产开发有限公司，住宁阳县。
法定代表人：张宝清，公司经理。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司已经向中国建设银行股份有限公司宁阳支行履行的担保债务人民币256100元，及支付（代为偿还）款项后的利息损失；2.赔偿我单位因实现债权而支付的实现债权的损失15805元和因保全担保而支付的保全保险费用816元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，我公司与中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）签订了商品房销售贷款合作协议书以及个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2014年7月22日被告与建行宁阳支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人为王某某，贷款人为建行宁阳支行，保证人为我单位，根据借款人王某某的申请，经审查同意向其发放个人住房款，金额为250000元，贷款用于购买我单位开发的宁阳县八仙居小区13-3-302的住房，借款期限为360个月，担保方式为抵押和保证。我单位承担连带责任保证[合同项下向债务人发放个人住房（商品用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应对其他款项、贷款人实现债权的费用]被告王某某未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月8日被告王某某应付建行本息及罚息共计291602.34元，王某某仅支付了本息及罚息共计35502.34元，我公司为其代支付本息及罚息共计256100元。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，呈请人民法院判令被告承担我公司的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月10日，原告与建行宁阳支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》（编号：37020140616000085802）以及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。2014年8月22日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00008253），被告向原告购买八仙居小区第13幢3单元302室房屋一套。被告为购买该房屋，于2014年9月10日与建行宁阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人为被告王某某，贷款人为建行宁阳支行，保证人为原告康宁公司。根据被告王某某的申请，建行宁阳支行于2014年9月11日向被告发放贷款，金额为250000元，原告对该贷款承担连带责任保证。被告王某某未能按照合同约定及时履行还款义务，截至2017年8月8日被告王某某应付建行宁阳支行本息及罚息共计291602.34元，被告王某某仅支付了本息及罚息共计35502.34元，原告作为保证人为其代支付本息及罚息共计256100元。
以上事实有原告提供的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、建行宁阳支行出具的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、垫款证明、个人贷款还款凭证以及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某经原告担保向建行宁阳支行借款，有原告提供的借款合同证实，被告经原告担保借款的事实清楚。被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人为被告偿还了借款本息及罚息共计256100元，有建行宁阳支行出具的垫款证明及个人贷款还款凭证证实。现原告向被告追偿，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告支付代为偿还款项后的利息损失，因系原告替被告偿还款项后产生的合理损失，本院依法予以支持，利息损失自每笔资金代偿之日起，至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的因实现债权而支付的代理费15805元，因原被告双方在《商品房预售合同》第七条中有明确约定，本院依法予以支持。对于原告主张的因保全担保而支付的保全保险费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司代为清偿的借款本息及罚息256100元。
二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司代为清偿借款本息及罚息256100元的占用期间的利息（其中以9006.79元为基数自2016年12月27日起，2752.39元为基数自2017年3月30日起，3136.17元为基数自2017年6月28日起，241204.65元为基数自2017年8月8日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
三、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司因聘请代理人而支出的代理费15805元。
四、驳回原告宁阳康宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，保全费1880元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵学新
二〇一七年九月二十五日
书记员 许会东
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2600号原告：宁阳康宁房地产开发有限公司，住宁阳县。法定代表人：张宝清，公司经理。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司已经向中国建设银行股份有限公司宁阳支行履行的担保债务人民币256100元，及支付（代为偿还）款项后的利息损失；2.赔偿我单位因实现债权而支付的实现债权的损失15805元和因保全担保而支付的保全保险费用816元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，我公司与中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）签订了商品房销售贷款合作协议书以及个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2014年7月22日被告与建行宁阳支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人为王某某，贷款人为建行宁阳支行，保证人为我单位，根据借款人王某某的申请，经审查同意向其发放个人住房款，金额为250000元，贷款用于购买我单位开发的宁阳县八仙居小区13-3-302的住房，借款期限为360个月，担保方式为抵押和保证。我单位承担连带责任保证[合同项下向债务人发放个人住房（商品用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应对其他款项、贷款人实现债权的费用]被告王某某未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月8日被告王某某应付建行本息及罚息共计291602.34元，王某某仅支付了本息及罚息共计35502.34元，我公司为其代支付本息及罚息共计256100元。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，呈请人民法院判令被告承担我公司的诉讼请求。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月10日，原告与建行宁阳支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》（编号：37020140616000085802）以及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。2014年8月22日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00008253），被告向原告购买八仙居小区第13幢3单元302室房屋一套。被告为购买该房屋，于2014年9月10日与建行宁阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人为被告王某某，贷款人为建行宁阳支行，保证人为原告康宁公司。根据被告王某某的申请，建行宁阳支行于2014年9月11日向被告发放贷款，金额为250000元，原告对该贷款承担连带责任保证。被告王某某未能按照合同约定及时履行还款义务，截至2017年8月8日被告王某某应付建行宁阳支行本息及罚息共计291602.34元，被告王某某仅支付了本息及罚息共计35502.34元，原告作为保证人为其代支付本息及罚息共计256100元。以上事实有原告提供的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、建行宁阳支行出具的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、垫款证明、个人贷款还款凭证以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某经原告担保向建行宁阳支行借款，有原告提供的借款合同证实，被告经原告担保借款的事实清楚。被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人为被告偿还了借款本息及罚息共计256100元，有建行宁阳支行出具的垫款证明及个人贷款还款凭证证实。现原告向被告追偿，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告支付代为偿还款项后的利息损失，因系原告替被告偿还款项后产生的合理损失，本院依法予以支持，利息损失自每笔资金代偿之日起，至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的因实现债权而支付的代理费15805元，因原被告双方在《商品房预售合同》第七条中有明确约定，本院依法予以支持。对于原告主张的因保全担保而支付的保全保险费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司代为清偿的借款本息及罚息256100元。二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司代为清偿借款本息及罚息256100元的占用期间的利息（其中以9006.79元为基数自2016年12月27日起，2752.39元为基数自2017年3月30日起，3136.17元为基数自2017年6月28日起，241204.65元为基数自2017年8月8日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。三、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告宁阳康宁房地产开发有限公司因聘请代理人而支出的代理费15805元。四、驳回原告宁阳康宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，保全费1880元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵学新二〇一七年九月二十五日书记员  许会东
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民撤1号
起诉人：慈大善，女，1957年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
起诉人：慈爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
2018年2月5日，本院收到慈大善、慈爱梅的起诉状。起诉人慈大善、慈爱梅对张文胜、江桂芝、慈龙香、慈龙珠、慈子祥、周美才、九江市国营芙蓉农场第一分场提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2017）赣04民终1005号民事判决，确认被告慈子祥代表被告江桂枝、慈龙香签字认可的由彭泽县道路交通事故人民调解委员会2016年4月16日作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》无效，确认慈子富死亡赔偿款请求权人为本案原告和慈子祥；确认被告江桂芝、慈龙香获得慈子富死亡赔偿款为不当得利。本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：1、被告江桂枝不是慈子富的合法配偶，被告慈龙香与慈子富之间不具有合法的收养关系，故慈子富对被告江桂枝、慈龙香不负有抚养义务；2、被告慈子祥以被告江桂枝、慈龙香代理人名义签字认可的《道路交通事故损害赔偿调解书》，严重损害了原告的合法权益，依法为无效协议；3、慈子富死亡赔偿款权利请求人，依法应当是原告和被告慈子祥，被告江桂枝、慈龙香占有该赔偿款属于不当得利。4、九江市中级人民法院（2017）赣04民终1005号民事判决适用《人民调解法》第三十一条规定认定本案《道路交通事故损害赔偿协议书》具有法律约束力，该认定明显与《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）、（四）项规定相悖，依法应予以撤销。
本院认为，本院（2017）赣04民终1005号民事案件中，系张文胜作为原告起诉，江桂枝、慈龙香、慈子祥、周美才为被告，慈龙珠、九江市国营芙蓉农场第一分场为第三人，张文胜以慈子富与被告江桂枝、慈龙香无任何关系，第三人慈龙珠是被告江桂枝、慈龙香的当然法定代理人和法定监护人，第三人芙蓉农场一分场为让上列被告多获得赔偿，在慈子富死后出具违背事实的《证明》，原告不得已与被告达成赔偿32万元的调解协议并履行完毕。而依照我国法律规定，被告慈子祥及其兄弟姐妹获得的赔偿款只有193364.75元，上列被告凭借这些虚构的证明，多获得了126635.25元赔偿款，此不当得利应当返还给原告。江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初413号民事判决：驳回张文胜的诉讼请求。江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1005号民事判决中，认为经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，故张文胜与慈子富的亲属经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，江桂芝、慈龙香按照该协议约定获得的赔偿款不属于不当得利，遂作出维持一审判决。本案起诉人慈大善、慈爱梅请求撤销本院（2017）赣04民终1005号民事判决，但本院（2017）赣04民终1005号民事判决，系以张文胜向法院主张返还不当得利，本院以张文胜的诉请无事实和法律依据为由作出的维持一审的驳回原告诉讼请求的判决，故起诉人慈大善、慈爱梅的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人慈大善、慈爱梅提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民撤1号起诉人：慈大善，女，1957年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。起诉人：慈爱梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。2018年2月5日，本院收到慈大善、慈爱梅的起诉状。起诉人慈大善、慈爱梅对张文胜、江桂芝、慈龙香、慈龙珠、慈子祥、周美才、九江市国营芙蓉农场第一分场提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2017）赣04民终1005号民事判决，确认被告慈子祥代表被告江桂枝、慈龙香签字认可的由彭泽县道路交通事故人民调解委员会2016年4月16日作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》无效，确认慈子富死亡赔偿款请求权人为本案原告和慈子祥；确认被告江桂芝、慈龙香获得慈子富死亡赔偿款为不当得利。本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：1、被告江桂枝不是慈子富的合法配偶，被告慈龙香与慈子富之间不具有合法的收养关系，故慈子富对被告江桂枝、慈龙香不负有抚养义务；2、被告慈子祥以被告江桂枝、慈龙香代理人名义签字认可的《道路交通事故损害赔偿调解书》，严重损害了原告的合法权益，依法为无效协议；3、慈子富死亡赔偿款权利请求人，依法应当是原告和被告慈子祥，被告江桂枝、慈龙香占有该赔偿款属于不当得利。4、九江市中级人民法院（2017）赣04民终1005号民事判决适用《人民调解法》第三十一条规定认定本案《道路交通事故损害赔偿协议书》具有法律约束力，该认定明显与《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）、（四）项规定相悖，依法应予以撤销。本院认为，本院（2017）赣04民终1005号民事案件中，系张文胜作为原告起诉，江桂枝、慈龙香、慈子祥、周美才为被告，慈龙珠、九江市国营芙蓉农场第一分场为第三人，张文胜以慈子富与被告江桂枝、慈龙香无任何关系，第三人慈龙珠是被告江桂枝、慈龙香的当然法定代理人和法定监护人，第三人芙蓉农场一分场为让上列被告多获得赔偿，在慈子富死后出具违背事实的《证明》，原告不得已与被告达成赔偿32万元的调解协议并履行完毕。而依照我国法律规定，被告慈子祥及其兄弟姐妹获得的赔偿款只有193364.75元，上列被告凭借这些虚构的证明，多获得了126635.25元赔偿款，此不当得利应当返还给原告。江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初413号民事判决：驳回张文胜的诉讼请求。江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1005号民事判决中，认为经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，故张文胜与慈子富的亲属经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，江桂芝、慈龙香按照该协议约定获得的赔偿款不属于不当得利，遂作出维持一审判决。本案起诉人慈大善、慈爱梅请求撤销本院（2017）赣04民终1005号民事判决，但本院（2017）赣04民终1005号民事判决，系以张文胜向法院主张返还不当得利，本院以张文胜的诉请无事实和法律依据为由作出的维持一审的驳回原告诉讼请求的判决，故起诉人慈大善、慈爱梅的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人慈大善、慈爱梅提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一八年三月二日书记员  刘 姚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1346号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
负责人：康见闻，该行董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：罗高才，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告罗高才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月2日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年七月二日
书记员 李敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初702号
原告：深圳市瑞胜商业运营管理有限公司。
法定代表人：邓明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司副总经理。
被告：潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司。
法定代表人：高雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法务。
原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司与被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人ＸＸ龙、被告公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一个月策划服务费及人员驻场基本费用50000元及相应滞纳金、利息（10000元，暂计至起诉日），共计60000元。
事实和理由：2014年5至11月，原告与被告达成合作意向，确定了《潜江天下城项目一期招商代理合同》条款，约定被告每月支付原告50000元，作为原告为被告潜江天下城招商服务的基本月费，提成另外计算。2014年11月下旬，被告要求原告将合同一式四份盖章后给被告，并承诺在合同上盖章后返还两份给原告。期间，被告时任总经理范茂胜要求原告进驻被告项目现场，2014年11月17日，原告在潜江租房屋、搬运物资、配备电脑等办公设备，并派驻项目总监曹凡、招商经理刘文龙、策划经理李博三人组成项目组，全面开展招商工作，原告按照合同要求进行了市场调查、拜访客户、参加被告项目会议、和被告讨论业态、广告设计方案、影视制作等工作，原告产生了一定的费用。一月后，被告以自行组建招商运营团队为由，单方终止合同，并未支付原告任何费用，给原告造成了经济损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原告与被告之间未形成代理服务关系，被告不应支付原告的策划、服务费、驻场费用及相应的滞纳金、利息；2、若法院认定原、被告双方形成事实上的代理服务关系，原告的诉请已超过诉讼时效，不应受到法律保护；3、即使法院认定原告的诉讼时效未过，被告也最多承担缔约过失责任，而非原告主张的诉请；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告提交的证据一至证据八、合同邮件、招商计划、招商计划明细、客户表、报销单、每周总结、每日报表、工作文档、往来邮件，均能证明原告为被告项目提供服务的事实。原告提交的证据九、企业黄页、信用查询，证明被告主体系潜江市天下投资管理有限公司变更为潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司，以上证据客观、真实，本院依法予以采信；原告提交的证据十、证人李博的证言，证人李博未出庭作证，不能作为证据，依法不予采信；原告提交的证据十一至证据十二、天眼查询信息、短信记录，证明被告范茂胜（时任总经理）与原告联系的事实，但没有具体内容，不能达到原告所要证明的目的,依法不予采信；原告提交的证据十三至证据十六、招商代理合同、宿舍用品表、员工入职离职表、费用补助表，招商代理合同被告没有签字盖章，费用开支虽没有具体明细，但该证据能证明原告进驻被告项目现场为被告提供招商服务的事实。本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年5月，原告与潜江天下城投资管理有限公司经过反复协商，拟定了一份《潜江天下城项目一期招商代理合同》。合同约定，被告每月支付原告50000元（作为原告为潜江天下城项目）招商服务的基本月费，提成另外计算。2014年11月，原告按照被告的要求将合同一式四份盖章后交给被告（被告未在该合同上签字盖章）。原告接到范茂胜（时任天下城总经理）通知，要求原告尽快进驻项目现场。2014年11月17日，原告在潜江租房屋、配备电脑等办公设备。并安排项目总监曹凡、招商经理刘文龙、策划经理李博为潜江天下城项目一期招商展开工作（市场调查、拜访客户、广告设计、影视制作等）。2014年12月5日，被告以其公司要组建招商运营团队为由，单方终止了原告为被告提供招商服务的事实关系，原告被迫离开，被告未向原告支付任何报酬。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：潜江天下城投资管理公司已变更为潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司。
本院认为，原告为潜江天下城项目提供招商服务的事实关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定。依法应予保护。被告虽未在原、被告双方拟定的潜江天下城投资项目一期招商代理合同上签字盖章，但原告按照被告范茂胜（时任天下城总经理）的要求，组成项目组，安排专业人员进驻潜江为被告项目提供招商服务（市场调查、拜访客户、广告设计、影视制作等）。被告以其公司要自行组建招商运营团队为由，单方终止原告为被告项目招商提供服务的事实关系，拒绝支付原告报酬，对此，应承担民事责任。原告的部分诉请未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司服务费30000元；
二、驳回原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司负担325元，被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓家俊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初327号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月30日出生于盐城市盐�区，汉族，初中文化，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年8月12日5时50分许，驾驶电动自行车沿盐城市盐都区振兴路由北向南行驶至张庄街道办事处成庄村五组路段时，与前方同向步行的陈杏权（男，1943年8月生）发生碰撞，致车辆损坏，陈杏权受伤，陈杏权经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，意见为：陈杏权符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：张某某负事故的全部责任。
被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初33号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人林永全，曾用名林永金，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被响水县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2018年1月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人林永全犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人林永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月13日15时左右，被告人林永全酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿着响水县小尖镇张集中心社区华余村水泥路由东向西行驶至林保奎家门前路段时，撞到路边石墩，致车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林永全血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人林永全如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人林永全的户籍证明、发破案经过、立案决定书、事故车辆照片等书证，证人刘某、杨某2的证言，被告人林永全的供述和辩解，物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人林永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林永全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林永全对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日15时左右，被告人林永全醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿着响水县小尖镇张集中心社区华余村水泥路由东向西行驶至林保奎家门前路段时，撞到路边石墩，致车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林永全血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。
案发后，被告人林永全如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林永全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、发破案经过、立案决定书、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、杨某2的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林永全犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人林永全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林永全的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6079号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催15号
申请人：济南黄河石化研究所，住所地济南市。
负责人：范庆玉，执行事务合伙人。
申请人济南黄河石化研究所申请公示催告一案，本院于2016年3月7日立案后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南黄河石化研究所持有的号码5020005120222954、出票日期2016年1月8日、出票人山东银座商城股份有限公司、收款人山东银座电器有限责任公司、出票金额伍拾万元整、票据到期日2016年7月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南黄河石化研究所有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南黄河石化研究所负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十日
书记员 陈 方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2384号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：李大彦，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李多洋，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告海宁市融金担保有限公司诉被告李大彦、李多洋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告李大彦、李多洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市融金担保有限公司诉称，2014年12月4日，被告李大彦因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中行海宁支行）签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告李大彦以在中行海宁支行申办的信用卡透支方式借款70000元，按月分36期还款；原告提供连带保证责任担保。被告李多洋自愿为被告李大彦向原告提供了反担保并签订了反担保合同。上述合同签订后，中行海宁支行按约放贷，但被告李大彦未能按时归还透支款。为此，原告的保证金账户多次被中行海宁支行扣划到期债务，共计79248.37元。此后，二被告均未向原告支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告李大彦支付原告代偿款79248.37元、利息暂计500元（利息自代偿日起以代偿款为基数按日万分之五计算至付清日止）。二、被告李大彦支付原告实现债权费用4800元。三、被告李多洋对上述债务承担连带责任。
被告李大彦、李多洋未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中银信用卡购车分期付款合同、特种转账借方传票各1份。证明：中行海宁支行与被告李大彦于2014年12月4日签订了上述合同，约定被告李大彦向中行海宁支行透支借款70000元；原告对此借款提供连带责任保证担保；中行海宁支行已向被告李大彦发放贷款70000元。
2、反担保合同1份。证明被告李多洋为被告李大彦向原告提供反担保的事实。
3、中行特种转账借方传票、中行代为还款通知书各2份。证明：因被告李大彦未能按约还款，中行海宁支行在原告的保证金账户扣划了79248.37元，用于归还被告李大彦的逾期借款。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费4800元。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月4日，被告李大彦与中行海宁支行及原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定：中行海宁支行同意向被告李大彦提供中银信用卡购车分期付款业务，本金70000元；用途为购买大众汽车一辆；借款分36期归还，自2014年12月4日起至2017年12月4日止，首期还款金额2135元；原告对前述借款提供连带责任保证担保。次日，原告与被告李大彦、李多洋签订反担保合同一份，约定：被告李多洋自愿为借款人即被告李大彦向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，在原告按约定承担付款责任后，被告李多洋承诺按原告的要求对本合同第二条项下的债务向原告履行连带付款义务；第二条，求偿范围：原告因借款合同代李大彦向中行海宁支行清偿债务的一切支出；上述支出款项的利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止）；原告实现债权产生的交通费、诉讼费、律师费等；被告李多洋承诺，只要是保证人代借款人向贷款人清偿的一切支出均按本合同第二条约定无条件向保证人承担共同还款义务。上述合同签订后，中行海宁支行于2014年12月5日将借款70000元转入被告李大彦的账户。此后，因被告李大彦未能按期归还借款，中行海宁支行于2015年5月28日从原告的保证金账户扣划14537元，于2015年9月25日从原告的保证金账户扣划64711.37元，用于归还被告李大彦的信用卡逾期款。此后，被告李大彦未能归还原告代偿款79248.37元，被告李多洋也未承担连带责任。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费4800元。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告李大彦向贷款人中行海宁支行支付了其应承担的欠款79248.37元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告李大彦追偿。因此，对原告要求被告李大彦向其清偿代偿款79248.37元并按合同约定支付自代偿日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李多洋自愿为被告李大彦向中行海宁支行借款向原告提供连带责任反担保，故对被告李大彦的前述清偿责任应当承担连带责任。反担保合同约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故对原告关于律师代理费4800元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大彦应偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款79248.37元，并以此款为基数按日万分之五计算支付自代偿日起（其中14537元自2015年5月28日起，64711.37元自2015年9月25日起）至实际付清之日止的利息。
二、被告李大彦应支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用4800元。
前述第一、二项款项，由被告李大彦于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市融金担保有限公司。
三、被告李多洋对前述第一、二项款项承担连带责任。被告李多洋承担保证责任后，有权向被告李大彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，减半收取951元，由被告李大彦、李多洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年五月三十日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小伍，男，1955年8月25日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭小然（系郭小伍之妻），女，1957年3月17日出生，汉族，住辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭优勇，男，1937年3月25日出生，汉族，住辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭进宝，男，1992年12月30日出生，汉族，住辛集市。
再审申请人郭小伍因与被申请人郭优勇、郭进宝排除妨碍纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭小伍申请再审称，申请人圈占部分在胡同以内与道路无关，植树也与胡同无关，并未给被申请人通行造成不便。郭进宝庄基契约注明的胡同宽为5.18米错误，造成了大家与申请人的不便，被申请人北房和东房多占部分应予清除。因为被申请人合同将申请人庄基写到了里面，所以作出了2016年10月18日的证明。
本院审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人郭小伍将胡同中的地块圈起，并种树及堆放杂物的行为，给被申请人通行造成不便，应予清除。原审法院根据查明事实依法作出判决，认定事实和适用法律均无不当。郭小伍申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭小伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭小伍的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4443号
原告：刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：陈连福，男，汉族，成年，住永春县。
原告刘进立与被告陈连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘进立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进立撤诉处理。
代理审判员 郭福星
二〇一七年一月四日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4443号原告：刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：陈连福，男，汉族，成年，住永春县。原告刘进立与被告陈连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘进立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进立撤诉处理。代理审判员  郭福星二〇一七年一月四日书 记 员  周晓思附裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初514号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：裴某某，男，汉族。
原告宋某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陶良源于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由宋某某负担。
审判员 王 宇
二〇一八年五月二日
书记员 王央阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17649号
原告:昆山市海发置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房，统一社会信用代码91320583758482242Q。
法定代表人：潘国平，该公司董事长。
委托代理人：葛云鹤，男，该公司员工。
委托代理人：李琼，男，该公司员工。
被告：陈胜利，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告昆山市海发置业有限公司与被告吴陈胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁永兵于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市海发置业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费8442元，减半收取4221元，由原告昆山市海发置业有限公司负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18348号
上诉人（原审被告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司
法定代表人：朱鹤群。
委托诉讼代理软：宋海东，系该公司人事经理。
上诉人（原审原告）：朱兵
委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
原审被告：纽福克斯光电科技（上海）有限公司
法定代表人：张健行。
上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司与上诉人朱兵、原审被告纽福克斯光电科技（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司与上诉人朱兵均向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司与上诉人朱兵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司与上诉人朱兵撤回上诉。
本案二审案件受理费各10元减半收取5元，由上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司与上诉人朱兵分别承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终432号
上诉人（一审被告）：郑州华宇耐火材料有限公司。
法定代表人：白继周，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宁晓臣，男，1961年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区中州中路**号，身份证号4103021961********。
一审被告：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市人民路**号附***号，身份证号4101811973********。
上诉人郑州华宇耐火材料有限公司因与被上诉人宁晓臣、一审被告白瑞敏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，被告郑州华宇耐火材料有限公司并未提供证据证明双方约定了合同履行地，现原告宁晓臣要求被告白瑞敏、郑州华宇耐火材料有限公司偿还借款，属接受货币一方，其住所地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区应为合同履行地，本院对本案有管辖权。因此被告郑州华宇耐火材料有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郑州华宇耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑州华宇耐火材料有限公司上诉称，本案中所争议的标的是给付货币，上诉人认为接受货币一方是白瑞敏与华宇耐材，而不是宁晓臣一方，即接受货币方住所地均为河南省。因此，一审法院作出的（2016）豫0302民初551号民事裁定认定事实和适用法律是错误的，本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均在巩义市，由被告所在地法院管辖或者合同履行地法院管辖的管辖法院均是巩义市人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送河南省巩义市人民法院审理。
宁晓臣辩称，郑州华宇耐火材料有限公司在上诉状中所提及的管辖权异议没有任何法律依据，是对我国法律及司法解释的理解错误所致。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案作为民间借贷纠纷，系宁晓臣向白瑞敏、郑州华宇耐火材料有限公司主张归还借款及利息等所产生的争议，因当事人对合同履行地约定不明确，宁晓臣作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市老城区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月五日
书记员 韩文达
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢220号
申请执行人：吴玉萍，女，1964年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人周英强买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴玉萍与被执行人周英强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十月十八日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢220号申请执行人：吴玉萍，女，1964年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人周英强买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴玉萍与被执行人周英强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十月十八日书记员  刘红萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初375号
原告：叶丽珠，女，1992年8月23日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黎美容，女，1999年2月13日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：梁卫丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住广西昭平县。
原告叶丽珠与被告黎美容、梁卫丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珠，被告黎美容、梁卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽珠的诉讼请求
原告主张其在事故中产生的医疗费533.12元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费521.49元、交通费500元，合计损失1854.61元。请求法院判令：1．被告黎美容在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失共1854.61元，被告梁卫丽对原告的损失承担连带赔偿责任；2．本案的诉讼费由被告负担。
案件事实
各方有争议的事项为第六大项的2、3小项，其他事项各方无争议。
一、事故发生的概况：2018年2月18日14时10分许，叶丽珠驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载叶已京、叶子涵由黄姚镇中洞村方向往黄姚镇笔头村方向行驶至省道327线58公里＋100米处路口路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同向由被告黎美容驾驶正在实施左转弯的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶子涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告叶丽珠承担事故主要责任，被告黎美容承担事故次要责任。
三、投保情况：被告黎美容驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任险。
四、受害人概况：原告因道路交通事故受伤于2018年2月18日、2018年2月22日、2018年2月23日分别在贺州市中医医院、昭平县黄姚中心卫生院、昭平县樟木林镇中心卫生院治疗。
五、与本案有关的其他情况
被告黎美容驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在被告梁卫丽名下。
六、原告的损失本院核实如下
1．医疗费：533.09元。原告提供了门诊收费票据予以证实，经本院核实，实际产生的医疗费数额为533.09元。
2．误工费：104.30元（38069元/年÷365天×1天）。原告请求5天的误工费，但其未提供证据证实其误工天数，本院支持其处理事故当日的误工期，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以农、林、牧、渔业标准，按38069元/年计算。
3．交通费：100元。原告请求交通费500元，未提供书面票据，但根据原告治疗往返实际情况，本院酌情支持100元。
4．原告请求的住院伙食补助费及营养费，未提供证据证明其因伤住院及需要加强营养，故本院不予支持。
上述各项损失合计人民币737.39元。
裁判理由与结果
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁卫丽系肇事桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，亦即是该机动车的投保义务人。其未依法投保交强险，应对原告在交强险责任限额内的损失即737.39元（属于医疗费用赔偿限额部分为533.09元＋属于死亡伤残赔偿限额部分为204.30元）承担赔偿责任，被告黎美容作为侵权人承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……㈣其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告梁卫丽作为车辆的所有人，对车辆的管理不善。以致驾驶人黎美容事故发生时无证驾驶该车辆，被告梁卫丽明知且持放任态度，从而导致交通事故发生并造成损害。被告梁卫丽的行为存在过错，依法本应承担相应的赔偿责任。但是，本院核定本案原告损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故本案损失由被告黎美容、梁卫丽在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因此，对被告梁卫丽在本案本次诉讼中作为机动车所有人的过错责任本院不再作详细划分。同理，基于前述事实和理由，虽然经交警部门道路交通事故认定书认定，原告叶丽珠承担本次事故的主要责任，但因本案损失的赔偿项目未超出交强险赔偿责任限额范围，故本案确定的损失赔偿依法无需根据事故当事人所承担的责任划分具体的赔偿比例。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告梁卫丽于本判决生效之日起十日内，向原告叶丽珠赔偿医疗费、误工费、交通费合计损失737.39元；
二、被告黎美容对被告梁卫丽上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎美容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李旺道
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执146号
申请执行人：炎陵县国土资源局。地址：炎陵县霞阳镇炎陵中路。
法定代表人：陈贻芳，该局局长。
被执行人：谭新建，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇颜家村高塘**号。
申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人谭新建行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0225行审2号行政裁定书执行。在执行过程中，查无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县国土资源局发现被执行人谭新建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 曾奇华
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执146号申请执行人：炎陵县国土资源局。地址：炎陵县霞阳镇炎陵中路。法定代表人：陈贻芳，该局局长。被执行人：谭新建，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇颜家村高塘**号。申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人谭新建行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0225行审2号行政裁定书执行。在执行过程中，查无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人炎陵县国土资源局发现被执行人谭新建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 敏审判员 曾奇华审判员 罗剑峰二〇一七年六月二十九日书记员 曾 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘将，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
再审申请人刘将因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘将申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、刘将在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受刘将的落户请求，并给刘将分配承包地,刘将取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。刘将所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给刘将分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。刘将是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给刘将的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于刘将与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘将己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘将从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘将分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，刘将与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘将享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘将与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘将从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候刘将继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘将也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘将在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘将具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘将分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘将因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘将的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘将与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘将签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘将耕种了16年，且刘将履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘将的履行行为，故根据《合同法》第三十七条的规定，刘将与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方土地承包合同关系。2、刘将与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘将与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，刘将也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘将于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与刘将签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘将签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘将的土地收回，刘将主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为刘将并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回刘将的起诉并无不当。
综上，刘将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘将的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 王菁馨
审判员 王 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘将，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人刘将因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘将申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、刘将在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受刘将的落户请求，并给刘将分配承包地,刘将取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。刘将所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给刘将分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。刘将是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给刘将的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于刘将与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘将己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘将从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘将分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，刘将与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘将享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘将与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘将从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候刘将继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘将也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘将在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘将具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘将分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘将因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘将的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘将与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘将签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘将耕种了16年，且刘将履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘将的履行行为，故根据《合同法》第三十七条的规定，刘将与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方土地承包合同关系。2、刘将与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘将与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，刘将也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘将于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与刘将签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘将签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘将的土地收回，刘将主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为刘将并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回刘将的起诉并无不当。综上，刘将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘将的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  王 昕二〇一八年三月二十七日书记员  云 沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15599号
原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金1887.5元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。
本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15599号原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金1887.5元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  余顺辉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1748号
原告：柳印，男，1957年4月3日出生，汉族，医生，现住河北省唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
被告：中隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：李立阳，该公司经理。
原告柳印与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司、中隆机械化建设工程有限公司（以下简称中隆公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳印、被告金马公司委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告中隆公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告柳印申请撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告柳印诉称，2016年7月30日下午3时30分许，我骑电动车行至丰润区街心花园北30米处时，被从天而降的彩钢房瓦砸中，当即昏迷。路人报警后派出所民警赶到现场并予以勘查、拍摄了照片。确认是被告所建的彩钢房房顶不牢固，被风刮下来砸中我。在现场叫120救护车把我送至丰润区人民医院住院治疗。诊断为:蛛网膜下腔出血；颈髓损伤；左肘皮肤裂伤。住院8天，伤情稳定后回家做康复疗养，肢体康复治疗；颈托固定4周，2日后拆线，两周后复查。之后一直按以上要求做康复练习，按时复查，但左肩臂一直疼痛，彻夜难眠。2016年12月1日医生建议做核磁共振检查，发现左肩臂一直疼痛，是因为外伤所致”左侧冈上肌肌腱部分撕裂”，至今左肩臂仍疼痛，左手拇食指仍麻木，口服药物、康复治疗。颈椎经医生确诊需手术治疗，因潜在风险太大，我未敢接受手术。经我走访核实，被告金马公司系彩钢房所在工地的开发商，被告中隆公司系施工方，二被告应承担连带赔偿责任。我与被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿我医疗费17364.9元、误工费83000元、护理费5000元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费500元、康复治疗费3228元、电动车损失1500元等各项损失，合计112192.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司辩称，我公司属于开发商，板房建设及所有权、使用权均归中隆公司所有，板房拆除过程中我公司提醒过该单位。中隆公司也报过警，均表明该板房属于中隆公司所有，我公司尽到了提醒的义务，原告的各项损失不应由我公司承担。
被告中隆公司未作答辩。
经审理查明，原告柳印系唐山市丰润区人民医院职工，2017年4月3日退休。2016年7月30日下午15时30分许，原告柳印在骑电动车行至唐山市丰润区街心花园北30米处时，被从天而降的彩钢房瓦砸中，造成原告柳印受伤、电动车受损的事故。原告柳印伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、颈髓损伤、枕部头皮裂伤、左肘皮肤裂伤、Ⅱ型糖尿病。原告柳印住院期间共开支医疗费12585.39元，其中用于治疗糖尿病开支医疗费251元。原告柳印出院后遵医嘱自行购买理疗仪及中药进行康复治疗，共计开支医疗费及器械费5458.59元。原告柳印出院后定期复查，并遵医嘱一直休息且加强营养至其退休，共8个月，唐山市丰润区人民医院出具的误工证明显示，原告柳印此期间误工损失为36374元。
另查明，造成柳印受伤的彩钢房系由被告中隆公司所建，用于承建被告金马公司开发的唐山市丰润区后卫金都项目的二期工程。现该工程尚未实质开工建设，仅处于前期准备阶段。
庭审中，原告柳印主张因医生可以多点执业，自己在唐山市丰润区长安诊所打工，因受伤导致不能在该诊所打工所造成的误工损失为33000元，并提供了该诊所出具的证明；自己的电动车于2014年12月31日花费1900购买，因本次事故已经报废，由此产生的损失为1500元，并提供了购买收据及电动车用户手册；另主张自己的护理期为1个月、护理费5000元，营养费为1200元，交通费500元，但均未提供证据。
以上事实，有原、被告当事人陈述，报警案件登记表、住院病历、门诊病历、收费收据、用药明细、诊断证明、收据、证明、现场照片、费用发票等证据予以证实。
本院认为，根据中共中央、国务院《关于深化医药卫生体制改革的意见》的规定，我国目前鼓励执业医师多点执业，故对原告柳印在唐山市丰润区长安诊所打工并产生误工费33000元的主张，本院予以采信。对于其主张的电动车损失1500元，结合本案实际，扣减该电动车残值后本院酌定为1000元。对于原告柳印主张的护理期及营养费，根据其受伤实际，本院酌定其护理期为30天，故其护理费应为2941.2元（参照2017年度河北省居民服务业标准98.04元/天×30天）；本院酌定其营养期为100天，故其营养费为1000元（10元/天×100天）。对于原告柳印主张的交通费500元，虽其并未提供证据，但结合其住院、复查的实际情况，对其该项主张本院予以采信。因原告柳印住院治疗8天，故其住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）。由于原告柳印所患的Ⅱ型糖尿病并非由外伤导致，故此项治疗开支的医疗费251元，应予扣除。综上，原告柳印因此次事故造成的合理损失有：医疗费17792.98元（12585.39元+5458.59元-251元）、误工费69374元（36374元+33000元）、护理费2941.2元、交通费500元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、电动车损失1000元，合计92928.18元。因被告中隆公司系造成原告柳印受伤的彩钢房的所有人、管理人，故原告柳印的损失应由该公司承担。被告金马公司虽系工程的建设单位，但对被告中隆公司所建的彩钢房既没有所有权，也没有管理义务，因此不应承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中隆机械化建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳印医疗费17792.98元、误工费69374元、护理费2941.2元、交通费500元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、电动车损失1000元等各项损失，合计92928.18元；
二、驳回原告柳印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告中隆机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长付立新
人民陪审员唐世宏
人民陪审员王秀英
二〇一八年三月二十五日
书记员梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1748号
原告：柳印，男，1957年4月3日出生，汉族，医生，现住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪丛林，该公司总经理。
委托代理人：程仁山，该公司项目经理。
被告：中隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：李立阳。
本院在审理原告柳印与被告唐山金马房地产开发有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、中隆机械化建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告柳印于2018年3月6日向本院提出对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳印撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司起诉。
审判长付立新
人民陪审员唐世宏
人民陪审员王秀英
二〇一八年三月六日
书记员梁彬