wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1364号原告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。被告：郭维铨，男，1992年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭发与被告郭维铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭发的诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼。被告郭维铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告付还借款人民币70000元和该款利息（按每笔借款约定还款时间的次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，被告因生意需要，多次向原告借款共计人民币70000元，并立下字据交原告存执。之后，被告并没有依约付还原告借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，判准所请。被告郭维铨经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭发与被告郭维铨系朋友关系，双方前有多笔借贷往来。被告于2014年8月25日向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限一个月。借款期届被告未依约还款，被告遂于同年9月25日立据确认借到原告该笔借款，约定于2015年3月25日一次性还清。该借款交付后原告共收到被告付还的其所主张该借款利息人民币800元。被告于同年10月25日向原告借款人民币45000元及口头约定借款月利息人民币900元，原告于同年12月24日向被告催讨，被告于同月25日凌晨承诺当日还清及约定按月利息人民币900元补偿原告，并立下内容为“本人郭维铨因生意需要向朋友郭发借到人民币45000元整，大写（肆万伍仟）元，于2014.12月25日一次性还清。为不让郭发吃亏，本人以每月900元做为利息补偿，不是以高利代形式借钱”的借条予以确认。该借款交付后原告共收到被告付还的该笔借款利息人民币1800元。同年11月30日，被告再次向原告借款人民币5000元，期届被告未依约付还借款，被告遂于同年12月2日立下据确认借到原告该笔借款，约定于2015年1月2日还清。被告父亲于被告借款后代为付还原告借款人民币10000元。上述各笔借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告遂于2016年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭发主张与被告郭维铨存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告陈述被告于2014年8月15日借款后共付还其利息人民币800元，但提交的证据不足以证明双方存在借款利息的约定，故本院对其存在利息约定的主张不予支持，原告收讫的人民币800元应认定付还系该笔借款的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告父亲于上述各笔借款后付还原告人民币10000元，应认定优先清偿于2014年12月25日立据确认的债务。被告在约定还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿付各笔借款自借款约定还款时间次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对被告已支付、原告已实际收取利息的借款，其利息损失应自被告没有支付利息之日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币19200元并偿付该款自2015年3月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币5000元并偿付该款自2015年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；三、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币35000元并偿付该款自2015年2月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告郭维铨负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一七年三月十五日书 记 员  詹丹雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第137号
罪犯韩东拉黑，男，生于1971年6月8日，撒拉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年3月5日作出（2007）临州法刑初字第03号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年8月24日核准。2010年1月8日减为无期徒刑，2012年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分366分，2013年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东拉黑减刑一年七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第137号
罪犯韩洪玉，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2012年6月4日作出（2012）洪刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩洪玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年7月18日起至2022年1月17日止。2012年7月9日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩洪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系危害公共安全犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪玉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月18日执行至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25270号
原告：天津远洋房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七路交口运航商务中心12号楼12—3—4。
法定代表人：侯庆治，总经理。
被告：于泉河，男，1954年10月17日出生，汉族，中国对外贸易运输公司天津分公司外运新河仓库退休职工，住天津市滨海新区，
原告天津远洋房地产开发有限公司与被告于泉河房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月二十七日
书�记员刘岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初921号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住曲阜市。
被告：深圳市龙岗区布吉鑫发餐料店，住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村小区**号102。
法定代表人：许洪鑫，经理。
毕贞浩与深圳市龙岗区布吉鑫发餐料店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕贞浩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕贞浩撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 万资文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初645号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人应艳红，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市青浦区。被告人盛金鑫，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，暂住上海市青浦区。被告人张嫚嫚，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人应艳红、盛金鑫、张嫚嫚犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人应艳红、盛金鑫、张嫚嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨5时许，被告人应艳红、盛金鑫、张嫚嫚与被害人熊某某、任某某、李某(均另行处理)在上海市青浦区外青松公路6969弄“靓点”KTV门口因琐事发生争执并相互扭打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人熊某某因外伤致顶枕部头皮挫伤和左下颌角处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人任某某因外伤致左膝部及左踝部外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人应艳红、盛金鑫、张嫚嫚到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人应艳红、盛金鑫、张嫚嫚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人熊某某、任某某、李某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、邱某某、曹某、禚某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，委托书、收条、自愿谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应艳红伙同盛金鑫、张嫚嫚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于三名被告人均系初犯且已赔偿三被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人应艳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人盛金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张嫚嫚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：应艳红、盛金鑫、张嫚嫚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第885号
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人孟涛，董事长。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
被告高忠萍，女，汉族，1973年2月18日生，农民，住永吉县。
被告高忠飞，男，汉族，1976年2月13日生，公务员，住长春市。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司与被告永吉县平飞粮食经销有限公司、被告高忠萍、高忠飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2587.50元由原告负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第885号原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所吉林市丰满区。法定代表人孟涛，董事长。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。被告高忠萍，女，汉族，农民，住永吉县社。被告高忠飞，男，汉族，公务员，住长春市南关区。本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司与被告永吉县平飞粮食经销有限公司、被告高忠萍、高忠飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2587.50元由原告负担。审 判 长  吴延军人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1758号
罪犯向明忠，男，1988年9月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月26日作出了(2007)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以被告人向明忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向明忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向明忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为省级监狱改造积极分子和上半年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向明忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向明忠减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20222号
原告：李传强，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：付邦克，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：杨小妮，女，1979年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告李传强为与被告付邦克、杨小妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告付邦克、杨小妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传强起诉称：2017年6月30日，第一被告向原告借款人民币3万元，当时约定借期自2017年6月30日至2017年7月29日，借款由被告张周杰担保。2017年7月18日，第一被告向原告借款人民币3万元，当时约定借期自2017年7月18日至2017年7月24日，借款由第二被告担保。2017年9月6日，第一被告向原告借款人民币2万元，当时约定借期自2017年9月6日至2017年9月16日。第一被告借款后，至今未归还借款，担保人也未履行担保责任。为此请求判令：1、第一被告归还借款8万元，并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，其中3万元自2017年7月25日起算；3万元自2017年7月30日起算；2万元自2017年9月17日起算；2、第二被告对3万元借款及自2017年7月25日起算的利息承担连带清偿责任。
被告付邦克、杨小妮未作答辩。
本院查明：
第一被告向原告借款，双方签订了借款合同三份。其中2017年6月30日签订的个人借款合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2017年6月30日至2017年7月29日，由案外人张周杰为该笔借款提供连带责任保证；2017年7月18日签订的借款协议约定：借款金额为3万元，借款期限自2017年7月18日至2017年7月24日，由第二被告为该笔借款提供连带责任保证；2017年9月6日签订的个人借款合同约定：借款金额为2万元，借款期限自2017年9月6日至2017年9月16日。原告称上述三笔借款均通过现金交付，借款后第一被告至今未归还，保证人也未承担保证责任，为此诉来本院。
以上事实，有个人借款合同三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
第一被告向原告借款共8万元的事实清楚，有借款合同为凭，第一被告至今未按约归还借款，已经构成违约，原告要求第一被告归还借款8万元，该主张合法有据，本院予以支持；由于双方并未约定借期内利率和逾期利率，原告有权要求被告自每笔借款逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息，现原告要求被告自每笔借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不超过上述标准，本院亦予以支持；第二被告为2017年7月18日的该笔借款的保证人，应对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付邦克于本判决生效之日起五日内归还原告李传强借款本金人民币8万元，并支付利息（其中3万元自2017年7月25日起；3万元自2017年7月30日起；2万元自2017年9月17日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨小妮对上述借款中的3万元及自2017年7月25日起算的相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费560元，由被告付邦克负担1435元，被告付邦克、杨小妮共同负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1343号
罪犯张山山，于河南省开封县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出了(2010)甬海刑初字第517号刑事判决，以被告人张山山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张山山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张山山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张山山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张山山减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初78号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某甲，男，现住公主岭。因涉嫌诈骗，于2015年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人崔某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）699号起诉书，指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人崔某甲在其妻刘某某于2010年12月5日死亡后，没有及时向公主岭市社会保险局上报相关情况，�瞒刘某某死亡的事实，于2011年1月到2014年9月间，骗取公主岭市社会保险局养老保险金共计人民币26989.15元。
2015年12月4日，被告人崔某甲经公安机关传唤到案。2015年12月7日，被告人崔某甲已将赃款28572.89元退还被害单位。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、崔某乙、崔某丙证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，参保证明，养老金发放明细，收据及现金存款凭证，介绍信，登记表，身份证，银行卡，交易明细，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人崔某甲当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3937号
罪犯李洪昌，于山东省曹县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬东刑初字第528号刑事判决，以被告人李洪昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05043号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵贵平。
被告：赵亦忠。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称诸暨村镇银行）为与被告赵贵平、赵亦忠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。原告申请对两被告名下的财产进行保全，本院予以准许。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的委托代理人陈寅、鲍国到庭参加诉讼，被告赵贵平、赵亦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨村镇银行起诉称：2015年4月15日，两被告与原告签订诸联银（2015）保借字第420015041516552号《保证借款合同》，被告赵贵平向原告申请借款，由被告赵亦忠提供连带责任保证，借款金额10万元，原告当日依约向被告赵贵平发放借款，但被告赵贵平未按约付息。故要求被告赵贵平偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年3月21日起暂计至2016年4月21日的利息968.34元，共100968.34元，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；被告赵亦忠对以上款项承担连带清偿责任。
被告赵贵平、赵亦忠未作答辩。
为证实自己的主张，原告诸暨村镇银行向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、逾期清单各一份，被告方未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告诸暨村镇银行与被告赵贵平、赵亦忠签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告赵贵平未及时支付借款利息，借款到期后，亦未归还借款本金，故对原告要求被告赵贵平还本付息的诉请，本院予以支持。被告赵亦忠作为连带责任保证人，按照合同约定对借款本金10万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告赵贵平、赵亦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵平归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付计算至2016年4月21日的利息986.34元，合计100986.34元，2016年4月22日起至所有款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵亦忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，依法减半收取1159.50元，财产保全费1270元，合计2429.50元，由被告赵贵平、赵亦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2319元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年六月七日
书 记 员 骆未腾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1316号
申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。
被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。
被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1316号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1316号申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人梁党，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。被执行人韩焕，女，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。被执行人梁高松，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与梁党、韩焕、梁高松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1316号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员 吕云峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1510号
罪犯农在奔，于广西壮族自治区崇左市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第1119号刑事判决，以被告人农在奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农在奔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯农在奔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯农在奔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农在奔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第163号
申请执行人莫以煌，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1716。
被执行人封开县白垢镇寿山村民委员会，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：莫子新，男，该村委支书。
申请执行人莫以煌据以生效的（2015）肇中法民二终字第6号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人封开县白垢镇寿山村民委员会支付造林工程款6985元和受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，强制扣划被执行人封开县白垢镇寿山村民委员会银行账户存款7135元，并已支付给申请人莫以煌，该案已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第163号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年九月十四日
书记员 林志坚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1197号
原告：南京搏格曼环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合雄州工业区。
法定代表人：林金平，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告：河南宇联建设工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路西城科技大厦B903室。
法定代表人：杨晓童，该公司执行董事。
原告南京搏格曼环保设备有限公司与被告河南宇联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。南京搏格曼环保设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京搏格曼环保设备有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告南京搏格曼环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3,983元,减半收取1,992元，由原告南京搏格曼环保设备有限公司负担。
审判员 厉荣媛
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初384号
原告潍坊德润建材有限公司。
法定代表人冯明辉，董事长。
被告潍坊安达建筑劳务有限公司。
原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊安达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款125000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款125000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 初杰妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1551号
申请保全人（原告）天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号，统一信用代码91120116600556221H。
法定代表人杨洪来，总经理。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
被保全人（被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号，组织机构代码79725281-0。
法定代表人陈文乐。
本院审理申请保全人天津物资招商有限公司与被保全人天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人天津物资招商有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20000000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人天津物资招商有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人天津澳斯乳业有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世宇
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1551号之二
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号，统一社会信用代码91120116600556221H。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被告：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号，组织机构代码79725281-0。
法定代表人：陈文乐，总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本院经审查认为，本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1551号申请保全人（原告）天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号，统一信用代码91120116600556221H。法定代表人杨洪来，总经理。委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。被保全人（被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号，组织机构代码79725281-0。法定代表人陈文乐。本院审理申请保全人天津物资招商有限公司与被保全人天津澳斯乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人天津物资招商有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20000000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人天津物资招商有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天津澳斯乳业有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陶 俊二〇一六年七月十八日书 记 员 张世宇附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢261号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人；熊栋才，该局局长。
被执行人黄金伟，男，1987年7月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县大福镇。
被执行人黄辉平，女，1991年1月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县大福镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2016）湘0923行审256号行政裁定书，于2018年4月23日申请恢复强制执行，请求陈善松、刘宗辉支付罚款53246元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字【2015】第105021号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谢 圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4044号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：史莹莹，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告史莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月四日
书记员 童阳益
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2363号
罪犯孟阿发，男，1979年10月25日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年10月29日作出（2014）德昌刑初字第86号刑事判决，以被告人孟阿发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孟阿发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟阿发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟阿发减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟阿发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获定量考核积分110.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟阿发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟阿发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石万有，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地江西省景德镇市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石万有信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,520.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石万有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,520.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：石万有，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石万有信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,520.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石万有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,520.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3310号
原告：沈炽伦，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：伍尚文，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告：邓绮灵，女，1972年1月21日出生，汉族。
原告沈炽伦诉被告伍尚文、邓绮灵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后依法由审判员李光强独任审判,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈炽伦的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加了诉讼。被告伍尚文、邓绮灵经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炽伦诉称：2016年1月28日被告伍尚文以资金周转为由向原告借款20万元至今未能偿还。经催款未果，被告伍尚文于2017年9月13日立下借据对借款未还的事实重新确认，并自愿自即日起按月利率2%计付利息。因被告伍尚文未能确定具体的还款时间及方式致产生纠纷。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告伍尚文偿还原告沈炽伦借款本金20万元。二、被告伍尚文自2017年9月13日起至还清借款本金时止按月利率2%计付借款利息给原告沈炽伦。三、本案诉讼费用由被告伍尚文负担。诉讼中，原告申请追加被告邓绮灵参加诉讼，要求被告邓绮灵对被告伍尚文的上述债务承担共同的清偿责任。
被告伍尚文、邓绮灵均没有答辩。
经审理查明，2017年9月13日，被告伍尚文签名盖指模立下借据交原告收执。该借据记载：截止至2017年9月13日，本人伍尚文尚欠沈炽伦借款本金20万元未还，自即日起按月利率2%计付利息。（注：该笔借款在2016年1月28日经沈炽伦汇入伍尚文指定的叶翠的银行账户内）。
另查明，被告伍尚文、邓绮灵于1999年登记结婚，现属于夫妻关系存续期间。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借据、银行汇款电子回单、被告的身份证复印件、结婚登记申请表。
本院认为：被告伍尚文、邓绮灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告伍尚文签名盖指模立下借据确认截止至2017年9月13日，被告伍尚文尚欠原告沈炽伦借款本金20万元未还，同意自即日起按月利率2%计付利息给原告。该借据是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，双方均应按照约定享有权利并履行义务。
被告伍尚文向原告立下的借据对还款时间没有约定，按合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。现原告主张被告伍尚文按约定的月利率2%还本付息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告邓绮灵没有提出抗辩意见。对原告要求被告邓绮灵共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上,依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告伍尚文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元从2017年9月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告沈炽伦。
二、被告邓绮灵对本判决第一项所确定的被告伍尚文的债务承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告伍尚文、邓绮灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3310号原告：沈炽伦，男，1967年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。被告：伍尚文，男，1970年12月20日出生，汉族。被告：邓绮灵，女，1972年1月21日出生，汉族。原告沈炽伦诉被告伍尚文、邓绮灵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后依法由审判员李光强独任审判,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈炽伦的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加了诉讼。被告伍尚文、邓绮灵经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炽伦诉称：2016年1月28日被告伍尚文以资金周转为由向原告借款20万元至今未能偿还。经催款未果，被告伍尚文于2017年9月13日立下借据对借款未还的事实重新确认，并自愿自即日起按月利率2%计付利息。因被告伍尚文未能确定具体的还款时间及方式致产生纠纷。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告伍尚文偿还原告沈炽伦借款本金20万元。二、被告伍尚文自2017年9月13日起至还清借款本金时止按月利率2%计付借款利息给原告沈炽伦。三、本案诉讼费用由被告伍尚文负担。诉讼中，原告申请追加被告邓绮灵参加诉讼，要求被告邓绮灵对被告伍尚文的上述债务承担共同的清偿责任。被告伍尚文、邓绮灵均没有答辩。经审理查明，2017年9月13日，被告伍尚文签名盖指模立下借据交原告收执。该借据记载：截止至2017年9月13日，本人伍尚文尚欠沈炽伦借款本金20万元未还，自即日起按月利率2%计付利息。（注：该笔借款在2016年1月28日经沈炽伦汇入伍尚文指定的叶翠的银行账户内）。另查明，被告伍尚文、邓绮灵于1999年登记结婚，现属于夫妻关系存续期间。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借据、银行汇款电子回单、被告的身份证复印件、结婚登记申请表。本院认为：被告伍尚文、邓绮灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告伍尚文签名盖指模立下借据确认截止至2017年9月13日，被告伍尚文尚欠原告沈炽伦借款本金20万元未还，同意自即日起按月利率2%计付利息给原告。该借据是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，双方均应按照约定享有权利并履行义务。被告伍尚文向原告立下的借据对还款时间没有约定，按合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。现原告主张被告伍尚文按约定的月利率2%还本付息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告邓绮灵没有提出抗辩意见。对原告要求被告邓绮灵共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上,依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告伍尚文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元从2017年9月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告沈炽伦。二、被告邓绮灵对本判决第一项所确定的被告伍尚文的债务承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告伍尚文、邓绮灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一七年十一月二十三日书记员  苏金妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10978号
原告：薛某
被告：陈某
原告薛某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年10月30日立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告陈少华的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，原告在规定的时间内未缴纳公告费，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理
本案案件受理费526元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一五年十二月九日
书记员 于建东
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初22号
原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：李新信，男，住东营市垦利区。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李新信保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的被告李新信的送达地址和联系方式均无法通知被告李新信应诉，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司未能向本院进一步提供被告李新信的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年四月二日
书记员 王亚琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初96号
原告：孙志超，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告孙志超与被告管爱民、王元森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志超的委托代理人郭敬涛、被告管爱民到庭参加诉讼。被告王元森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙志超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告管爱民、王元森偿还借款本金200,000元及利息（自2011年12月24日按月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告管爱民、王元森因工程资金短缺向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%。二被告支付部分利息后，拒不支付借款本金200,000元及逾期利息。之后，原告多次催要借款，被告未还，故诉到法院，望判如所请。
被告管爱民辩称，王某代孙志超交的200,000元，是公司收的合同保证金，是缴到王元森手里的，王元森是公司的法人，这笔款应由公司和王元森承担，他当时仅是公司的职工，没有收这200,000元。
被告王元森未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2011年12月24日借款条一份；2、（2017）豫0928民初1558号民事裁定书一份；3、2011年12月24日孙志超证明复印件一份；4、农村信用社交易明细8页；5、个人业务凭证复印件、协议书复印件、承包经营合同书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据，双方当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提交的2007407号收据一份，证明大概2011年3、4月份，二被告向原告出具的收据，证据右下方有二被告姓名的痕迹，因内容已经不显示了，原告在2011年12月24日，又让二被告出具一份借款条。被告管爱民有异议，他不清楚是什么条，这上面的公章是否真实，他也不知道，他不在现场。
该证据系书证，应以其所记载的内容来证明待证事实。但该证据上不显示原告主张的内容、日期及签名，不能证实该证据即是原告主张的2011年5月24日的原始借据，故该证据不能证实原告的证明目的，本院不予确认。
2、2018年3月7日证人王某证言，证实，王某是做工程的，2011年，经朋友介绍，王某得知被告王元森承包工程，他就到二被告的办公室去看，位于大庆路高架桥向××西××层小楼的楼上，挂的牌子是海南华成建设有限公司河南分公司，王某问如何承接工程，管爱民称因公司需要资金运转，承接一栋楼需要借给公司100,000元，等接了工程可以抵保证金。王某基于对二被告的信任，向原告孙志超说了这个事，原告也去现场看了，他们二人都同意出具200,000元，王某把自己借的200,000元，及孙志超交付给王某的200,000元，由王某和朋友韩天红一起分二次送到二被告的办公室，可能是前后两天，二次都是由管爱民收钱，并向王某出具收据，加盖海南华成建设有限公司河南分公司的财务专用章，因王元森不在现场，王元森的名字是管爱民代写的。后，工程不开工，王某和原告要求退钱，二被告称在洛阳还有工程，王某没有干，但孙志超同意承接洛阳的工程，并签合同，还去洛阳工地看，但洛阳工程未开工，他们就向二被告催要借款。因孙志超的收据是写的王某的名字，2011年12月，孙志超向王某称，他的借条已经换成自己的名字了，之前的收据没有用了，就放在王某处了，因放在复印纸盒子里了，导致现在看不清了。借款时未约定利息，但是孙志超换条时，写明月息4%。2012年春天至2014年年底，孙志超和王某经常向二被告催要借款，之后，王元森就找不到了，但他们每年经常找管爱民催要借款。
原告对该证言无异议。被告管爱民有异议。证人说王元森不在场不属实。公章是王元森保管的。2012年就去他家要过一次钱，之后没去过。孙志超交的钱和2011年5月24日那张条子上的钱是同一笔，这是合同保证金，应由王元森承担，他只是打工的，签字是职务行为，不承担任何责任。
证人证言证实了孙志超委托王某交付200,000元，原始收据是对王某出具的，写的是王某的名字。原告交付200,000元的原始收据一直由王某保管，王某与原告孙志超向被告要账等事实，本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年，经王某介绍，原告孙志超为承接二被告的工程，出借给二被告现金200,000元，2011年5月24日，原告通过农村信用社将200,000元转入王某的账户内，王某当天取出后，将现金200,000元送至二被告位于大庆路高架桥向南500米路西的辛庄村的一个2层小楼的办公室内，当时由二被告出具收据，未约定利息。2011年5月27日，原告和被告王元森签订建设工程内部承包经营合同书一份。后原告经了解得知，二被告的海南华成建设有限公司河南分公司与郑州的该公司不是一家，2011年12月24日，原告要求二被告向其更换借条一张，内容为，今有管爱民、王元森因工程资金短缺，向孙志超借款200,000元，经双方同意，利息为月息4%，每月24号还利息8,000元，逾期不还将诉讼于法律，一切费用有管爱民王元森负责，还款期为2012年3月24日。借款人处有被告管爱民、王元森的签字及手印，并写有二被告的身份证号。当天，原告向二被告出具证明一份，内容为，2011年5月24日借条和2011年12月24日借条为一个借条，俩条为200,000元。下方原告孙志超签名按印并写有身份证号。之后，原告每年多次向二被告催要借款，二被告未偿还任何借款本息。
本院认为，被告管爱民、王元森向原告出具2011年12月24日借据，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。根据原、被告陈述及证人证言、证人王某银行账户交易记录，可以证明二被告收到原告借款本金为200,000元的事实。后期二被告向原告重新出具借据也是对前期债务的确认和承担，故被告管爱民、王元森应承担还本付息的民事责任。原、被告约定月息4%，超过法律规定，但原告诉求自2011年12月24日起按月息2%计息，不超过法律规定，本院予以支持。原告虽与被告王元森签订承包合同，但该工程未实际履行，二被告并向原告出具借条，不能免除二被告的还款责任。被告管爱民辩称该笔款项由被告王元森收取，且该笔款项为合同保证金，他仅是公司的职工的答辩意见不能否定二被告向原告出具借据的合同效力，故该答辩意见本院不予采信。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告管爱民、王元森应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管爱民、王元森于判决生效后十日内偿还原告孙志超借款本金200,000元及利息（自2011年12月24日按月息2%计算至履行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告管爱民、王元森承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 盛泽强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初77号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月19日晚11时58分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周某的血液中乙醇含量为88mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3569号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马恒雄，男，壮族，1983年2月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行马恒雄贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1296号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马恒雄贩卖毒品罪，判处有期徒刑三万，并处罚金人民币三万元。因被执行人马恒雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马恒雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人马恒雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人马恒雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3569号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马恒雄，男，壮族，1983年2月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。关于本院刑事审判庭移送执行马恒雄贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1296号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马恒雄贩卖毒品罪，判处有期徒刑三万，并处罚金人民币三万元。因被执行人马恒雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马恒雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人马恒雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马恒雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1076号
罪犯周斌，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）甬北刑初字第486号刑事判决，以罪犯周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第986号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州风行凯琦服装有限公司。
法定代表人周建伟，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第368号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯光保，男。
被申请人曹桂玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯光保、曹桂玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯光保、曹桂玉的银行存款11000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光保、曹桂玉的银行存款11000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伊欣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月19日17时50分许，被告人刘某甲驾驶未定期检验且左前照灯远光发光强度不符合机动车运行安全技术条件的鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市田新路由西向东至田新路86KM处，因观察不周与由北向南横过道路冷强新驾驶的自行车相撞，致两车损坏，冷强新受伤，经抢救无效于2014年9月25日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故主要责任，冷强新承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年9月19日17时50分许，被告人刘某甲驾驶未定期检验且左前照灯远光发光强度不符合机动车运行安全技术条件的鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市田新路由西向东至田新路86KM处，因观察不周与由北向南横过道路冷强新驾驶的自行车相撞，致两车损坏，冷强新受伤，经抢救无效于2014年9月25日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故主要责任，冷强新承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打110电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲自愿赔偿了被害人亲属滕某、冷某、李桂兰各种经济损失共计人民币338404.79元，已付医疗费18404.79元，余款32万元已即时清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人判处缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被告人刘某甲拨打电话报警的情况及案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人的机动车驾驶证和车辆信息的情况；
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人、被害人及其亲属的身份情况；
4、调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属的数额情况及被害人亲属的谅解态度；
5、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人刘某乙的证言，证实其乘坐被告人刘某甲驾驶的车辆肇事的过程。
2、证人滕某、冷某的证言，证实其亲属冷强新因车祸死亡的事实。
（三）被告人刘某甲的供述，证实其驾驶车辆肇事的过程及其主动到案的情况。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月7日被平泉县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年11月5日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年6月6日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀HQH1**号小型普通客车在平泉镇兴平商业街路段由西向东倒车时，与后方的行人王利明、赵淑红、单某某相撞，致王利明、赵淑红、单某某受伤。经鉴定，王利明伤情评定为轻伤二级，赵淑红、单某某伤情评定为轻微伤。王某甲的血液中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀HQH1**号小型普通客车在平泉镇兴平商业街路段由西向东倒车时，与后方的行人王利明、赵淑红、单某某相撞，致王利明、赵淑红、单某某受伤。经鉴定，王利明伤情评定为轻伤二级，赵淑红、单某某伤情评定为轻微伤。王某甲的血液中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人王某甲积极赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年6月6日22时00分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在平泉县平泉镇兴平商业街丑小鸭门口，一辆起亚（冀HQH1**）撞了三四个行人；
2、查获经过，证实2015年6月6日22时，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现王某甲涉嫌酒后驾车，采集血样后，发现王某甲血液中酒精含量为116mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人王某甲的自然情况；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
5、民事调解书三份、谅解书三份，证实被告人王某甲已赔偿三被害人经济损失，且取得三被害人的谅解；
（二）被害人单某某的陈述，证实2015年6月6日22时许其在那站着，一辆车从广场公厕处倒车时，将其撞了，司机喝酒了；
（三）证人证言：1、证人王某乙证言，证实其和李某某、王某甲、胡某某在青岛啤酒花园吃饭，事故发生时是王某甲开的车，王某甲好像是喝了一杯啤酒，其他事情不记得了；
2、证人李某某的证言，证实其和王某甲、王某乙、胡某某在青岛啤酒花园吃完饭要去唱歌，走到玉鼎歌厅没开门，就把车开到广场后边的厕所，所有人都去厕所了，等出来的时候就已经出事了，王某甲喝了多少酒不知道；
3、证人胡某某的证言，证实其和王某甲等人在青岛啤酒花园吃完饭去洗手间，发生事故时其在洗手间来。王某甲吃饭时喝酒来；
（四）被告人王某甲的供述和辩解，证实2015年6月6日22点左右，在迎宾商业街，其驾车倒车时将一辆三轮车撞了，其驾车前在青岛啤酒花园吃饭时喝了一杯白酒；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人王某甲血样中乙醇含量为116mg／100ml；
2、法医学人体损伤程度鉴定书三份，证实对被害人单某某鉴定意见为多部位软组织损伤，评定为轻微伤。对被害人王利明鉴定意见为多部位软组织损伤，左外踝骨折，石膏外固定术后，评定为轻伤二级。对被害人赵淑红的鉴定意见为多部位软组织损伤，评定为轻微伤；
3、道路交通事故认定书，证实王某甲承担此次事故的全部责任，赵淑红、王利明、单某某无责任；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币2000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某玉，男，山西省平遥县人。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某玉犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人王某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年6月30日18时许，被告人王某玉驾驶晋JB****号东风牌小型普通客车，沿平遥县西梁线由南向北行驶至与南三狼村丁字叉口路段时，碰撞前方由南向西左转弯的被害人范某成驾驶的雅丽奇牌电动三轮车，造成被害人范某成受伤，经抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人王某玉承担本起事故的主要责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某玉之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人王某玉对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人王某玉驾驶晋JB****号东风牌小型普通客车（内坐其妻子高某某及两个孩子），沿平遥县西梁线由南向北行驶至与南三狼村丁字叉口路段时，碰撞前方由南向西左转弯的被害人范某成驾驶的雅丽奇牌电动三轮车，造成被害人范某成受重伤，经平遥县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交警大队责任认定，被告人王某玉承担本起事故的主要责任，被害人范某成承担本起事故的次要责任。
事故发生后，同车随行人员被告人王某玉之妻高某宇电话报警，被告人王某玉随120急救车陪范某成到平遥县人民医院治疗。后到交警大队接受询问。经平遥县交通警察大队主持调解，被告人王某玉赔偿被害人范某成家属各项经济损失共计人民币28万元作为一次性了结，被害人家属对被告人王某玉之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.高某宇的证言，证明当天下午，其一家四口坐丈夫王某玉驾驶的汽车回家，行至离南三狼村交叉路口10米左右时，有一辆电动三轮车在路东停的，我们继续前行，离三轮车一两米时，三轮车突然左转弯到叉口处，我们的车在躲避过程中，与三轮车尾部碰撞，三轮车向左侧翻倒在地，骑三轮车的人也摔了出去，我们的车停下，丈夫王某玉去看受伤的男子，我下车拨打了“120”和“110”电话，王某玉随“120”车到平遥县人民医院，我在现场等候交警。
2.梁某钦的证言，证明当天下午18时30分许，我小舅子范某成的孩子打电话通知我说范某成出了交通事故，地点是西梁线南三狼村交叉路口路段。范某成当天是一个人驾驶的“雅丽奇”牌电动三轮车，从峰岩公司下班后回家。范某成经人民医院抢救无效于6月30日23时50分许宣布死亡。
3.事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为范某成系闭合性颅脑损伤死亡。
5.机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，被告人王某玉常住人口信息，证明被告人王某玉具有驾驶机动车资格，肇事车辆在正常审验期限内。
6.被害人范某成户籍证明、死亡注销户口证明。
7.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明事故发生后，于2015年6月30日18分18秒被告人王某玉之妻高某宇电话报警。
8.交通事故认定书，证明王某玉承担本起事故的主要责任，范某成承担本起事故的次要责任。
9.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书、经济赔偿凭证、被害人范某成家属出具的谅解书。
10.归案情况说明，证明事故发生后，犯罪嫌疑人王某玉陪同伤者范某成到平遥县人民医院进行抢救，2015年7月1日到交警大队归案。
11.被告人王某玉的当庭供述印证上述犯罪事实经过。
上述证据，经当庭质证被告人王某玉未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某玉违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某玉认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董琼瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴某，原贵州省平坝监狱干警。2015年3月23日经安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2013年9月至11日月月，被告人吴某在任贵州省平坝监狱干警期间，对服刑罪犯进行管理过程中，滥用其职权，并为获取利益，明知监狱内存在罪犯使用现金赌博等现象，仍违规为郑某、张某、吴贤超、杨某、黄某甲携带现金及酒、火机等违禁品入监、破坏监管秩序，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：
1、2013年9月，吴某通过罪犯郑某提供的监外人员仇某的联系方式，让对方将6000元汇款到其本人的邮政银行账户。之后，其将3000元现金私自携带进监后，转予郑某，郑某又将该笔现金转交卓敏珉，剩余3000元留作己用。吴某还为郑某违规携带火机、酒等违禁品入监。
2、2013年11月，吴某通过罪犯张某提供的监外人员熊某的联系方式，让对方将5000元汇款到其本人的邮政银行账户。之后，其将4000元交予张某，张某又将该笔现金转交予杨某，剩余1000元留作己用。吴某还未为罪犯张某违规带火机、酒、MP4等违禁品入监。
3、2013年11月，吴某违规让罪犯肖某甲使用其本人手机与家属肖某乙通话，并让肖某乙汇款5000元给吴某携带进监。之后，吴某将钟秋的工行卡号告诉对方，并收到汇款2900元。因被查处，未将钱交予肖某甲。
4、2013年11月，吴某违规让罪犯黄某甲使用其本人手机与家属周某通话，并让周某拿1万元给吴某携带进监。之后，吴某着警服，驾驶警车来到周某家中，又带上周某夫妇二人到平坝东门桥农村信用社取款1万元后带走。因被查处，未将钱交予黄某甲。
公诉机关认为，被告人吴某作为一名人民警察，徇私舞弊，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人吴某提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明，情况说明，证人张某、郑某等的证言，被告人的供述与辩解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对量刑，辩护人提出如下辩护意见：一是被告人吴某具有坦白情节；二是被告人吴某具有主动退赃的情节；三是被告人吴某的行为未造成国家和人民的财产损失；四是被告人已经认识到自己行为的过错；五是被告人吴某案发前一贯表现良好；六是被告人吴某所在社区认为其符合社区矫正条件。建议法庭对被告人吴某免予刑事处罚。为支持其辩护意见向法庭提供了如下证据：贵州省平坝监狱文件黔平监发（2014）10号、28号文件、荣誉证书支持其辩护意见。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：户籍证明，录用公务员审批表，情况说明，值班登记表，罪犯禁闭审批表，照片，情况说明及请款单，银行流水清单，证人，证人郑某、卓某、仇某、赵某、张某、杨某、熊某、肖某甲、肖某乙、黄某甲、周某、黄某乙、余某、徐某证言，被告人吴某供述及辩解，贵州省监狱大门管理暂行规定。
同时查明，被告人吴某因违规携带违禁品进入监区，并从中获取利益，被给予开除的行政处分。其在工作期间，2013年1月24日荣获贵州省平坝监狱2012年十八大安全稳定工作先进个人。上述事实有辩护人提供的贵州省平坝监狱文件黔平监发（2014）10号、28号文件、荣誉证书予以证实。
本院认为，被告人吴某作为人民警察，工作中徇私舞弊，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之规定，被告人吴某的行为应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且真诚悔罪，犯罪前表现良好，故决定从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉人及辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。但被告人吴某的行为给监狱的管理秩序造成了严重影响，损害了监狱警察的影响，应当给予刑事处罚。故辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥用职权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
代理审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘婷婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人崔某某，河北日星律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日中午，马某某驾驶电动摩托车在平山县城荷花楼商场西门口与受害人张某某驾驶的摩托车发生追尾事故，双方为赔偿问题发生纠纷。马某某叫来被告人梁某某帮忙解决此事。被告人梁某某与受害人张某某言语不合发生口角，后被告人梁某某持刀将张某某腹部刺伤。2013年7月16日经石家庄市公安局法医鉴定张某某之损伤属轻伤，2015年6月1日经平山县公安局法医鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
在本案审理期间，受害人张某某对被告人梁某某提起发的附带民事诉讼。现被告人梁某某之父韩某某与受害人张某某就民事赔偿已经和解，受害人张某某对被告人梁某某表示谅解，并请求对被告人梁某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，证人左某某、马某甲、马某乙、贾某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿款收到条，户籍证明、被告人的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损伤他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2011年12月16日，被告人安某�在中国农业银行平川支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为11000元。2014年6月25日至6月27日，安某某共消费11000元。2014年11月28日至2015年4月25日，中国农业银行平川支行以电话、催收通知单方式多次向安某某催收，至2015年5月13日平川区农业银行向公安机关报案时安某某仍未归还透支款。
2015年6月4日，被告人安某某向中国农业银行平川支行还清透支款本金、利息、滞纳金共计12162.77元，同日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人安某某具有自首的法定从轻处罚情节及归还全部透支款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人安某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金二万元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的农业银行报案报告，被告人安某某供述，证人贾某某、王某某的证言，银行卡信息查询单，催收台账历史记录，通话记录单，催收通知单，交易明细，还款证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，对其持有的信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人安某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后被告人安某某向被害单位退赔全部透支款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人安某某犯罪事实、性质、情节、悔�表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某甲，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，谢某乙驾驶一辆由其父亲被告人谢某甲向他人购买的无任何合法手续的黑色五羊本田女装二轮摩托车（价值8672元）在平南县城区被公安机关查获。经查，该车是李奕剑于2014年4月17日晚上停放在藤县藤州镇富裕酒楼旁边的巷子里被盗的摩托车。
另查明，公安机关已将该车发还给车主李奕剑。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、抓获经过、在逃证明、证人谢某乙、谢某丙、李某的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王敏红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3375号
罪犯李聪，男，1988年9月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月29日作出（2011）甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初935号
原告冷增利。
被告李跃伟。
原告冷增利诉被告李跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冷增利到庭参加诉讼，被告李跃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷增利诉称：2015年9月4日，被告向原告借款10000元，后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李跃伟未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借冷增利10000元借钱人：李跃伟。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款10000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李跃伟于本判决生效后十日内返还原告冷增利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年三月三日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13644号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄元元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄元元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,399.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,105.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄元元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,505.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13644号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄元元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄元元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,399.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,105.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄元元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,505.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。