江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初792号
原告：尹廷文（系杨某长子），男，1956年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹廷伍（系杨某次子），男，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹国光（系杨某三子），男，1969年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹国举（系杨某四子），男，1971年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹国保（系杨某五子），男，1972年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹廷风（系杨某长女），女，1958年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹国秀（系杨某次女），女，1961年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：尹国云（系杨某三女），女，1961年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
八原告共同委托诉讼代理人：沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
被告：陈雪，女，1985年6月8日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吉洪飞、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
原告尹廷文、尹廷伍、尹国光、尹国举、尹国宝、尹廷风、尹国秀、尹国云与被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地保险盐城中心支公司）、陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日和2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告尹廷文、尹国光、尹国宝及八原告共同委托诉讼代理人沈波和张崇辉、被告大地保险盐城中心支公司委托诉讼代理人秦伟民、被告陈雪及其委托诉讼代理人吉洪飞和孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金200760元；2、医疗费2483.68元；3、误工费5000元；4、交通费2000元；5、财产损失1000元；6、丧葬费30891.5元；7、精神损害抚慰金50000，以上共计292135.18元，要求被告陈雪赔偿原告292135.18元，被告大地保险宿迁中心支公司对上述赔偿款在保险合同范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更死亡赔偿金为218110元。事实和理由：2017年8月22日18时02分左右，陈雪驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿淮安区苏嘴镇371省道由西向东行驶至马逻村八组十字路口时处，与由北向南行驶杨春艳驾驶的电动自行车（载杨某）相撞，造成杨春艳及杨某受伤。事故发生后，陈雪驾车逃离现场。伤者杨某经淮安医院抢救无效于8月23日6时50分死亡。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陈雪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，疏于观察，未确保安全是造成事故发生的一方面原因，且在事故发生后驾车逃逸。杨春艳驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行，且违反规定载人也是造成事故发生的一方面原因。认定陈雪、杨春艳负事故同等责任，杨某不负事故责任。但原告对事故认定有异议，被告陈雪逃逸应负事故全部责任。陈雪系苏Ｊ×××××号小型普通客车车主和驾驶人，该车在大地保险宿迁中心支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。杨某（女，1934年12月8日出生）与尹云川（男，1936年1月16日出生，2017年9月16日去世）夫妇共生育八个子女即长子尹廷文、次子尹廷伍、三子尹国光、四子尹国举、五子尹国保、长女尹廷风、次女尹国秀、三女尹国云。杨某父母及尹元川父母均在事故发生前早已去世。杨某生前正常就住在户籍地，偶尔会去三子尹国光处居住。
被告大地保险盐城中心支公司辩称，承认原告主张的车辆保险情况、原告主体身份等事实。认可事故认定书载明的事故发生经过和责任认定。对原告主张的衣物损失不予认可，对其他诉讼请求酌情予以认可。肇事车辆系逃逸，我公司在交强险限额内先行垫付，商业第三者责任险拒赔。我公司不承担诉讼费。
被告陈雪辩称，承认原告主张的车辆保险情况、原告主体身份等事实。认可事故认定书作出责任认定，但是对陈雪逃逸的认定不予认可。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张被告陈雪逃逸，而无证据证明杨春艳行为存在过错，故陈雪应负事故全部责任，提供交通事故认定书、协查通报复印件、公安机关对陈雪的询问笔录复印件。被告对证据无异议，大地保险盐城中心支公司认可事故认定作出的责任认定，陈雪辩称其对事故发生不知情，不应认定为逃逸，主张事故成因系杨春艳驾驶电动车载人追尾陈雪机动车，提供司法鉴定意见书复印件。原告对被告提供的证据无异议，对其主张不认可。本院依法调取了公安机关分别对陈雪、杨春艳、葛光飞、葛冰青、蔡立志、冯其华、颜静静的询问笔录，事故现场图和现场照片，原、被告对本院调取的证据无异议。
依据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。陈雪驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，确保安全，且在事故发生后，驾车逃离现场，有陈雪本人在公安机关的询问笔录、车辆乘坐人葛冰青询问笔录及其丈夫葛光飞询问笔录等予以证实，本院对此予以确认，陈雪主张其对事故发生不知情，无事实依据，本院不予认定。杨春艳驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行，且违规载人，有杨春艳本人在公安机关的询问笔录等予以证实，本院对此予以确认。原告主张杨春艳无过错，与事实不符，本院不予认定。被告陈雪主张杨春艳车辆追尾其驾驶的机动车，因司法鉴定意见载明陈雪驾驶的机动车左后部与杨春艳驾驶的电动二轮车右前部发生接触碰撞，陈雪主张追尾情形无依据，本院不予认定。结合陈雪、杨春艳双方的过错，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定陈雪、杨春艳均负事故同等责任，杨某不负事故责任，本院对此予以确认。
2、原告主张杨某生前正常居住在其户籍地，偶尔去其三儿子尹国光处生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供居住证复印件。被告认可按照农村标准计算赔偿，陈雪提供淮安市淮安区苏嘴镇马逻村村民委员会证明一份（载明我村八组村民杨某户口一直在我村八组常住。）。因杨某生前正常生活居住在农村，本院确认其应按农村居民标准计算相关赔偿，原告主张按照城镇居民标准无依据，本院不予认定。
3、被告大地保险盐城中心支公司主张医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予认定。
4、原告主张扣押肇事车辆代驾费和线检费560元（系肇事车辆开往停车场准备保全而产生的费用）、电动自行车施救费和检测费200元、衣物损失240元，提供收据两张，被告大地保险盐城中心支公司辩称代驾费和线检费不承担，被告陈雪辩称其车辆从未被扣押，不存在相关费用，对电动自行车施救费发票真实性无异议。原告电动自行车施救费200元，属于合理赔偿项目，本院予以确认。原告主张扣押肇事车辆代驾费和线检费560元，该主张无法律依据，本院不予认定。原告主张衣物损失240元，未提供证据证明其主张，本院对此不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车有过错的，减轻机动车方的赔偿责任。
陈雪、杨春艳负事故同等责任，杨某不负事故责任，本院予以确认，酌情确认陈雪承担70%的赔偿责任，杨春艳承担事故30%的责任，原告自认杨春艳应承担的责任由其自行承担，本院予以确认。苏Ｊ×××××号小型普通客车在大地保险宿迁中心支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，因陈雪驾车逃逸，大地保险宿迁中心支公司主张商业第三者责任险拒赔，本院予以确认，由大地保险宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由陈雪按70%责任赔偿。
被告对原告主张医疗费2483.68元、丧葬费30891.5元，无异议，原告上述主张本院予以确认。
原告主张处理事故丧葬人员交通费2000元、误工费5000元，被告认可2000元，因原告未提供依据证明其主张，本院酌情确认处理丧葬人员交通费、误工费4000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张精神损害抚慰金50000元，主张杨某配偶尹元川因事故遭受打击后死亡，被告大地保险宿迁中心支公司认可25000元，被告陈雪认可20000元，因交通事故导致杨某死亡，结合各方的责任、本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为35000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张死亡赔偿金218110元（43622*5），因杨某系农村居民，适用农村居民标准计算赔偿，杨某死亡时82周岁，死亡赔偿金应为95790元（19158元/年*5年），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张扣押肇事车辆代驾费和线检费560元、电动自行车施救费和检测费200元、衣物损失240元，被告异议部分成立，本院确认原告电动车施救费200元，原告其他主张无依据，本院不予认定。
上述赔偿费用，医疗费2483.68元，由大地保险宿迁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2483.68元。丧葬费30891.5元、处理丧葬人员交通和误工费4000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金95790元，合计165681.5元，由被告大地保险宿迁中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分55681.5元，由被告陈雪赔偿70%即38977.05元（55681.5元*70%）。电动车施救费200元，由被告大地保险宿迁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告200元。被告大地保险宿迁中心支公司共计赔偿原告112683.68元（2483.68元+110000元+200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后五日内给付原告尹廷文、尹廷伍、尹国光、尹国举、尹国宝、尹廷风、尹国秀、尹国云1126**.68元；
二、被告陈雪在本判决生效后五日内给付原告尹廷文、尹廷伍、尹国光、尹国举、尹国宝、尹廷风、尹国秀、尹国云389**.05元；
三、驳回原告尹廷文、尹廷伍、尹国光、尹国举、尹国宝、尹廷风、尹国秀、尹国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元（原告已预交5942元），减半收取2971元，由原告尹廷文、尹廷伍、尹国光、尹国举、尹国宝、尹廷风、尹国秀、尹国云负担1304元，被告陈雪负担1667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 白文君
二〇一八年五月四日
书 记 员 张梦雅