wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3312号
原告：李武，男，1975年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陈良，男，1974年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告李武诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武的委托代理人贾建明到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李武诉称，2014年1月13日被告陈良以买房资金需要周转为由向原告借款200000元，2014年1月14日原告通过自己公司转账方式向被告陈良出借200000元，被告向原告出具了借条，后被告陈良的姐夫张鹏又向原告提出借款50000元，同时要求将该款项转账至张鹏账户，借款后其答应向原告支付利息并尽快归还，但直至2016年3月31日也未向原告归还本金，原告后向被告索要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。在原告多次索要的情况下被告于2016年3月31日向原告重新出具借条，承诺将自己的借款及其姐夫张鹏的借款共计250000元一起由其进行担保还款，于2016年5月31日前归还上述250000元借款。截至起诉之日被告也并未向原告还款，被告拒绝还款的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈良向原告立即归还借款本金250000元以及利息52500元（2014年1月14日至2017年7月14日），并按年利率6%支付至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告陈良向原告李武出具了借条一份，借条载明：“今借李武现金200000元（贰拾万元整）”。次日，原告向被告陈良汇款200000元。2016年3月31日，被告陈良重新向原告李武出具了借条：“2014年1月13日借到李武人民币200000元（贰拾万元整）。陈良姐夫张鹏借李武50000元（伍仟元）。总计贰拾伍万元整由陈良负责还款，2016年5月31日前还钱。再次确认。”
上述事实，有借条、汇款凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。被告陈良向原告李武出具借款200000元的借条，原告李武向被告陈良汇款200000元，借款借据及汇款凭条可以确认原、被告双方的借款合同关系。被告陈良在2016年重新向原告出具借条，除了确认2014年的借款外，并愿意代案外人张鹏偿还债务，原告李武亦予以认可，系双方对于债权债务的重新确认，故双方的实际借款本金为250000元。被告陈良在双方确认的还款日没有按期向原告还款，应当继续履行还款义务。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告双方对于借款利息并未有明确的约定，原告现以年息6%主张逾期付款利息，应当予以支持，但是起算时间应当予以调整，应从双方确认的债务到期日的次日即2016年6月1日起算。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，按照年息6%计算自2016年6月1日至实际还款日）
二、驳回原告李武其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5838元，由被告陈良承担，因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月一日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执586号
申请执行人文春一，男，住吉林省长春市二道区。
被执行人长春市金泽物流有限公司。
本院在执行申请人文春一申请执行被执行人长春市金泽物流有限公司交通事故纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已按判决履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 骥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3792号
原告：吴绪霞。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：梁衍鸽。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴绪霞与被告梁衍鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绪霞撤回起诉。
案件受理费38元，由原告吴绪霞负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 丁营营
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3792号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告吕悦。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告吕悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告吕悦的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1970号
再审申请人（原审被告）：贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司。住所地：贵州省安龙县新桥镇包装工业园区。
法定代表人：向倚志，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁如，贵州创鸿律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：龙获祥，男，1963年1月17日出生，苗族，住贵州省兴义市。
再审申请人贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司（以下简称鹏昇公司）因与被申请人龙获祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人鹏昇公司于2017年11月27日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鹏昇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司撤回再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初899号
原告：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人:郑庆模，董事长。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄慧敏，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田宝胜建设开发有限公司与被告黄慧敏因商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建莆田宝胜建设开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田宝胜建设开发有限公司向本院申请撤回对黄慧敏的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田宝胜建设开发有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由福建莆田宝胜建设开发有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年三月六日
书记员 曾徐艳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人沈定康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00056号，依法向被执行人沈定康发出执行通知书，责令被执行人沈定康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币376411050.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹必峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4508号
原告：盐城市大丰祥洲铸造机械厂（原大丰祥洲铸造机械厂），统一社会信用代码91320982785999036R，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
负责人：陈翠芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾明德，男，1967年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
第三人：顾少华，男，1978年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰祥洲铸造机械厂诉被告顾明德、第三人顾少华运输合同纠纷一案中，原告盐城市大丰祥洲铸造机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰祥洲铸造机械厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰祥洲铸造机械厂撤回起诉。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 吴 陈
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初28号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人刘永德，曾用名刘永光，男，1986年2月19日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审，经本院决定，于2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘永德涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日提起公诉。本院于2018年4月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人刘永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2018年1月31日，被告人刘永德醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由老屯往台江方向行驶，21时10分，行驶至台江苗疆西大道0km+600m处时，被民警现场查获，经呼气式酒精测试，结果为142.5mg/100ml。经提取被告人刘永德血样，依法送黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘永德血液中乙醇含量为131.92mg/100ml。
上述事实，被告人刘永德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人刘永德的基本信息、强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、保险单复印件、行政处罚决定书、现场查获情况说明、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永德醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永德涉嫌危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永德未取得机动车合法驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘永德归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘永德从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛永飞
二〇一八年五月四日
书记员 龙银凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初352号
原告戴金康，男，1963年10月7日出生，汉族，江苏省海门市人，现住。
委托代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告梁泰岳，男，1983年9月16日出生，汉族，山西省文水县人，现住南宁市武鸣区。
原告戴金康与被告梁泰岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴金康到庭参加诉讼，被告梁泰岳经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金康诉称：2014年8月，原告向被告供应风机等设备，2015年6月5日，经双方结算，确认被告尚欠19340元设备款未支付给原告，被告于结算向原告写下欠条并签名加以确认，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告设备款本金19340元并支付利息，利息的计算以19340元为基数，从2015年6月5日起算，按中国人民银行现行贷款利率即年息4.35%计算并上浮50%。
原告在举证期限内向本院提交的证据为欠款条一份，拟证明被告拖欠原告设备款的事实。
被告梁泰岳未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告梁泰岳向原告出具欠款条，确认尚欠原告货款19340元。原告于2018年1月23日诉至本院，本院于2018年3月22日向被告梁泰岳送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁泰岳无正当理由未到庭应诉。
在庭审过程中，原告将诉讼请求中，利息的计算方式变更为以19340元为基数，从2015年6月5日起算至本案生效判决履行完毕之日止，按年息6%计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁泰岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告戴金康提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告货款。故本院对原告主张被告梁泰岳拖欠货款本金19340元予以支持。对于利息的计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计付符合相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，判决如下：
被告梁泰岳支付原告戴金康货款19340元并支付利息（利息的计算以19340元为基数，从2015年6月5日起算至本案生效判决履行完毕之日止，按年息6%计算）。
案件受理费367元，由被告梁泰岳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡雪佳
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6611号
原告：四川大晶装饰有限公司。
法定代表人：刘旺胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：包树林，特别授权。
委托诉讼代理人：任玉霞。
被告：莫爱萍，女。
委托诉讼代理人：王良仲，一般授权。
原告四川大晶装饰有限公司与被告莫爱萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川大晶装饰有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大晶装饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大晶装饰有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告四川大晶装饰有限公司负担。
审判员 晏莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 严茂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5924号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：张文笑，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告张文笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月八日
书记员 李芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4662号
罪犯刘勇，于四川省绵竹市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出了(2011)浙甬刑一初字第180号刑事附带民事判决判决，以被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；非法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出了（2012）浙刑一终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第618号
原告李莉。
委托代理人（特别授权代理）王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴高新区新唯美动健身俱乐部。
本院在审理原告李莉与被告绍兴高新区新唯美动健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月六日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第618号
原告李莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑北区9幢602室。
委托代理人（特别授权代理）王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴高新区新唯美动健身俱乐部，住所地绍兴市延安东路203号。
本院在审理原告李莉与被告绍兴高新区新唯美动健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员戴伟章
二0一五年二月九日
书记员陈滨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1451号
原告：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐闻帮，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王翠玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：文贵君，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：胡青，女，1967年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告张治国与被告徐闻帮、王翠玲、文贵君、胡青民间借贷纠纷一案中，原告张治国未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治国撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1451号原告：张治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐闻帮，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王翠玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：文贵君，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：胡青，女，1967年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告张治国与被告徐闻帮、王翠玲、文贵君、胡青民间借贷纠纷一案中，原告张治国未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张治国撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋俊歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初116号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人:周黔生,该公司总经理。
委托授权代理人：周德华，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：肖立翠，女，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司（以下简称“黔誉公司”）与被告肖立翠买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告肖立翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款，共计人民币壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆各型轮胎批发业务的公司法人。自2014年3月起，被告在原告处购买轮胎，原告根据被告的需求向其发货，被告在收到货后，陆续支付了部分货款。2015年8月9日，经双方对账确定，截止对账当日，被告尚欠原告货款10,000元。之后原告多次向被告催要欠付款项，但被告均拒绝偿还，至今仍未支付。被告的不诚信行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告肖立翠未到庭参加诉讼，但在电话中称欠款属实，只是轮胎有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
2015年8月9日，被告肖立翠在对账函上签字确认尚欠原告黔誉公司款项40,714元。
另查明，庭审中原告认可被告曾支付过30,000元，还有714元就免了，只主张10,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，对原告要求被告支付所欠货款10,000元的诉请予以支持。至于被告的电话辩称意见，因无相关证据，故不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告肖立翠于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司货款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一八年二月八日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初116号原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。法定代表人:周黔生,该公司总经理。委托授权代理人：周德华，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：肖立翠，女，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司（以下简称“黔誉公司”）与被告肖立翠买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告肖立翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款，共计人民币壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆各型轮胎批发业务的公司法人。自2014年3月起，被告在原告处购买轮胎，原告根据被告的需求向其发货，被告在收到货后，陆续支付了部分货款。2015年8月9日，经双方对账确定，截止对账当日，被告尚欠原告货款10,000元。之后原告多次向被告催要欠付款项，但被告均拒绝偿还，至今仍未支付。被告的不诚信行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告肖立翠未到庭参加诉讼，但在电话中称欠款属实，只是轮胎有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：2015年8月9日，被告肖立翠在对账函上签字确认尚欠原告黔誉公司款项40,714元。另查明，庭审中原告认可被告曾支付过30,000元，还有714元就免了，只主张10,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方基于自愿、平等建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，对原告要求被告支付所欠货款10,000元的诉请予以支持。至于被告的电话辩称意见，因无相关证据，故不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告肖立翠于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖立翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一八年二月八日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字528号
罪犯王伟，男，汉族，小学文化，1989年11月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第00036号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月18日止），并处罚金10000元。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第208号
原告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：胡松杰，执行董事兼总经理。
委托代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道广发大厦***室。
法定代表人：邹成旺。
原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司（以下简称金牛公司）与被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请被告新洋公司支付货款828304.60元，支付违约金63779.50元（按合同约定每天万分之五标准自2015年6月17日起暂计算至2015年11月18日，以后违约金支付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理，于2016年3月23日上午公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王铭到庭参加诉讼，被告新洋公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理中，被告曾提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回。
本院经审理认定：原告金牛公司与被告新洋公司自2012年起建立业务关系。2014年12月10日，双方签订《油品买卖合同》一份，约定被告向原告购买沥青，供货时间为2014年12月10日至同年12月30日；单价以实际发货时的单价为准，数量以送货单所载明的数量为准，货款商业承兑汇票形式支付，票到发货，票面额度为1000000元，期限6个月，油品价格不含商票利息，月息0.87%；若违约，则按应付货款的日万分之五计算违约金。同年12月12日，双方对本合同之前账目进行核对，扣除被告应付原告约定利息外，尚有余款60319.40元在原告处。合同签订后，原告依约先后分5次向被告供应沥青2**.96吨，合计货款888624元，同年12月16日，被告向原告出具商业承兑汇票一份，票面金额为1000000元，汇票到期日为2015年6月16日。但汇票到期后，因被告银行存款余额不足未能兑现。现原告起诉至本院要求被告支付货款828304.60元，并支付违约金。
以上事实由原告提供的《油品买卖合同》1份、《对账单》2份、《油品送货单》5份、浙江建远石化有限公司《情况说明》1份、《商业承兑汇票》1份、《退票理由说明书》1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋市政工程有限公司应支付原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司货款计人民币828304.60元；
二、被告盐城市新洋市政工程有限公司应支付原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司上述货款违约金63779.50元（按合同约定每天万分之五标准自2015年6月17日起暂计算至2015年11月18日，以后违约金支付至实际履行日止）。
上述被告盐城市新洋市政工程有限公司应付款项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12721元，减半收取6360.50元，由被告盐城市新洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终772号
上诉人（原审被告）：蓝胜，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县侨乡大道10号容州商业城22幢9号、10号、11号、12号。
主要负责人：陈剑新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广西容县运安公共汽车有限公司，住所地容县容州镇城北路。
法定代表人：邬炎忠，该公司经理。
原审原告：浦耀振，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住容县。
原审被告：浦海红，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人蓝胜因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司、广西容县运安公共汽车有限公司、原审原告浦耀振、原审被告浦海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝胜以其已与两被上诉人达成庭外和解协议为由，于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人蓝胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦嫣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4507号
罪犯彭海波，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月10日作出了（2008）甬仑刑初字第535号刑事判决，以被告人彭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7970号
原告：郑定功。
被告：郑四妹。
被告：金木行。
原告郑定功诉被告郑四妹、金木行民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年1月7日对本案进行了公开开庭审理。原告郑定功、被告郑四妹、金木行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑定功诉称，二被告系夫妻关系，2010年，二被告因建房需要资金，分多次向原告借款共65万元，并约定以中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息。原告多次催讨，但被告均以经济困难为由，至今仍分文未还。原告因经商急需，要求被告以其坐落于义乌市苏溪镇紫竹苑19幢1单元1501室的房产抵押担保贷款，但被告又予以拒绝。现请求判令两被告共同归还原告借款65万元并承担利息（从2010年12月10日开始计算至实际归还日止，以同期同类中国人民银行贷款基本利率计算，算至起诉日止的利息为585000元整）。
被告郑四妹辩称，借款是事实，无异议。
被告金木行辩称，一、本案借款是不真实的。两被告系夫妻关系，原告系被告郑四妹的三姐夫，两被告由于性格不合等原因，导致婚后夫妻感情不合，争吵不断，双方未过夫妻生活，早有离异之意，但由于财产分割、子女抚养等问题未能达成一致意见，而未办理离婚手续而已。因此，被告郑四妹为达到多分财产的目的与原告串通虚构债务，被告郑四妹从来没跟我说过借过此款。二、原告诉称的涉案借款发生于2010年，且多次借款形成，但未能提交对应的多份借条，也未提供相应的付款凭证。原告提供的借条必定是近期出具的，并非是2010年12月9日出具的。三、两被告建房共花了90多万元，自有存款50多万元，建房只缺40万元左右，而这40万元左右是我向自己的父母、二姐等借的，因此原告主张向其借款65万元是站不住脚的。何况该房屋建成于2010年底，建成后第一、二层就一直租给原告使用至今，期间租金也有30万元左右，该租金应该予以扣除吧？综上，原告主张的涉案借款是不真实的，请求驳回原告对被告金木行的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方的主要争议焦点有二点：
一、双方是否存在民间借贷法律关系？被告金木行虽否认与原告之间存在借贷关系，但其房屋建成之后部分出租给原告使用至今，却未向原告收取租金，且被告金木行在答辩的后半部分又主张租金应抵扣债务，根据双方庭审陈述与借条的关联性，本院认定双方存在民间借贷法律关系。
二、借贷的数额是多少？原告提供了借条一份以证明借款金额为65万元，而被告金木行予以否认。原告郑定功的庭审陈述与被告郑四妹虽然一致，但被告郑四妹陈述的借款时间与借条上所载时间明显不符，借条载明最后一次借款时间为2010年12月9日，而庭审中原告认可了被告郑四妹陈述的借款明细，即截止至2010年12月9日借款金额为10万元。对此时间点后发生的借贷，原告既未提供债权凭证，又未提供交付依据，故本院认定借款金额为10万元。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告郑四妹向原告出具了65万元的借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，借条落款时间为2010年12月9日。双方实际发生的借款金额为10万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚证各一份以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应及时还本付息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑四妹、金木行于本判决生效后十日内归还原告郑定功借款人民币10万元并支付利息（自2010年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，年利率不得超过6%）。
二、驳回原告郑定功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，由原告郑定功负担6734元，由被告郑四妹、金木行负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李天舒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第152号
原告黄某云，农民，：宜州市怀远镇怀远村牛鼻梁屯1号。
委托代理人韦绍伟，农民，：宜州市怀远镇怀远村牛鼻梁屯1号。系原告黄某云配偶。
委托代理人罗高辉，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告黄某某，农民。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
原告黄某云诉被告黄某某物权保护纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年3月12日、3月24日公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告黄某云及其委托代理人韦绍伟、罗高辉，被告黄某某及其委托代理人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某云诉称，原告与被告系姐妹关系。1989年5月在父亲黄桂忠的主持下将其名下位于宜州市怀远镇上和街38号房产（现门牌号为宜州市怀远镇上和街40号）分割给原、被告。1989年10月13日原、被告父亲黄桂忠去世后，因原告经常居住怀远镇怀远村牛鼻梁屯，直至1992年由被告到房产管理部门办理了原、被告继承房屋产权的相关登记手续。原、被告的各自房屋产权证书办理下来后，由被告领取独自保管至今。原告多次要求被告返还原告的房屋产权证书并且清除现留在原告房屋产权范围内的地上多余物，被告均以各种理由拒绝。2014年11月原告向怀远镇怀远村村民委员会申请调解，因双方意见分歧较大，调解未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判令：一、判令被告清除留在原告房屋产权范围内的多余物。二、被告返还原告房屋产权证书。三、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告不享有争议房房屋的所有权。本案署名为黄某云的房产证上载明的房屋不属于黄某云所有，原、被告与父亲黄桂忠实际签订的是一份遗赠扶养协议，原告没有履行赡养义务。依照父亲的字据，该房屋产权的转移行为属于附条件的赠与，该遗赠扶养协议真实合法，原告没有履行协议上的义务。原告亦没有向法庭出具其履行赡养父亲黄桂忠的证据，故不能取得房屋的所有权。父亲黄桂忠去世后经双方协商，原告同意支付父亲的部分丧葬费给被告，但至今都没有兑现。二、原告未能获得争议房屋所有权，故无权请求排除妨害。三、按照《继承法》的相关规定，原告请求返还房产已经超过诉讼时效。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹，二人同为宜州市怀远镇居民黄桂忠所生。黄桂忠1989年5月主持立下《分房字据》将其名下位于宜州市怀远镇上和街38号房产（现门牌号为宜州市怀远镇上和街40号）分割给原、被告。1989年10月13日原、被告父亲黄桂忠去世。原、被告1992年4月到房产管理部门办理房屋产权分割、变更登记手续。原黄桂忠名下位于宜州市怀远镇上和街38号房产分割为两部分，北面房屋产权为原告黄某云所有（房产证号No地号：遠字4**号），南面房屋产权为被告黄某某所有（房产证号：桂房证字第××号）。原、被告房产证办理结束后，由被告领取原、被告的两本房屋产权证书，一直独自保管至今。原告经常居住怀远镇怀远村牛鼻梁屯，被告居住在怀远镇上和街38号。被告在原告房屋（房产证号No地号：遠字4**号）产权范围内堆放了模板、鸡笼、油桶、门窗框架、门板、电单车等物品、杂物。原、被告因赡养、处理黄桂忠后事产生矛盾，原告要求被告返还原告的房屋产权证书并且清除现堆放在原告房屋产权范围内的物品，被告以原告不履行赡养父亲义务、未支付父亲黄桂忠丧葬费予以拒绝。2014年11月15日，原告向怀远镇怀远村村民委员会申请调解，因双方意见分歧较大，调解未果。原告遂诉至本院。案件审理过程中，经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，亦没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：分房字据、房屋产权证存根、现场照片三张、现场勘查笔录、怀远镇怀远村委出具的黄某云、黄某某因房屋产权纠纷处理意见及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。位于宜州市怀远镇上和街38号房屋（房产证号No地号：遠字4**号）产权已于1992年依法变更登记至原告黄某云的名下，应属于原告黄某云所有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告非法占有原告的房屋产权证书（房产证号No地号：遠字4**号）并在原告房屋产权范围内堆放模板、鸡笼、油桶、门窗框架、门板、电单车等物品、杂物，其行为妨害了黄某云对宜州市怀远镇上和街38号房屋（房产证号No地号：遠字4**号）物权的行使，故黄某云要求物权保护的诉求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民和共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某某在十日内清除堆放在原告房屋产权范围内的模板、鸡笼、油桶、门窗框架、门板、电单车等物品、杂物。
二、被告黄某某在十日内返还原告房屋产权证书（房产证号No地号：遠字4**号）。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄某某负担。
上述行为义务的履行，义务人应按判决书规定的期限内履行，义务人不履行的，权利人可在判决书规定履行的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳的，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐成
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民和共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第401号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第809号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B4栋316乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初829号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年9月10日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇新街村2组2061号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃、诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2015年12月18日，被告人陆某某与被害人胡某某在共同乘坐黑车途中，谎称手机没电向胡某某借打手机，后趁胡某某不备，将胡某某的一部价值人民币6,211元的iPhoneplus手机(已发还)藏匿。下车后，在被害人胡某某向其索要时谎称手机落在黑车上。当晚，被告人陆某某使用该手机中支付宝软件绑定的银行卡购买价值人民币700元的手机一部。2015年12月20日，被告人陆某某将上述手机以人民币4,000元的价格出售给吴某某。二、诈骗事实1、2014年11月16日，被告人陆某某向被害人刘某谎称有朋友需要借用其银行卡购买手机，并会将钱款存入其银行卡账户。后趁刘某不备，将刘某手机中联系人“陆某某”修改为银行客服电话号码，向被害人刘某发送虚假的入账短信，致使刘某相信其银行账户内有人民币5,000元入账。后被害人刘某使用本人银行卡花费人民币4,000元为被告人陆某某购买手机一部。2、2014年11月26日，被告人陆某某向被害人刘某谎称需要购买材料，并会由其朋友将钱款存入其银行账户，后以上述修改手机联系人名称并发送虚假短信的手法，致使刘某相信银行账户内有人民币20,000元入账。后被害人刘某使用本人银行卡取现人民币9,000元交给被告人陆某某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放决定书、劳动教养决定书，公安机关调取的银行卡交易记录、手机销售记录登记表、淘宝交易记录、出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1611号
原告：李桂芳，女，汉族，1965年1月12日生，住胶州市。
被告：杨永祥，男，汉族，1970年11月2日生，住青岛市。
被告：青岛广道源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李桂芳与被告杨永祥、青岛广道源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永祥、青岛广道源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告李桂芳现自愿申请撤回对被告杨永祥、青岛广道源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王延君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月30日10时15分许，被告人胡某某驾驶手扶式拖拉机沿南六公路慢速车道内由南向北行驶至南季路北约30米处右转弯驶入非机动车道时，适遇嵇某某驾驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车沿南六公路东侧非机动车道内由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致嵇某某倒地受伤，两车损坏，后被害人嵇某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某某取得了被害人嵇某某家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人江某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、死亡小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，肇事拖拉机信息、驾驶人信息、收条、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警单和被告人胡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3885号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人刘惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02123号，依法向被执行人刘惠英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘惠英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币22256916.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3885号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02123号，依法向被执行人陈敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币22256916.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3885号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02123号，依法向被执行人王玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币22256916.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3885号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王琦霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02123号，依法向被执行人王琦霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琦霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币22256916.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3885号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人程宏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02123号，依法向被执行人程宏丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程宏丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宏丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宏丽（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币22256916.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执3885号
本院在执行义乌市顺嘉进出口有限公司与浙江义乌广利进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、义乌市捷捷饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、陈敏、王琦霞、冯世兴、程宏丽（2015）金义商初字第02123号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌广利进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、义乌市捷捷饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、陈敏、王琦霞、冯世兴、程宏丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江义乌广利进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、义乌市捷捷饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、陈敏、王琦霞、冯世兴、程宏丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初201号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王信保，男，1966年7月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王信保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人王信保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人王信保饮酒后驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路与建设路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王信保送检血样的酒精含量为97.6mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王信保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获照片、现场抽血照片，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信保犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王信保归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王信保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3389号
罪犯兰达富，于四川省南溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出（2010）甬慈刑初字第1150号刑事判决，以罪犯兰达富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰达富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰达富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、优秀报道员、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰达富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯兰达富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰达富减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2902号
原告：马俊玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住商丘市。
原告：马银玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住商丘市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：马新军，男，1968年1月23日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张�顺、张昊，河南华豫律师事务所律师。
原告马俊玲、马银玲与被告马新军土地承包经营权侵权纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月5日公开开庭审理了本案。原告马俊玲、马银玲及其委托诉讼代理人闫小娟、被告马新军及其委托诉讼代理人张万顺、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有4亩土地的承包经营权。2、判决被告协助原告办理领取4亩土地粮食补贴银行卡更名手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲马照允在1981年以户为单位承包责任田。分地当初，二原告分别获得2亩土地承包经营权。梁庄村委会于2011年7月28日出具证明一份，再次确认二原告共计4亩土地的承包经营权。在该份证明上不仅有承包户主马照允及原告的签名，并有�庄村委会加盖公章确认，充分证实了两原告享有4亩土地的承包经营权。被告持有并领取的四亩土地由国家发放粮食补贴款，原本是原告以父亲名字办理补贴父母生活使用。现父母均已去世，原告到村委会要求更名时被告知，更名需要拿着老卡才能更换新卡，而老卡由被告占有，被告拒绝配合原告变更更名手续，导致原告所承包的4亩土地经营权的利益受损。请求判令确认涉案耕地使用权归二原告所有，被告协助二原告办理涉案耕地的土地粮食补贴银行卡更名手续。
被告辩称：1、原告未经当地政府处理直接起诉，不符合法律程序；2、原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告是否有权直接向人民法院起诉。2、原告主体是否适格。3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据1、2系二原告父亲及其所在村委会出具的证明，内容客观真实，本院予以采信。证据3土地承包合同客观真实，被告虽异议称当时原、被告父亲考虑二原告经济困难，才让二原告临时耕种。2016年其父亲将土地收回。但未提交有效证据予以证明。对该证据本院予以采信。证据4马某证明一份。该证据与被告提交证人马某出庭证言部分内容相互矛盾。因马某系被告及二原告的哥哥，且其向二原告及被告分别出具了证言，对该份证明及其出庭证言，本院结合其他有效证据，综合予以认定。证据5村委会证明一份。该证据客观真实，可以与其他有效证据相互印证，对该证据本院予以采信。
被告提交证据证人马某出庭证言。马某系二原告及被告的哥哥，对该份证明及其出庭证言，本院结合其他有效证据，综合予以认定。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：原告马俊玲与被告马新军系兄妹关系，原告马银玲与被告马新军系姐弟关系。三人的父亲马照允在1981年以户为单位承包商丘市城乡一体化示范区平安办事处梁庄村委会刘店村集体土地。其中二原告分别有2亩土地承包经营权。二原告出嫁后，在其出嫁的村委会并未取得新的土地经营权。二原告的责任田分别位于梁庄东北3.6亩，东南0.4亩，二原告耕种至今。上述4亩土地的粮食补贴款银行卡办理在三人父亲马照允名下。现马照允已去世，办理新的粮食补贴款银行卡需要原马照允名下的银行卡等手续才能更换。二原告向被告主张，被告不认可，双方发生纠纷。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案二原告自1981年即以其父马照允为户主承包涉案土地并耕种至今，其对涉案土地的承包经营权及因承包经营该土地产生的国家粮食补贴款，均受法律保护。对二原告要求确认其对涉案土地享有土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。办理银行卡事宜不是民事审理的范畴，原告应向政府有关机关主张。对二原告的该项诉讼请求，本院不予审理。被告认为本案原告未经当地政府处理直接起诉不符合法律程序、原告主体不适格的抗辩意见与《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三�条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定，判决如下：
一、确认原告马俊玲、马银玲对位于商丘市城乡一体化示范区平安办事处梁庄村委会刘店村的涉案4亩集体土地各享有2亩承包经营权。
二、驳回原告马俊玲、马银玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告马新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月八日
书记员 陈 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3619号
罪犯张磊，男，1985年12月14日出生，汉族，天津市蓟县人，大专文化，住天津市蓟县渔阳镇鱼山路鱼山白灰厂家属院*******号，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓟刑初字第646号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币15000元（已缴），刑期自2013年3月31日至2014年11月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3619号
罪犯张××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓟刑初字第646号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币15000元（已缴），刑期自2013年3月31日至2014年11月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初472号
原告:李品莲，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：林传英，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钱绳旺、林孙康，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。
原告李品莲诉被告林传英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品莲及委托诉讼代理人薛素玲，被告林传英委托诉讼代理人钱绳旺、林孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品莲向本院提出诉讼请求：判令林传英偿还借款53000元（人民币，下同）及相应利息，其中本金1万元自2009年2月15日起算，本金3千元自2009年6月26日起算，本金4万元自2009年7月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实与理由：林传英因资金周转困难，分别于2008年9月15日向李品莲借款1万元，2009年6月26日借款3千元，2009年7月3日借款4万元，均约定案月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后仅针对2008年9月15日借款偿还利息1000元，剩余本息拖延不还，因此诉至本院。
林传英辩称，对借款事实无争议，暂无力偿还。
李品莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对李品莲提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：林传英分别于2008年9月15日向李品莲出具借条认欠1万元，20098年6月26日认欠3千元，2009年7月3日认欠4万元，并约定按月利率2%计息。嗣后，林传英针对2008年9月15日借款偿还利息1000元（折合5个月利息）。
本院认为，李品莲与林传英之间的借贷关系有李品莲出具的借条为据，林传英对此无异议，本院予以确认，林传英应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林传英应在本判决生效之日起十日内偿还李品莲借款5.3万元及相应利息（其中本金1万元自2009年2月15日起算，本金3千元自2009年6月26日起算，本金4万元自2009年7月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元减半收取1771.50元由林传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁双杨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初603号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚，被告人张某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为160mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇大林村驶往虹桥镇，当日11时50分许，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2077号
原告：曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：魏丽容，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告曾浩泰与被告魏丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾浩泰的委托诉讼代理人郑金豪到庭参加诉讼，被告魏丽容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾浩泰向本院提出诉讼请求：1.被告魏丽容立即向原告曾浩泰偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1%的标准自2017年1月24日起计至被告还清全部借款之日止）；2.被告魏丽容承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年和2014年的春节前后，被告以做生意需要周转为由向原告借款。原告把款项一次是100000元，还有一次是200000元付至被告，具体时间不记得了。被告借款的时候，双方有口头约定月利率1%，但被告从来没有给过。当时双方关系比较好，没有催讨。2015年之后，原告开始催讨，被告一直以经济紧张为由没有还。2017年春节的时候，被告向原告出具了一张欠条，承诺在2017年3月24日还清，利息给予减免。此后，被告并未按承诺还款。
被告魏丽容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告魏丽容以借款人的名义向原告曾浩泰出具《欠条》一张，内容为欠曾浩泰300000元，于2017年3月24日前还清，无息还款。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
对于借款经过，原告称被告分别于2012年春节前、2013年春节前向其借款200000元和100000元，其在老家浦城县通过银行转账将借款付至被告开户行在三坊七巷那边的建行卡上，但其忘记自己汇款使用哪张银行卡。借款后因为双方关系不错，基于信任，其没有要求被告出具借条。因被告未还款，其于2017年1月24日到被告位于宁德柘荣县的老家讨钱，当时被告家人还报警，民警出警后，被告当着民警的面承认欠原告300000元借款，并向原告出具欠条。
本院认为,被告魏丽容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告持有被告魏丽容以借款人名义出具的《欠条》，且能详细说明其出借款、催还款的经过，可以认定原告曾浩泰与被告魏丽容之间存在借贷关系。现约定的借款期限已届满，原告曾浩泰主张被告魏丽容偿还借款300000元，于法有据，可以支持。《欠条》中未约定利息，原告主张被告按月利率1%支付利息没有事实依据，不予支持；《欠条》约定还款期限为2017年3月24日，被告逾期还款，原告可以主张被告支付自2017年3月25日起按年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏丽容应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾浩泰300000元。
二、被告魏丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告曾浩泰以300000元为本金按年利率6%计算自2017年3月25日起至还清借款之日止的利息�
三、驳回原告曾浩泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告曾浩泰负担192元，被告魏丽容负担5758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第3号
原告：高要市新强电器配件有限公司，地址：广东省高要市蛟塘镇沙田工业园。
法定代表人：唐伟新。
被告：肇庆市鼎湖区广兴电器厂，地址：广东省肇庆市鼎湖区新城北二区1小区。
投资人：黄桂基。
被告：黄桂基，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系上述肇庆市鼎湖区广兴电器厂投资人。
被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂和被告黄桂基的共同委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告高要市新强电器配件有限公司诉被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂、黄桂基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高要市新强电器配件有限公司的法定代表人唐伟新、被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂、黄桂基的共同委托代理人肖咏静黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂欠原告电器配件货款10710元；2011年3月，欠原告电器配件货款7790元；同年6月，欠原告货款4028元；同年8月欠原告货款3040元，共计25568元。其中被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂已支付4763元，尚欠货款20805元至今未支付。原告多次向被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂催收，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂以各种理由推托，且被告黄桂基给原告开具的中国银行支票是空头支票，被告一直没有履行给付义务。请求法院判令：1、两被告支付原告货款20805元；2、诉讼费160元，由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体；
2、2张中国银行支票，证明被告给原告的是空头支票；
3、新强电器配件有限公司送货单4张，证明原告卖给被告价值25568元的瓷珠白；
4、企业机读档案登记资料，证明被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂的诉讼主体，该厂属个人独资企业。
被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂答辩称：对原告起诉的货物欠款无异议，因我厂资金周转困难，希望原告同意分期付款或者以货抵款。
被告黄桂基答辩称：将被告黄桂基列为被告是错列诉讼主体，要求依法驳回对被告黄桂基的起诉。根据民诉法的规定，个人独资企业是非法人经济组织，应以企业作为诉讼主体，被告黄桂基作为企业的投资者，不应列为本案被告。
经审理查明：2010年5月12日，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂向原告购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数630000PCS，单价0.017元，共计10710元；2011年8月20日，购买H8-1瓷珠白，总数160000PCS，单价0.019元，共计3040元；同年6月18日，购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数211990PCS，单价0.019元，共计4028元；同年3月18日，购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数410000元，单价0.019元，共计7790元，上述货款共计25568元。被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂已支付4763元，剩下20805元至今未支付。
另查明：被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂为个人独资企业，投资人为被告黄桂基。
本院认为，原、被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂签收后，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂未付清相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂已支付4763元，剩下20805元至今未支付。在庭审中，被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂对该欠款20805元的事实予以认可。被告黄桂基认为个人独资企业是非法人经济组织，应以企业作为诉讼主体，被告黄桂基作为企业的投资者，不应列为本案被告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告黄桂基是被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂的投资人，应以个人财产对该厂债务承担无限责任，故对被告黄桂基的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告要求两被告支付货款20805元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要市新强电器配件有限公司支付货款20805元。
二、被告黄桂基对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告肇庆市鼎湖区广兴电器厂、黄桂基连带负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一二年一月十七日
书记员 张剑平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执344号
申请执行人乔国华，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区大砭沟。公民身份号码6106221983********。
被执行人李文彪，男，1954年9月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳树店村。公民身份号码6106221954********。
乔国华申请执行李文彪劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2842号民事�决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李文彪支付申请执行人案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元。后被执行人李文彪将该案案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元交纳至本院。申请执行人乔国华将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 任 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第358号
原告王素芹，公民身份号码：×××，女，1958年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区商业十字街*楼**号。
被告刘兴军，公民身份号码不详，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区哈东站商业十字街*楼。
原告王素芹与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬立海
二〇一五年五月十二日
书记员 栾 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8416号
原告：中国户外广告联盟集团有限公司,住所地香港特别行政区上环干诺道中139号三台商业大厦1101室。
法定代表人：汤志宇，董事长。
被告：湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路鑫远.湘府华城**栋*单元****房。
法定代表人：李楚平。
被告：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国户外广告联盟集团有限公司(以下简称户外广告公司)与被告湖南青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）（以下简称青创汇合伙企业）、李楚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告户外广告公司的法定代表人汤志宇到庭参加诉讼，被告青创汇合伙企业、被告李楚平经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本、告知合议庭组成人员通知书后，拒收法院专递文书，按照相关司法解释规定，可视为已经送达，为保障其相关权利与义务，本院又通过发短信的形式告知诉讼请求、开庭时间、地点后仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户外广告公司向本院提出诉讼请求:1.两被告退还原告10万元押金；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月29日入驻被告开设的长沙市天心区芙蓉南路青创汇国际创客广场114号，后因场地狭小，经原告与被告友好协商，青创汇合伙企业出具书面协调备忘录，同意原告于2017年4月7日从青创汇国际创客广场114号退出，青创汇合伙企业承诺于2017年8月29日将押金10万元退还原告，同时李楚平对该10万元承担无限连带责任，但青创汇合伙企业未按照约定退还押金，故诉至法院。
被告青创汇合伙企业、李楚平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青创汇合伙企业、李楚平未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院审查后对其真实性和证明力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月29日，被告青创汇合伙企业（作为甲方）与原告户外广告公司（作为乙方）签订《项目入驻协议书》，协议书约定：青创汇合伙企业向户外广告公司提供位于青创汇国际创客广场编号为114号的办公场地供原告户外广告公司使用，协议期限为1年，从2016年9月1日起至2017年8月31日止，协议期内免收租金，户外广告公司向青创汇合伙企业交纳场地押金（作为合作保证金）10万元，户外广告公司应在每月底前交纳固定水电费500元给青创汇合伙企业，现阶段暂免物业费，协议自双方法定代表人或授权委托人签字盖章后且户外广告公司缴纳的押金到账后生效，协议期满自动失效。
2016年8月30日，青创汇合伙企业出具载有“今收到汤志宇（中国户外广告联盟集团有限公司）交来项目入驻押金10万元”字样的收据一张，该收据上加盖有“湖南省青创汇教育科技科技合伙企业（有限合伙）财务专用章”的印章。
2017年5月2日，户外广告公司与青创汇合伙企业签订《协调备忘录》，备忘录载明，户外广告公司于2017年4月7日从青创汇114号退出，青创汇合伙企业董事长李楚平承诺于2017年8月29日将场地押金10万元退还汤志宇个人账号，李楚平承诺对此笔款项承担无限连带支付责任。备忘录落款处由汤志宇与李楚平签名，并盖有“湖南省青创汇教育科技科技合伙企业（有限合伙）财务专用章”的印章。
本院认为，户外广告公司与青创汇合伙企业签订的《项目入驻协议书》及《协调备忘录》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议对户外广告公司与青创汇合伙企业具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。户外广告公司按照协议约定向青创汇合伙企业交纳押金10万元，根据《协调备忘录》的约定，青创汇合伙企业应当于2017年8月29日将10万元押金退还户外广告公司，现青创汇合伙企业未按照约定退还押金，故对原告请求返还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。李楚平在《协调备忘录》承诺对该押金10万元承担无限连带支付责任，视为债务的加入，故对原告请求李楚平连带返还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）在本判决生效后十日内向原告中国户外广告联盟集团有限公司返还押金10万元；
二、被告李楚平对被告湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、李楚平负担（此款原告中国户外广告联盟集团有限公司已向本院预交，被告湖南青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、李楚平应负担部分随同前述判决款项直接支付给原告）。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 彭 菡
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年三月七日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第928号
原告：谢自武。
被告：楼成。
关于原告谢自武与被告楼成合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告谢自武撤回起诉处理。
本案受理费675元，由原告减半负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月五日
代书 记员 林 意
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2606号
申请执行人：淳安县姜家广电音视通讯服务部，住所地：淳安县姜家镇狮城路256号。
负责人：章小兰。
被执行人：姜维北男，1957年11月22日出生，汉族，住淳安县。
淳安县姜家广电音视通讯服务部与姜维北民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭淳汾商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县姜家广电音视通讯服务部于2016年12月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现姜维北名下的淳安县千岛湖狮城餐饮有限公司已不再经营，申请人不要求处置。被执行人已自行支付案款7000元，另被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县姜家广电音视通讯服务部案款23678元及利息，另被执行人已承担执行费360元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县姜家广电音视通讯服务部如发现被执行人姜维北有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪二〇一七年十二月四日
书记员 徐 志 燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执674号
申请执行人：张玉蓉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。
法定代表人：夏绪祥。
被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行张玉蓉申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执674号申请执行人：张玉蓉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。法定代表人：夏绪祥。被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。法定代表人：蒋华荣。本院在执行张玉蓉申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月十四日书记员  龚茂
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第72号
申请人匡燕，女，1961年10月22日生，汉族。
委托代理人宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
申请人匡燕要求宣告吴斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。2016年3月25日庭审中，被申请人的代理人陈泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人吴斌，女，1934年12月3日生，汉族。被申请人的代理人陈泽宇系其孙子，男，1988年12月3日生。申请人匡燕与被申请人吴斌系婆媳关系。2015年12月29日匡燕向本院提出申请，称吴斌于2014年12月因丧偶而精神受创，后经南京市鼓楼医院诊断为老年痴呆症，一年来记忆能力和认知能力明显下降，为保护其合法权益，故申请宣告吴斌无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对吴斌是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人吴斌患老年性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 安洪强
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 周 灿
江苏省扬州市广陵区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初214号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某某，女，1965年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]193号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年3月15日9时许，被告人谢某某在扬州市广陵区志恒批发部内，乘隙窃得被害人李某的硬包中华牌香烟4条、软包中华牌香烟4条。后被告人谢某某至扬州市玉器街1号礼品回收店销赃得款人民币3760元。
2018年3月23日9时许，被告人谢某某在扬州市广陵区志恒批发部内，乘隙窃得被害人李某的硬包中华牌香烟2条，并藏匿在批发部内，被害人李某发现并报警。经价格认定，被盗2条硬包中华牌香烟价值人民币900元。
归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗2条硬包中华牌香烟已由公安机关追回并发还被害人李某，在本院审理期间，被告人谢某某退出人民币7520元。
上述事实，被�人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人王某、朱某的证言笔录，辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，价格认定结论书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。第2节盗窃事实中，被告人谢某某因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人谢某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百二十元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某退出的人民币七千五百二十元，发还被害人李某四千四百元，余款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱 兵
二〇一八年五月九日
书记员 陈启琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2152号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人曾德钦，男，1983年7月23日出生，德化县人。
被执行人苏彩珠，女，1987年2月9日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人曾德钦、苏彩珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述�律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人达成以物抵债还款协议。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十四日
书记员 王礼源