重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5312号
原告：刘天兵，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鑫兆壹工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码915001063458785563。
法定代表人：黎彬，职务不详。
被告:黎彬，男，1963年6月23日出生，汉族，重庆鑫兆壹工贸有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被告：宋治明，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆兆洁工贸有限公司，住重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，注册号500113000020761。
法定代表人：黎清，职务不详。
原告刘天兵与被告重庆鑫兆壹工贸有限公司（以下简称鑫兆壹公司）、黎彬、宋治明、重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兵及其委托诉讼代理人钱为民、被告宋治明到庭参加诉讼。被告鑫兆壹公司、黎彬、兆洁公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫兆壹公司立即返还原告所缴的保证金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算到付清为止）。2.判令被告黎彬、宋治明、兆洁公司对上述债务和利息承担连带清偿责任。事实及理由如下：原告是从事废旧金属回收的个人，时常与兆洁公司有业务往来，原告于2009年3月19日向被告兆洁公司的实际管理人蔡林（法定代表人蔡节的父亲）打入保证金20万元。2010年2月6日，为规范双方权利义务，原告与被告兆洁公司签订《废钢收购协议》，约定原告一次性向兆洁公司交20万元作为保证金，兆洁公司将铁屑买给原告，价格低于市场价200元／吨，保证金在兆洁公司停止生产时退还。协议将原告2009年3月19日所交的保证金固定下来，后因业务量大，兆洁公司要求增加保证金，原告又于2010年4月18日、6月22日、7月23日分别向蔡林的账上存入10万元、5万元、5万元共计20万元保证金，保证金数目达到40万元。为了防止数目错误，双方于2012年3月22日再次签订新的《废钢收购协议》，将保证金的数目确定为40万元整已交给了兆洁公司，其他内容不变。2014年7月9日，兆洁公司法定代表人蔡节再次要求增加保证金，原告于当日向蔡节支付了现金12万元，用银行卡转账了8万元给蔡节，蔡节在8万元回单上写了另收现金12万元的收条。2015年10月15日，因兆洁公司停产，又不能退回保证金，蔡节找其岳父黎彬所控制的公司鑫兆壹公司协商，由鑫兆壹公司接受兆洁公司在《废钢收购协议》中的权利义务，为此，三方签订《三方协议》，约定鑫兆壹公司接受兆洁公司在《废钢收购协议》中的权利义务，继续向原告履行合同，原告所交给兆洁公司的60万元保证金，由兆洁公司直接支付给鑫兆壹公司，若鑫兆壹公司不能供货时未能按时退还保证金，需向原告支付月利息2%的资金占用利息，兆洁公司对鑫兆壹公司向原告退还保证金事宜承担连带责任。若鑫兆壹公司在3-5个月都不能保证每月50吨的铁屑供应量，原告有权解除合同，要求退还保证金。2015年底，被告鑫兆壹公司就不能保证供应，并在不久就停产了。原告即通知鑫兆壹公司解除合同，退还保证金。但被告鑫兆壹公司和被告兆洁公司都停止经营，拒绝退还保证金，又不对公司进行清算，损害了原告的合法权益。而被告黎彬和被告宋治明，作为被告鑫兆壹公司的股东，各自认缴出资50万元，却没有实际出资，应当在认缴范围内对公司债务承担责任。故提起本案诉讼。
被告宋治明辩称，原告所说的情况我不清楚。鑫兆壹公司与兆洁公司没有关联。
被告鑫兆壹公司、黎彬、兆洁公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了打款凭证、废钢收购协议、三方协议、工商档案。被告均未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2010年2月6日，兆洁公司（甲方）与刘天兵（乙方）签订了一份《废钢收购协议》，约定：一、乙方一次性交20万元现金作为保证金交给甲方。二、甲方保证每月铁屑量乙方购买达到20吨，不足按200元/吨补偿乙方。若超过20吨的数量按市场价格结算。三、甲方在正常生产的情况下保足每月乙方的数量，若甲方遇人为无法抗拒的因素或较大的市场环境使甲方无法在正常生产的情况下，甲、乙双方友好协商退还乙方的保证金。四、乙方收购价应低于市场价收购200元/吨，价格以每次拉货时市场价为准。五、乙方所付保证金作为担保金不动，所购铁屑每半个月按实际重量付款给甲方一次。六、在收购中乙方不得缺斤短两，每发现一次甲方从乙方保证金中扣除拾万元整。七、乙方收购所产生的费用（运费、搬运费等）均由乙方承担。
2012年3月22日，兆洁公司（甲方）与刘天兵（乙方）签订了一份《废钢收购协议》，约定：一、乙方一次性交肆拾万元整现金作为保证金交给甲方。二、甲方保证每月铁屑量乙方购买达到30吨-40吨，不足30吨补足30吨，超过30吨-40吨的数量按市场价格结算。三、甲方在正常生产的情况下保足每月乙方的数量，若甲方遇人为无法抗拒的因素或较大的市场环境使甲方无法在正常生产的情况下，甲、乙双方友好协商退还乙方的保证金。四、乙方收购价应低于市场价收购200元/吨，价格以每次拉货时市场价为准。五、乙方所付保证金作为担保金不动，所购铁屑每半个月按实际重量付款给甲方一次。六、在收购中，若乙方出现偷称、漏称、耍称，及其他手段使其实际重量短斤缺两，每发现一次，甲方从乙方保证金中扣除拾万元整。七、乙方收购所产生的费用（运费、搬运费、过称费等）均由乙方承担。
2015年10月15日，鑫兆壹公司（甲方）、刘天兵（乙方）、兆洁公司（丙方）签订一份《三方协议》，约定：乙丙双方于2012年3月22日签订《废钢收购协议》，现因丙方停产，故甲、乙、丙就甲方接受《废钢收购协议》中丙方权利义务继续向乙方履行合同事宜，经三方友好平等协商达成如下协议：一、乙方交陆拾万元整现金作为保证金交给甲方，该陆拾万元整保证金已由丙方全额收取，由丙方直接支付甲方，甲方需向乙方出具陆拾万元整保证金收据，以前保证金收据作废。合同解除后三日内甲方无息退还乙方保证金陆拾万元整，若甲方未按时退还，则需向乙方支付资金占用利息，月利息2%，丙方对甲方向乙方退还保证金事宜与甲方承担连带责任。甲方保证每月铁屑量乙方购买达到50吨-60吨，不足50吨补足50吨，若超过60吨数量按市场价格结算。三、甲方不论在任何因素下，若甲方在3-5个月都不能保证乙方的数量时，则乙方有权向甲方解除合同，乙方要求甲方退还所交保证金陆拾万元整。四、甲方应低于市场收购价200元／吨的价格卖给乙方，价格以每次拉货时市场价为准。五、乙方所交保证金作为担保金不动，所购铁屑每半个月按实际重量付款给甲方，甲方指定收款账户：622845047000464XXXX（蔡节）六、在收购中，若乙方出现偷称、漏称、耍称及其它手段使其实际重量短斤缺两，每发现一次，甲方从乙方保证金中扣除壹拾万元整（100000.00元）。七、乙方收购所产生的费用（运输、搬运费、过称费等）均由乙方承担。
原告向兆洁公司支付保证金的明细为：2009年3月19日支付20万元、2010年4月18日支付10万元，2010年7月23日支付5万元，2010年6月22日支付5万元，2014年7月9日支付20万元。
零查明，被告宋治明系鑫兆壹公司的股东，股权份额为50%。
现原告以《三方协议》第三条的条件成就，合同已协商解除为由要求被告方退还保证金。
本院认为，原告与鑫兆壹公司签订的《废钢收购协议》以及原告与鑫兆壹公司、兆洁公司签订的《三方协议》均合法有效。《三方协议》第三条规定：“甲方不论在任何因素下，若甲方在3-5个月都不能保证乙方的数量时，则乙方有权向甲方解除合同，乙方要求甲方退还所交保证金陆拾万元整。”原告于庭审中称合同已经协商解除，但并未提交相关证据，也没有其他合同已经解除的证据，故该条规定的退还保证金的条件并未成就，原告据此提出的诉讼请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘天兵的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告刘天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓 荣