wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2628号
原告：无锡市金竹智能建筑科技有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园。
法定代表人：王相锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告无锡市金竹智能建筑科技有限公司（以下简称金竹公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告金竹公司的委托诉讼代理人许峰，被告太保宜兴支公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金竹公司向本院提出诉讼请求：判令太保宜兴支公司赔付云Ａ×××××号车车损7500元、苏Ｂ×××××号车车损231517元及鉴定费11500元，合计250517元。事实和理由：2015年12月8日，储鹏驾驶苏Ｂ×××××号车在G42高速公路上行驶时，发生该车撞击黄道银驾驶的云Ａ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：储鹏负事故的全部责任，黄道银不负事故责任。云Ａ×××××号车修理费为7500元，该费用已由金竹公司承担。另外，苏Ｂ×××××号车的车损经鉴定为231517元，该车现已修理，金竹公司已支付维修费231517元及鉴定费11500元。因理赔未果，遂诉至本院。
被告太保宜兴支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，认可赔偿云Ａ×××××号车车辆损失7500元，但是：苏Ｂ×××××号车车辆损失价格过高，不予认可；鉴定费不属于保险范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，金竹公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在太保宜兴支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、第三者商业责任险（以下简称三责险）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，其中车损险责任限额为1043000元，三责险责任限额为100万元，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。2015年12月9日，储鹏驾驶苏Ｂ×××××号车在G42高速公路行驶时，发生该车撞击黄道银驾驶的云Ａ×××××号车，造成两车损坏，车上无人员受伤的交通事故。2016年1月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：该起事故由储鹏负该事故的全部责任，黄道银不负该事故责任。事故发生后，金竹公司赔偿云Ａ×××××号车车损7500元。
审理中，双方对苏Ｂ×××××号车的具体损失数额无法达成一致。金竹公司申请司法鉴定。本院遂委托无锡市价格认定中心进行评估，2016年9月20日，该中心出具锡价民[2016]63号关于苏Ｂ×××××号保时捷凯宴小型越野客车修复价格的评估报告，该报告载明价格评估方法为成本法，价格评估结论为委托评估标的在评估基准日的修复价格为231517元。太保宜兴支公司对该报告提出异议称，“本次评估需确认苏Ｂ×××××号车的修复价格，其价格评估方法不应适用成本法而应适用修复费用加和法。因为成本法适用于事故车辆整体损毁或虽未整体损毁但从技术角度无法修复或修复费用高于损毁前自身的现行价值，就本案车辆其损失明显达不到完全损毁或从技术角度无法修复的情形，故涉诉评估报告中价格评估方法适用成本法缺乏合理性。据此，要求无锡市价格认定中心释明其采用成本法作为价格评估方法的科学性和合理性。”2016年11月7日，无锡市价格认定中心出具说明函，载明：“机动车辆的评估方法有四种：成本法、市场法、收益法、清算价格法，运用成本法作机动车辆的价格评估是一种较常用的方法，成本法也称重置成本法，是指按照价格评估标的的现实重置成本扣减各自损耗来确定价格评估标的价格的方法，采用成本法进行价格评估时必须首先确定标的的重置成本，车辆维修的重置成本包含材料费用、维修工时费用、维修诊断费用、检测费用、外加工及其他费用，根据《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》以上所有费用均为含税价。具体按维修车辆实际发生费用按实计算。综上，车辆维修费用的评估方法只能采用成本法不适用采用其他评估方法。”另金竹公司陈述，其已支付苏Ｂ×××××号车维修费231517元及鉴定费11500元。太保宜兴支公司另提供苏Ｂ×××××号车定损单和定损清单，用以证明苏Ｂ×××××号车的市场参考价维修费为114000元。
上述事实，有金竹公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、云Ａ×××××号车车损评估报告、维修费发票4份、价格评估报告、鉴定费发票，太保宜兴支公司提供的定损单和定损清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金竹公司与太保宜兴支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。太保宜兴支公司认可就云Ａ×××××号车的车损在三责险项下赔偿金竹公司7500元，本院依法予以确认。双方的争议焦点主要在于：保险车辆苏Ｂ×××××号车的车损如何确定？鉴定费是否应由太保宜兴支公司赔偿。本院认为，苏Ｂ×××××号车的车损已由本院委托评估，太保宜兴支公司虽对鉴定机构出具的价格评估报告提出异议，但鉴定机构已作出相应说明，其内容客观公正，可作为定案依据使用。太保宜兴支公司提供的苏Ｂ×××××号车的定损单系其单方制作，相应的定损意见本院不予采信。另，金竹公司已为苏Ｂ×××××号车的修理支付维修费231517元，据此，本院依法认定苏Ｂ×××××号车的车损为231517元。关于鉴定费的问题。本院认为，金竹公司主张的苏Ｂ×××××号车的鉴定费11500元，系被保险人金竹公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保宜兴支公司承担。综上，太保宜兴支公司应在三责险项下赔偿金竹公司7500元，在车损险项下赔偿231517+11500元=243017元，共计赔偿250517元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起3日内支付无锡市金竹智能建筑科技有限公司保险金250517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由太保宜兴支公司负担（金竹公司同意其预交的诉讼费2529元，本院不再退还，由太保宜兴支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1056号
湖南恒振投资有限公司：
你申请执行王龙,童薇,李稳珍追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2171号
原告：江清友。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁智。
被告：陈其章。
被告：徐文琴。
原告江清友为与被告梁智、陈其章、徐文琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶俊，被告陈其章、徐文琴到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江清友起诉称：被告梁智因需于2013年11月8日向原告借款200000元，约定月利率为1.8%，借款期限二年，如借款发生纠纷，则承担诉讼费律师费，并出具借条一份。被告陈其章、徐文琴自愿为上述债务提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告梁智因对他人负有债务被起诉至法院，原告得知后要求被告梁智归还借款，但无法与其取得联系，被告陈其章、徐文琴也未履行保证义务。故请求判令：一、判令被告梁智立即偿还给原告借款200000元，并支付利息（自2015年1月22日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）及律师代理费11000元；二、被告陈其章、徐文琴对上述款项承担连带保证责任。
被告陈其章、徐文琴答辩称：对借条上“江清友”、“2013年11月8日”有异议，这二处字迹当时是不存在的，对借条的其他内容无异议。被告与原告根本不认识。本案实际出借人不是原告，原告主体不适格。借款时间不对，应该是2011年。另外，借条虽写着是月利率1.8%，但实际上是按月利率4%支付的。
被告梁智未作答辩。
原告江清友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告梁智由被告陈其章、徐文琴提供担保于2013年11月8日向原告借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费11000元的事实。
被告梁智、陈其章、徐文琴未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告梁智既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、3，被告陈其章、徐文琴无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告陈其章、徐文琴认为借条上“江清友”、“2013年11月8日”字迹是原告事后添加的，其他内容无异议。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月8日，被告梁智由被告陈其章、徐文琴提供担保向原告江清友借款200000元，约定借款期限二年，月利率1.8%，如发生纠纷，则承担诉讼费律师费。其中陈其章的保证期限为二年。
另查明，梁智作为被告被他人多次起诉至本院。原告自认被告按月利率1.8%的标准支付利息至2015年1月21日。
本院认为，原告江清友与被告梁智之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。被告陈其章、徐文琴辩称实际出借人不是原告，借款时间为2011年，实际月利率为4%，但均与借条载明的内容不符，而被告未能提供充足的证据予以推翻，本院不予采纳。被告梁智应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担原告为实现债权支付的律师代理费。双方对支付利息期限虽未明确约定，但原告陈述被告梁智按约每月支付利息至2015年1月21日，依该交易习惯可确定按月支付利息。原告起诉时，本案借款期限虽未届满，但原告出借款项给被告的目的就是为了获得利息，被告自2015年1月22日起未再按时支付利息，即以自己的行为表示不履行合同义务，且梁智作为被告被他人多次起诉至本院，梁智的行为已构成预期违约。原告要求被告梁智提前偿还借款，本院予以支持。双方约定月利率1.8%偏高，本院酌情降低至按月利率1.75%计算。经计算，被告已支付的利息按月利率1.75%的标准计算可以折抵支付利息至2015年2月3日。被告陈其章、徐文琴自愿为被告梁智向原告借款提供担保，但未约定保证范围和方式，应当对上述全部款项承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江清友借款本金200000元，并支付自2015年2月4日起按月利率1.75%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的律师代理费11000元。
二、被告陈其章、徐文琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告梁智、陈其章、徐文琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张明高
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2193号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人李松贞，经理。
委托代理人李朋朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑继明。
被上诉人（原审被告）王亮亮。
被上诉人（原审被告）济源市诚达物流有限公司。
法定代表人商无穷，总经理。
委托代理人苗有科，该公司员工。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人季竹玲，总经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人郑继明、王亮亮、济源市诚达物流有限公司（以下简称诚达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险公司的委托代理人李朋朋，被上诉人郑继明，诚达物流公司的委托代理人苗有科、魏美鸽，平安保险公司的委托代理人张桂玲，到庭参加诉讼。被上诉人王亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日22时10分，王亮亮驾驶豫U×××××号（豫U×××××挂）重型半挂车沿南四环由西向东行驶至铁三官庙村小路口时与由北向南陈美平驾驶的豫A×××××号小型客车发生碰撞，致郑继明车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王亮亮负此次交通事故全部责任，陈美平无责任。陈美平所驾驶的豫A×××××号小型客车的车主为郑继明，该车经郑州市价格事务所有限公司估损，该车估损总值为66426元，鉴定费为2390元。该车因本次交通事故发生施救费260元、停车费120元、拆检费6642元。豫U×××××号重型半挂车在平安保险公司投有交强险，保险期限自2014年2月7日零时起至2015年2月6日24时，商业三责险（含不计免赔率）的保险期限自2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止，豫U×××××号货车的豫U×××××挂车在中华保险公司投有商业三者险（含不计免赔率），保险期限自2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王亮亮在驾驶机动车过程中发生交通事故，王亮亮负事故全部责任，陈美平无责任。因豫U×××××号（豫U×××××挂）重型半挂车在平安保险公司及中华保险公司处投有交强险及商业三者险，故保险公司对郑继明的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由王亮亮、诚达物流公司连带赔偿。对郑继明的损失计算如下：郑继明要求车损费75923元，经查，郑继明车辆经郑州市价格事务所有限公司估损，车损估值为66426元，该院予以支持；郑继明要求鉴定费2390元、施救费260元、停车费120元、拆检费6642元有票据力证，该院予以支持；郑继明要求交通费1000元，该院结合郑继明车损情况及本案案情，交通费酌定为300元；郑继明要求误工费6000元，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司在豫U×××××号车交强险保险限额内赔付郑继明车损费2000元、交通费300元、施救费260元，在商业三者险保险限额内赔付郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的50%即35534元，以上共计38094元；二、中华保险公司在豫U×××××挂车所投商业三者险保险限额内赔付郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的50%即35534元。三、王亮亮、诚达物流公司连带赔偿郑继明停车费120元；四、驳回郑继明的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，郑继明负担208元，王亮亮、诚达物流公司负担1900元。
上诉人中华保险公司不服原审判决，向本院上诉称，诚达物流公司在中华保险公司投保的豫U×××××挂车的商业三者险保险责任限额为5万元，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款约定，应由主车保险人和挂车保险人按照保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，原审法院判决中华保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿比例，加重了中华保险公司的赔偿义务。
被上诉人郑继明答辩称，无意见。
被上诉人王亮亮未答辩。
被上诉人诚达物流公司答辩称，原审判决事实清楚，二审诉讼费用不应当由其承担。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，中华保险公司的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，诚达物流公司在中华保险公司投保的豫U×××××挂车的商业三者险保险责任限额为5万元，在平安保险公司投保的豫U×××××号车的商业三者险保险责任限额为50万元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案事故发生时，肇事的豫U×××××号（豫U×××××挂）重型半挂车为主车和挂车连接使用，主车和挂车应视为一体，应由主车保险人和挂车保险人按机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即主车和挂车的赔偿比例应为1：10。中华保险公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。平安保险公司应在商业三者险保险限额内赔付郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的十一分之十，即64607元；中华保险公司应在商业三者险保险限额内赔付郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的十一分之一，即6461元。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1563号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在豫U×××××号车交强险保险限额内赔付被上诉人郑继明车损费2000元、交通费300元、施救费260元，在商业三者险保险限额内赔付郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的十一分之十，即64607元，以上共计67167元；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在豫U×××××挂车所投商业三者险保险限额内赔付被上诉人郑继明车损费64426元、拆检费6642元，共71068元的十一分之一，即6461元；
四、被上诉人王亮亮、济源市诚达物流有限公司连带赔偿被上诉人郑继明停车费120元；
五、驳回被上诉人郑继明的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2108元，二审案件受理费2108元，合计4216元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2108元，被上诉人郑继明负担208元，被上诉人济源市诚达物流有限公司负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 周
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保14号
申请人：肖某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：伍某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人肖某诉被申请人伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人伍某某所有的赣**2N39号小型轿车壹辆。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许申请人肖某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一七年三月十六日
书记员 张贵生
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02344号
上诉人（原审被告）中国化学工程连云港有限公司。
法定代表人王银华，该公司董事长。
委托代理人陈国安，公司办公室主任。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹卫华。
被上诉人（原审原告）陈洪凯。
被上诉人（原审原告）辛梓。
被上诉人（原审原告）陈书娟。
被上诉人（原审原告）邱杨。
被上诉人（原审原告）李洪全。
被上诉人（原审原告）朱培刚。
被上诉人（原审原告）朱永世。
被上诉人（原审原告）支树森。
被上诉人（原审原告）候希浦。
被上诉人（原审原告）朱桂琴。
被上诉人（原审原告）宋效凛。
被上诉人（原审原告）刘俊华。
被上诉人（原审原告）王松敖。
被上诉人（原审原告）金纯鑫。
被上诉人（原审原告）陈兴良。
被上诉人（原审原告）袁守才。
被上诉人（原审原告）赵淑兰。
被上诉人（原审原告）谢干。
被上诉人（原审原告）翟中军。
被上诉人（原审原告）冯喜珍。
被上诉人（原审原告）殷工利。
被上诉人（原审原告）董振良。
被上诉人（原审原告）王德厚。
被上诉人（原审原告）杨继生。
被上诉人（原审原告）夏振华。
被上诉人（原审原告）刘新渊。
被上诉人（原审原告）高冰玉。
被上诉人（原审原告）郝万红。
被上诉人（原审原告）薛玲花。
被上诉人（原审原告）郑广成。
被上诉人（原审原告）黄振富。
被上诉人（原审原告）黄艳。
被上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审原告）戴绍玉。
被上诉人（原审原告）戴晓红。
被上诉人（原审原告）邢传久。
被上诉人（原审原告）尹红川。
被上诉人（原审原告）孙上。
被上诉人（原审原告）倪家骏。
被上诉人（原审原告）徐姝。
被上诉人（原审原告）王寿伦。
被上诉人（原审原告）师天玉。
被上诉人（原审原告）于解放。
被上诉人（原审原告）李振怀。
被上诉人（原审原告）王美芹。
被上诉人（原审原告）王保忠。
被上诉人（原审原告）朱炳江。
上述48名被上诉人的共同委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人中国化学工程连云港有限公司因与被上诉人曹卫华、陈洪凯、辛梓、陈书娟、邱杨、李洪全、朱培刚、朱永世、支树森、候希浦、朱桂琴、宋效凛、刘俊华、王松敖、金纯鑫、陈兴良、袁守才、赵淑兰、谢干、翟中军、冯喜珍、殷工利、董振良、王德厚、杨继生、夏振华、刘新渊、高冰玉、郝万红、薛玲花、郑广成、黄振富、黄艳、刘军、戴绍玉、戴晓红、邢传久、尹红川、孙上、倪家骏、徐姝、王寿伦、师天玉、于解放、李振怀、王美芹、王保忠、朱炳江财产确权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01180号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费16710元（中国化学工程连云港有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卞晓璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1772号
原告：张某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人系律师。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨宗和
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1568号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告曹高龙。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曹高龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张晨馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执252号
申请执行人刘福德，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人鲍鹏雨，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘福德与被执行人鲍鹏雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4515号民事判决书，申请执行人于2015年1月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4515号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年五月六日
书记员 陈天慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校。住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡顿村桃园小区。
负责人：刘玉明，该学校投资人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省忻州市人民政府。住所地：山西省忻州市长征街**号。
法定代表人：郑连生，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：赵智田，该市人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：孙水泉，山西恒一律师事务所律师。
山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校（以下简称顿村驾校）因诉山西省忻州市人民政府（以下简称忻州市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顿村驾校以忻州市政府于2012年3月1日对其实施的强拆行为侵害其合法权益为由，向山西省忻州市中级人民法院起诉，请求确认该强拆行为违法，并赔偿其经济损失3398.82万元。
山西省忻州市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明行政机关实施了被诉行政行为。本案中，顿村驾校请求确认忻州市政府实施的强拆行为违法，并请求其承担行政赔偿责任，应当举证证明强拆行为的存在。然而，其提交的证据不能证明忻州市政府实施了强拆行为，故其起诉不符合法定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回顿村驾校的起诉。
顿村驾校不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理该案，并支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院查明：顿村驾校成立于2005年3月7日，投资人为刘玉明。2012年2月1日，忻州市政府在忻州日报上刊登了《忻州市政府关于“7451”重点工程规划控制的公告》，顿村驾校位于该公告确定的控制范围之内。同年3月1日，顿村驾校被拆除。刘玉明在随后接受的采访中表示：“为配合忻州市人民政府‘7451’重点工程的建设，本人自愿拆除顿村驾校。”2015年5月1日，顿村驾校向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。顿村驾校提供的证据仅能证明其校址位于“7451”重点工程范围之内以及顿村驾校被拆除的事实，并不能证明该拆除行为系忻州市政府所为。相反，忻州市政府提交的证据证明，顿村驾校系刘玉明为配合政府而主动实施的拆除行为。在顿村驾校不能举证证明忻州市政府实施了强制拆除行为的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
顿村驾校不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求，并增加请求刘玉明一年来因上访、诉讼等所遭受的损失200万元。主要事实和理由为：顿村驾校确系由忻州市政府组织人员强制拆除，刘玉明在采访中有关愿意配合政府主动予以拆除的表态并非其真实意思的表示，是受胁迫而为的意思表示，不能作为认定相关事实的依据。
忻州市政府提交意见称：一、顿村驾校系刘玉明在其承包地上营建的商业性建筑，属于违法建筑，本应予以拆除。二、顿村驾校系刘玉明为配合市政府重点工程而主动拆除的，刘玉明对此亦予以明确承认，原审裁定驳回其起诉并无不当，顿村驾校的再审申请应予驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明忻州市政府实施过强拆行为的事实。忻州市政府提交的证据证明，是顿村驾校系刘玉明为配合政府而主动实施的拆除行为。刘玉明称其在接受采访时有关愿意配合政府主动予以拆除的表态并非其真实意思的表示，是受胁迫而为的意思表示，但未能举证证明，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，顿村驾校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 麻锦亮
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校。住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡顿村桃园小区。负责人：刘玉明，该学校投资人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省忻州市人民政府。住所地：山西省忻州市长征街**号。法定代表人：郑连生，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：赵智田，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：孙水泉，山西恒一律师事务所律师。山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校（以下简称顿村驾校）因诉山西省忻州市人民政府（以下简称忻州市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顿村驾校以忻州市政府于2012年3月1日对其实施的强拆行为侵害其合法权益为由，向山西省忻州市中级人民法院起诉，请求确认该强拆行为违法，并赔偿其经济损失3398.82万元。山西省忻州市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明行政机关实施了被诉行政行为。本案中，顿村驾校请求确认忻州市政府实施的强拆行为违法，并请求其承担行政赔偿责任，应当举证证明强拆行为的存在。然而，其提交的证据不能证明忻州市政府实施了强拆行为，故其起诉不符合法定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回顿村驾校的起诉。顿村驾校不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理该案，并支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院查明：顿村驾校成立于2005年3月7日，投资人为刘玉明。2012年2月1日，忻州市政府在忻州日报上刊登了《忻州市政府关于“7451”重点工程规划控制的公告》，顿村驾校位于该公告确定的控制范围之内。同年3月1日，顿村驾校被拆除。刘玉明在随后接受的采访中表示：“为配合忻州市人民政府‘7451’重点工程的建设，本人自愿拆除顿村驾校。”2015年5月1日，顿村驾校向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。山西省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。顿村驾校提供的证据仅能证明其校址位于“7451”重点工程范围之内以及顿村驾校被拆除的事实，并不能证明该拆除行为系忻州市政府所为。相反，忻州市政府提交的证据证明，顿村驾校系刘玉明为配合政府而主动实施的拆除行为。在顿村驾校不能举证证明忻州市政府实施了强制拆除行为的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。顿村驾校不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求，并增加请求刘玉明一年来因上访、诉讼等所遭受的损失200万元。主要事实和理由为：顿村驾校确系由忻州市政府组织人员强制拆除，刘玉明在采访中有关愿意配合政府主动予以拆除的表态并非其真实意思的表示，是受胁迫而为的意思表示，不能作为认定相关事实的依据。忻州市政府提交意见称：一、顿村驾校系刘玉明在其承包地上营建的商业性建筑，属于违法建筑，本应予以拆除。二、顿村驾校系刘玉明为配合市政府重点工程而主动拆除的，刘玉明对此亦予以明确承认，原审裁定驳回其起诉并无不当，顿村驾校的再审申请应予驳回。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明忻州市政府实施过强拆行为的事实。忻州市政府提交的证据证明，是顿村驾校系刘玉明为配合政府而主动实施的拆除行为。刘玉明称其在接受采访时有关愿意配合政府主动予以拆除的表态并非其真实意思的表示，是受胁迫而为的意思表示，但未能举证证明，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，顿村驾校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西省忻州市忻府区顿村机动车驾驶员培训学校的再审申请。审 判 长  王振宇审 判 员  麻锦亮代理审判员  仝 蕾二〇一七年九月一日书 记 员  宋芳菲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第147号
原告：陈某甲，女，汉族，原住阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××3028。
被告：陈某乙，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3019。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告与原告于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育有二子陈某丙。婚后，原告自主经营一间小时装店，被告一直无工作，家里所有开支全靠原告。在婚姻期间，被告不但对家庭不负责，偶尔还对原告暴力相向，对原告完全不信任，一举一动都受被告控制，外出拿货都受质疑，与朋友外出，也会跟踪，致使原告没有一丁点人身自由。因此，原告与被告经常吵架。被告对两个儿女的生活、学习从不过问。只会管原告档口生意的钱，原告每天收市的钱都要如数交给被告，生意不好时，还常责骂原告。原、被告从2014年10月起至今一直分居。因此，双方感情破裂，希望法院准予原告与被告离婚。现原、被告共同拥有一商品房，离婚后不得对方干涉任何一方的生活，离婚后如有任何债务与原告无关。为此请求，1、判令原告与被告离婚；2、离婚后，由子女自由选择跟随原告或被告生活；3、本次诉讼费由原告承担。
原告陈某甲对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及生育子女情况；证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原告和被告结婚登记手续情况。
被告陈某乙不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告是小学同学，于2001年开始恋爱，于××××年××月××日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：粤阳西010403049）。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某丁，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年12月23日，原告以被告对家庭不负责，对原告不信任，双方经常吵架，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方是经自由恋爱多年结婚，双方婚前感情基础比较好，且婚后至今又共同生活有多年，并共同生育了两个子女，故双方应已建立了一定的夫妻感情。目前双方夫妻感情不和，应是因双方未能妥善处理家庭琐事及缺乏有效沟通所致。本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭琐事，互相关心，多些沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年三月十四日
书记员 谢从文
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初271号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日14时许，被告人宋某某酒后驾驶辽C39B**号小型普通客车沿台安县光明街由南向北行驶，当行驶至逸夫小学附近时，被执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：宋某某血液中乙醇含量为123.91g/100ml，属于醉酒驾驶。2016年12月13日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人宋某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，户籍证明，无前科劣迹证明，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人宋某某酒后驾驶辽C39B**号小型普通客车沿台安县光明街由南向北行驶，当行驶至逸夫小学附近时，被执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：宋某某血液中乙醇含量为123.91g/100ml，属于醉酒驾驶。2016年12月13日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，户籍证明，无前科劣迹证明，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年十二月十六日
书记员 李君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2004号
原告：潘建建。
被告：蔡金培。
原告潘建建与被告蔡金培民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡金培立即偿还原告借款35000元及利息（利息自2013年5月10日起按照中国人民银行同期同档次基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡金培立即偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告蔡金培向原告潘建建借款35000元，并出具借条一份，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘建建借款35000元，并支付自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告蔡金培负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十月十三日
本件与原本核代书记员郭金艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第321号
申请人张士凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人丁康，男，汉族，住东营市垦利县。
申请人张士凯与被申请人丁康诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁ELM3**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁ELM3**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月六日
书记员 郝志飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执905号之一
申请执行人李水波，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宇大厦四楼。
法定代表人：赵海旦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第1933号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行44×××78账户内存款人民币322410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执905号
申请执行人李水波，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宇大厦四楼。
法定代表人：赵海旦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第1933号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行44×××78账户内存款人民币501449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十一日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执905号之二
申请执行人李水波，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宇大厦四楼。
法定代表人：赵海旦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第1933号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行44×××78账户内存款人民币179039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十四日
书记员 唐丽云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初323号
原告朱某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡某甲，女，1971年1月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住云霄县。
原告朱某某与被告蔡某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告蔡某甲及其委托代理人陈策亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月25日办理了结婚登记手续，婚后因性格不合于2009年1月14日由人民法院主持调解离婚，因当时原告涉嫌犯罪被羁押，婚生子调解由被告抚养。双方因儿子的姓氏问题进行了调解，但达不成协议，因此法院调解书有注明儿子未取名。之后，被告在没有征得原告的同意将儿子取名为蔡某乙，原告认为被告故意在原告被羁押期间私自变更儿子的姓氏是无效的，请求予以变更为朱某乙。原、被告离婚后，原告按调解书约定按时支付儿子抚养费，可是原告要求探视儿子时被告屡次拒绝不让原告探视。为此，原告起诉请求判决：1、变更婚生子的姓名为朱某乙。2、原告每月探视儿子四次，于每星期的星期六早上8点至星期日早上8点行使探视权。在审理过程中，原告变更第二点诉讼请求为探视日期为在儿子上学期间两个月探视一次，放假时间要求儿子与原告共同生活三、四天。
被告辩称：双方婚后原告不尽家庭义务不照看妻儿，孩子长期与被告生活在一起，孩子在社会上、学前幼儿园均以蔡某乙名字称呼和登记。原、被告离婚后，孩子由被告直接抚养。为了方便孩子就读需要，2009年10月16日被告将孩子以蔡某乙的姓名向公安机关申请登记入户，办理了户口登记。从此，孩子以蔡某乙的姓名合法，并在学籍上注册。原告诉求变更婚生子蔡某乙为朱某乙，没有事实和法律依据。对于原告要求两个月探视孩子一次，被告同意。但是在小学阶段不同意孩子被原告带回家过夜。
原告提供证据①民事调解书，证明原、被告离婚的事实。证据②生效证明书，证明民事调解书已生效。证据③户口簿，证明原告身份。被告质证后均无异议。
被告提供证据⑴户口簿，证明婚生子在2009年10月16日户口登记，姓名为蔡某乙。证据⑵小学证明，证明蔡某乙这个名字已经在社会上广泛使用，更改孩子的姓氏不便于孩子今后的生活。证据⑶福建省小学学生学籍卡片，证明更改孩子的姓氏不便于孩子今后的生活。原告质证后对证据⑴有异议，孩子进行户口登记没有经过原告的同意，是违规操作。对证据⑵、⑶真实性无异议，但是对孩子的姓氏有异议。
本院综合分析认定如下：对原告提供的证据①、②、③可予以确认，可认定原、被告离婚的情况、婚生子抚养的情况。对被告提供的证据⑴、⑵、⑶可予以确认，可证实婚生子已以蔡某乙名字办理户口登记，并入学。
据此，本院查明认定的事实如下：原告朱某某与被告蔡某甲于2007年5月25日办理了结婚登记手续。婚后于2007年生育一个儿子。2009年1月14日经本院调解，原告朱某某与被告蔡某甲自愿离婚并约定儿子（当时未取名）由被告蔡某甲直接抚养，双方达成了（2009）云民初字第41号民事调解。2009年10月16日该儿子在云霄县公安局办理了户口登记，姓名为蔡某乙，2014年9月该儿子在云霄县小学入学，注册名为蔡某乙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”。现在儿子随母姓符合法律规定。原告认为被告私自变更儿子的姓氏，因双方调解离婚时儿子未取名，故不存在变更儿子姓氏的情况，同时儿子已在云霄县公安局办理了户口登记，故原告起诉要求变更婚生子的姓名为朱某乙，缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。因此原告对儿子可行使探望权，现在原告请求在儿子上学期间两个月探视一次，放假时间儿子与原告共同生活三、四天，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告朱某某对婚生子蔡某乙享有探望权，可自本判决生效后当月起至婚生子蔡某乙年满十八周岁时止，具体探望时间：1、婚生子蔡某乙每学期上学期间的第一个月、第三个月、第五个月（视学期安排情况）的第一个星期日8：00
--17：00。2、婚生子蔡某乙放寒、暑假期间开始的第一个星期四8：00起至星期日17：00止。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告朱某某负担人民币25元，由被告蔡某甲负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年五月六日
书记员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初323号原告朱某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。被告蔡某甲，女，1971年1月22日出生，汉族，住云霄县。委托代理人陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住云霄县。原告朱某某与被告蔡某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告蔡某甲及其委托代理人陈策亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年5月25日办理了结婚登记手续，婚后因性格不合于2009年1月14日由人民法院主持调解离婚，因当时原告涉嫌犯罪被羁押，婚生子调解由被告抚养。双方因儿子的姓氏问题进行了调解，但达不成协议，因此法院调解书有注明儿子未取名。之后，被告在没有征得原告的同意将儿子取名为蔡某乙，原告认为被告故意在原告被羁押期间私自变更儿子的姓氏是无效的，请求予以变更为朱某乙。原、被告离婚后，原告按调解书约定按时支付儿子抚养费，可是原告要求探视儿子时被告屡次拒绝不让原告探视。为此，原告起诉请求判决：1、变更婚生子的姓名为朱某乙。2、原告每月探视儿子四次，于每星期的星期六早上8点至星期日早上8点行使探视权。在审理过程中，原告变更第二点诉讼请求为探视日期为在儿子上学期间两个月探视一次，放假时间要求儿子与原告共同生活三、四天。被告辩称：双方婚后原告不尽家庭义务不照看妻儿，孩子长期与被告生活在一起，孩子在社会上、学前幼儿园均以蔡某乙名字称呼和登记。原、被告离婚后，孩子由被告直接抚养。为了方便孩子就读需要，2009年10月16日被告将孩子以蔡某乙的姓名向公安机关申请登记入户，办理了户口登记。从此，孩子以蔡某乙的姓名合法，并在学籍上注册。原告诉求变更婚生子蔡某乙为朱某乙，没有事实和法律依据。对于原告要求两个月探视孩子一次，被告同意。但是在小学阶段不同意孩子被原告带回家过夜。原告提供证据①民事调解书，证明原、被告离婚的事实。证据②生效证明书，证明民事调解书已生效。证据③户口簿，证明原告身份。被告质证后均无异议。被告提供证据⑴户口簿，证明婚生子在2009年10月16日户口登记，姓名为蔡某乙。证据⑵小学证明，证明蔡某乙这个名字已经在社会上广泛使用，更改孩子的姓氏不便于孩子今后的生活。证据⑶福建省小学学生学籍卡片，证明更改孩子的姓氏不便于孩子今后的生活。原告质证后对证据⑴有异议，孩子进行户口登记没有经过原告的同意，是违规操作。对证据⑵、⑶真实性无异议，但是对孩子的姓氏有异议。本院综合分析认定如下：对原告提供的证据①、②、③可予以确认，可认定原、被告离婚的情况、婚生子抚养的情况。对被告提供的证据⑴、⑵、⑶可予以确认，可证实婚生子已以蔡某乙名字办理户口登记，并入学。据此，本院查明认定的事实如下：原告朱某某与被告蔡某甲于2007年5月25日办理了结婚登记手续。婚后于2007年生育一个儿子。2009年1月14日经本院调解，原告朱某某与被告蔡某甲自愿离婚并约定儿子（当时未取名）由被告蔡某甲直接抚养，双方达成了（2009）云民初字第41号民事调解。2009年10月16日该儿子在云霄县公安局办理了户口登记，姓名为蔡某乙，2014年9月该儿子在云霄县小学入学，注册名为蔡某乙。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”。现在儿子随母姓符合法律规定。原告认为被告私自变更儿子的姓氏，因双方调解离婚时儿子未取名，故不存在变更儿子姓氏的情况，同时儿子已在云霄县公安局办理了户口登记，故原告起诉要求变更婚生子的姓名为朱某乙，缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。因此原告对儿子可行使探望权，现在原告请求在儿子上学期间两个月探视一次，放假时间儿子与原告共同生活三、四天，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告朱某某对婚生子蔡某乙享有探望权，可自本判决生效后当月起至婚生子蔡某乙年满十八周岁时止，具体探望时间：1、婚生子蔡某乙每学期上学期间的第一个月、第三个月、第五个月（视学期安排情况）的第一个星期日8：00—17：00。2、婚生子蔡某乙放寒、暑假期间开始的第一个星期四8：00起至星期日17：00止。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告朱某某负担人民币25元，由被告蔡某甲负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一六年五月六日书记员  何阿彬附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法子女可以随父姓，可以随母姓。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00413号
原告：丁健，男，1980年4月20日出生，汉族，企业职员，住安徽省合肥市经开区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告丁健诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：2009年1月10日，原告与被告华熠管理公司签订了经营管理委托合同书，约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1128号铺位委托被告进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计98253元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为32751元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款32751元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款32751元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以32751元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月10日，原告丁健作为委托方与受托方华熠管理公司司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：丁健将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼1128号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为98253元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为32751元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未按合同约定支付丁健2014年度商铺经营租金32751元，丁健诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁健与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告丁健主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁健2014年度商铺经营租金32751元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁健逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以32751元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00413号
原告：丁健，男，1980年4月20日出生，汉族，企业职员，住安徽省合肥市经开区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告丁健诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：2009年1月10日，原告与被告华熠管理公司签订了经营管理委托合同书，约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1128号铺位委托被告进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计98253元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为32751元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款32751元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款32751元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以32751元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月10日，原告丁健作为委托方与受托方华熠管理公司司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：丁健将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼1128号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为98253元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为32751元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未按合同约定支付丁健2014年度商铺经营租金32751元，丁健诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁健与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告丁健主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁健2014年度商铺经营租金32751元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁健逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以32751元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4318号
申请执行人:肖迪飞。
被执行人：邹启朋，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区永中街道朱桥路**号，现住余姚市城区君怡佳园*幢***室。公民身份号码：××。
申请执行人肖迪飞与被执行人邹启朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1211号民事判决书已于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下的房地产在另案处理中，待处理完毕后申请执行人可参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐虹玒
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1447号
被执行人郑伟群，地址邵阳县。
刑庭与郑伟群罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第130号已经发生法律效力。由于被执行人郑伟群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑伟群的财产进行了查证：被执行人郑伟群名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商股权等财产。
本院认为，本案被执行人郑伟群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟群新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 媛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第335号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人幸某东，男，1971年10月15日出生，身份证号码：4414251971********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及其住址：兴宁市径南镇。2014年10月21日因涉嫌赌博罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年12月12日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人幸某东犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人幸某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人幸某东收受“香港六合彩”外围赌博下线彩民的投注后，通过何某健、永东、幸某昌等人（另案处理）提供的“香港六合彩”网络赌博账户（其中幸某昌提供的网址为A2.166.W686.US，账号为SSO9，密码为3642163）报给上手。自2014年2月至今，被告人幸某东从事“香港六合彩”外围赌博收受彩民投注七、八十期，从下线彩民刘某云、刘某元、丘某芬等人（另处理）处收受投注额达60000多元，并从中抽头渔利达6000多元。2014年10月21日上午，公安民警在兴宁市径南镇径心村径心中学侧被告人幸某东经营的彩票店内现场查获记录“香港六合彩”外围赌博投注情况的笔记本3本、电脑3台。公安民警随后传唤被告�幸某东到案。经司法鉴定：在被告人幸某东的彩票店查获的序列号为WMAYU1226663电脑硬盘内发现用户登陆赌博网址，下注金额为人民币10401元，序列号为Z3T8J28V电脑硬盘内发现用户登陆赌博网址，下注金额为人民币55630元。
上述事实，被告人幸某东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押物品清单、照片，“六合彩”投注单据，电脑3台，网络投注“六合彩”单据照片，兴宁市公安局情况说明，行政处罚决定书，罚款票据，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，电子资料鉴定书，证人刘某云、刘某元、丘某芬、曾某平、黄某珍等人的证言，被告人幸某东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人幸某东判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人幸某东无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某东归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人幸某东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈嘉瑜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第918号
申请执行人张丽花，女，1973年4月13日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵博理，男，1941年8月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴留生，执行董事。
住所地灵宝市尹溪路中段东侧。
委托代理人吴芳，女，1983年4月14日生，汉族，住北京市。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人张丽花与被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2015年11月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第988号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 王国栋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初23-1号
原告唐文丁，男，1945年6月11日出生，汉族，退休工人，住洞口县。
被告洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县文昌街道办事处。
法定代表人廖军，该局局长。
委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
原告唐文丁诉被告洞口县人力资源和社会保障局行政行为违法一案，于2016年11月11日与同原告肖佰顺一并提起行政诉讼，本院于同月15日受理后，于同年11月21日向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于同年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理和宣判前，以将与被告通过其他方式解决行政争议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐文丁撤回对被告洞口县人力资源和社会保障局的起诉。
本案诉讼费50元，待在另一原告的诉讼中决定收取。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十二月八日
书记员 唐静宜
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执21-1号
申请执行人：吴某，女，汉族，海丰县人，住。身份证号码：×××3924。
被执行人：陈某，男，汉族，海丰县人，住海城。身份证号码：×××0813。
关于吴某申请执行与陈某同居子女抚养纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法民一初字第288号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈某发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执21号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月五日
书记员 陈向明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5320号
罪犯岳小利，男，汉族，1975年7月27日出生于陕西省南郑县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑初字第271号刑事判决，以被告人岳小利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳小利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳小利现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年6月17日止。罪犯岳小利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小利减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3052号
被执行人：骆振，男，汉族，1977年7月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县王店孜乡杨庄村供销社。
本院在执行骆振危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖1202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3052号被执行人：骆振，男，汉族，1977年7月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县王店孜乡杨庄村供销社。本院在执行骆振危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖1202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终32号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
法定代理人杨进兆。
指定辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决认定被告人杨某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨某表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。其辩护人提出杨某申请撤诉的请求符合法律规定，请求二审法院予以准许的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终32号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琴，女，1997年6月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省永州市道县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
法定代理人杨进兆。
指定辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区检察院指控原审被告人杨琴犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决，以被告人杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨琴申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决认定被告人杨琴犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨琴表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。其辩护人提出杨琴申请撤诉的请求符合法律规定，请求二审法院予以准许的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨琴撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 卉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初207号
原告:吴某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。
原告：吕某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码×××。
原告：吴某乙，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。
原告：吴某丙，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。
原告：安某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
原告：魏某某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。
原告：马某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省衡山县。公民身份号码×××。
原告：陈某某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
原告：李某某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁市。公民身份号码×××。
原告：魏某甲，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
以上九原告的共同诉讼代理人为原告吴某某，代理权限为特别授权。
被告：蔡某，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，1990年1月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲诉被告蔡某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。十原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲撤诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲承担。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员汪洁
二〇一八年五月十五日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初207号原告:吴某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。原告：吕某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码×××。原告：吴某乙，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。原告：吴某丙，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。原告：安某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告：魏某某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：马某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省衡山县。公民身份号码×××。原告：陈某某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告：李某某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁市。公民身份号码×××。原告：魏某甲，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。以上九原告的共同诉讼代理人为原告吴某某，代理权限为特别授权。被告：蔡某，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：杨某某，男，1990年1月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲诉被告蔡某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。十原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告吴某某、吕某某、吴某甲、吴某乙、安某某、魏某某、马某、陈某某、李某某、魏某甲承担。审判长李银颜审判员李伟审判员汪洁二〇一八年五月十五日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9421号
上诉人（原审被告）：李滨，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原审）潘珩，女，汉族，1974年7月29日出生，住四川省成都市金牛区九里堤南路**号**栋*单元**楼*号。
上诉人李滨因与被上诉人潘珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。上诉人李滨未按一审法院指定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 扬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执95号之一
申请执行人武汉市福清商会，住所地武汉市武昌区中北路东信资本大厦2101室。
法定代表人郑孝旺，该商会会长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人林先力。
被执行人林先专，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地福建省永泰县，
被执行人武汉木意环境工程设计有限公司，住所地武汉市青山区125街16门3号。
法定代表人林先专。
关于武汉市福清商会诉武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专、武汉木意环境工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执95号
申请执行人武汉市福清商会，住所地武汉市武昌区中北路东信资本大厦2101室。
法定代表人郑孝旺，该商会会长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人林先力。
被执行人林先专，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被执行人武汉木意环境工程设计有限公司，住所地武汉市青山区125街16门3号。
法定代表人林先专。
关于武汉市福清商会诉武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专、武汉木意环境工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市福清商会于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专、武汉木意环境工程设计有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市福清商会返还借款本金1,000,000元并支付利息116,387元（以1,000,000元为基数，从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2015年5月16日）；2、向申请执行人武汉市福清商会支付利息165,444.44元（以1,000,000元为基数，从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2017年1月16日止）；3、向申请执行人武汉市福清商会支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月17日起计算到2017年2月24日止的迟延履行期间债务利息3,325元；4、承担案件受理费15,177元，公告费560元，执行费13,718元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专、武汉木意环境工程设计有限公司银行存款人民币1,314,611.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 万增晖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保10号
申请人何某某，男，陕西省长武县人。
被申请人郑怀玉，男，河南省项城市人。
申请人何某某于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑怀玉所有的陕AR11**号丰田牌小型轿车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑怀玉所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕AR11**号丰田牌小型轿车一辆。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年五月五日
书记员 李春瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审157号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区小胖经销店（新民经销店）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小胖经销店（新民经销店）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第782号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区小胖经销店（新民经销店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金738.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第782号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币738.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第782号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第782号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第782行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终42号
上诉人（原审原告）：赵金双。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：齐璨，该公司总经理。
原审被告：孙景河。
上诉人赵金双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第187号民事判决，在法定期间内上诉于本院，并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的缓交申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定，决定准予缓交50%即1191元。本院随后多次通知其交纳上诉费1191元，并向其送达预缴案件受理费通知，释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执240号之二
申请执行人戴长贵，男，1976年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王秋进，男，1962年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人戴长贵与被执行人王秋进民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）屯民一初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人王秋进可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为9000元及相应利息，未执行到位2000元。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执240号
申请执行人戴长贵，男，1976年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王秋进，男，1962年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院2015年7月31日作出的（2015）屯民一初字第00523号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人王秋进发出执行通知书，责令被执行人王秋进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋进存款9050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月六日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执240号之一
申请执行人戴长贵，男，1976年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王秋进，男，1962年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院2015年7月31日作出的（2015）屯民一初字第00523号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人王秋进发出执行通知书，责令被执行人王秋进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王秋进收入9050元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴宏斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2619号
罪犯李一基，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月5日作出（2012）茂化刑初字第229号刑事判决，以被告人李一基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李一基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李一基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子