广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1442号
原告：邓安妹，
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：陈明秀，
被告：陈明勇，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。
原告邓安妹与被告陈明秀、陈明勇、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂珊、被告陈明秀、陈明勇以及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安妹向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告126099.67元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事粤Ｊ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉请，发表如下意见：1.对于医疗费，2017年6月22日的医疗费发票无病历佐证，不予确认，其他医疗费的数额请求法院依法核实，请求法院依法核实车主垫付费用的情况；2.对住院伙食补助费、护理费无异议；3.营养费，无相关资证不应计算；4.残疾赔偿金，对其计算标准有异议，从现有的证据显示，与中华联合保险公司的人伤调查不一致，且其并无提供居住的事实及工资条及劳动合同、居（暂）住证等予以佐证，原告为农村户口，原告提供的工作证明刚好满一年，且无其他证据相验证，故本案的残疾赔偿金按农村标准计算；5.对于鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；6.误工费，原告提供的工作证明不足以证实原告为3300元/月，按照误工准则，误工天数按出院医嘱计算三个月，故本案误工费应按农村标准计算；7.精神抚慰金过高，且原告在本案事故中承担主要责任，结合其伤残等级，本案的精神损害抚慰金应为1500元为宜；8.交通费，请法院予以核实，酌情计算；9.诉讼费不属于保险公司的赔偿责任；
被告陈明秀、陈明勇辩称，被告陈明秀已经向原告垫付医疗费6000元，请法院在本案中予以扣减。其他意见与被告中华联合保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2017年3月1日22时55分，被告陈明秀驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至顺德区××镇××大道陈涌垃圾站对开路段时，与原告邓安妹驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告陈明秀承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在聚龙医院住院治疗18天（2017年3月2日至2017年3月20日）及广西平安同安骨伤医院、顺德东华骨伤科医院等治疗，共花费医疗费9490.58元（其中被告陈明秀垫付6000元，原告自付3490.58元）。2017年11月15日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邓安妹的损伤达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
本院还查明，本案事故造成被告陈明秀驾驶的粤Ｊ×××××号车辆损坏，被告陈明秀、陈明勇为此花费维修费2010元，原告同意在本案原告的赔偿款项中依法予以扣减。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的中华联合保险公司根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告承担40%的赔偿责任。
原告诉请的各项损失合计107159.18元（详见附表），其中第1-3项合计11790.58元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分1790.58元，应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围直接向原告赔偿716.23元（1790.58元×40%）；第4-9项合计95368.6元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额，应由被告中华联合保险公司承担全部的赔偿责任。
另，被告陈明秀已为原告垫付医疗费6000元。本案事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，被告陈明秀、陈明勇为此花费维修费2010元，原告依法应向被告陈明秀、陈明勇赔偿车辆损失1206元（2010元×60%），原告同意在本案原告的赔偿款项中扣减该项损失。
综上所述，被告中华联合保险公司应赔偿给原告98878.83元（10000元+716.23元+95368.6元-6000元-1206元）。对于被告陈明秀、陈明勇垫付的费用及财产损失，被告陈明秀、陈明勇可另行与被告中华联合保险公司结算。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓安妹赔偿人民币98878.83元；
二、驳回原告邓安妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1411元（原告已预交），由原告邓安妹负担311元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月八日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费9490.58元
|
9490.58元
|
2017年6月22日的医疗费发票无病历佐证，不予确认，其他医疗费的数额请求法院依法核实，请求法院依法核实车主垫付费用的情况
|
原告主张其因本案事故花费医疗费9490.58元，并提供了相应的医疗收费票据、用药清单、病历、出院证明、出院小结、诊断证明书等予以佐证，足以认定，本院予以采纳。被告虽对部分医疗费的关联性及合理性提出异议，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以反驳，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2
|
住院伙食补助费1800元
|
1800元
|
无异议
|
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×18天=1800元
3
|
营养费500元
|
1000元
|
无相关证据，不应计算
|
根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，本院酌定为500元
4
|
护理费1800元
|
1800元
|
无异议
|
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×18天=1800元
5
|
误工费13200元
|
28490元
|
原告提供的工作证明不足以证实原告为3300元/月，按照误工准则，误工天数按出院医嘱计算三个月，本案误工费应按农村标准计算
|
1.原告主张其事故发生前的月均工资为3300元，并提供了用人单位出具的工资证明以及银行流水，与一般生活常理相符，足以认定原告的主张成立，本院予以确认；2.原告提供的证据不足以认定其在定残前持续误工，故原告主张其误工259天过长，本院不予采纳。对于原告主张的误工期，本院综合原告的伤情、医嘱休息证明，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的相关规定，酌定原告的误工期为4个月。据此，原告的误工损失应计算为：3300元/月×4个月=13200元
6
|
残疾赔偿金75368.6元
|
75368.6元
|
应按农村标准计算
|
原告提供的工资证明、银行卡交易明细清单等相互印证，足以证实其在本案事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；
7
|
伤残鉴定费1500元
|
1500元
|
不属于保险赔付范围
|
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，保险公司应予以赔偿
8
|
交通费500元
|
800元
|
请法院予以核实，酌情计算
|
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参考原告提供票据及诉讼请求，本院酌定为500元
9
|
精神损害抚慰金3000元
|
15000元
|
原告诉请过高，且原告在本案事故中承担主要责任，结合其伤残等级，本案的精神损害抚慰金应为1500元为宜
|
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金3000元
合计
|
107159.18元