河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第251号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯，系公司员工。
被告张争齐，男，1982年12月14日生，汉族。
被告王志敏，女，1982年11月21日生，汉族。
被告许志勐，男，1988年9月27日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司诉被告张争齐、王志敏、许志勐追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孝柯到庭参加了诉讼，被告张争齐、王志敏、许志勐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，由被告张争齐与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张争齐以汽车信贷的方式从中国某某银行股份有限公司某某支行贷款238000元购买汽车一辆。被告王志敏、许志勐提供连带责任担保。由于被告张争齐借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张争齐应向原告承担违约责任。被告王志敏、许志勐对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张争齐支付原告垫付款232743.64元，违约金39800元，共计272543.64元；2、由被告王志敏、许志勐对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。后原告将诉讼请求第1项中变更为：要求被告张争齐支付原告垫付款115394.4元、违约金39800元，共计155194.4元。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、车辆交接书各1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告张争齐未按时足额付款，按照合同约定，应当承担购车价款10%的违约金，原告为车辆所有权人，原告对被告签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容完全理解，完全接受，原告已交付车辆给被告张争齐。
2、反担保人特别声明、共同还款承诺书各1份，证明被告许志勐为被告张争齐的债务承担连带保证责任，被告王志敏为被告张争齐的债务共同承担连带责任。
3、个人借款担保合同1份，证明被告张争齐与银行存在借贷关系，原告为被告张争齐在银行的借款承担连带保证责任。
4、垫款凭证1组、娄某某、高某某出具的情况说明，娄某某、高某某身份证复印件、员工证明各1份，证明原告为被告张争齐垫款的时间及数额。
被告张争齐、王志敏、许志勐未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日原告作为甲方、被告张争齐作为乙方、被告许志勐作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买汽车一辆，发动机号为4，价值为398000元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款160000元，剩余款项238000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年8月29日被告许志勐向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告张争齐对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。2013年8月29日被告王志敏向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告张争齐未按合同约定履行还款义务时，其作为家属，愿对被告张争齐的各项债务承担连带保证责任。
2013年8月29日被告张争齐作为借款人和抵押人、中国某某银行股份有限公司某某支行作为贷款人，原告作为出质人、保证人签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为318000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告张争齐贷款的保证人自愿承担连带责任保证，被告王争齐作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。该合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。
上述一系列协议签订后，由于被告张争齐未按《个人借款担保合同》约定的时间向中国某某银行股份有限公司某某支行履行还款义务，致使原告为被告张争齐向该行承担保证责任，于2014年1月24日为被告王争齐垫付5206元，于2014年3月25日垫付7115.4元，于2014年4月21日垫付7363元，于2014年6月25日垫付7361元，于2014年8月23日垫付7356元，于2014年9月24日垫付7363元，于2014年10月24日垫付7363元，于2014年11月25日垫付7363元，于2014年12月24日垫付7363元，于2015年1月24日垫付7363元，于2015年2月13日垫付7363元，于2015年3月25日垫付7363元，于2015年4月25日垫付7363元，2015年5月24日垫付7363元，2015年6月25日垫付7363元，2015年7月24日垫付7363元，以上共计115394.4元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张争齐、许志勐签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告张争齐与中国某某银行股份有限公司某某
支行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告张争齐作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告张争齐的保证人向中国某某银行股份有限公司某某支行承担担保责任，为被告张争齐垫付款项共计115394.4元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告张争齐追偿。原告请求被告张争齐支付垫付款，根据本案证据，本院支持被告张争齐向原告支付垫付款115394.4元。
被告张争齐未按期归还贷款本息，根据原告与被告张争齐签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张争齐已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告张争齐不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告张争齐立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行；被告张争齐应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为39800元，应由被告张争齐支付给原告。综上，被告张争齐应当支付原告垫付款115394.4元、违约金39800元，共计155194.4元。
原告请求被告王志敏承担连带保证责任，因被告王志敏在其出具的《共同还款承诺书》中承诺，被告王志敏为被告张争齐向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告许志勐承担连带保证责任，被告许志勐出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告张争齐不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张争齐于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款115394.4元、违约金39800元，共计155194.4元；
二、被告王志敏、许志勐对本判决第一项承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告张争齐、王志敏、许志勐承担。公告费560元，由被告张争齐、王志敏、许志勐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 阳