wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1708号
原告战某某，女。
委托代理人王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
战某某与吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员白远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托代理人王明波、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称，2012年9月份，我与被告认识相处一年后在桓仁县民政局登记结婚，婚后婚生一男孩，取名吴某甲现年4岁，婚后被告经常无缘无故为家庭琐事和原告争吵，使我身心受到很大伤害，以致夫妻感情完全破裂，现已分居三个月之久，夫妻感情已经没有愈合的可能，所以向法院起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系并依法明确孩子的抚养权及抚养费；并请求依法分割夫妻共同财产及请求被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告战某某与被告吴某某于2012年9月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一子吴某甲（2013年6月11日出生）。2016年3月份原告战某某与被告吴某某因生活琐事发生争吵，开始分居至今。现原告战某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告战某某与被告吴某某双方是经人介绍并相处一年多结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础。双方现虽处于分居状态，但分居时间未满两年，且原告战某某未提供证据证明夫妻感情达到破裂程度。只要双方能够互敬互让，彼此包容为家庭着想，多加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以重新建立起来的。因此对原告战某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告战某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告战某某预交），由原告战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白远利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1583号
原告：白海龙，男，回族，1988年5月6日出生，住康乐县。
委托诉讼代理人：白书平，男，回族，1966年4月29日出生，住康乐县。
被告：裴小荣，男，汉族，1980年1月5日出生，住临洮县。
被告：李德刚，男，汉族，1983年5月23日出生，住榆中县。
原告白海龙诉被告裴小荣、李德刚买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月13日立案。
白海龙诉称，2016年8月23日，原告将约定好的钢材运输到被告裴小荣的工地后，被告裴小荣收货后与原告签订《宕昌临康建材行销售清单（合同）》，约定了交货地点、结算方式等。同日被告向原告支付货款80000元，剩余货款136614元一直未予支付，后经原告多次催要，裴小荣承诺2018年1月20日前付清全部货款，逾期未付按银行利息三倍弥补损失，并由李德刚写下欠条。经原告多次向被告催促仍拒绝偿还。
裴小荣、李德刚未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《宕昌临康建材行销售清单（合同）》中约定，双方发生争议后协商不成的，由本地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在宕昌县，故本案应由宕昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省宕昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 师亚丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 田宴菁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2358号
申请执行人许民栋，男，1975年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人谢军，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行许民栋与谢军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回对被执行人谢军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初10501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡镕蔚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初518号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处，住所地：安图县。
负责人：孙刚
委托代理人：杨志美，工作单位：吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处。
被告：张德忠,男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：杨卫国,男，1792年9月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处与被告张德忠、杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司三道分理处负担。
审判员 曹振宏
二〇一八年五月八日
书记员 贾志彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申38号
申请人（原审被告、上诉人）：甘兴文，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省岭水县。
被申请人（原审原告、被上诉人）：曾皙乔，女，汉族，1993年5月5日出生，住广东省博罗县。
再审申请人甘兴文因与被申请人曾皙乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘兴文再审称：一、申请人在二审中提交了(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》证明曾皙乔对此次交通事故的发生存在重大过错，二审未对该事实作出认定，事实认定不清。二、申请人在二审中提出此次交通事故的发生曾皙乔有重大过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，应当减轻申请人的责任，故判决申请人承担全部责任适用法律错误。三、此次交通事故是因曾皙乔闯红灯追尾导致，对交通事故的发生存在严重过错，根据民法公平原则应当承担事故责任。
被申请人曾皙乔提交意见称：我方认为申请人所述无事实法律依据，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。根据博罗县公安局交通事故责任认定书，申请人逃逸的行为于博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书已作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，当事人破坏现场的需承担全部责任。原一二审判决是正确的，对申请人的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是：本案是否应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定中可以减轻的情形。
申请人认为被申请人在博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书已作出认定本次事故系被申请人闯红灯追尾导致，被申请人对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。对此，本院认为：
一、博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书仅在证人唐某的证言中载明被申请人存在闯红灯追尾行为，在其他判决部分并未对上述事实进行认定，并且申请人在举证期间内亦未提供证据对上述事实予以证明。故本院对上述意见不予支持。
二、本次申诉审理针对的案件为（2016）粤13民终2783号机动车交通事故责任纠纷一案，在该判决书明确其根据(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》查明申请人有驾车逃逸行为，对此在申诉听证中，申请人对存在逃逸行为亦未提出异议，因此，(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》中查明申请人存在逃逸行为的事实仅系（2016）粤13民终2783号机动车交通事故责任纠纷一案的定案依据之一。
三、二审判决书认定申请人对事故承担全部责任系根据博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定申请人承担事故的全部责任，以及已经查明的申请人存在逃逸行为等证据认定的。申请人认为本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定中可以减轻的情形，但申请人没有新证据推翻原判决，其申诉理由不成立。另，申请人认为一审及二审法院未根据申请人的申请对曾皙乔追尾闯红灯致事故发生的事实予以查证，属认定事实不清，程序错误的理由无任何依据，博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》及(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》已清楚查明事故事实，并不存在申请人认为的认定事实不清、程序违法的问题。二审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，申请人请求撤销二审判决，理由不充分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回甘兴文的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申38号申请人（原审被告、上诉人）：甘兴文，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省岭水县。被申请人（原审原告、被上诉人）：曾皙乔，女，汉族，1993年5月5日出生，住广东省博罗县。再审申请人甘兴文因与被申请人曾皙乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘兴文再审称：一、申请人在二审中提交了(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》证明曾皙乔对此次交通事故的发生存在重大过错，二审未对该事实作出认定，事实认定不清。二、申请人在二审中提出此次交通事故的发生曾皙乔有重大过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，应当减轻申请人的责任，故判决申请人承担全部责任适用法律错误。三、此次交通事故是因曾皙乔闯红灯追尾导致，对交通事故的发生存在严重过错，根据民法公平原则应当承担事故责任。被申请人曾皙乔提交意见称：我方认为申请人所述无事实法律依据，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。根据博罗县公安局交通事故责任认定书，申请人逃逸的行为于博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书已作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，当事人破坏现场的需承担全部责任。原一二审判决是正确的，对申请人的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是：本案是否应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定中可以减轻的情形。申请人认为被申请人在博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书已作出认定本次事故系被申请人闯红灯追尾导致，被申请人对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。对此，本院认为：一、博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第1019号刑事判决书仅在证人唐某的证言中载明被申请人存在闯红灯追尾行为，在其他判决部分并未对上述事实进行认定，并且申请人在举证期间内亦未提供证据对上述事实予以证明。故本院对上述意见不予支持。二、本次申诉审理针对的案件为（2016）粤13民终2783号机动车交通事故责任纠纷一案，在该判决书明确其根据(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》查明申请人有驾车逃逸行为，对此在申诉听证中，申请人对存在逃逸行为亦未提出异议，因此，(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》中查明申请人存在逃逸行为的事实仅系（2016）粤13民终2783号机动车交通事故责任纠纷一案的定案依据之一。三、二审判决书认定申请人对事故承担全部责任系根据博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定申请人承担事故的全部责任，以及已经查明的申请人存在逃逸行为等证据认定的。申请人认为本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定中可以减轻的情形，但申请人没有新证据推翻原判决，其申诉理由不成立。另，申请人认为一审及二审法院未根据申请人的申请对曾皙乔追尾闯红灯致事故发生的事实予以查证，属认定事实不清，程序错误的理由无任何依据，博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》及(2015)惠博法刑一初字第1019号《刑事判决书》已清楚查明事故事实，并不存在申请人认为的认定事实不清、程序违法的问题。二审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，申请人请求撤销二审判决，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回甘兴文的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月三十一日书 记 员 李林倩（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初87号
原告：赵淑媛，女，1994年9月22日出生,汉族。
被告：张杨有为，男，1991年9月9日出生,汉族。
原告赵淑媛诉被告张杨有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵淑媛到庭参加了诉讼，被告张杨有为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵淑媛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2017年8月27日，被告张杨有为以资金周转为由，向原告借款11000元，并向原告出具了借条，约定于2017年10月1日准时归还。还款期限过后，被告以各种理由搪塞、拖延，尚欠10500元，一直未履行还款义务，原告诉至法院，望判如所请。
被告张杨有为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，质证意见和证据。
经审理查明：原告与被告系朋友、同事关系。2017年8月27日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告遂将被告应支付的工资7000元转为借款借给被告，同时将现金3000元借给被告，合计10000元，并向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到原告11000元，于2017年10月1日归还，若未归还将承担相应法律责任。
另查明，借条上所写的借款11000元包括了被告逾期归还则支付利息1000元。还款期限届满后，被告仅于2017年11月14日支付了利息500元，之后未再履行还款义务。
以上事实有借条、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向原告借款，合计10000元，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，现还款期限已届满，被告仅向原告支付了利息500元，尚欠借款本金10000元，被告应予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨有为于本判决生效之日起10日内向原告赵淑媛偿还借款本金10000元；
二、驳回原告赵淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告张杨有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一八年三月六日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执100号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路。
委托诉讼代理人：季晖，该行员工。
被执行人：朱兵，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省。
被执行人：王静、女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与朱兵、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年五月八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执100号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路。委托诉讼代理人：季晖，该行员工。被执行人：朱兵，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：王静、女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与朱兵、王静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年五月八日书记员  李 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初587号
原告丁嫩妹，女，1970年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杨柳青，女，1966年8月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告丁嫩妹与被告张国文、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁嫩妹、被告杨柳青到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁嫩妹诉称：被告张国文因缺乏资金，由被告杨柳青担保于2012年5月1日向原告借款人民币100000元，有两被告出具的借条一张为据。被告张国文口头答应借几个月即还，但被告张国文言而无信，借款至今三年多，本金分文未还。原告多次讨，被告张国文均以种种理由拖而未还。现原告需要用款，为此，请求判令：1、被告张国文偿还借款人民币100000元及诉讼后的利息，2、被告杨柳青承担本案连带清偿责任，3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告杨柳青辩称：原、被告三人是朋友关系。被告张国文因资金短缺，由被告杨柳青担保向原告借款。原告所述是事实。
被告张国文未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告张国文由被告杨柳青提供担保向原告借款人民币100000元，并出具借条1份。事后经原告多次催讨，被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。原告要求被告张国文归还借款及支付自起诉之日起的利息、被告杨柳青承担连带责任，于法有据，本院予以支持，利息依法应按年利率6%计算。被告张国文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国文应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告丁嫩妹借款人民币100000元及利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、被告杨柳青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张国文、杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 卓艳华
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国才，男，1936年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
再审申请人王国才因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国才申请再审称，（一）二审法院裁定书认定事实主张没有证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）二审法院认定事实没有证据证明，自然未经质证，符合《民事诉讼法》第二百条第四项之规定。（三）信访复查侵犯公民的合法的民事权益案，应属人民法院民事受案范围。（四）二审裁定是错误的。（五）二审裁定所依据的事实主张是错误的。（六）二审法院做出的裁定失信于民，有违诚信原则。综上，二中院的裁定错误，请求再审。
本院经审查认为，王国才以教育部给其出具的“信访答复”内容不属实，侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，要求判令消除影响、恢复名誉并恢复原状，实质上，本案系因信访复查产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，王国才的起诉不具备法定受理条件，两审法院裁定驳回王国才的起诉于法有据，并无不当。王国才的再审理由不成立，本院不予支持。综上，王国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国才的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国才，男，1936年12月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。再审申请人王国才因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国才申请再审称，（一）二审法院裁定书认定事实主张没有证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）二审法院认定事实没有证据证明，自然未经质证，符合《民事诉讼法》第二百条第四项之规定。（三）信访复查侵犯公民的合法的民事权益案，应属人民法院民事受案范围。（四）二审裁定是错误的。（五）二审裁定所依据的事实主张是错误的。（六）二审法院做出的裁定失信于民，有违诚信原则。综上，二中院的裁定错误，请求再审。本院经审查认为，王国才以教育部给其出具的“信访答复”内容不属实，侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，要求判令消除影响、恢复名誉并恢复原状，实质上，本案系因信访复查产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，王国才的起诉不具备法定受理条件，两审法院裁定驳回王国才的起诉于法有据，并无不当。王国才的再审理由不成立，本院不予支持。综上，王国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国才的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10500号
原告熊雅林，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告赵宏艳，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告韩丽丽，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告熊雅林诉被告赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊雅林在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊雅林撤回对赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（熊雅林已向本院预交），由熊雅林负担。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 高利萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10500号原告熊雅林，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被告赵宏艳，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告韩丽丽，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人韩建强，公司员工。本院在审理原告熊雅林诉被告赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊雅林在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊雅林撤回对赵宏艳、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（熊雅林已向本院预交），由熊雅林负担。审判员 陶 勇二〇一七年七月十三日书记员 高利萍·??2?··??1?·
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初124号
原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。
委托代理人柴玮津、张薇，承德市法律援助中心法律工作者。
原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司与被告魏文博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司的委托代理人王龙新、被告魏文博及其委托代理人柴玮津、张薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求，1、依法判决被告魏文博支付原告吊篮租赁费、吊篮损坏赔偿金、配件丢失赔偿金共计人民币28880.00。2、依法判决被告支付迟延支付租金的滞纳金和违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司与被告魏文博于2015年9月19日签订了《施工吊篮租赁合同》。合同约定由被告租赁原告电动吊篮。收费标准为30元/台/天。工
程完工后一次结清租金。如被告迟延支付租金，原告将每日收取滞纳金并按实际应付租金的10%支付违约金。2015年9月22日被告正式起租原告的吊篮。2016年6月19日全部报停。原、被告租赁吊篮的数量、时间由原、被告双方签署的《电动吊篮起租单》和《电动吊篮报停单》确认。至今被告租赁原告吊篮共产生租赁费34800.00元、吊篮损坏费用3080.00元、配件丢失费用1000.00元以上共计人民币38880.00，被告支付了其中的1万元，尚欠28880.00元，因此诉至法院。
被告辩称，被告租赁原告吊篮事实存在，2015年租金已全部结清，尚欠2016年租赁费9000元。吊篮不存在损坏、丢失的情况，即使存在损坏、丢失也不是被告造成的，不应由被告承担赔偿责任。原、被告租赁合同履行期间，被告没有合同约定的违约情况，不应支付违约金。迟延支付租金，原因在于原告计算租金错误所导致被告没有给付租金。被告不应支付滞纳金。综上，被告承认尚欠原告租金9000元。
原告提交下列证据，1，2015年9月19日原被告签订的吊篮租赁合同，证明被告租赁原告吊篮的数量，期限，价格以及交接方式等。2，原被告共同签字的电动吊篮起租单4页，报停单一页，证明租赁时间。3，原被告共同签字确认的进场清单4页，证明吊篮数量。4，结算单一份（没有原被告双方签字）。
被告提交下列证据，1，收条4张，证明原告总计收到被告给付的租金18300元。2，原告出具的结算单，证明欠租金9000元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性予以确认，对1-4号证据的证明目的不予认可。原告对被告提交的1号证据的真实性认可，对2号证据不认可。本院对原告提交的1、2、3号证据和被告提交的1号证据的证据效力予以确认。
依据原、被告陈述,本院查明如下事实，2015年9月19日，原被告双方签订吊篮租赁合同一份，双方对租赁吊篮的数量、租赁时间、价格、交接方式、权利和义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了吊篮及其他辅助设施，原被告双方对租赁物的数量、起租时间，报停时间均进行了确认。2016年6月19日，原被告租赁合同终止。在此之前，被告分三次共给付原告租金13300元。后原被告双方因吊篮报停的时间和租金计算产生分歧，双方未能进行最后的结算。2017年1月26日，原告为被告出具收条，载明“今收到金牛山庄吊篮5000元”，同时注明，“剩余14000元，2017年2月30日前付清”。该收条一直在被告处保管。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在租赁合同到期后，原被告双方应遵照诚实守信原则，进行结算。在原被告双方因吊篮报停时间不能达成一致的情况下，应以双方签字确认的书面报停单作为依据。在2017年1月26日被告给付原告租金5000元时，原告书面写明“剩余14000元，2017年2月30日前付清”，被告没有异议，并将该收条作为证据提交，本院据此认为此收条系原被告双方对所欠租金的一种确认和结算，被告应当按照约定给付。原告的部分诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一，被告魏文博于本判决生效后十日内给付原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司租金14000元及利息（以14000元为基数，自2017年3月1日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二，驳回原告承德市万鑫建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取261.00元，由被告魏文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初708号
原告：沙河市永欣运输有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：申进粮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：邢台润腾道路运输有限公司，地址邢台县。
法定代表人：左士涛，该公司经理。
被告：谢世豪，男，汉族，1990年11月18日出生，住沙河市。
原告沙河市永欣运输有限公司与被告邢台润腾道路运输有限公司、谢世豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市永欣运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀、被告谢世豪到庭参加诉讼。被告邢台润腾道路运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市永欣运输有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费、车辆停运损失及其他费用共计13万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日9时30分许，被告谢世豪驾驶被告邢台润腾道路运输有限公司的冀Ｅ×××××重型货车，沿南石线由西向东行驶至安河村西处向后倒车时，与董科峰驾驶原告的冀Ｂ×××××重型货车发生道路交通事故，造成冀Ｅ×××××重型货车损坏。此事故经沙河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢世豪负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××重型货车经邢台盛金机动车评估有限公司鉴定该车损失为81899元，支出评估费4200元、施救费5500元。原告的冀Ｅ×××××重型货车系营运车辆。为此原告主张营运损失。另外，被告谢世豪驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。根据法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。现原告诉至法院恳请法院查明事实，判如所请。
被告谢世豪辩称：我是事故车辆冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，该车登记在邢台润腾道路运输有限公司名下，在人保邢台分公司公司投保有一份交强险和商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。对事故责任没有异议，保险公司应当承担责任。
被告邢台润腾道路运输有限公司未答辩。
经审理查明，2018年1月20日9时30分许，被告谢世豪驾驶登记在被告邢台润腾道路运输有限公司名下的冀Ｅ×××××重型货车，沿南石线由西向东行驶至安河村西处向后倒车时，与董科峰驾驶原告的冀Ｂ×××××重型货车发生道路交通事故，造成冀Ｅ×××××重型货车损坏，此事故经沙河市交通警察大队出具第1305823201800067号道路交通事故认定书，认定被告谢世豪负事故全部责任，董科峰无事故责任。原告的冀Ｅ×××××重型货车经邢台盛金机动车评估有限公司鉴定，该车损失为81899元，支出评估费4200元，另支出施救费5500元，原告的冀Ｅ×××××重型货车系营运车辆，该车因损坏进行修复耗时32天。
另查明，被告谢世豪系冀Ｂ×××××重型货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。审理中，原告沙河市永欣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已达成调解，保险公司赔偿原告沙河市永欣运输有限公司车损、施救费共计76000元。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护。被告谢世豪驾车与原告沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××自型货车发生交通事故，致原告车辆受损并造成停运损失，除保险公司理赔外的损失，被告谢世豪应当承担赔偿责任。原告沙河市永欣运输有限公司除保险公司理赔外地损失为：1、评估费4200元；2、停运损失16000元，原告修车耗时32天不能营运，每天停运损失酌定500元。以上共计20200元，被告谢世豪应予赔偿。本案调解不成,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世豪于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市永欣运输有限公司损失20200元。
二、驳回原告沙河市永欣运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告谢世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更77号
罪犯郭士忠，男，1952年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年三月三日作出（1998）赤刑初字第5号刑事判决书，以被告人郭士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭士忠提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十七日作出（1998）内刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年3月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出刑事裁定，将罪犯郭士忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2001年8月23日起至2021年8月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇一二年三月十四日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月十九日，共五次作出刑事裁定，对罪犯郭士忠减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年8月23日起至2018年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭士忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功2次（2016年3月记功一次，2017年7月记功一次）。
本院认为，罪犯郭士忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士忠减去有期徒刑三个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年4月22日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更77号罪犯郭士忠，男，1952年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年三月三日作出（1998）赤刑初字第5号刑事判决书，以被告人郭士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭士忠提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十七日作出（1998）内刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年3月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出刑事裁定，将罪犯郭士忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2001年8月23日起至2021年8月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇一二年三月十四日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月十九日，共五次作出刑事裁定，对罪犯郭士忠减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年8月23日起至2018年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭士忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年3月至2017年10月考核期内累计记功2次（2016年3月记功一次，2017年7月记功一次）。本院认为，罪犯郭士忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭士忠减去有期徒刑三个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年4月22日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复16号
复议申请人（被执行人）陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。
复议申请人陈清芳不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为陈清芳的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到执行法院支持。在本案执行异议听证过程中，陈清芳的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提供充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议请求不予支持。据此裁定驳回邹自强的异议请求。
复议申请人陈清芳向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异57号执行裁定，纠正限制复议申请人人身自由的执行行为。具体事实和理由：一、2017年5月中旬左右，执行法院执行人员电话通知复议申请人来法院与申请执行人协商调解，复议申请人按时到达法院。在此过程中，法院未出示任何相关手续，将复议申请人关押于羁押室约4个小时，给复议申请人造成严重精神损害。复议申请人认为法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产调查若干问题的规定》第十五条等法律法规，特提出异议，要求及时纠正相关执行行为。二、执行法院组织的异议听证完全流于形式，对复议申请人陈述的事实和理由未依法逐一核实。
申请执行人周玉之辩称，复议申请人关于撤销（2017）湘0281执异57号执行裁定的请求应驳回。理由是：一、复议申请人所诉毫无事实依据。二、如果复议申请人认为人民法院非法限制了人身自由，也不属于执行异议范畴。
被执行人邹自强辩称，认可陈清芳的意见。
复议审查期间，被执行人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人对上述两份证据均有异议，认为不能证明邹自强的主张。
复议申请人陈清芳对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓X号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异57号执行裁定书有无事实和法律依据，即执行法院有无非法限制复议申请人的人身自由的行为。因复议申请人未主动按照（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人请求法院强制执行，执行法院在执行过程中依法对被执行人进行传唤，该执行行为于法有据。关于复议申请人陈清芳提出执行法院在约谈过程中将其关押于羁押室约4个小时，给其造成严重的精神损害并没有相应的证据予以支持。另，复议申请人主张执行法院对其提交的证据未依法审查，该主张无据证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人陈清芳的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1613号
申请执行人海盐县永安烟花日杂有限责任公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路90号，组织机构代码：71259957-6。
法定代表人：卢菊甫，该公司董事长。
被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇，组织机构代码：79649908-8。
法定代表人：马金英，该公司执行董事。
被执行人姚利平，男，1966年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姚婷雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马金英，女，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县永安烟花日杂有限责任公司与嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、姚婷雅、马金英追偿权纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、姚婷雅、马金英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1013800元，执行到位金额为零元，未执结标的为1013800元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县永安烟花日杂有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1613号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12056号
原告：乐清市科沃电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇迎晖路，统一社会信用代码：330382000251582。
法定代表人：黄明磊。
委托诉讼代理人：张林、陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：季乾静，男，1972年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈培特，男，1990年2月13日出生，汉族，住�清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市科沃电气有限公司与被告季乾静、陈培特股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理过程中，本院依据原告申请对被告季乾静所有的车辆进行查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继聪、两被告委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对浙江合晶电力有限公司欠原告的966093.44元货款及利息129617元（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.75%计算至2017年4月1日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：浙江合晶电力有限公司原名乐清市合晶电力有限公司，于2013年1月18日经乐清市工商�政管理局登记成立，公司类型为私营有限责任公司，两被告为公司股东。该公司欠原告货款未支付，原告于2014年12月向乐清法院提起诉讼。乐清法院作出（2014）温乐商初字第2475号民事判决书，判令浙江合晶电力有限公司支付原告货款966093.44元及利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件生效后，浙江合晶电力有限公司未履行判决书确定的义务。2017年4月，原告申请该公司破产清算，乐清法院于2017年4月11日作出（2017）浙0382破申8号民事裁定书，裁定受理浙江合晶电力有限公司破产清算一案。因该公司无任何财产可供支付破产费用和共益债务、股东也未能向法院提供企业财务账册。乐清法院于2017年7月21日作出（2017）浙0382破10号之一裁定书，宣告浙江合晶电力有限公司破产同时终结破产程序。2017年8月办理�销登记手续。原告认为，被告作为破产公司股东，在破产清算程序中未向管理人提供财务账册、移交公司财产，造成清算无法进行，公司财产去向不明，严重损害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，两被告作为股东应对浙江合晶电力有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告季乾静、陈培特答辩称：1、两被告是为浙江合晶电力有限公司的实际控制人代持股份，不是该公司的实际股东也未经手公司的任何事务，对该公司欠原告货款一事不清楚；2、根据（2017）浙0382破10号之一裁定书内容认定，实际控制人存在不提供财务账册等行为导致无法清算的应承担连带责任。两被告不是实际控制人，没有任何证据证明两被告有此裁定书认定的行为，原告要求两被告承担相应责任不符合法律规定也不符合公司实际情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对原、被告没有异议的事实和证据予以认定，经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告为浙江合晶电力有限公司股东，在破产清算程序中拒不提供财务账册，导致该公司无法清算，应依法对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付货款本金符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付的利息金额低于破产清算中法院确认的债权利息，没有损害被告的利益，符合法律规定，予以支持。两被告辩称为他人代持股、不是公司的实际股东，但现有的证据不能证明其辩称的内容。即使两被告系代他人持有股份也是其内部约定，只能约束协议相对方，对外不具有约束力。工商部门对公司的股权登记对外具有公示效力，两被告作为工商登记明示的公司股东对外仍应承担相应的股东责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告季乾静、陈培特对浙江合晶电力有限公司欠原告乐清市科沃电气有限公司的966093.44元货款及利息129617元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7330元，申请财产保全费3020元，共计10350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12056号原告：乐清市科沃电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇迎晖路，统一社会信用代码：330382000251582。法定代表人：黄明磊。委托诉讼代理人：张林、陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：季乾静，男，1972年5月22日出生，汉族，住乐清市。被告：陈培特，男，1990年2月13日出生，汉族，住�清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告乐清市科沃电气有限公司与被告季乾静、陈培特股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理过程中，本院依据原告申请对被告季乾静所有的车辆进行查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继聪、两被告委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对浙江合晶电力有限公司欠原告的966093.44元货款及利息129617元（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.75%计算至2017年4月1日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：浙江合晶电力有限公司原名乐清市合晶电力有限公司，于2013年1月18日经乐清市工商�政管理局登记成立，公司类型为私营有限责任公司，两被告为公司股东。该公司欠原告货款未支付，原告于2014年12月向乐清法院提起诉讼。乐清法院作出（2014）温乐商初字第2475号民事判决书，判令浙江合晶电力有限公司支付原告货款966093.44元及利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。案件生效后，浙江合晶电力有限公司未履行判决书确定的义务。2017年4月，原告申请该公司破产清算，乐清法院于2017年4月11日作出（2017）浙0382破申8号民事裁定书，裁定受理浙江合晶电力有限公司破产清算一案。因该公司无任何财产可供支付破产费用和共益债务、股东也未能向法院提供企业财务账册。乐清法院于2017年7月21日作出（2017）浙0382破10号之一裁定书，宣告浙江合晶电力有限公司破产同时终结破产程序。2017年8月办理�销登记手续。原告认为，被告作为破产公司股东，在破产清算程序中未向管理人提供财务账册、移交公司财产，造成清算无法进行，公司财产去向不明，严重损害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，两被告作为股东应对浙江合晶电力有限公司的债务承担连带清偿责任。被告季乾静、陈培特答辩称：1、两被告是为浙江合晶电力有限公司的实际控制人代持股份，不是该公司的实际股东也未经手公司的任何事务，对该公司欠原告货款一事不清楚；2、根据（2017）浙0382破10号之一裁定书内容认定，实际控制人存在不提供财务账册等行为导致无法清算的应承担连带责任。两被告不是实际控制人，没有任何证据证明两被告有此裁定书认定的行为，原告要求两被告承担相应责任不符合法律规定也不符合公司实际情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理对原、被告没有异议的事实和证据予以认定，经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，两被告为浙江合晶电力有限公司股东，在破产清算程序中拒不提供财务账册，导致该公司无法清算，应依法对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付货款本金符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付的利息金额低于破产清算中法院确认的债权利息，没有损害被告的利益，符合法律规定，予以支持。两被告辩称为他人代持股、不是公司的实际股东，但现有的证据不能证明其辩称的内容。即使两被告系代他人持有股份也是其内部约定，只能约束协议相对方，对外不具有约束力。工商部门对公司的股权登记对外具有公示效力，两被告作为工商登记明示的公司股东对外仍应承担相应的股东责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：被告季乾静、陈培特对浙江合晶电力有限公司欠原告乐清市科沃电气有限公司的966093.44元货款及利息129617元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7330元，申请财产保全费3020元，共计10350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一七年十二月二十六日代书记员 郑秋子
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初682号
原告：许可兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：肖宝华，男，1979年3月30日出生，汉族，住盐城市滨湖县。
原告许可兴与被告肖宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许可兴经本院依法通知，未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许可兴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 张曙滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初682号原告：许可兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：肖宝华，男，1979年3月30日出生，汉族，住盐城市滨湖县。原告许可兴与被告肖宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许可兴经本院依法通知，未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许可兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 冬二〇一八年三月二十六日书记员 张曙滨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执740号
申请执行人：马会忠。
委托代理人：魏潇汉，临朐春水律师事务所法律工作者。
被执行人：尹兴董。
委托代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：尹国鹏。
申请执行人马会忠与被执行人尹兴董买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2626号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执740号申请执行人：马会忠。委托代理人：魏潇汉，临朐春水律师事务所法律工作者。被执行人：尹兴董。委托代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。委托代理人：尹国鹏。申请执行人马会忠与被执行人尹兴董买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初858号
原告：李雪平，女，1947年6月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村。
被告：秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区科技园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，会计。
原告李雪平与被告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李雪平、被告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款30062.12元及利息。事实和理由：2008年，被告承揽了北戴河消防大队的建筑工程，并将其中的防水工程转包给原告施工。原告保质保量完成了工程项目。双方经对账，被告共欠原告工程款30062.12元，已让原告开具发票下账，但工程款虽经原告多次不间断的进行催要，至今也没有支付。原告为证明其主张提供了税款通用缴款书复印件6份。
被告辩称，被告已于2008年12月3日向原告支付防水材料款10000元，于2009年1月向原告支付防水材料款20062.12元，合计为30062.12元，有原告签名的付款凭证为据，足以证明原告所诉款项已付清。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了付款凭证和银行查询明细。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年，被告将承揽的北戴河消防大队建筑工程中防水工程转包给原告，双方未订立书面合同。施工结束后，双方经结算，被告尚应给付原告工程款30062.12元，原告于2008年11月26日为被告开具了税票，被告于2008年12月3日向原告支付材料款10000元，于2009年7月16日向原告支付了防水材料款20062.12元，原告分别在付款凭证签名。原告收取被告上述两笔款项转账支票后，分别将款项转至其儿子师东海和其本人名下。
本院认为，被告所提供了付款凭证及银行查询明细等证据，足以证明被告已向原告付清所欠防水工程款项。
综上所述，原告诉讼请求缺少事实依据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪平的诉讼请求。
案件受理费减半收取276元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年十一月六日
书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初858号原告：李雪平，女，1947年6月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村。被告：秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区科技园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱晓东，总经理。委托诉讼代理人：李丽，会计。原告李雪平与被告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李雪平、被告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款30062.12元及利息。事实和理由：2008年，被告承揽了北戴河消防大队的建筑工程，并将其中的防水工程转包给原告施工。原告保质保量完成了工程项目。双方经对账，被告共欠原告工程款30062.12元，已让原告开具发票下账，但工程款虽经原告多次不间断的进行催要，至今也没有支付。原告为证明其主张提供了税款通用缴款书复印件6份。被告辩称，被告已于2008年12月3日向原告支付防水材料款10000元，于2009年1月向原告支付防水材料款20062.12元，合计为30062.12元，有原告签名的付款凭证为据，足以证明原告所诉款项已付清。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了付款凭证和银行查询明细。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年，被告将承揽的北戴河消防大队建筑工程中防水工程转包给原告，双方未订立书面合同。施工结束后，双方经结算，被告尚应给付原告工程款30062.12元，原告于2008年11月26日为被告开具了税票，被告于2008年12月3日向原告支付材料款10000元，于2009年7月16日向原告支付了防水材料款20062.12元，原告分别在付款凭证签名。原告收取被告上述两笔款项转账支票后，分别将款项转至其儿子师东海和其本人名下。本院认为，被告所提供了付款凭证及银行查询明细等证据，足以证明被告已向原告付清所欠防水工程款项。综上所述，原告诉讼请求缺少事实依据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雪平的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年十一月六日书记员 李红娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执290号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该社董事长。
被执行人严小兵，男，1973年7月22日出生，汉族，村民。
被执行人严宗善，男，1968年6月22日出生，汉族，村民。
被执行人田高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人严小兵给付100000元及逾期利息，被执行人严宗善、田高峰承担连带责任，负担案件受理费3000元、执行费2957元。
本院在执行过程中，经查，三被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执290号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3238号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡子强，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡子强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案案件受理费减半收取132元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 何健仪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2516号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘忠振，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘忠振电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5845号
原告:李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：陈健彬，广东极视律师事务所律师。
被告：关力，女，1965年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1963年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
原告李娟诉被告关力、杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈健彬，两被告共同委托代理人曾韵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年12月7日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的两被告（乙方）签订《欠款确认书》，《欠款确认书》载明：乙方因资金周转需要，分别于2017年11月20日、11月21日、11月23日向甲方借款，由于借款期限届满乙方未能归还欠款，为明确双方借款事实，确定欠款归还时间，特签订本确认书，供双方共同恪守；约定：甲方于2017年11月20日、11月21日、11月23日在平安银行以银行转账方式出借给乙方共计450万元，乙方确认收到上述款项；甲、乙双方确认，截止本协议签订之日，欠借款本金450万元，利息13500元；乙方承诺于2017年12月12日前一次性归还借款本金及利息4513500元，逾期归还的，按欠款总额每日千分之一计收违约金等条款。
原告提交平安银行账户流水显示：原告分别于2017年11月20日转账78万元、11月21日转账42万元、125万元、11月23日转账125万元、80万元共计450万元至关力银行账户。被告确认：收到原告上述借款450万元，主要用于支付被告女儿的购房款及生活费用，计划用出售夫妻共同财产广州市番禺区大龙街傍雁路883号二区十三座502房所得房款返还原告借款，因出售502房过程发生争议导致无法按《欠款确认书》约定期限还款。
原告起诉要求判令两被告偿还借款本金450万元、利息13500元并从2017年12月13日起至偿还之日止按月利率2%计付本金450万元的逾期还款利息。被告同意原告诉讼请求，但要求分期偿还。诉讼期间因原、被告双方对还款期限无法达成协议导致调解未果。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张被告尚欠借款本金450万元及利息13500元并提交《欠款确认书》、转账支付借款的银行流水为证，被告对于尚欠原告借款本金450万元及利息13500元的事实予以确认，本院予以认定，被告应当偿还原告借款本金450万元及借款利息13500元。《欠款确认书》约定还款期限及违约金计算方式，原告还要求被告从2017年12月13日起至偿还之日止，按月利率2%计付借款本金450万元的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨毅、关力于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李娟借款本金450万元、利息13500元及逾期还款利息（以借款本金450万元作为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21454元、财产保全费5000元由被告杨毅、关力负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓瑜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异14号
异议申请人（被执行人）：马娟，女，住开封市鼓楼区，。
异议申请人（被执行人）：潘津津，男，汉族，住址同上，。
异议申请人（被执行人）：潘蕊，女，汉族，住址同上，。
申请执行人：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市。
本院在办理开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）申请执行马娟、潘津津、潘蕊房屋征收补偿一案中，马娟、潘津津、潘蕊提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马娟、潘津津、潘蕊称，本院（2018）豫02执105号执行裁定违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，理由是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第二款规定强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。本案申请执行人鼓楼区政府强制执行鼓政征补决【2017】8号房屋征收补偿决定书，应先履行全部补偿义务后才能要求申请人履行搬迁义务，且应当履行催告程序。本院未对鼓楼区政府强制执行申请书及附具的材料进行合法性审查，裁定申请人单方履行房屋征收补偿决定书规定的义务于法无据。请求本院在执行鼓楼区政府鼓政征补决【2017】8号房屋征收补偿决定书的补偿义务后再予执行。
本院查明，2017年2月7日，鼓楼区政府作出鼓政征补决【2017】8号开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书，被征收人马娟、潘津津、潘蕊不服该决定书，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）豫02行初161号行政判决，判决驳回原告马娟、潘津津、潘蕊的诉讼请求。马娟、潘津津、潘蕊不服该判决上诉于河南省高级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
2018年5月3日，鼓楼区政府向本院申请强制执行与马娟、潘津津、潘蕊房屋征收补偿决定一案，本院遂立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定了当事人、利害关系人异议的审查范围，马娟、潘津津、潘蕊向本院提出执行异议所述理由，不属于执行异议审查范围，应驳回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人马娟、潘津津、潘蕊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王仁重
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认109号
申请人：朴某某，男，1966年5月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年3月7日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者朴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2013年9月10日作出的2013第5630号确认书。该确认书确认朴某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5630号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5630号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初764号
原告：袁俊青，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：钟根元，系公司执行董事。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：尤芝翔，系公司董事长。
被告：于世珏，男，45岁，汉族，住江苏省扬州市。
被告：周奎，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告袁俊青与被告北京国电富通科技发展有限责任公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、于世珏、周奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告以被告支付欠款、争议已解决为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁俊青撤回起诉。
案件受理费减半收取计952元，由原告袁俊青负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雪艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第6号
申请执行人王卿辉。
被执行人王天青。
申请执行人王卿辉与被执行王天青民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）麒民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月8日委托本院执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、土地均没有相关记录，并到被执行人户籍地的村委会调查，被执行人长期在外，无财产可供执行，依法将被执行人王天青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴珊瑚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初58号
原告：杨海寻，男，1975年4月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师，执业证号16101200510256389。
委托诉讼代理人：雍秦权，陕西众致律师事务所实习律师，证号26011706117394。
被告：郭清莺，女，1978年2月11日出生，汉族，职业不详。
原告杨海寻与被告郭清莺返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海寻及其委托诉讼代理人同志杰、雍秦权到庭参与诉讼，被告郭清莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海寻诉称，2014年1月4日，其向案外人彭陂出具欠条一张，说明其欠彭陂18万元。2014年1月11日，其向彭陂还款4万元，该4万元是其交给彭陂合作伙伴即本案被告郭清莺，让被告郭清莺代为转交给彭陂的。但彭陂不认可该笔款项，因此，被告郭清莺代收4万元款项的行为属于无权代理，依法应予返还并赔偿其损失。现请求判令：1、被告返还其4万元；2、被告赔偿其可得利益损失7065元（以4万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2014年1月11日计至2017年7月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担，
被告郭清莺未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨海寻与案外人彭陂曾因返还原物纠纷一案诉至未央区人民法院，案外人彭陂主张原告欠其10万元，法院予以确认。本案中，原告于2014年1月11日交给被告4万元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到杨海寻四万元整，郭清莺，2014年1月11日”。原告主张其交给被告的4万元是让被告转交给彭陂用于偿还彭陂的欠款，但彭陂在返还原物纠纷一案中对此不认可，原告无奈，只能将被告诉至法院，以被告无权代理为由，将收取的4万元予以返还。庭审中，因被告未出庭，致案件无调解基础。
以上事实，有收条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告收取其4万元，该4万元是原告让被告转交给案外人彭陂，用于偿还彭陂的欠款。但庭审中，原告并未出示任何相关证据证明其主张。原告提交的由被告出具的收条，仅能证明被告收到原告4万元，但无法证明该4万元的用途，无法证明被告是无权收取该款项的。且，原告方申请出庭的证人也仅能证明确实被告收到过原告4万元，但证人不知道该4万元的用途及被告是否有权取得该款项。综上所述，本院认为，原告对其提出的诉讼请求并未提交充足的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海寻的诉讼请求。
案件受理费977元、公告费800元（原告均已预交），由原告杨海寻自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙雅楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,999.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,704.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,704.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,999.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,704.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,704.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执873号
申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈彩玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人赵佐国，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈彩玉、赵佐国民间借贷纠纷一案［执行依据（2016）闽0128民初290号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈彩玉、赵佐国均无可供执行的财产。故本院于2016年7月22日向申请执行人周雪琴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈彩玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈彩玉、赵佐国纳入失信被执行人名单。因被执行人陈彩玉、赵佐国目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128民初290号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初74号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园幸福岛*******号。
被告：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市丽景南街西街大新乡上前城村（昆仑市场）。
法定代表人：许多福，该公司董事长。
被告：宁夏海河物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市黄河西路80号燕宝刚才市场B-110号。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市丽景街10-60#。
法定代表人：孙秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，银川市聚鸿鑫工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园6-2号。
委托诉讼代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园***号。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区荣华园******室。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行）与被告宁夏鼎维通商贸有限公司（以下简称鼎维通公司）、宁夏海河物资贸易有限公司（以下简称海河公司）、银川市聚鸿鑫工贸有限公司（以下简称聚鸿鑫公司）、孙秀峰、许学平、许多福金融借款合同该纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理本案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理。原告石嘴山银行的委托代理人高学礼、被告海河公司、聚鸿鑫公司、孙秀峰、许学平的委托代理人李爱春到庭参加诉讼，被告鼎维通公司、许多福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石嘴山银行请求法院判令：1、被告鼎维通公司偿还借款本金6945876.03元、利息1840602元，合计8786478.03元，以及2014年1月21日之后至贷款本息全部结清之前的利息；2、被告鼎维通公司、保证人海河公司、聚鸿公司、许多福、孙秀峰、许学平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2014年8月11日石嘴山银行与鼎维通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定鼎维通公司因购买钢材向原告借款700万元，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率执行月利率10‰，按约结息，鼎维通公司不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之五。保证人海河公司、聚鸿公司、许多福、孙秀峰、许学平在《流动资金借款合同》保证人处盖章、签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期满后两年，担保范围为鼎维通公司借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。当天，原告向鼎维通公司发放贷款700万元。贷款到期后，截止2017年1月20日，鼎维通公司尚欠原告借款本金6945876.03元、利息1840602元，合计为8786478.03元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、流动资金借款合同，证明原告与被告形成金融借款合同法律关系及保证担保法律关系。
被告海河公司、聚鸿鑫公司、孙秀峰、许学平对证据的真实性无异议，但不能反映被告真实意思表示。
证据二、借款凭证原件，证明原告按照合同约定于2014年8月11日向第一被告发放贷款700万元。
被告海河公司、聚鸿鑫公司、孙秀峰、许学平一并认为，无法确认其真实性，需经鼎维通公司确认其真实性。
证据三、欠息证明，证明截止2017年1月20日，鼎维通公司尚欠本金6945876.03元，利息1840602元，合计8786478.03元。
被告海河公司、聚鸿鑫公司、孙秀峰、许学平辩称，对担保事实认可，但是本案原告采取互保连保的方式发放贷款，涉案合同文本没有提供给被告，合同内容条款被告不知情，担保并非我方真实意思表示。
本院审理查明，2014年8月11日石嘴山银行与鼎维通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定鼎维通公司因购买钢材向原告借款700万元，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率执行月利率10‰，按约结息，鼎维通公司不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之五。保证人海河公司、聚鸿公司、许多福、孙秀峰、许学平在《流动资金借款合同》保证人处盖章、签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期满后两年，担保范围为鼎维通公司借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。当天，原告向鼎维通公司发放贷款700万元。贷款到期后，截止2017年1月20日，鼎维通公司尚欠原告借款本金6945876.03元、利息1840602元，合计为8786478.03元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，石嘴山银行与鼎维通公司、保证人海河公司、聚鸿公司、许多福、孙秀峰、许学平签订《流动资金借款合同》，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。石嘴山银行向鼎维通公司发放了贷款700万元。贷款到期后，截止2017年1月20日鼎维通公司尚有本金6945876.03元、利息1840602元未偿还。对原告主张鼎维通公司偿还借款本金6945876.03元、利息1840602元（暂计算至2017年1月20日）及2017年1月20日至本判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。保证人海河公司、聚鸿公司、许多福、孙秀峰、许学平对上述债务承担连带保证责任，且保证期间并未经过，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人鼎维通公司追偿。被告鼎维通公司、许多福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告宁夏鼎维通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金6945876.03元、利息1840602元（暂计算至2017年1月20日）及2017年1月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告宁夏海和物资贸易有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、许多福、孙秀峰、许多平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏鼎维通商贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73305元，由被告宁夏鼎维通商贸有限公司、宁夏海和物资贸易有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、许多福、孙秀峰、许多平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 解 杰
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 李肇辉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审60号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：朱小虎，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月20日作出的编号为418804-1002011661号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月20日作出的编号为418804-1002011661号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月20日作出的编号为418804-1002011661号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初84号
原告：薛永军，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：杨庆平，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳、赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
原告薛永军与被告杨庆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永军、被告杨庆平委托诉讼代理人赵红艳、赫国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币120000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告薛永军把自己开办的郸城县胡集乡博文小学转让给被告杨庆平，转让包括学校内所有东西，按每件东西的价格清算应该是30万元左右，被告提出给原告120000元，原告碍于情面，就答应被告所说的价格。被告于2017年7月10日出具欠条一份。在2017年11月份，原告就把学校的所有手续全部变更为被告儿子杨子寒名下，但被告并没有履行承诺，现被告都以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨庆平辩称：1、被答辩人没有履行把学校转让给答辩人的义务；2、答辩人不应当偿还原告欠款12万元。答辩人没有履行转让义务，答辩人出具的欠条也就失去了存在的意义，答辩人根本不存在欠被答辩人12万元的情况，被答辩人要求答辩人还款于法无据。
本院经审理认定事实如下，2017年7月1日，原告薛永军把自己开办的郸城县胡集乡博文小学转让给被告杨庆平，转让包括学校内所有东西。后杨庆平给原告薛永军出具欠条一份内容为：“今欠薛永军人民币壹拾贰万（120000）元，2017年10月1号之前还清。欠款人杨庆平2017年7月10号”。到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实有当事人的陈述及被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告薛永军与被告杨庆平在转让学校的财产后，被告杨庆平给原告薛永军出具欠条，是对债权债务的确认。被告应当及时支付欠款。所以原告要求被告偿还欠款120000元的请求本院予以支持。因为欠条上双方未约定利息，所以原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。被告辩称不应当偿还原告欠款，但没有足够的证据证明，其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆平于本判决生效之日起七日内偿还原告薛永军欠款120000元；
二、驳回原告薛永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 梁明浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终724号
上诉人（原审被告）：荣成市双诚建材有限公司，住所地山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
上诉人荣成市双诚建材有限公司因与被上诉人济南银鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市双诚建材有限公司上诉称，双方当事人没有订立书面买卖合同，只是口头协商和给付行为，被上诉人向法院提交的系伪造的合同，应依法对其制裁，请求撤销一审裁定，将本案移送荣成市人民法院管辖。
被上诉人济南银鹏建筑材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年8月9日，被上诉人济南银鹏建筑材料有限公司（供方）与上诉人荣成市双诚建材有限公司（需方）签订《工业产品订货合同》。《合同》第十条约定，违约责任供、需双方协商解决，如协商不成，供、需双方均有权向原告所在地人民法院起诉。该约定合法有效。原审法院依据合同中约定作为济南银鹏建筑材料有限公司所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人荣成市双诚建材有限公司虽称该合同系伪造，但未提交证据证明其主张，亦未提出鉴定申请。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年八月五日
书记员 石 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2640号
申请执行人宋卫国，男，1970年9月25日出生。
委托代理人雷鸣宇。
被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张玉良。
本院在执行宋卫国与北京泽辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2640号申请执行人李康喜，；。被执行人王永健，；。申请执行人李康喜与被执行人王永健民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院人作出的（2014）海民初字第01845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币110000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月10日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01845号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一五年十二月二日书记员  任子阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8331号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：郑杰，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8331号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：郑杰，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年八月十一日代书记员 杨芳芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监14号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：张敦治，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告张敦治、陈丽梅、王洪忠、姜成杰、王洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出(2011)安白民初字第276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘翠竹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1041号
申请执行人：王德贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王德贵与被执行人张勇刚追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张勇刚的银行存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7810号
申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑龙，董事长。
被执行人厦门锯亿森电力工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人杨罗生。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人厦门锯亿森电力工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司尚未实现的债权共25500元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特1398号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7810号申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人郑龙，董事长。被执行人厦门锯亿森电力工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人杨罗生。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人厦门锯亿森电力工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司尚未实现的债权共25500元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特1398号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二日书 记 员  孙士燚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02299号
原告陈世坤。
被告陈世斌。
原告陈世坤诉被告陈世斌返还原物纠纷一案中。因原告陈世坤不能提供被告陈世斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定陈世斌的送达地址。
本院认为，原告陈世坤提供被告陈世斌的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈世坤的起诉。
案件受理费550元退回原告陈世坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王恒锋