安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初297号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：刘宏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881153903606M。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817467983387。
法定代表人：许国清，该公司总经理。
被告：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被告：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）诉被告桐城市包装材料有限公司（以下简称桐城包装材料公司）、安徽中安塑业有限公司（以下简称中安塑业公司）、刘建平、程萍、许国清、潘新娅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告企发担保公司委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
企发担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告桐城包装材料公司立即偿还原告代偿的贷款利息98634.15元，并自代偿之日起至实际清偿全部代偿款日止，按原告代偿总额的日万分之十支付违约金；二、判令被告桐城包装材料公司赔偿原告支付的律师代费1000元；三、判决如桐城包装材料公司未清偿上述债务，则折价或者拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款有优先受偿权；四、判决被告刘建平、程萍、许国清、潘新娅、中安塑业公司对被告桐城包装材料公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用、公告费800元由被告承担。
事实与理由：2015年6月2日，原告与被告桐城包装材料公司签订《委托最高额担保合同》，约定原告就桐城包装材料公司与徽商银行安庆桐城支行签订的借款本金不超过500万元的贷款提供保证担保，桐城包装材料公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告桐城包装材料公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。
2015年12月4日，被告桐城包装材料公司与徽商银行安庆桐城支行签订《流动资金借款合同》，约定桐城包装材料公司向徽商银行安庆桐城支行借款500万元，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日。
原告根据与被告桐城包装材料公司签订的《委托最高额担保合同》的约定，2015年6月2日与徽商银行安庆桐城支行签订的《最高额保证合同》，约定原告为被告桐城包装材料公司贷款500万元，提供连带责任保证担保。
2015年12月11日，被告桐城包装材料公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告桐城包装材料公司将其所有的海德堡CP102对开四色机一台套（价值468万元）抵押给原告，抵押金额400万元，并在市场监督管理部门办理了动产抵押登记，为桐城包装材料公司向徽商银行安庆桐城支行借款500万元中的400万元，向原告提供抵押担保。
2015年6月2日，被告刘建平、程萍、许国清、潘新娅、中安塑业公司与原告签订《最高额反担保合同》，为被告桐城包装材料公司向徽商银行安庆桐城支行借款500万元向原告提供连带责任保证反担保。
合同签定生效后，徽商银行安庆桐城支行向被告桐城包装材料公司发放了借款本金500万元，被告桐城包装材料公司借款到期后，违约未偿还借款利息98634.15元，2016年5月5日，原告代被告桐城包装材料公司偿还徽商银行安庆桐城支行借款利息98634.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告企发担保公司为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照、被告公司公示信息、被告身份证复印件、委托最高额担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、最高额反担保合同、记账凭证、进账单、律师费发票等证据。各被告未出庭答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见
经审查，企发担保公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，被告桐城包装材料公司委托原告企发担保公司为其向银行贷款提供保证，银行提供贷款后，桐城包装材料公司依约向银行偿还的贷款本金，但其并未按借款合同约定偿还贷款的利息，原告为其向银行代偿98634.15元贷款利息后，要求桐城包装材料公司偿还原告代偿利息和律师代理费，有事实根据，应予支持，原告还要求桐城包装材料公司承担代偿利息日万分之十的违约金，因超出法律规定，本院将酌予支持；原告根据反担保合同要求实现抵押权、要求被告刘建平、程萍、许国清、潘新娅、中安塑业公司承担相应的连带责任保证，亦有合同依据，符合法律规定，应予支持。各被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市包装材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市企发融资担保有限公司代偿的贷款利息款98634.15元元和违约金（自2016年5月5日起至实际还清之日止按照月利率两分计算），以及律师代理费1000元；
二、如被告桐城市包装材料有限公司未清偿上述债务，则原告有权对被告桐城市包装材料有限公司抵押给原告的海德堡CP102对开四色机一台套（价值468万元、抵押金额400万元）折价或者拍卖、变卖；
三、被告刘建平、程萍、许国清、潘新娅、安徽中安塑业有限公司在上述第二项抵押权未能实现后，在本判决第一项内容范围内承担连带清偿保证责任；
上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人桐城市包装材料有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2291元，公告费800元，合计3091元，由各被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 程 颖
人民陪审员 汪公明
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七十二条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。