wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1826号
原告马某。
委托代理人卢秀莲。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卢秀莲、吕细送到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年底经人介绍相识，年月初六举行婚礼，由于我们婚前缺乏了解，结婚又是双方父母劝说，缺乏夫妻之间那种感情，婚后，被告对我经常性实施家庭暴力，不体恤我的日常生活，自2015年春节起分居至今已有一年多，故我要求与被告离婚。
被告未到庭但其口头辩称：原告所诉不实，我与原告系经我姑妈介绍恋爱结婚的，感情很好，直到2015年春节我们去她家拜年时我跟她母亲争吵了几句，她就一直住在娘家不回了，同年11月左右她回家住了一天，以后我就没有办法找到她了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某于2013年底经人介绍与被告李某相识恋爱，年月日登记结婚，2015年春节，被告李某去原告娘家拜年时与原告母亲发生争吵，导致产生矛盾。2016年4月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。虽然在婚后的共同生活中出现分歧、产生矛盾，但应该通过加强沟通交流和相互关心理解来解决。现原告马某以婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，双方分居已达一年多为由，要求与被告李某离婚，但未举出确切证据证实，其与被告李某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓伊辰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1910号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118787576351B。
法定代表人：郑颖，行长。
被执行人：高洪忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李昌兰，女，1973年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李中淑，女，1959年4月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：刘英，1962年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行：匡中学，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：钟吉良，男，1960年4月29日，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：钟祥杨，男，1987年3月2日，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：寇兰，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7203号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、钟吉良、钟祥杨、寇兰金融借款合同纠纷一案，要求被执行人高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、钟吉良、钟祥杨、寇兰支付借款本金200000元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2160元和保全费1525元。本院在执行过程中，查封了被执行人匡中学为本案设定的抵押财产，但被执行人及家人居住其中，暂时不宜进行处置，本案其他被执行人的财产均作抵押或被他案查封，均不宜进行处置，本案目前不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金200000元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2160元和保全费1525元，执行费2918元未执行。本院已将被执行高洪忠、刘英、李昌兰、、李中淑、匡中学、钟吉良、钟祥杨、寇兰纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执1910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保101号
申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人李惠，女，1981年9月29日出生，汉族，沅江市人。
被申请人刘赞明，男，1970年7月12日出生，汉族，湘潭县人，系被申请人李惠之夫。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人李惠、刘赞明金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李惠、刘赞明的银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李惠、刘赞明的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初203号
原告章国达。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈月利。
被告孙坚忠。
原告章国达诉被告陈月利、孙坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中因被告陈月利下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国达委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈月利、孙坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章国达诉称：2013年12月30日，被告陈月利因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。当日，原告即以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠的账户。后被告于2014年1月29日以转账方式归还借款50000元。但剩余款项经原告催讨未果。经查，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款50000元。
被告陈月利、孙坚忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，证明被告陈月利于2013年12月30日向原告借款100000元，并于同日以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠账户的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告陈月利、孙坚忠于*年*月*日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
审理中，本院向原告出示两被告于2014年3月27日登记离婚的离婚证复印件一份。经质证，原告对其真实性无异议。两被告则未到庭质证。经审查，本院认为该离婚证系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告陈月利向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠的银行账户。后被告归还原告借款50000元。但剩余借款50000元经原告催讨，被告陈月利至今未还。
另查明，两被告于*年*月*日登记结婚，于*年*月*日协议离婚。
本院认为：原告与被告陈月利之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈月利芬作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款以原告现金续存至被告孙坚忠银行账户的形式交付，可见被告孙坚忠对本案借款应属知情。况且被告孙坚忠经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月利以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈月利、孙坚忠共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈月利、孙坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月利、孙坚忠在本判决生效后十日内返还章国达借款人民币50000元。
如陈月利、孙坚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈月利、孙坚忠负担。上述案件受理费章国达已预交，由陈月利、孙坚忠在本判决生效后十日内直接向章国达支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初203号原告章国达。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈月利。被告孙坚忠。原告章国达诉被告陈月利、孙坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中因被告陈月利下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国达委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈月利、孙坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章国达诉称：2013年12月30日，被告陈月利因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。当日，原告即以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠的账户。后被告于2014年1月29日以转账方式归还借款50000元。但剩余款项经原告催讨未果。经查，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款50000元。被告陈月利、孙坚忠未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，证明被告陈月利于2013年12月30日向原告借款100000元，并于同日以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠账户的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告陈月利、孙坚忠于*年*月*日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。审理中，本院向原告出示两被告于2014年3月27日登记离婚的离婚证复印件一份。经质证，原告对其真实性无异议。两被告则未到庭质证。经审查，本院认为该离婚证系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告陈月利向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告以现金续存方式将借款汇入被告孙坚忠的银行账户。后被告归还原告借款50000元。但剩余借款50000元经原告催讨，被告陈月利至今未还。另查明，两被告于*年*月*日登记结婚，于*年*月*日协议离婚。本院认为：原告与被告陈月利之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈月利芬作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款以原告现金续存至被告孙坚忠银行账户的形式交付，可见被告孙坚忠对本案借款应属知情。况且被告孙坚忠经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月利以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈月利、孙坚忠共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈月利、孙坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈月利、孙坚忠在本判决生效后十日内返还章国达借款人民币50000元。如陈月利、孙坚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈月利、孙坚忠负担。上述案件受理费章国达已预交，由陈月利、孙坚忠在本判决生效后十日内直接向章国达支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  任子飞代理审判员  王 强人民陪审员  ＸＸ水二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10810号
原告：陆世平，男，1972年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱、何帧达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陆爱荣，男，1975年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞华云，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆世平与被告陆爱荣、俞华云民间借贷纠纷一案，原告陆世平于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱荣、俞华云归还原告借款本金20000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆世平的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月31日，被告陆爱荣向原告陆世平借款20000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告陆爱荣至今未付。
另查明，被告陆爱荣、俞华云于1997年6月23日登记结婚。
本院认为：被告陆爱荣向原告陆世平借款20000元的事实，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陆爱荣经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陆世平要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告陆爱荣、俞华云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱荣、俞华云归还原告陆世平借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陆爱荣、俞华云支付原告陆世平以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2016年12月22日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆爱荣、俞华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月二十日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10810号
原告：汪增忠，男，1967年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：徐启凤，男，1962年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐夏英，女，1972年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月22日立案受理原告汪增忠诉被告徐启凤、徐夏英民间借贷纠纷一案，原告汪增忠于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐启凤、徐夏英的起诉。
本院认为：原告汪增忠提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪增忠撤回对被告徐启凤、徐夏英的起诉。
本案受理费3635元，减半收取1817.50元，保全费1354元，合计3171.50元，由原告汪增忠负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月二十日
书记员 周 锋
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10810号原告：汪增忠，男，1967年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：徐启凤，男，1962年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐夏英，女，1972年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年12月22日立案受理原告汪增忠诉被告徐启凤、徐夏英民间借贷纠纷一案，原告汪增忠于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐启凤、徐夏英的起诉。本院认为：原告汪增忠提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪增忠撤回对被告徐启凤、徐夏英的起诉。本案受理费3635元，减半收取1817.50元，保全费1354元，合计3171.50元，由原告汪增忠负担。审判员  唐承飞二〇一七年一月二十日书记员  周 锋??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10810号原告：陆世平，男，1972年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱、何帧达，浙江秦望律师事务所律师。被告：陆爱荣，男，1975年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞华云，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆世平与被告陆爱荣、俞华云民间借贷纠纷一案，原告陆世平于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱荣、俞华云归还原告借款本金20000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆世平的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年7月31日，被告陆爱荣向原告陆世平借款20000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告陆爱荣至今未付。另查明，被告陆爱荣、俞华云于1997年6月23日登记结婚。本院认为：被告陆爱荣向原告陆世平借款20000元的事实，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陆爱荣经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陆世平要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告陆爱荣、俞华云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆爱荣、俞华云归还原告陆世平借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告陆爱荣、俞华云支付原告陆世平以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2016年12月22日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆爱荣、俞华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一七年一月二十日书记员  周 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第24-2号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：陈向东，该行员工。
委托代理人：郑婉妮，该行员工。
被告：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王凤姣，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王炎华，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张德慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐长发，男，1941年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪淑华，女，1948年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：许雯，女，1982年11月29日出生,汉族，住武汉市新洲区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日依法作出（2015）鄂武昌民保字第00024号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐长发、汪淑华财产的查封。
审 判 长 郑 继 平
人民陪审员 于艳人民陪审员廖瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第24-2号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。负责人：刘为明，该行行长。委托代理人：陈向东，该行员工。委托代理人：郑婉妮，该行员工。被告：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王凤姣，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王炎华，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张德慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐长发，男，1941年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：汪淑华，女，1948年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：许雯，女，1982年11月29日出生,汉族，住武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日依法作出（2015）鄂武昌民保字第00024号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告徐长发、汪淑华财产的查封。审 判 长 郑   继   平人民陪审员 于艳人民陪审员廖瑶二〇一五年五月二十一日书 记 员 邱       琳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终97号
上诉人（原审原告）王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）谢聿兰，女，汉族，1965年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人王礼善、谢聿兰因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王礼善、谢聿兰又以另行主张为由，于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王礼善、谢聿兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王礼善、谢聿兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费234元，减半收取127元，由上诉人王礼善、谢聿兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第297号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰。
委托代理人：徐时标。
被告：马冬冬。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告中国财政经济出版社为与被告马冬冬、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年5月7日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月5日，原告中国财政经济出版社以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年六月十日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保20号
申请人：邓瑞成，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李金喜（曾用名李虎），男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人邓瑞成与被申请人李金喜机动车交通事故责任纠纷一案。申请人邓瑞成于2016年4月27日向本院提出保全申请。要求对被申请人李金喜所有的蒙JA65**号长城牌轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保人邓小海所有的蒙JH69**号大众帕萨特小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李金喜所有的蒙JA65**号长城牌轻型普通货车一辆。
二、依法查封担保人邓小海所有的蒙JH69**号大众帕萨特牌小型轿车车辆档案。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保20号之一
申请人：邓瑞成，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马。
被申请人：李金喜（曾用名李虎），男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2016年4月27日作出的（2016）内0902执保第20号执行裁定书，申请人邓瑞成与被申请人李金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣押了被申请人李金喜所有的蒙JA65**号长城牌轻型普通货车一辆。现因申请人邓瑞成向本院提出解除申请，要求解除对被申请人李金喜所有的蒙JA65**号长城牌轻型普通货车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除扣押被申请人李金喜所有的蒙JA65**号长城牌轻型普通货车一辆。
二、依法解除查封担保人邓小海所有的蒙JH69**号大众帕萨特牌小型轿车车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年五月十日
书记员 张岩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1329号
申请执行人吴华顺，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
申请执行人吴华顺与被执行人吴佐成、南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴华顺向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王利云，男，汉族，生于1984年1月5日。
委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人王利云保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在二审中提交了新证据，被上诉人王利云申请对投保人王利兵签字的字迹进行司法鉴定，该签字是否是其本人所写对于案件定性具有重要意义，故对其司法鉴定申请应予以准许，对上述事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9531号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费8220元予以退回。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967d4f6e-1c31-4c32-b4b3-a90c00ae2dd1&imgId=OTY3ZDRmNmUtMWMzMS00YzMyLWI0YjMtYTkwYzAwYWUyZGQxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员卜宇
函
（2018）陕08民终1309号
陕西省榆林市榆阳区人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人王利云保险合同纠纷一案，本院已裁定由你院重审。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在一审中未参加庭审，你院依法缺席判决，二审中王利云申请对其字迹进行司法鉴定，故本案并不以错案对待。
二0一八年四月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕08民终1309号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，该公司经理。	委托诉讼代理人：白俊斌，男，该公司法律顾问。	被上诉人（原审原告）：王利云，男，汉族，生于1984年1月5日。	委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人王利云保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在二审中提交了新证据，被上诉人王利云申请对投保人王利兵签字的字迹进行司法鉴定，该签字是否是其本人所写对于案件定性具有重要意义，故对其司法鉴定申请应予以准许，对上述事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9531号民事判决；	二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费8220元予以退回。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十三日		法官助理郭敏	书记员卜宇	函	（2018）陕08民终1309号	陕西省榆林市榆阳区人民法院：	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人王利云保险合同纠纷一案，本院已裁定由你院重审。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在一审中未参加庭审，你院依法缺席判决，二审中王利云申请对其字迹进行司法鉴定，故本案并不以错案对待。	二0一八年四月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13514号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：郑福松，男，1956年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张飞华，女，1980年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王成香，女，1959年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑某1。
被告：郑某2。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑福松、张飞华、王成香、郑某1、郑某2信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告台州银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13514号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。被告：郑福松，男，1956年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张飞华，女，1980年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王成香，女，1959年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑某1。被告：郑某2。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑福松、张飞华、王成香、郑某1、郑某2信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告台州银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈茜茜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1856号
原告贾根，男，生于1950年3月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人付进仓，河南光宇律师事务所实习律师。
被告赵亚丽，女，生于1977年3月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人王伟鹏，禹州市范坡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾根诉被告赵亚丽债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告贾根于2018年5月28日申请撤回对被告赵亚丽的起诉。
本院认为，原告贾根的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾根撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾根负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：苏浩锋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保238号
申请保全人：庄勇来，男，1989年6月21日生，汉族，住兰考县南彰镇李家滩村**组。身份证号码：。
被保全人：庄等来，男，1983年8月15日生，汉族，住兰考县南彰镇李家滩村**组。身份证号码：。
被保全人：高庆梅，女，1976年2月28日生，汉族，住兰考县南彰镇李家滩村**组。身份证号码：。
申请保全人庄勇来诉被保全人庄等来、高庆梅追偿权纠纷一案，申请保全人庄勇来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人庄等来、高庆梅的银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人庄勇来所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人庄等来、高庆梅的银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月二十七日
书记员 金冬磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初627号
原告：宁德市三富机电有限公司，住所地屏南县屏城乡洋中工业区。
法定代表人：陆琛。
委托诉讼代理人：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被告：福建正信商贸有限公司，住所地屏南县古峰镇县府路2号。
法定代表人：骆志钊。
原告宁德市三富机电有限公司与被告福建正信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告宁德市三富机电有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在五日内预缴公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁德市三富机电有限公司撤回起诉处理。
案件受理费51490元，减半收取计25745元，由原告宁德市三富机电有限公司负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙巧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第150号
上诉人（原审被告）景龙，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）杨立军，住哈尔滨市阿城区。
上诉人景龙因与被上诉人杨立军管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人景龙向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人景龙撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 金旭东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1559号
原告：马山岭，男，1974年10月17日生，汉族，住内黄县。
被告：郭华伟，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区弦歌大道***号。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊帅帅，该公司员工。
原告马山岭与被告郭华伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马山岭于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告马山岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马山岭负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王玮康
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初770号
原告：方桂亭，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李中林，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告方桂亭诉被告李中林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂亭到庭参加了诉讼，被告李中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2556元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告干活，被告欠原告工资2556元，至今未还，原告多次向被告催要该欠款，但被告以种种理由推诿拒不偿还欠款。原告在无奈之下提起诉讼，请求人民法院从速从快责令被告偿还欠款。
被告李中林未作答辩。
原告方桂亭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方桂亭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋天，被告李中林雇佣原告方桂亭在其承包工地内务工，被告欠原告工资款2556元，2016年12月19日被告李中林为原告方桂亭书写欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠方贵亭工人工资2556元贰仟伍佰伍拾陆元正欠款人李中林2016年12月19号”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告方桂亭主张被告李中林欠劳务费2556元，被告李中林虽未到庭应诉，但根据原告方桂亭的陈述及其提供的被告李中林书写的的欠条，可以认定被告李中林欠原告方桂亭劳务费2556元的事实，对于原告方桂亭要求被告李中林偿还所欠劳务费2556元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告方桂亭自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李中林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告方桂亭工资款2556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一八年三月三十日
书记员 解连杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终95号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人：孙洪文、李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳琳。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月二日
书记员 王玉姣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1283号
原告：闫某某，户籍地黑龙江省宁安市，住所地北京市顺义区。
被告：赵某某。
本院在审理闫某某诉赵某某抚养费纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年十二月八日
书记员 宋建宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民抗127号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨玉存，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：朝阳市中心医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段*号。
法定代表人任国成，院长。
申诉人杨玉存因与被申诉人朝阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013)朝民二终字第00470号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉，该院经审查提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2017]21000000253号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 戴珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初46号
原告：吴松泉，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：邓祖伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴松泉与被告邓祖伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员张建强独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告吴松泉以及委托诉讼代理人朱玲玲、被告邓祖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴松泉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金80000元，支付利息9600元（自2015年12月10日按年利率6%暂计算至2017年12月7日，实际利息计算至实际清偿日止），总计人民币89600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年12月10日向原告借款80000元，双方签订一份车辆抵押协议，明确被告借原告80000元，被告将自己名下汽车作为信誉抵押给原告，被告承诺该借款在2016年1月10日归还，但截至2017年12月7日一直未还，抵押的汽车也不知去向。
被告邓祖伟在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：借款80000元是事实，但拿到本金只有65000元，2016年7月21日，双方在派出所协商后，被告重新出具借条一份，载明借原告70000元，目前已归还原告10000元，受原告委托付给季文斌60000元，该借款已全部还清。
原告吴松泉为支持其诉讼请求向本院提交车辆抵押协议一份，用于证明2015年12月10日被告向原告借款80000元，并用北京现代车辆抵押的事实。
经质证，被告认为该借款80000元是事实，但拿到本金只有65000元，另15000元是利息。
被告邓祖伟向本院提交借条一份，用于证明原、被告在派出所协商后确定借款金额70000元，已归还原告10000元，付给季文斌60000元的事实。
经质证，原告认为对借款金额70000元，已收到10000元没有异议，但原告没有委托被告向季文斌付款。
本院经审查认为，原告提交的车辆抵押协议能证明被告向原告借款的时间与金额，符合有效证据的条件，本院予以认定；被告提交的借条中，70000元借款金额、还款期限及已归还10000元之事实得到原告认可，对这部分内容本院予以认定，其余内容本案不作认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月10日，被告向原告借款80000元，双方签订车辆抵押协议一份，被告用汽车作为信誉抵押给原告，并承诺该借款在2016年1月10日归还；2016年7月21日，原、被告经协商，被告重新出具借条一份，载明借款70000元，分五期还款，2016年8月1日还款10000元，2017年8月1日还款15000元，2018年8月1日还款15000元，2019年8月1日还款15000元，2020年8月1日还款15000元。被告于2016年9月1日归还原告借款10000元，余款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告未能按约归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款支付利息之民事责任；被告辩称实际借款只有65000元以及借款60000元已按原告委托支付给案外人季文斌，因缺乏相关证据予以证实，且原告也明确表示不认可，该辩解本院不予采纳；被告明确表示该60000元已支付给案外人季文斌，无意再向原告履行还款义务，显属违约，应承担违约之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
一、被告邓祖伟应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元并支付相应利息（其中本金15000元的利息自2017年8月2日起，本金45000元的利息自2018年1月4日起，均按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴松泉负担337元，被告邓祖伟负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘晓勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初46号原告：吴松泉，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被告：邓祖伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告吴松泉与被告邓祖伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员张建强独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告吴松泉以及委托诉讼代理人朱玲玲、被告邓祖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴松泉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金80000元，支付利息9600元（自2015年12月10日按年利率6%暂计算至2017年12月7日，实际利息计算至实际清偿日止），总计人民币89600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年12月10日向原告借款80000元，双方签订一份车辆抵押协议，明确被告借原告80000元，被告将自己名下汽车作为信誉抵押给原告，被告承诺该借款在2016年1月10日归还，但截至2017年12月7日一直未还，抵押的汽车也不知去向。被告邓祖伟在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：借款80000元是事实，但拿到本金只有65000元，2016年7月21日，双方在派出所协商后，被告重新出具借条一份，载明借原告70000元，目前已归还原告10000元，受原告委托付给季文斌60000元，该借款已全部还清。原告吴松泉为支持其诉讼请求向本院提交车辆抵押协议一份，用于证明2015年12月10日被告向原告借款80000元，并用北京现代车辆抵押的事实。经质证，被告认为该借款80000元是事实，但拿到本金只有65000元，另15000元是利息。被告邓祖伟向本院提交借条一份，用于证明原、被告在派出所协商后确定借款金额70000元，已归还原告10000元，付给季文斌60000元的事实。经质证，原告认为对借款金额70000元，已收到10000元没有异议，但原告没有委托被告向季文斌付款。本院经审查认为，原告提交的车辆抵押协议能证明被告向原告借款的时间与金额，符合有效证据的条件，本院予以认定；被告提交的借条中，70000元借款金额、还款期限及已归还10000元之事实得到原告认可，对这部分内容本院予以认定，其余内容本案不作认定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款80000元，双方签订车辆抵押协议一份，被告用汽车作为信誉抵押给原告，并承诺该借款在2016年1月10日归还；2016年7月21日，原、被告经协商，被告重新出具借条一份，载明借款70000元，分五期还款，2016年8月1日还款10000元，2017年8月1日还款15000元，2018年8月1日还款15000元，2019年8月1日还款15000元，2020年8月1日还款15000元。被告于2016年9月1日归还原告借款10000元，余款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告未能按约归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款支付利息之民事责任；被告辩称实际借款只有65000元以及借款60000元已按原告委托支付给案外人季文斌，因缺乏相关证据予以证实，且原告也明确表示不认可，该辩解本院不予采纳；被告明确表示该60000元已支付给案外人季文斌，无意再向原告履行还款义务，显属违约，应承担违约之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：一、被告邓祖伟应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元并支付相应利息（其中本金15000元的利息自2017年8月2日起，本金45000元的利息自2018年1月4日起，均按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴松泉负担337元，被告邓祖伟负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张建强二〇一八年二月二十六日书记员  潘晓勤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7573号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：莫兴鑫，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告莫兴鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告莫兴鑫已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月十日
书记员 黄淑敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1037号
原告：沧州市烈焱环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市泊镇宋屯子村。
法定代表人：周立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭佳敏，泊头市法律援助中心指派律师。
被告：长沙市雨花区德赛酒店用品商行，住所地：长沙市雨花区高桥街道友谊村新塘垅小区**栋*单元*楼西头房屋。
经营者：刘艳萍，该商行的业主。
委托诉讼代理人：刘家友，该商行业务经理。
原告沧州烈焱环保科技有限公司与被告长沙市雨花区德赛洒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州烈焱环保科技有限公司及其委托诉讼代理人郭佳敏、被告长沙市雨花区德赛洒店用品商行的委托诉讼代理人刘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州烈焱环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付锅炉燃机款45000元及违约金（从2018年4月7日起每日按货款总额150000元的千分之一给付至货款实际给付之日止。2.本案的原告诉讼代理费5000元由被告负担。3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018-3-22日，原、被告双方签订锅炉燃烧机订购合同一份，合同约定被告从原告处购买型号为600万大卡燃烧机，配置详见合同书，并约定价款为15万元，15万元标注不含税，并约定了支付方式，被告在付款105000元后，2018-3-30发货，2018-4-1机器运抵被告处，并进行了安装调试及人员培训。调试的方式为试装3小时，燃烧3小时机器正常。被告购买此燃烧机是转卖给第三方，当调试完毕后，第三方也认为机器正常，第三方就与锅炉厂的老总去签合同了，但后来由于第三方担心原告方的人走后机器会出问题，要求原告方的人员留下来，再试烧三天，被告也以此为由不让原告方的人走，拒付余款。
原告为证明自己的主张成立提供了以下证据：双方于2018年3月22日订立的锅炉燃烧机合同书一份；原告方周立勇与被告方的业主刘艳萍的丈夫刘腊喜的通话录音一份，证明燃烧机经正常调试正常运行，被告不付款的原因是因为第三方怕机器以后出问题，第三方不给付被告方货款，被告方就不给原告方货款；录像光盘一份，证明燃烧机正常运行。
长沙市雨花区德赛洒店用品商行辩称，原告所诉欠款属实，但原告未按约定安装调试合格后，就将有关人员撤回，未达到我方的质量要求，也未对我方人员进行技术培训。并提出付款的条件为：产品的合格证书及产品检验合格证；产品的使用说明书及电路图；正规的发票；特种设备安装改造维修许可证及电工证；原告维修并调试好设备。
长沙市雨花区德赛洒店用品商行对原告提供的证据质证认为，合同书无异议；录音资料基本一致，但是当时刘腊喜不了解情况；录像资料无异议，但原告用的油泵是临时的，无法归位；设备的过滤器还漏油；燃烧机操作30分钟左右主机还漏油。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的合同书、原告方与刘腊喜的通话录音；安装调试的现场录像等证据，结合原、被告的陈述，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下事实：被告欠原告货款45000元；原告已经按合同的约定安装调试；约定的违约金的计算方法为总货款的日千分之一。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告支付代理费的请求于法无据，本院不予支持；违约金的支付按合同约定总货款150000元的日千分之一计算；被告要求原告提供产品的合格证书及产品检验合格证；产品的使用说明书及电路图；正规的发票，属于原告的法定义务，原告应当依法提供；在被告支付相应的税金后，原告应当开具相应数额的发票。原、被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告长沙市雨花区德赛酒店用品商行在本判决生效后五日内支付原告货款45000元；并支付违约金，从2018年4月7日起每日按货款总额150000元的千分之一给付，至货款实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月九日
书记员 霍 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0880号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告汪中敏。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告汪中敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告汪中敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告汪中敏辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2013年4月，汪中敏进入方圆公司工作。2015年1月6日，汪中敏等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向汪中敏等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汪中敏工作年限为2年，并裁决汪中敏与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付汪中敏经济补偿金5852.16元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：汪中敏2014年1月至11月工资总额为32743元。2014年12月，方圆公司向汪中敏发放了工资2370元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向汪中敏分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可汪中敏工作年限为2年。方圆公司认为2014年12月，汪中敏虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告汪中敏支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告汪中敏12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告汪中敏12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告汪中敏2014年12月的工资差额600元。据此，被告汪中敏离职前12个月平均工资应为2976.08元［（32743＋2370＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告汪中敏工资的行为，被告汪中敏以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告汪中敏申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告汪中敏离职前12个月平均工资为2976.08元，且被告汪中敏入职时间为2年，故原告方圆公司应支付被告汪中敏经济补偿金5952.16元（2976.08＊2）。被告汪中敏收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告汪中敏5852.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告汪中敏支付经济补偿金5852.16元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初104号
原告：新干县房地产管理局。住所地：新干县金川镇川琴路**号。统一社会信用代码：913608244925201592。
法定代表人：戈亮，该局局长。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂平光，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：蒋志强，男，1976年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县房地产管理局与被告蒋志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县房地产管理局撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月十六日
书记员 聂俊艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7031号
原告：黄某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：朱某，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，黄某于2016年11月29日以已与被告在有关部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，有关申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
审判员 肖际森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汝海洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申26号
再审申请人（一审被告）：孟庆飞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
委托代理人：饶小敏，系广东龙浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：梁鸿初，男，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：李振威，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，
再审申请人孟庆飞因与被申请人梁鸿初、李振威租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初8023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孟庆飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申26号再审申请人（一审被告）：孟庆飞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，委托代理人：饶小敏，系广东龙浩律师事务所律师。被申请人(一审原告)：梁鸿初，男，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告）：李振威，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，再审申请人孟庆飞因与被申请人梁鸿初、李振威租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初8023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孟庆飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年八月二十九日书记员  刘 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初3920号
原告:余启水，男，1957年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告:姚峰萍，男，1964年5月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人:鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告:张辉，男，1970年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区老县。
本院在审理原告余启水诉被告姚峰萍、张辉提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余启水负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初271号
原告：某文化传播有限公司。
法定代表人：鞠某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某甲，某律师事务所律师。
被告：某旅游开发有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某、李某某、某律师事务所律师。
原告某文化传播有限公司与被告某旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某文化传播有限公司的委托诉讼代理人张某某、张某甲，被告某旅游开发有限公司的委托诉讼代理人孙某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
某文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余合同款项412000元，并支付违约金。（以412000元为基数，自2017年8月8日起至付清之日止按照日千分之一计算）2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告分别就关于“飞龙岛魔幻水上乐园开园盛典”及“音乐美食节狂欢季”庆典相关事宜签订了两份《庆典活动策划实施合同》，活动时间分别为2017年7月20日一2017年8月1日及2017年8月1日至2017年8月6日。两份合同均约定，原告为被告承办的此次活动提供广告宣传、策划、演出等活动，被告需向原告支付庆典费用共计1885000元，其中已支付1473000元，尚欠412000元未支付。根据双方合同约定，剩余款项最晚应于活动结束后（2017.8.6）两日内支付。原告按照合同为被告提供了演出、策划等各项服务，但被告在演出结束后拒不支付剩余费用，多次协商未果，不得已诉至贵院。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。
被告某旅游开发有限公司辩称，1、原告要求支付的违约金数额过高，请求法院本着公平原则调整。2、诉讼保全责任险我方不承担。3、原告在策划活动期间，在美食节的活动中没有达到对被告的承诺不亏损，被告投入了40多万元，实际收回8万元，造成了亏损。因此要求减少合同价款应该支付的价款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订二份《庆典活劝策划实施合同》，约定原告为被告提供庆典活动的策划、宣传�服务，被告向原告支付服务费共计1885000元。原告认可已收取1473000元，现提供由被告的法定代表人邓某某签字确认的《活动满意确认单》和《活动款确认单》为证，证明被告对活动的执行非常满意，且尾款412000元未结。被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告拖欠其合同款项412000元，对原告要求被告支付该412000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金，二份合同中约定的日千分之一过高，本院酌情支持按日万分之四计算违约金自2017年8月8日起至本判决生效确定给付之日止。对原告主张的诉讼保全责任险费用，无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告某旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某文化传播有限公司合同款412000元及违约金（违约金自2017年8月8日起至判决确定履行日止按日万分之四计算）。
二、驳回原告某文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480.0元，减半收取计3,740.0元，由被告某旅游开发有限公司负担。保全费2636元，由被告某旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 康
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初271号
申请人：某文化传播有限公司。
法定代表人：鞠某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某、王某，某律师事务所律师。
被申请人：某旅游开发有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
原告某文化传播有限公司与被告某旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人某文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人某旅游开发有限公司的财产在价值412000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人某文化传播有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人某旅游开发有限公司名下412000元的银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年一月三十日
书记员 贾姗姗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终410号
上诉人（原审起诉人）：夏玉林，男，汉族，1968年8月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人夏玉林不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏玉林上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民撤2号民事裁定，并依法指令原审法院予以受理立案。事实和理由：一、夏玉林与普菲等因民间借贷纠纷案，已由晋宁区人民法院审理终结，案号为（2015）晋法民初字第555号。判决生效后，起诉人夏玉林向晋宁区人民法院申请执行，晋宁区人民法院在执行过程中冻结了普菲在光大银行帐号为39×××86个人储蓄存单2000万元中的17942975元。执行法院晋宁区人民法院依法扣划了普菲按照555号案件生效法律文书应当偿还给起诉人夏玉林的相应款项。款项扣划后，光大银行提出执行异议，请求法院确认光大银行对普菲在光大银行开设的存单（帐号：39×××86）享有的质权合法有效，撤销（2016）云0122执239号《执行裁定书》和（2016）云0122执239号《协助扣划存款通知书》，并撤销对上述存单的扣划执行措施，将已扣划的款项划回原来的帐户，光大银行将行使质权。晋宁区人民法院以（2016）云0122执异9号执行裁定，驳回了光大银行的执行异议。该裁定认为：“物权以公示为原则，从光大银行查询结果信息一览表可以看出，普菲的存款账户状态正常，并未显示质押、冻结或者有其他权利瑕疵，异议人光大银行提出质权优先的主张，本院不予支持”。随后，光大银行对该裁定不服，提起执行异议之诉，目前，执行异议之诉处于中止审理状态。综上，夏玉林认为：根据上述光大银行所提出的执行异议及各法院驳回异议的情况，光大银行又在起诉石林普氏民间绣品有限公司、普菲借款合同纠纷案的第2项诉讼请求中再次提出，其对普菲的存单享有的质权合法有效，其对质押存单享有优先受偿权。该项诉讼主张中涉及普菲的存单就是晋宁区人民法院在执行夏玉林案件中涉及的存单，显然已经涉及夏玉林的合法权益，且与夏玉林的合法权益形成对抗和冲突，该案的处理结果与夏玉林有法律上的利害关系。因此，夏玉林作为第三人起诉请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1205号民事判决，完全符合法律规定的第三人的情形。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，夏玉林于2016年8月23日就本案中涉及的撤销之诉案件向昆明市中级人民法院递交了《第三人参加诉讼的申请》，但昆明市中级人民法院未给予任何答复，也未依法准许夏玉林作为第三人参加光大银行与石林普氏民间绣品有限公司、普菲借款合同纠纷案件的诉讼。上诉人夏玉林认为，该案在审理程序上明显遗漏了应当参加诉讼的第三人，在审理结果中明显损害了夏玉林的合法权益。因此，夏玉林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款的规定，其作为（2016）云01民初1205号案件的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分内容错误且损害了其民事权益，可以向作出该判决的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，昆明市中级人民法院审理的（2016）云01民1205号合同纠纷案件，诉讼标的为光大银行与石林普氏民间绣品有限公司、普菲之间的借款法律关系，故夏玉林对该案的诉讼标的无独立请求权应是明确的。本院认为，第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。上诉人夏玉林对普菲所拥有的债权系普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，上诉人夏玉林不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院裁定对夏玉林的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人夏玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年五月十四日
书记员 艾盘正
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执78-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：崔后龙，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00759号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章冬冬行存款68070元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初58号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王晓飞，男，1981年4月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月22日19时15分，被告人王晓飞酒后驾驶无号牌某某牌银色电动小型汽车由西向东行驶至宽甸满族自治县某某镇某某路猎枪厂门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，王晓飞血液中乙醇含量为97.5016毫克/百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人王晓飞能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王晓飞进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王晓飞适用非监禁刑。
上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精农度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、丹东市东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、购车收据复印件、车辆合格证复印件、返还物品凭证、光盘、调查评估意见书，被告人王晓飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓飞的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王晓飞到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王晓飞能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月十五日
书记员 王春梅
河南省南阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2605号
上诉人（原审被告）：程海林，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛明月，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人程海林因与被上诉人毛明月为建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
程海林上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是上诉人与被上诉人同与工人代表签订的协议书，不是上诉人与被上诉人之间的工�结算协议，其不具有原告主体资格，且该工程尚未交付并存在质量问题，该协议书不应作为定案依据。
毛明月辩称，该工程是答辩人组织工人施工的，答辩人主体资格适格，该协议书是三方签订的协议，上诉人应将该款支付答辩人，然后由答辩人向工人支付工资。该工程已交付使用，不存在质量问题。
毛明月向一审法院起诉请求：依法判令：一、被告即时偿还原告工程款219600元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清止）；二、案件受理费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，原告组织工人承包被告在许××社区××楼（××套半）的施工业务（包工不包料）。2015年5月施工结束，但被告迟延支付工程款。经多次追要，被告陆续支付原告210000元。后工人多次向原告追要下欠工资，并一同找被告讨要。2016年1月22日，经原被告双方清算，被告仍下欠原告工程款219600元，双方签订协议书一份，内容为：“今有程九郑重承诺，因经济原因暂不能兑现款，现承诺时间为农历贰月初贰前，如不能兑现款给工人发工资，现将方城县博望镇许庄社区路南，从五层楼向南五排从西第六套房子一套，座南向北，由工人全权自行处理，程九不许干涉，工人总款贰拾壹万玖仟陆佰元整。本协议在双方自愿的情况下完成，双方共同遵守，不许反悔。本协议签订之日起生效。承诺人：程海林毛明月工人代表：段保群2016年元月22日”。后经原告追要，被告不予归还。2017年3月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告工程款219600元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清止）；二、案件受理费等由被告承担。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订�口头建设工程施工合同，合同内容均系双方真实意思的表示，原告组织工人施工完成了约定的工程量，合同签订后双方均应当按合同约定履行合同约定义务，原告按照约定提供劳务，并完成了约定的工程。原告如实履行了义务，被告应按照合同约定义务支付工程价款，被告仅支付210000元工程款，下欠219600元有被告程海林的承诺书为据，应系被告程海林的真实意思表示。故原告请求被告支付下欠工程价款219600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方之间未有约定，按照相关规定，应按年利率6%支付利息至款付清之日止。故原告要求自起诉之日按年利率6%计付利息至款结清止，符合法律规定，本院予以支持。原告系建设工程合同的施工方，故原告有权向被告主张工资，被告辩称原告无权向被告主张工资的抗辩意见不能成立。被告程海林辩称原告起诉没有事实依据，被告已支付了全部款项，但被告并未提供充足证据予以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称房屋施工存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，对被告的该抗辩意见应另案处理。判决：被告程海林自本判决生效之日起10日内，支付原告毛明月工程款219600元。并自起诉之日起（即2017年3月8日）按年利率6%支付利息至款付清之日止如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告程海林负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人毛明月承包被上诉人程海林的工程施工，双方形成建设工程施工合同关系，被上诉人毛�月组织工人施工后，上诉人程海林应当向被上诉人毛明月支付相应的工程款。
上诉人程海林称双方尚未结算，其主体资格不适格、工程质量存在问题等理由，本院认为，上诉人程海林与被上诉人毛明月与工人代表一起签订的协议，约定由其支付工人的工资，该部分款项属于工程款的范畴，双方之间是否结算，不影响上诉人程海林按照协议约定支付工人工资的承诺，由于其未按约定期间支付，被上诉人毛明月要求其支付工程款，主体适格，本院予以支持。至于工程质量是否存在问题，上诉人程海林没有提起反诉，原审已告知其可另行主张。综上所述，程海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费4594元，由上诉人程海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 太
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初489号
原告：岳桂芬，女，1970年3月7日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：张涛，男，1995年6月23日生，住盘锦市兴隆台区。
原告岳桂芬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芬到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9060元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告答应给原告办车违章，并向原告借款9060元，但是被告没有办理，被告承诺2017年12月7日至2017年12月11日前还清。但到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，故诉至法院。
被告张涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳桂芬委托被告张涛代为处理车违章的事情，被告收取原告费用9060元。因被告未按约定处理原告的车违章，被告为原告出具借条一张。借条上写明：今因代办违章，收取岳桂芬9060元，今写借条，12月14日下午两点前还清。因借条上有多处涂抹，故原告要求被告为其重新出具欠条一张，欠条上写明：今因代办车违章收取费用岳桂芬9060元，因事情没办钱未返还，今写欠条，12月7日至12月11日前还清。张涛在欠款人处签字并捺印，落款日期2017年12月7日。双方在借条和欠条上均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告9060元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款9060元，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，被告应自逾期还款之日即2017年12月12日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛偿还原告岳桂芬欠款9060元，并自2017年12月12日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年四月二日
书记员 赵 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3745号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，公司支行行长。
被执行人谢秋杏，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人樊文勇，男，1981年4月22日出生，壮族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行被执行人谢秋杏、樊文勇借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
被执行人谢秋杏，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人樊文勇，男，1981年4月22日出生，壮族，住广西桂平市。
中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行谢杏芳、樊文勇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初11660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢杏芳、樊文勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢杏芳、樊文勇的银行存款人民币及其它款项人民币749991.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 方夏玲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第187-2号
申请执行人刘克苦，男，1976年3月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区东兴市。
申请执行人邱兆南，男，1957年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被执行人张朝辉，男,1972年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县
被执行人周渝海，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人黄昌兴，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县沿河Ｃ区。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人李继孟，董事长。
被执行人江苏海皇建设置业有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路69号311室。
法定代表人陈延溢，董事长。
被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司，住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。
法定代表人陈昆，总经理。
申请执行人刘克苦、邱兆南与被执行人张朝辉、黄昌兴、周渝海、广西正地建设发展有限公司、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第84号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年9月14日立案执行。本院于2015年9月22日作出了（2015）海法执字第187-1号执行裁定，冻结了被执行人广西正地建设发展有限公司等的银行存款1090394元。现本案标的已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张朝辉、黄昌兴、周渝海、广西正地建设发展有限公司、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆冠物流有限公司名下的银行存款人民币1090394元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第187-2号
申请执行人刘金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住海伦市共合镇。
被执行人于明曦，男，1980年4月14日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人绥化市环宇房地产开发有限公司
法定代表人阚志强，职务经理。
本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人于明曦、李建永、绥化市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十月二十八日
书记员 车 龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初993号
原告王某1，女，汉族，农民、住所地睢县。现住所地郑州市金水区。
委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师，一般代理。
被告韩某，男，汉族，农民、住河南省宁陵县。
原告王某1诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。本院于2016年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告王某1及委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告于2009年举行结婚仪式，后于2012年补办了结婚证。婚后生育一个女儿，取名韩语鑫，现年3岁，原被告经人介绍相识，相互之间没有充分了解，半年后草率举办结婚仪式。结婚后双方感情一直不太好，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。原告认为随着时间发展被告会逐渐改好，但被告仍然动不动就殴打原告。原告为了孩子，为了家庭，百般忍让，被告没有任何收敛，双方已无感情可言，现处于分居状态。于2015年2月11日提起离婚诉讼，但宁陵县法院未判决离婚，此后，双方仍处于分居状态。原告认为，双方感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女韩语鑫归原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。原告当庭变更诉讼请求，撤回诉请财产部分及女儿抚养，另行主张，只要求与被告离婚。
被告韩某未提供答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告王某1向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、结婚证原件一份；证明原被告系合法夫妻。证据3、户籍证明复印件一份；证明双方婚后生育一女（韩语鑫，女，××××年××月××日出生，）证据4、（2015）宁民初字第246号判决书一份；证明原被告双方感情不和，与2015年2月11号提起离婚诉讼；证据5、证人孟某、潘某、王某2、赵某证言各一份，证明双方感情长期不和，自法院第一次未判离婚后双方仍未合法生活已没有和好可能，双方感情已经破裂；证据6、2015年1月27日河南商报A14版寻人启示一份，证明被告因与原告生气离家出走，至今无法联系其本人；证据4-6证明的总证明对象，证明双方感情已经破裂。
被告韩某未提交证据。
庭审中，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实、形式来源合法、与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，对其证明力本院予以认定。证据6其真实性本院予以认定，但不能足以证明原告所说的证明对象。
因被告韩某经传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原告与被告于2009年举行结婚仪式，2012年补办了结婚证。××××年××月××日生育一个女儿，取名韩语鑫，后来原被告因生气发生矛盾，于2015年2月11日提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，此后，双方仍处于分居状态，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某1与被告韩某系合法婚姻，虽已结婚几年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。且被告韩某在外无法联系，未尽到一位做丈夫的责任，原告于2015年2月11日提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告王某1要求与被告韩某离婚的诉请，本院予以支持。原告当庭表示愿意法庭先处理离婚的诉请，对双方共同财产及女儿抚养如离婚后，原告保留诉权另行主张。本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某1要求与被告韩某离婚，依法准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡营营
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3132号
原告：刘学毅。
委托诉讼代理人：刘常启。
被告：杨杰。（未到庭）
原告刘学毅诉被告杨毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学毅及其委托代理人刘常启到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1、请求法院依法判令被告给付《房屋租赁协议》提前终止合同款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日,原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街18号房屋(建筑面积为285.22平方米)出租给出原告用于经营餐饮。租赁期限为五年，从2017年6月18日至2022年6月17日止，年租金140,000元。合同签订后，原告向被告交纳第一年租金140,000元。2018年3月19日，经双方协商提前终止《房屋租赁合同》，被告承诺一次性给付原告现金28,000元，原告自协议签订起三日内将涉诉房内电脑和打印机及壁画和设备外面的大棚搬走。当日，被告向原告转款15,000元，余款至今未付。现涉诉房已由案外人经营使用。后经原告多次索要剩余款项未果，遂于2018年3月28日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告要求被告给付合同款13000元的问题。结合双方签订房屋租赁合同及终止合同协议书，可以认定双方之间存在房屋租赁的法律关系。提前终止合同的系双方真实的意思表示，且被告已实际向原告支付部分合同价款。现原告要求被告支付剩余合同款的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条(七)款、第二十一二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后五日内一次性给付原告刘学毅人民币13,000元。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取即62.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢471号
申请执行人：沈菊芳，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村和合浜6号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港。
本院在执行申请执行人沈菊芳与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日