浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1098号
原告：吴天娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：郑建，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴园园，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**号*层。统一社会信用代码：91330300762534092C。
主要负责人：叶文俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶素描，女，系该公司员工。
原告吴天娥与被告郑建、吴园园、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天娥及其委托诉讼代理人黄歆涵，被告郑建、吴园园、太平保险温州公司的委托诉讼代理人叶素描到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天娥向本院提出诉讼请求：1.被告郑建、吴园园共同向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费等各项经济损失合计252506.75元；2.被告太平保险温州公司在保险承保范围内先行赔付。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月7日晚上，被告郑建驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿伟正路由西往东行驶。18时许，行经温瞿东路东方加油站前人行横道地段时转弯过程中，车身左侧后视镜与正在人行横道内横过道路的原告吴天娥发生刮擦，造成原告吴天娥受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年1月10日作出温公交四认字第〔2017〕第C110120号道路交通事故认定书，认定被告郑建承担事故的全部责任，吴天娥无过错，不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往温州市中西医结合医院急诊治疗后住院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右肱骨内髁粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤，于2017年1月12日行右桡骨远端粉碎性骨折切复内固定术，1月17日行右肱骨内髁粉碎性骨折切复内固定术、右尺骨茎突骨折经皮固定术，住院治疗34天，于2017年2月10日出院，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右肱骨内髁粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折、胸腔积液、双肾囊肿、软组织挫伤。2017年8月21日，原告再次前往温州市中西医结合医住院治疗，于2017年8月22日行右桡骨远端、右肱骨内髁骨折术后内固定拆除、右尺神经前置术，住院治疗15天，于2017年9月5日出院，出院诊断为右桡骨远端、右肱骨内髁骨折（术后），右肘尺神经炎。经原告申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年1月5日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第1835号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤遗留右腕关节骨折术后继发创伤性关节炎改变，伴右肘、腕关节活动功能部分障碍等后遗症，评定其为道路交通事故十级伤残。评定原告的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。
四、医疗费：68062.05元，剔除伙食费1233元，计66829.05元。
五、住院伙食补助费：1470元。
六、营养费：2700元。
七、护理费：原告主张10427元，除去被告为原告请护工的天数及相应护理费，住院期间19天按每天180元计算，出院期间49天按每天143元的标准计算。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司认为护理费金额过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为120天，被告郑建提供温州市蓓蕾家政服务有限公司提供的护理费凭据，其已支付原告住院期间及住院前后52天的护理费10660元。除1月21日至2月3日因逢春节护理费为每天300元，其余时间为每天170元，本院对该部分护理费予以认定。出院后68天的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为7070.88元。护理费合计为17730.88元。
八、误工费：原告主张103448.28元，并提供流动人口登记表、调查笔录、证人证言、工伤认定书以证明其工作情况。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司主张原告的误工标准过高。
法院认定及理由：原告提供的调查笔录系复印件，提供的证人证言的证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院对上述证据不予认定。流动人口登记表结合工伤认定书能证明其交通事故发生前在温州波虎鞋业有限公司工作，但不能证明其具体收入情况。鉴定意见评定原告的误工期限为300天，故本院参照2016年浙江省私营单位制造业年平均工资43381元标准计算，为35655.63元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2016年城镇居民标准47237元/年计算20年，乘以残疾系数10%为94474元。原告提供流动人口登记表、调查笔录、证人证言、工伤认定书，以证明原告在城镇工作生活满一年以上。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司认为对鉴定意见评定的伤残等级有异议，同时主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：被告郑建、吴园园、太平保险温州公司认为对鉴定意见评定的伤残等级有异议。温州东海司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告提供的温州医科大学司法鉴定中心出具的影像片会诊报告书，被告没有提供相应的证据予以推翻鉴定结论，本院对鉴定结论评定的伤残等级予以认定。原告的户别性质为农业家庭户口，原告提供的流动人口登记表登记来本地日期为2016年3月24日，工作处所为温州波虎鞋业有限公司，原告收入来源于城镇，故应参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为94474元。
十、被扶养人生活费：原告主张其父母的生活费36081.6元，并提供居民户口簿、居民委员会出具的证明予以证实。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司主张有异议。
法院认定及理由：原告定残时其父亲已满71周岁，其母亲已满65周岁，夫妻二人生育3个子女。故参照2016年浙江省城镇居民人均消费支出30068元标准各计算9年与15年，系数为10%，由3人扶养，计24054.4元。
十一、交通费：原告主张1768.5元，并提供交通费票据予以证明。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司认为有异议。
法院认定及理由：原告提供的火车票与原告治疗无关，本院不予认定。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为700元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告郑建、吴园园、太平保险温州公司主张由法院酌情确认。
法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4500元。
十三、鉴定费：原告主张600元。被告太平保险温州公司主张不承担。
法院认定及理由：鉴定费系合理必要费用，应由被告郑建承担。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告郑建已支付66957.48元，其中医疗费56297.48元，护理费10660元。
十五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十六、其他需查明的事实：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告吴园园，对原告诉请与被告郑建承担共同赔偿责任无异议。
裁判理由及结果
本院认为，原告吴天娥因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告郑建赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告郑建承担。综上，原告的合理损失为248713.96元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70999.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计177114.91元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。故被告太平保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为128713.96元，由被告郑建承担。根据三责险的约定，该款由被告太平保险温州公司赔付128113.96元（扣除鉴定费）。被告太平保险温州公司作为C76660号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。被告郑建应赔偿原告248713.96元，扣除其已支付的66957.48元，还应支付181756.48元。该款由被告太平保险温州公司直接给付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴天娥181756.48元。
二、驳回原告吴天娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由原告吴天娥负担576元，由被告郑建、吴园园负担1968元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?