wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第141－2号
申请执行人林建清，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王梅荭（系被执行人刘明辉妻子），1980年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑学聪，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林建清与被执行人刘明辉、王梅荭、郑学聪债权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）港民初字第2098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘明辉、王梅荭偿还借款1000000元及利息（自2013年1月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑学聪对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人刘明辉、王梅荭、郑学聪发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2014年2月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人林建清与被执行人郑学聪达成分期还款协议，一、被执行人郑学聪担保被执行人刘明辉、王梅荭的借款100万元及利息，被执行人郑学聪保证在2014年3月30日前还款10万元及利息，2014年4月30日前还款20万元及利息，2014年5月30日前还款20万元及利息，剩余50万元应在2014年6月30日前还清；二、若被执行人郑学聪未能按照上述协议约定的期限偿还借款，申请执行人林建清可一并向本院申请恢复执行。申请执行人于2014年2月21日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2098号民事判决书第一、二项民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1565号
申请执行人郑高峰，男，1983年5月21日出生。
被执行人李志伟，男，1981年10月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2103号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人李志伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志伟在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹晨，男，1990年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人尹晨犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人尹晨及辩护人陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日21时许，被告人尹晨至本区康桥路御秀路路口房间，采用拉拽、踢打等暴力手段劫得被害人�某的拎包一只，内有人民币800余元及价值人民币781元的小米手机1部。
2015年6月26日，被告人尹晨被公安机关抓获。到案后，被告人尹晨如实供述了上述抢劫犯罪事实。
案发后，上述被劫赃物由公安机关扣押并已发还被害人彭某。
本院审理期间，被告人尹晨在家属的帮助下对被害人彭某作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹晨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，证人邓某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关验伤通知书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过，被告人尹晨的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晨以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人尹晨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹晨案发后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被劫赃物被追回，被告人尹晨在家属的帮助下对被害人彭某作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人尹晨酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人尹晨的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人尹晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1189号
原告：潘成豹，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
本院在审理原告潘成豹与被告浙江长河机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘成豹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成豹要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成豹撤回起诉。
本案受理费6783元，减半收取3391.5元，由原告潘成豹负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄媛媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终521号
上诉人（原审原告）：姜玉珍，女，1956年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会，住所吉林省梅河口市。
法定代表人：宋立祥，主任。
被上诉人（原审被告）：刘丽春，女，1960年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人姜玉珍因与被上诉人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）、刘丽春林业承包合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2016年1月27日作出的（2014）梅民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1181号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15830号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告山西荣国际旅行社。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西荣国际旅行社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山西荣国际旅行社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 杉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更571号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董明辉，男，1987年12月19日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人董明辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年（刑期自2011年11月29日起至2026年2月28日止）。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第253号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕339号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董明辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年11月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初350号
原告:郑某，男，1990年6月10日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1983年5月10日生，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以双方已协议离婚为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终218号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继涛，男，1989年4月24日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2008年12月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2011年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王继涛犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫0223刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人王继涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月12日夜里，被告人王继涛伙同杨永孝、杨孝磊（二人另案处理），在商登高速尉氏县大营段K134－K135之间,将地下埋藏的VV22－4＊35型电缆线盗割走690米，价值37950元。
2015年11、12月份一天夜里，被告人王继涛伙同杨永孝、杨孝磊、杨运超（在逃）四人，在商登高速尉氏县147标段收费站东边500米处高速桥边，盗割VV22－4＊35号电缆线296米，价值16280元。
2015年11、12月份一天晚上，被告人王继涛伙同杨永孝、杨孝磊、杨运超（在逃）四人，在商登高速尉氏县岗李收费站西两公里处，盗割VV22－4＊35号电缆线381米，价值约20955元。
上述事实，有被告人王继涛的供述和辩解；同案人杨永孝、杨孝磊的供述；证人孟某、魏某、张某、郝某、王某的证言；书证现场勘验笔录及照片、指认现场照片、被害单位证明、工业品买卖合同、物证检验报告、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等在案予以证实。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王继涛上诉称，原判认定部分事实错误，没有参与第一次和第二次盗窃；在2017年3月10日被办案人员刑讯逼供，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王继涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于王继涛的上诉理由，经查，同案人杨永孝、杨孝磊的供述，证人孟某、魏某等证人证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，被害单位证明、工业品买卖合同，物证检验报告和王继涛的供述和辩解等证据，足以证明王继涛伙同他人多次盗窃的犯罪事实。办案人员2017年3月10日对王继涛进行讯问，讯问笔录内容经王继涛逐页签名确认，同步录音录像和情况说明证明办案程序合法，排除了王继涛受到刑讯逼供的可能性。上诉人王继涛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年八月八日
书记员 王 芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2129号
上诉人（一审原告）张胜利，男，1959年12月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人田保阳，该省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人王大川、张洪涛，该市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张胜利因与被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张胜利、被上诉人开封市人民政府的委托代理人王大川、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2001年，开封市政府为实施解放路拓宽改造工程，委托开封市房屋拆迁安置处于2001年8月与张胜利签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》。该协议书约定征收张胜利房屋21.29平方米，但由于道路现状的局限，将安置房建好后，再签订正式安置协议。同时，备注约定“该户安置在解放路二期东71#临建房内，建筑面积为19.58平方米，应补乙方（张胜利）过渡费1277.4元（6个月），余1.71平方米挂账，待二次开发时计应安面积”。该协议签订后，开封市政府除上述约定二次开发条件未成就无法履约外，已按照协议约定履行了其他全部义务。2014年4月5日，顺河区政府下发《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，张胜利安置房屋处于该决定确定的征收范围内。张胜利认为原安置补偿协议约定的二次开发条件成就，开封市政府应当与其签订正式安置补偿协议，遂于2015年7月3日向省政府提出行政复议，要求开封市政府履行协议约定、承担法律责任、履行法定职责；要求顺河区政府依法行政、停止侵权行为、履行法定职责，并赔偿其损失。2015年8月26日，省政府以张胜利申请履行的行政协议系民事行为为由，作出豫政复驳【2015】1352-1357号驳回行政复议申请决定书，驳回了张胜利的复议申请。张胜利不服省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼，要求撤销省政府作出的涉案驳回行政复议申请决定中针对张胜利的部分。
一审认为：一、张胜利提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。张胜利于2015年8月27日收到本案被诉驳回行政复议申请决定，于2015年8月31日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）郑行初字第801号行政裁定书，将本案移送至一审法院审理。一审法院作出一审裁判后，河南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫行终1602号行政裁定书，认定张胜利因对救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。故张胜利于2017年4月20日提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。二、张胜利要求撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼请求依法应当驳回。本案中，开封市政府委托开封市房屋拆迁安置处与张胜利协商签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》，协议目的系开封市政府为了实施开封市解放路拓宽工程而征收张胜利的房屋，该协议属具有行政法上权利义务内容的行政协议，被诉驳回行政复议申请决定书认为开封市房屋拆迁安置处与张胜利签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的行为属于民事行为不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政协议不属于行政复议的受案范围，故省政府作出决定，驳回张胜利的行政复议申请结果正确。省政府接到张胜利的行政复议申请后，依法进行立案受理，通知开封市政府及开封市顺河回族区人民政府参与行政复议程序，在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定书并予送达，程序合法。综上，省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定书结果正确，张胜利所提撤销被诉驳回行政复议申请决定书的诉讼理由依法不能成立，一审法院不予支持。一审判决：驳回张胜利的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张胜利负担。
张胜利不服一审判决，向本院上诉称，本案诉讼发生在2015年5月1日之后，应当适用2015年5月1日之后的法律依据，不应当适用2015年5月1日之前的法律依据。一审虽将开封市政府列为共同被告，但判决书未体现对开封市政府的判决结论，一审未将参加行政复议的第三人顺河回族区人民政府列入共同被告。省政府未向一审法院提交相关复议材料，程序违法。一审没有查明开封市政府何时对上诉人第一次安置、安置具体内容、是否符合相关法律规定等事实，开封市政府没有履行安置补偿协议的法定职责。上诉人与开封市政府签订的行政协议属于行政复议的受案范围，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人开封市政府答辩称，根据法律规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围，请求二审驳回张胜利的诉讼请求。
省政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，涉案的拆迁安置补偿协议属于行政协议，省政府按照民事协议不予复议，属适用法律错误。但是，张胜利先对此协议向省政府申请复议，此后又对同一行政协议向法院提起行政诉讼，由于一审法院对此已经作出实体判决，目前该案二审正在审理，再判令省政府重新对上述行政协议进行复议，违反“一事一审”的原则，也不符合行政诉讼解决争议和行政复议效率的立法目的，故本院对张胜利要求省政府重新复议的请求不予支持。一审驳回诉讼请求结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 玄晟颐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18023号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
法定代表人：黎团练。
诉讼委托代理人：刘选红，系原告的员工。
诉讼委托代理人：陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。
被告：杨秀莉，身份信息不详。
本院于2016年11月8日受理原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告杨秀莉物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓恩明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00802-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：刘卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王杏红，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：刘和荣，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储昭友，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：程店琴，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储德礼银行存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年九月七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执537号
申请执行人杨书国，男，1966年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵晓飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵胜平，男，1973年5月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨书国申请执行被执行人赵晓飞、赵胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5246号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人赵晓飞、赵胜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵晓飞、赵胜平于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初5246号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李小强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2969号
原告灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段*号中国人民银行*楼。
法定代表人王万林，公司总经理。
委托代理人刘广平，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
法定代表人侯晓宇，该公司经理。
被告侯晓宇，男，1957年7月25日生，汉族，住河南省陕县原店镇北区3号楼2单元3号，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司法人。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称“金宝典当公司”）与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司（以下简称“栖瑞陇电器公司”）、侯晓宇房屋租赁合同纠纷一案，原告灵宝市金典当有限责任公司于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司关门歇业无人、被告侯晓宇下落不明，本院依法二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市金典当有限责任公司委托代理人刘广平到庭参加诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、被告侯晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市金典当有限责任公司诉称：2014年9月5日，原被告达成房屋租赁协议，约定被告将其公司院内西北角仓库一幢（约800平米）和北边仓库西半部分（约700平米）共1500平米面积租赁给原告使用30年，租金65万元原告一次交清，被告应于同年12月6日将以上仓库交给原告。合同签订后，原告按照被告法人侯晓宇要求分两次给侯晓宇个人账户汇入租金65万元，但被告却一直没有将以上仓库交给原告使用。后经原告查证得知，以上两处仓库被告早已于2013年12月和2014年5月备案抵押给他人，该两处仓库也分别于2014年12月和2015年3月被司法机关查封。综上，原告隐瞒租赁物已抵押给他人的事实真相，采用欺诈手段与原告签订协议，给原告造成了一定的经济损失。现要求依法确认原被告签订的租赁协议无效，要求被告栖瑞陇电器公司返还租金65万元并按照约定赔偿损失，要求被告侯晓宇承担连带责任。
被告栖瑞陇电器公司、被告侯晓宇未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：房地产租赁协议、向侯晓宇个人账户分别汇款50万元和15万元的凭条两张、被告侯晓宇2014年9月5日出具的收到原告65万元“收条”一张，灵宝市房管局出具的以上两处仓库抵押、查封情况等，以此证明原告主张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月5日，原、被告签订房地产租赁协议，约定被告将被告公司院内西北角仓库一幢（约800平米）和北边仓库西半部分（约700平米）共1500平米面积租赁给原告使用30年，租金65万元原告一次交清，被告于同年12月6日将以上仓库交给原告使用；还约定违约方支付对方10%违约金，被告侯晓宇作为出租方在合同上签字盖章。
合同签订后，原告按照被告法人侯晓宇要求分两次给侯晓宇个人账户汇入租金65万元，被告侯晓宇收到租金后于2014年9月5日给原告出具收条一张。但之后被告却没有能按照约定时间将以上仓库实际交给原告使用。经原告查证得知，以上两处仓库被告早已于2013年12月和2014年5月备案抵押给他人，且该两处仓库已分别于2014年12月和2015年3月被司法机关查封。原告遂要求被告退还租金并赔偿损失无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：被告栖瑞陇电器公司在其仓库房地产已经抵押他人的情况下，仍然与原告金宝典当公司签订租赁合同，在签订合同时没有向原告如实告知这一重要事实，违反了民法诚实信用原则。后来该两处仓库房地产被司法机关查封，导致原告无法获得租赁使用权，被告构成隐瞒事实真相的欺诈行为。因此，原被告签订的租赁合同属无效合同，自始不发生法律效力，被告依据该无效合同所取得的利益应返还给原告。经查，该65万元租金原告支付给了被告栖瑞陇电器公司的法定代表人侯晓宇个人，故原告要求被告栖瑞陇电器公司返还租金并按照违约金约定赔偿损失、要求被告侯晓宇承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原被告于2014年9月5日签订的房地产租赁协议为无效协议。
二、被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司退还灵宝市金宝典当有限责任公司租金65万元，并赔偿灵宝市金宝典当有限责任公司损失6.5万元，上述两项共计71.5万元，限被告于判决书生效后十日内付清。
三、被告侯晓宇对上述第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00116号
申请人：王招凤
申请人：王挺平
被申请人：张瑛
被申请人：ＸＸ
被申请人：上海熙宇房地产开发有限公司
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司
被申请人：三亚沃天堂地产开发有限公司
被申请人：合肥帝宇房地产开发有限公司
担保人：王道春
申请人王招凤、王挺平因与被申请人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、三亚沃天堂地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对六被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款1930万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人王招凤以其拥有的房产和担保人王道春以其银行帐户存款280万元，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王招凤、王挺平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、三亚沃天堂地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司银行帐户存款人民币1930万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王招凤位于硚口区XX路XX号的房产。
三、冻结担保人王道春用于本案担保的银行存款280万元。
申请人王招凤、王挺平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月九日
书记员 陈 铭
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终4号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利华（曾用名王铭浩，绰号“王二”），男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因犯故意伤害罪，于2003年3月25日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
上诉人（原审被告人）税先平（绰号“税二”），男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
原审被告人朱帮银（绰号“朱二娃”），男，1986年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2010年5月25日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月17日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控指控原审被告人王利华、税先平、朱帮银犯抢劫罪一案，于2016年11月21日作出（2016）川0522刑初172号刑事判决。原审被告人王利华、税先平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王利华、税先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月27日凌晨，被告人王利华、税先平、朱帮银在合江县合江镇新华中路278号2栋2207号李某某的出租屋内，以捉奸为由，对被害人宋某某采用威胁、殴打的方式，强行要求宋某某出具6万元的借条，并对其人身进行控制。当日9时许，宋某某谎称下楼拿钱才逃离该出租屋并报警。被告人王利华、税先平于2016年3月27日主动到公安机关投案，被告人朱帮银于2016年3月27日被公安机关抓获。
另查明，朱帮银因犯盗窃罪于2010年5月25日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月17日刑满释放。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2010）合江刑初字第65号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、扣押及发还清单、微信内容照片、交易明细清单、被告人王利华、税先平、朱帮银的供述、被害人宋某某的陈述、证人李某某、赵某某、罗某1、罗某2、税某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录等。
原判认为，被告人王利华、税先平、朱帮银以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫公私财物数额巨大的行为，已构成抢劫罪。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂�从轻或者减轻处罚。被告人王利华、税先平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱帮银到达现场后，明知被告人王利华、税先平对被害人当场实施暴力并当场劫取财物而给予帮助，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王利华、税先平案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中对部分事实和性质有不同辩解，但不影响其自首的认定，可以认定为自首。被告人朱帮银到案后如实供犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱帮银在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王利华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人税先平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱帮银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王利华、税先平上诉称，其行为构成敲诈勒索罪，具有自首、犯罪未遂、从犯情节，请求对其从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，二被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2016年3月26日，上诉人（原审被告人）王利华、税先平
商量要从被害人宋某某处整钱。同年3月27日凌晨，王利华、税先平先到达位于合江县合江镇新华中路278号2栋2207号李某某的出租屋，受王利华邀约的原审被告人朱帮银随即赶到。三人以捉奸为由，对宋某某采用持刀威胁、拳打、脚踢、控制人身自由等方式，强行让宋某某出具六万元的借条，并要求宋当即筹集现金。当日9时许，宋某某谎称下楼拿钱逃离该出租屋并报警。
王利华、税先平于2016年3月27日主动到公安机关投案，朱帮银于2016年3月27日被公安机关抓获。
二审审理查明事实所采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利华、税先平、原审被告人朱帮银以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物且数额巨大的行为，已构成抢劫罪。关于王利华、税先平所提二人行为构成敲诈勒索罪的意见，经查�王利华、税先平、朱帮银以捉奸为由，当场对被害人采取持刀威胁、拳打、脚踢等暴力方法，欲迫使被害人当场交出六万元，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫行为；故王利华、税先平所提该二人行为构成敲诈勒索的意见与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。王利华、税先平二人提起犯意、持刀威胁、殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用；朱帮华受王利华邀约后到达出租房参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用；故王利华、税先平所提二人系从犯的意见与在案证据不符，本院不予采纳。王利华、税先平、朱帮银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未劫取到六万元，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王利华、税先平案发后自动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；朱帮银归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。王利华曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。朱帮银因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合本案的犯罪事实及情节、社会危害性、上诉人及原审被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，充分考虑上诉人及原审被告人的法定、酌定量刑情节，对上诉人及原审被告人量刑并无不当。故王利华、税先平所持量刑过重的意见与在案证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月八日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46419号
原告:苏x，男，1961年11月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美光，北京市华泰律师事务所律师。
被告:商xx，女，1979年12月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郭xx（商xx之夫），男，1975年10月15日出生住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
原告苏x与被告商xx、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏x的委托诉讼代理人王欢、被告商xx及其委托诉讼代理人郭xx到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费177898.45元、住院期间伙食补助费6200元、营养费7600元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费28692元、误工费28000元、护理费31440元、交通费1677元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、依法判令被告承担鉴定费用5800元。以上费用共计650957.45元，由被告承担50%，即324954元。事实和理由：2015年8月28日上午，原告驾驶电动车与被告商xx驾驶的小客车（车牌号：×××）在北京市通州区潞苑五街圣元公司门口相撞，两车均有损坏，原告受伤。经通州交通支队潞河大队认定：原告负主要责任，被告商xx负次要责任，被告商xx未确保安全。原告受伤经医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，右额颞顶创伤性硬膜下血肿、双颞及左额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，颅内积气，右侧髋关节脱位及关节间隙内积液，右侧趾骨上下支骨折，双侧髋臼骨折，肩锁关节半脱位及全身多处软组织挫伤。原告受伤后，长期无自理能力，并且至今未得到赔偿，另外，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告商xx进行赔偿。原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：伤残赔偿指数为30%。综上所述，原告因交通事故造成人身损害，现为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告商xx辩称，我投保了交强险和不计免陪商业险100万元，应该由保险公司在责任限额内承担，我垫付了医疗费11815.99元、护理费540元、急救车费310元。
被告保险公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日9时10分，在北京市通州区潞苑五街圣元公司门口，被告商xx驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，适有原告苏x驾驶电动自行车由西向东行驶，电动自行车右侧与事故车辆右前部相撞，造成两车损坏，原告苏x受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告商xx负次要责任，原告苏x负主要责任。随后，原告苏x分别在中国人民解放军第二六三医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京积水潭医院进行治疗，共住院61天。原告苏x的伤情经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、脑挫裂伤（双颞及左额）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折（右侧）、颅底骨折、颅内积气、头皮挫伤（右顶）、髋关节脱位及关节间隙内积液（左侧）、耻骨上下支（右侧）、髋臼骨折（双侧）、肩锁关节半脱位（右侧）、全身软组织多处挫伤。经鉴定机构鉴定，原告苏x神经功能障碍符合X级伤残，右上肢目前状况符合X级伤残，左下肢目前状况符合IX级伤残。累计伤残赔偿指数为30%。原告苏x误工期可为90-180日，护理期可为60日、营养期可为90日。原告预交鉴定费4750元。被告商xx为原告苏x垫付医疗费11815.99元、护理费540元、救护车费310元。
另查一，被告商xx所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险限额为100万元，交通事故发生在保险期间内。另查二，原告苏x系北京市通州区非农业家庭户；其母系张xx，共育有2名子女。
经核算,原告的合理损失为：医疗费177898.45元、住院伙食补助费4880元(酌定)、营养费4500元（酌定）、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费28692元、误工费18000元(酌定)、护理费9000元（酌定）、交通费900元（酌定）、精神损害抚慰金12000元（酌定）、鉴定费4750元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告商xx驾驶车辆不当造成原告苏x受伤，负事故的次要责任，应对原告苏x的合理损失承担相应的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实，原告苏x神经功能障碍符合X级伤残，右上肢目前状况符合X级伤残，左下肢目前状况符合IX级伤残，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告商玉金予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告苏x死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金）十一万元、医疗费（营养费、住院伙食补助费、医疗费）一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告苏x残疾赔偿金十万九千七百三十六元八角、医疗费七万零九百一十一元三角八分、误工费七千二百元、护理费三千六百元、交通费三百六十元，共计十九万一千八百零八元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告苏x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十一元，由原告苏x负担二百六十二元（已交纳），由被告商xx负担四千九百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千七百五十元，由被告商xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿鹏涛
-6-
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1170号
原告马秀英，女，1933年3月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘志家，男，1969年8月21日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告马秀英与被告刘志家农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 炎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初215号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张卫巷，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿夏邑县Y005乡道由北向南行驶至王集乡盛庄村路口时，被执勤民警当场查获。经对张某某进行呼气式酒精测试检测，结果为88.7mg/100ml，后抽取张某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为146.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，建议对其从轻并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对张某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6286号
张二力：
你与徐国华一案，（2016）豫0105民初6286号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6286号
原告徐国华，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐国华诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐国华未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐国华自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1494号
原告陈某，农民。
被告杨某甲，农民，公民身份号码不详。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚，婚后于年月日生育长女杨某丁，年月日生育二女杨某乙，年月日生育三子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丁及婚生子杨某丙由被告抚养，自建房屋一套归被告所有，共同债务8万元由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。
2、户口薄复印件3份，拟证明双方生育子女情况。
3、宅基地使用证1份，拟证明原被告有位于六枝特区新窑乡鸭塘村瓦缸寨四组宅基地1幅（146.32平方）。
被告杨某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，均具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
本院对证据的分析与认定：1、原告举示的结婚证2份，系婚姻登记机关依法颁发，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信，2、户口薄3份，系公安机关颁发的证明当事人及关系人身份户籍情况的文件，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信，3、宅基地使用证1份，该证使用者姓名不是本案当事人，与本案无关，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于年月日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚，结婚证字号：黔新窑字第059号。婚后于年月日生育长女杨某丁，年月日生育二女杨某乙，年月日生育三子杨某丙。婚后初期夫妻感情一般，双方在共同生活中为家庭琐事有时发生争执，致双方感情淡漠。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中虽然为些许琐事发生争执，但未达夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终110号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，小学文化，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人管尚磊，通化市法律援助中心律师。
原审被告人张某，高中文化，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
原审被告人刘某，初中文化，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人喻某、张某、刘某故意伤害一案，于2018年5月10日作出（2018）吉0581刑初258号刑事判决。原审被告人喻某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某、刘某系梅河口市铁北四街公厕保洁员，因在工作期间与被害人吴某产生过矛盾。2018年2月14日，被告人喻某到铁北四街公厕看望其母亲张某，当晚17时许，吴某来到铁北四街公厕入厕，张某授意喻某吓唬被害人，并同刘某为喻某准备了锹把，喻某持张某、刘某准备的锹把在公厕外将吴某殴打致伤。经梅河口市公安局法医检验鉴定：伤者吴某头部及四肢外伤致左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
另查明，被告人喻某、张某、刘某到案后，如实供述了主要犯罪事实。2018年3月20日，喻某、张某、刘某家属与吴某达成和解协议，赔偿吴某各项经济损失人民币76000元，吴某对喻某、张某、刘某谅解。
原审法院认为，被告人喻某、张某、刘某故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。喻某、张某、刘某持械报复伤害他人，酌情从重处罚；喻某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；张某、刘某到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；三名被告人基于共同犯罪故意对他人实施殴打，系共同犯罪，喻某系主犯，张某系作用较轻的主犯，刘某系从犯，对张某、刘某从轻处罚；三名被告人家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张某、刘某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。据此，判决如下：一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
上诉人喻某上诉称：原审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见：1、被害人在案件起因上存在过错。2、案发后喻某主动自首并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人喻某及原审被告人张某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
关于辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，经查，卷宗现有证据无法证明被害人在案件的起因上存在过错，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻某及原审被告人张某、刘某持械伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙祚龙
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初字98号
原告彭某，女，住甘肃省康县。
被告金某某，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某诉被告金某某离婚纠纷一案的过程中，双方在民政局办理了离婚手续。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第719号
申请人李国庆，男，60岁，蒙族，农民。
申请人宿桂玉，女，49岁，汉族，农民。
被执行人王海军，男，29岁，汉族，农民。
被告人宿洪军，男，42岁，汉族，农民。
本院在执行申请人李国庆、宿桂玉与被执行人王海军、宿洪军债务纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年七月十八日
书记员 倪国宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1008号
申请执行人陈灵枝，女，1947年2月13日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183194702133029。
被执行人宋云霞，地址荥阳市。
陈灵枝与宋云霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋云霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1008号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢188号
申请执行人：谭素贤，女，汉族，1953年9月23日生，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：尹昭志，董事长。
申请执行人谭素贤与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为51050元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币51050元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢188号申请执行人：谭素贤，女，汉族，1953年9月23日生，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：尹昭志，董事长。申请执行人谭素贤与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为51050元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币51050元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1309-1号
原告：王军明，经商。
委托代理人：骆渭清。
被告：杜同刚，经商。
被告：杨苏平，经商。
原告王军明诉被告杜同刚、杨苏平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告王军明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军明撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），公告费650元，共计1213元，由原告王军明承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金璐萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初736号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月16日生，汉族，大学本科文化，中美联泰大都会保险有限公司江苏分公司员工，住南京市秦淮区。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨0时许，被告人胡某某与朋友吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿虎踞路由北向南行驶至清凉山隧道时，被民警查获。现场呼气酒精测试结果为203mg/100ml，随即抽取血样进行鉴定，结果为抽取的胡某某的血样中检出乙醇成分，含量为221.5mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，并有被告人胡某某的常住人口信息表、查获经过、呼气酒精含量检测表、扣押决定书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询、机动车强制保险单等书证，物证检验报告书，执法视频，证人黄某的证言及被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱伶仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7242号
原告马金法，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告朱陈钦，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告马金法与被告朱陈钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金法的委托代理人赵春红，被告朱陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金法诉称：2015年7月1日，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）20万元并出具借据，约定2015年7月30日之前归还，如逾期还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照每日7.3%计算。但借款到期后，被告至今未还款，原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、被告按照月利率2%的标准支付自2015年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。
被告朱陈钦辩称：借据及收据均是被告本人所签，也收到原告转帐的20万元，但被告在收到钱款后于2015年7月6日还给原告本息合计26万元，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具借据，载明借款20万元，2015年7月30日之前归还。如逾期还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照每日7.3%计算。同日原告将20万元转帐至被告认可的案外人朱某某的银行账户，被告在上述借据下方出具收据。
另查：2015年7月6日，被告通过支付宝向原告转帐5万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据及收据、工商银行转帐凭证，被告提供的支付宝转帐截图等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告虽称7月6日归还了原告26万元，但被告提供的证据仅能证明向原告转帐过5万元，至于其余款项，被告提供的证据无法证明已经归还原告，应视作被告举证不能，由其承担相应的不利后果。原告认可收到5万元，但称是归还之前的借款，与本案无关，但原告提供的证据尚不足以证明与被告在此之前存在借款关系，故被告在本案借款之后归还的5万元款项，根据现有证据宜认定归还的是本案借款。借据中对于逾期还款的利息和违约金作出了明确约定，现原告主张按照月利率2%的标准主张逾期利息和违约金，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱陈钦应于本判决生效之日起十日内归还原告马金法借款人民币15万元。
二、被告朱陈钦应于本判决生效之日起十日内支付原告马金法自2015年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金（计算标准：以本金人民币15万元为基数，按照月利率24%的标准计算）。
如果被告朱陈钦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，150元，由原告马金法负担人民币537.5元，被告朱陈钦负担人民币1，612.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终353号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
原审被害人闫某某，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0381刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月12日，被告人曹某某与洛阳市洛龙区佃庄镇牛王庙村6组的潘某签订车辆买卖协议书，由曹某某以7万元的价格购买潘鹏鹏豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因曹某某只付给潘某5万元，余款2万元未支付，所以车辆未办理过户手续。
2017年10月6日21时30分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶其从潘某处购买的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至716Km+330m处时，因曹某某越过黄线超车，与对向无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶的闫某某相撞，造成闫某某受伤、两车损坏的交通事故。过路群众拨打110电话报警，公安民警赶到事故现场勘查调查，并在现场将曹某某通知到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中乙醇含量为258.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；被害人闫某某，左大腿中下段以远缺如（已行截肢术），依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.m条“一足离断或者缺失50%以上；足跟离断或者缺失50%以上”之规定，其所受损伤构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司认定：曹某某驾驶的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车损为人民币10808元；闫某某驾驶的无号牌两轮摩托车车损为人民币6985元。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：曹某某酒后无证驾驶机动车且没有遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故主要责任；闫某某无证驾驶无号牌两轮摩托车且未在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某某家属支付给被害人闫某某人民币5000元。
本案在审理期间，原审法院依法通知并告知被害人闫某某有权向本院提起刑事附带民事诉讼，闫某某到庭后表示不再提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有偃师市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人闫某某的陈述；证人白某、潘某证言；当事人血样（尿液）提取表、河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单据、摩托车购买收据、车辆买卖协议书、偃师市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面及现场照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、到案证明及年龄证明、被告人曹某某在公安机关的供述与辩解等证据，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，偃师市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人曹某某上诉人称：其认罪悔罪态度好，并愿意积极赔偿对方损失，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，且不遵守右侧通行原则，越过黄线超车时与对向行驶的机动车相撞，因而发生重大交通事故，致一人重伤，两车损坏的危害后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人曹某某提出的原判量刑过重的意见，经查，在该起交通事故中，曹某某醉酒驾驶机动车，原判根据曹某某的犯罪事实和性质，综合考虑其认罪悔罪、对被害人少额赔偿等情节以及犯罪后果和对于社会的危害程度，已经对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 谭跃林
二〇一八年六月十一日
书记员 牛向科
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2939号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：杜宝伦，男，汉族，1982年4月21日出生，住山东省微山县。
被告：田坤，女，汉族，1982年1月7日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告王晓婷与被告杜宝伦、被告田坤民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1615号
申请执行人杨晓勇，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人辛挨胜，男，汉族，1959年9月12日出生。
申请执行人杨晓勇与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛挨胜在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年一月二十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1615号
申请执行人杨晓勇，男，汉族，40岁。
被执行人辛挨胜，男，汉族，56岁。
申请执行人杨晓勇与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛挨胜在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛挨胜在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保13号
申请人刘海英。
委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师。
被申请人胡月。
申请人刘海英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡月名下位于成都市成华区御风一路进行保全，保全金额470000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海英为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额470000元查封被申请人胡月名下位于成都市成华区房屋。期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人刘海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年五月十六日
书记员 袁梦蝶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1062-2号
申请执行人黄思华。
被执行人凌增艳。
被执行人陈小凤。
关于黄思华与凌增艳，陈小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人凌增艳应偿还借款本金50000元及利息20000元给申请执行人黄思华，并承担案件受理费525元，执行费658元；被执行人陈小凤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人黄思华的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人凌增艳已支付30000元给申请执行人黄思华。经四查，被执行人凌增艳、陈小凤暂无财产可供执行，申请人黄思华于2016年3月11日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十四日
书记员 朱日华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初183号
原告王华星，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
被告杨远，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告王华星与被告杨远民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告王华星到庭参加诉讼，被告杨远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华星诉称：被告杨远因建房需要资金，于2015年2月18日向原告借款100000元，并出具了借条，借期为一年。后原告多次催促被告还款，但其均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告杨远偿还原告王华星借款100000元及利息，利息按照同期贷款利率计算至还款之日止；2、被告杨远承担本案诉讼费用。
原告王华星为了证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证实被告杨远于2015年2月18日向原告王华星借款人民币100000元，并约定借款期限为一年的事实。
被告杨远未提出答辩意见，亦未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：被告杨远以建房缺少资金为由，于2015年2月18日向原告借款100000元，并出具了一份借条，约定借期为一年，没有约定利息，杨光作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此原告诉至本院请求判令：1、被告杨远偿还原告王华星借款100000元及利息，利息按照同期贷款利率计算至还款之日止；2、被告杨远承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王华星与被告杨远之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告杨远于2015年2月18日出具给原告王华星的借条予以证明。被告杨远向原告王华星所借100000元，逾期未偿还，系违约行为，依法应承担清偿责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上并未约定支付利息，本案借款应视为双方未约定支付利息，故被告杨远应向原告给付借款本金100000元人民币，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月19日起计算至判决确定之日止）。被告杨远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远偿清原告王华星借款本金100000元及利息（利息计算方式为：自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告杨远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初8号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘江波，男，1981年3月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，职业农民，户籍地及居住地烟台市牟平区。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘江波犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘江波于2014年9月9日8时30分许，在烟台市牟平区观水镇二甲村苹果市场，因琐事与被害人孙某等人发生争执，期间被告人刘江波将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某腰部受伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘江波故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘江波予以惩处。
被告人刘江波对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年9月9日8时30分许，在烟台市牟平区观水镇二甲村苹果市场，被告人刘江波因收苹果一事与被害人孙某等人发生争执，期间被告人刘江波将被害人孙某推倒在地，致被害人孙某腰部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人刘江波一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币100000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某的陈述证实：9月9日上午，我和家人在观水镇二甲村苹果市场收苹果，8点半左右，我们家大棚前来了一车苹果，我们讲好价钱后，刘江波就过去加价，我女儿姜某1不愿意就和他吵吵起来了。后来他和我女儿就撕扯着衣服打起来了，我就过去拉架。我先拉我女儿，他俩不听，我一生气就想用手去抓姓刘的脸，结果被姓刘的用手推着我的胸把我推着仰倒在地上，我当时就觉得腰后面整个没有知觉了，后来被送到医院接受治疗。我的腰以前没有毛病。
2、证人证言。
（1）证人姜某1的证言证实：2014年9月9日，我们在二甲苹果市场收苹果，8点半左右，我在大棚前拦下一车苹果在那商量价，我们还没商量完的时候，刘家的小胖子就过来拉卖苹果的。我很反感，因为我们收苹果是有规矩的，别人谈价钱的时候不能插嘴，我就为这个事和他吵起来了。争执了一会，我先用手抓着他的衣服，他也抓着我的衣服，用手把我推倒在地，我妈孙某出来护着我不让他打我时被那人用手推了一下，具体推在什么部位我没注意，把我妈推倒在地上，我妈再没起来在地上疼的直叫。后来我就报警了。我妈倒在地上，腰不能动弹，脸上也被那人抓伤了。
（2）证人姜某2的证言证实：9月9日上午，我在牟平区观水镇二甲苹果市场收苹果我们在收苹果，上午8点半左右的时间，我门前来了一车苹果，10多个人在那看，我的收苹果老客谈好价时，刘江波加价搅我的买卖，为此我女儿姜某1和刘江波就吵起来了，我老婆也在那吵。当时我不在跟前，我看见时，我老婆已经倒在地上疼的直叫，我女儿和他在相互撕扯。我就过去抱着刘江波不让他打我女儿，他把我推倒在地，后来被人拉开了。我没看见孙某是怎么倒地的，我听孙某说是被刘江波推倒的。
（3）证人张某的证言证实：2014年9月9日上午8点半左右，我听见我摊位斜对面有人在相互争吵，我就过去看了看，是刘家村刘江波和维利果品收苹果的人在因为争客户的事相互争吵，骂了一会，我就看见刘江波骑自行车要走，姜某1就上前拉着刘江波不让他走，而且还回手打了刘江波一巴掌，姜某1又用脚踢了刘江波一脚，刘江波被踢的差点倒地，就下车了，把车放在一边就开始和姜某1撕把起来了。这时姜某2、孙某也上来撕把刘江波，互相撕把的时候，不知道谁把刘江波的上衣撕破了，把刘江波的眼镜也打碎了，他们双方还在相互撕扯，姜某2的老婆不知道怎么就摔倒在地了，脸朝下趴在地上，姜某2和姜某1看见以后就松开刘江波上去扶孙某，孙某怎么也没起来，就听见她叫姜某1赶紧打电话报警，姜某1报警之后，刘江波的老婆就把刘江波拉走了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙孙某伤后致腰2椎体压缩性骨折，行手术治疗，愈后腰部活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，构成轻伤二级。
4、视听资料。
公安机关依法调取的监控录像制作的光盘一张，证实案发现场的情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年9月9日，姜某1电话报案，称2014年9月9日8时许，在烟台市牟平区观水镇二甲村苹果市场，其母亲孙某被刘江波打伤。烟台市公安局牟平分局于2016年5月30日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘江波出生于1981年3月25日。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘江波系被电话通知到案。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘江波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘江波故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘江波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘江波积极赔偿被害人孙某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 笑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1188号
原告方喜洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁，组织机构代码00754262-X。
法定代表人胡庚祥，该单位主任。
委托代理人欧志强，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
原告方喜洪不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处不履行查处违法搭建行为法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘长森，被告的委托代理人ＸＸ东、欧志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过其派出机构深圳市布吉街道可园社区工作站组织可园小区首届主委员会选举，2015年11月，原告通过业主联名和委托业主代表向被告投诉，因3名筹备组业主代表和7名业主委员会委员候选人卢喜军（2B908）、梁秋英(7B1102）、孙伟（1A804）、王建（2#2201）、孙勇（10A1201）、何秋香（7A1303）、沈雪梅（12C207）、章丽雯（15B1708）、蔡小华（3B1808)存在违法搭建行为，要求被告解散该筹备组。被告收到原告等业主的投诉后，于2015年11月30日，将该投诉情况向规划土地监察队致函，龙岗区规划土地监察局分别于2015年12月1日、2016年3月等多次对该小区的违建情况予以调查。原告请求本院判令确认被告未对可园业主何秋香是否存在违法搭建行为进行调查处理违法，并判令被告立即履行该法定职责。
在庭审过程中，被告强调规划土地监察机构才是本案的适格被告，但原告坚持认为被告是本案的适格被告，拒绝变更被告。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十三条的规定：规划违法行为和土地违法行为的查处实行属地管辖。除重大案件、争议较大以及类型较新的案件由市规划土地监察机构管辖外，其他案件由区规划土地监察机构管辖。案件管辖的具体标准由市政府另行制定。本案中，原告主张的涉嫌违法搭建行为，属于规划和土地违法行为，负责调查和查处此类行为的职能部门系规划土地监察机构，被告没有相应的职责。因此，被告并不是本案适格的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方喜洪的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2881号
谢小芳：
包一澜：
申请执行人谢小芳与被执行人包一澜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3309号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执209号
申请执行人：天津市河北区华盈轩金银珠宝商行，住所地天津市北辰区。
经营者：方莺玉。
被执行人:天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：柴宝成。
被执行人:滨海环保装备（天津）有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：张振宇。
被执行人:天津市远龙科技发展有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：董俊生。
被执行人:柴宝成，男，1958年8月17日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:柴宝奎，男，1963年6月11日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:董俊生，男，1957年7月10日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:李学诚，男，1973年10月19日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市河北区华盈轩金银珠宝商行与被执行人天津宝成机械集团有限公司、滨海环保装备（天津）有限公司、天津市远龙科技发展有限公司、柴宝成、柴宝奎、董俊生、李学诚、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5233号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0113民初5233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1225号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法定代表人：郭岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘友明，男，1962年6月13日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告刘友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奎屯佳�物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张楠楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终391号
上诉人（原审原告）：申利华。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建明。
委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁锡河。
委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
上诉人申利华、王建明因与被上诉人翁锡河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对申利华的损失以及申利华、王建明、翁锡河之间构成何种法律关系等认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1928号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人申利华预交的二审案件受理费876元，王建明预交的二审案件受理费578元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终208号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹建，男，1984年2月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2008年6月、2013年9月分别因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年、九个月。2017年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人邹建犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年四月二十日作出（2018）湘0381刑初55号刑事判决。原审被告人邹建不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邹建租住在湘乡市东山办事处安置区D1栋401室。自2017年9月至10月31日，被告人邹建在其租住房内9次容留肖某、周某某、李某某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实有：
1、2017年9月份的一天凌晨，被告人邹建容留肖某、周某某、李某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月3日2时许，被告人邹建容留肖某、周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月6日14时许，被告人邹建容留肖某、周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年10月6日23时许，被告人邹建容留肖某、周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
5、2017年10月7日17时许，被告人邹建容留肖某、周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
6、2017年10月9日15时许，被告人邹建容留肖某、周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
7、2017年10月14日14时许，被告人邹建容留周某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
8、2017年10月30日19时许，被告人邹建容留肖某、宋某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
9、2017年10月31日16时许，被告人邹建容留肖某、宋某在其租住房内吸食甲基苯丙胺，于当天17时许被公安机关抓获，并当场查获白色晶体物一包，经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从该白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、书证。
户籍信息，证明被告人邹建作案时已经成年。
抓获经过，证明被告人邹建于2017年10月31日被抓获归案。
检查笔录，证明从被告人邹建租住处查获吸毒人员、吸毒工具、毒品的情况。
证据保全决定书、清单、收缴清单，证明从被告人邹建租住处查获甲基苯丙胺，并依法被收缴。
现场指认照片，证明被告人邹建，证人肖某、周某某、宋某、李某某指认了各自的尿检结果；被告人邹建，证人肖某、宋某指认了吸毒工具；被告人邹建指认被查获的毒品及称重结果。
现场照片，证明被告人邹建容留他人吸毒的地点。
重庆市铜梁县人民法院（2008）铜法刑初字第104号、（2013）铜法刑初字第00302号刑事判决书，证明被告人邹建的前科情况。
湘乡市公安局泉塘派出所证明，证明未发现被检举人宋某有贩卖毒品的行为，被告人邹建的立功经查证不实。
2、证人证言。
证人肖某的证言，证明2017年9月底的一天与周某某、李某某在邹建租住房吸食甲基苯丙胺；2017年10月3日，10月6日13时、22时，10月7日，10月9日与周某某在邹建租住房吸食甲基苯丙胺，2017年10月30日、31日与宋某在被告人邹建租住房吸食甲基苯丙胺。
证人周某某的证言，证实与肖某、李某某在被告人邹建租住房吸食甲基苯丙胺以及2017年10月14日在邹建租房吸食甲基苯丙胺的经过。
证人李某某的证言，证明2017年9月底的一天凌晨与肖某、周某某一起在邹建的租住房内吸食甲基苯丙胺。
证人宋某的证言，证明2017年10月30日、31日二次与肖某在被告人邹建的租住房内吸食甲基苯丙胺。
证人沈某某的证言，证明被告人邹建租住在本市东山办事处安置区D1栋401室。
3、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2017]305号检验报告，证明从被告人邹建租住房内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，证明对被告人邹建，证人肖某、周某某、李某某、宋某进行尿液检测，其结果均为甲基安非他明阳性。
5、辨认笔录，证明被告人邹建与在其租住房内吸毒的证人肖某、周某某进行了相互辨认。
6、被告人邹建的供述，证明其容留肖某、周某某、李某某、宋某在其租住房内吸食甲基苯丙胺的经过，与上述证据吻合。
原审判决认为，被告人邹建违反国家法律规定，提供场所，在一年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邹建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人邹建因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人邹建犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人邹建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人邹建不服，以“原审判决认定其第2、3、4、5、6、7笔犯罪事实有误，量刑过重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹建违反国家法律规定，提供场所，在一年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邹建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上诉人邹建因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。上诉人邹建犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）邹建上诉称，原审判决认定其第2、3、4、5、6、7笔犯罪事实有误，量刑过重。经查，原审判决认定上诉人邹建的2、3、4、5、6、7笔犯罪事实有其本人供述、吸毒人员肖某、周某某的证言、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。原审判决在法定刑幅度内对其量刑且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1010号
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号。
法定代表人王璇，董事长。
被执行人陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑红，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖雪红，女，1978年4月8日出生，汉族，龙岩市实验小学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟，男，1977年5月17日出生，汉族，福建新龙马汽车股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈雪彪、陈笑红、廖雪红、陈明、陈伟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈雪彪、陈笑红、廖雪红、陈明、陈伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈雪彪、陈笑红、廖雪红、陈明、陈伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈雪彪、陈笑红、廖雪红、陈明、陈伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈雪彪、陈笑红、廖雪红、陈明、陈伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十六日
书记员 林培志（代）