wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1878号
原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区民生路**号综合楼***室，身份证号码：3305211963********。
被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村**号，身份证号码：3301061980********。
原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息18000元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月15日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日，被告詹明华向原告胡子彦出具借条一份，载明向原告借取50000元，于2015年2月15日前归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月2500元支付，支付时间为每月15日。同日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款，被告亦于同日向原告支付利息2500元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告于2015年2月15日支付原告2500元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算错误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币47500元，支付利息17538元；
二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。
如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告詹明华负担1426元，原告胡子彦负担74元。公告费325元，由被告詹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1878号原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区民生路**号综合楼***室，身份证号码：3305211963********。被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村**号，身份证号码：3301061980********。原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息18000元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月15日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日，被告詹明华向原告胡子彦出具借条一份，载明向原告借取50000元，于2015年2月15日前归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月2500元支付，支付时间为每月15日。同日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款，被告亦于同日向原告支付利息2500元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告于2015年2月15日支付原告2500元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算错误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币47500元，支付利息17538元；二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告詹明华负担1426元，原告胡子彦负担74元。公告费325元，由被告詹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 尚人民陪审员  王君丽人民陪审员  金一婧二〇一六年一月五日书 记 员  洪 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1878号原告：胡子彦，女，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：詹明华，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡子彦为与被告詹明华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息18000元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2014年2月15日支付至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡子彦到庭参加诉讼，被告詹明华未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日，被告詹明华向原告胡子彦出具借条一份，载明向原告借取50000元，于2015年2月15日前归还。同日，被告另行向原告出具补充说明一份，载明上述借款利息按每月2500元支付，支付时间为每月15日。同日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款，被告亦于同日向原告支付利息2500元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告于2015年2月15日支付原告2500元，视为预扣利息，应在本金中扣除，且原告利息计算错误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明华应于本判决生效之日起10日内归还原告胡子彦借款本金人民币47500元，支付利息17538元；二、驳回原告胡子彦的其他诉讼请求。如果被告詹明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告詹明华负担1426元，原告胡子彦负担74元。公告费325元，由被告詹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 尚人民陪审员  王君丽人民陪审员  金一婧二〇一六年一月五日书 记 员  洪 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00189号
原告：宋军，男，1975年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蒙城县，
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。
法定代表人：宋美华，支队长。
委托代理人：韦文胜，男，该支队法制大队副大队长。
委托代理人：方丽琴，女，该支队车辆管理所副所长。
原告宋军不服被告合肥市公安局交通警察支队作出的机动车注册登记行为，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告将涉案机动车（梅赛德斯—奔驰5461CC越野车，车辆识别代号WDCYC3GF5DX200742）注册登记为原告所有并核发皖Ａ×××××号牌的行政行为。本院于2015年11月24日立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告系于2014年5月7日将原告注册登记为涉案机动车所有人，核发的号牌号码为皖Ａ×××××。原告于2015年4月23日曾就涉案机动车转移登记行为向本院另案提起过行政诉讼，表明原告即于该日知道涉案机动车注册登记行为，而其就此于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00189号原告：宋军，男，1975年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蒙城县，委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。法定代表人：宋美华，支队长。委托代理人：韦文胜，男，该支队法制大队副大队长。委托代理人：方丽琴，女，该支队车辆管理所副所长。原告宋军不服被告合肥市公安局交通警察支队作出的机动车注册登记行为，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告将涉案机动车（梅赛德斯—奔驰5461CC越野车，车辆识别代号WDCYC3GF5DX200742）注册登记为原告所有并核发皖Ａ×××××号牌的行政行为。本院于2015年11月24日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告系于2014年5月7日将原告注册登记为涉案机动车所有人，核发的号牌号码为皖Ａ×××××。原告于2015年4月23日曾就涉案机动车转移登记行为向本院另案提起过行政诉讼，表明原告即于该日知道涉案机动车注册登记行为，而其就此于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初929号之二
原告周文明，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车驾驶员。
被告吴楠，男，1981年5月9日出生，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。
原告周文明诉被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依原告周文明的申请，依法扣押被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号�型汽车。现被告李阿鹏向本院提供了担保，特申请解除对被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车的扣押。
本院认为，被告李阿鹏的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年七月二十二日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初929号
原告周文明，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车驾驶员。
被告吴楠，男，1981年5月9日出生，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。
原告周文明诉被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周文明向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年七月十九日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初929号之三
原告周文明，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车驾驶员。
被告吴楠，男，1981年5月9日出生，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。
本院在审理原告周文明诉被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文明与被告已达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回对被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司的起诉。
案件受理费275元（已减半)、保全费320元，合计人民币595元，由原告周文明负担。
审判员 张田美
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾带弟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执462号
本院在执行（2018）甘0502执462号申请人赵全义与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张伟已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初864号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
执行员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初166号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，于2018年3月6日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年8月1日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AEXX**灰色长安牌小型面包车，行驶至沈阳市浑南区沈李线三环桥下时，被执行酒后专项整治的民警进行了呼气式酒精检测，检测后，民警发现被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量155.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月七日
书记员 高晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4263号之二
申请执行人张世中，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县
被执行人魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省灈阳办事处
本院受理的张世中申请执行魏富喜民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初1709号民事调解书确定：被告魏富喜拖欠原告款4539570元，违约金907914元，共计5447484元。被告魏富喜自愿于2017年5月12日前偿还原告张世中200万元；2017年7月12日前偿还原告张世中270万元；余款74.7484万元，原告自愿放弃。如被告不按照上述约定偿还欠款，原告有权对全部债权享有申请执行的权利；被告魏富喜自愿偿还原告放弃的违约金74.7484万元。本院在执行过程中，冻结被执行人魏富喜名下所有银行账户。查封被执行人魏富喜名下位于遂平县金山路南段东侧金荣·凤凰美景1幢南东起1至2层112（房权证：000302**）、1幢南东起1至2层110（房权证：000302**）、1幢南起1层111（房权证：000302**）房产三套，上述房产平舆县法院正在处置中。查明被执行人魏富喜无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4263号
魏富喜：
你与张世中民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初99号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月8日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。同年4月12日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年12月1日，被告人刘某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶湘B3H4**普通二轮摩托车在本市船湾镇四方居委会大界村村道由西向东行驶。当日19时10分许，行驶至张学启住宅前路段与相对方向骆某某驾驶的湘B6H0**的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某某、骆某某受伤的道路交通事故。当日，民警依法提取刘某某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液标本中乙醇含量为111.71mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、疾病诊断书等书证；2、证人骆某某、何某某、王某某、谭某某的证言；3、当事人血样提取登记表、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第567号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、被告人刘某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人刘某某处以拘役，并处罚金。被告人刘某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1980号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘柏杨，男，1987年2月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1980号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘柏杨，男，1987年2月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28280号
原告：张连顺，男，1950年3月1日出生，住北京市通州区。
原告兼原告张连顺委托代理人：颜洪珍（张连顺之妻），1951年12月21日出生。
被告：张春林，男，1975年9月10日出生，北京强汤信息咨询有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
原告张连顺、颜洪珍与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张连顺、颜洪珍，被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连顺、颜洪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退位于北京市丰台区20号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月中旬口头约定租赁原告位于北京市丰台区20号两室一厅住房，并于当月月底入住，租赁期限自2009年6月1日至2017年9月21日，租金前四年为每年9600元，第五年至第七年为每年10000元，第八年至租赁期结束为每月1300元，各期租金以银行转账形式支付，物业费、水电费、电话费、电视费、供暖费由使用者承担。2017年8月21日，被告支付原告爱人10000元整。而后被告就未再支付租金。2017年9月13日，原告爱人打电话通知被告9月14日前需立即交付拖欠房租，但被告一直以各种理由拖延不予支付。无奈原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法秉公判决，以维护原告的合法权益。
张春林辩称，2009年5月27日，由我公司新兴建设开发总公司杜家坎三号院物业公司找到原告，当时公司和原告协商了价格和使用期限，自2009年6月2日支付了第一笔款项直至2010年3月公司改制，所有对外租赁手续都需要正规手续。2010年物业公司撤了，一切手续够归44号院管理。2010年5-6月尚未到期前我和原告索要出租的正式发票，否则公司无法付款。原告的房屋没有在出租房屋处备案，导致地税一直没有开具发票，一直到2016年11月原告要求支付房租，我从公司拿了5000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2009年5月以来，二原告与被告张春林就原告所有的位于北京市丰台区20号房屋的租赁事宜达成协议后，张春林一直在上述房屋居住，但双方未签订房屋租赁合同。2017年10月，二原告以张春林拖欠租金为由诉至本院，要求张春林立即将涉案房屋腾退。本案审理中，二原告再次收到租金20000元。庭审中，张春林称涉案房屋系其当时所在单位为其租赁的，但张春林就其这一主张未能向法庭提供有力证据。本院安排第二次庭审时，张春林无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实，2009年5月以来，张春林一直在涉案房屋居住。本案审理中，张春林称涉案房屋系其当时所在单位为其租赁的，对此，张春林就其这一主张未能向法庭提供有力证据。基于上述事实，应当认定，二原告与张春林之间已形成事实上的房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。有鉴于此，现二原告要求张春林腾退房屋，该请求并无不当，应予准许。张春林就本案陈述的抗辩理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春林于判决生效后七日内将其居住的位于北京市丰台区二十号房屋腾退给原告张连顺、颜洪珍。
案件受理费248元，由被告张春林负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王旻忞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1564号
自诉人高国顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人高国立，男，1957年10月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高国顺以被告人高国立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高国立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高国立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高国顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1564号自诉人高国顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住新郑市。被告人高国立，男，1957年10月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人高国顺以被告人高国立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高国立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高国立撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高国顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  崔超远
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执929号
申请执行人：季祖新，男，1957年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈健，男，1967年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季祖新与被执行人沈健、案外人吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0684民初953号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币3万元及逾期利息（自2015年6月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费人民币100元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月28日申请执行，本院于当日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人的房屋被本院另案拍卖，申请执行人分配得款人民币7010元。2018年3月16日，申请执行人以“被执行人目前下落不明，查无可供执行财产”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc2507e-9a00-42c8-93db-a8e30105e7f6&imgId=OWNjMjUwN2UtOWEwMC00MmM4LTkzZGItYThlMzAxMDVlN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc2507e-9a00-42c8-93db-a8e30105e7f6&imgId=OWNjMjUwN2UtOWEwMC00MmM4LTkzZGItYThlMzAxMDVlN2Y2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0684执929号	申请执行人：季祖新，男，1957年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。	被执行人：沈健，男，1967年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。	申请执行人季祖新与被执行人沈健、案外人吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0684民初953号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币3万元及逾期利息（自2015年6月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费人民币100元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月28日申请执行，本院于当日立案受理。	在本案执行过程中，被执行人的房屋被本院另案拍卖，申请执行人分配得款人民币7010元。2018年3月16日，申请执行人以“被执行人目前下落不明，查无可供执行财产”为由，向本院书面提出撤销执行申请。	本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0684执929号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 伟	审判员 王锦成	审判员董景松	二〇一八年四月十六日			书记员 季凯旋	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保195号
申请人：殷晗，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人：殷韬，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：邹霞，女，1987年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：李学文，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人殷晗、殷韬于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱必君、邹霞共同共有的位于××（房权证号：××号）房屋的过户手续。担保人李学文自愿以其位于××的一套房屋（房权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱必君、邹霞共同共有的位于××（房权证号：××号）房屋的过户手续。冻结期限2年。
二、冻结担保人李学文位于××的一套房屋（房权证号：××号）的过户手续。冻结期限为2年。
本案申请费1670元，由申请人殷晗、殷韬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保195号申请人：殷晗，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：殷韬，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：邹霞，女，1987年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：李学文，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人殷晗、殷韬于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱必君、邹霞共同共有的位于××（房权证号：××号）房屋的过户手续。担保人李学文自愿以其位于××的一套房屋（房权证号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱必君、邹霞共同共有的位于××（房权证号：××号）房屋的过户手续。冻结期限2年。二、冻结担保人李学文位于××的一套房屋（房权证号：××号）的过户手续。冻结期限为2年。本案申请费1670元，由申请人殷晗、殷韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月二十八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1477号
原告:卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：殷文慧，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张义苓，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：殷立坤，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告卢兴成与被告殷文慧、张义苓、殷立坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴成及其委托诉讼代理人郑晓伟，被告殷文慧、张义苓、殷立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告殷文慧归还原告50000元及经济损失，被告张义苓、殷立坤承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告殷文慧于2014年3月26日欠原告现金50000元，并出具书面欠条一份，并签名确认。被告张义苓、殷立坤对此欠款以财产作担保。后经原告多次催要，被告以种种方法拖延还款至今。
被告殷文慧辩称，我和原告合伙做生意，风险同担，利润共分，当时和原告约定好了的，他垫资，我跑工地，然后转让费不存在，转让费是他让我给他写的，他骗我说只是走走形式，走走过程，拿着给他老婆好看的，我就只知道我们是合伙的，我什么也不懂，生活困难，特别需要钱，因为我老公的事，我脑子不好使，他让怎么写，我就怎么写的。我给他写过一个5000元的利润单子，我跑的一些工程包括黄沟小区等的利润都被原告私自拿走了。对于房产抵押，我父母不知道，是我私自写的，也没做房产抵押登记。原告还在我店里拿了价值20000多元的货也没给我钱。
被告张义苓辩称，我什么也不知道，我也没签字，我也不知道这个事。
被告殷立坤辩称，我什么也不知道，我也没签字，我也不知道这个事。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告卢兴成将自己经营的美林卫浴产品以50000元的价格转让给被告殷文慧，被告殷文慧于当日为原告卢兴成出具欠据一份，欠据内容为：殷文慧将位于棉纺厂××区（蒙阴县城区××楼）做抵押，房权证共有权人为殷立坤、张义苓，房屋所有权证号蒙房权证城区字第××号、蒙房权证城区字第××号。此房屋为父母赠送，殷文慧自愿抵押作价伍万元正。今欠卢兴成美林卫浴产品转让费伍万元正。欠款人：殷文慧2014年3月26日。同意殷立坤张义苓。上述转让费，被告殷文慧至今未支付给原告卢兴成。
同时查明，被告殷文慧为被告殷立坤、张义苓之女。坐落于蒙阴县城区××楼，房权证号为蒙房权证城区字第××号、蒙房权证城区字第××号的房屋为被告殷立坤、张义苓共同共有，该房屋被告殷立坤、张义苓并未赠送给被告殷文慧，也没有同意被告殷文慧将该房屋抵押给原告，原、被告双方也未就上述房屋办理抵押登记，且经被告殷立坤、张义苓申请，本院依法委托鉴定机构对上述欠据中殷立坤、张义苓的签名进行了笔迹鉴定，经鉴定，上述欠据中被告殷立坤、张义苓的签名并非他们本人所签。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告卢兴成将自己经营的美林卫浴产品转让给被告殷文慧，由被告殷文慧为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告殷文慧理应及时向原告支付相应的转让费，故对原告要求被告殷文慧支付转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷文慧辩称转让费不存在，系应原告要求出具的意见，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证实自己的主张，对其该辩解意见，本院不予采信。被告称原告尚欠其货款未支付，可另行向原告主张。对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因双方没有明确约定，且双方也没有约定转让费的支付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告张义苓、殷立坤承担连带责任的诉讼请求，首先，被告张义苓、殷立坤并未以保证人的身份为被告殷文慧的上述债务提供担保；其次，被告张义苓、殷立坤亦未以抵押人的身份将自己所有的坐落于蒙阴县城区××楼，房权证号为蒙房权证城区字第××号、蒙房权证城区字第××号的房屋抵押给原告或者同意被告殷文慧将该房屋抵押给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷文慧于本判决生效后十日内支付原告卢兴成转让费50000元；
二、驳回原告卢兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告殷文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月五日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初396号
自诉人史某某，女，汉族，生于1991年1月4日，住商水县。
被告人郭某某，男，汉族，生于1985年10月15日，住商水县。
自诉人史某某以被告人犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年六月五日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初396号自诉人史某某，女，汉族，生于1991年1月4日，住商水县。被告人郭某某，男，汉族，生于1985年10月15日，住商水县。自诉人史某某以被告人犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人史某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年六月五日书记员 孙志涛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初198号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张保雷，男，1985年6月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年4月13日被取保候审（期间共羁押16天）；经本院决定，于2018年3月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张保雷犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、许力、被告人张保雷及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时许，被告人张保雷无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车行驶至沁阳市中心岗楼等红灯时，与贺某驾驶的机动车发生交通事故。在沁阳市公安局事故科民警到达现场后，被告人拒不配合民警的执法行为，拒绝、阻碍民警的依法检查，且在民警将其带至沁阳市怀府医院后拒不配合事故科民警对其进行抽血化验酒精含量测试，并对民警进行辱骂。经认定，张保雷承担此事故的全部责任。经鉴定，张保雷的血样中酒精含量检测结果为202.57mg/100ml。
到案后，被告人张保雷如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张保雷在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、沁阳市交警大队事故科于2017.7.27出具的说明、证人吕某、许某、陈某、司某、袁某、田某、常某、贺某、郝某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张保雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张保雷无驾驶资格驾驶机动车，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张保雷到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张保雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张保雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊 晨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1253号
申请执行人：内江博润商业经营管理有限公司，
被执行人：林波，身份证号码：511011198608231779。
本院在执行内江博润商业经营管理有限公司与林波租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄之福
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1628号
原告：华爱珍，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：龙自发，男，1971年1月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告华爱珍与被告龙自发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告华爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华爱珍撤回起诉处理。
审判员 陈旎
二〇一八年四月十日
书记员 章涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终882号
上诉人（原审原告）张春绿，男，1946年1月18日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁皇子山温泉度假城开发有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县。
法定代表人邹乾锋，该公司董事长。
委托代理人邵启发、黄庆武，该公司工作人员。
上诉人张春绿因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年6月10日，被告辽宁皇子山温泉度假城开发有限公司（下称皇子山公司）因建设温泉寺拦河坝工程，急需施工料场、办公区、混凝土搅拌站、变电室，需要临时租用建设用地，而与本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会及原告张春绿等24名村民签订临时租地协议，原告将承包位于本溪满族自治县小市镇青石岭村二节地的3.98亩土地出租给皇子山公司使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元/亩/年。协议签订后，皇子山公司给付了原告租金，并占用该土地修建了永久性建筑。另查，2011年12月30日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复和2015年4月29日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，已经依法将案涉土地征为国有，征地补偿款已经发放给原告所在的本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会。
原审法院认为：原告张春绿与被告皇子山公司签订的临时租用建设用地的土地出租合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，是无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，对原告张春绿提出被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。关于原告张春绿提出被告将占用耕地恢复原样、返还原告的诉讼请求，因案涉土地已经由集体所有征为国有，征地补偿款已经发放到村集体，原告不再享有土地承包经营权，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。
据此原审法院判决：驳回原告张春绿的诉讼请求。案件受理费397元，由原告张春绿负担。
上诉人张春绿的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人张春绿在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所依据的理由是：1、原审判决认定事实错误。原审法院依据被上诉人皇子山公司提供的两份土地批件，确定诉争土地已被征为国有。但该土地批件仅能明确征用土地的面积，但不能确定本案诉争土地是否在前述批件范围内，故此原审法院认定事实不清。2、原审判决适用法律有误。本案涉及的临时用地合同合法有效，皇子山公司应当依照该合同按继续租赁给付上诉人的损失。
被上诉人皇子山公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议的实质为土地使用权权属争议。上诉人张春绿主张，依据其与被上诉人皇子山公司签订的临时租地协议，就其享有承包经营权的3.98亩土地，上诉人皇子山公司理应返还土地、给付损失。被上诉人皇子山公司则主张，案涉土地已被征为国有，且其已通过国有土地出让的方式获得了涉案土地的使用权。现案涉政府批文及双方当事人提供的其他证据均无法确认案涉土地是否已被征为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。原审判决认定事实、适用法律均有不当，本院在此予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02119号民事判决；
二、驳回上诉人张春绿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初58号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人潘红昌，男，1969年9月9日出生，汉族，初中毕业，某公司操作工，户籍地焦作市中站区，住焦作市解放区。因故意伤害，于2017年10月23日被焦作市公安局解放分局行政拘留，因涉嫌故意伤害，于2017年11月3日转刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月14日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
辩护人张松云，河南路通律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人潘红昌犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本案受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人潘红昌赔偿其经济损失，后被告人潘红昌的家属与被害人达成调解协议，李某撤回刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人潘红昌及其辩护人彭松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月23日10时许，被告人潘红昌因弟弟潘某与人发生争执，赶到焦作市解放区建设路卫校附属医院门诊楼门口东侧，后见被害人李某在拉扯潘某，潘红昌用青砖将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人封某等人证言；被害人李某陈述；被告人潘红昌的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘红昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处,并建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人潘红昌对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均没有意见。
辩护人认为，被告人系初犯、自首、主观恶性小，且已经和被害人达成和解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日10时许，被告人潘红昌因弟弟潘某与人发生争执，赶到焦作市解放区建设路卫校附属医院门诊楼门口东侧，后见被害人李某在拉扯潘某，潘红昌用青砖将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人潘红昌接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问。
本案审理期间，被告人潘红昌的家属与被害人李某就赔偿问题达成协议，被告人家属赔偿被害人各项损失总计70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人潘红昌当庭供认不讳；被告人潘红昌的供述与被害人李某的陈述、证人许某的证言、证人封某的证言、证人潘某的证言相互印证，证实潘某因停车与卫校医院保安、看车人发生争执后，被告人潘红昌用砖头将被害人砸伤。法医人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度为轻伤一级。并有证据保全决定书、证据保全清单以及照片、鉴定意见通知书、不同意调解申请书、住院病历、前科查询证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、焦作市拘留所的证明、情况说明、户籍证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、收据、谅解书、撤诉申请等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘红昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人潘红昌接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘红昌赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自首、主观恶性小，且已经和被害人达成和解，具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人潘红昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人被行政拘留的11日后，刑期自2017年11月3日至2018年4月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 韩西海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2962号
申请执行人戴志能，男，1959年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市南山实业发展有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。
法定代表人：周海云。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人周海云名下登记有多处房产，分别位于奉化市××底层××、20间，位于奉化市××山路××号，位于香山美邸小区22号，位于东环路77号。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下登记有多处房产，分别位于奉化市××＃、××北路××号。上述房地产本院另案已经裁定查封，但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司应当清偿申请执行人戴志能保证借款本金700万元及利息。被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司付清款项后可以向借款人追偿。本案执行费62634元，由被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2962号申请执行人戴志能，男，1959年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市南山实业发展有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：周海云。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人周海云名下登记有多处房产，分别位于奉化市××底层××、20间，位于奉化市××山路××号，位于香山美邸小区22号，位于东环路77号。被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下登记有多处房产，分别位于奉化市××＃、××北路××号。上述房地产本院另案已经裁定查封，但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司应当清偿申请执行人戴志能保证借款本金700万元及利息。被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司付清款项后可以向借款人追偿。本案执行费62634元，由被执行人周海云、奉化市南山实业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十二日书记员  周梅舟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初434号
原告：孟凡钢，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：盆殿芳（系原告之母），女，1958年3月11日出生，汉族，无业，住济南市，特别授权代理。
被告：苏宝川，男，1982年3月12日出生，汉族，住济南市
原告孟凡钢与被告苏宝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡钢的委托诉讼代理人盆殿芳到庭参加诉讼，被告苏宝川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏宝川偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟凡钢与被告苏宝川系朋友关系，2015年2月7日被告因需要资金向原告借5万元并出具借条一张，之后原告多次向被告催讨未果。被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告苏宝川（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月7日，被告苏宝川以需要资金为由向原告孟凡钢借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到孟凡钢现金伍万元正。”被告苏宝川在借条上签名并捺印。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条，能够证明原被告之间存在借贷关系，且该借条系原被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因原被告之间没有约定借款期限，按照法律的规定，原告可随时主张被告还款，对原告主张被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。被告苏宝川经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝川于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡钢借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字184号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。
主要负责人：姬广军，行长。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：薛源。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。
法定�表人：李明浩。
被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所天津市河西区台儿庄路118号海景广场222-223室，统一社会信用代码911201187643086972。
法定代表人：郭勇。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司名下15600000元的财产采取财产保全措施。担保人廊坊银行股份有限公司天津河北支行为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司名下15600000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月二十七日
书记员 高畅一
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初27号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张朋，男，1989年9月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地松溪县，暂住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被松溪县公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张朋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月29日15时许，被告人张朋在其暂住的松溪县松源街道后垅二巷29号房屋内，容留黄某、吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年1月30日下午，被告人张朋在其上述暂住处，再次容留李某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月2日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在张朋的暂住处将其抓获。
上述事实，被告人张朋在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某1、黄某、吴某2、李某、袁某的证言，现场勘验检查笔录和照片，被告人指认容留现场的笔录和照片，搜查笔录，人体尿样毒品检测报告，违法犯罪人员信息核查单，有关到案经过、侦查工作情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋违反国家毒品管理法规，利用其暂住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年四月十九日
书记员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25104号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告姜海达，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王玉娥，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜海达、王玉娥物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25104号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告姜海达，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玉娥，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜海达、王玉娥物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年九月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初479号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人彭某及其辩护人谭小中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人彭某在重庆市万州区沙河街道凤仙路427号4单元楼下，因停车纠纷与一楼住户被害人熊某某发生争执，被告人彭某持刀将被害人熊某某捅伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，熊某某的损伤程度系轻伤二级。2016年1月29日，被告人彭某自动到万州区公安局天子湖派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人彭某与被害人熊某某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人熊某某的谅解。被害人熊某某已经撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、证人陈某某、彭某甲、何某某、张某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人彭某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人彭某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人彭某悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1158号
原告：罗艳国，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所实习律师。
被告：董赶良，男，1969年5月12日出生，汉族，住文安县。
原告罗艳国与被告董赶良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳国的委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼，被告董赶良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元；2、判令被告支付逾期付款的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2013年11月10日至全部付清为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，双方均在秦皇岛做生意。2010年11月10日，被告向原告借款80000元，当时约定三年内分批付清。该款经原告多次催要后，2018年2月6日被告再次确认该款数额属实，尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董赶良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月10日，被告董赶良向原告罗艳国借款80000元，双方约定被告每年偿还一部分，三年内还清，被告为原告出具欠条一份。2018年2月6日，被告在欠条上再次书写“已上属实欠款至今未还”予以确认。被告至今未返还原告此借款。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董赶良返还原告罗艳国借款本金80000元并支付逾期利息（该利息以80000元为基数按年利率6%自2013年11月10日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董赶良负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11945号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11945号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审743号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人尹杨州，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人尹淑梅，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2016年1月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人尹杨州、尹淑梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年6月15日非婚生育第一胎；未经依法批准，于2015年11月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2016）000110号社会抚养费征收决定，决定对尹杨州按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收48339元；对尹淑梅按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收48339元。该决定于2016年2月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月17日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2016）000110号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50303号
原告：张雷，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告张雷诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50303号原告：张雷，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告张雷诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3950号
原告：袁华江，男，1966年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。
被告：宋科斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告袁华江与被告宋科斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫云、被告宋科斌及其委托诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30万元，并支付自2015年11月24日起至付清日止每月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费1万元。事实和理由：原告于2015年11月23日借款给被告，被告收到原告一次性借款金额计30万元，约定利息自借款人收到本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计付，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，借款归还期限未约定；当日被告亲笔出具借条及收条一份，然而，被告借款后至今未还款。
被告宋科斌辩称，1.原、被告素不相识，被告未收到原告诉称的30万元借款，双方不存在民间借贷的事实；2.原告提交的借款借据是被告与袁某曾经协商过书写的借据草稿，被告没有从别人处收到任何借款。
原告袁华江为证明其主张，向本院提交借款借据、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，用以证明被告向原告借款30万元以及原告为追讨款项而支出律师代理费1万元的事实。
被告宋科斌质证称，借款借据未载明出借人及借款用途，原告与本案借款无关联，借款借据上所载收到现金人民币是合同的前提，并非是收到款项的凭证。
本院依据原告申请，准许证人袁某出庭作证。
证人袁某在庭审中陈述，2015年11月23日，宋科斌向其出具借款借据一份，并让其把款项交付赵六阳，其在出具借条后五天内分三次将30万元以现金交付给赵六阳；被告是从其处借款的，而这30万元是其从原告处借来的。
本院依据被告申请，准许证人陈某出庭作证。
证人陈某在庭审中陈述，2015年11月23日，其与宋科斌在一起，袁某过来之后与宋科斌在讲事情，具体什么内容其不知道，也看到他们在写东西，但是其没有看到交付现金的行为。
原告于庭审中陈述，其不认识被告，因袁某欠原告50万元借款无力归还，而袁某持有被告出具的借条，故袁某将本案所涉借条交付原告，由原告向被告主张还款。
本院认为，民间借贷是否成立应当以当事人是否有借贷合意为要件。据原、被告及证人在庭审中的陈述，原告与被告并无借贷合意，不存在借贷法律关系，故原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回袁华江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈嘉铭
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3950号原告：袁华江，男，1966年1月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。被告：宋科斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告袁华江与被告宋科斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫云、被告宋科斌及其委托诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30万元，并支付自2015年11月24日起至付清日止每月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费1万元。事实和理由：原告于2015年11月23日借款给被告，被告收到原告一次性借款金额计30万元，约定利息自借款人收到本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计付，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，借款归还期限未约定；当日被告亲笔出具借条及收条一份，然而，被告借款后至今未还款。被告宋科斌辩称，1.原、被告素不相识，被告未收到原告诉称的30万元借款，双方不存在民间借贷的事实；2.原告提交的借款借据是被告与袁某曾经协商过书写的借据草稿，被告没有从别人处收到任何借款。原告袁华江为证明其主张，向本院提交借款借据、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，用以证明被告向原告借款30万元以及原告为追讨款项而支出律师代理费1万元的事实。被告宋科斌质证称，借款借据未载明出借人及借款用途，原告与本案借款无关联，借款借据上所载收到现金人民币是合同的前提，并非是收到款项的凭证。本院依据原告申请，准许证人袁某出庭作证。证人袁某在庭审中陈述，2015年11月23日，宋科斌向其出具借款借据一份，并让其把款项交付赵六阳，其在出具借条后五天内分三次将30万元以现金交付给赵六阳；被告是从其处借款的，而这30万元是其从原告处借来的。本院依据被告申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述，2015年11月23日，其与宋科斌在一起，袁某过来之后与宋科斌在讲事情，具体什么内容其不知道，也看到他们在写东西，但是其没有看到交付现金的行为。原告于庭审中陈述，其不认识被告，因袁某欠原告50万元借款无力归还，而袁某持有被告出具的借条，故袁某将本案所涉借条交付原告，由原告向被告主张还款。本院认为，民间借贷是否成立应当以当事人是否有借贷合意为要件。据原、被告及证人在庭审中的陈述，原告与被告并无借贷合意，不存在借贷法律关系，故原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回袁华江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一七年六月二十二日书记员  陈嘉铭??2???1?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2197号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路88号，组织机构代码:913300008429159281。
负责人楼伟中，该行行长。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所实习律师。
被执行人施杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人施杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人施杰支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币311815.19元。本院于2017年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人施杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施杰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人施杰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施杰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2197号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 应 灿
人民陪审员 许荣福
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廖 莎
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2197号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路88号，组织机构代码:913300008429159281。负责人楼伟中，该行行长。委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所实习律师。被执行人施杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人施杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人施杰支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币311815.19元。本院于2017年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人施杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施杰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人施杰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施杰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2197号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  应 灿人民陪审员  许荣福人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1118号
原告刘德华（公民身份号码370633193209033215）。
原告阎夕珍（公民身份号码370633194703143262）。
原告鞠秀华（公民身份号码370633194106013224）。
原告阎军（公民身份号码370633196805053216）。
原告闫明（公民身份号码370633197008293238）。
原告闫秀香（公民身份号码371002196511137821）。
上述六原告委托代理人胡洋、管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
被告夏吉壮（公民身份号码370633196504243219）。
被告威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会，住所地威海经技区桥头镇教里村。
法定代表人夏吉礼，该村村委会主任。
本院在审理原告刘德华、阎夕珍、鞠秀华、阎军、闫明、闫秀香诉被告夏吉壮、威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会所有权确认纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 福 杰
二〇一六年六月八日
书记员 常翠娟存在