wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1202号原告：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告：华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A座1701号。法定代表人：张莉，该公司执行董事。被告：华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路市政工程处5楼。负责人：刘怒涛，职务经理。原告桑修峰与被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司（以下简称华语名佳公司）、华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司（以下简称华语名佳阜阳分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。被告华语名佳公司、华语名佳阜阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑修峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除在其经营的网站”阜阳在线”《独家2016最新老赖榜》中老赖名单中原告的信息；2.判令二被告在《人民法院报》、中国法院网、《中国日报》、《大同晚报》、大同电视台、大同人民广播电台、《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台、阜阳互联网新闻中心等10家媒体在显著位置连续15天公开发表致歉声明，公开向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；3.判令二被告赔偿精神损害抚慰金20万元；4.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月初，多个朋友及商业合作伙伴跟原告讲，在二被告所经营的网站”阜阳在线”中，有一篇标明《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》的文章中，在颍泉区老赖榜中将原告列为老赖。原告立即赶赴安徽阜阳，找到被告华语名佳阜阳分公司，告知其刊登信息错误，要求立即将原告从被告发布的老赖名单中删除，但被告华语名佳阜阳分公司拒绝。2016年4月19日，经山西省大同市御诚公证处公证，原告对二被告的信息网络侵权行为进行了证据固定。随后，原告再次找到被告华语名佳阜阳分公司，要求其删除不实信息，但该公司再次拒绝。因被告华语名佳阜阳分公司系被告华语名佳公司投资运营，因此，被告华语名佳公司对被告华语名佳阜阳分公司的侵权行为应当承担法律责任。原告认为，二被告在其网站将原告列为”老赖”的不实信息行为已经严重侵害了原告的名誉权，导致原告商誉及个人声誉遭受无法挽回的影响，给原告造成了重大精神损害。原告多次要求被告停止侵权行为未果的情况下，只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告华语名佳公司未作答辩。被告华语名佳阜阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华语名佳公司在安徽省阜阳市颍州区设立了被告华语名佳阜阳分公司，并创立了”阜阳在线”网站。该网站刊载的《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》文章中，在颍泉区老赖榜中将原告列为老赖。原告委托诉讼代理人于2016年11月22日，向二被告对外公示的邮箱发送了”请贵公司（被告华语名佳阜阳分公司）立即将桑修峰先生名字、身份信息从'阜阳在线'老赖榜中删除”的律师函，同时向被告华语名佳阜阳分公司直接送达了该律师函。至开庭之日，《独家2016最新老赖榜阜阳全市3468人快来看看有没有熟人》文章尚在本网站登载。本院认为，二被告做为网络服务提供者，应当对其经营管理的网站上发布信息负有审查核实其真实性的义务。现被告华语名佳阜阳分公司未提供证据证明原告系失信被执行人，且在收到原告将其名字、身份信息从'阜阳在线'老赖榜中删除的通知后，仍未及时采取必要措施，被告侵害原告的名誉权的行为构成。原告提出的由二被告删除”阜阳在线”网站上，《独家2016最新老赖榜》中原告的信息，本院予以支持；原告主张被告赔礼道歉合法有据，但应以原影响范围为限，原告诉请的《人民法院报》、中国法院网、《中国日报》、《大同晚报》、大同电视台、大同人民广播电台、《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台、阜阳互联网新闻中心等并非原影响范围，本院不予支持。对于原告提出的二被告公开向原告赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。”阜阳在线”报道原告为老赖的信息，势必造成原告的社会评价的降低，原告主张精神损害赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金额，由于该网站报道该信息达一年之久，二被告在收到通知后仍未删除，其主观存在明显过错，并结合本地经济水平等综合因素，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内删除“阜阳在线”网站上，《独家2016最新老赖榜》中原告的信息；二、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内《阜阳日报》、阜阳电视台、阜阳人民广播电台连续15天公开向原告桑修峰赔礼道歉、消除影响；三、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司、被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告桑修峰精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告桑修峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1425元，被告负担75元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长苏艳人民陪审员张新华人民陪审员温廷儒二〇一七年六月十九日书记员孟慧星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2989号
原告：卓祥敏,男,1962年11月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄天宇,男,1948年12月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈丽雅,女,1962年12月4日出生,汉族,住乐清市。
两被告委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告卓祥敏与被告黄天宇、陈丽雅侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卓祥敏及其委托代理人叶选产、周珏、被告黄天宇、陈丽雅及被告委托代理人张付钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓祥敏起诉称：原告有房屋二间，坐落于，与本案被告系邻居，该地段的南首为花岗岩山地。2015年9月10日开始，被告在修建自家住房的过程中，为了达到拓展使用面积的目的，使用挖岩机挖岩数月，导致原告房屋一至六楼发生不同程度的墙体开裂甚至断裂，故原告起诉要求：1、被告承担侵权责任，赔偿原告因被告的侵权行为产生的经济损失50万元或者由被告恢复原状；2、本案诉讼费用、鉴定、评估费用及其他费用等由被告负担。
被告黄天宇、陈丽雅答辩称：1、原告诉称有坐落于的房屋两间，但原告没有提供产权证明、建房证明，原告的诉讼主体资格不成立。2、原告称被告使用挖岩机没有事实依据，被告先用气钻钻孔，再用人工方式挖掘的，没有产生气流或震动。3、被告的施工方式不可能对距离施工现场有一定距离的原告房屋产生影响或墙体开裂。4、原告申请的司法鉴定不能支持其诉讼请求，具体意见我方在对鉴定进行质证时再提出。5、原告增加的诉讼请求要求被告恢复原状没有事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于乐清市，位于被告建造房屋的东侧，原告房屋建成于2002年，现状为五层局部六层框架结构平屋顶。被告新建建筑物为多层框架结构，现状为建造至四层框架柱停建。2016年，被告黄天宇、陈丽雅在建设自己房屋时，其对新建建筑物南侧山体施工过程中对原告的房屋产生一定影响。经原告申请，本院委托浙江新世纪工程检测有限公司对被告建房施工与原告房屋损坏的因果关系、原告房屋的危险程度进行了鉴定，该公司出具鉴定报告称：根据现场查勘原告所有房屋主体结构安全性评定等级为Bsu级。室内构造及装饰主要损坏现象为，多层局部粉刷层吊顶起壳脱落严重，各层墙体均开裂明显，五层、六层混凝土梁开裂等损坏现象，存在施工扰动相关联性。原告为此支付鉴定费32000元。经原告申请，本院委托杭州蓝天风景建筑设计研究院有限公司对原告房屋出具相应修复方案，该公司出具的加固修缮工程造价评估书确定的修复加固工程的造价为102537.03元，原告为此支出鉴定费40000元。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、原告土地使用证、调解书、照片、建设工程规划许可证、检测报告、杭州蓝天风景建筑设计研究院有限公司鉴定报告、加固修缮工程造价评估书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院委托鉴定，被告的挖岩行为虽对原告的房屋有一定影响，但原告对其原有房屋状况无证据保全，不能证明被告建房施工前原告房屋的原状，故对原告要求被告恢复原状的诉请，本院难以支持。原告房屋的墙体裂缝等问题，与被告的施工存在扰动相关联性，但原告的房屋建成于2002年，距今已有16年，虽然被告的施工对原告房屋的损坏有相关联性，但现有证据不足以证明原告房屋的全部损坏现象均系被告建房施工所造成，故结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告8万元维修费，由原告自行维修。关于鉴定费，本院酌情由原告承担14400元，由被告承担57600元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄天宇、陈丽雅应于本判决生效之日起十五日内支付原告卓祥敏鉴定费57600元及维修费8万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卓祥敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1450元，由原告卓祥敏负担1056元，由被告黄天宇、陈丽雅负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄一歆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4806号
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：马永东，男，1982年9月2日生，，汉族，住四川省三台县。
原告无锡市钻通工程机械有限公司（以下简称钻通公司）与被告马永东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钻通公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告马永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款347700元，及该款自起诉之日起至实际支付之日的违约金（即逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月19日，原告和被告签订购销合同一份，约定由原告提供被告ZT－25钻机一台，总价43.5万元，之后原告依约履行了自己的义务，但被告尚余347700元未能支付。
被告马永东未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，钻通公司（供方）与马永东（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定：马永东向钻通公司购买ZT－25非开挖铺管钻机一套，总金额43.5万元；交货时间2014年7月15日；结算方式及期限：定金5500元，首付款到30%发货，剩余钻机货款70%银行按揭。双方还约定了其他事项。合同签订后，钻通公司向马永东交付了ZT－25非开挖铺管钻机一套，但马永东至今未能付清全部货款，尚余347700元未付。钻通公司遂于2017年8月1日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有工矿产品购销合同（含装箱单）及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钻通公司与马永东签订的工矿产品购销合同,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。现马永东未能支付全部货款，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故钻通公司要求马永东支付货款347700元及其自起诉之日2017年8月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永东于本判决生效后立即支付原告无锡市钻通工程机械有限公司货款347700元及其利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3258元，由马永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4806号原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：马永东，男，1982年9月2日生，，汉族，住四川省三台县。原告无锡市钻通工程机械有限公司（以下简称钻通公司）与被告马永东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钻通公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告马永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款347700元，及该款自起诉之日起至实际支付之日的违约金（即逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月19日，原告和被告签订购销合同一份，约定由原告提供被告ZT－25钻机一台，总价43.5万元，之后原告依约履行了自己的义务，但被告尚余347700元未能支付。被告马永东未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，钻通公司（供方）与马永东（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定：马永东向钻通公司购买ZT－25非开挖铺管钻机一套，总金额43.5万元；交货时间2014年7月15日；结算方式及期限：定金5500元，首付款到30%发货，剩余钻机货款70%银行按揭。双方还约定了其他事项。合同签订后，钻通公司向马永东交付了ZT－25非开挖铺管钻机一套，但马永东至今未能付清全部货款，尚余347700元未付。钻通公司遂于2017年8月1日诉至本院,诉请如前。以上事实，有工矿产品购销合同（含装箱单）及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钻通公司与马永东签订的工矿产品购销合同,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。现马永东未能支付全部货款，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故钻通公司要求马永东支付货款347700元及其自起诉之日2017年8月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永东于本判决生效后立即支付原告无锡市钻通工程机械有限公司货款347700元及其利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3258元，由马永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一七年八月二十八日书记员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3892号
原告：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：李雪荣，经理。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：王明，住伊宁市。
原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司诉称：被告拖欠购买混凝土款874000元。请求判令1、被告支付货款874000元；2、被告承担自2015年12月3日至判决给付之日的违约金（按欠款额日千分之三计息）；3、承担本案的律师费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王明辩称：原告开具发票后我就付款。
经审理查明：2015年5月20日，被告王明与原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司签订了商品混凝土销售合同一份，合同约定原告于2015年6月20日开始向被告承建的东城花苑凤凰城高层提供混凝土，被告按照施工进度支付货款，工程封顶后，被告付清全部货款，合同第5条5.3款付款方式及期限中约定原告在收到被告支付货款以后，为被告开具相应货款金额的增值税发票。如未按合同约定期限结算付款，应该按欠款额日千分之三的比例支付违约金，若诉讼，则被告承担债权产生的律师费等费用。该工程竣工验收后，被告于2015年12月2日出具欠条一份，载明“今欠伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司混凝土款874000元”。该款被告至今未付。原告为索款支付律师代理费31067.96元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的合同、欠条、票据，被告提供的对账单在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成买卖法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同第5条约定被告负有先履行义务。被告出具的欠条系其真实意思表示，应该本着诚实信用原则按欠条的数额付款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2015年12月3日至2016年7月3日的违约金23379.5元（874000元×0.5年×5.35％）。双方对律师费的承担进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司支付货款874000元；
二、被告王明于本判决生效之日起十日内原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司支付违约金23379.5元；
三、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司支付律师费31067.96元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，减半交纳6270元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月三日
书记员 唐明智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14526号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：朱长松，男，1980年4月30日出生，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在36万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金355242.40元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为12096.15元、罚息为844.75元、复利为401.72元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在36万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万五千二百四十二元四角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万二千零九十六元一角五分、罚息为八百四十四元七角五分、复利为四百零一元七角二分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百八十九元（含公告费五百六十元），由被告朱长松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第179号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人樊某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被辉县市公安局取保候审，2015年5月22日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员李明强、代理检察员王晶、被告人樊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人樊某某醉酒后持B2证驾驶无牌尼桑越野车，在辉县市张村乡张村大街由西向东行驶至张村大街中段时，被辉县市交警大队民警查获。经检测，樊某某血液中乙醇含量为324.73mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人樊某某醉酒后持B2驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的尼桑越野车，在辉县市张村乡张村大街由西向东行驶至张村大街中段时，被辉县市交警大队民警查获。樊某某血液中乙醇含量为324.73mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：、1、户籍证明，车辆信息证明及机动车行驶证、保险单一份。证明被告人樊某某出生于1989年2月22日，其准驾车型为B2证，其驾驶的无牌尼桑越野车投有交强险。机动车所有人为王敏。2、豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第30号司法鉴定检验报告书。证明被告人樊某某的送检血液中乙醇定量检测为324.73mg／100ml。3、查获证明。证明樊某某被抓获经过。4、被告人樊某某的供述与辩解。2015年1月8日21时许，其醉酒后持B2证驾驶无牌尼桑越野车，在辉县市张村乡张村大街由西向东行驶至张村大街中段时，被辉县市交警大队民警查获。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某到案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈玉飞
二〇一五年六月五日
书记员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第179号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省桦甸市人。曾因犯盗窃罪，1992年12月29日被判处有期徒刑七年；犯抢劫罪、盗窃罪于1999年10月13日被判处有期徒刑十三年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日14时45分，被告人刘某某醉酒、无证驾驶辽HD24**三轮摩托车（已注销）沿朝阳大街由西向东行驶，行至西十字街路口处在左转弯过程中，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为146.24mg／m1。
上述事实，有抓捕经过，道路交通事故认定书，刑事判决书，被告人刘某某的供述和辩解，证人李某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶三轮摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 云 霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初626号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。
被告：张红飞，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：童岳荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告张红飞、童岳荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州君凯汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一七年二月八
代书 记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初626号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，董事长。委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。被告：张红飞，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：童岳荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告张红飞、童岳荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州君凯汽车贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 吴正无异二О一七年二月八代书 记员 陆     燕     萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11025号
原告：宜兴市宜城街道曙光海鲜店（以下简称曙光海鲜店），住所地江苏省宜兴市宜城街道西木菜场**号。
经营者：郭中华，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受曙光海鲜店特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：张伟平，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张丽亚，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告曙光海鲜店与被告张伟平、张丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光海鲜店的委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告张伟平、张丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙光海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令张伟平与张丽亚立即支付货款189890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由张伟平与张丽亚负担。
事实和理由：张伟平因经营需要向其经营部购买各类海鲜，截止起诉之日，张伟平尚欠海鲜款189890元，该款经其经营部多次催要，张伟平均以种种理由拒不支付。张伟平与张丽亚系夫妻关系，该欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持诉请。
被告张伟平、张丽亚均未作答辩。
本院经审理查明：曙光海鲜店与张伟平原有海鲜买卖业务往来，至2016年2月7日经双方结算，张伟平出具欠条1份，载明：今欠温岭曙光海鲜189890元。嗣后，该款经曙光海鲜店催要，张伟平至今仍未能支付。
另查明：张伟平与张丽亚系夫妻关系，双方于2002年12月9日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告曙光海鲜店提供的欠条、结婚登记申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曙光海鲜店与被告张伟平之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张伟平向曙光海鲜店购买海鲜产品，经双方结算并出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。张伟平与张丽亚系夫妻关系，该欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。曙光海鲜店主张利息自起诉之日（即2017年10月26日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟平与张丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付曙光海鲜店货款189890元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3569元（其中，案件受理费减半收取2049元，保全费1520元），由张伟平与张丽亚负担，该款已由曙光海鲜店垫付，张伟平与张丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曙光海鲜店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十二月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11025号原告：宜兴市宜城街道曙光海鲜店（以下简称曙光海鲜店），住所地江苏省宜兴市宜城街道西木菜场**号。经营者：郭中华，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐继丰（受曙光海鲜店特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：张伟平，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张丽亚，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告曙光海鲜店与被告张伟平、张丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光海鲜店的委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告张伟平、张丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令张伟平与张丽亚立即支付货款189890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由张伟平与张丽亚负担。事实和理由：张伟平因经营需要向其经营部购买各类海鲜，截止起诉之日，张伟平尚欠海鲜款189890元，该款经其经营部多次催要，张伟平均以种种理由拒不支付。张伟平与张丽亚系夫妻关系，该欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持诉请。被告张伟平、张丽亚均未作答辩。本院经审理查明：曙光海鲜店与张伟平原有海鲜买卖业务往来，至2016年2月7日经双方结算，张伟平出具欠条1份，载明：今欠温岭曙光海鲜189890元。嗣后，该款经曙光海鲜店催要，张伟平至今仍未能支付。另查明：张伟平与张丽亚系夫妻关系，双方于2002年12月9日补办结婚登记手续。上述事实，有原告曙光海鲜店提供的欠条、结婚登记申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告曙光海鲜店与被告张伟平之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张伟平向曙光海鲜店购买海鲜产品，经双方结算并出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。张伟平与张丽亚系夫妻关系，该欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。曙光海鲜店主张利息自起诉之日（即2017年10月26日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟平与张丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付曙光海鲜店货款189890元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3569元（其中，案件受理费减半收取2049元，保全费1520元），由张伟平与张丽亚负担，该款已由曙光海鲜店垫付，张伟平与张丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曙光海鲜店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年十二月六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢356号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地，庆元县松源街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人张大飞，男，汉族，农民，住庆元县松源街道底村村32号，公民身份证号：332525196611073111。
被执行人吴平妫，女，汉族，农民，住庆元县松源街道底村村32号，公民身份证号：332525196605070029。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人张大飞、吴平妫金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2005）庆民执字第65号，执行标的人民币20000元及利息，因暂无履行能力，案件于2005年9月25日终结执行程序。2017年11月15日，被执行人自动向申请执行人履行了债务本息计人民币48760元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1042号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：张成君，男，1976年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：邹福，男，1966年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与张成君、邹福金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1873号
罪犯吴代元，男，1962年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝二中刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴代元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第447号刑事裁定，将罪犯吴代元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第494号刑事裁定，将罪犯吴代元无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第372号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3696号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2038号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴代元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴代元在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴代元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审7号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：丁敬忠，农民。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬忠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）8号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云青
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第428号
原告雷震，曾用名雷振。
被告古萍。
原告雷震诉被告古萍所有权确认纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波担任审判长，与审判员甘静、人民陪审员李文辉组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告雷震到庭参加了诉讼，被告古萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷震诉称，原、被告本系夫妻关系，后因性格不合，于1995年8月4日在岳阳楼区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，位于岳阳楼区�陵矶办大月冲会华能社区12桩106号（权证号0617**）房屋一套归男方所有。离婚后，该房屋一直由原告居住至今。现原告欲将该房屋处置，但该房屋登记在原告与被告名下。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院确认位于岳阳楼区城陵矶办大月冲会华能社区12桩106号（权证号0617**）房屋房产原古萍所有份额归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告雷震为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：离婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1995年8月4日在岳阳楼区民政局协议离婚。
证据2：房产局证明一份，拟证明位于岳阳楼区城陵矶办大月冲会的岳房权证岳阳楼区字第××号房产共同所有人为原告雷震与被告古萍。
证据3：房产局证明一份，证明岳阳楼区城陵矶办大月冲会的岳房权证岳阳楼区字第××号房产共同所有人古萍与离婚登记申请书上的古平为同一人。
被告古萍未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年8月4日协议离婚，双方约定位于岳阳楼区城陵矶办大月冲会的岳房权证岳阳楼区字第××号房产归男方雷震所有。位于岳阳楼区城陵矶办大月冲会的岳房权证岳阳楼区字第××号房产目前产权所有人为原告雷震。根据房产部门出具的相关信息，该房屋于1993年房改时由原告雷震与前妻古萍共同购买了80%的部分产权，1998年原告雷震与现任妻子张金香又共同购买了剩余20%的产权。现原告雷震需办理产权过户手续，但被告古萍不予配合，遂成讼。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。岳�楼区城陵矶办大月冲会华能社区12桩106号（权证号0617**）房屋一套，该房屋现登记在原告雷震名下，被告古平为共同所有人。原、被告在离婚时约定岳阳楼区城陵矶办大月冲会华能社区12桩106号（权证号0617**）房屋一套归原告所有。原、被告于1995年8月4日签订的离婚协议系双方真实意思表示、合法有效。故原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于岳阳楼区城陵矶办大月冲会的岳房权证岳阳楼区字第××号房产属被告古萍所有部分归原告雷震所有，被告古萍不享有该房屋所有权。
本案案件受理费200元，由被告古萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李文辉
二０一五年九月十四日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第428号
原告张某琴，女，1985年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被告张某泉，男，1979年6月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某琴与被告张某泉离婚纠纷一案中，原告张某琴于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某琴以经法官调解和好，愿意再给被告一次改正的机会为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某琴撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某琴负担。
审判员 汤明智
二〇一五年四月七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2347号
申请执行人许丙虎，男，汉族，1950年02月28日生，住河北省泊头市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路**号，法定代表人：王焕峰，总经理。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3636号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月十八日
书记员 郑文文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执439号
申请执行人湛江市人力资源和社会保障局，住湛江市赤坎区。
被执行人广东华烽工程有限公司，住湛江市人民大道。
本院执行申请执行人湛江市人力资源和社会保障局与被执行人广东华烽工程有限公司行政处罚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为10000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1770号之一
申请执行人：刘春芳，女，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：顾国伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人顾国伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人顾国伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人刘春芳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人刘春芳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1770号
被拘留人:顾国伟公民身份号码:×××4718
本院在执行刘春芳与顾国伟（2017）浙0211执1770号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾国伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初95号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省平山县，农民。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人谷某某骑摩托车到某某村大队路东时，因琐事与同村谷某甲发生殴斗。谷某甲用铁锹将谷某某头部、右腿、左手打伤，谷某某用砖头将谷某甲头部打伤。经鉴定，谷某甲的伤情属轻伤一级，谷某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人与受害人谷某甲达成轻伤害案件和解书，并向被告人出具了谅解书，建议对被告人从宽处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谷某甲的陈述，证人谷某乙、谷某丙的证言，平山司法鉴定中心鉴定意见书，河北省平山县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片，轻伤害案件和解书、谅解书，谷某某的诊断证明书，被告人的户籍证明现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害受害人谷某甲身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某某自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 董媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1629号
申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司项目经理。
被执行人王增斌，无职业。
申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被执行人王增斌物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）津0104民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1629号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年八月八日
书记员 杨 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5567号
原告肖帮平，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖帮平诉被告杜贤文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖帮平到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖帮平诉称：被告于2016年3月11向原告借款50000元并出具借条，后又于2016年4月19日向原告借款50000元并出具借条，但被告在出具借条后，至今没有向原告归借款。故起诉来院要求被告返还借款100000元。并要求被告从起诉之日即2016年7月18日起按日息2分计算利息，至付清为止。
被告杜贤文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告肖帮平与被告系朋友关系，2016年3月11日，杜贤文以需要流动资金为由向肖帮平借款50000元并出具一张借条，载明：“借条今借到肖帮平现金伍万元正。（￥：50000.00）.于2016年9月10日归还。借款人：杜贤文”。原告于2016年3月11日通过银行转账方式转款50000元给被告。后被告杜贤文又于2016年4月19日向肖帮平借款50000元并出具借条，载明：“借条金借肖帮平现金：伍万元正（￥：50000.00）借款人：杜贤文2016.4.19”。原告肖帮平以现金方式支付50000元给杜贤文。之后被告杜贤文未偿还借款。原告肖帮平遂起诉来院。
上述事实，有《借条》和银行转账凭证、银行取款记录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。针对本案总结争议焦点如下：1、借款是否成立；2、利息应当如何主张。
针对焦点一：杜贤文向肖帮平借款100000元，肖帮平通过银行转账和现金已实际支付，借款成立。至今杜贤文仍未归还借款，肖帮平要求其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以主张。
针对焦点二：双方在借条上并未约定利息，在诉讼中原告要求按月息2分计算利息标准过高，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜贤文于本判决生效之日起十日内偿还肖帮平、借款100000元，并以本金100000元从起诉之日即2016年7月18日起按月息2分计算利息，至付清为止。
二、驳回原告肖帮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费900元由被告杜贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7411号
原告：钱欢平，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：洪海平，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年10月13日立案受理原告钱欢平与被告洪海平民间借贷纠纷一案，因原告钱欢平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱欢平撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张思媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初202号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘岩，女，1987年8月7日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，系中国平安寿险责任有限公司沈阳浑南分公司营销区拓部职员，户籍地吉林省九台市，现住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年10月27日被取保候审。于2018年3月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉。被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人刘岩饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至沈河区青年北大街哈尔滨路时，与谢鹏辉驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，刘岩负事故全部责任。经检测，在刘岩静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为158.92mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘岩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘岩到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘岩系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的4日予以扣除，即自2018年3月15日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月十五日
书记员 高新
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1945号
申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人：马磊，董事长。
委托诉讼代理人：陆鹏，该公司职员。
被执行人：南通九环车业科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥16组2幢。
法定代表人：徐红兵，执行董事。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳，执行董事。
被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人：姜淑萍，执行董事。
被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：朱一流，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、南通九环车业科技有限公司、朱建华、刘丽、朱一流公证债权文书一案，南通市公证处作出的（2017）通南证字第25号公证书已发生法律效力。依该法律文书，六被执行人应偿还申请执行人本金6000000元以及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人南通九环实业有限公司名下有证的厂房、土地已被他案处置完毕，并无多余款项。其余未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向第三人中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书轮候冻结被执行人在中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司的债权；
4.本院至上海市虹口区不动产登记中心轮候查封了被执行人刘丽名下的位于宝山区888弄12号508室的不动产；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）通南证字第25号公证书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1945号申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：陆鹏，该公司职员。被执行人：南通九环车业科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥16组2幢。法定代表人：徐红兵，执行董事。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人：朱淑芳，执行董事。被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。法定代表人：姜淑萍，执行董事。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱一流，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、南通九环车业科技有限公司、朱建华、刘丽、朱一流公证债权文书一案，南通市公证处作出的（2017）通南证字第25号公证书已发生法律效力。依该法律文书，六被执行人应偿还申请执行人本金6000000元以及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人南通九环实业有限公司名下有证的厂房、土地已被他案处置完毕，并无多余款项。其余未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向第三人中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书轮候冻结被执行人在中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司的债权；4.本院至上海市虹口区不动产登记中心轮候查封了被执行人刘丽名下的位于宝山区888弄12号508室的不动产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）通南证字第25号公证书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月一日书 记 员  马 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5188号
申请执行人罗山财：
被执行人金清：
申请执行人罗山财与被执行人金清提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03931号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5188号】，在执行过程中，本案本次执行到位251.35元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5188号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第495号
原告深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人孟晓贤，主任。
委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄伟南。
本院在审理原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告黄伟南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告深圳市坪山新区坪山办事处既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7570号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内1号楼7层709号）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告ＸＸＸ偿付欠款111277.88元、支付违约金20700元并承担案件诉讼费。事实和理由：事实和理由：2013年11月7日，被告ＸＸＸ向原告申请分期付款购车，并与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定以207000元价格购买车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。11月15日，被告支付了部分首付款后，由原告担保，与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，申请贷款244000元。因被告借款后未依约履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司不能提供证明被告ＸＸＸ的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓柯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执579号
申请执行人刘飞，居民。
被执行人张士堂，居民。
被执行人张瑞怀（曾用名张雷），居民。
申请执行人刘飞与被执行人张士堂、张瑞怀买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2014）费民初字第3617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张士堂、张瑞怀及各被执行人其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资�的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年四月十八日
书记员 闵 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5784号
原告：王成莲，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：金里千，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王成莲与被告金里千加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王成莲的委托诉讼代理杨晓明到庭参加诉讼；被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付不锈钢加工费17112元，并支付自2015年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年期间，原告为被告加工安装不锈钢扶手、旗杆、卫生间、房屋栏杆等。2015年8月2日，经双方结算，被告欠原告加工费15400元，并承诺该加工费于2015年10月15日前付清。另原告又为被告加工安装门、窗计加工费1712元。上述两笔加工费合计17112元，经原告催讨无果。
被告金里千未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王成莲围绕诉讼请求依法提交了结算单两份。被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的结算单，来源合法，内容真实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工费17112元，该款被告金里千应予支付。现原告起诉要求被告支付加工费17112元及利息损失，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告金里千经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金里千应支付原告王成莲加工费17112元，并支付加工费15400元自2015年10月16日起、加工费1712元自2016年10月31日起均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王成莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告金里千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周秀梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王玉海，男，1984年08月15日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,103.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,103.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15004号
原告李日，男，1985年2月2日出生，住江西省南昌市新建县。
身份证号×××
委托代理人郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。
被告王志斌，男，1985年10月5日出生，住宁夏永宁县。
身份证号×××
原告李日与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日到庭参加了诉讼，被告王志斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月20日，李日与王志斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限27天，自2016年5月20日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志斌于本判决生效后七日内偿还李日借款本金五千元；
二、王志斌于本判决生效后七日内支付李日利息（以五千元为本金，自二零一六年五月二十一日借款次日起至二零一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王志斌于本判决生效后七日内支付李日利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王志斌负担（于本判决生效后七日内给付李日二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王志斌负担（于本判决生效后七日内给付李日，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初620号
原告：凡立双，女，1979年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告：承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站，住所地：滦平县王家沟村。
法定代表人：纪克的，职务：经理。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所执业律师。
原告凡立双诉被告承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告凡立双于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡立双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡立双撤诉。
案件受理费10.00元，由原告凡立双负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2482号
罪犯阳某周，男，1971年11月5日出生，侗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1758号刑事判决，以被告人阳某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阳某周在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，获得嘉奖6次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳某周予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执81号
申请执行人张万泉，男，1975年6月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德忠，男，1979年1月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张万泉与被执行人叶德忠机动车交通事故责任纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周调确字第86号民事裁定书已经发生法律效力，2016年2月16日申请人向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人叶德忠在本院辖区无财产可供执行，本院已告知申请执行人张万泉执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周调确字第86号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月十二日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执541号
张培山、王卫东：
你与王中跃等六人为提供劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1279号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执541号
本院在执行申请执行人王中跃等六人与被执行人张培山、王卫东为提供劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张培山、王卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张培山（身份证号码：）、王卫东（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执541号申请执行人：王中跃，男,1963年1月14日生，汉族，住安徽凤台县。申请执行人：魏广松，男,1960年9月16日生，汉族，住安徽凤台县。申请执行人：魏敬马，男,1966年9月12日生，汉族，住安徽凤台县。申请执行人：杨圣峰，男,1966年5月13日生，汉族，住安徽凤台县。申请执行人：孙凯，男,1957年6月26日生，汉族，住安徽凤台县。申请执行人：王武兵，男,1953年6月12日生，汉族，住安徽凤台县。被执行人：张培山，男,1964年12月11日生，汉族，住安徽颍上县。被执行人：王卫东，男,1957年4月26日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王中跃、魏广松、魏敬马、杨圣峰、孙凯、王武兵与被执行人张培山、王卫东为提供劳务合同纠纷一案，执行标的为36495元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张培山、王卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张培山、王卫东长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现张培山、王卫东有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人张培山、王卫东有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张培山、王卫东纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张培山、王卫东逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张培山、王卫东，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月六日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执225号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人温二苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人甘翠红，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请甘翠红、温二苟一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0822行审11号法院生效裁判，被执行人甘翠红、温二苟应支付申请人案款19761.0元，承担执行费196.41元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人甘翠红；温二苟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2268号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云镇北大街。统一社会信用代码9133048177314089XM。
法定代表人：夏锋杰，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路。统一社会信用代码913304817303047005。
法定代表人：顾程松，董事长。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码913304817996249804。
法定代表人：王东伟，董事长。
被告：顾程松，男，1968年4月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：金云佳，女，1966年12月28日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年3月16日立案受理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行（以下简称；农商银行斜桥支行）与被告海宁市上佳食品有限公司(以下简称：上佳公司)、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称：欧派公司）、顾程松、金云佳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告上佳公司、欧派公司、顾程松、金云佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行斜桥支行起诉称：原告与被告上佳公司于2016年1月13日签订《流动资金借款合同》1份，约定由上佳公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日止，借款月利率为6.70625‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并按约定利率上浮50%计收罚息，合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告上佳公司负担。原告与被告欧派公司曾于2015年1月14日签订《最高额保证合同》约定被告欧派公司对被告上佳公司于2015年1月14日至2017年1月13日期间内所形成的最高额为2000000元的债权提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（含罚息）、诉讼费、律师代理费等。另，根据被告顾程松、金云佳于2016年9月20日共同出具的《保证函》，被告顾程松、金云佳自愿为原告对被告上佳公司于2016年1月1日至2017年12月31日期间内形成的最高额为3500000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。2016年1月13日，原告依约向被告上佳公司发放借款2000000元。现上述借款期限已经届满，但被告仍欠本金1974411.98元及自2016年10月29日起计算的利息未付，其余三被告也未履行保证责任。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告上佳公司归还原告借款本金1974411.98元并支付利息53919.59元（暂计算至2017年3月14日，此后按合同约定计算至债务清偿日止）和实现债权费用76800元；2、被告欧派公司、顾程松、金云佳对上述债务承担连带责任。
原告向法庭举证如下：
1、合同编号为8751120160000638的《流动资金借款合同》、借款借据各1份。证明被告上佳公司向原告借款2000000元，双方就期限、利息、罚息、复利、违约责任等作了约定，并于2016年1月13日向被告上佳公司发放借款2000000元的事实。
2、合同编号为8751320150000031的《最高额保证合同》1份。证明被告欧派公司自愿为被告上佳公司向原告自2015年1月14日至2017年1月13日融资期间最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围为贷款本金、利息、实现债权费用等的事实。
3、《保证函》1份。证明被告顾程金云佳自愿为被告上佳公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的最高融资限额为3500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权费用的事实。
4、收息凭证1份。证明截至2017年3月8日，被告上佳公司归还原告借款本金25588.02元，尚欠原告借款本金1974411.98元、利息40016.64元的事实。
5、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权支付律师代理费用76800元的事实。
四被告均未作答辩亦未提供证据材料。
对原告提交的证据，本院认证如下：
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，经本院审理查明认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告上佳公司之间签订的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告上佳公司在取得借款后，未能按照合同约定归还借款本金并支付利息，应当承担相应的违约责任。上述借款发生在被告欧派公司、顾程松、金云佳保证期间及保证责任范围内，故原告要求被告欧派公司、顾程松、金云佳对被告上佳公司的上述债务承担连带责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市上佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款1974411.98元，支付利息53919.09元（暂计算至2017年3月14日，此后按合同约定分别计算至债务清偿日止）及实现债权费用76800元。
二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、顾程松、金云佳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23642元，减半收取11821元，保全费5000元，合计16821元，由被告海宁市上佳食品有限公司负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2268号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云镇北大街。统一社会信用代码9133048177314089XM。法定代表人：夏锋杰，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路。统一社会信用代码913304817303047005。法定代表人：顾程松，董事长。被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码913304817996249804。法定代表人：王东伟，董事长。被告：顾程松，男，1968年4月2日出生，汉族，住海宁市。被告：金云佳，女，1966年12月28日出生，汉族，住海宁市。本院于2017年3月16日立案受理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行（以下简称；农商银行斜桥支行）与被告海宁市上佳食品有限公司(以下简称：上佳公司)、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称：欧派公司）、顾程松、金云佳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告上佳公司、欧派公司、顾程松、金云佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行斜桥支行起诉称：原告与被告上佳公司于2016年1月13日签订《流动资金借款合同》1份，约定由上佳公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日止，借款月利率为6.70625‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并按约定利率上浮50%计收罚息，合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告上佳公司负担。原告与被告欧派公司曾于2015年1月14日签订《最高额保证合同》约定被告欧派公司对被告上佳公司于2015年1月14日至2017年1月13日期间内所形成的最高额为2000000元的债权提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（含罚息）、诉讼费、律师代理费等。另，根据被告顾程松、金云佳于2016年9月20日共同出具的《保证函》，被告顾程松、金云佳自愿为原告对被告上佳公司于2016年1月1日至2017年12月31日期间内形成的最高额为3500000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。2016年1月13日，原告依约向被告上佳公司发放借款2000000元。现上述借款期限已经届满，但被告仍欠本金1974411.98元及自2016年10月29日起计算的利息未付，其余三被告也未履行保证责任。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告上佳公司归还原告借款本金1974411.98元并支付利息53919.59元（暂计算至2017年3月14日，此后按合同约定计算至债务清偿日止）和实现债权费用76800元；2、被告欧派公司、顾程松、金云佳对上述债务承担连带责任。原告向法庭举证如下：1、合同编号为8751120160000638的《流动资金借款合同》、借款借据各1份。证明被告上佳公司向原告借款2000000元，双方就期限、利息、罚息、复利、违约责任等作了约定，并于2016年1月13日向被告上佳公司发放借款2000000元的事实。2、合同编号为8751320150000031的《最高额保证合同》1份。证明被告欧派公司自愿为被告上佳公司向原告自2015年1月14日至2017年1月13日融资期间最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围为贷款本金、利息、实现债权费用等的事实。3、《保证函》1份。证明被告顾程金云佳自愿为被告上佳公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的最高融资限额为3500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权费用的事实。4、收息凭证1份。证明截至2017年3月8日，被告上佳公司归还原告借款本金25588.02元，尚欠原告借款本金1974411.98元、利息40016.64元的事实。5、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权支付律师代理费用76800元的事实。四被告均未作答辩亦未提供证据材料。对原告提交的证据，本院认证如下：由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，经本院审理查明认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告上佳公司之间签订的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告上佳公司在取得借款后，未能按照合同约定归还借款本金并支付利息，应当承担相应的违约责任。上述借款发生在被告欧派公司、顾程松、金云佳保证期间及保证责任范围内，故原告要求被告欧派公司、顾程松、金云佳对被告上佳公司的上述债务承担连带责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市上佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款1974411.98元，支付利息53919.09元（暂计算至2017年3月14日，此后按合同约定分别计算至债务清偿日止）及实现债权费用76800元。二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、顾程松、金云佳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23642元，减半收取11821元，保全费5000元，合计16821元，由被告海宁市上佳食品有限公司负担，连带责任同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一七年四月十一日书记员  曹 腾?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-3-?·
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗祖龙，男，1989年01月24日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94546.42元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94546.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗祖龙，男，1989年01月24日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94546.42元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94546.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。