河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第91号
公诉机关高邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，邢台市临城县鸭鸽营乡南高村人，住。系被害人刘某己之父。
附带民事诉讼原告人王某，邢台市临城县鸭鸽营乡南高村人，住。系被害人刘某己之母。
附带民事诉讼原告人李某，住石家庄市桥西区。系被害人刘某己之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，住石家庄市桥西区。系被害人刘某己之子。
法定代理人李某，系刘某乙之母。
诉讼代理人张苗苗，河北胜安律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某丙，邢台市临城县鸭鸽营乡北竹果村人，住。系被�人陈某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某，住邢台市临城县。系被害人陈某丙之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，住邢台市临城县。系被害人陈某丙之女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，住邢台市临城县。系被害人陈某丙之子。
法定代理人张某，系陈某甲、陈某乙之母。
诉讼代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
被告人刘某丁，群众，河北省南和县人，住河北省石家庄市桥西区。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局取保候审。2014年12月2日再次被高邑县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人王飞，住河北省石家庄市桥西区。系肇事冀P×××××轿车车主。
附带民事诉讼被告人程某，住河北省石家庄市桥西区，系王飞丈夫。系王飞的丈夫。
附带民事诉讼被告人刘某戊，邢台市临城县鸭鸽营乡方等村人，住。系肇事冀E×××××车实际车主。
附带�事诉讼被告人刘全保，邢台市临城县鸭鸽营乡方等村人，住。系肇事冀E×××××车登记车主。
诉讼代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代理人ＸＸ栋，经理。
诉讼代理人侯尚彤，该公司法律顾问。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某等四人、张某等四人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张苗苗，张某及其诉讼代理人张瑞，被告人刘某丁，附带民事被告人王飞、程某，刘全保及其诉讼代理人刘书法，信达财产保险股份�限公司邢台中心支公司诉讼代理人侯尚彤到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人刘某戊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：2014年8月17日00时20分许，被告人刘某丁驾驶冀P×××××小型轿车沿红旗大街自南向北行驶到北焦道口时，与前方同方向行驶刘某戊驾驶的冀E×××××自卸低速货车追尾相撞，造成冀P×××××小型轿车乘者刘某己当场死亡，刘某丁及PQ500号轿车乘者陈某丙、程某受伤，陈某丙经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘某丁负此事故的主要责任。
针对上述指控，高邑县人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料等，认为被告人刘某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判。
附带民事诉讼原告人刘某甲、王某、李某、刘某乙诉称，2014年8月17日晚，刘某丁的交通肇事行为致使刘某己死亡，此事故给原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、抚养费282720元、精神抚慰金50000元、处理事故的费用2000元，共计807586元。因被告人刘某丁承担事故主要责任，原告人按70%要求刘某丁赔偿565611元，车主王飞作为车辆所有人对自己的车辆没有尽到应尽的管理责任，应与刘某丁承担连带责任；附带民事被告人刘某戊承担事故次要责任，按30%要求刘某戊赔偿242275元，车主刘全保作为车辆所有人与刘某戊承担连带责任。肇事的冀E×××××车投保于信达财险股份有限公司，该公司在强制险限额内承担赔付责任。
附带民事诉讼原告人刘某丙、张某、陈某甲、陈某乙诉称，2014年8月17日晚，刘某丁的交通肇事行为致使陈某丙受伤，后经抢救无效死亡，此事故给原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、抚养费149364.50元、医疗费32350.97、精神抚慰金250000元，共计904581.47元。因被告人刘某丁承担事故主要责任，原告人要求刘某丁按70%赔偿，车主王飞作为车辆所有人对自己的车辆没有尽到应尽的管理责任，应与刘某丁承担连带责任；附带民事被告人刘某戊承担事故次要责任，要求刘某戊30%赔偿，车主刘全保作为车辆所有人与刘某戊承担连带责任。肇事的冀E×××××车投保于信达财险股份有限公司，该公司在强制险限额内承担赔付责任。
被告人刘某丁辩称，我对起诉书指控我犯罪的事实及罪名无异议，我自愿认罪。关于民事部分的答辩，对于我的过失，我对被害人家属表示深深的歉意，我每天生活在痛苦的阴影中，在我能力范围内我愿意尽最大的努力赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人王飞、程某辩称：1、程某在吃饭时已明确自己要开车所以不喝酒，之后陈某丙一再确认和保证之后会有人开车送时才开始喝酒，喝酒后对车最终有谁驾驶及驾驶人是否饮酒均不知情，对事故的发生不存在过错；2、未经许可擅自驾驶他人机动车发生道路交通事故致人损害的，应由擅自使用人承担赔偿责任；3、被害人陈某丙、刘某己明知刘某丁饮酒而依然由刘某丁驾驶车辆，负有过错，且二死者无偿搭乘车辆，属于无偿搭乘受益人，因此其自身也应承担责任。二被害人在吃饭时均有劝酒行为，其对本次事故的发生也应承担责任；4、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》确定附带诉讼的赔偿份额，应以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据，并适当考虑被告人的实际赔偿能力，对附带民事诉讼原告人提出的损害赔偿金即死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应予以驳回；5、当事人对自己提出的主张有责任提供证据及法律规定的计算标准。
附带民事诉讼被告人刘全保辩称，虽然冀E×××××号低速自卸货车的登记车主是答辩人，但答辩人在2008年1月30日已将该车卖给本村刘某戊，该车的实际车主是刘某戊。自此该车的所有权已转移归刘某戊所有，之后刘某戊支配、经营该车，故答辩人对该车发生的交通事故不负任何责任。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，公司在核实了被保险人刘某戊的驾驶证、保单真实有效后，对于原告人的合理、合法损失，在交强险各限额内予以赔偿，根据交通事故认定书记载，本事故中程某受伤，在不确定是否起诉的情况下应保留赔偿份额，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月17日00时20分许，被告人刘某丁�驶冀P×××××小型轿车沿红旗大街自南向北行驶到高邑县北焦道口时，与前方同方向行驶刘某戊驾驶的冀E×××××自卸低速货车追尾相撞，造成冀P×××××小型轿车乘者刘某己当场死亡，刘某丁及PQ500号车乘者陈某丙、程某受伤，陈某丙经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘某丁负此事故的主要责任。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人刘某丁已赔偿二被害人亲属经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，二被害人的亲属已撤回对被告人刘某丁及附带民事诉讼被告人王飞、程某的附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人程某、刘某戊的证言，书证高邑交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，高邑司法医学鉴定中心出具两肇事司�的抽检血液的酒精技术检验报告，书证河北医大法医鉴定中心出具两被害人的法医病理检验报告，被告人与二被害人亲属签订的损害赔偿协议、两被害人亲属出具的谅解书、支款条、撤诉申请，涉案被告人及证人的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
另查明，肇事的冀E×××××自卸低速货车归刘某戊所有，该车原车主是刘全保，2008年1月30日刘全保已将该车卖给本村刘某戊，但该车辆一直未过户。2013年9月14日冀E×××××车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，2014年8月17日00时20分许，刘某戊驾驶的冀E×××××货车肇事时，该车尚在保期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、刘某戊的证言证：2014年8月17日0时20分许，在红旗大街我驾驶冀E×××××车自南向北行驶至北焦道口处时，我接受交通部门检查后即随着前面的车慢行，�然有一白色的小型轿车追尾于我车的尾部，见有人受伤，我先把司机从车内救出，后又从后排座拉出一人，随后报了120、119.车是我自己开车，车上装的是水泥，约12吨。我有驾驶证，是C3本，车我是买本村刘全保的，没有过户，车有交强险。
2、书证刘全保提供的证明，证实2008年元月30日甲方刘全保以42000元将英田农用车卖给本村刘某戊（乙方）。
3、书证机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实了冀E×××××车2013年9月13日在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险的事实。
4、书证附带民事原告人张某等四人提供的医疗票据，证实了被害人陈某丙受伤后在医院接受治疗的事实。
5、书证程某出具的书面声明，证实2014年8月17日0时许在红旗大街冀P×××××与冀E×××××车的交通事故虽致自己受伤，但为促成附带民事部分的调解，本人自愿放弃向�E×××××车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司有关医疗费的追偿份额。
本院认为：被告人刘某丁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆违规操作，发生交通事故，造成二人死亡，两车损坏的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于事后被告人能赔偿二被害人亲属经济损失，取得二被害人亲属的谅解，在量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪并悔罪，量刑亦可酌情从轻处罚。
二被害人的伤亡是因肇事的冀P×××××与冀E×××××车号货车共同侵权所致，鉴于冀E×××××车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，故原告人的损失请求先由附带民事被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内�别赔付附带民事原告人。在案件审理过程中，冀P×××××车上受伤人程某自愿放弃向信达财险公司追偿医疗费的份额，该行为是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当允许，10000元医疗费赔付款信达财险公司可全额赔付给原告人张某等四人。
附带民事诉讼被告人刘全保虽是肇事冀E×××××车的登记车主，但事发前已将冀E×××××车卖给刘某戊，且在该肇事行为中无过错，二人只是怠于办理车辆的过户手续，刘全保未从该车的运营收益中受益，根据权利、义务相一致原则，故刘全保不应承担民事责任。
肇事的冀E×××××货车在此次事故中负事故的次要责任，因被告人刘某丁的肇事行为已构成犯罪，二被害人的损失数额应是涉案被告人的犯罪行为给二被害人亲属所造成的直接物质损失，根据该起事故的成因及二被害人对事件引发的过错，为维护社会的公平正义，综合全案肇事原因及过错大小，附带民事被告人刘某戊以分别赔偿二原告方各20000元为宜。二原告方的其他诉讼请求因理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼李某、刘某甲、王某、刘某乙经济损失55000元；赔付附带民事诉讼原告人刘某丙、张某、陈某甲、陈某乙经济损失65000元。
三、附带民事诉讼被告人刘会永赔偿附带民事诉讼李某、刘某甲、王风居、刘某乙经济损失共计20000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、张某、陈某甲、陈某乙经济损失共计20000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某等四人、附带民事诉讼原告人张某等四人要求附带民事诉讼被告人刘全保赔偿经济损失的诉讼请求。
以上第二、三项给付内容于判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋占杰
人�陪审员孙少昆
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 武钰莹