湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2105号
原告：张玲，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：吴兰，女，1989年3月15日出生，汉族，教师，户籍地浏阳市，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年3月6日出生，汉族，教师，户籍地浏阳市，现住邵阳县，系被告吴兰之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告张玲诉被告吴兰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人王贵余、被告吴兰及其委托诉讼代理人熊伟、被告人保财险长沙市分公司委托诉讼代理人周玉富、曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决第一被告吴兰赔偿原告此次交通事故中各项损失共计427883.9元,交强险优先支付精神损害抚慰金；2、判决第二被告在第一被告吴兰投保的交强险及商业三者险限额范围内对原告损失承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告母子在邵阳县塘渡口镇丁冲街审计局三岔路路段步行，被被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车碰撞，致使原告受伤的交通事故，此次交通事故经邵阳县交警大队认定由被告吴兰承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在正大邵阳骨科医院住院135天，用去医疗费47818.3元，经鉴定构成八级伤残，误工180天，护理90天，营养期90天，后期医疗费1800元。经查，被告吴兰在第二被告处投保了交强险和三责商业险，故提起诉讼，望判如所请。
被告吴兰口头辩称，原告的诉称事实属实，请法院依法核定原告的各项损失。另外，自愿承担原告医疗费15%的非医保用药赔偿责任。
被告中国财保长沙市分公司口头辩称：原告诉称的事实属实，但部分请求不合理，请求人民法院依法核实原告的各项损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实责任认定；
2、住院病历资料，证明原告住院的基本情况；
3、医疗费发票，证实原告医疗费用的事实；
4、鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医药费1800元；
5、鉴定费发票，证明用去鉴定费1200元；
6、房屋租赁合同及房屋所有权证复印件、房屋所有权人身份证复印件，证明原告在县城大岭社区居住了7年的事实；
7、城关派出所对唐歌的询问笔录，证明原告在县城大岭社区居住的事实；
8、原告夫妇交付房租租金收条，证明原告在县城大岭社区居住的事实；
9、邵阳县深度空间装饰有限公司的营业执照复印件、工作收入证明、2017年3月份员工的工资表，证明原告张玲在该公司上班及收入情况；
10、孙慧等四人的户籍登记复印件及学生成长记录手册，证明被抚养人的人数及情况。
被告中国财保长沙市分公司对原告证据的质证意见：证据1有异议，认为被告吴兰最多负次要责任；证据2、3没有异议；对证据4中的伤残等级及后续治疗费无异议，保留对非医保用药申请鉴定的权利；证据5有异议，鉴定费不属于保险公司承担；对证据6、7、8、9持异议，不能证明其证明目的；证据10，请求由法院依法审核认定。被告吴兰质证表示，自愿承担非医保用药15%的赔偿责任，其余的质证意见同意中国财保长沙市分公司的意见。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以认定；原告证据1，被告虽对交通事故的责任划分提出异议，但没有证据证明自己的主张，该事故认定书系交警部门的职能文书，具有公信力，应予认定；原告的证据4，两被告已当庭达成由被告吴兰承担15%非医保用药赔偿责任的意见，故对该证据予以认定；证据5系正式发票，客观真实，应予认定；证据6、7、8、9，10相互印证，可以证明原告在城镇居住并以城镇收入作为主要生活来源及共有四个被抚养人的事实，应予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
2017年4月5日下午13时许，原告张玲带着小孩孙锦杰（另案处理）步行经过邵阳县塘渡口镇丁冲街审计局三岔路路段，被被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车碰撞，造成原告及小孩受伤的交通事故。原告受伤后，在正大邵阳骨科医院住院135天，用去医疗费47529.32元。此次交通事故经邵阳县交警大队做出认定，被告吴兰负事故全部责任，原告无责任。2017年10月26日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费1800元。原告张玲与其夫孙黎明共生育四个子女，长女孙慧，2006年9月3日出生，次女孙思雨，2009年7月3日出生，三女孙思齐，2010年11月5日出生，儿子孙锦杰，2016年8月15日出生。长女孙慧、次女孙思齐均在邵阳县完全小学读书。
另查明，被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告中国财保长沙市分公司投保了交强险和30万的商业三者险，此次交通事故在保险期限内。被告吴兰已赔付原告张玲49829.32元，并请求该款由被告保险公司直接赔付给被告吴兰，被告保险公司同意在本案中一并处理。本次事故中原告小孩孙锦杰（另案原告）的损失为5944.52元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为4544.44元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为1400.08元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队认定被告吴兰负此次事故全部责任原告不负责任，虽然被告对此认定提出异议，但未提供相关反驳证据，经审查该责任认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信，并据此确定被告吴兰对该事故承担全部赔偿责任；原告张玲在本次交通事故中的经济损失核定如下：1、医药费，根据医药费发票认定为47529.32元；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定为1800元；3、误工费，原告在邵阳县深度空间装饰有限公司上班，但并未提供近三年的平均收入，原告请求误工费为22810.4元（按照居民服务行业上一年度职工的平均工资计算应为22910.4元，按照建筑业应为23036.05元），未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告请求按照居民服务行业上一度职工的平均工资计算为11455.2元，未超出法律规定，本院予以支持；5、营养费，酌情计算为1800元（20元/天×90天＝1800元）；6、住院生活补助费6750元（50元/天×135天＝6750元）；7、鉴定费，原告请求1200元，未超过鉴定费票据金额，予以支持；8、交通费，原告未提供正式票据，酌情考虑500元；9、精神抚慰金，原告构成八级伤残，酌情考虑精神抚慰金6000元；10、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但经常居住在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为187704元（31284元/年×20年×30%＝187704元）；被抚养人生活费，原告共四个需抚养的未成年子女，原告请求的抚养年限分别为6年、8年、11年、17年，未违反法律规定，按此年限计算原告张玲依法应负担的抚养费总额为299880元，因原告的伤为八级伤残，故被告只需负担30%即89964元，该项请求依法并入残疾赔偿金后共计277668元；综上，原告此次交通事故中的损失共计377512.92元。原告驾驶的车辆湘Ａ×××××在被告中国财保长沙市分公司投保了交强险和商业三责险，该车辆在保险合同有效期内发生交通事故，故原告的各项损失由中国财保长沙市分公司在保险限额范围内予以赔偿。此次交通事故中共有两个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，对交强险医疗费用10000元的分项赔偿限额，应按比例确定原告及另案原告孙锦杰的赔偿数额，此次交通事故中原告属医疗赔偿限额的费用共为57879.32元，另案原告孙锦杰纳入该项的赔偿费用为4544.44元，被告中国财保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玲9272元［57879.32元÷（57879.32元＋4544.44元）×10000元＝9272元］；原告张玲纳入交强险伤残赔偿限额内的损失共计319833.68元，中国财保长沙市分公司在该项赔偿限额内赔偿原告张玲109518元［319833.68元÷（319833.68元＋1400.08元）×110000元＝109518元］；被告吴兰自愿承担原告张玲15%非医保用药赔偿责任为7129.4元（47529.32×15%＝7129.4元），原告鉴定费1200元，根据保险条款规定，由被告吴兰负担；原告其余损失250393.52元，应由被告中国财保长沙市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因被告吴兰已支付原告张玲49829.32元，下余200564.2元，故由被告中国财保长沙市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玲200564.2元，被告吴兰已支付的49829.32元由被告中国财保长沙市分公司直接支付给被告吴兰；原告的其他诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告张玲在本案交通事故中的经济损失377512.92元，被告吴兰已支付49829.32元，下余327683.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿118790元，在商业三者险责任限额内赔偿200564.2元，由被告吴兰赔偿8329.4元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告吴兰已支付给原告张玲的49829.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给被告吴兰，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告吴兰负担。该款已由原告预交，被告在支付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 易中红
二〇一八年三月十二日
助理审判员 刘 芳
书 记 员 胡婷婷