河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1421号
原告：闫某，工人。
委托代理人：闫志彬。
委托代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告王某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人闫志彬、ＸＸ，被告王某及其委托代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月份举办婚礼，并以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告拒不外出工作，全凭原告微薄的工资为生，被告嗜赌成性，好吃懒做，每日十点起床，午饭后便紧急前往麻将馆占位置，经常赌博到半夜才回家，对原告的生活起居不闻不问。2014年7月份，原告不幸患得××而瘫痪在床，生活不能自理。即便在这种情况下，被告仍将原告扔在家中，任其自生自灭。原告于2015年1月份又患得脑溢血，原告的病情更加危重，被告仅仅让原告在医院住院治疗了十天，就在瞒着全体家属的情况下，以没钱治病为由强行为原告办理了出院手续。原告出院后已经奄奄一息，被告居然要求将原告放在车库里，称便于照顾，否则被告就不再管原告了。原告之子闫志彬得知后，紧急将原告送往老家的医院继续治疗，医院曾多次向原告的儿子下发病危通知书。医生曾强烈质问原告家属为何这么严重的病情仅十天就出院，这么做无异于图财害命。根据相关法律规定，被告的所作所为已构成遗弃，甚至在原告治疗期间用刀砍伤原告左前臂，其种种行为令人发指。目前原告已个人支付医疗费、护理费10万余元，再无力继续承担。原、被告婚后被告为原告在多家保险公司购买了多份储蓄型意外保险，被保险人为原告，受益人为被告，因该保险包括重疾险种，被告却强行持有保险单拒不交出，不为原告办理保险理赔，原告怀疑被告不为原告治疗是出于盼着原告早早死亡以获得赔偿款的目的。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。依法分割共同财产。被告给付原告抚养费10万元。
被告王某辩称：我与原告自办理结婚登记手续后共同生活，我们共同生活期间感情较好，我不同意离婚。我要求原告自行出庭参与庭审。原、被告没有夫妻共同财产，本案不具备给付抚养费的条件。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、财产情况；
围绕争议焦点，原告闫某提供的证据是：证据一、原告的照片三张，原告身体上有刀伤，曾遭受过被告的暴力虐待；证据二、2015年4月22日故城县房产管理局出具的证明一份，证实郑口镇迎瑞花园小区14号楼4单元202室房产登记在被告名下；证据三、原告立案时提交了双方夫妻共同财产清单一份，电视一台、冰箱一台、空调三台、铃木奥拓轿车一辆；证据四、利达公司会计凭证存根，以被告名义向利达农业机械公司的集资款，已向法院申请财产保全；证据五、2015年5月13日的诊断证明，证实原告经住院治疗后没有任何的改善及好转；证据六、公证书，因原告身体状况，经公证处公证其委托原告之子为其办理离婚事宜。
围绕争议焦点，被告王某提供的证据是：证据一、2006年购买迎瑞花园小区14号楼4单元202室房产的购房合同一份，证实系被告婚前个人财产；证据二、1、集资款的收据一张，故城县利达机械公司2009年7月27日以被告名义的集资款中146870元是被告婚前个人财产，系被告前一次离婚时分得的座落在郑兴街的院落一处，该房产后因政府拆迁，由2009年7月24日县城指挥部给付的动迁费146870元，被告于2009年7月27日分别取出，以存折的方式存入故城县万达金属制品厂，有该公司的财务公章，证实该公司收到被告的存单；2、被告在建设银行的个人明细查询单一份，证实县城指挥部给付的动迁费146870元；3、（2001）故经初字第505号民事调解书，证实146870元集资款是被告的婚前个人财产，本案的空调二台、冰箱一台系被告所有；4、拆迁协议书；证据三、被告名下其他集资款系被告借款后存放在利达公司名下，其中王庆海2万元、李桂红2万元、李桂枝2万元、李桂欣2万元、李淑云12万元，王春彦10万元，以上共计30万元。1、王庆海的身份证、书面证明各一份、2012年10月24日王某的收据一份，该收据中有利达机械公司的财务公章。王庆海系王某的二哥，该款是在农村信用社支取的，有银行明细帐查询单一张；2、李桂红身份证、书面证明一份，利达公司为被告出具2012年1月14日0384672号收据一份；3、王春彦的身份证一份、建设银行定单明细查询单一张，利达公司出具的1168357号的收据一张，该收据左上角书写王春彦10万元，建设银行明细查询单与集资款相互印证；4、李淑云的身份证、证明各一份，2010年7月1日利达公司向王某出具的0385311号收据一张，收款5万元，该款是李淑云20**年6月27日在建设银行支取的，以银行存折为证。2012年1月5日利达公司向王某出具的收据一张；5、李桂欣、李桂枝证明一份、2012年3月1日利达公司出具0384683号、0384684号的收据各一份，右上角注明李桂欣、李桂枝；证据四、王某在利达公司的集资款帐页一份及原告在该公司的工资帐页一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据一、不具备真实性、关联性，不能证实该刀伤的形成时间，故不能证实原告的主张；证据二、对真实性有异议，部分内容为手写，是什么人手写的不能印证，根据我方提交的购房合同及入住单证实该房产系被告的婚前个人财产，不能因婚后办理房产证即认为该财产系婚后共同财产。根据婚姻法第十九条规定，该财产为被告婚前个人财产；证据三、电视、冰箱、空调均是被告上次离婚时的个人财产。铃木奥拓不是事实，原告提交的财产清单不能证实该财产系夫妻共同财产，其应举证证实；证据四、对集资款的证据原件真实性无异议，该集资款系他人财产，并非被告的财产。对2008年3月28日王某名下的166357号票据的真实性无异议；对2012年1月1日王某名下集资款7万元无异议，票据号是0384664，该款是李淑云的。对明细帐页的真实性不予认可，与本案无关联，没有被告的签名，不能确定真实性；证据五、六、对病历、诊断证明、司法鉴定书、公证书的真实性均无异议，但公证书内容有违法之处，婚姻案件当事人不能到庭的，应出具书面意见，不应是全权委托。
原告对被告提交证据的质证意见是：证据一、对购房合同的真实性无异议，该合同的成立并不等同于物权的变更，物权的取得应以登记薄为准。原、被告实际同居的日期为2003年10月举行婚礼后。根据法律规定，同居期间产生的财产应参照共同财产进行分割。被告提交的收据中系选择性的复印，2006年11月19日的交款单据三张，××××年××月××日单据、该费用均发生在原、被告结婚登记之后。即便买房在登记之前，因该房产系银行按揭贷款购买的，婚后偿还贷款及房产的增值部分应由原、被告共同分割；证据二、对真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提交的2009年7月24日房屋拆迁协议书原件与复印件不一致。无论是原件还是复印件均没表明拆迁的是哪处房产，不能证实系民事调解书中表明的房屋。建设银行的明细，因被告的拆迁协议的原件与复印件不一致，故不能说明拆迁费的来源，且拆迁费系在2009年产生的，故该款应视为原、被告婚后共同财产；证据三、利达公司的会计凭证存根与被告陈述的证据内容记载不一致，2012年10月24日0384749号票据中集资人一栏中仅有王某的名字，没有被告陈述的“二哥”二字。被告与原告提交的票据号一致，仅是持有的票据联不一致，该票据系复印纸书写，与被告提交的票据内容应为一致，故被告提交的证据系其改动的伪证。2008年3月28日票据为166357号的单据，万达公司所留存的第二栏票据中没有“王春彦10万元”的字迹。2012年1月5日0384664号票据与被告所持票据内容不一致，二张票据的日期均不一致，被告提交的票据是2012年1月5日。万达公司的票据是1月1日；2006年12月27日至2007年12月7日是被告在利达公司多次集资支取款项，再存放再支取循环变动的过程。证人应出庭接受双方当事人质询后其证言方可生效。如果该证人主张在利达公司的集资款系个人所有，该证人应某请求权第三人的名义参加本案诉讼，并非证人参与本案。被告提交的票据与利达公司留存的票据不一致，且被告也认可其提交的票据系个人自行标记所得，故被告有伪造证据之嫌。利达公司作为债务人并不知情被告是否与他人进行协商而集资，利达公司的存根票据仅体现了王某个人，即使王某与他人有内部约定，其效力也不能涉及第三人；证据四、对载明闫某的帐页无异议，证实原告曾有固定的收入，为夫妻共同财产贡献过力量。对载明王某名字的帐单，原告仅认可被告频繁支取存入集资款的行为。
本院对上述证据的认定意见是：原告提供的证据一、不具备客观真实性、关联性，被告有异议，本院不予采信；证据二、具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三、不符合证据规则的要求，本院不予采信；证据四、五、六，具备客观真实性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一、具备真实性、关联性，本院予以采信；证据二、部分证据具备客观真实性、关联性，本院予以采信；证据三、不符合证据规则的要求，被告有异议，本院不予采信；证据四、具备客观真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月份举行结婚仪式，并同居生活。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告王某于2006年2月18日以银行按揭方式购买故城县郑口镇迎瑞花园小区14号楼4单元202室房产一处，并于2007年6月25日在故城县房地产管理局办理房屋登记。原、被告婚后分次存放在故城县利达农业机械有限公司融资款385150.43元。原、被告婚后曾在保险公司投保，诉讼期间原告办理退保手续。原告闫某因病住院治疗，其委托儿子闫志彬于2015年7月22日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。依法分割共同财产。被告给付原告扶养费10000元。被告以原告提出离婚属他人操纵，并非其真实意思表示。原告在办理保险理赔时均能来到被告住所地，法院开庭则以有病为由不能出庭，实为不妥，要求原告亲自出庭，认为双方的感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，并生活多年，双方在发生矛盾时应互让互谅，妥善协商解决，珍惜双方的夫妻感情。现原告患有××，被告仍对原告不离不弃，存有眷恋之情。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未能提交足够的证据证明原、被告双方感情确已破裂。本院为了原、被告家庭和睦、社会和谐，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费200元，保全费2446元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁俊静