wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初952号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地：吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
诉讼委托代理人：康兴仔，男，1986年2月22日出生，住吴川市，系原告的信贷员，联系。（一般代理）
被告：李尚泉，男，汉族，1966年12月15日出生，住吴川市，联系。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李尚泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴川市农村信用合作联社的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告李尚泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：2015年3月6日，被告李尚泉以种香蕉为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社签订《信用借款合同》一份【编号：农信信借字[2015]第W0006号】，约定原告向被告李尚泉发放贷款32000元，借款期限一年，即从2015年3月6日至2016年3月6日，贷款利率为年利率11.73%，逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息；到期归还本息。合同签订后，同日，原告按约向被告李尚泉发放贷款。被告李尚泉在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。
该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告李尚泉未能按借款合同的约定履行归还借款本息的义务，截止2017年4月20日被告共拖欠原告借款本金32000元、利息及罚息10181.64元，本息合计42181.64元，至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告李尚泉立即归还所欠原告的借款本金32000元、利息及罚息10181.64元，本息合计42181.64元（利息从2015年3月12日计至2017年4月20日止，利息按年利率11.73%计算，逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息）（详见借款计算清单）及至还清借款之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.吴川市农村信用合作联社的营业执照、开业批复复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告李尚泉的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.借款合同、借款借据的复印件、借款计算清单，拟证明诉状所述被告李尚泉向原告借款及欠款欠息的事实。
被告李尚泉不作答辩，也没有证据提供。
被告李尚泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年3月6日，原告属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社与被告李尚泉签订信用借款合同（编号：农信信借字[2015]第W0006号），约定：“借款用途：种香蕉。借款金额：叁万贰仟元整。借款期限：自2015年3月6日起至2016年3月6日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载的日期为准。贷款利率：11.73%。还款方式：到期利随本清。违约责任：…㈡借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息。”签订合同当日，原告发放贷款32000元给被告李尚泉，被告李尚泉在借款借据上签名确认。借款到期后，被告李尚泉尚欠本金32000元未归还，利息交至2015年3月11日。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉如所请。
另查明，中国银行监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日批复，同意原告吴川市农村信用合作联社自当日开业，并接收吴川市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告李尚泉向原告吴川市农村信用合作联社属下的吴阳信用社借款32000元，有借款合同、借款借据等证据予以证明，因此，双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告李尚泉不按合同约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还尚欠的借款本金32000元及自欠息之日即2015年3月12日起至款项还清之日止按合同约定利率支付利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李尚泉在本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金32000元及支付利息（以32000元为本金，自2015年3月12日起至2016年3月6日止，按年利率11.73%计算；自2016年3月7日起至款项还清之日止，在年利率11.73%基础上加收50%计算）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费854.54元，由被告李尚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
人民陪审员 李土福
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第477号
申请执行人谷长虹
被执行人杨艳松
申请执行人谷长虹与被执行人杨艳松交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月18日做出的（2014）丰民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月29日，向本院提出撤诉申请，经合议庭评议，本案应予撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年5月18日做出的（2014）丰民初字第512号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第477号
申请执行人林健，农民。
被执行人张飞飞，农民。
被执行人单冬冬，农民。
本院在执行林健与张飞飞、单冬冬民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）丰民初字第2255号民事调解书已发生法律效力，于2014年6月9日立案执行。本案标的为30万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第477号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第477号
申请执行人丁玉佐，证件号码130222195806040038。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
丁玉佐申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉佐于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第477号申请执行人丁玉佐。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。丁玉佐申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉佐于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执380-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：谢伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执380-3号裁定书，于2016年03月18日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢伟在中国工商银行1086账户内存款人民币172678.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人薛自河，男，1961年10月7日生，汉族，现住天镇县逯家湾镇。
王翠仙，女，1967年9月12日生，汉族，现住天镇县逯家湾镇。
高学林，男，1965年9月2日生，汉族，现住山西省天镇县南河堡乡。
李瑞青，女，1973年10月15日生，汉族，现住山西省天镇县南河堡乡。
武彦军，男，1978年6月30日出生，汉族，现住天镇县南园村。
任蓉秀，女，1978年7月7日生，汉族，现住天镇县南园村。
郝建国，男，1987年9月6日生，汉族，现住天镇县西门外西面。
张咚，男，1988年6月12日生，汉族，现住天镇县张家庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人薛自河等借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天商初字第100号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 穆志伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第99-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗雪粉，女，汉族，1968年10月11日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：罗君城，男，汉族，1977年2月11日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗雪粉、罗君城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第216号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗雪粉应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款自2010年12月25日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率9.027‰计；逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费3260元。罗君城对罗雪粉上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，罗雪粉、罗君城没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人罗雪粉、罗君城送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币100000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3260元，执行费2120元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 谢良明
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金洽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平山县恒盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡东路。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第414号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明,事故车辆由原告从元氏县晨顺汽车运输服务有限公司购买，已办理过户手续。车牌亦进行了变更，过户后，被告公司出具了批单。事故车辆主车冀A×××××投保有交强险、车损险22万，车上责任险（驾驶员）5万，三责险不计免赔、第三者责任险、车上人员险（乘客）5万元，车损险不计免赔，冀A×××××挂投保车辆损失险77000元附加不计免赔，三责险不计免赔。2015年4月12日5时，李刚驾驶、王寿山乘坐的原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车沿台忻线由南向北行驶至93KM+800M处时，由于驾驶不慎，致使车辆及所载的煤侧翻在路连接沟。造成驾驶人李刚及车上乘坐人员王寿山受伤，部分树木折断，车辆受损的交通事故，山西省定襄县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李刚付事故的全部责任，王寿山无责任。车辆施救费为17000元。事故发生后，李刚及王寿山被送往定襄县人民医院住院治疗，王寿山后转入山西医学科学院山西大医院治疗。经诊断，李刚为鼻面部轻创术后，住院6天，医药费为4970.94元。王寿山经诊断为骨盆骨折、右股骨骨折、挤压综合症，忻州市人民医院建议转入上级医院治疗，转入山西大医院后，诊断为挤压综合症、右股骨干骨骨折、多脏器功能不全。共住院6天，医药费共计为51520.4元。因该次事故造成的树木损失，定襄县边河镇陈家营村委会出具证明，证明赔付该村委会树木损失款10600元。原告公司给李刚、王寿山二人垫付了各项费用共计69000元。该院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车损为169687元，残值为1000元。公估费10000元。元氏县晨顺汽车运输服务有限公司投保时被告就免责条款被告进行了明确提示。但在原告公司购买该车辆后，在进行保单更改时被告公司对原告公司未进行免责条款的提示。另查明，事故车辆驾驶人立刚的机动车驾驶证载明准驾车型为A2,实习期为2014年9月28日至2015年9月27日。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、医药费票据、病历、证明、协议书、保险单批改单、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据在卷所证实。
原审认为，原告公司车辆冀A×××××、冀A×××××挂货车过户后，经被告公司已经做出批单，车辆投保有强险、车损险主车220000元，挂车7700元均有不计免赔险、第三者责任险及不计免赔，车上人员险，驾驶员及车上人员各50000元。虽被告保险公司向原投保人元氏县晨顺汽车运输服务有限公司在投保时就免责条款已经明确提示，但在车辆过户后，保单变更时，合同相对人已经发生改变，被告公司应当就免责条款进行重新明确提示，被告公司未就免责条款明确向原告公司进行明确提示，保险合同中免责条款对原告公司不产生约束。在保险期内投保车辆发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告损失为：李刚住院6天医药费4970.94元，有医药费票据、诊断证明所证实，应予认定，住院伙食补助费600元，护理费未提交相关证据，依法不予支持，李刚损失，李刚的护理费、误工费按6天计算，误工按交通运输业职工平均工资计算即145.64×6=873.84元，护理费按卫生和社会保障福利业计算为123.09×6=738.54元。王寿山医药费已经超过50000元保险赔付限额，故按50000元确定。施救费17000元，树木损失10600元。事故车辆车损失应以该院委托鉴定机构的鉴定结论确定即168687元（已扣除残值1000元）。被告保险公司对鉴定结论中残值部分认为过低，维修、更换项目过多，但未提交相应的证据予以证明，故不予采信。原告车辆评估费用10000元该费用系为查明事故车辆实际损失而发生的费用，保险公司应当予以赔偿。原告未超过投保赔偿限额的损失，被告保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆各项损失款263469.38元。案件受理费2634元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。
判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定被上诉人的相关损失由上诉人承担，没有法律依据，应依法予以撤销。施救费和树木损失证据不足。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于保险人责任免除条款的明确说明义务。《保险法》第十七条规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，除了在保险单提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，除神行车保系列产品批单外，上诉人没有提供其他任何证据证实对本案投保人就免责条款履行了明确说明义务，因此，一审认定保险条款中的免责条款对被上诉人不发生效力并无不当。关于施救费和树木损失的问题。本案交通事故发生在山西省定襄县境内，由山西省定襄县交警大队施救，被上诉人提交了山西省地方税务局通用机打发票，数额分别为5000元和12000元，加盖了定襄县地方税务局直属一公司代开发票专用章。关于树木损失，被上诉人提交了定襄县河边镇陈家营村委会出具的收到树木赔偿款10600元的证明，该证明加盖了村委会的公章。上诉人虽对上述两个证据提出质疑，但没有提交足以反驳的相反证据，故，本院对其该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张晓宇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第86号
原告袁某某，男，1977年10月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负
担。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 朱志业
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋 悠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第86号
原告袁南某，男，安化县人。
被告李某莹，女，住安化县小淹镇永和街。
本院在审理原告袁南某与被告李某莹离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁南某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁南某负
担。
审判员 龚小燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 悠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林某，中共党员，岑溪市中医院职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月19日被岑溪市公安局取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2006年，被告人林某在中国农业银行岑溪市支行办理卡号为62×××51的金穗贷记卡后，用该卡进行购物消费或提取现金使用，林某最后一次使用该卡为2012年8月，后经银行多次催还，林某仍然未在三个月内归还所透支的本息。从2012年10月至2014年5月5日止，该卡累计透支人民币44846.7元。案发后，林某于2014年8月21日将透支的人民币44846.7元还清。
就上述指控的事实，公诉机关提供了书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支人民币44846.7元，数额较大，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2008年，被告人林某在中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪市支行）办理卡号为62×××51的金穗贷记卡后，用该卡进行购物消费或提取现金使用，林某最后一次使用该卡透支的时间为2011年4月26日，后经银行多次催还，林某仍然未在三个月内归还所透支的款息。截至2014年5月5日止，林某共欠人民币（以下币种同）44846.7元（其中本金24953.63元、利息18166.75元、滞纳金999.31元、服务费11元、其他费用251元）。案发后，林某于2014年8月21日偿还全部透支的款息。
上述事实，有检察机关提交，业经法庭出示、质证的下列证据予以证明：
1、农行岑溪市支行的报案报告：2009年5月24日起至2014年5月18日止，林某透支该行本息共44846.73元，其中本金24953.63元、利息18166.75元、滞纳金999.31元、服务费11元、其他费用251元。经多次电话、信函及上门催收，但至今未见还款。林某的行为属于恶意透支的行为，请求岑溪市公安局以信用卡诈骗罪追究林某的刑事责任。
2、受案登记表、立案通知书：2014年7月14日，岑溪市公安局接到农行岑溪市支行关于林某使用信用卡透支44846.73元，要求公安机关以信用卡诈骗罪追究其刑事责任的报案后，于同年7月28日对林某以涉嫌犯信用卡诈骗罪予以立案侦查。
3、抓获经过：2014年6月16日，公安机关接到农行岑溪市支行关于林某涉嫌信用卡诈骗的报案后，于2014年8月14日电话通知林某到公安机关接受调查，林某如实供述其透支款息的事实，同日对林某取保候审。
4、农行岑溪市支行金穗贷记卡审批表：林某于2008年3月20日向该行申请办理金穗贷记卡一张。
5、银行卡复印件：被告人林某在农行岑溪市支行办理的卡号为62×××51的银行卡1张（系照片）。
6、账户信息明细：反映卡号为00×××51、户名为林某的银行卡，开户日期为2008年3月25日，第一次消费时间为2009年5月24日，最后一次取现时间为2011年4月26日，拖欠金额为44846.73元。
7、农行岑溪市支行关于对林某信用卡恶意透支的追收情况说明：林某于2008年3月20日在该行办理卡号为62×××51的金穗贷记卡一张，并于2009年5月24日起开始进行多次透支消费及取现透支，截止2014年5月18日，林某透支总额为44846.73元，其中本金24953.63元、利息18166.75元、滞纳金999.31元、服务费11元、其他费用251元。该行从2011年5月起经多次电话、信函及上门催收，但至今未见林某还款。
8、金穗贷记卡透支催收通知书、挂号邮寄清单：农行岑溪市支行分别于2011年10月19日、2012年10月24日、2013年3月16日、6月10日、9月20日、12月24日、2014年4月17日、5月5日向林某发出催收欠款通知书，其中2014年5月5日的催收还款金额为44846.73元。
9、农行岑溪市支行关于林某拖欠利息的说明：林某开立的号码为62×××51的信用卡，拖欠金额为44846.73元，其中利息18166.75元含复利在内，但由于利息及复利的计算为系统根据已设定的参数自动生成，无法手工区分出复利的具体参数。
10、农行岑溪市支行银行卡存款业务回单：户名为林某、卡号为62×××51的银行卡于2014年8月21日存现金46135.76元。
11、身份证复印件：载明被告人林某的出生时间等基本身份情况。
12、被告人林某的供述和辩解：2006年，其在农行岑溪市支行申办了一张卡号为62×××51的金穗贷记卡，该卡可以在ATM机提取现金，也可以购物刷卡消费，其最后一次使用该卡透支现金是2012年8月份，从2012年10月份起未按规定归还透支款，到了2014年5月5日止，累计共透支本息44846.73元。银行的工作人员曾经通过打电话、发信息、邮寄催款通知书等方式向其催缴透支款，因其家庭经济比较困难无法还款。2014年8月21日，其归还了银行的全部透支款息。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行的资金，数额较大，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金”幅度内量刑。
被告人林某在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人林某已全部偿还透支银行的款息，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人林某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
对于被告人林某提出请求免予刑事处罚的辩解意见，由于其不符合免予刑事处罚的法定条件，本院不予采纳。
综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款和第五款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 梁斐梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟梓欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第70号
申请执行人：杨斌，男，汉族，1975年6月25日生。
被执行人：龚玉清，男，汉族，1978年3月22日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人龚玉清未履行（2008）湖坊民初字第263号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚玉清存款及收入人民币3900元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执763号
申请执行人：侯小林，男，1976年9月25日出生，湖南省石门县人。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：梁锦城，男，1979年7月8日出生，德化县人。
申请执行人侯小林与被执行人梁锦城民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1064号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才借款合同纠纷一案中查明，顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第514号
申请执行人自开和，男性，汉族，73岁。
被执行人自光顺，男性，汉族，33岁。
自开和与自光顺民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第272号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 俊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初397号
原告：李某某，女，1982年2月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区居委会，居民。
被告：张某，男，1985年2月11日出生，汉族，住址同上居民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 磊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执201号
申请执行人：李金红，女，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县三源浦镇。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被执行人：张薇，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住柳河县朝鲜族镇刘家村。
申请执行人李金红与被执行人张薇借款合同纠纷执行一案，申请执行人李金红于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人张薇履行（2016）吉0524民初1264号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李金红19000元。本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张薇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张薇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张薇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李金红发现被执行人张薇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执201号申请执行人：李金红，女，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县三源浦镇。委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县三源浦朝鲜族镇。被执行人：张薇，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住柳河县朝鲜族镇刘家村。申请执行人李金红与被执行人张薇借款合同纠纷执行一案，申请执行人李金红于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人张薇履行（2016）吉0524民初1264号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李金红19000元。本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张薇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张薇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张薇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金红发现被执行人张薇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十四日书记员 孙艺博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8159号
原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。
法定代表人：褚真益。
委托诉讼代理人：沈文庆。
被告：张玉彩，女，汉族，1959年5月1日生，住南京市玄武区。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）诉被告张玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔延彬独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告张玉彩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年4月1日起至2015年7月15日止的物业管理费2116.34元（自2014年4月1日至2014年12月31日，按1元/平方米每月计算；自2015年1月1日起至2015年7月15日，按1.3元/平方米每月计算；均按122.1平方米计算）、公摊水电费108元，共计2224.34元，并承担本案诉讼费用。2014年3月28日，南京市旭日景城小区业主委员会与原告玖园物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告向旭日景城小区提供物业服务。被告系旭日景城小区6幢504室房屋业主，物业面积121.28平方米。原告按约提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业费至今。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张玉彩未应诉答辩。
经审理查明，被告张玉彩系南京市鼓楼区××房屋业主，房屋建筑面积121.32平方米，该小区总建筑面积为157000平方米。2014年3月28日，旭日景城小区业主委员会与玖园物业公司签订了物业服务合同，约定玖园物业公司为旭日景城小区提供物业服务，物业服务期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止，多层电梯住宅物业费自2014年4月1日至2014年12月31日按1元/平方米每月收取，自2015年1月1日起至2016年12月31日按1.3元/平方米每月收取，公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算，等等。2016年7月15日，玖园物业公司撤离该小区。玖园物业公司在2014年5月至2015年4月已垫付小区公摊电费148070元，庭审中玖园物业公司主张被告张玉彩应支付的公摊电费计算方式为原告垫付总费用140000元除以小区总建筑面积157000平方米乘以被告的建筑面积121平方米为108元。
另查，自2016年起玖园物业公司以欠缴物业费、公摊费用为由陆续将多名业主起诉至本院，审理中查明玖园物业公司的物业服务确实存在瑕疵。
上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、（2016）年苏01**民初5499号民事判决书予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。相应证据表明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，本院依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日物业管理费数额为1500元。关于公摊能耗费，原告已举证其交纳了2015年4月前的能耗费，考虑到这部分费用必然产生，原告的计算方式也较为合理，故本院予以支持。被告张玉彩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉彩于本判决生效之日起五日内向原告南京玖园物业管理有限公司支付物业管理费1500元、公摊能耗费108元，合计1608元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉彩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 乔延彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保216号
申请执行人：姜国强，男，汉族，1971年5月生，住所地献县。
被申请执行人：马笑莲，女，汉族，1986年3月生，住所地献县。
被申请执行人：赵占地，男，汉族，1984年5月生，住住所地献县，身份证号：献县乐寿镇侯庄村25号。
本院于2018年3月27出（2018）冀0929财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款489586.73元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马笑莲、赵占地的银行存款489586.73万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张莎莎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00354号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告潘动子，男，汉族，1953年1月14日出生。
原告吕银定诉被告潘动子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告潘动子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年6月18日，付顺兴因资金紧张，在原告处借现金50000元，并给原告出具了借条，由被告潘动子担保。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告潘动子立即归还原告借款50000元及利息（利息从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘动子在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，表明付顺兴借原告50000元，被告潘动子为担保人的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和付顺兴、被告潘动子系邻村村民。付顺兴因资金紧张，于2014年6月18日从原告处借款50000元，约定2个月归还，由被告潘动子担保，并给原告出具了一张格式借据，付顺兴和被告潘动子均在借据上签名并捺印。另查明，2015年3月18日前的利息付顺兴已经归还。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。付顺兴借原告50000元，被告潘动子为担保人，在借据上签名并捺印，被告潘动子应当承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告潘动子应当对上述借款50000元承担连带清偿责任，故对原告要求被告潘动子归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘动子于本判决生效后立即归还原告吕银定借款50000元及利息（利息从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘动子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00354号
原告吕银定，男，1971年1月9日出生。
被告潘动子，男，1953年1月14日出生。
原告吕银定诉被告潘动子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告潘动子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年6月18日，付顺兴因资金紧张，在原告处借现金50000元，并给原告出具了借条，由被告潘动子担保。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告潘动子立即归还原告借款50000元及利息（利息从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘动子在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，表明付顺兴借原告50000元，被告潘动子为担保人的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和付顺兴、被告潘动子系邻村村民。付顺兴因资金紧张，于2014年6月18日从原告处借款50000元，约定2个月归还，由被告潘动子担保，并给原告出具了一张格式借据，付顺兴和被告潘动子均在借据上签名并捺印。另查明，2015年3月18日前的利息付顺兴已经归还。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。付顺兴借原告50000元，被告潘动子为担保人，在借据上签名并捺印，被告潘动子应当承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告潘动子应当对上述借款50000元承担连带清偿责任，故对原告要求被告潘动子归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘动子于本判决生效后立即归还原告吕银定借款50000元及利息（利息从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘动子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1739号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
被告：汪智。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告汪智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜谅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初194号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某甲，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司法定代表人，当阳市第六届人大代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月9日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2016年10月20日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年6月29日，被告人杨某甲成立湖北红鲵王油脂工业股份有限公司（经下简称红鲵王公司）。2012年7月26日，当阳市鑫鼎商务服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）注册成立；2014年7月23日，当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司（以下简称实实在在公司）注册成立，两公司实际出资人和控制人系杨某甲。
2012年以来，杨某甲因其经营的红鲵王公司经济效益不佳，同时其在银行的巨额贷款需支付大额利息，资金链濒临断裂，杨某甲即以高息向他人借款，并通过口口相传或者相互介绍，吸收13人21笔借款，共计1260.66万元。2014年2月至2015年3月间，杨某甲在其实际控制的鑫鼎公司、实实在在公司未取得银行业金融业务经营许可的情况下，向社会公众进行宣传，以高息、奖励为诱饵，非法吸收563.79万元归自己使用。其中，杨某甲以实实在在公司投资理财的名义，通过签订借款合同、担保合同非法吸收62人78笔存款共计277.90万元；以鑫鼎公司名义，通过开具委托理财服务单，非法吸收19人30笔存款共计285.89万元。其非法吸收存款的数额共计1824.45万元。
同时查明，被告人杨某甲经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实，并向大部分被害人退赔了部分经济损失共计273.7909万元，与大部分被害人签订了还款协议，取得了大部分被害人的谅解。审理期间，杨某甲又退赔了部分被害人的经济损失共计60.89万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于杨某甲经电话通知后主动到案接受调查的情况说明，案件调查函、中国银行业监督管理委员会关于实实在在公司、鑫鼎公司、红鲵王公司未提交经营银行业金融业务申请情况的复函，公司注册资料、工商查询资料，银行卡复印件、银行账户交易明细、借款合同、担保合同、借条、吸收存款明细表、兑付、还款明细表、支出明细、借支单、支付明细，杨某甲与部分被害人签订的还款协议、还款说明等书证，证人文某甲、王某甲、吴某甲、宋某、王某乙、严某、杨某乙、杨某丙、施某、牟某甲、郑某、林某甲等人的证言，被害人吴某乙、古某、赵某、张某甲、钟某、曹某、蔡某、文某乙、童某、叶某、林某乙、鲍某、张某乙、张某丙、牟某乙、山某、龚某等人的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家金融管理制度，未经金融主管机关批准非法变相吸收公众存款1824.45万元，数额巨大，扰乱国家金融秩序，侵害公民的财产权益，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。杨某甲犯罪以后接公安机关电话通知自动到案，在未受到讯问和被采取强制措施前如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，依法可减轻处罚。杨某甲在案发前后尽力清退了部分所吸收资金，悔罪意识较明显，减少了投资人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第、第第一款、第之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对杨某甲的违法所得一千四百八十九万七千六百九十一元予以追缴，退还各被害人；追缴财产不足以清偿被害人损失的，责令杨某甲向被害人退赔。（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3248号
申请执行人：马琨鹏，男，汉族。
被执行人：魏二辉，男，汉族。
被执行人：苏丽娟，女，汉族。
马琨鹏诉魏二辉、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏二辉、苏丽娟银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初339号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪2017年7月14日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被商水县公安局刑事拘留，2018年3月12日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年3月13日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2018年1月20日，在商水县步行街中段网络客栈附近，被告人李某将被害人夏某的白色“七星豹”牌两轮电动车盗走，经认定，该车价值人民币977.5元。
2、2018年1月2日，在商水县城关镇郑庄村六组左某家中，被告人李某将其家中的“联想”Z50“白色笔记本电脑盗走。经认定，该笔记本电脑价值人民币1850元。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，并提交了相关证据。被告人李某系累犯，应从重处罚。建议对被告人依法判处并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、商水县人民法院刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，商水县公安局情况说明及公告，证人贾某的证言，被害人夏某、左某的陈述，被告人李某的供述与辩解，搜查证，搜查笔录，指认照片，价格认定书，通知书，现场监控及指认视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗白色“七星豹”牌两轮电动车一辆和“联想”Z50白色笔记本电脑一台，侦查机关均已扣押，并分别于2018年2月28日、2018年3月14日发还被害人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某系累犯，且有入户盗窃情形，均应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的被告人李某违法所得的财物，白色“七星豹”牌两轮电动车一辆、“联想”Z50白色笔记本电脑一台，由侦查机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年六月八日
书记员 李雪祎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2346号
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆金光，董事长。被执行人徐小平，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾红燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾国辉，男，1944年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币400,000元及相应的利息,并负担案件受理费和财产保全费6647元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,被执行人徐小平、顾红燕名下位于本区朱泾镇秀州街XXX号一层218室、219室店铺以及本区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室住宅房均设定抵押且因涉其他案件已进入执行拍卖程序,除此之外,未发现两人有可供执行的财产。又查明,被执行人顾国辉系被执行人顾红燕的父亲，已退休，本案所涉抵押房产本市金山区朱泾镇北圩新村XXX号XXX室登记在顾国辉名下,现由顾国辉夫妻二人实际居住,故暂时难以进行实体处置。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第414号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初第301号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴勇，男，1988年8月6日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，因涉嫌容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年9月13日被黎平县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人吴勇犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
2012年9月21日晚上7时许，被告人吴勇和付应平（已判刑）、何某（已判刑）、吴某1（已判刑）等人在黎平县德凤镇“恒盛苑麻辣烫火锅城”饭店吃晚饭。在吃饭过程中以发现菜中有虫为由，找老板理论，双方发生争执，吴勇等人对饭店老板刘某1进行殴打，用板凳将刘某1饭店厨房的玻璃砸烂并将刘某1打伤。经鉴定，饭店损坏造成经济损失是人民币2799元；刘某1面部及鼻部的损伤属重伤、头部及肢体的损伤为轻伤。
2017年9月6日晚，被告人吴勇购买“冰毒”在德凤镇黎平二中教师宿舍楼一楼其租住的房屋内，容留赢永东、谢某等人在其出租屋内吸食毒品冰毒。2017年9月7日上午，被公安机关查获。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴勇的行为触犯了刑法的有关规定，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列经庭审举证质证的证据证实：
一、寻衅滋事部分
黎平县人民法院（2013）黎刑初字第146号、（2014）黎刑初字第49号刑事判决书、被害人刘某1的陈述；证人杨某1、罗某、姜某、杨某2、邹某、何某、吴某1、付应平的证言；鉴定意见；黎平县公安局现场勘验工作记录；现场勘验检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图片。
二、容留他人吸毒部分
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；抓获经过；
黎平县公安局调取证据通知书，从中国电信黎平分公司调取陆某1（189××××3739）2017年9月5日-7日通话记录；从中国移动黎平分公司调取谢某（183××××3446）、嬴永东（1518870122）2017年9月5日-7日通话记录；黎平县公安局现场检测报告、黎平县行政处罚决定书及执行回执；证人陆某1、嬴永东、谢某、吴某2、陆某2、嬴再先的证言、黎平县公安局检查证及现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图片；辨认笔录。
三、其他证据
黎平县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人的户籍信息、被告人的供述与辩解。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴勇等人因琐事与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其违反国家对毒品的管理规定，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴勇犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴勇犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于其到案后自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年9月12日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 吴宏梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 粟 晰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3129号
原告王新颖，女，1976年2月2生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人王华力，男，1978年9月8日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。
被告张景志，男，1976年9月5日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告王新颖与被告张景志民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告王新颖的委托代理人王华力到庭参加诉讼，被告张景志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新颖诉称：要求张景志偿还借款本金150万元，按法律规定支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张景志未出庭，无答辩。
原告王新颖为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王新颖举示的证据如下：
证据A1，借条三份，拟证明：张景志于2014年4月17日、6月4日、6月13日在原告王新颖处总计借款150万元。
被告张景志未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:王新颖举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，张景志于2014年4月17日、6月4日、6月13日在原告王新颖处总计借款150万元。此款一直未偿还。现王新颖要求张景志偿还借款本金150万元，按法律规定支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，王新颖与张景志民间借贷关系成立，张景志应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张景志应自逾期之日起支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张景志于判决生效之日起十日内偿还原告王新颖借款本金150万元；自2016年7月23日起按本金150万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告张景志负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3129号
原告王新颖，居民身份证号码2301251976********，女，1976年2月2生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**组。
委托代理人王华力，居民身份证号码2301251978********，男，1978年9月8日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**组。
被告张景志，居民身份证号码2301251976********，男，1976年9月5日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委六十二组。
原告王新颖与被告张景志民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告王新颖的委托代理人王华力到庭参加诉讼，被告张景志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新颖诉称：要求张景志偿还借款本金150万元，按法律规定支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张景志未出庭，无答辩。
原告王新颖为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王新颖举示的证据如下：
证据A1，借条三份，拟证明：张景志于2014年4月17日、6月4日、6月13日在原告王新颖处总计借款150万元。
被告张景志未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:王新颖举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，张景志于2014年4月17日、6月4日、6月13日在原告王新颖处总计借款150万元。此款一直未偿还。现王新颖要求张景志偿还借款本金150万元，按法律规定支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，王新颖与张景志民间借贷关系成立，张景志应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张景志应自逾期之日起支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张景志于判决生效之日起十日内偿还原告王新颖借款本金150万元；自2016年7月23日起按本金150万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告张景志负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第414-1号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表人陈幼兵，系该社主任。被执行人雷艳兵，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住本市城西北路。
被执行人徐练军，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市城西花苑小区。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人雷艳兵、徐练军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第461号民事判决书,向被执行人雷艳兵、徐练军发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人雷艳兵、徐练军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷艳兵、徐练军在金融机构或有关单位的存款或者收入413200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 健
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1868号
原告：余世明，男，1970年1月22日出生，住四川省荣县。
被告：万华春，男，1955年2月13日出生，住四川省荣县。
原告余世明与被告万华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余世明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余世明负担。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 谢 翔
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤17民终505号
上诉人（原审被告）：江宗所，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁广珠，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆基，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省开平市，
上诉人江宗所与被上诉人翁广珠、李兆基交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院(2016)粤1721民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江宗所上诉称：一、江宗所是李兆基的姑丈，李兆基一直寄居在江宗所的家里。江宗所的车辆放在自己的家里是尽了应有的保管义务，并且车辆行驶证一直由江宗所保管。李兆基未经江宗所的同意私自使用江宗所的车辆，产生的法律效果依法应由李兆基自己承担，江宗所没有过错，依法不承担法律责任。二、原审法院判决支持翁广珠的误工费依法无据，而且认定营养费过高。请求二审法院判决：1、撤销原审判决中的第一项和第三项；2、驳回误工费的请求，改正营养费的数额。3、翁广珠、李兆基承担本案诉讼费用。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人江宗所在签收本调解书之日一次性支付赔偿款50000元给被上诉人翁广珠。
二、被上诉人李兆基在签收本调解书之日一次性支付赔偿款25000元给被上诉人翁广珠。
三、上诉人江宗所、被上诉人李兆基支付上述赔偿款后，本案了结纠纷。被上诉人翁广珠不得再就本次交通事故向江宗所、李兆基主张任何权利。
四、本案一审案件受理费1397元，由翁广珠负担。二审案件受理费2307元，减半收取为1153.5元，由江宗所负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初143号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人任宝超，男，1991年8月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日、2018年5月11日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人任宝超犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人任宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人任宝超于2017年8月13日0时许，驾驶鲁Ｐ×××××号驾车沿省道322线由东向西行驶至47公里+784米处时，与王某驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成任宝超受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为219.9mg/100ml。经认定，被告人负事故的全部责任。后被公安机关被抓获归案。公诉机关认为，被告人任宝超的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人任宝超对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人任宝超于2017年8月13日0时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道322线由东向西行驶至47公里+784米时，因无证、醉酒驾驶、不靠道路右侧通行与河北省邢台市广宗县北塘疃乡北塘疃村村民王某对向驾驶的冀Ｅ×××××、冀EFH**挂号重型半挂车发生碰撞，造成被告人受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人被送往医院救治。侦查人员在医院对被告人进行了抽血送检，经馆陶司法医学鉴定中心检测，被告人案发时血液乙醇成分为219.9mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全责任。同年12月22日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，归案情况说明及被告人基本信息数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路，造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到219.9mg/100ml，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任宝超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终759号
上诉人（原审被告）：曹天彪，男，1949年10月20日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：曹华（系曹天彪女儿），女，住同江市。
被上诉人（原审原告）：孙海艳，女，1983年10月28日出生，汉族，个体，住同江市。
上诉人曹天彪因与被上诉人孙海艳案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹天彪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹天彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹天彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7970元，减半收取3985元，由上诉人杜镇江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第169号
原告：杨某。
委托代理人：郑某某。
被告：余某甲。
原告杨某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2012年3月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用
简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某
及其委托代理人郑某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：原告经人介绍认识被告，并在父母
的安排下与被告在××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2000
年5月13日、××××年××月××日生育长女余乙及二女儿余某乙，此后
被告对原告非常冷淡。被告的父母也因原告未能生男孩而嫌弃
原告。2012年3月11日，原告与被告母亲因给女儿洗衣服的事
情发生争吵，被告父亲知道后就殴打原告，掐住原告，掐的原
告口吐鲜血。综上，故诉至法院要求准予原、被告离婚；婚生
女儿余乙、余某乙与原告共同生活，被告支付每年10000元的抚
养费；依法分割共同财产。
被告余某甲未作书面答辩，口头答辩称：原告所说全部不
事实，其没有重男轻女，不同意离婚。
庭审中，原告提供了结婚证一份、户口本一份、病历卡一份、照片一张，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实及婚生女儿的身份情况、被告父亲殴打原告至伤并到
医院治疗的事实。
被告未提供证据。
被告余某甲对原告提供的证据认为其父亲打原告不清楚，
对其他证据均无异议。本院当庭对无异议的证据予以确认，作
为认定本案相关事实的证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告杨某经媒人介绍认识被告余某甲，于××××年××月××日
登记结婚。婚后分别于2000年5月13日、××××年××月××日生育长
女余乙及二女儿余某乙。2012年3月11日，原告与被告母亲因给
女儿洗衣服的事情发生争吵引发纠纷。
本院认为，原告杨某与被告余某甲经他人介绍恋爱结婚
，婚姻基础较好，婚后也培养了深厚的夫妻感情，并生肓二女
，现原、被告产生纠纷，只是双方缺乏沟通，望双方珍惜所建
家庭来之不易，互商互谅，夫妻和好仍有可能，现双方夫妻感
情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一二年四月十八日
书记员 邱悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1407号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号，负责人：肖杨。
被告董世才,男性,汉族,1954年8月14日出生,住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告董世才金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00049号
原告李某某琳娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告向某某林园，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，住重庆市江北区。
本院在审理（2013）江法民初字第09418号原告李某某琳娜与被告向某某林园离婚纠纷一案中，被告向某某林园在答辩期限内向本院提出管辖权异议，称其没有经常居住地，且户籍地为湖南省沅陵县，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送湖南省沅陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。被告辩称其无经常居住地且其住所地在户籍地为湖南省沅陵县辖区，但未提供证据予以证明。原告向本院提供的证据证明其与被告自2008年至2013年12月一直居住在重庆市江北区金鑫花园。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告向某某林园对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告向某某林园承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十三日
书记员 徐琳琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初14号
原告：平湖市永庆塑料制品厂。住所地：平湖市新埭镇后新街。
代表人：施连法，厂长。
委托代理人：钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：平湖国邦鞋业制造有限公司。住所地：平湖市当湖工业园。
法定代表人：张靖奇。
本院在审理原告平湖市永庆塑料制品厂与被告平湖国邦鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市永庆塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市永庆塑料制品厂负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年二月一日
书记员 张黛琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1895号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：郑慧钦。
被告：毛小玲。
被告：贾金满。
被告：郑慧英。
被告：谢伟敏。
被告：郑静雯。
被告：郑献伟。
被告：陶丽辉。
被告：黄小燕。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告郑慧钦、毛小玲、贾金满、郑慧英、谢伟敏、郑静雯、郑献伟、陶丽辉、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社撤回起诉。
案件受理费11294元，减半收取5647元，保全申请费4520元，均由原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月八日
代书记员 张志飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1895号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号。组织机构代码：78640030-4。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：郑慧钦，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：毛小玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：贾金满，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑慧英，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谢伟敏，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：郑静雯，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：郑献伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶丽辉，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄小燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告郑慧钦、毛小玲、贾金满、郑慧英、谢伟敏、郑静雯、郑献伟、陶丽辉、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社撤回起诉。
案件受理费11294元，减半收取5647元，保全申请费4520元，均由原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月八日
代书记员 张志飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24227号
原告吕永清，男，1938年3月29日出生。
委托代理人王喆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告将军红资本管理集团有限公司，住所地北京东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
原告吕永清与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。吕永清之委托代理人王喆到庭参加了诉讼，将军红公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕永清诉称：2014年4月16日，我与将军红公司于北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座x层签订《借款协议书》，约定我向将军红公司提供借款用于其主导的黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接等项目建设。借款金额20万元，借款期限1年，自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款年利率14%，总计28000元。签约后，我依约于当日向将军红公司支付借款本金20万元，将军红公司亦于当日向我出具收据确认已收到相应款项。根据双方约定，借款期满5个工作日内，将军红公司应向我一次性支付本金及利息。然而，截止至今日，虽经我多次催告，但将军红公司依然未依约支付本金、利息，拖欠已超过一年。由于本案涉及异地立案、开庭，我为了节省诉累，聘请律师全权处理本案，律师依据相关规定收取费用。由于将军红公司恶意拖欠还款导致我不得不聘请律师进行诉讼，因此产生的合理费用应由将军红公司承担。故诉至法院：1、判令偿还本金20万元；2、判令支付利息28000元；3、判令承担律师费13
850元。
将军红公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，借款方：将军红实业集团有限公司（甲方）与出借方：吕永清（乙方）签署《借款协议书》，约定甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议，甲方向乙方借款金额为20万元整。借款期限为1年，自2014年4月16日起至2015年4月15日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的14%计28000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同履行期间内，若双方发生争议，协议解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。同日，将军红公司出具专用收据，交款单位系吕永清，收款事由系筹建资金（壹年），收款方式系续单198000元、现金2000元，收款金额系20万整。
经查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日更名为将军红公司。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议书、专用收据等在案为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，将军红公司向吕永清借款并承诺于2015年4月15日偿还本息，现还款期限届满，吕永清要求将军红公司偿还本金20万元有事实及法律依据，本院予以支持。吕永清以双方约定利息标准主张借期内利息于法有据，本院亦予支持。关于本次诉讼律师费，属吕永清自行选择的有偿代理范畴，与实现债权并不具备法定关联性及必要性，本院对此不予支持。将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吕永清借款本金二十万元及利息二万八千元。
二、驳回原告吕永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（原告吕永清已交纳，被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕永清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张旭
fy  Normal  Windows 用户  2  13  2016-06-21T08:48:00Z  2017-03-23T02:37:00Z  2017-03-23T02:37:00Z  4  269  1538  12  3  1804  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事判决书（2016）京0105民初24227号原告吕永清，男，1938年3月29日出生。委托代理人王喆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告将军红资本管理集团有限公司，住所地北京东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平。原告吕永清与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。吕永清之委托代理人王喆到庭参加了诉讼，将军红公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕永清诉称：2014年4月16日，我与将军红公司于北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座x层签订《借款协议书》，约定我向将军红公司提供借款用于其主导的黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接等项目建设。借款金额20万元，借款期限1年，自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款年利率14%，总计28 000元。签约后，我依约于当日向将军红公司支付借款本金20万元，将军红公司亦于当日向我出具收据确认已收到相应款项。根据双方约定，借款期满5个工作日内，将军红公司应向我一次性支付本金及利息。然而，截止至今日，虽经我多次催告，但将军红公司依然未依约支付本金、利息，拖欠已超过一年。由于本案涉及异地立案、开庭，我为了节省诉累，聘请律师全权处理本案，律师依据相关规定收取费用。由于将军红公司恶意拖欠还款导致我不得不聘请律师进行诉讼，因此产生的合理费用应由将军红公司承担。故诉至法院：1、判令偿还本金20万元；2、判令支付利息28 000元；3、判令承担律师费13850元。将军红公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，借款方：将军红实业集团有限公司（甲方）与出借方：吕永清（乙方）签署《借款协议书》，约定甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议，甲方向乙方借款金额为20万元整。借款期限为1年，自2014年4月16日起至2015年4月15日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的14%计28 000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同履行期间内，若双方发生争议，协议解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。同日，将军红公司出具专用收据，交款单位系吕永清，收款事由系筹建资金（壹年），收款方式系续单198 000元、现金2000元，收款金额系20万整。经查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日更名为将军红公司。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议书、专用收据等在案为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，将军红公司向吕永清借款并承诺于2015年4月15日偿还本息，现还款期限届满，吕永清要求将军红公司偿还本金20万元有事实及法律依据，本院予以支持。吕永清以双方约定利息标准主张借期内利息于法有据，本院亦予支持。关于本次诉讼律师费，属吕永清自行选择的有偿代理范畴，与实现债权并不具备法定关联性及必要性，本院对此不予支持。将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吕永清借款本金二十万元及利息二万八千元。二、驳回原告吕永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（原告吕永清已交纳，被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕永清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨静二○一六年六月二十七日书记员  张旭
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执876号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长
被执行人陈冬辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
本院在执行平顶山市公安局建设路分局与陈冬辉行政处罚一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0403行审444号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十九日书记员王鑫培
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执875号
申请执行人张华，男，汉族。
被执行人杨新玉，男，汉族。
关于张华与杨新玉健康权纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无其他可供执行的财产查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十月十一日
书记员 田飞虎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第952-1号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街106号。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被执行人山西中信高科信息工程有限公司，住所地山西省长治市北外环路高新区兴化钢材市场北。
法定代表人宋伟，总经理
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司与被执行人山西中信高科信息工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）晋0107民初804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第952号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨跃红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5162号
原告：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1306—1309室，统一社会信用代码91440605231828585B。
法定代表人：范汉维。
委托诉讼代理人：吴全毓，佛山市南海卓力冷气工程有限公司员工。
被告：佛山市生康餐饮管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北96号101房，注册号440602000378020。
法定代表人：王永惠。
原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被告佛山市生康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴全毓到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购买原告的空调冷气设备款68169元；违约金暂计18697元直至付清为止（按同期中国银行贷款利息的4倍暂从2015年2月1日计至2016年3月23日），暂合计86866元；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告因装修位于佛山市禅城区岭南大道北96号101房（被告企业住所处)的空调工程，作为买卖的买方于2014年11月21日同原告签订了《佛山市生康餐饮管理有限公司空调工程（麦克维尔风管机系统）合同书》，向原告购买空调设备一批，合同对于工程概况、设备明细、工期、货款结算方式、验收方式、付款方式、双方责任，争议解决的管辖等均有明确约定，合同约定总造价人民币590000元，后经双方签证增加，总工程价款为人民币599169元，依据双方合同约定，原告于2015年12月10日为被告开始供货与安装，空调已于2015年1月15日调试完毕，并投入使用，但根据被告的付款记录，经过核对收货后被告一直拖欠原告货款68169.00元不予支付，根据双方的合同约定，被告应在空调调试使用后当月内支付完毕，经原告多次电话沟通催收，被告至今仍未付清货款，截止原告起诉时被告仍欠货款68196元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《空调工程合同书》（复印件1份，与原件核对无异）、合同补充协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告之间签订了买卖合同的事实，合同约定双方的权利与义务以及工程总造价的数额；
3.工程签证单、图纸（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告签订合同后经确认双方增加数额为9169元，签名人是被告的另一股东。
4.卓力冷气有限公司工作单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明双方买卖合同已经实际履行，原告将合同约定的设备送到被告制定的地点，进一步证明合同履行的事实；
5.银行交易清单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告向原告支付合同约定二期款项的事实，进一步证明双方合同已基本履行，被告尚欠合同约定的第三期款项59500元以及举证3中的增加的9169元。
庭审后，原告补充提供以下材料：
6.现场照片，证明证明原告已完成工程，相关设备仍在被告外墙。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉所述属实。
诉讼中，原告称被告人员于2014年12月10日、12日签收原告送货；原告送货时涉及工程的辅助材料在验收报告上有列明；空调工程完工后被告没有配合原告验收；经原告工作人员现场拍照取证，原告空调设备仍在被告场所外墙，有照片为证。
另，被告于2014年11月24日付款236000元，于2015年1月4日付款295000元。
《空调工程合同书》约定逾期付款违约金为日息1‰。
本院认为，原告主张被告支付空调设备款68169元，已提供相应的依据证实。被告经本院传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，依法视为其放弃相关权利，本院依据原告的举证及陈述认定原告主张属实，上述空调设备款68169元，被告应向原告支付。原告主张被告从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息，没有超出双方约定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市生康餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付空调设备款68169元及以该款为本金从2015年2月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1971.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因财产保全没有实施，原告已预交的财产保全费用620元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭明婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初355号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任晓波，男，1986年4月17日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住河南省新郑市院社区集体户1号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年4月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人任晓波犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人任晓波及其辩护人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日23时许，被告人任晓波驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色明锐牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与七里河路交叉口时，与驾驶车牌号为浙Ｈ×××××轿车行驶至此的被害人郑某发生碰撞。后郑某同车人黎某报警并指认任晓波酒后驾驶机动车，民警赶到后将在现场等候的任晓波抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，任晓波负事故全部责任，郑某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任晓波血液血醇含量为217.82mg／100ml。任晓波到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：2018年1月24日，被告人任晓波赔偿被害人郑某人民币42303元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任晓波的供述、证人都某、黎某证言、被害人郑某陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、刑事责任减免申请书、协议书及收条、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，并已赔偿事故造成的损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人任晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人任晓波的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。3、被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘星星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1956号
申请执行人孙永刚，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，公民身份号码：612722197910180017。
被执行人李增录，男，1971年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇，公民身份号码：612722197101043012。
本院在执行孙永刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00900号民事判决书申请执行李增录保证合同纠纷一案中，向被执行人李增录发出执行通知书，责令向申请执行人孙永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中扣划了被执行人李增录的银行存款，申请人请求向其支付扣回的案款，申请撤销本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00900号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月22日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高：本院在执行孙永刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00900号民事判决书申请执行李增录保证合同纠纷一案中，向被执行人李增录发出执行通知书，责令向申请执行人孙永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
刘：本案在执行过程中扣划了被执行人李增录的银行存款，申请人请求向其支付扣回的案款，申请撤销本案本次执行。
杨：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保401号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王仲礼。
被申请人：贺军辉。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2378号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王仲礼、贺军辉的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王仲礼、贺军辉的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第313号
原告熊某某，女，1985年7月出生，汉族。
被告孟某某，男，1986年9月出生，汉族。
原告熊某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常为家庭琐事争吵，双方从2013年10月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告孟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月31日在罗山县民政局登记结婚。双方于2011年7月30日生育一子，取名孟某甲，现跟随被告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第313号
原告四川阳晨房地产开发有限公司，住所地，罗江县。
法定代表人廖某，总经理。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川阳晨房地产开发有限公司诉被告杨某不当得利纠纷一案中，原告四川阳晨房地产开发有限公司以被告杨某已退还不当得利为由，于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川阳晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川阳晨房地产开发有限公司全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。