四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
主要负责人：唐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文仲秀。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹兴成。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“中国人保财险绵竹公司”）因与被上诉人文仲秀、邹兴成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保财险绵竹公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提交的9****电话录音清楚表明驾驶人是刘尧，且出险后驾驶人离开事故现场，驾驶人存在有不符合驾驶机动车的情形，无法排除涉嫌毒驾、酒驾、醉酒驾驶行为，交通事故责任认定书认定驾驶人为邹兴成证据不足，无事实依据。故上诉人依据保险合同约定拒赔，有事实依据。
被上诉人文仲秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邹兴成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
文仲秀向一审法院起诉请求：1.中国人保财险绵竹公司赔偿原告各项损失共计114082.07元，其中伤残赔偿金为8803元/年×20年×23%=40493.80元、误工费为137×93.71元/天=12838.27元、护理费8500元、伙食补助费85×30元/天=2550元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、医疗费33000元、后续治疗费7000元、交通费1000元；2.中国人保财险绵竹公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年1月31日20时30分许，邹兴成驾驶其所有的川FJC2**小型普通客车从绵竹市玉泉镇前进村方向经圣母泉村村道向玉泉场镇方向行驶，与行人文仲秀发生交通事故，致文仲秀受伤。文仲秀受伤后于2015年1月31日被送至绵竹市人民医院治疗，诊断为右胫骨、右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨、右锁骨骨折等，文仲秀于2015年4月25日出院，出院医嘱继续休息52天，若有不适，及时就诊；术后三月、半年、一年复查右胫腓骨，骨折愈合后取内固定等。文仲秀受伤共花费住院费用64296.86元，其他门诊、检查费用7662.86元，共计71959.72元（其中文仲秀支付33000元、邹兴成支付38959.72元）。另,邹兴成与中国人保财险绵竹公司均同意扣除自费药23612.56元。
文仲秀之伤于2015年7月20日经德阳百信法医学鉴定所鉴定为：胸部损伤的伤残等级为九级，右肩部损伤的伤残等级为九级，右踝损伤的伤残等级为十级。
2015年3月8日，绵竹市公安局交通警察大队作出交通事故认定，邹兴成在事故中负全部责任，文仲秀无责任。
另查明，文仲秀系农村户籍，邹兴成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，文仲秀起诉法院要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计114082.07元。
一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人保财险绵竹公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，文仲秀在事故中不负责任，邹兴成在事故中负全部责任。关于中国人保财险绵竹公司辩称邹兴成具有中国人保财险绵竹公司免责情形，但没有提交证据证明，故对其拒赔的意见不予支持。事故车辆在中国人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。关于邹兴成垫付的医药费应与本案不属于同一法律关系，双方另行协商或起诉，本案不予处理。
本案中的原告文仲秀与同一事故另三名受害人李兴芝、赵琴、李照阳（均另案处理）起诉医疗费共计46659.1元，损失超出机动车交强险责任限额，因此，应在交强险范围内根据各侵权人的损失确定交强险的赔偿数额，超出部分在商业三者险内赔偿。伤残、误工、护理等交通事故各项损失共计为78638.34元，未超出交强险范围，在交强险范围内赔偿。
关于医疗费：住院费用64296.86元，其他门诊、检查费用7662.86元，共计71959.72元（其中文仲秀支付33000元、邹兴成支付38959.72元），文仲秀起诉要求赔偿33000元，一审法院予以确认。关于后续治疗费，一审法院认为待实际发生后另行主张，其他邹兴成垫付的医疗费，与本案不是同一法律关系，由邹兴成自行向保险公司理赔，或者另行起诉，本案不予处理。
关于住院伙食补助：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准，以30元/天计算，85天×30元/天=2550元。
关于护理费：文仲秀未提供护理人员的收入状况，故护理费按照2014年度护理行业平均标准计算，护理天数85天，符合规定，护理费为85天×86.69元/天=7368.65元。
关于误工费：根据住院情况及医嘱，误工天数为137天（93.71元×137=12838.27元）。
关于精神抚慰金：根据文仲秀的伤残等级，根据当地生活水平等综合考虑，对文仲秀要求的精神损失费支持7000元。
关于残疾赔偿金：文仲秀之伤被评定为二个九级伤残和一个十级伤残。文仲秀要求残疾赔偿金为8803元×20×0.23=40493.80元，予以支持。
关于交通费：应当以正式票据为凭，且应当与就医地点时间、人数、次数相符，文仲秀未提供正式发票，但实际确有发生，一审法院根据文仲秀就医地点、时间酌情支持600元。
关于鉴定费用：系文仲秀为维护自身权益支出的合理费用，故鉴定费700元应予支持。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及文仲秀的请求，文仲秀因本次交通事故所受的损失为：
一、医疗费：33000元；
二、伙食补助费为2550元；
三、护理费：85天×86.69元/天=7368.65元；
四、误工费：93.71元×137=12838.27元；
五、残疾赔偿金：8803元×20×0.23=40493.80元；
六、精神抚慰金：7000元；
七、交通费：600元；
八、鉴定费：700元。
综上：文仲秀因交通事故的损失共计104550.72元。
上述费用中第一、二项共计35550元，由中国人保财险绵竹公司在交强险医疗费内支付医疗费5122.69元，超过交强险部分30427.31元由中国人保财险绵竹公司在商业三者险内赔偿。
上述费用中第三至第八项共计69000.72元，由中国人保财险绵竹公司在交强险的死残赔偿项下赔偿文仲秀。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付文仲秀各项损失人民币104550.72元。二、驳回文仲秀其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案事故车辆川FJC2**的实际驾驶人以及中国人保财险绵竹公司应否承担赔偿责任。
本案中，中国人保财险绵竹公司提交的电话录音内容显示的报案人与拒赔通知书上显示的报案人不一致，其提交的证据显示的驾驶人与人民法院依职权调取的证据相矛盾，也未提交其他证据证明本案事故车辆驾驶人实为刘尧，且驾驶人存在有保险合同约定的免赔情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。故对上诉人关于本案事故车辆实际驾驶人系刘尧及应当免赔的主张，本院不予支持。
本案事故车辆在中国人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，因此，中国人保财险绵竹公司应先在机动车强制保险的交强险范围内承担保险赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险内承担保险赔偿责任。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及文仲秀的请求，文仲秀因本次交通事故所受的损失共计104550.72元，应当由中国人保财险绵竹公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，中国人保财险绵竹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈洪斌
审 判 员 李玉兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 琪