wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1590号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告陈进来，男，1951年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈进来劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日予以立案受理。依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈伟艺及委托代理人吴冬红、方芳到庭参加诉讼，被告陈进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）73号裁决书，裁决：一、申请人陈进来与被申请人厦门盛田工贸有限公司电池分公司的劳动关系自2015年1月13日起解除；二、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人陈进来2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资6750元；三、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人陈进来经济补偿金人民币2250元；四、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内为申请人陈进来补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险等。原告不服上述裁决，依法向人民法院提起诉讼，具体事实与理由如下：被告陈进来属于厦门盛田工贸有限公司货物装卸外包车主，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，并非两原告公司员工，不存在劳动关系，被告已年满六十一周岁，且无考勤记录，被告也未提供任何证据证明其与公司存在劳动关系，在申请劳动争议仲裁中并未要求补缴社会保险，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会裁决两原告支付被告工资、经济补偿金并补缴社会保险没有事实及法律依据。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈进来不存在劳动关系；2原告无需支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告陈进来未作答辩。
原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司为支持其诉求提供以下证据：1、厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的【厦翔劳仲案（2015）73号】裁决书，证明本案已经过劳动仲裁，两原告不服劳动仲裁，向法院起诉。
2、送达回证，证明两原告于2015年4月3日收到裁定书，两原告在法定期限内提起诉讼。
3、证明，证明厦门市舫盛汽车有限公司在2015年3月8日出具《证明》，证明被告陈进来属于厦门市盛田工贸有限公司货物装卸外包车主，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司。被告聂方林、王永华受雇于陈进来，并非两原告公司员工。被告陈文德属于厦门市舫盛汽车运输有限公司货车司机。
4、2014年12月份职工考勤表，证明被告提供的考勤记录中不存在陈文德、陈进来、王永华、聂方林、岳五连的考勤记录。许真清在12月12日后就没有再上班。
5、劳动合同，证明被告王晓梅2014年3月20日与原告二签订《劳动合同》，之后被告王晓梅单方解除合同。2014年9月，被告王晓梅提出回原告二处上班。原告二与被告王晓梅重新签订《劳动合同》期限自2014年12月31日。合同期满后，原告二与被告王晓梅续签合同，双方自2014年12月31日解除劳动关系。
证据6、劳动争议仲裁书附表，在《劳动争议仲裁书附表》中被告陈容亲笔书写应付工资为2014年12月，并签名加盖手印，该事实与陈容在2015年1月份未上班事实对应。
证据7、身份证复印件，被告王廷菊、李道珍、黄明月、杨丽桦、许真清、柯玉花作为女工人均已经年满五十周岁。与原告存在劳务关系非劳动关系。被告陈进来已经年满六十一周岁。
被告陈进来未发表质证意见。
本院对原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司提交的证据认定如下：证据1“【厦翔劳仲案（2015）73号】裁决书”能够证明本案已经过劳动仲裁，本院对此予以采信；证据2送达回证能够证明两原告在法定期限内提起诉讼，本院对此予以采信；证据3“证明”隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，有厦门市舫盛汽车有限公司盖章确认，本院对该证明的真实性予以采信；证据4“2014年12月份职工考勤表”系被告申请仲裁所提供的证据材料，因此，本院对此予以采信；证据5“劳动合同”、证据6“劳动争议仲裁书附表”与本案没有关联性，本院不予采纳；证据7“身份证复印件”，能够证明被告陈进来已经年满六十一周岁。本院予以采信。
根据两原告提供的证据，本院确认以下事实：原、被告劳动争议纠纷一案，经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）73号裁决书，裁决：一、申请人陈进来与被申请人厦门盛田工贸有限公司电池分公司的劳动关系自2015年1月13日起解除；二、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人陈进来2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资6750元；三、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内支付申请人陈进来经济补偿金人民币2250元；四、被申请人厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司应自裁决书生效之日起三日内为申请人陈进来补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险。两原告不服劳动仲裁裁定遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告陈进来即没有与两原告签订劳动合同，也没有向原告领取工资或原告为其缴纳社会保险的基本事实，在被告向仲裁委员会提供的考勤记录中也没有被告的考勤记录，两原告提出被告陈进来属于厦门市盛田工贸有限公司货物装卸外包车主，隶属于厦门市舫盛汽车运输有限公司，有厦门市舫盛汽车有限公司出具的《证明》予以证明，并与考勤记录等证据相互印证，本院予以采纳；两原告要求确认原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈进来不存在劳动关系及两原告无需支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险的诉求，本院予以支持；被告陈进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈进来不存在劳动关系
二、原告无需支付被告陈进来2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资6750元；
三、原告无需支付被告陈进来经济补偿金人民币2250元；
四、原告无需为被告陈进来补缴2014年10月至2015年1月期间社会保险
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币5元，由被告陈进来负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1590号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告陈容，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈容劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1023号
原告：李继华，女，1955年3月25日出生，汉族，住义马市。
被告：杨二祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。
原告李继华诉被告杨二祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加了诉讼，被告杨二祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43万元，并从2015年1月10日起按月息3分至借款本金还清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日起，被告分四次共向原告借款43万元，约定利息为月息3分。后原告多次向被告讨要借款未果。
被告杨二祥未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。被告杨二祥未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告借原告5万元；2014年3月10日，被告借原告11万元；2014年5月20日，被告借原告15万元；2015年2月17日，被告借原告12万元；被告共分四次向原告借款累计43万元，原、被告约定借款利息为月息3分。被告未向原告偿还借款本金。被告向原告支付16万元的利息至2015年1月10日，15万元的利息支付至2015年1月19日，另12万元未支付利息。
本院认为，原告李继华与被告杨二祥之间的民间借贷关系真实、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告讨要借款，从原告起诉之日至今，已视为给付被告充分的时间，被告杨二祥应偿还原告借款本金43万元。关于利息部分，原告要求按照月息3分自2015年1月10日起计算，原、被告约定利息为月息3分，高于法律规定，不应支持，应按照年利率24%，其中16万元自2015年1月11日起计算，15万元自2015年1月20日起计算，12万元自2015年2月17日起计算，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨二祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李继华借款本金43万元及利息（其中16万元自2015年1月11日起计算，15万元自2015年1月20日起计算，12万元自2015年2月17日起计算，均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李继华的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告杨二祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1134号
原告崇左市江州区驮卢镇陇望山采石场，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区××镇。
代表人陆秀必，该石场负责人。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告崇左市江州区驮卢镇陇望山采石场（以下简称陇望山采石场）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称东亚纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告陇望山采石场的负责人陆秀必到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陇望山采石场诉称，2015年1月1日，原告与被告签订两份合同，一份是《石粉购销合同》，一份是《石灰购销合同》。合同约定，原告自2015年1月1日至2015年12月31日止向被告提供石粉和石灰等货物，结算方式及期限为月结，验收合格后收到供方3%增值税发票及双方确认的数量后，需方在20个工作日内付清当批货款。合同签订后，原告依约履行了石粉、石灰等货物的供应，直到2015年5月31日止，被告已欠原告货款2463734.27元，有双方在《企业询证函》上签章确认为证，被告应当依约在20个工作日内付清货款，但被告并未依约履行支付货款义务，原告曾多次上门催讨，被告至今仍分文未给。原告认为，原、被告签订的两份合同，合法有效，被告应当依约付清货款，并应当支付迟延履行期间的债务利息。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款2463734.27元及逾期付款的利息20505.36元（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，从2015年9月14日起计至2015年11月23日止，之后另行计算，直至被告还清债款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、《石粉购销合同》、《石灰购销合同》，证明原、被告存在购销关系；3、《企业询证函》，证明被告欠原告货款的事实存在。
被告东亚纸业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告南宁润创公司向提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告陇望山采石场与被告东亚纸业公司签订《石灰购销合同》、《石粉购销合同》，约定从2015年1月1日起至2015年12月31日止，由原告向被告供应石灰和石粉，结算方式及期限为：月结，验收合格后收到供方3%增值税发票及经双方确认的数量后，需方20个工作日内付清当批货款。合同签订后，原告依约定向被告供应石灰、石粉。2015年8月4日，被告向原告发出了《企业询证函》，该函显示：被告聘请的广西正德会计师事务所有限公司正对被告的会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当征询被告与原告的往来账项等事项；截止2015年5月31日，被告欠原告的应付账款为2463734.27元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算；2015年8月12日，原告盖章予以确认。后被告没有支付货款，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告陇望山采石场与被告东亚纸业公司签订的《石灰购销合同》、《石粉购销合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行权利和义务。2015年8月4日，被告主动向原告发出《企业询证函》，承认尚欠原告应付账款为2463734.27元；2015年8月12日，原告在该函盖章予确认。被告欠原告货款
2463734.27元，应当予以支付。因该征询函没有约定货款的给付期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告关于请求判令被告支付货款2463734.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2015年9月14日起至起诉之日2015年11月23日止的利息21505.36元的问题。尽管2015年8月12日，原告在《企业询证函》上盖章确认被告尚欠的应付款项为2463734.27元，但该函的用途仅为复核账目之用，并非催款结算，原告不能依据《石灰购销合同》、《石粉购销合同》约定的结算方式及期限，即“月结，验收合格后收到供方3%增值税发票及经双方确认的数量后，需方20个工作日内付清当批货款”，确定20个工作日之后的2015年9月14日为被告逾期支付货款的起算日，故对要求被告支付从2015年9月14日起至起诉之日2015年11月23日止的利息21505.36元的请求，本院不予支持。因被告没有支付原告货款，被告确有造成原告利息损失的事实存在，为此，被告应从原告起诉之日即2015年11月23日起支付利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准来计算，至本院生效判决确定履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告崇左市江州区驮卢镇陇望山采石场货款人民币2463734.27元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2015年11月23日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费26683元，因适用简易程序审理减半收取13341元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告谭翠新。
委托代理人林小明，广西广仕律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭翠新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另外收集证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭翠新的起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月二十一日
代书记员 刘楚达
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02492号
原告邓凯文，女，满族，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县振溪房地产开发有限责任公司，住所：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人吴玉贵，系经理。
委托代理人李昌昱，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邓凯文诉被告本溪满族自治县振溪房地产开发有限责任公司（以下简称振溪房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凯文、振溪房地产公司委托代理人李昌昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯文诉称，2009年7月5日，原告与被告签订房屋回迁协议，约定回迁房屋面积33.02平方米，其中超出原告实际面积增加1.84平方米的差价款由被告承担。但原告在办理房照时，被告的工作人员却告知原告必须交纳该差价款，经协商仍不同意，故诉到法院，请求依法判令：1、原告不再向被告交纳回迁房屋增加面积1.84平方米的回迁差价款；2、由被告承担案件诉讼费。
被告振溪房地产公司辩称该公司及上级主管部门本溪满族自治县商业总公司均没有会议记录，无法认定原告所诉事实。
经审理查明，被告振溪房地产公司是本溪满族自治县商业总公司（以下简称商业总公司）注册成立的国有控股公司。2009年7月5日，原告邓凯文与被告签订房屋回迁协议，约定原告同意回迁到位于新繁荣商场一楼34-1号、房屋面积33.02平方米的房屋。但因回迁房屋位置发生变动，商业总公司经领导班子集体讨论（但未形成会议记录）同意实际面积增加1.84平方米不计费用补偿给原告。因原告在办理房照时，被告的工作人员却告知原告必须交纳该差价款，经协商仍不同意，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回迁协议、商业总公司时任总经理及党委书记的证明材料、原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告振溪房地产公司是商业总公司注册成立的国有控股公司，商业总公司领导班子集体作出的决议振溪房地产公司应当执行。商业总公司时任总经理及党委书记均出具书面材料证实原告诉请的事实存在，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邓凯文与被告本溪满族自治县振溪房地产开发有限责任公司签订回迁协议中约定的位于新繁荣商场一楼34-1号、房屋面积33.02平方米回迁房屋实际增加的面积1.84平方米不计费用补偿给原告邓凯文。
案件受理费50元，由被告本溪满族自治县振溪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李宏达
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但是公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02159号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系该公司职员。
被告齐忠义，男，汉族，1963年3月11日出生，住址沈阳市沈河区惠工街.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告齐忠义物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告齐忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2422.60元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2422.60元；被告承担本案诉讼费用。
被告齐忠义既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告齐忠义系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区虹桥路28-2号1-2-2，建筑面积103.53平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1695元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告齐忠义于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1695元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐忠义承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第02159号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告齐忠义，男，汉族，1963年3月11日出生，住址沈阳市沈河区xx街**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告齐忠义物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告齐忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2422.60元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2422.60元；被告承担本案诉讼费用。被告齐忠义既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告齐忠义系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号，建筑面积103.53平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1695元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告齐忠义于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1695元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告齐忠义承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十二月十四日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2160号
原告：倪双英。
委托代理人：倪建青。
被告：王福平。
被告：王哲平。
被告：何孝玉。
被告：王淑芬。
本院在审理原告倪双英与被告王福平、王哲平、何孝玉、王淑芬民间借贷纠纷一案中，因原告倪双英未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈晓洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9080号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人王司�、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈尤玥，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告陈尤玥物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交�诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终204号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人张中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆业平，农民工。
被上诉人（原审原告）肖在新，农民工。
被上诉人（原审被告）郑少明，农民工。
被上诉人（原审被告）代双，农民工。
原审被告刘高高，驾驶员。
原审被告武汉市通安汽车运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街*****号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被上诉人陆业平、肖在新、郑少明、代双、原审被告刘高高、武汉市通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01278号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月15日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01278号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于2016年1月7日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月10日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第854号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人赵龙青，男，汉族，住抚松县。
被执行人汪运强，男，汉族，住抚松县。
被执行人周树林，男，汉族，住抚松县。
被执行人朱春忠，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第138号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198,600.00元及利息，并承担案件受理费4,885.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金198,600.00元及利息、案件受理费4,885.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第138号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金198,600.00元及利息、案件受理费4,885.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第854号
赵龙青、汪运强、周树林、朱春忠：
你四人与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）抚民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你四人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人赵龙青偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社贷款本金239,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人汪运强、周树林、朱春忠对上述款项承担连带还款责任。
三、案件受理费4,885.00元、公告费320.00元、申请执行费2,957.00元，由被执行人赵龙青、汪运强、周树林、朱春忠共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月十五日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢45号
申请执行人陈纪中，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于陈纪中与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈纪中劳动报酬23873元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈纪中向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）136号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢45号申请执行人陈纪中，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于陈纪中与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈纪中劳动报酬23873元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈纪中向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）136号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  陈 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5002号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈�钦，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈炳钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第234号
原告俞淑珍，女，生于1975年10月1日
被告尹学军，男，生于1970年8月1日
被告强继花，女，生于1973年7月19日
本院在审理原告俞淑珍与被告尹学军、强继花房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞淑珍于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞淑珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告俞淑珍撤回起诉。
本案受理费280元，撤诉处理，减半收取140元，由原告俞淑珍负担（已预交）。
代理审判员 俞静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 包丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更166号
罪犯陈充(又名陈冲)，男，汉族，1993年3月27日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第345号刑事判决，以被告人陈充犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年二月二十六日，本院作出（2014)菏刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈充在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈充在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈充在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈充在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈充减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月13日起至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第90号
申请执行人：仲吉文、男、汉族、1977年8月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘凯年，男，汉族，1977年5月10日出生，住新疆昌吉回族自治州。
本院于2014年10月20日作出的（2014）头民一初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人仲吉文2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘凯年银行存款4612.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘凯年应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月十五日
书记员 阿布都克依木
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执109号
申请执行人：杨华，女，汉族。
被执行人：龚金虎，男，汉族。
杨华依据本院（2017）川0683民初960号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龚金虎支付婚生女的生活费、教育费共计63350.00元、执行费850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚金虎银行存款人民币64200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初142号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年10月27日10时30分许，被告人张某在郑州经济技术开发区李南岗村郑州锜昌科技有限公司员工宿舍6楼603房间，趁段某熟睡之际，将段某正在充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2993元。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张某的供述；被害人段某的陈述；证人任某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过、票据、情况说明及庭审笔录。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述，当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物陆续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔 月
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初272号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李玲香，女，1973年1月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，系临湘市某某酒店经营者，户籍所在地临湘市某某站某号，住临湘市某某街道办事处某某巷某号。2017年7月2日因涉嫌犯消防责任事故罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月21日被临湘市公安局取保候审，9月19日被临湘市人民检察院取保候审，11月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李玲香犯消防责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李玲香及其辩护人陈涌已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，作为临湘市某某酒店的经营者，被告人李玲香在未通过消防安全检查并颁发《特种行业经营许可证》的情况下，擅自将酒店投入使用、营业。为此，临湘市公安局消防大队2017年5月向某某酒店下达了行政处罚决定书，责令其停止使用；临湘市公安局城东派出所亦分别于2017年2月和6月两次向酒店下达了责令改正通知书，但被告人李玲香拒绝执行，仍照常营业。2017年7月1日凌晨4时许，某某酒店703房房客彭某某抽烟引发火灾，酒店消防设施在火灾中并未起到应有的防火灭火功能，致使酒店某某房房客黎某、张某某死亡。经鉴定，黎某、张某某均系一氧化碳中毒死亡。
案发后，被告人李玲香在现场配合施救，明知他人报警而等候公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李玲香与被害人黎某、张某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人李玲香已按协议共计赔偿人民币一百七十万元，并取得被害人黎某、张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李玲香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过以及情况说明、安全检查情况登记表、整改通知书、临湘市公安消防大队行政处罚决定书、临湘市公安局城东派出所责令改正通知书、公安派出所日常消防检查记录、消防安全目标管理责任书、临湘市某某酒店消防设施状况说明、临湘市公安局消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、某某连锁酒店管理合同、人民调解协议书、收条、谅解书等，证人李某某、廖某某、郑某某、廖某一、袁某某、方某某、李某一的证言，被告人李玲香的供述和辩解，临湘市公安局物证鉴定室法医学尸体外表检验分析意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲香作为酒店经营者和管理者，对消防安全工作负有直接责任，其违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玲香明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人李玲香赔偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人李玲香具有自首的法定从轻情节，其属于初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失、真诚悔罪，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚”意见，与查明事实相符，予以采纳。根据全案犯罪事实和情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及对其人身危险性和再犯罪风险的评估意见，可以对其宣告缓刑，责令被告人接受所在社区矫正机构的管理和教育，并禁止其在缓刑考验期限内从事相关行业工作。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第2目之规定，判决如下：
一、被告人李玲香犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人李玲香在缓刑考验期限内从事旅店业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝平
审 判 员 方美玉
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第2目一、关于“自动投案”的具体认定
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初272号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李玲香，女，1973年1月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，系临湘市某某酒店经营者，户籍所在地临湘市某某站某号，住临湘市某某街道办事处某某巷某号。2017年7月2日因涉嫌犯消防责任事故罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月21日被临湘市公安局取保候审，9月19日被临湘市人民检察院取保候审，11月20日被本院决定取保候审。辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李玲香犯消防责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李玲香及其辩护人陈涌已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，作为临湘市某某酒店的经营者，被告人李玲香在未通过消防安全检查并颁发《特种行业经营许可证》的情况下，擅自将酒店投入使用、营业。为此，临湘市公安局消防大队2017年5月向某某酒店下达了行政处罚决定书，责令其停止使用；临湘市公安局城东派出所亦分别于2017年2月和6月两次向酒店下达了责令改正通知书，但被告人李玲香拒绝执行，仍照常营业。2017年7月1日凌晨4时许，某某酒店703房房客彭某某抽烟引发火灾，酒店消防设施在火灾中并未起到应有的防火灭火功能，致使酒店某某房房客黎某、张某某死亡。经鉴定，黎某、张某某均系一氧化碳中毒死亡。案发后，被告人李玲香在现场配合施救，明知他人报警而等候公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李玲香与被害人黎某、张某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人李玲香已按协议共计赔偿人民币一百七十万元，并取得被害人黎某、张某某亲属的谅解。上述事实，被告人李玲香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过以及情况说明、安全检查情况登记表、整改通知书、临湘市公安消防大队行政处罚决定书、临湘市公安局城东派出所责令改正通知书、公安派出所日常消防检查记录、消防安全目标管理责任书、临湘市某某酒店消防设施状况说明、临湘市公安局消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、某某连锁酒店管理合同、人民调解协议书、收条、谅解书等，证人李某某、廖某某、郑某某、廖某一、袁某某、方某某、李某一的证言，被告人李玲香的供述和辩解，临湘市公安局物证鉴定室法医学尸体外表检验分析意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲香作为酒店经营者和管理者，对消防安全工作负有直接责任，其违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玲香明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人李玲香赔偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人李玲香具有自首的法定从轻情节，其属于初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失、真诚悔罪，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚”意见，与查明事实相符，予以采纳。根据全案犯罪事实和情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及对其人身危险性和再犯罪风险的评估意见，可以对其宣告缓刑，责令被告人接受所在社区矫正机构的管理和教育，并禁止其在缓刑考验期限内从事相关行业工作。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第一条第一款第2目之规定，判决如下：一、被告人李玲香犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人李玲香在缓刑考验期限内从事旅店业经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨孝平审 判 员  方美玉人民陪审员  刘 鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款第2目一、关于“自动投案”的具体认定根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51325号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告周顺昌，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周顺昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告周顺昌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月4日，原、被告签订编号为SJX004-1502-471759《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW14BG/新5系三厢轿车4门豪华设计套装，发动机号：2240C526，车架号：LBV5S3105FSK37996)，车辆融资总额为人民币290,399元，首付款142,359元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10,481.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周顺昌支付原告全部未付租金303,953.35元；2、判令被告周顺昌支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,173.76元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金10,481.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周顺昌支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周顺昌承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告周顺昌名下并办理抵押登记；证据3、付款凭证、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告周顺昌未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告周顺昌逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告周顺昌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周顺昌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周顺昌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周顺昌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周顺昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺昌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金303,953.35元；二、被告周顺昌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金7,173.76元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10,481.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周顺昌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,011元，减半收取计3,005.50元(原告已预付)，由被告周顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4855号
罪犯马书林。
天津市河西区人民法院于2014年12月23日作出（2014）西刑初字第484号刑事判决，以被告人马书林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2014年6月11日起至2015年12月10日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马书林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马书林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯马书林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书林减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第398号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：赵鹏。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于�裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2264号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该公司职员。
被告：祁迎春，汉族，住吉林省榆树市。
被告：仲艳辉，男,汉族，住吉林省榆树市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称银行）与祁迎春、仲艳辉、长春市诚汇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪霞、杨景文到庭参加了诉讼,被告祁迎春、仲艳辉、长春市诚汇经贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金、拖欠利息、应收费用共计人民币41,623.40元（截至2017年6月7日）；2、请求判令被告长春市诚汇经贸有限公司承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告祁迎春抵押的车辆承担抵押担保责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实和理由：2014年2月14日，原被告双方签订了信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）、抵押合同，合同约定“原告向被告祁迎春提供专项分期金额为84,000.00元、分期数为36期，按月还款”。二被告于2014年3月6日办理了银行卡汽车分期付款业务，将车辆办理了抵押登记。长春市诚汇经贸有限公司签署了保证合同，承担本金84,000.00元及相应利息的保证责任。合同签订后，现被告祁迎春、仲艳辉未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止到2018年6月5日的还款交易流水证明拖欠的本金30,329.00元、利息11,421.08元、费用6,790.04元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告祁迎春未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告仲艳辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告长春市诚汇经贸有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月14日，银行与被告祁迎春、仲艳辉双方签订了信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）、抵押合同，合同约定“原告向被告祁迎春提供专项分期金额为84,000.00元、分期数为36期，按月还款”；后期办理了银行卡汽车分期付款业务；被告祁迎春于2014年3月3日将车辆办理了抵押登记，权利人为银行。2014年2月14日，银行与被告长春市诚汇经贸有限公司签署了保证合同，承担本金8.4万元及相应利息的保证责任。合同签订后，现被告祁迎春、仲艳辉未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止到2018年6月5日拖欠银行本金30,329.00元、利息11,421.08元、费用6,790.04元。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，银行与被告祁迎春、仲艳辉双方签订了信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）、抵押合同；银行与被告长春市诚汇经贸有限公司签署了保证合同，均系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》的约定，被告祁迎春、仲艳辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，银行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。长春市诚汇经贸有限公司为被告祁迎春、仲艳辉合同项下的债务提供担保，应承担连带保证责任。除案件受理费外，原告请求的为实现债权的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁迎春、仲艳辉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本金人民币30,329.00元、费用6790.04元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对设定抵押担保的被告祁迎春名下起亚牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告祁迎春、仲艳辉拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、被告长春市诚汇经贸有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告祁迎春、仲艳辉负担，被告长春市诚汇经贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初440号
原告杨光心（又名杨光新），男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨新华（别名杨光禄），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨光心与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨光心到庭参加了诉讼，被告杨新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光心诉称，被告杨新华分别于2013年5月14日、2013年6月16日向我借款各10000元，两次共计20000元，双方约定了借款期限及利息，并由被告出具借条两份。借款到期后，被告只偿还了第一笔借款一年的利息，其余本金及利息被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金20000元及利息（利息计算起止时间：第一笔借款自2014年5月14日至2015年5月14日；第二笔借款自2014年6月16日至2015年6月16日）；涉诉费用由被告承担。
被告杨新华在本案审理期间内未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告杨新华以其子结婚缺乏资金为由，于2013年5月14日、2013年6月16日，分别向原告杨光心借款各10000元，两笔借款共计20000元，借款期限均为一年，年利率亦均为21.6%。2014年5月14日被告仅偿还原告第一笔借款自2013年至2014年5月14日期间的利息，第一笔借款本金10000元及2014年5月14日至2015年5月14日期间的利息，第二笔借款本金10000元及利息，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的陈述，原告举证借条两份，以及本院所作的调查笔录等在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨新华向原告杨光心借款共计20000元，且被告向原告出具借条两份，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规之禁止性规定，双方民事借贷行为合法有效。原告依约将现金出借于被告后，被告仅偿还第一笔借款自借款之日起至2014年5月14日期间的利息，未完全依约履行还款义务，现原告主张被告偿还第一笔借款本金10000元及自2014年5月14日起计算利息至2015年5月14日，以及第二笔借款本金10000元及自2014年6月16日起计算利息至2015年6月16日，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光心两笔借款（本金）共计20000元及利息（利息计算：第一笔借款以10000元本金为基数，自2014年5月14日起至2015年5月14日止按年利率21.6%计算；第二笔借款以10000元本金为基数，自2014年6月16日起至2015年6月16日止按年利率21.6%计算）。
如果被告杨新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵恒涛
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初42号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：周祖皓，男，1986年1月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月16日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月23日经盈江县人民检察院批准逮捕。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周祖皓犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了独任审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人周祖皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人周祖皓在盈江县平原镇中国石化加油站宿舍区其宿舍内被民警抓获，民警当场从其宿舍床上的鞋盒里面查到外用紫云烟盒内用透明塑料袋装着的丝状鸦片一包，经称重，净重3.60克，用透明塑料瓶装着的颗粒状鸦片一瓶，经称重，净重1克；从其宿舍的桌子下面查获用塑料瓶装着的液体的鸦片一瓶，经称重，净重24.56克；从其宿舍的桌子里面查获用黑色塑料袋包着膏状鸦片一团，经称重，净重185.33克，从床上查获周祖皓用竹子和玻璃瓶子做的吸毒工具烟枪两支，从周祖皓身穿裤子右侧裤包内查获白色VIVO牌直板触屏手机一部。本案中共查获毒品鸦片214.49克。
上述事实，被告人周祖皓在开庭过程中亦无异议，有公诉机关出示并经当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片及户籍证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、收取保证金票据复印件、退还保证金决定书、通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、称量取样笔录及照片、查获物品扣押清单、电话通讯勘查记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、检察建议、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人周祖皓对上述证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人周祖皓非法持有毒品鸦片214.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祖皓到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周祖皓被查获的毒品鸦片214.49克及用竹子和玻璃瓶子做的吸毒工具烟枪两支，依法予以没收。从周祖皓身穿裤子右侧裤包内查获的白色VIVO牌直板触屏手机一部，不能证实与犯罪事实有关，不予处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祖皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月14日止）
二、被查获的毒品鸦片214.49克、吸毒工具烟枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晔
二〇一八年四月二日
书记员 李盾
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第552号
申请执行人：林莉莉，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人林莉莉与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林莉莉向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第552号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月十六日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第552号
申请执行人：林莉莉，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1526。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人林莉莉与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林莉莉向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第552号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月十六日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3084号
罪犯杨永刚，男，1971年6月18日生，阿昌族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月17日作出（2008）昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陇川县章凤镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1206号
罪犯温文侠，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和刑初字第0129号刑事判决，以被告人温文侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温文侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温文侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯温文侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温文侠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1206号
罪犯温××，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和刑初字第0129号刑事判决，以被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯温××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1387-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕洪强，男性，1991年1月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇宝龙店村。
被执行人宗宝山，男性，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇环山村。
被执行人贾清林，男性，1975年1月3日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇环山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕洪强、宗宝山、贾清林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪强、宗宝山、贾清林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕洪强、宗宝山、贾清林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕洪强、宗宝山、贾清林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕洪强、宗宝山、贾清林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5814号
原告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒(温州)律师事务所律师。
被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某。
原告温州建设集团有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告温州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5814号原告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。原告温州建设集团有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告温州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一八年五月二十八日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执第986号
本院在阳桂花申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李凌云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保102号
申请人：昝书侠，女，1963年2月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘立召（昝书侠之子），1989年2月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：翟贺振，男，1989年1月26日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人昝书侠于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人昝书侠以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保102号申请人：昝书侠，女，1963年2月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘立召（昝书侠之子），1989年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人：翟贺振，男，1989年1月26日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人昝书侠于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人昝书侠以现金人民币1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年六月八日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10314号
原告：张庆珍，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住浙江省台州市椒江区。
委托书诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶青，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张庆珍与被告叶青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告叶青立即返还借款本金400000元，并支付该款自2012年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，被告叶青向原告借款400000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告叶青未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张庆珍借款本金400000元，并支付该款自2012年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元（已减半），由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月六日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保31号
申请保全人吉林省开元建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人姜广志，经理。
被保全人中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云区。
法定代表人：黄利民，总经理。
申请保全人吉林省开元建筑工程有限公司与被保全人中国电建集团江西省水电工程局有限公司租赁合同纠纷一案,诉讼过程中申请人吉林省开元建筑工程有限公司于2018年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司的银行存款50万元。本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106民初1034号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年五月八日
书记员 孙万晨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第817号
原告樊某，农民。
被告刘某，农民。
原告樊某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判公开开庭审理了本案。原告樊某到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2003年冬我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历12月21日举行婚礼仪式，婚姻形式系男到女方落户。2006年9月8日生长女樊嘉晶，2010年1月7日生次女樊嘉一。婚前我和被告了解较少，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不投，遇事说不到一起时常发生争吵，而且被告好吃懒做不务正业，经常酗酒闹事，多次对我实施家庭暴力，被告与其他家庭成员也有矛盾，2014年农历12月30日我与被告分居至今，分居后两个女儿均随我生活，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务即欠我妹妹樊小娜16000元。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告依法支付子女抚养费，夫妻共同债务16000元共同分担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告提交结婚证用于证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。关于夫妻感情、共同债务及子女抚养方面原告均未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历12月21日举行婚礼，2006年9月8日生长女樊嘉晶，2010年1月7日生次女樊嘉一，现原告未怀孕。
本院认为，原、被告在一起共同生活了十余年之久，共同生活时间较长，并生育了两个子女，说明夫妻双方感情较为深厚。虽然生活中偶有争执在所难免，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，日常生活中互敬互爱相互体谅多加沟通，多为家庭及子女来考虑，妥善处理好与家庭其他成员之间的关系，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告主张16000元的夫妻共同债务是2014年底原、被告倒卖炮竹时，原告借其妹妹樊小娜16000元，原告称被告对此债务不知情，且原告也未能提供相关证据证实，对此债务不予认定。综上，对原告樊某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2163号
罪犯邵存军，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬海刑初字第390号刑事判决，以被告人邵存军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵存军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵存军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵存军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵存军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第524号
罪犯张旭忠，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月10日作出(2011)甬北刑初字第3号刑事判决，以罪犯张旭忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张旭忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张旭忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终94号
上诉人（原审原告）胡建明，男，1957年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市社会劳动保险处。住所地：益阳市益阳大道****号。
法定代表人黄一鸣，该单位主任。
委托代理人李峥，该单位总会计师，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人胡建明因诉被上诉人益阳市社会劳动保险处社会保险费收缴及行政赔偿一案，不服赫山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）湘0903行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡建明，被上诉人益阳市社会劳动保险处的委托代理人李峥、仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫山区人民法院认定，胡建明原系益阳船舶厂职工，益阳船舶厂改制后，胡建明档案由益阳市劳动事务代理中心管理。2012年至2014年，胡建明以灵活就业人员的缴费费率个人缴纳了基本养老保险费，但未在2015年缴纳当年的基本养老保险费。2016年4月20日，湖南省人力资源和社会保障厅向各市州人力资源和社会保障局下发通知，因《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（湘政办发[2009]4号）失效，暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险的补建补缴。2016年12月7日，胡建明至益阳市社会劳动保险处缴费，益阳市社会劳动保险处告知其已不能补缴2015年度的基本养老保险费。2016年12月27日，人力资源和社会保障部、财政部发出《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》，该通知在规范参保缴费政策内容中明确“城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后补缴费的方式增加缴费年限”。胡建明认为其现在的单位是益阳市劳动事务代理中心，不属于不能事后追补缴费的灵活就业人员。2017年4月7日，胡建明诉至法院，请求判令益阳市社会劳动保险处允许其补缴2015年度的基本养老保险费，并要求益阳市社会劳动保险处赔偿其损失2万元。
赫山区人民法院认为，灵活就业人员是指以全日制、临时性、季节性、弹性工作等灵活多样的形式实现就业的人员，包括无雇工的个体工商户、非全日制从业人员等。胡建明在原单位益阳船舶厂改制后，未再与其他用人单位建立劳动关系，益阳市劳动事务代理服务中心仅负责管理原告的档案，并未与胡建明建立劳动关系。且自2012年至2014年，胡建明连续3年以灵活就业人员的缴费费率个人缴纳基本养老保险费。对胡建明提出的“他的工作单位是益阳市劳动事务代理服务中心，不属于灵活就业人员”的辩论意见不予采信。湖南省人力资源和社会保障厅在通知中将《关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》表述为已失效，是对事实的陈述，并没有将失效文件作为作出行政行为的依据，且该通知是在胡建明向益阳市社会劳动保险处提出补缴申请前下发，尽管执行时间早于发文时间，通知中有关“暂停灵活就业人员基本养老保险补建补缴”的内容仍然适用于胡建明，益阳市社会劳动保险处执行上级行政机关的决定并无不当。对胡建明提出的“《湖南省人力资源和社会保障厅关于暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴的通知》依据了失效文件”等意见不予采纳。胡建明不能补缴2015年的基本养老保险费是因人力资源和社会保障部、财政部的明确规定以及湖南省人力资源和社会保障厅的通知要求，胡建明要求判令益阳市社会劳动保险处允许其补缴，并赔偿其损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡建明的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告胡建明负担。
上诉人胡建明不服一审判决，上诉提出：上诉人原系益阳船舶厂职工，单位改制后，上诉人仍以职工身份缴纳了基本养老保险费，故上诉人不属于灵活就业人员，被上诉人益阳市社会劳动保险处应当允许上诉人补缴2015年度的基本养老保险费。请求：1.撤销赫山区人民法院（2017）湘0903行初16号行政判决；2.判令被上诉人益阳市社会劳动保险处允许上诉人补缴2015年度基本社保金；3.判令被上诉人益阳市社会劳动保险处赔偿上诉人损失2万元；4.一、二审案件受理费由被上诉人益阳市社会劳动保险处负担。
被上诉人益阳市社会劳动保险处答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确；2.上诉人胡建明属于灵活就业人员，根据湖南省人民政府第242号令的明文规定，被上诉人不能为其办理补缴2015年度的基本养老保险费。请求二审法院驳回上诉人胡建明的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审中，各方当事人均无新的证据提交。
本院二审查明，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月20日向各市州人力资源和社会保障局下发《关于暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴的通知》（湘人社函〔2016〕96号），内容为：鉴于省政府办公厅已经明确《关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（湘政办发〔2009〕4号）失效，从2016年4月1日起，暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人胡建明因认为被上诉人益阳市社会劳动保险处未允许其补缴2015年度基本养老保险费不合法，故而提起行政诉讼。因湖南省人民政府办公厅《关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》已经失效，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月20日下发《关于暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴的通知》，要求自2016年4月1日起暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险的补建补缴，上诉人胡建明至2016年12月7日方才向被上诉人益阳市社会劳动保险处提出补缴2015年度基本养老保险费的申请，被上诉人益阳市社会劳动保险处对其补缴申请依上述规定不予办理，并无不当。关于上诉人胡建明提出其不属于灵活就业人员的主张，因原益阳船舶厂改制后，胡建明并未与其他用人单位建立劳动关系，其情形符合灵活就业人员的有关规定，故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人胡建明上诉提出被上诉人益阳市社会劳动保险处应当赔偿其损失2万元的主张，既无事实根据，亦无法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回胡建明的赔偿请求，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡建明的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 谭环栋
审判员 傅爱军
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 贝