湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3885号
原告：张新政，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告：周礼龙，男，汉族，。
委托诉讼代理人：何群，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告：周礼樱，女，汉族。
被告：邓幼爱，女，汉族。
第三人：长沙车易购信息咨询有限公司。
法定代表人：白帆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘兀群，男，系长沙车易购汽车信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐梦群，女，系长沙车易购汽车信息咨询有限公司职员。
原告张新政与被告周礼龙、周礼樱、邓幼爱，长沙车易购信息咨询有限公司（以下简称长沙车易购）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新政及其委托诉讼代理人郭湘粤，被告周礼龙及其委托诉讼代理人何群，第三人长沙车易购的委托诉讼代理人刘兀群、徐梦群到庭参加诉讼。被告周礼樱、邓幼爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新政提出诉讼请求：1、判令解除原告与周腊生于2016年11月21日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告已支付的购车款158000元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令第三人长沙车易购信息咨询有限公司在各被告返还车款的范围之内承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周礼龙辩称：1、原告提出解除买卖合同的诉求不当。被告多次催原告按合同约定支付购车款，原告一直未履行，原告的违约行为导致买卖合同不能实际履行。被告在原告先期违约的情况下同意原告解除买卖合同的诉求。2、被告没有返还15.8万元的义务。原告及被告的父亲从没有约定车辆维修费由原告支付，原告是否支付了维修费，支付了多少，被告并不知情，被告及被告的父亲从未收到原告给付的车辆修理费。即使原告向修理厂支付了一定的费用，也与被告无关，原告应当向收款方主张权利，被告没有返还的义务。3、原告要求被告支付违约金1万元没有依据。原告一直未履行合同约定的付款义务，且私自从修理厂将车开到长沙，被告以为车辆被盗遂报警。原告负有先履行购车款的义务，原告未履行义务还要求被告赔偿违约金，没有依据。综上，原告先期违约，要求被告支付违约金及返还购车款没有任何依据，请求法院依法判决。
被告邓幼爱、周礼樱辩称：我已通过公证自愿放弃对涉案车辆的继承，原告的起诉毫无理由。
第三人长沙车易购辩称：协议只有赵江波签字，没有第三人的盖章，第三人也没有授权赵江波签字；协议第四条也并未说明第三人应承担何种责任；原告也未提交任何证据证明第三人将车辆交给了被告；第三人与周腊生存在债权债务关系，在与周腊生签订的金融服务协议里面约定了处置的相关条款；综上所述，第三人不应当承担任何责任。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认如下案件事实：
一、2016年11月21日，张新政（甲方）与周腊生（乙方）签订一份《车辆转让协议》，主要约定：1、乙方将其名下的宝马车一辆转让给甲方，车牌号湘L890**；2、转让价格255000元，乙方车辆在2016年10月18日发生被追尾事故，此次事故之保险索赔权益全部归甲方所有，乙方协助甲方办理此次事故索赔事宜；3、付款方式可现金或银行转账支付，转让款分批支付，第一期款项为本协议签订后甲方立即向乙方支付订金20000元，第二期款项为乙方保险理赔款归甲方所有，用于抵扣车辆购车款，甲方向乙方支付除过户押金和订金外余款，乙方在收到上述款项后尽快协助甲方办理提车手续，并将车辆交由甲方保管。以上一个月内处理完。第三期款项乙方在车辆维修完过户后，甲方付清余款10000元；4、乙方如无法提供车辆过户所需的资料视为乙方违约，应该在违约事项发生之日无条件退回甲方已支付的全部购车款项，并一次性赔偿违约金10000元；5、乙方车辆在保险公司未赔付前必须将车辆停放在太平洋保险公司合作厂内。
合同签订后，张新政向周腊生支付了订金20000元。车辆维修好后，张新政向修理店支付了维修费138000元，并将车辆提出使用。之后，周腊生多次向张新政催讨购车款，张新政以周腊生未提供车辆登记证书等为由拒付。
二、涉案车辆系通过按揭的方式分期付款购买，并办理了抵押登记，长沙车易购为该贷款提供担保。2017年5月15日，周礼龙在长沙报警称涉案车辆被盗，2017年6月29日，在长沙县星沙街道办事处人民调解委员会驻星沙派出所调解室的调解下，周礼龙（甲方）、张新政（乙方）、长沙车易购的代理人赵江波（丙方）自愿达成如下调解协议：1、涉案车辆暂时由长沙车易购保管，停放于公司指定车库；2、长沙车易购保证10日内（2017年6月30日至7月10日）组织甲、乙双方协调车辆纠纷一事；3、如在10日内丙方未能组织甲乙双方达成协议，由甲乙对车辆的处理问题向法院提起诉讼，将车辆交由法院保管。4、丙方保证在甲乙未能达成协议时，及时将车辆向法院提起诉讼，不得单独将车辆交由甲乙任意一方保管，否则丙方承担责任等。庭审中，长沙车易购称赵江波签订协议时并未经长沙车易购授权委托。
上述协议签订后，周礼龙还清了剩余贷款。长沙车易购遂将车交付给了周礼龙。
三、2017年6月30日，周腊生因病去世。周腊生的父母均先于周腊生死亡。周腊生与邓幼爱共同生育二名子女即周礼龙与周礼樱。涉案车辆系周腊生与邓幼爱的夫妻共同财产。被告邓幼爱、周礼樱向湖南省郴州市福城公证处公证，明确表示放弃对涉案车辆的继承权。同时，邓幼爱还通过公证处公证将其所有的份额赠送给周礼龙。本案在审理过程中，邓幼爱、周礼樱亦明确表示放弃对周腊生所有遗产的继承权。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同关系。原告与周腊生签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，虽然在签订合同之前，涉案车辆已经抵押给他人，但并不影响转让协议的效力。当事人双方均应按约定履行义务。本院就本案的争议焦点评议如下：
一、《车辆转让协议》是否应当解除
本案在审理过程中，原告与周腊生的继承人周礼龙均同意解除协议，故对原告要求解除《车辆转让协议》的诉请，本院予以支持。
二、被告是否应返还购车款及支付违约金的问题
1、根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《车辆转让协议》解除后，原告已经支付的购车订金20000元，周腊生应当返还。同时，原告支付了修车费138000元，原告因此受到了损失，周腊生获得了利益，周腊生亦应当将138000元返回给原告。由于周腊生已经死亡，其遗产已由被告周礼龙继承，故被告周礼龙应当在继承的范围内将上述款项返还给原告。因被告周礼樱、邓幼爱放弃继承权，原告要求被告周礼樱、邓幼爱承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、原告未按协议约定支付购车款，原告亦构成违约，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。
三、长沙车易购是否应承担连带责任
原、被告签订的调解协议书系在人民调解委员会的主持下达成的，各方当事人有理由相信赵江波是长沙车易购的委托代理人，但因调解协议书未约定长沙车易购承担责任的具体方式，故对原告要求长沙车易购承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告张新政与周腊生签订的《车辆转让协议》；
二、被告周礼龙于本判决生效后十日内在继承周腊生遗产范围内返还原告张新政购车款20000元、车辆维修费138000元；
三、驳回原告张新政其他诉讼请求。
如果被告周礼龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由原告张新政承担218元，被告周礼龙承担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。