上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2617号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。
负责人：曹凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾菊芳，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
原审被告：钱中杰，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安平湖支公司）与被上诉人顾菊芳、原审被告钱中杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安平湖支公司的委托代理人阮大汉到庭参加诉讼，被上诉人顾菊芳、原审被告钱中杰经合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
平安平湖支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回顾菊芳原审诉请。事实与理由：根据平安平湖支公司阅片所见及顾菊芳提供的CT片显示，本案事故造成顾菊芳的损伤是四根肋骨损伤，不构成伤残。且本案鉴定程序违法，鉴定意见不能作为判决依据。
被上诉人顾菊芳书面答辩称：顾菊芳委托鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人具有资质，根据顾菊芳病史及当日检查、阅片所得之鉴定意见符合法律规定，故不同意平安平湖支公司的上诉请求。
钱中杰未到庭，亦未发表书面意见。
顾菊芳向原审法院的起诉请求：诉请钱中杰赔偿顾菊芳各项损失143,675.90元；平安平湖支公司在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原审法院认定事实：顾菊芳所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在平安平湖支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，钱中杰已经支付顾菊芳3000元。
另查明，2017年9月13日，金山交警支队委托上海XX有限公司对顾菊芳的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右侧2-7肋骨骨折（其中第5、6肋骨断端移位明显），经行抗炎止血支持促愈合等治疗后，目前右胸壁部肿胀、疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定钱中杰与顾菊芳承担同等责任。顾菊芳、钱中杰双方均无异议，且该认定并无不当，予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，顾菊芳的损失由平安平湖之公司在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担60%；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由钱中杰承担60%的赔偿责任。
关于顾菊芳伤情的鉴定意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。平安平湖支公司虽有异议，在庭审结束后要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故对平安平湖支公司申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算顾菊芳损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对顾菊芳的损失认定如下：
1、医疗费，顾菊芳受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安平湖支公司未能举证证明顾菊芳所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，凭据确认为11,779.20元。
2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，根据住院天数，计算5.5天为110元。
3、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，顾菊芳系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残、故按规定计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
5、精神损害抚慰金，根据顾菊芳的伤情酌情支持5000元。
6、误工费，顾菊芳诉请按照2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为9200元，予以支持。
7、护理费，顾菊芳诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算2个月为5620元，予以支持。
8、交通费，酌情支持300元。
9、衣物损，顾菊芳未提供依据，不予支持。
前述1-9项合计150,093.20元，由平安平湖支公司在交强险责任限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为18,055.90元。
11、鉴定费，凭据确认为2300元，由平安平湖支公司在商业三者险范围内承担60%为1380元。
12、律师费，根据支持顾菊芳诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由钱中杰承担。
综上，钱中杰应赔偿顾菊芳3000元（已经支付）；平安平湖支公司应在保险范围内赔偿顾菊芳139,435.90元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，于2018年1月21日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司应于判决生效之日起十日内赔偿顾菊芳139,435.90元；二、驳回顾菊芳其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元，由顾菊芳负担86元，钱中杰负担1500元。钱中杰所负之款于判决生效之日起七日内缴纳法院。
本案二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明：2017年5月9日12时51分许，钱中杰驾驶牌号为浙FXXX**小型轿车，在本区漕廊公路、ＸＸ公路北约800米处发生碰撞，导致两车损坏、顾菊芳受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：钱中杰与顾菊芳负事故同等责任。
本院认为，涉案交通事故导致顾菊芳的伤情经金山交警支队委托鉴定机构进行伤残及三期评定，程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质均无问题。正如原审法院之分析，平安平湖支公司虽对本案鉴定意见提出异议，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻。平安平湖支公司认为顾菊芳不构成伤残理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。平安平湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,172元，由中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……