成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4247号
原告：刘云信，男，汉族，1957年8月16号出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。
被告：白永录，男，汉族，1962年4月4日出生，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：白忠明（系白永录之子），男，汉族，1988年12月6日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：白忠明，男，汉族，1988年12月6日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海永录文化传播集团有限公司。住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：白忠明，职务：总经理。
被告：青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。住所地：青海省民和县。
法定代表人：白忠孝，职务：总经理。
被告：青海永录藏文化酒店有限公司。住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：白忠明，职务：总经理。
被告：青海永录藏文化旅游开发有限公司。住所地：青海省海东市民和县。
法定代表人：白忠孝，职务：总经理。
原告刘云信与被告白永录、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司（以下简称永录集团公司）、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司（以下简称七里寺饮品公司）、青海永录藏文化酒店有限公司（以下简称永录酒店公司）、青海永录藏文化旅游开发有限公司（以下简称永录旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云信的委托诉讼代理人廖梦露，被告白永录的委托诉讼代理人白忠明，被告白忠明，被告永录集团公司及永录酒店公司的法定代表人白忠明，到庭参加了诉讼，被告七里寺饮品公司、永录旅游公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘云信向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告借款人民币1000万元；2、判令六被告支付原告借款的逾期利息480万元；3、判令六被告支付原告借款利息198633.74元；4、判令六被告支付原告因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭减少了诉讼请求金额，变更后的诉讼请求为：1、判令六被告共同偿还原告借款人民币1000万元；2、判令六被告支付原告借款利息共计551265.39元（自2015年9月16日暂计算至2017年6月30日，要求计算至全部款项还清之日止，利息金额＝本金1480万元×24%÷360天×实际借款天数）；3、判令六被告支付原告因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月13日，被告白永录向原告借款，原告分别于2013年6月13日、2013年7月1日两次共出借1000万元人民币给被告白永录，双方签订了《借款合同》，同时被告白永录向原告出借《收条》两份。2015年9月3日，因被告白永录未能清偿上述借款，双方签订了《借款合同补充协议》，将借款本金及逾期利息加和计入借款本金。后因被告白永录一直未能偿还上述借款，经原告与被告白永录协商，由其余五被告就该笔借款提供连带责任担保。至今为止，被告白永录未能清偿借款，经原告催收仍拒不清偿。原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
白永录、白忠明、永录集团公司、永录酒店公司辩称，对借款事实并无异议，但答辩人在借款补充协议签订后向原告归还了部分款项，应�归还的借款本金。另对原告计算的利息有异议，利率标准应为24%，但对原告计算时间、复利均有异议，对原告要求被告承担实现债权的费用亦有异议。请求法院依法判决。
七里寺饮品公司、永录旅游公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，刘云信（出借方，甲方）与白永录（借款方，乙方）签订《借款合同》约定，甲方同意向乙方出借1000万元，借款用途为乙方在建博物馆项目所需建设资金和流动资金；借款期限自甲方将资金汇入乙方指定账户之日起至2013年9月15日止；在借款约定的期限内，甲方不收取利息；在本合同借款期满后，如乙方未归还甲方借款，乙方除承担应付本金及利息（逾期借款将承担利息，利率按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）；等等。
2013年6月13日、同年7月1日，刘云信以其银行账户向白永录银行账户两次转款500万元，共计1000万元。白永录于2013年6月13日、同年7月1日分别出具金额均为500万元《收条》两份，均载明因在建博物馆项目所需的建设资金和流动资金，今收到刘云信借款人民币500万元，于2013年9月15日归还。
2015年9月3日，刘云信（出借方，甲方）与白永录（借款方，乙方）再次签订《借款合同补充协议》约定，截止2015年9月15日，乙方欠甲方借款本金1000万元以及从2013年9月15日起按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2015年9月15日的利息480万元，本息共计人民币1480万元；甲乙双方同意从本补充协议签订之日起利息计入本金，双方确认借款本金为1480万元；乙方同意尽快组织资金偿还借款，从本补充协议签订之日起至乙方筹集资金清偿全部借款之日止，借款本金1480万元按照年利率24%计息；本补充协议与原合同同具法律效力，未涉及原合同的条款和内容，双方仍按照原合同执行；等等。
2016年5月25日，永录集团公司、七里寺饮品公司、永录酒店公司、永录旅游公司作为担保人共同在《担保书》上盖章，该《担保书》载明，鉴于2015年9月3日白永录作为借款方、刘云信作为出借方签订《借款合同补充协议》，担保人自愿为白永录履行上述《借款合同补充协议》提供担保，担保人的担保范围为借款本金、利息及刘云信实现债权的诉讼费、律师费、保全费等全部费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。
2016年11月22�，白忠明作为担保人在《担保书》上签名、捺印，该《担保书》除载明上述《担保书》内容外，另载明白永录未归还借款的，刘云信有权处置担保人所有的位于成都市武侯区人民南路四段46号面积为287.05平方米的住宅（成房权证监证字第14825**号）。
庭审中，到庭的当事人确认刘云信于下列时间收到六被告支付款项金额如下：2015年11月3日，50万元；2015年11月7日，50万元；2015年12月2日，300万元；2016年2月5日，100万元；2016年6月29日，100万元；2017年1月20日，200万元；2017年4月10日，100万元；以上金额共计900万元。
上述事实有借款合同、中国光大银行对私客户对账单、收条、借款合同补充协议、担保书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白永录向刘云信借款1000万元，但未按期足额归还，后�忠明、永录集团公司、七里寺饮品公司、永录酒店公司、永录旅游公司自愿为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘云信要求白永录还本付息，由其余五被告承担连带担保责任，符合相关法律规定，应予支持。
本案争议焦点一为，刘云信主张的逾期借款利息计算金额（利息金额＝本金1480万元×24%÷360天×实际借款天数）是否符合法律规定。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款�金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据刘云信与白永录签订的《借款合同补充协议》确认的借款本金1000万元，“从2013年9月15日起……计算至2015年9月15日的利息480万元”，其年利率标准为24%（本金1000万元×24%×2年）。故依照上述法律规定，白永录应支付的借款本金1000万元从借款期限届满之日即2015年9月15日起的利率标准总和不得超过24%。
本案争议焦点二为，六被告已偿还的款项900万元系归还的借款本金还是利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故六被告向刘云信支付的款项应首先冲抵其相对应的逾期还款利息，再冲抵其借款本金。经计算，六被告从2015年11月3日起至2017年4月10日止共计向刘云信支付900万元，故截止2017年4月10日本案借款本金余额为9778082.19元（计算明细见附表）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白永录于本判决生效之日起二十日内向刘云信偿还借款本金9778082.19元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方式为：以上述借款本金为计算基数，从2017年4月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司、青海永录藏文化酒店有限公司、青海永录藏文化旅游开发有限公司对上述借款承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向白永录追偿；
三、驳回刘云信的其他诉讼请求。
如果白永录、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司、青海永录藏文化酒店有限公司、青海永录藏文化旅游开发有限公司未按照本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111792元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取55896元，由白永录、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司、青海永录藏文化酒店有限公司、青海永录藏文化旅游开发有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 熠