wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初757号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：尚某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚某某偿还所欠贷款本金18500元及自2009年8月14日至2018年3月4日期间的利息29474.94元，本息共计47974.94元，并自2018年3月5日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令尚某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年6月30日，尚某某在河南舞钢某有限公司贷款19000元，期限12个月，于2009年6月30日到期。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，尚某某归还本金500元，利息已经清至2009年8月13日。贷款现已逾期，经河南舞钢某有限公司多次催要，尚某某拒不偿还剩余贷款本息，现尚某某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金18500元，截止2018年3月4日的利息共计29474.94元，本息合计47974.94元。
尚某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某有限公司提交的证据如下：1.保证担保借款合同及借款申请书一份。证明：河南舞钢某有限公司与尚某某之间的借款关系成立；2.借款借据一份，证明：河南舞钢某有限公司已经按照合同约定向尚某某发放了贷款19000元及尚某某还本付息的情况；3.回函一份，证明：河南舞钢某有限公司的催收情况。尚某某未到庭，未质证。
尚某某未提交证据。对河南舞钢某有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，尚某某在河南舞钢某有限公司贷款19000元，双方为此签订《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定：借款用途为贷新还旧,借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，月利率10.2‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。河南舞钢某有限公司于合同签订当日以现金方式向尚某某履行了贷�义务。借款发生后，尚某某仅归还贷款本金500元，利息清至2009年8月13日，剩余贷款本金18500元及自2009年8月14日起的利息均未清偿。尚某某于2015年11月10日签署《回函》一份，该《回函》显示：尚某某与河南舞钢某有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定尚某某应在2009年6月30日归还贷款，至今尚有18500元贷款未归还，尚某某将立即归还贷款18500元及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，本案中,尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某有限公司与尚某某签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》及《回函》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向尚某某按期、按额履行了贷款义务后，尚某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求尚某某偿还所欠贷款本金18500元、利息29474.94元（自2009年8月14日至2018年3月4日）经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时尚某某应自2018年3月5日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.1向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
尚某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司贷款本金18500元及利息29474.94元，另自2018年3月5日起继续按逾期贷款日利率万分之5.1向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3480号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司,住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道29号。
法定代表人：王普金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海富晨化工有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。
法定代表人：陆士平，该公司董事长。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因与被上诉人上海富晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月××日
书记员 冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3480号上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司,住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道29号。法定代表人：王普金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海富晨化工有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。法定代表人：陆士平，该公司董事长。上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因与被上诉人上海富晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 陈宏军二〇一八年四月××日书记员 冯丽源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1402号
原告：袁乃兰，女，1954年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1967年3月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
主要负责人：方平，公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。
主要负责人：左勇，公司总经理。
本院在审理原告袁乃兰诉被告张明、蚌埠大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁乃兰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁乃兰撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告袁乃兰负担。
审判员 万 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1275号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
被告：尹颖，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告尹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年二月十四日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1275号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。被告：尹颖，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告尹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。审判员  崔化冰二〇一八年二月十四日书记员  马晓宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初635号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。
被告：广东南字科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘东糖集团内。
法定代表人：刘汉德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告朱彬彬与被告广东南字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日依法作出（2017）皖1721民初1597号民事判决，宣判后，被告广东南字科技股份有限公司不服提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖17民终108号民事裁定，以原判决基本事实认定不清为由撤销原判发回重审，本院于2018年3月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬彬及被告广东南字科技股份有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1108元并赔偿11080元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告因生活所需，于2017年7月3日在被告公司在天猫开设的南字食品专营店购买生活用品，原告购得被告销售的“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”及“2包320G南字牌格子黑糖块纯正手工老红糖块古法土法袋装”。经查，涉案产品外包装明确标示为黑糖，但其实际使用并标注的配料是红糖，涉案产品名称标注为“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款第（九）项的规定。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关规定，请求法院支持原告全部诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、淘宝网订单信息以及南字牌、格子牌食品信息，证明原告在淘宝网购买被告食品的事实；
4、原告购买的食品的实物照片，证明该产品没有标示以及与另一产品不符。
被告广东南字科技股份有限公司辩称：1、原告认为黑糖不能以红糖作配料，没有事实根据，也没有法律依据。黑糖国家标准第一条范围的规定，黑糖是用甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。红糖的国家标准第一条范围的规定红糖是适用于以甘蔗为原料，经提汁澄清煮炼采用石灰法工艺酿制而成的食糖，根据上述标准，红糖是由甘蔗加工的制品，无论是依据以上标准或依据现有的实际生产工艺红糖作为黑糖的原料，合法合规，且无任何食品安全危害；2、即便依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告起诉所依据的事实，也没有法律根据；原告购买涉案产品没有对原告造成任何危害，无论是财产方面还是人身方面。请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、食品许可证、生产许可证及品种明细，证明被告具有生产黑糖资质，具有食品经营资质；
2、《QB／T4567-2013黑糖》、《QB／T4561-2013红糖》、《Q／DTZQ0001S-2015冰红糖粉》、《广东省食品安全企业标准修改单》、《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜茶制品有关问题的复函》，证明红糖及冰红糖粉作为黑糖配料等符合食品安全标准，并得到标准化委员会的认可；
3、《食品标签审核报告》、《检测报告》，证明被告生产的案涉黑糖及其外包装均通过食品安全检验，符合食品安全标准。
本案经公开开庭审理，对原、被告的证据进行了举证、质证，现对证据作如下认定：
一、原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，对方对真实性均不持异议，对上述证据本院予以认定；
二、原告提供的证据4，被告认为缺少实物比对，对照片真实性、合法性提出异议，本院认为被告虽持异议，但并未提供相反证据佐证，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2017年7月3日，原告朱彬彬在被告广东南字科技股份有限公司在天猫开设的南字食品官方直营店购买“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”15件及“2包320G南字牌格子黑糖块纯正手工老红糖块古法土法袋装”15件支付价款1108元，南字牌古早黑糖、格子黑糖产品名称均为黑糖，配料均为冰糖蜜、红糖。
《中华人民共和国轻工行业标准QB／T4561-2013》规定红糖标准适用于以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺制炼而成的红糖；《中华人民共和国轻工行业标准QB／T4567-2013》规定黑糖标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而成的深褐色食糖；被告广东南字科技股份有限公司委托华测检测认证集团股份有限公司对其销售的古早黑糖、格子黑糖食品标签进行了审核，审核结果为食品名称、配料表及规格等符合相关标准。
本院认为，本案的争议焦点是被告销售的古早黑糖、格子黑糖产品名称为黑糖，配料为红糖，该行为是否误导了消费者。根据相关行业标准，红糖是以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺制炼而成，黑糖是以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而成。红糖属于以甘蔗加工而得的制品。因此生产黑糖以红糖为配料符合相关规定。被告生产、销售的黑糖产品名称标注为“黑糖”配料标注“冰糖蜜、红糖”，标签标注明确、具体，该行为并未误导消费者，原告据此起诉，没有事实依据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱彬彬的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 何继华
审判员 金 蜜
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准收到损害的，可以像经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失。街道消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初635号原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。被告：广东南字科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘东糖集团内。法定代表人：刘汉德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱彬彬与被告广东南字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日依法作出（2017）皖1721民初1597号民事判决，宣判后，被告广东南字科技股份有限公司不服提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖17民终108号民事裁定，以原判决基本事实认定不清为由撤销原判发回重审，本院于2018年3月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬彬及被告广东南字科技股份有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1108元并赔偿11080元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告因生活所需，于2017年7月3日在被告公司在天猫开设的南字食品专营店购买生活用品，原告购得被告销售的“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”及“2包320G南字牌格子黑糖块纯正手工老红糖块古法土法袋装”。经查，涉案产品外包装明确标示为黑糖，但其实际使用并标注的配料是红糖，涉案产品名称标注为“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款第（九）项的规定。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关规定，请求法院支持原告全部诉求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、淘宝网订单信息以及南字牌、格子牌食品信息，证明原告在淘宝网购买被告食品的事实；4、原告购买的食品的实物照片，证明该产品没有标示以及与另一产品不符。被告广东南字科技股份有限公司辩称：1、原告认为黑糖不能以红糖作配料，没有事实根据，也没有法律依据。黑糖国家标准第一条范围的规定，黑糖是用甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。红糖的国家标准第一条范围的规定红糖是适用于以甘蔗为原料，经提汁澄清煮炼采用石灰法工艺酿制而成的食糖，根据上述标准，红糖是由甘蔗加工的制品，无论是依据以上标准或依据现有的实际生产工艺红糖作为黑糖的原料，合法合规，且无任何食品安全危害；2、即便依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告起诉所依据的事实，也没有法律根据；原告购买涉案产品没有对原告造成任何危害，无论是财产方面还是人身方面。请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、食品许可证、生产许可证及品种明细，证明被告具有生产黑糖资质，具有食品经营资质；2、《QB／T4567-2013黑糖》、《QB／T4561-2013红糖》、《Q／DTZQ0001S-2015冰红糖粉》、《广东省食品安全企业标准修改单》、《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜茶制品有关问题的复函》，证明红糖及冰红糖粉作为黑糖配料等符合食品安全标准，并得到标准化委员会的认可；3、《食品标签审核报告》、《检测报告》，证明被告生产的案涉黑糖及其外包装均通过食品安全检验，符合食品安全标准。本案经公开开庭审理，对原、被告的证据进行了举证、质证，现对证据作如下认定：一、原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，对方对真实性均不持异议，对上述证据本院予以认定；二、原告提供的证据4，被告认为缺少实物比对，对照片真实性、合法性提出异议，本院认为被告虽持异议，但并未提供相反证据佐证，故对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年7月3日，原告朱彬彬在被告广东南字科技股份有限公司在天猫开设的南字食品官方直营店购买“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”15件及“2包320G南字牌格子黑糖块纯正手工老红糖块古法土法袋装”15件支付价款1108元，南字牌古早黑糖、格子黑糖产品名称均为黑糖，配料均为冰糖蜜、红糖。《中华人民共和国轻工行业标准QB／T4561-2013》规定红糖标准适用于以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺制炼而成的红糖；《中华人民共和国轻工行业标准QB／T4567-2013》规定黑糖标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而成的深褐色食糖；被告广东南字科技股份有限公司委托华测检测认证集团股份有限公司对其销售的古早黑糖、格子黑糖食品标签进行了审核，审核结果为食品名称、配料表及规格等符合相关标准。本院认为，本案的争议焦点是被告销售的古早黑糖、格子黑糖产品名称为黑糖，配料为红糖，该行为是否误导了消费者。根据相关行业标准，红糖是以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺制炼而成，黑糖是以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而成。红糖属于以甘蔗加工而得的制品。因此生产黑糖以红糖为配料符合相关规定。被告生产、销售的黑糖产品名称标注为“黑糖”配料标注“冰糖蜜、红糖”，标签标注明确、具体，该行为并未误导消费者，原告据此起诉，没有事实依据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱彬彬的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告朱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 何继华审判员 金 蜜二〇一八年五月十四日书记员 胡 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准收到损害的，可以像经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失。街道消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1498之二号
申请人：郑某。
被申请人：王某某。
原告郑某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽1224民初1498之一号民事裁定书，对被申请人所有的育肥猪75头、母猪8头、仔猪40头予以保全。
本院经审查认为，现被告已偿还原告部分欠款，原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某所有的育肥猪75头、母猪8头、仔猪40头的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 李冰冰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初67号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王丰占，男，1970年6月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月27日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王丰占犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人王丰占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月5日16时4分许，被告人王丰占驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿254省道由北向南行驶至巨野县路段章缝镇官里庄村西时，与同方向驾驶三轮电动自行车的被害人杨某相撞，致被害人杨某当场死亡、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王某1、王某2、毕某、卜某受伤。经鉴定，被害人杨某系交通事故致失血性休克死亡，被害人王某1、王某2、毕某损伤程度构成轻伤二级，被害人卜某损伤程度构成轻微伤。被告人王丰占负此事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过证明、证人许某、张某等人证言、被害人王某1、王某2等人陈述、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等、现场勘验、检查工作笔录、视听资料、被告人王丰占的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丰占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王丰占对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月5日16时4分许，被告人王丰占驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿254省道由北向南行驶至巨野县路段章缝镇官里庄村西时，与同方向驾驶三轮电动自行车的被害人杨某相撞，致被害人杨某当场死亡、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王某1、王某2、毕某、卜某受伤。经鉴定，被害人杨某系交通事故致失血性休克死亡，被害人王某1、王某2、毕某损伤程度构成轻伤二级，被害人卜某损伤程度构成轻微伤。被告人王丰占负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王丰占主动拨打了报警电话。
另查明，事故发生后，被告人王丰占与被害人杨某近亲属、被害人王某1、王某2、毕某、卜某达成调解协议，由被告人王丰占赔偿被害人杨某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币32万元，取得了被害人杨某近亲属、被害人王某1、王某2、毕某、卜某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
⑴人口信息查询证实，被告人王丰占犯罪时已达负完全刑事责任年龄。被害人杨某、卜某、王某2、王某1、毕某身份情况，其中，毕某系未成年人。
⑵驾驶证复印件证实，被告人王丰占准驾车型为：B2证，事故发生时在有效期内。
（3）受案登记表、立案决定书证实，案发后王丰占拨打了报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
（4）人民调解协议书、谅解书、收条证实，2017年7月25日，王丰占与被害人杨某近亲属（之夫张法芹、之子张某、之女张欣、之母杨凤英）及被害人王某1、卜某、王某2、毕某达成了调解协议，赔偿杨某近亲属32万元，并取得被害人杨某近亲属及被害人王某1、卜某、王某2、毕某的谅解。
2.证人证言
(1)证人许某证实，2017年07月06日16时许，在254省道由北向南走至章缝镇贯李庄村西路段时，发现有一辆小型轿车，还有一辆电动三轮被撞坏，电动三轮车驾驶人已经死亡走过去后，王丰占拨打了报警电话后，将电话递给我，是我回答了案发情况。
(2)证人张某（被害人杨某儿子）证实，王丰占一方已经赔偿了我们共赔偿了32万元，给了21万元现金，交强险给的11万元直接打到银行卡了。我们对王丰占表示谅解。
3、鉴定意见
⑴（巨）公（法）鉴（尸）字〔2017〕第053号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某系交通事故致失血性休克死亡。
(2)（巨）公（法）鉴（活）字〔2017〕第07005号、（巨）公（法）鉴（活）字〔2017〕第07008号（巨）公（法）鉴（活）字〔2017〕第07003号（巨）公（法）鉴（活）字〔2017〕第07004号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某1、王某2、毕某损伤程度均构成轻伤二级，被害人卜某系损伤程度构成轻微伤。
(3)〔2017〕交鉴字第3795号山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车右前侧与隆鑫牌电动三轮车左后部接触碰撞。
(4)〔2017〕鲁公交认字第00267号菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书证实，被告人王丰占承担此事故的全部责任。
4.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，案发现场情况。
5.视听资料、电子数据证实案发经过。
6.被害人王某1、王某2、卜某陈述证实，2017年7月5日16时4分许，被告人王丰占驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿254省道由北向南行驶至巨野县路段章缝镇官里庄村西时，与同方向驾驶三轮电动自行车的被害人杨某相撞。
7.被告人王丰占供述证实，2017年7月5日16时4分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至章缝镇官里庄村西时，与三轮电动自行车的相撞，并拨打了报警电话。
本院认为，被告人王丰占违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王丰占主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人王丰占与被害人近亲属达成调解协议，通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人王丰占缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丰占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姚永真
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1420号
原告：程秀侠（曾用名程秀霞），女，1957年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑秀莲，女，1969年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告程秀侠与被告柏乐、郑秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程秀侠的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费6000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告柏乐雇佣原告为其承包的工程打工，共拖欠原告工资6000元，被告柏乐于2017年1月26日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏乐、郑秀莲未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告程秀侠受被告柏乐雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告程秀侠为被告柏乐提供劳务后，被告柏乐应当按约支付原告程秀侠的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏乐尚欠原告劳务费6000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郑秀莲与被告柏乐系夫妻关系，应对被告柏乐的债务承担共同还款责任，但被告柏乐所负的该笔债务并非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明被告柏乐所负的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告柏乐给付劳务费6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程秀侠劳务费6000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初297号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：杨继仙，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告杨继仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖海瀛
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初53号
原告伊春市某建筑有限责任公司，地址（略）。
法定代表人陈某某，职务董事长。
被告黑龙江省某林业局，地址（略）。
法定代表人刘某某，职务局长。
本院在审理原告伊春市某建筑有限责任公司与被告黑龙江省某林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊春市某建筑有限责任公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市某建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40,717.00元、保全费5,000.00元，由原告承担。
审判长 樊英华
审判员 黄 凯
审判员 赵立霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审187号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人傅波，男，1946年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]25号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年11月5日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《大港纬四路旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（青北政发[2012]第51号）决定对大港纬四路旧城改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区开发建设局，房屋征收实施单位为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
青岛市市北区大港一路85号2单元602户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为傅波，房屋用途为住宅，建筑面积58.83平方米。
经青岛中天华佳信土地房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为11605元/平方米，室内装饰装修评估单价为660元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以傅波为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]25号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出就地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿的，房屋征收部门提供与征收补偿金价款相当的就地新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于79.38平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元，临时过渡补助费63536.4元，装修补偿费38827.8元，合计人民币103564.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金798772.15元。2、货币补偿奖励费39938.61元。3、公摊面积差补助114077.15元。4、搬迁费1200元。5、临时过渡补助费17649元。6、装修补偿费38827.8元。以上合计1010464.71元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]25号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]25号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]25号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2774号
原告郭某，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江某，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郭某与被告江某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初336号
原告：泰和县苑前镇螺岗机砖厂，住所地：泰和县苑前镇茹山村螺岗，统一社会信用代码：91360826MA35QXY21W。
投资人：张学铭，男，汉族，1959年12月12日出生，住泰和县，
被告：戴国新，男，汉族，1962年9月29日，住泰和县，
本院在审理原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂诉被告戴国新买卖合同纠纷一案中，原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂于2018年3月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂承担。
审判员 邹艳辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7680号
申请人：魏红利。
委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：郑爱国。
被申请人：李茂林。
申请人魏红利与被申请人郑爱国、李茂林民间借贷纠纷一案，申请人魏红利于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对1.被申请人郑爱国名下的位于成都市龙泉驿区房屋进行保全；2.被申请人李茂林名下位于四川省崇州市崇平镇房屋进行保全；3.对被申请人郑爱国名下在中国建设银行龙泉驿马桥支行账号为***的账户进行冻结；4.对被申请人郑爱国名下在中国农业银行成都经济开发区支行账号为***的账户进行冻结；5.对被申请人郑爱国名下在中国银行崇州滨江路支行账号为***的账户进行冻结。申请人魏红利以其名下位于成都市金牛区房屋在90万元限额内予以担保。
本院经审查认为，申请人魏红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑爱国名下位于成都市龙泉驿区房屋（权***），期限为三年；
二、查封被申请人李茂林名下位于四川省崇州市崇平镇房屋（权***），期限为三年；
三、冻结被申请人郑爱国名下在中国建设银行龙泉驿马桥支行账号为***的账户，期限为一年；
四、冻结被申请人郑爱国名下在中国农业银行成都经济开发区支行账号为***的账户，期限为一年；
五、冻结被申请人郑爱国名下在中国银行崇州滨江路支行账号为***的账户，期限为一年；
上述保全金额限额90万元；
六、查封申请人魏红利名下位于成都市金牛区房屋（权***），担保金额限额90万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 王莉雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民再9号
再审申请人（原审被告）：王春红，女，1978年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：宋花菊，女，1951年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族。
再审申请人王春红因与被申请人宋花菊、原审被告楚庆庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巩民初字第5933号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月13日作出（2017）豫0181民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春红及其委托诉讼代理人杨威、被申请人宋花菊的委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼，原审被告楚庆庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春红申请再审称，请求依法对案件进行再审，依法撤销（2015）巩民初字第5933号民事判决书，并依法改判借款协议无效，担保合同无效，申请人王春红不承担担保责任。事实与理由：2015年4月10日的借款协议违反《合同法》第52条第3款规定，借款协议应当无效，担保合同无效，且该借款协议中担保人处的签名不是王春红本人所签，王春红无需承担担保责任。
宋花菊再审辩称，结合借款协议，应当认定宋花菊2014年10万元借款到期后，2015年4月10日楚庆庆自愿承接了该10万元债务，且楚庆庆接受该笔债务后，向宋花菊支付过利息，（2016）豫0181刑初449号刑事判决书认定新农社公司及逯昆鹏非法吸收公众存款的期限是2009年6月至2015年5月，而楚庆庆于2015年6月向宋花菊支付利息，也能推定楚庆庆与宋花菊之间不存在非法集资交易行为。原审的开庭笔录中显示法庭已告知王春红放弃笔迹鉴定，将依法认定借款协议上的签名为其本人所签，王春红本人中途放弃申请鉴定，应直接认定借款协议上的签名是其本人所签。因此，应驳回王春红的再审申请，维持原审判决。
宋花菊原审向本院起诉请求，判令楚庆庆偿还宋花菊借款10万元及利息；判令王春红对借款本息承担连带清偿责任。
王春红原审辩称，借款协议上的字不是本人所签，指印也不是本人所按，王春红本人不是该借款的担保人。
本院原审认为，楚庆庆从宋花菊处借款10万元，楚庆庆给宋花菊出具借据一张，宋花菊与楚庆庆之间成立民间借贷法律关系。王春红辩称借款协议中其作为担保人的签字及按印不真实，其在提出鉴定申请后拒不配合采集鉴定材料及指纹，视为其放弃鉴定，故对原告要求王春红负连带还款责任的诉讼请求，予以支持。原审判决：一、楚庆庆于判决生效之日起十日内偿还原告宋花菊借款本金十万元及自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十月九日止按月利率千分之十五的标准计算的利息；二、楚庆庆于本判决生效之日起十日内支付宋花菊自二〇一五年十月十日起至楚庆庆实际还款之日止合计每月二千元的利息及违约金；三、王春红对以上款项负连带还款责任；四、驳回宋花菊的其他诉讼请求。
本院再审认定事实如下：2014年4月，宋花菊听说本村很多人让张秋琴办理投资存款担保，利息比银行的高一些，月息1.5分，借钱是一对一区配到对方开的酒店里，宋花菊便筹齐10万元（其中2万是借张秋琴的），于2014年4月10日以转账方式给付张秋琴，张秋琴后来拿回借款协议、债权转让承诺函和借据。借款到期后，张秋琴让宋花菊继续投资，重新给宋花菊办理了借款协议书、债权转让承诺函和借据，借款期限为半年。
该借款协议编号为20150410-1号，借款协议上出借方宋花菊三字不是宋花菊本人所签，借款方所签名字为楚庆庆，担保方所签名字为王春红。协议约定月利率15‰,借款期限为2015年4月10日至2015年10月9日，同时,张秋琴给宋花菊一份巩义市新农社信息咨询有限公司出具债权转让承诺函一份，承诺如果借款方未依约履行还款责任，宋花菊可以将该债权有偿转让给公司。
同时查明，巩义市新农社信息咨询有限公司的法定代表人为逯昆鹏，逯昆鹏系楚庆庆的前夫，逯昆鹏又担任原河南省新农社投资担保股份有限公司的法定代表人（简称新农社）。逯昆鹏于2009年6月至2015年5月伙同他人以投资企业为名，与投资群众签订委托投资协议书、借款合同、约定月息12%至18%不等，向社会不特定对象吸收资金。2017年5月，逯昆鹏因构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑八年。宋花菊的该笔借款系新农社吸收的投资款，在刑事侦查案卷中的新农社未结清客户中有记载。逯昆鹏使用楚庆庆之名办理了新青年快捷酒店营业执照，让楚庆庆担任法人，并让楚庆庆以新青年快捷酒店的名义对外借款，借款后楚庆庆将钱交给逯昆鹏。王春红系新青年快捷酒店工作人员，楚庆庆在再审审查承认借款协议上王春红名字是其楚庆庆所签。
另查明，张秋琴作为新农社公司的业务人员，长期从事非法吸收公众存款的业务，张秋琴涉嫌的刑事案件目前在中院二审中。
本院再审认为，宋花菊所诉该笔借款系张秋琴以投资为名，为新农社吸收的公众款项，楚庆庆在逯昆鹏的授意下，以酒店装修为名，与从事吸收资金的张秋琴（代宋花菊签）续签了协议，双方并没有借款的真实合意，为无效协议，宋花菊应到公安部门进行债权登记主张权利，在刑事追赃中追偿。主合同无效，担保合同也应无效，且王春红签字不是本人所签，宋花菊要求王春红还款没有法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）巩民初字第5933号民事判决书；
二、驳回宋花菊的起诉。
原审案件受理费50元，由宋花菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会勺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民再9号再审申请人（原审被告）：王春红，女，1978年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宋花菊，女，1951年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原审被告：楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族。再审申请人王春红因与被申请人宋花菊、原审被告楚庆庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巩民初字第5933号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月13日作出（2017）豫0181民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春红及其委托诉讼代理人杨威、被申请人宋花菊的委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼，原审被告楚庆庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春红申请再审称，请求依法对案件进行再审，依法撤销（2015）巩民初字第5933号民事判决书，并依法改判借款协议无效，担保合同无效，申请人王春红不承担担保责任。事实与理由：2015年4月10日的借款协议违反《合同法》第52条第3款规定，借款协议应当无效，担保合同无效，且该借款协议中担保人处的签名不是王春红本人所签，王春红无需承担担保责任。宋花菊再审辩称，结合借款协议，应当认定宋花菊2014年10万元借款到期后，2015年4月10日楚庆庆自愿承接了该10万元债务，且楚庆庆接受该笔债务后，向宋花菊支付过利息，（2016）豫0181刑初449号刑事判决书认定新农社公司及逯昆鹏非法吸收公众存款的期限是2009年6月至2015年5月，而楚庆庆于2015年6月向宋花菊支付利息，也能推定楚庆庆与宋花菊之间不存在非法集资交易行为。原审的开庭笔录中显示法庭已告知王春红放弃笔迹鉴定，将依法认定借款协议上的签名为其本人所签，王春红本人中途放弃申请鉴定，应直接认定借款协议上的签名是其本人所签。因此，应驳回王春红的再审申请，维持原审判决。宋花菊原审向本院起诉请求，判令楚庆庆偿还宋花菊借款10万元及利息；判令王春红对借款本息承担连带清偿责任。王春红原审辩称，借款协议上的字不是本人所签，指印也不是本人所按，王春红本人不是该借款的担保人。本院原审认为，楚庆庆从宋花菊处借款10万元，楚庆庆给宋花菊出具借据一张，宋花菊与楚庆庆之间成立民间借贷法律关系。王春红辩称借款协议中其作为担保人的签字及按印不真实，其在提出鉴定申请后拒不配合采集鉴定材料及指纹，视为其放弃鉴定，故对原告要求王春红负连带还款责任的诉讼请求，予以支持。原审判决：一、楚庆庆于判决生效之日起十日内偿还原告宋花菊借款本金十万元及自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十月九日止按月利率千分之十五的标准计算的利息；二、楚庆庆于本判决生效之日起十日内支付宋花菊自二〇一五年十月十日起至楚庆庆实际还款之日止合计每月二千元的利息及违约金；三、王春红对以上款项负连带还款责任；四、驳回宋花菊的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：2014年4月，宋花菊听说本村很多人让张秋琴办理投资存款担保，利息比银行的高一些，月息1.5分，借钱是一对一区配到对方开的酒店里，宋花菊便筹齐10万元（其中2万是借张秋琴的），于2014年4月10日以转账方式给付张秋琴，张秋琴后来拿回借款协议、债权转让承诺函和借据。借款到期后，张秋琴让宋花菊继续投资，重新给宋花菊办理了借款协议书、债权转让承诺函和借据，借款期限为半年。该借款协议编号为20150410-1号，借款协议上出借方宋花菊三字不是宋花菊本人所签，借款方所签名字为楚庆庆，担保方所签名字为王春红。协议约定月利率15‰,借款期限为2015年4月10日至2015年10月9日，同时,张秋琴给宋花菊一份巩义市新农社信息咨询有限公司出具债权转让承诺函一份，承诺如果借款方未依约履行还款责任，宋花菊可以将该债权有偿转让给公司。同时查明，巩义市新农社信息咨询有限公司的法定代表人为逯昆鹏，逯昆鹏系楚庆庆的前夫，逯昆鹏又担任原河南省新农社投资担保股份有限公司的法定代表人（简称新农社）。逯昆鹏于2009年6月至2015年5月伙同他人以投资企业为名，与投资群众签订委托投资协议书、借款合同、约定月息12%至18%不等，向社会不特定对象吸收资金。2017年5月，逯昆鹏因构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑八年。宋花菊的该笔借款系新农社吸收的投资款，在刑事侦查案卷中的新农社未结清客户中有记载。逯昆鹏使用楚庆庆之名办理了新青年快捷酒店营业执照，让楚庆庆担任法人，并让楚庆庆以新青年快捷酒店的名义对外借款，借款后楚庆庆将钱交给逯昆鹏。王春红系新青年快捷酒店工作人员，楚庆庆在再审审查承认借款协议上王春红名字是其楚庆庆所签。另查明，张秋琴作为新农社公司的业务人员，长期从事非法吸收公众存款的业务，张秋琴涉嫌的刑事案件目前在中院二审中。本院再审认为，宋花菊所诉该笔借款系张秋琴以投资为名，为新农社吸收的公众款项，楚庆庆在逯昆鹏的授意下，以酒店装修为名，与从事吸收资金的张秋琴（代宋花菊签）续签了协议，双方并没有借款的真实合意，为无效协议，宋花菊应到公安部门进行债权登记主张权利，在刑事追赃中追偿。主合同无效，担保合同也应无效，且王春红签字不是本人所签，宋花菊要求王春红还款没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）巩民初字第5933号民事判决书；二、驳回宋花菊的起诉。原审案件受理费50元，由宋花菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会勺二〇一七年十月十二日书 记 员  李兆华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初192号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈利新，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人沈利新犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日20时22分许，被告人沈利新饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路与珍贝路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达207mg/100ml。后被告人沈利新于当日20时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈利新血液中乙醇浓度为231mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈利新未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人沈利新在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈利新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈利新到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈利新无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈利新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初192号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈利新，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人沈利新犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈利新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日20时22分许，被告人沈利新饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路与珍贝路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达207mg/100ml。后被告人沈利新于当日20时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈利新血液中乙醇浓度为231mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈利新未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人沈利新在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈利新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈利新到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈利新无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈利新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月十五日书 记 员  李文秋????1?
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执890号
申请执行人：邓耀雄，男，汉族，1972年12月22日出生，现住五华县。
被告：钟利兵，男，汉族，1970年6月5日出生，现住蕉岭县。
本院在执行邓耀雄与钟利兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人钟利兵的工程款需要待梅州丰园建设工程有限公司结算后支付，其本人亦与梅州丰园建设有限公司联系结算事宜，据此，申请人向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执890号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执890号	申请执行人：邓耀雄，男，汉族，1972年12月22日出生，现住五华县。	被告：钟利兵，男，汉族，1970年6月5日出生，现住蕉岭县。	本院在执行邓耀雄与钟利兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人钟利兵的工程款需要待梅州丰园建设工程有限公司结算后支付，其本人亦与梅州丰园建设有限公司联系结算事宜，据此，申请人向本院提出撤回本案的执行申请。	本院认为，申请人向本院提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执890号一案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  张萍英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5360号
原告：魏子皓，男，1991年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑小栋，男，系公司工作人员。
原告魏子皓与被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范浩锋、被告保险公司的诉讼代理人谢兴更、郑小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车车辆损失险范围内承担赔付270726.10元（庭审中，原告自愿变更为104900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号轿车，在嵊州市经济开发区（浦口街道）下宕头地方，车辆驶出路外翻入河道，造成原告轻微受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州交警部门认定，由原告负事故的全部责任。原告所有的浙Ｄ×××××号车在被告处了投保了车辆损失保险274811.04元，事故发生在保险期间内。本次事故要求被告赔偿的损失有施救费1500元和车损费269226.10元，以上合计270726.10元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。
被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.车辆投保情况没有异议；3.原告私自改动车架号，依照约定予以拒赔；4.原告购车的实际价款为225000元，所以即使被告要赔付，推定全损亦不应超过225000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相应事实和证据认定如下：
1.原告诉称的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、支出施救费1500元，双方均无异议，且原告提供了事故认定书、机动车综合商业保险单、施救费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
2.原告的浙Ｄ×××××号车系从他人转让所得，原车主在管理该车时曾发生交通事故致车辆车架号部分变形，使双方在办理车辆转移登记时受阻，原告遂自行拆除车架号配件，置换新的配件，并自行敲印了与原车架号一致的号码。随后，于2016年3月在车辆登记管理部门办理转移登记手续。该一节事实，双方亦无异议，被告提供了机动车辆保险赔案询问笔录二份予以佐证，本院予以确认。
3.2017年5月9日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订了保险事故车辆“推定全损”定损协议，约定：经当事人共同检验确定，浙Ｄ×××××号车因本次交通事故严重受损，已无维修价值，均同意该车按“推定全损”方式处理；该车的损失金额确定为27万元，上述定损金额已扣减事故车残值，车辆所有权和事故车残值归甲方；车辆经甲方维修后，乙方应在车辆修好后的一个月内配合甲方办理过户手续，如因乙方原因致车辆不能办理过户并因此造成甲方损失的，由乙方负责赔偿等内容。后被告委托上海国硕机动车拍卖有限公司报价，车辆残值为165100元。上海国硕机动车拍卖有限公司经双方同意后，将此款项汇给原告。但上海国硕机动车拍卖有限公司拉取该车辆时发现车架号部位变动为由，要求原告退款，原告予以同意并退款。庭审中，双方一致确认，车辆残值不能拍卖转让，给甲方造成的损失按165100元计算。上述事实，双方均无异议，且被告提供了保险事故车辆“推定全损”定损协议和车辆报价函等证据佐证，本院予以确认。
另查明，本案事故车辆与保险标的车辆为同一车辆。被告在原告投保时未询问车况情况。
本院认为，原、被告双方于2017年5月9日签订的《保险事故车辆“推定全损”定损协议》主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告提出原告在投保时未向被告如实告知车架号改动情况应予拒赔的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，首先，原告在改动车架号（号码与原来一致）后，车管部门已然于2016年3月给予转移登记，随后于2016年9月向被告投保，在原告投保时保险人被告亦未就保险标的车况进行询问，直接予以签订合同，视为自身放弃权利，默示接受车况现状，不影响合同效力。其次，原告私自改动确为不妥，但不是本次交通事故发生的原因力。再次，被告未提出解除、撤销合同，且在庭审亦无提交证据佐证其提出拒赔的约定条款。综上，被告的抗辩意见既无法定有无约定，本院不予支持。
对被告提出其在协议签订后，向原车主调查才得知原告的购置价为225000元，故其司如要赔付，也是以225000元确定全损价，扣除165100元的损失即59900元计赔的抗辩意见。本院认为，首先，依法成立有效的《保险事故车辆“推定全损”定损协议》未被撤销、解除前，双方均应全面履行，即使变更协议的，亦应双方协商一致，故被告的主张在未得到原告的同意时，不符合协议的约定，本院难以支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案，一方面被告提供的其对原车主的调查笔录，本院对其真实性不能确定，即225000的购置价不能确定，即使能确定，该价格已不能直接确定为保险价值，因为购置价的确定系市场供需双方基于多种因素考量后确定，不一定直接反映车辆的实际价值，故依照现有证据难以认定保险金额超过了保险价值，故被告的主张不符合法定，本院亦不予支持。
综上，对原告在庭审调查中自愿变更按照双方的协议约定计算赔付款项，即270000元扣除165100元（残值损失原告自负），即104900元计赔的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出诉讼费用其不予承担的意见。本院认为，交纳诉讼费用系诉争当事人的法定义务，当自己的主张得不到法律支持时，理应为自己的败诉买单，《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦已明确规定诉讼费用由败诉方负担，故对其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿魏子皓车辆损失费104900元，款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年八月十五日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5360号原告：魏子皓，男，1991年3月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼。主要负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：郑小栋，男，系公司工作人员。原告魏子皓与被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范浩锋、被告保险公司的诉讼代理人谢兴更、郑小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车车辆损失险范围内承担赔付270726.10元（庭审中，原告自愿变更为104900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号轿车，在嵊州市经济开发区（浦口街道）下宕头地方，车辆驶出路外翻入河道，造成原告轻微受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州交警部门认定，由原告负事故的全部责任。原告所有的浙Ｄ×××××号车在被告处了投保了车辆损失保险274811.04元，事故发生在保险期间内。本次事故要求被告赔偿的损失有施救费1500元和车损费269226.10元，以上合计270726.10元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.车辆投保情况没有异议；3.原告私自改动车架号，依照约定予以拒赔；4.原告购车的实际价款为225000元，所以即使被告要赔付，推定全损亦不应超过225000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相应事实和证据认定如下：1.原告诉称的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、支出施救费1500元，双方均无异议，且原告提供了事故认定书、机动车综合商业保险单、施救费发票等证据予以佐证，本院予以确认。2.原告的浙Ｄ×××××号车系从他人转让所得，原车主在管理该车时曾发生交通事故致车辆车架号部分变形，使双方在办理车辆转移登记时受阻，原告遂自行拆除车架号配件，置换新的配件，并自行敲印了与原车架号一致的号码。随后，于2016年3月在车辆登记管理部门办理转移登记手续。该一节事实，双方亦无异议，被告提供了机动车辆保险赔案询问笔录二份予以佐证，本院予以确认。3.2017年5月9日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订了保险事故车辆“推定全损”定损协议，约定：经当事人共同检验确定，浙Ｄ×××××号车因本次交通事故严重受损，已无维修价值，均同意该车按“推定全损”方式处理；该车的损失金额确定为27万元，上述定损金额已扣减事故车残值，车辆所有权和事故车残值归甲方；车辆经甲方维修后，乙方应在车辆修好后的一个月内配合甲方办理过户手续，如因乙方原因致车辆不能办理过户并因此造成甲方损失的，由乙方负责赔偿等内容。后被告委托上海国硕机动车拍卖有限公司报价，车辆残值为165100元。上海国硕机动车拍卖有限公司经双方同意后，将此款项汇给原告。但上海国硕机动车拍卖有限公司拉取该车辆时发现车架号部位变动为由，要求原告退款，原告予以同意并退款。庭审中，双方一致确认，车辆残值不能拍卖转让，给甲方造成的损失按165100元计算。上述事实，双方均无异议，且被告提供了保险事故车辆“推定全损”定损协议和车辆报价函等证据佐证，本院予以确认。另查明，本案事故车辆与保险标的车辆为同一车辆。被告在原告投保时未询问车况情况。本院认为，原、被告双方于2017年5月9日签订的《保险事故车辆“推定全损”定损协议》主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告提出原告在投保时未向被告如实告知车架号改动情况应予拒赔的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，首先，原告在改动车架号（号码与原来一致）后，车管部门已然于2016年3月给予转移登记，随后于2016年9月向被告投保，在原告投保时保险人被告亦未就保险标的车况进行询问，直接予以签订合同，视为自身放弃权利，默示接受车况现状，不影响合同效力。其次，原告私自改动确为不妥，但不是本次交通事故发生的原因力。再次，被告未提出解除、撤销合同，且在庭审亦无提交证据佐证其提出拒赔的约定条款。综上，被告的抗辩意见既无法定有无约定，本院不予支持。对被告提出其在协议签订后，向原车主调查才得知原告的购置价为225000元，故其司如要赔付，也是以225000元确定全损价，扣除165100元的损失即59900元计赔的抗辩意见。本院认为，首先，依法成立有效的《保险事故车辆“推定全损”定损协议》未被撤销、解除前，双方均应全面履行，即使变更协议的，亦应双方协商一致，故被告的主张在未得到原告的同意时，不符合协议的约定，本院难以支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案，一方面被告提供的其对原车主的调查笔录，本院对其真实性不能确定，即225000的购置价不能确定，即使能确定，该价格已不能直接确定为保险价值，因为购置价的确定系市场供需双方基于多种因素考量后确定，不一定直接反映车辆的实际价值，故依照现有证据难以认定保险金额超过了保险价值，故被告的主张不符合法定，本院亦不予支持。综上，对原告在庭审调查中自愿变更按照双方的协议约定计算赔付款项，即270000元扣除165100元（残值损失原告自负），即104900元计赔的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出诉讼费用其不予承担的意见。本院认为，交纳诉讼费用系诉争当事人的法定义务，当自己的主张得不到法律支持时，理应为自己的败诉买单，《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦已明确规定诉讼费用由败诉方负担，故对其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿魏子皓车辆损失费104900元，款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年八月十五日书记员  朱秀丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初700号
原告：李啊元，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李福，住长春市二道区。
原告李啊元与被告李福不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
李啊元诉称，诉讼请求：一、依法判令被告返还征地补偿款238290元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告出生后跟随父母一同居住在长春市二道区英俊镇卫星村，1997年分得两亩一分承包地，另分得二分四厘地（未在合同本内）。后原告父母离婚，原告跟随母亲在外地居住。现原告承包本内的土地及机动地都己经被征占，分得土地补偿款共计142974元。另，原告的承包地同其祖父、祖母、父亲及堂兄在同一个承包本内。鉴于农村承包地以户为单位，每个成员均有承包经营权。征地时原告的祖父、祖母己经过世，其名下的土地补偿款原告主张按照份额分配，原告应获得其祖父、祖母份额的三分之一，原告起诉来院。
李福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李福对贵院对此案没有合法管辖权，李福户籍所在地虽为长春市二道区英俊镇卫星村贾家店九社，但并未在卫星村实际居住，事实上李福己于吉林市昌邑区实际居住十年有余，己开有成实际居住地，应由被告住所地吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：由被告住所地履行地人民法院管辖。
李福对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初700号原告：李啊元，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李福，住长春市二道区。原告李啊元与被告李福不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。李啊元诉称，诉讼请求：一、依法判令被告返还征地补偿款238290元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告出生后跟随父母一同居住在长春市二道区英俊镇卫星村，1997年分得两亩一分承包地，另分得二分四厘地（未在合同本内）。后原告父母离婚，原告跟随母亲在外地居住。现原告承包本内的土地及机动地都己经被征占，分得土地补偿款共计142974元。另，原告的承包地同其祖父、祖母、父亲及堂兄在同一个承包本内。鉴于农村承包地以户为单位，每个成员均有承包经营权。征地时原告的祖父、祖母己经过世，其名下的土地补偿款原告主张按照份额分配，原告应获得其祖父、祖母份额的三分之一，原告起诉来院。李福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李福对贵院对此案没有合法管辖权，李福户籍所在地虽为长春市二道区英俊镇卫星村贾家店九社，但并未在卫星村实际居住，事实上李福己于吉林市昌邑区实际居住十年有余，己开有成实际居住地，应由被告住所地吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：由被告住所地履行地人民法院管辖。李福对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佩成二〇一八年四月二十七日书记员  王 勇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终292号
上诉人（原审原告）杜美娜。
委托代理人张桂珍。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北分局光明里派出所，住所地：唐山市路北区果园街20号。
法定代表人范立峰，所长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制预审大队科员。
被上诉人（原审第三人）孙宏伟。
上诉人杜美娜因诉唐山市公安局路北分局光明里派出所行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日15时左右，杜美娜在唐山市路北区国防道流星雨网吧内对孙宏伟进行殴打。2014年1月21日，唐山市公安局路北分局光明里派出所作出唐公北（光）行罚决字（2014）第0044号公安行政处罚决定书，决定对杜美娜警告。2014年3月17日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（光）行撤罚字（2014）第0059号撤销行政处罚决定书，因裁量标准不符，决定撤销唐公北（光）行罚决字（2014）第0044号公安行政处罚决定书。2015年4月23日，被告唐山市公安局路北分局光明里派出所作出唐公北（光）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书，决定对杜美娜罚款伍佰元整。原审认为，被告唐山市公安局路北分局光明里派出所对杜美娜作出的唐公北（光）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告杜美娜的诉讼请求。
杜美娜上诉称，上诉人在一审中有充足和真实的证据证实了上诉人的主张，被上诉人提供的证据也已经证明了被上诉人对上诉人是违法处罚。上诉人是被殴打的，对上诉人罚款500元是自相矛盾。一审法院没有按照事实证据和法律依据判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市公安局路北分局光明里派出所对上诉人杜美娜作出的行政处罚决定证据充分。原审判决驳回原告杜美娜的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜美娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 源
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审237号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人李海林，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10158号《行政处罚决定书》，1、拆除李海林在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3060元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村良凡三屯的集体土地建房，土地面积为102平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3060元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月2日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10158号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2469号
原告：王鸿德，男，生于1941年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王成信，男，生于1940年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王鸿德与被告王成信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在审理过程中，原告王鸿德于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鸿德申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鸿德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王鸿德负担。
审判员 田玉成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田晓飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初9号
原告：徐杰，女，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：姜兴鸿（系原告的丈夫），男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李元忠，院长。
委托诉讼代理人：张晓辉（医院员工），男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：孙夏方，公司经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告徐杰与被告营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐杰诉称：原告感觉颈椎不适，于2016年11月28日到被告营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）就诊，后决定手术治疗，手术治疗后发现原告右侧声带麻痹，是手术原因造成的原告喉返神经不返了，经鉴定此次手术构成三级戊等医疗事故，医方承担轻微责任，对患者的医疗护理建议为：继续神经营养对症治疗。经了解被告营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司处投有医疗责任险。原告为了维护自身的利益，现诉至法院，请求依法维权。
本院经审查认为，原告几次变更诉讼请求数额，经法院释明后，原告最终仍不能确定准确的诉讼请求，经征得原告同意后，其授权代理人表示，请法院暂时给其驳回起诉处理，待其明确了具体的诉讼请求后再另行起诉。考虑原告的意见不违反相关法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐杰的起诉。
案件受理费10093元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙玉林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1313号
原告屈初升，男，1975年10月19日生，汉族，住湖南省常宁市
被告朱迎宾，女，1968年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告贵阳绮辉彩印包装有限公司，地址贵阳市云岩区马王庙唐家庄
法定代表人朱迎宾
原告屈初升诉被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈初升到庭参加诉讼，被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司经本院依法传呼，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年被告贵阳绮辉彩印包装有限公司向原告购买单面涂布白板纸，口头约定每月底结清本月货款，但被告一直拖欠，累计欠款73735元，后被告出具借条，经原告催收被告支付了5000元，尚欠68735元货款，为此，诉请：被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司付清所欠货款68735元。
被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司未提交答辩状、亦未提供证据。
经审理查明，自2014年起原告屈初升向被告贵阳绮辉彩印包装有限公司供应白板纸等包装材料，2016年1月15日被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司共同向原告屈初升出具《欠条》，载明“今欠屈初升纸款73735元”。庭审中，原告屈初升认可2016年1月15日后被告已经支付5000元。
上述事实，有当事人陈述及其提交的欠条、送货单在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告屈初升向被告贵阳绮辉彩印包装有限公司提供货物，被告贵阳绮辉彩印包装有限公司应当向原告屈初升支付对价，现被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司共同向原告屈初升出具《欠条》，表明二被告自愿承担共同还款责任，故本院对原告屈初升的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈初升货款68735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元由被告朱迎宾、贵阳绮辉彩印包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初506号
原告张明，男。
被告朱卫锋，男。
原告张明诉被告朱卫锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及被告朱卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照装修合同承担违约金10000元；2、判令被告承担误工造成的房屋漏水损失和原告因不能及时入住在外继续租房的损失20000元；3、判令被告承担因诉讼造成的人工损失和交通费5000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月20日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由被告负责装修原告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋。装修过程中，被告言行不一、不讲诚信、偷工减料，水电材料未使用合同约定材料，施工不符合水电装修标准，防水材料未按合同约定提供，吊顶未按约定施工。在拆除露台砖时，原告向被告强调要及时清运垃圾并做防水处理，被告威胁原告说不给钱就不干活，原告因被告一再违反合同和偷工减料心生恐惧，坚持干完一件活验收后再付款，被告不同意并私自停工，导致露台漏水室内一片狼藉，给原告带来严重经济损失。现他认为被告构成违约，故而起诉。
被告朱卫锋辩称，他并没有违约，是原告张明违约在先，未按时向其支付装修款，导致其后续无法正常施工，同时称原告所述房屋漏水不实，房屋装修前就存在漏水痕迹，并非装修导致，因漏水产生的经济损失和租房损失均不应由其承担。对原告提出的因诉讼产生的人工损失和交通费赔偿请求也不同意，认为双方因诉讼均有损失。
经审理查明，2017年8月30日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责对被告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋进行装修，合同第八条关于工程款支付方式为“协商”，合同第九条约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金壹万元……”。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，双方于当日签订“付款方式”，约定“水电材料进场付5000元；木工材料进场付5000元；木工完工清场5000元；阳台漏台砖拆除完5000元；防水进场2000元；防水清场8000元……”。2017年9月12日双方发生纠纷，装修停止。原告张明认为被告私自停工构成违约，起诉要求被告赔偿各项损失，被告朱卫锋认为原告违约在先，不同意原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、西安市室内装修工程施工合同、照片等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告朱卫锋在另案中起诉要求解除双方装修工程施工合同，原告张明表示同意，双方当事人达成合意，双方签订的《西安市室内装修工程施工合同》已于2017年11月9日解除。原告以被告未按合同约定提供材料、私自停工为由主张被告承担违约责任，与合同约定的违约情况不符，原告称被告使用的水电材料与合同约定不符，被告辩称双方签订合同时对水电材料进行了口头变更，原告对此予以否认，被告提供证据证明原告与其妻子知情后未提出反对意见；防水材料入场后原告提出异议，被告已将材料运走，原告因材料问题变更付款方式，双方发生争执，双方均有过错，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告支付因误工导致房屋漏水产生经济损失和在外继续租房损失20000元一节，合同约定阳台漏台（露台）砖拆除完原告应向被告支付5000元，但原告未足额付款，称被告多次违约、偷工减料导致其心生恐惧，他已告知被告干完一件活验收合格后才付款，被告并未同意，双方未达成合意，原告应按双方约定履行付款义务。合同无法继续履行双方均有责任，原告称被告拆除漏台砖后未及时做防水处理导致房屋漏水，维修费用18000元，在外租房每个月2000元，但原告并未提供充分证据证明其维修损失，且房屋当时并未满足居住条件，租房损失不应由被告承担，对原告该诉请，本院不予支持。原告主张被告承担因诉讼造成的人工损失和交通费5000元一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明的全部诉讼请求。
本案诉讼费675元，原告张明已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初506号原告张明，男。被告朱卫锋，男。原告张明诉被告朱卫锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及被告朱卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照装修合同承担违约金10000元；2、判令被告承担误工造成的房屋漏水损失和原告因不能及时入住在外继续租房的损失20000元；3、判令被告承担因诉讼造成的人工损失和交通费5000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月20日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由被告负责装修原告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋。装修过程中，被告言行不一、不讲诚信、偷工减料，水电材料未使用合同约定材料，施工不符合水电装修标准，防水材料未按合同约定提供，吊顶未按约定施工。在拆除露台砖时，原告向被告强调要及时清运垃圾并做防水处理，被告威胁原告说不给钱就不干活，原告因被告一再违反合同和偷工减料心生恐惧，坚持干完一件活验收后再付款，被告不同意并私自停工，导致露台漏水室内一片狼藉，给原告带来严重经济损失。现他认为被告构成违约，故而起诉。被告朱卫锋辩称，他并没有违约，是原告张明违约在先，未按时向其支付装修款，导致其后续无法正常施工，同时称原告所述房屋漏水不实，房屋装修前就存在漏水痕迹，并非装修导致，因漏水产生的经济损失和租房损失均不应由其承担。对原告提出的因诉讼产生的人工损失和交通费赔偿请求也不同意，认为双方因诉讼均有损失。经审理查明，2017年8月30日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责对被告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋进行装修，合同第八条关于工程款支付方式为“协商”，合同第九条约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金壹万元……”。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，双方于当日签订“付款方式”，约定“水电材料进场付5000元；木工材料进场付5000元；木工完工清场5000元；阳台漏台砖拆除完5000元；防水进场2000元；防水清场8000元……”。2017年9月12日双方发生纠纷，装修停止。原告张明认为被告私自停工构成违约，起诉要求被告赔偿各项损失，被告朱卫锋认为原告违约在先，不同意原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、西安市室内装修工程施工合同、照片等附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告朱卫锋在另案中起诉要求解除双方装修工程施工合同，原告张明表示同意，双方当事人达成合意，双方签订的《西安市室内装修工程施工合同》已于2017年11月9日解除。原告以被告未按合同约定提供材料、私自停工为由主张被告承担违约责任，与合同约定的违约情况不符，原告称被告使用的水电材料与合同约定不符，被告辩称双方签订合同时对水电材料进行了口头变更，原告对此予以否认，被告提供证据证明原告与其妻子知情后未提出反对意见；防水材料入场后原告提出异议，被告已将材料运走，原告因材料问题变更付款方式，双方发生争执，双方均有过错，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告支付因误工导致房屋漏水产生经济损失和在外继续租房损失20000元一节，合同约定阳台漏台（露台）砖拆除完原告应向被告支付5000元，但原告未足额付款，称被告多次违约、偷工减料导致其心生恐惧，他已告知被告干完一件活验收合格后才付款，被告并未同意，双方未达成合意，原告应按双方约定履行付款义务。合同无法继续履行双方均有责任，原告称被告拆除漏台砖后未及时做防水处理导致房屋漏水，维修费用18000元，在外租房每个月2000元，但原告并未提供充分证据证明其维修损失，且房屋当时并未满足居住条件，租房损失不应由被告承担，对原告该诉请，本院不予支持。原告主张被告承担因诉讼造成的人工损失和交通费5000元一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明的全部诉讼请求。本案诉讼费675元，原告张明已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年四月十二日书 记 员  马建伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保5号
申请执行人：青开帮（曾用名青开邦），男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：侯泳名，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：马菊香，女，生于1969年6月4日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人青开帮与被执行人侯泳名、马菊香借款合同纠纷一案，申请人青开帮于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人侯泳名、马菊香在银行的存款200000元和位于旺苍县东河镇兴旺东路的门面房进行保全。申请人以其自有房屋向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保5号民事裁定书，于2018年1月11日，冻结被执行人马菊香在广元贵商银行旺苍县支行XXXX账户200000元，冻结时该账户实际可支取余额为80703.07元。并对侯泳名所有的位于旺苍县东河镇兴旺大道天宫巷（产权证号为XX**）的房屋一套予以查封。同时对申请人青开帮所有的位于旺苍县东河镇兴旺大道健园路的房屋予以查封，指定由青开帮管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1885号
原告朱某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告朱某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月28日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西＊段＊号第10层A、B1、H房写字间（建筑面积A房：80.16平方米、B1房：80.16平方米、H房：87.63平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第10层A、B1、H房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西＊段＊号第4至11层相关房屋所有权。
2002年3月28日，朱某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即朱某某）提供成都市金牛区一环路西＊段＊号某大厦第10层A、B1、H房（A房面积80.16平方米、B1房面积80.16平方米、H房面积87.63平方米）合计建筑面积167.79平方米（最后以产权证面积为准），乙方同意按总价385917元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付385917元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到朱某某支付的“某大厦10层A、B1、H房购房款”385917元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年5月19日交付给朱某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西＊段＊号第10层A、B1、H房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
朱某某、省地产房产公司于2002年3月28日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，朱某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年3月28日将房屋交付给了朱某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为朱某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对朱某某要求其办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第10层A、B1、H房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对朱某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助朱某某办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第10层A、B1、H房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯