安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01136号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，董事长。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：张小英，职务不详。
被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：储召来，局长。
委托代理人：孔骏，该局工作人员。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
原告合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下简称昌龙公司）与被告安徽省月阳装饰工程有限公司（以下简称月阳公司）、合肥市庐阳区城市管理局（以下简称庐阳区城管局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员陈旋、人民陪审员张际华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告昌龙公司的委托代理人杨志泉，被告庐阳区城管局的委托代理人孔骏、褚峰到庭参加诉讼。被告月阳公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌龙公司诉称：月阳公司原名为安徽省瑞祥装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）。2013年5月，月阳公司中标承建庐阳区城管局发包的合肥市七桂塘市场整治工程。2013年5月2日，昌龙公司与瑞祥公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定：昌龙公司分包瑞祥公司承包的合肥市七桂塘市场外脚手架（钢管、扣件、竹芭、安全网）搭拆工程；工期自2013年5月4日起至2013年7月4日止；劳务报酬按外墙面积30元／㎡计算；若工程超期，瑞祥公司应按0.15／㎡／天支付超期使用脚手架费用；付款方式为：昌龙公司第一车材料进场，瑞祥公司支付2万元，余款等脚手架拆除后一周内付清；安全通道按100／㎡，爬梯按50元／㎡计算。合同签订后，昌龙公司已如约按期按质完成该脚手架搭建工程施工，后月阳公司超期使用脚手架至2013年8月24日才拆除完毕。该工程经月阳公司指派的现场负责人赵＊＊签字并加盖瑞祥公司公章出具工程款确认单，核对工程款为83245.25元，扣除已支付的3万元，尚欠工程款为53245.25元。昌龙公司按约履行合同义务，完成工程施工并经双方核对确认工程款，月阳公司拖延支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。同时，庐阳区城管局作为工程的发包人，现就该工程尚有工程款未结清，依约应在欠付工程款范围内承担责任。故昌龙公司诉至法院，请求判令：1、月阳公司、庐阳区城管局支付昌龙公司工程款53245.25元；2、月阳公司、庐阳区城管局支付昌龙公司逾期付款利息4792元（自2013年9月1日计至2015年2月28日及2015年3月1日至判决确认的履行期限届满之日的利息，利率按银行一年期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由月阳公司、庐阳区城管局承担。
月阳公司未答辩。
庐阳区城管局辩称：2013年5月8日，庐阳区城管局与瑞祥公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为庐阳区七桂塘市场沿金寨路两栋（1#、7#楼）立面整治工程。合同中双方有明确约定，要求承包人不能将工程转包和分包他人。到目前为止，工程基本完成。庐阳区城管局不欠任何工程款项，昌龙公司与庐阳区城管局没有法律上的合同关系，庐阳区城管局也从未向昌龙公司支付过任何费用，请法院驳回对庐阳区城管局的起诉。此外，该工程涉及昌龙公司施工，法院判决后庐阳区城管局愿意在应付工程款范围内协助执行。
经审理查明：瑞祥公司于2012年12月12日在工商部门将企业名称变更为月阳公司。2013年5月8日，月阳公司仍以瑞祥公司的名义，与庐阳区城管局签订《建设工程施工合同》，合同约定：庐阳区城管局将庐阳区七桂塘市场整治工程发包给瑞祥公司施工，瑞祥公司现场代表为赵＊＊。2013年5月2日，月阳公司又以瑞祥公司的名义，与昌龙公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承包的七桂塘1号及7号楼外脚手架搭拆工程分包给昌龙公司施工。双方约定付款方式为：第一车材料进场支付2万元，余款等脚手架拆除后一周内付清。昌龙公司按合同约定施工完毕并交付后，月阳公司未能足额支付工程款。2013年10月6日，月阳公司以瑞祥公司的名义向昌龙公司出具工程款确认单一份，该确认单上同时有赵**签字。经双方结算，工程款总计83245.25元，已付3万元，尚欠53245.25元。同时，该确认单上载明拆除脚手架的时间为2013年8月24日。昌龙公司催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实由昌龙公司提供的企业基本信息查询单及变更信息单、建设工程施工劳务分包合同、工程款确认单，庐阳区城管局提供的建设工程施工合同，以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：月阳公司将其从庐阳区城管局承包的工程中的脚手架搭拆工程分包给昌龙公司，双方之间存在建设工程分包合同关系，昌龙公司完成了双方约定的工程量，月阳公司应根据工程款确认单中载明的金额53245.25元承担给付工程款的民事责任。《建设工程施工劳务分包合同》中约定，月阳公司因在脚手架拆除后一周内付清余款，月阳公司未按约付款，应支付逾期付款利息，即应自2013年9月1日起支付利息。但因昌龙公司与月阳公司直至2013年10月6日才对工程款进行结算，故利息自此时开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2015年2月28日为4617.25元，此后顺延计算至实际履行之日止。因庐阳区城管局未能举证证明其已完成全部工程款的支付，故其应在欠付的工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省月阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥昌龙建筑劳务有限公司工程款53245.25元及利息4617.25元（自2015年3月1日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至实际履行之日止）；
二、被告合肥市庐阳区城市管理局对上述第一项被告安徽省月阳装饰工程有限公司的应付款项在欠付工程价款范围内承担给付责任；
三、驳回原告合肥昌龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由合肥昌龙建筑劳务有限公司负担5元，安徽省月阳装饰工程有限公司负担1245元。公告费800元由安徽省月阳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 陈 旋
人民陪审员 张际华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。