wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2300号原告：刘永智，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区红旗渠大道东段。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：石永法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高海波，系该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永智撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月一日书记员  张正豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1923号
原告:郭静,女,1980年2月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:高奉兰,女,1964年11月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告郭静与被告高奉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告高奉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币78000元(大写柒万捌仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告因差资金周转,多次向原告借款,并出具有借条。经原告多次催要,被告总以各种理由拒不偿还,后于2018年2月11日被告将两张借条换成了一张,共计向原告借款人民币78000元,后原告又多次向被告催要借款,被告还是以各自理由拒不偿还。为此,依照我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益。
被告高奉兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告郭静围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借条（原件）等证据，被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
被告高奉兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告高奉兰于2017年11月至2018年1月期间陆续向原告郭静借款，后高奉兰陆续还款；2018年2月11日经结算后高奉兰向郭静出具借条一份，载明：“今借到郭静现金人民币柒万捌（78000元）”。此后，被告在2018年3月偿还原告5000元后再未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭静举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款78000元的请求，因原告自认被告已经偿还5000元，应以被告实际尚欠原告的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奉兰于本判决生效后立即偿还原告郭静借款73000元。
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告高奉兰负担613元，原告郭静负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3069号
原告陈永胜，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告陈永胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人关治超、被告太平洋郑州公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2017年12月21日20时，陈永胜驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市凤鸣谷附近时，不慎发生单方事故，车辆碰撞石头，造成车辆变速箱等损坏，现场报太平洋公司查勘。豫Ｑ×××××号轿车在太平洋郑州公司投保有车辆损失险。现请求被告赔偿原告车辆损失费38538元。
被告太平洋郑州公司辩称，原告请求不合法不合理，根据保险合同约定，原告的变速箱只有外壳损坏，达不到总成报废，只承担变速箱外壳损失。因我公司无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月21日，陈永胜为其所有的豫Ｑ×××××号车在太平洋郑州公司投保机动车损失险，保险金额为135200元，且投保有不计免赔，保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日。2017年12月21日，ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××省道××附近，发生单方事故，造成车辆损坏。陈永胜提交驻马店市润佳汽车销售有限公司出具的豫Ｑ×××××号车维修费发票一张及维修结算单一张，金额为38538元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈永胜与被告太平洋郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆损失，被告太平洋郑州公司作为机动车损失保险的承保公司，应对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失在合同约定的范围及限额内向该车所有人，即原告陈永胜进行赔偿。
豫Ｑ×××××号车的车辆损失按票据38538元认定。被告太平洋郑州公司辩称豫Ｑ×××××号车变速箱只有外壳损坏，达不到变速箱总成报废，但并未提交相应的证据，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈永胜的车辆损失38538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月十六日
书记员 段泓帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初330号
原告：张桂娥，女，1941年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：熊爱姣，系原告张桂娥之女，代理权限为特别授权。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐贵自，女，1953年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告张桂娥诉被告徐贵自侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张桂娥及其委托代理人熊爱姣、张小芬，被告徐贵自均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贵自赔偿原告各项损失10007元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居关系，2018年1月份被告因要求原告将自家前院的门封住，双方家庭导致矛盾；2018年2月3日双方再次发生矛盾后，又自行调解和好。2018年3月12日17时左右，被告徐贵自的儿子熊桅因上次争吵中其妻意外被狗（别家的）咬伤，故心怀怨恨找原告之女熊爱姣争吵，熊桅的叔叔熊学武闻讯来到现场与熊爱姣也发生口角，熊学武向熊爱姣的左边头脸部打了一巴掌，又向熊爱姣右脚踢了一脚。几分钟后，被告徐贵自从外面买菜回来路过现场，与原告张桂娥发生口角，相互对骂。被告徐贵自将原告推倒在地，原告张桂娥随后被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折、头皮挫伤、胸部挫伤；住院治疗10天，用去医疗费7662元，算上其他费用，合计10007元。
原告张桂娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告张桂娥身份信息、被告徐贵自户籍信息，证实原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、《行政处罚决定书》，证明被告徐贵自殴打原告张桂娥的经过及被告徐贵自被行政处罚的情况。
证据三、原告张桂娥的住院病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单，证明原告因被殴打致腰椎骨折、头皮挫伤、胸部挫伤，住院10天，用去医疗费7662元；医嘱为休息3个月、加强护理及营养支持。
证据四、急救车费及交通费发票，证明因该事故用去急救车费500元，交通费200元。
被告徐贵自在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我没有打原告，只是用左手推了原告一下，是原告家人自己送其去医院的。
被告徐贵自在举证期内亦未提交任何证据材料，但向本院申请调取事发时公安机关的有关询问材料。本院依法调取了涉案人员的相关笔录，其中原告张桂娥、被告徐贵自在公安机关的陈述分别与各自的诉讼主张及答辩主张相同；证人彭某证实，她出来时看见熊爱姣在叫骂熊学武（徐贵自的小叔子），熊学武上去朝熊爱姣的头脸部打了一巴掌；一会儿，徐贵自从外面买菜回来，张桂娥还在叫骂并且向徐贵自走过来，徐贵自还嘴对骂的同时担心张桂娥抓伤自己，于是将其推倒在地；张桂娥本来是准备从地上爬起来，熊爱姣叫其就那样躺在地上不要起来；后来熊学武、徐贵自各自回家了，张桂娥被其家人送往医院治疗。
经庭审质证，被告徐贵自对原告方提供的证据一、二的真实性无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
被告徐贵自对原告方提供的证据三真实性有异议，认为自己没有殴打原告，原告的伤情不是本人的行为导致的。结合证据二湖北省葛店经济技术开发区公安局的《行政处罚决定书》，本院认为，原告张桂娥确实是因与被告发生口角而被徐贵自推倒在地、受伤后被送往医院治疗的，原告的诊断证明及相关的医疗费用均客观存在，被告方并未举证证明原告的伤情与其“推倒”行为没有因果关系，故本院对原告方提供的证据三的真实性及证明目的予以采信。
被告徐贵自对原告方提供的证据四，未发表具体的质证意见，表示由法庭依法酌定。本院认为，原告张桂娥受伤后被送医的500元急救费用，盖有医疗部门的公章；交通费200元也符合当地的客观实际，故本院对证据四予以采信。
被告徐贵自对证人彭某在公安机关的证言真实性无异议，原告张桂娥的代理人熊爱姣对其证言有异议，认为自己没有说“躺在地上、不起来之类”的话。本院认为，该证言从侧面反映了张桂娥骂人、徐贵自将其推倒在地的事实，所证实的内容与原、被告双方的陈述大致相符，原、被告双方因自身过失对张桂娥受伤的损失均应承担相应的责任，故本院对该证言的真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明：2018年3月12日17时左右，被告徐贵自的儿子熊桅因以前的恩怨找原告张桂娥之女熊爱姣理论，熊桅的叔叔熊学武闻讯来到现场、听到熊爱姣的叫骂声后，与其发生口角并向熊爱姣的脸部打了一巴掌。几分钟后，被告徐贵自从外面买菜回来路过此地，与原告张桂娥发生口角；相互对骂过程中，徐贵自将原告张桂娥推倒在地；原告张桂娥随后被急救车送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折、头皮挫伤、胸部挫伤；住院治疗10天，用去医疗费7662元，急救车费用500元。
原告张桂娥此次受伤后的损失包括：医疗费7662元、住院伙食补助费600元（10天×60）、营养费150元（10天×15元〕、护理费895元（32677÷365×10天）、救护车费用500元、交通费200元，合计10007元。原告张桂娥自己承担次要责任，即3002元（10007×30%），被告徐贵自承担主要责任，即7005元（10007×70%）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第七条规定“行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张桂娥作为成年人，在双方家庭成员发生纠纷时，不仅不加以劝阻，而且参与辱骂，加剧了矛盾，其自身对此损失应承担次要责任；被告徐贵自在争吵过程中将原告推倒，对原告的损失应承担主要责任。故原告要求被告承担全部损失的诉讼请求，对其合理的部分予以支持。被告徐贵自关于“原告的伤情与本人行为不存在因果关系的辩称意见”不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐贵自于判决书生效之日起十日内向原告张桂娥赔偿损失7005元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费26元（已经减半收取），由被告徐贵自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 维
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3227执恢5号
杨兴珍：
关于你申请执行韩国勤婚姻家庭纠纷一案，本院恢复立案后，于2018年1月30日向被执行人韩国勤发出执行通知书，责令被执行人韩国勤收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩国勤主动支付完毕了案件款20000.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2018）川3227执恢5号杨兴珍：关于你申请执行韩国勤婚姻家庭纠纷一案，本院恢复立案后，于2018年1月30日向被执行人韩国勤发出执行通知书，责令被执行人韩国勤收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩国勤主动支付完毕了案件款20000.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1095号
原告：韩秀秀，女，汉族，1983年12月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆芳，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告：原苹，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省。
原告韩秀秀与被告原苹健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀秀及其委托诉讼代理人徐小美、张兆芳，被告原苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费30925.73元、营养费2700元、护理费7900元、误工费33000元、残疾赔偿金87244元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2900元。事实和理由：2017年5月12日12时20分，被告驾驶电动自行车沿南瑞路由北向南行驶至南瑞路7号附近时，左后侧倒车镜将同向步行的原告带倒，发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告承担该起事故全部责任，原告不承担任何责任。原告经东南大学附属中大医院治疗诊断为：左锁骨骨折、右喙突骨折，住院治疗10天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告已付999元。
被告原苹对事故发生及责任认定没有异议。但辩称，医疗费只认可中大医院的正规票据金额；误工费仅有工资证明一份，且不符合证据要求，证据不足，不认可；护理费，住院期间的无异议，出院后原告护理人员的证据虚假，不认可；交通费过高。已付999元，应扣减。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生及原告受伤并治疗的事实，双方无争议，予以确认；司法鉴定结论，本院予以采信。
对于原告诉请的各项损失，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费30925.73元，有病历、发票等为证，予以认定。2.营养费2700元，予以认定。3.护理费7900元，原告虽有提供虚假证据嫌疑，但考虑其护理必要性，予以认定。4.误工费，证据不足，酌情按本地最低工资标准1890元/月认定，为11340元。5.残疾赔偿金，原告提供了其在城市工作、生活的证据，可按43622元/年的标准及伤残等级计算20年，应为87244元。6.交通费，酌情认定500元。7.精神损失费5000元，予以认定。以上合计145609.73元。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告原苹已付999元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原苹于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀秀144610.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1219元，减半收取609元，鉴定费2900元，均由被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年四月十二日
书记员 赵捷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执641号
申请执行人范志伟。
被执行人王晓莉。
被执行人刘宗义。
被执行人陈宗喜。
申请执行人范志伟与被执行人王晓莉、刘宗义、陈宗喜借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初619号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 董明雷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4651号
原告：张天果，男，1968年2月22日出生，住北京市怀柔区小中富乐一区***号1。
委托诉讼代理人：何江,北京市律港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩,男,1987年9月18日出生,汉族,北京律港律师事务所实习律师,住北京市顺义区。
被告:张洪庭，男，1963年8月12日出生，住北京市怀柔区翠竹园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告张天果与被告张洪庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张天果委托诉讼代理人何江、张岩与被告张洪庭委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张天果向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张洪庭立即给付购车款58万元；2、案件受理费由张洪庭承担。事实与理由：张天果曾于2011年下半年至2012年上半年期间为北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）拉砂石料。国旺混凝土公司因拖欠张天果运费，于2012年9月12日将车牌号为京N1D6**的奔驰牌汽车给付张天果以抵顶58万元运输费。当日双方签订抵车协议一份，此后张天果与国旺混凝土公司运输费账目已结清。张天果与国旺混凝土公司达成抵车协议当日，张洪庭见该车市场价值远高于58万元，故提出愿意以58万元的价格购得该车，张天果因考虑到双方系朋友关系，故将该车出售并交付给了张洪庭。为了便捷过户手续，国旺混凝土公司直接将该车过户到了张洪庭名下。张洪庭将该车开走后，至今未给付张天果购车款，基于上述事实，故诉至法院。
张洪庭辩称�1、张天果不是本案的适格主体，其不是车辆所有人，根据现有证据亦无法证明其是车辆所有人；2、张天果与我方没有买卖合同，也没有我方出具的欠条，不能证明双方之间存在买卖关系；3、从车辆过户到现在已经过了七年，已经超过起诉的诉讼时效；4、涉案车辆系从一位姓郭的人名下过户到张洪庭之妻刘海英名下，该车系张天果用来抵顶张洪庭及案外人李和平之间在合伙关系中张洪庭购买铲车的帐。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，国旺混凝土公司与张天果签订抵车协议，载明：由于国旺混凝土公司欠付张天果石料款，国旺混凝土公司用车牌号为×××的奔驰车以35万元抵付给张天果。后张天果用该车抵顶欠付张洪庭的债务。2012年9月12日，国旺混凝土公司与张天果再次达成抵车协议，载明：由于国旺混凝土公司欠付张天果石料款，国旺混凝土公�用车牌号为×××的奔驰车以58万元抵付于张天果。该车目前由张洪庭占有使用并过户到张洪庭的妻子刘海英名下。张天果主张双方就车牌号为×××的奔驰车之间存在买卖合同关系，要求张洪庭给付购车款。
另，双方均认可，张天果曾代张洪庭向国旺混凝土公司结算。张洪庭、张天果与案外人李和平之间还存在合伙关系，合伙经营砂料场。
本案中，张洪庭否认双方存在买卖合同关系，并主张涉案奔驰车系抵顶其与张天果及案外人李和平之间的合伙关系中购买铲车的款项。
张天果为证明其主张向本院提交如下证据：
1、抵车协议两份，时间分别为2011年和2012年，证明涉案车辆于2012年抵顶运费所得。张洪庭不认可协议的真实性，并主张国旺混凝土公司对涉案车辆没有所有权；针对该证据，本院认为张洪庭虽然否认证据的真实性，但其在庭审中的陈述与两份抵车协议相印证，故本院对该证据予以认定。
2、（2016）京0116民初5826号案件胡玉苹、梁福祥诉张天果、第三人张洪庭运输合同纠纷一案的开庭笔录两份，证明在该案审理过程中张洪庭认可已经将涉案车辆开走，双方存在买卖关系。张洪庭对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为开庭笔录无法证明双方之间存在车辆买卖的法律关系。本院对于该证据的真实性予以认定，但因庭审笔录中并没有张洪庭认可双方对本案涉案车辆存在买卖关系的记载，故对证明目的不予认定。
3、欠据一张，证据来源于（2016）京0116民初5826号案件，内容如下：欠条兹欠运费（173869）壹拾柒万叁仟捌佰陆拾玖元整。（注：三家账目结清，付款）。张天果、证明人张洪庭，2016年6月23日。张天果认为，欠据中的“三方”是指张洪庭、张天果和梁福祥、胡玉苹，结清指的是张洪庭给付张天果购车款，证明本案的起诉不超过诉讼时效。张洪庭对证据的真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，不能证明诉讼时效中断的事实。本院对证据的真实性予以认定。
4、（2017）京03民终3009号民事判决书一份，证明上述证据3欠据中载明的“三方”指的就是张洪庭、张天果和梁福祥、胡玉苹。张洪庭对证据的真实性认可，对证据的证明目的不认可。本院对证据的真实性予以认定。
5、证明一份，证明张天果与张洪庭之间形成买卖车辆的法律关系。张洪庭对证据的真实性不认可，认为该证据与本案没有关联性。
张洪庭未向法庭提供证据。
另，案件审理过程中，张天果将其委托诉讼代理人由张俊建变更为何江、张岩。
本院认为，根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的�事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张天果向本院主张其与张洪庭之间存在车辆买卖合同关系，因此其负有举证证明该法律关系存在的责任。现张天果提举的两份抵车协议仅能证明涉案车辆的来源，而其提举的来源于梁福祥、胡玉苹诉张天果、第三人张洪庭运输合同纠纷一案的相关证据亦无法证实张天果与张洪庭之间存在买卖关系的事实。至于国旺混凝土公司出具的证明，在没有其他证据相互印证的情况下，本院无法认定双方存在买卖关系。现结合本案证据可知，张天果与张洪庭之间曾存在合伙、代为结算等关系，张天果自国旺混凝土公司处获得涉案车辆后，该车已由张洪庭占有使用，并最终登记在张洪庭之妻刘海英名下。但张天果无法证明双方就涉案车辆形成买卖关系的事实，故应承担举证不能的法律后果。对于张天果要求张洪庭给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回张天果的诉讼请求。
案件受理费9600元，由张天果负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4651号原告：张天果，男，1968年2月22日出生，住北京市怀柔区小中富乐一区***号1。委托诉讼代理人：何江,北京市律港律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岩,男,1987年9月18日出生,汉族,北京律港律师事务所实习律师,住北京市顺义区。被告:张洪庭，男，1963年8月12日出生，住北京市怀柔区翠竹园小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。原告张天果与被告张洪庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张天果委托诉讼代理人何江、张岩与被告张洪庭委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天果向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张洪庭立即给付购车款58万元；2、案件受理费由张洪庭承担。事实与理由：张天果曾于2011年下半年至2012年上半年期间为北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）拉砂石料。国旺混凝土公司因拖欠张天果运费，于2012年9月12日将车牌号为京N1D6**的奔驰牌汽车给付张天果以抵顶58万元运输费。当日双方签订抵车协议一份，此后张天果与国旺混凝土公司运输费账目已结清。张天果与国旺混凝土公司达成抵车协议当日，张洪庭见该车市场价值远高于58万元，故提出愿意以58万元的价格购得该车，张天果因考虑到双方系朋友关系，故将该车出售并交付给了张洪庭。为了便捷过户手续，国旺混凝土公司直接将该车过户到了张洪庭名下。张洪庭将该车开走后，至今未给付张天果购车款，基于上述事实，故诉至法院。张洪庭辩称�1、张天果不是本案的适格主体，其不是车辆所有人，根据现有证据亦无法证明其是车辆所有人；2、张天果与我方没有买卖合同，也没有我方出具的欠条，不能证明双方之间存在买卖关系；3、从车辆过户到现在已经过了七年，已经超过起诉的诉讼时效；4、涉案车辆系从一位姓郭的人名下过户到张洪庭之妻刘海英名下，该车系张天果用来抵顶张洪庭及案外人李和平之间在合伙关系中张洪庭购买铲车的帐。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，国旺混凝土公司与张天果签订抵车协议，载明：由于国旺混凝土公司欠付张天果石料款，国旺混凝土公司用车牌号为×××的奔驰车以35万元抵付给张天果。后张天果用该车抵顶欠付张洪庭的债务。2012年9月12日，国旺混凝土公司与张天果再次达成抵车协议，载明：由于国旺混凝土公司欠付张天果石料款，国旺混凝土公�用车牌号为×××的奔驰车以58万元抵付于张天果。该车目前由张洪庭占有使用并过户到张洪庭的妻子刘海英名下。张天果主张双方就车牌号为×××的奔驰车之间存在买卖合同关系，要求张洪庭给付购车款。另，双方均认可，张天果曾代张洪庭向国旺混凝土公司结算。张洪庭、张天果与案外人李和平之间还存在合伙关系，合伙经营砂料场。本案中，张洪庭否认双方存在买卖合同关系，并主张涉案奔驰车系抵顶其与张天果及案外人李和平之间的合伙关系中购买铲车的款项。张天果为证明其主张向本院提交如下证据：1、抵车协议两份，时间分别为2011年和2012年，证明涉案车辆于2012年抵顶运费所得。张洪庭不认可协议的真实性，并主张国旺混凝土公司对涉案车辆没有所有权；针对该证据，本院认为张洪庭虽然否认证据的真实性，但其在庭审中的陈述与两份抵车协议相印证，故本院对该证据予以认定。2、（2016）京0116民初5826号案件胡玉苹、梁福祥诉张天果、第三人张洪庭运输合同纠纷一案的开庭笔录两份，证明在该案审理过程中张洪庭认可已经将涉案车辆开走，双方存在买卖关系。张洪庭对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为开庭笔录无法证明双方之间存在车辆买卖的法律关系。本院对于该证据的真实性予以认定，但因庭审笔录中并没有张洪庭认可双方对本案涉案车辆存在买卖关系的记载，故对证明目的不予认定。3、欠据一张，证据来源于（2016）京0116民初5826号案件，内容如下：欠条兹欠运费（173869）壹拾柒万叁仟捌佰陆拾玖元整。（注：三家账目结清，付款）。张天果、证明人张洪庭，2016年6月23日。张天果认为，欠据中的“三方”是指张洪庭、张天果和梁福祥、胡玉苹，结清指的是张洪庭给付张天果购车款，证明本案的起诉不超过诉讼时效。张洪庭对证据的真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，不能证明诉讼时效中断的事实。本院对证据的真实性予以认定。4、（2017）京03民终3009号民事判决书一份，证明上述证据3欠据中载明的“三方”指的就是张洪庭、张天果和梁福祥、胡玉苹。张洪庭对证据的真实性认可，对证据的证明目的不认可。本院对证据的真实性予以认定。5、证明一份，证明张天果与张洪庭之间形成买卖车辆的法律关系。张洪庭对证据的真实性不认可，认为该证据与本案没有关联性。张洪庭未向法庭提供证据。另，案件审理过程中，张天果将其委托诉讼代理人由张俊建变更为何江、张岩。本院认为，根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的�事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张天果向本院主张其与张洪庭之间存在车辆买卖合同关系，因此其负有举证证明该法律关系存在的责任。现张天果提举的两份抵车协议仅能证明涉案车辆的来源，而其提举的来源于梁福祥、胡玉苹诉张天果、第三人张洪庭运输合同纠纷一案的相关证据亦无法证实张天果与张洪庭之间存在买卖关系的事实。至于国旺混凝土公司出具的证明，在没有其他证据相互印证的情况下，本院无法认定双方存在买卖关系。现结合本案证据可知，张天果与张洪庭之间曾存在合伙、代为结算等关系，张天果自国旺混凝土公司处获得涉案车辆后，该车已由张洪庭占有使用，并最终登记在张洪庭之妻刘海英名下。但张天果无法证明双方就涉案车辆形成买卖关系的事实，故应承担举证不能的法律后果。对于张天果要求张洪庭给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回张天果的诉讼请求。案件受理费9600元，由张天果负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  闫玉利二〇一七年十一月三十日书 记 员  李文玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初298号
原告：肖有明，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：纪智森，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖有明与被告纪智森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖有明到庭参加诉讼，被告纪智森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖有明向本院提出诉讼请求：纪智森偿还肖有明货款37,500元。事实和理由：2015年3月5日，纪智森向肖有明购买服装雨衣厂用高频加热设备。因纪智森资金周转困难，向肖有明出具结欠货款37,500元的《欠条》一份。机械设备安装调试后投入生产。此后，肖有明多次向纪智森催讨货款未果。肖有明认为，纪智森拒绝还款的行为严重侵害了肖有明的合法权益，故依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。
纪智森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，纪智森向肖有明购买机械设备。2015年3月5日，纪智森向肖有明出具结欠货款37,500元的《欠条》一份，双方口头约定纪智森所欠款项在三个月内付清。然纪智森未按约还款，经肖有明多次催讨未果。
本院认为，肖有明与纪智森之间所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。肖有明履行了供货义务后，纪智森未履行付款义务，其行为已构成违约，纪智森应当向肖有明支付尚欠的货款37,500元。
综上所述，肖有明提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纪智森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对肖有明主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪智森应于本判决生效之日起三日内给付肖有明货款37,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，合计1,298元，由纪智森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民催19号
申请人：泰州市姜堰区军飞金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村。
投资人:邓传军，厂长。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年11月24日、票据到期日为2018年5月24日、出票人为山东新华制药股份有限公司、收款人为江苏凯华集团有限公司、票面金额为73305.60元、号码为30200053/26929710的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民催19号申请人：泰州市姜堰区军飞金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村。投资人:邓传军，厂长。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年11月24日、票据到期日为2018年5月24日、出票人为山东新华制药股份有限公司、收款人为江苏凯华集团有限公司、票面金额为73305.60元、号码为30200053/26929710的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年六月二十五日书记员  谭 斐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第43号
原告王道平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省华蓥市。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告唐瑞见，男，汉族，生于1957年7月26日，住四川省广安市。
被告广安市腾飞集团有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
被告华蓥市石林煤业有限公司。
法定代表人李明，经理。
三被告共同委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告王道平与被告唐瑞见、广安市腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王道平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道平申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道平撤回对被告唐瑞见、广安市腾飞集团有限公司、华蓥市石林煤业有限公司的起诉。
案件受理费139078元减半收取69539元，由原告王道平负担。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6827号
原告张庆连。
委托代理人李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告杨志玉。
原告张庆连与被告杨志玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告张庆连及委托代理人李虎，被告杨志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆连诉称，被告因购房资金紧张，于2014年12月5日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告杨志玉辩称，一、被告没有向原告给付借款，欠条是否真实，被告不知道。二、原告让被告打的欠条，欠条上面只有被告自己签名及按手印，被告前妻张某（系原告妹妹）没有签字，当时原告只说借条是个形式，原告母亲也承诺这个钱不给我要。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：2014年12月5日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借张庆连15万元整”，证明被告向原告借款15万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款15万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，原告与被告原系亲戚关系，原告和前妻张某（系原告的妹妹）因购买经济适用房资金紧张，于2014年12月5日向原告借款15万元，原告于当日筹集15万元现金交付被告，并于当日向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，
本院认为，债务应当偿还。2014年12月5日，被告和张某因购买经济适用房向原告借款15万元，被告未能履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨志玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆连借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年一月六日
书记员 胡 昕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执454号
申请执行人殷汝江。
被执行人殷述江。
本院在执行上列申请执行人殷汝江与被执行人殷述江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初31号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年11月5日因利用邪教组织扰乱社会秩序被高密市公安局行政拘留十五日处罚；2015年11月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1999年7月22日，我国将“法轮功”组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，经多次教育，被告人徐某仍不思悔改，继续坚持学习“法轮功”，并以口头煽动、外出张贴“法轮功”传单、书写“法轮功”标语等方式宣扬、传播“法轮功”。
2015年11月1日（农历二零一五年九月二十），徐某窜至高密市醴泉街道康庄社区王村集市宣扬“法轮功”，将随身携带的2份“法轮功”传单张贴至王村中心大街的电线杆、垃圾桶上。
自1999年至2015年11月，徐某多次在其住处（高密市醴泉街道李村321号）大门两侧、东院墙外用粉笔书写“法轮大法是正法”、“大法来叫我救这方人”等“法轮功”标语，且不时涂描以保证字迹清晰。
2015年11月3日，高密市公安局依法对徐某住处进行搜查，扣押“法轮功”宣传标语7份、《正见周刊》2册、《明慧周刊》6册、“法轮功”护身符27份等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人宣读出示了书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但其认为法轮功不是邪教，不构成犯罪。
经审理查明：1999年7月22日，我国将“法轮功”组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，经多次教育，被告人徐某仍不思悔改，继续坚持学习“法轮功”，并以口头煽动、外出张贴“法轮功”传单、�写“法轮功”标语等方式宣扬、传播“法轮功”。
2015年11月1日（农历二零一五年九月二十），徐某窜至高密市醴泉街道康庄社区王村集市宣扬“法轮功”，将随身携带的2份“法轮功”传单张贴至王村中心大街的电线杆、垃圾桶上。
自1999年至2015年11月，徐某多次在其住处（高密市醴泉街道李村321号）大门两侧、东院墙外用粉笔书写“法轮大法是正法”、“大法来叫我救这方人”等“法轮功”标语，且不时涂描以保证字迹清晰。
2015年11月3日，高密市公安局依法对徐某住处进行搜查，扣押“法轮功”宣传标语7份、《正见周刊》2册、《明慧周刊》6册、“法轮功”护身符27份等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、高密市公安局受案登记表，证实2015年11月3日9时许，民警在�办王秀会、郭兆明等人利用邪教组织破坏法律实施案时，徐某伙同他人到高密市公安局康庄派出所宣扬“法轮功”，要求释放邪教人员。
2、抓获经过，证实被告人徐某到案情况。
3、高密市公安局行政处罚决定书，证实被告人徐某于2012年11月5日因利用邪教组织扰乱社会秩序被高密市公安局行政拘留十五日。
4、扣押清单、搜查笔录及照片，证实在被告人徐某住处搜查出“法轮功”宣传图片8张、《正见周刊》2册、《明慧周刊》6册、“法轮功”护身符27份等物品。
5、中共高密市市委610办公室出具的证明，证实高密市公安局从徐某处查获的《明慧周刊》6册、《正见周刊》2册；宣传图片8份，印有“法轮功”内容；李洪志挂像1份；自贴纸7份，印有起诉ＸＸＸ等内容；护身符27份，印有“法轮功”内容；手写笔记本2本，内有手抄“�轮功”内容；信件一封，内容涉及“法轮功”、起诉前国家领导人。上述物品中均包含宣扬“法轮功”邪教组织的内容，其内容实质是破坏中国共产党执政和中华人民共和国宪法等法律的实施。
6、户籍信息，证实被告人徐某的身份情况。
二、证人证言
1、胡某证言，证实我在高密市公安局康庄派出所干协警，我认识徐某，值班出警走到她村时，她就将我们拦下，向我们宣传“法轮功”，要求我们退党、退团，跟我们讲“法轮大法好”、“真善忍好”。徐某还到康庄派出所户籍室向办理业务的群众宣传“法轮功”。
2、陈某证言，证实我在高密市公安局康庄派出所干协警，认识徐某，出警时经过她村，她就向我宣传“法轮功”，要求我退党、退团，跟我讲“法轮大法好”、“真善忍好”。
3、郭某证言，证实我是高密市公安局康庄派出所户籍警，徐某来我所办理户籍业务时，向我和办理业务的群众宣扬“法轮功”，要求我退党、退团，跟我讲“法轮大法好”、“真善忍好”。
三、被告人供述
我自1998年开始练习“法轮功”，在家修炼“法轮功”的五套功法。通过练功，我现在认字了，见人就跟他们说法轮大法好，真善忍好。就这样，我一直传播“法轮功”十五、六年。被抓前，我家里有“法轮功”宣传图片8张，《正见周刊》2册，《明慧周刊》6册，李洪志挂像一张，印有“法轮功”宣传标语的自贴纸4张，印有起诉ＸＸＸ标语的自贴纸3张，“法轮功”护身符27套，“法轮功”手抄笔记多张，起诉ＸＸＸ信件一份。护身符是我出去传播“法轮功”的时候，给被传法人的；宣传标语自贴纸宣传用的，比如说农历二十二我出去赶集卖菜，我就跟周围的人宣扬“法轮�”，并从包里拿出一张宣传“法轮功”的自贴纸贴在边上，我一般是走到哪里贴到哪里，不用专门出去贴，今年农历九月二十我去王村赶集的时候，在王村中心大街的电线杆、垃圾桶上还贴过两张；我还用粉笔在墙上写“法轮大法是正法”、“大法来叫我救这方人”、“真善忍好”、“世界需要真善忍”这些宣传字，走到哪里写到哪里，我以前不识字，通过练习“法轮功”我才会写字的；再就是，我还将宣扬“法轮功”的材料邮寄给公检法等国家机关。
四、勘验、检查笔录
1、2015年11月3日14时，徐某辨认其张贴“法轮功”宣传贴纸、书写“法轮功”宣传语的现场情况。
2、2015年11月3日11时，民警对徐某住所进行搜查，扣押“法轮功”宣传图片、贴纸、护身符等物品一宗。
五、鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所笔迹鉴定书，证实墙上用粉笔所写“法轮功”宣传语系徐某所写。
本院认为，被告人徐某曾因利用邪教组织扰乱社会秩序被行政拘留十五日，仍不思悔改，继续传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人徐某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某辩解“法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪”的意见，与法律相违悖，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 刘玉阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 晓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第912号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柏某。因本案于2013年10月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日0时5分许，被告人柏某酒后驾驶苏A××�××小型轿车上路行驶，至嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.06毫克／毫升，后将被告人柏某带至医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升。
另查明，被告人柏某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告，强制措施凭证，涉案机动车照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人柏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人柏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终324号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1978年4月5日生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张春博，男，1979年12月19日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人周宇因与被上诉人张春博民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张春博于2018年3月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张春博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2335号民事判决；
二、准许张春博撤回起诉。
一审案件受理费1796元,减半收取898元，由上诉人周宇负担;保全费1989元,由被上诉人张春博负担。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人周宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 赵 靖
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终324号上诉人（原审被告）：周宇，男，1978年4月5日生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：张春博，男，1979年12月19日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。上诉人周宇因与被上诉人张春博民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春博于2018年3月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张春博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2335号民事判决；二、准许张春博撤回起诉。一审案件受理费1796元,减半收取898元，由上诉人周宇负担;保全费1989元,由被上诉人张春博负担。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人周宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  赵 靖二〇一八年三月二十三日代理书记员  王丽宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3412号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会，住所地广阳区九州镇穆庄村。
法定代表人：郑福明，村委会主任。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文宗，男，1951年3月13日出生，汉族，住广阳区。
被上诉人（原审被告）：安伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住广阳区。
委托诉讼代理人：姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村委会）因与被上诉人郑文宗、安伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
穆庄村委会上诉请求：撤销（2017）冀1003民初116号民事判决，改判解除与被上诉人之间土地承包合同。事实和理由：一、上诉人请求终止双方土地承包合同，符合土地承包合同所附解除条件。二、本案承包合同签订时价格过低，存在恶意串通，严重损害了村民集体利益。三、被上诉人行为�构成《合同法》94条第二款规定的合同法定解除条件。四、本案被上诉人安伟为穆庄村村集体以外的个人。根据《农村土地承包法》及《河北省农村土地承包管理条例》，将农村土地发包给集体经济组织以外的个人，应经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府批准。本案承包合同不应受到法律的保护。
郑文宗答辩称，穆庄村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
安伟答辩称，穆庄村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、本案所涉承包合同对双方的权利义务约定的非常清楚，是双方真实意思的表示。合同条款中并不包含逾期缴纳承包金的合同解除条款。2、被上诉人虽然逾期缴纳承包金，但并不属根本违约。通过补交行为完全可以达到合同目的的实现，同时被上诉人在知晓未�承包金时，已积极前往村委会进行缴纳，此情况在一审中已提交证据证实，但村委会拒不收取，进一步制造被上诉人拖欠的情况，意图以此为由解除合同。3、本案被上诉人承包土地后对于该地块的平整及相关设施的投入，已支出130余万元，仅因未交少量的承包金而解除合同，会造成被上诉人遭受更大的经济损失。4、合同约定的承包金为当事人双方在签署合同时的真实意思表示，双方应按合同遵守并履行。十多年后再以承包金过低为由要求解除合同明显不符合法律规定，也破坏了合同的稳定性及市场交易的安全性。5、本案中被上诉人之一郑文宗为本村村民，所以本案所涉承包合同的签订并不违反相关法律法规的规定，双方签订的合同真实有效，依法应受到保护。
穆庄村委会向一审法院起诉称，2003年5月1日，郑文宗、安伟二被告与我村委会签订了土地承包合同，该合同约定将位于村南永定河内河滩地270亩承包给二被告从事养殖业。承包期为三十年，自2003年5月1日至2033年5月1日，每年每亩的承包费，前十年20元，后二十年30元。每三年交一次，一次交齐三年，到期必须上交。承包期内如遇不可抗拒的自然灾害，承包金也不予减少，否则将收回土地，终止合同。合同签订后，我村委会依约交付土地，但自2012年5月1日被告开始拖欠承包金，为此起诉至法院请求判决二被告补交2012年5月1日至2016年5月1日的承包金29700元，并终止承包合同，收回土地。
一审法院认定事实：2003年5月1日，穆庄村委会与安伟、郑文宗签订《土地承包合同》，约定将位于南永定河内河滩地270亩承包给二被告从事种植养殖业。承包期为三十年，自2003年5月1日至2033年5月1日，每年每亩的承包费前十年20元，后二十年30元。承包金三年一次，一次交�三年租金，到期必须上交三年的。承包期内如遇有人力不可抗拒的自然灾害，承包金也不可减少，否则把地收回，终止合同。合同中还约定了其他条款。合同签订后，郑文宗、安伟在该承包地上进行经营。自2012年5月1日至2016年5月1日承包费29700元，郑文宗、安伟未缴纳。一审法院认为，穆庄村委会与郑文宗、安伟签订的《土地承包合同》系真实意思表示，合法有效。穆庄村委会诉请要求二被告给付尚欠的土地承包费诉请，符合法律规定。二被告虽有逾期缴纳承包费的行为，但尚不构成根本违约，而导致合同目的不能实现，且合同中也未约定逾期缴纳承包费应予解除合同的条款，因此穆庄村委会主张终止土地承包合同、收回土地的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、郑文宗、安伟于本判决生效后五日内给付广阳区九州镇穆庄村村民委员会土地承包费29700元。二、驳回广阳区九州镇穆庄村村民委员会的其他诉讼请求。
本院二审期间，穆庄村委会提交邻村东三更生村村委会出具的证明，证明该村由被上诉人安伟承包的与本案涉案土地相连的承包地的承包费为每年每亩80元，用以佐证本案承包费价格明显过低，损害村集体利益，属于法定解除条件。郑文宗、安伟对上述证据的质证意见为：此份证明应属证人证言，在证人未出庭的情况下真实性无法核实，被上诉人不予认可。此证据与本案没有关联性，对于两块地的租赁情况、地上物的设施及合同双方当事人的资金投入各不相同，不能以证据或以其他土地的承包合同来佐证本案合同。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应�合同约定全面、诚信履行合同义务。2003年5月1日，穆庄村委会与安伟、郑文宗签订《土地承包合同》，约定了土地承包的数额、期限、承包费标准及交付方式等，均为当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。穆庄村委会主张郑文宗、安伟逾期未缴纳承包款，已经达到土地承包合同所附解除条件，应解除合同。而根据本案实际情况，郑文宗、安伟已经实际经营涉案土地十余年，虽存在未能及时缴纳承包款的违约行为，但其明确表示愿意继续缴纳承包款，继续承包涉案土地，其违约行为尚未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。故对穆庄村委会主张终止土地承包合同、收回土地的上诉请求，本院不予支持。若合同双方就承包费数额产生争议，可根据公平原则，从保护各方利益、维护农村稳定的角度出发，通过协调、协商等其他途径另行解决。
综上所述，穆庄村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 箫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1714号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市西湖区。
被告杜天邦，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告杨晓威（与杜天邦系夫妻），女，1993年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜天邦、杨晓威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平、被告杜天邦到庭参加诉讼，被告杨晓威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜天邦为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月10日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杜天邦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告杜天邦按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告杨晓威为被告杜天邦上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告杜天邦未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杜天邦应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年3月21日被告杜天邦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杜天邦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金107586元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杜天邦分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杜天邦的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告杜天邦违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月30日宣告被告杜天邦的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杜天邦的全部债务。截止2018年1月15日原告代被告杜天邦向艮山支行清偿了99688.11元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告杜天邦立即返还垫付款99688.11元及利息4273.33元（以本金99688.11元，日利率的万分之六从代偿之日的第二日起暂计至2018年2月8日，2018年2月8日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），共计103961.44元。被告杨晓威对被告杜天邦的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。
被告杜天邦辩称，诉状所述属实，同意给付代偿款，同意按日利率万分之六给付利息。但是现在没有钱，同意分期给付。
被告杨晓威未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月10日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、杜天邦为乙方、杨晓威为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告杜天邦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告杜天邦按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告杨晓威为被告杜天邦上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县三青山镇三青山村东范马架屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县巨宝山镇新立村黑泉眼屯”。
2017年3月21日，被告杜天邦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杜天邦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金107586元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杜天邦分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杜天邦的该笔透支资金提供保证服务。
2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告杜天邦的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杜天邦的全部债务。原告于2017年10月25日代偿17764.27元，2017年12月7日代偿83923.84元。代偿结束后，被告于2018年1月15日偿还了2000元，此款原告已从请求额中扣除。
上记事实，有原告代理人、被告杜天邦陈述，履约担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，代偿证明，承担共同偿债责任通知函，北京汽车股份有限公司产品合格证，中国工商银行交易流水等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行担保义务，代被告杜天邦偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行99688.11元透支债务。因此，原告有权依法向被告杜天邦行使追偿权。被告杨晓威应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜天邦给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款99688.11元及利息（自2017年10月26日始，按本金17764.27元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年12月8日始，按本金81923.84元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告杨晓威负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取1190元，由二被告负担；剩余1190元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵金鸽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执104号
申请执行人李冬旭，男，汉族，1980年9月19日出生。政府机关工作，住双辽市。
被执行人王海春，男，1985年2月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人唐金玲，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李冬旭与被执行人王海春、唐金玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出了（2017）吉0382民初2329号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8549号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱万萍，女，汉族，1964年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱万萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱万萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱万萍立即支付2018年3月12日的透支本金42459.45元、透支利息3762.66元；并支付自2018年3月13日起至欠款付清时止，以本金42459.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱万萍承担。事实和理由：朱万萍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月12日累计欠款本息共计46222.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱万萍仍未清偿。
被告朱万萍未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，朱万萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱万萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱万萍发放了信用卡。朱万萍从其信用卡账户中透支，截至2018年3月12日，朱万萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42459.45元、透支利息3762.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱万萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱万萍发放了信用卡，朱万萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱万萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱万萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月12日的信用卡透支本金42459.45元、透支利息3762.66元；并支付自2018年3月13日起至欠款付清时止，以本金42459.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费509元，由被告朱万萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1470号
原告：刘旭，男，1982年11月20日出生。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告刘旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人安天甲，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的辽NF20**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保车损险，2015年9月9日5时许，该车行驶至S206线建昌县石佛乡张家店红草沟梁路段时发生自翻，事故造成原告车辆驾驶室总成、大架子等多处毁损，对于此次事故，保险公司也出现场进行拍照确认，原告为此支出了施救费等费用，然而，被告要求原告在指定维修地点对车辆定损，核定的价格明显低于市场正常价格，由于双方不能就此协商一致，请求对车辆损失重新进行价格评估，请求判令被告以鉴定评估的车辆损失价格向我支付保险金，被告承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告辩称：原告车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额是263,790元，我公司对原告请求合理合法部分同意在相应的保险责任限额范围内赔偿，但我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年9月23日，原告刘旭为其自有的辽NF20**号福田BJ4253SMFKB-
S半挂牵引汽车在被告处投保（保险单号为PDAA201421130000019465）。其中，机动车损失保险（A），保险限额为263,790元。保险期限自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年9月9日5时许，原告的车辆由司机李士伟驾驶行驶至S206线建昌县石佛乡张家店红草沟梁路段时发生自翻，造成原告车辆多处毁损之事故。经建昌县公安局交通警察大队做出事故认定书认定原告车辆驾驶员李士伟负全责。事故发生后，保险公司也出现场进行拍照确认，原告为此支出了施救费5,000元，被告要求原告在指定维修地点对车辆定损，原告认为核定的价格明显低于市场正常价格，双方不能就此协商一致，原告诉至本院，并申请对车辆损失重新进行价格评估，并经本院依法委托鉴定机构对原告的事故车辆损失进行价格评估，2016年6月6日，经朝阳正远价格评估有限公司以朝正评字〔2016〕10号价格评估结论书鉴定评估车辆损失为84,602元，原告支付鉴定费9,708.74元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，机动车行驶证，驾驶员驾驶证，保险单，建昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，施救费发票，鉴定报告及鉴定费收据等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订机动车保险合同合法有效，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告按约定履行了给付保险费的义务，在保险期间内，被保险的车辆因发生事故，致被保险车辆造成损失。本次事故已经建昌县公安局交通警察大队认定，原告所有的保险事故车辆驾驶员李士伟负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关法律规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告应在机动车损失保险（A）的保险限额内，给付原告的事故车辆产生的损失及对事故车辆进行施救所发生的费用。原告刘旭作为投保人请求在其车辆保险限额内支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告应赔付原告车辆损失84,602元，车辆施救费5,000元，共计89,602元（84,602元+5,000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘旭保险金人民币89,602元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，鉴定费9,708.74元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵春芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2119号
原告：彭送来，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李小光（身份证登记姓名李朋），男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告以双方已自行和解到底为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭送来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭送来承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年五月九日
书记员 ：牛长慧
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执787号
申请执行人苏延敏，女，回族，1989年生，农民。
被执行人郭寿娟，女，藏族，1994年日生，农民。
执行标的：2403元。
本院在执行申请执行人苏延敏与被执行人郭寿娟买卖合同纠纷一案中，一直未找寻到被执行人郭寿娟的下落，其名下亦无财产可供执行。申请人苏延敏亦提供不出相应的财产线索及被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执787号申请执行人苏延敏，女，回族，1989年生，农民。被执行人郭寿娟，女，藏族，1994年日生，农民。执行标的：2403元。本院在执行申请执行人苏延敏与被执行人郭寿娟买卖合同纠纷一案中，一直未找寻到被执行人郭寿娟的下落，其名下亦无财产可供执行。申请人苏延敏亦提供不出相应的财产线索及被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月二十一日书 记 员  马丽莺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保684号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：刘瑞琳，女，1960年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币95856.01元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞琳、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款95856.01元或查封等价值的其他财产。
案件申请费979元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初670号
原告：林秋使，女，1950年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈仁奥（与林秋使系叔嫂关系），住福建省尤溪县。
被告：林昌安，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林萍（与林昌安系父女关系），住福建省尤溪县。
原告林秋使与被告林昌安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋使的委托诉讼代理人陈仁奥、被告林昌安的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋使向本院提出诉讼请求：1.林昌安支付营养费、误工费1,800元；2.本案的诉讼费用由林昌安负担。事实和理由：2017年10月6日9时30分许，林昌安驾闽Ｇ×××××8号二轮摩托车途经尤溪县洋中镇梅峰村中心街47号门前碰撞在路上行走的林秋使，造成林秋使头部着地，上嘴唇破裂出血，面部多处外伤。当日，林秋使被送到尤溪县医院住院，治疗八天，支出住院费、医药费4,565.7元。2017年11月29日，尤溪县公安局交通警察大队调解中心召集原、被告双方进行调解，双方达成调解协议，林昌安自愿赔偿林秋使医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等6,365.7元。林昌安支付住院费、医药费4,565.7元后，尚差1,800元，林昌安说身上带的钱不够，由女儿林萍代书向林秋使出具欠条一份，内容为“2017年11月29日欠林秋使营养费、误工费1,800元（壹仟捌佰元整），凭欠条当面付清”，林昌安签字并捺手印。此后，林秋使多次向林昌安催讨未果。林昌安的行为侵犯了林秋使的合法权益，特依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。
林昌安辩称，对林秋使主张的事故发生经过，协议书以及欠条出具的经过均无异议。但林昌安今年65岁，自交通事故发生后，身体虚弱，整日卧床不起，靠药物治疗，无经济来源。因此，迟延履行欠条约定的付款义务，但林秋使多次对林萍所在的单位进行干扰、闹事，导致林萍于2018年1月16日被单位解聘，失去工作三个月，造成经济损失6,000元，林秋使应当承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日9时30分许。
林昌安驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车途经尤溪县碰刮行人林秋使，造成林秋使受伤的后果。林秋使被送往尤溪县医院住院，治疗八天，住院期间的医疗费为4,565.7元。2017年11月29日，经尤溪县公安局交通警察大队组织调解，双方就交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份，约定:“一、林昌安自愿赔偿给林秋使医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计6365.7元（含调解前乙方已付甲方医疗费4,565.7元），余额1,800元于协议日一次性付清；二、各方自行协商解决，不要求公安机关处理；三、各方当事人除以上条款外，其他费用各自负担，不再主张其他赔偿责任；四、各方当事人不再以本事故为由主张相关的民事赔偿权利，本事故一次性了结，各方的权利义务终结”。因林昌安身上所带现金不足，不能当场履行，同日，林昌安就未付款项部分向林秋使出具欠条一份，内容为“2017年11月29日欠林秋使营养费、误工费1,800元（壹仟捌佰元整），凭欠条当面付清”。此后，林秋使多次向林昌安催讨未果，诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。林秋使要求林昌安支付的款项系交通事故发生后双方协议确定的赔偿款，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。林秋使与林昌安发生交通事故后自愿签订协议书一份，且林昌安就未付款项部分向林秋使出具欠条一份，协议书以及欠条的内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。林昌安未按约支付林秋使赔偿款，显属违约，应承担相应的责任。故林秋使要求林昌安支付营养费、误工费1,800元，理由正当合法，予以支持。
综上所述，林秋使提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条，判决如下：
林昌安应于本判决生效之日起三日内支付林秋使营养费、误工费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林昌安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月三十日
书记员 魏 婷
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初325号
原告：孙丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李义祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：范牛，具体职务不详。
原告孙丽、李义祥与被告安徽华匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙丽、李义祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽、李义祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取390元，由原告孙丽、李义祥负担。
审判员 赵慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初185号
原告杨小静。
委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告楚公行。
被告许利峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号）
本院在审理原告杨小静诉被告楚公行、许利峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小静于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告杨小静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小静撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨小静负担。
审判员 李 惠
二〇一六年四月十一日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初185号原告杨小静，女，1990年11月7日出生，汉族。委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告楚公行，男，1977年6月10日出生。被告许利峰，男，成年。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告杨小静诉被告楚公行、许利峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小静于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，原告杨小静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小静撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨小静负担。审判员 李 惠二〇一六年四月十一日书记员 盛晓静
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审124号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：夏云明，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审124号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：夏云明，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5150号
申请执行人东阳市江北中宇包纱厂，住所地东阳市江北画水路，组织机构代码:00000-900。
法定代表人郑小斌。
被执行人义乌市皓祺服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:056897697。
法定代表人戴胜明。
本院在执行申请执行人东阳市江北中宇包纱厂与被执行人义乌市皓祺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市皓祺服饰有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5150号申请执行人东阳市江北中宇包纱厂，住所地东阳市江北画水路，组织机构代码:00000-900。法定代表人郑小斌。被执行人义乌市皓祺服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:056897697。法定代表人戴胜明。本院在执行申请执行人东阳市江北中宇包纱厂与被执行人义乌市皓祺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市皓祺服饰有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李树贵，男，1951年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
再审申请人李树贵因与被申请人孙建国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树贵申请再审称，被申请人孙建国将承租的李树贵位于第八滩村座落小地名下高堰底河陇耕地非法转租第三方，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，�属违法。一审法院应追加张家口德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司以及万全县平堡乡第八滩村村委会为第三人，但一审故意不予追加。本案一审诉讼过程中，申请人请求一审法院实地勘察现场，查明被申请人及第三人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未履行法定职责。原一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定作出判决，属于适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于承包权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定。故请求依法再审。
本院经审查认为,2006年5月23日申请人与被申请人签订了土地租赁协议书，约定承租期限为24年。该协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。且双方已经实际履行，李树贵实际领取了租地款。后被申请人又转租给第八滩村委会并不违反双方的合同约定和法律的强制性规定。故对于申请人主张因被申请人将土地转租而要求解除与被申请人土地租赁合同的请求，原一、二审判决不予支持并无不当。对于申请人主张的第三方承租土地后改变土地用途，应当由政府有关部门认定并处理。申请人主张应追加张家口德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司、万全县宣平堡乡第八滩村委会为第三人，但本案的土地租赁合同相对人是申请人与被申请人双方，第三方与申请人没有直接的租赁合同关系，故一审法院不予追加并无不当。原一、二审审理程序和适用法律并无不当。综上，申请人李树贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树贵的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李树贵，男，1951年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。再审申请人李树贵因与被申请人孙建国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树贵申请再审称，被申请人孙建国将承租的李树贵位于第八滩村座落小地名下高堰底河陇耕地非法转租第三方，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，�属违法。一审法院应追加张家口德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司以及万全县平堡乡第八滩村村委会为第三人，但一审故意不予追加。本案一审诉讼过程中，申请人请求一审法院实地勘察现场，查明被申请人及第三人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未履行法定职责。原一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定作出判决，属于适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于承包权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定。故请求依法再审。本院经审查认为,2006年5月23日申请人与被申请人签订了土地租赁协议书，约定承租期限为24年。该协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。且双方已经实际履行，李树贵实际领取了租地款。后被申请人又转租给第八滩村委会并不违反双方的合同约定和法律的强制性规定。故对于申请人主张因被申请人将土地转租而要求解除与被申请人土地租赁合同的请求，原一、二审判决不予支持并无不当。对于申请人主张的第三方承租土地后改变土地用途，应当由政府有关部门认定并处理。申请人主张应追加张家口德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司、万全县宣平堡乡第八滩村委会为第三人，但本案的土地租赁合同相对人是申请人与被申请人双方，第三方与申请人没有直接的租赁合同关系，故一审法院不予追加并无不当。原一、二审审理程序和适用法律并无不当。综上，申请人李树贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树贵的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初301号
原告王某，女，生于1991年2月26日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告詹某某，男，生于1982年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王某诉被告詹某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初428号
原告：郭钰，男，1981年9月6日出生，汉族，住锦州市。
被告：锦州成诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李景成，该公司总经理。
原告郭钰诉被告锦州成诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告郭钰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭钰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭钰负担。
审判员 薛力
二〇一八年五月九日
书记员 宋佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3663号之一
原告：桦林建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路198-8号。
法定代表人：牟华芳，理事长。
委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。
被告：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地山东省垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。
法定代表人：孙长春，董事长。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
原告桦林建设集团有限公司与被告东营市恒科建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2018年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告桦林建设集团有限公司负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3663号原告：桦林建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路198-8号。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。被告：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地山东省垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。法定代表人：孙长春，董事长。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。本院于2017年5月9日受理了原告桦林建设集团有限公司诉被告东营市恒科建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  于晓宁人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一八年四月十九日书 记 员  常艳婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1072号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侍冬梅，女，汉族，1984年12月4日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：严定雪，男，汉族，1980年1月24日出生，住江苏省洪泽县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市精锐工具制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路277号。
法定代表人：吴有光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人侍冬梅因与被申请人淮安市精锐工具制造有限公司（以下简称精锐公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍冬梅申请再审称，侍冬梅离职原因系被精锐公司开除、辞退，原审法院认定侍冬梅系自行离职，认定事实错误。精锐公司提供的通知函系诉讼后形成的虚假证据。侍冬梅写请假条时已经被精锐公司电话通知开除，劳动关系已经终止，侍冬梅没有请假的意思表示，退一步讲，请假也不会导致劳动关系解除。侍冬梅二审提交的证据可以证明精锐公司与淮安磨士刃具有限公司（以下简称磨士公司）之间的关系，两家公司经营场所、人员等均相同，侍冬梅因不同意与精锐公司终止劳动关系而与磨士公司签订新合同而被辞退。精锐公司提交的2016年5、6月份工资单系单方伪造，没有侍冬梅签字，明显低于之前的平均工资。原审证人证言可以证明加班事实客观存在。根据江苏省高级人民法院审判指导意见，劳动者主张被用人单位口头辞退，用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。精锐公司未能举证系侍冬梅自动离职，应承担举证不能的后果。因侍冬梅系被精锐公司辞退，故经济补偿金、失业金应予支持。综上，请求对本案进行再审。
被申请人精锐公司提交意见称，侍冬梅系自动离职，精锐公司并没有解除与侍冬梅的劳动关系，侍冬梅也没有提供相关证据，在原审中精锐公司也表示愿意继续履行合同，要求侍冬梅回去上班。《通知函》即使系诉讼后所发，也不能说明精锐公司违法解除，相反能证明我们对侍冬梅工作的肯定，不愿与其解除劳动关系。侍冬梅所述精锐公司所有员工终止劳动关系与另一公司建立新的劳动关系的说法有夸张的成分，即便真有此事可能也是单位与劳动者一个协商过程，正如侍冬梅所说其完全可以不理会公司而让公司主动开除她。二审中侍冬梅提供的证言证言不具真实性，其与公司存在利害关系，证人描述自己的情况与本案没有关联性。请求法院依法裁判。
本院经审查认为：一、侍冬梅于2016年6月29日向精锐公司请事假两天，假期结束后未回精锐公司工作，后侍冬梅提起本案诉讼称其系被精锐公司辞退，但对此没有提供充分证据予以证明，其原审中申请出庭的证人张某提供的证言称关于侍冬梅被公司开除的事实系是听侍冬梅自己所讲，该证言不足以证明侍冬梅系被公司开除的事实。另外，即使存在侍冬梅主张的精锐公司与磨士公司人格混同，精锐公司因经营原因要求侍冬梅先辞职再与磨士公司重新签订劳动合同的情况，侍冬梅如认为会对其权利产生不利影响亦可以拒绝辞职，但从现有证据反映其向精锐公司请假后逾假不归且缺乏证据证明系被精锐公司辞退，同时，一审中精锐公司仍表示侍冬梅可以回公司继续工作，但侍冬梅未回公司工作。综上，原审法院对侍冬梅主张其被精锐公司辞退并据此要求精锐公司支付经济补偿金等诉讼请求不予支持，并无不当。二、双方劳动合同约定实行计件工资，精锐公司原审中提供了2016年5、6月份员工工资表及侍冬梅计件工资单，详细载明了侍冬梅的计件工作量及对应工资，侍冬梅并无充分证据证明与事实不符，原审法院综合认定精锐公司已足额发放5、6月份工资并无不妥。三、关于侍冬梅提出的加班工资主张，原审法院综合考量侍冬梅2014年7月至2016年6月份考勤记录情况，认定侍冬梅虽有延时下班但也有早退及缺勤的情形，两者数量基本持平故不足以认定加班事实，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侍冬梅的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1072号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侍冬梅，女，汉族，1984年12月4日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：严定雪，男，汉族，1980年1月24日出生，住江苏省洪泽县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市精锐工具制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路277号。法定代表人：吴有光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人侍冬梅因与被申请人淮安市精锐工具制造有限公司（以下简称精锐公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍冬梅申请再审称，侍冬梅离职原因系被精锐公司开除、辞退，原审法院认定侍冬梅系自行离职，认定事实错误。精锐公司提供的通知函系诉讼后形成的虚假证据。侍冬梅写请假条时已经被精锐公司电话通知开除，劳动关系已经终止，侍冬梅没有请假的意思表示，退一步讲，请假也不会导致劳动关系解除。侍冬梅二审提交的证据可以证明精锐公司与淮安磨士刃具有限公司（以下简称磨士公司）之间的关系，两家公司经营场所、人员等均相同，侍冬梅因不同意与精锐公司终止劳动关系而与磨士公司签订新合同而被辞退。精锐公司提交的2016年5、6月份工资单系单方伪造，没有侍冬梅签字，明显低于之前的平均工资。原审证人证言可以证明加班事实客观存在。根据江苏省高级人民法院审判指导意见，劳动者主张被用人单位口头辞退，用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。精锐公司未能举证系侍冬梅自动离职，应承担举证不能的后果。因侍冬梅系被精锐公司辞退，故经济补偿金、失业金应予支持。综上，请求对本案进行再审。被申请人精锐公司提交意见称，侍冬梅系自动离职，精锐公司并没有解除与侍冬梅的劳动关系，侍冬梅也没有提供相关证据，在原审中精锐公司也表示愿意继续履行合同，要求侍冬梅回去上班。《通知函》即使系诉讼后所发，也不能说明精锐公司违法解除，相反能证明我们对侍冬梅工作的肯定，不愿与其解除劳动关系。侍冬梅所述精锐公司所有员工终止劳动关系与另一公司建立新的劳动关系的说法有夸张的成分，即便真有此事可能也是单位与劳动者一个协商过程，正如侍冬梅所说其完全可以不理会公司而让公司主动开除她。二审中侍冬梅提供的证言证言不具真实性，其与公司存在利害关系，证人描述自己的情况与本案没有关联性。请求法院依法裁判。本院经审查认为：一、侍冬梅于2016年6月29日向精锐公司请事假两天，假期结束后未回精锐公司工作，后侍冬梅提起本案诉讼称其系被精锐公司辞退，但对此没有提供充分证据予以证明，其原审中申请出庭的证人张某提供的证言称关于侍冬梅被公司开除的事实系是听侍冬梅自己所讲，该证言不足以证明侍冬梅系被公司开除的事实。另外，即使存在侍冬梅主张的精锐公司与磨士公司人格混同，精锐公司因经营原因要求侍冬梅先辞职再与磨士公司重新签订劳动合同的情况，侍冬梅如认为会对其权利产生不利影响亦可以拒绝辞职，但从现有证据反映其向精锐公司请假后逾假不归且缺乏证据证明系被精锐公司辞退，同时，一审中精锐公司仍表示侍冬梅可以回公司继续工作，但侍冬梅未回公司工作。综上，原审法院对侍冬梅主张其被精锐公司辞退并据此要求精锐公司支付经济补偿金等诉讼请求不予支持，并无不当。二、双方劳动合同约定实行计件工资，精锐公司原审中提供了2016年5、6月份员工工资表及侍冬梅计件工资单，详细载明了侍冬梅的计件工作量及对应工资，侍冬梅并无充分证据证明与事实不符，原审法院综合认定精锐公司已足额发放5、6月份工资并无不妥。三、关于侍冬梅提出的加班工资主张，原审法院综合考量侍冬梅2014年7月至2016年6月份考勤记录情况，认定侍冬梅虽有延时下班但也有早退及缺勤的情形，两者数量基本持平故不足以认定加班事实，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍冬梅的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十一月二十九日书记员  万丹丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2591号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：朱进，男，1957年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞