wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1462号
原告：李娇，女，1989年1月1日出生，汉族。
原告：李建文，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李娇诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇、李建文到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇、李建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年7月18日签订商品房买卖合同，并支付购房款602976元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司依约将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件二份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、发票复印件六份，拟证实原告向被告支付购房款602976元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告签订二份《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx、xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧**幢1**、2**7房，总金额人民币301488元、301488元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款301488元、301488元。被告泰丰公司于2015年7月18日向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李娇、李建文与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李娇、李建文已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年7月18日将房屋交付给原告李娇、李建文使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李娇、李建文办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李娇、李建文华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1*7号房屋不动产权证书；
二、限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李娇、李建文华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**7号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23524号
原告刘永盛，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，
委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。
委托代理人李明杨，广东方根律师事务所实习律师。
被告深圳市锦泰源科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区共乐铁仔路麒裕工业城一栋3楼，统一社会信用代码91440300056182122T。
法定代表人许清宜。
原告刘永盛与被告深圳市锦泰源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币128,982元，向本院提起诉讼，请求依法判令：l、判令被告立即向原告偿还欠货款人民币128,982元；2、判令被告立即向原告赔偿利息损失人民币40,629.33元(暂计自2015年10月1日至2017年6月30日，按月利率1.5％计算，期后利息另计至还清全部欠款之日止)；3、判令被告承担本案的全部费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币128,982元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锦泰源科技有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘永盛货款人民币128,982元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年10月1日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 陈 靖 怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第102号
申请执行人宋德全。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂劳动报酬纠纷一案，于二〇一五年十一月二十三日由青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会审结。该案青劳人仲案字（2015）第850号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛崂山邮电通信设备厂将本案案款人民币16160元及执行费143元交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第850号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十五日
书记员 金 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2355号
原告:新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖*铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王伟东，该公司销售主管。
被告：吉元，男，1988年8月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）诉被告吉元商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年12月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天新公司委托诉讼代理人郭凯、王伟东，被告吉元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天新公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金26600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的某小区19幢3单元602室，建筑面积90.17平方米，单价2950元/平方米，总价款266001.5元。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付房屋，但被告除支付部分首付款外，尚欠房款186000元，按照《商品房买卖合同》第七条第一款第2条规定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。
被告吉元辩称，同意解除商品房买卖合同，但认为原告起诉的违约金过高，请法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于五家渠市某小区19幢3单元602室房屋一套，预测建筑面积为90.17平方米，单价每平方米2950元，总金额为266001.5元；买受人于2017年4月27日已付房款80001.5元，剩余186000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，逾期超过30日后，买受人未按照约定时间付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。2017年2月27日、3月17日、4月6日，被告吉元向原告天新公司共缴纳首付款80001.5元，剩余186000元房款经原告向银行提交办理被告贷款资料，因未能成功办理银行贷款，后双方就欠付房款协商未果，引发本案诉争。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、新疆增值税普通发票一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求解除商品房买卖合同，被告吉元同意解除商品房买卖合同，本院予以确认。对于被告提出的违约金过高的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以违约金的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。因原告并未提交证据证实因涉案房屋造成损失，结合法庭查明事实，本院认定以未付房款为基数参照合同约定的10%计算违约金为18600元【186000元×10%】。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆天新房地产开发有限公司与被告吉元于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吉元于本判决生效之日起五日内支付原告新疆天新房地产开发有限公司违约金18600元；
三、驳回原告新疆天新房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计321.8元（原告已预交）。由原告新疆天新房地产开发有限公司负担96.8元，被告吉元负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年三月七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2355号原告:新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王伟东，该公司销售主管。被告：吉元，男，1988年8月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）诉被告吉元商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年12月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天新公司委托诉讼代理人郭凯、王伟东，被告吉元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天新公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金26600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的某小区19幢3单元602室，建筑面积90.17平方米，单价2950元/平方米，总价款266001.5元。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付房屋，但被告除支付部分首付款外，尚欠房款186000元，按照《商品房买卖合同》第七条第一款第2条规定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。被告吉元辩称，同意解除商品房买卖合同，但认为原告起诉的违约金过高，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于五家渠市某小区19幢3单元602室房屋一套，预测建筑面积为90.17平方米，单价每平方米2950元，总金额为266001.5元；买受人于2017年4月27日已付房款80001.5元，剩余186000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，逾期超过30日后，买受人未按照约定时间付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。2017年2月27日、3月17日、4月6日，被告吉元向原告天新公司共缴纳首付款80001.5元，剩余186000元房款经原告向银行提交办理被告贷款资料，因未能成功办理银行贷款，后双方就欠付房款协商未果，引发本案诉争。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、新疆增值税普通发票一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求解除商品房买卖合同，被告吉元同意解除商品房买卖合同，本院予以确认。对于被告提出的违约金过高的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以违约金的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。因原告并未提交证据证实因涉案房屋造成损失，结合法庭查明事实，本院认定以未付房款为基数参照合同约定的10%计算违约金为18600元【186000元×10%】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆天新房地产开发有限公司与被告吉元于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告吉元于本判决生效之日起五日内支付原告新疆天新房地产开发有限公司违约金18600元；三、驳回原告新疆天新房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计321.8元（原告已预交）。由原告新疆天新房地产开发有限公司负担96.8元，被告吉元负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年三月七日书记员杨梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9835号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：朱某，女。
原告郭某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人曾宪成、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即协助原告将坐落于开发区华阳北路某室的房地产、不动产权过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：要求法院判决确认开发区华阳北路某室的房地产权属归原告所有，判令被告立即协助原告办理上述房地产过户手续。事实和理由：2009年我与被告协议离婚，约定将梅花小区某室房产给被告，开发区华阳北路某室给原告。××××年原告已协助被告将梅花小区某室房产过户给被告，现开发区华阳北路某室的贷款原告已还清，但要求被告协助办理过户时，被告拒不协助，诉请法院判决。
被告朱某辩称，本案诉讼的房屋是我与原告共同出资购买的，原、被告无法共同生活，我几次找到原告与其协商，要求将房产过户到我儿子名下，剩下的房贷由我偿还，过户费用各半承担。××××年4月16日被告书面承诺涉讼房屋由原、被告及儿子共有。我与原告离婚的初衷是为了规避法律的回避制度，我是一名律师，而原告在法院任职，在工作上双方也互相有影响，为了不影响彼此工作，我与原告2009年签订了离婚协议，该离婚协议是原告拟定的，在两套财产分割中，原告选择了开发区华阳北路某室的房屋，而将梅花小区某室的房屋留给了我，这两个房子市价相差一百多万元，从财产分割中来看，我们没有按照法律规定来分割，当时没有想太多，我就莽然的在离婚协议中签了字；我与原告签订协议后办理了离婚手续，直到××××年底，开发区华阳北路某室的房屋乔迁以后，原告与我共同生活在梅花小区某室的房产中，新房的装修风格也是我们共同商定的，乔迁的日子是××××年12年28日，这个日子是我们的结婚纪念日，也是我拍定的，在离婚后共同生活接近五年内，家庭模式、经济支出都还是原来的模式，原告的工资用来偿还房贷，家里的生活费等基本费用都是由我支出，依据相关法律规定，在共同生活期间，我对原告的房产起到了积极的作用，我要求得到相应的经济补偿。开发区华阳北路某室的房屋归我、原告、郭某2共有。请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郭某2，2009年8月11日原、被告协议离婚。原、被告离婚时对夫妻共同财产、两套房产的权属协议约定：位于开发区华阳北路某室房产归郭某1所有，该房所欠银行贷款由原告清偿；位于梅花小区某室房产归朱某所有。
离婚后，朱某已办理领取了梅花小区某室房产所有权证。现开发区华阳北路某室的房产仍登记在原、被告名下。
2016年4月14日原告结清了开发区华阳北路某室的房产房贷，原告要求被告协助办理过户，遭被告拒绝，原、被告产生纷争，原告向法院提起诉讼。
原、被告存在争议的证据是被告在审理过程中向本院提交的《承诺书》，内容为：“我自愿将坐落于开发区华阳北路某室房屋列郭某1、朱某、郭某2共有。特此承诺承诺人郭某12014.4.16”。被告据此认为房屋产权为三人共有，要求本院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审过程中未对承诺书证据提出异议，庭后对该证据的提出补充质证意见：承诺书非其本人签写。原告申请本院对签名进行鉴定，后原告以即使作出承诺将房产列为三人所有，也是赠与行为，在赠与的房产产权变更登记前，原告可以撤回赠与，该承诺不影响原告提出的诉讼请求，向本院撤回鉴定申请。
因原告在庭审过程中未对承诺书证据提出异议，庭后虽提出不同意见，但又撤回对签名的鉴定申请，结合原告本人向本院作出“经被告要求，曾向被告出具过书面承诺”的陈述，本院对原告承诺开发区华阳北路某室的房产归郭某1、朱某、郭某2共有的事实予以确认。
本院认为，开发区华阳北路某室的房产由原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，产权登记在原、被告名下。离婚时原、被告约定了该房产归原告所有，至今尚未办理变更登记。此后，原告出具承诺书对离婚约定的房产归属已进行了变更，故原告要求法院按离婚协议约定将开发区华阳北路某室的房产确认归其所有无事实依据。关于原告所称承诺是赠与行为，可以撤回的观点，本院认为，原告出具书面承诺时，并未取得房屋产权，承诺的内容系在登记的房产权属基础上进行重新分配约定，非原告单方行使赠与行为，故对原告的该观点本院不予采信。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9835号
反诉原告：朱某，女。
反诉被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告郭某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，审理过程中，朱某提出反诉，本院依法合并进行审理。
反诉原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法驳回本诉原告的诉讼请求；2、请求确认开发区华阳北路某室（句房权证开发区字第××）系原告、郭某2及被告三人共同共有。事实和理由：开发区华阳北路某室系原、被告共同出资购买，房产权属登记信息查询结果可以证明该房的共同共有人系原、被告。为了规避法律回避制度，2009年8月11日双方协议离婚并承诺离婚不离家，离婚5年内双方共同生活在一起。后被告职位升迁生活发生转变，我多次与被告协商上述房产事宜，被告于2014年4月16日出具承诺书给我，承诺上述房产由原、被告及郭某2三人共同共有，庭审中被告方对该证据予以认可，为维护本人合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，反诉原告提出的诉讼请求要求将涉诉房产确认为原、被告及郭某2（系原、被告婚生子，现已年满十八周岁）三人所有，因反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉原告的诉讼请求涉及与本案原、被告以外的当事人的利益，不应当在反诉中处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下:
驳回反诉原告朱某的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条第一款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申8号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭国平，男，汉族，生于1986年1月9日，住四川省达州市通川区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨波，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住四川省达州市达川区。
再审申请人彭国平、杨波因与被申请人陈定常租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川17民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国平、杨波申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人未能签订房屋转租合同，其责任在于被申请人陈定常。请求撤销二审民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案双方当事人对于自已的主张均未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。二审法院据此判决申请人彭国平、杨波收取被申请人陈定常定金20000元无事实和法律依据，判令其返还是正确的。
综上，彭国平、杨波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭国平、杨波的再审申请
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭国平，男，汉族，生于1986年1月9日，住四川省达州市通川区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨波，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住四川省达州市达川区。再审申请人彭国平、杨波因与被申请人陈定常租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川17民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭国平、杨波申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人未能签订房屋转租合同，其责任在于被申请人陈定常。请求撤销二审民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案双方当事人对于自已的主张均未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。二审法院据此判决申请人彭国平、杨波收取被申请人陈定常定金20000元无事实和法律依据，判令其返还是正确的。综上，彭国平、杨波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭国平、杨波的再审申请审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年七月三十一日书记员  张小平
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1670号
原告：王淑红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。
被告：太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：黄健慧，副总裁。
委托诉讼代理人：罗书娟，女，该公司人力资源行政总监。
委托诉讼代理人：王海健，男，该公司员工。
原告王淑红与被告太原星河湾酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托诉讼代理人常四保、被告的委托诉讼代理人罗书娟、王海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金123500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月21日入职被告单位担任中餐厅经理一职，全面负责中餐厅运营管理，月工资为9500元，双方签订了劳动合同，合同期为三年。2016年4月20日，双方签订了无固定期劳动合同，原告在职期间服从被告领导，遵守公司的管理制度，尽职尽责。被告为达到解聘原告的目的，无中生有给原告编造了九次违规记录，目的是迫使原告主动提出辞职。原告不认可多次违规，并拒绝在违规单上签字，被告就要求原告写辞职申请。原告写了份辞职申请书交给被告，随即认为不妥即刻给被告递交一份撤回辞职申请书。2016年11月8日，被告解除了与原告的劳动关系并出具了解除劳动合同书。原告认为被告与原告解除劳动合同的行为，违反了劳动合同法之相关规定，遂向太原市小店区劳动争议仲裁委员会（以下简称”小店区劳动仲裁委”）申请仲裁。小店区劳动仲裁委依据劳动合同法第37条规定，裁决被告不支付原告赔偿金。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，故向法院提起诉讼。
太原星河湾酒店有限公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司不予认可，没有事实法律依据。被告认为原告于2016年11月8日向被告提交辞职申请，于2016年11月9日办理交接手续，员工向单位提交辞职手续，交接手续办理完毕，双方的劳动关系即终止，无需给予任何经济补偿。原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的辞职书没有可撤销和无效的情形，是其真实意思的表示应予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年4月21日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期为三年。2016年4月20日，原告（职工、乙方）与被告（用人单位、甲方）签订劳动合同，合同约定：合同为无固定期限，从2016年6月20日起至法定的解除、终止条件出现时止。双方同意无试用期。乙方的工作地点在星河湾集团属下公司。乙方正常工作时间的工资为试用期内和试用期满后税前工资均为7980元/月。双方还约定了其他的权利义务。2016年11月8日，原告向被告提交辞职书，于次日，办理离职手续。2017年2月7日，小店区劳动仲裁委作出小店劳仲字2016第173（1）号仲裁裁决书，驳回王淑红的仲裁请求。
另查明，原告提交的2016年1月1日至2016年12月12日的工资流水显示，原告的工资平均约为9500元，原告的养老保险缴费截止到2016年11月。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资流水、太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、太原市小店区劳动争议仲裁委员会送达回证、辞职申请书、证明、通话录音，被告提交的辞职书、离职手续表、考勤表、固定资产盘点表、工资交接表及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是劳动合同的解除是否合法。原告认为被告采用胁迫的手段让其主动辞职，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告向被告提交辞职书，并于次日与被告进行离职交接，办理了离职手续，故双方劳动合同的解除符合法律规定。现原告主张被告支付经济补偿金，因不存在法律规定的支付经济补偿金的情形，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王淑红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长田晓彩
人民陪审员李小兰
人民陪审员符惠仙
二○一七年八月二十二日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1670号原告：王淑红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：黄健慧，副总裁。委托诉讼代理人：罗书娟，女，该公司人力资源行政总监。委托诉讼代理人：王海健，男，该公司员工。原告王淑红与被告太原星河湾酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托诉讼代理人常四保、被告的委托诉讼代理人罗书娟、王海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金123500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月21日入职被告单位担任中餐厅经理一职，全面负责中餐厅运营管理，月工资为9500元，双方签订了劳动合同，合同期为三年。2016年4月20日，双方签订了无固定期劳动合同，原告在职期间服从被告领导，遵守公司的管理制度，尽职尽责。被告为达到解聘原告的目的，无中生有给原告编造了九次违规记录，目的是迫使原告主动提出辞职。原告不认可多次违规，并拒绝在违规单上签字，被告就要求原告写辞职申请。原告写了份辞职申请书交给被告，随即认为不妥即刻给被告递交一份撤回辞职申请书。2016年11月8日，被告解除了与原告的劳动关系并出具了解除劳动合同书。原告认为被告与原告解除劳动合同的行为，违反了劳动合同法之相关规定，遂向太原市小店区劳动争议仲裁委员会（以下简称”小店区劳动仲裁委”）申请仲裁。小店区劳动仲裁委依据劳动合同法第37条规定，裁决被告不支付原告赔偿金。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，故向法院提起诉讼。太原星河湾酒店有限公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司不予认可，没有事实法律依据。被告认为原告于2016年11月8日向被告提交辞职申请，于2016年11月9日办理交接手续，员工向单位提交辞职手续，交接手续办理完毕，双方的劳动关系即终止，无需给予任何经济补偿。原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的辞职书没有可撤销和无效的情形，是其真实意思的表示应予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年4月21日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期为三年。2016年4月20日，原告（职工、乙方）与被告（用人单位、甲方）签订劳动合同，合同约定：合同为无固定期限，从2016年6月20日起至法定的解除、终止条件出现时止。双方同意无试用期。乙方的工作地点在星河湾集团属下公司。乙方正常工作时间的工资为试用期内和试用期满后税前工资均为7980元/月。双方还约定了其他的权利义务。2016年11月8日，原告向被告提交辞职书，于次日，办理离职手续。2017年2月7日，小店区劳动仲裁委作出小店劳仲字2016第173（1）号仲裁裁决书，驳回王淑红的仲裁请求。另查明，原告提交的2016年1月1日至2016年12月12日的工资流水显示，原告的工资平均约为9500元，原告的养老保险缴费截止到2016年11月。上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资流水、太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、太原市小店区劳动争议仲裁委员会送达回证、辞职申请书、证明、通话录音，被告提交的辞职书、离职手续表、考勤表、固定资产盘点表、工资交接表及庭审笔录等在案为凭。本院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是劳动合同的解除是否合法。原告认为被告采用胁迫的手段让其主动辞职，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告向被告提交辞职书，并于次日与被告进行离职交接，办理了离职手续，故双方劳动合同的解除符合法律规定。现原告主张被告支付经济补偿金，因不存在法律规定的支付经济补偿金的情形，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王淑红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田晓彩人民陪审员李小兰人民陪审员符惠仙二○一七年八月二十二日书记员ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4261号
原告：游铭恋，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张林风。
被告：连春兰，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李仙花，女，1975年2月14日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦，总经理。
原告游铭恋与被告连春兰、陈进典、李仙花，第三人厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游铭恋的委托诉讼代理人张林风、被告陈进典、被告李仙花到庭参加诉讼，被告连春兰、第三人海希公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告游铭恋向本院提出诉讼请求：1、被告履行2015年6月20日签订的“房产买卖协议”协助办理商品房买卖合同备案编号02066786房产（厦门市思明区源昌山庄2#楼1梯30层01单元）权属登记及过户登记手续，登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月原告委托海希公司寻找房屋，海希公司提供信息：厦门市思明区源昌山庄2#楼1梯30层01单元房屋一套（以下简称讼争房屋），2012年3月5日房产登记于被告连春兰名下（商品房买卖合同备案编号02066786），2014年7月9日被告连春兰、陈进典夫妇与被告李仙花签订房产买卖协议，将讼争房屋出售给被告李仙花。通过海希公司了解如上信息后，2015年6月20日原被告通过海希公司中介签订了一份房产买卖协议，协议约定原告购买讼争房屋，原告当天支付购房定金30万元给被告李仙花，2015年7月20日支付购房款99万元给被告李仙花。2015年9月18日支付购房款155万元给被告李仙花，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋并进行装修。因原告须取得房产登记进而迁移户口为孩子就学提供便利，一直催促被告办理相关房产登记手续，然时至今日被告仍拖延到国土房产登记部门办理房产权属登记及过户登记手续。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖协议，是双方之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽尚未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，该合同合法有效，对双方均有约束力，应根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务，被告无理拒绝，已明显构成违约。
被告李仙花辩称：1、被告李仙花对于原告购买讼争房屋权属登记及过户登记手续无法办理一事表示同情和理解；2、被告在第三人海希公司介绍下购买了被告连春兰、陈进典的房屋，现因私人原因于2015年6月20日通过第三人介绍转让给原告，被告为了履行卖方义务一直在努力协助原告处理该房屋过户登记手续，但由于被告连春兰、陈进典的无理拖延，手续一直无法解决。被告认为被告连春兰、陈进典应承担该案的一切责任。
被告连春兰未作答辩亦未提交证据材料。
被告陈进典对原告起诉的事实与理由无异议，讼争房屋抵押给农业银行厦门莲坂支行，并因被告欠款于2013年3月被厦门市思明区人民法院查封。现愿意配合协助办理转移登记手续。
第三人海希公司未作陈述亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月9日，被告李仙花向被告连春兰、陈进典陈进典购买厦门市思明区源昌山庄2#楼1梯30层01单元，后被告李仙花支付了购房款和其它费用，被告连春兰、陈进典将诉争房屋交付给被告李仙花使用，但并未办理房屋过户登记。2014年8月21日，被告连春兰、陈进典出具一份委托书，全权委托被告李仙花处理讼争房屋相关的一切事项。2015年6月20日，原告游铭恋同被告李仙花签订编号1000558之《房产预约买卖协议书》，约定购买诉争房屋，后原告向被告李仙花累计转账支付284万元，被告李仙花将诉争房屋交付给原告使用至今。
另查明，2014年3月1日，讼争房屋因另案纠纷被本院查封、冻结。
本院认为，诉争房屋所有权人被告连春兰、陈进典出具委托书，委托被告李仙花处置该房屋，被告李仙花同原告签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效。诉争房屋因被告连春兰另案纠纷被本院查封、冻结，三方签订的房屋买卖合同无法办理讼争房屋所有权转移登记，因此，原告要求被告继续履行合同并协助办理讼争房屋所有权转移登记，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游铭恋的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告游铭恋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1320号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：王玲，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1320号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：王玲，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年三月五日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21853号
原告：广东品能实业股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路6号，统一社会信用代码91442000690549227E。
法定代表人：张玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被告：深圳市鑫鼎顺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南洞圳头路第四工业区第一栋，组织机构代码78655971-0。
法定代表人：何洪国。
被告：何洪国，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：梁蕙，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告广东品能实业股份有限公司（下称品能公司）诉被告深圳市鑫鼎顺科技有限公司（下称鑫鼎顺公司）、何洪国、梁蕙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪权到庭参加诉讼，被告鑫鼎顺公司、何洪国、梁蕙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鑫鼎顺公司、何洪国在2014年7月25日因经营发展需要向原告借款1000000元，三方于当日签订《借款协议》，约定月利息1.5%，借款期自2014年7月25日至2015年1月24日。同年7月29日，原告委托张玉石将上述借款转账至何洪国账户。2015年1月25日，三方续签《借款协议》，借款期展期至2015年7月24日。后鑫鼎顺公司、何洪国仅还款650000元，尚欠350000元及利息。何洪国、梁蕙系夫妻关系，梁蕙应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：连带偿还借款本金350000元及利息（按月息1.5%）。诉讼期间，原告明确利息以350000元为基数，自2015年11月1日起计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议及借款收据；工商银行流水清单。
被告鑫鼎顺公司、何洪国、梁蕙在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，品能公司与鑫鼎顺公司、何洪国在2014年7月25日签订《借款协议》一份，主要约定：鑫鼎顺公司、何洪国因业务发展需要共同向品能公司借款1000000元，月利息1.5%，借款期自2014年7月25日至2015年1月24日；鑫鼎顺公司、何洪国对借款付无限责任；借款通过转账方式付至何洪国账户。同年7月28日，鑫鼎顺公司、何洪国共同出具借款收据，确认收到品能公司的借款1000000元。品能公司并提供工商银行流水清单佐证上述转账事实。2015年1月25日，三方又签订《借款协议》，主要约定借款期限展期至2015年7月24日。鑫鼎顺公司、何洪国共还借款本金650000元，尚欠350000元。
对于利息部分，品能公司提供利息计算表一张，主张因三方针对借款展期，鑫鼎顺公司、何洪国实支付利息至2015年10月，故自2015年11月1日起按借款期内月利率1.5%继续支付逾期付款损失。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。品能公司与鑫鼎顺公司、何洪国签订的两份《借款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。品能公司依约提供借款1000000元，鑫鼎顺公司、何洪国尚欠350000元未付，该事实有品能公司庭审陈述及其提供的借款收据、工商银行流水清单为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，实为逾期付款损失，品能公司主张自2015年11月1日起按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因鑫鼎顺公司、何洪国在协议中承诺对借款付无限责任，故上述欠款本息应由鑫鼎顺公司、何洪国共同承担。
对于梁蕙承担连带清偿责任的问题。品能公司主张何洪国、梁蕙是夫妻关系，但其未予举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，品能公司应承担举证不能的法律后果。品能公司该主张，于理无据，本院不予支持。被告鑫鼎顺公司、何洪国、梁蕙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鑫鼎顺科技有限公司、何洪国于本判决生效之日起七日内共同向原告广东品能实业股份有限公司还清借款350000元并支付逾期付款损失（以350000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东品能实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，诉讼保全费2720元，合计10564元（原告已预交），由被告深圳市鑫鼎顺科技有限公司、何洪国共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9677号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：赖建华，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人赖建华犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决和裁定，被执行人被告人赖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赖建华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赖建华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赖建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9677号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：赖建华，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省怀集县。关于被执行人赖建华犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决和裁定，被执行人被告人赖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赖建华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赖建华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赖建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2803号
原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：宋杰伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司业务经理。
被告：包金花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高志心，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：傅金山，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：王金花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司（以下简称诚邦公司）与被告包金花、高志心、傅金山、王金花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人陈钢、被告高志心、傅金山到庭参加了诉讼、被告包金花、王金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高志心、包金花给付原告借款50000元及以50000元为本金自2017年2月10日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告傅金山、王金花给付原告借款50000元及以50000元为本金自2017年2月10日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月10日，包金花、高志心夫妇、傅金山、王金花夫妇分别从李建华借款50000元，共计100000元,并由原告为该两笔债务进行了担保。后四被告未按约还款。2017年2月10日，原告代替四被告向李建华偿还了借款100000元。现提起诉讼，要求四被告还款。
高志心辩称，借款事实存在。我同意还50000元本金，但是不同意给付利息。
傅金山辩称，借款事实存在。我同意还50000元本金，但是不同意给付利息。
包金花、王金花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，诚邦公司提举的100000元收据一份、已知声明两份、50000元收据两枚、担保抵押合同两份、抵押借款合同两份、借款凭证两份、借款人声明两份、服务协议两份、房地产抵押合同一份客观真实，高志心、傅金山对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，包金花、高志心夫妇和傅金山、王金花夫妇分别从李建华处借款50000元，并由诚邦公司做担保。双方约定按月利率15‰计息,借款期限为12个月。当日，包金花、高志心、傅金山、王金花与李建华签订了抵押借款合同，并与诚邦公司签订了担保抵押合同。同时，包金花、高志心、傅金山、王金花分别向李建华出具了金额为50000元的借款凭证。包金花、高志心、傅金山、王金花在抵押借款合同和借款凭证的借款人处签名按印。同时，包金花、高志心、傅金山、王金花以位于扎赉特旗巴达尔胡镇的两座房屋为其借款提供了抵押担保。李建华与包金花、高志心、傅金山、王金花签订了房地产抵押合同。后包金花、高志心、傅金山、王金花未按约还款。李建华遂向担保人诚邦公司主张权利。2017年2月10日，诚邦公司替包金花、高志心、傅金山、王金花向李建华还款100000元。李建华向诚邦公司出具了金额为100000元的收条一枚。诚邦公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，被告包金花、高志心、傅金山、王金花与债权人李建华签订的抵押借款合同合法有效。被告包金花、高志心、傅金山、王金花向李建华借款后理应按约及时履行还款义务，但其并未积极还款，导致作为保证人的原告诚邦公司因债权人李建华催要代替其向李建华偿还了借款100000元。债权人李建华为原告诚邦公司现出具的收条证明被告包金花、高志心、傅金山、王金花在债权人李建华处的债务因保证人原告诚邦公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告诚邦公司向被告包金花、高志心、傅金山、王金花行使追偿权，要求各自偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诚邦公司要求自2017年2月10日按月利率2%计息的诉求,因原被告间对于利息并无约定,根据相关法律规定,本院依法确定自2017年2月10日起按中国人民同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包金花、高志心于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款50000元；
二、被告包金花、高志心于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以50000元为本金,按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年2月10日起至债款给付完毕之日止的利息；
三、被告傅金山、王金花于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款50000元；
四、被告傅金山、王金花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以50000元为本金,按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年2月10日起至债款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告包金花、高志心负担575元，由被告傅金山、王金花负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年七月三十一日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2803号原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋杰伟，职务:经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司业务经理。被告：包金花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高志心，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：傅金山，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：王金花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司（以下简称诚邦公司）与被告包金花、高志心、傅金山、王金花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人陈钢、被告高志心、傅金山到庭参加了诉讼、被告包金花、王金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高志心、包金花给付原告借款50000元及以50000元为本金自2017年2月10日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告傅金山、王金花给付原告借款50000元及以50000元为本金自2017年2月10日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月10日，包金花、高志心夫妇、傅金山、王金花夫妇分别从李建华借款50000元，共计100000元,并由原告为该两笔债务进行了担保。后四被告未按约还款。2017年2月10日，原告代替四被告向李建华偿还了借款100000元。现提起诉讼，要求四被告还款。高志心辩称，借款事实存在。我同意还50000元本金，但是不同意给付利息。傅金山辩称，借款事实存在。我同意还50000元本金，但是不同意给付利息。包金花、王金花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，诚邦公司提举的100000元收据一份、已知声明两份、50000元收据两枚、担保抵押合同两份、抵押借款合同两份、借款凭证两份、借款人声明两份、服务协议两份、房地产抵押合同一份客观真实，高志心、傅金山对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，包金花、高志心夫妇和傅金山、王金花夫妇分别从李建华处借款50000元，并由诚邦公司做担保。双方约定按月利率15‰计息,借款期限为12个月。当日，包金花、高志心、傅金山、王金花与李建华签订了抵押借款合同，并与诚邦公司签订了担保抵押合同。同时，包金花、高志心、傅金山、王金花分别向李建华出具了金额为50000元的借款凭证。包金花、高志心、傅金山、王金花在抵押借款合同和借款凭证的借款人处签名按印。同时，包金花、高志心、傅金山、王金花以位于扎赉特旗巴达尔胡镇的两座房屋为其借款提供了抵押担保。李建华与包金花、高志心、傅金山、王金花签订了房地产抵押合同。后包金花、高志心、傅金山、王金花未按约还款。李建华遂向担保人诚邦公司主张权利。2017年2月10日，诚邦公司替包金花、高志心、傅金山、王金花向李建华还款100000元。李建华向诚邦公司出具了金额为100000元的收条一枚。诚邦公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，被告包金花、高志心、傅金山、王金花与债权人李建华签订的抵押借款合同合法有效。被告包金花、高志心、傅金山、王金花向李建华借款后理应按约及时履行还款义务，但其并未积极还款，导致作为保证人的原告诚邦公司因债权人李建华催要代替其向李建华偿还了借款100000元。债权人李建华为原告诚邦公司现出具的收条证明被告包金花、高志心、傅金山、王金花在债权人李建华处的债务因保证人原告诚邦公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告诚邦公司向被告包金花、高志心、傅金山、王金花行使追偿权，要求各自偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诚邦公司要求自2017年2月10日按月利率2%计息的诉求,因原被告间对于利息并无约定,根据相关法律规定,本院依法确定自2017年2月10日起按中国人民同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包金花、高志心于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款50000元；二、被告包金花、高志心于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以50000元为本金,按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年2月10日起至债款给付完毕之日止的利息；三、被告傅金山、王金花于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款50000元；四、被告傅金山、王金花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以50000元为本金,按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年2月10日起至债款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告包金花、高志心负担575元，由被告傅金山、王金花负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年七月三十一日书记员陈宝泉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1693号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-
XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5680号之一
原告：何军，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵东晨，男，1996年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告何军与被告赵东晨民间借贷纠纷一案中，因原告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费863元，减半收取431.5元，财产保全费520元，以上合计951.5元，由原告何军承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王金学
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初232号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人雷锰，男，1986年11月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2015年9月30日，因吸毒被湖南省长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人雷锰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人雷锰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人雷锰多次容留吸毒人员陈某2、胡某（均被行政处罚）等人在其位于长沙县春华镇石塘村三联组608号的家中卧室内吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下：
1.2017年11月中旬的一天，被告人雷锰容留陈某2等人在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
2.2017年11月下旬的一天，被告人雷锰容留陈某2等人在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
3.2017年12月中旬，被告人雷锰两次容留陈某2在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
4.2017年12月18日左右的一天，被告人雷锰容留陈某2、胡某在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
5.2018年1月3日，被告人雷锰容留陈某2在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
6.2018年1月7日至8日，被告人雷锰容留陈某2、胡某在其家中卧室吸食毒品麻古和冰毒。
2018年1月11日，被告人雷锰被公安机关传唤到案。
另查明，被告人雷锰住处自制用于吸毒的工具于2018年1月11日被长沙县公安局依法扣押。
公诉机关针对以上指控认为被告人雷锰多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人雷锰对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人雷锰在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，到案经过，通话记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，现场指认照片；证人陈某2、胡某的证言；尿液毒品检测报告；被告人雷锰的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人雷锰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷锰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人雷锰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷锰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月二日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执228、229、230号
申请人：钱磊，男，汉族，农民，住固始县。
申请人：蔡开福，男，汉族，农民，住固始县。
申请人：姚新华，男，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：蒋俊，男，汉族，住固始县。
被执行人：钱静，女，汉族，住固始县。
本院在执行蒋俊、钱静与姚新华、蔡开福、钱磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋俊、钱静履行（2016）豫15民终字361号、362号、390号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋俊、钱静拒不履行上述生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月6日依法查封了被执行人蒋俊、钱静位于固始县城黄河路中段南侧13101单元3层301号房屋一套，并于2016年9月依法委托评估，评估变现价31、93万元。又于2016年12月30日依法在网上公开拍卖，拍卖的上述房屋无人竞买，第一次拍卖失败，申请人蔡开福愿意以评估变现价31、93万元接受上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋俊、钱静位于固始县蓼城街道办事处黄河巷社区黄河路中段南侧13101单元3层301房屋一套（固始县房权证蓼城办事处字第××号）作价31、93万元交付申请执行人蔡开福抵偿被执行人钱静、蒋俊欠申请执行人蔡开福、姚新华、钱磊的债务本金28万元及相关利息以及在执行中产生的一切费用。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人蔡开福时起转移。
二、申请执行人蔡开福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李大江
审 判 员 李宝童
二〇一七年一月六日
书记员代 志 娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1525执228、229、230号申请人：钱磊，男，汉族，农民，住固始县。申请人：蔡开福，男，汉族，农民，住固始县。申请人：姚新华，男，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：蒋俊，男，汉族，住固始县。被执行人：钱静，女，汉族，住固始县。本院在执行蒋俊、钱静与姚新华、蔡开福、钱磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋俊、钱静履行（2016）豫15民终字361号、362号、390号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋俊、钱静拒不履行上述生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月6日依法查封了被执行人蒋俊、钱静位于固始县城黄河路中段南侧13101单元3层301号房屋一套，并于2016年9月依法委托评估，评估变现价31、93万元。又于2016年12月30日依法在网上公开拍卖，拍卖的上述房屋无人竞买，第一次拍卖失败，申请人蔡开福愿意以评估变现价31、93万元接受上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋俊、钱静位于固始县蓼城街道办事处黄河巷社区黄河路中段南侧13101单元3层301房屋一套（固始县房权证蓼城办事处字第××号）作价31、93万元交付申请执行人蔡开福抵偿被执行人钱静、蒋俊欠申请执行人蔡开福、姚新华、钱磊的债务本金28万元及相关利息以及在执行中产生的一切费用。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人蔡开福时起转移。二、申请执行人蔡开福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  李大江审 判 员  李宝童二〇一七年一月六日书记员代  志 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01145号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：林来深，系该联社职工，男，1974年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邓爱娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：傅忠福，男，1973年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告邓爱娥、傅忠福金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林来深到庭参加诉讼，被告邓爱娥、傅忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，原告与被告邓爱娥签订《个人循环借款合同》一份，约定借款人可在2014年5月23日至2016年5月20日期间使用借款额度50000元。被告邓爱娥同日向原告借款50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年5月20日，还款方式为到期还本，按季结息。同时，由被告傅忠福提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年。截止2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金29918.72元，利息7376.2元，故原告起诉请求判令：1、被告邓爱娥偿还其借款本金29918.72元及相应利息（自2014年5月23日起按月利率9.99‰计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日起按月利率14.985‰计算至借款清偿之日止）；2、被告傅忠福对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据各一份（均为复印件），以证明被告邓爱娥向原告借款50000元并由被告傅忠福承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一张，以证明截止2016年9月14日被告邓爱娥归还本息及尚欠本息情况的事实。
被告邓爱娥、傅忠福未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示。被告邓爱娥、傅忠福无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月23日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告邓爱娥签订个人循环借款合同[合同号：8631120140017561]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为邓爱娥。借款人可在2014年5月23日至2016年5月20日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；借款期限自2014年5月23日起至2015年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.99‰，逾期利率为14.985‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告傅忠福签订保证函一份，约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等；同日，原告向被告邓爱娥发放贷款50000元。截至2016年9月14日，被告邓爱娥尚欠原告借款本金29918.72元及利息7376.2元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告邓爱娥向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告傅忠福自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年9月14日尚欠原告借款本金29918.72元和利息7376.2元。被告傅忠福作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告邓爱娥追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币29918.72元及逾期利息（2016年9月15日起按月利率14.985‰计算至还款之日止）、结算利息7376.2元；
二、被告傅忠福对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告邓爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，公告费80元，合计754元，由被告邓爱娥、傅忠福负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪东鑫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初233号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田建东，男，1990年1月26日出生，汉族，大学文化，上海市宝山区太平禅寺和尚，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人田建东因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年3月6日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人田建东犯强奸罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员孙某出庭支持公诉。被告人田建东及其辩护人金昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田建东于2018年2月19日晚，在如皋市路口处其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车内，违背被害人汤某的意愿，采用暴力手段，强行与被害人汤某发生性关系一次，致汤某颈部受伤。经鉴定：被害人汤某人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人田建东的的行为已触犯刑律，构成强奸罪。案发后，被告人田建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人田建东对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人田建东的辩护人对公诉机关指控被告人田建东犯强奸罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人田建东能如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人田建东获得了被害人的谅解；3.从作案过程看，被告人田建东的暴力程度轻微。综上，建议对被告人田建东从轻处罚。
经审理查明，被告人田建东于2018年2月19日晚，在如皋市路口处其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车内，违背被害人汤某的意愿，采用暴力手段，强行与被害人汤某发生性关系一次，致汤某颈部受伤。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人汤某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人田建东能如实供述自己的罪行；其已对被害人汤某进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述及其出具的谅解书，证人汪某、田某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查工作记录、鉴定书、物证鉴定书、电子证据检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单及如皋桃园医院门诊病历、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、被告人田建东的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建东违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。案发后，被告人田建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田建东犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田建东自愿认罪,且已对被害人进行了赔偿,并得到谅解,均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人田建东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田建东在实施强奸过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田建东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 兰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执799-1号
申请执行人屈元胜，住呼和浩特市。
被执行人包头市永峰煤炭有限责任公司。
法定代表人郝银换，该公司董事长。
本院在执行申请人屈元胜与被执行人包头市永峰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01177号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十六日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执799-1号申请执行人屈元胜，住呼和浩特市。被执行人包头市永峰煤炭有限责任公司。法定代表人郝银换，该公司董事长。本院在执行申请人屈元胜与被执行人包头市永峰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01177号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十六日书记员王菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第199号
原告：金某。
委托代理人：李军忠，浙江首望律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告金某负担150元，由被告曾某负担3155元。
审 判 员 钱建平
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶林峰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审556号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张江兵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2011]45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年6月未经批准，擅自在玉环县清港镇徐都村土地上填土建厂房，经查实，被执行人已占用徐都村土地土地面积156M2，其中建筑占地面积156M2，现状为一幢一层钢混结构，建筑面积156M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地156M2；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积156M2），恢复土地原状；3、对非法占用土地处以25元/M2的罚款，计人民币3900元。申请执行人于2011年10月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3900元的罚款，对玉土资清执罚[2011]45号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地156M2；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积156M2），恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2011]45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2011]45号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地156M2；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积156M2），恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第71号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年5月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年1月25日22时许，在东兴镇东北村新民屯歌厅，被告人孙某某与朋友王忠友、张宝良在歌厅娱乐，被害人曲某某（已判刑）与朋友刘英男、周彦红等人也在歌厅娱乐，双方因争抢唱歌顺序而发生口角，并发生撕打，在撕打过程中，孙某某用啤酒瓶子将曲某某头部打致左颞部硬膜外血肿的轻伤后果。孙某某于2014年5月3日被公安机关在兴隆林业局十三委四单元102室抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书等，证人李某某、刘某某、范某甲、范某乙、朱某某等的证言，木兰县公安局法医鉴定所鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，导致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对孙某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳；对被害人曲某某因得到赔偿从而谅解孙某某的陈述意见予以采纳。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给曲某某造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异5号
案外人：周景山，身份号码2323281972********，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋***室。
申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。
被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人周景山于2017年3月9日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
周景山称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室，系案外人周景山于2016年1月4日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人周景山已装修入住，该房系案外人周景山所有，属查封不当。
本院查明，2016年1月4日，大庆市天顺房地产开发有限公司与周景山签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室出卖给周景山，合同约定房屋面积为96.83平方米，每平方米单价1700元，总金额164611元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月9日案外人周景山向本院提出书面异议。
认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。
本院认为，周景山基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。周景山在本院查封前已以164611元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使周景山与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但周景山已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人周景山提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓雷
审判员 张祖军
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异5号案外人：周景山，身份号码2323281972********，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋***室。申请执行人：星中浩，身份号码2306221980********，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。被执行人：张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。被执行人：张庆元，身份号码2306211970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。在本院执行星中浩与张丽娟、张庆元民间借贷纠纷一案中，案外人周景山于2017年3月9日对执行查封位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。周景山称，（2016）黑0622执61号之二执行裁定查封保全的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室，系案外人周景山于2016年1月4日在大庆市天顺房地产开发有限公司购买，于当日交房，案外人周景山已装修入住，该房系案外人周景山所有，属查封不当。本院查明，2016年1月4日，大庆市天顺房地产开发有限公司与周景山签订房屋买卖合同，大庆市天顺房地产开发有限公司将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室出卖给周景山，合同约定房屋面积为96.83平方米，每平方米单价1700元，总金额164611元，首付1万元，余款按揭贷款。大庆市天顺房地产开发有限公司出具1万元的购房收据。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。本院于2016年5月25日作出（2016）黑0622执61号之二裁定，裁定查封该房屋。2017年3月9日案外人周景山向本院提出书面异议。认定上述事实，有房屋买卖合同书、购房收据等证据予以证实。本院认为，周景山基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，其目的是为了阻止对该标的的执行，因此，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定情形，按案外人实体标的异议予以审查。周景山在本院查封前已以164611元的价格买受了该房屋，虽只交首付款1万元，但余款系按揭贷款，应视为已支付全部价款。因该小区不具备办理产权登记条件，致使周景山与大庆市天顺房地产开发有限公司签订房屋购买合同后未能办理房屋产权过户手续。但周景山已实际占有使用上述房屋，上述行为均发生在本院对该房屋查封之前。因此，案外人周景山提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张丽娟、张庆元所有的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼B栋701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓雷审判员  张祖军审判员  陈朝迪二〇一七年三月三十日书记员  康 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9260号
原告田俊民，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证×××。
被告张铁君，男，40岁，蒙古族，农民。
被告史有春，男，51岁，汉族，农民。
原告田俊民与被告张铁君、史有春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊民、被告史有春到庭参加诉讼，被告张铁君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田俊民的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金10,000.00元，利息6,000.00元，本利合计16,000.00元；二、因诉讼支出费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告张铁君经史有春担保向我借款10,000.00元，二被告给我出具借据一枚，约定月利率0.02元，到期后我曾多次向被告索要，但被告拒不偿还。
被告史有春辩称，张铁君欠款10,000.00元属实，利息约定和计算都没有问题，我是担保人，我应承担连带保证责任。
被告张铁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，被告张铁君经被告史有春担保向原告田俊民借款10,000.00元，约定月利率0.02元，二被告给原告出具借据一枚。现本利合计16,000.00元，原告多次向被告索款，被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，田俊民向张铁君提供借款，张铁君向田俊民出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张铁君向田俊民借款，虽然没有约定还款期限，理应及时归还，未能及时归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对田俊民要求张铁君返还借款及利息的请求予以支持。被告史有春为本案被告人张铁君的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告张铁君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁君自本判决生效之日起十日内给付原告田俊民借款本利合计16,000.00元。
二、被告史有春对上述还款义务承担连带保证责任，对上述欠款偿还完毕后有权向被告张铁君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因本案适用简易程序审理减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8776号
原告：冯肖灵，男，1993年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住长兴县。
原告冯肖灵诉被告徐盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。法庭调查阶段原告变为要求被告归还借款6000元。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款12000元，已归还部分借款，现尚欠6000元未归还。
被告徐盈未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2016年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，之后归还了部分借款，尚欠6000元未还，现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还尚欠原告的借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐盈归还原告冯肖灵借款6000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8776号原告：冯肖灵，男，1993年2月22日出生，汉族，住长兴县。被告：徐盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住长兴县。原告冯肖灵诉被告徐盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。法庭调查阶段原告变为要求被告归还借款6000元。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款12000元，已归还部分借款，现尚欠6000元未归还。被告徐盈未应诉。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2016年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，之后归还了部分借款，尚欠6000元未还，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还尚欠原告的借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐盈归还原告冯肖灵借款6000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一八年一月十日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1721号
本院在执行申请执行人孙得旺与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉林，男，1969年11月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地:辽宁省沈阳市大东区滂江街**号*号楼**层*单元。
负责人：林惠金，该公司总经理。
再审申请人陈玉林因与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉林申请再审称:2017年12月25日的投诉是安驾沈阳分公司伪造的，因为我根本不知情，也没有接到客服电话进行核实，负责人也没有与我面谈。退押金时我提出上述理由，经理张红认为投诉不成立，当时决定不扣钱，退款手续可以证明该事实。陈玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定申请再审。
本院认为，对于2016年12月25日乘客投诉，安驾沈阳分公司提供投诉记录予以证实，陈玉林主张伪造，仅有本人陈述及主观推断，缺乏足以推翻的证据，该主张不能成立。况且，安驾沈阳分公司提供证据证明2016年4月28日、7月6日、12月22日，陈玉林因服务不达标、服务不规范受到警告共三次，该事实有警告信、处罚认定书为证，足以证明陈玉林在一年之内已经有两次以上被乘客投诉的情况，即使2016年12月25日的投诉不成立，亦不能改变其违反公司规章制度的事实。陈玉林虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出再审申请，但未提出本案存在何种证据未予质证的具体情形，对此本院不予审查。综上，陈玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘美含