汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初263号原告汕头市新供销商贸连锁有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人陈建浩。委托代理人李锋、郑涛被告汕头市新供销电子商务有限公司，住所地汕头市金平区法定代表人陈惜珠。第三人广州稳嘉实力商贸有限公司，住所地广州市番禺区法定代表人林安卿（已故）。第三人陈惜珠，女，汉族，1977年8月18日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市新供销商贸连锁有限公司诉被告汕头市新供销电子商务有限公司（下称电子商务公司）、第三人广州稳嘉实力商贸有限公司（下称稳嘉公司）、陈惜珠公司解散纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼；被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日,原告和第三人稳嘉公司签订《关于合作经营汕头市新供销电子商务有限公司协议书》，约定：原告与第三人稳嘉公司出资开办“汕头市新供销电子商务有限公司”（即本案被告）；该司的注册资金为50万元，其中原告出资25.5万元，拥有51%股权；稳嘉公司出资24.5万元，拥有49%股权。依据该协议，被告于2015年11月24日登记成立。该司成立后的所有经营活动均由稳嘉公司、及被告的法定代表人陈惜珠所操控。被告自成立至今财务极其混乱并负债累累。经汕头市供销合作总社（下称供销总社）主持召开协调会，原告和第三人稳嘉公司在协调会上均表态同意解散被告。但在前述协调会之后，第三人稳嘉公司并没有与原告协商设立清算组，反而加紧毁灭、转移其所控制的被告公司的财务帐册、凭证和电脑资料。自2017年1月起，被告电子商务公司及其法定代表人陈惜珠、第三人稳嘉公司及其原法定代表人林安卿均无法取得联系，实际上均已下落不明，被告公司管理组织涣散，管理机制失灵，工作人员全部离职，被告经营陷入困境，已实际停止所有经营活动，鉴于原告拥有被告51%股权，且本案符合我国《公司法》第182条的相关规定，故原告法院起诉，请求判令解散被告，并由被告和两第三人承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》1份，证明原告的主体资格。2、被告的《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的主体资格。3、第三人稳嘉公司的《企业登记资料》1份，证明第三人稳嘉公司的主体资格。4、第三人陈惜珠的《居民身份证》和《人口信息查询资料》各1份，证明第三人陈惜珠的主体资格。5、2015年11月16日《关于合作经营汕头市新供销电子商务有限公司协议书》1份，证明原告与第三人稳嘉公司共同出资开办被告电子商务公司。6、《汕头市新供销电子商务有限公司章程》、《股东会决议》1份，证明原告占被告总股份的51%，第三人稳嘉公司占被告总股份的49%；执行董事负责召集和主持股东会，股东会定期每3个月召开一次；执行董事、法定代表人、经理均由第三人陈惜珠担任。7、《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》各1份，证明被告电子商务公司在第三人稳嘉公司和第三人陈惜珠的操控经营下，出现多名员工向劳动监察部门追讨被被告公司拖欠的薪水。8、汕头市供销合作总社的《会议纪要》1份，证明原告及第三人陈惜珠在供销总社的主持协调下，同意被告电子商务公司解散并进行清算。9、汕头市金平区劳动保障监察综合执法大队出具的《证明》2份，证明为维护社会稳定，原告不得不请求上级单位供销总社为被告电子商务公司垫付上述员工工资17万元（暂计）。因此，被告的经营困难已使作为股东的原告的利益受到重大损失。10、林安卿《户口注销证明》1份，证明第三人稳嘉公司的法定代表人林安卿已于2016年11月5日死亡；原告至今无法与第三人稳嘉公司取得任何联系，致使被告电子商务公司无法召开股东会。11、汕头市供销合作总社的《事业单位法人证书》1份，证明供销总社系指导协调管理汕头市全市重要农资和农副产品经营与行业工作的事业单位；系原告的上级主管单位。12、汕头市供销合作总社出具的《情况说明》、《国有土地使用证》各1份，证明被告电子商务公司使用供销总社的房产作为该司注册登记地址，自2017年1月底开始，该司工作人员全部离职，办公场所一直空置中。13、汕头市新供销电子商务有限公司的工商内档资料1份，证明被告电子商务公司的成立经过。被告和两第三人在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明：2015年11月16日，原告与第三人稳嘉公司签订《关于合作经营汕头市新供销电子商务有限公司协议书》，约定双方共同出资设立被告汕头市新供销电子商务有限公司，注册资本为50万元。其中，原告出资25.5万元，占51%股权；第三人稳嘉公司出资24.5万元，占49%股权；股东会由原告与第三人稳嘉公司派员组成；被告的经营工作由第三人稳嘉公司主导，原告派员参与，主导被告的财务核算；股东会决定该司重大事项；总经理负责日常生产经营事务。同日，原告与第三人稳嘉公司召开股东会会议通过了《汕头市新供销电子商务有限公司章程》并选举第三人陈惜珠担任公司法定代表人、执行董事、经理，任期三年；选举李璇媛担任公司监事，任期三年。公司章程载明：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构;股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定其报酬；对公司合并、分立、破产、解散和清算或者变更公司形式等事项作出决议……；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每3个月召开一次……；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；执行董事任期三年，任期届满，可以连选连任……；公司不设监事会，设一名监事，任期三年，由股东会选举和罢免，可连选连任……；公司法定代表人由执行董事担任……；公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。2015年11月24日，被告依法登记成立。被告成立至今，除在上述日期召开过一次股东会会议外，作为被告法定代表人的陈惜珠从未定期召集、主持召开股东会会议，公司股东对被告的管理决策长期缺乏有效沟通。2016年底，被告多名员工向汕头市金平区劳动保障监察部门投诉被告欠薪情况，被告被责令限期支付劳动报酬，但被告此时已经营困难无力付还员工工资。2017年1月16日，供销总社召开会议，供销总社的主任姚玳勇、总社有关领导、原告总经理黄学忠及被告法定代表人兼总经理陈惜珠参加会议。会议决定：1、从2017年1月16日起暂停电子商务公司的所有业务；2、整理所有员工名册和欠薪人数，核对欠薪总额；3、工资核查清楚后，由汕头市新供销电子商务有限公司向供销总社借款，交由汕头市金平区劳动保障监察综合执法大队按核实情况分批分期偿还员工工资；4、函告稳嘉公司协商电子商务公司解散和清算事宜。此后，供销总社拨款17万元用于垫付被告拖欠员工的工资。2017年1月底，被告工作人员全部离职，已停止所有经营活动。鉴于此，原告拟解散被告公司，但是，因解散公司必须要得到股东的同意，而另一股东即第三人稳嘉公司无法联络，无法通过正常程序办理公司解散注销登记，原告遂于2017年2月4日向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，第三人稳嘉公司的法定代表人林安卿已于2016年11月05日去世，2016年11月9日被注销户口。供销总社是指导、协调、管理全市重要农资和农副产品经营与行业工作的事业单位法人，是原告汕头市新供销商贸连锁有限公司的上级主管部门。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”故我国公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案中，被告自2016年底出现拖欠多名员工数月工资而无力偿还，需供销总社垫资的情况;2017年1月底，被告全部工作人员离职，并已停止所有经营活动。现未有证据表明被告仍有实际的经营活动。第三人陈惜珠（即被告的法定代表人、执行董事、总经理）和第三人稳嘉公司（被告的另一股东）经法院公告仍未参加诉讼也未对原告关于解散公司的请求作答辩，印证了稳嘉公司处于无法联系的状态，也说明稳嘉公司对自身的股东利益和被告的利益均置之不理。根据被告公司章程，无论是决定公司的经营方针和投资计划，还是选举和更换执行董事等事项，均应由公司股东会作出决议。现被告的一方股东稳嘉公司下落不明，致使被告无法召开股东会会议并形成有效的股东会决议。被告亦无法通过公司内部救济等其他途径解决困难。原告虽持有被告51%股权，但依公司章程不能对被告的经营管理中的重大事项作出决定。因此，第三人陈惜珠和第三人稳嘉公司无法联系，事实上已经给被告的经营管理造成严重困难，被告已陷入僵局，该状况继续存续必然会损害占被告多数股份的股东即原告的利益。综上，原告请求解散被告电子商务公司，符合法律规定，本院予以支持。被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市新供销电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。本案受理费50元，证据保全费30元，合计80元由被告汕头市新供销电子商务有限公司负担。该款原告汕头市新供销商贸连锁有限公司已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 毅代理审判员 黄 洁人民陪审员 陈育璇二〇一七年十一月七日书 记 员 杨 帆