上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5550号
原告(反诉被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人程荣，总经理。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市宝山区。法定代表人周亚杰，总经理。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。原告上海茂兴印务有限公司诉被告上海于凇印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，被告提出反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈光、被告的委托代理人王风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茂兴印务有限公司诉称：2015年11月14日，原、被告签订《制作加工合同》，约定原告委托被告制作加工印刷品，成品数量为457,600本，总价为人民币878,592元，工期为25天。嗣后，原告按约向被告支付加工费515,000元，且向被告交付了原材料478,000本。但被告在双方约定的交货日期(2015年12月9日)前仅向原告交付了台历印刷成品322,600本，至2015年12月21日合计向原告交付台历印刷成品455,950本，存在逾期交货和损坏原材料的情形。现请求法院判决：1、被告赔偿原材料损失52,375元；2、被告支付逾期交货的违约金26万元(按合同总价的30%计算)；3、诉讼费由被告承担。被告上海于凇印务有限公司辩称：《制作加工合同》签订后，原告交付的原材料不足478,000本，且原告存在迟延交付原材料和迟延支付加工款的情形。被告已将剩余原材料交还原告，原材料的正常损耗应当由原告承担。被告不存在逾期交货和损坏原材料的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海于凇印务有限公司提起反诉称：《制作加工合同》签订后，因原告要求更改加工工艺，双方口头约定加工费总额为943,592元，并由原告向案外人金理典支付增加的费用65,000元。被告已收到原告支付的加工费515,000元，原告尚欠加工费428,592元。原告曾就上述欠款向被告出具承诺书并开具支票，但之后原告拒付上述欠款。现请求法院判决：1、原告支付加工费428,592元；2、原告支付逾期付款的违约金(以428,592元为基数，自2016年1月17日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算)；3、反诉费由原告承担。针对被告上海于凇印务有限公司的反诉，原告上海茂兴印务有限公司答辩称：被告交付台历印刷成品的数量为455,950本，加工费总额应为875,424元，扣除原告已付款的金额，原告尚未支付的加工费金额为360,424元。因被告迟延交货，原告停止支付余款。原告不存在逾期付款情形，故不同意支付违约金。经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订《制作加工合同》，约定如下：原告委托被告制作加工台历，成品数量为457,600本，单价为1.92元，总价为878,592元；工期25天，首批18天，首批12万，50本/箱；确保交货时间，若因被告延期交货给原告带来损失，每日按总金额的5%赔偿；送货方式为自提；交货日期为2015年11月14日，印刷相关资料及预付款交付日期为2015年12月10日，若提供的资料和预付款时间推迟则交货时间顺延；预付款10万元，7个工作日内原告去被告工厂检查质量，无问题再付10万元，待批量大货由原告验收合格，原告再支付给被告25万元；原告50天内付清尾款428,592元，付款方式为银行转账，公对公账户；为了使被告及时完成工作成果，原告应依照约定及按照诚实信用原则，积极协助被告工作，原告不履行协助义务的，被告有权顺延履行期限；被告完成的工作成果应及时交付给原告，并提交与工作成果相关的技术资料、质量证明等文件，但在原告未按约定给付报酬或材料价款时，被告要留置工作成果；原告中途变更货物的数量、规格、质量或设计等，应当赔偿被告因此造成的损失；原告超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向被告偿付违约金；以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一偿付违约金；逾期交付货物(包括返修、更换、补交等)，被告应当向原告偿付违约金(合同中无具体规定的，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交付部分的价款总额计算，向原告偿付违约金)，以酬金计算的，每逾期一天，按逾期交付部分的酬金总额的千分之一偿付违约金；由于保管不善致使原告提供的原材料、设备、包装物及其他物品毁损、灭失的，应当偿付原告因此造成的损失。2015年11月13日，案外人上海誉琛广告有限公司(以下简称誉琛公司)接受原告的指令，通过银行转账方式代原告向被告支付10万元。2015年11月20日、11月30日、12月3日、12月4日、12月7日、12月8日，原告法定代表人程荣通过银行转账方式代原告向被告法定代表人周亚杰分别支付10万元、6万元、4万元、5万元、8万元、2万元，合计35万元。2015年12月16日、12月17日，原告法定代表人程荣通过银行转账方式代原告向案外人金理典分别支付6万元、5,000元，合计65,000元。2015年11月25日、11月26日、11月27日、11月28日、11月29日、11月30日、12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月7日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、12月13日、12月16日、12月18日，被告分别向原告交付台历印刷成品21,650本、13,150本、30,750本、18,000本、16,550本，11,500本，13,000本、3万本、28,000本、1万本、25,000本、25,000本、25,000本、3万本、25,000本、22,000本、28,000本、21,500本、28,500本、28,150本、5,200本，合计455,950本。2015年12月21日，被告向原告交付台历印刷成品1,100本及优惠券(台历印刷成品组成部分)5,600份、外盒(台历印刷成品组成部分)1,200份。另查明，2015年12月16日，案外人誉琛公司向被告出具《承诺书》，内容如下：兹有支票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的支票系誉琛公司开具给被告，上述支票真实有效；金额分别为10万元、10万元、228,592元，出票日期分别为2016年1月17日、1月27日、2月6日。同日，案外人誉琛公司将支票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张支票交给被告，上述支票载明的出票日期分别为2016年1月17日、1月27日、2月6日，载明的金额分别为10万元、10万元、228,592元，载明的出票人均为案外人誉琛公司，载明的收款人均为被告，载明的用途均为台历加工费。后，上述支票均被退票。2015年12月16日，被告向原告出具声明材料一份，主要内容如下：2015年12月16日厂里全部成品发完，补印的160箱于2015年12月17日21点发车。两天共发去704箱，余货包括半成品全部发去。如果完不成以上约定，付5,000元现金。审理中，关于案外人誉琛公司于2015年12月16日出具的支票，原告表示当时系原告指令案外人誉琛公司出具支票，但因原告的财务人员不清楚合同履行情况，使得案外人誉琛公司出具的支票金额存在错误，故原告指令案外人誉琛公司停止支付。关于原材料的交付，原告表示，双方约定的原材料交付期限为2015年12月10日；原告委托案外人上海高本印刷有限公司(以下简称高本公司)向被告交付了原材料478,000本，这些原材料于2015年11月18日前全部生产完成，并由被告全部取走；原告在庭审中提交了案外人高本公司出具的《证明》以佐证原材料的交付情况。被告表示，双方约定的原材料交付期限为2015年11月14日，若原材料交付时间推迟则交货时间顺延；被告从案外人高本公司处提取的原材料为封面472,000份(提取截止日期为2015年11月25日)、1月至8月台历内页457,250份(提取截止日期为2015年12月3日)、9月至12月台历内页472,400份(提取截止日期为2015年11月30日)、外盒469,200份(提取截止日期为2015年11月28日)、优惠券472,800份(提取截止日期为2015年11月27日)；对案外人高本公司出具的《证明》真实性不予认可。关于原材料的损失，原告表示，《制作加工合同》中未约定原材料损耗的承担主体，原材料成本估算为每本2.50元。被告表示，双方曾口头约定原材料损耗由原告承担，原材料成本估算为每本1.50元。关于被告于2015年12月16日出具的声明材料，原告表示，被告在之后未按声明材料的承诺内容按期足额履行交货义务，已构成违约。被告表示，被告出具声明材料时，仅对后续交货数量和日期进行了预估，之后因原告迟延交付原材料及交付的原材料数量不足，使得被告未能按声明材料的承诺内容履行交货义务。认定以上事实的依据为：《制作加工合同》；银行转账凭证；送货单；《承诺书》；支票；声明材料；原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行。原、被告签订的《制作加工合同》合法有效，双方当事人应予遵守。关于本诉部分，《制作加工合同》明确约定，提供原材料的时间推迟则交货时间顺延；被告由于保管不善致使原告提供的原材料毁损、灭失的，应当赔偿原告因此遭受的损失。关于原材料的交付，原告主张其于2015年11月18日前向被告交付原材料478,000本，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。原告据此主张原材料损失为52,375元及交货日期为2015年12月9日，本院难以认可。鉴于原材料损失客观存在，本院根据被告陈述的已提取原材料的数量、双方关于原材料成本的估算价值，并考虑原材料的正常损耗范围，酌定由被告向原告赔偿原材料损失5,000元。原告以交货日期系2015年12月9日为基础要求被告支付逾期交货的违约金，缺乏充分依据，本院难以支持。被告于2015年12月16日向原告出具的声明材料，应当视为被告对交货期限的承诺。被告未依照上述声明材料的承诺内容按期履行交货义务，应当依照上述声明材料的承诺内容向原告支付违约金5,000元，且该违约金金额高于根据《制作加工合同》关于逾期交付货物的违约金条款计算得出的金额。故，本院认为被告应向原告支付违约金5,000元。关于反诉部分，被告主张加工费总额为943,592元，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。被告实际交付台历印刷成品的数量为457,050本，与《制作加工合同》约定的数量相差550本，该部分加工费1,056元应予扣除。另，原告已支付加工费515,000元，因此，原告尚需支付加工费362,536元。被告要求原告支付加工费428,592元，本院不予支持。鉴于被告未依照2015年12月16日声明材料的承诺内容按期履行交货义务，且双方对于原材料损失存在争议，原告在本次诉讼前未支付剩余加工费的行为不宜认定为违约行为。故，被告要求原告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海于凇印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海茂兴印务有限公司赔偿原材料损失5,000元；二、被告(反诉原告)上海于凇印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海茂兴印务有限公司支付违约金5,000元；三、原告(反诉被告)上海茂兴印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海于凇印务有限公司支付加工费362,536元；四、驳回原告(反诉被告)上海茂兴印务有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海于凇印务有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费5,985元，减半收取计2,992.50元，由原告上海茂兴印务有限公司负担2,897元，被告上海于凇印务有限公司负担95.50元。反诉案件受理费4,239元，保全费2,912元，合计7,151元，由反诉原告上海于凇印务有限公司负担1,734元，反诉被告上海茂兴印务有限公司负担5,417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。