广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第77号
原告邓某。
法定代理人邓廷红，男，汉族。
法定代理人陈龙凤，女，汉族。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人梁钰润。
被告许刚，男，汉族。
被告郑伟俊，男。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人刘楚斌。
委托代理人林声吉，男。
原告邓某诉被告许刚、郑伟俊、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员丁秀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人郑榕坤、梁钰润，被告许刚，被告信达财险广东公司的委托代理人林声吉到庭参加了诉讼。被告郑伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年10月4月11时30分，被告许刚驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇板石村路段时，与行人即原告邓某发生碰撞，由此造成原告邓某受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告许刚负事故的全部责任。被告郑伟俊是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告信达财险广东公司是该车的保险人。原告的损失有：医疗费8131.75元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、处理事故人员误工费3400元、交通费1000元、律师费3000元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告损失16131.75元；二、被告承担由本案引起的律师费用3000元；三、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。
被告许刚辩称，垫付了现金1000元。
被告信达财险广东公司辩称，承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）；保险人已经垫付医疗费1000元；原告为软组织挫伤，伤势轻微，诉请营养费过高；对住院伙食补助费无异议；原告提交的仅为工资证明而非误工证明，且工资条没有单位盖章，也无发放日期，对原告主张的误工费不予确认；交通费诉请过高，请法院酌情判决；律师费、诉讼费属于间接损失，并非必然导致的费用，且不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4月11时30分，被告许刚驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇板石村路段时，与行人即原告邓某发生碰撞，由此造成原告邓某受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告许刚负事故的全部责任。
另查，被告郑伟俊是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告许刚主张其系被告郑伟俊聘请的员工，事发时在履行职务，没有证据佐证。原告对其陈述的上述关系不予确认。
又查，被告信达财险广东公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告邓某于2014年10月4日至2014年10月16日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院12天，产生医疗费6575.25元。原告邓某确认上述医疗费由被告信达财险广东公司垫付1000元。出院诊断为：双肺创伤湿肺；头皮血肿；多出软组织擦伤。出院医嘱为：门诊随诊。2014年11月20日，原告邓某到东莞市常平医院门诊治疗，产生医疗费1556.5元。
原告主张事故后由原告父亲邓廷红、母亲陈龙凤参与处理事故产生误工，处理事故人员误工费分别按5000元／月、3500元／月的标准计算，并提交收入证明、工资发放表、东莞市常平荣发毛织厂营业执照复印件佐证。
另，原告主张营养费3000元，没有证据佐证；原告主张因处理事故产生交通费1000元，没有证据佐证；原告主张因本案引起律师费3000元，没有证据佐证。
庭审中，被告许刚主张垫付现金1000元，没有证据佐证。原告对被告许刚的垫付情况不予确认。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、门诊病历信息、病情介绍、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、入院记录、收入证明、工资发放表、东莞市常平荣发毛织厂营业执照复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告郑伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告信达财险广东公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告邓某的损失应当由被告信达财险广东公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告许刚负事故的全部责任，超出部分由被告许刚承担100%的赔偿责任；又由于被告信达财险广东公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告许刚的赔偿责任应当由被告信达财险广东公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告信达财险广东公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
本次事故造成原告邓某受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：6575.25元＋1556.5元=8131.75元，有相应的诊断证明、医疗费发票等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，其主张此项费用按50元／天的标准计算，没有超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；此项费用为50元／天×12天=600元。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构医嘱佐证，本院不予支持。
4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
5、处理事故人员误工费：原告提交邓廷红、陈龙凤的收入证明未能证明两人实际存在误工，故对其诉请的计算标准本院不予采信。原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
6、律师费：缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。
以上原告邓某第1-3项损失合计为8731.75元，由被告信达财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内10000元赔偿；以上原告邓某第4-6项损失合计为936.67元，由被告信达财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；被告信达财险广东公司垫付的医疗费1000元，可在其应赔款中予以扣减，综上，被告信达财险广东公司应赔偿原告邓某8731.75元＋936.67元-1000元=8668.4元。被告许刚主张垫付现金1000元，但未能提供证据佐证，且原告邓某不予确认，本院对其辩称不予采信。被告许刚、郑伟俊在本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题，诉讼费的负担是根据案件的判决结果由法院依法在当事人之间处理决定的，被告以不是侵权人不承担诉讼费的主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓某8668.4元；
二、驳回原告邓某对被告许刚、郑伟俊的诉讼请求；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费139元，由原告邓某负担76元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担63元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告邓某、被告许刚、信达财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑伟俊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟泽祥
许华玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。