甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初531号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，甘肃杰隆律师事务所实习律师。
被告刘颜军，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告李君霞，女，汉族，住甘肃省甘谷县，与刘颜军系夫妻关系。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告刘颜东，男，汉族，住甘肃省甘谷县，与刘颜军系兄弟关系。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与被告刘颜军、李君霞融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并依职权将甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）追加为本案第三人参加诉讼。将刘颜东追加为本案被告。原告斗山融资公司委托诉讼代理人万益、高磊、被告刘颜军、李君霞、被告刘颜东、及其共同委托诉讼代理人王蓝云到庭参加了诉讼，第三人甘肃斗山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颜军支付原告逾期租金、利息等共计545,206.51元；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2017年6月8日为122,040.74元）；合计667,247.25元；2、判令被告李君霞对被告刘颜军的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担律师费12,000元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月22日，原告与被告刘颜军签订《融资租赁合同》，原告为出租人，被告刘颜军为承租人，被告李君霞为连带责任担保人。合同约定，原告向甘肃斗山公司购买挖掘机一台供被告刘颜军租赁使用，每期租金28,685元，共34期,租赁期间自2014年4月24至2017年1月23日。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日支付罚息。原告已按照合同约定向被告交付了型号DX260LC、机号22416的挖掘机一辆，但被告刘颜军未按合同约定向原告支付租金，经多次催要未果，诉至法院。
被告刘颜军、李君霞辩称，买卖合同非本人亲笔签名，经鉴定后也确定非我们本人亲笔签名，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘颜东辨称，《买卖合同》、《融资租赁合同》均系其假冒刘颜军、李君霞所签，对逾期租金的本金及利息有异议，陈述其已向斗山融资公司支付74.1万元。原告诉请的罚金(违约金）太高，应提交证据证明产生实际损失的情况下，对违约金的诉请应当驳回或调整降低。其承租的机型DX260LC、机号为22416的挖掘机已被甘肃斗山公司拉走。
第三人甘肃斗山公司未到庭，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据当事人陈述和庭审确认的证据，原、被告对租赁斗山融资公司型号为DX260LC、机号22416挖掘机一台的事实无异议，对谁租赁、谁签订《融资租赁合同》有异议。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘颜军与李君霞系夫妻关系，刘颜军与刘颜东系兄弟关系。2013年10月22日，刘颜东提供刘颜军、李君霞的个人身份证、结婚证、村委会介绍信、刘颜军购买的位于甘谷县大像山镇康庄东路监狱综合楼二单元六楼住宅房权证号为109**号的《房屋产权证明书》、刘颜军在西安永诚科工贸有限公司购买的价值80万元型号为DX260挖掘机发票、刘颜军持有的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、刘颜军与甘肃三森新能源有限公司签订的DH258LC挖掘机《机械租赁合同》等资信资料，与斗山融资公司签订了斗山融资公司为出租人、被告刘颜军为承租人、李君霞为连带责任担保人的《融资租赁合同》，并约定：斗山融资公司向甘肃斗山购买挖掘机一台型号为DX260LC、机号22416供刘颜军租赁使用，租赁价格为1,189,598元（设备加租金及转让金）。首期租金为57,806元。从2014年2月24日到2016年12月15日，分34个月，每月一期，每期租金为28,685元，租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计。如逾期支付租金，以期逾期租金的年利率18.25%计算支付罚息；李君霞为刘颜军《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，刘颜东向原告支付租金405,967.5元，利息76,424元，首付款162,000元；截至2017年6月8日，刘颜东共计拖欠租金512,042.51元，利息33,164元，逾期付款利息122,040.74元，合计667,247.25元，斗山融资公司诉至法院。
本案在诉讼期间，刘颜军提出涉案《融资租赁合同》非其所签，是其兄弟刘颜东签字。对此，刘颜东表示认可，并自称其持有刘颜军、李君霞的个人身份证、结婚证、村委会介绍信、刘颜军购买的位于甘谷县大像山镇康庄东路监狱综合楼二单元六楼住宅房权证号为109**号的《房屋产权证明书》、刘颜军在西安永诚科工贸有限公司购买的价值80万元型号为DH258LC挖掘机发票、刘颜军持有的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、刘颜军与甘肃三森新能源有限公司签订的DH258LC挖掘机《机械租赁合同》等资料在甘肃斗山公司签订的上述合同。经刘颜军申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对涉案《融资租赁合同》中刘颜军、李君霞签字进行鉴定，结论为《融资租赁合同》中承租人”刘颜军”署名，不是刘颜军书写；《融资租赁合同》中担保人栏”李君霞”，不是李君霞书写。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同各方应按照合同的约定履行义务。本案被告刘颜军向被告刘颜东提供个人详尽资信材料，被告刘颜东遂以被告刘颜军名义与原告斗山融资公司签订《融资租赁合同》，审理中，被告刘颜军虽对被告刘颜东代其签署合同的行为不予认可，但对其要求甘谷县金山乡刘家沟村民委员会出具证明、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单等达到签订涉案《融资租赁合同》的目的的行为不能提供合理解释，由此，被告刘颜军对被告刘颜东以其名义签订合同的行为知情且认可，原告主张被告刘颜军应承担合同义务具有事实依据，本院予以支持。关于李君霞的责任。从庭审查明的事实看，李君霞是否参与和知晓刘颜军、刘颜东与原告建立租赁关系，租赁原告设备一事，原告对李君霞的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因第三人甘肃斗山公司未到庭参加诉讼，涉案事实中是否存在被告刘颜军、刘颜东有向第三方支付款项或已向第三方支付款项后，第三方未与斗山融资公司结算的问题；涉案车辆是否被甘肃斗山公司扣押的问题；争议各方就此问题有新证据后可另行主张。原、被告各方在《融资租赁合同》中对利息和罚息均有约定，原告据此主张判令被告刘颜军支付原告租赁费512,042.51元，利息33,164元，逾期付款利息122,040.74元于法有据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持；该款项由被告刘颜军、被告刘颜东共同向原告偿付。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘颜军、刘颜东于判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金512,042.51元，利息33,164元，逾期付款利息122,040.74元，合计667，247.25元；及以667,247.25元为基数，自2017年6月9日至该款项偿付完毕之日的利息，利息按合同约定的年利率18.25%计算；
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司对被告李君霞的诉讼请求；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,592元，减半收取计5296元，由被告刘颜军、刘颜东负担。此款项已由原告斗山（中国）融资租赁有限公司垫付，被告刘颜军、刘颜东应于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年四月十日
书记员 范晓琴