wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终31号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1986年5月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕，2016年11月3日被取保候审。
辩护人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
辩护人郝迎武，男，1958年4月29日出生于呼伦贝尔市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。系上诉人郝某的父亲。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人郝某犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）内0702刑初420号刑事判决。被告人郝某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰、代理检察员包乌兰出庭履行职务。被告人郝某及其辩护人郭陶、郝迎武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年7月15日13时许，被告人郝某与被害人刘某在海拉尔区农垦医院门前发生纠纷，互相辱骂。二人分开后，刘某沿道路左侧向前行走100米左右时，郝某驾车踩油门冲了过去，将刘某刮倒在地，将刘某右脚部压伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人郝某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。案发后被告人亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某人民币16万元并得到被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、被害人刘某陈述、证人王某、牛某、陈某、张某、代某证言、CT报告单、现场照片、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局海公刑技鉴字（2016）020号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人郝某供述等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。郝某作为具有认知能力的成年人，明知开车冲向行人可能会造成危害结果的发生，并且放任自己的行为，其行为系故意犯罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
上诉人郝某的上诉理由为：1、郝某驾车剐蹭刘某行为是交通肇事行为。2、刘某自认其脚部案发前一天被钉子扎伤，不排除刘某脚部骨折的损害后果是其案发前一天所形成。3、其在侦查机关的笔录中提到想开快点吓吓刘某的说法不属实，该口供系侦查人员采取欺骗诱供方式取得，应当作为非法证据予以排除。
上诉人郝某辩护人的辩护意见为：证人牛某的证言是在刑事立案前取得证言，不能作为刑事案件证据使用。轻伤鉴定不能证实被害人刘某的伤是上诉人车轮碾压形成，被害人刘某自认在案发前一天被钉子扎伤，不认可。申请一审判决书中出现的证人牛某、陈某、张某、代某出庭作证。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见为：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，原审法院认定的证据已经原审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某驾车将被害人刘某的脚部压成轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人郝某提出其驾车剐蹭刘某行为是交通肇事行为，刘某自认其脚部案发前一天被钉子扎伤，不排除刘某脚部骨折的损害后果是其案发前一天所形成，其在侦查机关的笔录中提到想开快点吓吓刘某的说法不属实，该口供系侦查人员采取欺骗诱供方式取得，应当作为非法证据予以排除等上诉理由。经查，上诉人郝某与被害人刘某争执后各自离开，上诉人郝某又驾车致刘某轻伤，郝某的行为不属于交通肇事行为；被害人刘某的脚部伤，有在场证人目睹，不能认定为案发前形成；上诉人郝某提出其在侦查机关所作部分供述属于非法证据的依据不足；故对上诉人的上诉理由不予支持。辩护人提出证人牛某的证言是在刑事立案前取得证言，不能作为刑事案件证据使用；轻伤鉴定不能证实被害人刘某的伤是上诉人车轮碾压形成，被害人刘某自认在案发前一天被钉子扎伤不认可；申请一审判决书中出现的证人牛某、陈某、张某、代某出庭作证的辩护意见。经查,呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所于2016年7月30日以海公(向华)受案字（2016）1604号行政案件受理刘某指认郝某伤害案，2016年8月1日派出所干警依法对证人牛某进行取证，此时被害人的伤情鉴定尚未作出，同时牛某的证言与陈某等人证言、被害人刘某的陈述相互印证，可以作为本案的定案依据；证人牛某、陈某证言均能证实被害人刘某的脚部伤是案发当时形成；本案证据间相互印证，证人出庭没有必要性；故对于辩护人的辩护意见，不予采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘晋元
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 辉
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3072号
原告：贺运河，男，1976年4月20日出生,住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：唐玉兰，女，1968年11月1日出生,住乌鲁木齐市米东区
被告：陈玉芳，男，1966年12月28日出生,住乌鲁木齐市米东区
二被告共同委托诉讼代理人：朱海红,乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告贺运河与被告唐玉兰、陈玉芳建设工程施合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告贺运河及其委托诉讼代理人徐福生，被告唐玉兰、陈玉芳及二被告共同委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月22日签订的建房合同；2、判令被告赔偿损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订一份建房合同，合同约定在原告位于米东区住房，一层厂房，二、三层住房，单包工每平方米200元；合同还约定了由被告负责开程进度及质量。后被告带工人修建房屋，修建的房屋存在多处质量问题，主体支撑立柱倾斜及圈梁外漏不平。经原告要求，被告进行返工后，仍存在上述质量问题。故诉至法院。
被告唐玉兰辩称：原、被告之间的合同应该是2016年4月16日签订。签订合同后，我丈夫陈玉芳认为履行不了，所以由我找来林光述施工。原告要求必须由我在2016年4月22日的合同上签字，但是合同实际是由林光述履行的。我和陈玉芳都没有施工资质，该合同约定修建三层，2000平方米左右，与原告签订的合同应属无效合同，不可以解除合同。合同没有履行完毕是因为原告未按工程进度支付工程款，原告按约定履行付款义务，我们可以继续履行合同。原告要求赔偿损失，但是其没有提供证据证明损失，我们不应该赔偿损失。请法院依法判决。
被告陈玉芳辩称：我和原告于2016年4月16日签订合同，后来我认为我没有能力履行该份合同。我们介绍林光述给原告修建房屋。原告要求由唐玉兰在2016年4月22日的合同上签字，合同实际是由林光述履行的。后来原告向林光述支付工程款时，要求我在收条上签字，但是我没有收到钱。签订合同后，原告增加二楼贴砖项目，要求我在合同上注明“二楼贴砖”。其余答辩意见与唐玉兰一致，请法院依法判决。
经审理查明：2016年4月22日，原告贺运河（甲方）与被告唐玉兰（乙方）签订建房合同，将位于米东区的一处房屋以单包工的形式承包给被告施工。合同约定：“甲方需在老院子盖三层民用住房，砖混结构盖板，一层厂房，二、三层住房，土建以单包工包给乙方承建，每平方米人工费200元，工作包括地基、砌砖、大梁、柱子、内外墙抹灰、上炉渣、大房盖、打地坪，所用混凝土为商品混凝土（顶柱子梁刮石膏、涂料、门、窗、安装等不包括，其余增加部分另外协商），注：二楼贴砖。二、甲方负责工人住宿所用水电，必须按期人工费以确保工程顺利进行，所用材料必须到位，如手续不全等造成停工，所建工程或被拆除，人工费照付。三、乙方负责工程进度及质量和所用工人的安全工程所用的工具，如大板、木方、吊机、搅拌机、手推车、架板钢管、铁铲、皮桶等由乙方负责。”合同还约定了其他事项。签订合同后，被告唐玉兰将工程转包给他人施工。2016年7月16日，原告支付建房款100000元，由林光述与被告陈玉芳在收条上签字。该工程已修建两层，第一层主体完工，层高6.2米左右；第二层主体未完工，计划修建层高3米左右；两层面积共计2000平方米左右。工程现已停工。被告无施工资质。
本案审理过程中，原告向法院申请对原告自建房是否存在工程质量问题进行鉴定,如存在工程质量问题，对修复费用进行鉴定。本院依法委托鉴定后，原告未交纳鉴定费，鉴定机构依法退回鉴定。
以上查明的事实有建房合同、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的建房施工合同约定由被告提供工具并负责工程的进度、质量及安全，已建设房屋施工面积2000平方米左右，一楼层高超过6米，被告无施工资质，该合同应属无效合同。无效合同不存在解除的情形，对原告要求解除原、被告于2016年4月22日签订的建房合同的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，因原告在本案中未提供相应的证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告贺运河要求解除原、被告于2016年4月22日签订的建房合同的诉讼请求；
二、驳回原告要求二被告赔偿损失60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告贺运河自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一八年六月五日
书 记 员 海贝子
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1023号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路137号，统一社会信用代码：91331122848606288D。
负责人：李伟胜，该行行长。
委托代理人：江飞，该行职工。
被告：吕伟青，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张一明，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢慧苏，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告吕伟青、张一明、卢慧苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕伟青归还贷款本金693469.31元、支付利息78369.32元，并从2018年1月26日起至款还清日止按合同约定另行计付贷款本金693469.31元的利息；2、判令被告张一明、张慧苏以其所有的位于缙云县五云街道仙都花园5幢1单元502室对上述贷款承担抵押保证责任，原告对抵押物财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月23日，原告与被告吕伟青签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告吕伟青因购房向原告申请贷款80万元，贷款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，贷款利率为基准利率上浮30%，采用按月付息、一次性还本的方式。同时被告张一明、卢慧苏以其所有的缙云县的房地产对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2016年1月14日，原告发放贷款80万元。截止2018年1月25日，被告尚欠原告本金693469.31元、利息78369.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟青于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金693469.31元、利息78369.32元，并从2018年1月26日起至款还清日止按合同约定另行计付贷款本金693469.31元的利息。
二、被告张一明、张慧苏以其所有的位于缙云县对上述贷款本息承担抵押保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，减半收取5759元，由被告吕伟青、张一明、卢慧苏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9084号
原告：潘国平，男，1981年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：李冬生，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄文娥，女，1967年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘国平与被告李冬生、黄文娥民间借贷纠纷一案，原告潘国平于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李冬生、黄文娥返还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李冬生、黄文娥于1988年6月19日登记结婚。2008年4月1日，被告李冬生向原告潘国平出具借条一份，借条载明：今向潘国平借到人民币60000元正。该借款，被告李冬生至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬生、黄文娥于本判决发生法律效力之日起十日共同内返还给原告潘国平借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李冬生、黄文娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 项 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6696号
原告：金保和，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：罗小帆，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告之委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
两原告之委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告金保和、罗小帆诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法�代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金19804元；2、被告支付利息493元（实际要求计算至付清之日止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金39607元。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（四层）4078号商铺由被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止；自2012年6月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年6月11日起至2019年6月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数66814元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数66814元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年12月14日、2016年1月20日支付原告2015年6月底到期的经营回报收益9279元，2015年12月底、2016年6月底到期的回报收益，被告尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年12月底、2016年6月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期19.22元应由原告承担，即被告应支付原告2015年12月底、2016年6月底到期的经营回报收益（9279元-19.22）×2期=18519.56元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失�故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金保和、罗小帆2015年12月底、2016年6月底到期的经营回报收益18519.56元及逾期付款利息（以9259.78元为基数，分别从2016年1月1日、2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告金保和、罗小帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取153.50元，由原告金保和、罗小帆负担15.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十四日
书记�员褚小琴
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初911号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：翟秀恒，1989年5月1日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告翟秀恒、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 章 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘钦榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初883号
原告贾天叶，女，49岁。
委托代理人庞正世、赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告贾天叶诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告贾天叶的委托代理人庞正世、赵延斌、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原、被告双方签订二�商品房认购协议书，原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区5号楼东4单元2层西户和东户房屋，东户的总房款为245680元（签合同时和楼宇主体工程封顶时各付98272元，余款49136元在交房前付清），西户的总房款为358160元（签合同时和楼宇主体工程封顶时各付143264元，余款71632元在交房前付清），同时还约定，原告购买的房屋在2012年10月1日前交付，若逾期按日万分之一支付违约金，同时原告有权解除合同。合同签订后，原告按照协议约定的时间足额支付了购房款241536元、配套费21720元。但是协议签订之日至今，被告没有使主体工程封顶，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成极大损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款241536元，配套费21720元，共计263256元；2、被告支付自收到款日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利�计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告购房款及配套费263256元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《商品房认购协议》二份；一份协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区5号楼东4单元2层东户的房屋一套，房屋单价为每平方米2960元，建筑面积83平方米，房屋总价款为245680元；对付款方式双方约定：“房屋总房款245680元，分三次付清。首期款98272元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付98272元；剩余房款49136元，于交房前付清。”另一份协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区5号楼东4单元2层西户的房屋一套，房屋单价为每平方米2960元，建筑面积121平方米，房屋总价款为358160元；对付款方式双方约定：“房屋总房款358160元，分三次付清。首期款143264元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付143264元；剩余房款71632元，于交房前付清。”双方约定二套房屋交房时间均为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，均按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告均有权解除协议；或协议继续履行，被告均按上述标准向原告支付违约金。对二套房屋产权办理双方均约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”二份协议签订当日，原告向被告缴纳购房款241536元及配套费21720元，共计263256元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济�北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币263256元依法应退还原告。原告要求被告退还263256元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告贾天叶购房款及配套费共计263256元及利息（利息自2010年12月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一六年三月十六日
书记员 沈娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人:刘德嘉，该公司总经理。
委托代理人:贺婧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鄢德起。
委托代理人：邓颖。
被上诉人（原审被告）：戴旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人鄢德起、戴旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人贺婧、被上诉人鄢德起的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被上诉人戴旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月12日，鄢德起向一审法院起诉称：鄢德起于2017年5月19日早晨去买菜回来路过西山路口站在斑马线上等待时被宋向利驾驶的辽J58C**号东风牌小型普客在转弯过程中撞伤，住院治疗109天，经医生诊断为右侧股骨粗隆间骨折，右肘部外伤，手术治疗现有好转。由于宋向利不遵守道路交通安全法负该起事故的主要责任，鄢德起无责任。鄢德起要求保险公司、戴旭赔偿医疗费57175.22元、护理费60400元、住院伙食补助费5400元、交通费550元、残疾用具258元、租床费340元、物品损失500元（手机）、复印费80元、二次手术费5000元、伤残赔偿金65752元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，以上合计201455.22元。
保险公司辩称，1.依据保险公司与肇事车主保险合同关系，保险公司依据相关法律规定及保险条款的约定来确定赔偿责任。肇事车辆在我司投有交强险和50万不计免赔第三者责任商业险。2.对事故发生及责任划分无异议。3.鄢德起各项诉请须符合法律规定，并且有充分合法的证据支持。4.依据保险条款约定的间接费用我司不予承担。
一审法院经审理查明,2017年5月19日7时15分许，戴旭雇佣的司机宋向利驾驶辽J58C**号东风牌小型普通客车沿街心路由南向北行驶至海州区西山路与街心路路口向西左转弯过程中，与站在人行横道上等待横过道路的行人鄢德起发生交通事故，造成行人鄢德起受伤，车辆部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋向利负此次事故的全部责任，鄢德起无责任。鄢德起到阜新市中医医院住院治疗108天，诊断：1.右侧股骨粗隆间骨折。2.气滞血瘀。3.右肘部外伤。4.胃癌术后。花医疗费用57173.22元。住院期间一级护理86天，二级护理22天。2017年12月7日，鄢德起经阜新方正法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。鄢德起另提供护理人员鄢宏磊个体工商户营业执照和2016年个体工商户增值税完税证明。提供护理人员邓颖工作单位出具的工资证明一份。另查，辽J58C**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定戴旭雇佣的司机宋向利负事故的全部责任，予以采纳。戴旭作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。鉴于辽J58C**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险限额内赔偿。鄢德起的各项损失认定如下：1.医疗费57173.22元（凭据）。2.护理费31608.08元（48694元/365天×108天＋200元/天×86天），此节护理人员鄢宏磊的护理费，鄢德起提供了2016年个体工商户增值税缴税完税证明，未提供事故前三个月个人所得税完税证明，故鄢德起主张的护理费数额无法支持，鄢宏磊的护理费可按照辽宁省2017年度批发和零售业平均工资标准计算。另一护理人员邓颖护理费按照其工作单位出具的工资证明计算。一级护理给付2人，二级护理给付1人。3.伙食补助费5400元（50元/天×108天）。4.交通费550元（5元/天×106天＋10元/天×2天）。5.残疾用具费258元（凭据）。6.租床费340元（凭据）。7.手机损失300元（酌定）。8.伤残赔偿金46026.40元（32876元/年×14年×0.1），鄢德起的出生日期为1951年2月15日，定残日期为2017年12月7日，鄢德起评残时已年满66周岁，故伤残赔偿金应计算为14年。9.精神抚慰金3000元（酌定）。10.鉴定费1000元（凭据）。11.复印费80元（凭据）。关于鄢德起请求的二次手术费，该费用尚未实际发生，可待发生后另行解决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿鄢德起医疗费57173.22元、护理费31608.08元、伙食补助费5400元、交通费550元、残疾用具费258元、租床费340元、手机损失300元、伤残赔偿金46026.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，以上合计145655.70元。二、戴旭赔偿鄢德起复印费80元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由戴旭负担。
保险公司的上诉理由及请求：1、原判决护理费计算错误；2、残疾用具费无医疗机构的认可，无法证明其使用的必要性，另外该费用属于间接费用，保险公司不应负担；3、手机损失无公安机关证明，无购买发票，无法证明与本案的关联性及损失金额；4、租床费、鉴定费为间接费用，保险公司不应负担。请求对查清事实，依法改判或发回重审。
鄢德起辩称：1、关于护理问题，我是鄢德起妻子，有司法工作者工作证明，该证在省司法厅进行注册的，明确了工作性质。2、鄢宏磊系鄢德起之子，在经营中的登记材料营业执照和税务登记都是合法有效的。现在是两证合一，国家发放的执照要求不是必须的，是自愿办理的。3、残疾用具是必须的，租床费有证明、手机损坏是事实，实物确实损坏。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
戴旭未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：交通事故经公安交警部门认定戴旭雇佣的司机宋向利负事故的全部责任。戴旭作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险限额内赔偿。一审判决正确，认定赔偿数额准确，应予维持。
保险公司上诉称护理费计算错误，因一审中，被上诉人提供了护理人员邓颖及鄢宏磊收入减少的证明及营业执照的等证据，符合证据的形式要件，上诉人无相反证据证明，故对该项上诉请求不予支持。
残疾用具费、租床费为已经发生，且为必须治疗、护理所需，保险公司应予赔偿。
二审庭审，被上诉人出示了损坏的手机，一审酌定手机损失300元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋晓璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初834号
原告史兰伟，男，1970年4月1日生。
被告高积常，男，1962年4月27日生。
原告史兰伟与被告高积常买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告1480元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告史兰伟到庭参加了诉讼，被告高积常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月5日，原告史兰伟给被告高积常供应猪饲料，被告高积常未支付原告史兰伟货款，给原告史兰伟出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到壹仟肆佰元整￥1480元高积常2012年3月5日”。该款项被告高积常至今未支付原告史兰伟。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高积常于收到本判决之日起三日内支付原告史兰伟饲料款人民币1480元及利息（自2016年1月29日起至本判决限定履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高积常负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初834号原告史兰伟，男，1970年4月1日生，汉族。被告高积常，男，1962年4月27日生，汉族。原告史兰伟与被告高积常买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告1480元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告史兰伟到庭参加了诉讼，被告高积常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2012年3�5日，原告史兰伟给被告高积常供应猪饲料，被告高积常未支付原告史兰伟货款，给原告史兰伟出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到壹仟肆佰元整￥1480元高积常2012年3月5日”。该款项被告高积常至今未支付原告史兰伟。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高积常于收到本判决之日起三日内支付原告史兰伟饲料款人民币1480元及利息（自2016年1月29日起至本判决限定履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高积常负担�本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年二月二日书 记 员  李 强
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1151号
原告：余苗，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：许明，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省信州区，
原告余苗与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余苗到庭参加诉讼，被告许明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告增加诉讼请求：要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。事实和理由：被告于2013年12月3日向原告借款人民币12万元并出具借条，另口头约定利息按月利率25%计算。被告借款后只支付了7个月的利息，此后被告以各种理由拒绝偿还其他本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告许明未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条一张及证人杨某的证言，证明被告许明向原告借款及逾期未还的事实；证据三、银行流水，证明被告支付了2013年12月3日至2014年12月3日共计7个月的利息。以上证据一和证据二经当庭出示宣读，证人杨某也到庭作证，被告虽未到庭质证，但上述证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。证据三系原告在上饶银行储蓄账户的明细账，从中无法反映被告根据双方口头约定按期向原告支付了利息，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告许明向原告余苗出具借条一张，借条载明被告借到原告12万元，借期一年，借条中未约定借款利息。当天，原告将借款通过现金方式支付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未按约返还借款，应承担还款的民事责任。原告在庭审中要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明应于本判决生效之日起十日内归还原告余苗借款120,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（自2014年12月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告许明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十四日
代书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第875号
申请执行人李春福，男，1961年6月14日出生，汉族，无职业。
被执行人姜树民，男，1962年3月17日出生，汉族，个体。
本院在执行李春福申请执行姜树民劳务合同纠纷一案中，申请执行人李春福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第18号民事调解书于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的5640元，案件受理费33元。在执行过程中，被执行人姜树民于2015年9月10日自动向申请执行人履行给付执行款5640元、案件受理费33元，并向本院交纳本案执行费50元。申请执行人李春福自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第18号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月十六日
书记员 邵春霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2924号
申请人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人：杨宝峰，行长。
被申请人：李大成，男，汉族，1981年8月19日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：侯健，女，汉族，1989年2月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：彭川，男，汉族，1982年2月20日出生，住新疆吉木萨尔县。
被申请人：刘慧鲜，女，汉族，1982年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人日照银行股份有限公司青岛分行与被申请人李大成、被申请人侯健、被申请人彭川、被申请人刘慧鲜金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币223974.61元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人李大成、被申请人侯健、被申请人彭川、被申请人刘慧鲜名下银行存款人民币223974.61元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年六月七日
书记员 乔俊阁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王炫蕴，住所地浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炫蕴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王炫蕴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，372.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，372.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2517号
原告：刘珂峰，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：张北县草原牧野兴和食品有限责任公司，住所地张北县张北镇万正小区2幢8号底商。
法定代表人：温云，董事长。
被告：温云，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住张北县。
被告：邓金叶，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘珂峰与被告温云、邓金叶、张北县草原牧野兴和食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10万元及所欠利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓金叶系温云妻子，被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司系被告温云开办的个人独资企业。2014年5月温云找到我，让我帮他筹措一些钱用于其企业经营，我和亲戚朋友凑齐了20万元，2014年5月29日，我将20万元交给了温云，其会计王兴媛出据了两张收据（每张10万元），并加盖了公司财务章，温云也在收据上签了字，约定月息1.5分。借款到期后我追要此款的本金及利息，温云表示暂时不能给付，2015年5月29日，他让财务给我出据了利息36000元的欠条，并为我更换了原来的两张借据。后经我多次催要，分别于2015年10月15日给付5万元，2016年7月1日，给付2万元，2016年11月9日，给付2万元，2016年12月25日，给付1万元，共计给付我10万元本金，所欠利息分文未付,截至2017年10月26日，尚欠我本息共计194355元，此后利息我自愿放弃。该本息经我多次催要未果，特诉至贵院，望依法裁判。
被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司辩称，原告主张公司向其借款20万元事实存在，已归还10万元正确。公司曾为原告结付过利息，后因企业经营不景气，归还困难，原告谅解，承诺免除剩余借款利息。
被告温云、邓金叶辩称，该借款为公司所借，系公司债务，依法应由公司承担，原告起诉温云、邓金叶个人不符合法律规定。温云作为公司法定代表人将继续积极为公司筹措资金归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司向原告借款20万元，并出据了两张收据各10万元，2014年5月29日，被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司的法定代表人温云向原告借款200000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并出据了收据两张，收据上盖有该公司财务章及温云、会计王兴媛的签字。2015年5月29日，借款到期后，张北县草原牧野兴和食品有限责任公司为原告出据欠利息款36000元，并将2014年5月29日的两张收据更换为2015年5月29日。经原告多次催要，被告分别于2015年10月15日，给付5万元；2016年7月1日，给付2万元；2016年11月9日，给付2万元；2016年12月25日，给付1万元，共计给付本金10万元。剩余借款本金10万元，截至2017年10月26日，利息计94355元，经原告多次催要未果，遂于2017年10月27日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据予以证实。
本院认为，本案中温云在张北县草原牧野兴和食品有限责任公司任董事长一职期间，其向原告出具的借款凭证中盖有张北县草原牧野兴和食品有限责任公司印章，且张北县草原牧野兴和食品有限责任公司聘任会计王兴媛出具的证明亦证实了张北县草原牧野兴和食品有限责任公司借款事实，根据借款合同的相关规定,原告刘珂峰向被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司提供借款，被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告刘珂峰作为债权人催要借款，被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款凭证亦证实了欠款事实及数目。故原告诉求向被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司追要本金100000元及截至2016年12月25日前的利息，证据充分，并符合相关法律规定，应予支持。刘珂峰请求温云、邓金叶个人承担给付义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100000元及利息94355元，共计194355元。
二、驳回刘珂峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟繁荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00470号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人臧某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被新沂市公安局取保候审，2015年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年8月30日12时许，被告人臧某某酒后无证驾驶无号五征牌农用车，上道路由东向西行驶至新沂市棋盘镇迎宾路与南京路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的张某甲驾驶的电动自行车发生刮撞，致张某甲及电动自行车乘车人张某乙受伤。事故发生后，被告人臧某某驾车逃离现场。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人臧某某血液样本中检出乙醇成分，含量为281.4mg／100ml。
2014年9月13日，被告人臧某某被新沂市公安局交通警察大队四中队民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币15000元，取得了被害人张某甲、张某乙的谅解。
上述事实，被告人臧某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人臧某某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，赔偿协议书等书证，证人张某甲、张某乙、臧某甲等人的证言，被告人臧某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人臧某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00470号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告�李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月1日18时5分左右，在新野县歪子镇马渠湖村公路处，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶的张某某驾驶的豫R0J3**小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为228.63mg／100ml；经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。2014年6月28日，张某某赔偿李某某损失43000元，双方达成民事调解协议。
另查明，李某某受伤至今仍未能恢复正常行走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人张某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证、道路�通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、前科证明记录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00470号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被新野县公安局监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年6月1日18时5分左右，在新野县歪子镇马渠湖村公路处，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶的张某驾驶的豫R小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为228.63mg／100ml；经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2014年6月28日，张某赔偿李某某损失43000元，双方达成民事调解协议。另查明，李某某受伤至今仍未能恢复正常行走。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人张某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、前科证明记录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十五日书记员 刘海洲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初593号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某某，曾因吸毒行为，分别于2000年、2006年被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，行政拘留十五日；又曾因赌博行为，分别于2001年7月6日、2008年10月14日、2010年8月23日被罚款人民币3000元、行政拘留十三日，并处罚款人民币500元、罚款人民币500元；再曾因盗窃行为，分别于1996年、2002年4月12日、2004年9月24日被劳动教养二年六个月、劳动教养二年、劳动教养一年九个月。曾因犯盗窃罪，于1998年8月17日、2009年4月7日、2011年12月1日、2013年3月15日和2016年3月22日，分别被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元；被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1400元；被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,2017年5月份至6月份期间，被告人宋某某到滨海县东某、东台市东台镇等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案7起，窃得1条黄金吊坠、1枚女式黄金戒指和6部手机。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币11293元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年5月18日10时许，被告人宋某某到东台市东台镇新民南路“美吧”理发店门市，采用顺手牵羊的方式，窃得于某的1部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
2、2017年5月18日13时许，被告人宋某某到东台市东台镇东园路与吉祥路交叉路口的“吉祥蛋坊店”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某的1部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1309元。
3、2017年6月2日13时许，被告人宋某某到滨海县东某碧水绿都小区北门“星月神防盗门”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得张某的1条黄金吊坠及1只黄金戒指。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币1500元。
4、2017年6月13日14时许，被告人宋某某到滨海县东某坎南商业街“好运家纺”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得杨某的1部VIVO67手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1245元。
5、2017年6月24日10时许，被告人宋某某到东台市东台镇望海小区西门口的“嘿小面”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得焦某的1部OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1351元。
6、2017年6月24日10时许，被告人宋某某到东台市东台镇宁树路的“黑发王”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得姜某的1部苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3089元。
7、2017年6月29日11时许，被告人宋某某驾驶摩托车，到滨海县东某坎南商业街“子萍服饰”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某1部OPPOA57手机。经鉴定，被盗手机价值人民币939元。
案发后，被告人宋某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、杨某、张某、于某、陈某、焦某、姜某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，大丰市人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十七日起至二Ｏ一八年十一月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人宋某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00044号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人夏兵，无业。1983年10月30日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月16日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年7月17日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年1月16日因犯容留他人吸毒罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2015年4月16日由本院决定逮捕，5月22日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人夏兵犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日至12月7日，被告人夏兵在宜昌市伍家岗区夷陵大道枫桦丽致宾馆601房间登记住宿并吸食毒品。2014年12月7日8时许，夏兵在枫桦丽致宾馆601房间被公安机关查获。公安机关从夏兵随身携带的黑色挎包内查获疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）51颗、疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）1袋、疑似含甲基苯丙胺的粉末（麻果粉末）1袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：被查获片剂、粉末分别净重4.73克、0.73克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重7.74克。夏兵共计持有甲基苯丙胺类毒品13.2克。
同时查明，被告人夏兵于1983年10月30日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；于2008年4月16日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2012年1月16日因犯容留他人吸毒罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单；2、证人甘某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）903号物证检验报告；4、被告人夏兵的供述；5、被告人夏兵的身份材料和犯罪前科材料。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人夏兵违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏兵归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人夏兵因犯容留他人吸毒罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人夏兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏兵的刑期自2015年5月22日至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 严 峻
审判员 谭必荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00044号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人夏兵，无业。1983年10月30日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月16日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年7月17日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年1月16日因犯容留他人吸毒罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2015年4月16日由本院决定逮捕，5月22日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人夏兵犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日至12月7日，被告人夏兵在宜昌市伍家岗区夷陵大道枫桦丽致宾馆601房间登记住宿并吸食毒品。2014年12月7日8时许，夏兵在枫桦丽致宾馆601房间被公安机关查获。公安机关从夏兵随身携带的黑色挎包内查获疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）51颗、疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）1袋、疑似含甲基苯丙胺的粉末（麻果粉末）1袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：被查获片剂、粉末分别净重4.73克、0.73克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重7.74克。夏兵共计持有甲基苯丙胺类毒品13.2克。同时查明，被告人夏兵于1983年10月30日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；于2008年4月16日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2012年1月16日因犯容留他人吸毒罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单；2、证人甘某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）903号物证检验报告；4、被告人夏兵的供述；5、被告人夏兵的身份材料和犯罪前科材料。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人夏兵违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏兵归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人夏兵因犯容留他人吸毒罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。依照《》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人夏兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏兵的刑期自2015年5月22日至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员严峻审判员谭必荣二〇一五年五月二十六日书记员马炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初30号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人郝振丽，女，1984年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郝振丽犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人郝振丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年5月26日8时许，被告人郝振丽到克什克腾旗经棚镇工业街金博士网吧寻找其丈夫孟翔玉未果后，用其随身携带的斧子将金博士网吧内九台一体机电脑、一个键盘、三个电脑用耳麦砸坏。经鉴定，被郝振丽毁坏的电脑显示屏等物品价值人民币8780元。案发后，被告人郝振丽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郝振丽赔偿了被害人的经济损失人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郝振丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木柄铁质斧头一把，视听资料:光盘2张，被害人齐某的陈述，证人杨某、张某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、扣押物品清单，克什克腾旗价格认定中心的估价鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振丽故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人郝振丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝振丽在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝振丽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二○一八年四月九日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初30号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人郝振丽，女，1984年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郝振丽犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人郝振丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年5月26日8时许，被告人郝振丽到克什克腾旗经棚镇工业街金博士网吧寻找其丈夫孟翔玉未果后，用其随身携带的斧子将金博士网吧内九台一体机电脑、一个键盘、三个电脑用耳麦砸坏。经鉴定，被郝振丽毁坏的电脑显示屏等物品价值人民币8780元。案发后，被告人郝振丽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。另查明，案发后，被告人郝振丽赔偿了被害人的经济损失人民币22000元，并取得谅解。上述事实，被告人郝振丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木柄铁质斧头一把，视听资料:光盘2张，被害人齐某的陈述，证人杨某、张某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、扣押物品清单，克什克腾旗价格认定中心的估价鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝振丽故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人郝振丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝振丽在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝振丽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二○一八年四月九日书记员沙沫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保84号
申请人：朱为忠，男，汉族，1990年5月15日生，住山东省夏津县，
申请人：刘美，女，汉族，1986年4月26日生，住大城县，
被申请人：张德跃，男，汉族，1967年1月14日生，住沧州市献县，
申请人朱为忠于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德跃名下的冀Ｊ×××××号小型轿车进行查封。申请人朱为忠以个人名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张德跃名下的冀Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 许倩倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市宏祥驾驶员培训有限公司，住所地荣成市石岛朝阳西路858号。
法定代表人：周桂云，经理。
委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹子兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连国乐，男，1976年11月18日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
再审申请人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司（以下简称宏祥公司）与被申请人曹子兰、连国乐、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏祥公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。被申请人曹子兰身份是农民，居住在农村，虽事故前三个月到荣成市恒润水产有限公司工作，但并未形成长期稳定的劳动关系，原审法院据此推定曹子兰将在该公司长期稳定工作的预期属主观臆断，没有依据。二、二审判决超出曹子兰的诉讼请求。曹子兰上诉要求认定连国乐的驾车行为属于职务行为，应当全部承担赔偿责任，并未要求连国乐在非职务行为的情况下增加再审申请人的赔偿比例。三、举证责任分配错误。被申请人人保威海分公司没有对申请人释明其免责条款，对此应当由人保威海分公司承担举证责任，而二审法院确将该举证责任转嫁到再审申请人方不当。故请求撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，1、残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，在司法实践中通常根据“就高”不“就低”的原则确定赔偿标准，曹子兰虽在农村居住，但受害前在荣成恒润水产食品有限公司工作，有稳定的收入，不能因为工作时间短就否认其预期的损失，故二审改判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。2、根据“举重以明轻”的原则，曹子兰上诉请求宏祥公司承担全部赔偿责任，二审根据过错大小改判宏祥公司承担40%的赔偿责任，并未超出曹子兰的上诉请求。3、二审判决认定，人保威海分公司在刑事案件中已经提交投保单等证据，其中商业保险条款对免责条款作了详尽列明，同时宏祥公司作为负责培训驾驶员的单位，应对交通规则及法律的禁止性规定均有充分了解。据此维持一审关于人保威海分公司在交强险责任内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失不承担赔偿责任的判项，况且宏祥公司也没有对一审判决提出上诉，故不存在二审举证责任分配错误的问题。综上，申请再审人宏祥公司荣成市宏祥驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣成市宏祥驾驶员培训有限公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市宏祥驾驶员培训有限公司，住所地荣成市石岛朝阳西路858号。法定代表人：周桂云，经理。委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹子兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连国乐，男，1976年11月18日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。再审申请人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司（以下简称宏祥公司）与被申请人曹子兰、连国乐、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏祥公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。被申请人曹子兰身份是农民，居住在农村，虽事故前三个月到荣成市恒润水产有限公司工作，但并未形成长期稳定的劳动关系，原审法院据此推定曹子兰将在该公司长期稳定工作的预期属主观臆断，没有依据。二、二审判决超出曹子兰的诉讼请求。曹子兰上诉要求认定连国乐的驾车行为属于职务行为，应当全部承担赔偿责任，并未要求连国乐在非职务行为的情况下增加再审申请人的赔偿比例。三、举证责任分配错误。被申请人人保威海分公司没有对申请人释明其免责条款，对此应当由人保威海分公司承担举证责任，而二审法院确将该举证责任转嫁到再审申请人方不当。故请求撤销原判，予以再审。本院经审查认为，1、残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，在司法实践中通常根据“就高”不“就低”的原则确定赔偿标准，曹子兰虽在农村居住，但受害前在荣成恒润水产食品有限公司工作，有稳定的收入，不能因为工作时间短就否认其预期的损失，故二审改判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。2、根据“举重以明轻”的原则，曹子兰上诉请求宏祥公司承担全部赔偿责任，二审根据过错大小改判宏祥公司承担40%的赔偿责任，并未超出曹子兰的上诉请求。3、二审判决认定，人保威海分公司在刑事案件中已经提交投保单等证据，其中商业保险条款对免责条款作了详尽列明，同时宏祥公司作为负责培训驾驶员的单位，应对交通规则及法律的禁止性规定均有充分了解。据此维持一审关于人保威海分公司在交强险责任内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失不承担赔偿责任的判项，况且宏祥公司也没有对一审判决提出上诉，故不存在二审举证责任分配错误的问题。综上，申请再审人宏祥公司荣成市宏祥驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣成市宏祥驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年三月十六日书记员  苏成喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4207号
原告盖世钰，男，满族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告盖世钰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖世钰、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3133元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月23日至2018年4月30日，共计493日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款635444元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月23日起计算，截止至2018年4月30日共计494天，违约金应为3139元（635444×0.00001×494），现原告主张3133元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盖世钰逾期办证违约金3133元。（截止至2018年4月30日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月十八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3726号
原告：李月丹，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：郑土勤，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李月丹与被告郑土勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李月丹于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月丹撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告李月丹负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3467号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行，住所地桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。
法定代表人程佩琴。
被执行人张迪，男，1990年4月27日出生，住山东省定陶县。
被执行人成萌孟，女，1986年4月15日出生，住河南省临颍县。
被执行人马体华，男，1966年12月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘华景，女，1970年5月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人李庆金，女，1964年12月1日出生，住山东省定陶县。
申请执行人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被执行人张迪、成萌孟、马体华、刘华景、李庆金金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付346383.2元。
本院立案后，经本院执行查明，被执行人财产暂不具备执行条件。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3467号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 沈 燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初19号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈耿昌，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被寄押于广西壮族自治区武宣县看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈耿昌犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈耿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时许，被告人陈耿昌伙同覃某、陈某1、蒙某（均已判刑），窜至长沙县通程商业广场“贝贝熊”母婴店，由被告人陈耿昌以及覃某、蒙某负责望风，陈某1趁被害人李某1不备，将其放在衣服左边口袋内的一台金色苹果6Plus手机扒走。经鉴定，被盗手机价值3490元。销赃后，被告人陈耿昌分得赃款400元。
2017年9月7日10时许，被告人陈耿昌主动至广西壮族自治区武宣县公安局通挽派出所投案。案发后，被告人陈耿昌赔偿了被害人李某1的部分损失，取得被害人谅解。
公诉机关针对指控事实认为被告人陈耿昌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系从犯。建议对其在有期徒刑八个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金五千元以下。
被告人陈耿昌对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人陈耿昌在审理中无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2、陈某2、陈某3、陈某4、覃某、蒙某、陈某1的证言；辨认笔录；现场指认照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、临时羁押证明、刑事判决书、收条、谅解书；长沙县价格认证中心长县价刑鉴[2015]262号价格鉴定意见书；被告人陈耿昌的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，广西壮族自治区武宣县司法局对被告人陈耿昌进行了社会调查评估，意见为实行社区矫正。
本院认为，被告人陈耿昌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耿昌犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈耿昌仅起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈耿昌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈耿昌赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人陈耿昌主动投案并认罪悔罪，经社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耿昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陈耿昌的违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9900号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市联商超市椒江上洋桥路分店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥路**号。
主要负责人：唐德富。
被告：台州市联商超市，住所地浙江省台州市路桥区灵山街*********号。
主要负责人：唐德富。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市联商超市椒江上洋桥路分店、台州市联商超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林 晓
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初19号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人安树亮，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人安树亮犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人安树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年9月30日15时20许，被告人安树亮醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿中心大街由西向东行驶至4292号灯杆+100M处时，与杨某停靠在中心大街南侧的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人安树亮承担事故的全部责任。经鉴定，被告人安树亮血液乙醇含量为261.65mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故认定书、协议书等书证，证人杨某的证言、被告人安树亮的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人安树亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安树亮对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。另查明，事故发生后，安树亮与杨某达成赔偿协议并已赔付完毕。
本院认为，被告人安树亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安树亮醉酒驾驶车辆，造成交通事故且承担全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人安树亮到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人安树亮的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安树亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒲妍君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2415号
申请执行人郑伟，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人闫学祥，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人闫学祥民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4279号民事判决书中确定的期限履行给付4万元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人闫学祥中国邮政储蓄银行账户冻结，经查被执行人暂无其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人闫学祥中国邮政储蓄银行账户冻结，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初829号
原告：齐登礼，男，1941年11月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光梅，女，系齐登礼儿媳妇。
委托诉讼代理人：齐元艳，女，系齐登礼女儿。
被告：齐登仲，男，1946年8月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔凤，女，系齐登仲之妻。
原告齐登礼诉被告齐登仲相邻关系纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。齐登礼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许齐登礼撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由齐登礼负担。
审判员 赵晓莉
二〇一八年四月十九日
书记员 宋志鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第339号
原告梁延辉
被告肖玉亮
原告梁延辉与被告肖玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁延辉、被告肖玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁延辉诉称，原告与被告于2009年9月9日签订了一份房屋租赁合同，双方约定，原告将位于苏家屯区永乐街道办事处小韩台村的砖瓦房三间及园田地租给被告使用，每月房租100元，租赁期限一年。同时约定，被告走时将原告院子的地板重铺，如损坏东西予以赔偿。2012年9月，被告搬离原告的房屋，在被告租房期间，被告将原告家的电线乱接，窗户、电视机、自来水管及院内的铺道板损坏，给原告造成了财产损害，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5000元。
被告肖玉亮辩称，电线是9月份时看电视时插座虚连损坏的，我已告知原告，原告让我找电工修，电工始终没来，我让我女婿接的，我走时电线是好的，关于窗户的问题，我搬进去时窗户已有破损，不是我损坏的，自来水管是好的，期间有点小毛病我修理了，我走时还可以使用，电视我没使用，院内的板在我居住期间有损坏，但不超过10块，房租损失与我无关，我不同意赔偿，综上，原告的损失我损坏的部分，我同意赔偿，其他的不属于我损坏的，我不同意赔偿。
经审理查明，原告梁延辉与被告肖玉亮于2009年9月9日签订了一份房屋租赁合同，双方约定，原告将位于苏家屯区永乐街道办事处小韩台村的砖瓦房三间及园田地租给被告使用，每月房租100元，租赁期限一年。同时约定，被告走时将原告院子的地板重铺，如损坏东西被告予以赔偿。双方合同履行期间，被告曾对原告房屋的电线进行过改动，使用过原告留下来的煤炭，损坏了原告院内的水泥制铺道板，给原告造成了财产损害。在双方房屋租赁合同履行期间原告的合理财产损失为：重接电线费用人民币500元、煤炭损失300元、院内铺道板重铺费用人民币1500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、租房合同一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护。本案被告在租赁原告房屋期间造成了原告财产损失，应予赔偿。同时根据双方租房合同约定，被告在搬离原告房屋后应将原告院内的铺道板重铺，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告肖玉亮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告重接电线费用人民币500元、煤炭损失300元、院内铺道板重铺费用人民币1500元，合计人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王冰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初514号
原告：李飞飞，女，1991年9月17日出生，汉族，现住雄县西王村。
被告：李超，男，1986年5月1日出生，汉族，现住雄县西王村。
李飞飞与李超离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李飞飞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李飞飞撤诉。
案件受理费100元,由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈甜甜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第594号
原告：高永良。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告高永良与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告高永良的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永良起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2014年2月11日雇佣原告去该轮担任水手工作，至2014年5月9日被解职，期间所欠工资6919元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，但该款至今未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资6919元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告高永良为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告项喜泽雇佣原告高永良担任“明晟11”轮水手职务，约定工资5500元／月，原告于2014年5月9日离船。2014年7月12日，被告项喜泽向原告出具欠条，确认尚欠原告四月份工资5500元、五月份工资1419元，合计6919元，但至今未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告高永良受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告高永良与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告高永良工资款6919元；
二、原告高永良就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。