福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4512号
原告：杨志航，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈益明，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告：郑俊烟，女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
原告杨志航诉被告陈益明、郑俊烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨志航的委托诉讼代理人陈为国、徐领航和陈益明到庭参加诉讼；郑俊烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志航向本院提出诉讼请求：1、判令陈益明、郑俊烟偿还借款28万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师代理费用8000元由陈益明、郑俊烟负担。事实和理由：陈益明于2016年1月30日向杨志航借款28万元并出具借条一份，双方对借款利息、逾期还款的责任等作了约定。但经催讨，陈益明拒不还款。本案借款发生在陈益明和郑俊烟的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
陈益明辩称，借款本金应以答辩人实际收到26.87万元为准；答辩人借款时还向杨志航提供一批红木家具做质押物，杨志航应返回该批家具；本案借款实际系按月利率4%计息，借款后答辩人又偿还了22200元，该超过法定利息而偿还的部分应当抵扣本金。
郑俊烟未做答辩。
杨志航和陈益明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。郑俊烟未质证，亦未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以分析如下：1、陈益明提供的《物质清单》一份，欲证明借款时其向杨志航提供了一批红木家具作为质押。杨志航质证认为，对该清单的真实性、合法性、关联性均有异议，该清单属陈益明与案外人郑志男之间的质押往来，与本案无关，本案借款不存在质押事宜。本院经审查认为，陈益明称该《物质清单》系借款当天由杨志航的财务人员案外人郑志男书写形成，杨志航称郑志男不是其的工作人员且本案借款不存在收取质押物的情况，现双方对该证据的争议在于陈益明是否就本案借款提供质押物，此与本案审查的借贷法律关系属不同法律关系，该事实成立与否均不影响本院对借贷事实是否成立、债务人清偿范围的审查；若存在陈益明主张的其向杨志航提供质押物的情况，现因杨志航对此否认，则依法应视为杨志航放弃质权，相关权利人可另行主张权利。综上，本院认为该双方争议的事实不属于本案审查的范围，对此不予审查。2、陈益明提供的银行账户流水明细一份，欲证明其通过向杨志航指定的郑志男的账户汇入22200元的方式偿还了部分借款本息。杨志航质证认为，该材料缺乏关联性，该两笔款项的资金往来与本案无关，陈益明未偿还过本案借款。本院经审查认为，陈益明未能提供证据证明杨志航曾指定郑志男的银行账户作为还款账户，且杨志航持有异议，故该银行账户流水明细缺乏关联性，本院不予采纳；若确存在陈益明主张的该情况，相关权利人可另行主张权利。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈益明和郑俊烟于1993年7月18日登记结婚。2016年1月30日，陈益明向杨志航出具借条一份，内容为：“今向杨志航借人民币（大写：贰拾捌万元整）（小写：280000）用于资金周转，借款期限壹个月整，此款汇入民生银行，卡号，月息按4%算，利息支付时间为每月30日之前。如借款人逾期支付任何一期利息，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖，由此发生的诉讼费、律师费差旅费等损失由借款人承担，特立此据。借款人1：陈益明身份证：2016年1月30日。”当天杨志航向陈益明的上述账户汇入20万元。次日杨志航又向陈益明的上述账户汇入6.87万元。后双方因还款产生争议，杨志航即向本院提起诉讼并委托福建众益律师事务所陈为国、徐领航律师代理本案，花费律师费8000元。
本院认为：自然人之间的借贷自出借人提供借款时生效。本案《借款合同》中虽注明借款金额为28万元，但杨志航仅于2016年1月30日、同月31日向陈益明出借共计26.87万元，故本案借款金额应为26.87万元。现杨志航要求陈益明偿还借款28万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为陈益明应偿还借款26.87万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2016年1月30日起计息；6.87万元自2016年1月31日起计息）。杨志航同时要求陈益明承担其为此支出的律师费8000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务系在陈益明与郑俊烟夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，郑俊烟与陈益明应当共同偿还。陈益明的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。郑俊烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益明、郑俊烟应于本判决生效之日起十日内偿还杨志航借款26.87万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2016年1月30日起计息；6.87万元自2016年1月31日起计息）；
二、陈益明、郑俊烟应于本判决生效之日起十日内支付给杨志航因本案支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取为3153元，由杨志航负担224元，由陈益明、郑俊烟负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年二月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。