北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22090号
原告：孔令榜，男，1957年7月26日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邢绍林，男，1974年6月10日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工，住该单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，男，1983年4月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部职工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告孔令榜与被告邢绍林、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险廊坊市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人民保险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔令榜及其委托诉讼代理人李亚、被告邢绍林，被告人民保险武汉第三营业部之委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告人民保险廊坊市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令榜向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告孔令榜医疗费20563.43元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、营养费3000元、护理费9000元、交通费974元、鉴定费4350元、住宿费180元，上述各项损失共计185317.43元；2.诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告孔令榜将其主张的医疗费、误工费分别变更为8563.43元、27000元，其他诉讼请求与起诉状一致。孔令榜陈述的事实和理由如下：2017年2月20日，在北京市通州区京榆旧线与任港路交叉口北侧，被告邢绍林驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车、×××重型半挂车由西向北行驶，适有原告孔令榜步行至此，两者相接触发生交通事故，致使原告孔令榜受伤。该事故经交通管理部门出具事故认定书，认定被告邢绍林对此次事故负全责，原告孔令榜无责任。事发后，原告孔令榜被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断原告孔令榜的伤情为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右额颞硬模下血肿、多发颅骨骨折、右侧颞骨骨折、应激性溃疡伴出血等。经查询，被告邢绍林驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保有保险。针对该次事故导致的伤势，原告委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人民保险廊坊市分公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状及庭后谈话中辩称：1.事发时邢绍林驾驶的涉案车辆（主车、半挂牵引车）在被告人民保险廊坊市分公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告人民保险廊坊市分公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告人民保险廊坊市分公司不同意承担；4.事故发生后，被告人民保险廊坊市分公司已经按照北京市公安局公安交通管理局通州交通支队发出的《交通事故抢救费支付（垫付）通知》的要求，将医疗项下10000元理赔款先行理赔、支付；5.该次事故导致多人受伤，且各伤者均已诉至法院，故请人民法院在裁判时对理赔金额依法分配。
被告人民保险武汉第三营业部辩称：1.事发时邢绍林驾驶的涉案车辆（主车、半挂牵引车）在被告人民保险武汉第三营业部仅投保含不计免赔限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，首先应该由交强险承保公司在交强险理赔范围内先行赔付，如有不足的，被告人民保险武汉第三营业部愿意在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告人民保险武汉第三营业部不同意承担；4.对于原告提交的司法鉴定意见书我公司予以认可，但是鉴定费不属于保险理赔范围；5.对于被告邢绍林垫付的医疗费等相关费用，被告人民保险武汉第三营业部同意在本案中一并处理，但应当扣除非医保用药等费用。
被告邢绍林辩称：1.被告邢绍林驾驶的涉案肇事车辆系邢绍林个人所有，涉案车辆的权利义务由被告邢绍林享有、负担；2.涉案肇事车辆（主车、重型半挂牵引车）分别在被告人民保险廊坊市分公司、被告人民保险武汉第三营业部投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足或有超出部分由被告邢绍林负担；3.事故发生后，被告邢绍林为本次事故的两名伤者（本案原告孔令榜、案外人王信友）共垫付医疗费等费用，共计2.6万元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日20时35分，在北京市通州区京榆旧线与任港路交叉口北侧，被告邢绍林驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车、×××重型半挂车的由西向北左转弯行驶，适有原告孔令榜及案外人王信友（另案处理）由西向东步行横过马路，被告邢绍林驾驶的机动车与孔令榜、王信友相接触，导致原告孔令榜、王信友受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具京公交（通州）认字[2017]第1101129201700038号《道路交通事故认定书》，认定被告邢绍林驾驶重型半挂牵引车违反信号灯指示通行，与本次事故发生存在因果关系，是本次事故发生的全部原因，邢绍林应对本次事故负全责，孔令榜、王信友无责任。事发后，原告孔令榜于2017年2月21日至2017年3月10日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗17天。经诊断，原告孔令榜的伤情为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右额颞硬模下血肿、多发颅骨骨折、右侧颧骨骨折、应激性溃疡伴出血等。为查明该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数，及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告孔令榜于2017年5月27日委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京博大司法鉴定所于2017年6月27日出具京博司鉴所[2017]临鉴字第0579号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人孔令榜伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经核实，事故发生后被告邢绍林为原告孔令榜垫付医疗费共计10000元（被告邢绍林为另一伤者王信友垫付医疗费16000元），被告人民保险廊坊市分公司为分别本案原告孔令榜及该起事故的另一伤者案外人王信友各垫付医疗费5000元。
另查，事故中被告邢绍林驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人民保险廊坊市分公司投保有交强险一份，在被告人民保险武汉第三营业部投保有含不计免赔限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在均保险期内。
在审理过程中，原告孔令榜向本院提交户口簿、户籍所在地公安机关证明信、户籍所在村集体村委会证明各一份，证明其户籍性质为居民，常年离家，外出以务工为生。
在审理过程中，就被告邢绍林垫付的2.6万元医疗费损失（含王信友一案），被告邢绍林与被告人民保险武汉第三营业部达成在本案中一并处理的一致意见，即由被告人民保险武汉第三营业部向被告邢绍林理赔2.4万元，其他垫付费用由被告邢绍林自担。
经核算，原告孔令榜的合理损失为医疗费20548.63元（含被告邢绍林、被告人民保险廊坊市分公司垫付的费用）、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、误工费19800元、营养费1800元、护理费7200元、交通费600元、鉴定费4350元、住宿费180元，上述各项损失共计人民币175728.63元，扣除被告邢绍林、被告人民保险廊坊市分公司垫付的费用后为160728.63元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告邢绍林驾驶车辆与原告孔令榜发生交通事故，致使原告孔令榜受伤，被告邢绍林负全责，因此被告邢绍林应对原告孔令榜的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险廊坊市分公司、人民保险武汉第三营业部分别投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，故，被告人民保险廊坊市分公司、人民保险武汉第三营业部应分别在保险限额内对原告孔令榜承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告邢绍林承担。关于原告孔令榜主张的医疗费，本院根据原告孔令榜提交的票据在扣除被告邢绍林、被告人民保险廊坊市分公司垫付的费用及非医疗费用支出后予以支持，过高部分不予支持。关于原告孔令榜主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告孔令榜主张的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，本院根据原告孔令榜的病情、医嘱、鉴定结论及双方当事人的意见，并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告孔令榜主张的交通费，本院根据原告的伤情、就医情况、居住地至医院的距离等实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告孔令榜主张的残疾赔偿金，其要求按照非农业标准计算，本院认为根据其提交的证据并结合证人证言，其该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告孔令榜主张的住宿费，本院认为并未超出合理范围，予以支持。关于被告邢绍林垫付的费用，被告邢绍林与被告人民保险武汉第三营业部均同意在本案中一并处理，并就数额达成了一致意见，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，具体数额的分配，本院根据实际情况予以酌定。另，因该次事故导致两人受伤，且均已经诉至本院，故本院对保险赔偿比例酌情予以分配。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔令榜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计55000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔令榜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住宿费等上述各项损失共计101378.63元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告邢绍林赔偿原告孔令榜鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内给付被告邢绍林垫付的医疗费损失9000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告孔令榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告孔令榜负担214元（已交纳），由被告邢绍林负担1789元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一八年一月九日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍