贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终157号
上诉人（原审被告）：陈明方，男，1960年1月28日生，汉族，个体户，住榕江县。
被上诉人（原审原告）：潘克思，男，1969年3月5日生，水族，农民，住榕江县。
被上诉人（原审被告）：杨荣华，男，1976年3月12日生，侗族，农民，住榕江县。
上诉人陈明方因与被上诉人潘克思、杨荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明方上诉请求：依法撤销一审判决，对本案进行改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人潘克思是被告杨荣华安排来上诉人家干活，被告杨荣华应承担一定的赔偿责任。上诉人与被上诉人潘克思素不相识。2016年上诉人在榕江县××××栋砖混结构房屋，2016年10月上诉人雇请王绍光和被告杨荣华二位到家里做技术木工，主要从事铺板等木工活，2016年10月27日被告杨荣华未经上诉人同意擅自安排被上诉人潘克思到上诉人家做木工活。当天上诉人因有事未到新房，直到当天下午17时许，接到王绍光的电话后，上诉人才赶到新房，才得知被上诉人潘克思左手拇指被电锯锯伤。为抢救被上诉人潘克思，上诉人与王绍光当即就近将潘克思送到对面的榕江现代妇产医院进行治疗。经医师诊断认定潘克思为左手拇指皮肤撕脱伤，左拇指末节指骨骨折。被上诉人潘克思住院8天，要求转院治疗。上诉人支付去医疗费3690.70元。由以上事实可以看出，被上诉人潘克思不是上诉人通知来上诉人家做木工活的，上诉人也从未委托被告杨荣华通知任何人来上诉人家干活，更不叫杨荣华通知潘克思来上诉人家干活，完全是被告杨荣华因到其它地方接活路，为便于安排潘克思给被告杨荣华长期干活潘克思不流失他人工地，擅作主张安排潘克思来的，由于潘克思受伤与杨荣华有因果关系，因此，杨荣华应对本案承担40%以上的赔偿责任。二、本案的伤残鉴定结论不能作为定案的依据。2017年6月6日，被上诉人未经上诉人同意自行委托贵州省人民医院对自己的伤情进行伤残鉴定，评定为九级伤残。在一审法律上，上诉人对该鉴定结论不服，向法院提出重新鉴定的申请。随后县法院委托贵州医科大学附属医院对被上诉人的伤情重新鉴定。最后，评定被上诉人潘克思为十级伤残。对此结论，上诉人仍然不服，在一审法律上，上诉人再次要求法院对潘克思的伤情进行重新鉴定，但一审法院置之不理。理由是，最后这次鉴定，司法鉴定中心并未对潘克思重新拍片鉴定，而是拿潘克思2016年11月4日在榕江县人民医院拍的X光照片去鉴定，不符合鉴定当时（2017年10月）的伤情，事实上被上诉人潘克思伤情已经痊愈，根本没留下任何残疾。在此，上诉人恳请二审法院重新对被上诉人潘克思进行鉴定，以恢复事情本来的面目，澄清本案事实。三、被上诉人潘克思不是城镇人口，不应按城镇居民来赔偿其损失。潘克思是榕江定威乡亚勇村四组农民，进城务工不到一年。房主黄海军不是榕江县香猪美食城老板，他的证明不具有法律效力。而且，潘克思哄骗黄海军出租房住房证明给他，不是打官司，而且是办其他事。黄海军的妻子说是，潘克思是2016年7月份，涨水后才去他家住的。同时，被上诉人潘克思也没有办理居民暂住证。所以一审法院判决上诉人按城镇人口赔偿被上诉人潘克思于法无据，望二审法院予以纠正。综上所述，由于一审法院认定事实不清、证据不足，对此作出的判决，上诉人不服，特依法向二审法院提起上诉，请二审法院依法撤销一审判决，对本案进行改判。
潘克思、杨荣华没有提出二审答辩意见。
潘克思向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计176946.50元，其中医疗费4207.10元、误工费10995.86元（建筑业年收入47832元／年÷12月÷21.75×60天）、护理费5497.93元（建筑业年收入47832元／年÷12月÷21.75×60天）、住院伙食补偿费800元（100元／天×8天）、营养费3000元（100元／天×30天）、交通费978元、住宿费450元、残疾赔偿金106970.48元（按城镇居民人均可支配收入26472.62元／年×20年×20%）、被抚养人生活费22747.13元（父母二人赡养费15066.58元，按农村人均消费支出7533.29元／年×5×2×20%，二个儿子抚养费按城镇人均消费支出19201.68元／年计算）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。
一审法院认定事实：2016年，被告陈明方在榕江县古州镇内环西路兴建一栋砖混房屋，雇请王绍光、杨荣华二位师傅作为技术木工，主要从事铺板等木工活，每天工钱200元。期间，被告杨荣华因忙于别家的木工活，而陈明方家工地工期紧，陈明方催促杨荣华来赶工，或找个木工师傅来顶工，2016年10月26日杨荣华便介绍相识的原告潘克思去陈明方家做木工。2016年10月27日上午，原告潘克思开始到陈明方家工地做木工活，当日17时许，原告在施工操作电锯时左手拇指被电锯割伤断裂，一同做事的工友王绍光随即联系陈明方赶到现场，陈明方和王绍光一同护送原告到工地对面的榕江现代妇产医院进行医治，诊断为左手拇指皮肤撕脱伤、左拇指末节指骨骨折，经行左拇指挟板外固定术等，原告住院八天，病情未愈要求转院，陈明方支付了3690.70元医药费。出院后原告到榕江县人民医院、贵州省人民医院门诊科进行检查，分别开支医药费292.50元、224.34元。2017年6月6日，原告自行委托贵州省人民医院对自己的伤情进行伤残鉴定和三期评定，评定潘克思左手功能丧失25－30分属九级伤残，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告提起本案诉讼后，庭审时被告陈明方要求重新鉴定并自愿承担相关费用，原告表示同意，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对潘克思的伤残等级进行重新鉴定，检验发现：左拇指见多处皮肤瘢痕形成，左拇指指间关节呈伸直功能位强直畸形，拇指掌指关节活动不受限，潘克思因外伤致左拇指皮肤撕脱伤、左拇指指骨骨折，经治疗后遗留左拇指指间关节活动受限，评定左手功能丧失15分属十级伤残。同时查明，潘克思的母亲石老命（1949年12月30日出生、农民）仍健在，石老命所生育的二个子女（潘克思、潘小听）均负有赡养义务；潘克思、石本勇夫妻生育二个子女，其次子潘平火（2000年1月17日生）现尚未成年。
一审法院认为，原告潘克思到被告陈明方家工地做木工活，双方形成个人之间的劳务关系。我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告潘克思做工使用电锯时没有尽到安全注意的义务，未按安全操作规范使用电锯，被电锯割伤左拇指致十级伤残，原告潘克思承担主要责任，应自担60%的损失；被告陈明方作为雇主，在管理上存在一定的疏忽，未督促提供劳务者安全操作机械，负一定的过错责任，应承担40%的赔偿责任。原告潘克思因伤致残，其提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费4207.54元（即3690.70元+292.50元+224.34元）；②误工费4396.08元（根据原告在县城居住满一年的事实，应按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，误工期60天，即26742.62元/年÷365天×60天）；③护理费3000元（护理期30天，按一人护理每天100元标准计算护理费）；④住院伙食补偿费400元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即8天×50元／天）；⑤营养费1500元（营养期30天，每天按50元计算）；⑥交通费978元；⑦住宿费450元；⑧残疾赔偿金53485.24元（按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其十级伤残等级计算二十年，即26742.62元/年×20年×10%），被抚养人生活费5751.47元[1、石老命的生活费为4551.36元（即7533.29元/年×12年1个月÷2人×10%）,2、潘平火的生活费为1200.11元（从潘克思受伤时至潘平火年满18周岁，抚养期1年3个月，潘平火随父母到县城居住生活，应按贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即19201.68元/年×1年3个月÷2人×10%]，按照法律规定，应将被抚养人生活费5751.47元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为59236.71元；⑨鉴定费1300元；⑩精神损害抚慰金10000元（原告因伤致残，酌情支持精神损害抚慰金10000元），以上费用合计85468.33元。按双方的责任，由原告自担60%的损失为51281元，由被告陈明方承担40%的赔偿为34187.33元，扣除被告陈明方预付的3690.70元（医药费），还应赔偿30496.63元。被告杨荣华不是雇主，其受陈明方的委托介绍原告潘克思去陈明方家做木工没有过错，被告杨荣华不负侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由被告陈明方赔偿原告潘克思的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计30496.63元（已扣除预付款），该款限于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告杨荣华不承担赔偿责任。案件受理费3839元，由原告潘克思负担2303元，由被告陈明方负担1576元。
二审期间，陈明方提交自己笔录本记录杨荣华已付工资480元复印件1份1页，拟证明潘克思受伤与本人无关。因该证据一审已经提交，属重复提交证据，本院不再组织质证。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、陈明方对潘克思在提供劳务中的受害损失是否应承担赔偿责任；2、第二次伤残鉴定结论是否应当作为定案依据；3、潘克思的受害损失赔偿按城镇居民计算是否有据。
1、关于陈明方对潘克思在提供劳务中的受害损失是否应承担赔偿责任的问题。经审理认为，尽管潘克思前来陈明方新房务工是否委托杨荣华通知存在争议，但潘克思在其新房处务工并受伤的事实还有一起务工的王绍光证实，且当潘克思受伤后一起务工的王绍光打电话告知陈明方时，其大约十分钟就赶到现场一起将潘克思送往医院治疗，并支付部分医疗费用。如果按照陈明方陈述务工人员只是王绍光和杨荣华，那么对于一个与自己无关的人受伤且自己当时并不在现场，却在接到电话后紧急赶到进行施救处理，显然不符常理（如果是在现场看到这种情况及时施救处理，则可以理解为是好意施救和助人为乐美德，不仅不应担责，而且值得赞扬）。因此，对于潘克思在陈明方新房务工的事实，从证据的盖然性证明标准，可以确信陈明方对潘克思前来务工的事实已经知晓并接受潘克思提供的劳务。在此情形下陈明方作为接受潘克思劳务的一方，对提供劳务者负有监督管理责任。因此，一审判决认定陈明方存在疏于管理的一定过错，判决承担40%的过错赔偿责任并无不当。
2、关于第二次伤残鉴定结论是否应当作为定案依据的问题。经审理认为，第二次伤残鉴定本身就是陈明方在2017年8月24日一审法院第二次庭审时提出的，因潘克思也同意重新鉴定，一审法院重新委托进行鉴定，不仅程序合法，也充分考虑了陈明方的诉求。同时，第二次重新鉴定的《贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》在“鉴定过程”中明确记载“1、法医活体检验……被检者步行入室，神清合作，对答切题。查体：左拇指掌指关节至指间关节掌侧见5.0、3.0cm交叉条状瘢痕，拇指指间关节背侧见2.0cm瘢痕，拇指掌关节活动不受限，指间关节呈伸直位强直畸形，余指不受限”“复阅榕江县人民医院2016年11月4日左手X片示（片号：202118）：左拇指近关节指骨远端骨质结构中断，骨折经累及指间关节面，断位稍移位。复阅贵州省人民医院2017年6月6日左手X片示（片号：P0000512827）：左拇指近关节指骨远端骨性愈合”。上述记载显示，第二次鉴定并不是只拿2016年11月4日左手X片去鉴定，而且还有2017年6月6日左手X片和活体检验材料。因此，上诉人提出未重新拍片鉴定，只拿2016年11月4日拍的X片去鉴定，请求二审重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
3、关于潘克思的受害损失赔偿按城镇居民计算是否有据的问题。经审理认为，潘克思不仅提交了已在县城租房居住达一年以上的《房屋租赁合同》，还有出租人出具的证言佐证，而且其主要收入来源于在城镇务工。对此，陈明方并没有提出足以反驳的证据予以推翻。因此，一审判决按照城镇居民标准计算赔偿损失并无不当，于法在据。
综上所述，陈明方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3839.00元，由陈明方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 杨再幸
审 判 员 龙 恺
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰