浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初34号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号中清大厦*幢*******号****号。统一社会信用代码：9133062168311900XW（1/1）。
负责人：徐金夫，系行长。
委托诉讼代理人：毛盈佳，女，系员工。
委托诉讼代理人：陈佳颖，女，系员工。
被告：徐仁良，男，1969年11月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：王瑛，女，1968年12月27日出生，香港特别行政区居民。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行柯桥支行）与被告徐仁良、王瑛保证合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告华夏银行柯桥支行的委托诉讼代理人毛盈佳、陈佳颖到庭参加诉讼。被告徐仁良、王瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行柯桥支行向本院请求判令：1.被告徐仁良、王瑛对浙江和中非织造股份有限公司结欠原告的借款本金人民币27017449.24元及相应的利息581300元（利息计算至破产申请受理时，其余利息按照法律规定和合同约定计算至实际还清日止）承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告在庭审中放弃第一项诉讼请求中关于其余利息部分的主张。
事实和理由：2014年10月10日，原告与被告徐仁良、王瑛签订了《个人最高额保证合同》[编号：SX16（高保）20140099]一份，约定徐仁良、王瑛为原告与浙江和中非织造股份有限公司（以下简称和中非公司）在2014年10月10日至2016年10月10日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为3500万元整。保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2016年3月28日，原告与和中非公司签订《流动资金借款合同》[编号：SX1610120160064]一份，约定原告向和中非公司发放贷款500万元整，贷款期限为2年，自2016年3月28日始至2018年3月28日止，贷款年利率为5%，实行固定利率，利随本清，利息于本金到期日一次性付清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，原告有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年3月29日向和中非公司发放贷款500万元，借款凭证载明年利率5%，贷款期限至2018年3月28日，原告已履行借款合同义务。
2016年3月28日，原告与和中非公司签订《流动资金借款合同》[编号：SX1610120160067]一份，约定原告向和中非公司发放贷款1000万元整，贷款期限为2年，自2016年3月28日始至2018年3月28日止，贷款年利率为5%，实行固定利率，利随本清，利息于本金到期日一次性付清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，原告有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年3月30日向和中非公司发放贷款1000万元，借款凭证载明年利率5%，贷款期限至2018年3月28日，原告已履行借款合同义务。
2016年3月28日，原告与和中非公司签订《流动资金借款合同》[编号：SX1610120160069]一份，约定原告向和中非公司发放贷款1000万元整，贷款期限为2年，自2016年3月28日始至2018年3月28日止，贷款年利率为5%，实行固定利率，利随本清，利息于本金到期日一次性付清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，原告有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年3月31日向和中非公司发放贷款1000万元，借款凭证载明年利率5%，贷款期限至2018年3月28日，原告已履行借款合同义务。
2016年3月28日，原告与和中非公司签订《流动资金借款合同》[编号：SX1610120160071]一份，约定原告向和中非公司发放贷款1000万元整，贷款期限为2年，自2016年3月28日始至2018年3月28日止，贷款年利率为5%，实行固定利率，利随本清，利息于本金到期日一次性付清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，原告有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年3月31日向和中非公司发放贷款1000万元，借款凭证载明年利率5%，贷款期限至2018年3月28日，原告已履行借款合同义务。
2016年9月27日，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民破申2号民事裁定书，裁定受理借款人和中非公司破产清算。经原告申报债权，破产管理人确认原告的破产债权为本金3500万元及利息581300元。2017年12月22日原告收到和中非公司破产管理人的还款5552467.49元，收到保证人绍兴县万佳房地产开发有限公司破产管理人代为归还2430083.27元，尚余借款本金27017449.24元及相应利息。鉴于借款人破产，原告已宣布贷款提前到期，保证人徐仁良、王瑛应履行保证责任而未履行。原告遂向法院起诉。
被告徐仁良、王瑛未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审查，原告向本院提交的《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及相应的借款凭证、民事裁定书、破产债权确认表及还款凭证，能够提供原件，形式真实，内容合法，对本案有证明力，均予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以确认。另查明：涉案《流动资金借款合同》第16.15条约定：借款人经营方式、自身体制、偿债能力或法律地位发生变化，包括但不限于进行对外投资、实质性增加债务融资、承包、租赁、托管、资产重组、股权转让、股份制改造、联营、合并（兼并）、收购、分立、产权有偿转让、合资（合作）、减少注册资本或申请停业整顿、申请解散（或撤销）、申请重整、和解和破产等，未取得银行方书面同意并落实合同项下债务的清偿责任或提供银行认可的新的担保的，银行方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
本院认为，被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
原告华夏银行柯桥支行与和中非公司签订的流动资金借款合同，与被告徐仁良、王瑛签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告华夏银行柯桥支行已按约向和中非公司发放贷款3500万元，和中非公司已进入破产程序，原告有权宣布贷款提前到期，且相关债权已经债权人会议确认。故原告要求保证人徐仁良、王瑛对和中非公司所结欠的债务承担连带清偿责任，有合同为据，应予支持。被告徐仁良、王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁良、王瑛对浙江和中非织造股份有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行的借款本金27017449.24元及相应利息581300元承担连带清偿责任，款于浙江和中非织造股份有限公司破产程序终结后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179794元，由被告徐仁良、王瑛连带负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告徐仁良、王瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 青
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。