wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第778号
原告张文学，男，汉族，
被告赵宇，男，汉族，
被告王伟红，女，汉族，
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员岳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宇于2012年11月22日从原告处借款5万元整，并向原告出具有借款条一份。约定的借款时间是半年，利息是月息一分五，被告王伟红系被告赵宇的妻子，借款到期后被告以各种理由和借口不肯归还，现诉至法院要求二被告归还欠款。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取二被告的公安户籍证明两份。
对于以上证据材料，因其均符合证据的合法性，客观性和关联性，本院依法确认其效力，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月22日，被告赵宇从原告处借款现金50000元整，利息约定为月息15‰，有借据为证，借据上载明：借到人民币大写五万元正，小写50000元，借款用途做生意，月利息15‰，借款人赵宇。该款到期后，被告未归还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，原告于2014年6月10日诉至本院，要求二被告承担还款责任。
本院认为：被告赵宇欠原告款5万元长期不还，酿成纠纷，被告应承担相应的责任。原告主张被告归还利息1250元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王伟红承担责任的诉讼请求，因为被告王伟红未向本院提供证据证明该债务系被告赵宇个人所负的债务，因此应认定为该借款用于婚姻关系存续期间家庭共同债务处理，二被告应对该债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵宇、王伟红于本判决书生效后五日内归还原告欠款5万元及利息1250元（截止到2014年6月10日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半征收550元，有二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一四年八月七日
书记员 邵明周
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00314号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，江苏蓝翔线缆有限公司驾驶员。因本案于2014年10月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月17日被宜兴市公安局取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所。
辩护人施雯，江苏天哲（宜兴）律师事务所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月22日变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月11日、6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人施国华、施雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时40分许，被告人吴某持B1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轿车，沿104线由北向南行驶至本市丁蜀镇民主路丁山国际大酒店路口处左转弯时，与由南向北通过路口杨某驾驶后座搭乘邵某的未经公安机关注册登记的二轮摩托车相撞，造成邵某（男，1977年1月8日生，宜兴市丁蜀镇人）、杨某受伤。其中，邵某因颅脑损伤经医院抢救无效于2014年9月10日死亡，杨某所受的伤构成轻伤一级。被告人吴某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动用手机报警，后弃车离开现场。次日上午，被告人吴某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人邵某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币1250000元，赔偿伤者杨某各项损失258198元，上述款项已支付，被害人邵某的近亲属和被害人杨某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人叶某、储某、朱某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人吴某已对被害人及其亲属作出经济赔偿，得到被害人及其亲属的谅解，亦可以从轻处罚。建议时被告人吴某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某具有自首情节，对被害方已作出经济赔偿，得到被害人及其家属的谅解，建议对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人吴某能用电信方式主动报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人吴某能积极赔偿被害人及其亲属经济损失，具有悔罪表现，得到被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见本院亦予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴文燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初32号
原告于月廷，男，汉族。
原告吴慧梅，女，汉族。
原告于相山，男，汉族。
被告吴金海，男，汉族。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告于瑞芝，女，汉族。
原告于月廷、吴慧梅、于相山诉被告吴金海于瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于月廷、吴慧梅、于相山，被告吴金海的委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告于瑞芝经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款195,359元及利息30,000元；2、要求被告承担诉讼费及保全费。
事实和理由，2014年10月末三原告将承包的土地所种植的玉米全部卖给了被告，当时被告没有现金给付，于2015年4月3日给三原告出具了一份欠条，共欠原告玉米款865,359元，双方约定利息1分，经原告多次索要，被告给付670,000元，尚欠原告195,359元，此款三原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝给付，所以，原告诉至法院，要求被告给付玉米款195,359元及利息30,000元。
被告吴金海辩称，1、三原告作为共同诉讼的主体不适格，三原告作为共同原告起诉被告，应当提供证据证明系共同诉讼的原告，尽管原告在起诉状中称2015年4月3日被告给出具欠条一份，但欠条上并没有写明是欠三原告的玉米款，因此，三原告作为共同诉讼主体证据不足；2、关于欠款及利息被告有异议，被告不欠原告195,359元的玉米款，玉米款欠款总额中包含50,000元利息，不应由被告给付，另外，被告为原告垫付运费8370元应从欠款中扣除，关于利息，欠据中写明“上款系玉米结算款，月息1分”的字样不是被告书写，不应由被告支付利息30，000元；3、关于保全费依法应由原告自行承担，三原告将韩静波的玉米进行了错误保全，给玉米所有人造成三万元的经济损失，三原告知道保全玉米错误后，改为对被告的铲车进行保全由此扩大的损失应由三原告自行承担。另外，被告是从事烘干玉米的个体户，在2015年11月11日，被告烘干玉米时，原告于月廷、吴慧梅擅自闯进被告的生产车间，严重扰乱了被告的正常生产活动，强行抢走生产工具，造成塔内的玉米焦糊，未能达到质量要求，损失一万元，应由原告给付。
被告于瑞芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的欠据被告吴金海提出异议，认为欠据中的“上款系玉米结算款利息1分”不是被告吴金海本人所写，欠条总额中已经包含50,000元的利息，并且，与被告于瑞芝无关，欠据上没有被告于瑞芝的签名。本院认为，该证据是被告欠款的凭证，欠款事实清楚，被告吴金海对原告的诉讼请求部分认可，被告吴金海提出的欠款中包含利息50,000元的抗辩主张，无证据予以证实，被告吴金海对欠据中“月息1分”是否与欠据内容同一时间形成，提出申请，要求予以司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心复函中告知：“此案确属疑难复杂案件，我中心不具备鉴定条件，特此退回。”根据鉴定中心的复函，被告吴金海认为欠据中的“上款系玉米结算款利息1分”不是其本人所写的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月末原告于月廷、吴慧梅、于相山三人将共同种植的玉米全部卖给了二被告，当时二被告没有现金给付原告玉米款，于2015年4月3日被告吴金海给三原告出具了一份欠条，共欠原告玉米款865,359元，双方约定利息1分。后被告分期给付原告玉米款670,000元，现尚欠原告195,359元，二被告未予给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠玉米款195,359元及利息30,000元。
本院认为，被告吴金海、于瑞芝系夫妻共同在原告处赊购玉米，并且，被告吴金海给三原告出具了书面欠据，同时约定给付利息方式，其意思表示真实，事实清楚、证据充分。双方的买卖关系成立，对于此欠款，被告应予给付。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的欠款中已包含利息50,000元的抗辩主张，只是被告吴金海的口头陈述，没有相关的证据予以佐证，本院不予确认；被告吴金海认为欠据中的“上款系玉米结算款利息1分”不是其本人所写的抗辩主张，黑龙江民强司法鉴定中心出具的函认为此案疑难复杂，不具备鉴定条件，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴金海、于瑞芝于本判决生效之日起十日内给付原告于月廷、吴慧梅、于相山玉米款195,359元及利息30,000元；
被告吴金海、于瑞芝对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4680元及保全费1670元，由被告吴金海、于瑞芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第18号
上诉人（原审被告）段晓斌，农民。
被上诉人（原审原告）付龙军，农民。
原审被告段贵所，农民。
原审被告王庆元，农民。
原审被告邯郸市涌祥运输有限公司，地址：邯郸市渚河路与滏东大街交叉口方舟小区2号楼104室。
负责人：尚波涛。
上诉人段晓斌与被上诉人付龙军、原审被告段贵所、王庆元、邯郸市涌祥运输有限公司（以下简称涌祥公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案不服涉县人民法院（2014）涉民初字第878号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告段贵所、段晓斌系父子关系，被告段晓斌、王庆元系连襟关系，原告付龙军系被告段晓斌的雇佣司机。2011年12月23日早晨7时许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂解放半挂车沿309线由南向北行驶至北二烧门口时，撞在路中央隔离带上，造成原告受伤住院的道路交通事故。事发后原告被送到涉县医院救治，经诊断为：1、颈6、7骨折；2、头皮擦伤；3、面部软组织挫裂伤，建议出院后继续休息12周，定期一个月门诊复查。原告在涉县医院住院治疗24天。花费医疗费32231.42元。诉讼中经原告申请法院依法委托涉县司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，2013年9月24日，作出涉司鉴中心（2013）临鉴字第048号司法鉴定意见书，认定付龙军6、7椎体骨折属《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）九级伤残；属《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）十级伤残。
另查明，原告付龙军所驾驶车辆为被告段晓斌与王庆元共同于2001年3月6日从被告涌祥公司分期付款购买，2011年3月20日，被告段晓斌与王庆元经协商，王庆元将自己持有的份额折顺给段晓斌，并确定该车归段晓斌一人所有。庭审中被告段晓斌称在事故发生后收到被告涌祥公司给付车上人员责任险理赔款33248元，该款已全部给付原告，原告承认收到32578元，对超出部分不认可。被告邯郸市涌祥运输涌祥公司在审理期间向法院提交证明一份，称该公司于2012年5月21日收到中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司车上人员责任险理赔款（二次手术费）6000元，至今仍在公司账上。
原审认为：原告付龙军受被告段晓斌雇佣开车，原告驾车造成自己受伤住院的交通事故，原、被告对此事实均无异议，法院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2013年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费32231.42元（凭单据计算），护理费按一人计算为37.16元／天×24天=891.84元，误工费按农、林、牧、渔业平均工资为37.16元×108天=4013.28元，住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；鉴定费800元；残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入计算为8081元／年×20年×10%=16162元，以上损失共计55298.54元。原告请求专家诊疗费，因未提交合法有效的证据予以证明，不予支持。根据我国《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务活动时，作为汽车驾驶员在行驶中负有高度注意、安全驾驶、遵守交通规则的义务，其驾驶车辆致发生单方事故受伤，系自己过错所致，应对自己受伤损失承担主要责任（70%）。被告段晓斌作为接受劳务方和雇佣关系的收益方，没有证据证明原告存在故意或自伤行为，不能免责，应对原告损失减去保险公司已理赔部分（55298.54元-32578元-6000元=16720.54元）承担30%的赔偿责任5016.16元。关于原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告邯郸市涌祥运输有限公司于判决生效之日起三日内给付原告付龙军6000元；二、被告段晓斌于判决生效之日起三日内赔偿原告付龙军各项损失5016.16元；三、驳回原告付龙军其他诉讼请求。案件受理费815元，由原告承担。
宣判后，上诉人段晓斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第878号民事判决，判决上诉人不应承担赔偿责任。其主要上诉理由是：被上诉人付龙军作为上诉人雇佣的司机，其在工作中负有高度的责任和注意力，应当安全驾驶，按照规定的行使速度驾车行使，因其违背和不遵守交通规则在行使过程中发生单方交通事故，其应当承担全部责任。因被上诉人付龙军的行为导致上诉人修车、停止运输减少收入，给上诉人造成重大经济损失。双方口头约定已解决赔偿问题，被上诉人付龙军的诉讼系无理要求滥用诉权。上诉人将价值几十万元的汽车交于被上诉人驾驶，其在驾驶时发生单方交通事故，上诉人没有过错，应当由引起险情发生的人承担责任，不应当判决由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人付龙军未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被上诉人付龙军在驾车行使过程中发生单方交通事故，是在与上诉人段晓斌提供劳务时自己受到的损害，双方是典型的个人之间劳务关系，故一审法院判决上诉人段晓斌对被上诉人付龙军的损失减去保险公司已理赔部分剩余损失的30%赔偿责任并无不当。上诉人段晓斌作为接受劳务方，并未提供被上诉人付龙军在提供劳务时存在故意自伤行为的证据，作为受益方不能免责。故上诉人称不应当承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人又称，双方口头约定已解决赔偿问题，但同样没有提供相应证据，且被上诉人付龙军也不予认可。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段晓斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 张翠英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初841号
原告：杨凌示范区农科新型材料有限公司。住所地：杨凌示范区有邰路东段。统一社会信用代码：91610403088120612D。
法定代表人：康乃社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
被告：杨凌聚川食品包装有限公司。住所地：杨凌示范区姚安路以南、陇海铁路以北。
法定代表人：许民兴，该公司总经理。
原告杨凌示范区农科新型材料有限公司与被告杨凌聚川食品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告杨凌示范区农科新型材料有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌示范区农科新型材料有限公司撤诉。
案件受理费1749元（原告已预交），减半收取计875元，由原告杨凌示范区农科新型材料有限公司负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 威
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00418号
游来建诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局，重庆市九龙坡区征地办公室履行法定职责一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00489号
申请执行人周云尼，男，汉族，农民，住赤峰市您宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人，李志强，公司经理
申请执行人周云尼与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04260号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04260号民事调解书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04260号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00489号申请执行人周云尼，男，汉族，农民，住赤峰市您宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人，李志强，公司经理申请执行人周云尼与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04260号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04260号民事调解书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04260号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初190-1号
解除保全申请人：颜明，男，汉族，1973年3月6日出生，陕西省镇坪县人，司机。住镇坪县。
被申请人：汪成友，男，汉族，1949年12月30日出生，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：汪某某(系申请人汪成友之子)，汉族，1980年3月5日出生，陕西省。
汪成友与颜明因机动车交通事故责任纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月20日作出（2017）陕0927民初190号民事裁定书，裁定对颜明提供的10000元现金予以保全(交由镇坪县人民法院保管)。截止8月20日，被申请人汪成友未向本院提起诉讼。颜明于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪成友在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对颜明提供的10000元现金的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第61号
上诉人（原审原告）大庆汇达兴业机械制造有限公司。
法定代表人董云龙，该公司总经理。
委托代理人王义，男。
被上诉人（原审被告）张淑荣，女。
委托代理人尹宝新，男。
上诉人大庆汇达兴业机械制造有限公司（以下简称汇达兴业公司）因与被上诉人张淑荣劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日至2012年12月26日期间，被告张淑荣在原告汇达兴业公司担任技术工程师，在此期间双方未签订书面劳动合同。双方约定，被告张淑荣入职后试用期为两个月，试用期月工资为2000元，转正后月工资2500元。2012年10月17日，双方签订了保密协议。2012年12月26日，原告汇达兴业公司与被告张淑荣解除劳动关系，在解除劳动关系同时，原告汇达兴业公司向被告张淑荣支付了解除劳动关系经济补偿，标准是每月4000元，共支付两个月共计8000元。2013年2月20日，被告张淑荣向大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告汇达兴业公司未与被告张淑荣签订劳动合同为由，申请原告汇达兴业公司支付自2011年6月至2012年4月十个月的二倍工资差额25000元。该仲裁委员会作出让劳仲字第17号仲裁裁决书，裁决本案原告汇达兴业公司支付被告张淑荣两倍工资差额25000元。原告汇达兴业公司对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告已在原告汇达兴业公司工作了一年多时间，双方形成了事实劳动关系。依据相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告张淑荣自2011年4月6日至2012年12月26日期间一直在原告单位工作，作为用人单位的原告汇达兴业公司一直未与被告张淑荣签订劳动合同，据此，原告汇达兴业公司应依法向被告支付每月二倍的工资。关于原告汇达兴业公司陈述被告张淑荣的主张超过仲裁时效的问题，被告张淑荣知道或者应当知道受侵害之日应自工作满一年的前一天起计算仲裁时效，故应自2012年4月5日起计算仲裁时效一年期间，而被告张淑荣于2013年2月20日在仲裁机构办理相关手续，故被告张淑荣的主张未超过仲裁时效，原告汇达兴业公司的此辩解理由不能成立。关于原告汇达兴业公司主张已向被告张淑荣支付了经济补偿费而不应再支付双倍工资，主张被告对辞退是其本人意愿的问题，原告汇达兴业公司此主张不能违背相关法律规定，原告汇达兴业公司依法应向被告张淑荣支付双倍工资。本案中，原告汇达兴业公司应向被告支付自2011年6月至2012年4月共十个月的二倍工资差额计25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告大庆汇达兴业机械制造有限公司给付被告张淑荣两倍工资差额25000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告大庆汇达兴业机械制造有限公司负担。
上诉人汇达兴业公司上诉称，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张淑荣的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人张淑荣承担，理由如下：一、根据法律规定劳动者申请双倍工资必须经过劳动行政部门责令用人单位支付，用人单位拒绝支付的，劳动者可以申请劳动仲裁，本案劳动者没有经过行政部门处理就申请仲裁违法；二、2011年4月6日至2012年4月5日未签订劳动合同，被上诉人张淑荣最迟应当在2012年4月5日前主张，被上诉人张淑荣于2013年2月20日申请仲裁，已超过仲裁时效；三、上诉人汇达兴业公司与被上诉人张淑荣办理离职人员手续时，已经向被上诉人张淑荣支付了8000元经济补偿，该笔款项包括未签订劳动合同的补偿。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张淑荣答辩称，坚持一审时的答辩意见。
二审期间上诉人汇达兴业公司与被上诉人张淑荣均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定“用人单位依照劳动合同法的规定应当向劳动者每月支付两倍的工资或者应当向劳动者支付赔偿金而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”，该条规定是指劳动者在仲裁或者诉讼途径外还有行政救济途径，并非是劳动者提起仲裁或者诉讼的前提，故上诉人汇达兴业公司的该项上诉理由不成立。关于仲裁时效的问题，被上诉人张淑荣自2011年4月6日开始在上诉人汇达兴业公司处工作，上诉人汇达兴业公司最迟应于2012年4月5日之前与被上诉人张淑荣签订劳动合同，逾期应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月双倍工资。因此，本案的仲裁期间应从2012年4月5日起开始计算一年期间，故本案被上诉人张淑荣于2013年2月20日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。上诉人汇达兴业公司主张已经支付给被上诉人张淑荣8000元经济补偿，该补偿应包含未签订劳动合同的补偿，但上诉人汇达兴业公司并没有提交证据证实，且离职时的补偿不能免除上诉人汇达兴业公司违法不签订劳动合同的法定义务，上诉人汇达兴业公司的该项上诉理由亦不成立。另外，被上诉人张淑荣主张上诉人汇达兴业公司应当支付自2011年6月至2012年4月十个月的双倍工资差额25000元，系其真实意思表示也是对自己民事权利的处分，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汇达兴业公司的上诉理由均不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆汇达兴业机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2930号
原告：商某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：初某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告商某某与被告初某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 馨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1624号
原告：马刘仪，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘红红，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告马刘仪与被告刘红红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刘仪到庭参加诉讼，被告刘红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马刘仪向本院提出诉讼请求：要求刘红红支付其修房报酬16000元。事实和理由：其老户与被告是一个村的，双方是堂兄弟关系。2013年农历9月，被告称自己修房让其予以承建，后其为被告修建了砖木结构房屋3间、彩钢房2间、院子围墙、大门及羊棚。工程结束后双方进行了算账，被告欠其工程款20000余元，当时支付了2000元，下欠18000元。后其多次进行了催要,被告于2016年2月10日给其出具了18000欠条一张。此后被告分两次向其归款2000元，下欠16000元经其多次催要，被告至今未归还，故提起诉讼。
刘红红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权亦调取了有关证据，对马刘仪提交的身份证复印件、刘红红出具的欠条及人民法院依职权调取的刘红红户籍证明，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于本案案由，立案时为劳务合同纠纷，根据本案民事法律关系的性质，应变更为农村建房施工合同纠纷更为准确。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红红经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因民事活动应当遵循诚实信用原则，原告马刘仪为被告刘红红修建了房屋，并已向被告交付，被告应当支付原告相应的报酬，故原告的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及第二百六十三条规定，判决如下：
刘红红支付马刘仪修房报酬16000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年七月十日
书记员 常孝彦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1985号
申请执行人陈金宝。
被执行人陈学银。
申请执行人陈金宝与被执行人陈学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）扬江民初字第01324号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学银应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陈金宝给付赔偿款32535元及诉讼费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈学银进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈学银未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第759号
原告：范立忠。
委托代理人：董纯暇，浙江浦源律师事务所律师。
被告:聂金成。
被告:钱鑫飞。
被告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
原告范立忠为与被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告范立忠的委托代理人董纯暇到庭参加诉讼，被告恒汇公司、聂金成、钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立忠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告聂金成、钱鑫飞、恒汇公司返还借款70万元及利息64000元（该利息计算至2015年4月7日，其后利息按月利率1.5％计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告范立忠向本院举证借款协议、转账凭证各两份，婚姻登记证明、房产登记情况各一份。
被告恒汇公司、聂金成、钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年1月8日，被告聂金成向原告范立忠借款人民币150万元并出具借条一份，约定借款月利率为2％，利息每月支付，未约定还款期限，被告恒汇公司作为担保人在借条上盖章，当日原告按约向被告聂金成账户转入150万元借款。后被告聂金成陆续向原告归还借款本金80万元及利息。2014年1月15日，被告聂金成收回原150万元借款的借条原件，对未归还的70万元借款，由原告与被告恒汇公司签订借款协议一份，约定借款期限为2014年1月1日至2016年1月11日，借款月利率为2％，被告聂金成作为公司法定代表人在协议上签字。被告恒汇公司自2014年7月16日后未再支付借款利息。2014年8月8日，原告范立忠与被告恒汇公司协商后，同意将70万元借款月利率自2％调整至1.5％，双方又就借款利息的支付签订借款协议一份，同时被告聂金成在借款人栏签名，协议约定，70万元借款自2014年8月8日起至2015年4月7日止，按月利率1.5％计算利息为84000元，并加载了“如被告发生债务危机包括法院提起诉讼，此笔借款提前归还，原告有权包括本金一并提起诉讼”等内容。后被告支付原告借款利息2万元，截至2014年4月7日，尚欠70万元本金及利息未归还。因被告聂金成名下财产已被法院查封限制，原告认为被告已发生债务危机，故提起诉讼要求被告提前归还借款。
另查明，被告聂金成与被告钱鑫飞于1996年12月29日登记结婚。
本院认为，原、被告的借贷关系由原告与被告恒汇公司、聂金成共同出具的借款协议证实，二被告无正当理由拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。原告所举被告聂金成及其配偶名下的房产已被人民法院依法限制交易的证据，可以证明被告恒汇公司、聂金成已经发生债务危机，原告有权按约提前收回借款本息，故被告恒汇公司、聂金成应当及时清偿借款本金及利息。原告诉请按月利率1.5％计付借款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告聂金成、钱鑫飞婚姻关系存续期间，被告钱鑫飞拒不到庭对被告聂金成所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告钱鑫飞应与被告聂金成共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范立忠借款本金人民币70万元并支付利息（自2014年8月8日起按月利率1.5％计算至款清之日止扣除已付的2万元利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元（已减半），由被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年八月五日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第759号原告：范立忠。委托代理人：董纯暇，浙江浦源律师事务所律师。被告:聂金成。被告:钱鑫飞。被告：浙江恒汇担保有限公司。法定代表人：聂金成。原告范立忠为与被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告范立忠的委托代理人董纯暇到庭参加诉讼，被告恒汇公司、聂金成、钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范立忠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告聂金成、钱鑫飞、恒汇公司返还借款70万元及利息64000元（该利息计算至2015年4月7日，其后利息按月利率1.5％计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告范立忠向本院举证借款协议、转账凭证各两份，婚姻登记证明、房产登记情况各一份。被告恒汇公司、聂金成、钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2011年1月8日，被告聂金成向原告范立忠借款人民币150万元并出具借条一份，约定借款月利率为2％，利息每月支付，未约定还款期限，被告恒汇公司作为担保人在借条上盖章，当日原告按约向被告聂金成账户转入150万元借款。后被告聂金成陆续向原告归还借款本金80万元及利息。2014年1月15日，被告聂金成收回原150万元借款的借条原件，对未归还的70万元借款，由原告与被告恒汇公司签订借款协议一份，约定借款期限为2014年1月1日至2016年1月11日，借款月利率为2％，被告聂金成作为公司法定代表人在协议上签字。被告恒汇公司自2014年7月16日后未再支付借款利息。2014年8月8日，原告范立忠与被告恒汇公司协商后，同意将70万元借款月利率自2％调整至1.5％，双方又就借款利息的支付签订借款协议一份，同时被告聂金成在借款人栏签名，协议约定，70万元借款自2014年8月8日起至2015年4月7日止，按月利率1.5％计算利息为84000元，并加载了“如被告发生债务危机包括法院提起诉讼，此笔借款提前归还，原告有权包括本金一并提起诉讼”等内容。后被告支付原告借款利息2万元，截至2014年4月7日，尚欠70万元本金及利息未归还。因被告聂金成名下财产已被法院查封限制，原告认为被告已发生债务危机，故提起诉讼要求被告提前归还借款。另查明，被告聂金成与被告钱鑫飞于1996年12月29日登记结婚。本院认为，原、被告的借贷关系由原告与被告恒汇公司、聂金成共同出具的借款协议证实，二被告无正当理由拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。原告所举被告聂金成及其配偶名下的房产已被人民法院依法限制交易的证据，可以证明被告恒汇公司、聂金成已经发生债务危机，原告有权按约提前收回借款本息，故被告恒汇公司、聂金成应当及时清偿借款本金及利息。原告诉请按月利率1.5％计付借款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告聂金成、钱鑫飞婚姻关系存续期间，被告钱鑫飞拒不到庭对被告聂金成所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告钱鑫飞应与被告聂金成共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范立忠借款本金人民币70万元并支付利息（自2014年8月8日起按月利率1.5％计算至款清之日止扣除已付的2万元利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元（已减半），由被告聂金成、钱鑫飞、浙江恒汇担保有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一五年八月五日书记员 费丹枫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第498号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人汪xx，女，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人汪xx犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人汪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人汪xx借住在其同乡被害人王xx位于天津市东丽区金钟街河兴庄村兴盛园路9号的服装店内。次日7时许，被告人汪xx趁被害人王xx不备，从其床头储物柜上盗窃飞亚达牌女式手表一块，后离开该服装店。经鉴定被盗的女式手表价值人民币2700元。2014年5月19日，被告人汪xx被抓获归案。被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人汪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王xx的陈述，价格鉴定结论书，照片，搜查笔录、公安机关所作的情况说明，扣押、处理、发还物品清单，购物小票，被告人汪xx的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪xx以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人汪xx归案后认罪态度较好，且未给失主造成损失，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪xx犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更30号
罪犯蒋伟明，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年05月23日作出（2013）扎刑初字第61号刑事判决，以罪犯蒋伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以罪犯蒋伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2012年08月06日起至2017年03月05日止）并处罚金一万八千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后，于2013年06月13日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年一个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋伟明在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋伟明在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获得2014年度监狱级改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟明在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟明减去有期徒刑一年（刑期自2012年08月06日起至2016年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第404号
原告：王道喜，男，汉族，住龙口市。
被告：刘卫江，男，汉族，住龙口市。
原告王道喜诉被告刘卫江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道喜到庭参加了诉讼，被告刘卫江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2001年起在原告处购买煤炭，先后欠原告两笔煤款，合计6100元，有被告为原告出具欠条为证。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告煤款6100元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
审理查明：原告从事煤炭经营。2001年，被告在原告处购买煤炭，欠原告煤款6000元，并于2001年11月27日为原告出具欠条一份。欠条左下方另写有“11.270.42T刘卫江”，原告诉称系原告又一次购买其煤炭，未付款，该欠条合计6100元。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告刘卫江欠原告王道喜煤款6000元，事实清楚，证据充分，原告请求本院依法判令被告给付煤款6000元，依法应予支持。其欠条左下方另写有“11.270.42T刘卫江”，原告称系被告又一次购买其煤炭，未确定单价，其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫江于判决生效后十日内付给原告王道喜煤款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第453号
原告凌某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告凌某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林明权适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告凌某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告凌某与被告陈某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合。被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。原告与被告于2011年春节开始分居，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。自法院判决后至今双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，再维持婚姻关系已无实际意义。原告要求与被告离婚，婚生儿子陈某丙，原告每月支付抚养费300元，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份与被告及儿子陈某乙的户籍证明复印件2份，证明原告与被告及儿子陈某乙的身份情况；3、证人何某、李某的证词复印件2份，证明原、被告分居三年多的事实；4、（2014）宁民初字第379号民事判决书复印件1份，证明原、被告经法院判决不准离婚的事实；5、宁明县某乡某村委会证明复印件1份，证明原、被告分居四年的事实。
被告陈某甲辩称，原告与我自由恋爱结婚，原告起诉离婚是受别人的唆使，不是其真实意思。2014年法院判决不准原告与我离婚后，我打十几次手机给原告，诚恳地想和原告沟通和好，希望她回心转意，但原告不接过我的手机。我与原告还是有和好的可能，我不同意与原告离婚。如果法院准予原、被告离婚，我要求儿子由我抚养，原告每月支付儿子抚养费600元直至儿子18周岁，抚养费一次性付清。
本案的争议焦点是：原告凌某与被告陈某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，证据3何某、李某说我与原告是2011年开始分居不是事实，我与原告2011年还没有分居。本院认为，本院在开庭时征询原告是何年何月与被告分居，原告答是2011年4月底，而原告提供的证据3证实原告与被告分居是2011年春节过后，被告承认是2011年12月9日开始分居，故本院对原告提供的证据3不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌某与被告陈某甲经人介绍认识恋爱一段时间后便一起外出打工，打工期间同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情融洽。儿子出生一段时间后，原、被告又外出打工。2012年11月30日被告患病到宁明县人民法院住院治疗，原告还作为家属在医院的相关材料上签字。自原告在医院签字后，原、被告产生隔阂，双方互不往来。2014年5月20日原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情还没有确已破裂，于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。2015年5月20日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后也曾建立起夫妻感情。但2012年11月30日双方产生隔阂后开始分居，特别是本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居至今，没有互享权利和履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚合理合法，本院予以支持。关于孩子的抚养费，被告要求原告每月付给600元，并一次性付清。但根据当地生活水平该要求偏高，本院酌情定为每月400元较为适宜。被告要求原告一次性付清孩子抚养费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙（2008年2月6日出生）由被告陈某甲抚养，原告凌某从本案判决生效之日的次月起每月25日前付给被告陈某甲孩子抚养费400元至孩子18周岁。不直接抚养孩子的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林明权
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第453号
原告左淑琴，女，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告邓群旺，又名邓治家，男，甘肃省宁县人，农民。
原告左淑琴诉被告邓群旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑琴的委托代理人周志璞、被告邓群旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左淑琴诉称：原被告均在西峰区后官寨乡中心村沟畎队居住。2011年农历二月二十日，被告因生活所需借原告人民币20000元，口头约定月利率为2%。原告从农历2011年年底就向被告催要利息。2014年12月，原告向被告催要本金及利息，被告以各种借口推诿不还。被告至今没有还过原告一分钱的本金及利息。原告现起诉请求被告归还借款20000元，按照月利率1.87%支付利息至实际还款日。
被告邓群旺辩称：被告2011年农历二月二十日借原告20000元，用于给老婆看病，被告给原告打了借条，未约定利息。2013年3月12日，被告借了孟学智8000元，和孟学智一起在董志街道给原告还款8000元。2013年年底至2014年上半年，被告给原告儿子李飞飞现金1000元，李飞飞买眼镜时被告给原告200元，被告给原告买面买煤400元，给原告现金1400元，共计3000元。被告已清偿原告借款11000元，愿意清偿其余的9000元，不同意负担诉讼费。
原告向法庭提交了借条一张，用以证实被告借款的事实。
被告申请证人孟学智当庭作证，孟学智证实2013年3月12日，邓群旺在其家借其8000元，他和邓群旺一起在董志街道偿还左淑琴8000元，还款时间是2013年3月12日14时10分。左淑琴给邓群旺打没打收条他没留意。
被告对原告提交的借条无异议，对该证据予以认定。
证人孟学智与被告系十几年的朋友，其证言的可信性相对较小，且其证言与邓群旺的陈述存在矛盾，故对其提供的证言不予认定。
法庭依职权调取了邓群旺的调查笔录一份，邓群旺在该笔录中未提及曾经给左淑琴偿还借款11000元的事实。
经审理查明：2011年农历二月二十日，被告因给老婆看病借原告人民币20000元，未约定利息及还款期限。2014年12月初，原告向被告催要借款，被告推脱不予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告负有清偿借款的义务。双方对利息及还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告在合理期限内主张权利，被告仍不予清偿，须按规定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告邓群旺于本判决生效之日起30日内清偿原告左淑琴借款20000元，支付利息400元，共计20400元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邓群旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年四月十六日
书记员 柴秀青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第344号
原告高某，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现上学。双方由于婚前认识时间短，相互了解少，致双方婚后常因家庭琐事吵架，被告有时对原告打骂，致原告身体受伤。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，影响了夫妻感情。原告认为双方感情已破裂，无和好可能。现提出诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子随女方生活，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。双方婚后生有孩子，为孩子考虑，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。1998年9月21日，双方婚生一子刘某乙，现为学生。原告称双方婚前感情挺好，婚后初期感情也较好，但从有孩子后，被告就对我疑心疑鬼，双方经常吵架，被告有时动手打我。2014年6月10日，被告又动手打我，我于2014年6月16日回娘家居住至今。故原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚。被告认可双方婚前及婚后初期感情较好，承认曾动手打过原告，但认为双方感情尚未破裂，且从孩子角度考虑，坚决不同意离婚。被告并当庭承认错误，保证再不动手打原告。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后初期感情也较好，后双方虽经常吵架，被告并动手打过原告，但双方在婚后共同生活期间还是建立了一定的感情。原告虽已回娘家居住，但双方分居未满两年，且被告不同意离婚。故从考虑双方家庭稳定、孩子健康成长方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。且被告当庭承认错误，并保证再不动手打原告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一四年八月二十八日
书记员 马爱萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第456号
原告洛阳添源工程机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人生秀娥，该公司执行董事。
委托代理人白亮，该公司员工。
被告怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县城关山西路14号。
法定代表人张超，该公司经理。
本院在审理原告洛阳添源工程机械设备有限公司诉被告怀远县天诚农机商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第594号
原告陈某甲。
被告彭某某。
原告陈某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，2014年7月3日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员彭超担任记录。原告陈某甲、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年结婚，同年生育一男孩；婚后，被告好逸恶劳，夫妻感情一般；2010年4月25日，被告与他人在青树坪饭店发生不正当关系，被原告发现后被告离家出走，至今双方分居生活已有5年。被告对婚姻不忠，对家庭不负责，原、被告的夫妻关系已破裂，并在精神上给原告造成了巨大的伤害，原、被告的夫妻现状符合法定离婚的条件，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告赔偿原告50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原、被告的身份证明资料（复印件）、结婚证（复印件），用以证明原、被告主体适格及系合法夫妻的事实。
锁石镇堤吉村民委员会出具的证明，用以证明被告彭某某又名彭育学的事实。
短信一条，用以证明被告与他人有不正当关系，但原告不能确认是谁的事实。
照片一张，用以证明被告与姓肖的男人，但不知道其名字，有不正当关系的事实。
被告彭某某辩称，原告所诉不成立。原、被告于1988年结婚，婚后生育一男孩，后因诸多原因，夫妻感情一般；结婚之初，小家庭经济拮据，常年欠债，后经双方共同努力，才逐步走出困境，建成现在这个来之不易的家庭；2010年原告与当地的一个女人有不正当的关系，虽经被告多次劝阻，但对于本来性格暴躁的原告来说是无济于事的，由此双方发生深层次的矛盾，被告于2010年5月16日外出深圳打工；2010年6月5日，被告接到原告之父打来的电话，说原告带了一个姓陈的女人回家，要求被告速回家处理，为了挽救家庭，被告原谅了原告，再次伤心地返回了务工地深圳；被告尽了自己的力量，对家庭作出了相应的贡献，2010年被告回家过了春节，2012年给了儿子20000多元作家庭补贴，并于同年的10月1日回家参加儿子的婚礼。双方之间产生隔阂，被告也有不足，只要原告不念及往事，原、被告可以重归于好，被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某没有向法庭提交证据。
原告举证、被告质证后，经本院审查，对证据1，2，系国家机关与自治组织出具的文书，公信力较强，本院予以采信；对证据3，被告提出异议，短信系其在没有使用那个手机号码之后发的，究竟由谁在使用那个手机号码发那条短信，被告并不知晓，且原告没有其他证据来佐证，本院不予采信；对证据4，被告有异议，原告亦没有其他证据来证明，只能证明有其人存在，并不能证明被告与之有不正当关系，本院不予采信。
经审理查明，被告彭某某曾用名为彭育学；原、被告于1994年11月25日在原锁石乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某乙，其现已独立生活；2010年，因双方彼此不信任，互相指责对方与婚外异性有不正当关系，被告于同年4月底外出深圳务工；2010年，被告回家过了春节；2012年儿子陈某乙结婚，被告回家参加了婚礼；2014年3月至今，被告一直陪着儿媳在家生活。2014年7月3日，原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，要求同被告离婚；在庭审中，双方均陈述对方与他人有不正当的男女关系。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告结婚至今已近20年，所生儿子已成家立业，双方应当建立了一定的夫妻感情和比较稳定的家庭关系，但自2010年始，双方均怀疑对方与他人有不正当的男女关系而产生矛盾，导致夫妻关系出现裂缝；现原告要求同被告离婚，但原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互忠诚，坚守道德底线，正确处理与他人的交往方式，彼此消除嫌疑，原告放弃离婚的念头，珍惜来之不易的家庭，原、被告间的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2619号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2662号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月29日2时05分许，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某和谢某甲，在105国道佛山市顺德区容桂段行驶时，与谢某乙驾驶的粤T／SS5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐某、李某、谢某甲三人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇成分含量为95.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某的供述；证人谢某乙、李某、谢某甲的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人唐某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1070-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人迟英豪，山东润世律师事务所（实习）律师。
被告朱文超。
被告宋媛媛。
被告朱建青。
被告青岛哲瀚康顺贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人朱文超，职务执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告朱文超、被告宋媛媛、被告朱建青、被告青岛哲瀚康顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币270万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2015年3月21日制作了（2016）鲁0213民初1070号民事裁定书，并于2016年3月24日查封了被告朱建青名下的位于山东省青岛市崂山区沙子口西姜村西未名山庄11号楼301户房产一处。原告于2016年5月30日向本院提交解封申请，申请解除对被告朱建青名下的位于山东省青岛市崂山区沙子口西姜村西未名山庄11号楼301户房产一处的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告朱建青名下的位于山东省青岛市崂山区沙子口西姜村西未名山庄11号楼301户房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洪伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保45号
申请人：赵贵军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，梅河口市人，住大连市。
申请人：李丽琴，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人张海涛，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市。
被申请人关立媛，女，系吉E3G***号轿车所有人，住梅河口市。
申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛驾驶的关立媛所有的吉E3G***号轿车进行扣押。申请人并以提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海涛驾驶的关立媛所有的吉E3G***号轿车1辆。扣押期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
—1—
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保45号之二
解除保全申请人张海涛，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市。
被申请人赵贵军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住大连市。
被申请人李丽琴，女，1972年9月26日，汉族，农民，住址同上。
申请人赵贵军、李丽琴与被申请人张海涛、关立媛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0581财保45号民事裁定，扣押了张海涛、关立媛所有的吉E3G***号轿车。解除保全申请人张海涛于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张海涛申请解除保全措施并提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张海涛驾驶的关立媛所有的吉E3G***号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第480号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人许某某以可以在2个月内不需要通过交警考试就可以办理出驾驶证为由，骗取被害人蔡某某等人的相信，并称每办理一本驾驶证费用为1000元。被告人许某某通过中间人岳某某收取被害人蔡某某等人的办证材料，并允诺中间人岳某某每本抽成50元。2013年9月份至11月份期间，中间人岳某某陆续将35份办理驾驶证的材料以及35000元交给被告人许某某。2013年11月份的一天，被告人许某某在城厢区凤凰山街道南门街上通过陌生男子办理了四本驾驶证，交给中间人岳某某并支付其200元的抽成。事后，中间人岳某某得知办出的系假证，遂联系被告人许某某。被告人许某某更换手机号码后逃匿，并将骗来的钱用于日常开支及游戏赌博。2014年3月23日，岳某某在涵江区涵西街道商业城发现被告人的行踪，遂报案将被告人许某某抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、许某甲、李某某、郑某、林某某的陈述，证人岳某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，被害人身份证复印件，伪造的机动车驾驶证，莆田市公安局交警支队驾驶人管理大队《情况说明》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十三日起至二○一五年四月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人许某某追缴赃款人民币三万四千八百元，返还中间人岳某某，并由岳某某把赃款人民币三万五千元偿还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1602号
原告杨某，农村居民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年五月十日
书记员 刘冠礼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2698号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号。
法定代表人李家永，行长。
被执行人潘鸿儒，男，汉族，1981年1月8日生，住江苏省阜宁县。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘鸿儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行贷款本金590867.07元及利息、罚息、复息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初599号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2698号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号。法定代表人李家永，行长。被执行人潘鸿儒，男，汉族，1981年1月8日生，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘鸿儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行贷款本金590867.07元及利息、罚息、复息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初599号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3308号
原告廖某，住四川省武胜县。
被告陈某甲，住广州市越秀区。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原被告婚后从未一起生活居住、未建立夫妻感情，偶尔见面也矛盾不断，且男方经常无故打骂女方；2015年7月5日男方酒后再次对女方施暴，并要求女方支付五万元才同意离婚，故请求法院判令原被告离婚。
被告陈某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，廖某与陈某甲××××年××月××日登记结婚。
本院认为，现被告不同意离婚，而原告亦无相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告即使有分居亦不足两年，并不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告廖某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元由原告廖某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 文蓓婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3813号
原告陈学新，女，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵晓明，男，1983年10月8日出生，汉族，住莱州市。
原告陈学新与被告蔡锦玲、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学新、被告赵晓明到庭参加诉讼。被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告向原告借款138000元，给原告出具欠条2张。后原告多次催要，被告偿还32000元，余款至今未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款106000元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡锦玲未答辩。
被告赵晓明辩称，原告起诉的这笔借款我根本不知道，不知道被蔡什么时间借的，这笔借款根本没有用于家庭共同生活，而且我及我的家人都是受害者，蔡锦玲以前在保险公司工作，她打着完任务的旗号把我身边的亲戚朋友全都借遍了，都也没有通过我，而且嘱咐出借人不要让我知道。我不同意承担共同还款责任，我也没有能力还。
经审理查明，被告蔡锦玲、赵晓明原系夫妻关系，二人于2010年登记结婚，后于2016年11月29日在民政部门协议离婚。原告陈学新与二被告系上下楼邻居关系。
2016年2月6日，被告蔡锦玲向原告借款138000元，并给原告出具欠条2张，其中分别载明：“欠条，今欠陈学新人民币壹拾壹万元陆仟元整（￥116000.00），蔡锦玲，2016.2.6”；“欠条，今欠陈学新人民币贰万贰仟元整主（￥22000.00），蔡锦玲，2016.2.6”。后被告蔡锦玲陆续还款32000元。余款原告催要未果，于2016年7月27日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条2份、中国工商银行凭证3张，并当庭出示，被告赵晓明无异议，被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
被告赵晓明主张自己对借款不知情，其提交了被告蔡锦玲出具的证明一份，该证明书写在被告蔡锦玲的身份证复印件上，其中载明：“本人蔡锦玲，身份证号370683************。在赵晓明不知情的情况下，因替朋友偿还债务，涉及到高利贷，导致本人与陈学新的欠款未偿还，此欠款未用于我与赵晓明的共同家庭生活。现在我与赵晓明的婚姻关系于2016年11月29日已经解除，我自愿承担我的全部债务，蔡锦玲，2016年12月28日。证件与原件一致，蔡锦玲，2016.12.28”。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但原告称：对于蔡锦玲所述赵晓明不知情，替朋友偿还高利贷欠款，未用于家庭共同生活，我方不认可。被告蔡锦玲没有出庭且在开庭前与赵晓明协议离婚，有恶意串通逃避债务的嫌疑，不能因此免除赵晓明的还款责任。蔡锦玲的说明对本案原告的诉请借款事实及金额方面没有异议，能够认定原告的诉请是合法真实的。
本院认为，原告主张被告蔡锦玲借款138000元，当庭向本院提交了被告蔡锦玲出具的欠条2份、中国工商银行凭证3张，并当庭出示，被告赵晓明无异议，被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，同时结合被告蔡锦玲出具的证明，对原告主张的借款事实依法予以认定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务，共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告蔡锦玲缺席，判决如下：
被告蔡锦玲、赵晓明共同偿还原告陈学新借款本金106000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年7月27日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金106000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告蔡锦玲、赵晓明负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1050元，由被告蔡锦玲、赵晓明负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董柯妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1114号
申请执行人赵惇浩。
被执行人楼国洪。
被执行人周凤仙。
被执行人王德良。
原告赵惇浩与被告楼国洪、周凤仙、王德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东商初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵惇浩于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月27日向被执行人楼国洪、周凤仙、王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵惇浩已实现债权40154元，未实现债权959846元及利息、律师代理费15000元。现因被执行人楼国洪、周凤仙、王德良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1114号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十二日
代书 记员 葛心爱
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第901号
原告何天佐，男，汉族，住海南省澄迈县永发镇。
被告戴邦林，男，汉族，住海南省澄迈县。
原告何天佐诉被告戴邦林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄福适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何天佐、被告戴邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天佐诉称，被告戴邦林分别于2012年4月15日和2012年7月16日向原告何天佐借款16000元和5000元，合计21000元，并约定利息，截止原告起诉之日，利息共计62000元，原告请求利息17820元（请求按月利率3%计算）。经原告何天佐多次向被告请求偿还，被告戴邦林未能依约向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告戴邦林偿还借款本金21000元及利息17820元给原告何天佐；2.本案诉讼费用由被告戴邦林承担。
被告戴邦林承认以上借款的时间和事实，并声称已经偿还了部分利息，利息数额都记在写给原告的借据后，以借据后的数额为准。但被告认为原告约定的利息过高，不同意偿还过高部分的利息。
原告提交的证据有：1.借款协议书一份，证明被告戴邦林于2012年4月15日向原告何天佐借款16000元，并约定从2012年4月15日起每月支付利息1600元给原告何天佐，及证明被告在2012年12月16日向原告支付利息200元，在2013年3月20日向原告支付利息300元；2.借条一份，证明被告戴邦林于2012年7月16日向原告何天佐借款5000元，并约定从2012年7月16日起每月支付利息600元给原告何天佐，及证明被告戴邦林于2012年11月16日向原告支付利息300元，在2013年2月8日向原告支付利息200元。
被告戴邦林对原告提交的两份证据都没有异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告戴邦林于2012年4月15日向原告何天佐借款16000元，并约定月利息为1600元；于2012年7月16日又向原告何天佐借款5000元，并约定月利息600元。经原告何天佐多次向被告请求偿还，被告戴邦林只在2012年11月16日支付利息300元、2012年12月16日支付利息200元、2013年2月8日支付利息200元和2013年3月20日支付利息300元，原告在庭审时承认被告在2013年春节期间支付利息100元，被告总计向原告支付借款利息1100元，之后就没有向原告支付任何借款本金和利息。2014年9月24日，原告何天佐向本院起诉，要求被告戴邦林返还借款本金和支付相应的利息。庭审中，被告戴邦林声称原告约定的利息过高，并提出不计算之前偿还的利息，于2016年12月31日前以分期付款的方式偿还给原告何天佐借款本金和利息共计25000元的还款方案，但是原告何天佐不同意该方案。本案经本院主持调解，当事人无法达成一致意见。
另查，中国人民银行2012年7月6日-2014年9月24日一至三年期的贷款基准的年利率为6.15%，本案在审理过程中，原告同意按月利息1.5%来计算借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：原告请求的利息是否过高，被告应该给付多少利息给原告？在本案中，被告承认分别于2012年4月15日和2012年7月16日向原告借款16000元和5000元的事实，并且借款已经交由被告，民间借贷成立。被告声称原告约定利息过高，但仍在借款协议书和借条上签字，本院认为被告既然已经在借款协议书和借条上签字，就已经认同了与原告约定的借款数额和利息，对于被告向原告借款21000元的事实，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求利息算至起诉之日，即2014年9月24日为止，本院予以照准。2012年7月6日-2014年9月24日中国人民银行同期1至3年期贷款年利率为6.15%，月利率为6.15%÷12=0.5125%，月利率的四倍为0.5125%×4=2.05%。原告按照月利率3%计算利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，但本案在审理过程中，原告同意按照月利率1.5%计算利息，并没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为，这是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，被告于2012年4月15日向原告借款16000元，至2014年9月24日为止，共计29个月9天（一个月按照30天计算），应支付利息为16000元×1.5%／月×29月＋16000元×1.5%／月×9天÷30天／月=7032元；被告于2012年7月16日向原告借款5000元，至2014年9月24日为止，共计26个月8天（一个月按照30天计算），应支付利息为5000元×1.5%／月×26月＋5000元×1.5%／月×8天÷30天／月=1970元。被告戴邦林需向原告何天佐支付利息共计7032元＋1970元=9002元，扣除被告已支付的1100元利息，被告仍应支付9002元-1100元=7902元利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴邦林支付借款本金21000元和利息7902元，共计人民币28902元给原告何天佐，限在本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告何天佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告戴邦林负担287元，有原告何天佐负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年12月22日印制（共印9份）
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初9号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人温某某，男，1985年3月3日出生于吉林省，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省吉林市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日5时许，被告人温某某在长春站北站房二楼未来时速网吧内，趁坐在22号机器的杜某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6Plus型手机盗走，价值人民币3830元。案发时被盗手机已缴回并归还失主。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证扣押及发还物品清单、户籍证明，被害人杜某某的陈述，被告人温某某的供述，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01691号
罪犯程文高，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）歙刑初字第00108号刑事判决，以被告人程文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人程文高不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月14日以（2011）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后交付执行。2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2016年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年3月9日该犯亲属代其缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程文高减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程文高自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程文高减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00099号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：杨金乐，男，汉族，住霍邱县新店镇。
被执行人：李先静，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对杨金乐、李先静二人违法生育三孩一案于2013年06月27日作出的邱征决（2013）28029号社会抚养费征收决定，即向杨金乐、李先静二人征收社会抚养费132000元。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）28029号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 茜