wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1614号上诉人（原审被告）：杜正改，男，1972年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：黄秀琴，女，1973年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。统一社会信用代码914205063098216755。法定代表人：朱红伟，该行行长。被上诉人（原审被告）：周宗钰，男，1975年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：黄梅芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄廷权，男，1956年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人杜正改、黄秀琴因与被上诉人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司、周宗钰、黄梅芳、黄廷权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。上诉人杜正改、黄秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜正改、黄秀琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年五月十四日书记员  赵芯羽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8578号
原告张某某，女，1949年1月30日出生，汉族，现住上海市静安区。法定代理人赵某乙(原告丈夫)，男，1946年6月8日出生，汉族，现住上海市静安区。被告赵甲，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。原告张某某与被告赵甲赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人赵某乙，被告赵甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵甲自判决生效之日起按月来照顾原告4天。事实和理由：原告与原告的法定代理人赵某乙系原配夫妻，仅生育一子，即被告赵甲。2007年8月原告患老年痴呆，同年12月被诊断患有XXX疾病。2010年原告被申请宣告为无民事行为能力人，赵某乙被指定为原告的监护人。现赵某乙年岁已高，希望被告多来看望并照顾原告，故而起诉。被告赵甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告工作繁忙，妻子目前怀孕在身，被告无法去照顾原告；原告及赵某乙均有退休工资，也请了住家保姆，故不同意原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与原告的法定代理人赵某乙系原配夫妻，仅生育一子，即被告赵甲。2007年8月原告患老年痴呆，同年12月原告被诊断患有XXX疾病。2010年原告被申请宣告为无民事行为能力人，赵某乙被指定为原告的监护人。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。生活上的照料及精神慰藉也是赡养的一个方面，子女给予父母更多的生活照料及精神慰藉，既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识与普世观念。原告年近七十，患有老年痴呆，更不幸的是患有了XXX疾病，行动十分困难，原告对于子女精神上的理解、尊重、关心、体贴以及生活上得到照料的需求更为强烈，被告虽称工作繁忙，怀孕妻子需要照顾，但并不是不去探望照料母亲的理由。综上，本院认为原告提出要求被告定期探望的诉讼请求于法有据，亦符合伦理，具体探望次数本院将结合实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告赵甲于本判决生效之日起每月探望并照料原告张某某两次；具体探望时间为每月的单周周六上午9时至次日的上午9时。案件受理费50元减半收取为25元由被告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西豪奇实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县工业园区迎宾路北段。
法定代表人:叶陈光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜川市耀州区教育科技体育局。住所地：陕西省铜川市耀州区学古路。
法定代表人:张海峰，该局局长。
委托诉讼代理人:李大立，陕西新虹律师事务所律师。
一审第三人:邓忠平，男，汉族。
再审申请人陕西豪奇实业集团有限公司（以下简称豪奇公司）因与被申请人铜川市耀州区教育科技体育局（以下简称耀州教育科技体育局）及一审第三人邓忠平买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪奇公司申请再审请求:1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第(六)项，请求撤销陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终198号民事判决书。2、依法判令被申请人向申请人支付货款1819260元，并承担逾期付款损失。3、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由:1、2013年8月23日，申请人与被申请人签订了采购合同，合同总价款为303.21万元。按照合同约定的期限，申请人向被申请人交付了合同约定的全部产品，安装完毕，经验收全部合格。被申请人于2014年1月23日委托铜川市耀州区财政局向申请人代付了一笔款121.2840万元。第二笔款909630元应于2014年8月18日支付，第三笔款909630元应于2015年8月18日支付，后因项目验收单被第三人邓忠平拿走，被申请人未将自己按照《采购法》保存的项目验收单向耀州区财政局提供，违背诚信原则，致使铜川市耀州区财政局不代被申请人向申请人支付余款。2、一审错误认为项目验收单系买卖合同之债，错误适用合同法第六十七条规定，要求申请人先履行项目验收单之债，驳回申请人请求。3、二审错误理解合同法第六十条规定，认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，将申请人应持验收单让代履行人铜川市耀州区财政局付款的权利认定为申请人的义务，维持一审判决。即便是履行义务，也是当事人之间相互履行义务，而不是向铜川市耀州区财政局履行义务。4、本案正确的适用法律应当是合同法第六十五条及合同法第一百五十九条、第一百六十一条，买受人应当按照约定数额和约定的时间向出卖人支付价款。不管什么原因，谁的责任，只要代履行人铜川市耀州区财政局不向债权人（申请人）履行债务，那么债务人（被申请人）就应当依法向债权人（申请人）履行债务并承担违约责任，这是法律的明确规定。
被申请人耀州教育科技体育局答辩称：一、申请人指责被申请人将自己持有的项目验收单不向付款单位铜川市耀州区财政局提供是不讲诚信，是造成欠缺验收单而不能付款的原因等没有事实依据，不能成立。本案一、二审判决均查明该案所涉及政府采购项目验收单，事实上由代表供货方的第三人持有，而不在被申请人处，被申请人实际一直催促申请人及第三人尽快提供结算手续以便尽快付款，故被申请人没有任何不诚信行为。而依据合同约定的结算程序，第三人在申请人处盖章确认供货数量及价款等无异议后，再持发票及其他结算单据协同被申请人，提交至铜川市耀州区财政局才能付款。造成本案货款不能全部结算的原因在于申请人因和第三人发生纠纷而拒绝在第三人持有的项目验收单上盖章确认，而号称实际供货人的第三人又不将验收单交给申请人，致使其无法提供签字盖章齐全的验收单从而无法结算付款，其过错完全在与申请人及第三人，与被申请人无关。二、申请人将合同约定的验收及结算程序定性为项目验收单之债，将买卖合同卖方的义务简单化为供货一项义务，完全不符合合同实务，也是法律概念错误。一、二审法院适用法律完全正确。在本案中申请人的主债务是提供符合合同约定的货物，而提供货物验收单以及发票等是其依据合同约定它应当承担的次合同义务，只有其完全履行自己主合同以及从合同义务及其他附随义务后，才算完全履行了其合同义务。合同义务实际是有由主要义务，次要义务，依据附随义务构成的义务群，不是仅仅指一个主要义务。根据双方所签合同第四条的约定，项目验收单及发票是付款的重要依据和前提条件，作为卖方没有提供，显然是没有完全履行其合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，违约在先。在这种情况下，被申请人当然有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权拒绝付款完全合法合理。因而一、二审法院适用法律完全正确。三、申请人认为本案应适用合同法第六十五条，第一百五十九条，一百六十一条是片面和错误的，完全不能成立。1、本案不存在适用合同法第六十五条的条件。本案《采购合同》第四条约定是由作为卖方的申请人持“成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单”协同被申请人到铜川市耀州区财政局办理资金结算手续。而申请人自己根本没有按此约定提交所需的发票及项目验收单，因而本案不是铜川市耀州区财政局不付款，而是申请人没有提供结算所需单据，造成其无法付款。2、合同法第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，显然是以卖方完全严格履行了其合同义务(当然既包括主要合同义务，也包括次合同义务及附随义务等)为前提的。如果卖方履行有瑕疵，买方完全可以依据合同法有关规定行使其抗辩权。总之，申请人认为本案一、二审判决适用法律错误不能成立，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。
一审第三人邓忠平陈述称：1、我借用申请人资质进行招投标教育局的项目，我是挂靠申请人的资质，申请人提出的要求是用申请人的货物，所以申请人给我供货，我进行安装，由我与教育局验收、结算。2、教育局付的第一笔款我转给了申请人，后来因申请人与我就结算账务产生矛盾。3、实际是我供货,是因申请人不配合盖章才无法结算账务。
本院经审查认为，申请人豪奇公司与被申请人耀州教育科技体育局于2013年8月23日签订的《采购合同》合法有效，双方当事人均应履行其各自义务。因涉案《采购合同》系政府采购项目，依照相关规定，合同中对结算、付款特别约定：“豪奇公司持成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单，协同耀州教育科技体育局到铜川市耀州区财政局办理手续”。“成交通知书”、“项目验收单”是证明豪奇公司全面履行了合同义务的重要依据。豪奇公司在没有“成交通知书”、“项目验收单”证明其已全面履行了合同义务的情况下，要求耀州教育科技体育局支付剩余货款不符合合同约定。经原审查明，造成无法付款的原因系豪奇公司与第三人邓忠平之间纠纷引起，耀州教育科技体育局对此并无过错。因此，原审判决驳回豪奇公司的诉讼请求并无不当。
综上，豪奇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西豪奇实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2015号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西豪奇实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县工业园区迎宾路北段。法定代表人:叶陈光，该公司董事长。委托诉讼代理人:王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜川市耀州区教育科技体育局。住所地：陕西省铜川市耀州区学古路。法定代表人:张海峰，该局局长。委托诉讼代理人:李大立，陕西新虹律师事务所律师。一审第三人:邓忠平，男，汉族。再审申请人陕西豪奇实业集团有限公司（以下简称豪奇公司）因与被申请人铜川市耀州区教育科技体育局（以下简称耀州教育科技体育局）及一审第三人邓忠平买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪奇公司申请再审请求:1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第(六)项，请求撤销陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终198号民事判决书。2、依法判令被申请人向申请人支付货款1819260元，并承担逾期付款损失。3、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由:1、2013年8月23日，申请人与被申请人签订了采购合同，合同总价款为303.21万元。按照合同约定的期限，申请人向被申请人交付了合同约定的全部产品，安装完毕，经验收全部合格。被申请人于2014年1月23日委托铜川市耀州区财政局向申请人代付了一笔款121.2840万元。第二笔款909630元应于2014年8月18日支付，第三笔款909630元应于2015年8月18日支付，后因项目验收单被第三人邓忠平拿走，被申请人未将自己按照《采购法》保存的项目验收单向耀州区财政局提供，违背诚信原则，致使铜川市耀州区财政局不代被申请人向申请人支付余款。2、一审错误认为项目验收单系买卖合同之债，错误适用合同法第六十七条规定，要求申请人先履行项目验收单之债，驳回申请人请求。3、二审错误理解合同法第六十条规定，认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，将申请人应持验收单让代履行人铜川市耀州区财政局付款的权利认定为申请人的义务，维持一审判决。即便是履行义务，也是当事人之间相互履行义务，而不是向铜川市耀州区财政局履行义务。4、本案正确的适用法律应当是合同法第六十五条及合同法第一百五十九条、第一百六十一条，买受人应当按照约定数额和约定的时间向出卖人支付价款。不管什么原因，谁的责任，只要代履行人铜川市耀州区财政局不向债权人（申请人）履行债务，那么债务人（被申请人）就应当依法向债权人（申请人）履行债务并承担违约责任，这是法律的明确规定。被申请人耀州教育科技体育局答辩称：一、申请人指责被申请人将自己持有的项目验收单不向付款单位铜川市耀州区财政局提供是不讲诚信，是造成欠缺验收单而不能付款的原因等没有事实依据，不能成立。本案一、二审判决均查明该案所涉及政府采购项目验收单，事实上由代表供货方的第三人持有，而不在被申请人处，被申请人实际一直催促申请人及第三人尽快提供结算手续以便尽快付款，故被申请人没有任何不诚信行为。而依据合同约定的结算程序，第三人在申请人处盖章确认供货数量及价款等无异议后，再持发票及其他结算单据协同被申请人，提交至铜川市耀州区财政局才能付款。造成本案货款不能全部结算的原因在于申请人因和第三人发生纠纷而拒绝在第三人持有的项目验收单上盖章确认，而号称实际供货人的第三人又不将验收单交给申请人，致使其无法提供签字盖章齐全的验收单从而无法结算付款，其过错完全在与申请人及第三人，与被申请人无关。二、申请人将合同约定的验收及结算程序定性为项目验收单之债，将买卖合同卖方的义务简单化为供货一项义务，完全不符合合同实务，也是法律概念错误。一、二审法院适用法律完全正确。在本案中申请人的主债务是提供符合合同约定的货物，而提供货物验收单以及发票等是其依据合同约定它应当承担的次合同义务，只有其完全履行自己主合同以及从合同义务及其他附随义务后，才算完全履行了其合同义务。合同义务实际是有由主要义务，次要义务，依据附随义务构成的义务群，不是仅仅指一个主要义务。根据双方所签合同第四条的约定，项目验收单及发票是付款的重要依据和前提条件，作为卖方没有提供，显然是没有完全履行其合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，违约在先。在这种情况下，被申请人当然有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权拒绝付款完全合法合理。因而一、二审法院适用法律完全正确。三、申请人认为本案应适用合同法第六十五条，第一百五十九条，一百六十一条是片面和错误的，完全不能成立。1、本案不存在适用合同法第六十五条的条件。本案《采购合同》第四条约定是由作为卖方的申请人持“成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单”协同被申请人到铜川市耀州区财政局办理资金结算手续。而申请人自己根本没有按此约定提交所需的发票及项目验收单，因而本案不是铜川市耀州区财政局不付款，而是申请人没有提供结算所需单据，造成其无法付款。2、合同法第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，显然是以卖方完全严格履行了其合同义务(当然既包括主要合同义务，也包括次合同义务及附随义务等)为前提的。如果卖方履行有瑕疵，买方完全可以依据合同法有关规定行使其抗辩权。总之，申请人认为本案一、二审判决适用法律错误不能成立，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。一审第三人邓忠平陈述称：1、我借用申请人资质进行招投标教育局的项目，我是挂靠申请人的资质，申请人提出的要求是用申请人的货物，所以申请人给我供货，我进行安装，由我与教育局验收、结算。2、教育局付的第一笔款我转给了申请人，后来因申请人与我就结算账务产生矛盾。3、实际是我供货,是因申请人不配合盖章才无法结算账务。本院经审查认为，申请人豪奇公司与被申请人耀州教育科技体育局于2013年8月23日签订的《采购合同》合法有效，双方当事人均应履行其各自义务。因涉案《采购合同》系政府采购项目，依照相关规定，合同中对结算、付款特别约定：“豪奇公司持成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单，协同耀州教育科技体育局到铜川市耀州区财政局办理手续”。“成交通知书”、“项目验收单”是证明豪奇公司全面履行了合同义务的重要依据。豪奇公司在没有“成交通知书”、“项目验收单”证明其已全面履行了合同义务的情况下，要求耀州教育科技体育局支付剩余货款不符合合同约定。经原审查明，造成无法付款的原因系豪奇公司与第三人邓忠平之间纠纷引起，耀州教育科技体育局对此并无过错。因此，原审判决驳回豪奇公司的诉讼请求并无不当。综上，豪奇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西豪奇实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十一月三十日书 记 员  史小英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初732号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄仲军，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，住四川省乐山市井研县，现住成都市双流区。1998年因犯故意伤害罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月10日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人黄仲军犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日17时许，民警在对成都市双流区公兴街道兰家沟村7组×号被告人黄仲军开设的废旧收购店例行检查时，从该废旧收购店一间卧室床下搜查出组装枪支4支、子弹6盒、枪管2根。经查，上述枪支及子弹系被告人黄仲军于2017年11月21日左右在整理废品时从一废纸箱中发现，发现后便将其藏匿于卧室床下。经鉴定，查获的4支枪支中有3支属于《中华人民共和国枪支管理规定》所规定之枪支，其中2支系以火药为动力的非军用枪支,1支系以压缩气体为动力的非军用枪支。
另查明，被告人黄仲军因三级高血压不符合收押条件，成都市双流区看守所不予收押。
上述事实，被告人黄仲军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人黄仲军的供述及辨认，证人刘某某、刘某的证言，扣押决定书及清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]27596号鉴定书、鉴定意见通知书，（1998）井刑初字第20号刑事附带民事判决书，因病暂不予收押意见书，被告人黄仲军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄仲军能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄仲军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄仲军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支4支、子弹6瓶、枪管2根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵小华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1795-2号
申请执行人白进生，男，汉族，1945年7月12日出生，溪县。
被执行人占秋连，女，汉族，1953年7月16日出生，住遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛
遂法民一初字第568号民事判决书，执行申请执行人白进生与被执行人占秋连民间借贷纠纷一案，被执行人占秋连至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2017年2月20日作出（2016）粤0823执1795号执行裁定书，冻结被执行人占秋连在中国邮政储蓄银行遂溪县支行60×××03账户内存款每月600元，以7200元为限，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0823执1795号执行裁定书对被执行人占秋连在中国邮政储蓄银行遂溪县支行60×××03账户内存款每月600元，以7200元为限的冻结。
二、扣划被执行人占秋连在中国邮政储蓄银行遂溪县支行60×××03账户内存款2650元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1632号
原告：孙辛欣，男，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：于方源，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告孙辛欣诉被告于方源、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告孙辛欣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辛欣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙辛欣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙辛欣负担。
审判员 程 震
二〇一八年三月七日
书记员 刘钦榕
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；
组织机构代码：67736XXXX；
法定代表人：周学涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵振江，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇城西峪村***号，该行工作人员。
被告：刘贵强，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县，现羁押于迁西县看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托诉讼代理人赵振江及被告刘贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉称，2014年11月26日，原告与被告刘贵强签订个人额度借款合同（合同编号：×××），合同约定被告可以向原告申请支用借款本金限额为380000元人民币，并可以在额度支用期内（2014年11月26日至2027年11月26日）连续借款。合同约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告签订个人最高额担保合同（合同编号：×××），合同约定被告以其所有的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产所有权为被告与原告签订的借款合同提供担保，并办理了抵押登记。2014年11月27日，原告与被告签订个人贷款借据（编号×××），被告向原告借款380000元用于住房装修，年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，借款期限自2014年11月27日起至2024年11月27日止，还款方式为等额本息。合同及借据签订后，原告于当日向被告发放贷款380000元，但被告未能按约定偿还贷款本息，原告向法院起诉，要求被告偿还拖欠的原告借款本金370398.97元，支付自2015年12月21起至2017年12月26日止的利息82092.88元，自2017年12年27日起至借款本息全部返还原告之日止的利率按双方合同约定的利率及罚息率另行计算支付；依法判令准许原告以被告提供的抵押物行使抵押权并优先受偿；要求被告承担本案诉讼费用及实现抵押权等全部费用。
被告刘贵强辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行起诉属实，所拖欠的借款本息数额也都对。被告未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据有：1、编号为×××号《个人额度借款合同》复印件；2、编号为×××《个人最高额担保合同》复印件；3、编号为×××个人贷款借据复印件；4、房屋他项权证（迁房他证迁西字第2014014**号）复印件。国有土地使用证（迁国用（2004）第158号）和房屋所有权证（迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号）复印件。以上证据用以证明被告刘贵强贷款金额及房屋抵押贷款情况。5、原告从原告资产保全系统打印的借款借据结清试算详情及被告还款流水详情各一份，用以证明被告刘贵强截止2017年12月26日拖欠原告借款本金及利息情况。
经庭审质证，被告刘贵强对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据均无异议。
本院经审查认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据，被告刘贵强没有异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告可以向原告申请循环使用的借款额度分别为人民币380000元，并可以在借款额度支用期内（2014年11月26日至2027年11月26日）连续借款。在额度存续期限内，任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借用额度，对已发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告用其名下的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产【房屋所有权证号：迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号】，并办理了抵押登记。2014年11月26日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告在该借据的”借款人签名”处签字按手印，该借据载明：”借款金额：380000元；借款期限自2014年11月27日起至2024年11月27日止；年利率：7.995%；还款方式：等额本息”，原告于同日为被告发放贷款380000元。被告借款后并未按约偿还原告借款本息，截止到2017年12月26日，被告尚欠原告借款本金370398.97元、利息82092.88元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强之间签订的借款合同合法有效，双方应当遵照履行。被告刘贵强未按借款合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，借款合同关于逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍的约定，不违反法律规定，原告主张被告偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告与被告签订的《个人最高额担保合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告以其提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持。原告主张的实现抵押权费用，因原告未提供证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘贵强于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金370398.97元，并支付自2015年12月21起至2017年12月26日止的利息82092.88元，自2017年12年27日起至借款全部返还原告之日止的利息及罚息按原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率及罚息率另行计算支付；
二、如被告刘贵强未按上述期限履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行有权要求被告以其名下的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产【房屋所有权证号：迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息，如折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告刘贵强所有，不足部分由被告刘贵强清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，财产保全费2670元，合计10463元，由被告刘贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘艳静
人民陪审员吴小凤
人民陪审员蒋明涛
二Ο一七年十二月二十七日
书记员葛英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；组织机构代码：67736XXXX；法定代表人：周学涛，男，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵振江，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇城西峪村***号，该行工作人员。被告：刘贵强，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县，现羁押于迁西县看守所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托诉讼代理人赵振江及被告刘贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉称，2014年11月26日，原告与被告刘贵强签订个人额度借款合同（合同编号：×××），合同约定被告可以向原告申请支用借款本金限额为380000元人民币，并可以在额度支用期内（2014年11月26日至2027年11月26日）连续借款。合同约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告签订个人最高额担保合同（合同编号：×××），合同约定被告以其所有的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产所有权为被告与原告签订的借款合同提供担保，并办理了抵押登记。2014年11月27日，原告与被告签订个人贷款借据（编号×××），被告向原告借款380000元用于住房装修，年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，借款期限自2014年11月27日起至2024年11月27日止，还款方式为等额本息。合同及借据签订后，原告于当日向被告发放贷款380000元，但被告未能按约定偿还贷款本息，原告向法院起诉，要求被告偿还拖欠的原告借款本金370398.97元，支付自2015年12月21起至2017年12月26日止的利息82092.88元，自2017年12年27日起至借款本息全部返还原告之日止的利率按双方合同约定的利率及罚息率另行计算支付；依法判令准许原告以被告提供的抵押物行使抵押权并优先受偿；要求被告承担本案诉讼费用及实现抵押权等全部费用。被告刘贵强辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行起诉属实，所拖欠的借款本息数额也都对。被告未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据有：1、编号为×××号《个人额度借款合同》复印件；2、编号为×××《个人最高额担保合同》复印件；3、编号为×××个人贷款借据复印件；4、房屋他项权证（迁房他证迁西字第2014014**号）复印件。国有土地使用证（迁国用（2004）第158号）和房屋所有权证（迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号）复印件。以上证据用以证明被告刘贵强贷款金额及房屋抵押贷款情况。5、原告从原告资产保全系统打印的借款借据结清试算详情及被告还款流水详情各一份，用以证明被告刘贵强截止2017年12月26日拖欠原告借款本金及利息情况。经庭审质证，被告刘贵强对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据均无异议。本院经审查认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行提交的证据，被告刘贵强没有异议，予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，2014年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告可以向原告申请循环使用的借款额度分别为人民币380000元，并可以在借款额度支用期内（2014年11月26日至2027年11月26日）连续借款。在额度存续期限内，任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借用额度，对已发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告用其名下的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产【房屋所有权证号：迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号】，并办理了抵押登记。2014年11月26日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告在该借据的”借款人签名”处签字按手印，该借据载明：”借款金额：380000元；借款期限自2014年11月27日起至2024年11月27日止；年利率：7.995%；还款方式：等额本息”，原告于同日为被告发放贷款380000元。被告借款后并未按约偿还原告借款本息，截止到2017年12月26日，被告尚欠原告借款本金370398.97元、利息82092.88元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘贵强之间签订的借款合同合法有效，双方应当遵照履行。被告刘贵强未按借款合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，借款合同关于逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍的约定，不违反法律规定，原告主张被告偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告与被告签订的《个人最高额担保合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告以其提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持。原告主张的实现抵押权费用，因原告未提供证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘贵强于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金370398.97元，并支付自2015年12月21起至2017年12月26日止的利息82092.88元，自2017年12年27日起至借款全部返还原告之日止的利息及罚息按原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率及罚息率另行计算支付；二、如被告刘贵强未按上述期限履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行有权要求被告以其名下的坐落于迁西县洒河供销社住宅楼东3栋口三层东门的129.49平方米房产【房屋所有权证号：迁西房权证洒河镇私字第XX**号迁西房权证洒河镇私字第XX**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息，如折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告刘贵强所有，不足部分由被告刘贵强清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，财产保全费2670元，合计10463元，由被告刘贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘艳静人民陪审员吴小凤人民陪审员蒋明涛二Ο一七年十二月二十七日书记员葛英杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1719号
申请执行人辛小焕
被执行人李雷
本院在执行申请人辛小焕与被执行人李雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1719案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审863号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘照林，男，1978年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人户召红，女，1979年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1629征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1629号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1629号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1629号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审863号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘照林，男，1978年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人户召红，女，1979年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1629征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1629号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1629号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1629号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01155号
原告郑金永，男，1961年6月2日出生。
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人郑金良，主任。
原告郑金永诉被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金永，被告杨家村洼委会的法定代表人郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金永诉称：原告于2011年10月31日承包了被告北京市通州区西集镇杨家洼村内自来水管加深工程，合计总工程款为140800元，被告只给了26000元，至今仍欠工程款114800元，原告多次找被告索要剩余工程款，现原告实属无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款114800元；本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：我向前一任主任了解，是有四条路的工程。后我到档案室了解没有相关的会议记录等档案记录。故应是他们私下签订的协议，原告施工数量和质量没有达到要求，故不能支付原告钱款。2012、2013年，因原告水管加深没有完工还造成我们要为老百姓送水。
经审理查明，2011年10月31日，村委会（甲方）与郑金永（乙方）签订《协议书》。协议约定，由于杨家洼村四条街原有自来水沟埋深较浅，冬天易冰冻。所以现将四条路自来水沟加深工程发包给乙方施工；乙方承包方式为包工包料。自来水沟每延米单价为220元，四条街共640米，工程总价为140800元；付款方式为甲乙双方于本工程开工前协商将本工程工程款于2013年12月10日前付清本工程工程款（可分次）。如若截止至2013年12月10日止未付清本工程工程款，则剩余或全部工程款按每6%的滞纳金逐年递增结算工程款等内容。2011年11月10日，郑金永进场施工。2011年12月间，工程竣工。同时，由郑金永施工的自来水管已在使用。2013年2月6日，村委会向郑金永支付工程款26000元，尚欠部分工程款未给付。现郑金永将村委会诉至法院，要求村委会给付工程款114800元。
上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑金永按照合同约定为村委会施工，工程已竣工后，村委会理应按照合同约定支付郑金永全部的工程款。现村委会只支付郑金永部分工程款，尚欠部分工程款未给付。故郑金永要求村委会支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于村委会辩称因郑金永施工数量和质量未达到要求，造成村委会损失的抗辩意见，因其在庭审过程中提交的证据不能充分证明其主张，且由郑金永施工的自来水管已在正常使用，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会支付原告郑金永工程款十一万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，由被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 蔷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12154号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码79384743-8。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：周琦程，男，1991年1月15日生，住宜兴市高塍镇高遥村湾里**号，现住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都宜兴公司）与被告周琦程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告旺都宜兴公司的委托诉讼代理人陆旭涛参加诉讼，被告周琦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺都宜兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周琦程支付2016年1月至2016年12月的物业管理费4599.60元并承担违约金。2.本案诉讼费由周琦程承担。审理中对违约金放弃主张权利。事实和理由：其公司为宜兴氿滨国际中心小区提供物业管理服务，周琦程是该小区329号401室的业主。2005年4月，其公司就该小区的物业管理事宜与开发商签订前期物业服务合同，之后与每户业主对物业管理服务的相关事项进行明确约定。周琦程应每月按照房屋建筑面积以每平方米1.6元向其公司支付物业管理费383.20元，拖欠12个月，共计4599.60元。其经多次催讨未着，为此诉至法院，请求依法判决。
被告周琦程未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）签订前期物业服务合同一份，约定旺都公司为宜兴氿滨国际中心业主提供前期物业管理服务，物业管理服务事项包括对物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，公共秩序的维护服务等内容；旺都公司按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准。住宅物业、酒店式公寓、高层1.40-1.60元/月·平方米，商业物业2.70元/月·平方米（其中维修费0.17元/月·平方米，设备运行费0.43元/月·平方米）；物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一季度前履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费额的每日3‰收取违约金；合同为期4年，自2005年5月1日起至2009年4月31日止。2009年4月10日，申腾公司与旺都公司签订前期物业服务合同续约协议一份，约定双方于2005年签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限即将到期，因小区业主大会尚未成立，经双方协商同意原签订的前期物业服务合同，有效期限延长至本小区的业主大会成立，小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都宜兴公司在氿滨国际中心小区实际履行物业管理事宜至今。2014年7月11日，旺都公司出具声明一份，载明旺都宜兴公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
另查明：2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字[2006]08号备案回复表载明：同意旺都宜兴公司对氿滨国际中心前期物业公共服务费为高层住宅房、酒店式公寓1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）。高档住宅、商业用房物业服务收费、特约服务费由旺都宜兴公司与业主或委托人协商确定。周琦程购买氿滨国际中心335号801室高层住宅房一套，该房屋的建筑面积为239.50平方米。在周琦程签署的《入户声明》中载明，其已收阅旺都宜兴公司氿滨国际中心《业主手册》，并愿意遵守有关物业管理制度、规定。《业主手册》中附有上述前期物业管理服务合同部分摘要内容，载明旺都公司按建筑面积暂向业主收取物业服务费，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元／月·平方米；其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米。周琦程自2016年1月起未再交纳物业服务费。
上述事实，有旺都宜兴公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务合同续约协议、声明、入户声明、前期物业管理服务合同（摘要）、房屋权属证明、宜兴市物价局备案回复表、情况说明，及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都宜兴公司为氿滨国际中心小区提供物业服务，周琦程作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都宜兴公司交纳物业管理费。因周琦程未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担逾期付款违约金，现旺都宜兴公司对违约金放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。据此，周琦程应支付旺都宜兴公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为4598.40元（239.50㎡×1.6元/月×12月）。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周琦程于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费4598.40元。
二、驳回上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果周琦程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由周琦程负担。该款已由旺都宜兴公司预交，本院不再退还，周琦程于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都宜兴公司支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 兰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈松阳，女，1981年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告陈松阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈松阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告陈松阳的起诉。
案件受理费1478元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘俊毅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2056号
原告郑小英，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县4。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑小英诉被告游香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑小英的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告游香云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小英诉称，2013年10月8日，被告游香云以缺乏资金为由向原告借款4万元（人民币，下同），约定利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借条向原告认欠。后经原告催讨，被告均以各种理由拒不还款，故请求判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2013年10月8日起计算至款项还清之日止）。
被告游香云未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，内容为：“兹2013年10月8日借郑小英人民币￥40000元整（肆万元整），利息2.5分计算，借款人：游香云，借款日期：2013.10月8号”，拟证明被告向原告借款4万元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告游香云未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告游香云于2013年10月8日向原告借款4万元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告游香云出具借条向原告认欠。借款至今，被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告游香云对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告诉请利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游香云应负偿还原告借款本金4万元及利息的责任。
被告游香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《》第之规定，判决如下：
被告游香云应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小英借款本金人民币4万元及利息（利息按月利率2%自借款之日即2013年10月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告游香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第5号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔志明，男，1981年5月20日出生于河北省三河市，身份证号码1310821981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市高楼镇牛府村，捕前租住三河市燕郊开发区福成*期**号楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月7日被三河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人崔志明犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张伟建、王朝阳出庭支持公诉，被告人崔志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年10月至11月6日间，被告人崔志明在其租住的三河市燕郊开发区福成四期13号楼2单元604室，先后容留陈建吸食冰毒三次、容留段振刚、高令箭吸食冰毒各一次。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人崔志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在庭审中，公诉人提出被告人崔志明认罪态度较好，提请本院从轻判处。
针对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名，被告人崔志明未提出陈述及详解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔志明于上述时间在自己的租住处多次容留他人吸食冰毒的事实清楚。
上述事实，被告人崔志明在开庭审理过程中无异议，且有证人陈建、段振刚、高令箭、史慧超的证言及检查证、检查笔录、称重笔录、称重照片、崔志明指认冰毒照片、指认吸食毒品工具照片、现场检测报告书、尿液检测结果、情况说明、被告人崔志明在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年11月6日下午3时许，在三河市燕郊开发区福成四期13号楼2单元604室，三河市公安局燕郊派出所将被告人崔志明及陈建、段振刚、高令箭抓获。当日，崔志明被刑事拘留，陈建、段振刚、高令箭均被行政拘留五日。另查，崔志明无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有刑事案件登记、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、情况说明、被告人崔志明的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔志明为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔志明自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人崔志明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第5号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔志明，男，1981年5月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，捕前租住三河市。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月7日被三河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人崔志明犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张伟建、王朝阳出庭支持公诉，被告人崔志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年10月至11月6日间，被告人崔志明在其租住的三河市燕郊开发区福成四期13号楼2单元604室，先后容留陈某吸食冰毒三次、容留段某某、高某某吸食冰毒各一次。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人崔志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在庭审中，公诉人提出被告人崔志明认罪态度较好，提请本院从轻判处。
针对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名，被告人崔志明未提出陈述及详解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔志明于上述时间在自己的租住处多次容留他人吸食冰毒的事实清楚。
上述事实，被告人崔志明在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、段某某、高某某、史某某的证言及检查证、检查笔录、称重笔录、称重照片、崔志明指认冰毒照片、指认吸食毒品工具照片、现场检测报告书、尿液检测结果、情况说明、被告人崔志明在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年11月6日下午3时许，在三河市燕郊开发区福成四期13号楼2单元604室，三河市公安局燕郊派出所将被告人崔志明及陈某、段某某、高某某抓获。当日，崔志明被刑事拘留，陈某、段某某、高某某均被行政拘留五日。另查，崔志明无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有刑事案件登记、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、情况说明、被告人崔志明的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔志明为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔志明自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人崔志明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 经学荣
吉林省三岔子林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第5号
公诉机关吉林省三岔子林区人民检察院。
被告人张某某，吉林省靖宇县人，无文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日被取保候审。
吉林省三岔子林区人民检察院以三林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省三岔子林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省三岔子林区人民检察院指控：2013年9月末，被告人张某某发现自家农田地边的树木遮荫，影响庄稼生长，就携带弯把子锯私自进入三岔子林业局龙湾林场四海工作站施业区3林班16小班内，将农田地边22棵树的树干底部部位处的树皮剥掉，经三岔子林业局营林处鉴定为：22棵树木被毁坏部位为树干底部环状树皮毁坏，宽度为：10公分，导致22棵树木全部死亡。经白山市江源区价格认证中心鉴定，被毁坏22棵树木价格的鉴定标的鉴定额为：人民币8670元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有三岔子森林公安分局现场勘查笔录，白山市江源区价格认证中心出具江源认字（2014）31号关于被毁坏林木的价格鉴定结论书，三岔子林业局营林处鉴定意见，现场死亡树木和犯罪嫌疑人张某某指认理论上故意毁坏林木的刑事摄影照片，被告人张某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。本案在审理中，被告人张某某认罪态度较好并主动退赔损失人民币6000元，对此可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某作案使用的弯把子锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 强
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1183号
原告：余海奎，男，1959年5月1日出生，满族，住浙江省开化县。
被告：杭州协朵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#574室。
法定代表人：汪亚丽。
原告余海奎与被告杭州协朵贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告余海奎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余海奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海奎负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初949号
原告：陈公育，男，1981年7月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1981年6月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：李小海，男，1986年8月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告陈公育与被告李小龙、李小海健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈公育及其委托诉讼代理人戴志松、被告李小龙、李小海的共同委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公育向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小龙、李小海共同赔偿原告的医疗费6018.98元、误工费2428.3元、护理费2428.3元、住院伙食补助费850元、营养费850元、鉴定费400元、精神损害抚慰金200元、交通费500元、衣服300元、手表300元等，合计14275.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日23时43分许，被告李小龙怀疑其妻与原告有不正常关系打电话给原告，叫原告到潭口镇××大道格力专卖店门口来，原告来到该专卖店门口，被告李小龙一见到原告就用右手打了原告的脸部一拳，被告李小海看见其哥哥李小龙在打原告，也冲上去殴打原告，两被告对原告拳打脚踢，导致原告身体受伤。经医院诊断为：颅脑外伤；脑震荡；颅底骨折；左侧鼻骨骨折；左侧上颌窦壁骨折；多处头皮挫裂伤；多处软组织擦伤。原告身体受伤后，即送入赣州经开区红十字会医院急救治疗，后转入赣州市立医院住院治疗17天，共计花去医疗费6018.98元。原告身体损伤，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，赣州市公安局开发区分局潭口派出所分别对两被告给予治安拘留15天和10天的行政处罚。原告的医疗费等损失，经多次协商均未果。
被告李小龙、李小海辩称，一、对于本案的发生原告有重大过错，理由如下：1、答辩人李小龙之所以会约见原告，是因为答辩人李小龙于2017年4月1日晚亲眼见到原告与李小龙妻子单独在一起，而原告对此未给明确的解释；2、答辩人虽然殴打原告，但是原告在此过程中未采取正确、合适的方式方法来遏制事态的发展，而是采取暴力的手段殴打、撕咬答辩人李小龙，从而导致矛盾的升级。二、对于原告诉请的各项赔偿费用提出如下意见：1.原告医疗费应核减非常规用药的费用；2.误工费计算标准过高，原告应提供相应的工作证明及工资证明，若未提供，误工费标准应参照相应的制造业行业标准37471元/年计算；3.护理费计算标准过高，原告应提供护理人员相应的工作证明及工资证明，若未提供，护理费标准应参照相应的行业标准；4.住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应按20元/天计算；5.交通费原告应提交票据；6.精神抚慰金要求不合理�依据司法解释，需被评定伤残或死亡的才计付精神抚慰金；7.衣服和手表费用应提交相关鉴定依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日23时43分，被告李小龙因怀疑原告与其妻子具有不正当男女关系遂约见原告，原告到场后，被告李小龙首先殴打原告，后原告还手殴打被告李小龙，双方厮打在一起。被告李小龙的弟弟李小海到场后参与厮打。厮打导致三人均受伤。受赣州市公安局开发区分局潭口派出所委托，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。原告受伤在蓉江新区红十字会医院住院1天，在赣南××附属市立医院住院治疗16天，共支付医疗费计6018.98元。
经核算，原告在本案中主张的合理损失共计12326.3元（详见下表）。
赔偿
项目
原告
主张
本院
认定
本院认定及理由
1
医疗费
6018.98
6018.98
有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可。
2
误工费
2428.3
2428.3
原告主张符合法律规定。
3
护理费
2428.3
1479
原告因伤住院�17天，护理费酌情按87元／天计算。
4
住院伙食补助
850
850
原告主张合理。
5
营养费
850
850
原告主张合理。
6
鉴定费
400
400
鉴定费用为原告为确定其伤情及查明案件事实所必须支出的费用，该费用应由被告承担。
7
精神损害抚慰金
200
0
原告伤情未构成伤残，主张没有法律依据。
8
交通费
500
500
原告主张合理。
9
衣服
300
0
原告未提供证据证明。
10
手表
300
0
原告未提供证据证明。
合计
14275.6
12526.3
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，且为上下楼邻居，本应和睦相处，互谅互让，遇到纠纷应通过协调解决。纠纷发生后，双方均采取暴力的方式处理，造成双方均受伤的后果。对原告造成的损失双方均有过错，应分别承担相应的民事责任。被告首先殴打原告，是本次纠纷的主要起因，故其应对原告的损失承担主要责任。原告在此次纠纷中没有冷静处理，与对方厮打，对其自身造成的损失也有责任。本院酌情确定被告李小龙、李小海对原告的损失承担80%的责任即10021元，原告陈公育自行承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、李小海向原告陈公育赔偿因本起受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计10021元；
二、上述款项于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈公育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告李小龙、李小海负担110元，原告陈公育负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 晨
文书内容江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初949号原告：陈公育，男，1981年7月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师。被告：李小龙，男，1981年6月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：李小海，男，1986年8月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。原告陈公育与被告李小龙、李小海健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈公育及其委托诉讼代理人戴志松、被告李小龙、李小海的共同委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈公育向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小龙、李小海共同赔偿原告的医疗费6018.98元、误工费2428.3元、护理费2428.3元、住院伙食补助费850元、营养费850元、鉴定费400元、精神损害抚慰金200元、交通费500元、衣服300元、手表300元等，合计14275.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日23时43分许，被告李小龙怀疑其妻与原告有不正常关系打电话给原告，叫原告到潭口镇××大道格力专卖店门口来，原告来到该专卖店门口，被告李小龙一见到原告就用右手打了原告的脸部一拳，被告李小海看见其哥哥李小龙在打原告，也冲上去殴打原告，两被告对原告拳打脚踢，导致原告身体受伤。经医院诊断为：颅脑外伤；脑震荡；颅底骨折；左侧鼻骨骨折；左侧上颌窦壁骨折；多处头皮挫裂伤；多处软组织擦伤。原告身体受伤后，即送入赣州经开区红十字会医院急救治疗，后转入赣州市立医院住院治疗17天，共计花去医疗费6018.98元。原告身体损伤，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，赣州市公安局开发区分局潭口派出所分别对两被告给予治安拘留15天和10天的行政处罚。原告的医疗费等损失，经多次协商均未果。被告李小龙、李小海辩称，一、对于本案的发生原告有重大过错，理由如下：1、答辩人李小龙之所以会约见原告，是因为答辩人李小龙于2017年4月1日晚亲眼见到原告与李小龙妻子单独在一起，而原告对此未给明确的解释；2、答辩人虽然殴打原告，但是原告在此过程中未采取正确、合适的方式方法来遏制事态的发展，而是采取暴力的手段殴打、撕咬答辩人李小龙，从而导致矛盾的升级。二、对于原告诉请的各项赔偿费用提出如下意见：1.原告医疗费应核减非常规用药的费用；2.误工费计算标准过高，原告应提供相应的工作证明及工资证明，若未提供，误工费标准应参照相应的制造业行业标准37471元/年计算；3.护理费计算标准过高，原告应提供护理人员相应的工作证明及工资证明，若未提供，护理费标准应参照相应的行业标准；4.住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应按20元/天计算；5.交通费原告应提交票据；6.精神抚慰金要求不合理�依据司法解释，需被评定伤残或死亡的才计付精神抚慰金；7.衣服和手表费用应提交相关鉴定依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日23时43分，被告李小龙因怀疑原告与其妻子具有不正当男女关系遂约见原告，原告到场后，被告李小龙首先殴打原告，后原告还手殴打被告李小龙，双方厮打在一起。被告李小龙的弟弟李小海到场后参与厮打。厮打导致三人均受伤。受赣州市公安局开发区分局潭口派出所委托，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。原告受伤在蓉江新区红十字会医院住院1天，在赣南××附属市立医院住院治疗16天，共支付医疗费计6018.98元。经核算，原告在本案中主张的合理损失共计12326.3元（详见下表）。赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费6018.986018.98有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可。2误工费2428.32428.3原告主张符合法律规定。3护理费2428.31479原告因伤住院�17天，护理费酌情按87元／天计算。4住院伙食补助850850原告主张合理。5营养费850850原告主张合理。6鉴定费400400鉴定费用为原告为确定其伤情及查明案件事实所必须支出的费用，该费用应由被告承担。7精神损害抚慰金2000原告伤情未构成伤残，主张没有法律依据。8交通费500500原告主张合理。9衣服3000原告未提供证据证明。10手表3000原告未提供证据证明。合计14275.612526.3本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，且为上下楼邻居，本应和睦相处，互谅互让，遇到纠纷应通过协调解决。纠纷发生后，双方均采取暴力的方式处理，造成双方均受伤的后果。对原告造成的损失双方均有过错，应分别承担相应的民事责任。被告首先殴打原告，是本次纠纷的主要起因，故其应对原告的损失承担主要责任。原告在此次纠纷中没有冷静处理，与对方厮打，对其自身造成的损失也有责任。本院酌情确定被告李小龙、李小海对原告的损失承担80%的责任即10021元，原告陈公育自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙、李小海向原告陈公育赔偿因本起受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计10021元；二、上述款项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈公育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李小龙、李小海负担110元，原告陈公育负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘 晨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执364号
申请执行人：徐伟航，男，1996年4月6日生，壮族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人徐伟航与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2722号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人徐伟航支付劳务费3080元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执364号申请执行人：徐伟航，男，1996年4月6日生，壮族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人徐伟航与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2722号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人徐伟航支付劳务费3080元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。
被告：宋某，女，1986年7月9日出生，满族，住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计2571.57元，本金1897.57元，费用468.20元，利息205.80元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年12月11日，2014年1月6日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为2000元，从2015年3月4日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宋某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为2000元，开户日期为2012年12月11日。2014年1月6日开始激活使用，从2015年3月4日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金1897.57元，费用468.20元，利息205.80元，合计2571.57元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告丁吉华之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金一千八百九十七元五角七分，利息二百零五元八角，费用四百六十八元二角，共计二千五百七十一元五角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年十一月一日
书记员高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：宋某，女，1986年7月9日出生，满族，住本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计2571.57元，本金1897.57元，费用468.20元，利息205.80元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年12月11日，2014年1月6日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为2000元，从2015年3月4日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告宋某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为2000元，开户日期为2012年12月11日。2014年1月6日开始激活使用，从2015年3月4日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金1897.57元，费用468.20元，利息205.80元，合计2571.57元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告丁吉华之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金一千八百九十七元五角七分，利息二百零五元八角，费用四百六十八元二角，共计二千五百七十一元五角七分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初31号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人方舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人何某某纠集关某某（另案）。“文字”（另案）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕A2W2**号大众牌途观车进行跟踪，途径南横线、焦油路、八姚路，行驶至终台路八一村南边时，“文字”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，而后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸。石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后何某某、关某某、“文字”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕A619**白色凯迪拉克轿车逃离现场。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经估价鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕A2W2**号车辆的直接财产损失总计53788元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了勘验、辨认等笔录、鉴定意见、物证马刀一把、口罩一个、监控视频光盘、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、车辆维修清单、票据、证人李某某、赵某某、齐某某、司某某、王某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人何某某纠集多人破坏社会秩序，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，造成他人轻伤、轻微伤各一处的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，案发前几天，其朋友来找他，看见他身上有伤，问他怎么了，他说他和石某某发生矛盾，其朋友就说去替他出气，他说行。他给朋友说了石某某的车牌号和地址，后来的事情他就不知道。其没有纠集人，也没有到现场去。事发5、6个小时后，其朋友“文字”给他打电话说受伤了在医院，他就到医院去看文字，并主动给朋友了10000元，他没有安排跟踪的行为。但表示认罪，并愿意赔偿被害人的损失。其辩护人的辩护意见为，被告人何某某在庭审调查中表示其没有到现场，也没有跟踪被害人的车辆，但对其在公安机关的供述无异议，其在公安机关如实供述了案件事实，应当认定为坦白，因此，根据被告人的犯罪性质及情节，应当对其判处有期徒刑三年。
经审理查明，被告人何某某因琐事与被害人石某某发生纠纷，后于2015年7月3日纠集关某某（另案）、“文字”（另案）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕A2W2**号大众牌途观车进行尾随，途径南横线、焦油路、八姚路，当行驶至终台路八一村南边时，“文字”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸，被害人石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后关某某、“文字”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕A619**白色凯迪拉克轿车逃离现场。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经鉴定，被害人石某某所驾驶的陕A2W2**号车辆的直接财产损失总计53788元。审理中，被告人家属�被害人达成了赔偿协议，被告人何某某赔偿被害人石某某医疗费20000元，赔偿被害人石某某车辆损失80000元，被害人石某某对被告人何某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、在逃人员信息登记表、石某某手绘图、周至县人民医院急诊病历、凯迪拉克轿车信息、刑事判决书、释放证明书、维修清单、发票、物证砍刀一把、口罩一个、视频资料、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]72号法医学人体损伤程度鉴定书、评估鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、提取笔录、照片、证人李某某、赵某某、曾某某、齐某某、司某某、关某某、付某某、刘某某、苏某某、程某某、杨某某、杜某某、何某某、魏某某、王某某、赵某某的证言、被害人石某某的陈述、同案犯关某某、姬辕的供述、被�人何某某的供述、赔偿协议、谅解书等证据。
上述证据均经庭审举证，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害；其故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。应按照故意伤害罪和故意毁坏财物罪对其实行数罪并罚。周至县人民检察院指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的罪名不当，予以变更。被告人何某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的�罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2019年1月11日止）。
二、犯罪工具砍刀一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵凌雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂9004民初1962号
原告：张娟，女，1975年2月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：湖北安信利达水利水电建设工程有限公司。
法定代表人：周品。
原告张娟与被告湖北安信利达水利水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张娟依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息233066元及至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年8月29日，被告因公司经营困难与原告签订了借款协议书，约定年利息20%，借款期限一年。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告法定代表人周品转账30万元。2017年12月22日，经双方结算，被告向原告支付利息2000元后，双方重新签订了一份落款日期为2017年9月1日的借款协议书，约定下欠借款22万元，年利息20%，借款期限六个月。截止2018年3月1日，被告只支付原告2万元。余款经原告多次催讨未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告湖北安信利达水利水电建设工程有限公司尚欠原告借款本息合计21万元，已于2018年5月31日当场给付原告张娟款项20万元；剩余款项1万元于2018年12月25日之前给付原告张娟。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1720元，合计4118元，由原告张娟负担。
本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈显林
二〇一八年六月一日
书记员 向 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第419号
原告田某某，现住榆树市。
被告孙某某。
原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年未办理登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，对原告所诉的结婚时间及子女情况没有异议，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年未办理登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 王 翠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3148号
申请执行人：王保春，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地，住南京市六合区。
被执行人：刘风英，女，1959年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人王保春与被执行人刘风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）苏0116民初8263号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王保春提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：刘风英于判决生效之日起十日内向王保春归还借款4.4万元。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元由刘风英负担。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下工资卡已被本院冻结。申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3148号
本院在受理申请人王保春与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3148号申请执行人：王保春，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地，住南京市六合区。被执行人：刘风英，女，1959年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王保春与被执行人刘风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）苏0116民初8263号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王保春提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：刘风英于判决生效之日起十日内向王保春归还借款4.4万元。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元由刘风英负担。执行过程中，经本院查询，被执行人名下工资卡已被本院冻结。申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  余 斌二〇一八年五月三日书 记 员  徐 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1454号
申请执行人上海联净电子科技有限公司，住所地上海市闵行区梅富路37号1号楼2楼。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人马宁，上海隆天律师事务所律师。
被执行人无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人赵发云，该公司执行董事。
上海联净电子科技有限公司（以下简称联净公司）申请执行无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）闵民二（商）初字第304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告联净公司与被告龙之鼎公司签订的《加工定作合同》于2015年1月16日终止履行；二、被告龙之鼎公司于本判决生效之日起十日内，返还原告联净公司72500元；三、驳回原告联净公司要求被告龙之鼎公司支付违约金73080元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1605.80元，原告联净公司负担806.10元，被告龙之鼎公司负担799.70元（于本判决生效之日起十日内向原告联净公司直接支付）；财产保全费1220元，由被告龙之鼎公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告联净公司直接支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为合同款及诉讼费合计为74519.70元及迟延履行利息。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对龙之鼎公司的财产进行了调查，情况如下：龙之鼎公司名下仅有少量银行存款；龙之鼎公司名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息；龙之鼎公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将龙之鼎公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位92431元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因龙之鼎公司的财务账册不健全，联净公司表示无需法院委托财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）闵民二（商）初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1454号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人梁西义。
被执行人于义珍。
被执行人杜文。
被执行人高龙湖。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁西义、于义珍、杜文、高龙湖金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第778号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划梁西义49800元，并对其账户予以冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1454号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1275号
原告贺红波。
被告张志刚。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1151号
原告王扬俊，男，汉族，住磐安县。
被告陈跃平，男，汉族，住磐安县。
原告王扬俊诉被告陈跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡铃娜