江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2229号
原告：孙群，男，1974年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：崔鑫，男，1983年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万晶（系崔鑫之妻），女，1982年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：万晶，女，1982年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙群与被告崔鑫、万晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙群的委托诉讼代理人戴小波、被告崔鑫的委托诉讼代理人暨被告万晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金400000元，并按照年息6%标准共同承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔鑫与原告系朋友关系，2014年1月17日被告崔鑫以资金周转为由向原告借得款项400000元（其中300000元系转账，100000元系现金），2016年3月23日，被告崔鑫向原告出具借条，约定2016年12月25日还款。但虽经原告多次催要，均未果。被告万晶与被告崔鑫系夫妻关系，应当承担共同偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法裁决。
被告崔鑫辩称，借条的真实性认可，是崔鑫所写。
被告万晶辩称，崔鑫所借400000元我不知道，我没有签字，也没有用于家庭共同生活，我个人不承担共同偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年1月17日原告孙群从其中国建设银行的银行卡中通过“交换支取”的方式向被告崔鑫转账300000元。2016年3月23日，被告崔鑫向原告出具借条一份，载明：今借到孙群人民币肆拾万元整，于2016年12月25日归还。借款人：崔鑫。2016年3月23日。2017年8月底被告崔鑫生病住院。到期经催要未果后，原告孙群于2017年10月19日诉至本院。
另查明，被告万晶系泰州市刁铺中心小学教师；被告崔鑫与被告万晶系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告孙群陈述，本案的400000元借款发生于2014年1月17日，其中通过银行转账300000元，交付现金100000元。当时，被告崔鑫并未出具借条，因口头约定的还款时间已过，才要求被告崔鑫于2016年3月23日出具借条。
庭审中，原告孙群提交从网络下载的江苏紫日软件科技泰州自由空间加盟店（以下简称自由空间网吧）企业信用信息公示报告一份（2013-2017年）、自由空间网吧行政处罚信息网络截图一张证明自由空间网吧投资人为陈某，但是实际控制人为被告崔鑫。提交对自由空间网吧投资人陈某的询问笔录一份。陈某在询问中称，“该网吧的实际控制人是崔鑫”“有时崔鑫的老婆万晶也来拿营业款”“我知道2016年3、4月份崔鑫向孙群借过钱……2016年给万晶购买野马小轿车一台”等，证明被告崔鑫在向原告借得款项后为万晶购买野马小轿车一部，万晶有时到该网吧内提取营业款。并认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告万晶共同承担偿还责任。被告万晶经质证认为，野马汽车是2015年4月购买，6月份到家，该车是卖掉自己陪嫁时的卡罗拉汽车后付的首付，贷款是18万，汽车是登记载崔鑫名下。庭后被告万晶提供发票日期为2015年7月10日野马（劳什马斯丹）汽车销售发票复印件一张、崔鑫行驶证（野马—劳什马斯丹）复印件一张，同时要求陈某出庭作证，并称可以通知当时的自由空间网吧网管胡茂志到庭证明其从未到自由空间网吧收取过营业款。在本院规定的时间内陈某未到庭作证。胡茂志在接受本庭询问时称，“2012年10月份左右，自由空间网吧租赁孙群的房屋，经营开始我就在那工作，一直工作到2017年2月底离开”“我是网管主要负责网吧的经营、维护”“我负责收取（网吧营业款）”“（营业款）每天都有记录，由当班的收银员做账，我来签字。如果账目没有问题，我就把当天的营业额收走”“徐业军、陈安负责收银员”“万晶没有（拿过营业款）”等。原告孙群对此认为，胡茂志2017年春节前已经离开网吧，没有能反映全部情况；网吧后期实际工作人员是徐业军、陈安等人，且胡茂志并非收银员，其表述“我负责收取（网吧营业款）”“徐业军、陈安负责收银员”前后矛盾，胡茂志的谈话笔录不能证明万晶未到柜台拿过营业款。
上述事实，有被告崔鑫出具的借条、转账凭证、企业信用信息公示报告、询问笔录、谈话记录、机动车销售发票、行驶证、被告崔鑫出院记录、职业证明、两被告婚姻状况登记信息及双方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔鑫向原告孙群借款400000元，有被告崔鑫出具的借条、转账凭证及原、被告陈述为证，本院予以认定。逾期被告崔鑫应承担偿还原告孙群借款400000元的民事责任。原告孙群要求被告崔鑫并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告万晶应否就婚姻关系存续期间崔鑫向孙群所借400000元共同承担偿还责任。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。1、被告崔鑫向原告孙群所借400000元并非基于两被告夫妻双方共同意思表示。本案中，被告崔鑫在向原告孙群借款及出具借条时万晶并未在借条上签字确认，事后未追认该债务为夫妻共同债务，庭审中被告万晶亦表示不同意与被告崔鑫共同承担偿还责任，且原告孙群也未能提供证据证明本案借款是基于两被告夫妻双方共同意思表示。故应认定本案中被告崔鑫向原告孙群的借款400000元非基于两被告夫妻双方共同意思表示。2、被告崔鑫向原告孙群所借400000元并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的支出。本案中，被告崔鑫向原告孙群一次性借款400000元明显超过本地家庭日常生活需要；且关于被告崔鑫的借款用途，原告孙群在诉状及庭审中均陈述为“资金周转”。故应认定本案中被告崔鑫向原告孙群借款400000元并非用于被告崔鑫与万晶的家庭日常生活需要。3、被告崔鑫向原告孙群所借400000元原告没有证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活。原告在庭审中提供陈某的谈话笔录证明本案被告崔鑫借款后系为被告万晶购买野马汽车，因被告崔鑫的借款实际发生于2014年1月，而被告崔鑫购买野马汽车发生在2015年7月左右，时间相隔一年半之久，且该汽车又实际登记在被告崔鑫名下，该说法明显与事实不符，对原告该主张本院不予采纳。故不应认定被告崔鑫向原告孙群所借400000元用于两被告夫妻共同生活。4、被告崔鑫向原告孙群所借400000元原告没有证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生产经营。夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。本案中，被告崔鑫虽投资经办企业，但是被告万晶是在职学校教师，并未与崔鑫一起经办企业或共同决定企业的生产经营事项。原告在庭审中提供陈某的谈话笔录证明被告万晶有时到被告崔鑫实际控制的自由空间网吧拿营业款，因证人陈某未能到庭作证，且被告万晶对此事实予以否认，故对该证言本院不予采纳。即使被告万晶有时到自由空间网吧拿营业款，亦不能凭此证明两被告共同从事生产经营，故不应认定被告崔鑫向原告孙群所借400000元系用于两被告夫妻共同生产经营。综上，原告孙群要求被告万晶就婚姻关系存续期间崔鑫向孙群所借400000元共同承担偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙群支付借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 翠
附本案所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。