wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执95号
申请执行人廉小玲，女，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司。
法定代表人崔贵锁。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司所属财产及银行存款在83664元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执153号
申请执行人：罗永轩,男,1982年10月17日出生,汉族，住广州市花都区。
委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘建平,女,1983年5月11日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人罗永轩与被执行人欧阳伟东、刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东、刘建平应向申请执行人支付借款165000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执153号申请执行人：罗永轩,男,1982年10月17日出生,汉族，住广州市花都区。委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘建平,女,1983年5月11日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人罗永轩与被执行人欧阳伟东、刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东、刘建平应向申请执行人支付借款165000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨  执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  郭嘉贤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第424号
申请执行人吉林省图书馆
被执行人严航
本院在执行申请执行人吉林省图书馆与被执行人严航房屋腾迁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第424号
申请执行人吉林省图书馆，住所地长春市朝阳区。
被执行人严航，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省图书馆与被执行人严航房屋腾迁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第424号申请执行人吉林省图书馆被执行人严航本院在执行申请执行人吉林省图书馆与被执行人严航房屋腾迁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月三日书记员  李佳萍二〇一四年十一月一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17672号
原告北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所内，统一社会信用代码×××。
法定代表人焦跃，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告刘华，男，1972年11月6日出生，户籍地广东省增城市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告北京纳帕物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告北京纳帕物业管理有限公司的委托代理人黎存存到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京纳帕物业管理有限公司诉称：原告受北京乔波冰雪家园置业有限公司的委托并签订《乔波冰雪家园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的北京市顺义区纳帕尔湾别墅区提供刘华、管理，并收取物业管理费等相关费用。被告系北京市顺义区右堤路纳帕尔湾别墅区xx号房屋业主。自2015年1月1日开始，被告一直未交纳国物业管理费及相关费用，目前拖欠2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理管理费共计49776.55元，并根据相关规定，酌情主张违约金500元。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘华给付所拖欠的2015年1月1日至2017年3月31物业管理费49776.55元；二、截止到2017年3月31日，被告承担违约金500元；三、诉讼�由刘华负担。
被告刘华既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据不动产登记档案信息和房屋所有权复印件显示，刘华系顺义区右堤路xx号业主。该房屋的建筑面积为329.21平方米。原告主张被告拖欠的2015年1月1日至2017年3月31物业管理费。
北京乔波冰雪家园置业有限公司（甲方）与北京山水和合物业管理有限公司（乙方）签订乔波冰雪家园物业管理委托合同。该合同约定甲方委托乙方全权负责乔波冰雪家园（纳帕尔湾）项目的物业管理；委托管理期限自2006年7月1日至2009年6月30日，共三年，本合同到期后，如甲乙双方未签订新的物业服务合同，本合同自动顺延；本物业的管理费报经主管部门核准，标准为5.6元/建筑平方米/月；物业管理费采取按年度预交方式，业主在入住时应当交纳当年度的物业管理费；此后每年12月31日前应向乙方交纳当年度全部的物业管理费；如业主或使用人未按时、足额交纳物业管理费或其他费用的，每逾期一日应当按照应交而未交部分的千分之三支付违约金，直到实际支付之日止。
北京山水和合物业管理有限公司于2011年5月19日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京纳帕物业管理有限公司。
在庭审中，原告明确诉讼请求中的滞纳金，系指截止到2017年3月31日，根据上述物业管理委托合同，被告承担的违约金，酌情主张500元。
上述事实，有本院庭审笔录、原告提交的物业管理委托合同、业主家庭情况登记表、欠费明细、名称变更通知、催缴记录、律师函等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告依约为被告提供了相应物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业费，有事实依据和法律依据，故本院予以认定。原告主张的滞纳金系违约金，有事实和法律依据，且原告已自行酌减了滞纳金，故本院认为其数额较为合理，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后七日内给付原告北京纳帕物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一七年三月三十一日的物业管理费四万九千七百七十六元五角五分；
二、被告刘华于本判决生效后七日内给付原告北京纳帕物业管理有限�司截止至二○一七年三月三十一日的违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十七元，由被告刘华负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告刘华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵静梅
-4-
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3075号
原告：陈水平，男。
被告：凌全定，男。
原告陈水平与被告凌全定劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼。被告凌全定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款26000元。二、依法判令被告支付原告误工费、路费和精神损失费共2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年6月至2015年年底，受被告凌全定(系运城空港左岸凰城l5号、l6号楼的项目经理)雇佣，在运城空港左岸凰城l5号、16号楼项目部从事房屋建筑技术管理工作，截止2015年底，共计拖欠原告工资26000元，凌丽系运城空港左岸凰城15号、l6号楼项目部会计，给原告出具了欠条一份。原告从2016年初至今一直索要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告凌全定未作答辩。
原告陈水平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告凌全定的会计凌丽于2016年6月14日出具的欠条。内容为：“今欠到余工资款贰万陆仟元。小写：26000元。经手人：凌丽。2016年6月14日。”证明经被告凌全定的会计凌丽之手，向原告出具了欠工资款26000元的事实。
2、原告陈水平与被告凌全定的手机短信。被告凌全定的手机号为139××，证明原告多次向被告凌全定催要工资，但被告凌全定寻找理由推迟付款的事实。
3、被告凌全定家门口挂的山西通化建安公司的牌子，证明被告凌全定挂靠在山西通化建安公司承包工程，被告凌全定为实际施工承包人。
经质证，原告提供的证据为原始证据，能够相互印证，客观证实，本院予以确认。
经审理查明：原告陈水平于2013年6月至2015年年底，受被告凌全定雇佣，为被告凌全定承包的运城空港左岸凰城小区15号、16号楼施工工程从事建筑技术工作。工程完工后，经结算，被告凌全定欠原告陈水平工资26000元。2016年6月14日，被告凌全定指示其侄女即会计凌丽向原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，被告凌全定至今未向原告支付工资款。
本院认为，原告陈水平与被告凌全定之间存在劳务合同关系，被告凌全定尚欠原告陈水平工资26000元的事实清楚，证据充分，被告凌全定应当及时向原告支付拖欠的工资款。原告要求被告凌全定支付工资26000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、路费和精神损害抚慰金，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌全定于本判决生效之日起十日内向原告陈水平付清劳务工资人民币26000元。
二、驳回原告陈水平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告凌全定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王徐昊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。
负责人刘敬元，行长。
委托代理人付佳，男，1984年8月22日出生。
被告张卫新，女，1979年5月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（简称邮政支行）与被告张卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托代理人付佳到庭参加诉讼。被告张卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2013年4月8日，邮政支行与张卫新签订《个人购房借款及担保合同》，张卫新向邮政支行贷款52万元，期限自2013年4月8日至2041年4月8日。合同签订后，邮政支行依约向张卫新发放了该笔贷款。后张卫新向邮政支行偿还本金27174.61元，利息67595.64元。现张卫新尚欠邮政支行借款本金492825.39元。因张卫新已经18次没有按照约定履行还款义务。故邮政支行有权依照合同约定解除合同并要求给付欠款及相应利息。因张卫新已将房屋抵押给邮政支行，故邮政支行有权对张卫新抵押房屋拍卖款项优先受偿。现邮政支行诉请法院判令：1、解除《个人购房借款及担保合同》；2、张卫新偿还借款本金492825.39元，并支付自2016年5月9日起至实际付清之日止的利息损失（实际欠款数额为本金，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算）；3、对张卫新抵押房屋拍卖款项优先受偿；4、承担案件受理费。
被告张卫新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月8日，张卫新作为借款人、抵押人与邮政支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为52万元；用途为购买坐落于通州区后南仓x号楼5层452的房屋，建筑面积44.80平方米；贷款期限为336个月，自2013年4月8日至2041年4月8日；利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；贷款归还按月等额本息还款法；第十条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：......3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用...8.解除本合同。第十四条借款担保采取抵押担保。2013年4月2日，邮政银行作为房屋他项权利人取得房屋他项权利证书。
2013年4月8日，邮政支行依约向张卫新发放了52万元贷款。张卫新自2014年2月8日起未依约履行相应义务。截止2016年5月8日，张卫新共计偿还本金27174.61元、利息67595.64元。现张卫新尚欠邮政支行贷款本金数额为492825.39元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、贷款借据、房屋他项权利证书、还款详情及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：邮政支行与张卫新签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。邮政支行依约履行放贷义务，有权依据双方约定，要求张卫新偿还借款本金及相应利息。借款人张卫新未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付相应利息的违约责任。因张卫新未能依约履行合同约定义务，邮政支行依约定有权解除合同。张卫新以其所有的坐落于北京市通州区后南仓x号楼5层452房屋作为抵押物，已进行了抵押登记，法律规定，抵押权人有权就抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，故邮政支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因双方对利息计算标准有明确约定，本院依约判定。张卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，邮政支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与张卫新签订的个人购房借款及担保合同于本判决生效之日起解除；
二、张卫新于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行借款本金四十九万二千八百二十五元三角九分及自二○一六年五月九日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款数额为本金，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十五的标准计算）；
三、如张卫新未履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行有权对张卫新所有的坐落于通州区后南仓x号楼5层452的房屋，折价、拍卖、变卖后的价款按法律规定的顺序优先受偿。
如果张卫新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十六元、由张卫新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一六年七月六日
书记员 任亚杰
-2-
-3-
-2-
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1271号
原告:赵吉峰，男，1976年9月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年10月6日生，汉族，住平度市。
原告赵吉峰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵吉峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还60000元本金及利息（自即日起至还清本息为止，期间的利息按年息24%计算）并支付5000元违约金；2、本案诉讼费、保全费、保险公司担保费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张超到原告处借款60000元，约定2018年1月19日还清，并约定了利息及违约金。原告将60000元给付被告张超，被告张超与范凯丽系夫妻关系，应共同承担债务。对于被告应承担的付款义务，被告一直无故拖延不予支付。
被告张超辩称，借款属实，确实借了原告60000元，我现在条件困难，希望与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张超于2018年7月12日前给付原告赵吉峰借款本金26000元，2018年10月12日前给付原告赵吉峰借款本金26000元，如到期未还清，自逾期之日起按月利率2%，以尚欠的借款本金为基数计算利息。
二、被告张超于2018年7月12日前给付原告赵吉峰诉讼保全保险费500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，共计1432.5元，由被告张超负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1271号原告:赵吉峰，男，1976年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：张超，男，1990年10月6日生，汉族，住平度市。原告赵吉峰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还60000元本金及利息（自即日起至还清本息为止，期间的利息按年息24%计算）并支付5000元违约金；2、本案诉讼费、保全费、保险公司担保费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告张超到原告处借款60000元，约定2018年1月19日还清，并约定了利息及违约金。原告将60000元给付被告张超，被告张超与范凯丽系夫妻关系，应共同承担债务。对于被告应承担的付款义务，被告一直无故拖延不予支付。被告张超辩称，借款属实，确实借了原告60000元，我现在条件困难，希望与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张超于2018年7月12日前给付原告赵吉峰借款本金26000元，2018年10月12日前给付原告赵吉峰借款本金26000元，如到期未还清，自逾期之日起按月利率2%，以尚欠的借款本金为基数计算利息。二、被告张超于2018年7月12日前给付原告赵吉峰诉讼保全保险费500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，共计1432.5元，由被告张超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年四月十二日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初66号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年3月23日4时许，被告人黄某伙同“贱贱”（另案处理）窜至郴州市国际大酒店B栋510房，将被害人郭某放在办公桌上一台联想牌笔记本电脑、800余元现金盗走。经郴州市北湖区价格认证中心郴北价认[2017]80号价格认定结论书认定，被盗的联想牌笔记本电脑计价值2559元。
二、2017年4月9日左右，被告人黄某伙同“贱贱”窜至郴州市福尚小厨餐饮店，被告人黄某负责望风，“贱贱”负责进入店内实施盗窃，将被害人刘某放在店内红酒等物品盗走。
三、2017年4月10日下午，被告人黄某窜至桂阳县防疫中心二楼被害人吴某办公室内，将其放在办公桌上一台华为MaTe7手机盗走。经郴州市北湖区价格认证中心郴北价认[2017]80号价格认定结论书认定，被盗的华为MaTe7手机计价值973元。
四、2017年12月8日10时许，被告人黄某窜至郴州市青年大道维也纳酒店F楼被害人谭某1办公室内，将其放在办公桌上一台苹果牌笔记本电脑盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]3号价格认定结论书认定，被盗的苹果牌笔记本电脑计价值5850元。
另查明，被告人黄某于2018年1月3日被公安民警抓获到案，被盗的MaTe7手机和苹果牌笔记本电脑已分别返还给被害人吴某和谭某1。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接报案登记表；2、抓获经过；3、行政处罚决定书；4、商品销售单；5、证人谭某2的证言；6、被害人谭某1、郭某、吴某、刘某的陈述；7、郴北价认[2017]80号价格认定结论书和苏价认[2018]3号价格认定结论书；8、现场勘验、指认、搜查笔录；9、监控视频截图、监控视频光盘；10、被告人黄某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达10182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人黄某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年12月2日止。）
二、限被告人黄某于本判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失3359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1685号
上诉人（原审原告）：刘野，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：胡国旭，董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘野因与被上诉人锦州市文化影都有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘野及委托诉讼代理人杨杰、被上诉人锦州市文化影都有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘野上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还进场费或发回重审，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：对原审判决返还保证金无意见；进场费是根据面积而收取的费用。被上诉人收取的进场费违反法律规定，在双方无合同的情况下被上诉人应按口头约定给上诉人退还进场费。
锦州市文化影都有限责任公司辩称，不同意上诉人观点。进场费是代表业主在商场取得经营权，该费用法律没有禁止性规定，这是双方协商一致的结果。招商时商场已经告知业主进场费只有在商场不能提供商铺的情况下才予以退还，本案上诉人不续租是自身原因，不属于退还进场费的范围。
刘野向一审法院起诉请求：判决被告锦州市文化影都有限公司返还保证金3000元、进场费77560元，消防栓占地费700元，合计人民币81260元；案件受理费由被告锦州市文化影都有限公司负担。
一审法院认定事实：2010年被告文化影都商场对外招商，并对外公示了其商场的租金及进场费标准，原告报名租赁柜台。2012年8月6日原告向被告交纳经营保证金3000元，2013年3月8日原告调床子交柜台租金45144元、进场费77560元，口头约定租赁被告商场1楼A2-15号柜台，期限1年。2014年3月29日原告开始在被告商场经营，现该租赁合同已履行完毕。
一审法院认为，原告承租被告商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，合法有效。关于原告主张返还进场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告达成租赁合意，并已交付了相应的租金、进场费，双方就租赁合同自愿达成协议，原告已实际入场进行经营，且该租赁合同已履行完毕，故对原告返还进场费的请求不予支持；关于原告诉求保证金一节，为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约行为而造成出租人损失，双方可以约定保证金，但保证金应在租赁期限届满时予以返还。现原、被告租赁期限已满，被告应当将保证金返还给原告。故对原告要求返还保证金的请求予以支持。关于原告要求被告返还消防栓占地700元一节，被告对此表示认可，故对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告刘野经营保证金3000元、消防栓占地款700元；二、驳回原告刘野其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告刘野负担874元，被告锦州市文化影都有限责任公司负担42元。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人应返还其进场费的问题，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方签订合同时口头约定退场时将进场费退还这一事实存在，但被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，且上诉人在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被上诉人自愿达成租赁协议后，又交付了相应的租金、进场费是对经营风险的自愿负担行为，现上诉人向法院提交的现有证据亦不足以证明双方约定退场时将进场费退还这一事实存在，故原审法院对上诉人要求返还进场费的请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人刘野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 文 涛
代理审判员 李清昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9958号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。
被告：谢红伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：谢荣艳，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告谢红伟、谢荣艳合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。
案件受理费1207.54元，减半收取603.87元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何杰蕤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3532号
原告：周幼飞，女，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄海平，男，1967年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告周幼飞与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周幼飞到庭参加诉讼；被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元，并支付自2008年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，被告黄海平因资金困难向原告借款人民币45000元，约定借款月利率为1分。
被告黄海平未作答辩。
原告周幼飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告向原告夫妻借款人民币45000元。2008年12月18日，被告重新出具借条给原告，载明向原告借款45000元及约定利息的事实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄海平尚欠原告借款本金45000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，并支付自2008年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平应归还原告周幼飞借款本金人民币45000元，并支付该款自2008年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初327号
原告许超，男，汉族，生于1964年2月29日。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告许光福，男，汉族，生于1951年9月29日。
原告许超诉被告许光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人宋言祥、被告许光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告许光福驾驶川16B41**号拖拉机搭乘原告许超从叙永县赤水镇孙家村驶往许家河方向，行驶至事发路段因车辆制动失灵导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告许光福负全部责任，原告不负责任。该事故给原告造成严重损失，原告特诉至法院请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计105683元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于事故的发生经过、责任认定、医疗情况均无异议，自己向原告方垫付了医疗费31030元及颈椎支具费2700元。在赔偿责任方面，自己是帮木材厂运输木材，此次事故造成的损失应由木材厂承担，不应由被告承担。
经审理查明，2015年7月19日，被告许光福驾驶川16B41**号拖拉机搭乘原告许超从叙永县赤水镇孙家村驶往许家河方向，行驶至事发路段因车辆制动失灵导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗，住院期间需要两人护理，住院31天后出院，期间医疗费用及颈椎支具费用被告已垫付。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告许光福负全部责任，原告不负责任。2015年10月20日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费8000元或按实计算。原告许超系农村居民，其配偶陈艳生活自理能力和劳动能力特别差，无经济收入，两人共生育两个子女，女儿许婷已成年能够独立生活，儿子许国良现年10岁在校读书。
上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局交警大队事故认定书、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、叙永县人民医院住院病历、护理证明、出院证明、观兴镇普兴村委会证明、家庭成员户口本复印件、鉴定费发票、叙永县人民医院医疗费收据、颈椎支具费用收据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，对于事故的发生经过、责任认定、医疗情况、被告垫付费用双方均无异议，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告驾驶车辆侧翻导致原告受伤，结合被告对事故负全部责任的责任认定，原告因此事故遭受的损失应由被告许光福予以承担。被告许光福承担后，可以按照其与木材厂的具体关系予以追偿。
关于原告的损失，原告主张残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000×20%）、护理费4960元（31天×80元/天×2人）、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）、鉴定费1300元、误工费8200元（82天×100元/天）、被扶养人生活费39816元（儿子7110元/年×8年×20%）+（配偶7110元/年×20年×20%）、交通费800元、营养费930元（31天×30元/天）、续医费8000元，共计105683元。经审查，原告主张的残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000×20%）、护理费4960元（31天×80元/天×2人）、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）、被扶养人生活费39816元（儿子7110元/年×8年×20%）+（配偶7110元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、续医费8000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对于其他费用，本院作如下评述：
1、原告主张营养费930元（31天×30元/天），因费用标准过高，本院依法调整为620元（31天×20元/天）；
2、原告主张误工费8200元（82天×100元/天），因其系农村居民，其计算的标准过高，本院依法调整为4920元（82天×60元/天）；
3、原告主张交通费800元，但并未提供证据予以证明，本院酌情调整为500元。
结合被告已垫付的医疗费31030元及颈椎支具费2700元，原告的损失总额确定为135523元。扣除被告已经垫付的费用，被告尚应向原告赔付101793元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许光福于本判决生效后十五日内向原告许超赔付101793元；
二、驳回原告许超的其他诉讼请求。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告许光福承担（原告已交，由被告许光福在支付案款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初327号原告许超，男，汉族，生于1964年2月29日。委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。被告许光福，男，汉族，生于1951年9月29日。原告许超诉被告许光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人宋言祥、被告许光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，被告许光福驾驶川16B41**号拖拉机搭乘原告许超从叙永县赤水镇孙家村驶往许家河方向，行驶至事发路段因车辆制动失灵导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告许光福负全部责任，原告不负责任。该事故给原告造成严重损失，原告特诉至法院请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计105683元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对于事故的发生经过、责任认定、医疗情况均无异议，自己向原告方垫付了医疗费31030元及颈椎支具费2700元。在赔偿责任方面，自己是帮木材厂运输木材，此次事故造成的损失应由木材厂承担，不应由被告承担。经审理查明，2015年7月19日，被告许光福驾驶川16B41**号拖拉机搭乘原告许超从叙永县赤水镇孙家村驶往许家河方向，行驶至事发路段因车辆制动失灵导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗，住院期间需要两人护理，住院31天后出院，期间医疗费用及颈椎支具费用被告已垫付。该事故经叙永县公安局交警大队认定被告许光福负全部责任，原告不负责任。2015年10月20日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费8000元或按实计算。原告许超系农村居民，其配偶陈艳生活自理能力和劳动能力特别差，无经济收入，两人共生育两个子女，女儿许婷已成年能够独立生活，儿子许国良现年10岁在校读书。上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局交警大队事故认定书、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、叙永县人民医院住院病历、护理证明、出院证明、观兴镇普兴村委会证明、家庭成员户口本复印件、鉴定费发票、叙永县人民医院医疗费收据、颈椎支具费用收据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，对于事故的发生经过、责任认定、医疗情况、被告垫付费用双方均无异议，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告驾驶车辆侧翻导致原告受伤，结合被告对事故负全部责任的责任认定，原告因此事故遭受的损失应由被告许光福予以承担。被告许光福承担后，可以按照其与木材厂的具体关系予以追偿。关于原告的损失，原告主张残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000×20%）、护理费4960元（31天×80元/天×2人）、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）、鉴定费1300元、误工费8200元（82天×100元/天）、被扶养人生活费39816元（儿子7110元/年×8年×20%）+（配偶7110元/年×20年×20%）、交通费800元、营养费930元（31天×30元/天）、续医费8000元，共计105683元。经审查，原告主张的残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000×20%）、护理费4960元（31天×80元/天×2人）、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）、被扶养人生活费39816元（儿子7110元/年×8年×20%）+（配偶7110元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、续医费8000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对于其他费用，本院作如下评述：1、原告主张营养费930元（31天×30元/天），因费用标准过高，本院依法调整为620元（31天×20元/天）；2、原告主张误工费8200元（82天×100元/天），因其系农村居民，其计算的标准过高，本院依法调整为4920元（82天×60元/天）；3、原告主张交通费800元，但并未提供证据予以证明，本院酌情调整为500元。结合被告已垫付的医疗费31030元及颈椎支具费2700元，原告的损失总额确定为135523元。扣除被告已经垫付的费用，被告尚应向原告赔付101793元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许光福于本判决生效后十五日内向原告许超赔付101793元；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告许光福承担（原告已交，由被告许光福在支付案款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一六年四月五日书 记 员  罗智丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：郭飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨洁，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏燕泰建设工程有限责任公司，其他身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告郭飞、杨洁、宁夏燕泰建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭飞偿还原告借款本息676091.60元（截止2018年1月11日）并支付后续利息及罚息；2.被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨洁承担抵押保证责任，如借款人不能还款，则对其提供的抵押物进行处置并优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告郭飞签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告给被告提供85万元授信额度借款。同日被告与原告签订《个人额度借款合同》并向原告借款85万元，借款期限5年，年利率8.96%。原告于2014年11月3日向被告发放85万元借款，被告确认收到。2014年10月22日，被告杨洁与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于银川市××区房屋为上述借款提供最高额85万元抵押担保并办理抵押登记。被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司出具企业担保函自愿对上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后发生逾期，原告催要无果故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告无法提供被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司的身份信息，且原告提供的被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司住所地，经本院送达，该被告未在原告提供的地址。现原告对被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司身份信息不能补正，被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费10561元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨洁，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏燕泰建设工程有限责任公司，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告郭飞、杨洁、宁夏燕泰建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭飞偿还原告借款本息676091.60元（截止2018年1月11日）并支付后续利息及罚息；2.被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨洁承担抵押保证责任，如借款人不能还款，则对其提供的抵押物进行处置并优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告郭飞签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告给被告提供85万元授信额度借款。同日被告与原告签订《个人额度借款合同》并向原告借款85万元，借款期限5年，年利率8.96%。原告于2014年11月3日向被告发放85万元借款，被告确认收到。2014年10月22日，被告杨洁与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下位于银川市××区房屋为上述借款提供最高额85万元抵押担保并办理抵押登记。被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司出具企业担保函自愿对上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后发生逾期，原告催要无果故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司的身份信息，且原告提供的被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司住所地，经本院送达，该被告未在原告提供的地址。现原告对被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司身份信息不能补正，被告宁夏燕泰建设工程有限责任公司不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费10561元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一八年三月二十八日书记员 锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
-2-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初610号
原告：李本莉，女，1968年10月21日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：余双，男，1978年1月7日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告李本莉诉与被告余双民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本莉到庭参加了诉讼，被告余双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余双偿还我借款本金250000元及从2017年11月至今的利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向我借去人民币250000元，并口头承诺于2017年12月份还本金及利息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
余双未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告李本莉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告余双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年3月17日，被告余双出具借条向原告李本莉借款人民币250000元，约定月息2000元。尔后，因被告余双未偿还该款，原告遂诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余双向原告李本莉借款人民币250000元，并出具借条，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求判令被告支付利息10000元符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余双于本判决生效后十五日内一次性清偿原告李本莉借款本金250000元及利息10000元，合计260000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告余双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张馨匀
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8235号
原告：朱云峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖州市德清县。
委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
原告：周彩娟，女，1976年2月20日出，汉族，住湖州市德清县。
委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州万泽实业发展有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。
法定代表人：贾国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李双双，女，该公司职员。
原告朱云峰、周彩娟与被告杭州万泽实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱云峰、周彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱云峰、周彩娟撤回起诉处理。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8235号原告：朱云峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖州市德清县。委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。原告：周彩娟，女，1976年2月20日出，汉族，住湖州市德清县。委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州万泽实业发展有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）8、9、10、11号，25幢（商）1、2、3、4号。法定代表人：贾国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司职员。原告朱云峰、周彩娟与被告杭州万泽实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱云峰、周彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱云峰、周彩娟撤回起诉处理。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十一月十七日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3165号
上诉人（原审原告）：杜树华，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权代理）：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来幼利，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：张建中，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州腾中纸箱包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人：张建中。
上诉人杜树华为与被上诉人来幼利，原审被告张建中，杭州腾中纸箱包装有限公司（以下简称腾中公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月26日，张建中、腾中公司向杜树华借款50000元，约定于2015年9月26日归还。借款到期后，张建中、腾中公司至今未向杜树华返还借款。另查明：张建中与来幼利于1994年9月28日经登记结婚。2015年9月3日，张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留20日的行政处罚。
原审法院认为：杜树华与张建中、腾中公司之间的民间借贷关系成立。张建中、腾中公司向杜树华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张建中、腾中公司于2015年8月26日向杜树华借款；2015年9月3日，张建中即因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留。杜树华作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现杜树华既未能提供张建中、来幼利共同向其借款的依据，也未能提供证据证明张建中将该借款用于张建中、来幼利夫妻共同生活。故杜树华要求来幼利与张建中共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司返还杜树华借款50000元；二、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司支付杜树华自2015年9月27日起至借款50000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、上述款项，限张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司于判决生效后十日内付清；四、驳回杜树华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司负担。
杜树华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及2015年全国民事审判工作会议纪要的相关规定，一方所借债务是否为夫妻共同债务的举证责任在于举债人的配偶，不在于出借人。本案中，原审法院将举证责任归于出借人杜树华有失公平，于法无据；二、原审法院关于出借方应尽到谨慎审查义务的认定错误。据出借方了解，借款人是有公司在正常运营。且一审庭审中，来幼利也承认双方是共同经营公司。本案中，借款人向出借人借款5万元说用于公司周转，无论是借款金额还是还款周期，均合情合理。出借人有理由相信借款人有还款能力并可以要求其和其配偶归还。综上，请求撤销原审判决，改判支持杜树华一审全部诉讼请求。
来幼利答辩称：借款都不清楚的，并且借款也没有用于家庭，也没有用到厂里边，直到起诉了才知道这个事情。
张建中、腾中公司均没有提交答辩意见。
二审期间，来幼利提供的证据有：2015年1月28日的行政处罚决定书，用以证明张建中一直有赌博恶习。
杜树华对上述证据质证认为：予以确认，张建中有两次拘留。但是第一次拘留的时候杜树华还不认识张建中，第二次发生在借款之后。
张建中、腾中公司未发表质证意见。
杜树华、张建中、腾中公司二审期间未提交证据。
本院对上述证据评判如下：对上述证据予以认可，结合2015年9月3日张建中因吸毒、赌博被行政处罚的事实，可以证明张建中在本案借款发生之前就存在赌博行为。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2015年1月28日，张建中因为赌博被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留四日的处罚，收缴人民币2600元。
本院认为：本案争议焦点为案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。本案中，鉴于有证据表明张建中在借款前后存在吸毒、赌博等行为，本案借款发生后数日张建中即因吸毒、赌博被公安部门处罚，且来幼利未在借条上签名确认，故本案借款不足以认定为夫妻共同债务。综上，杜树华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杜树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3165号上诉人（原审原告）：杜树华，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人（特别授权代理）：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来幼利，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：张建中，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：杭州腾中纸箱包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：张建中。上诉人杜树华为与被上诉人来幼利，原审被告张建中，杭州腾中纸箱包装有限公司（以下简称腾中公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月26日，张建中、腾中公司向杜树华借款50000元，约定于2015年9月26日归还。借款到期后，张建中、腾中公司至今未向杜树华返还借款。另查明：张建中与来幼利于1994年9月28日经登记结婚。2015年9月3日，张建中因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留20日的行政处罚。原审法院认为：杜树华与张建中、腾中公司之间的民间借贷关系成立。张建中、腾中公司向杜树华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张建中、腾中公司于2015年8月26日向杜树华借款；2015年9月3日，张建中即因吸毒、赌博被杭州市萧山区公安局处以行政拘留。杜树华作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现杜树华既未能提供张建中、来幼利共同向其借款的依据，也未能提供证据证明张建中将该借款用于张建中、来幼利夫妻共同生活。故杜树华要求来幼利与张建中共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司返还杜树华借款50000元；二、张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司支付杜树华自2015年9月27日起至借款50000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、上述款项，限张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司于判决生效后十日内付清；四、驳回杜树华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建中、杭州腾中纸箱包装有限公司负担。杜树华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及2015年全国民事审判工作会议纪要的相关规定，一方所借债务是否为夫妻共同债务的举证责任在于举债人的配偶，不在于出借人。本案中，原审法院将举证责任归于出借人杜树华有失公平，于法无据；二、原审法院关于出借方应尽到谨慎审查义务的认定错误。据出借方了解，借款人是有公司在正常运营。且一审庭审中，来幼利也承认双方是共同经营公司。本案中，借款人向出借人借款5万元说用于公司周转，无论是借款金额还是还款周期，均合情合理。出借人有理由相信借款人有还款能力并可以要求其和其配偶归还。综上，请求撤销原审判决，改判支持杜树华一审全部诉讼请求。来幼利答辩称：借款都不清楚的，并且借款也没有用于家庭，也没有用到厂里边，直到起诉了才知道这个事情。张建中、腾中公司均没有提交答辩意见。二审期间，来幼利提供的证据有：2015年1月28日的行政处罚决定书，用以证明张建中一直有赌博恶习。杜树华对上述证据质证认为：予以确认，张建中有两次拘留。但是第一次拘留的时候杜树华还不认识张建中，第二次发生在借款之后。张建中、腾中公司未发表质证意见。杜树华、张建中、腾中公司二审期间未提交证据。本院对上述证据评判如下：对上述证据予以认可，结合2015年9月3日张建中因吸毒、赌博被行政处罚的事实，可以证明张建中在本案借款发生之前就存在赌博行为。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2015年1月28日，张建中因为赌博被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留四日的处罚，收缴人民币2600元。本院认为：本案争议焦点为案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。本案中，鉴于有证据表明张建中在借款前后存在吸毒、赌博等行为，本案借款发生后数日张建中即因吸毒、赌博被公安部门处罚，且来幼利未在借条上签名确认，故本案借款不足以认定为夫妻共同债务。综上，杜树华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杜树华负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年十月九日书 记 员  沈冰洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终262号
上诉人（原审原告）：程新梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：贾艳丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：张钢砖，男，1962年11月8日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
共同委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人程新梅与被上诉人贾艳丽、张钢砖合同纠纷一案，上诉人程新梅不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人程新梅上诉称：一、2010年11月，侯XX已取得了争议房屋的所有权。2010年11月30日，侯XX购买张钢砖开发的XX县楼房一套，并全额付19万元房款后，进行装修购买家具电器入住，当时双方便签订了书面的购房合同，虽然侯XX交给上诉人的合同上的XX小区售楼部专用章与张钢砖提供的印章不符，但张钢砖处留存的与侯XX签订的购房合同是真实的，张钢砖也陈述侯XX交清了全部购房款，可见事实上、法律上，侯XX已经取得了该房屋的所有权。二、2015年6月29日，侯XX夫妇与上诉人达成房屋买卖合同，将该房屋转让与上诉人，上诉人交付房款30万元，此时上诉人便取得了房屋的完全所有权。三、原审认定2015年10月2日侯XX将该争议房屋退还给张钢砖出卖他人认定事实错误。原审判决依据（2016）晋1023刑初149号刑事判决书认定2015年10月2日侯XX又将该房屋退还于张钢砖出卖他人，但并无证据印证，而上诉人在原审中交纳的149号案中张钢砖和娄XX的询问笔录可证，当时张钢砖仅是作为中间人与侯XX恶意串通将侯XX的房屋转让贾艳丽，原审中韩XX出庭证言可证实张钢砖明知上诉人已购买房屋，还与侯XX恶意串通主动找买主，故上诉人认为是侯XX同二被上诉人恶意串通，私自将该房屋的合同变更为贾艳丽，依据《中华人民共和国物权法》第106条规定，侯XX系无权处分，作为拥有所有权的上诉人有权追回房屋。四、张钢砖给贾艳丽更换的购房合同并未实际履行，事实上房款并未付清，贾艳丽也未入住该争议的房屋，上诉人取得房屋所有权后，将房屋出租他人，贾艳丽将防盗门损坏，租房人物品丢失，上诉人也报了案，故原判认定被上诉人签订了合同并已履行认定错误。五、（2016）晋1023刑初149号刑事判决书虽然判决向侯XX追缴30万元，但也查明侯XX无偿还能力，只是一纸空文。综上，依据相关法律规定，二被上诉人的购房合同应视为无效合同，请求二审法院撤销一审裁定并改判二被上诉人的购房合同无效。
被上诉人贾艳丽、张钢砖答辩称：关于本案的基本事实，已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初149号刑事判决书已认定的非常清楚，侯XX的行为已构成诈骗罪，该判决认定侯XX使用了虚假的房产手续与上诉人签订了房屋买卖合同，该判决已认定该合同为无效，并判决向侯XX追缴30万元用于弥补被害人即上诉人的损失，因此上诉人的权利义务关系在刑事案件中已经予以体现，与二被上诉人之间不存在利害关系，所以我们认为上诉人不是本案适格的原告，请依法维持原审裁定。
上诉人程新梅向一审法院起诉请求：1.请求确认2015年10月5日二被告签订的购房合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，侯XX与被告张钢砖签订购房合同，张钢砖将位于XX县XX室卖于侯XX。2015年6月29日，侯XX将房屋转让给原告。2015年10月5日，张钢砖私自将该房屋转让给被告贾艳丽。该行为侵犯了原告的合法权益。
一审法院经审查认为：本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初149号刑事判决书认定：2015年6月29日，程新梅与侯XX签订一份房屋买卖合同，但在程新梅支付约定价款300000元以后，2015年10月2日，侯XX又退还房屋给开发商张钢砖出卖他人，致使程新梅的房屋买卖合同无法履行，侯XX亦无能力偿还被害人程新梅。并认为侯XX在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。据此判处侯XX有期徒刑七年，追缴侯XX违法所得300000元返还被害人程新梅。原告程新梅的权利已经得到保护。现程新梅以其与侯XX用欺骗手段签订的房屋买卖合同主张所有权，没有事实和法律依据，缺乏请求权基础。被告贾艳丽与张钢砖订立的购房合同是双方真实意思表示并实际履行，原告程新梅与二被告之间的房屋买卖行为没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程新梅的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。
本院认为，已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初149号刑事判决书中将侯XX向上诉人程新梅出售房屋的行为认定为构成合同诈骗罪，该判决同时追缴侯XX违法所得30万元返还被害人即上诉人程新梅，据此，原审裁定以上诉人程新梅与二被上诉人之间的房屋买卖行为没有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人程新梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张涛
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一八年二月六日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终262号上诉人（原审原告）：程新梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：贾艳丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：张钢砖，男，1962年11月8日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。共同委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。上诉人程新梅与被上诉人贾艳丽、张钢砖合同纠纷一案，上诉人程新梅不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人程新梅上诉称：一、2010年11月，侯XX已取得了争议房屋的所有权。2010年11月30日，侯XX购买张钢砖开发的XX县楼房一套，并全额付19万元房款后，进行装修购买家具电器入住，当时双方便签订了书面的购房合同，虽然侯XX交给上诉人的合同上的XX小区售楼部专用章与张钢砖提供的印章不符，但张钢砖处留存的与侯XX签订的购房合同是真实的，张钢砖也陈述侯XX交清了全部购房款，可见事实上、法律上，侯XX已经取得了该房屋的所有权。二、2015年6月29日，侯XX夫妇与上诉人达成房屋买卖合同，将该房屋转让与上诉人，上诉人交付房款30万元，此时上诉人便取得了房屋的完全所有权。三、原审认定2015年10月2日侯XX将该争议房屋退还给张钢砖出卖他人认定事实错误。原审判决依据（2016）晋1023刑初149号刑事判决书认定2015年10月2日侯XX又将该房屋退还于张钢砖出卖他人，但并无证据印证，而上诉人在原审中交纳的149号案中张钢砖和娄XX的询问笔录可证，当时张钢砖仅是作为中间人与侯XX恶意串通将侯XX的房屋转让贾艳丽，原审中韩XX出庭证言可证实张钢砖明知上诉人已购买房屋，还与侯XX恶意串通主动找买主，故上诉人认为是侯XX同二被上诉人恶意串通，私自将该房屋的合同变更为贾艳丽，依据《中华人民共和国物权法》第106条规定，侯XX系无权处分，作为拥有所有权的上诉人有权追回房屋。四、张钢砖给贾艳丽更换的购房合同并未实际履行，事实上房款并未付清，贾艳丽也未入住该争议的房屋，上诉人取得房屋所有权后，将房屋出租他人，贾艳丽将防盗门损坏，租房人物品丢失，上诉人也报了案，故原判认定被上诉人签订了合同并已履行认定错误。五、（2016）晋1023刑初149号刑事判决书虽然判决向侯XX追缴30万元，但也查明侯XX无偿还能力，只是一纸空文。综上，依据相关法律规定，二被上诉人的购房合同应视为无效合同，请求二审法院撤销一审裁定并改判二被上诉人的购房合同无效。被上诉人贾艳丽、张钢砖答辩称：关于本案的基本事实，已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初149号刑事判决书已认定的非常清楚，侯XX的行为已构成诈骗罪，该判决认定侯XX使用了虚假的房产手续与上诉人签订了房屋买卖合同，该判决已认定该合同为无效，并判决向侯XX追缴30万元用于弥补被害人即上诉人的损失，因此上诉人的权利义务关系在刑事案件中已经予以体现，与二被上诉人之间不存在利害关系，所以我们认为上诉人不是本案适格的原告，请依法维持原审裁定。上诉人程新梅向一审法院起诉请求：1.请求确认2015年10月5日二被告签订的购房合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，侯XX与被告张钢砖签订购房合同，张钢砖将位于XX县XX室卖于侯XX。2015年6月29日，侯XX将房屋转让给原告。2015年10月5日，张钢砖私自将该房屋转让给被告贾艳丽。该行为侵犯了原告的合法权益。一审法院经审查认为：本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初149号刑事判决书认定：2015年6月29日，程新梅与侯XX签订一份房屋买卖合同，但在程新梅支付约定价款300000元以后，2015年10月2日，侯XX又退还房屋给开发商张钢砖出卖他人，致使程新梅的房屋买卖合同无法履行，侯XX亦无能力偿还被害人程新梅。并认为侯XX在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。据此判处侯XX有期徒刑七年，追缴侯XX违法所得300000元返还被害人程新梅。原告程新梅的权利已经得到保护。现程新梅以其与侯XX用欺骗手段签订的房屋买卖合同主张所有权，没有事实和法律依据，缺乏请求权基础。被告贾艳丽与张钢砖订立的购房合同是双方真实意思表示并实际履行，原告程新梅与二被告之间的房屋买卖行为没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程新梅的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。本院认为，已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初149号刑事判决书中将侯XX向上诉人程新梅出售房屋的行为认定为构成合同诈骗罪，该判决同时追缴侯XX违法所得30万元返还被害人即上诉人程新梅，据此，原审裁定以上诉人程新梅与二被上诉人之间的房屋买卖行为没有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人程新梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张涛审判员张琼审判员姚应宝二0一八年二月六日书记员王亚奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初120号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1993年9月13日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月9日被羁押，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人佘某，男，1992年9月16日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年10月9日被羁押，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人林某、佘某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬至同年10月7日期间，被告人林某在揭阳市产业园磐东街道百分玉器广场一期C14号其承租的玉器铺内，先后7次容留佘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月3日至同年10月4日期间，被告人佘某在揭阳市产业园磐东街道乔南教师楼H幢501号其住宅内和该教师楼下租用的车库内，先后4次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述事实，被告人林某、佘某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人李某、佘某的证言，户籍证明，指认、辨认材料，检查笔录，收缴/追缴物品清单，见证书，租房协议书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查材料及证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、佘某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某、佘某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某、佘某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人林某、佘某能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人林某判处有期徒刑十个月至一年八个月，对被告人佘某判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人林某、佘某对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某、佘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《2016年4月6日最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄锐斌
代理审判员 吴妙华
二〇一八年五月四日
代书 记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《2016年4月6日最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1692号
原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏达军男，1977年1月16日出生，汉族，住淳安县。
原告唐超诉被告夏达军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告夏达军归还原告唐超借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院依据有效证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：2016年11月4日，被告夏达军向原告唐超借款20000元并出具借条一份，约定借款于2016年11月10日返还。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏达军于本判决生效之日起十日内归还原告唐超借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏达军负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年五月十日
书记员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初509号
原告：黄中斌，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
被告：谢金福，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：李苏婢，女，汉族，住广东省仁化县。
原告黄中斌与被告谢金福、李苏婢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中斌的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼，被告谢金福、李苏婢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带清偿29万元本金及利息（从借款之日2015年5月1日起按月息2%计付利息至被告付清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，俩被告因家庭需要及X坪X号做煤矸石所用，急需一笔现金做周转，向原告借款，双方签订了《借条》，约定两被告借款35万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付给出借人，2016年6月26日前还清本息，若出现逾期，出借人随时可向浈江区人民法院提出诉讼。借条签订后，原告分几次支付借款给被告，共计35万元，但还款期至，两被告仅偿还了6万元，余款29万元经原告的多次催讨，被告仍未还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢金福、李苏婢未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款35万元，并出具《借条》，内容为：“经夫妻共同商定向黄中斌借现金人民币叁拾伍万元整（￥35000元），此款用于家庭及X坪X号场做媒矸子所用，并用借款人双方名下的（1、铲车；2、厂房棚架等破碎机；3、现有仁化县旁边四层住宅楼及商铺抵押担保），借款人自愿每月26日前还款人民币肆万伍仟元整（￥45000），至2016年6月26日清还本金及利息。如违约条款如下：1、出借人可通过一切合法途径委托代理人追讨；2、利息从借款之日起按银行贷款利率四倍付息给出借人；3、借款人必须承担出借人的误工费，食住费500元一日计；4、若出现逾期，出借人可随时向浈江区人民法院提起诉讼，追回借款全额，同时也可以自行处理抵押物。注：本协议一式一份，由出借人收执，签名生效。合同签订地：市区小岛饭店。借款人签�：谢金福（签名、指模）李苏婢（签名、指模）。身份证号码：。手机号，时间：2015年5月1日。”庭审时，原告称借条上“谢金福”、“李苏婢”字迹均由被告谢金福书写，上述签名上的指模也是谢金福所按。借款到期后，被告仅归还部分款项，至2016年6月止，被告归还借款本金6万元；至2017年7月18日止，被告支付借款利息2.6万元，余款至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。
经查，被告谢金福、李苏婢于1984年1月7日登记结婚；借条上虽涉及抵押担保内容，但双方未办理抵押登记。
以上事实有居民身份证、借条、银行卡交易明细单、结婚申请书、本案问话笔录及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢金福、李苏婢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据�有证据及查明的事实依法裁判。原告持有被告出具的借条，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借条上签名确认收到原告35万元，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未能按期如数还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告自认被告已归还借款本金6万元、利息2.6万元，被告实欠原告借款本金29万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”。的规定，原告主张被告谢金福偿还借款本金29万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李苏婢共同偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求。虽然本案借条“李苏婢”的签名是谢金福代签的，但涉案借款发生在被告谢金福、李苏婢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应视为其夫妻�同债务，由被告谢金福、李苏婢共同偿还。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金福、李苏婢应于本判决生效之日起十日内支付借款本金29万元及利息(从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止，被告谢金福已支付的2.6万元利息应在该利息金额中扣减)给原告黄中斌；
二、驳回原告黄中斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告谢金福、李苏婢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 植朝红
书 记 员 王三媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初213号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人被告人王进平,绰号“小仔”,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年2月8日被宁远县公安局刑事拘留,同月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）209号起诉书，指控被告人王进平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人王进平及其辩护人彭剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年11月上旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留吸毒人员潘某采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年11月下旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留潘某一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年12月上旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留潘某、张爱学一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年12月上旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留潘某、邹建军一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年12月下旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留欧某、潘某等人一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年12月下旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留潘某等人一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
7、2018年1月上旬的一天,被告人王进平在宁远县葫芦淌自已开的酒醉了土菜馆容留潘某、欧某一起采用熏烤水过滤的方式吸食了甲基苯丙胺。
2018年2月8日,被告人王进平被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王进平未提出异议，表示认罪，且有户籍证明等书证，勘验笔录、辨认笔录，证人潘某等人的证言，被告人王进平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王进平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人王进平所犯罪名成立。被告人王进平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人王进平的辩护人提出的“被告人王进平有自首和立功情节，请求对被告人王进平从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王进平并非自动到案，归案前所作的陈述并未交待自己的犯罪事实，不能认定自首，归案前虽然检举了他人犯罪，但其尚未被采取强制措施，不能认定为立功。因此，对该辩护意见，本院不予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年四月十一日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1900号
原告周某甲，曾用名周存伟，农民。
委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员黄东担任审判长与审判员温雪燕、人民陪审员欧梦佳参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员李信担任记录。原告周某甲及其委托代理人吴瑶到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年9月26日开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方自愿到宁明县民政局补办结婚登记手续。
原、被告共同生育有一个女儿，二个儿子。
2004年开始，原告外出打工，与被告开始聚少离多的生活。被告从2005年起染上赌博恶习，原告多次帮被告偿还赌债，也劝被告戒赌，被告没有听原告的劝说，对孩子也不闻不问，极少照顾孩子，也没有支付抚养费。2013年6月，原告去浙江打工后，至今与被告没有同居生活，也极少联系。2014年原告在广州市荔湾区桥中河沙村中一巷13号被告的住处发现被告与另一男子已同居，被告并当场承认。被告的行为深深伤害了原告，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能，现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿财慧婷、儿子周某丙、周永富归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻情况；
3、户口簿，拟原、被告共同生育孩子的情况；
被告李某没有答辩，也没有举证。但在开庭审理后，本院审判人员通过寻找到被告李某的电话，与其联系，被告李某在电话中明确表示同意离婚，同意共同生育的孩子随原告生活。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，被告没有证据否定，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，同年9月26日开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西××县民政局补办结婚登记手续。
原、被告共同生育有女儿周某乙（2000年12月1日出生）、儿子周某丙（2003年11月10日出生）、周永富（2007年9月18日出生）。现三子女在广西××县读书，随原告父母生活。
2004年开始，原告长期外出打工，2013年原告前往浙江省打工，被告亦长期在广东打工，双方极少联系。2015年9月，原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
原告在庭审中陈述原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然是长期同居生活并且在生育了三个孩子后才补办结婚登记手续，有一定的感情基础，但是，由于双方长期各自外出打工，又不注意培养和珍惜夫妻感情，互相缺乏联系，导致夫妻感情淡漠，原告起诉要求与被告离婚，被告亦没有提出异议，证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生育的孩子，长期随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本院认为从有利于孩子的健康成长的原则出发，原、被告离婚后孩子继续随原告生活，由原告自行抚养更适宜；被告依法享有探望孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告李某离婚；
二、共同生育的孩子周某乙、周某丙、周永富随原告周某甲生活，由原告周某甲自行抚养；被告李某依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 欧梦佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11830号
原告：何凤清，女，1955年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告何凤清与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何凤清撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11830号原告：何凤清，女，1955年3月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告何凤清与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凤清撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1869号
原告：谭春霞，女，1977年1月1日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：罗肖山，男，1986年3月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭春霞与被告罗肖山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谭春霞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春霞申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭春霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院依法免收。
审 判 长 李清华
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 雷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初734号。
原告：张某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告：张某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。
本院在审理过程中，原告张某甲于2016年11月21日因病死亡。
本院经审查认为，婚姻关系是一种人身关系，以配偶双方自然生存为前提，在审理过程中原告张某甲因病死亡，婚姻关系自然终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某甲已预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董庆君
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1402号
原告：山东省平度经济开发区仲家村村民委员会，住所地平度经济开发区后许家村。
法定代表人：仲跻波，村委会主任。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路197号，统一社会信用代码：913702836143212126。
法定代表人：张嘉展，董事长。
委托诉讼代理人：林秀珠，女，1960年12月16日生，公司董事，汉族，系总经理。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。
本院于2018年1月29日立案受理了原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会诉被告东泰（青岛）农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会诉称，原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，被告承包经营原告土地298.90亩。被告欠原告2017年下半年土地承包费125927元，应于2017年11月20日前付清，但至今未付。请求法院判令被告立即支付土地承包费125927元及按照合同约定滞纳金逾期按日万分之一计算。
被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会2017年下半年承包费125927元及滞纳金（滞纳金的计算：以125927元为本金，自2017年11月21日起至实际付清款之日止，按每日万分之五计算）,于2018年5月31日付清。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理许月翠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1402号原告：山东省平度经济开发区仲家村村民委员会，住所地平度经济开发区后许家村。法定代表人：仲跻波，村委会主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路197号，统一社会信用代码：913702836143212126。法定代表人：张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：林秀珠，女，1960年12月16日生，公司董事，汉族，系总经理。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。本院于2018年1月29日立案受理了原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会诉被告东泰（青岛）农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会诉称，原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，被告承包经营原告土地298.90亩。被告欠原告2017年下半年土地承包费125927元，应于2017年11月20日前付清，但至今未付。请求法院判令被告立即支付土地承包费125927元及按照合同约定滞纳金逾期按日万分之一计算。被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区仲家村村民委员会2017年下半年承包费125927元及滞纳金（滞纳金的计算：以125927元为本金，自2017年11月21日起至实际付清款之日止，按每日万分之五计算）,于2018年5月31日付清。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      法官助理许月翠申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初173号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕136号。
受理日期：2018年2月28日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李顾芳。
被告人：王雄，男，1986年8月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄梅县。因本案于2017年8月28日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
公诉机关指控，被告人王雄于2017年8月27日上午，至苏州市吴中区越溪街道吴中大道2588号旺山第一工业园B区5幢北侧非机动车停车处，趁被害人张某停放在此处的一辆麦凯文牌TDR24Z型电动自行车未上锁之际，将其窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。案发后被告人王雄主动投案，并如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王雄对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄具有自首情节，赃物已追缴，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月七日
书记员 王 翔