wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1598号
申请执行人刘玉芳，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
刘玉芳与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芳于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2911号
原告：左畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告左畅与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左畅的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68179元（自2014年12月31日起，至2016年4月15日止，以原告所支付的购房款1054615为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31376元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月15日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元9层5号房，房屋总价款1054615元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31376元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月15日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65597.05元（1054615元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月15日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31376元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月15日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月15日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告左畅逾期交房违约金65597.05元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31376元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34221.05元；
二、原告左畅享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元9层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告左畅出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告左畅逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月15日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告左畅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由原告左畅负担375元，被告湖北治历实业有限责任公司负担377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2911号
原告：左畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告左畅与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左畅的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68179元（自2014年12月31日起，至2016年4月15日止，以原告所支付的购房款1054615为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31376元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月15日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元9层5号房，房屋总价款1054615元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31376元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月15日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65597.05元（1054615元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月15日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31376元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月15日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月15日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告左畅逾期交房违约金65597.05元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31376元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34221.05元；
二、原告左畅享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元9层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告左畅出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告左畅逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月15日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告左畅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由原告左畅负担375元，被告湖北治历实业有限责任公司负担377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执290号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人李某甲，男，汉族，1986年6月1日出生。
被执行人李某乙，女，汉族，1991年11月3日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行开封市儿童医院诉李某甲、李某乙医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第445号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本案案件受理费2500元，由三被告承担）。因被执行人李某甲、李某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第五特别合议庭于2016年5月23日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人李某甲、李某乙无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行的开封市儿童医院诉李某甲、李某乙医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的2500元，未履行标的2500元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执290号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人李某甲，男，汉族，1986年6月1日出生。
被执行人李某乙，女，汉族，1991年11月3日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行开封市儿童医院诉李某甲、李某乙医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第445号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本案案件受理费2500元，由三被告承担）。被执行人李某甲、李某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第五特别合议庭于2016年5月23日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某甲、李某乙存款及其他经济收入2550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月六日
书记员 闫景伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02281号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：冯玉录，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告徐红艳纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5065号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕鲁超。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人吕鲁超商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第132-3号
申请人海南佳景房地产开发有限公司。
法定代表人陈嘉柳慧，董事长。
被申请人林寅剑。
被申请人罗斌伟。
申请人海南佳景房地产开发有限公司因与被申请人林寅剑、罗斌伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人林寅剑名下在工商银行海口国贸支行账户62220XXXXX上的存款120万元、被申请人罗斌伟持有的海口勇和文化传播有限公司20％的股权采取诉前财产保全冻结。本院采取保全措施后，因被申请人的财产不足保全请求的标的，申请人另请求对被申请人罗斌伟名下位于海口市金贸中路XX号XX花园XX阁XXXX号的房产采取诉前财产保全查封。申请人海南佳景房地产开发有限公司补充提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XXXX商住楼-
X层XXX车位、-X层XXX车位作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗斌伟名下位于海口市金贸中路XX号XX花园XX阁XXXX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月九日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第132-3号申请人海南佳景房地产开发有限公司。法定代表人陈嘉柳慧，董事长。被申请人林寅剑。被申请人罗斌伟。申请人海南佳景房地产开发有限公司因与被申请人林寅剑、罗斌伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人林寅剑名下在工商银行海口国贸支行账户62220XXXXX上的存款120万元、被申请人罗斌伟持有的海口勇和文化传播有限公司20％的股权采取诉前财产保全冻结。本院采取保全措施后，因被申请人的财产不足保全请求的标的，申请人另请求对被申请人罗斌伟名下位于海口市金贸中路XX号XX花园XX阁XXXX号的房产采取诉前财产保全查封。申请人海南佳景房地产开发有限公司补充提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号XXXX商住楼-X层XXX车位、-X层XXX车位作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人罗斌伟名下位于海口市金贸中路XX号XX花园XX阁XXXX号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月九日书记员  王 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第115号
申请人张某某，男，1983年7月5日出生，汉族，钦州市人。
被执行人袁某某，男，1977年9月27日出生，汉族，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第819号民事判决书执行申请人张某某与被执行人袁某某人身损害赔偿纠纷一案。执行中，经查明，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 余凤银
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第800号
申请执行人四川省医药器材有限公司。
法定代表人邓军，董事长。
委托代理人万兴军，广东广和（成都）律师事务所律师。
被执行人张毅，男，汉族，。
本院在执行申请执行人四川省医药器材有限公司与被执行人张毅其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第119号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅履行向申请执行人四川省医药器材有限公司偿还欠款本金427082.20元及利息10000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3853元、申请执行费6456.23元。但被执行人张毅至今未履行生效�律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张毅暂无财产可供执行，申请执行人四川省医药器材有限公司亦未向本院提供被执行人张毅有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第800号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张毅有财产可供执行时，申请执行人四川省医药器材有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二�七日
书记员 郭先根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执381号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省颍上县，住合肥市新站区。
被执行人：合肥缘之都商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王有付，总经理。
本院在执行郭之瑞与王有付、合肥缘之都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现王有付、合肥缘之都商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2337号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保362号
申请人赵伟，男，1976年10月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人范玉龙，男，1984年12月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赵伟与被申请人范玉龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 周英杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1075号
原告邵某某，男，1981年生，彝族，贵州省兴仁县人
被告柳某某，女，1986年生，彝族，贵州省兴仁县人
原告邵某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院于2015年5月12日在《法制日报》上公告其应诉和开庭，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告于2006年1月按农村习俗举办婚礼后开始同居，于2011年10月25日补办结婚登记手续。原、被告双方于2006年生育长子邵某甲，于2008年生育长女邵某乙，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务和共同债权。从2012年10月29日被告就离家外出，从未与原告有任何联�，并且对孩子不管不问，严重损害了夫妻感情，现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决原告与被告共同生育的男孩邵某甲、女孩邵某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告邵某某的身份证复印件及家人的户口册复印件，用于证明原告邵某某的诉讼主体资格以及家人的身份情况；
2、结婚证复印件两份，用于证明原、被告结婚的时间以及双方是合法的夫妻关系；
3、兴仁县某镇某村民委员会出具的证明一份，用于证明被告柳某某离家出走的时间。
被告柳某某未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告邵某某提交证据1系公安机关合法出具，真实反映了原告邵某某及其家人的身份情况，本院依法予以采信；证据2证明了原告和被告结婚的时间和双方是合法的夫妻关系，且是民政部门合法出具，本院依法予以采信；证据3系原、被告住所地村委会出具，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邵某某与被告柳某某于2006年2月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2011年10月25日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2006年9月25日生育长子邵某甲，于2008年9月3日生育长女邵某乙。后被告柳某某于2012年外出后至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告邵某某与被告柳某某自愿于2011年10月25日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其夫妻关系受到法律的保护。但被告柳某某于2012年外出后至今未归，严重损害了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告柳某某无故外出已满二年，经公告查找却无下落，严重损害了夫妻感情，故本院对原告邵某某提出的请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告邵某某自愿要求抚养小孩，考虑到被告柳某某已外出多年，无法抚养小孩，故本院对原告邵某某要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案将缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告柳某某离婚；
二、原告邵某某与被告柳某某共同生育的男孩邵某甲、女孩邵某乙由原告邵某某负责抚养；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张志龙
审 判 员 王光梅
人民陪审员 程莎莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 范 记
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1223民初490号
原告孙某某，女，1978年1月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1972年5月29日生，汉族，安徽省人。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某某负担。
审判员 程征
二〇一六年四月十三日
书记员 定志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7518号
上诉人（原审原告）：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，1982年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）：聂满贵，男，1981年7月30日出生。
亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称亚太车务公司）因与被上诉人聂满贵劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚太车务公司的委托诉讼代理人张楠，被上诉人聂满贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太车务公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判亚太车务公司无需支付聂满贵解除劳动合同经济补偿金71400元;2.诉讼费由聂满贵承担。事实和理由：聂满贵于2017年10月16日在未经允许的情况下未到岗工作，亚太车务公司通知后仍未到岗，已经严重违反公司规定，所以亚太车务公司向聂满贵送达了《解除劳动关系通知书》系合法解除。
聂满贵辩称：同意一审判决，不同意亚太车务公司的上诉请求及事实理由。
亚太车务公司向一审法院起诉请求：1.亚太车务公司无需支付聂满贵解除劳动关系经济补偿金71400元；2.亚太车务公司无需支付聂满贵20**年11月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金12778.94元；3.亚太车务公司无需支付聂满贵20**年11月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金10152元；4.亚太车务公司无需支付聂满贵20**年10月1日至16日期间工资2124.14元；5.聂满贵承担诉讼费。
一审法院认定事实：2000年11月13日，聂满贵入职亚太车务公司处工作。2014年1月20日，双方签订无固定期限劳动合同书，约定聂满贵岗位为保管员。2017年10月16日起，亚太车务公司安排聂满贵待岗，聂满贵未再出勤提供劳动。同年11月6日，亚太车务公司向聂满贵邮寄限期返岗通知书，要求聂满贵于11月9日前返岗；同月14日，亚太车务公司向聂满贵邮寄劳动关系通知书，以聂满贵未按期返岗为由解除劳动关系。
另查，聂满贵系本埠农业户籍，亚太车务公司未为其缴纳2000年11月至2009年12月期间的养老和失业保险；聂满贵月工资4200元，亚太车务公司未支付其2017年10月工资。
其后，聂满贵向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亚太车务公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老、失业保险损失、年终奖、工资。2018年1月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0566-0568号裁决书，裁决亚太车务公司支付聂满贵解除劳动关系经济补偿金71400元，2000年11月至2009年12月未缴纳养老保险损失赔偿金12778.94元、未缴纳失业保险损失赔偿金10152元，2017年10月1日至16日期间工资2124.14元，驳回聂满贵的其他仲裁请求。亚太车务公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，亚太车务公司认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决。同时，聂满贵主张亚太车务公司因环保问题停产故安排聂满贵于2017年10月16日起待岗，聂满贵按亚太车务公司要求返岗，但亚太车务公司未安排工作，双方就补偿事宜协商未果。亚太车务公司认可其因环保问题停产，否认聂满贵的其他主张，但其未能提供证据证明员工手册系经民主程序制定且向聂满贵公示。
一审法院认为，亚太车务公司认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决，一审法院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚太车务公司以聂满贵未按要求返岗、违反规章制度为由与聂满贵解除劳动合同，但其未能提供证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向聂满贵公示，亚太车务公司与聂满贵解除劳动合同缺乏有效制度依据；同时，亚太车务公司因环保问题停产，聂满贵关于亚太车务公司安排待岗、返岗协商未果的事实具备高度盖然性。因此，亚太车务公司与聂满贵解除劳动合同违反法律规定，应属违法解除，现聂满贵仅主张经济补偿金，一审法院对此不持异议，对亚太车务公司要求不支付聂满贵解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
聂满贵系农业户籍，亚太车务公司未为聂满贵缴纳2000年11月至2009年12月期间养老及失业保险，应赔偿聂满贵因此遭受的损失，故对于亚太车务公司要求不支付聂满贵未缴纳养老保险、失业保险损失赔偿金的诉请，于法无据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、亚太车务公司支付聂满贵20**年10月1日至2017年10月16日期间工资2124.14元，于判决生效之日起七日内执行清；二、亚太车务公司支付聂满贵解除劳动合同经济补偿金71400元，于判决生效之日起七日内执行清；三、亚太车务公司支付聂满贵20**年11月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金12778.94元，于判决生效之日起七日内执行清；四、亚太车务公司支付聂满贵20**年11月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金10152元，于判决生效之日起七日内执行清；五、驳回亚太车务公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，亚太车务公司提交参保单位与工伤员工终止工伤保险关系协议，证明劳动关系已经解除。聂满贵对该协议的真实性认可，证明目的不认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：亚太车务公司是否应当支付聂满贵解除劳动合同经济补偿金。
针对争议焦点，亚太车务公司主张聂满贵未按要求返岗、违反规章制度，故与聂满贵解除劳动合同系合法解除，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。聂满贵对此不予认可，并表示其按照亚太车务公司要求返岗，但协商未果。对此本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，首先，亚太车务公司未能提供有效证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向聂满贵公示,其与聂满贵解除劳动合同缺乏制度依据。其次，亚太车务公司的返岗通知中并没有体现为聂满贵提供的具体工作岗位内容。因此，一审判决采纳聂满贵的意见，并认定亚太车务公司系违法解除劳动合同，符合事实及法律规定。亚太车务公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
另，聂满贵仅主张解除劳动合同经济补偿金，不违反法律规定，且亚太车务公司对于经济补偿金数额本身不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，亚太车务公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1214号
原告：李水旺，男，1958年8月15日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：柳常青，女，1963年3月28日出生，汉族，住云霄县，系李水旺的配偶。
被告：汤炎森，男，1971年5月1日出生，汉族，住云霄县。
原告李水旺与被告汤炎森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水旺撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告李水旺负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1214号原告：李水旺，男，1958年8月15日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：柳常青，女，1963年3月28日出生，汉族，住云霄县，系李水旺的配偶。被告：汤炎森，男，1971年5月1日出生，汉族，住云霄县。原告李水旺与被告汤炎森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水旺撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告李水旺负担。代理审判员  何阿彬二〇一七年六月二十二日书 记 员  汤丹凤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00047号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李定钢，男，1964年10月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月被成都市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1996年11月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被抓获，2014年12月2日被刑事�留，2014年12月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人李定钢犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人李定钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月1日14时，被告人李定钢到重庆市巴南区李家沱街道百年广场新世纪二楼49号店铺，趁被害人郑某某不备之机，盗窃其放在桌上的一部华为牌P6型手机，销赃后获赃款200元。
2014年12月1日，被告人李定钢在重庆市巴南区东风温泉宾馆被民警抓获后，如实供述了上述事实。民警从被告人李定钢处查获涉案手机一部、赃款200元，该手机已发还�害人郑某某。
2014年12月5日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1120元。
上述事实，被告人李定钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、返还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人安某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人李定钢的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定钢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1120元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李定钢犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李定钢曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累�，依法应当从重处罚；被告人李定钢曾因多次犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人李定钢如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年7月31日止）
二、涉案赃款200元予以没收并上缴国库（此款现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王俞环
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1074号
原告抚顺市望花区家和水行，住所地抚顺市望花区，经营者金振海，男，1974年4月28日出生，汉族，住望花区。
被告崔振兴，男，1962年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市望花区家和水行（以下简称家和水行）诉被告崔振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和水行经营者金振海，被告崔振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月31日、6月23日两次以其儿子要结婚为由，分别向我借款20000元、10000元，并承诺6月28日儿子结完婚立即偿还，当时口头约定按我向宜信惠普公司借款的利率计算利息。但被告并未及时给付钱款，经多次催要未果。现请求判令被告立即给付30000元。
被告辩称，借款属实。但并没有约定利息也没有约定偿还时间。我们是朋友关系，我2015年7月到原告经营的水厂打工，原告承诺每月给付3000元工资。我在被告处工作了四个月但被告并未给付工资。另外，2016年4月，原告开走我所有的一辆奇瑞轿车，至今没有还车，我认为我用该车辆抵顶了欠款。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告借款20000元。被告崔振兴出具《借据》载明“2014年5月31日崔振兴向抚顺市望花区家和水行借款贰万元整（20000元）。特此证明。”当年6月23日，被告再次向原告借款10000元，未出具借据，但庭审中被告予以认可。后原告多次催要欠款，被告均未及时给付。现原告来院告诉要求被告立即给付30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款本金30000元的请求，依法有据，应予支持。关于原告主张应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息一节，因原告并未举证证明双方对支付利息进行过约定，故本院无法支持；关于被告主张可用原告欠付的工资及奇瑞牌轿车进行抵顶一节，因被告未提供证据证明双方进行过抵顶协议的合意且实际履行了该协议，故本院无法支持。另，被告索要工资及轿车的请求可另行告诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告崔振兴在判决生效后十日内偿还原告抚顺市望花区家和水行人民币30000元。
如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告崔振兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年六月六日
书记员 李夏阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执863号
申请执行人葛某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人张某。
葛某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月26日作出的(2015)阿鲁民初字第5317号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人葛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第729号
原告黄兴于，男，生于1952年12月15日，汉族，住达州市通川区。
原告程世荣，男，生于1952年12月1日，汉族，住达州市通川区。
共同委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被告刘梅，女，生于1984年11月14日，汉族，住址同上（系聂孝健之妻）。
被告聂孝均，男，生于1970年12月28日，汉族，住达州市达川区。
共同委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
原告黄兴于、程世荣诉被告聂孝健、刘梅、聂孝均建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月19日、9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴于、程世荣及其委托代理人刘永亮、被告聂孝健、刘梅、聂孝均的委托代理人田福柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与三被告系商品房承建人与发包人关系，三被告系该项目开发商及所有权共有人和合伙关系，双方于2011年12月18日签订了达县金垭乡街道翠湖商业城B、C、D栋房屋《建筑工程承包合同》，该合同签订后，原告按合同约定履行了约定义务，而三被告却未按合同的约定按期支付工程款。2012年12月11日双方签订了补充协议，对原合同约定的工程价款进行了调整变更。原告按约定全部履行了该工程的修建义务至竣工并垫付了巨额修建款项，2013年8月22日该工程竣工，被告仍未按约定支付全部工程款。2014年6月18日原、被告决算，该工程总价款为6362437元，被告于2013年3月支付了50万元，2014年1月支付48万元，2014年3月支付了11.5万元，2015年2月支付了40万元，下差原告工程款4867237元。请求依法判令：1、三被告连带支付下差工程款4867237元并按合同约定支付资金利息；3、三被告连带赔偿二原告违约金20万元；4、诉讼费和保全费由三被告负担。
三被告辩称：下欠原告工程款属实，但原、被告算帐有误，工程价款为600元／㎡，后增加的50元，被告用房屋抵偿，故工程价款应是600元／㎡，而不是650元／㎡；原告尚有大约20万元的工程款未完成，这部份应扣减。聂孝均已于2014年6月退股，不是适格的被告，刘梅不应当承担连带责任，该工程的债务应由聂孝健一人承担；原、被告多次口头约定支付工程款的时间并按约定履行，被告没有违约，不应支付资金利息和违约金。
经审理查明：2011年12月18日，原告黄兴于、程世荣与被告聂孝健、聂孝均签订了《建筑工程承包合同》约定：被告聂孝健、聂孝均将达县金垭乡街道“翠湖商业城”发包二原告承建，价款600元／㎡，按工程进度支付工程款，任何一方违约，支付违约金20万元。2012年12月11日双方签订《补充协议》，约定：由乙方（原告）垫资工程款至交房，价款在600元／㎡的基础上增加50元，即650元／㎡。乙方按合同交房，甲方（被告）按合同执行，交房是必须按70%付款（含乙方抵扣房屋款和甲方拨款），否则按月息3分计算并不交房，其余30%工程款按原合同执行，如果不按时付清，按月息3分计算到付清为止。2014年6月18日，经决算，《达川区（原达县）金垭镇翠湖商业城BCD栋承建工程决算清单》载明：“该项目按承建合同已于2013年8月22日完工，经双方2014年6月18日按合同约定决算造价总额6362437.00元。其他事宜按原合同执行”。二原告与被告聂孝健、聂孝均在该结算清单上签名。被告分别于2013年3月、2014年1月、2014年3月、2015年2月支付二原告50万元、48万元、11.5万元、40万元，共计1495000元，下欠4867237元至今未付。
同时查明，2014年6月18日被告聂孝健与聂孝均签订《退伙协议》约定：聂孝均于2014年6月18日退出“翠湖商业城”项目，解除合伙关系。并于同年6月20日，“翠湖商业城”项目部张贴公告，载明：“我商业城原由聂孝健、聂孝均、杨三福合伙共同开发，现工程已全面竣工，由于种种原因，现聂孝均、杨三福已退出合伙，从退合之日起，该项目属于聂孝健个人所有，与该项目有关的一切债权、债务由聂孝健个人享有和承担，与聂孝均、杨三福无关，从签订退伙协议之日起，聂孝均、杨三福也与‘翠湖商业城’项目再无任何关系”。
还查明，“翠湖商业城”的房屋产权登记信息显示，被告聂孝健、刘梅系该产权的共同共有人。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质而签订的合同属无效合同。该《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。二原告未取得建筑施工企业资质，故二原告与被告签订的《建筑工程承包合同》、《补充协议》系无效合同。二原告完成了“翠湖商业城”B、C、D栋的承建工程，被告应支付下欠的工程款4867237.00元。二原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。二原告要求按约定的月息3分支付利息，本院认为月息3分约定过高，以年利率24%计算为宜，并从结算之日（2014年6月18日）起计算。被告刘梅作为“翠湖商业城”的产权共有人，应作为本案的被告并承担责任。被告聂孝健、聂孝均协议聂孝均退出合伙关系，是二被告内部的事，不能对抗二原告，被告聂孝均应承担责任。被告提出工程款计算有误，但不能提出相应的证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂孝健、刘梅、聂孝均连带支付原告黄兴于、程世荣工程款4867237元及其资金利息（从2014年6月18日起按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告黄兴于、程世荣其他诉讼请求。
案件受理费45736.00元，由被告聂孝健、刘梅、聂孝均负担45000元，原告黄兴于、程世荣负担736元。保全费5000.00元，由被告聂孝健、刘梅、聂孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1165号
申请执行人:司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:周殿全，男，1972年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行司艳梅与周殿全追偿权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2391号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十二月十一日
书记员 牛广武
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初203号
原告：耿书均，男，汉族，1958年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙新立，男，汉族，出生日期不详，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告耿书均诉被告孙新立土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告耿书均于2018年5月10日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿书均撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告耿书均负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月十日
书记员 徐黎东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1378号
上诉人（原审原告）金华乐嘉厨具有限公司，住所地金华市婺城区雅苏路399号7幢。
法定代表人童博，执行董事。
被上诉人（原审被告）卢晓畅。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
上诉人金华乐嘉厨具有限公司为与被上诉人卢晓畅劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人金华乐嘉厨具有限公司送达开庭传票，上述法律文书于2016年3月17日由金华乐嘉厨具有限公司签收。上诉人金华乐嘉厨具有限公司在收到本院开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人金华乐嘉厨具有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 崔立娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初264号
原告王守炜。
被告孙乔。
原告王守炜与被告孙乔返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，于同年3月3日、4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王守炜，被告孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守炜诉称：其系车牌号苏B×××××的雪佛兰小轿车（以下简称涉案车辆）的所有权人，其将该车借给儿子王宇鑫使用。王宇鑫因向孙乔借款，未经其同意将该车质押给孙乔。孙乔明知王宇鑫并非车辆所有权人，仍扣押车辆，属于无权占有。后孙乔要求其还款，其提出返还车辆，但孙乔拒不返还。孙乔占有车辆造成其损失，该损失应按市场租赁价每日300元计算。综上，请求判令：一、孙乔返还涉案车辆；二、孙乔按每日300元赔偿自2015年5月21日起至实际返还车辆之日止的损失。
被告孙乔辩称：2015年4、5月，王宇鑫用涉案车辆向其质押借款，其占有车辆至同年10月。因王宇鑫称需要给王守炜看一下车，以及需要用车抵押另行借款，其于同年10月返还了涉案车辆。王宇鑫最终系将涉案车辆质押给了姓杨的人。其对王守炜存在车辆租金损失及每日按300元计算损失无异议。但其已将涉案车辆返还给了王宇鑫，并不占有车辆，故无须承担返还原物及赔偿损失的责任。综上，请求驳回王守炜的诉讼请求。
经审理查明：王守炜系涉案车辆所有权人，其将该车借给其儿子王宇鑫使用。2015年5月21日，王宇鑫因向孙乔借款，将该车作为质押物交付给孙乔。同年8月28日、30日，孙乔与王守炜联系，王守炜告知涉案车辆属其所有并提出返还车辆。同年10月9日，因王守炜报警，王宇鑫接受无锡市公安局北塘分局北大街派出所询问时称：2015年4月，其向孙乔借款6万元，并将涉案车辆质押给孙乔；前几日，孙乔向其介绍一家贷款公司，称可将车辆抵押贷款，装上GPS即可开走，其表示同意；之后其与贷款公司碰头，办理了4万元贷款，并将该款还给了孙乔，但孙乔并未返还车辆。王守炜因要求返还车辆未成，于2016年1月18日诉至本院。
诉讼中，王守炜申请王宇鑫出庭作证，王宇鑫称：2015年4、5月，其经人介绍向孙乔借款，并将涉案车辆押在孙乔处；2015年10月，经孙乔介绍，其向贷款公司借款，出借人一个姓钱、一个姓赵，金额4万元、5万元;孙乔朋友开车与其一起去贷款公司办了手续，其用借到的钱归还给孙乔部分借款，尚欠孙乔借款2万元;当日，其将涉案车辆返还至孙乔公司处，孙乔原先称装了GPS其就能将车开走，但后又称要将钱还清才返还车辆;当晚或次日，姓钱、姓赵的出借人要求其还款，各方在派出所进行了协商，后王守炜代其归还了该两笔借款；其并不认识姓杨的人，未将车辆质押给该人。经质证,王守炜对王宇鑫的陈述无异议，孙乔不认可。
王守炜为证明王宇鑫向他人的借款已由其代为还清，借款凭证已经收回，与车辆质押无关，提供了王宇鑫于2015年10月5日向钱伟出具的45000元的借条和收条、于同年10月7日出具的5万元的借条及收条（××）。经质证，孙乔称其对钱伟的借款不清楚，5万元借条的出借人是赵东东，即上述贷款公司介绍的出借人。
关于涉案车辆交付情况，孙乔称王宇鑫向贷款公司贷款的前几日已将车辆返还给了王宇鑫，王宇鑫自行将车辆开到贷款公司借款后，又将车辆开回其公司处，当晚又质押给了姓杨的人。关于车辆交付情况，孙乔于2016年4月11日庭审时陈述因王宇鑫被其他债权人扣留，故车辆系由张杰伟开到车管所交给了姓杨的人，其也开车同往，王宇鑫在电话中同意将车辆押给姓杨的人，其可以提供与王宇鑫的通话录音及王宇鑫与姓杨的人签订的协议证明。但在本院限期内，王宇鑫未提交上述证据。同年6月22日，孙乔质证时称车辆系其与张杰伟夫妇陪着王宇鑫开到车管所押给了姓杨的人。
上述事实，有机动车登记簿、借条、汽车质押合同、交接清单、委托书、收条、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车登记具有公示效力，孙乔明知涉案车辆属于王守炜所有，王宇鑫无权出质该车辆，仍予接受，其对该车辆的质权不成立。孙乔称车辆已返还给王宇鑫，并由王宇鑫质押给他人，但对此主张并未提供证据予以证明，且庭审中的陈述前后矛盾，故本院对其主张不予采信。鉴于涉案车辆系由王宇鑫实际使用，故孙乔经王宇鑫同意占有车辆不构成侵权，也不会对王守炜造成损失。根据现有证据，王守炜与王宇鑫于2015年10月9日报警时均提出了返还车辆，故本院认定孙乔自当日起无权占有车辆，应承担返还车辆及赔偿损失的责任。孙乔对王守炜主张的损失标准无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、孙乔于本判决发生法律效力之日起五日内向王守炜返还车牌号为苏B×××××的雪佛兰小轿车。
二、孙乔于本判决发生法律效力之日起五日内向王守炜赔偿损失（自2015年10月9日起至实际返还车辆之日止，按每日300元计算）。
三、驳回王守炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由王守炜负担300元，孙乔负担3000元。该款已由王守炜预交，孙乔于本判决发生法律效力之日起三日直接给付王守炜3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终939号
上诉人(原审被告)：林秋忠，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住政和县。
上诉人(原审被告)：徐玉叶(林秋忠之妻)，女，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住政和县。
被上诉人(原审原告)涂宝才，男，1947年3月5日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人林秋忠、徐玉叶因与被上诉人涂宝才机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院(2016)闽0725民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林秋忠、徐玉叶于2016年9月23日提出与涂宝才庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，林秋忠、徐玉叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林秋忠、徐玉叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人林秋忠、徐玉叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑二终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，男。
辩护人莫益鹏。
兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控被告人莫某甲犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）兴刑初字第395号刑事判决，被告人莫某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2007年6月13日晚上，被告人莫某甲伙同莫某乙、周某按（均已判刑）共谋抢劫，后由莫某乙驾驶1辆二轮摩托车搭乘莫某甲、周某按窜到来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村附近的公路上，由莫某甲持砂枪、周某按持砍刀对叶某该、谭照须进行威胁，抢走叶某该1辆联统牌LT125-C型二轮摩托车，经鉴定，被抢摩托车价值3026元。破案后，公安机关已将该车追回发还被害人。莫某甲于2014年8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人莫益鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、购车发票、机动机行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、（2008）兴刑初字第39号刑事判决书、作案现场指认笔录、证人韦某、莫某乙、周某按的证言、被害人叶某该、谭照须的陈述、鉴定结论价格鉴定书等证据证实，足以认定。认定被告人莫某甲持枪的事实，有被告人莫某甲的供述、证人莫某乙、周某按的证言、被害人叶某该、谭照须的陈述等证据证实，且相互印证，足以认定。
原判认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，结伙、持枪，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，并主动缴纳罚金3000元，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
莫某甲上诉称，抢劫用的枪支是同伙莫某乙在八一农贸市场买得，莫某乙没有给我看过，是儿童玩具枪还是真枪我一概不知；我是未成年人，年幼无知，是莫某乙、周某按邀我去，抢劫中没有伤害被害人，归案后如实供述，主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审改判我有期徒刑3年，并适用缓刑。
辩护人莫益鹏认为，抢劫犯意和抢劫用的枪支刀器是莫某乙、周某按提出和提供，莫某乙、周某按实施抢劫，莫某甲未动手抢劫仅是负责开车协助，抢劫得的摩托车也是莫某乙、周某
按处置，莫某甲起次要作用，是从犯；莫某甲参与作案时未满18周岁，是未成年人，且是初犯，同时，抢劫中没有伤害被害人，原判量刑过重，建议二审法院改判被告人莫某甲缓刑。
经审理查明，被告人莫某甲及其同伙抢劫中所使用的“枪支”，因没有收缴到该“枪支”和对该“枪支”的鉴定，该“枪支”是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，无证据证明，原判认定是持枪抢劫，证据不足，本院不予确认。除此之外，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某甲作案时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人莫某甲归案后如实供述，交清罚金，可以从轻处罚。
关于被告人莫某甲的上诉意见及辩护人莫益鹏的辩护意见。经审查认为，抢劫前被告人莫某甲与同伙共谋，抢劫中被告人莫某甲持械参与，足见被告人莫某甲起主要作用，是主犯，至于是谁提出抢劫犯意，不影响被告人莫某甲是主犯的认定；虽然被告人莫某甲作案时未满18周岁、归案后如实供述和交清罚金，但被告人莫某甲结伙在公路上公然持械拦路抢劫，严重危害社会治安安全，影响极坏，故请求改判缓刑的上诉（辩护）意见，本院不予采纳。
原判定罪准确，审判程序合法，但原判认定持枪抢劫，适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第395号刑事判决（即被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元）。
二、被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审判长 夏全勇
审判员 谭冠植
审判员 覃 促
二〇一五年二月十日
书记员 黄佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第846号
申请执行人唐宏科，男，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
被执行人张白妹，女，汉族。
申请执行人唐宏科与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，依据依据发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1190号民事判决，被执行人张定生、张白妹应支付申请人唐宏科案款38.0158万元及利息，承担执行费5602.37元，在执行过程中，本院已查封被执行人张定生的房产，正在委托评估、拍卖中，故上述款项均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1190号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉市大正矿业开发有限责任公司。
法定代表人王春海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市清泳砂石有限责任公司。
法定代表人王沾云，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武兴东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄延基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔永升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔永桓。
再审申请人酒泉市大正矿业开发有限责任公司（以下简称大正公司）因与被申请人酒泉市清泳砂石有限责任公司（以下简称清泳公司）、武兴东、黄延基、崔永升、崔�恒买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大正公司申请再审称，申请人与被申请人清泳公司之间不存在拖欠砂石料款的事实，被申请人清泳公司起诉的诉讼主体错误；原审认定事实不清，武兴东以清河洗砂场的名义，分三次从清泳公司拉运砂石料，故清泳公司和清河砂石厂之间形成购销合同关系；大正公司未参与砂石销售活动，清泳公司、清河洗砂场和兰新公司是三角债务关系，兰新公司向清泳公司付款5万元实际上是替清河洗砂场向清泳公司付款，原审认定大正公司承担砂石料款证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第221号民事判决，依法再�本案。
本院经审查认为，根据一二审查明的事实，申请人认可其与被申请人清泳公司签订的砂石购销合同、申请人依照合同向被申请人清泳公司支付10000元定金以及申请人法定代表人王春海通过甘肃省农村信用社给清泳公司付款5万元。虽然申请人提出其法定代表人王春海向被申请人付款5万元是基于被申请人武兴东、黄延基、崔永升、崔永恒的要求，但上述四人不予认可，且申请人又无其他证据予以佐证，故申请人付款行为应是履行双方所签砂石购销合同的行为。虽然被申请人武兴东分三次从被申请人清泳公司拉运砂石料，但综合分析当事人一二审庭审中的陈述、申请人法定代表人王春海向被申请人付款5万元是在被申请人武兴东2010年6月30日拉运25960方砂石后的2010年7月30日的事实，能够印证申请人与被申请人清泳公司按照双方所签砂石购销合同实际履行的事�，被申请人以上述砂石购销合同约定的价款和双方认可的砂石量，起诉请求申请人支付剩余砂石款，符合合同相对性原则，故申请人提出被申请人清泳公司起诉主体错误、被申请人清泳公司和清河洗砂场之间形成购销合同关系的申请理由不能成立。申请人提出清泳公司、清河洗砂场和兰新公司是三角债务关系的申请理由，不能推翻其与被申请人清泳公司因砂石购销合同所产生的债权债务关系，且申请人对于付款5万元给被申请人清泳公司，在再审申请陈述为兰新公司替清河洗砂场付款，与一二审中陈述是应武兴东等四人要求支付给被申请人清泳公司形成矛盾，申请人对上述陈述亦均未提交相应的证据予以证明，故申请人的此项申请理由不能成立。原判并无不当。
综上，酒泉市大正矿业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市大正矿业开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘吉旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执172号
申请执行人：苏星伦，男，1945年5月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行苏星伦诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏星伦已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区19栋3单元6-1号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文武
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3513号
申请执行人：王国勇，女，1985年01月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王国勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。住所地：临颍县。
负责人赵继华，任该行行长。
委托代理人许松岩，任该行客户经理。
被告郭俊兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉被告郭俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行委托代理人许松岩到庭参加诉讼。被告郭俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告郭俊兴向原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环贷款。2013年10月28日，被告郭俊兴偿还了5万元本金及全部利息，2013年10月29日，被告郭俊兴第二次自助借款5万元。2014年10月28日贷款到期时，被告郭俊兴欠我行本息共计59377.26元，我行多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告郭俊兴偿还本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊兴缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2012年7月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款5万元。双方合同约定：“贷款人在额度有效期（自2012年7月13日至2015年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”2012年7月13日《中国农业银行个人借款凭证》中，原、被告双方约定：“年利率为8.4％.”2013年10月28日被告郭俊兴偿还了第一次贷款及利息。2013年10月29日，被告郭俊兴又在原告处贷款5万元，2014年10月28日贷款期限届满后，被告郭俊兴至今未向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行按照合同约定，向被告郭俊兴发放了5万元的贷款，履行了自己的合同义务。请求被告郭俊兴偿还5万元的贷款及利息，本院予以支持。被告郭俊兴未按照合同约定期限履行自己的还款义务，其行为属违约行为，应当承担其还款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭俊兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款本金5万元及利息。（利息按年利率8.4％计算，自2013年10月29日起，到判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告郭俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈路盈
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。
负责人赵继华，任该行行长。
委托代理人许松岩，任该行客户经理。
被告郭俊兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉被告郭俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行委托代理人许松岩到庭参加诉讼。被告郭俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告郭俊兴向原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环贷款。2013年10月28日，被告郭俊兴偿还了5万元本金及全部利息，2013年10月29日，被告郭俊兴第二次自助借款5万元。2014年10月28日贷款到期时，被告郭俊兴欠我行本息共计59377.26元，我行多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告郭俊兴偿还本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊兴缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2012年7月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款5万元。双方合同约定：“贷款人在额度有效期（自2012年7月13日至2015年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”2012年7月13日《中国农业银行个人借款凭证》中，原、被告双方约定：“年利率为8.4％.”2013年10月28日被告郭俊兴偿还了第一次贷款及利息。2013年10月29日，被告郭俊兴又在原告处贷款5万元，2014年10月28日贷款期限届满后，被告郭俊兴至今未向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行按照合同约定，向被告郭俊兴发放了5万元的贷款，履行了自己的合同义务。请求被告郭俊兴偿还5万元的贷款及利息，本院予以支持。被告郭俊兴未按照合同约定期限履行自己的还款义务，其行为属违约行为，应当承担其还款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭俊兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款本金5万元及利息。（利息按年利率8.4％计算，自2013年10月29日起，到判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告郭俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈路盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终261号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名（王群），男，1968年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街****号*单元***室。2006年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2006年7月14日被释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，无业。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）岳刑初字第675号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，2014年11月20日10时许，被告人王某甲因乘车纠纷与被害人刘某在长沙市岳麓区桐梓坡路商学院建设银行对面的马路边发生口角。继而双方互殴，被告人王某甲挥拳将被害人刘某打伤，致其右下颌骨骨折及牙齿松动。经鉴定：刘某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤为右下颌骨骨折及牙齿松动，已在医院行右侧下颌骨骨折切开复位内固定术，其损伤程度评定为轻伤二级，被告人王某甲的损伤为头面部、颈部软组织挫、擦伤，符合外力作用所致，其损伤程度评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2014年11月20日至11月30日在湖南省地矿医院住院10天，花费住院费人民币29764.3元，于2014年12月10日在湖南中南大学湘雅口腔医院口腔颌面外科花费材料费人民币3920元，二项合计人民币33684.3元。
该院认定上述事实的证据有：被告人王某甲的户籍证明、广东省深圳市南山区人民法院（2006）深南法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、受案登记表、被告人王某甲的供述、被害人刘某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2014）1028号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2014）1043号人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的疾病诊断书、湖南省地矿医院外二科出院记录、现场方位示意图、刘某的身份证、湖南省医疗住院收费票据原件2张。
该院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科。本案系民间纠纷引起。由于被告人王某甲的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人刘某，给原告人造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、材料费共计人民币三万三千六百八十四元三角。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉提出对原审认定的刘某的伤情及诊治费用，对原审量刑及诉讼过程有异议。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王某甲在与刘某争斗过程中伤害对方身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当予以赔偿。王某甲上诉提出对原审认定的刘某的伤情及诊治费用，对原审量刑及诉讼过程有异议，经查，原审根据鉴定意见、医疗机构出具的票据等证据认定刘某的伤情及医疗费数额是正确的，根据王某甲的犯罪情节、悔罪态度对王某甲作出的判决量刑适当，审判程序合法，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事责任划分适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈思薇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00062号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。因吸食毒品，于2014年8月5日被临泉县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2014年8月27日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日，被告人刘某某在临泉县汇英中学西的租房处，提供冰毒和吸毒工具，容留范某某与自己一起吸食毒品。
2、2014年8月24日，被告人刘某某在临泉县汇英中学西的租房处，提供冰毒和吸毒工具，容留范某某、韩某某与自己一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、尿样检测报告、行政处罚决定书，证人范某某、韩某某、余某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 柴洪伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丘耀锋，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘耀锋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,275.35元。原告诉称,被告丘耀锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,275.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3729号
原告杨某，女，出生于1993年7月16日，汉族。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，出生于1984年6月5日，汉族。
原告杨某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘新正到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍认识，同年10月举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女儿，取名吕某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，导致婚后夫妻关系不融洽，经常因家务琐事发生矛盾。被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，常对原告大打出手。无奈，原告带女儿回到娘家居住，现原、被告已分居近两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求依法判决二人离婚，两个婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的结婚证一份；
2.2016年8月13日大隗镇双楼村民委员会人民调解委员会出具的证明一份，证明夫妻感情破裂。双方发生矛盾经过调解；
3.2016年8月17日双楼村村民委员会出具的证明一份，证明婚生女吕某丙一直在原告娘家生活。
被告吕某甲未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识半年多后同居，于××××年××月××日生育大女儿吕某乙，××××年××月××日生育二女儿吕某丙，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2015年2月份，原告离开新密去昆山上班，2016年6月18日回到新密在娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个女儿，只要二人能相互宽容理解，多做沟通，仍有和好可能。原告起诉要求离婚，虽然二人分居有一段时间，但是因为原告外出打工所致，原告没有证据证明是因感情不和导致分居，原告的陈述和理由并未得到被告认可，故原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吕某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫君丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初386号
原告刘刚玉，女，1968年9月10日出生。
被告朱勇，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告刘刚玉诉被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告刘刚玉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚玉撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张勇刚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初508号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨旭，男，该公司工作人员。
委托代理人（一般代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：吴强，男，1970年2月8日生，汉族。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1256元，依法减半收取628元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第100号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的17701295.87元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有17701295.87元未受偿。
本院认为：被执行人何兴荣、陈雅丽暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第100号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,739.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,739.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5475号
申请执行人历文胜，男，1952年4月20日生，汉族，住安徽省。被执行人深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。本院在执行历文胜与深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司健康权纠纷的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第468号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第926号民事判决书一案中，依法向被执行人深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司送达执行通知，限令其按时缴纳197283.81元、诉讼费1897.40元及本案执行费2859.26元，但被执行人届期未履行。执行中，本院暂未查实被执行人深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、银行调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第468号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第926号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈晓斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06282号
上诉人（原审被告）霍仁书。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何作明。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人霍仁书与被上诉人何作明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）綦法民初字第02278号民事判决，上诉人霍仁书对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，霍仁书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，霍仁书申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许霍仁书撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取471元由霍仁书负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈园媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执973-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人余河良，男，1969年1月18日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人余河良罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执973-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人余河良，男，1969年1月18日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人余河良罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保568号
王海中:
谢尚平:
申请人王海中于2017年6月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初3617号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢尚平、担保人王幸名下的财产。按照申请保全的要求，已于2017年6月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十三日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初260号
原告：张立庆，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住所地虎林市杨岗镇。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告张立庆与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张立庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立庆以其与被告密山希诺乳业制品有限责任公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立庆负担。
审判员 蔡红利
二〇一七年三月二日
书记员 王海南
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初369号
原告：刘伟，男，1983年2月15日出生，汉族，现住张家口市。
被告：贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，现住张家口市。
被告：孙喜坤，男，1983年11月6日出生，汉族，现住张家口市。
原告刘伟与被告贺卫东、孙喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告孙喜坤到庭参加诉讼，被告贺卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：请求被告贺卫东归还借款10万元整，被告孙喜坤承担连带责任。事实和理由：2015年3月4日，经被告孙喜坤担保，被告贺卫东向原告借款人民币5万元整，经多次催要，至今未还；2015年4月27日，被告孙喜坤再次担保，被告贺卫东向原告借款人民币5万元整，共计10万元整，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请法院依法公判。
贺卫东未提交答辩意见和证据材料。
孙喜坤辩称，借款和担保事实属实，但希望法院找到贺卫东先由其清偿，毕竟钱是贺卫东使用了；我本人同意承担连带责任，但是清偿欠款需要陆续还款，没有能力一次性或短时间内返还10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，经被告孙喜坤担保，被告贺卫东向原告借款5万元整，借期至2016年3月4日，至今未还；2015年4月27日，经被告孙喜坤担保，被告贺卫东再次向原告借款5万元整，借期至2016年4月27日，至今未还。两项借款共计10万元整，二被告尚未清偿。
本院认为，原告与被告贺卫东构成民间借贷法律关系、与被告孙喜坤形成了连带保证合同关系。被告贺卫东在借期届满后未能返还借款，应当继续履行返还10万元借款的义务，对原告请求其返还10万元借款的请求本院予以支持；被告孙喜坤承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，本院对原告请求其承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贺卫东于本判决生效之日起七日内返还原告刘伟借款10万元。
二、被告孙喜坤对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告贺卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告贺卫东、孙喜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月十九日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4612号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：王俊俊，男，1983年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
被告：王国清，女，1984年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
被告：张恒，男，1984年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：杨苗苗，男，1989年11月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告王俊俊、王国清、张恒、杨苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月2日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费679元（已减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月六日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1249号
原告赵生惠。
被告张登祥。
本院于2016年3月01日受理了原告赵生惠诉被告张登祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日以已与被告和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告赵生惠撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏玉婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1919号
申请执行人崔日天，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
崔日天与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2920号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔日天办理房屋所有权证的其他各项费用59948元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费560元、其它费用50元、执行费808元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1919-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔日天向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔日天的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔日天支付参与分配款3515.77元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第2920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1919号
申请执行人崔日天，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人崔日天与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2920号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔日天办理房屋所有权证的其他各项费用59948元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费560元、其它费用50元、执行费808元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1919-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔日天向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔日天的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔日天支付参与分配款3515.77元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第2920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞