wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘海刚，男，1986年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：解立勋，男，1987年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：田金东，男，1968年10月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人解立勋、刘海刚、田金东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）寿商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
申请人申请执行的标的额为169407.20元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第965号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年九月五日
书记员 杨欣庆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢98号
申请执行人：黄靖淇，女，汉族。
被执行人：包灵秋，男，汉族。
被执行人：黄待哩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法(2016)川1623民初2217号民事判决书，于2017年09月10日向被执行人包灵秋、黄待哩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包灵秋、黄待哩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包灵秋在中国工商银行9558****3751账户内存款人民币274444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年十月九日
书记员 余琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审453号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：山普辉，男，1987年11月22日，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1900519536号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人山普辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年11月20日18时10分，被申请人在洛偃快速通道大庄路口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1900519536）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审453号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：山普辉，男，1987年11月22日，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1900519536号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人山普辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年11月20日18时10分，被申请人在洛偃快速通道大庄路口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1900519536）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终87号
上诉人（原审原告）马国占，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马国占因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马国占的起诉。
上诉人马国占不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人马国占向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马国占在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人马国占询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更617号
罪犯高伏春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月2日作出(2011)石惠刑初字第45号刑事判决，以被告人高伏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元，对其违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月13日起至2024年2月12日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年8月13日起至2022年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年第二季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯高伏春予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年第二季度表扬，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伏春减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年8月13日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1317号
罪犯邢鹏飞，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省阳城县人民法院以（2013）阳刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯邢鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邢鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢鹏飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终6号
上诉人（原审被告）新疆城堡混凝土工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡。
法定代表人张良，总经理。
被上诉人（原审原告）新疆五家渠青松建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠工业区东工业区。
法定代表人李玉成，经理。
委托代理人臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司与被上诉人新疆五家渠青松建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费265元，由上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋琦颀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王宝玉，男，汉族，1987年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王宝玉犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月16日，被告人王宝玉向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张。王宝玉将信用卡激活后开始使用，于2013年12月10日最后一次还款后，再无还款记录。截止2014年1月，王宝玉拖欠本金49941.61元。发卡银行经多次催收，王宝玉均未还款。2014年10月30日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向公安机关报案。2015年2月26日，王宝玉将欠款全部还清。2015年5月28日，王宝玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王宝玉户籍证明、现实表现，兴业银行结清证明，兴业银行报案材料、交易明细、催收记录、对账单，信用卡照片，证人陈某某的证言，王宝玉的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王宝玉具有自首情节，已归还全部欠款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宝玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄春楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执303-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人郑英，女，1972年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人魏永华，1974年6月20日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。
原告资中县农村信用合作联社与被告郑英、魏永华金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）资中民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人郑英、魏永华支付其借款本金240000元及利息，案件受理费2450元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人郑英、魏永华发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第660号民事调解书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元，并承担本案执行费3537元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因二被执行人的房产暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７７０号
原告朱世泽，男，1952年5月8日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。
被告朱世春，男，1963年3月10日室，汉族，个体，住新疆阜康市。
原告朱世泽与被告朱世春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日日立案。原告朱世泽于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世泽撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郑媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第71号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日作出（2014）深宝法光刑初字第826号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某为非法获利，自2014年7月28日开始，在光明新区光明街道办事处圳美旧围××栋其经营的小店内提供赌博用的扑克牌和场地，供人赌博，刘某某负责抽水，有时负责发牌。截至2014年10月，刘某某共六次不定期组织人员在其经营小店进行赌博，聚众赌博人数达到约39人次，共抽头渔利约人民币5，900元。2014年10月1日，民警在执勤过程中发现被告人刘某某经营的小店有人赌博，当场将其抓获归案，并当场缴获作案工具扑克牌32张，从现场参赌人员处收缴赌资人民币3，050元。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具、赃款、抓获经过、被告人身份证明、收缴物品清单、扣押决定书，证人廖庆林、李宽清、杨川的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的作案工具扑克牌32张、赌资人民币3，050元予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：1、赌博是他人自发组织的，其只是提供了场地；2、其被抓获后如实供述、是初犯。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘某某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在其经营的小店内为赌博提供场地工具，并从中“抽水”渔利，原审认定其构成开设赌场罪并无不当，且原审对其具有的法定从轻量刑情节已经予以认定，并对其适当量刑，故其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保253号
原告：齐玉菊。
被告：代丹。
被告：齐晓鹏。
原告齐玉菊与被告代丹、齐晓鹏之间合同纠纷一案，原告齐玉菊于2016年8月12日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告齐玉菊的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告齐玉菊撤回财产保全申请。
财产保全费158元（原告已预交），退还原告齐玉菊。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十五日
书记员 王 路
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法民三执加字第1号
申请人（申请执行人）：曾沃泉，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××3117。
被申请人：杨志文，男，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：杨文伟，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××0291。
被执行人：珠海中亚（集团）有限公司，住所地：珠海市。
被执行人：珠海市香洲区前山白石工贸公司，住所地：珠海市。
被执行人：珠海星华园房产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨志文。
本院在执行（2005）珠中法执恢字第528-1号申请执行人曾沃泉与被执行人珠海中亚（集团）有限公司（以下简称中亚公司）、珠海市香洲区前山白石工贸公司（以下简称白石工贸公司）、珠海星华园房产有限公司（以下简称星华园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，曾沃泉向本院提出申请追加杨志文、杨文伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人曾沃泉到庭参加听证，被申请人杨志文、杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人曾沃泉称：曾沃泉与被执行人中亚公司、白石工贸公司建设工程合同纠纷一案，在申请强制执行过程中，因被执行人白石工贸公司对星华园公司享有到期债权370万元。2008年12月11日，珠海市中级人民法院依法作出（2005）珠中法执字第528-1号之十民事裁定书追加星华园公司为本案被执行人。依据曾沃泉的申请，珠海市中级人民法院对星华园公司进行强制清算。珠海市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）珠中法民二清（算）字第2号民事裁定书。因杨志文、杨文伟作为星华园公司的股东，采取逃避对抗的态度致使珠海市中级人民法院长期执行无果及清算组无法清算，故曾沃泉申请追加杨志民、杨文伟为本案被执行人。
申请人曾沃泉提交了如下证据：1.珠海市中级人民法院（2005）珠中法执恢字第528-1号之十民事裁定书；2.珠海市中级人民法院（2005）珠中法执恢字第528-1号执行通知书；3.企业机读档案登记资料；4.珠海星华园房产有限公司章程；5.委托书；6.股东会决议；7.2006年4月18日珠海星华园房产有限公司章程；8.珠海星华园房产有限公司法定代表人履历表；9.珠海星华园房产有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况；10.珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二清（算）字第2号民事裁定书；11.珠海市中级人民法院（2005）珠中法执恢字第528-1号之一民事裁定书。
被申请人杨志文、杨文伟缺席，且未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，恩平市二建集团公司珠海公司与白石工贸公司、中亚公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法民一终字第95号民事判决，判令白石工贸公司与中亚公司连带承担向恩平市二建集团公司珠海公司偿付拖欠工程款2262801.36元及利息的义务。因白石工贸公司和中亚公司未履行生效法律文书确定的义务，根据恩平市二建集团公司珠海公司的申请，本院依法立案执行。
中亚公司下落不明，其在中国银行珠海市分行所开的存款帐户亦被销户。白石工贸公司原所属的房地产，即位于珠海市粤海西路与白石路交叉处的土地及地上建筑物已于2000年分别被江门市中级人民法院和本院裁定过户至他人名下，其在珠海市前山农村信用合作社白石分社的银行存款帐户也没有存款，因恩平市二建集团公司珠海公司未能提供白石工贸公司和中亚公司其他可供执行的财产线索，本院于2005年11月3日裁定中止执行。
2006年3月13日，恩平市二建集团公司珠海公司要求恢复执行并请求将申请执行人变更为曾沃泉，本院作出（2005）珠中法执恢字第528-1号之一民事裁定书依法将本案申请人变更为曾沃泉。
2008年12月11日，本院依法作出（2005）珠中法执恢字第528-1号之十民事裁定书，裁定追加星华园公司为本案被执行人，星华园公司对白石工贸公司在债务总额为人民币370万元范围内承担偿还责任。
2014年6月3日，本院依法裁定受理曾沃泉申请对星华园公司进行公司强制清算一案。2014年12月12日，星华园公司清算组向本院报告，称清算组在清算期间内，未能找到任何财产、账册、重要文件以及相关责任人员的下落，无法进行清算。2014年12月29日，本院依法作出（2014）珠中法民二清（算）字第2号民事裁定书，裁定终结星华园公司强制清算程序。
另查明，2010年8月18日，星华园公司被吊销营业执照，其注册资本为1000万元，法定代表人为杨志文，股东为：杨志文，出资800万元，占注册资本的80%，其中货币800万元，杨文伟，出资200万元，占注册资本的20%，其中货币200万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，曾沃泉主张追加杨志文和杨文伟为本案被执行人，需提供相应证据证明杨志文和杨文伟作为星华园公司的股东存在投入的注册资金不实或抽逃注册资金的事实，但曾沃泉对此未提供相应证据证明，因此其要求追加杨志文、杨文伟为被执行人缺乏事实和法律依据，应予驳回。
曾沃泉在申请书中陈述因杨志文、杨文伟采取逃避对抗的态度致使珠海市中级人民法院长期执行无果及清算组无法清算，遂申请追加杨志文、杨文伟为被执行人，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，如曾沃泉认为系因杨志文、杨文伟的原因导致星华园公司无法清算，曾沃泉亦应当依据上述规定提起要求杨志文、杨文伟承担赔偿责任的侵权之诉，而非直接申请追加杨志文、杨文伟为本案被执行人。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曾沃泉的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人的人数提出副本和有关证据。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 牟宏微
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李立荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初317号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司员工。（特别代理）
被告：李艳军，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李艳军给付租金43021.82并每日按迟延款项0.5%支付违约金；2.诉讼费、保全费由被告担负。
庭审中变更诉请，因每日按迟延款项0.5%支付违约金数额过高，要求违约金按照所欠租金总额30%给付。
事实和理由：2014年4月24日，被告李艳军与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利牌汽车一台。由于被告未按合同约定给付租金，拖欠到期租金29272.2元。经原告多次催要，被告仍不履行义务。依据合同的约定和相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余全部租金43021.82元并支付违约金。故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、交接确认函、交款明细及收据、通知函等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告李艳军在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条第一百一十四条第二百四十八条的规定，判决如下：
被告李艳军在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金43021.82元，并支付违约金43021.82×30％=12906.55元，共计55928.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年五月三日
书记员 陆 荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1843号
原告中国银行股份有限公司深州支行。
法定代表人王燕，该行行长。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告宋兵四，男，汉族，一九六八年三月六日出生，住深州市。
被告王计敏，女，汉族，一九七年十月二十日，住深州市。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告宋兵四、王计敏金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月三日立案，中国银行股份有限公司深州支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6753号
原告张文杰，女，1972年12月22日出生。
被告韩利坤，男，35岁。
本院在审理原告张文杰诉被告韩利坤民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩利坤的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 冉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00743号
李友东、段大建：
申请执行人段振杰诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执125号
申请执行人金凤琴，女，1955年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站。
法定代表人贾东，站长。
本院在执行申请执行人金凤琴与被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县大孤山农村经济管理站银行存款予以扣划至本院执行专户，且已经支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初180号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年二月八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执125号
申请执行人金凤琴，女，1955年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站
法定代表人贾东，站长。
本院在执行金凤琴与伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县大孤山农村经济管理站银行存款予以扣划至本院执行专户，且已经支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初180号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年二月八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执125号
申请执行人：王维林，男，汉族，1971年12月2日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：夏玉忠，男，汉族，1968年6月9日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王维林与被执行人夏玉忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人夏玉忠名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2533号
原告长春市平洋机电设备有限责任公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦B栋408室。
法定代表人杨晓平，经理。
被告沈阳铁路局吉林配件厂，住所地吉林市龙潭区鹿场街。
法定代表人焦凤春，经理。
本院在审理原告长春市平洋机电设备有限责任公司诉被告沈阳铁路局吉林配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市平洋机电设备有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市平洋机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1971号
原告：杨亚峰，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：郑友，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨亚峰与被告郑友民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦雨
二〇一七年八月三日
书记员 刘芳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初100号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郑×，男，1987年5月10日出生。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年1月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2016年2月24日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人赵建宇。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人郑×涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人赵建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人郑×利用其担任北京市延庆区大榆树镇岳家营村村委会主任的职务便利，采取干扰正常施工等手段，向北京瑞翔佰邦文化传播有限公司（华夏名砚苑）老板杨×索取现金人民币60万元，据为己有供其个人使用。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人郑×利用职务上的便利索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人郑×当庭自愿认罪，但提出其并未向杨×索贿，涉案款物系杨×主动给予自己。
被告人郑×的辩护人赵建宇提出如下辩护意见：被告人郑×的行为构成非国家工作人员受贿罪，但其并没有索贿情节，被告人郑×曾向杨×出借30万元款项，可见双方关系很好。被告人郑×虽然收受款项，但并没有损害国家或集体利益为杨×谋利，且当庭自愿认罪，主动退还赃款，因此建议法庭对被告人郑×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人郑×当选为北京市延庆区大榆树镇岳家营村村民委员会主任。同年7、8月份，被告人郑×采取干扰正常施工等手段，以归还个人借款为由向在该村经营华夏名砚苑的杨×分两次共索取现金人民币60万元，据为己有供其个人使用。后杨×向公安机关报案。2016年1月18日，被告人郑×被民警依法传唤至北京市公安局延庆分局刑侦大队接受询问，次日被刑事拘留。在本案审理过程中，被告人郑×向本院退缴赃款60万元。
上述事实，有举报信，中国民生银行业务受理单，个人汇款业务凭证，存款回单，证人杨×、吴×1、韩×、周×、李×1、陈×、刘×、李×2、李×3、吴×2、闫×1、赵×1、赵×2、闫×2的证言，北京瑞翔佰邦文化传播有限公司的营业执照，土地租赁合同，会议纪要，合同书，证明，平安银行个人账户交易明细清单，支出凭单，会议记录，土地转承租协议，录音材料，岳家营村第九届村委会成员花名册，选举委员会公告，选举结果报告单，北京市公安局延庆分局提供的案件来源、到案经过、被告人郑×的常住人口登记表，被告人郑×的供述，公安行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，辩护人提供的中国农业银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×作为岳家营村村民委员会主任，利用职务上的便利，向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郑×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人郑×没有索贿的辩解以及辩护人的该项辩护意见，本院认为，在案杨×、吴×1的证言和录音材料均能证明被告人郑×收受杨×给付的钱款，与杨×在岳家营村经营公司有关，被告人郑×虽未明确向杨×索要款项，但其在二人交往中反复提及尚有大额借款未还的经济状况，采取暗示方式促使杨×向其交付涉案款项，双方对于款项性质彼此心照不宣。被告人郑×关于其未索贿的辩解和辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人郑×当庭自愿认罪，且退缴全部犯罪所得，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案赃款，应当予以没收。综上，根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止）。
二、在案之人民币六十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马红艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终750号
上诉人（原审原告）：江山市江冠建设工程有限公司。住所地：浙江省江山市区北环路**号。
法定代表人：方慧君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彬，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛文良，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱励林，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市遂昌县。
上诉人江山市江冠建设工程有限公司、毛文良因与被上诉人朱励林追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江山市江冠建设工程有限公司、毛文良于2017年9月4日向本院递交申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江山市江冠建设工程有限公司、毛文良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江山市江冠建设工程有限公司、毛文良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人江山市江冠建设工程有限公司上诉部分9195元，减半收取4597.5元，由上诉人江山市江冠建设工程有限公司负担；上诉人毛文良上诉部分9195元，减半收取4597.5元，由上诉人毛文良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年九月四日
书记员 王慧芸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1147号
原告吴勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人祝雁，四川博笃律师事务所律师。
原告南充顺安驾驶培训有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道。
法定代表人寇德林。
委托代理人祝雁，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人吴勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告周朝亮，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周凡，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周朝亮，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴勇、南充顺安驾驶培训有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、周朝亮、周凡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴勇、南充顺安驾驶培训有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇、南充顺安驾驶培训有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇、南充顺安驾驶培训有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、周朝亮、周凡的起诉。
案件受理费1797元，由原告吴勇、南充顺安驾驶培训有限责任公司承担。
审判员 任海涛
二〇一七年九月八日
书记员 宋 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初639号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：夏晓中，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈大阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初639号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告夏晓中，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告夏晓中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡雅琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初157号
原告：聂宝军，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈红伟，砀山县周寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张燃，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告聂宝军与被告张燃不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告聂宝军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宝军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂宝军撤诉。
案件受理费25元，由原告聂宝军负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月十五日
书记员 马菲菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周爱军。曾因赌博于2009年11月26日被行政拘留五日；犯非法拘禁罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月14日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2449号起诉书指控被告人周爱军犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2016年1月8日转为普通程序并公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人周爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月初，肖某、陈某甲、薛某甲、饶某（均已判）等人在瑞安市上望街道一带摆设赌场，供他人以扑克牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%抽取头薪，至2014年5月15日被公安机关查获，共抽取头薪70000余元。期间，被告人周爱军获悉肖某、陈某甲等人摆设赌场情况后，欲入股该赌场，肖某与陈某甲、薛某甲经商量后，答应向被告人周爱军支付红钱并要求其为该赌场看场提供保护，被告人周爱军应允。后被告人周爱军分六次收取肖某支付的头薪分成共计10000元。
2015年9月14日，被告人周爱军向瑞安市公安局上望派出所投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人周爱军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯开设赌场罪，且系累犯、从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人周爱军对开设赌场罪的指控无异议，辩称自己是在肖某摆设赌场一段时间以后才知道的，具体时间应该在5月8日以后，从自己参与赌场到赌场被查，大概一个星期，故对“情节严重”的指控提出异议。
经审理查明：2014年5月初开始，肖某、陈某甲、薛某甲（均已判）等人在瑞安市上望街道一带摆设赌场，供他人以扑克牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%抽取头薪。至同月15日15时许被公安人员查获，该赌场共抽取头薪人民币70000余元。肖某、陈某甲等人开始摆设赌场几天后，被告人周爱军获悉该情况，欲入股该赌场，肖某与陈某甲、薛某甲商量后，答应向被告人周爱军支付红钱并要求其为该赌场提供保护，被告人周爱军应允。后被告人周爱军分六次收取肖某支付的头薪分成共计10000元。
案发后，被告人周爱军已退出违法所得10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周爱军的供述与辩解，证明2014年5月初，其得知肖某、陈某甲摆设赌场，提出要股份，他们说赌场股东很多，只能给自己红钱；自己总共收到六次红钱，共一万元；肖某他们商量后说，如果自己拿了红钱，以后赌场里有外地人过来砸场子，自己要出面解决问题，自己答应下来，期间没有人过来捣乱。
（2）证人肖某的证言、辨认笔录，证明2014年4月底，其加入该赌场，讲好由自己与陈某甲摆六天，薛某甲摆三天，依次轮流摆，自己与陈某甲总共摆了十天，薛某甲摆了三天，赌场每天抽头四五千元；5月初，其与陈某甲、薛某甲轮流摆了几天赌场之后，被告人周爱军过来向其索要股份，并威胁称如果不给他股份，他会来赌场捣乱；其与陈某甲、薛某甲商量之后，决定不给被告人周爱军股份，每天给他两千元红钱，总共给了一万余元；被告人周爱军会过来拿，拿了就走，给他红钱的意思就是保证不会有人过来捣乱，帮赌场护赌。
（3）证人陈某甲的证言、辨认笔录，证明2014年4月底开始，赌场以其与肖某摆六天、薛某甲摆三天的方式轮流摆；5月初，赌场摆了几天之后，其听肖某说被告人周爱军过来要股份，后商议决定每摆一次赌场给他两千元红钱，总共给了一万余元；给被告人周爱军红钱是为了保证不会有人过来捣乱，即这个赌场已经有人看场护赌了；被告人周爱军有时候是赌场结束后直接过来拿钱，有时候是几天一起拿，拿了钱就直接离开。
（4）证人薛某甲的证言，证明2014年4月底，肖某加入该赌场，赌场每天大概打皮四五千元；其听肖某说要从赌场每天抽取的头薪中拿出两千元给一个外地人，自己摆的时候也有分红钱给外地人。
（5）证人饶某的证言，证明2014年5月8日开始，其在陈某甲、肖某、薛某甲摆设的赌场里抽取头薪，赌场抽头多的时候一天有一万多，少的时候就一千多，平均下来每次五六千元；期间，薛某甲摆设三天，拿了四千元由肖某交给一个叫“阿弟”的江西人。
（6）证人蔡某甲的证言，证明2014年4月初开始，其在陈某甲、薛某甲摆设的赌场里望风，后来两个人分开了；5月初开始，肖某与陈某甲合伙摆赌场，中间薛某甲也摆了几天。
（7）证人蔡某乙的证言，证明2014年4月底至5月15日，陈某甲与薛某甲等人轮流在瑞安市上望街道摆赌场，以扑克牌九的方式聚众赌博并以庄家赢钱额的3％抽头。
（8）证人虞某、汤某、杨某、叶某甲、陈某乙、薛某乙、潘某、张某、林某甲、林某乙、叶某乙的证言、辨认笔录，证明陈某甲、薛某甲、肖某摆设赌场的情况。
（9）检查笔录，证明该赌场被查获的情况。
（10）人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣款票据，证明被告人周爱军的身份信息、归案情况、前科劣迹及退赃情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人周爱军在庭审中的辩解意见得到证人肖某、陈某甲证言的印证，可知被告人周爱军并非从肖某等人摆设赌场一开始即加入，结合被告人周爱军获取头薪分成的次数及数额，公诉机关指控被告人周爱军参与开设赌场系情节严重，证据不足，不予采信。被告人周爱军相应的辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人周爱军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱军系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周爱军在归案初始，拒不交代犯罪事实，不认定有如实供述情节，但能当庭认罪且已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人周爱军退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 陈 丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第371号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李伟良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]584号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李伟良未经有权机关批准，于2011年8月18日擅自动工占用安化县大福镇新寺村稻田114㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]584号《行政处罚决定书》，责令被执行人李伟良退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]584号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更300号
罪犯王东生，男，1978年2月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年3月19日以（2010）沙刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，于2010年4月2日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑七个月，2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第171号
申请执行人魏思蕊，女，2009年10月1日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人蒋慧，女，1986年10月15日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人蒋何轩，男，1951年11月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人吴宗贵，女，1953年1月8日出生，汉族，住简阳市。
魏思蕊申请执行蒋何轩、吴宗贵其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）简阳民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月3日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务案款57139.68元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第171号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年二月六日
书记员 杨家军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2607号
原告：颜丙海，居民。
被告：赵庆杰，居民。
被告：王亚男，居民。
原告颜丙海诉被告赵庆杰、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判长吕金华、审判员黄传华、张建江组成合议庭公开开庭审理。原告颜丙海到庭参加诉讼，被告赵庆杰、王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称：2013年12月2日，被告向原告借款10000元，约定利息2分，由被告王亚男担保，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息4200元，合计14200元。
被告赵庆杰未答辩。
被告王亚男未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告赵庆杰向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借据，今向颜丙海借款现金10000元，大写壹万元整，月息2分。借款期限2013年12月2日至2014年1月2日，如到期不还款，按照本金10%缴纳违约金。借款人：赵庆杰，2013年12月2日。还款方式为现金。借款由王亚男提供连带保证担保，担保范围为主债务、利息、及实现债权的费用。担保期限为主债务到期后两年。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵庆杰向原告颜丙海借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告颜丙海与被告赵庆杰系借款合同关系，与被告王亚男形成保证合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，违反双方约定，原告要求被告赵庆杰偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定借款利息为2分，原告要求判令被告支付利息4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚男按保证合同的约定承担连带责任，承担保证责任后有权向被告赵庆杰追偿。被告赵庆杰、王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十二条，第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆杰偿还原告颜丙海借款本金10000元，利息4200元，以上款项共计14200元于本判决生效后十日内履行。
二、被告王亚男对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告赵庆杰、王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吕金华
审判员 黄传华
审判员 张建江
二〇一五年十二月九日
书记员 王春亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第13号
罪犯张爱民，男，生于1969年11月21日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）天刑一初字第08号刑事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪、敲诈罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案上诉后维持对其的一审判决。判决生效后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯虽系病犯，自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初657号
原告曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被告张喜庆，男，1995年10月15日出生，汉族，农民。
被告王宪义，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告何红召，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
被告邓玉泉，男，1991年2月20日出生，汉族�农民。
原告曹来学与被告张喜庆、王宪义、何红召、邓玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月6日向被告张喜庆、邓玉泉送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。在向被告王宪义、何红召送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票时，因被告王宪义、何红召下落不明，本院向被告王宪义、何红召公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年6月25日之前。于2016年6月28日公开开庭进行了审理.原告曹来学及被告张喜庆到庭参加诉讼，被告王宪义、何红召、邓玉泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来学诉称，2014年2月28日，被告张喜庆因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，逾期利息为月息7分，被告王宪义、何红召、邓玉泉为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故请求：判令被告张喜庆偿还原告借款50000元及利息24000元（利息自2014年3月28日按年利率24%计算至2016年2月28日，以后利息另计）；要求被告王宪义、何红召、邓玉泉承担连带清偿责任。庭审时，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年3月28日起计算，直至借款本金及利息还清为止。
被告张喜庆辩称，借款属实。约定了借款期限为一个月，并约定了逾期利息为月息7分。
被告王宪义未答辩。
被告何红召未答辩。
被告邓玉泉未答辩。
根据原被告诉辩情况并结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条一份，证明被告张喜庆于2014年2月28日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并约定逾期利息为月息7分，被告王宪义、何红召、邓玉泉为该笔借款提供连带保证，担保期限为两年。
3、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。
经被告张喜庆质证，对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告张喜庆未提交证据。
被告王宪义未提交证据。
被告何红召未提交证据。
被告邓玉泉未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本�审查认为，对于原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且经被告张喜庆质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张喜庆于2014年2月28日向原告曹来学借款50000元并出具借条，约定借款期限为一个月，即2014年2月28日至2014年3月28日，并约定逾期利息为月利率7%，被告王宪义、何红召、邓玉泉为该笔借款提供连带保证，并约定担保范围为借款本息，保证期间两年。原告以给付现金的方式将该笔借款给付被告张喜庆，借款到期后，四被告拒不偿还借款。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张喜庆于2014年2月28日向原告借款50000元并出具借条，原告以给付现金的方式将该笔借款支付给被告张喜庆，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告张喜庆理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张喜庆偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原被告未约定借期内利息，但约定逾期利息为月利率7%，现原告诉请逾期利息按照年利率24%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持，因该笔借款约定借款期限自2014年2月28日至2014年3月28日，故计息时间起日为2014年3月29日。被告王宪�、何红召、邓玉泉为该笔借款提供连带保证，并约定担保范围为借款本息，担保期限为两年，本案所涉借款的借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日，故被告王宪义、何红召、邓玉泉的保证期间应为2014年3月29日至2016年3月28日，原告诉请被告王宪义、何红召、邓玉泉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王宪义、何红召、邓玉泉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）�
二、被告王宪义、何红召、邓玉泉对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹来学在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告张喜庆、王宪义、何红召、邓玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 申才勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更90号
罪犯张绪军，现在山东省鲁西监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）潍刑三初字第15号刑事判决，认定被告人张绪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十八日作出（2013）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张绪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张绪军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张绪军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张绪军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张绪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异13号
异议人（案外人）：郭某，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省开封县，。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：张某，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省开封市龙亭区，。
被申请人：马某，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省开封市祥符区，。
在本院执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，异议人郭某对本院对被执行人马某名下位于开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋进行查封、评估、拍卖的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋（产权证号为汴房地产权证第××号）房屋虽然登记在马某名下，原应属夫妻共同财产，异议人和马某于2012年8月13日离婚，并在祥符区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：夫妻共同所有的位于开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋所有权归女方所有。而张某与马某的民间借贷发生于2015年12月1日，发生于异议人和马某离婚之后。申请人张某出借款项时不审查马某的婚姻状况、财产状况，存在重大过错。法院不应该执行属于异议人的房产。故请求法院解除对马某名下位于开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋的查封并终止评估拍卖等执行程序。
申请人张某称，一、我方已经针对涉案房产办理了抵押登记手续，异议人就本案执行所涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。理由是：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。二、本案执行中所涉房产系马某单独所有，答辩人依法申请执行其财产符合法律规定。我国《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记信息为马某所有，在马某和异议人离婚协议之后到现在，双方一直未办理房产过户登记手续，因此，涉案房产因欠缺登记公示要件而未发生物权变动效力，依照物权法规定，涉案房产依旧为马某单独所有。马某与异议人在离婚协议中约定的房屋归异议人所有仅为合同约定，只在双方当事人之间发生债权，而非物权，此债权不能对抗第三人，答辩人对涉案房产办理的抵押登记属于物权，根据物权法规定，物权优于债权。据此，答辩人申请执行马某财产符合法律规定。综上，涉案房产系马某单独所有，且答辩人已对该房产办理了抵押登记手续，而异议人从未取得房产的所有权，无权提出执行异议和要求法院停止对该房产的执行。
本院查明，张某与马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理中查明：马某为借款于2015年11月20日将其名下位于开封市佳境天城小区11号楼*单元*层*户的房产抵押给张某，并办理了房地产他项权证，次日，双方签订了借款合同。本院于2017年9月19日作出的（2017）豫0202民初573号民事判决书，内容如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金436422元及利息（利息按照年利率16%自2016年11月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告张某承担204元，被告马某承担7846元。公告费560元，由被告马某承担。判决后，双方均没有提出上诉，该案判决现已发生法律效力。后因马某未在判决确定的履行期间履行还款义务，张某提出强制执行申请，本院立案后，本院依法（2018）豫0202执95号执行裁定书对被执行人马某提供抵押的其名下位于开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋进行司法评估和拍卖。
另查明，异议人与马某原系夫妻，双方曾于2011年11月份协议离婚，不久复婚，后于2015年8月13日再次协议离婚，根据异议人提交的离婚协议显示：马某与郭某双方自愿离婚；婚生子由女方抚养，随女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于2012年9月1日前一次性支付前五年全部费用壹拾捌万元整（180000元），下余十年费用共计叁拾陆万元整（360000元）于2017年9月1日前全部付清，给女方作为儿子的抚养费。夫妻共同所有的位于开封市佳境天城11-2-302的房屋所有权归女方所有。其他财产各自名下归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务，由男方自行承担。异议人称，自2012年8月13日协议离婚至今，涉案房产的产权证一直在马某处，在此期间，马某曾两次用该房在银行进行抵押贷款，但2015年11月20日向张某借款并设定抵押的事，异议人并不知情。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十五条第一项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，张某与马某之间的民间借贷纠纷虽然发生于异议人郭某与马某离婚的三年时间后，但马某借款时以该房产做抵押，并办理了房地产他项权证，出借人张某依法对涉案房产享有优先受偿权。而异议人在这么长的时间里因自身原因未办理房屋产权的变更，现其根据离婚协议上约定，要求本院停止（2018）豫0202执95号裁定书的执行，解除对位于开封市佳境天城11号楼*单元*户房屋（产权证号为汴房地产权证第××号），因其享有的仅仅是请求马某将涉案房屋登记在自己名下的请求权，其性质为债权，并非物权，而张某基于涉案房产办理的抵押登记享有的系物权法意义上的优先受偿权，故异议人郭某所提出的异议请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李一文
审 判 员 陈姝亭
代理审判员 张红莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申5号
再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
被申请人（原审原告）：丁振华，男，1983年3月12日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
再审申请人吕伟因与被申请人丁振华合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5581号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。
再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。
被申请人丁振华未答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。
关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。
综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕伟的再审申请。
审判长 李 彭
审判员 邓秀蓉
审判员 李子木
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申5号再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被申请人（原审原告）：丁振华，男，1983年3月12日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。再审申请人吕伟因与被申请人丁振华合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5581号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。被申请人丁振华未答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕伟的再审申请。审判长 李 彭审判员 邓秀蓉审判员 李子木二〇一七年二月二十二日书记员 戴雅文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第304-1号
申请执行人李富，现住木兰县。
被执行人唐赫，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第36号民事判决书，责令被执行人唐赫履行给付义务，但被执行人唐赫至今未履行生效法律文书确定的给付义务，在诉讼中依法冻结了被执行人唐赫的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对唐赫工资账户的冻结。
二、划拨被执行人唐赫存款人民币43000.00元。
三、冻结被执行人唐赫存款人民币200000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1226号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：毛重要，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：荣建红，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毛重锐，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毛重同，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告毛重要、荣建红、毛重锐、毛重同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1226号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：毛重要，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：荣建红，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛重锐，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛重同，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告毛重要、荣建红、毛重锐、毛重同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00081号
公诉机关栾城县人民检察院。
刘某甲，男，1971年5月1日生，汉族，小学文化，群众，栾城县西营乡宿村人。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留。同年5月13日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日6时30分许，被告人刘某甲到本村刘某乙家，将刘某乙放在床上充电的三星手机窃走。2014年4月24日，被告人又将手机从刘某乙大门缝中扔回刘某乙。经鉴定：被盗手机价值960元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表。2、被告人刘某甲供述证实盗窃刘某乙手机的事实；3、被害人刘某乙的陈述证明自己手机被盗的事实；4、证人彭某某证言证实刘某乙手机被盗的过程；5、证人王某某证言证实，我村刘某乙母女找到我说手机在家里面丢失了，我知道我村刘某甲有小偷小摸的行为，就给他打电话说，你这几天又办坏事了啊，要是办坏事就赶紧挽救吧，后来的事我就不知道了。6、现场勘查笔录及现场照片；7、被盗手机照片；8、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2014）第029号价格鉴证结论书；9、发还物品、文件清单；10、前科证明证实被告人刘某甲无前科；11.被告人刘某甲的户籍证明等。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年五月二十八日
书记员 任力伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第463号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人武振杰，地址现住白城市洮北区东风乡。
白城市农村商业银行股份有限公司与武振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人武振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商�银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武振杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武振杰新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第10号
申请执行人ＸＸ
被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ诉被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月17日立案执行，执行标的440272.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第10号
申请执行人刘义贵，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，住高唐县金城东路。
被执行人张士船，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县福源组团小区。
被执行人高金入，女，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县福源组团小区，系张士船之妻。
申请执行人刘义贵与被执行人张士船、高金入民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年7月29日作出（2014）高民一初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘义贵于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张士船、高金入下落不明，经查询银行存款依法划拨被执行人高金入银行存款22447元，经查询被执行人张士船、高金入房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。该案执行标的71550元，已执行22447元。待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘善勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终987号
上诉人（原审原告）：冯瑞林，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：冯刚（系冯瑞林儿子），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：冯小娟（系冯瑞林女儿），女，1975年12月3日出生，汉族，宁县新庄小学教师，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：郑天西，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：陈秀花（系郑天西妻子），汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人冯瑞林因与被上诉人郑天西、陈秀花宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯瑞林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯瑞林在本案审理期间以对二审增加的新的独立诉讼请求另行起诉为由，提出自愿撤回全部上诉的请求，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯瑞林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯瑞林负担；退还上诉人冯瑞林35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐文仙
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行。
负责人廖彦顺，行长。
委托代理人杨蕾，云南勤业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张航源。
代理权限：一般授权代理。
被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司。
法定代表人罗铂瑞。
被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。
法定代表人黄欣。
被执行人罗铂瑞。
被执行人郭燕。
中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行与玉溪市铂瑞商贸有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、罗铂瑞、郭燕金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）玉中民二初字第87号民事判决，判决确认：一、由被告玉溪市铂瑞商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行借款本金2500万元，并按编号为25170261—2014年（新兴）字00023号《网贷通讯还借款合同》约定的合同期限内利率标准计付该款自2014年10月21日起至2015年5月3日止的合同期限内利息，2015年5月4日之后的逾期利息按2014年5月4日的电子借据载明的预期利率标准计付至全部款项清偿完毕之日止；二、被告玉溪市铂瑞商贸有限公司不履行前述第一判项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行有权以被告华宁县顺昌工贸有限责任公司的抵押物（华他项[2014]第000282号他项权证书所载明的坐落于华宁县宁州街道办龙珠河东岸工业园区的华国用[2014]第0118号国有建设用地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告罗瑞、郭燕对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告罗瑞、郭燕对前述第三判项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪市铂瑞商贸有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行的其他诉讼请求。调解书生效后，玉溪市铂瑞商贸有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、罗铂瑞、郭燕未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
案件进入执行程序后，经在执行信息系统内查询被执行人无银行开户信息，被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司无车辆、房产登记信息，被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司存款余额为2000余元，被执行人郭燕银行账户无存款，被执行人罗铂瑞的银行存款余额不足2000元。2016年3月1日，本院对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司的提供的抵押物办理了查封手续，经查，华宁县顺昌工贸有限责任公司虽已取得抵押物的国有土地使用权证，但该宗土地的出让金仍未缴清。因被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司、罗铂瑞、郭燕无财产可供执行，被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司的财产暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2016）云04执27号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1507号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王连贵，男，1951年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村10组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王连贵借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2902号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04244号
原告：夏某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：许某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址。
原告夏某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王明、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。婚生一子现已成年。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒，酒后时常辱骂原告。孩子出生后，双方夫妻感情并无改善。原告为了孩子不受影响，一直忍受。现小孩已成年，原告认为维持名存实亡婚姻已无必要。现请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：我不愿离婚。小孩现在还在上大学，没有成年，没有经济能力，还要靠我们双方挣钱给他上学，为了孩子的生活和学习，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。婚生一子现在大学读书。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，缺乏必要的沟通、交流，以致双方的夫妻感情趋于冷淡。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，双方因缺少沟通导致了双方夫妻感情冷淡。原告诉请离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭显忠，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人郭显忠犯非法持有枪支罪、诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0521刑初384号刑事判决。原审被告人郭显忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员黎维富出庭履行职务，上诉人郭显忠到庭参加诉讼。在本院审理期间，北海市人民检察院申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有枪支
被告人郭显忠在2013年以每支120元的价钱从网上购买两支射钉枪，经改装后一直藏匿于合浦县闸口镇山贝村委会新周屋村7号周小珍家中。2016年9月10日23时被合浦县公安局民警查获，并将该二支枪收缴。经鉴定，上述二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人郭显忠在一审庭审中无异议，并有提取笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人郭显忠的供述、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，原判予以确认。
二、诈骗
2011年至2016年9月10日间，被告人郭显忠隐瞒自己已婚的事实，化名为“欧进海”假装与周某3谈恋爱，并以准备结婚为由，对周某3及其亲属实施诈骗。期间郭显忠骗取周某3人民币48176元、周小珍的亲属陆某人民币33000元、周某1人民币32300元、李某人民币29000元、周某2人民币14500元。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案证明、借条、协议书、多笔交易查询单、一本通/绿卡通交易明细、账户交易明细、支付宝账单详情、存款回执、自动柜员机客户通知书、支付宝交易记录、微信截图等书证，证人周某4、周某5、王某的证言，被害人周某3、李某、陆某、周某1、周某2的陈述，被告人郭显忠的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人郭显忠违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重；以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成非法持有枪支罪和诈骗罪。郭显忠犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人郭显忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；合并有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人郭显忠退赔周某3人民币48176元、陆某人民币33000元、周某1人民币32300元、李某人民币29000元、周某2人民币14500元。
上诉人郭显忠上诉提出：1.支付宝账户上的名字是其真实姓名的，其没有虚构姓名进行诈骗。原判认定其诈骗的数额有误，其实际诈骗的数额只有7万多元，均是通过转账的方式收取的，其没有收到被害人支付的现金。此外，周某2转账给其的14500元，是给她家人的，不应计入诈骗数额；其只拿到李某给的13000元，涉案借条是李某逼迫其写的。2.对原判认定其构成非法持有枪支罪没有异议，但其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。综上，请求本院对其改判更轻的刑罚。
北海市人民检察院认为，原判认定上诉人郭显忠犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人郭显忠及北海市人民检察院均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭显忠提出原判认定其诈骗的数额有误的上诉意见，经查，本案被害人周某3被诈骗的数额为48176元的事实，有多笔交易查询、支付宝账单详情、存款回执、支付宝交易记录等书证及被害人周某3的陈述相互印证证实；被害人陆某被诈骗的数额为33000元的事实，有被害人陆某的陈述与经手转交该款给郭显忠的周某3的陈述相互印证证实；被害人周某1被诈骗的数额为32300元的事实，有一本通/绿卡通交易明细、支付宝账单详情、存款回执等书证及被害人周某1的陈述、转交部分钱款给郭显忠的经手人周某3的陈述相互印证证实，且郭显忠在一审庭审中对该诈骗数额并无异议；被害人李某被诈骗的数额为29000元的事实，有被害人李某的陈述及郭显忠亲手立据的借条相互印证证实；被害人周某2被诈骗的数额为14500元的事实，有微信截图、支付宝账单详情、被害人周某2和周某3的陈述相互印证证实。此外，认定上诉人郭显忠诈骗的数额还有郭显忠的供述、证人王某等人的证言等证据相互印证证实，原判认定郭显忠诈骗的数额正确，故本院对于上诉人郭显忠的该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭显忠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人郭显忠犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据上诉人郭显忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其所作出的量刑并无不当，上诉人郭显忠上诉请求对其改判更轻的刑罚没有事实及法律依据，本院不予支持。对于北海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定上诉人郭显忠犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2719号
原告：杨雪峰。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告杨雪峰与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨雪峰于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2705号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2705号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币560元，并入（2016）辽0103民初2705号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年五月六日
书记员 吕艳艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2113号之一
申请执行人程正洪，居民。
被执行人胥江，居民。
被执行人王秋红，居民。
申请执行人程正洪与被告胥江、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东开民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胥江、王秋红于本判决发生法律效力之日起30日内向原告程正洪支付借款本金125000元及利息（以本金60000元，从2011年1月31日起至2015年5月31日止按月利率1%计算；以本金65000元，从2012年1月31日起至2015年5月31日止按月利率1%计算，并扣减已经给付的利息5500元）。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告胥江、王秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人胥江达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人胥江达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0399号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2113号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：尚延彬。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人尚延彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2113号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇