wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人段志国，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孟凡红，女，汉族，集安市人，现住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人段志国、孟凡红公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，无可供执行财产。申请人提供被执行人有林下参，本院依法查封被执行人段志国所有的林下参560亩、及车辆，因该财产现不宜评估拍卖，双方当事人自行约定由被执行人自行变卖，变卖后偿还申请人借款。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执264号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00024号
申请人：安徽省山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。
法定代表人：何清华。
被申请人：朱贤奎，男，汉族，1966年5月8日出生，住陕西省镇安县。
被申请人：樊凤英，女，汉族，1966年4月4日出生，住陕西省镇安县。
被申请人：牛步明，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西省镇安县。
申请人安徽省山河矿业装备股份有限公司与被申请人朱贤奎、樊凤英、牛步明因买卖合同事宜产生纠纷，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人名下的银行存款260万元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院递交了诉前保全申请书，自愿以其名下的8T双立柱焊接变位机、5T座式焊接变位机、截割头旋转多度钻孔变位机为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人合同纠纷关系明确，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院提供的担保物即8T双立柱焊接变位机、5T座式焊接变位机、截割头旋转多度钻孔变位机予以查封。
二、冻结三被申请人银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第848号
原告林柱清，男，1972年7月9日生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告林柱清与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告林柱清于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柱清撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告林柱清负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第848号
原告马应军，男，回族，1972年7月28日生。
委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告王正鹏，男，汉族，1982年7月7日生。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告崔福明，男，汉族，1991年12月17日生。
被告祁延军，男，汉族，1987年9月20日生。
本院在审理原告马应军与被告王正鹏、崔福明、祁延军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马应军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应军撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马应军撤回起诉。
本案案件受理费1170元减半收取585元，由原告马应军负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘美珍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第848号
原告于某某，市民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告薛某某，住平泉县。
本院适用简易程序在审理原告于某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年三月六日
书记员 李自明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第848号
原告：杨某某，男，汉族，1971年11月7日生，住平原县。
被告：普某某，女，汉族，1973年8月30日生，住平原县。
原告杨某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中。原告杨某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第848号原告：中国联合网络通信有限公司平原分公司法定代表人：赵保国，该公司经理。委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。被告：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷，该公司董事长。委托代理人：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人。被告：黄根廷，男，1963年10月15日生，汉族，平原人。委托代理人：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人，系黄根廷之妻。被告：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人。原告中国联合网络通信有限公司平原分公司与被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凤虎到庭参加诉讼，被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告德州德麒麟肥料有限公司与原告签订了集团客户3G后付费用户无预存单位入网合同，至2015年5月份被告共计欠原告话费10369.68元，购机差价款19166元，原告为此向被告催要此款，但被告至今未付，被告黄根廷、陈秀芹是第一被告的股东，为此特向法院起诉，要求被告共同偿还所欠话费及购机差价款29535.68元。被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹、黄根廷未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据一、2014年6月10日原告与被告德州德麒麟肥料有限公司签订了集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保单位入网合同及补充合同各一份，证明被告在原告处办理了15部手机包月增机业务，其中被告办理了66元套餐的中兴牌手机10部，每部价值799元共计款7990元，被告实际在网月份数是5个月根据合同第五条第二款被告应该付差价款是799÷24个月（合约期）×（24-2）＝726×10＝7260元。其中156元的套餐的三星G7106手机3部，每部价值2399元共计款6534元。其中套餐156元小米机2部，小米2S一部价值1399元，差价款1276元，小米3S一部价值1899元手机差价款1738元。其中套餐286元的三星N9002一部手机价格5399元，差价款4928元总计款21736元。证据二、有2015年1月至2月份的话费欠费详单共计款4862.66元，证明被告德州德麒麟肥料有限公司签订3G后付费用户无预存优惠购机合同内的手机用户欠费共计4862.66元。证据三、有被告德州德麒麟肥料有限公司的工商登记验资事项说明一份，证明被告的两股东黄根廷、陈秀芹于2007年11月23日新增注册资本900万元。证据四、有中国农业银行平原县支行记账凭证四张，证明被告黄根廷、陈秀芹在2007年11月23日将新增资本200万元转入验资账户后，于2007年11月24日即全部转出，抽逃注册资金200万元。被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹未到庭进行质证。经审理查明，2014年6月10日，被告德州德麒麟肥料有限公司与原告签订了集团客户3G后付费用户无预存单位入网合同，办理了15部手机包月增机业务，其中被告办理了66元套餐的中兴牌手机10部，每部价值799元共计款7990元，被告实际在网月份数是2个月根据合同第五条第二款被告应该付差价款是799÷24个月（合约期每月33元）×（24-2）＝726×10＝7260元。其中156元的套餐的三星G7106手机3部，每部价值2399元（合约期每月99元）共计款6534元。其中套餐156元小米机2部，小米2S一部价值1399元，（合约期每月58元）差价款1276元，小米3S一部价值1899元（合约期每月79元）手机差价款1738元。其中套餐286元的三星N9002手机一部价格5399元（合约期每月224元）差价款4928元总计款21736元，被告截止2015年1月至2月尚欠原告话费款共计4862.66元，经原告催要被告至今未作偿还。现原告诉来本院要求与被告德州德麒麟肥料有限公司解除合同，三被告共同偿还欠话费4862.66元，购机差价款21733元共计款为26595.66元。以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告中国联合网络通信有限公司平原分公司与被告德州德麒麟肥料有限公司签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。本案中被告德州德麒麟肥料有限公司与原告签订合同后，被告实际自2015年1月至2月在网二个月，没有按合同履行交纳话费，违反了原、被告签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同的第五条的第二款第二项造成被告违约，原告要求与被告解除合同，并无不当，应予支持；原告要求被告支付2015年1月至2月两个月的话费4862.66元及购机差价款21733元共计款26595.66元，本院应予支持；被告德州德麒麟肥料有限公司的股东即被告黄根廷、陈秀芹在2007年11月23日申请增加注册资本900万元，并于2007年11月24日将增加注册的部分资金转出，其行为不能认定为抽逃注册资金，因此对原告要求被告黄根廷、陈秀芹共同承担责任的主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国电信条例》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告德州德麒麟肥料有限公司于判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司平原分公司欠话费款4862.66元及购机差价款21733元共计款26595.66元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一五年十一月二日书记员  贺兴海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4564号
原告王×1，男，1984年8月17日出生。
委托代理人李凯，北京凯浩律师事务所律师。
被告王×2，女，1983年6月15日出生。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人李凯、被告王×2及委托代理人马文佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2011年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，这是原告第一次起诉离婚。双方性格不合，生活习惯差异较大，经常产生矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告王×2辩称，不同意与原告离婚，双方在英国读书时相识，在国外�活六七年，感情基础比较好。2011年双方结婚，其婚后处理事情的方式可能有些欠妥当，可能会对原告及其家人造成伤害，但双方有很深厚的感情基础，感情并没有破裂，彼此也为对方付出很多，被告很珍惜这段婚姻，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在英国留学时相识，于2011年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，被告无应当离婚的法定情形。双方欠缺沟通，因家庭生活琐事产生矛盾。原告主张双方感情破裂，但未提交证据予以证实，被告否认双方感情破裂，并且原意为缓和夫妻关系作出努力，本院对原告主张的感情破裂一事不予认可。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐�及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，被告在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 郭凤香
代理审判员 孟 哲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 宋 鸽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4878号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙得武
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙得武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,864.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,797.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙得武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,661.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4878号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙得武原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙得武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,864.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,797.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙得武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,661.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初893号
原告徐进明，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨建辉，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县东南汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91350322724226224X，住所地仙游县海亭岭农机校内。
法定代表人方瑞，经理。
本院在审理原告徐进明与被告杨建辉、仙游县东南汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进明自愿于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐进明自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告徐进明撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元，由原告徐进明负担。
审判员 张德海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李榕舟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初893号原告徐进明，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨建辉，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告仙游县东南汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91350322724226224X，住所地仙游县海亭岭农机校内。法定代表人方瑞，经理。本院在审理原告徐进明与被告杨建辉、仙游县东南汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进明自愿于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐进明自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：准许原告徐进明撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告徐进明负担。审判员  张德海二〇一七年三月二十三日书记员  李榕舟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第17号
原告张汝林，男，1996年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告乐陵市人民政府
法定代表人曲锋，市长。
委托代理人王娟娟，乐陵市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人韩鹏飞，乐陵市人民政府法制办公室科员。
被告乐陵市公安局，住所地：乐陵市开元西路1号。
法定代表人曹宗水，局长。
委托代理人吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
原告张汝林诉被告乐陵市人民政府、乐陵市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在�理过程中，原告张汝林向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张汝林撤回对乐陵市人民政府、乐陵市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王新晖
人民陪审员 田智远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第17号
原告刘金兰，昌乐县中小企业办退休职工。
委托代理人张宝忠，昌乐县中小企业办退休职工。
被告昌乐县公安局，住所地：昌乐县城站北街399号。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人田宝金，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人王新文，昌乐县公安局工作人员。
原告刘金兰诉被告昌乐县公安局不服行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。
原告诉称：原告因房子被违法强拆，合法权益受到侵害，依法逐级反映问题，却遭到公安机关多次违法处罚。2014年6月12日，昌乐县公安局以原告到北京中南海周边反映问题，扰乱了该地区的正常秩序为由，对原告的违法行政拘留10天，原告依据被告所作出乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书，向北京市公安局西城分局申请了政府信息不存在告知书，以此为证，原告并无违法行为。于2014年7月15日向潍坊市公安局依法申请行政复议，经市局审理查明，被告作出：乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书适用法律依据错误，被依法撤销决定。原告于2014年10月17日向被告提交了要求赔偿的申请书，被告于2015年2月26日作出乐公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，被告以没有违法拘留、没有侵犯原告人的人身自由为由，拒不履行赔偿责任。诉讼请求：一、依法确认被告乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书对原告作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为。二、判令被告在昌乐县电视台上对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。三、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失和精神损害抚慰金及误工费共计10.6万元。四、判令被告承担本案诉讼费。
经合议庭评议，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日发布，1990年10月1日起施行）第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌乐县公安局于2014年6月12日作出乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书，原告不服，申请复议，潍坊市公安局于2014年9月12日作出潍公复字（2014）第55号行政复议决定书，撤销昌乐县公安局乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书，被告又于2014年11月8日作出乐公（西）行罚决字（2014）0170号行政处罚书，并告知刘金兰如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向潍坊市公安局或昌乐县人民人政府申请行政复议或者在三个月内依法向昌乐县人民法院提起行政诉讼。而原告刘金兰不服乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚书，于2015年5月4日到昌乐县人民法院起诉，已经超过诉讼时效，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日发布，1990年10月1日起施行）第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月8日发布法释第（2000）8号］第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金兰对被告昌乐县公安局的起诉。
案件受理费50元，原告刘金兰已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭明春
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月十一日
书记 员代 丽 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1583号
罪犯赵小男，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，河北涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2016年4月20日作出（2016）涞刑初字第88号刑事判决，以被告人赵小男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小男在2017年1月17日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小男减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1918号
原告：谢本昌，男，1950年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：涂佐渝，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告谢本昌与被告涂佐渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本昌到庭参加诉讼。被告涂佐渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币64250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂佐渝于2016年10月18日借到原告现金64250元，用于生意周转并书写了借条一张。但是时至今日，原告多次要求被告归还并给予了相应的期限，被告仍然分文未还，现在原告也急需资金，经多次催讨未果。无奈只有起诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年10月19日之后的借款利息，按月利率15‰计算至还清借款时止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实及利息的计算方法。
被告涂佐渝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日前三年时间里，被告以周转为由向原告借款本金人民币50000元，言明借款月利率1分5厘（即15‰），被告借款后支付了部分借款利息。2016年10月18日，原、被告对借款利息进行结算，被告仍欠原告借款利息计人民币14250元和本金50000元。结算后被告当即转换了借条一张给原告，即将尚欠的借款利息与本金累计，出具了借款金额为64250元的借条一张，原借据原告当即退回给被告，并有案外人温寿星在场见证。被告出具借条后，经原告催告其还款，其拒返还借款本息，后经原告多次催收无果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告怠于清偿债务，构成违约，应承担本案违约责任。本案借条之实际借款本金为人民币50000元，剩余14250元系2016年10月18日前所欠的借款利息，应从借款金额中析出，利息不宜计算复利，但因原借款双方已约定按月利率15‰计算借款利息，且被告亦已实际按此利率支付了部分利息，故原告主张仍按该利率计算借款利息，应予采纳。
综上所述，原告要求被告履行返还借款本金50000元和按月利率15‰支付借款利息之义务，以及支付2016年10月18日之前尚欠借款利息14250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告涂佐渝返还原告谢本昌借款本金人民币50000元；
二、被告涂佐渝支付借款利息给原告谢本昌，借款利息自2016年10月18日起按月利率15‰计算，至还清借款之日止；
三、被告涂佐渝支付借款本金于2016年10月18日之前尚欠的利息人民币14250元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，已减半收取703元，由被告涂佐渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1918号原告：谢本昌，男，1950年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：涂佐渝，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告谢本昌与被告涂佐渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本昌到庭参加诉讼。被告涂佐渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币64250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂佐渝于2016年10月18日借到原告现金64250元，用于生意周转并书写了借条一张。但是时至今日，原告多次要求被告归还并给予了相应的期限，被告仍然分文未还，现在原告也急需资金，经多次催讨未果。无奈只有起诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年10月19日之后的借款利息，按月利率15‰计算至还清借款时止。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实及利息的计算方法。被告涂佐渝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日前三年时间里，被告以周转为由向原告借款本金人民币50000元，言明借款月利率1分5厘（即15‰），被告借款后支付了部分借款利息。2016年10月18日，原、被告对借款利息进行结算，被告仍欠原告借款利息计人民币14250元和本金50000元。结算后被告当即转换了借条一张给原告，即将尚欠的借款利息与本金累计，出具了借款金额为64250元的借条一张，原借据原告当即退回给被告，并有案外人温寿星在场见证。被告出具借条后，经原告催告其还款，其拒返还借款本息，后经原告多次催收无果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告怠于清偿债务，构成违约，应承担本案违约责任。本案借条之实际借款本金为人民币50000元，剩余14250元系2016年10月18日前所欠的借款利息，应从借款金额中析出，利息不宜计算复利，但因原借款双方已约定按月利率15‰计算借款利息，且被告亦已实际按此利率支付了部分利息，故原告主张仍按该利率计算借款利息，应予采纳。综上所述，原告要求被告履行返还借款本金50000元和按月利率15‰支付借款利息之义务，以及支付2016年10月18日之前尚欠借款利息14250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告涂佐渝返还原告谢本昌借款本金人民币50000元；二、被告涂佐渝支付借款利息给原告谢本昌，借款利息自2016年10月18日起按月利率15‰计算，至还清借款之日止；三、被告涂佐渝支付借款本金于2016年10月18日之前尚欠的利息人民币14250元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，已减半收取703元，由被告涂佐渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年八月二十八日书记员  曾 煜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第42号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人四川省仁寿县人民检察院。
被告人洛布某某，男，生于1988年12月3日，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2014年9月20日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人阿来某某，女，生于1983年8月7日，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年9月20日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）322号起诉书、仁检诉刑附民诉（2014）3号刑事附带民事起诉书，指控被告人洛布某某、阿来某某犯盗窃罪，同时致使中国电信股份有限公司仁寿分公司遭受经济损失5400元，要求赔偿一案，于2015年1月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了合并审理。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员曾晓旭出庭支持公诉、提起附带民事诉讼，被告人洛布某某、阿来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，被告人洛布某某同被告人阿来某某到仁寿县玉龙乡兴隆村2组用钳子，剪刀等工具将电信电缆线剪断盗走。2014年9月20日，被告人洛布某某同阿来某某再次到仁寿县玉龙乡兴隆村2组用钳子，剪刀等工具将电信电缆线剪断、剥皮，后被公安民警现场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值5400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、体检表、营业执照、证人徐某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单、仁寿县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛布某某、阿来某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关提起附带民事诉讼，要求被告人洛布某某、阿来某某赔偿中国电信股份有限公司仁寿分公司经济损失5400元，因被告人是以非法占有为目的，而占有了电信公司的财产，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对公诉机关的附带民事诉讼，本院不予支持。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告人洛布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人阿来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止）。
三、驳回四川省仁寿县人民检察院要求洛布某某、阿来某某赔偿经济损失的刑事附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 越
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2553号
被执行人：黄强，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄强责令退赔一案中，查明被执行人黄强无财产可供执行，本案尚余案款2514元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第220号
原告张某甲，男，身份证号码×××3630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××5686，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人ＸＸ春，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某及其委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架打架，被告不尽家庭责任，不履行妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此，特提起诉讼请求法院判令：一、原告张某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告张某甲为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》一份；3、张某乙、张某丙的《出生医学证明》各一份。
被告黄某答辩称：一、同意与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿某由被告抚养，原告给予子女适当的抚养费；三、原告如果同意抚养婚生女儿张某乙、儿子张某丙，被告给予子女适当的抚养费；四、若原告不同意婚生女儿张某乙、儿某由一方抚养，坚决不同意离婚。
被告黄某没有向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某2005年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原告以原、被告婚后经常因家庭琐事吵架打架，被告不尽家庭责任，不履行妻子的义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中被告主张婚姻存续期间夫妻共同财产有以前种植农作物的收入在原告手上，没有提供证据。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某甲要求与被告黄某离婚，诉称原、被告婚后经常因家庭琐事吵架打架，被告不尽家庭责任，不履行妻子的义务，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识并深入了解后自愿结婚，感情基础好，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告主张婚姻存续期间夫妻共同财产有以前种植农作物的收入在原告手上，但没提供证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终931号
上诉人（原审原告）邹宝芹，女，1951年1月26日出生，现住沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）郭振财，男，1948年10月20日出生，现住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
本院在审理上诉人邹宝芹、郭振财诉被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，上诉人邹宝芹、郭振财于二0一六年七月二十二日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹宝芹、郭振财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹宝芹、郭振财撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹宝芹、郭振财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3876号
原告南阳市宝城典当有限责任公司。
法定代表人，陈玉宛任经理。
地址：南阳市工业路130号。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告袁野，男，汉族，1995年9月1日出生，住南阳市宛城区。
被告袁海宝，男，汉族，1964年2月1日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宝城典当有限责任公司诉被告袁野、被告袁海宝典当纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2016年10月24日本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告南阳市宝城典当有限责任公司到庭参加了诉讼，被告袁野、被告袁海宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原、被告双方签订典当借款合同，约定被告向原告借款40万元，期限6个月，月综合费率27‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金15万元，仍下欠本金25万元及利息。无奈，特诉至贵院。请求判决：1、依法判令被告归还借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁野、被告袁海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组借款合同一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
第二组结算凭证一份，证实被告于2015年7月20日归还利息至2015年3月20日，本金还余25万元。
经审理查明：2011年9月5日，原告南阳市宝诚典当有限责任公司与被告袁野签订了房地产抵押典当借款合同，合同约定“被告袁野借原告南阳市宝诚典当有限责任公司40万元，月综合费率为27‰，期限为6个月，自2011年9月5日起至2012年3月5日止。借款人袁野自愿以其拥有所有权××办事处××路广厦××公寓××楼××室作抵押”。合同签订后，由被告袁野监护人袁海宝在合同上签字，并由其监护人袁海宝领取了借款。2014年10月23日被告偿还本金15万元，下余本金25万元未还。被告利息付至2015年3月20日。
另查明，被告袁海宝与被告袁野系父子关系，签订房地产抵押典当借款合同时未满18周岁，其父亲袁海宝系法定监护人，在该合同中亦签字确认。
本院认为：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。原告南阳市宝诚典当有限责任公司与被告袁野所签订的房地产抵押典当借款合同系双方真实意思表示，并由被告袁野监护人袁海宝签字确认，故该房地产抵押典当借款合同合法有效，被告袁海宝系监护人不应承担偿还责任。被告袁野向原告南阳市宝诚典当有限责任公司借款400000元，原告南阳市宝诚典当有限责任公司已经履行了给付义务，借款到期后被告归还还本金150000元，下欠本金250000元，现借款已到期，原告索要，被告理应按期偿还。2、关于利息，原告认可被告利息已付至2015年3月20日且依照相关法律规定月息不能超过月利率20‰，结合本案应当按照月利率20‰计算利息。原告请求合理本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告袁野于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宝诚典当有限责任公司借款本金250000元。并自2015年3月20日起利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初312号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月15日23时31分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的“比亚迪”牌轿车，沿清丰县马庄桥镇长安路自西向东行驶，行至长安路东侧时被巡逻民警查获。经检验，董某某血液中乙醇含量为121.49mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。董某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第205号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘开飞，男，汉族，1989年11月4日出生。
被申请人石荣田，女，汉族，1986年1月3日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行刘开飞、石荣田社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1656号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1656号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三初字第27号
原告：胡林。
委托代理人：孙建华。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
法定代表人：徐云夫，董事长。
原告胡林因与被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司（以下简称“曹县汉高公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告曹县汉高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林诉称：原、被告于2012年10月18日签订了工程承包合同一份，被告将公司A车间的泥土、木工、钢筋、架子工程承包给原告，原告按照合同约定履行了全部义务，该工程已竣工。经双方于2013年12月28日最终结算，被告共欠原告工程款6574045元。另，经结算被告欠原告其他零星人工费26万元。以上合计6834045元。经原告多次催要，被告于2014年1月22日支付原告180万元，仍欠5034045元，一直没有支付。特起诉，请求判令被告支付工程款5034045元。
被告曹县汉高公司未答辩。
原告胡林为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2012年10月18日原、被告签订的《工程承包合同》一份，拟证明原告所承包的范围及方式，双方并约定了承包单价，原告按照合同约定履行了全部义务。
证据2、2013年11月21日原、被告签订的《工程合同补充协议》一份，拟证明双方对工程款的支付达成了一致意见。
证据3、2013年12月28日被告公司出具的人工费用确认单两份、银行转帐凭证各一份，拟证明被告还欠5034045元，另被告在2014年1月23日支付原告180万元，下欠5034045元，被告至今未支付；其中2013年12月28日所注明的零星人工费确认单与本案证据1中的合同无关，是原告另行所干的活，被告应支付相应工程款。
被告曹县汉高公司未对原告提交证据发表质证意见，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月18日，甲方曹县汉高公司代表何少华与乙方胡林签订《工程承包合同》一份，主要内容为：甲方将山东汉高新材料产业园.山东汉高化纤有限公司A车间的泥工、木工、钢筋、架子工程委托乙方负责施工。承包范围为施工图纸中所涉及的泥工、木工、钢筋工、架子工等全部工作内容，泥工、木工、钢筋工工程包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工的方式。承包单价，按照上述承包范围及方式，基价按151元／M2，安全无事故按6元／M2奖励等，安全、进度、质量、材料预算控制、生活区管理全部达到甲方之要求合计价格为185元／M2。被告未在上述《工程承包合同》上加盖印章。
2013年11月21日，原、被告签订《工程合同补充协议》，约定“一、甲方（原告）在2013年12月3号向乙方支付工程款220万元。二、甲方在2013年12月25日前向乙方支付工程款250万元。三、乙方在2013年12月15日前完成承包合同内全部工程量工作，并按合同要求通过验收。四、乙方完成本合同第三条内容，甲方在2014年1月15日按合同价款支付清余款（以甲方书面确认完工结算单为准）。五、乙方承诺所涉款项保证支付到各民工个人，在甲方支付工程款后，可能出现民工闹事、上访的全部责任由乙方承担。六、原合同与本补充协议相悖处以本协议为准，其他未涉及事宜按原承包合同执行。”被告在上述《工程合同补充协议》上加盖公章、原告签字，并由曹县青菏办事处纪委书记赵某某、派出所副所长卢某某签字。
2013年12月28日，被告出具山东汉高化纤厂新建工程胡林班组人工费用确认单一份，经双方确认，乙方工程价款（人工费）总计如下：一、计价方式：54994.84＊185=10174045元。二、已支款项：370万元。三、保证金：10万元。四、应付余额：10174045元-3700000元＋100000元=6574045元。注明：此单为合同范围内最终结算单，涉及上述项目可能出现的其他合同、结算证明均告废止。同日被告出具（零星）人工费用确认单一份，经原、被告双方确认，原告负责施工的山东汉高化纤厂新建工程的化粪池、食堂、围墙、门卫、配电房、场地平整等综合人工费用合计为人民币26万元整。综上，被告应支付原告工程款合计6834045元。2014年1月22日、23日，被告已支付原告180万元，尚欠5034045元。
本院认为：原告为被告施工，完工后经双方结算确认被告应支付原告合同内工程款6574045元（含保证金10万元），合同外工程款26万元，以上合计6834045元。2014年1月22日、23日，被告已支付原告180万元，则被告仍应支付原告工程款5034045元。现原告要求被告支付工程款5034045元，依法应予支持。被告没有对案涉工程提出质量抗辩，如存在质量问题，被告可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡林5034045元。
案件受理费47038元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张艳艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0923号
罪犯王兆平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月7日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，以被告人王兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2018年9月5日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兆平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王兆平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王兆平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王兆平被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆平准予减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第493号
罪犯闫腾飞，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省渠县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月4日作出（2012）浦刑初字第1835号刑事附带民事判决，以被告人闫腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人崔良金经济损失12000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫腾飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯闫腾飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闫腾飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动履行赔偿款2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫腾飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交款收据等证实。
本院认为，罪犯闫腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫腾飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第45号
上诉人（原审被告）中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪珠，男，1945年8月28日出生。
上诉人中联硅谷科技有限公司因与被上诉人刘洪珠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中联硅谷科技有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中联硅谷科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中联硅谷科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万二千八百零八元，由中联硅谷科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由中联硅谷科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈靖忠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3114号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：宁波海曙苏夏艺食品店，住所地浙江省宁波市海曙区柳庄巷**号607（住宅）。
经营者：苏夏艺，1986年11月30日出生，女，住浙江省宁海县。
本院在审理原告苏炯与被告宁波海曙苏夏艺食品店买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初282号
原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：石某，女，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。
被告:刘某，汉族，农民，住庆城县。
被告:赵某一，汉族，农民，住庆城县。
被告:赵某二，汉族，农民，住庆城县。
被告：王某，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：刘某（王某丈夫)，汉族，农民，住庆城县。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城银行）与被告刘某、赵某一、赵某二、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金城银行的委托诉讼代理人石某、被告刘某、赵某一、赵某二、王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还2012年6月29日向原告�款本金89358.60元及未付利息3181.69元，并以89358.60元为基数按16.5‰利率支付2014年6月28日至借款还清之日的逾期利息；2、判令刘某归还2012年12月1日借款189600元及未付利息4360.8元，以189600元为基数，按15‰利率支付2014年5月30日至借款还清之日的逾期利息；3.判令被告赵某一、赵某二、王某承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2012年5月11日，被告刘某向其行申请贷款，用于庆城县绿康森杰农民养殖专业合作社基础设施建设，其行于2012年6月29日向被告刘某发放贷款10万元，并与刘某签订庆银村经借字XXXX年第XXXX号借款合同，分别与赵某一、赵某二签订了庆村银保字XXXX年第XXXX号和庆村银保字XXXX年第XXXX号保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。贷款到期后，刘某未按期还款，于2013年6月28日展期1年，展期金额为9万元。截止2014年6月27日刘某拖欠其行借款本金89358.60元、期内利息3181.69元未付。从2014年6月7日起该笔借款已逾期，按合同约定，逾期利率为15‰。2012年11月22日刘某再次向其行申请贷款20万元，用于收购兔肉和兔皮，其行于2012年12月1日向刘某发放贷款20万元，并签订庆银村短借字XXXX年第XXXX号自然人借款合同，其行分别与赵某一、赵某二签订了庆银村保字XXXX年第XXXX号和庆银村保字XXXX年第XXXX号保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。贷款到期后，刘某于2013年11月30日展期6个月。截止2014年5月29日刘某拖欠其行借款本金189600元、期内利息4360.8元未付。从2014年5月30日其该笔借款已逾期，按合同约定，逾期利率为15‰。被告王某系刘某妻子，2012年11月23日，王某与原告签订庆村银保字XXXX年XXXX号自然人保证合同、还款承诺书等相关资料，承担连带还款保证责任。上述两笔借款届满后，被告刘庆龙及担保人未向其行还本付息。
刘某承认原告在本案中所主张的事实。
赵某一、赵某二、王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为作为保证人已经超过保证期限，不应承担保证人责任。
本院认为，刘某、赵某一、赵某二、王某承认金城银行在本案主张的事实，故对金城银行主张的事实予以认定。原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行给付的义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告刘某未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金城银行请求被告刘某归还借款本金、期内利息和逾期利息，理由正当，应予支持。本案中，金城银行与刘某分别于2013年6月28日和2013年11月30日签订展期借款合同及担保承诺书，展期分别为为一年和半年，届满日为2014年6月27日和2014年5月30日。在合同约定的保证期间，金城银行未要求三保证人承担保证责任，保证人赵某一、赵某二、王某免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金89358.60元、期内利息3181.69元，并以89358.60元为基数，按16.5‰利率计算支付2014年6月28日至借款还清之日的逾期利息；
二、刘某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金189600元、期内利息4360.8元，并以189600元为基数，按15‰利率计算支付2014年5月30日至借款还清之日的逾期利息；
三、判令被告赵某一、赵某二、王某不承担保证责任；
四、本案诉讼费由四被告全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年�月十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初282号原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路21号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。被告:刘某，汉族，农民，住庆城县。被告:赵某一，汉族，农民，住庆城县。被告:赵某二，汉族，农民，住庆城县。被告：王某，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：刘某（王某丈夫)，汉族，农民，住庆城县。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城银行）与被告刘某、赵某一、赵某二、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金城银行的委托诉讼代理人石某、被告刘某、赵某一、赵某二、王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还2012年6月29日向原告�款本金89358.60元及未付利息3181.69元，并以89358.60元为基数按16.5‰利率支付2014年6月28日至借款还清之日的逾期利息；2、判令刘某归还2012年12月1日借款189600元及未付利息4360.8元，以189600元为基数，按15‰利率支付2014年5月30日至借款还清之日的逾期利息；3.判令被告赵某一、赵某二、王某承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2012年5月11日，被告刘某向其行申请贷款，用于庆城县绿康森杰农民养殖专业合作社基础设施建设，其行于2012年6月29日向被告刘某发放贷款10万元，并与刘某签订庆银村经借字XXXX年第XXXX号借款合同，分别与赵某一、赵某二签订了庆村银保字XXXX年第XXXX号和庆村银保字XXXX年第XXXX号保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。贷款到期后，刘某未按期还款，于2013年6月28日展期1年，展期金额为9万元。截止2014年6月27日刘某拖欠其行借款本金89358.60元、期内利息3181.69元未付。从2014年6月7日起该笔借款已逾期，按合同约定，逾期利率为15‰。2012年11月22日刘某再次向其行申请贷款20万元，用于收购兔肉和兔皮，其行于2012年12月1日向刘某发放贷款20万元，并签订庆银村短借字XXXX年第XXXX号自然人借款合同，其行分别与赵某一、赵某二签订了庆银村保字XXXX年第XXXX号和庆银村保字XXXX年第XXXX号保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为两年。贷款到期后，刘某于2013年11月30日展期6个月。截止2014年5月29日刘某拖欠其行借款本金189600元、期内利息4360.8元未付。从2014年5月30日其该笔借款已逾期，按合同约定，逾期利率为15‰。被告王某系刘某妻子，2012年11月23日，王某与原告签订庆村银保字XXXX年XXXX号自然人保证合同、还款承诺书等相关资料，承担连带还款保证责任。上述两笔借款届满后，被告刘庆龙及担保人未向其行还本付息。刘某承认原告在本案中所主张的事实。赵某一、赵某二、王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为作为保证人已经超过保证期限，不应承担保证人责任。本院认为，刘某、赵某一、赵某二、王某承认金城银行在本案主张的事实，故对金城银行主张的事实予以认定。原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行给付的义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告刘某未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金城银行请求被告刘某归还借款本金、期内利息和逾期利息，理由正当，应予支持。本案中，金城银行与刘某分别于2013年6月28日和2013年11月30日签订展期借款合同及担保承诺书，展期分别为为一年和半年，届满日为2014年6月27日和2014年5月30日。在合同约定的保证期间，金城银行未要求三保证人承担保证责任，保证人赵某一、赵某二、王某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金89358.60元、期内利息3181.69元，并以89358.60元为基数，按16.5‰利率计算支付2014年6月28日至借款还清之日的逾期利息；二、刘某于判决生效三十日内返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金189600元、期内利息4360.8元，并以189600元为基数，按15‰利率计算支付2014年5月30日至借款还清之日的逾期利息；三、判令被告赵某一、赵某二、王某不承担保证责任；四、本案诉讼费由四被告全部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年�月十六日书记员  王艳锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00317号
上诉人（原审原告）河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2号楼2单元20层。
法定代表人叶志南，该公司总经理。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张浩。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人河北环达工程机械有限公司因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张浩于2009年10月入职原告环达公司上班。最后一次签订劳动合同期限为2013年9月7日至2015年9月6日。被告每月固定工资1800元。2013年10月25日被告正式离职。离职证明上载明离职原因为“个人原因”。离职时基本工资已支付完毕。2014年3月21日被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2013年前三季度奖金10847元和工作期间每周六加班费34827.9元。仲裁开庭时当庭增加申请要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、年休假工资及解除劳动合同的经济补偿金；原告当庭不同意被告增加申请请求。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月5日做出石劳人裁字（2014）第148号裁决书仅对被告申请的奖金及加班费进行了裁决，对增加的申请请求未进行裁决。之后原被告双方均不服裁决�讼至法院。
原审认为，被告给原告提供劳动，原告应支付给被告相应报酬。被告提交的业务完成统计表及信贷部考核政策显示，被告工资组成为基本工资1800元加奖金。被告提交的奖金支付承诺书，原告对公章的真实性提出异议，但未提交相关证据证明承诺书加盖的公章不是原告的公章，因此，对承诺书本院予以采信。依据该承诺书及上述统计表、考核政策等证据，原告应支付被告2013年第二、三季度奖金共计7990元。被告提交的考勤打卡记录及通话录音不是原件；并且考勤打卡记录中记载的上班时间并不是每天均工作满8小时，有时显示下午未上班或中间间隔两三天没有打卡记录。因此对证据的真实性，本院不予采信，对其证明被告加班的主张，本院不予支持。遂判决：一、河北环达工程机械有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告张浩2013年第二、三季度奖金共计7990元；二、驳回河北环达工程机械有限公司其他诉讼请求；三、驳回张浩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由张浩负担。
河北环达工程机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：被上诉人张浩提交的奖金支付承诺书及业务完成情况统计报表不具有真实性，故对其要求我方支付奖金的主张不应予以支持。
被上诉人张浩答辩称，奖金支付承诺书是上诉人应被上诉人的要求出具的，是上诉人的真实意思表示。业务完成情况统计报表是真实的，公司根据统计表的情况具体发放工资，从被上诉人的工资发放情况也能体现出来。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人提供的奖金支付承诺书及�务完成情况统计报表是否真实。在奖金支付承诺书中，记载上诉人尚欠被上诉人奖金7990元，并加盖上诉人单位公章。上诉人称此承诺书系被上诉人伪造，不予认可，但未能提供证据证实其主张。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于业务完成情况统计表，上诉人以该表系被上诉人单方制作为由不予认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人作为用人单位，其应该提供员工工作完成情况及工资发放情况的凭证，而上诉人未能提交，故应该承担举证不能的责任。业务完成情况统计表记载了被上诉人的工作完成情况，从上诉人公司制定的《信贷部绩效考核政策》中可以看出被上诉人的工资构成为：基本工资加奖金，奖金根据工作完成情况按季度发放。结合奖金支付承诺书，被上诉人提供的证据形成较为完整的证据链，互相印证。上诉人应对其不能提供证据承担不利后果。原审判决上诉人支付尚欠被上诉人的奖金7990元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北环达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第212号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人王XX因土地行政处罚一案，于2014年10月27日作出的奉土矿决（2014）5号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第167号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年6月18日被执行人尚欠罚没款41808元、加处罚款9648元及执行费671.84元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第212号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人王建方。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人王建方因土地行政处罚一案，于2014年10月27日作出的奉土矿决（2014）5号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第167号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年6月18日被执行人尚欠罚没款41808元、加处罚款9648元及执行费671.84元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终411号
上诉人（原审原告）：沈定国。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘增龙。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马燕。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人沈定国与被上诉人刘增龙、马燕因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈定国及其委托代理人马英才，被上诉人刘增龙、马燕及其共同委托代理人马晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘增龙、马燕系夫妻关系。沈定国与马燕的母亲韩明芳于1997年开始同居生活至今。当时沈定国有六个子女两个儿子四个女儿，韩明芳有四个子女三个女儿一个儿子，后沈定国一个儿子去世，现有五个子女。沈定国与韩明芳同居生活以前沈定国拥有位于乌鲁木齐市天山区跃进街169号土木结构房屋一套，于2001年将该房屋修建为二层半砖混结构房屋。后该房屋被政府征购，征收部门于2013年6月26日向沈定国补偿了3170000元，沈定国向自己亲生子女每人平均分配了400000元。2013年7月1日，经沈定国同意刘增龙在乌鲁木齐市商业银行米东区广场路支行从沈定国的6221438880005856276号商业银行卡中取了400000元。2013年7月8日，刘增龙与案外人张建签订房产转让合同，由刘增龙以225360元的价格购买了案外人张建所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路北五巷241号4栋4层2单元402室（建筑面积为75.12㎡）房屋一套。
原审法院认为，民间借贷合同应当以当事人存在借贷合意为前提，否则，不能仅以一定的交付款项的事实主张偿还借款。当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出当事人之间因借贷关系而发生交付款项的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈定国以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，刘增龙、马燕不认可与沈定国存在借贷关系，沈定国应首先证明其与刘增龙、马燕存在借贷关系。而本案中沈定国不能提供借条、借款协议、欠条等书面材料，根据沈定国向法庭提供的乌鲁木齐市商业银行米东区广场路支行业务凭条只能证实刘增龙在沈定国商业银行卡中取出现金400000元，不足以证明该款项系双方之间基于借贷关系的意思表示。故沈定国提交的证据不足以证明其与刘增龙、马燕之间存在民间借贷关系。遂判决：驳回沈定国的诉讼请求。
宣判后，上诉人沈定国不服称，原审法院认定事实错误，判决不当。2013年6月，我所有的乌鲁木齐市跃进街169号的房屋被征购取得了3170000元补偿款。马燕、刘增龙是与我共同生活的老伴的二女儿、女婿。因其二人需要买房便提出向我借款400000元。2013年7月1日，我将银行卡及身份证交给了刘增龙，刘增龙当天从我的卡上取出400000元并转到了自己的卡上，后其二人购买了房屋一套。鉴于我们之间特殊的身份关系，我没有要求马燕、刘增龙出具借条。原审法院认为款项的转移不能推导出当事人之间的借款关系认定错误。马燕、刘增龙认可从我的卡上收取400000元，但辩称是我赠予的，其应当证明获得的利益具有正当性。我与马燕、刘增龙之间没有任何血亲或者姻亲关系，不可能向其赠予这么大一笔款项。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
被上诉人刘增龙、马燕共同答辩称，沈定国的上诉理由不能成立。我们之间不存在债权债务关系，实际上马燕的母亲与沈定国共同居住，我们之间属于事实上的继父女。本案争议的款项是沈定国分配给马燕的征购款，不是借款。沈定国所取得的征购款是其与马燕母亲的共同财产，不是沈定国的个人财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有商业银行业务凭条、卡折对帐单、银行卡、房屋权属申请表、住房查询记录、房产转让合同、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘增龙认可其持有沈定国的银行卡，从卡中支取400000元用于购房的事实，马燕亦认可上述事实，故本院对刘增龙、马燕支取沈定国400000元款项的事实予以确认。根据法律规定，沈定国依据双方认可的银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘增龙、马燕抗辩该转账为沈定国向其二人赠予的款项，刘增龙、马燕应当对其主张提供证据予以证明。在本案一、二审审理期间，刘增龙、马燕并未提交任何证据证明其收到的款项系沈定国赠予的款项，故刘增龙、马燕应当承担举证不能的不利后果。上诉人沈定国主张刘增龙、马燕承担还款责任合理有据，应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）米东民一初字第1738号民事判决；
二、刘增龙、马燕偿还沈定国借款400000元。
以上款项，刘增龙、马燕于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的400000元，核定给付金额400000元，占争议标的的100%。一审案件受理费3650元、保全费2520元、邮寄送达费60元（沈定国已预交）；二审案件受理费7300元（沈定国已预交），均由刘增龙、马燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第708号
申请执行人段某某，男，1980年1月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇段家洼村。
被执行人王某某，女，1981年1月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第708号
申请执行人段军政。
被执行人王京翠。
本院在执行申请执行人段军政与被执行人王京翠婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王京翠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王京翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第705号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：刘某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第703号
原告：葛邦阔，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：付月云，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告葛邦阔诉被告付月云凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛邦阔特别授权委托代理人陈立奇到庭参加诉讼。被告付月云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛邦阔诉称：2013年11月13日，被告赊我里子布（用于做汽车坐垫）价值总额计人民币40990.00元，并亲笔给我写下欠条一张。后经我多次找被告催要，被告总以资金紧张为由拖欠至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还货款40990.00元，并承担诉讼费用。
被告付月云未答辩。
经审理查明：被告付月云于2013年11月13日在原告原告葛邦阔处购买里子布（用于做汽车坐垫）一宗，价值40990.00元。同日，被告付月云给原告书写欠条一张，载明：“今欠：里子布款肆万零玖佰元玖拾元（40990元），付月云。2013、11、13”。后经原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、《欠条》一份等在卷佐证。
本院认为：被告付月云欠原告葛邦阔里子布款40990.00元，事实清偿，证据充足。债务应当偿还，被告拖欠不还欠当。故对原告主张被告偿还欠款40990.00元，本院予以支持。被告付月云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
被告付月云于本判决生效后十日内偿还原告葛邦阔里子布款40990.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年九月十二日
书记员 李培斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第185-2号
申请人杜国勇，男，1989年6月15日出生，汉族。
被申请人张恒源，男，1988年7月1日出生，汉族。
被申请人张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请人杜国勇因民间借贷纠纷一案于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张恒源购买的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第7幢3单元（03）202号房产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法预查封张恒源购买的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第7幢3单元（03）202号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月十二日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执174号
申请执行人：周玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，黑龙江省工商行政管理局科员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：边秀珍，女，1948年9月15日出生，汉族，哈尔滨广播器材厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行周玉军与边秀珍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5640号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月20日立案件执行，在执行过程中，我院已将边秀珍工资账户冻结，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人边秀珍尚欠周玉军人民币150438元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十九日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执174号申请执行人：周玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，黑龙江省工商行政管理局科员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：边秀珍，女，1948年9月15日出生，汉族，哈尔滨广播器材厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行周玉军与边秀珍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5640号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月20日立案件执行，在执行过程中，我院已将边秀珍工资账户冻结，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人边秀珍尚欠周玉军人民币150438元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 喆审 判 员 王 莹审 判 员 陈玲玲二○一七年五月十九日书 记 员 孙丽华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第763号
原告高春军，男，41岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告王庆，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
原告高春军诉被告王庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春军、被告王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春军诉称，原告于2013年8月份为被告做木工，木工款为6000.00元，被告为我出具一枚借据。此款经催要被告至今未给付。现要求被告给付欠木工款6000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王庆辩称，我因承包建筑某某某某村项目房雇佣原告做木工，欠原告木工款6000.00元属实，因工程款没有结算，待工程款结算后我就给原告结算工钱。
经审理查明，2013年被告王庆承包建筑某某某某村项目房，雇佣被告为其做木工，欠原告木工款6000.00元，此款经催要被告至今未给付。现原告诉至本院要求被告给付欠木工款6000.00元。
以上事实有原、被告陈述及被告出具的借据一枚，在卷佐证，本院认为予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告王庆应按约定全面履行给付义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王庆给付原告高春军木工款6000.00元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年三月二十八日
书记员 白 羽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第511号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：苏道亮。
被告：潘红兰。
被告：苏永进。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告苏道亮、潘红兰及苏永进借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告苏道亮、潘红兰共同偿还原告借款本金200万元并支付利息（其中100万借款的利息按月利率15‰从2015年1月20日起算至2015年5月4日止；另外100万借款的利息按月利率18.666‰从2015年1月20日起算至2015年3月10日止）、罚息（均按月利率20‰为标准，其中100万元借款从2015年5月5日起算、另100万元借款从2015年3月11日起算，均算至实际履行完毕之日止）；2、被告苏永进对上述款项负连带偿还责任。
本院经审理认定，被告苏道亮由被告苏永进提供连带责任保证，分别于2014年11月6日、11月24日向原告申请借款100万元。经原告审查同意后，分别签订2014（瑞B）保借字第667号、第727号保证借款合同。保证借款合同分别载明：借款100万元，月利率15‰，借款期限自2014年11月6日起至2015年5月4日；借款100万元，月利率为18.666‰，借款期限自2014年11月24日至2015年3月10日。保证借款合同均载明：还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告苏永进为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告分别于2014年11月6日和2014年11月25日发放了100万元贷款。借款后，被告苏道亮支付利息至2015年1月19日，借款本金及其余利息均未偿还，被告苏永进也未承担连带责任保证先予偿还。
另查明，被告苏道亮与被告潘红兰于1988年1月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏道亮、潘红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款200万元及利息、罚息（其中100万借款的利息按月利率15‰从2015年1月20日起算至2015年5月4日止、另外100万借款的利息按月利率18.666‰从2015年1月20日起算至2015年3月10日止；罚息均按月利率20‰为标准，其中100万元借款从2015年5月5日起算、另100万元借款从2015年3月11日起算，均算至判决确定的履行之日止）；
二、被告苏永进对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告苏道亮、潘红兰、苏永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈苗凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7873号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王晓东，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人王伟因与被上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
王晓东未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息206.02元；3、立即归还逾期利息480.82元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,096.88元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王晓东于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、王晓东于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率18%，自2014年7月8日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00797号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：谈德胜。
被告：池州市茂隆畜牧养殖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘志燕。
被告：池州墩上双河生猪养殖专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：江国洪。
被告：谈德胜。
被告：刘志燕。
本院在审理原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告池州市德胜畜牧业有限公司、池州市茂隆畜牧养殖有限公司、池州墩上双河生猪养殖专业合作社、谈德胜、刘志燕追偿权纠纷一案中，因原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费62599元减半收取即31299.5元，由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 婕
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第0042号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐南军，男，汉族，1976年10月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月28日被正安县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人徐建东，男，仡佬族，1980年8月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被正安县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人周志茹，男，汉族，1971年2月1日出生于河南省汝阳县，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月1日被抓获寄押于江西省乐平市看守所，同年8月7日被正安县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人黄真强，男，汉族，1967年7月4日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐南军、徐建东、周志茹、黄真强犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊到庭支持公诉，被告人徐南军、徐建东、周志茹、黄真强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐建东与被告人徐南军商量，共同出资在道真县境内从烟农手中非法收购烟草叶并用于贩卖。
1、2013年10月，被告人徐建东联系在河南做生意的被告人周志茹，让周志茹在河南省帮忙销售烟叶，周志茹来到道真取了些样品回河南就联系买主。同年11月，徐建东联系被告人黄真强，让其将12000余公斤烟叶拉到河南，运费14000元，徐南军、黄真强将烟叶运到河南伊川县后，周志茹将烟叶以15.3万元价格卖出，并打款14.5万元给徐南军。
2、2014年1月，徐建东由蓝秀书（另案处理）引荐认识了广西一个叫“华哥”的老板，“华哥”同意收购烟叶，徐建东联系黄真强运货，运费14000元，在徐建东、徐南军和蓝荣刚（系蓝秀书的儿子）的陪同下，黄真强运输9000公斤烟叶到广西靖西县，在中越边境的龙帮口岸卸货。同年1月20日，徐建东联系黄真强运240包烟叶到广西那坡县，将烟叶卸到了一个村庄。同年2月24日，徐建东收到烟款199500元。
3、2014年2月，徐建东联系黄真强，让黄真强运247包烟叶到广西那坡县卖给冯红平（另案处理），每包50公斤，运费14000元，到广西后，冯红平指使将货下到离那坡县几公里的一处民房内，同年2月22日，徐建东收到烟款5.2万元。
4、公安机关查获被告人徐南军尚未销售烟叶7140公斤，被告人徐建东尚未销售烟叶18730公斤。根据贵州省烟草专卖局2013年贵州省烟草收购价格计算，徐南军烟叶价值31487.4元，徐建东烟叶价值80974.29元。
另查明：被告人徐建东于2014年7月3日到正安县公安局投案自首。被告人徐建东揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。
上述事实，被告人徐南军、徐建东、周志茹、黄真强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐南军、徐建东以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟叶，情节特别严重；被告人周志茹、黄真强明知徐南军、徐建东非法经营烟叶，积极为其提供帮助，情节严重。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人周志茹、黄真强帮助他人实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人徐建东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐建东向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于各被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，以及各被告人在本案中的犯罪情节、作用，本院决定对被告人徐南军、周志茹、黄真强给予不同幅度的从轻处罚，对徐建东减轻处罚，根据上述情节，结合本案实际，对被告人黄真强适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人黄真强适用缓刑。为了维护正常的市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐南军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐建东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周志茹犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄真强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄真强非法所得人民币共计20000元，予以追缴，上缴国库。
六、本案中所查获的烟叶25870公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 陈世古
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 策