wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更64号
罪犯王召军，男，1985年2月15日出生于内蒙古呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年5月7日作出（2009）玉法刑初字第85号刑事判决，认定被告人王召军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000（已缴2500）元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王召军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王召军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、10月、2015年3月连续记功五次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王召军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王召军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王召军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1255号
原告王全省，男，汉族，1959年12月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告王全省诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全省到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王全省诉称，2017年2月，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款3万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2018年1月12日，被告久通材料厂向原告王全省出具证明一份，内容为：“王全省的借款叁万元原条丢失，今补写此证明，可以用于起诉”。后原告诉至本院。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款3万元的事实有被告为原告出具的“证明”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告王全省要求被告久通材料厂偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王全省借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓飞
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审85号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市鑫鼎晟汽车零部件有限公司。
法定代表人郭宝侠。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市鑫鼎晟汽车零部件有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇南道村耕地（允许建设区）2200平方米建汽车零部件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】83号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】83号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初403号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭振远，男，1995年8月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区，未到庭。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭振远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭振远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭振远偿还原告借款本金人民币1328.04元及利息(利息自2017年6月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告彭振远未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告彭振远通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告彭振远向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的方式向被告彭振远实际支付了借款本金1328.04元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告彭振远没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告彭振远承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告彭振远签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告彭振远在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭振远，故被告彭振远应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭振远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振远在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1328.04元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月13日起计算至实际还款之日止）；
被告彭振远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭振远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢190号
申请执行人马云霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人李国华，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人马云驰，男，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人马云霞与被执行人李国华、马云驰买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2010）胶商初字第2112号民事判决书、（2011）青民二商终字第843号民事判决书］中，被执行人已履行法律义务，现申请执行人向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2010）胶商初字第2112号民事判决书、（2011）青民二商终字第843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 法直程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初102号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通煜嘉文化用品有限公司，经营场所江苏省南通市。
法定代表人：范凌强。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通煜嘉文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第55号
申请执行人张桂民，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人贾晓辉，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人张桂民与被执行人贾晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）外民二初字第764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张桂民于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第764号民事调解书于2014年11月26日向被执行人贾晓辉依法送达执行通知书及报告财产令。被执行人贾晓辉于2015年2月12日全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人张桂民申请终结（2014）外民二初字第764号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第353号
申请执行人：辛善松，男，住平原县。
被执行人：杜倩倩，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第353号
申请执行人：苏某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉市某某有限公司。
法定代表人：魏某某，任董事长。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00004号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民督字第00004号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏思杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第353号
申请执行人张凤春，女，汉族，1969年2月12日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区向东街东方小区432楼1单元402室。
被执行人奚长海，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区前进里街东方小区444楼6单元402室。
本院在执行（2015）平法执字第353号张凤春与奚长海离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第353号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人张凤春，女，汉族，1969年2月12日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区向东街东方小区432楼1单元402室。被执行人奚长海，男，汉族，1969年9月28＋日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区前进里街东方小区444楼6单元402室。本院在执行（2015）平法执字第353号张凤春与系长海离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋陈国庆审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋孙晓东代理审判员  卢欢二〇一五年七月六日书 记 员  舒淼
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第353号申请执行人：苏某某，女，汉族，平定县人。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：魏某某，任董事长。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00004号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民督字第00004号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  魏思杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14858号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：滕亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：余志林，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告滕亮、余志林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日诉来本院，请求判令：1、被告滕亮归还原告借款本金23815.86元及利息3084.36元（利息已算至2017年11月15日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告余志林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金大红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告滕亮向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为9061120150012615号《个人信用借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为6万元，借款人使用上述额度的期限自2015年7月9日起至2017年6月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告余志林为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年7月9日，原告依约向被告滕亮发放借款60000元，双方约定借款利率为7.875000‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款期限自2015年7月9日至2017年6月15日。款项出借后，被告滕亮归还了了部分本息，现借款已逾期，剩余23815.86元本金及相应利息至今未归还，被告余志林也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕亮于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金23815.86元并支付利息（利息计算至2017年11月15日为3084.36元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告余志林对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告滕亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告滕亮负担，被告余志林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第292号
罪犯周学礼，男，1987年7月11日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区川店镇玉兰村*组，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年10月18日，广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第4628号刑事判决，认定被告人周学礼犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2007年4月16日起至2018年4月15日止。2007年12月11日，该犯被交付广东省英德监狱服刑改造，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2012）临刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯周学礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周学礼减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保44号
申请人：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人：平全海，董事长。
被申请人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：宋合军，执行董事。
申请人林州市绿能天然气有限责任公司于2018年3月26日向安阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下位于安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风祥和家园房产（商品房预售合同编号为YS00114348、YS00114286、YS00114349、YS00114347）的财产进行保全。担保人林州市绿能燃气设备材料有限公司以其名下位于林州市金鑫大道与东南公路交叉口东南的104843平方米土地【土地证号：林国用（2016）第05**号】作为担保。2018年4月19日安阳仲裁委员会向我院出具转交当事人申请财产（证据）保全的函，我院于2018年4月28日收到申请人的保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下位于安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风祥和家园房产（商品房预售合同编号为YS00114348、YS00114286、YS00114349、YS00114347）。
二、查封担保物担保人林州市绿能燃气设备材料有限公司名下【土地证号：林国用（2016）第0533号】位于林州市金鑫大道与东南公路交叉口东南的1048**平方米土地。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人林州市绿能天然气有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军林
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董东山，男，1992年08月17日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董东山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董东山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,399.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,399.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董东山，男，1992年08月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董东山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董东山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,399.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,399.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第360号
原告：东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号。
负责人：刘喜成，总经理。
委托代理人：曲静旭，原告单位职员。
被告：大连道恩服装有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号—A2—2。
法定代表人：李红伟。
原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司诉被告大连道恩服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光，人民陪审员杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲静旭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订两份《租赁合同》，约定原告将大连经济技术开发区赤峰街21号综合楼C区二楼（建筑面积1217.23平方米）厂房及C区二楼（建筑面积420平方米）厂房租赁给被告使用。合同签订后，原告将案涉厂房提供给被告使用。自2014年7月起，被告无故欠付原告租金。2014年10月，被告将案涉厂房退还原告，双方合同实际解除，但被告仍欠原告7、8、9月份租金54460元。故诉至法院，请求被告向原告支付租金54460元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，原、被告签订两份租赁合同，约定被告承租原告大连经济技术开发区赤峰街21号综合楼C区二楼（建筑面积1217.23平方米）厂房及C区二楼（建筑面积420平方米）厂房，年租金分别为158240元、59600年，被告应于每月十日前支付当月租金，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告将案涉厂房提供给被告使用。2014年10月，双方合同解除。2014年7月至9月租金54460元，被告至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交付租金，被告至今拖欠原告租金违反合同约定，故原告请求被告支付租金54460元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道恩服装有限公司给付原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司租金54460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、公告费600元，由被告大连道恩服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第360号
原告崔冰。
被告张政亮。
原告崔冰与被告张政亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冰到庭参加诉讼，被告张政亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔冰诉称，原、被告系朋友关系，自2012年3月7日至6月2日，被告多次向原告借款，共计10万元。虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求被告返还原告借款10万元及利息。
被告张政亮未答辩。
经审理查明，被告张政亮于2012年3月7日、2012年3月13日、2012年4月6日、2012年6月2日分别向原告借款5万元、2万元、2万元、1万元，共计10万元。原告以现金方式支付被告，被告为原告书写借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。原告主张其与被告口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付，至今被告仅给付利息5000元，其余利息及本金，虽经原告多次催要，至今未付。
上述事实有原告提交的四份借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的借条足以证明被告共向其借款10万元的事实，本院予以确认。双方对上述借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款。原告提交的借条未注明利息，原告亦未提供证据证实其利息主张，本院依法确认为不支付利息。原告自认被告已经偿还的5000元，应视为偿还借款本金。上述借款经原告催要后，被告仍未偿还，原告有权要求逾期利息，本院依法自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张政亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政亮偿还原告崔冰借款95000元并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2015年3月23日起至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张政亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年五月八日
书记员 谭 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初501号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人舒立波，男，1992年7月4日出生，身份证号码：3310221992********，汉族，专科文化，无业，住浙江省三门县健跳镇蛟头村**号。2016年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人舒立波犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人舒立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月17日凌晨0时35分许，被告人舒立波饮酒后驾驶牌号为的越野车，从台州市路桥区九号公馆KTV出发，途经路桥区南官大道家俬诚门口路段时，被交警部门当场查获。经检验，被告人舒立波血液酒精含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒立波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、情况说明；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人舒立波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒立波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人舒立波的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初933号
原告：陈文保，男，1994年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：许庆金，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈文保诉被告许庆金民间借贷纠纷一案,经本院立案受理后，原告陈文保未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 衡
二〇一八年二月十二日
书记员 顾虎成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第383号
申请执行人王美玲，女，1974年5月29日出生，汉族，职业个体工商户。
被执行人邢海彬，男，1982年2月7日出生，汉族，职业个体工商户。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人邢海彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李 保 秀
审判员 �田立东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 忠 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终267号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟喜山，男，1951年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人钟喜山因与被上诉人曾杰健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟喜山的上诉请求：一、依法撤销（2017）鄂9004民初3026号民事判决，改判驳回曾杰的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由曾杰负担。事实和理由：一、一审判决认定钟喜山、曾杰的误工费错误；二、一审判决没有认定钟喜山精神损害抚慰金错误；三、一审判决对涉案民事赔偿责任的划分错误。
被上诉人曾杰未发表辩称意见。
钟喜山向一审法院起诉的诉讼请求：一、判令曾杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计26198.65元；二、本案诉讼费用由曾杰承担。
曾杰向一审法院起诉的诉讼请求：一、判令钟喜山赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失共计15954元；二、本案诉讼费钟喜山承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日中午12时许，在仙桃市××××一房屋处，曾杰与钟喜山因各自亲属之间的经济纠纷发生争执，钟喜山拿着油漆桶和油漆刷在该房屋墙上准备写字时，遭到曾杰的阻拦，双方发生口角继而发展至肢体冲突。在此过程中，钟喜山将油漆甩到曾杰头部及眼睛，曾杰动手将钟喜山打伤。事发后，曾杰因右眼角膜化学性烧伤在仙桃市第一人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费2003.88元。2017年5月17日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：曾杰所受损伤未达伤残等级，需后期治疗费2000元，护理时间10天，营养时间10天，误工时间45天（从受伤之日起计算），为此，曾杰支付鉴定费3000元。钟喜山因多处软组织损伤在仙桃市××河镇卫生院住院治疗13天，支付住院医疗费999.95元、门诊医疗费425.80元、购买药品250元、后期门诊复查费407.90元，共计2083.65元。另查明，曾杰从事服务业，钟喜山从事养殖业。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民对他人实施侵权行为造成他人损害的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾杰与钟喜山因各自亲属之间的经济纠纷发生矛盾，双方均未采取理智、和平的方式化解，反而从口角发展至肢体冲突，造成二人不同程度受伤的后果，在此过程中，双方均存在过错，根据本案的实际情况，认定各自承担50%的责任。
曾杰的各项经济损失认定如下：医疗费：2003.88元；后期治疗费：2000元；误工费：4028.67元（32677元/年÷365天×45天）；护理费：895.26元（32677元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；交通费：依法酌情认定500元；营养费：无相关医嘱，不予认定；鉴定费：3000元，以上经济损失共计12927.81元。钟喜山的各项经济损失认定如下：医疗费：2083.65元；误工费：1120.56元（31462元/年÷365天×13天）；护理费：1163.84元（32677元/年÷365天×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；交通费：195元，虽未提交交通费票据，但交通费属必要支出费用，其主张195元交通费合理，应予支持；营养费：无相关医嘱，不予认定。以上经济损失共计5213.05元。按照各自承担50%的责任比例，钟喜山应赔偿曾杰各项经济损失6463.91元（12927.81元×50%），曾杰应赔偿钟喜山各项经济损失2606.53元（5213.05元×50%）。判决：一、钟喜山于本判决生效之日起十日内赔偿曾杰经济损失6463.91元；二、曾杰于本判决生效之日起十日内赔偿钟喜山经济损失2606.53元；三、驳回曾杰的其他诉讼请求；四、驳回钟喜山的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审判决认定钟喜山、曾杰的误工费是否正确；二、一审判决认定钟喜山的精神损害抚慰金是否正确；三、一审判决对涉案民事赔偿责任的划分是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决认定钟喜山、曾杰误工费认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费的确定由误工时间和收入状况来确定的。一审判决根据钟喜山、曾杰的误工时间和收入状况确定钟喜山、曾杰的误工费，并无不当。钟喜山上诉认为，一审判决未认定因其住院，雇请第三人而造成的误工费用。钟喜山的该项主张，没有法律依据，依法不能成立。
二、关于一审判决钟喜山的精神损害抚慰金是否正确的问题。本案在一审诉讼中，钟喜山没有主张精神损害抚慰金的诉讼请求。按照不告不理的原则，一审判决没有认定，并无不当。钟喜山的该项上诉理由不能成立。
三、关于一审判决对涉案民事赔偿责任的划分是否适当的问题。本案属健康权纠纷，是侵权纠纷的一种。适用过错原则。本案中，钟喜山与曾杰因发生纠纷，双方均未理性处理，直至发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤的后果。双方在本案中，均具有过错，均应承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据本案的实际，确定钟喜山、曾杰各自承担50%的民事赔偿责任，并无不当。钟喜山的该项上诉理由不能成立。
综上所述，钟喜山的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟喜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 谢 京
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3187号
原告：上海锯海国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：沈达菊，该公司董事长。
委托代理人：陈佳敏，男，汉族。
被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路613号6幢488室。
在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3187号原告：上海锯海国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人：沈达菊，该公司董事长。委托代理人：陈佳敏，男，汉族。被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路613号6幢488室。在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年十二月四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初352号
原告：安平县安杰混凝土有限公司，住所地安平县大子文乡林庄村193号。
法定代表人：林杨，该公司董事长。
被告：王斌，男，1991年9月1日出生，现住河北省保定市博野县。
原告安平县安杰混凝土有限公司（以下简称安杰公司）与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安杰公司法定代表人林杨到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币201600元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年夏天被告在大同新南侧包有钢构工程，分次收购我公司生产的混凝土，未交清货款，现欠货款201600元，于2017年10月30日写下货款欠条，还款日为2017年12月31日，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告王斌在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告身份证复印件一份。经庭审质证，原告提供的证据能够证实其所主张的事实，被告在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：从2017年4月份被告王斌开始向原告安杰公司购买混凝土，双方未签订书面合同，口头约定货款当次结清，后被告未按双方约定给付原告货款。2017年10月30日原、被告双方经核对，被告累计欠原告货款201600元，被告王斌于同日向原告出具欠条一份，载明了所欠货款的具体数额，并承诺2017年12月31日前还清。但到期后被告仍未能给付原告货款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告安杰公司与被告王斌自2017年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按双方约定给付了被告货物，被告应依据诚信原则向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告王斌所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款201600元的诉讼请求，与法有据，应予支持。由于原、被告双方并未约定逾期付款的处理原则，而原告主张逾期付款违约金，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以被告王斌逾期付款为由主张其赔偿损失，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后五日内给付原告安平县安杰混凝土有限公司货款201600元及利息（利息按中国工商银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月31日计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初352号原告：安平县安杰混凝土有限公司，住所地安平县大子文乡林庄村193号。法定代表人：林杨，该公司董事长。被告：王斌，男，1991年9月1日出生，现住河北省保定市博野县。原告安平县安杰混凝土有限公司（以下简称安杰公司）与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安杰公司法定代表人林杨到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币201600元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年夏天被告在大同新南侧包有钢构工程，分次收购我公司生产的混凝土，未交清货款，现欠货款201600元，于2017年10月30日写下货款欠条，还款日为2017年12月31日，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告王斌在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告身份证复印件一份。经庭审质证，原告提供的证据能够证实其所主张的事实，被告在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：从2017年4月份被告王斌开始向原告安杰公司购买混凝土，双方未签订书面合同，口头约定货款当次结清，后被告未按双方约定给付原告货款。2017年10月30日原、被告双方经核对，被告累计欠原告货款201600元，被告王斌于同日向原告出具欠条一份，载明了所欠货款的具体数额，并承诺2017年12月31日前还清。但到期后被告仍未能给付原告货款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告安杰公司与被告王斌自2017年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按双方约定给付了被告货物，被告应依据诚信原则向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告王斌所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款201600元的诉讼请求，与法有据，应予支持。由于原、被告双方并未约定逾期付款的处理原则，而原告主张逾期付款违约金，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以被告王斌逾期付款为由主张其赔偿损失，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌于判决生效后五日内给付原告安平县安杰混凝土有限公司货款201600元及利息（利息按中国工商银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月31日计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一八年三月二十七日书记员  贾 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1603号
原告：祝某某。
委托代理人：胡萍。
被告：任某某。
原告祝某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，原告祝某某于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款34.87万元，并赔偿该款自2015年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需多次向原告借款，2015年6月14日，经结算，被告结欠原告借款40.87万元，被告以周银海之名向原告出具借条一份，借条上加盖了慈溪市技美塑料制品厂的印章。后被告归还6万元，余款34.87万元至今未还。
另查明，借条上的借款人周银海与被告任某某系同一人。工商登记资料显示，慈溪市技美塑料制品厂系个体工商户，经营者为任某某，该厂于2014年6月23日注销，备注载明升级为慈溪市技美塑业有限公司，任某某为该公司法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内返还原告祝某某借款34.87万元，并赔偿该款自2015年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6530元，由被告任某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 马信阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈奕瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1394号
原告贾亚飞。被告上海品恭木业有限公司。法定代表人柴来胜。本院在审理原告贾亚飞诉被告上海品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告贾亚飞撤回对被告上海品恭木业有限公司的起诉。本案案件受理费免交。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1963号
原告：张振明，又名张金生，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人:魏贵军,安阳县法律服务所法律工作者。
被告：侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张振明与被告侯有成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张振明及其委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告侯有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告到被告承包的安阳市东区辛安路东金秋小区建筑工地打工，从事二次结构工作。2016年11月工程完工时被告除支付原告部分工资外，尚欠原告3350元工资未付。2016年11月4日，经双方对账，被告向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯有成未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张振明于2016年秋在被告侯有成承包的安阳市东区辛安路东金秋小区建筑工地打工，工程完工后，被告支付原告部分工资，下余3350元工资至今未付。2016年11月4日，被告侯有成向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，金生工资叁仟叁佰伍拾元整，￥3350元，16年11月4号，侯有成”。
本院认为，提供劳务者付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案中，被告侯有成下欠原告工资款3350元未付，有被告出具的欠据予以证实，故被告应支付原告工资款3350元。
综上所述，原告要求被告支付工资款3350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯有成于本判决生效后十日内支付原告张振明下欠工资款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯有成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一八年四月十八日
书记员 尹丽苑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初114号
原告：管子鑫，男，2013年3月21日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：焦晓雪（原告之母），女，1987年3月17日生，汉族，内黄县。
法定代理人：管文盟（原告之父），男，1984年1月11日生，汉族，内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县第二人民医院。住所地：内黄县朝阳路中段路南。
法定代表人：魏栋，职务：院长。
委托诉讼代理人：杨献军，男，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告管子鑫与被告内黄县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告管子鑫的法定代理人管文盟及其委托诉讼代理人宗和平；被告委托诉讼代理人杨献军、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失118435.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告母亲焦晓雪在被告处住院分娩，由于被告的过错，致使原告脑损伤，目前原告仍在治疗中。2017年9月15日-2017年12月29日又产生了各项费用共计148044.28元，被告承担80%的责任，实际应赔偿118435.43元。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院,请求依法判如所请。
被告辩称，请求法院在查明事实的基础上，对原告请求的合理合法的损失依法进行认定，公正作出判决。
归纳本案的焦点为：1、关于原告与被告之间是否存在医患关系；2、被告在给原告的诊疗过程中是否存在过错，过错的参与度比例如何确定；3、原告的诉请是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月20日，原告管子鑫的母亲焦晓雪到被告处住院待产，在生产过程中，由于被告的过错，造成原告脑部损伤。原告前期的各项费用已经过诉讼解决。此次原告请求的系2017年9月15日至2017年12月29日产生的各项费用。
原告于2017年9月15日至2017年11月8日在郑州市第一按摩医院住院55天，支出医疗费36893.68元，购买矫形器6000元，住宿费7150元，交通费1350元；2017年11月9日至2017年12月29日，原告在郑州市第一按摩医院住院51天，支出医疗费38841.55元，购买矫形器13200元，配制眼镜586元，住宿费6928元，交通费3531元;原告于2017年11月30日到北京市博爱医院进行了诊疗，支出诊察费50元。均提供了相关票据。原告提供的病历中显示陪护2人。
原告提供的护理人员为其母焦晓雪及其奶奶张俊梅，事故前，焦晓雪在河南省冬夏酿酒有限公司工作，月工资3500元；张俊梅在内黄县腾源饮料有限公司工作，月工资3500元，均在第一次诉讼中提供了营业执照、机构代码证、法人身份证明及收入证明。原告本次起诉损失的截止时间为2017年12月29日。
该案原告曾于2013年10月21日起诉来院，本院作出了（2013）内民一初字第272号民事判决书，由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，该案已经生效判决确认被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，在本案中，被告对原告新发生的合理损失应当承担80%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。
原告本次起诉的损失应当依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院核定原告的损失为：医疗费75735.23元，住院伙食补助费3180元（106天×30元），营养费2120元（106天×20元），护理费24733.33元（3500元÷30天×106天×2人），交通费4881元，住宿费14078元，矫形器19200元，配制眼镜586元，诊察费50元，原告的物质性损失共计144563.56元。被告应当赔偿原告80%，即人民币115650.84元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告内黄县第二人民医院赔偿原告管子鑫各项物质性损失共计115650.84元；
二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年二月二十六日
书记员 卫 霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1695号
申请执行人：宁海县跃龙街道伟江水管经营部,住所地宁海县桃源街道现代市场B2-026号。
负责人：丁伟将，男，1972年11月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈建标，男，1973年3月27日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙街道伟江水管经营部与被执行人陈建标为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20296元、执行费204.44元、诉讼费171.50元，合计20671.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月四日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1695号
本院在执行申请执行人宁海县跃龙街道伟江水管经营部与被执行人陈建标为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20296元，执行费204.44元，诉讼费171.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈建标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特68号
申请人：戴某，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：代某，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：代某1（系被申请人代某的姐姐），1961年5月13日出生，住北京市海淀区。
申请人戴某申请认定代某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴某称，我是被申请人代某的弟弟。我母亲在2015年5月去世，母亲去世后发现代某抑郁的症状的比较严重。他拿着钱频繁离家出走，定了高级宾馆也不住，也不结账就走了。有一次他和别人发生冲突，由派出所将他送至医院强制治疗。现在为了更好的照顾他，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
代某代理人代某1称，申请人陈述代某的情况属实，同意宣告其为限制民事行为能力人，并指定戴某作为其监护人。
经审理查明:父亲代某3与母亲张某婚后生育5子女，长女戴某1，次女代某1，三女代某2，长子代某、次子戴某。代某3于2010年10月11日去世；张某于2015年5月22日去世。代某与程某于2007年4月18日经本院调解离婚，婚生女代某4由程某抚养，现代某4未成年。2017年8月，北京市海淀区精神卫生防治院出具诊断证明书，代某被诊断为精神分裂症。本院受理戴某的申请后，经戴某申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对代某是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为代某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
2017年9月30日，北京市海淀区人民政府东升地区办事处马坊居委会出具证明，载明：代某，男，身份证号：×××，户籍地址：宝盛北里西区×号楼×单元101室。戴某，男，身份证号：×××，为代某之弟。居委会同意戴某为代某的监护人。
本院认为，根据鉴定意见可知，代某受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，属限制民事行为能力。现戴某精神状态正常，具备监护能力，且代某住所地居委会及其他兄弟姐妹均同意戴某为代某的监护人，鉴此，本院依法指定其为代某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、代某为限制民事行为能力人；
二、指定戴某作为代某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦芳芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4268号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：金肖琴，男，1968年7月9日出生，住玉环市（东门居）6组175户。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金肖琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第151号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款240.09元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1480号
原告：王文进，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：曹华北，男，汉族，1985年5月6日出生，住鹿邑县。
原告王文进诉被告曹华北健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告王文进及委托诉讼代理人张有明、被告曹华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在河南省××北镇××医院与保安队长刘伟发生争执，后该院保安被告曹华北赶到，被告与原告发生撕打，致使原告头部受伤，住院治疗8天，被告被拘留6日。
被告曹华北辩称，是原告拎刀追被告，原告自己摔伤，不是被告打的。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院予以确认。
2、处罚决定书。证明因为打架被告被行政处罚。被告对该证据的真实性无异议，但认为没有殴打原告。
3、鹿邑县真源医院住院证明。证明原告受到伤害后住院。被告异议认为，原告没有住院，去医院去看他找几次都没找到他。经审查，本院对该证据予以采信。
4、交通费、医疗费清单，证明花费4156.6元。被告异议认为，交通费票据是虚假的。经审查，本院对原告花医疗费3956.60元的事实予以认定，对原告的交通费应予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同为河南省鹿邑县涡北镇中原医院保安队员，2017年4月4日11时许原告在该医院施工工地与保安队长刘伟因以往车费问题发生口角，后该院保安被告曹华北赶到，原、被告发生撕打，致使原告头部受伤，原告于2017年4月4日至4月11日住进真源医院治疗，花医疗费3956.60元。鹿邑县公安局作出对被告被拘留6日、并处罚款200元的处罚决定。
本院认为，原、被告发生撕打，致使原告头部受伤，已被公安机关认定，且鹿邑县公安局作出对被告被拘留6日、并处罚款200元的处罚决定，被告应负纠纷的全部责任。原告花医疗费3956.60元，交通费酌定为100元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为350元（7天×50元）、误工费224.32元（11696.74元÷365天×7天）、护理费参照误工费标准224.32元，共计4855.24元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告曹华北赔偿原告王文进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4855.24元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李 杰
二〇一七年五月八日
书记员 龚博文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1781号
上诉人（原审被告）：郑朝阳，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区农业委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路10号。
法定代表人：张鸿新，该委员会主任。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人郑朝阳因与被上诉人盐城市盐都区农业委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑朝阳于2018年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许郑朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年六月十三日
书记员 周 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第743号
申请执行人孙洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1390号民事调解书原告孙洪波与梅河口市广利绿色生物有限公司借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人孙洪波人民币12万元，案件受理费1350元，执行费1700元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1390号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1089号
申请执行人：方树根，男，1956年1月25日出生，住淳安县。
被执行人：王田来，男，1968年5月7日出生，住淳安县。
方树根与王田来民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行方树根与王田来民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付诉讼费4300元，执行费2965元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3683号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐志燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初989号
原告杨茹海。
被告王玉林。
本院在审理原告杨茹海与被告王玉林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨茹海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第440号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告周洪军，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告周洪军供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9089号
原告：彭婷，女，1987年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：袁玉琴，女，1966年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
原告彭婷与被告袁玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭婷，被告袁玉琴委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款14400元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定原告将其所有的位于溧阳市北水西花园27幢2-502室房屋出卖给被告，房屋总价为97万元，并对付款时间、房屋交付等作了明确约定，同时双方在各项税费负担一栏特别约定，税负8万元由被告缴纳，原告净得89万元。合同签订后，被告付了部分房款，原告协助被告办理了过户手续，后原告得知被告办理过户仅需税费45600元，合同签订时被告及中介方陈述税费需缴纳8万元根本就是虚假事实，原告认为对于未支付的税费部分是房屋总售价的一部分，被告仍应向原告支付。
被告袁玉琴辩称，原告所诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：
2017年8月4日，原、被告双方经房屋买卖中介介绍签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定如下主要内容：1、原告将位于溧阳市北水西花园27幢2单元502室出卖给被告；2、房屋总价款为97万元；3、付款方式为签订合同时支付定金5万元，合同签订后十日内支付到42万元（含五万定金）；余款55万元贷款后付清；4、房款付清至97万元之日起7日内交房；5、因办理房产过户手续所缴纳的税费由乙方承担；6、同时特别约定，甲方净得房款89万元，税费8万元由乙方交纳，如有多出税费，由中介自行负担。该合同还对违约责任等进行约定。
原告签订合同时，被告支付原告定金5万元，由原告支付中介费2万元。被告陆续支付原告计91万元。2017年8月10日，原告与被告办理过户登记手续时，被告为过户交纳契税等税费计45600元。
庭审中，被告辩解陈述，原告在中介挂牌价起初是88万元，后来以89万元成交，因被告第一次买房不懂，中介方表示过户要8万元，被告愿意出8万元给中介全权办理，当时中介承诺中介费和税费与原告无关，并提供中介人员出具的书面说明。原告则陈述，当时商定的总房价是97万元，而不是89万元，由于中介说税费要8万元，原告才净得89万元，中介费还包括在房款中。
本院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，并已发生法律效力。本案的争议焦点为：买卖双方商定的房款总价。
根据双方签订的《房屋买卖合同》文字内容对房款约定显示：合同第二条约定房屋总售价为97万元；第三条第二款约定付款方式的总额为97万元（含定金5万元）；第四条约定交房时所需付清的房款总额也是97万元；合同第八条由中介手写文字约定税费由买房人承担8万元，出卖人净得89万元。该合同的文义应理解为合同总价为97万元，其中含8万元的税费，由买受人直接承担。现原告仅收到房款91万元，其中2万元用于交付中介费，被告为办理过户登记手续缴纳税款45600元，被告共计向原告支付购房款计95.56万元，其余1.44万元被告并未向原告履行支付行为。至于该款项，被告是否需要向原告履行。根据合同约定，89万元净得房款的约定，系来源于97万元总房款扣除被告负担税费（含中介费）8万元所计算演化而来。而在合同履行过程中，被告相对于原告而言，其负担的税费（含中介费）并非8万元，实际仅为6.56万元，其余款项1.44万元应由被告向原告继续履行。至于被告因案涉房屋买卖与他人产生的其他行为，被告可通过协商等方式处理，与本案原告的诉请无关联。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告彭婷14400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告袁玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一八年一月十日
书记员 陈 郁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终37号
上诉人（原审原告）卢爱霞，女。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）江慧敏，女。
被上诉人（原审被告）郭长松，男。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书等。
上诉人卢爱霞因与被上诉人江慧敏、郭长松民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢爱霞及其委托代理人杨岗军，被上诉人江慧敏，被上诉人郭长松的委托代理人张永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日至20113年11月7日，江慧敏因亲戚做生意缺乏资金分四次从卢爱霞处借款22万元，2013年9月18日借款7万元，2013年9月23日借款5万元，2013年9月24日借款3万元，2013年11月7日借款7万元，未书面约定利息。之后江慧敏给付卢爱霞38780元。剩余款项一直未付，卢爱霞诉至法院要求江慧敏、郭长松偿还22万元及利息，利息从2014年7月1日计算至欠款还清之日止，本案诉讼费用由江慧敏、郭长松负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。江慧敏向卢爱霞借款22万元并出具借条，是双方债权债务关系的真实意思表现，江慧敏应当承担清偿责任。卢爱霞诉称双方口头约定利息为月息2分，仅有庭审结束后到庭证人董超敏的证言，其利息为双方口头约定月息2分的主张没有充分依据。卢爱霞认可江慧敏已经支付38780元，应当在江慧敏应偿还的款项中扣减。卢爱霞在诉状中称借款是江慧敏、郭长松二人亲戚做生意需要，在庭审说明是郭长松外甥做生意需要，向卢爱霞借款，可以认定此笔借款未用于江慧敏、郭长松夫妻共同生活，故该笔债务非夫妻共同债务。卢爱霞诉称郭长松对借款知情，并让其妻子江慧敏出面借款，没有提交相关证据予以证明，其主张依法不能成立。郭长松未在借条上签名，该笔款项亦未用于夫妻共同生活，故郭长松不承担还款责任。江慧敏、郭长松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江慧敏于本判决生效之日起十日内给付卢爱霞181220元；二、驳回卢爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由卢爱霞负担300元，由江慧敏负担2000元。
宣判后，卢爱霞不服，向本院提起上诉称：证人证言和录音可以证明双方约定借款利息为月息2分。一审将38780元认定为偿还本金是错误的。郭长松虽没有在借条上签字，但每笔借款时郭长松都在场并接收过钱，故本案借款应为其夫妻共同借款。请求撤销原判，依法在原判基础上改判江慧敏支付我38780元借款及利息（从2014年7月1日至付清之日），郭长松对借款本息承担连带责任。
被上诉人江慧敏答辩称：该借款事实存在，没有约定利息，郭长松不知该借款事实，该借款是我亲戚李超风所用，我与李超风是属于远亲。
被上诉人郭长松答辩称：卢爱霞与江慧敏之间的借贷行为属于其个人行为属于江慧敏的个人债务。该借款是江慧敏让其亲戚所用，没有用于家庭生活，一审认定事实清楚。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：江慧敏向卢爱霞出具的四张借条中，2013年9月18日借条载明“今借卢爱下现金柒万园正﹤2个﹥”。2013年9月24日借条载明“今借到卢爱下现金叁万园正（2分）”。江慧敏对借条是其书写没有异议。二审庭审中，江慧敏称2013年9月24日借款3万元好像约定利息是2分。法庭要求江慧敏对借条批注的﹤2个﹥予以说明，江慧敏未能作出合理解释。其他查明事实与原审相同。
本院认为，江慧敏于2013年9月24日为卢爱霞出具的借条载明“今借到卢爱下现金叁万园正（2分）”，江慧敏称当时可能约定有利息，结合证人李玉学、赵伟萍证言，可以认定对该借条所载3万元双方约定利息为月息2分。2013年9月18日借条载明“今借卢爱下现金柒万园正﹤2个﹥”，根据民间借贷惯例，该借条上“﹤2个﹥”批注字样应系书写时笔误，庭审中，借条出具人江慧敏亦未能对该批注作出合理解释，故对该7万元借款亦应认定双方约定月息2分。其余两张借条没有载明利息，卢爱霞提供的证人证言系传来证据，在没有借条佐证的情况下其他未载明利息的借款应认定为双方没有约定利息。
2013年9月18日和9月24日两笔借款共计10万元，利息按月息2分计算。因卢爱霞主张利息偿还至2014年6月30日，故江慧敏已经偿还的38780元中，有上述10万元借款的8个月利息共计16000元。余下偿还的22780元应视为归还本金。
关于责任承担问题。卢爱霞在诉状中称借款是江慧敏、郭长松二人亲戚做生意需要，二审中，证人李朝峰出庭作证证明借款系其使用。本案现有证据不能证明涉案借款用于江慧敏、郭长松夫妻共同生活。一审认定涉案债务非夫妻共同债务并无不当。卢爱霞主张郭长松对本案借款承担连带还款责任的上诉理由证据不足，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第2020号民事判决；
二、江慧敏于本判决生效之日起十日内给付卢爱霞197220元本金及利息（利息以本金100000元按月息2分从2014年7月1日计算至本判决确定之日止）；
三、驳回卢爱霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由江慧敏负担。
二审案件受理费770元，由卢爱霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭肖辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1595号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所专职律师。
被告：毛维裕。
原告刘广东与被告毛维裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，被告毛维裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令毛维裕返还借款本金950000元及违约金、利息；2.毛维裕支付律师费39500元；3.本案诉讼费用由毛维裕负担。事实和理由：2014年11月7日，刘广东与毛维裕签订借款合同，合同订立后，刘广东依约出借了款项，毛维裕未依约还款。现诉至法院，请求判如所请。
毛维裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2014年11月7日，毛维裕与刘广东签订《借款合同》一份，该借款合同约定：“第一条借款基本信息：借款用途为采购；借款本金金额950000元，还款期数6期，起止日期2014年11月7日起至2015年5月6日止；刘广东通过银行转账付款至毛维裕指定的农业银行账户（户名：毛维裕，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行高密支行姜庄分理处，账号：62×××XX）；毛维裕收到款项后，应为刘广东出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；借款人专用还款账户（户名：毛维裕，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行高密支行姜庄分理处，账号：62×××XX）。第二条本息偿还方式：2014年12月6日至2015年4月6日，每月的6日还款57000元；2015年5月6日还款7220000元；……第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；……。”。2014年11月7日，毛维裕向刘广东出具了内容为：“本人毛维裕，收到刘广东于2014年11月7日签订借款合同的借款本金。收款方式为现金加转账：其中现金96900元，银行转账853100元。接收借款银行账号62×××XX。特此确认。收款人：毛维裕”的《收款确认书》,2014年11月8日，刘广东向毛维裕农业银行账户转款853100元（账户：62×××XX）。庭审中，刘广东认可被告毛维裕已归还借款本息409456元，利息按月息1%计算，但未提供明确还款时间及金额；刘广东称毛维裕未还本息合计646950元。
刘广东要求毛维裕支付自2015年5月7日起按每日万分之五支付罚息、自2015年5月7日起按646950元10%支付违约金。
刘广东提交其与山东泰琪律师事务所签订的委托代理合同一份，证明因本案委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为39500元。
本院认为，根据刘广东提供的借款合同、收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的银行转款凭证能够证明交付853100元的事实，本院予以确认；对于刘广东主张现金交付96900元未提供证据证明且不符合交付习惯，故对于本案借款数额，本院认定为853100元。刘广东自认毛维裕已返还409456元，本院予以确认，因刘广东未提供明确的还款时间和金额且自认毛维裕自2015年5月7日开始逾期还款，毛维裕亦未到庭参加诉讼，故本院确认毛维裕2014年12月6日至2015年4月6日均依约每月6日还款57000元，计款285000元，2015年5月6日还款124456元；对于上述还款应按照借款本金853100元月息1%核算，超付部分应折抵本金，经本院核算，至2015年5月6日毛维裕、张舟舟未还本金数额为486531.24元。对于刘广东主张的罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，自2015年5月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因本院已支持刘广东关于按年利率24%的标准计算的利息、罚息、违约金等费用，刘广东再行主张律师代理费等实现债权费用，于法无据，本院依法不予支持。毛维裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘广东要求毛维裕返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告毛维裕返还原告刘广东借款486531.24元并支付利息（自2015年5月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13695元，由原告刘广东负担6961元，被告毛维裕负担6734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟胜男
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终158号
上诉人（原审被告）：蓝义胜，男，1958年11月12日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：温建新，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人蓝义胜因与被上诉人温建新民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝义胜的上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理本案借贷纠纷，上诉费由温建新承担。事实和理由：2014年8月28日，经谢地生介绍，蓝义胜向温建新借款15万元，由谢地生担保，月息4分，借期3个月。同年9月5日，蓝义胜出具一张15万元借条给温建新，温建新分两次打款给谢地生，谢地生再转款给蓝义胜，蓝义胜共收到132000元。2015年2月17日，蓝义胜与温建新对账，蓝义胜已经还款9万元，余6万元未还。之后，蓝义胜陆续归还了4万元，至2015年11月26日实际只欠温建新2万元本金。2016年6月11日，温建新侄子带了两个人到蓝义胜的工厂，威逼蓝义胜按他们写好的欠条和承诺书照抄。写欠条之后，蓝义胜于同年8月、9月、12月以及2017年1月共还款25000元。加上前面的还款，至2017年1月16日，蓝义胜已向温建新还款155000元，而当时借款时只收到132000元。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实后改判。
温建新辩称，蓝义胜向温建新借款15万元，有2014年9月5日的原始借条为证。出具借条后，蓝义胜总共还款仅55000元，蓝义胜主张还款155000元，应当提供相应的凭证，其上诉所述都不是事实，是其凭空臆想出来的。另外，借款时，双方约定的月利率为4%，但由于笔误，写成了0.4%，蓝义胜在上诉状中也自认借款月息为4分，二审应予纠正。
温建新向一审法院起诉请求：判令蓝义胜向其偿还借款90400元及利息（按月利率2%从2016年6月1日起计算至还清之日止），并由蓝义胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蓝义胜从温建新处借款，双方于2016年6月11日结算，蓝义胜向温建新出具欠条及承诺书。该欠条载明蓝义胜尚欠温建新借款110400元，2017年2月底全部还清，未约定利息，同时在欠条左下角备注蓝义胜通过银行转账向温建新支付20000元，若出示转账凭证，在110400元里扣除；承诺书载明2017年2月底归还全部欠款90400元，如未还清按每月0.4%利息向温建新支付利息。蓝义胜出具欠条和承诺书后向温建新归还欠款20000元。
一审法院认为，蓝义胜向温建新借款并出具了欠条和承诺书，双方构成合法的民间借贷关系，蓝义胜应当及时向温建新清偿债务。根据欠条和承诺书的内容以及查明的事实，一审法院认定蓝义胜尚欠温建新704**元。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对温建新要求蓝义胜支付借期内利息的请求不予支持；承诺书约定的逾期利息为每月0.4%，该约定不违反法律的强制性规定，故对温建新合理的逾期利息请求予以支持。判决：一、限蓝义胜于本判决生效之日起十日内向温建新偿还借款本金70400元及逾期利息（逾期利息从2017年2月28日起按月利率0.4%计算至还清借款之日止）。二、驳回温建新的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由温建新负担940元，由蓝义胜负担1600元。
本院二审中，蓝义胜提交了一张银行凭证复印件，证明目的：2015年10月，温建新叫一个姓赖的人来收钱，核实后，蓝义胜于同年11月26日转了1万元到这个人账上。温建新对该份证据不予认可。本院认为，蓝义胜提交的该份证据模糊不清，无法辨识，对此不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，蓝义胜于2016年6月11日向温建新立具欠条一张，载明尚欠温建新借款110400元，因该欠条左下角还备注了蓝义胜通过银行转账2万元，如出示转账单，在110400元里扣除的字样，故一审将之扣减，一审庭审时，温建新认可蓝义胜立具欠条后还向其归还2万元，故应扣减，即蓝义胜尚欠款项应为70400元，且蓝义胜在一审庭审时也已自认尚欠温建新704**元，因此，蓝义胜上诉称已向温建新偿还了全部借款没有事实依据，本院不予支持。关于温建新在答辩意见中提出该笔借款的利率存在笔误的问题，因其没有上诉，对此问题本院不予审查。
综上所述，蓝义胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人蓝义胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年二月七日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1742号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：王峰，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏文超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初162号
原告：张晓娟，女，1989年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告：杨月斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：怀安县人民医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴大街。
法定代表人：张乃俭，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
原告张晓娟、杨月斌与被告怀安县人民医院（以下简称怀安县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及委托诉讼代理人、被告怀安县医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓娟、杨月斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张晓娟医疗费等600000元；2.判令被告补偿原告因杨菁死亡产生的丧葬费等50000元。事实与理由：原告张晓娟自怀孕以来一直在被告处进行孕期检查，均未发现胎儿有先天性心脏病。2016年10月13日，原告张晓娟在被告处住院剖腹产分娩。
一女婴（取名杨菁），女婴生下后口唇颜色发青，双手末梢肢端青紫，原告张晓娟问主治医生杨晓英婴儿是否健康，杨晓英医生回答婴儿正常，并给原告张晓娟实施了双侧输卵管结扎术。2016年10月23日急诊入河北北方学院第一附属医院儿科就诊，诊断为：1、新生儿多脏器功能衰竭；2、先天性心脏病；3、新生儿休克；4、新生儿代谢性酸中毒；5、新生儿低钾血症；6、新生儿低钙血症。2016年10月24日转往北京陆军总院（北京八一儿童医院），医院认为入院太晚，无法实施心脏手术，经抢救无明显好转，2016年10月25日经被告处的医疗车拉回途中婴儿死亡。虽然杨菁的先天性心脏病非被告所导致，但是被告没有尽到诊疗义务及时发现病情，致使杨菁延误治疗并出现死亡的后果。虽然鉴定并未对该因果关系进行认定，但是结合其他相关判例及鉴定结果，被告仍应对原告给予一定的补偿。在实施剖宫产前，主治医生曾经询问原告张晓娟是否需要做绝育手术，张晓娟同意做绝育手术并签字，主治医生杨晓英的疏忽大意导致其做出了错误的判断，该错误的判断使得原告张晓娟做出了实施绝育的错误决定。经鉴定，被告对原告结扎双侧输卵管导致双侧输卵管生育功能缺失负有主要责任。为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》第57条、《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
怀安县医院辩称，诊疗经过，我方都是按正常规定进行孕前检测，对于婴儿先天性心脏病没有检测出来，跟医疗环境、医疗设备有关系，鉴定意见证实婴儿死亡与我院没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告张晓娟自怀孕以来分别于2016年5月10日、2016年9月26日分别在被告处做B超检查，均未发现胎儿有先天性心脏病。2016年10月13日，原告张晓娟在被告处住院剖腹产分娩一女婴（取名杨菁），并由被告处医生给原告张晓娟实施了双侧输卵管结扎术。2016年10月23日杨菁急诊入河北北方学院第一附属医院儿科就诊，诊断为：1、新生儿多脏器功能衰竭；2、先天性心脏病；3、新生儿休克；4、新生儿代谢性酸中毒；5、新生儿低钾血症；6、新生儿低钙血症。2016年10月24日转往北京陆军总院（北京八一儿童医院），医院认为入院太晚，无法实施心脏手术，经抢救无明显好转，2016年10月25日经被告处的医疗车拉回途中婴儿死亡。
经当事人申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心就怀安县医院医疗行为与杨菁死亡中参与度及怀安县医院实施的绝育手术对张晓娟生育能力的因果关系参与度作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张晓娟分娩出的新生儿死亡与怀安县医院的诊疗行为之间不存在相关性；2.怀安县医院的诊疗行为与被鉴定人实施双侧输卵管结扎术之间具有因果关系，因果关系程度从法医学立场分析介于同等-
主要因果关系程度之间范围。
以上事实有原、被告陈述、鉴定意见书证实。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告到被告处诊疗，但被告未尽到审慎的医疗义务，其医疗行为与原告实施双侧输卵管结扎术之间具有因果关系，并应承担主要赔偿责任。原、被告庭后达成权利放弃承诺书，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告怀安县医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓娟各项损失共计465000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告怀安县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一八年六月二十九日
书记员 王莉莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初804号
原告胡继海，男，汉族，住址河南省宁陵县。
被告田云州，男，汉族，住址河南省项城市。
被告张文忠，男，汉族，住址河南省宁陵县。
上述、原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月4日由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告胡继海、被告张文忠到庭参加了诉讼，被告田云州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日，被告田云州向原告胡继海借款60000元，该6万元借款由五户联保的王书才、王志家、朱爱荣、鲍志刚和本案的被告张文忠、田云州分别使用10000元，其中王书才、王志家、朱爱荣、鲍志刚已分别归还了原告借款10000元。被告张文忠、田云州分别使用的借款10000元经原告催要后未能归还。另外，被告田云州于2015年10月份分两次向原告借款共计4000元未归还，于2015年12月份欠原告电费2600元未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告张文忠归还借款10000元及利息、被告田云州归还借款16600元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据及庭审中被告张文忠认可的事实可以证实原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。原告要求被告田云州支付欠款2600元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，对此原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田云州向原告胡继海归还借款14000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年11月6日起，按月利率1分计算，至本院确定的还款之日止；4000元本金不计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张文忠向原告胡继海归还借款10000元及利息（利息自2015年11月6日起，按月利率1分计算至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡继海的其他诉讼请求。
若被告田云州、张文忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，被告田云州负担133元，被告张文忠负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一七年五月四日
书记员 印鹏丽