wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县房地产管理局，住所地湖南省平江县城关镇北街。法定代表人李秋桂，该局局长。被申请人（原审第三人）平江县振农食品罐头有限公司。法定代表人龚稼农（又名龚稼龙），该公司经理。再审申请人金明春因诉被申请人平江县房地产管理局、平江县振农食品罐头有限公司房屋行政登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金明春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二十五日书 记 员  陈祎哲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终98号
上诉人(原审原告)朱道洪，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人刘海波。
委托代理人姚文超，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。
法定代表人黄辉。
委托代理人陆竞，男。
上诉人朱道洪因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月15日17时43分，上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)民警在本市沪太支路守仁桥街路口东约23米处执法，发现朱道洪驾驶电动自行车由西向东，在前方直行方向机动车信号灯为红灯的情况下，直行通过路口。现场执勤民警及辅警将其拦下，民警当场指出朱道洪的违法行为，经事先告知，听取了朱道洪的陈述和申辩，民警对朱道洪陈述申辩意见不予采纳，当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定朱道洪于上述时间在沪太支路出守仁桥街东约23米处实施在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条，对朱道洪处罚款人民币(以下币种均为人民币)50元。行政处罚决定书当场送达朱道洪。朱道洪不服，向上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)申请行政复议。宝山公安分局于同年9月21日受理，经审查，于同年11月16日作出沪公(宝)复决字[2017]657号行政复议决定，维持了宝山交警支队所作上述公安交通管理简易程序处罚决定，并将决定书邮寄送达朱道洪。朱道洪仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销宝山交警支队所作上述公安交通管理简易程序处罚决定以及宝山公安分局所作上述行政复议决定。
原审法院认为：依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，宝山交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。事发当日，执法民警依法适用简易程序，当场指出朱道洪违法行为，在依法事先告知权利并听取朱道洪陈述申辩后，作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定并将决定书送达朱道洪，其执法程序合法。宝山交警支队提交的现场执法视频可以证明，当朱道洪在直行方向的机动车信号灯为红灯情况下，驾驶非机动车直行通过路口。宝山交警支队认定朱道洪构成在未设置非机动车信号灯路口，非机动车不按机动车信号灯的表示通行的违法行为，并依据《道路交通安全法》第三十八条、第八十九条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对朱道洪作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。关于朱道洪认为其行驶方向为右转，并非直行的诉称意见，与执法视频所示相悖，不予采纳。宝山公安分局在收到朱道洪行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达朱道洪，复议程序合法。原审法院遂判决：驳回朱道洪的诉讼请求。判决后，朱道洪不服，上诉于本院。
上诉人朱道洪上诉称：被诉行政处罚决定书及原审法院均认定违法行为地点为沪太支路出守仁桥街路口东约23米处，而宝山交警支队在行政复议中称违法行为地点为沪太支路守仁街桥路口，事实认定混乱不清。原审判决错误，故请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人宝山交警支队辩称：事发时，上诉人在沪太支路守仁桥街路口西向东信号灯为红灯时直行通过路口，被执勤民警拦下，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝山公安分局辩称：其收到上诉人的行政复议申请后予以受理，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，宝山交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的法定职权。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”宝山交警支队适用简易程序，经事先告知并听取朱道洪的意见后，当场作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序并无不当。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……(三)红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。……”根据宝山交警支队在原审中提供的执法民警工作情况说明、执法记录仪录像及文字整理内容、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明事发时朱道洪驾驶非机动车在沪太支路出守仁桥街东约23米处实施在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为。《道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；……”宝山交警支队据此作出罚款50元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。宝山公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序并无不当。关于上诉人对违法行为地点的异议，本院认为，宝山交警支队在原审庭审中表示朱道洪沿沪太支路由西向东行驶，行驶方向为出守仁桥街，自路口西侧开始闯红灯，至路口东侧结束，距离路口中心大约23米，遂据此认定违法行为地，该表述与执法视频记录相符，与路口实际情况亦相符，本院予以采信。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱道洪负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3864号
原告：赵书甲，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵书甲与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书甲负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二日
书记员 薛 盟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更45号
罪犯周荣彬，男，1973年7月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年6月9日作出（2010）东刑初字第325号刑事判决，以被告人周荣彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周荣彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3084.7分，获表扬5次，考核性计转表扬1次，被评为2016年下半年、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周荣彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年5月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2055号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
被告:韦桂生,男,1956年2月10日出生,汉族,住柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告韦桂生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告韦桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年12月9日签订的编号B：家居字柳州分行龙城支行2013年1122号《个人借款/担保合同》；2.判令被告归还原告本金124926.96元、积欠利息合计2562.97元，本息共计127489.93元（积欠利息包含利息、复息等，计算截止至2017年3月6日，之后的积欠利息按上述《个人借款/担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费6237.04元；4.判令被告所有的抵押房产（坐落于柳州市柳北区在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用;5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。本案诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第2、3项变更为：2.判令被告归还原告本金124926.96元，利息、罚息、复利2562.97元，共计127489.93元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日，之后利息、罚息、复利按上述《个人借款/担保合同》的约定另计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费6237元。事实和理由：2013年12月9日，原被告签订编号B：家居字柳州分行龙城支行2013年1122号《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告借款人民币19万元用于住房装修；借款期限为84个月，采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚年息利率11.79%计收逾期利息等，约定被告作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告以其所有的位于柳州市柳北区的房产，于2013年12月23日与原告办理房屋抵押权登记。2014年1月9日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年3月6日，累计27期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额124926.96元，积欠利息2562.97元，已经构成严重违约。依照我国法律法规以及该合同第十七条、第二十条的相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。原告为维护自身合法权益，依据该合同第十一条约定管辖，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告韦桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细账、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定：被告向原告申请借款19万元，借款期限84个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2014年1月9日至2021年1月9日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；原告为实现本案债权，聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费6237元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求解除合同，要求被告偿还借款124926.96元、利息、罚息、复利2562.97元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《个人借款/担保合同》约定，因被告违约，导致原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费6237元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。根据合同约定和原被告办理了抵押登记的事实，原告享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于柳州市产房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告韦桂生于2013年12月9日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告韦桂生向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款124926.96元、利息、罚息、复利2562.97元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告韦桂生向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费6237元；
四、被告韦桂生不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告韦桂生所有的位于柳州市屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2975元，公告费950元，合计3925元（原告已预交），由被告韦桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏 婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0792司救执1号
救助申请人：文开云，男，汉族。
文开云因申请人文开云、唐映柏、周子贵与被执行人刘正双机动车交通事故责任纠纷一案，以无法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2017年4月19�向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人文开云属于因他人道路交通事故的民事侵权行为造成其妻死亡，本院判决被执行人刘正双应赔偿文开云、唐映柏、周子贵3510**.50元，但刘正双至今仅支付了2万元，文开云通过诉讼途径无法获得赔偿，导致赔偿权利人文开云、唐映柏、周子贵陷入生活困难。救助申请人文开云承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予申请人文开云司法救助金5000元。
二〇一七年七月二十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2228号
原告：周口市远大集团永安运输有限公司，地址河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411600776504054C。
负责人何化鹏，职务经理。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，住郸城县。
原告周口市远大集团永安运输有限公司与被告蔡鹏合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告周口市远大集团永安运输有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周口市远大集团永安运输有限公司自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市远大集团永安运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周口市远大集团永安运输有限公司负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕新艳
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审27号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人侯宝富，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人王肖，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人张敏，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11207、[2017]11208号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月20日作出宁卫计育费征字[2017]11207、[2017]11208号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：王肖、张敏于2014年1月5日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对王肖征收社会抚养费10752元，对张敏征收社会抚养费10752元，共计征收21504元。请你自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11207号、[2017]11208号社会抚养费征收决定书，于2017年8月1日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11205号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11207号、[2017]11208号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 聪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执730号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人张正明。
本院在执行刑事审判庭与张正明（2016）浙0803执730号盗窃罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执730号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执730号申请执行人刑事审判庭。被执行人张正明。本院在执行刑事审判庭与张正明（2016）浙0803执730号盗窃罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执730号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十二日书记员  张荣琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初536号
原告：张世海，男，1982年12月29日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马永福，男，现年30岁，回族，农民，住西吉县。
被告：马瑞，女，现年28岁，回族，农民，住西吉县。
原告张世海与被告马永福、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告张世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永福清偿原告借款本金51000元及利息；2.判令被告马瑞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告马永福因资金周转困难，向原告借款51000元，并向原告出具借条一份，被告马瑞对该笔借款进行担保。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马永福、马瑞电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第�三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固�市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月二十九日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记�案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初536号原告：张世海，男，1982年12月29日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马永福，男，现年30岁，回族，农民，住西吉县。被告：马瑞，女，现年28岁，回族，农民，住西吉县。原告张世海与被告马永福、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告张世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永福清偿原告借款本金51000元及利息；2.判令被告马瑞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告马永福因资金周转困难，向原告借款51000元，并向原告出具借条一份，被告马瑞对该笔借款进行担保。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马永福、马瑞电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第�三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固�市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月二十九日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记�案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终687号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某辉，男，1994年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市番禺区，因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人任隽，系广东金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1993年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省衡南县）。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人罗仲华，系广东金鹏律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某辉、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出(2018)粤0113刑初73号刑事判决。原审被告人梁某辉、黄某不服，以事实不清为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人梁某辉、黄某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日下午，被告人梁某辉经电话联系后，在其位于番禺区钟村街胜石村南堤路40号三楼的住处，通过被告人黄某将毒品甲基苯丙胺售卖给史某1并供其在上址吸食。同日19时许，公安人员在番禺区钟村街胜石村南堤路进行伏击，查获被告人梁某辉，并在被告人梁某辉的上述住处进行搜查，在厕所洗手台面上缴获甲基苯丙胺48.88克，在客厅台面及抽屉里缴获甲基苯丙胺7.48克，另一包0.43克晶体未检出毒品成份，查获毒品总共56.36克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的证人李某、冯某1、史某1的证言，被告人梁某辉、黄某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，鉴定报告，现场勘查笔录，照片材料，录像材料，抓获经过和破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人梁某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人梁某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人梁某辉不服，提出上诉称，其只是要黄某拿出毒品招待史某1，并非贩卖毒品，其没有贩卖毒品的行为；其在被关押期间遭诱供；原判定罪量刑错误。请求二审法院改判。
其辩护人提出辩护意见，在上诉人梁某辉房间内查获的毒品甲基苯丙胺56.36克，不应据此认定上诉人构成贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪；即使对查获的全部毒品数量来定贩毒数量，因这些毒品并未售出，属于犯罪未遂；本案量刑未充分体现认罪认罚从宽处理原则。综上，请求二审法院改判。
原审被告人黄某不服，提出上诉称，其并未接触过客厅的7.48克毒品；其认罪认罚；其家中有幼子需抚养。综上，请求二审法院改判。
其辩护人提出辩护意见，上诉人黄某贩卖的毒品数量为2克，而非7.48克；上诉人黄某是从犯，原判未依法认定；原判量刑畸重。综上，请求二审法院改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某辉、黄某无视国家法律，明知是毒品冰毒而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人梁某辉、黄某及其辩护人提出的上诉意见，经查，证人史某1的证言及上诉人梁某辉的供述均证实史某1吸食冰毒需要支付相应的费用，实际上是购买后吸食；本案其他证人证言、现场起获的毒品、微信聊天转账记录及两名上诉人在公安机关的供述及辨认笔录等证据能相互印证，证实二上诉人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人梁某辉提出其没有贩毒行为，与查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人梁某辉、黄某贩卖毒品给史某1后被抓获，民警在其二人住处查获的毒品，依照最高人民法院相关司法解释的意见，应当计入贩卖毒品的数量；本案部分毒品已完成交易，上诉人梁某辉的辩护人提出犯罪未遂的理由不成立；上诉人黄某在公安机关供述梁某辉告知其从茶几下面的抽屉拿出一小包毒品给购毒人吸食，故上诉人黄某对客厅台面及抽屉里毒品知情，且帮助上诉人梁某辉进行贩卖，故原判对其贩卖毒品数量的认定准确。二上诉人在一审时认罪认罚，原判已酌情从轻处罚。原判根据上诉人梁某辉、黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人梁某辉判处有期徒刑有期徒刑十五年，对上诉人黄某判处有期徒刑二年四个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人梁某辉、黄某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年五月八日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特298号
申请人：张伟荣，男，1970年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人张伟荣与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1633号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟荣与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人张伟荣工资15000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即12000元，余款3000元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付张伟荣未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1633号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10081号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：施维北，男，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告施维北物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十六日
书记员 洪晓瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1567号
申请人：马季，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被申请人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。
负责人：王建海，该分公司董事长。
被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济南市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，该公司董事长。
（被申请人信息由申请人提供）
申请人马季诉被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马季于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰丰工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（账号为×××）的银行存款148.8万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿对申请人王晏的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马季的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（账号为×××）的银行存款148.8万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王怀成
二〇一七年二月二十日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2226号
原告林某某，男，36岁，汉族，住三明市梅列区。
被告黄某某，男，33岁，汉族，三明市三元区。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年2月26日签收了开庭传票后，2016年4月21日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告林某某按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告林某某负担。
审 判 长 吴广宇
审 判 员 李 琳
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭鹭虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33825号
原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司员工。
被告：天津东方泛亚集装箱物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号，统一社会信用代码91120116687734798X。
法定代表人：贾爱君，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区，注册号120000400073309。
法定代表人：许德明，董事长。
委托诉讼代理人：王志民，男，该公司工程部经理。
被告：许德明，男，1954年10月4日出生，汉族，天津德景房地产开发有限公司董事长，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：王志民，男，天津德景房地产开发有限公司工程部经理。
原告南通建工集团股份有限公司与被告天津东方泛亚集装箱物流有限公司、被告天津德景房地产开发有限公司、被告许德明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告天津东方泛亚集装箱物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通建工集团股份有限公司撤回对被告天津东方泛亚集装箱物流有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41678号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告刘会华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘会华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2008号
原告张玉海。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人付玉斌，山东点睛律师事务所实习律师。
原告张玉海诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人吴国梁、付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，其于2006年7月进入被告处工作，在工程缸车间电焊岗位上班。签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。自2016年1月开始，被告安排富裕职工放假回家，也直接安排了原告放假回家，期间没有通知原告复工。直到2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理，被告没有安排原告进行××健康体检。被告单方违法解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金67780元（10个月×3389元/月×2），诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2016年4月21日至4月30日连续旷工超过七天，违反公司考勤管理制度第九条第二款的规定，被告与原告解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条第二款的规定。原告没有进行××健康检查是因其旷工，被告无法组织原告进行健康体检。因此，原告要求被告支付赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月原告进入被告处工程缸车间工作，从事电焊工种，签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告处工作人员王娜曾短信通知原告“张玉海你好，我是工程缸王娜，请你2016年4月21号下午一点半到缸体车间向高贵斌主任报道，如不来按旷工处理，旷工七天将辞退”。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。电焊工属于应进行××健康检查的工种之一，解除劳动合同前，被告没有安排原告进行××健康体检。
另查明，原告工资为本月工资下月发放。2016年4月至1月，原告实发工资为零；2015年12月，原告工资0.07元；2015年11月，原告工资2961.97元；2015年10月，原告工资1680.67元；2015年9月，原告工资3708.42元；2015年8月，原告工资4161.90元；2015年7月，原告工资2460.99元；2015年6月，原告工资3801.49元；2015年5月，原告工资4024.95元。
2017年5月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第168号仲裁裁决书，对原告要求被告支付赔偿金67780元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，短信通知截屏复印件，劳动用工变动备案表复印件，借记卡历史交易明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告从事电焊工种，具有××危害，根据《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除劳动合同。用人单位安排从事接触××危害作业的劳动者进行离岗职业健康检查是其法定义务，该项义务不因劳动者旷工或者同意解除劳动合同而当然免除。本案中，矿机集团公司未证明张玉海已经放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，故矿机集团公司解除与张玉海的劳动合同属于非法解除，张玉海不要求继续履行劳动合同，故被告应支付赔偿金。赔偿金的计算年限应为2006年7月至2016年5月，即10年。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资计算时间段为2015年5月至2016年4月，因被告认可自2015年12月份开始原告没有工资是因上班天数少，而原告上班天数少是由于放假时间问题和单位的原因，则剩余七个月的平均工资为3257.2元，故经济赔偿金为65144元（3257.2元/月×10个月×2）。原告主张67780元过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国××防治法》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉海经济赔偿金65144元。
二、驳回原告张玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓伟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1017号
原告：唐建华，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxx律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南xxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张明珠，男,汉族，身份证住址重庆市万州区。
原告唐建华与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告唐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐建华撤回起诉处理。
审判员 李 昳
二〇一八年三月三十一日
书记员 匡湘云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1625号
原告：银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村05队-074号。
经营者：江勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。
被告：李建林，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市,现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晶晶，被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款553585元并支付逾期利息8303.77元（自2017年10月17日至2018年1月17日，按年利率6%计算），并主张至实际付清之日；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告给被告供应排水管材、管件等建筑材料，双方对价款、运输方式、结算方式等作出约定。合同签订后，原告按约给被告供应材料，被告支付19万元，尚欠553585元材料款。
李建林辩称，被告与原告签订合同属实，但具体供货情况被告不知情，需让合同中指定的收货人李静或李建宁和原告对账后告知被告对账情况，被告可以通过房屋抵顶货款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：原告给被告供应川汇品牌排水管材、排水管件、电工套管及配件、地暖管、分水器，双方按实际用量结算；货款30%现金，70%顶房（双方在每月29日前对账结算，买受人以现款方式将每月货款的30%支付给出卖人，剩余70%货款买受人给出卖人出具欠款手续，待每月70%货款累计够一套房款后，买受人在一周内给出卖人办理顶房手续。注：房源为”东吴明珠迪拜公寓或中华美帝”商品房，房价为底楼3880元/平方米，剩余每层价格增加20元/平方米）；买受人授权李建宁或李静为收货人。合同签订后，原告依约给被告供货。2017年10月16日，原告与李静对账并形成一份对账清单，载明：”截止2017年10月16日止，李建林欠银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部的水暖材料款共计柒拾肆万叁仟伍佰捌拾伍元整（743585.00元），已付壹拾玖万元整（190000.00元），剩余未付材料款共计伍拾伍万叁仟伍佰捌拾伍元整（553585.00元）。双方核对无误，以此单据为准。”
本院认为，原告提交的《买卖合同》可以确认原告与被告之间成立买卖合同关系,该合同属有效合同。原告依约给被告供货后，被告应及时支付原告货款。被告辩称对供货情况不知情，需让指定收货人告知其对账情况，但原告已提供与被告指定收货人李静的对账清单，被告亦未提供证据予以反驳，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据合同中”待每月70%货款累计够一套房款后，买受人在一周内给出卖人办理顶房手续”的约定，2017年10月16日对账确认欠付材料款553585元，被告应在2017年10月23日为原告办理顶房手续，但被告未办理顶房手续，故应继续支付原告材料款553585元并承担逾期付款给原告造成的利息损失，故本院支持被告支付原告553585元材料款自2017年10月23日至本判决确定的付款之日的利息，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李建林于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部材料款553585元并按年利率6%支付该款自2017年10月23日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，减半收取计4709元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 锁莉萍
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条...
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1349号
原告：宁夏锐波网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区1号厂房520室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：宁夏碧绿轩饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：柯孔超，该公司总经理。
原告宁夏锐波网络有限公司与被告宁夏碧绿轩饭店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏锐波网络有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏锐波网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏锐波网络有限公司撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告宁夏锐波网络有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一八年四月三日
书记员 孙 瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（简称武冈邮政银行）。
负责人陈钧，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族。
原告武冈邮政银行与被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告武冈邮政银行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈邮政银行向本院提出诉讼请求：由被告刘桂平偿还信用卡本金99024.22元、费用19138.36元、利息11290.9元,共计129453.48元。事实与理由：2013年11月14日，被告刘桂平向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告于2014年1月8日为被告刘桂平办理了信用额度100000元、卡号为622811001906xxxx的信用卡。2015年8月6日，被告刘桂平激活信用卡并使用至今。自2015年8月6日起至2017年10月22日止，被告刘桂平办理的信用卡已逾期20期，经原告武冈邮政银行催收仍未偿还。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘桂平未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告武冈邮政银行提交的信用卡申请表、信用卡逾期明细、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、应还本息明细表等证据，本院查明案件事实如下：
2013年11月14日，被告刘桂平向原告武冈邮政银行申请办理信用卡，经审核，原告于2014年1月8日为被告刘桂平办理了信用额度100000元、卡号为622811001724xxxx的信用卡。信用卡合约对取现手续费、透支利率、滞纳金等进行了约定。其中约定取现手续费：境内透支取现为交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元，境外透支取现为交易金额的1％，最低20元；境内溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低10元，跨行加收2元，境外溢缴款取现为交易金额的0.5％，最低20元。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5％。2014年1月13日，被告刘桂平激活信用卡并使用。2015年7月29日，被告对该信用卡予以挂失，原告为被告补办了卡号为622811001906xxxx的信用卡，被告于同年8月6日激活信用卡使用。因未按时还款，经原告武冈邮政银行多次催收，至2017年10月22日,被告共拖欠信用卡本金99024.22元、利息11290.9元、费用19138.36元,共计129453.48元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘桂平在原告武冈邮政银行办理了信用卡并激活使用，原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告刘桂平应当按照约定及时偿还使用信用卡所产生本金、利息及有关费用。原告要求被告刘桂平支付信用卡自逾期日起的本金、费用、利息符合法律规定，故对原告武冈邮政银行的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘桂平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金99024.22元，利息11290.9元、费用19138.36元,共计129453.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终334号
上诉人（原审原告）：镇江市嘉利欣鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：邓勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州锐杰旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵产业园元辰路2号。
法定代表人：陈骐鹏，执行董事。
上诉人镇江市嘉利欣鞋业有限公司与扬州锐杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，嘉利欣公司（乙方）于2015年8月8日与锐杰公司（甲方）签订货物买卖合同，约定向锐杰公司购买鞋底。双方约定争议解决：协商不成时向甲方所在地人民法院起诉。
原审法院认为，双方签订的合同明确约定争议的解决向锐杰公司所在地法院起诉，锐杰公司（甲方）在该院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。嘉利欣公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回嘉利欣公司对本案提出的管辖权异议。
嘉利欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案讼争所涉合同履行地和被告所在地均在镇江市丹徒区，故原审法院无权管辖，应由镇江市丹徒区人民法院管辖。
二审对原审认定事实予以确认。
本院认为：合同纠纷依法可由双方当事人协议管辖，本案中双方当事人在订立合同时已约定由原告即锐杰公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原审法院据此认定该院对本案有管辖权依据充分，嘉利欣公司上诉认为应由其单位所在地法院管辖，未考虑本案中存在协议管辖的事实，故对其上诉理由依法不予采纳。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人嘉利欣公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙海洋
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初469号
原告张某某，女，1972年4月1日出生，汉族，。
被告吴某某，男，1960年6月15日出生，蒙古族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初743号
原告:中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地,西吉县吉强镇西街中路1号。
负责人:杨忠昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱政，中国农业银行股份有限公司西吉县城区支行副行长。代理权限：特别授权。
被告：马漫言，女，1969年2月3日出生，回族，文盲，农民，住西吉县，现住西吉县。
被告：包淑珍，女，1968年11月3日出生，回族，大专文化，西吉县吉强镇人民政府干部，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告马漫言、包淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人桂翼、朱政，被告马漫言、包淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款�息51932.12元，其中：本金50000元，利息1932.12元（利息算止2018年2月7日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2018年2月8日至贷款还清之日新产生利息；2.请求依法判令被告包淑珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马漫言向原告申请5万元小额担保就业贷款，用于生产经营周转，经原告审核同意，在被告包淑珍同意担保的情况下，于2015年11月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称”合同”）。借款金额5万元，期限2年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63.16%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后原告向被告马漫言发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履约还款，结欠本金50000元以及利息至今未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马漫言、包淑珍承认原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告马漫言未按时足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告称被告马漫言于2018年3月5日向原告支付利息1303.06元，截止2018年3月5日，结欠利息1183.27元。故原告要求被告马漫言返还本金50000元，支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告包淑珍承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告包淑珍在借款合同中签字并确认，合同中约定，当被告马漫言不返还借款本金及支付利息时，被告包淑珍应当按照约定承�相应的法律责任，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马漫言于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元，利息1183.27元，共计51183.27元；
二、被告马漫言支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元自2018年2月8日起至还清之日止的利息（利率按照中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同约定计算）；
三、被告包淑珍对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告包淑珍承担连带清偿责任后，有权向被告马漫言追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告马漫言、包淑珍共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一八年三月十三日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初743号原告:中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地,西吉县吉强镇西街中路1号。负责人:杨忠昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱政，中国农业银行股份有限公司西吉县城区支行副行长。代理权限：特别授权。被告：马漫言，女，1969年2月3日出生，回族，文盲，农民，住西吉县，现住西吉县。被告：包淑珍，女，1968年11月3日出生，回族，大专文化，西吉县吉强镇人民政府干部，住西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告马漫言、包淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人桂翼、朱政，被告马漫言、包淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款�息51932.12元，其中：本金50000元，利息1932.12元（利息算止2018年2月7日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2018年2月8日至贷款还清之日新产生利息；2.请求依法判令被告包淑珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马漫言向原告申请5万元小额担保就业贷款，用于生产经营周转，经原告审核同意，在被告包淑珍同意担保的情况下，于2015年11月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称”合同”）。借款金额5万元，期限2年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63.16%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后原告向被告马漫言发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履约还款，结欠本金50000元以及利息至今未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马漫言、包淑珍承认原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告马漫言未按时足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告称被告马漫言于2018年3月5日向原告支付利息1303.06元，截止2018年3月5日，结欠利息1183.27元。故原告要求被告马漫言返还本金50000元，支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告包淑珍承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告包淑珍在借款合同中签字并确认，合同中约定，当被告马漫言不返还借款本金及支付利息时，被告包淑珍应当按照约定承�相应的法律责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马漫言于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元，利息1183.27元，共计51183.27元；二、被告马漫言支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元自2018年2月8日起至还清之日止的利息（利率按照中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同约定计算）；三、被告包淑珍对上述判项一、二承担连带清偿责任；四、被告包淑珍承担连带清偿责任后，有权向被告马漫言追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告马漫言、包淑珍共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年三月十三日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成�的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3977号
申请执行人吴国军，男，1961年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李春，男，1967年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐贤，男，1964年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人李春宝、徐贤民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人李春宝、徐贤在银行存款、车辆登记处、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位10000元，尚未执行到位81075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年三月十九日
书记员 左 晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执369号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：胡大伦，女，汉族，1947年9月30日出生，住四川省泸县。
申请执行人：谷元钢，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省泸县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司价值9.5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 娟
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执238号
申请执行人：张吉祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张利利，女，1974年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵修民，男，1975年7月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1734号民事调解书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为128000元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额128000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执238号申请执行人：张吉祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张利利，女，1974年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵修民，男，1975年7月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1734号民事调解书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为128000元。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额128000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十九日书记员 韩 宝
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初783号
原告：孙建国，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北省十堰亨运集团郧西腾达客运出租有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：袁云绍，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，任公司副经理。
委托诉讼代理人：胡书山，任公司副经理。
被告：永安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县城关镇武汉路*****号。
负责人：罗卫平，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，男，该公司职员。
原告孙建国与被告湖北省十堰亨运集团郧西腾达客运出租有限公司（以下简称郧西腾达客运出租公司）、永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称永安财产保险郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告郧西腾达客运出租公司委托诉讼代理人陈刚、胡书山、永安财产保险郧西支公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工损失费4511.5元、护理费1368.5元、住院伙食补助费680元、营养费933.3元，合计7499.3元；庭审中原告变更诉讼请求，要求按照2018年5月1日公布的湖北省道路交通事故赔偿标准赔偿；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年2月21日19:30时许，陈朝兰驾驶郧西腾达客运出租公司鄂Ｃ×××××号小型出租轿车，沿小河东路自南向北行驶，在小河东路××××大道交叉路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定陈朝兰负事故全部责任。原告伤情经郧西县人民医院诊断为右腕部软组织损伤，开支的医疗费已全部由郧西腾达客运出租公司支付。陈朝兰驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆在永安财产保险郧西支公司投保有交强险及商业险，郧西腾达客运出租公司应当赔偿原告因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
郧西腾达客运出租公司辩称：发生交通事故属实，我公司与保险公司意见相同。
永安财产保险郧西支公司辩称：1、我公司非交通事故侵权人，是基于郧西腾达客运出租公司在我公司投保了交强险而参与诉讼，只能依据强制保险条例的约定范围确定赔偿责任；2、法庭应审查驾驶员行驶证、驾驶证、事故发生时车辆年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则在交强险承担责任后有权追偿；3、原告诉请赔偿项目和金额部分不实、部分无据，不合理部分请求法院予以驳回；原告是为了扩大损失而故意造成需要住院治疗假象，恶意“挂床”意在获得更多赔偿。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、孙建国在事故中受伤和相关车辆投保有交强险及商业险（限额为50万、含不计免赔）的事实，有事故责任认定书、相关医疗资料及当事人的当庭一致陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。对交通事故发生后郧西腾达客运出租公司垫付了全部医疗费的事实，有到庭当事人的当庭无异议陈述为据，本院予以确认。庭审中，永安财产保险郧西支公司表示郧西腾达客运出租公司垫付的原告住院治疗医疗费，同意双方案外自行结算的意见，本院予以认可。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.关于原告的职业，本院认为，因经济体制改革，不再收取个体工商户行业管理费用，原告未申请年检已逾期的营业执照，庭审中要求原告对证明其职业证据予以补证，现原告已补证到位，故本院对原告从事餐饮业的情况予以认定。2.关于原告的住院时间，被告永安财产保险郧西支公司认为原告仅住院3天，住院体温单也仅有3份，原告为了扩大损失而故意造成需要住院治疗假象，恶意“挂床”意在获得更多赔偿。本院认为，原告受伤时正逢春节，初始在门诊抹药贴膏治疗十余日，伤情有增无减情况下即住院治疗17天，治疗期间其伤情属非危及生命安全情况的重病患者，因居住治疗医院附近，一早一晚在家未按时到院测试体温属情理之中，且出院医嘱院外休息半月，故本院认定，自原告受伤在门诊治疗之日起至医嘱院外休息时间期间应为持续误工时间。综合当事人当庭陈述及相关证据，本院对孙建国此次交通事故遭受经济损失金额认定如下：误工损失费4891.51元(35708元/年÷365天×50天)、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），共计5571.51元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定陈朝兰负事故全部责任，其对该责任认定书未提出异议，应当承担赔偿责任。陈朝兰驾驶的郧西腾达客运出租公司车辆，在永安财产保险郧西支公司购买有交强险、商业三者险（含不计免赔）、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，故该事故给孙建国造成的损失，依法应当由永安财产保险郧西支公司予以理赔。原告受伤诉请赔偿损失，事实清楚、理由正当，本院予以支持，但主张护理费、营养费诉请，因无证据佐证，本院不予采纳；被告永安财产保险郧西支公司抗辩的原告是为了扩大损失而故意造成需要住院治疗假象，恶意“挂床”意在获得更多赔偿理由与客观实际不符，本院不予认定。
综上所述，永安财产保险郧西支公司应当赔偿孙建国因交通事故遭受的经济损失计款5571.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告孙建国受伤经济损失共计5571.51元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告湖北省十堰亨运集团郧西腾达客运出租有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一八年七月二日
书记员 谭亚丽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审53号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：汤文丽，女，福建省长泰县坂里乡政府副乡长。
委托诉讼代理人：黄宇波，男，福建省长泰县坂里乡政府卫生计生办主任。
被执行人：陈志超，男，1996年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：何倩芳，女，1995年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年7月7日以被执行人陈志超、何倩芳在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年11月10日生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】5003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】5003号征收社会抚养费决定书，于2017年7月10日依法送达被执行人陈志超、何倩芳，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划�育局作出的泰卫计征决字【2017】5003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志超、何倩芳在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费29400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志超、何倩芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人陈志超、何倩芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 �张松海
审判员 王 文 胜
审判员 林 添 民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡 舒 虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1800号
原告：马军，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省瑞和路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区锦湖大路1357E号。
法定代表人：王永，经理。
原告马军与被告吉林省瑞和路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费88元，由原告马军负担。
审判员 魏清华
二〇一八年六月十二日
书记员 张 羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2202号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址河南省武陟县，
委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴爱明，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）梁雯，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上诉人张桂兰因与被上诉人吴爱明、梁雯民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂兰的上诉请求为：依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10895号民事裁定，发回重审。
其上诉的主要理由为：1、一审法院认为上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实与理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，与事实不符。上诉人张桂兰在一审的诉讼请求为两被上诉人连带偿还上诉人张桂兰借款本金400000元，利息84000元。本次诉讼仅就借款本金和2015年9月15日双方约定的第一项内容提起诉讼，而第二次诉讼是对2015年9月15日双方约定的第二项内容即两被上诉人在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息提起的诉讼，第二次起诉的三项诉讼请求与第一次的诉讼请求没有任何一项重复，且上诉人张桂兰与两被上诉人之间的约定包含多项内容，上诉人张桂兰有权择一起诉或先后起诉。2、一审法院认为上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实与理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，适用法律错误。本案中，后诉的三项诉讼请求与前诉的诉讼请求无一相同，后诉的诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果，只是对前诉中没有确定的权利义务进行司法确认，是上诉人张桂兰依法主张自己权利的行为，一审法院应当予以确认。后诉并不同时具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三项条件，不能构成重复诉讼。
上诉人张桂兰的原审诉讼请求为：1、依法确认两被上诉人向上诉人张桂兰借款本金40万元的借款利率为月利率2%；2、依法判定两被上诉人支付上诉人张桂兰2016年9月1日至2017年4月30日借款利息64000元；3、依法判定两被上诉人支付上诉人张桂兰借款利息从2017年5月1日起以40万元按月息2%计算利息至本金还清之日止；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。
一审法院经审查认为，上诉人张桂兰与两被上诉人之间存在借贷关系，上诉人张桂兰以转账形式于2015年1月30日向两被上诉人出借100000元，于2015年3月25日向两被上诉人出借100000元，于2015年9月15日向两被上诉人出借200000元。2015年9月15日，两被上诉人向上诉人张桂兰出具《借条》，确认以上借款事实并约定两被上诉人于2016年9月1日还2015年1月30日及2015年3月25日出借的200000元款项及截至2016年9月1日的利息，合计68000元，于2016年9月15日还2015年9月15日出借的200000元款项及截至2016年9月15日的利息48000元，在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息。上诉人张桂兰于2016年9月12日就以上事实以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求两被上诉人连带偿还上诉人张桂兰借款本金400000元及利息84000元，并承担诉讼费用。该案已经一审法院审理并于2016年11月18日作出（2016）粤0303民初17238号民事判决，该判决支持了上诉人张桂兰的全部诉讼请求，后被上诉人吴爱明上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终6818号民事判决，维持原判。以上两份判决已经对上诉人张桂兰与两被上诉人之间的权利义务进行了审理，该判决已经生效。现上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实和理由，提起诉讼，显然违反了一事不再理的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回上诉人张桂兰的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人张桂兰提起本次诉讼所依据的基本事实为两被上诉人分别于2015年1月30日、2015年3月25日及2015年9月15日向上诉人张桂兰借款共计400000元后未按约还本付息，而当事人之间就该笔借款产生的民间借贷纠纷已经人民法院审理终结，现上诉人张桂兰基于相同的借贷事实再次提起诉讼，违背一事不再理的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年二月六日
书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终2202号上诉人（原审原告）张桂兰，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址河南省武陟县，委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴爱明，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）梁雯，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上诉人张桂兰因与被上诉人吴爱明、梁雯民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂兰的上诉请求为：依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10895号民事裁定，发回重审。其上诉的主要理由为：1、一审法院认为上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实与理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，与事实不符。上诉人张桂兰在一审的诉讼请求为两被上诉人连带偿还上诉人张桂兰借款本金400000元，利息84000元。本次诉讼仅就借款本金和2015年9月15日双方约定的第一项内容提起诉讼，而第二次诉讼是对2015年9月15日双方约定的第二项内容即两被上诉人在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息提起的诉讼，第二次起诉的三项诉讼请求与第一次的诉讼请求没有任何一项重复，且上诉人张桂兰与两被上诉人之间的约定包含多项内容，上诉人张桂兰有权择一起诉或先后起诉。2、一审法院认为上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实与理由提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，适用法律错误。本案中，后诉的三项诉讼请求与前诉的诉讼请求无一相同，后诉的诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果，只是对前诉中没有确定的权利义务进行司法确认，是上诉人张桂兰依法主张自己权利的行为，一审法院应当予以确认。后诉并不同时具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三项条件，不能构成重复诉讼。上诉人张桂兰的原审诉讼请求为：1、依法确认两被上诉人向上诉人张桂兰借款本金40万元的借款利率为月利率2%；2、依法判定两被上诉人支付上诉人张桂兰2016年9月1日至2017年4月30日借款利息64000元；3、依法判定两被上诉人支付上诉人张桂兰借款利息从2017年5月1日起以40万元按月息2%计算利息至本金还清之日止；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。一审法院经审查认为，上诉人张桂兰与两被上诉人之间存在借贷关系，上诉人张桂兰以转账形式于2015年1月30日向两被上诉人出借100000元，于2015年3月25日向两被上诉人出借100000元，于2015年9月15日向两被上诉人出借200000元。2015年9月15日，两被上诉人向上诉人张桂兰出具《借条》，确认以上借款事实并约定两被上诉人于2016年9月1日还2015年1月30日及2015年3月25日出借的200000元款项及截至2016年9月1日的利息，合计68000元，于2016年9月15日还2015年9月15日出借的200000元款项及截至2016年9月15日的利息48000元，在2016年9月1日后将按总本金400000元逐月支付利息。上诉人张桂兰于2016年9月12日就以上事实以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求两被上诉人连带偿还上诉人张桂兰借款本金400000元及利息84000元，并承担诉讼费用。该案已经一审法院审理并于2016年11月18日作出（2016）粤0303民初17238号民事判决，该判决支持了上诉人张桂兰的全部诉讼请求，后被上诉人吴爱明上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终6818号民事判决，维持原判。以上两份判决已经对上诉人张桂兰与两被上诉人之间的权利义务进行了审理，该判决已经生效。现上诉人张桂兰以同一诉讼标的、同一事实和理由，提起诉讼，显然违反了一事不再理的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回上诉人张桂兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人张桂兰提起本次诉讼所依据的基本事实为两被上诉人分别于2015年1月30日、2015年3月25日及2015年9月15日向上诉人张桂兰借款共计400000元后未按约还本付息，而当事人之间就该笔借款产生的民间借贷纠纷已经人民法院审理终结，现上诉人张桂兰基于相同的借贷事实再次提起诉讼，违背一事不再理的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年二月六日书记员 陈茜（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1828号
原告：凡克，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
原告凡克诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告凡克到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡克向本院提出诉讼请求：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费350.7元、电瓶车修理费1400元、误工费1400元，合计人民币3150.7元（以下币种同）。
被告平保上海分公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年11月17日10时00分许，案外人刘新民驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为鄂E8F0**小轿车由西向南行驶至嘉定区曹安路封杨路路口时违反让行规定，与由西向东行驶原告凡克所骑的电动自行车发生碰撞，造成凡克受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘新民负事故全部责任，凡克无责任。原告凡克因伤就医共支付医疗费350.7元，医院出具了病假3天的病假建议书。原告为修理电动自行车支付修理费1400元。
审理中，原告称其事发时在上海利友空调设备有限公司工作，每月收入6500元，系现金发放；但原告仅提供了一份公司出具的收入证明，未提供事发前工资发放明细、完税证明及事发后工资实际减少的证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费350.7元，依法有据，本院予以支持；电动车修理费1400元，责任认定书中明确原告的电动车在事故中受到损坏，原告也提供了修理费发票，故本院予以支持；误工费，原告未能提供工资发放明细、完税证明及收入实际减少的证据，本院依据上海市最低工资标准结合其病假情况酌定219元。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告凡克医疗费350.7元、误工费219元、电动车维修费1400元，合计人民币1969.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告凡克自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终248号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡翠容，女，1976年10月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。2016年1月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人胡翠容犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0902刑初248号刑事判决。原审被告人胡翠容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月5日至2014年1月13日，被告人胡翠容以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区蕉北建新路地藏庵弄47号302室家中先后发起500元、1000元各二场下标会计四场，吸收陈某某、石某某、胡某某等会员共计192人次入会，非法吸收公众存款共计3592160元。2015年5月，被告人胡翠容因部分会员无法返还会款及个人无力承担会款而倒会，造成报案的陈某某、石某某、胡某某等19名会员直接经济损失计384326元。
原判认定上述事实的证据有：证人谌某某、陈某某、石某某、胡某某、胡某甲、周某甲、刘某甲、兰某某、黄某甲、周某乙、徐某某、胡某乙、胡某丙、刘某乙、黄某乙、胡某丙、刘某乙、周某乙、郑某某、赖某某证言、互助会会单、已交会款确认单、收款收据、银行交易明细、闽德润专审（2016）49号福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告及鉴定意见通知书、情况说明、情况反馈、查询违法记录情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人胡翠容供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡翠容违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3592160元，数额巨大，且造成报案的陈玉维、石丽辉、胡玉眉等19名会员直接经济损失计384326元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡翠容归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人胡翠容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人胡翠容于本判决生效之日一次性退出会员会款人民币384326元，返还各会员（具体详见附后清单）。
被告人胡翠容上诉认为，其仅造成会员损失384326元，未达到50万元，原判判处三年以上有期徒刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，上诉人胡翠容于2012年6月5日至2014年1月13日，以民间互助会的形式吸收192人次，非法吸收公众存款3592160元，造成报案会员直接经济损失计384326元的事实清楚，证据确实、充分，且均经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡翠容违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3592160元，数额巨大，造成报案19名会员经济损失计384326元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人胡翠容归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人胡翠容上诉认为原判量刑畸重。经查，上诉人胡翠容非法吸收公众存款造成损失虽在50万元以下，但其非法吸收公众存款3592160元，在100万元以上，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，应在有期徒刑三年以上量刑。原判已根据上诉人胡翠容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉人胡翠容的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
代理审判员 颜重阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审409号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人田付强，男，汉族，1975年11月13日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍至1倍的罚款12000元（一般耕地旱地开垦费每平米12元）；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]650号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓