wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第747号
上诉人（原审原告）：南昌新吉花园酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：69607777-7。
法定代表人：李慧敏，系该公司董事长。
委托代理人：黄林生，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐春水，男，1962年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人南昌新吉花园酒店有限公司与被上诉人徐春水因劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2013年9月27日入职原告公司，从事水电维修工作，工资为1910元／月。2014年8月，被告与原告公司管理人员因工作发生争执并离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗保险。被告因与原告就双倍工资、经济补偿金及社会保险等事宜发生争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、原告为被告补缴2013年10月至2014年8月的社会养老保险和医疗保险金；2、原告支付被告经济补偿金1960元；3、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额43120元（2013年10月至2014年8月）；4、原告支付被告法定节假日加班工资2100元；5、原告支付被告每周超时7小时工资6750元。2015年2月12日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2014）第927号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19100元；2、原告为被告办理2013年9月至2014年8月的养老、医疗保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老、医疗保险经办机构当日核算为准；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：被告在原告处工作期间，按月取得工资报酬，符合劳动关系法律特征。原告作为用人单位，对被告离职时间应承担举证责任。原告主张被告自2014年4月离职并提供该公司工程部2014年5月至12月的工资表予以佐证，因被告对工资表的真实性提出异议，且原告提供的工资表显示原告工程部员工何毛毛自2014年6月1日起调至庐山店，8月份又请假一个月，且自2014年9月起，何毛毛就未在工程部名单中出现，但每份工资表的部门审批栏中均有何毛毛的签名。由于原告提供的工资表存在明显瑕疵，不能单独作为认定事实的证据，故原审法院对被告于2014年8月离职予以认定。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年10月至2014年8月未签订劳动合同的双倍工资差额19100元（1910元／月×10个月）。被告要求原告支付其经济补偿金1960元，由于被告系因工作与人发生争执而离职，不符合用人单位支付经济补偿金的相关情形，故原审法院不予支持。被告要求原告支付加班工资，未提交证据证明其基本加班事实，原审法院亦不予支持。被告要求原告返还押金200元，由于该项诉请未经仲裁裁决，故本案中不予处理。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障�政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条之规定，判决：一、原告南昌新吉花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐春水未签订劳动合同的双倍工资差额19100元。二、驳回原告南昌新吉花园酒店有限公司与被告徐春水的其他诉讼请求。本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
上诉人南昌新吉花园酒店有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人在2014年8月离职错误，我方一审时提交了工程部2014年5月至12月的工资表，足以证明被上诉人在此期间没有发放工资，被上诉人是在2014年4月擅自离职。上诉人向一审法院提交的部分员工劳动合同，说明上诉人与入职员工都会自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，采取一年一签的方式。上诉人多次找被上诉人签订劳动合同，但被上诉人找各种理由拒签，据了解被上诉人与上家用人单位也因未签合同而申请仲裁，要求支付双倍工资。所以说，双方未订立书面劳动合同的责任在被上诉人方，我方不应支付其双倍工资。综上，请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第413号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额人民币19100元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐春水答辩称：我的离职过程在仲裁及一审阶段说的很清楚，我是2014年8月离职，上诉人提供的2014年5月至12月的工资表是在我去申请劳动仲裁后单位伪造的，工资表的签字存在问题。入职后，我多次找到酒店管理人员要求签合同，但经理明确答复我不会签。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提供了新吉花园酒店工程部2014年5月份至8月份工资表用以证明徐春水离职时间为2014年4月，但徐春水对该工资表的真实性不予认可，且该工资表与2013年9月份至2014年4月份的工资表存在一定差异。部门审批一栏中签名的何毛毛从2014年6月1日起调至庐山店，但在2014年6月之后的工资表仍有其签名，而2014年4月之前的工资表中部门审批人均不是何毛毛；行政部、出纳两栏中，2014年4月之前的工资表里不但有签名，还注明了签字时间，但之后的工资表中许多都没有落款时间；2014年4月之前的工资表均有总经理签名并注明时间，而之后的工资表中总经理一栏均为空白。故一�法院对该份证据不予采纳并认定徐春水于2014年8月离职并无不当。
上诉人提供的其与公司部分员工订立的书面劳动合同不足以证明上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同的责任在于徐春水，上诉人提出徐春水曾与其他用人单位就双倍工资差额发生纠纷并提起劳动仲裁未提供证据加以证明。故对上诉人提出的无须向被上诉人支付双倍工资差额的诉请不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌新吉花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 �舒婕妤
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 敏 丽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第358号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李荣海，男，1975年10月16日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月21日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币，于2006年11月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年2月24日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币，于2011年6月3日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元人民币，于2014年1l月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李荣海犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人李荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人李荣海的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李荣海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年1月22日凌晨，被告人李荣海窜至闽侯县南通镇副食品批发市场行运物流公司办公室内盗取闽侯县南通镇副食品批发市场行运物流公司的笔记本电脑一台。
2、2015年2月8日凌晨，被告人李荣海窜至闽侯县南通镇陈厝村刘某某诊所内，从收银台内盗走被害人林某甲500元人民币。
3、2015年2月14日凌晨，被告人李荣海再次窜至闽侯县南通镇陈厝村刘某某诊所内，从收银台内盗走被害人林某甲200元人民币。
4、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人李荣海窜至闽侯县南通镇海峡果品批发市场一平食杂店内，从货柜上盗走散装香烟30余包。
5、2015年2月23日凌晨，被告人李荣海窜至闽侯县南通镇蔬菜批发市场修佺便利店内，从柜台内盗走被害人林某乙1000元人民币。
6、2015年3月20日左右的一天凌晨，被告人李荣海再次窜至闽侯县南通镇海峡果品批发市场一平食杂店内，从货柜上盗走被害人胡某某七匹狼香烟（硬红）1条、七匹狼香烟（软红）2条、黄鹤楼烟（软雪之景）2条、七匹狼香烟（小通仙）1条、玉溪香烟（软）4包、中华香烟（硬）8包。经闽侯县价格认证中心认定，上述香烟价值1537元人民币。
7、2015年4月12日凌晨，被告人李荣海再次窜至闽侯县南通镇蔬菜批发市场修佺便利店内，从柜台内盗走被害人林某乙700元人民币。
2015年4月23日凌晨，被告人李荣海在闽侯县南通镇外贸冷冻厂准备实施盗窃时被保安扭送到南通派出所。
上述事实，被告人李荣海在庭审中亦无异议，且有证人卞某、张某某、金某某的证言；被害人关某某、林某甲、林某乙、胡某某的陈述；被告人李荣海的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣海以非法占有为目的，多次盗窃作案，价值共计3937元人民币，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李荣海在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣海到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李荣海的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人李荣海退赔给被害人林某甲经济损失700元人民币，退赔给被害人胡某某1537元人民币，退赔给被害人林某乙经济损失1700元人民币。
三、扣押在闽侯县公安局的螺丝刀、手电筒等作案工具，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，其他物品由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1629号
上诉人（原审被告）晋江市恒质纸品有限公司，住所地晋江市安海镇庄头村玉林南里59号，组织机构代码78693084-X。
法定代表人陈文质，董事长。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门辛旺机械设备有限公司，住所地厦门市同安区环城南路76-8#之20号店面3层，组织机构代码59496365-5。
法定代表人雷义祥，总经理。
委托代理人姜晓懿、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司（下称恒质公司）因与被上诉人厦门辛旺机械设备有限公司（下称辛旺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月30日，辛旺公司、恒质公司签订购销合同，约定由辛旺公司向恒质公司提供合同约定的机器设备，货款总额190000元。同时约定合同签订后恒质公司即付总货款的30%，货到恒质公司场地调试完成后10天内支付总货款的60%，余款10%于60天后付清。2014年7月1日，辛旺公司依约向恒质公司交付合同约定的机器及调试完毕，恒质公司于2014年7月2日付款57000元，并于2015年6月29日出具欠款凭证确认结欠辛旺公司货款133000元。后恒质公司于2015年10月16日支付10000元，现尚欠辛旺公司货款123000元及相应的逾期违约金。辛旺公司于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令恒质公司立即支付辛旺公司货款123000元及逾期付款违约金（其中货款114000元，自2014年7月11日起至2014年8月29日止按银行同期同类贷款利率计算；货款133000元自2014年8月30日起至2015年10月15日止按银行同期同类贷款利率计算；货款123000元自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决认为，辛旺公司与恒质公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。恒质公司拖欠辛旺公司货款123000元，事实清楚，应予清偿；双方合同中约定“合同签订后即付总货款的30%，货到需方（被告）场地调试完成后10天内支付总货款的60%，余款10%于60天后付清”，可认定对货款支付期限的约定，恒质公司应按约支付货款。辛旺公司在2014年7月1日向恒质公司交付合同约定的机器并调试完毕，恒质公司逾期支付货款，辛旺公司据此请求恒质公司以应付货款为基数，分别以交货后10天及60天为起算点按银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期违约金（对应的起算点为2014年7月12日、2014年8月31日），合理合法，予以支持。恒质公司主张经济困难，请求分期付款，但未能提供相应证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决：晋江市恒质纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门辛旺机械设备有限公司货款123000元及逾期违约金（其中货款114000元，自2014年7月12日起至2014年8月30日止按银行同期同类贷款利率计算；货款133000元自2014年8月31日起至2015年10月15日止按银行同期同类贷款利率计算；货款123000元自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由晋江市恒质纸品有限公司负担。
宣判后，恒质公司不服，向本院提起上诉。
上诉人恒质公司上诉称：原审判决上诉人应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人辛旺公司货款123000元及逾期违约金是错误的，由于受国内经济环境的影响，上诉人近期资金周转困难，确实无力一次性支付货款，原审判决十日内支付，上诉人确实无法履行，现上诉人请求二审依法予以改判分期支付上述货款。
被上诉人辛旺公司口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回，维持原判。
二审期间，上诉人恒质公司与被上诉人辛旺公司对原审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：上诉人恒质公司请求分期付款是否应予支持？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，被上诉人辛旺公司与上诉人恒质公司之间的买卖合同关系合法有效，经过结算，上诉人恒质公司尚欠被上诉人辛旺公司货款123000元，事实清楚，上诉人恒质公司应予偿还。原审判决上诉人应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人辛旺公司货款123000元及逾期违约金并无不妥，现上诉人恒质公司以经济困难为由请求对诉争货款分期支付的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2760元，由上诉人晋江市恒质纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初889号
原告：陶成元，男，1951年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陶庄，男，1976年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陶成元与被告陶庄劳务合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成元到庭参加了诉讼。被告陶庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的劳务费57000元。事实和理由：自2013年11月1日起，原告在被告处做门卫，当时约定每月支付劳务费1500元。几年来被告未支付原告劳务费。至2017年1月1日，被告共欠原告劳务费57000元，被告承诺于2017年1月15日支付，但至今未付。
被告陶庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶成元为被告陶庄企业做门卫。经双方结算，自2013年11月1日至2017年1月1日被告共欠原告劳务费57000元。被告于2017年1月2日亲笔书写欠条一份。欠条中载明，共欠陶成元劳务费57000.00元，大写，时间，2017年1月15日前支付。至约定付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告做门卫，被告就所欠劳务报酬向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。欠条中写明了被告所欠款项的金额、原告提供劳务的期间、付款时间等。约定付款时间逾期后，原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶成元劳务报酬57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2897号
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人：吴晓明，局长。
被执行人：程永平，女，1973年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人程永平土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2897号申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人：吴晓明，局长。被执行人：程永平，女，1973年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人程永平土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月十六日书记员 方 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初224号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李士斌，男，1977年8月16日出生，出生地黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市高新技术产业开发区湖滨教师花园小区。1999年6月26日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月7日刑满释放。因本案于2016年6月20日�刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕212号起诉书，指控被告人李士斌犯聚众斗殴罪，于2016年8月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李士斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日，唐启家（已判决）与李士武（已判决）因李士文（已判决）和唐启家朋友刘庆赌博一事发生口角，双方约定在大庆市萨尔图区宏邦市场附近通过斗殴解决此事。当晚19时许，唐启家纠集杜明（已判决）等多人，李士武纠集李士文、李士斌，在宏邦市场南门外的公交站牌附近见面，双方均手持镐把斗殴，在打斗过程中，唐启家、李士武、李士文、李士斌均不同程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李士斌所受损伤属轻伤一级；李士武左肘部损伤已构成轻伤一级。
2016年6月20日，被告人李士斌到大庆市公安局铁人分局投案。
案发后，被告人李士斌的亲属与唐启家、杜明的亲属已达成和解协议，唐启家、杜明的亲属已赔偿李士文、李士武、李士斌的经济损失，双方均已互相谅解。
上述事实情节清楚，被告人李士斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；证人刘某、文某某、马某某、衣某某、李某某、李某某等人证言；同案唐启家、杜明、李士武、李士文的供述；被告人李士斌的供述；大庆市公安局刑事技术鉴定书；大庆市公安局刑事技术支队出具的初检意见；被告人亲属提交的和解协议书；谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士斌持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李士斌具有如下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；在犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；双方达成和解并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李士斌减轻处罚。鉴于被告人李士斌有悔罪表现，已与对方互相达成谅解，判处缓刑对其所在辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人李士斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 林美玲
人民陪审员 刘继会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众�殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初67号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月6日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏、姜明出庭支持公诉，光山县特殊教育学校教师徐丽出庭翻译，被告人张某某及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年12月9日晚，被告人张某某窜至光山县斛山乡胡店村村部附近，采取砸车窗玻璃的方式将被害人姚某车牌号为豫S-×××××的小型轿车的右前窗玻璃砸破，将被害人放在车内的皮包盗走，包内有现金54000元、多张银行卡等财物。同年12月12日8时许，张某某到新县县城，分别在中国农业银行新县支行、中国工商银行新县解放路支行通过TAM机将姚某卡内的现金分多次取走7200元。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人姚某的陈述，现场勘验、检查笔录、视听资料及其他相关书证。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称：未实施砸车盗窃行为，到新县取款的银行卡是在光山县城检到的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人陈述被盗现金54000元，无其他证据印证，不应认定；本案盗窃数额应为7200元；被告人系聋哑人犯罪，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日晚，被告人张某某窜至光山县斛山乡胡店村村部附近，采取砸车窗玻璃的方式将被害人姚某车牌号为豫S-×××××的小型轿车的右前窗玻璃砸破，将被害人放在车内的皮包盗走，包内有现金54000元、多张银行卡等财物。2015年12月10日，被告人张某某向其本人及其妻子许樱的银行卡分别存款15000元、20000元；同年12月12日8时许，张某某到新县县城，分别在中国农业银行新县支行、中国工商银行新县解放路支行通过TAM机将姚某被盗的中国银行卡（卡号为62×××70）和中国工商银行卡（卡号为17×××74）内的现金分多次取走7200元，被告人共计盗窃现金61200元。案发后，光山县公安局从被告人张某某租住的房屋内查扣现金20000元。案件在审理过程中，被告人张某某的亲属主动为其退赃41200元，共计61200元，已发还被害人姚某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人姚某陈述：2015年12月9日20时许，我停放在斛山乡胡店村村部附近的轿车右前窗玻璃被砸，车内手提包被盗走，内有现金54000元，五张银行卡及驾驶证等物品。我经常在蔡桥火车站做生意，这54000元是准备次日交给火车站的运费，其中9600元是为固始人代发大米的运费，20000元是当日上午在邮政银行取的，剩余24400元是我随身携带的。被盗的工商银行卡的密码我写在包内的一张纸条上，中国银行卡的密码我写在卡的背面，这两张银行卡于2015年12月18日被人通过ATM机多次取款共计7200元。
2、被告人张某某供述，2015年12月12日在新县县城，分别在中国农业银行新县支行、中国工商银行新县解放路支行通过TAM机提取中国银行卡（卡号为62×××70）和中国工商银行卡（卡号为17×××74）内现金的人是我。
3、相关书证：（1）、中国建设银行光山县支行出具的银行卡客户交易查询明细证实：2015年12月10日张某某向其自己的银行卡存入现金15000元；向其妻子许樱的银行卡存入现金20000元。（2）、扣押物品清单：2015年12月22日光山县公安局民警在张某某租住房内查获现金20000元。（3）、中国工商银行光山县东城支行、中国银行光山支行银行卡交易明细清单证实：2015年12月12日姚某的中国银行卡（卡号为62×××70）和中国工商银行卡（卡号为17×××74）内的现金分多次取7200元。（4）、现场勘验、检查笔录、户籍证明、抓获经过及其他相关书证。
4、视听资料：2015年12月12日张某某在新县农业银行、工商银行ATM机取款的视频图像。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某及其妻子许樱作为残疾人，无固定职业，无稳定的收入，实施盗窃后及时将部分大额现金存入其本人及其妻子的银行卡，部分赃款存放家中，这些款项与被害人陈述被盗的现金数额基本吻合，且其本人不能说明合法来源；同时，被告人张某某在新县使用窃取的工商银行卡的密码是被害人写在包内的一张纸条上，而其他几张银行卡则未被盗刷，由此可以认定被告人具有砸车窃取车内物品的行为。故张某某辩称用于取款的银行卡是在光山县城检拾所得，及辩护人认为本案盗窃数额应为7200元的辩护意见，其理由均不能成立，本院不予采纳。被告人张某某系聋哑人犯罪，依法可减轻处罚；被告人采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；案发后，部分被盗现金已被公安机关追回，剩余赃款已由被告人的亲属代其退出，均已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某某系初犯，且其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹丹阳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初434号
原告�县群兴汽车修理厂。
法定代表人吕艳萍，女，职务经理。
地址：祁县昭馀镇丰泽村。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告张书荣。
原告祁县群兴汽车修理厂（以下简称群兴修理厂）与被告张书荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群兴修理厂的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告张书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群兴修理厂诉称，被告张书荣实际经营的冀A×××××号车于2016年3月2日在祁县208国道由北向南行驶至876公里加300米处发生交通事故，导致车辆损坏。后被告张书荣将冀A×××××号车交由原告修理，双方约定修理�待保险公司理赔后，被告及时支付给原告，如出现民事纠纷，由祁县人民法院管辖。后原告如约修好冀A×××××号车，但被告却未付清原告修理费，至今为止仍有50000元修理费未支付付清，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告张书荣支付原告修理费50000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为49910元。
被告张书荣未作答辩。
经审理查明，被告张书荣系冀A×××××号车的实际经营人，该车于2016年3月2日5时40分许，在祁县208国道发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，被告将车辆送至原告处修理，原、被告于2017年3月10日签订了一份修车协议书，双方约定的主要内容有：原告负责将冀A×××××号、冀A×××××挂号半挂车维修好，该车的车损、施救费等理赔款将通过诉讼途径处理，诉讼费、鉴定费均由原告垫付，被告应当支付的车辆修理费、施救费以法院判决金额为准，被告从保险公司获得理赔款后应当将该理赔款全部支付给原告并将原告垫付款返还给原告。后该保险合同纠纷在本院立案审理后，本院制作了（2016）晋0727民初329号民事判决书，认定被告在本次事故造成的损失包括车辆损失、鉴定费、施救费共计90580元，并判决由该车承保保险公司理赔被告张书荣上述款项。现该判决书生效后，被告领取了该理赔款，但仅支付了原告修理费40670元，尚余49910元未予支付。
上述事实，有原告提供的修车协议书、汽车维修鉴定明细表、祁县人民法院（2016）晋0727民初329号民事判决书、借记卡帐户历史明细清单、祁县公安局交通警察大队第F00308536道路交通事故认定书（简易程序）及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张书�实际经营的冀A×××××、冀A×××××号半挂车在祁县发生交通事故后，被告将该车交予原告修理，双方签订了修车协议，该协议由双方签字确认，系双方真实意思表示，故对该修车协议本院予以确认；原告在修理好车辆后，被告在本院以保险合同纠纷审理后，保险公司对被告的修理费、施救费共计90580元予以理赔，根据修车合同的约定，被告应将上述原告垫付款均支付给原告，但被告仅支付了40670元，剩余49910元至今未付，故对原告要求被告支付原告49910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张书荣于本判决生效之日起十日内支付原告修车费等共计49910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由原告祁县群兴汽车修理厂负担17元，由被告张书荣负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘兴旺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石景发，男，1967年1月27日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石景发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币553,943.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石景发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币553,943.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：石景发，男，1967年1月27日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石景发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币553,943.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石景发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币553,943.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2571号
申请执行人姜淑允。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人姜淑允与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4052号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璐，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李星，男，住天津市滨海新区，由天津昇恒国际货运代理有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人张璐、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
张璐辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且张璐也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
张璐向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额800元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。张璐在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号60×××92。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号60×××92，办卡日期2013年7月29日，卡内余额700元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，张璐在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响张璐合同目的实现，故张璐要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明张璐所持卡内余额为700元，故炫彩泡泡应予退还。张璐主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还张璐，则张璐要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告张璐700元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担3元，二被告负担22元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，张璐明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第20号
原告刘志强，男，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告张志斌，男。
本院在审理原告刘志强与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告在原告处借款9，500元，并给原告出具了欠条，欠条中约定了月利息为1.5分。后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，导致不能向其送达法律文书。经法院依法告知原告提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
案件受理费251元，全额退还给原告刘志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年九月七日
书记员 端木秋林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02775号
原告：檀某，女，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年9月生，汉族。
原告檀某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告檀某及委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后因被告性格暴躁，双方无法进行沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告爱好喝酒、打牌，经常酒后无故殴打原告。多年来，原告为维系家庭完整，对被告一再忍让，但被告拒不悔改，致使原告身心遭受严重伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、由被告承担案件受理费。
张某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生争吵，原告认为其夫妻感情已经破裂，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽偶为家庭琐事发生争吵，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准檀某与张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2537号
原告殷某某，女，1931年12月8日出生，汉族，系甘肃省商贸厅退休干部，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告野某某，女，1988年12月3日出生，回族，系甘肃省气象局职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：寇彩虹，系兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
原告殷某某、野某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告野某某�其与原告殷某某共同的委托诉讼代理人徐亚静、被告王某某及其委托诉讼代理人寇彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、野某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人野红旗名下的遗产；2.野红旗的银行存款中15312元归原告殷某某所有，15312元归原告野某某所有；3.野红旗住房公积金账户中13213元归殷某某所有，13213元归野某某所有；4.野红旗医保账户中的2175元归殷某某所有，2175元归野某某所有；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告殷某某系被继承人野红旗的母亲，原告野某某系野红旗的女儿，被告系野红旗的配偶。2015年10月21日，野红旗因病去世。野红旗去世前仅就位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2096号402室的房屋留下遗嘱，对其他财产未予处理。
被告王某某辩称，野红旗生前曾多次表明，他的银行存款、住房公积金等由其继承并支配，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某某系被继承人野红旗的母亲，原告野某某系野红旗的女儿。被告和野红旗于2004年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。野红旗于2015年10月21日病逝。野红旗去世后，其名下的银行存款、住房公积金等共计189147.34元由被告掌管。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠�理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人野红旗并未针对其银行存款等留有遗嘱，相应的遗产应当由其法定继承人依法继承。在分割遗产时，应当先分出一半归被告所有，剩余的由原、被告平均分配。原告殷某某、野某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。相应的遗产由被告掌管，被告应当分别向原告殷某某、野某某给付30700元。被告辩称，野红旗生前曾表示银行存款等由其继承，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起15日内分别给付原告殷某某、野某某30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1335元，由原告殷某某承担445元，原告野某某承担445元，被告王某某承担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2537号原告殷某某，女，1931年12月8日出生，汉族，系甘肃省商贸厅退休干部，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告野某某，女，1988年12月3日出生，回族，系甘肃省气象局职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告王某某，女，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：寇彩虹，系兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。原告殷某某、野某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告野某某�其与原告殷某某共同的委托诉讼代理人徐亚静、被告王某某及其委托诉讼代理人寇彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某、野某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人野红旗名下的遗产；2.野红旗的银行存款中15312元归原告殷某某所有，15312元归原告野某某所有；3.野红旗住房公积金账户中13213元归殷某某所有，13213元归野某某所有；4.野红旗医保账户中的2175元归殷某某所有，2175元归野某某所有；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告殷某某系被继承人野红旗的母亲，原告野某某系野红旗的女儿，被告系野红旗的配偶。2015年10月21日，野红旗因病去世。野红旗去世前仅就位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2096号402室的房屋留下遗嘱，对其他财产未予处理。被告王某某辩称，野红旗生前曾多次表明，他的银行存款、住房公积金等由其继承并支配，因此，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某某系被继承人野红旗的母亲，原告野某某系野红旗的女儿。被告和野红旗于2004年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。野红旗于2015年10月21日病逝。野红旗去世后，其名下的银行存款、住房公积金等共计189147.34元由被告掌管。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠�理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人野红旗并未针对其银行存款等留有遗嘱，相应的遗产应当由其法定继承人依法继承。在分割遗产时，应当先分出一半归被告所有，剩余的由原、被告平均分配。原告殷某某、野某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。相应的遗产由被告掌管，被告应当分别向原告殷某某、野某某给付30700元。被告辩称，野红旗生前曾表示银行存款等由其继承，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起15日内分别给付原告殷某某、野某某30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1335元，由原告殷某某承担445元，原告野某某承担445元，被告王某某承担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  党新梅二〇一八年五月八日书 记 员  马作楠????????1
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第663号
原告（反诉被告）四川三峡电缆有限公司。
法定代表人何金存，董事长。
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人罗松，重庆立源律师事务所律师。
被告（反诉原告）钱清芳，女，生于1979年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告四川三峡电缆有限公司诉被告（反诉原告）钱清芳房屋租赁合同纠纷一案，2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告四川三峡电缆有限公司委托代理人王朝辉、罗松，被告钱清芳及委托代理人杨先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三峡电缆有限公司诉称：2014年6月30日，原告与被告签订了《租赁合同》，租赁期限5年。2014年11月27日，原告四川三峡电缆有限公司与苍溪县政府签订了《项目合作协议书》，由于该项目取得的土地发生争议，政府要求退还土地，该项目无法实施，现原告要求解除合同，经与被告协商未果，原告无法退还政府土地，因此，现依法起诉请求1、判令解除原、被告租赁合同。2、判令被告腾退租用原告的房屋及场地。3、诉讼费由被告承担。被告审理中提出反诉的金额较高，评估的租赁厂房内新建房屋不应计入损失中。
被告钱清芳辩称：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告要求解除合同的理由不成立，原告要求继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。如被告一定要解除合同，被告提出反诉，要求原告赔偿被告因解除合同给被告造成损失828200元。
原告四川三峡电缆有限公司针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：项目合作协议，旨在证明原告四川三峡电缆有限公司租赁厂房的土地来源。
证据2：2014年11月20日苍溪县人民政府第24次常务会议纪要，旨在证明原告四川三峡电缆有限公司租赁厂房的土地苍溪县人民政府收回。
证据3：苍溪县人民政府关于解除三峡电缆（集团）有限公司项目合作协议的函，旨在证明原告四川三峡电缆有限公司租赁厂房的租赁合同无法继续履行。
证据4：租赁合同：旨在证明原告四川三峡电缆有限公司与被告钱清芳的租赁关系成立。
被告钱清芳针对原告（反诉被告）四川三峡电缆有限公司提供的证据发表质证认为：
原告四川三峡电缆有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但政府并未提出收回土地，因此，不能达到原告四川三峡电缆有限公司要证明的目的。
被告钱清芳针对诉讼请求提供了下列证据：
租赁合同，旨在证明被告钱清芳与原告四川三峡电缆有限公司的租赁关系成立。
苍溪县人民法院委托四川恒正房地产估价事务所的评估报告，旨在证明被告（反诉原告）钱清芳投资价值为人民币301027元，评估结果不含过渡期间的停业损失费、过渡费、搬家费，评估资产估价值不含机器设备，除烤漆房的设备以外。
原告（反诉被告）四川三峡电缆有限公司对评估报告的真实性无异议，但其中在租赁厂区内新建房屋不应计入损失中，被告（反诉原告）钱清芳对评估报告无异议。
上述证据已经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
查明：2012年7月12日，被告钱清芳开办了金豪汽车修理厂，并办理了营业执照，属于个体经营。2007年原告四川三峡电缆有限公司与苍溪县人民政府合作在苍溪县武当工业园区修建了厂房，2008年生产，2009年停产。2014年6月23日，原告四川三峡电缆有限公司（甲方）与被告钱清芳（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：“一、位置：甲方将座落在苍溪县武当工业园区，四川三峡电缆有限公司的厂房650平方米，露天空地约200平方米（位置由甲方指定）出租给乙方经营使用。甲方必须保障乙方通道畅通使用。二、租赁期限：该租赁期为伍年。自2014年7月1日至2019年6月30日止。乙方如要求续租，在同等条件下乙方有优先承租权。三、租金及支付方式：……。四、乙方义务：……。五、合同解除规定：……。六、违约处理：违约金为肆拾万元，如一方中途终止合同，应赔偿给对方违约金。七、本合同共壹式两份，……。”，原告四川三峡电缆有限公司杨林在合同上签字并加盖了单位印章，被告钱清芳在合同上签字并加盖了单位印章。合同签订后，被告钱清芳将苍溪县金豪汽车修理厂迁入原告四川三峡电缆有限公司厂房内经营汽车修理，并在租赁厂区内新修建了烤漆房并硬化场地等。
由于原告四川三峡电缆有限公司长期停产，土地空置，2014年11月27日，苍溪县人民政府作出苍府函（2014）131号苍溪县人民政府关于解除三峡电缆（集团）有限公司项目合作协议的函，函载明：“你公司报送的《关于请求解除项目合作协议申请书》收悉，经研究，现将有关情况函复如下：一、同意解除2006年5月23日苍溪县人民政府与你公司签订的电线、电缆系列生产《项目合作协议书》。二、你公司缴纳的100.9万元土地预交款不能转让给新入驻企业，应按程序由县财政退还。三、请你公司自行处理好债权债务关系及新入驻企业的资产转让交接。”。至此，原告四川三峡电缆有限公司与被告钱清芳签订的《租赁合同》无法履行。原告四川三峡电缆有限公司与被告钱清芳就解除租赁合同协商未果，故现原告四川三峡电缆有限公司起诉来院请求处理。
审理中，被告钱清芳提出反诉，请求原告四川三峡电缆有限公司赔偿被告钱清芳因解除合同给被告造成的损失828200元。原告四川三峡电缆有限公司对被告钱清芳提出的损失不予认可，被告钱清芳申请本院委托中介机构对租赁厂房内的机械设备投入金额、因解除合同企业停产、搬迁及恢复生产期间的损失进行评估。故本院委托四川恒正房地产估价事务所进行了评估，2015年7月2日，四川恒正房地产估价事务所作出川恒房评（2015）字第230号房地产估价报告书，结论为：被告租赁后硬化场地、维修、新建生产用房等直接费用为人民币301027元，评估结果金额不含解除合同后的过渡期间的停业损失费、过渡费、搬家费。该所收取评估费3000元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方本应严格履行。但由于原告建成厂房后，未能经营，与苍溪县人民政府合作合同解除，致使原告与被告签订的租赁合同无法继续履行，故该租赁合同应终止履行，但原告应赔偿因合同不能继续履行而给原告造成的损失。因四川恒正房地产估价事务所对已经确定的损失评估为301027元，没有超出租赁合同约定的违约金40万元，本院根据现有证据确定由原告向被告支付40万元的违约金。至于合同解除后因搬迁所产生的损失与已评估的损失之和是否超过了合同约定的违约金数额本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之的规定，判决如下：
一、解除原告四川三峡电缆有限公司与被告钱清芳（金豪汽车修理厂）租赁合同。限被告在本判决发生法律效力后30日内归还原告四川三峡电缆有限公司的租赁房屋及场地。
二、原告四川三峡电缆有限公司向被告钱清芳支付违约金40万元。此款在本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费200元，反诉费12600元，共计12800元，减半收取元6400元，评估费3000元，合计9400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程立剑，男，汉族，1984年7月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地为邢台市巨鹿县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年3月12日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人程立剑犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人程立剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日3时许，被告人程立剑在滨海新区“意中人网吧”内，趁失主易某某不备，盗窃其手机一部，经鉴定价值2200元。
上述事实，公诉机关当庭出示了失主易某某的陈述，证人李某的证言，被告人程立剑的供述，辨认笔录及照片、电子支付凭证及价格认定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人程立剑的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人程立剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人程立剑于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4505号
申请执行人余青年，男，汉族，1964年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈鹏，男，汉族，1974年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人余青年与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3253号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人余青年以“申请人余青年与被执行人陈鹏私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5603号
罪犯王贵良，出生于湖南省宁乡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人王贵良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王贵良减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贵良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵良予以减刑三个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告阎静华，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告阎静华借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告阎静华的起诉。
案件受理费减半收取1537元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 周真真
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 驰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢27号
申请执行人：买某。
被执行人：马某1。
被执行人：马某2。(系马某1父亲）
申请人买某申请执行与被执行人马某1、马某2婚姻家庭一案，本院于2018年4月19日恢复立案后，经本院对被执行人马某1、马某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，发现被执行马某2在中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行有存款，并对其存款进行了划拨，2018年6月27日双方当事人达成和解协议即：一、被执行人马某1、马某2给付申请人买某彩礼及其他费用30000元，（不包括在2016年8月24日领取的5700元），其余的彩礼和迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。二、被执行人马某1的陪嫁物三菱牌摩托车一辆、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、脸盆两个、热水瓶两只及一些生活用品自愿放弃，归申请人所有。申请人买某于2018年6月30日领取30000元。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，该案于2018年6月30日执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）甘0525执恢27号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年六月三十日
书记员 肖 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1093号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代燕子，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：谢学志，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪庆华，男，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人代燕子、谢学志、纪庆华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初649号
原告邓舒兰，女，汉族，1976年11月13日生，住安徽省长丰县。
委托代理人刘晨、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告庄晓伟，男，汉族，1989年5月28日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告邓舒兰与被告庄晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓舒兰委托代理人刘晨，被告庄晓伟、被告太保吴中支公司委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年2月1日16:02分许，被告庄晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至木渎孙庄路17号厂内，与由西向南右转弯的骑电动车的其相撞，造成其受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，其与被告庄晓伟负事故同等责任。另，肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令两被告赔偿其各项损失合计人民币58492.13元。
被告庄晓伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其垫付原告5636.6元，要求在本案中一并处理。
被告太保吴中支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月1日16时02分许，被告庄晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至木渎孙庄路17号厂内，与由西向南右转弯的原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，原告与被告庄晓伟负事故同等责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人邓某的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太保吴中支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，被告庄晓伟垫付原告5636.6元。
关于原告主张的赔偿项目金额，本院核定如下：
1、原告主张医药费21039.13元、电动自行车维修费1200元；二被告对金额无异议。本院对该金额依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（50元∕天*6天）；二被告对计算天数无异议，标准认可40元∕天。本院认为，住院伙食补助费的计算标准以50元∕天为宜，经核算，原告的住院伙食补助费为300元。
3、营养费。原告主张4500元（50元∕天*90天）；二被告对计算天数无异议，标准认可40元∕天。本院认为，营养费的计算标准以50元∕天为宜，经核算，原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张9000元（100元∕天*90天）；二被告对计算天数无异议，认可80元∕天。本院认为，根据原告的伤情，护理费计算标准以80元∕天为宜，经核算，原告的护理费为7200元。
5、误工费。原告主张20533.6元（2566.7元∕月*8个月），为此提供了苏州金威特工具有限公司的工商注册信息、苏州金威特工具有限公司出具的误工证明予以证实；二被告对原告误工费不予认可。审理中，本院向苏州金威特工具有限公司法定代表人王鸿智作了询问笔录，根据以上证据能够证实原告受伤前在苏州金威特工具有限公司从事操作工，月平均工资2447元，结合鉴定意见书，经核算，原告的误工费为19576元。
6、鉴定费。原告主张1680元；二被告对上述金额无异议，被告庄晓伟愿意与原告按责承担；被告太保吴中支公司认为不应由其承担。本院认定鉴定费1680元。
7、交通费。原告主张800元；二被告认可200元。本院认为根据原告治疗路线及就诊次数，酌定交通费500元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为55995.13元。
以上事实，由驾驶证、行驶证，路外交通事故认定书，交强险保单及三者险保单复印件，病历卡、医药费发票、住院费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由被告庄晓伟根据责任大小承担赔偿责任。原告的总损失是55995.13元，部分项目已超过交强险赔偿限额，故由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿原告38476元（其中医疗费部分10000元、死亡伤残部分27276元、财产损失1200元）。超过交强险部分15839.13元（不包括鉴定费1680元），因被告庄晓伟负事故同等责任，且肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），故由被告太保苏州吴中支公司在商业三者险范围内赔偿原告10295.4元（15839.13元*65%）。综上，被告太保吴中支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告48771.4元。关于鉴定费1680元，由被告庄晓伟赔偿原告1092元，又因被告庄晓伟事发后垫付原告5636.6元，经结算，为支付方便，由被告太保吴中支公司分别支付原告44226.8元、被告庄晓伟4544.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告邓舒兰人民币44226.8元、被告庄晓伟人民币4544.6元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原、被告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币243元，由原告邓舒兰负担85元、被告庄晓伟负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 张琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执116号
移送执行机构：江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张爱国，男，1970年7月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行张爱国非法吸收公众存款罪一案中，本院（2016）苏1091刑初59号生效刑事判决书判决张爱国缴纳罚金50000元，因张爱国未履行，故本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年3月31日查封了被执行人张爱国名下位于扬州市工人新村6幢204室房地产，因该房由案外人设定了抵押权，本案现不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执116号移送执行机构：江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张爱国，男，1970年7月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行张爱国非法吸收公众存款罪一案中，本院（2016）苏1091刑初59号生效刑事判决书判决张爱国缴纳罚金50000元，因张爱国未履行，故本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年3月31日查封了被执行人张爱国名下位于扬州市工人新村6幢204室房地产，因该房由案外人设定了抵押权，本案现不宜处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年八月八日书 记 员  潘 进
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01508号
原告：张洁，女，1969年3月15日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：邢芳，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告张洁诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洁负担。
审判员 陶琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00175号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，无业。2011年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人何某甲犯赌博罪一案，于2015年7月13日作出（2015）鄂汉川刑初字第00198号刑事判决。被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月26日21时许，被告人何某甲等人在汉川市南河乡姜岭村王某乙家，采取摇般子猜单双的方式赌博，至23时许被公安机关查获，当场抓获参赌人员29人，收缴赌资359700余元。原判认为，被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。被告人何某甲上诉提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人叶某、刘某甲、章某甲、万某甲、杨某、车国红、何某乙、何某丙、舒某甲、舒某乙、章某乙、何某丁、熊某、蒋某、张某甲、许某、舒某丙、舒某丁、张某乙、刘某乙、周某甲、雷某、周某乙、王某甲、舒某戊、王某乙、王某丙、万某乙、刘某丙等人证言、扣押清单、收据、（2011）荆刑初字第129号刑事判决书、被告人何某甲身份信息、被告人何某甲供述证明。上述证据经审查确实、充某，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定被告人何某甲聚众赌博的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人何某甲上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员李菁二〇一五年八月二十四日书记员许丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00410号
原告李某，农民。
被告凌某，农民。
本院在审理原告李某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00410号
原告李某，女，住河南省范县。
被告凌某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔志铎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1754号
罪犯杨磊，男，1994年5月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第1825号刑事判决，认定被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年5月18日提出对罪犯杨磊的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年2月获得所表扬奖励，根据杨磊的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨磊减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨磊在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第24—1号
申请执行人闫刚，汉族，个体业主。
被执行人宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人闫刚与被执行人宋金庆民间借贷纠纷一案中，本案执行标的1546098.00元，已执行0元，未执行标的1546098.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第810号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘玉才