广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1975号原告：霍志辉。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市东晖化学工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大流村。统一社会信用代码：91441900574477721R。法定代表人：陈锡光。被告：陈锡光。原告霍志辉诉被告东莞市东晖化学工业有限公司（以下简称东晖公司）、陈锡光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告霍志辉及其委托诉讼代理人卢珮瑜、邓兴银到庭参加了诉讼，被告东晖公司、陈锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍志辉向本院提出诉讼请求：1.被告东晖公司立即归还原告借款本金600,000元，被告陈锡光对借款本息承担连带清偿责任；2.被告东晖公司自2017年1月7日起至还清之日止，按照协议约定的月息1.5%向原告支付利息，被告陈锡光对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案律师费，律师费按照诉讼标的的10%计算，暂计算为60,000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东晖公司因资金周转需要，向原告申请借款，借款用途仅限于生产经营，故原告与被告东晖公司于2015年9月7日签订《借款合同》，约定原告向被告东晖公司出借款项600,000元，双方约定月息15厘，每月10日前结算当月利息，若被告东晖公司连续2期逾期付息，原告有权提前解除合同并收回借款本息，利息按合同约定的利率、期限全额收取，被告陈锡光对借款本息承担连带保证责任。被告东晖公司收到原告的款项后，向原告出具了《收款收据》。因被告未能如约向原告支付利息及归还本金，原告经多次与两被告协商均无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告东晖公司、陈锡光没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告霍志辉主张其与被告陈锡光是朋友关系，陈锡光在东莞市××镇立沙岛有个项目，陈锡光曾提出让霍志辉入股，霍志辉提出先借款，等项目批下来再入股，因项目最终没有批下来，故霍志辉提供给被告东晖公司的借款没有转为入股款。另因东晖公司从2017年1月7日开始没有按约定支付利息，故向法院提起诉讼。并提交了借款合同、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证予以证明。其中日期为2015年9月7日的借款合同约定了借款金额为600,000元；借款期限从2015年9月7日起至2018年9月6日止；借款利率为月息15厘，每月10日前结算当月利息；陈锡光愿意为东晖公司的借款本金、利息以及向东晖公司追讨借款本息所支付的合理费用，包括律师费、诉讼费等提供连带责任担保，担保期限从合同生效之日起至借款本息全部归还之日止，最长10年；如果东晖公司连续2期逾期付息，霍志辉有权提前解除合同，提前收回借款本金及利息，利息按合同约定的期限（全额）、利率计收。该借款合同落款“乙方”借款人处有加盖东晖公司的印章及有书写东晖公司法定代表人“陈锡光”的签字字样，“丙方”担保人处有“陈锡光”的签字字样。收款收据显示东晖公司于2015年9月7日收到了霍志辉的借款600,000元。中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证显示霍志辉将案涉借款转账给案外人梁志朋，梁志朋再将其借款及霍志辉的借款一并支付给东晖公司。另查，原告霍志辉主张其为追讨案涉借款委托了广东展豪律师事务所（以下简称展豪律师所）处理相关事宜，要求两被告支付律师费60,000元，并提交了《委托代理合同》及发票联予以证明。其中《委托代理合同》第四条约定了展豪律师所以以下方式收取律师服务费：1、第一部分：前期办案费用（含东莞市内差旅费），霍志辉于合同签订之日起5天内向展豪律师所支付6,000元。2、第二部分：霍志辉按实际收回执行款的10%，于每次实际收取款项之日起3天内向展豪律师所支付。发票联显示霍志辉向展豪律师所支付了律师费6,000元。以上事实，有借款合同、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、《委托代理合同》、发票联及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告霍志辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告霍志辉提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告霍志辉主张被告东晖公司欠其借款600,000元，并提供了借款合同、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证予以证明，对此，本院依法确认被告东晖公司欠原告霍志辉借款600,000元的事实。原告霍志辉与被告东晖公司之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告东晖公司的法定义务，案涉借款合同约定了“每月10日前结算当月利息，如果东晖公司连续2期逾期付息，霍志辉有权提前解除合同，提前收回借款本金及利息，”现被告东晖公司于2017年1月7日开始没有支付利息，其行为已构成违约，现原告霍志辉要求被告东晖公司向其归还借款600,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告霍志辉诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉《借款合同》中约定了“借款利率为月利率15厘”、没有约定逾期利率以及案涉借款的利息从2017年1月7日开始没有支付，现原告霍志辉主张被告东晖公司支付以600,000元为基数，按月息1.5%为标准，从2017年1月7日起至全部款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告霍志辉诉请的律师费，因其提交的《委托代理合同》第四条中明确约定“霍志辉于合同签订之日起5天内向展豪律师所支付前期办案费用6,000元。第二期费用按实际收回执行款的10%，于每次实际收取款项之日起3天内向展豪律师所支付。”，即第二期费用仍未实际发生，收回执行款的数额也无法确定，结合发票联显示原告霍志辉实际已支付了的律师费为6,000元，故被告东晖公司应向原告霍志辉支付的律师费为6,000元，本院对原告霍志辉主张超出部分予以驳回。至于被告陈锡光的责任，被告陈锡光作为担保人在借款合同上签字，并约定了其对东晖公司的债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款本息全部归还之日止，最长10年，保证范围亦包括本金、利息及律师费等，故被告陈锡光应对被告东晖公司上述债务本息及律师费承担连带保证责任，被告陈锡光承担担保责任后，有权向被告东晖公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最《高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市东晖化学工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告霍志辉偿还借款600,000元及支付以600,000元为基数，按月息1.5%为标准，从2017年1月7日起至全部款项还清之日止的利息；二、限被告东莞市东晖化学工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告霍志辉支付因实现本案债权而支出的律师费6,000元；三、被告陈锡光对被告东莞市东晖化学工业有限公司上述债务本息及律师费承担连带清偿责任，陈锡光承担责任后有权向被告东莞市东晖化学工业有限公司追偿；四、驳回原告霍志辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,820元，由原告霍志辉承担1,350元，被告东莞市东晖化学工业有限公司、陈锡光共同承担5,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一八年四月二十三日书记员 林香瑜黄丽英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。