wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初906号
原告：和松荣，女，生于1955年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：龚光伟，男，生于1975年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
第三人：胡振亚，男，生于1962年7月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
第三人：余华明，男，生于1965年8月3日，汉族，松滋市人，现住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
原告和松荣与被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明土地承包经营权、土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出（2016）鄂1087民初1680号民事判决，第三人胡振亚、余华明不服提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂10民终279号民事裁定，撤销本院（2016）鄂1087民初1680号民事判决，将该案发回本院重审。2017年5月23日重审立案受理本案后,依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告和松荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和松荣对被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下:
准许原告和松荣撤回对被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告和松荣承担。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 李成钢
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初906号原告：和松荣，女，生于1955年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被告：胡建军，男，生于1959年8月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：龚光伟，男，生于1975年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。第三人：胡振亚，男，生于1962年7月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。第三人：余华明，男，生于1965年8月3日，汉族，松滋市人，现住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。原告和松荣与被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明土地承包经营权、土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出（2016）鄂1087民初1680号民事判决，第三人胡振亚、余华明不服提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂10民终279号民事裁定，撤销本院（2016）鄂1087民初1680号民事判决，将该案发回本院重审。2017年5月23日重审立案受理本案后,依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告和松荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和松荣对被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下:准许原告和松荣撤回对被告胡建军、龚光伟、第三人胡振亚、余华明的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告和松荣承担。审 判 长  陈 荣审 判 员  李成钢人民陪审员  刘龙兆二〇一七年九月二十五日书 记 员  裴晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第16号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范福强，男，1963年3月17日生，汉族。2013年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人范福强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鼓刑二初字第21号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人范福强有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人范福强有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人范福强不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人范福强申请撤回上诉。南京市人民检察院经查阅案卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院不开庭审理，依法准予上诉人范福强撤回上述。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）范福强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人范福强自愿请求撤回上诉，应予准许。南京市人民检察院建议准许上诉人范福强撤回上诉的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范福强撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林庭芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3812号
原告：刘方模。
被告：童忠霞。
被告：朱景喜。
原告刘方模与被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 韦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1390号
原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：钱雅文，女，1994年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告白冰与被告钱雅文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告钱雅文经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告钱雅文向原告白冰借款人民币30000元，用于资金周转，还款期限为2015年6月23日。利息为同期银行贷款利率的四倍。原告按照合同约定将款项交付给了被告。被告未履行合同约定的还款义务，多次协商未果。根据合同约定协议由玄武区人民法院管辖，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元人民币及相应利息（从自2015年6月1日起算至实际偿还之日，标准按照银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钱雅文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份及收条一份。借条内容为：今借到好友白冰现金人民币叁万元（30000元）用于资金周转，定于2015年6月23日全额归还。利息为同期银行贷款的4倍。如逾期不还，将额外收取3%作为滞纳金，发生争议时，双方协商解决。协商不成，向南京市玄武区人民法院提起诉讼。借款人：钱雅文，XXXXXX。2015年6月1日。收条内容为：今收到好友白冰现金人民币叁万元（30000元），给款方式是银行转账。收款人：钱雅文。2015年6月1日。同日，原告通过网络银行向被告转账30000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、银行对账单可以证明被告向原告借款30000元，原告通过银行转账交付30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告偿还借款30000元及利息（自2015年6月1日起到实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱雅文应于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起到实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告钱雅文承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保61号
申请人：王亚轩，女，汉族，2005年10月3日出生，住河南省新乡县。
法定代理人：王希贵，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省新乡县，系王亚轩之父。
委托代理人：李婉茹，女，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：郭祖林，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省新乡县。
申请人王亚轩与被申请人郭祖林机动车交通事故纠纷，申请人王亚轩于2017年12月8日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郭祖林所有的车牌号为豫Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车（查封车辆价值30000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函一份，担保金额30000元。
本院认为，王亚轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人郭祖林所有的车牌号为豫Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊志明，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊志明信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,240.02元。原告诉称,被告熊志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,240.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
被 告 人 花 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审，于2014年11月24日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月25日21时许，被告人花某某饮酒后驾驶桂EXX**两轮摩托车沿209国道行驶至合浦县廉州镇堂排镇堂排村路段（209国道3324KM＋800M处），遇行人陈某龙、张某梅推一辆电动车由南往北经中心隔离带缺口横过道路时发生碰撞，造成花某某、张某梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，花某某的血液乙醇含量为100㎎／100mL；张某梅的损伤程度构成轻伤二级。经合浦县公安局交通管理大队认定，花某某应承担交通事故主要责任，张某梅应承担交通事故次要责任。
2014年7月21日，被告人花某某与张某梅达成由被告人花某某一次性赔偿78700元的协议；2014年9月16日，被告人花某某到合浦县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人某某的供述，证人陈某龙的证言，被害人张某梅的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，花某某的血样提取登记表，钦正司鉴中心（2014）化字第130号检验鉴定结论报告及鉴定意见通知书，合公刑技法鉴（伤检）字（2014）第192号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人花某某自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泰美
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2812号
起诉人：万忠斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到万忠斌诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人万忠斌具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人万忠斌的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万忠斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初484号
原告：黄玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨小冬，男，1969年10月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：张美花，女，1972年04月27日出生，汉族，住黎川县。
原告黄玲与被告杨小冬、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告黄玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玲撤回起诉处理。
审判员 陈翀
二〇一七年七月十九日
书记员 何莎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1069号之一
原告：朱晓峰，男，1972年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：丁厚义，男，1971年9月16日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告朱晓峰与被告丁厚义追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱晓峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓峰承担。
审 判 长 孔祥娟
人民陪审员 房振光
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1069号
原告：朱晓峰，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：丁厚义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱晓峰与被告丁厚义追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 宁
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初32号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人晏某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人晏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人晏某甲及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人晏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究被告人晏某甲的刑事责任。
庭审中，被告人晏某甲对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，但认为被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚，同时被告人还具有自首、悔罪态度好、积极赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节；系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人晏某甲与被害人晏某丁系同村村民。2015年2月15日20时许，被告人晏某甲与被害人晏某丁因故在本村富民路35号门口发生争执。期间，被告人晏某甲使用砖头击打晏某丁左侧眉骨位置，致其左眼视网膜黄斑部损失，左眼视力下降至0.02以下，不能矫正，左眼视野半径小于10°以下，伤情程度达重伤二级。
案发后，被告人晏某甲主动前往公安机关投案。并于2015年10月22日与被害人晏某丁达成协议，赔偿其经济损失共计12万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人晏某丁的陈述，证人晏某乙、赖某、晏某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历，检查报告单，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案说明，户籍证明，晏某甲的供述及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。晏某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 江 琦
二〇一六年三月九日
代书 记员 许淑华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13638号
上诉人（原审原告）：许华，女，1964年9月8日出生。
委托诉讼代理人：许贵春，1962年10月18日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：李明雨，男，1992年5月18日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市西城区。
上诉人许华因与被上诉人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许华之委托诉讼代理人许贵春、李志，被上诉人正阳恒瑞公司之委托诉讼代理人李明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令原审法院依法审理此案。主要事实和理由：许华已经交付购房款，正阳恒瑞公司已向许华交付房屋，双方的房屋买卖关系已成立，原审法院裁定不属于人民法院受理民事案件范围，认定有误；出卖人与买受人签订房屋买卖合同，属于出卖人的法定义务；正阳恒瑞公司不与许华签订房屋买卖合同，严重影响了许华取得物权及其他合法权益。
正阳恒瑞公司辩称：根据许华提交的安置协议，我公司并非合同主体，我公司与许华不存在合同关系。我公司是与×乡政府签订的《×家园商品房销售合同书》，不同意与许华签订房屋买卖合同。我公司坚持一审意见，不同意许华的上诉请求及理由，要求维持原裁定。
许华于2016年5月向一审法院起诉请求：判决正阳恒瑞公司与许华签订×家园×号楼1006号商品房的买卖合同。
一审法院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权力，任何单位和个人不得非法干预。虽然许华目前居住的×家园×号楼1006号是正阳恒瑞公司开发建设，但双方未能就房屋买卖合同的相应条款达成一致意见。许华要求法院判决正阳恒瑞公司与其签订房屋买卖合同，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审法院于2016年11月依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回许华的起诉。
本院二审期间，许华和正阳恒瑞公司均未提交新证据。
经查，2010年9月27日，许华与×乡政府签订腾退安置协议和《朝阳区×乡京津城际轨道建设房屋腾退临时周转安置协议书》，约定：×乡政府对许华位于北京市朝阳区×乡×村162号院内的房屋进行腾退安置；×乡政府向许华提供包含1006号房屋在内的三套安置房屋。
另查，正阳恒瑞公司是1006号房屋的开发商，×乡政府与正阳恒瑞公司签订过《×家园商品房销售合同书》，向正阳恒瑞公司购买房屋用以安置被安置人。正阳恒瑞公司与许华之间未签订过商品房买卖合同。
庭审中，许华自述2010年10月27日收房时，许华向×乡政府委托的下属单位北京大洋房地产开发有限公司支付了房款差价；正阳恒瑞公司表示，由于政策性原因，1006号房屋暂不能办理产权证，但其与×乡政府正在积极协调、办理之中。
以上事实，有×乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书、×家园商品房销售合同书、（2016）京03民终3721号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权力，任何单位和个人不得非法干预。虽然许华目前居住的×家园×号楼1006号是正阳恒瑞公司开发建设，但双方对于是否应当签订书面的房屋买卖合同以及房屋买卖合同的内容如何商定等问题均不能达成一致意见，而上述事项均属于当事人意思自治的范畴，故许华要求法院判决正阳恒瑞公司与其签订房屋买卖合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，许华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢园园
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人:朱伊民，该支行行长。
被执行人:高建洪，男，汉族，1968年12月28日生，住江阴市。
被执行人:何丽芬，女，汉族，1967年3月24日生，住江阴市。
被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人:杜平生,该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00847号民事判决书。申请执行标的：高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司尚应给付工行江阴支行借款本金413114.79元、逾期利息、律师费15768元，并负担诉讼费7510元。
执行过程中，申请执行人工行江阴支行与被执行人何丽芬经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：本案申请执行标的由何丽芬于2017年9月起每月归还工行江阴支行2000元，另外自2017年起每年12月底再归还工行江阴支行10万元，直至付清。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人何丽芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人:朱伊民，该支行行长。被执行人:高建洪，男，汉族，1968年12月28日生，住江阴市。被执行人:何丽芬，女，汉族，1967年3月24日生，住江阴市。被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人:杜平生,该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00847号民事判决书。申请执行标的：高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司尚应给付工行江阴支行借款本金413114.79元、逾期利息、律师费15768元，并负担诉讼费7510元。执行过程中，申请执行人工行江阴支行与被执行人何丽芬经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：本案申请执行标的由何丽芬于2017年9月起每月归还工行江阴支行2000元，另外自2017年起每年12月底再归还工行江阴支行10万元，直至付清。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人何丽芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7229号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：谭鹏，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 张成艺
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第796号
原告：周爱红，女，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：李梦军、潘俊云，河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛宁县兴宁东路。
法定代表人：曲洪波，该公司经理。
被告：徐江涛，男，1963年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。
被告：叶老虎，男，1961年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。
委托代理人：程云洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。
被告：李海波，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。
原告周爱红因与被告洛阳宏博房地产开发有限公司（以下简称“洛阳宏博公司”）、徐江涛、叶老虎买卖合同纠纷一案，原告周爱红于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，经原告周爱红申请，依法追加李海波作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托代理人李梦军、被告叶老虎的委托代理人程云洪到庭参加诉讼。被告洛阳宏博公司、徐江涛、李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红诉称：原告周爱红分别于2014年11月5日和2014年11月22日分两次向被告徐江涛、叶老虎（又名叶廷治）施工的位于洛宁县的城央府邸项目供应钢材，货款共计483600元，为了保证还款，三被告于2015年3月30日向原告出具《欠条》，约定欠款金额为483600元，分两次付清，即2015年4月15日前付200000元整，2015年4月30日前付清尾款，且承诺若未按时还款，被告洛阳宏博公司愿意承担10万元的补偿金。现付款期限届满，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎偿还尚欠原告周爱红的钢材款483600元及利息（自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本金结算之日）；2、被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎支付原告周爱红补偿金100000元；3、被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎承担本案的诉讼费；4、被告李海波对以上诉讼请求承担连带责任。
被告叶老虎辩称：被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎、李海波欠原告钢材款是事实，徐江涛、叶老虎、李海波是合伙人，三人借用洛阳宏博公司资质承建位于洛宁县的城央府邸项目。现在被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎、李海波都没有钱，没有能力偿还原告钢材款。
被告洛阳宏博公司、徐江涛、李海波未到庭，未答辩。
原告周爱红针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
证1、被告徐江涛等向原告周爱红出具的《欠条》一张。证明，原、被告之间存在货款欠款关系，被告共计拖欠原告钢材款483600元，且被告洛阳宏博公司承诺如未按期还款自愿承担100000元的补偿金。
证2、被告洛阳宏博公司出具的《委托书》复印件一份。证明，《欠条》中“城央府邸项目部”的签章是真实的，具有法律效力。被告洛阳宏博公司应当对欠款本息承担连带清偿责任，并承担100000元的补偿金。
经质证，被告叶老虎对以上证据无异议，但表示现在没有能力支付原告钢材款。
被告洛阳宏博公司、徐江涛、李海波未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
被告叶老虎未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
周爱红分别于2014年11月5日和2014年11月22日分两次向洛阳宏博公司承建的城央府邸项目部供应了价值共计440000元的钢材。2015年3月30日，徐江涛、叶老虎及洛阳宏博公司城央府邸项目部向周爱红出具欠条一张，载明：今欠周爱红钢材款483600元，包括2015年4月30日以前的利息，此承诺第一次在2015年4月15日前付200000元，第二次在2015年4月30日前付清。不能按时付款，洛阳宏博公司愿意承担100000元补偿金。该钢材款及补偿金至今未支付，为此，周爱红具状诉至法院。
本院认为，本案中原告周爱红与被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎之间存在钢材买卖合同关系。原告周爱红提交的欠条能够证明2015年4月30日前被告洛阳宏博公司、徐江涛、叶老虎共欠原告钢材款及利息共计483600元，三被告应当对该款承担清偿责任。被告洛阳宏博公司未在约定的期限内支付钢材款及利息，原告周爱红要求被告洛阳宏博公司按约定支付补偿金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告周爱红主张自2015年4月30日起钢材款的利息问题，因本案系买卖合同纠纷，各方当事人并未对2015年4月30日后的钢材款利息进行约定，故对原告周爱红该项诉讼请求本院不予支持。关于原告周爱红主张被告李海波承担连带责任的问题，因原告周爱红提交的证据不能证明被告李海波是本案所涉钢材的买受人，且被告李海波也未到庭认可，故原告周爱红的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎在本判决生效之日起十五日内共同支付原告周爱红钢材款及利息483600元；
二、被告洛阳宏博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周爱红补偿金100000元；
三、驳回原告周爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8772元，公告费600元，共计9372元由被告洛阳宏博房地产开发有限公司、徐江涛、叶老虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘一璠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13135号
原告：程亮，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区红宝石路XXX号。委托代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被告：陆斌，男，1988年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。原告程亮诉被告陆斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告诉称，要求被告归还原告借款人民币40万元及支付逾期还款利息(以本金40万元为基数，按中�人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日开始计算至实际还款日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告需要资金周转向原告借款，被告陆续归还了部分钱款，尚欠借款40万元没有归还，被告出具借条予以确认，承诺于2014年8月前归还借款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住在崇明区金淼路XXX弄XXX号XXX室，并提供居委会出具的居住证明，要求将本案移送至崇明区法院进行审理。原告也表示同意移送。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陆斌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1807号
原告：赵晓东，男，汉族，农民。
被告：张晓东，男，汉族，农民。
赵晓东与张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费1,925.00元，减半收取计962.50元，保全费870.00元，由原告赵晓东负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵梓汛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3554号
原告于广松。
委托代理人冯熹微，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告张锡武。
被告付强。
原告于广松与被告张锡武、付强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告于广松于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于广松撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告于广松承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 峥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6361号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市延安中路88号。
负责人刘志浩，职务：行长。
委托代理人李振华、刘成刚，该行员工。
被告贵州朗聚商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易厅13号。
法定代表人戴奇敏。
被告戴奇敏，男，1941年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告岑凯，男，1976年8月7日生，壮族，住贵阳市云岩区。
被告贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。
法定代表人胡康强。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州朗聚商贸有限公司、戴奇敏、岑凯、贵州青创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王先伟
审判员 熊炯嵩
审判员 魏民述
二〇一七年九月五日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6361号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市延安中路88号。负责人刘志浩，职务：行长。委托代理人李振华、刘成刚，该行员工。被告贵州朗聚商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易厅13号。法定代表人戴奇敏。被告戴奇敏，男，1941年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告岑凯，男，1976年8月7日生，壮族，住贵阳市云岩区。被告贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。法定代表人胡康强。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州朗聚商贸有限公司、戴奇敏、岑凯、贵州青创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日向原告下达了诉讼费交费通知，现缴费期限届满，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年九月五日书记员  顾正武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执681号
申请执行人赵风兰，女，汉族。
被申请执行人吕俊岐，男，汉族。
被申请执行人李光彩，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵风兰与被申请执行人吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人吕俊岐、李光彩无法找到，暂无执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊岐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0543号
原告吴某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告王某某。
委托代理人胥某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某、潘某某、被告王某某及其委托代理人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2004年上半年举行订婚仪式，2004年下半年举行结婚仪式，2004年12月31日办理结婚登记。2005年12月13日，原、被告生一子王某某。原、被告婚后感情一般，因性格不投、感情不和，常为琐事发生争吵甚至打架。2014年6月份起，原、被告正式分居生活，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。
被告王某某答辩称，原告起诉不属实，双方夫妻感情很好，婚后生育一子，近几年，原、被告一起经营不锈钢制品厂，同甘共苦，并且购买了价值43万元的房屋一套，可见双方夫妻感情很好。原告起诉离婚，系因原告经常深夜不归，我怀疑其有“第三者”，我在劝说原告的过程中发生小摩擦，双方目前仍然生活在一起，请求法院调解我与原告和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年农历腊月十八举行结婚仪式，2004年12月31日登记结婚。2005年12月13日，原、被告生一子王某某。庭审中原告陈述称：我与被告感情不和，我是入赘到被告家的，经常吵架，去年10月份，我提出离婚，被告用棍子打我头，致双方关系恶化；结婚后我正常住家里，我把家当宿舍，从去年6、7月份我就住厂里了。被告陈述称：双方婚后感情一直很好，两年前从原告有外遇开始，双方打过三次架，我和原告一直生活在一起。被告称原告有“第三者”，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告王某某于2004年12月31日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月十三日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0543号
原告吴某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告王某某。
委托代理人胥某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某、潘某某、被告王某某及其委托代理人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2004年上半年举行订婚仪式，2004年下半年举行结婚仪式，2004年12月31日办理结婚登记。2005年12月13日，原、被告生一子王子衡。原、被告婚后感情一般，因性格不投、感情不和，常为琐事发生争吵甚至打架。2014年6月份起，原、被告正式分居生活，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。
被告王某某答辩称，原告起诉不属实，双方夫妻感情很好，婚后生育一子，近几年，原、被告一起经营不锈钢制品厂，同甘共苦，并且购买了价值43万元的房屋一套，可见双方夫妻感情很好。原告起诉离婚，系因原告经常深夜不归，我怀疑其有“第三者”，我在劝说原告的过程中发生小摩擦，双方目前仍然生活在一起，请求法院调解我与原告和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年农历腊月十八举行结婚仪式，2004年12月31日登记结婚。2005年12月13日，原、被告生一子王子衡。庭审中原告陈述称：我与被告感情不和，我是入赘到被告家的，经常吵架，去年10月份，我提出离婚，被告用棍子打我头，致双方关系恶化；结婚后我正常住家里，我把家当宿舍，从去年6、7月份我就住厂里了。被告陈述称：双方婚后感情一直很好，两年前从原告有外遇开始，双方打过三次架，我和原告一直生活在一起。被告称原告有“第三者”，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告王某某于2004年12月31日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月十三日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保377号
申执行请人：交通银行股份有限公司安庆分行
被申请人：陈某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1400000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第360号
申请执行人：胡建国，男，1966年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行胡建国申请执行杨成强劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡建国申请执行标的为36140元。因被执行人杨成强暂无其他财产可供执行，经申请人胡建国同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执947号
申请执行人高密市城市建设投资集团有限公司。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
被告山东大昌纺织有限公司。
本院在执行高密市城市建设投资集团有限公司与山东华燕制衣有限公司、山东大昌纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初45号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人汪爱东，男，1969年2月6日出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省北安市。2018年4月24日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2018年5月2日被北安市公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人汪爱东犯交通肇事罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人汪爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年4月21日10时30分许，被告人汪爱东驾驶黑Ｎ×××××号客车沿通拜公路行驶至北安市通北镇老三中门前时，因躲避对面骑自行车的被害人曹某1而驶入道路左侧，与曹某1相撞，致曹某1受伤，后抢救无效于2018年4月24日死亡。经法医鉴定：曹某1系生前颅脑损伤死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：汪爱东在此起交通事故中负全部责任，骑自行车人曹某1无责任。
经侦查，被告人汪爱东于2018年4月21日在案发现场自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪爱东在开庭审理过程中无异议，且有物证被害人曹某1尸体照片、肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、破案经过、呼吸式酒精测试单、吸食毒品现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、当事人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹对比说明等；证人靖某某、门某某、曹某2、郑某、梁某等人的证言；被告人汪爱东的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；和解协议及谅解书足以认定。公诉机关建议对被告人汪爱东在有期徒刑六个月以上二年以下确定刑罚期限，可适用缓刑。
本院认为，被告人汪爱东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪爱东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿其经济损失，并获得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年六月八日
书记员 任丽微
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执147号
申请执行人王军杰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被执行人孙军艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
申请执行人王军杰依据已发生法律效力的（2016）陕05民终206号民事裁定书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人孙军艳返还彩礼现金21000元，承担案件受理费150元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人孙军艳常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人王军杰又无法提供被执行人孙军艳的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人王军杰向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执147号执行案件终结执行。
待发现被执行人孙军艳的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王军杰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第96号
原告：金顺建，男，汉族.
委托代理人：徐洪林，系广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
被告：张华平，男，汉族.
原告金顺建诉被告张华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金顺建及其委托代理人徐洪林到庭参加了诉讼，被告张华平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年开始一直在原告处购买编织袋，随购随付款，两年结算一次，每次都没有结清过货款。2013年5月3日经结算被告累计欠原告货款526930.00元，被告于2013年10月22日在累计结算单上签字确认，同时向原告承诺尽快付款。结算后被告分别于2013年10月20日、2013年12月5日、2013年12月17日三次在原告处购货合计人民币269240.00元。之后经原告多次催收，被告都找种种理由推迟付款，后打不通电话、找不着人，故请求法院判令被告立即向原告支付编织袋款796170.00元及资金利息。
被告张华平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告自2005年开始在原告处购买编织袋，随购随付款，两年结算一次。2011年12月27日，被告向原告出具欠编织袋款461200.00元的欠条一张。2013年5月3日经原被告再次结算，被告累计欠原告货款526930.00元，该结算单显示被告所购编织袋金旗牌单价为0.51-0.52元，立德牌单价为0.52元，他山石牌单价为0.51元。被告于2013年10月22日在该累计结算单上签字确认。后被告又分别于2013年10月20日在原告的编织袋立德牌实发100000条出库通知单上签字、2013年12月5日编织袋立德牌245400条出库单上签字、2013年12月17日编织袋他山石牌100000条送货单上签字。但未载明单价及总金额。之后被告下落不明，故原告请求法院判令被告向原告支付编织袋款796170.00元（其中未载明金额的三次提货，原告要求按立德牌单价0.60元，他山石牌单价0.62元合计269240.00元支付）及资金利息。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了欠条、结算单、出库单、送货单等证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，放弃了对原告提交的证据及诉讼请求的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的欠条、结算单等证据有被告签字，故原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效。被告应当按2013年10月22日在累计结算单上签字认可的金额支付2013年5月3日前的欠款526930.00元。2013年10月20日、2013年12月5日、2013年12月17日被告虽然在相关单据上签字，但仅载明了购货数量（立德牌编织袋345400条，他山石牌编织袋100000条），未载明单价及总金额，双方就价款没有约定，又不能达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，即按照被告在2013年10月22日累计结算单上签字认可的单价确定。金旗牌编织袋单价为0.51-0.52元，立德牌编织袋单价为0.52元，他山石牌编织袋单价为0.51元。故2013年10月20日、2013年12月5日、2013年12月17日被告欠原告立德牌编织袋价款为179608.00元，欠原告他山石牌编织袋价款为51000.00元。上述欠款合计为757538.00元。被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有书面约定利息及违约金，故本院不予采信，但被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2014年12月10日）起至还清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张华平在本判决生效后十日内向原告金顺建支付欠款757538.00元及利息（从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清欠款时止）。
二、驳回原告金顺建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761.00元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零玖条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初413号
原告王某，女，1970年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杜某甲，男，1967年1月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告出生仅40多天就被被告家人抱养为童养媳，1987年11月按民间风俗与被告成婚，1991年元月5日登记结婚。1990年9月28日生育男孩杜某乙，1992年2月15日生育女孩杜某丙。婚后，双方由于无感情基础，性格不和，经常因家庭琐事争吵不休，且被告对家庭不负责任，2007年始未支付两个孩子的抚养费。双方于2002年8月初因家庭问题争吵后分居生活至今。现夫妻已无感情可言。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月28日生育男孩杜某乙，于1991年1月5日补办结婚登记。1992年2月15日生育女孩杜某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1742号
申请执行人汤建亚，女，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，组织机构代码68491797-8，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司董事长。
申请执行人汤建亚与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汤建亚申请，于2016年2月1日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第01626号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司应偿还申请执行人汤建亚借款563190元及相应利息，承担案件受理费4715元。
执行过程中，申请执行人汤建亚与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司经协商于2017年5月3日达成执行和解协议：被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司结欠汤建亚借款本金563190元，该款双方一致同意以100000元结算，汤建亚自愿放弃其他所有款项（包括本金、利息、诉讼费用等），该款由江阴市昊达真空设备制造有限公司于2017年7月31日前支付；范建军、范金成自愿为上述563190元承担连带担保责任。协议达成后，申请执行人汤建亚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人汤建亚以已与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年五月四日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1742号申请执行人汤建亚，女，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，组织机构代码68491797-8，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。法定代表人范建军，该公司董事长。申请执行人汤建亚与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汤建亚申请，于2016年2月1日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第01626号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司应偿还申请执行人汤建亚借款563190元及相应利息，承担案件受理费4715元。执行过程中，申请执行人汤建亚与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司经协商于2017年5月3日达成执行和解协议：被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司结欠汤建亚借款本金563190元，该款双方一致同意以100000元结算，汤建亚自愿放弃其他所有款项（包括本金、利息、诉讼费用等），该款由江阴市昊达真空设备制造有限公司于2017年7月31日前支付；范建军、范金成自愿为上述563190元承担连带担保责任。协议达成后，申请执行人汤建亚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人汤建亚以已与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年五月四日书记员 徐钟卫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第438号
上诉人（原审被告）薛云爱。
上诉人（原审被告）李伟建。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英、高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
上诉人薛云爱、李伟建因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，双方当事人均认可上诉人薛云爱、李伟建已经将2014年9月20日之前的利息已付清。
本院审理期间，上诉人薛云爱、李伟建于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人薛云爱、李伟建撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛云爱、李伟建撤回上诉。
二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人薛云爱、李伟建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯耀辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6294号
上诉人（原审原告）李松涛，男，1982年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）纪长清，女，1966年4月10日出生。
委托代理人石来东，北京砥石律师事务所律师。
上诉人李松涛因与被上诉人纪长清农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李松涛向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，李松涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松涛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由李松涛负担（已交纳）。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李松涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00653号
上诉人（原审被告）苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
原审被告管明华。
原审被告王莉。
原审被告沈敏强。
原审被告马娟娟。
原审被告董小安。
原审被告李洲萍。
上诉人苏州苏青旅旅行社有限公司（以下简称苏青旅）、苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷），原审被告管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00975-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月16日，通安小贷以苏青旅、青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍为被告向原审法院起诉称：其与苏青旅签订《最高额借款合同》，与青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍分别签订《最高额保证合同》。其按约发放贷款，但苏青旅未能按约还款。故诉至法院，请求判令苏青旅归还其借款，青年旅行社、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟、董小安、李洲萍承担保证责任等。
苏青旅、青年旅行社在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏青旅、青年旅行社的地址为苏州市竹辉路278号，应由被告所在地姑苏区人民法院管辖受理，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告通安小贷在起诉时提供的其与苏青旅于2013年3月13日签订的《最高额借款合同》第十五条约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向乙方即原告通安小贷所在地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因原告通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。被告苏青旅、青年旅行社对管辖权提出的异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由苏青旅、青年旅行社负担。
苏青旅、青年旅行社不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案系合同纠纷，通安小贷与苏青旅、青年旅行社分别签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均约定了合同争议由通安小贷所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏青旅、青年旅行社的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤烨雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第201号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告董英杰，成年人，农民。
被告高雪城，成年人，农民。
被告王永伦，成年人，农民。
被告董信魁，成年人，农民。
被告董信顺，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告董英杰、高雪城、王永伦、董信魁、董信顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3062号
原告:李徐莉，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:东莞市塘厦清讯手机店，住所地为广东省东莞市。
经营者：朱正清。
原告李徐莉诉被告东莞市塘厦清讯手机店买卖合同纠纷一案，原告李徐莉于2017年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告李徐莉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李徐莉撤回起诉。
本案受理费34.7元（已减半收取），由原告李徐莉负担。
（本页无正文）
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2473号
原告：王艳红。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：中共西安市委党校。
法定代表人：王华旭，该单位常务副校长。
委托代理人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。
本院受理原告王艳红诉被告中共西安市委党校劳动争议纠纷一案中，原告王艳红于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 张敏惠
二〇一六年七月六日
书 记 员 李兴梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8535号
上诉人（原审原告）安太峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人安太峰因与被上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安太峰于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安太峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安太峰撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（安太峰已预交），减半收取为25元，由安太峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执538号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人肖光明，男，1953年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人彭兰英，女，1953年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1792号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人肖光明、彭兰英金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖光明、彭兰英至今未履行（2015）汨民初字第1136号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人肖光明、彭兰英在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人肖光明、彭兰英在金融机构或有关单位的存款或者收入102667元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执538号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人张超，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人傅为，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1720号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人张超、傅为金融借款合同纠纷一案中，被执行人张超、傅为至今未履行（2015）汨民初字第1720号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人张超、傅为在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张超、傅为在金融机构或有关单位的存款或者收入20630元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执538号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人罗克明，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1136号民事调解书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人罗克明金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗克明至今未履行（2015）汨民初字第1136号民事调解书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人罗克明在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗克明在金融机构或有关单位的存款或者收入301660元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第42-2号
申请人王万龙，男。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人张士军。
申请人王万龙与被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，双方已自行协商解决。现申请人王万龙于8月19日向我院提出申请，要求对其提供的担保房产解除查封。
经审查，本院认为，申请人王万龙的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对申请人王万龙所有的位于北京市XX区XXXX号院X号楼XX层XXX号房屋一套（建筑面积XXX平方米，产权证号为X京XX**字第XXXX号）的查封。
审判员 杨先成
二〇一五年八月二十日
书记员 路小娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第42-2号
申请人王万龙，男。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人张士军。
申请人王万龙因与被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同发生纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司的银行存款人民币300000元，要求查封被申请人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司所有的XXXX牌小轿车1辆（车号：京X**）、XX牌小轿车1辆（车号：京XX**）、依XX牌小型普通客车1辆（车号：京XX**）、XXXX牌小型轿车1辆（车号：京XX**）的车辆档案，禁止对以上四辆车办理转移过户手续。申请人王万龙向本院提供了现金人民币240000元和其所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼XX层XX室房屋一套（建筑面积XXX平方米，产权证号为X京X**字第XXXX号）作为诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人王万龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王万龙所有的位于北京市XXX区XXXX号院X号楼XX层XXX号房屋一套（建筑面积XXX平方米，产权证号为X京XX**字第XXXXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年七月二十三日
书记员 路小娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第277-3号
原告陈大发。
委托代理人吕韵。
被告乔志东。
委托代理人曹建平。
被告施鑫星。
被告浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人夏军鹏。
被告杭州恒泰建设工程有限公司。
法定代表人厉华。
委托代理人李明剑。
委托代理人许全能。
原告陈大发诉被告乔志东、施鑫星、浙江恒亿混凝土有限公司、杭州恒泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，经审查认为，原告提交的借据出借人处为空白，支付凭证系案外人�伟成帐号支付，从现有证据看原告与本案并无直接利害关系。原告起诉不符合起诉受理的基本条件，应予驳回。该借贷关系可由适格原告制作起诉材料后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 方雪薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初37号
原告王庆忠，男，1943年2月28日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人王宝成（王庆忠之子），男，1970年11月16日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇王家村。
法定代表人黄凯，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告王庆忠诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付赔偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告王庆忠的委托代理人王宝成、吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告王庆忠养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在。原告王庆忠请求赔偿经营损失，但事实与理由不明确，亦没有请求确认被告是否存在违法行政行为。本院向原告王庆忠释明法律后，原告王庆忠于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王庆忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆忠负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23541号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所,住所地本市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 罗红军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 英
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审276号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:ＸＸ恒，男，1955年3月22日生，汉族，系退休工人，住址辽宁省大连市西岗区。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人ＸＸ恒于2016年8月，未经批准擅自动工新建仓库、篮球场，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地351平方米，其中耕地340平方米。现场主体已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用351平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月27日作出瓦国土资监罚决字[2016]九A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人ＸＸ恒于2016年8月，未经批准擅自动工新建仓库、篮球场，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地351平方米，其中耕地340平方米。现场主体已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人ＸＸ恒作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用351平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地340平方米，每平方米按20元罚款，计罚款6800，果园11平方米，每平方米按10元罚款，计罚款110元，合计罚款6910元。2016年12月27日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月10日，被执行人缴纳了罚款6910元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年6月27日作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03803号
原告：云某，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某甲，女，1980年1月24日生，汉族，住址。
原告云某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告云某及委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但双方生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，分割共同财产。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查�：原、被告经人介绍相识，2002年10月24日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名赵某乙，2006年8月29日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩赵梦瑶。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查表、户口本复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告云某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李小宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1023号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十八日
书记员 张 汉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2450号
原告崔志杰，男，1991年12月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉兰，男，1993年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告崔志杰与被告王玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶 雯 婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执480号
被执行人代上进，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，住慈利县。
被执行人代上进犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）湘0821刑初25号刑事判决，其中对被执行人代上进判处罚金5000元。因被执行人代上进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，要求被执行人代上进缴纳罚金5000元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代上进的财产进行了查证：查询了被执行人在银行的存款，无存款，调查了慈利县房地产管理部门，无房产登记，调查了车辆管理部门，登记在被执行人代上进名下有摩托车一辆（车牌号为湘GXXX**）,被执行人代上进当地村委会证明其暂时经济困难，无能力履行。
本院认为，本案被执行人代上进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代上进新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初25号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执480号被执行人代上进，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，住慈利县。被执行人代上进犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）湘0821刑初25号刑事判决，其中对被执行人代上进判处罚金5000元。因被执行人代上进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，要求被执行人代上进缴纳罚金5000元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代上进的财产进行了查证：查询了被执行人在银行的存款，无存款，调查了慈利县房地产管理部门，无房产登记，调查了车辆管理部门，登记在被执行人代上进名下有摩托车一辆（车牌号为湘GXXX**）,被执行人代上进当地村委会证明其暂时经济困难，无能力履行。本院认为，本案被执行人代上进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代上进新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初25号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00962号
罪犯李涛，男，1982年12月15日出生，回族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第145号刑事判决，认定李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李涛的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年3月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李涛减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李涛在服刑期间，积极缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在服刑期间，积极履行财产刑，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币10000元不变（已经缴纳6000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终258号
上诉人（原审原告）高德珍，男，1963年7月22日出生，汉族，无业。住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告高德珍不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大�桥市人民法院作出（2016）辽0882行初238号行政裁定，原审原告高德珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司�定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告高德珍的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告高德珍不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第�项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基�为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1169号
申请执行人：肖海军。
被执行人：吴玉。
你们双方于2016年10月9日前履行了（2016）湘1322民初550号民事判决书所确定的义务。另收取执行人应负担的执行立案费400元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 刘星余
二〇一六年十月十日
书记员 郭 美
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初43号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月15日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月24日20时58分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁AB57**号中型普通客车，沿济南市历城区清河北路由东向西行驶，当行至清河北路华山路路口西道路处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。2015年11月11日，被告人张某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年二月十四日
书记员 时礼娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申156号
再审申请人（一审被告）：朱为国。
再审申请人（一审被告）：陈彩丽。
委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱为德。
再审申请人朱为国、陈彩丽与被申请人朱为德民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱为国、陈彩丽以本案双方已经达成和解为由，于2016年8月3日向本院提交申请撤诉报告。
本院认为，再审申请人朱为国、陈彩丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱为国、陈彩丽撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年八月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申156号再审申请人（一审被告）：朱为国。再审申请人（一审被告）：陈彩丽。委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱为德。再审申请人朱为国、陈彩丽与被申请人朱为德民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱为国、陈彩丽以本案双方已经达成和解为由，于2016年8月3日向本院提交申请撤诉报告。本院认为，再审申请人朱为国、陈彩丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱为国、陈彩丽撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一六年八月八日代书记员 项亚南