上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4734号
原告：潘逸，男，1987年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：韩传卫，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
原告潘逸与被告韩传卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告平安保险公司申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称：华政鉴定中心)对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行重新鉴定，该中心于2017年8月10日出具《鉴定意见书》。2017年9月11日，本院公开开庭进行了审理。原告潘逸的委托诉讼代理人王丽丽、被告韩传卫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘逸向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告平安保险公司承担商业第三者责任险(以下简称：商业险)范围内100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩传卫承担100%的赔偿责任。两被告应赔付原告损失如下：医疗费38,733.38元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元(含二期)、残疾赔偿115,384元、误工费13,577.02元、护理费3，750元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、电动自行车修理费280元；庭审中，原告变更医疗费为38,557.28元，律师费，原告与被告韩传卫协商一致为3,000元。事实与理由：2016年8月9日18时45分许，在本市凯虹路进中山西路南约15米处，骑行电动自行车的原告与被告韩传卫驾驶的牌号为沪F3XX**小型轿车发生碰撞，致原告车损、人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，被告韩传卫负全部责任，原告无责。事发时，被告韩传卫所驾的上述车辆在被告平安保险公司所投保的交强险及商业险(含不计免赔条款)均在承保期内。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告韩传卫辩称，其对事故发生的时间、地点、责任认定、原告的治疗、重新鉴定意见、责任承担、保险状况、住院伙食补助费、电动自行车修理费均无异议，不同意承担医疗费非医保的费用，律师费同意3,000元，其余项目金额均同保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，该公司对事故发生的时间、地点、责任认定、保险状况、原告的治疗、重新鉴定意见(但认为应该依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》)、责任承担均无异议，认可住院伙食补助费120元、电动自行车修理费280元、误工费期限为4个月，对其余项目金额意见如下：不认可非医保部分医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，认可营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费100元、衣物损失费100元，不同意承担鉴定费1,950元。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月9日18时45分许，在本市凯虹路进中山西路南约15米处，骑行电动自行车的原告与被告韩传卫驾驶的牌号为沪F3XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告韩传卫负全部责任，原告无责。
2、事故发生时：被告韩传卫所有上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告韩传卫所有上述车辆在被告平安保险公司所投保的商业险(保险金额1,000,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告韩传卫所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
3、事发后，原告至上海市第八人民医院进行门急诊及住院治疗，住院6日，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折，后又至该院及上海市第六人民医院、华山医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费38,557.28元，现原告一期已治疗终结。
4、2016年12月22日，长宁交警支队推介上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2017年2月9日出具科鉴[2016]临交鉴字409号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人潘逸右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后的休息120日，护理60日、营养60日。今后若行二期治疗休息30日、护理15日、营养15日……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。被告平安保险公司对该鉴定有异议，应该被告重新鉴定的申请，本院依法委托华政鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限进行重新鉴定，该中心于2017年8月10日出具华政[2017]法医残鉴字第FC-93号《鉴定意见书》，载明“……(一)被鉴定人潘逸因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现右肘关节功能丧失36.66%，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的等级伤残；构成《人体损伤致残程度分级》的XXX伤残。(二)、酌情给予其伤后休息120日，营养60日，护理60日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。……”。为此，被告平安保险公司支付重新鉴定费3,500元。
5、原告系本市城镇居民。为本案诉讼，聘请上海雄琴律师事务所律师为其代理诉讼。
6、事发后，原告为维修涉案电动自行车，支出维修费280元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费单据、科鉴[2016]临交鉴字409号《鉴定意见书》、华政[2017]法医残鉴字第FC-93号《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告与被告韩传卫所驾机动车之间。根据上述规定及公安机关责任认定，现原告要求被告平安保险公司承担交强险赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告平安保险公司承担商业险100%赔偿责任，仍有不足的，由被告韩传卫承担100%赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。
关于本案鉴定意见，根据《关于<道路交通事故受伤人员伤残评定>与<人体损伤致残程度分级>标准衔接使用问题的意见规定》，结合保护伤者的角度考量，本案酌情依据《人体损伤致残程度分级》。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费38,557.28元，根据原告伤情尚属合理，本院予以确认。被告平安保险公司不同意赔付医疗费中非医保费用的意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费120元，两被告均无异议，符合相关规定，本院予以认可。
3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定2,250元(75日，含二期)。
4、残疾赔偿金，根据原告户籍状况、居住情况、年龄、伤情，本院确定115,384元(57,692元/年×20年×10%)。
5、误工费13,577.02元(120日，不含二期)，根据鉴定意见明确的休息期、原告的工作情况及银行流水，尚属合理，本院予以确认。
6、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，结合原告伤情，本院酌定3,000元(75日，含二期)。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本案酌定为5,000元。
8、交通费，根据原告伤情，本院酌定200元。
9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定200元。
10、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确定。
11、律师费，原告与被告韩传卫协商一致为3,000元，于法不悖，本院予以准许。
12、电动自行车维修费280元，原、被告均予以认可，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计40,927.28元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业险内承担30,927.28元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计137,161.02元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11,0000元(含精神损害抚慰金)，在商业险内承担27,161.02元；衣物损失费、电动自行车维修费共计480元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担；鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业险内承担；律师费3,000元由被告韩传卫承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘逸120,480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告潘逸60,038.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告韩传卫应赔付原告潘逸律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告潘逸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费4,033.30元，减半收取计2,016.65元，由原告潘逸负担30.65元，由被告韩传卫负担1,986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。