广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1445号
原告谢仕荣，男，1959年4月28日生，汉族，户籍所在地广西，现居住地广西宜州市。
原告谢庹玲，女，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
二原告共同委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告谢仕荣、谢庹玲诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告谢仕荣及原告谢仕荣、谢庹玲共同委托诉讼代理人吕尔纯，被告黄勇明、冯霞共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告谢仕荣、谢庹玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月10日，二被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款620000元，并向原告出具《借条》一张，约定的借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息；2015年4月10日，二被告又以同样的理由向原告借款220000元，并向原告出具《借条》一张，亦约定的借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告已依约支付利息至2015年6月份，但之后一致未再支付，亦未能依约偿还借款本金，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
1、谭志文身份证复印件一份、证明一份、中国银行个人账户历史交易明细清单一张，用以证明二被告于2014年9月12日共同向原告借款620000元，原告委托谭志文于当日通过银行将借款转支给被告黄勇明的事实；
2、2014年12月10日《借条》一张，用以证明二被告于2014年12月10日向原告出具《借条》确认共同向原告借款借款620000元，并约定还款期限为一年的事实；
3、2015年4月10日《借条》一张及中国银行个人账户历史交易明细清单一份，用以证明二被告于2015年4月10日共同向原告借款220000元，原告谢仕荣通过其本人账户向被告黄勇明转支的其中的借款211000元的事实；
4、2017年4月22日、2017年5月2日手机通话记录二份，用以证�原、被告双方已口头约定本案借款利息为月利率3%及原告向被告催款的事实。
被告黄勇明、冯霞共同辩称，本案中双方并未约定借款的利息，二被告已偿还了原告2014年12月10日《借条》中的借款本金205800元，尚欠该笔借款本金为414200元，加上尚欠的2015年4月10日《借条》中所注明的220000元，现二被告尚欠原告的借款本金共计为634200元，之后的利息应从原告起诉之日起按实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付。
被告黄勇明、冯霞为其辩解向法庭提供的证据有：
南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单十一张，用以证明被告黄勇明已于2015年1月10日至2016年3月24日期间分十一次共计偿还了原告2014年12月10日《借条》中所注明的借款本金205800元�
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，认为该手机通话记录系原告起诉之后为了获取不正当利益才录取的，全程没有表明原告自己的身份，是以诱导的方式与被告通话，导致被告作出不真实的意思表示，不具备真实性和合法性。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方在借款时均已口头约定按月利率3%计付利息，被告所支付给原告的款项均为支付给原告的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见认定如下：1、原告所提供的证据4系原告谢仕荣与被告黄�明的电话通话记录二份，根据双方通话之内容，结合双方的亲疏关系，可以明确通话双方为原告谢仕荣与被告黄勇明，通话记录中已明确具体的欠款金额及月利率为3%，被告黄勇明在通话中亦多次予以确认，故本院对该份证据予以采信；2、被告所提供的证据系南宁市区农村信用合作联社个人账户历史明细查询单十一张，只能证明被告黄勇明于2015年1月10日至2016年3月24日期间分十次共计向谢仕荣转账支付了125800元，2015年2月15日的转款80000元系原告谢仕荣转支给被告黄勇明的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月12日，二被告以做生意（投资饮用水公司）需要资金周转为由向二原告借款620000元，原告于当日委托谭志文通过银行将借款转支给了被告黄勇明，之后二被告于2014年12月10日向原告出具《借条》一张，确认所欠借款的事实，约定的还款期限为2015年12月10日，但未书面约定有借款利息；2015年4月10日，二被告又以同样理由向二原告借款220000元，并向原告出具《借条》一张，约定的还款期限为2016年4月10日，但亦未书面约定有借款利息，之后原告谢仕荣于当日通过银行将其中的借款211000元转支给了被告黄勇明，剩余的借款9000元，原告谢仕荣所述为现金支付。借款后，因被告未能依约偿还借款本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月10日至2016年3月24日期间，被告黄勇明分十次通过南宁市区农村信用合作联社向原告谢仕荣转支了125800元（其中2015年1月10日支付18600元、2015年2月9日支付18600元、2015年3月10日支付10000元、2015年4月10日支付18600元、2015年6月11日支付10000元、2015年7月10日支付10000元、2015年10月12日支付10000元、2015年12月10日支付10000元、2016年1月9日支付10000元、2016年3月24日支付10000元）。另，被告黄勇明于2016年5月10日通过中国工商银行向原告谢仕荣转账支付了10000元，而被告所主张的2015年2月15日转款80000元系原告谢仕荣转账支付给被告黄勇明的款项。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告双方是否对借款的利息进行了约定？2、原告请求被告偿还借款本金840000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄勇明、冯霞共同向原告谢仕荣、谢庹玲借款共计840000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。
一�关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。
本院认为，民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借款后阶段性的规律还款，结合双方当事人亲疏关系、经济能力及原告所提供的手机通话录音内容，能够认定双方已就本案借款口头约定了月利率为3%。被告主张已支付给原告的款项均系偿还2014年12月10日的借款本金没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告请求被告偿还借款本金840000元及利息是否有事实和法律依据的问题。
二被告尚欠原告的借款本金为840000元，事实清楚、债权债务明确，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金840000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所请求的利息问题，被告主张其已支付的款项均系偿还给原告2014年12月10日《借条》中的借款本金，但经查双方已口头约定月利率为3%，因双方当事人在还款时没有明确偿还的是借款本金或者是利息的，应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，现原告只请求从2015年7月10日起计付之后的利息，并确认被告已支付了之前的利息，故根据双方之约定，截止2015年7月10日被告应按月利率3%的标准支付给原告的利息总额已超过黄勇明实际已支付给原告的款项总额，故原告只请求从2015年7月10日起按月利率2%的标准计付之后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄勇明、冯霞共同偿还原告谢仕荣、谢庹玲借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告黄勇明、冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年八月八日
书记员 陈秋莲