wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建国，男，汉族，个体，1972年出生，现住吉林省白城市。
委托代理人：谭健革，男，汉族，1971年生，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宏亮，男，汉族，个体，1973年出生，现住白城市。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
第三人：苏桂芬，女，汉族，个体，1974年生，现住吉林省白城市。
再审申请人谭建国因与被申请人郭宏亮合同纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建国申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，二审认定被申请人用红旗轿车抵顶再审申请人砖款12万元是错误的，没有任何证据证明，是被申请人单方意思，显然二审在证据的审核上存在严重错误；（二）二审判决将被申请人抵账顶给第三人的两户楼房从再审申请人起诉的砖款总额中再次扣除是极其错误的。被申请人用两户楼房为第三人抵债的事实，与再审申请人起诉的砖款和被申请人所欠的砖款无因果关系。（三）二审判决在红砖价格认定上存在错误，每块红砖的价格应按0.26元计算。综上，请求撤销二审判决，提审本案并依法支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为：（一）关于用红旗轿车抵顶再审申请人砖款的问题。一审时，再审申请人对被申请人用轿车抵顶其欠款的事实并不否认，证人刘兴国亦承认顶账的事实，原审认定被申请人用轿车抵顶再审申请人欠款的事实并无不当；（二）在再审申请人与第三人婚姻关系存续期间，二审认定被申请人用红砖与开发商抵顶两户住宅，被申请人将此两户住宅给付第三人苏桂芬，认定被申请人将该两户住宅抵顶再审申请人的砖款并无不当之处，且再审申请人亦未提供充分证据证实被申请人交付的两户房屋是独立之债。再审申请人主张第三人单独用现砖抵现房没有事实依据，本院不予支持；（三）关于红砖价格的问题。再审申请人与被申请人签订了买卖红砖合同，约定为每块0.24元，再审申请人主张按0.26元计算没有事实依据，二审按合同约定价格计算符合法律规定。
综上，谭建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭建国的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 张盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20140号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江平建，男，1970年11月26日出生，住浙江省奉化市萧王庙街道棠岙村东江路**组**号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江平建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,823.41元。原告诉称，被告江平建系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,823.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初39号
原告史富岳，男，1945年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告史元，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人周峰，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。
委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
原告史富岳、史元诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）房屋拆迁行政协议一案，两原告于2016年3月28日向本�提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，两原告以其已与被告达成协议为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史富岳、史元的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告史富岳、史元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费5000元，均由原告史富岳、史元共同负担。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱璐琰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15092号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告蒋雅，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卓建平，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋雅、卓建平、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15092号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告蒋雅，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告卓建平，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋雅、卓建平、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第51号
上诉人（原审原告）张殿春，男，1965年8月12日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）王向荣，男，1971年1月2日生，汉族，天津市人，农民，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市东昌区公安分局。住所地：通化市江畅路。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张殿春、王向荣因治安行政处罚决定一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，上诉人张殿春、王向荣在2014年3月分别被被上诉人以扰乱单位秩序为由予以行政拘留。二上诉人认为被上诉人的行政处罚极其不当。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案二上诉人在2014年3月即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，原审法院遂裁定驳回上诉人张殿春、王向荣的起诉。二上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实及适用法律、法规错误，要求撤销原审裁定，撤销被上诉人对二上诉人作出的治安行政处罚决定。主要理由是被上诉人作出治安行政处罚决定时，未告知二上诉人依法享有申请暂缓执行行政拘留的权利；被上诉人对上诉人张殿春作出行政处罚决定时未表明身份和出示相关手续，亦未告知其享有各项权利；本案超过法定的起诉期限责任不在二上诉人。
经审理查明，被上诉人以扰乱单位秩序为由于2014年3月2日向上诉人王向荣、于3月7日向上诉人张殿春分别作出公安行政处罚决定，给予二上诉人行政拘留七日，并随即执行完毕。被上诉人对二上诉人作出的行政处罚决定书上均载明：“……被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东昌区人民法院提起行政诉讼。”二上诉人于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人对二上诉人作出的行政处罚决定。
本院认为，被上诉人对二上诉人作出的行政处罚决定均已明确载明二上诉人依法应当享有的救济途径和期限。二上诉人虽主张在法定起诉期限内已经向原审法院提起诉讼，却没有提供相关证据予以证明。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，二上诉人于2015年5月18日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丛 稳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第433-1号
申请执行人肖翔，无业。
被执行人熊安居，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第221号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人熊安居发出执行通知书，责令被执行人熊安居即日履行（2014）安民二初字第221号民事判决书确定的义务，但被执行人熊安居至今未履行。经查，被执行人熊安居在中国邮政储蓄银行安福县支行有存款（户名：熊安居，账号：6013）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊安居在中国邮政储蓄银行安福县支行的存款14600元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司安福县支行文昌分理处账号：0722）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡夏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第433-1号申请执行人安溪县邮政局祥华支局，住所地安溪县。负责人李志英，任该支局支局长。被执行人吴轻视，男，1982年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县邮政局祥华支局与被执行人吴轻视买卖合同纠纷的（2013）泉民终字第3152号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴轻视偿还货款人民币86470元及逾期付款违约金、案件受理费985元。执行中，申请执行人安溪县邮政局祥华支局因暂无发现被执行人可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3152号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年四月十一日书记员  林美娥
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1548号
被拘留人:骆海明公民身份号码:×××4713
本院在执行郑经根与骆海明（2017）浙0110执1548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第616-1号
原告赵冠中，男，1979年5月2日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市阿城区小岭镇石发街七委一组。
被告罗志凯，男，1986年3月15日出生，个体户，现住哈尔滨市阿城区和平街新客运站高层4楼。
本院在审理原告赵冠中于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被告罗志凯所有的黑LB60**半挂车车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵冠中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被告罗志凯所有的黑LB60**半挂车；
二、立即查封担保人那玉林所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街13委5组文庙胡同32-42号房屋（哈房权证［阿城区］字第（2014080355）号）。
上述财产，在查封期间由原所有人妥善保管，不得损毁，不得抵押、交易、转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 ： 韩 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：肖德鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1160号
原告：陈鹏仁，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，统一社会信用代码91620104224490280A。
法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。
住址：甘肃省兰州市西固区合水东路125号办公楼20楼-22楼。
委托代理人：陈平德，系该公司员工。
委托代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
原告陈鹏仁诉被告甘肃机械化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珍、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人陈平德、杨迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏仁诉称，2015年，原告与被告相继签订三份《建设工程施工劳务合同》，合同对劳务分包工资对象及提供劳务内容、分包工作期限、质量标准、劳务报酬、工地负责人、甲方义务、乙方义务、材料设备供应、施工验收等作了具体约定。由于种种原因，原告仅拿到一份与被告签订的关于上沟村《建设工程施工劳务分包合同》，原告与被告签订的有关瓦瓦沟村、颉代码村的《建设工程施工劳务分包合同》由被告保存。工程完工后双方于2017年中旬对工程进行了结算，结算金额为748290元，此款被告全额支付了原告。但是相当一部分工程没有包含在结算中，如上沟村24110元、瓦沟沟村约535385.80元、颉代码村约57752元没有结算，当时上述工程经岷县审计局审计，原告主张劳务费以审计的数额为准，故起诉至法院请求判令被告支付原告劳务费617247.80，利息37035元，合计654283元；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃机械化建设工程有限公司辩称，原告诉称与被告签订三份《建设工程劳务分包合同》的事实，明显缺乏相应的证据，且有悖事实。原被告于2015年6月15日、7月29日签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，原告诉称签订的有关瓦瓦沟村的《建设工程施工劳务分包合同》系其误解。因瓦瓦沟村就是麻子川乡村道路工程《劳务分包合同》中麻子川乡村道路工程中麻子川村中的支线2。被告与原告根据《劳务分包合同》所涉约定的工程价款、结算单价、结算书、付款凭证及承诺书，实际结算金额为1030365元，并已支付结清。被告依据签订的合同，分两笔结算支付，其中一笔结算价款为227585元，另一笔结算为802783元，并已全部支付。原告要以岷县审计局审计的数额为准，无事实与法律依据。原被告之间的为劳务合同关系，审计局审计对建设单位的审计与原、被告均无关系。综上，请求依法驳回原告陈鹏仁诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，被告甘肃机械化建设工程有限公司中标岷县灾后交通道路恢复重建村道工程。2015年6月15日与2015年10月15日，原告与被告分别补签《建设工程施工劳务分包合同》，被告将中标范围中麻子川乡上沟村、瓦沟沟村及闾井镇颉代码村工程中各支线部分包工包料分包于原告陈鹏仁施工。该工程竣工后，原、被告就工程量及工程价款进行核算。施工期间，被告向原告及原告在工地上的负责人王崇军支付工程款共计789330元，原告在未向其雇佣的施工队员工支付工资时，由被告向原告的施工队员垫付工资241030元，被告合计共向原告支付工程款1030360元。原、被告之间未就合同约定在外的内容签订过补充协议。原告签订承诺书承认已收取工程款共计1030368元，原告亦承认合同内的工程款已支付完毕。原告以合同外约定的劳务费未支付诉至法院，请求判令被告支付劳务费617247.8元，利息37035元；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、甘肃机械化建设工程有限公司企业营业执照、法定代表人证明各一份，证实原、被告身份的事实；
2、被告提交的甘肃机械化工程有限公司岷县项目经理部与陈鹏任签的《岷县7.22地震灾后重建闾井镇结三村村道劳务分包合同》、《岷县7.22地震灾后重建麻子川乡村道工程劳务分包合同》各一份，证实被告与原告就闾井镇颉代码村及麻子川乡的上沟村、瓦沟沟村道路修建签订劳务分包合同，并约定劳动报酬的事实；
3、原告提交的工程量、结算表统计照片一张，证实原告施工的工程结束后经过结算的事实；
4、被告提交的甘肃机械化工程有限公司岷县项目经理部与陈鹏仁签的《工程结算书》两份，证实原、被告就施工后的工程量进行结算的事实；
5、被告提及的结算价款凭证复印件9份，证实被告向陈鹏仁、陈鹏仁指定的王崇军转账及向陈鹏仁雇佣的工人发放工资共计支付原告1030360元的事实；
6、被告提交的原告出具的承诺书四份，证实被告向原告分别支付227585元、802783元的事实；
7、本院调取的中标通知书、2015年4月岷县灾后重建岷县农村公路建设养护局与被告签的施工合同复印件各一份，证实被告中标承建岷县灾后重建麻子川乡村内道路工程的事实；
8、本院调取的岷县灾后重建工程量汇总表一份、闾井颉代码村工程量复印件一份，证实被告承建的麻子川村、上沟村，颉代码村的道路工程量的事实；
9、本院调取的岷县审计局《审计报告》一份，证实麻子川乡村内道路硬化工程竣工后已审计合格的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对证据1、3无异议。原告对证据2有异议，因该证据经与原件核对，有陈鹏仁的签字与捺印，且与其他证据相印证，本院予以采信。原告认为证据4中有部分为复印件，且没有原告的签字，因原告出具承诺书表明已支付过相应的工程款，本院予以认可。原告认为证据5均是复印件，因该组证据为银行转款凭证，且与本案其他证据关联，本院予以采信。对于证据6，原告认为是附条件支付工程款书写的，因原告承认该工程款已支付，且与付款证据相印证，有原告本人的签字，本院予以认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原被告对本院调取的证据有异议，因与本案有关联性本院予以采信。对于原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告陈述内容与合同签署内容相矛盾，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间自愿签订《建设工程施工劳务分包合同》，为其双方真实意思表示，且被告就中标的部分工程进行分包，故该合同合法有效。原告按合同约定组织人员施工，原、被告间按原告实际完成的工程量进行结算，并支付了相应的价款，原、被告均履行了合同义务。原告诉请支付合同外工程款617247.80元，因原被告间未签订补充合同，原告亦未提供其他证据证实该笔工程欠款，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏仁的诉讼请求。
案件受理费9972元因适用简易程序减半收取4986元由原告陈鹏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月二日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1160号原告：陈鹏仁，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，统一社会信用代码91620104224490280A。法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。住址：甘肃省兰州市西固区合水东路125号办公楼20楼-22楼。委托代理人：陈平德，系该公司员工。委托代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。原告陈鹏仁诉被告甘肃机械化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珍、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人陈平德、杨迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏仁诉称，2015年，原告与被告相继签订三份《建设工程施工劳务合同》，合同对劳务分包工资对象及提供劳务内容、分包工作期限、质量标准、劳务报酬、工地负责人、甲方义务、乙方义务、材料设备供应、施工验收等作了具体约定。由于种种原因，原告仅拿到一份与被告签订的关于上沟村《建设工程施工劳务分包合同》，原告与被告签订的有关瓦瓦沟村、颉代码村的《建设工程施工劳务分包合同》由被告保存。工程完工后双方于2017年中旬对工程进行了结算，结算金额为748290元，此款被告全额支付了原告。但是相当一部分工程没有包含在结算中，如上沟村24110元、瓦沟沟村约535385.80元、颉代码村约57752元没有结算，当时上述工程经岷县审计局审计，原告主张劳务费以审计的数额为准，故起诉至法院请求判令被告支付原告劳务费617247.80，利息37035元，合计654283元；本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃机械化建设工程有限公司辩称，原告诉称与被告签订三份《建设工程劳务分包合同》的事实，明显缺乏相应的证据，且有悖事实。原被告于2015年6月15日、7月29日签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，原告诉称签订的有关瓦瓦沟村的《建设工程施工劳务分包合同》系其误解。因瓦瓦沟村就是麻子川乡村道路工程《劳务分包合同》中麻子川乡村道路工程中麻子川村中的支线2。被告与原告根据《劳务分包合同》所涉约定的工程价款、结算单价、结算书、付款凭证及承诺书，实际结算金额为1030365元，并已支付结清。被告依据签订的合同，分两笔结算支付，其中一笔结算价款为227585元，另一笔结算为802783元，并已全部支付。原告要以岷县审计局审计的数额为准，无事实与法律依据。原被告之间的为劳务合同关系，审计局审计对建设单位的审计与原、被告均无关系。综上，请求依法驳回原告陈鹏仁诉讼请求。经审理查明，2015年4月，被告甘肃机械化建设工程有限公司中标岷县灾后交通道路恢复重建村道工程。2015年6月15日与2015年10月15日，原告与被告分别补签《建设工程施工劳务分包合同》，被告将中标范围中麻子川乡上沟村、瓦沟沟村及闾井镇颉代码村工程中各支线部分包工包料分包于原告陈鹏仁施工。该工程竣工后，原、被告就工程量及工程价款进行核算。施工期间，被告向原告及原告在工地上的负责人王崇军支付工程款共计789330元，原告在未向其雇佣的施工队员工支付工资时，由被告向原告的施工队员垫付工资241030元，被告合计共向原告支付工程款1030360元。原、被告之间未就合同约定在外的内容签订过补充协议。原告签订承诺书承认已收取工程款共计1030368元，原告亦承认合同内的工程款已支付完毕。原告以合同外约定的劳务费未支付诉至法院，请求判令被告支付劳务费617247.8元，利息37035元；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、甘肃机械化建设工程有限公司企业营业执照、法定代表人证明各一份，证实原、被告身份的事实；2、被告提交的甘肃机械化工程有限公司岷县项目经理部与陈鹏任签的《岷县7.22地震灾后重建闾井镇结三村村道劳务分包合同》、《岷县7.22地震灾后重建麻子川乡村道工程劳务分包合同》各一份，证实被告与原告就闾井镇颉代码村及麻子川乡的上沟村、瓦沟沟村道路修建签订劳务分包合同，并约定劳动报酬的事实；3、原告提交的工程量、结算表统计照片一张，证实原告施工的工程结束后经过结算的事实；4、被告提交的甘肃机械化工程有限公司岷县项目经理部与陈鹏仁签的《工程结算书》两份，证实原、被告就施工后的工程量进行结算的事实；5、被告提及的结算价款凭证复印件9份，证实被告向陈鹏仁、陈鹏仁指定的王崇军转账及向陈鹏仁雇佣的工人发放工资共计支付原告1030360元的事实；6、被告提交的原告出具的承诺书四份，证实被告向原告分别支付227585元、802783元的事实；7、本院调取的中标通知书、2015年4月岷县灾后重建岷县农村公路建设养护局与被告签的施工合同复印件各一份，证实被告中标承建岷县灾后重建麻子川乡村内道路工程的事实；8、本院调取的岷县灾后重建工程量汇总表一份、闾井颉代码村工程量复印件一份，证实被告承建的麻子川村、上沟村，颉代码村的道路工程量的事实；9、本院调取的岷县审计局《审计报告》一份，证实麻子川乡村内道路硬化工程竣工后已审计合格的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对证据1、3无异议。原告对证据2有异议，因该证据经与原件核对，有陈鹏仁的签字与捺印，且与其他证据相印证，本院予以采信。原告认为证据4中有部分为复印件，且没有原告的签字，因原告出具承诺书表明已支付过相应的工程款，本院予以认可。原告认为证据5均是复印件，因该组证据为银行转款凭证，且与本案其他证据关联，本院予以采信。对于证据6，原告认为是附条件支付工程款书写的，因原告承认该工程款已支付，且与付款证据相印证，有原告本人的签字，本院予以认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原被告对本院调取的证据有异议，因与本案有关联性本院予以采信。对于原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告陈述内容与合同签署内容相矛盾，本院不予认可。本院认为，原、被告之间自愿签订《建设工程施工劳务分包合同》，为其双方真实意思表示，且被告就中标的部分工程进行分包，故该合同合法有效。原告按合同约定组织人员施工，原、被告间按原告实际完成的工程量进行结算，并支付了相应的价款，原、被告均履行了合同义务。原告诉请支付合同外工程款617247.80元，因原被告间未签订补充合同，原告亦未提供其他证据证实该笔工程欠款，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏仁的诉讼请求。案件受理费9972元因适用简易程序减半收取4986元由原告陈鹏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年五月二日书记员  祝建波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1803-1号
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
被执行人：应仲芳。
被执行人：杨迎娇。
被执行人：苍南县宏博印业有限公司。
法定代表人：林友捧。
被执行人：林友捧。
被执行人：吴陈华。
被执行人：林友滩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第43号民事判决书，于2015年7月13日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人应仲芳、杨迎娇、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人应仲芳、杨迎娇、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人应仲芳、杨迎娇交纳执行款1290000元及利息；二、被执行人苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费24830元，申请执行费15300元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨迎娇名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路144-170号一单元301室房屋，已被本院依法查封，其他被执行人无房产登记信息；另，本院依法查封了登记在被执行人林友捧名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押，其他被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨迎娇名下的房产已抵押中国建设银行股份有限公司苍南支行，被执行人林友捧名下的车辆，因下落无法查找，未实际扣押；被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有案件执行情况告知书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人应仲芳、杨迎娇、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01581号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦某，油漆工。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人秦某于2015年6月21日19时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路路口地段时，车辆失控摔倒，造成被告人秦某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人秦某事发时血液中的酒精含量为1.40mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人秦某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明，证人谭某、孙某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月2日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1753号
原告：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号。
法定代表人：严勇，系该公司执行董事。
委托代理人：李旭明，系该公司法务。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代理人：张小平，系该公司总经理。
原告江西义勇实业有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省义勇实业有限公司委托代理人的李旭明到庭参加诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省义勇实业有限公司诉称：被告自2013年7月2日至2015年1月19日陆续从原告公司购进各种消防管材及配件用于被告在望城区的蓝海嘉居工程项目消防工程上的正常生产经营活动，在此期间，被告共从原告公司购买了价值1158763.55元的消防配件及管材，至2015年1月19日，被告仅支付原告货款95万元整，至今被告仍欠货款208763.5元未支付。在原告的销售送货单上被告公司在蓝海嘉居工程项目现场负责人罗贤良及龚庆根等人的亲笔签字，并盖有江西建工第三建筑有限责任公司蓝海嘉居居住小区商住楼一期C标段项目技术章，都由公司确认已现场验收收货，经原告多次催款，被告仍未完全支付工程所欠货款。原告认为，被告从原告处购买货物用于建设生产，理应将货款及时偿还给原告。但是被告至今未能完全支付。被告的行为直接导致了原告因货款不能及时收回而影响了原告的正常经营。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司支付原告江西省义勇实业有限公司货款计人民币208763.55元，并承担银行同期贷款利率5.1%承担利息（从起诉之日起至判决之日至，暂按三个月计，以法院作出判决时间为准）2661.74元，上述货款、利息合计为211425.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江西省义勇实业有限公司提交了如下证据：
证据一、销货单、对账单、被告95万元转款凭证，证明原告向被告供货1158763.55元，被告仅支付95万元，还欠原告货款208763.55元；
证据二、证人证言，证明原告向被告供货及被告欠款208763.55元的事实。
被告江西建工第三建筑有限责任公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告江西义勇实业有限公司诉称其在2013年7月23日至2015年1月19日期间多次向被告江西建工第三建筑有限责任公司在本市望城新区的蓝海嘉居工程项目供应消防管材及配件，并提供了加盖有“江西建工第三建筑有限责任公司蓝海嘉居居住小区商住楼一期C标段项目技术章”的销货单、对账单等单据作为证据。原告公司员工叶才生出庭作证称其向蓝海嘉居工地供货是与龚凤保联系，对龚凤保的具体身份不清楚，仅知其自称是被告公司的员工。原告称其已收取龚凤保汇入原告公司法定代表人严勇私人账户的950000元货款，视为系被告公司所作支付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系既无书面合同证实、实际履行时亦未经被告加盖具有法律效力的印章确认，同时，龚凤保向原告支付货款的所为，不能确认系其履职行为或代替被告公司支付。综上，原告所诉的买卖合同关系及履行行为，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
驳回原告江西义勇实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4470元由原告江西义勇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1753号
原告康某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告叶某某，女，1987年7月18日出生，佤族，住址同上。
原告康某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告叶某某于2001年5月5日登记结婚，于同年10月8日生育儿子康某甲。由于婚前缺乏了解，婚后时有矛盾。2011年12月底被告生气离家出走至今，对原、被告之儿子也不管不顾。我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子康某甲由我抚养，抚养费自理。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月5日在西平县民政局登记结婚，2001年10月8日生育儿子康某甲。被告叶某某于2011年12月底生气离家出走至今。夫妻感情不和，分居至今。
另查明，原、被告之子现随原告生活，且其愿意随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、被告及康某甲户口本复印件、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，但是共同生活期间双方感情不和。且从2011年12月底起，被告生气离家出走至今，夫妻分居已满两年。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。鉴于被告叶某某一直下落不明，且原、被告之儿子康某甲现在随原告生活，且其愿意随原告生活，应由原告康某某直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告叶某某离婚。
原、被告之儿子康某甲由原告康某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一六年三月九日
书记员 时慧洁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第24号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吕某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被尚志市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人吕某甲在黑龙江省尚志市亚布力镇居民蒋某某经营的“花荷”美容院准备理发时，趁被害人蒋某某外出之机，将蒋某某手提包内的人民币27600元盗走。案发后，被告人吕某甲妻子张某某主动将赃款全部退还失主。被告人吕某甲于2014年9月25日主动到尚志市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人吕某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人吕某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议，请求法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日14时许，被告人吕某甲在黑龙江省尚志市亚布力镇花荷美容院准备理发时，趁该美容院业主蒋某某外出之机，将蒋某某手提包内的人民币27600元盗走。案发后，被告人吕某甲将赃款全部退还失主。2014年9月25日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲的户籍证明：被告人吕某甲的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年8月30日14时40分许，公安机关接到被害人吕某乙报案称，刚才有人在其婆婆蒋某某经营的美容院内偷走27600元钱。2014年9月25日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。
3、证人吕某乙的证言：2014年8月30日14时许，其在其婆婆蒋某某经营的花荷美容院后屋美容床上休息时，被进入此房间的一名男子惊醒。该男子问洗头剪头在什么地方，其指了指南边的屋子，这名男子就走了。随后其感觉不对劲，便向北边的美容间看了一眼，发现美容床上的三个包和一个塑料文件袋都是开着的，便意识到可能进了小偷。其出门看见门口停了一辆车牌号为×××的银灰色微型车，刚才出去的那名男子听见喊声也不理，开车便往北边走，其便回到美容院里打电话报警了。其婆婆蒋某某闻讯后回到美容院，她发现米色金利来皮包内的27600元钱不见了。
4、证人张某某的证言：其与吕某甲为夫妻关系。2014年8月30日早晨，其与吕某甲吵了一架后，吕某甲便驾驶自己的车牌号为×××灰色五菱牌微型面包车出门修车去了。当日下午警察到其家后，其才得知吕某甲盗窃了美容院人民币27600元现金。后来其在亲属处借钱赔偿了被害人的经济损失，又做通吕某甲的工作带他到公安机关投案了。
5、证人吴某某的证言：其与吕某甲系朋友关系。吕某甲驾驶的车是一辆银灰色微型面包车。
6、证人孙某某的证言：2014年8月30日6时许，吕某甲驾驶香槟色五菱牌微型面包车到其经营的亚布力镇远大汽车修配厂修理，这辆车的车牌号是×××。其为吕某甲的车换挡拉线，因为当时其没有零件，等到中午零件发过来才修理上。当天下午14时许，吕某甲便将车开走了。
7、被害人蒋某某的陈述：亚布力镇花荷美容院是其经营的。2014年8月26日，其将准备交保险的27600元钱装入手提包放置在美容院的铁整理架上。2014年8月30日14时许，其带孙子到药店遛弯时，接到儿媳妇吕某乙的电话称美容院进小偷了，让其来看看是否丢东西了。其回到美容院后发现手提包内的27600元钱不见了。
8、公安机关起、退脏笔录：2014年9月1日，公安机关收到被告人吕某甲之妻张某某退还赃款人民币27600元，返还被害人蒋某某。
9、被告人吕某甲的供述：2014年8月30日下午14时许，我开着我的五菱牌面包车来到亚布力镇“花荷”美容院准备理发。我进屋后看见有个女的在睡觉，我发现在整理架上放着一个包，包里有钱露在包外面一点，于是就产生了偷钱的想法，我过去把包里的钱都拿了出来。当我准备往外走时好像碰到了什么东西，把在美容床上睡觉的那个女的惊醒了，我就赶紧往屋外面走，我往外走时听到那名女的在我后面喊我，我上车开车就往北边跑了。我开车来到黄烟市场头停下数钱，一共是27600元钱。我后来开车跑到大海林林业局去了，后来我妻子劝我到公安机关投案自首，我就到公安机关投案了。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后能够主动投案如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吕某甲自愿认罪，且盗窃所得赃款已全部退还，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第24号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吕某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被尚志市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人吕某甲在黑龙江省尚志市亚布力镇居民蒋某某经营的“花荷”美容院准备理发时，趁被害人蒋某某外出之机，将蒋某某手提包内的人民币27600元盗走。案发后，被告人吕某甲妻子张某某主动将赃款全部退还失主。被告人吕某甲于2014年9月25日主动到尚志市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人吕某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人吕某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议，请求法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日14时许，被告人吕某甲在黑龙江省尚志市亚布力镇花荷美容院准备理发时，趁该美容院业主蒋某某外出之机，将蒋某某手提包内的人民币27600元盗走。案发后，被告人吕某甲将赃款全部退还失主。2014年9月25日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲的户籍证明：被告人吕某甲的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年8月30日14时40分许，公安机关接到被害人吕某乙报案称，刚才有人在其婆婆蒋某某经营的美容院内偷走27600元钱。2014年9月25日，被告人吕某甲主动到公安机关投案。
3、证人吕某乙的证言：2014年8月30日14时许，其在其婆婆将艳利经营的花荷美容院后屋美容床上休息时，被进入此房间的一名男子惊醒。该男子问洗头剪头在什么地方，其指了指南边的屋子，这名男子就走了。随后其感觉不对劲，便向北边的美容间看了一眼，发现美容床上的三个包和一个塑料文件袋都是开着的，便意识到可能进了小偷。其出门看见门口停了一辆车牌号为×××的银灰色微型车，刚才出去的那名男子听见喊声也不理，开车便往北边走，其便回到美容院里打电话报警了。其婆婆将艳利闻讯后回到美容院，她发现米色金利来皮包内的27600元钱不见了。
4、证人张某某的证言：其与吕某甲为夫妻关系。2014年8月30日早晨，其与吕某甲吵了一架后，吕某甲便驾驶自己的车牌号为×××灰色五菱牌微型面包车出门修车去了。当日下午警察到其家后，其才得知吕某甲盗窃了美容院人民币27600元现金。后来其在亲属处借钱赔偿了被害人的经济损失，又做通吕某甲的工作带他到公安机关投案了。
5、证人吴某某的证言：其与吕某甲系朋友关系。吕某甲驾驶的车是一辆银灰色微型面包车。
6、证人孙某某的证言：2014年8月30日6时许，吕某甲驾驶香槟色五菱牌微型面包车到其经营的亚布力镇远大汽车修配厂修理，这辆车的车牌号是×××。其为吕某甲的车换挡拉线，因为当时其没有零件，等到中午零件发过来才修理上。当天下午14时许，吕某甲便将车开走了。
7、被害人蒋某某的陈述：亚布力镇花荷美容院是其经营的。2014年8月26日，其将准备交保险的27600元钱装入手提包放置在美容院的铁整理架上。2014年8月30日14时许，其带孙子到药店遛弯时，接到儿媳妇吕某乙的电话称美容院进小偷了，让其来看看是否丢东西了。其回到美容院后发现手提包内的27600元钱不见了。
8、公安机关起、退脏笔录：2014年9月1日，公安机关收到被告人吕某甲之妻张某某退还赃款人民币27600元，返还被害人蒋某某。
9、被告人吕某甲的供述：2014年8月30日下午14时许，我开着我的五菱牌面包车来到亚布力镇“花荷”美容院准备理发。我进屋后看见有个女的在睡觉，我发现在整理架上放着一个包，包里有钱露在包外面一点，于是就产生了偷钱的想法，我过去把包里的钱都拿了出来。当我准备往外走时好像碰到了什么东西，把在美容床上睡觉的那个女的惊醒了，我就赶紧往屋外面走，我往外走时听到那名女的在我后面喊我，我上车开车就往北边跑了。我开车来到黄烟市场头停下数钱，一共是27600元钱。我后来开车跑到大海林林业局去了，后来我妻子劝我到公安机关投案自首，我就到公安机关投案了。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，密秘窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后能够主动投案如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吕某甲自愿认罪，且盗窃所得赃款已全部退还，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔明杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1519号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君（原告之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告在被告王顶堤商场购买“白玉甜味有机醇豆浆330ml”一瓶，商品以买一赠一形式销售，价格为7.9元，购买后发现赠品生产日期为2017年11月8日，保质期为60天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司辩称，被告作为有知名度的大型超市企业，是管理规范的销售主体，所销售的商品往往是市场同类产品质量相对有保障的，其次，涉案商品并非我超市独家销售，其属于种类物而非特定物，同种商品的条码一致，原告没有证据证明在我超市购买时涉案商品存在过期的情形。原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利的主体，在贵院及其他法院，均存在多起同类案件，严重违背了诚实信用原则，同时，原告没有证据证明其提供的小票与涉案商品存在直接对应关系，综上，请求驳回原告诉请。
被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款7.9元；原告张磊收到退款的同时将涉案的“白玉甜味有机醇豆浆330ml”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1519号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张业君（原告之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告在被告王顶堤商场购买“白玉甜味有机醇豆浆330ml”一瓶，商品以买一赠一形式销售，价格为7.9元，购买后发现赠品生产日期为2017年11月8日，保质期为60天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，被告作为有知名度的大型超市企业，是管理规范的销售主体，所销售的商品往往是市场同类产品质量相对有保障的，其次，涉案商品并非我超市独家销售，其属于种类物而非特定物，同种商品的条码一致，原告没有证据证明在我超市购买时涉案商品存在过期的情形。原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利的主体，在贵院及其他法院，均存在多起同类案件，严重违背了诚实信用原则，同时，原告没有证据证明其提供的小票与涉案商品存在直接对应关系，综上，请求驳回原告诉请。被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款7.9元；原告张磊收到退款的同时将涉案的“白玉甜味有机醇豆浆330ml”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年二月九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初533号
原告：湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人：戴婧雅。
委托代理人：陈国伟，该公司员工。
被告：毛敬轩，男，1966年9月16日出生，广东省广州市人。
原告湖北博四通融资担保有限公司与被告毛敬轩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博四通融资担保有限公司的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。被告毛敬轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北博四通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿资金1132000元并支付利息损失利息（从原告资金付出之日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算）承担保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告代偿资金1132000元并支付利息损失（从2014年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年12月24日，仙桃市泰丰恒米业有限公司与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行签订了《流动资金借款合同》，仙桃市泰丰恒米业有限公司与原告签订了《委托担保合同》，被告与原告签订了《反担保保证合同》，原告与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行为该债务签订了《保证合同》，由于案外人仙桃市泰丰恒米业有限公司没有履行还款义务，原告依照《保证合同》的约定向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行履行了保证责任，还款本息共计4061440元。扣除仙桃市泰丰恒米业有限公司向原告缴纳的保证金80万元，原告代偿本息为3261440元。
2014年6月5日，湖北湖北仙桃农村商业银行股份有限公司将其对仙桃市泰丰恒米业有限公司享有的债权2870560元转让给原告，并签订了《债权转让协议》。仙桃市泰丰恒米业有限公司的法定代表人毛敬轩对该债务签订了《保证合同》,对该债务承担保证责任。原告于2014年6月5号向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行支付了该笔借款。
综上，原告对案外人仙桃市泰丰恒米业有限公司享有债权6132000元（3261440元+2870560元），仙桃市泰丰恒米业有限公司的法定代表人毛敬轩对上述债权承担连带清偿责任。
2014年6月30日原告与仙桃市泰丰恒米业有限公司签订了《以资抵债协议》，仙桃市泰丰恒米业有限公司将其土地、房屋、机器设备等资产价值500万元用于抵偿原告该笔债务的部分款项，尚欠原告代偿资金1132000元。
由于仙桃市泰丰恒米业有限公司一直未偿还原告剩余的代偿资金1132000元，被告毛敬轩也没有履行保证责任，原告于2016年4月20日向被告毛敬轩发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行保证责任，但其至今未履行。
被告毛敬轩未答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北博四通融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所举证据能支持其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，仙桃市泰丰恒米业有限公司与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行签订了《流动资金借款合同》，仙桃市泰丰恒米业有限公司与原告签订了《委托担保合同》，被告与原告签订了《反担保保证合同》，原告与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行为该债务签订了《保证合同》，由于仙桃市泰丰恒米业有限公司没有履行还款义务，原告依照《保证合同》的约定向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行履行了保证责任，还款本息共计4061440元。扣除仙桃市泰丰恒米业有限公司向原告缴纳的保证金800000元，原告代偿本息为3261440元。
2014年6月5日，湖北湖北仙桃农村商业银行股份有限公司将其对仙桃市泰丰恒米业有限公司享有的债权2,870,560元转让给原告。仙桃市泰丰恒米业有限公司的法定代表人毛敬轩对该债务签订了《保证合同》，对该债务承担保证责任。原告于2014年6月5号向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行支付了该笔借款。
综上，原告对仙桃市泰丰恒米业有限公司享有债权6,132,000元（3261440元+2870560元），仙桃市泰丰恒米业有限公司的法定代表人毛敬轩对上述债权承担连带清偿责任。
2014年6月30日原告与仙桃市泰丰恒米业有限公司签订了《以资抵债协议》，仙桃市泰丰恒米业有限公司将其土地、房屋、机器设备等资产价值500万元用于抵偿原告对其享有的部分债权，尚欠原告代偿资金1132000元。
由于仙桃市泰丰恒米业有限公司一直未偿还原告剩余的代偿资金1132000元，被告毛敬轩也没有履行保证责任，2016年4月20日，原告向被告毛敬轩发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行保证责任，但其至今未履行。
本院认为，涉案多份合同，均合法有效，应受法律保护。借款人仙桃市泰丰恒米业有限公司未履行还款义务，原告依约履行代偿义务，有权向借款人仙桃市泰丰恒米业有限公司追偿。被告毛敬轩自愿为涉案债务提供反担保连带保证，应对代偿债务承担连带清偿责任。由于借款人仙桃市泰丰恒米业有限公司尚欠原告代偿资金1132000元未还，被告毛敬轩也未履行连带清偿责任，构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还原告代偿资金1132000元并支付利息（从2016年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛敬轩偿还原告湖北博四通融资担保有限公司代偿资金1132000元及利息损失（以1132000元为基数，从2014年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，由被告毛敬轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈显林
审 判 员 向 涛
人民陪审员 王先美
二〇一八年五月五日
书 记 员 向 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6970号
原告：史小卫（曾用名史伟），男，1971年5月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张宏兴，男，1968年10月18日生，住溧阳市。
原告史小卫与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告史小卫的代理人杨福金到庭参与诉讼，被告张宏兴经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史小卫向本院提出诉讼请求：请求法院判决张宏兴归还借款50万元，并承担利息（从2016年8月19日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：2016年8月9日，张宏兴向我借款50万元，用于工程周转，并向我出具了书面的借条，我通过上海育晨建筑劳务有限公司的银行账号，将50万元款额汇给了张宏兴在农行的银行卡，借期是于2016年8月19日归还，但张宏兴至今没有归还，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张宏兴未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月9日，张宏兴向史小卫借款50万元整，并出具了借条，借条载明：今借到史伟人民币50万元整，于2016年8月19日归还，借款人张宏兴，2016年8月9日，打入农行上海大宁支行62×××78，张宏兴。同天，史小卫通过上海育晨建筑劳务有限公司（以下简称：育晨公司），向张宏兴借条上载明的账户打款50万元整。
2017年9月10日，育晨公司出具了情况证明一份，载明：史小卫（曾用名史伟），于2016年8月9日通过育晨公司银行账号汇给张宏兴农行卡号62×××78人民币50万元整，该50万元是史小卫的，借给张宏兴用于工程周转的。
以上事实，有当事人庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。经调查核实，史小卫借款50万元给张宏兴，系双方真实意思表示，且已交付了款项，故双方形成借贷关系，且合法有效。借款期限届满后，张宏兴未能及时归还借款，有违诚信，现史小卫起诉主张借款本金及利息，本院予以支持。但利息支付标准应予以调整，因双方借条中未约定利息支付标准，故本院依法调整为按照银行利息标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏兴于本判决生效之日起15日内支付原告史小卫50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，自2016年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告史小卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张宏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱媛媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1006号
原告：田贝贝，女，1985年8月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1960年1月6日出生，汉族，职工，住当阳市。
被告：张青，女，1961年12月25日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：赵明（特别授权），张青之夫，住当阳市玉阳办事处长坂路***号1-3。
第三人：熊兴程，男，1957年9月13日出生，汉族，住当阳市。
原告田贝贝诉被告赵明、张青、第三人熊兴程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田贝贝及其委托代理人靳其明，被告张青的委托代理人即本案另一被告赵明到庭参加诉讼，第三人熊兴程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请中止审理，后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2009年12月2日，原告与赵明签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将当阳市玉阳办事处艾家巷四巷24号的房屋一套出售给原告，合同签订当月，双方完成了付款和房屋交付义务，原告对上述房屋进行一番整理后居住至今。被告向原告交付房屋时，一并向原告交付了诉争房屋的房产证及土地证，土地证使用者载明为被告赵明的妻子张青，房产证所有权人载明为第三人熊兴程，被告同时向原告说明，上述房产系二被告向第三人熊兴程购得，双方曾签订一份购房合同，后丢失，二被告仅办理了土地证过户手续。现原告找到被告要求办理房产过户手续，被告表示要找到第三人熊兴程协助办理，原告又找到第三人熊兴程，希望其协助原告办理房屋过户手续，熊兴程表示多年前自己在办理迁居手续时，有关部门出现工作失误，导致其现在身份证上的名字与房产证上的名字不一致，现无法协助原告办理过户，以致成诉。
被告赵明、张青辩称：二被告与原告之间的诉争房产交易属实，原告陈述的《房屋买卖合同》属实，合同尾部由被告赵明本人所签，签订合同时二被告系夫妻关系，二被告愿意全力配合原告办理房产过户；诉争房产系二被告向第三人熊兴程购得，当时未办理房产过户手续，后来二被告办理了诉争房产的土地证，登记在被告张青名下，房产证至今未办理过户，第三人熊兴程又表示自己办理移民证的时候，公安机关登记错误，导致他现在身份证上的名字变成了熊兴程，所以无法协助原告办理过户。
第三人熊兴程未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：上世纪九十年代，第三人熊兴程以七万元左右的价格将位于当阳市玉阳办事处东群村一组艾家四巷24号的房屋出售与被告赵明、张青夫妇，一并交付了房产证【当房01/字第131839号】，1998年5月10日，二被告办理了上述房屋的土地证【当阳集建（98）字第090401041号】，土地使用者登记为被告张青。2009年12月2日，被告赵明与原告田贝贝（户籍地为当阳市玉阳办事处东群村）签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告赵明将上述房产出售与原告田贝贝，之后双方完成了付款和房屋交付义务，被告一并向原告交付了诉争房屋的房产证及土地证，双方并未及时办理房屋产权过户手续，现原告要求诉争房屋的前两任房主即本案被告及第三人共同协助原告办理房产过户手续，二被告表示愿意配合，第三人认可其曾将诉争房屋出售与二被告的事实，但因自己的名字（熊鑫程）多年前在移民过程中出现登记错误，现已变更为“熊兴程”，故无法协助原告办理房产过户手续，以致成诉。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、房产证、土地证、《房屋买卖合同》、二被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：第三人熊兴程与二被告、二被告与原告相互之间的房屋买卖，均系当事人的真实意思表示。诉争房屋位于当阳市玉阳办事处东群村一组，现原告田贝贝的户籍地为当阳市玉阳办事处东群村，其与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。二被告已向第三人履行了交付房款的义务，第三人却未及时协助二被告办理房产过户手续，同样，原告已向二被告履行交付房款的义务，二被告却因第三人的原因而无法协助原告办理房产过户手续，根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，诉争房产的出卖人不仅应履行交付房屋的义务，还应履行协助买受人办理房屋产权过户登记手续的附随义务，故二被告及第三人应协助原告田贝贝办理位于当阳市玉阳办事处艾家巷四巷24号房屋的产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持，虽然第三人的名字与诉争房产证上登记的名字有一字之差，但第三人本人认可其向二被告售房的事实，且已就名字之差作出合理解释，本院予以采纳，但上述理由并不能作为其不履行协助买房人办理房屋产权变更登记义务的合法依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田贝贝与被告赵明、张青签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告赵明、张青、第三人熊兴程协助原告田贝贝办理位于当阳市玉阳办事处艾家巷四巷24号房屋的产权变更登记。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告田贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2714号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因犯盗窃罪于2007年1月15日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯非法侵入住宅罪于2008年2月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放；因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日7时30分左右，被告人陈某在杭州市萧山经济技术开发区小商品市场联心网咖内，趁被害人章某熟睡之际，窃得被害人章某放在电脑桌上的价值649元的白色华为手机1只。后被告人陈某通过操作该手机，以微信充值、发红包等方式，窃得上述手机微信账号绑定的招商银行卡内资金1900元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，辨认笔录，监控录像光盘，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，支付宝交易记录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，银行账户明细，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且涉案手机已追回，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人章旭经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月七日
书记员 胡乐铭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初829号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。系该公司法务。
委托代理人：邓胡荣，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司客服主管。
被告：刘芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈佳琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更362号
罪犯尹朝军，男，1976年4月12日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月8日，本院作出（2005）襄中刑初字第96号刑事判决，认定罪犯尹朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失40285.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯尹朝军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹朝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行民事赔偿义务，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹朝军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2202号
原告：宁光苏，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张万文，上海煜珩律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。
被告：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方勇，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁光苏与被告安阳建设（集团）有限责任公司、方庆兵、方勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁光苏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁光苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁光苏撤诉。
案件受理费5755元，因原告宁光苏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费5705元退还原告宁光苏；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁光苏负担。
审判员 尤 嫚
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏德礼，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江舟山鹏翔物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街**号。
法定代表人：彭磊，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆新，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纳敏，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立霞，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚川，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街***号*幢16-1。
负责人：夏爱明，总经理。
再审申请人晏德礼因与被申请人张庆新、张中伟、张丽、张纳敏、张立霞、李亚川、浙江舟山鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔物流公司）、一审被告、二审被上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏德礼申请再审称：赵素英为再审申请人晏德礼的前妻，两人于2010年7月23日离异。离异之后赵素英购买了肇事车辆，且该车登记在赵素英的名下，之后出售给被申请人鹏翔物流公司并以其名义营运，该事实有赵素英提供的证明一张予以佐证，且赵素英也愿意出面将此事陈述清楚。案涉事故发生后，因赵素英在河南老家，故其第一时间想到了晏德礼，要求其一定想办法出面将李亚川保出来过年。为此，晏德礼与李亚川均谎称晏德礼为车主，但所述并不符合实际。鹏翔物流公司也是看到晏德礼资产及资金状况较好，才顺势作出对再审申请人不利的陈述。鹏翔物流公司主张的挂靠关系，没有挂靠合同予以佐证，不符合事实。晏德礼与鹏翔物流公司从无往来，况且车辆卖与鹏翔物流公司时再审申请人因为刑事案件被拘留，不可能参与所谓的挂靠事宜。晏德礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：根据再审申请人晏德礼在义乌市公安局交警大队询问笔录中的自述、李亚川的陈述，结合鹏翔物流公司在本案中的一贯陈述，可以认定晏德礼为肇事车辆实际车主，其雇佣李亚川为其开车并挂靠鹏翔物流公司营运的事实。晏德礼申称其是为了出面将李亚川保出来过年而谎称自己为车主，然而这一主张违反了禁止反言规则，其也未能举证证明该主张的合理性，故本院不予采信。再审申请人晏德礼提供的前妻赵素英、女儿晏艳的证言无法推翻原审认定的基本事实，其关于因处于受押状态无法办理挂靠的主张亦不能成立。晏德礼的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，晏德礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回晏德礼的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏德礼，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江舟山鹏翔物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街**号。法定代表人：彭磊，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆新，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纳敏，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立霞，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚川，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现在浙江省十里坪监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街***号*幢16-1。负责人：夏爱明，总经理。再审申请人晏德礼因与被申请人张庆新、张中伟、张丽、张纳敏、张立霞、李亚川、浙江舟山鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔物流公司）、一审被告、二审被上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏德礼申请再审称：赵素英为再审申请人晏德礼的前妻，两人于2010年7月23日离异。离异之后赵素英购买了肇事车辆，且该车登记在赵素英的名下，之后出售给被申请人鹏翔物流公司并以其名义营运，该事实有赵素英提供的证明一张予以佐证，且赵素英也愿意出面将此事陈述清楚。案涉事故发生后，因赵素英在河南老家，故其第一时间想到了晏德礼，要求其一定想办法出面将李亚川保出来过年。为此，晏德礼与李亚川均谎称晏德礼为车主，但所述并不符合实际。鹏翔物流公司也是看到晏德礼资产及资金状况较好，才顺势作出对再审申请人不利的陈述。鹏翔物流公司主张的挂靠关系，没有挂靠合同予以佐证，不符合事实。晏德礼与鹏翔物流公司从无往来，况且车辆卖与鹏翔物流公司时再审申请人因为刑事案件被拘留，不可能参与所谓的挂靠事宜。晏德礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：根据再审申请人晏德礼在义乌市公安局交警大队询问笔录中的自述、李亚川的陈述，结合鹏翔物流公司在本案中的一贯陈述，可以认定晏德礼为肇事车辆实际车主，其雇佣李亚川为其开车并挂靠鹏翔物流公司营运的事实。晏德礼申称其是为了出面将李亚川保出来过年而谎称自己为车主，然而这一主张违反了禁止反言规则，其也未能举证证明该主张的合理性，故本院不予采信。再审申请人晏德礼提供的前妻赵素英、女儿晏艳的证言无法推翻原审认定的基本事实，其关于因处于受押状态无法办理挂靠的主张亦不能成立。晏德礼的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，晏德礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回晏德礼的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：王某2。
一审第三人：王某3。
一审第三人：王某4。
一审第三人：王某5。
再审申请人王某1因与被申请人王某2，一审第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）诉争三间房屋是在王振元去世之前做的权属登记。（二）王某2采用欺骗的手段，给王某1造成错误认知，2011年12月21日书写的《证明》中对王振元遗产分配的内容部分应该认定为无效，不能作为分配遗产的依据。第一，从该证明的表述方式上分析，王某2显然系故意欺瞒王某1。第二，黄岛区可洛石社区居委会张贴《可洛石社区平方统计表》后，王某2为防止王某1知悉真相，将统计表中的“王振元”的名字抠掉。第三，王某1之所以在涉案《证明》上签字，是因为王某2故意隐瞒了诉争房屋已经办理登记的事实。第四，王某1提交的电话录音能够证明涉案《证明》签字时，王某2并未告知诉争房屋登记的事实。第五，王某2与被继承人一起生活，王某2利用这一有利条件，在分配遗产时做出了欺瞒行为。（三）王某2未提供任何证据证明其在涉案《证明》签字时已经告知王某1诉争房屋已经有了权利证书，原判决举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终7036号民事判决；（二）依法改判支持再审申请人诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1主张王某2在签订涉案《证明》时对其有欺瞒行为，但未能提供充分证据予以证实，在此情况下，原判决驳回王某1的诉讼请求并无不当。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3262号
原告牟某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告牟某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月十四日
书记员 邵晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第856号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人汲广达，男，汉族，1991.09出生，农民。
被执行人李佳莉，女，汉族，1990.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1839号、D1840号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1839号、D1840号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1839号、D1840号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第856号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人汲广达，男，汉族，1991.09出生，农民。被执行人李佳莉，女，汉族，1990.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执351号
申请执行人杨海东，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇蚂螂河村，身份证号：232128197001181810。
被执行人于文华，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇清茶村朝阳屯，身份证号：232128198901161016。
本院于2018年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1663号民事判决书，受理了杨海东申请执行于文华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币11487元。本案在执行过程中，被执行人于文华2018年3月23日自动履行了给付义务，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1663号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔宇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执55号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初464号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入3550元(其中本金3500元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3062号
原告翟扣喜（曾用名翟扣席），男，1956年2月7日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告龙保东，男，1968年11月25日出生，户籍登记住址为山西省太原市迎泽区,他不详。
原告翟扣喜与被告龙保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟扣喜及其委托代理人曹锐敏到庭参加了诉讼，被告龙保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟扣喜诉称，2001年6月15日，被告龙保东及其妻子白英向原告借款42000元，并出具借据，约定到2001年8月15日还清。借款到期后，被告龙保东未按期还款，经原告多次催要，被告龙保东仍不予归还。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金42000元并承担本案诉讼费用。
被告龙保东未予答辩。
经审理查明，2001年6月5日龙保东出具借条，内容为：今借到翟扣席人民币现金肆万贰仟元整，借期到八月十五日还清。
以上事实有当事人陈述、借款条等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应在2001年8月15日前返还原告借款本金42000元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙保东于本判决生效后十日内返还原告翟扣喜借款本金四万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告龙保东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3062号
原告翟扣喜（曾用名翟扣席），男，1956年2月7日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告龙保东，男，1968年11月25日出生，户籍登记住址为山西省太原市迎泽区。
原告翟扣喜与被告龙保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟扣喜及其委托代理人曹锐敏到庭参加了诉讼，被告龙保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟扣喜诉称，2001年6月15日，被告龙保东及其妻子白英向原告借款42000元，并出具借据，约定到2001年8月15日还清。借款到期后，被告龙保东未按期还款，经原告多次催要，被告龙保东仍不予归还。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金42000元并承担本案诉讼费用。
被告龙保东未予答辩。
经审理查明，2001年6月5日龙保东出具借条，内容为：今借到翟扣席人民币现金肆万贰仟元整，借期到八月十五日还清。
以上事实有当事人陈述、借款条等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应在2001年8月15日前返还原告借款本金42000元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙保东于本判决生效后十日内返还原告翟扣喜借款本金四万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告龙保东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00122号
原告杨雪东。
委托代理人朱淑情，徐州市铜山区三堡司法所工作人员。
被告滕道杰，农民。
被告朱玉玲，农民。
本院在审理原告杨雪东诉被告滕道杰、朱玉玲加工合同纠纷一案中，原告杨雪东于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雪东负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3934号
原告徐雪，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告徐雪（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资24400元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资24400元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资24400元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2004年起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资24400元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款24400元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告徐雪偿付尚欠的工资24400元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。