wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1962号
申请执行人李俊，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人：张晶，男，1985年3月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人李俊与被执行人张晶建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初3953号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张晶偿还申请人李俊借款44734元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初3953号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 郭妍枚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特144号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市青岛北路。
负责人：姜海青，行长。
委托代理人：焦军，该行职员。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
申请人中信银行股份有限公司威海分行因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其借款3675920元（包含贷款本金350万元、律师代理费14万元、案件受理费36920元）及自2014年11月21日起至执行日的利息及罚息等债权，于2016年2月22日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔56697/56698”号渔船进行债权登记，并提供了中信银行个人借款合同、渔业船舶抵押权登记证书等证据。
本院经审查认为，“鲁荣渔56697/96698”号船舶为申请人申请登记的款项提供抵押担保，每条船舶抵押金额为175万元，申请人申请登记债权中的350万元与“鲁荣渔56697/56698”号船有关，超过350万元的债权与“鲁荣渔56697/56698”号船无关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中信银行股份有限公司威海分行350万元债权登记的申请。
二、驳回申请人中信银行股份有限公司威海分行超过350万元的债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2211号
申请人李兴伟，男，汉族，1969年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张鹏，男，汉族，1975年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王青年，男，汉族，1963年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李兴伟与被执行人张鹏、王青年民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11594号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张鹏偿还申请执行人李兴伟借款本金50000元，支付利息18000元，合计68000元，于2017年11月30日前付50000元，于2018年1月30日前付5000元，于2018年4月30日付13000元。被执行人王青年对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兴伟以“被执行人已履行全部还款义务，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初11594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁兰红
二〇一八年五月三十一日
书记员 王希雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初178号
原告：张告辉。
被告：邱远龙。
被告：孙文萍，系邱远龙之妻。
原告张告辉与被告邱远龙、孙文萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告张告辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张告辉以被告主体错误需重新起诉为由申请撤回本案诉讼符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张告辉撤诉。
案件受理费246，减半收取123元，由张告辉负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘西亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1225号
罪犯高立军，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2006年11月30日作出（2006）蠡刑初字第88号刑事判决，以被告人高立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省蠡县人民法院于2008年8月6日作出（2008）蠡刑初字第17号刑事判决，以被告人高立军犯强奸罪,判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立军在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高立军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2006年4月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年7月18日20时许，被告人蒙某在贵港市港北区富士新城金港湾宾馆门口，将1小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给杨某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从蒙某身上缴获毒资人民币100元、从杨某身上缴纳毒品氯胺酮1克。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场及指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单，过称提取笔录及照片，现场检测报告、尿液检测照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪罪名成立。蒙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十月十九日
书记员 梁兆喜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1079号
上诉人（原审原告）：成都祥宇置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇海川路***号。
法定代表人：苏涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师。
上诉人成都祥宇置业有限公司（以下简称祥宇公司）因与被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第175号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
祥宇公司上诉请求：撤销原裁定，指令蒲江县人民法院重新审理。事实和理由：在（2014）成民初字第1411号案件审理过程中，祥宇公司虽然于2014年11月13日向成都市中级人民法院提起过反诉，反诉请求共计25项，但该反诉，成都市中级人民法院已告知不予受理，故祥宇公司才向一审法院提起了本案诉讼。而后，祥宇公司又于2015年6月1日再次向成都市中级人民法院提起反诉，且已受理，但新的反诉请求中并不包含本案的诉讼请求。因此，一审法院以成都市中级人民法院已经在先受理反诉为由，驳回祥宇公司的起诉实属错误。
被上诉人建设集团公司辩称，无论是祥宇公司的哪一份反诉状，均涉及经济损失这项请求，并且基础事实的查明与责任划分都依赖于成都市中级人民法院正在审理的（2014）成民初字第1411号案件。因此，祥宇公司提起的本案诉讼与（2014）成民初字第1411号案件的诉请及争议焦点是重复的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
祥宇公司向一审法院起诉请求：判令建设集团公司支付占有房屋租金337468.19元及利息，由建设集团公司承担诉讼费、鉴定费及保全费。
一审法院认定事实：成都市中级人民法院受理建设集团公司与祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）成民初字第1411号】后，祥宇公司于2014年11月13日提起反诉，成都市中级人民法院受理反诉后于2015年9月23日向建设集团公司送达了应诉通知书，反诉状载明的反诉请求共有25项，其中第2项为：“要求被反诉人支付反诉人已赔付给业主的退房、延期交房经济损失8672138.42元及利息”，第13项为：“要求被反诉人交付所占用的商业房产，并赔偿反诉人因被反诉人占用房产给反诉人造成的租金损失150679.2元”。反诉状的事实和理由与本案起诉状的事实和理由有部分重合，该反诉请求中包含了本案中祥宇公司提出的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该条规定，成都市中级人民法院已经受理的（2014）成民初字第1411号案件立案在前，祥宇公司在该案件中提起的反诉请求中已经包含了本案诉讼请求的内容。为此，应当由成都市中级人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回祥宇公司的起诉。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，本院受理的建设集团公司诉祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）成民初字第1411号】，祥宇公司于2014年11月13日第一次向本院提起反诉，本院于2014年11月25日告知双方当事人对祥宇公司提起的反诉不予受理。而后，祥宇公司又于2015年6月1日第二次向本院提起反诉，本院于2015年10月8日向祥宇公司送达了反诉案件的受理案件通知书，祥宇公司当日即缴纳了案件受理费。因祥宇公司提出的反诉请求及相应的事实和理由与祥宇公司在本案中提出的诉讼请求及事实和理由并不重复。因此，一审法院以本院已经在先受理（2014）成民初字第1411号案件为由驳回祥宇公司的起诉，有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第175号之一民事裁定；
二、本案指令四川省蒲江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘奕君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1079号上诉人（原审原告）：成都祥宇置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇海川路***号。法定代表人：苏涛，总经理。被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。法定代表人：匡全明，董事长。委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师。上诉人成都祥宇置业有限公司（以下简称祥宇公司）因与被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第175号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。祥宇公司上诉请求：撤销原裁定，指令蒲江县人民法院重新审理。事实和理由：在（2014）成民初字第1411号案件审理过程中，祥宇公司虽然于2014年11月13日向成都市中级人民法院提起过反诉，反诉请求共计25项，但该反诉，成都市中级人民法院已告知不予受理，故祥宇公司才向一审法院提起了本案诉讼。而后，祥宇公司又于2015年6月1日再次向成都市中级人民法院提起反诉，且已受理，但新的反诉请求中并不包含本案的诉讼请求。因此，一审法院以成都市中级人民法院已经在先受理反诉为由，驳回祥宇公司的起诉实属错误。被上诉人建设集团公司辩称，无论是祥宇公司的哪一份反诉状，均涉及经济损失这项请求，并且基础事实的查明与责任划分都依赖于成都市中级人民法院正在审理的（2014）成民初字第1411号案件。因此，祥宇公司提起的本案诉讼与（2014）成民初字第1411号案件的诉请及争议焦点是重复的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。祥宇公司向一审法院起诉请求：判令建设集团公司支付占有房屋租金337468.19元及利息，由建设集团公司承担诉讼费、鉴定费及保全费。一审法院认定事实：成都市中级人民法院受理建设集团公司与祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）成民初字第1411号】后，祥宇公司于2014年11月13日提起反诉，成都市中级人民法院受理反诉后于2015年9月23日向建设集团公司送达了应诉通知书，反诉状载明的反诉请求共有25项，其中第2项为：“要求被反诉人支付反诉人已赔付给业主的退房、延期交房经济损失8672138.42元及利息”，第13项为：“要求被反诉人交付所占用的商业房产，并赔偿反诉人因被反诉人占用房产给反诉人造成的租金损失150679.2元”。反诉状的事实和理由与本案起诉状的事实和理由有部分重合，该反诉请求中包含了本案中祥宇公司提出的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该条规定，成都市中级人民法院已经受理的（2014）成民初字第1411号案件立案在前，祥宇公司在该案件中提起的反诉请求中已经包含了本案诉讼请求的内容。为此，应当由成都市中级人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回祥宇公司的起诉。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院认为，本院受理的建设集团公司诉祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）成民初字第1411号】，祥宇公司于2014年11月13日第一次向本院提起反诉，本院于2014年11月25日告知双方当事人对祥宇公司提起的反诉不予受理。而后，祥宇公司又于2015年6月1日第二次向本院提起反诉，本院于2015年10月8日向祥宇公司送达了反诉案件的受理案件通知书，祥宇公司当日即缴纳了案件受理费。因祥宇公司提出的反诉请求及相应的事实和理由与祥宇公司在本案中提出的诉讼请求及事实和理由并不重复。因此，一审法院以本院已经在先受理（2014）成民初字第1411号案件为由驳回祥宇公司的起诉，有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第175号之一民事裁定；二、本案指令四川省蒲江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  尹 英审判员  夏 伟二〇一七年二月八日书记员  刘奕君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3221号
原告张信标，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告黄碧莲，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上述俩原告的委托代理人蓝美珠，女，建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区“148”法律服务所。
上述俩原告的委托代理人吴晓晖，女，建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告福建盛泰房地产有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人陈圣英，该公司董事长。
原告张信标、黄碧莲与被告福建盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成合议庭由审判员杨仕俤、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张信标、黄碧莲及其委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告福建盛泰房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信标、黄碧莲诉称，原、被告于2012年4月28日签订了一份《商品房买卖合同》后，同时又签订了一份《转让合同》，转让位于南平市建阳区店面。合同签订后，原告按合同约定履行交款义务，商品房交纳了233590元，杂物间交纳85000元。合同约定2013年12月31日交付商品房和杂物间使用权。由于被告向原告签订的《商品房买卖合同》系欺诈行为，原告支付给被告的233590元已由公安机关追回并返还原告，但被告与原告签订《转让合同》，被告既未交付杂物间，也未退款85000元，被告的行为已构成违约，且时间长达2年。现诉请：1、解除原告与被告于2012年4月28日签订的《转让合同》；2、被告应返还原告转让费85000元及支付违约金20400元，以上合计105400元。
被告福建盛泰房地产有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张信标、黄碧莲为证明其主张，向本院提供证据：转让合同、转帐凭据、收款收据，证明被告出售给原告的杂物间并收取原告85000元。
被告福建盛泰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建盛泰房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告福建盛泰房地产有限公司与原告张信标、黄碧莲于2012年4月28日签订《转让合同》，约定被告福建盛泰房地产有限公司将其开发建设的坐落于南平市建阳区店面转让给原告张信标、黄碧莲，转让价款85000元，被告福建盛泰房地产有限公司应当于2013年12月31日前上述房产交付给原告张信标、黄碧莲使用。合同签订后，原告黄碧莲于2012年4月28日向被告的法定代表人陈圣英转帐294000元，被告于同日向原告出具收据一张，收到原告张信标、黄碧莲85000元。被告至今未向原告交付合同约定的店面。
本院认为，原、被告双方签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按合同的约定支付了转让款85000元，但被告超过合同约定的交付时间已两年多仍未交付，应视为被告不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的转让款85000元应予以返还，故原告要求被告返还转让款85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告之间在《转让合同》中未约定被告未履行合同应承担的违约金，故原告要求被告支付违约金20400元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告福建盛泰房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告张信标、黄碧莲与被告福建盛泰房地产有限公司于2012年4月28日签订的《转让合同》。
二、被告福建盛泰房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告张信标、黄碧莲转让款85000元。
三、驳回原告张信标、黄碧莲的其他诉讼请求。
如果被告福建盛泰房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，公告费560元，由原告张信标、黄碧莲负担466元，被告福建盛泰房地产有限公司负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 左 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初300号
原告：刘内见，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0646。
委托代理人：陈应超，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：陈玉明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0388。
委托代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。
原告刘内见诉被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应超，被告的委托代理人赵宇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘内见诉称：原告丈夫陈栋材，生前借予其妹即被告人民币50000元（以下均为人民币），让被告代为炒股，生前曾多次说让被告代为炒股赚了3000元，很是高兴。原告丈夫因病去世后，原告及其儿子多次要求被告归还，被告以不知情、钱是赠与给她等多种借口拒绝。因陈栋材病情较急，没有交代有借据之类，只有银行转账单及公证书证明。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还50000元给原告；二、被告支付违约金1500元给原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告刘内见在举证期限内提供的证据有：1.《公证书》［（2015粤江江门第033954-033958号）］；2.银行单；3.MR检查报告单2份；4.账户历史明细清单；5.收据。
被告陈玉明答辩称：一、原告在起诉状中自相矛盾，其主张的借款缺乏事实和证据支持。原告在起诉状中陈述：“原告丈夫陈栋材，生前借予其妹，即被告50000元，让被告代为炒股……”。如前表述，“借予其妹”则双方形成民间借贷法律关系，“让被告代为炒股”则双方形成委托代理关系。两种不同的法律关系产生不同的法律后果。显然，原告在未清晰了解涉案款项的性质的情况下诉至法院并主张被告还款，其理由并不可信。可见本案款项是否借款，原告自己并不了解。
二、陈栋材为感谢被告及姐弟在其患病期间的照顾及托付在其去世后每年拜祭父母等事宜，将其自有的银行存款赠与给被告及姐弟，故被告无须返还。陈栋材在2015年期间确诊癌症，在其住院期间，被告及陈国伟、陈玉玲等均对其悉心照顾。在陈栋材经理手术及放射性治疗，并于2015年7月被医生告知癌细胞扩散，陈栋材办理出院手续并对其财产进行分配。将其所有的房屋变卖、过户给原告及其子女。在将房屋安置完毕后，为感谢被告及姐弟在其患病期间的照顾及托付拜祭父母等事宜，陈栋材将涉案的款项赠与给被告及其姐弟，并将银行卡直接交付给陈国伟由其对银行卡内款项进行分配。
三、按常理说，陈栋材在得知其癌症末期后，应尽快处理其后事及对遗产进行分配，为何还会借款给被告。且在日常的民间借贷中，出借人需在订立借款合同或借款人出具收据后转账或交付现金，才成立借款关系，为何本案中原告没有任何借款凭证，且陈栋材将银行卡直接交付给陈国伟呢？可见本案争议的款项实际是陈栋材赠与给被告及其姐弟的。
综上所述，涉案款项是陈栋材生前赠与给被告及其姐弟的，故双方并未形成民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉明在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.银行卡1张。
被告申请陈国伟、陈玉玲作为证人出庭作证，陈国伟、陈玉玲已出庭作证。
经审理查明：原告刘内见是陈栋材的妻子，双方生育女儿陈韵菁、儿子陈应超。原、被告双方确认陈栋材的其他亲属还有姐姐陈玉洁、妹妹陈玉明、弟弟陈国伟、妹妹陈玉玲。2015年7月27日，户名为陈栋材、卡号为95×××22的银行账户转账支付了50000元到被告陈玉明的银行账户。陈栋材于2015年9月27日去世，其生前无遗嘱。原告主张该50000元是陈栋材生前出借给被告的，被告至今没有返还，遂提起本案诉讼。
另查，2015年12月14日，刘内见、陈韵菁、陈应超到广东省江门市江门公证处办理公证，陈韵菁、陈应超表示放弃对陈栋材的遗产继承权。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈栋材于2015年9月27日去世，生前无遗嘱，其第一顺序继承人包括陈栋材的妻子刘内见、女儿陈韵菁、儿子陈应超。因陈韵菁、陈应超表示放弃对陈栋材的遗产继承权，故刘内见是陈栋材遗产的唯一第一顺序继承人，其在本案中作为原告起诉的主体适格。综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。
对于在2015年7月27日，陈栋材的卡号为95×××22的银行账户转账50000元到被告陈玉明银行账户的事实，双方均表示认可，本院予以确认。原告主张此款项是陈栋材生前出借给陈玉明的，双方之间是借贷关系。对此被告陈玉明抗辩其与陈栋材之间并不存在借款关系，认为该50000元是陈栋材生前为了答谢包括被告在内的兄弟姐妹在陈栋材患病住院期间对其照顾，以及托付其他兄弟姐妹日后代为拜祭父母，而赠与给兄弟姐妹的。且陈栋材的弟弟陈国伟、妹妹陈玉玲作为证人出庭作证也证实该50000元属于陈栋材生前赠与给各兄弟姐妹的，只是先转账到陈玉明名下，后由各兄弟姐妹分配了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告主张陈栋材生前借款50000元给陈玉明，应提供相关证据予以证明。根据原告提供的转账记录，仅能证明陈栋材生前曾经转账50000元到被告的账户，但不足以证明陈栋材与陈玉明之间有借贷的合意。在被告提出抗辩予以否认，且基于被告与陈栋材是兄妹特殊关系，其抗辩理由具有一定的合理性情形下，原告应该进一步提供证据证明自己的主张。但本案原告提供的证据不足以证明该支付款项的性质实为借款，故未能充分证明陈栋材与陈玉明之间存在借贷关系。因此，原告主张陈栋材生前借款50000元给陈玉明，缺乏事实依据，对此本院不予认可。故原告请求被告偿还50000元，本院不予支持。如原告就该50000元款项主张其他法律关系的，可提起另案诉讼进行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘内见的诉讼请求。
本案受理费1076元减半收取538元，由原告刘内见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 ＸＸ华
第5页共5页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1123号
原告翟玉珍，女，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
被告董希梅，女，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告翟玉珍与被告董希梅健康权纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，因需司法鉴定，本案不能如期结案，于2014年11月25日中止诉讼。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告翟玉珍及其委托代理人王占川、贾丛丛，被告董希梅及其委�代理人赵蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉珍诉称，2014年8月21日，原、被告双方因赔偿纠纷引发矛盾，被告将我打伤，造成我经济损失19101.35元。经原告报案，公安机关已对被告董希梅作出行政处罚，但被告未对原告的损失进行赔偿。经多次协商未果，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失19101.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董希梅辩称，1.原告所述与事实不符：我根本不认识原告，与原告不存在赔偿纠纷；原告和其他十几人到我哥哥嫂子家的木材厂吵闹，是本案冲突起因；当日原告对我父母进行辱骂，又拿热水泼我，我也受了伤；原告伤后从未与我协商过。2.原告对冲突的发生存在过错，应自行承担后果。3.我垫付的1000元医疗费应予返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，初传秀�子高有志受周洪花夫妇雇佣驾车运输货物过程中发生交通事故死亡。2014年8月21日上午，初传秀与原告翟玉珍、李爱凤等人来到周洪花的婆婆夏英兰经营的木材场索要赔偿，并阻拦货车通行。夏英兰的三个女儿被告董希梅及董小梅、董红梅，及耿芬先后闻讯赶来，双方先是发生言语争执，后又相互撕扯，其间董希梅踢了翟玉珍一脚，在民警处理过程中，耿芬又打了李爱凤一耳光。次日，博兴县公安局作出《行政处罚决定书》，对董希梅处以行政拘留十日，罚款500元。
原告翟玉珍于当日入住博兴县人民医院，住院9天，经诊断为颅脑损伤、软组织挫伤等症，共支付医疗费9234.55元。被告为原告垫付医疗费1000元。
2015年5月26日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人翟玉珍与治疗外伤不存在关联性的医疗费用包括：丹红注射液、注射用兰索拉唑、吲达帕胺片，合计3165.66元。
以上事实，有行政处罚决定书一份，住院病案一份，诊断证明一份，住院收费票据一张，住院费用清单一份，派出所询问笔录一宗，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，本院调查笔录一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，涉案冲突发生的起因系初传秀之子高有志受周洪花夫妇雇佣过程中发生交通事故死亡，相关的赔偿未予处理，初传秀及其亲属应与周洪花进行协商或通过合法途径予以解决，其带领包括原告翟玉珍在内的多人到周洪花的婆婆夏英兰经营的门店去阻拦货车，扰乱正常的经营活动，是造成涉案冲突发生的原因之一；原告翟玉珍对初传秀等人的行为不但未予制止，反而参与其中，并与对方进行撕打，加剧了矛盾的发生，其自身具有一定过错，应相应减轻对方的过错责任；被告董希梅在原�等人扰乱其母的正常经营活动之后，未采取合理、合法的措施予以制止，反而与对方进行争吵、撕打以及踢对方等行为，加剧了双方的矛盾，并致对方受伤，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案冲突发生的起因、经过，双方的行为及损害后果，本院酌定由被告董希梅对原告翟玉珍的损失承担70%的赔偿责任。
原告翟玉珍的损失经本院核定为：1.医疗费6158.89元，原告治疗的费用中，经鉴定与其外伤不存在关联性的费用3165.66元予以扣除。原告对该鉴定虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对其异议本院不予支持；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.护理费720.54元（80.06元／天×9天×1人），参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，按照住院期�一人护理的标准计算；4.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元。原告以上损失合计7249.43元，由被告董希梅按70%的比例赔偿原告翟玉珍5074.60元，扣除其垫付的医疗费1000元，被告董希梅应赔偿原告4074.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董希梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉珍各项损失4074.60元；
二、驳回原告翟玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告董希梅负担60元，由原告翟玉珍负担218元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁立惠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1123号
原告：张某，女，生于1985年4月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告：徐某，男，生于1973年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日本院受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人彭雪芹，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年12月23日在丹江口市民政局登记结婚。2011年11月27日生育一子徐某乙（小名阳阳）。2015年农历正月，被告未告知原告把孩子抱到河南交给徐家大姐照顾，自己则外出打工，将原告遗弃在家中。两人自此分居生活。被告明知原告没有自理能力、无生活来源，分居期间，不给原告寄生活费，不尽夫妻扶养义务，导致两人夫妻感情不和，夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚。原告与被告婚后享受国家移民政策福利，原告个人享有24平方米的移民房份额，原告要求被告返还原告24平方米的移民房屋份额或补偿原告2万元。
原告张某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。经核对该证据与原件一致，本院予以确认。
证据二、丹江口市档案局出具的结婚登记审查表原件一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经核对该证据与原件一致，本院予以确认。
证据三、原告张某的残疾证、监护人张世国的身份证复印件各两份。拟证明1.原告张某系残疾人，无就业能力生活困难，被告应依法在离婚时给予原告相应的经济帮助；2.张某的监护人系其父张世国。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据四、龙山司法所出具的看护协议原件一份，拟证明被告遗弃原告，拒不履行夫妻抚养义务，双方经村委会调解，被告愿意自2015年3月8日起，每月向原告父母支付1000元看护费，自今有16000元看护费未支付，属于夫妻共同债务。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据五、丹江口市移民局龙山工作站出具的土台乡内安移民分户花名册、移民补偿卡原件2份，拟证明1.原告属于内安移民；2.原告享有24平方米移民房份额补偿，原告没有房屋居住，被告在离婚时依法应当给予原告2万元住房补贴或给原告提供固定的居所。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告徐某经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告张某与被告徐某经人介绍相识，于2008年12月23日在丹江口市民政局登记结婚。2011年11月27日，双方生育一子徐某乙（小名阳阳）。原、被告婚后感情一般，自2015年3月至今，被告外出打工与原告处于分居状态。
另查明，原告张某系智力贰级残疾，监护人为被告徐某。
本院认为：原告张某与被告徐某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在家务琐事等方面缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01十堰市财政局非税收入汇缴结算户；通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱文静
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第589号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告鲍ＸＸ、王文虎、江彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉莼商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍ＸＸ、王文虎、江彩芬均去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月19日，被执行人鲍ＸＸ应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200000元及相应利息，被执行人王文虎、江彩芬对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4677元、公告费600元、执行费2979.16元由三被执行人承担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第589号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第589号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告鲍ＸＸ、王文虎、江彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉莼商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲍ＸＸ、王文虎、江彩芬均去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月19日，被执行人鲍ＸＸ应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200000元及相应利息，被执行人王文虎、江彩芬对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4677元、公告费600元、执行费2979.16元由三被执行人承担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十九日书记员 周梅舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1767号
申请执行人高艳玲，无固定职业。
被执行人李泊宁，无固定职业。
本院在执行申请执行人高艳玲与被执行人李泊宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第553号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1767号本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第553号民事判决书中，申请执行人高艳玲申请将被执行人李泊宁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李泊宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人李泊宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3399号
罪犯袁顺文，男，1968年6月15日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人袁顺文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯袁顺文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁顺文的考核结果，以罪犯袁顺文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁顺文，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2020年6月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁顺文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初750号
原告杭某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1986年4月17日生，汉族，农民。
原告杭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人郭旭钦，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名高某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，2015年5月中旬双方吵架后分居至今，2016年春节我未回家过年，后回家发现被告高某甲已经将房门锁子全部更换，我根本无法进屋，被告高某甲在屋里，我无论如何喊，他也不开门，被告已经不愿意和我继续生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决解除婚姻关系。
被告高某甲辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
原告杭某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲向本院提交证据材料有：
1、被告身份证、户口薄复印件，以此证明被告及孩子的身份情况；
2、证人王某甲、王某乙、李某的证言及身份证复印件，以此证明夫妻感情甚好，没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人没有出庭作证，证言不可信。经审查，本院认为：原告提交的1、2及被告提交的证据1，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2，因证人并未到庭，无法核实证据的真实性，故不予认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告杭某某与被告高某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名高某乙。后双方因生活琐事发生争吵，2015年5月分居至今，引发原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢307号
执行裁定书
申请执行人：洪伟，住吉林市。
被执行人：王明华，住吉林市。
被执行人：陶健，住吉林市。
被执行人：柴昶，住吉林市。
被执行人：孙文广，住吉林市。
申请执行人洪伟与被执行人王明华、陶健、柴昶、孙文广民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)吉中民一终字第658号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、维持吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第385号民事判决第一项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第385号民事判决第二、三、四项；三、原审被告王明华、陶健于本判决生效后立即给付被上诉人洪伟自2014年3月21日起至实际给付之日止的100万元借款逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）；四、上诉人柴昶、孙文广对上述款项承担连带偿还责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年12月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日交付执行款20万元，同年8月7日交付执行款46万元，本院又从桦甸市公路工程项目管理中心提取王明华债权工程款342，163.12元，上述款项本院于2015年9月22日转付申请执行人洪伟989，613.12元，扣交执行案件受理费12，550.00元；2016年3月17日强制扣划被执行人孙文广银行存款21，900.00元，2016年3月18日强制扣划被执行人柴昶银行存款14，600.00元，同日强制扣划被执行人王明华银行存款5300.00元，2016年3月29日强制扣划被执行人陶健银行存款3000.00元，合计44，800.00元于2016年4月6日转付申请执行人洪伟；2016年5月11日被执行人孙文广交付给申请执行人洪伟执行款96，000.00元，现已全部履行完毕，申请执行人洪伟要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院(2014)吉中民一终字第658号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执515号
申请执行人柯志强，个体经营户。
被执行人陈迎彬。
本院（2015）开民简字第174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款3500元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执515号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执515号申请执行人柯志强，个体经营户。被执行人陈迎彬。本院（2015）开民简字第174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款3500元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执515号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二日书记员  刘来涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04031号
罪犯杨世安，男，1973年12月16日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）秀法刑初字第00013号刑事判决，认定杨世安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，对违法所得继续予以追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯杨世安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨世安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金和违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世安减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1000号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告王岩。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告系苏家屯区丁香苑小区XXX号XXX楼业主，被告居住面积为107.94平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费为每月每平方米0.5元，从2008年6月至2015年12月被告累计拖欠原告物业费合计人民币4860元，期间原告多次向被告催要物业费，被告均拒不缴纳，现原告诉至法院，要求被告给付物业费4860元。
被告王岩辩称，物业费数额有异议，我家在2011年之前没有拖欠过。我不交物业费是有理由的，我家漏雨，地板被泡坏了，阳台台板被泡开；我家车在园区停放被划，找物业协商没有解决，园区内监控也不好使；多次换物业未经业主同意；楼道基本未见清理，偶尔清理只见清理到三楼；2011年之后物业没有催要过物业费；入住之后缴纳过垃圾清运费，物业当时说如果家里没有倾倒过垃圾可以退费，2010年我找物业退费，我当时把收据给了物业经理，但至今没有给我退。可以补交2011年之后的物业费，但须弥补之前的损失。且新物业2015年下半年才入驻，对业主没有提供应有的服务，没理由收取前期的物业服务费。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.50元。被告入住由原告进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2011年7月起至2015年12月共拖欠物业费2914.38元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单、被告提供的专用收款收据、园区状况照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告在庭审中对于欠费时间提出异议，并提交了已交费的证据，被告的欠费时间应以其最后交费单据的时间进行确定，应从2011年7月1日开始计算。关于被告提出监控设备不能正常使用等瑕疵问题，本院酌情考虑减免20%物业费，故被告应给付原告从2011年7月起至2015年12月物业费人民币2331.5元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋漏雨等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出的垃圾清运费退还问题，因属另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2011年7月起至2015年12月物业费人民币2331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕然
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第311号
申请执行人：朱成超
被执行人：温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓名下有房地产（涉案407室的房屋使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（涉案407室的房屋使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第311号
申请执行人：朱成超。
被执行人：温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓，组织机构代码：××。
负责人：金伯华。
朱成超依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第304号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓在（2015）浙温执民字第311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓的银行存款576202元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00238号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，因吸毒于2015年7月被酉阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被酉阳县公安局监视居住，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员唐鸿雁出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2015年2月上旬的一天，被告人冉某容留张某某、冉某某在酉阳县麻旺镇滨江路其家中卧室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年5月的一天，被告人冉某容留杨某、张某在酉阳县麻旺镇惠丰宾馆某房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年6月的一天，被告人冉某容留杨某、张某、陈某某在酉阳县麻旺镇滨江路其家中卧室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒
公诉机关认为，被告人冉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉某系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人冉某在审理过程中不持异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，指认现场笔录及照片，调取证据清单，慧丰宾馆入住登记表，抓获经过，光盘，证人张某某、冉某某、杨某、张某、陈某某等人的证言，被告人冉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冉某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月九日
书记员 庹骊骅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第561号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年7月26日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日下午2时许，被告人王某某窜至中山市黄圃镇某珠宝金行一柜台处，盗得被害单位中山市某珠宝金行有限公司（以下简称某珠宝）工作人员吴某某安放在柜台上的千足金手链1条（价值人民币5570元）后逃离现场。同年4月16日，被告人王某某在南头镇消防大队附近路段被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某珠宝工作人员吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗的手链的照片、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省金银珠宝检测中心、广东省质量监督金银珠宝检验站出具的检验报告、被害单位出具的委托书、采购入库单、现场视频录像及截图资料、证人车某某、何某某、萧某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某某是初犯，归案后认罪态度较好，且所盗得财物己发还被害单位，犯罪情节相对较轻等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1977号
原告：陈某，女性，汉族，1979年02月01日出生，农民，住六枝特区。
被告：余某，男性，汉族，1973年07月25日出生，农民，住六枝特区。
本院在审理陈某与余某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 吴 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00428号
上诉人（原审原告）黄某某，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
上诉人黄某某因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某某向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-3号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8042号
原告：吕腾杰，男，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码为XX9926。
被告：郭荣镇，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告吕腾杰诉被告郭荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告吕腾杰到庭参加诉讼，被告郭荣镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕腾杰诉称：2014年7月18日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币48750元，每月按本金的百分之二计算利息，双方签订了借条，约定借款期限，利息。但还款期限届满时，被告并未归还借款。根据《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭荣镇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。但原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币48750元;2.被告从约定借款到期之日起(2015年6月17日)每月按本金的2%计算利息至被告还清本息之日止;3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年6月18日。
原告吕腾杰为证明其诉讼主张，提供了以下证据：借条、工商银行手机银行汇款凭证、收条。
被告郭荣镇没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郭荣镇于2014年7月18日向原告吕腾杰出具借条一张。借据主体主要约定：1.郭荣镇向吕腾杰借到人民币50000元（伍万元整）;2.借款期限自2014年7月18日起至2015年6月17日止;3.自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为2.5%,另收每月贷后管理,车马费合计1250元，借款方如果不按期还款，逾期部分按银行一年放款基准利率4倍支付违约金。借条下方甲方签名处有原告的手写签名，乙方签名处有被告的手写签名，并有“烦代转董前彬帐户62×××03”字样。同日，原告吕腾杰通过手机银行将案涉借款人民币48750元从原告账户62×××18汇入账户62×××03。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到吕腾杰人民币五万元整。将于2015年6月17日还款”。庭审中，原告陈述实际出借款项为48750元，被告在2014年7月18日至2015年6月17日期间按月利率2.5%的标准向其支付了10个月的利息，现被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币48750元，故起诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、手机银行转账记录、收条等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉台民间借贷纠纷案件。关于准据法，因为当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款人住所地在中国大陆，中国大陆法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国大陆法律作为本案争议适用的准据法。
被告郭荣镇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃对原告的证据进行质证、对原告的诉讼请求提出抗辩的权利，被告郭荣镇将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告将利息起算时间变更为2015年6月18日，没有损害被告的利益，本院予以准许。
本案中，被告向原告借款的事实，有借条、手机银行转账记录、收条为证，原告陈述称虽然双方约定借款金额为50000元，但实际出借为48750元，且原告汇款至被告指定帐户的款项亦为48750元，被告未提出抗辩，本院确认原告向被告出借48750元。双方在借条中约定“借款在2015年6月17日前应归还”，被告至今未向原告归还上述借款，其行为构成了违约，原告要求被告返还借款人民币48750元，本院予以支持。
至于逾期还款的利息，双方在借条中约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利为2.5%,另收每月贷后管理,车马费合计1250元，借款方如果不按期还款，逾期部分按银行一年放款基准利率4倍支付违约金”，双方在借条中约定了借期利息及逾期违约金，对逾期利息没有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2015年6月18日起按月利率2%的标准计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：
一、被告郭荣镇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕腾杰借款本金人民币48750元；
二、被告郭荣镇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕腾杰支付逾期还款利息，逾期还款利息从2015年6月18日起，按月利率2%的标准计至实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1312元，由被告郭荣镇承担。
如不服本判决，原告吕腾杰可在判决书送达之日起三十日内，被告郭荣镇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09927号
上诉人（原审被告）济南雷瑞信息科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号722室。
法定代表人李峻，总经理。
被上诉人（原审原告）北京安邦新创光电子技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路17号富海中心5号楼705室。
法定代表人周经祝。
委托代理人徐敏，北京敏达律师事务所律师。
委托代理人周国联，男，1977年2月3日出生。
上诉人济南雷瑞信息科技有限公司（以下简称济南雷瑞公司）因与被上诉人北京安邦新创光电子技术有限公司（以下简称安邦新创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本管辖权异议上诉案现已审理终结。
安邦新创公司在一审起诉称：安邦新创公司与济南雷瑞公司于2012年3月21日、2012年4月27日、2012年11月22日、2012年12月18日、2013年3月19日分别以传真的方式签署了五份《产品购销合同》，约定由安邦新创公司向济南雷瑞公司供应数据光端机设备，合同总价款为人民币72700元。安邦新创公司按照合同约定履行了交货义务，但济南雷瑞公司未按照合同约定付款。
综上，安邦新创公司提起诉讼，请求判令：一、济南雷瑞公司支付安邦新创公司货款人民币72700元；二、济南雷瑞公司支付安邦新创公司逾期付款违约金30534元；三、济南雷瑞公司承担本案诉讼费用。
济南雷瑞公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理，理由为：双方发生该涉案业务未签订过合同，安邦新创公司提交的合同并非真合同，济南雷瑞公司与安邦新创公司曾在二年前有过业务往来签订过合同，经济南雷瑞公司回忆并查实，安邦新创公司篡改了过期合同，以此争取受案法院的管辖权。故安邦新创公司提交的合同中的管辖条款不应作为本案的管辖依据。另，双方属购销合同纠纷，涉案交易物收货地为济南雷瑞公司所在地。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，济南雷瑞公司（甲方）与安邦新创公司（乙方）签署的《产品购销合同》第八条载明：“解决合同争议的方式：本合同执行过程中发生的任何异议，双方应通过协商解决，如果协商不成，由乙方登记住所地人民法院解决纠纷。”该约定不违反法律规定，应属有效，且安邦新创公司登记住所地也为该院辖区，故该院对本案具有管辖权。济南雷瑞公司未能就其辩称的《产品购销合同》并非真实的一节向该院提交证据，其提出的管辖异议不成立，故该院不予支持。据此裁定驳回被告济南雷瑞信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
济南雷瑞公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至山东省济南槐荫区人民法院审理。其上诉理由与在一审期间的答辩意见一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”济南雷瑞公司（甲方）与安邦新创公司（乙方）在《产品购销合同》第八条约定：“解决合同争议的方式：本合同执行过程中发生的任何异议，双方应通过协商解决，如果协商不成，由乙方登记住所地人民法院解决纠纷。”该约定不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。安邦新创公司登记住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。济南雷瑞公司虽在上诉理由中再次辩称《产品购销合同》并非真实，却在一、二审期间并未向法院提交相关证据，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人济南雷瑞信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1001号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市孝义办事处孝南村寨后街9排7号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月5日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙B3XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第129号
上诉人（原审被告）：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
委托代理人：胡作明，罗子均，是广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏锐能，男，汉族，住高要市。
委托代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。
上诉人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司因与被上诉人苏锐能装饰装修工程合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司负担。
审 判 长 ：张秀丽
审 判 员 ：孔日新
代理审判员 ：黄国涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 兰 芳
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3742号
原告张长海，男，1983年出生，现住址通辽市科尔沁区。
被告黄跃，男，1976年出生，现住址通辽市科尔沁区。（未到庭）
原告张长海诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员郭丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼，被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张长海诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月10日，被告黄跃因工程需用资金，向原告借款65000.00元，并出具欠据一枚，约定还款期限自2014年7月10日起至2015年4月15日止。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告黄跃偿还借款65000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃未答辩。
经审理查明，原告张长海与被告黄跃通过朋友介绍相识，2014年7月10日，被告黄跃因工程需用资金，向原告借款65000.00元，并出具欠据一枚，约定还款期限自2014年7月10日起至2015年4月15日止。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款借款。
上述事实有原告出示的借据一枚、被告身份证复印件一份，证明被告黄跃向原告张长海借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张长海与被告黄跃之间借贷的权利义务关系明确、事实清楚。原告已按约定履行了借款的义务，被告黄跃应在约定的还款期限内履行还款义务。被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄跃偿还原告张长海借款65000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费713.00元，已减半收取，由被告黄跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭丽艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭璐璐
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第66号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1988年7月18日出生，小学文化，户籍地吉林省通化市梅河口市，无业。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年8月20日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年晚上被告人贾某某无事到邻居关某某家看电视，关某某的房东张某某叫关某某吃饭，贾某某也跟着关某某去了张某某家，期间一叫“二子”的人和张某某借钱，因张某某没钱，关某某从身上掏出一沓钱从中拿出200元借给了“二子”。当晚22时30分左右关某某从张某某家吃完饭回到自己的租房内，贾某某也跟上去了关某某租房内，关某某由于喝了点酒感到乏困就睡觉了，贾某某自己在关某某租房内看电视，趁关某某睡着后，将关某某裤兜内的9000元的现金盗走自己挥霍，案发后贾某某父亲为贾某某退回盗窃关某某的9000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、退赔及领款材料等、证人张某某、班某某、王某某的证言、被害人关某某陈述材料、被告人贾某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人危害后果较轻，可从轻对被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年十月十六日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终674号
上诉人（原审被告）:湖南省树山环境工程有限公司，住所地长沙市二环线火星开发区和顺园1栋3楼。
法定代表人：赵璇，总经理。
被上诉人（原审原告）:长沙敏瑞自动化设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园2栋202。
法定代表人：曾敏。
上诉人湖南省树山环境工程有限公司因与被上诉人长沙敏瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10734号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省树山环境工程有限公司上诉称:上诉人的实际经营住所地为开福区，这一点被上诉人也知道，且双方商定合同的地点也是在上诉人位于开福区藏珑的办公室敲定，本案理应由开福区进行审理�原审裁定错误。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，原审原告即被上诉人长沙敏瑞自动化设备有限公司提交的起诉证据中有四份其与上诉人签订的买卖合同，四份合同中均约定了合同争议的解决方式为“协商不成的，任一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但其中仅有《新疆东方希望碳素有限公司碳素共用项目煅烧脱硫装置设备电气控制柜和现场指导安装合同》中约定了合同签订于湖南省长沙市芙蓉区。该合同的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。其余三份合同均约定合同签订于湖南省长沙市，没有具体地点，双方当事人也未提交相关证据证明合同的具体签订地点。根据本案的诉讼标的额本案应由基层人民法院管辖，但根据这三份合同的协议管辖条款无法确定本案应由长沙市的哪个基层人民法院管辖，故该三份合同中的协议�辖条款无效，因该三份买卖合同发生的纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南省树山环境工程有限公司在工商管理部门注册登记的住所地位于长沙市芙蓉区，上诉人称其实际经营场所在长沙市开福区，但其未向法院提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故对于被上诉人提起的关于四份买卖合同纠纷的本案诉讼，无论是依据法定管辖还是约定管辖，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终674号上诉人（原审被告）:湖南省树山环境工程有限公司，住所地长沙市二环线火星开发区和顺园1栋3楼。法定代表人：赵璇，总经理。被上诉人（原审原告）:长沙敏瑞自动化设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园2栋202。法定代表人：曾敏。上诉人湖南省树山环境工程有限公司因与被上诉人长沙敏瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10734号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省树山环境工程有限公司上诉称:上诉人的实际经营住所地为开福区，这一点被上诉人也知道，且双方商定合同的地点也是在上诉人位于开福区藏珑的办公室敲定，本案理应由开福区进行审理�原审裁定错误。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，原审原告即被上诉人长沙敏瑞自动化设备有限公司提交的起诉证据中有四份其与上诉人签订的买卖合同，四份合同中均约定了合同争议的解决方式为“协商不成的，任一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但其中仅有《新疆东方希望碳素有限公司碳素共用项目煅烧脱硫装置设备电气控制柜和现场指导安装合同》中约定了合同签订于湖南省长沙市芙蓉区。该合同的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。其余三份合同均约定合同签订于湖南省长沙市，没有具体地点，双方当事人也未提交相关证据证明合同的具体签订地点。根据本案的诉讼标的额本案应由基层人民法院管辖，但根据这三份合同的协议管辖条款无法确定本案应由长沙市的哪个基层人民法院管辖，故该三份合同中的协议�辖条款无效，因该三份买卖合同发生的纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原审被告即上诉人湖南省树山环境工程有限公司在工商管理部门注册登记的住所地位于长沙市芙蓉区，上诉人称其实际经营场所在长沙市开福区，但其未向法院提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故对于被上诉人提起的关于四份买卖合同纠纷的本案诉讼，无论是依据法定管辖还是约定管辖，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执329号
申请执行人：吴国兴，务农。
被执行人：陶美霞，务农。
申请执行人吴国兴与被执行人陶美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国兴于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陶美霞返还借款3.3万元并支付相应利息（利息计算方式：借款本金3.3万元自2013年3月16日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费625元、申请执行费404元。
本案在执行过程中，被执行人陶美霞至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执329号
申请执行人：吴国兴，务农。
被执行人：陶美霞，务农。
申请执行人吴国兴与被执行人陶美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国兴于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陶美霞返还借款3.3万元并支付相应利息（利息计算方式：借款本金3.3万元自2013年3月16日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费625元、申请执行费404元。
本案在执行过程中,被执行人陶美霞至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执329号申请执行人：吴国兴，务农。被执行人：陶美霞，务农。申请执行人吴国兴与被执行人陶美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国兴于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陶美霞返还借款3.3万元并支付相应利息（利息计算方式：借款本金3.3万元自2013年3月16日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费625元、申请执行费404元。本案在执行过程中,被执行人陶美霞至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01229号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月二十二日书记员  刘堂明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第164号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈献周。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）287号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈献周退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道董八村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款16375元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）287号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保94号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人杨志冰（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职员，
委托代理人李丽娟（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职员，
被申请人陈长江，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行因金融借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈长江银行存款人民币212271.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
�本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长江银行存款人民币212271.03元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执208号
申请执行人王玲娟，无业。
被执行人林福顺，无业。
申请执行人王玲娟与被执行人林福顺股权转让纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉港调确字第88号民事裁定，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款人民币104500元，并负担申请执行费1468元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执208号案本次执行程序。
申请执行人王玲娟发现被执行人林福顺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第616号
罪犯刘红平，男，生于1967年10月16日，重庆市潼南县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）绵刑初字第15号刑事判决，以被告人刘红平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2003年7月28日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第677号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年四个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘红平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘红平减刑。
经审理查明，罪犯刘红平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红平减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1671号
原告：临沭县全顺货运有限公司。
住所地：青云镇周官庄南。
法定代表人：杨同真，经理。
被告：云成金，男，1956年5月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县全顺货运有限公司诉被告云成金合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚长峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：陈长生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：陈长生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李巧（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初389号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某华，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日0时许，被告人黄某华饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某华送检血液样本中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某华四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。