wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5065号
原告卫学金诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5065号原告卫学金诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11665号
原告：杨雪君，男，1972年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：朱郑攀，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周苗，男，1977年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨雪君与被告朱郑攀、周苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨雪君于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪君撤回起诉。
案件受理费7328元（已减半），由原告杨雪君负担。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 陈思安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4254号
原告：江光亮，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地xx
法定代表人：杨添寿。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：朱杰，男，xx出生，汉族，住xx。
原告江光亮与被告岳阳市长江建筑工程有限公司、朱杰建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘尧国和被告岳阳市长江建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告350000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2012年6月8日，被告岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称长江公司）委托人朱杰以“民族家园11、16栋项目部”的名义与原告签订了《河北省香河县民族家园11#16#建筑工程劳务总清包施工合同》，该合同对工程概况、承包方式、承包范围等进行了约定。该工程由长江公司与香河瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）签订了建筑安装工程施工协议书后承包的，但该承包合同并未实际履行。朱杰在与原告签订合同时，向原告出具了被告于2012年5月14日的授权委托书，委托朱杰为河北省香河县民族家园11#16#栋项目现场负责人，处理工程项目相关事宜。签订合同后，朱杰以项目部的名义收取了原告押金350000元，后该合同未实际履行，押金也没有退还。原告认为被告朱杰的行为已对长江公司构成表见代理，应由长江公司承担相应法律责任，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告长江公司答辩要点，1、被答辩人的证据不能证实其向原告朱杰支付了350000元的工程保证金；2、朱杰的行为不构成对长江公司的表见代理；3、被告朱杰的行为涉嫌合同诈骗；4、原告提起本案诉讼已经明显超过诉讼时效。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年6月8日，朱杰以长江公司“民族家园11#、16#栋项目部”的名义与江光亮签订《河北省香河县民族家园11#16#建筑工程劳务总清包施工合同》一份。合同约定：由江光亮采取包工不包料的大包干形式承包河北省香河县民族家园11#、16#栋的劳务工程，由江光亮交纳合同保证金20万元，进场开工付30万元。合同还对质量、标准、工程结算及支付、工程竣工验收及保修等事项进行了约定。合同签订后，朱杰以长江建筑公司“民族家园11#.16#栋项目部”的名义收取江光亮35万元，并于2012年6月10日向江光亮出具了收条。合同签订后，江光亮没有具体施工合同约�的工程。
2、2011年5月31日，长江公司与北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称京威公司）签订了一份协议书。协议约定：京威公司将位于河北省香河县安头屯镇赵营广村国安路西的民族家园公寓住宅小区28、29栋的建设工程发包给长江公司施工，该协议签订后，双方并未实际履行。2013年5月29日，京威公司给长江公司作出情况说明，称京威公司在香河县开发的民族家园项目改扩为“香河东方国际商贸城”，地方政府要求在本地区开发，必须在当地注册成立房地产开发公司。京威公司根据地区政府要求，注册成立了香河瑞鑫房地产开发有限公司（简称瑞鑫公司），独立开发经营该项目，开发项目的批复手续必须重新办理，原京威公司在该项目的一切工作将转接到瑞鑫公司。因此带来的开工日期推迟望各合作单位充分理解和支持。尔后，长江公司与瑞鑫公司签订了一份《建筑安装工程施工协议书》，该协议特别注明为招标专用，双方未签订正式施工协议，长江公司至今未实际施工。
3、原告在庭审中陈述，在同朱杰签订合同之前，于2012年4月11日与案外人王在武等人去往长江公司与当时的法定代表人徐鸣放会面，了解长江公司承包的瑞鑫公司有关工程的情况。徐鸣放当面将长江公司的授权委托书及项目部印章交给朱杰。
判决的理由及结果
本院认为，本案争议焦点主要是：1、被告朱杰是否构成对长江公司的表见代理？2、本案起诉时是否已过诉讼时效？
关于第一个焦点问题，1、在开庭过程中，长江公司承认2012年5月4日所出具�《授权委托书》的真实性，根据该《授权委托书》的表述，长江公司对朱杰的身份表述为“本单位朱杰同志”，授权朱杰为“河北省香河县民族家园11#16#栋项目现场负责人”，授权范围为“处理该工程项目相关事宜”；2、从原告与被告签订的《河北省香河县民族家园11#16#建筑工程劳务总清包施工合同》以及收条来看，均加盖了“长江建筑工程有限公司民族家园11、16栋项目部”的印章，足以使原告有理由相信朱杰系代表长江公司签订合同和收取合同保证金；3、根据原被告庭审中所作陈述，原告曾在签订协议前与案外人王在武等人去过长江公司与原法定代表人徐鸣放会面，原告已经尽到了相应的注意义务；综上，本院认为朱杰签订合同及收取合同保证金的行为已构�对长江公司的表见代理。
关于第二个焦点问题，原告与朱杰签订《河北省香河县民族家园11#16#建筑工程劳务总清包施工合同》时间为2012年6月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼已过诉讼时效。原告主张，未起诉主张权利是由于合同没有约定保证金的归还时间也不知道合同约定的工程何时开工，所以不便主张权利。对原告该主张，本院不予采信，理由如下：1、根据原告提交的两份证据，京威公司的《进场通知书》及瑞鑫公司与长江公司签订的《施工协议书》，《进场通知书》要求长江公司于2012年10月9日进场施工，《施工协议书》则载明：甲方（瑞鑫公司）承诺工程最晚在2013年8月30日前开工。原告即使在签订合同后一直不知晓权利受到侵害，至迟于2015年8月30日前也应依法向朱杰和长江公司主张权利；2、原告在庭审中陈述，其在同朱杰签订合同前与王在武等案外人一起去长江公司与法定代表人会面。王在武于2012年7月4日与朱杰签订《水电包工包料工程承包合同》，并向朱杰交纳了20万元履约金。2014年4月23日，王在武在岳阳楼区人民法院起诉朱杰与长江公司，向其追索履行金。原告与案外人王在武同样就“民族家园11#16#栋”的项目与被告朱杰签订合同，且在与朱杰签订合同前共同前往长江公司咨询工程情况，而后又都被拖欠保证金（履约金），可以合理地推定，原告与王在武就“民族家园”工程事项存在着一定的联系，在王在武起诉追索履约金的情形下，原告不可能不知晓自身权利可能受到侵害。综上，原告未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，依法应予驳回原告诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江光亮的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告江光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈亚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2694号
原告：郁翠芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：曹天宇，男，1993年3与24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告郁翠芳与被告曹天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁翠芳委托诉讼代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告曹天宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹天宇给付原告郁翠芳车辆维修款4507元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告驾驶黑Ｒ×××××奥迪轿车行驶至哈尔滨市××××号门前时，被告曹天宇驾驶案外人杨静所有的黑Ａ×××××面包车将原告的轿车撞坏，经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队责任认定，被告曹天宇负事故的全部责任。事故发生后，原告曾多次找被告修车，但被告拒绝为原告修车。2015年10月28日，经哈尔滨市价格认证中心对当时事故车辆进行损失鉴定，鉴定价为9007元。此后原告无奈将车辆于2016年11月18日经黑龙江世纪顺和汽车维修服务有限公司修复，案外人杨静已给付原告车辆维修款4500元。因余款4507元原告多次找被告曹天宇索要未果，故原告诉至法院。
被告曹天宇未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹天宇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月26日，被告曹天宇驾驶牌照号为黑Ａ×××××号面包车与原告驾驶牌照号为黑Ｒ×××××奥迪轿车，于哈尔滨市××××号门前发生交通事故，经交警部门认定被告曹天宇负该起事故的全部责任。事故发生后，哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市价格认证中心对该起事故的被撞车辆进行鉴定，其损失价格为9007元。2016年11月18日，原告自行将肇事车辆经黑龙江世纪顺和汽车维修服务有限公司进行修复，发生车辆维修费9007元。此后原告多次向被告曹天宇索要修车款未果，期间黑Ａ×××××号面包车所有人给付原告修车款4500元。为此，原告诉至法院，要求被告曹天宇给付拖欠原告的车辆维修余款4507元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告的车辆发生交通事故产生损失后，应由对事故负全部责任的被告承担赔偿责任，因被告曹天宇未予赔付，已侵犯了原告的合法权益，故对纠纷的产生应负全部责任。原告郁翠芳主张被告曹天宇给付车辆维修余款4507元，事实清楚，证据确凿，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天宇于本判决生效后十日内给付原告郁翠芳车辆维修款4507元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹天宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月十八日
书记员 纪荣欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00119号
原告：周明东。
被告：田春荣。
原告周明东诉被告田春荣买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，原告在规定期限内又拒交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 贺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2421号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：�克，执行董事。
委托代理人：彭丽，系该公司工作人员。
被告：李琼，女，1970年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 何显美
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2421号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：�克，执行董事。委托代理人：彭丽，系该公司工作人员。被告：李琼，女，1970年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  何显美二〇一八年四月二十七日书记员  喻 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特6号
申请人：徐春梅，女，1977年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人徐春梅申请宣告徐广红死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐春梅称，其父徐广红于1996年10月离家出走，出走时说去外地找工作，之后一直杳无音讯。申请人于2012年9月12日向公安机关报案，经公安机关继续寻找无果，至今下落不明。根据相关法律规定，向法院申请宣告徐广红死亡。
经审理查明，下落不明人徐广红，男，1950年1月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号，系申请人徐春梅父亲。2012年9月12日徐春梅向上海市公安局奉贤分局西渡派出所报案称，其父亲徐广红于1996年10月左右从家中出走，至今未归。申请人徐春梅申请宣告徐广红死亡后，本院于2017年3月16日在人民法院报发出寻找徐广红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐广红仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人徐广红失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐广红死亡。
公告费390元，由申请人徐春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 姜惠华
人民陪审员 宋兰兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3058号
申请执行人：张健，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：佘培培，男，1951年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吴蕙萍，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：佘笑，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
张健与佘培培、吴蕙萍、佘笑民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5874号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：佘培培、吴蕙萍、佘笑确认欠付张健500万元，该款由佘培培、吴蕙萍、佘笑于2017年6月30日前支付100万元，于2017年12月31日前支付200万元，于2018年4月27日前支付200万元。因佘培培、吴蕙萍、佘笑未履行该生效法律文书确定的义务，根据张健的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的1000000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。并对被执行人名下位于上海市龙华西路3号房产进行了查封。2018年3月27日，申请执行人以被执行人身患重病为由，向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5874号民事调解书第一项第一期付款的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3058号申请执行人：张健，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：佘培培，男，1951年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴蕙萍，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：佘笑，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。张健与佘培培、吴蕙萍、佘笑民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5874号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：佘培培、吴蕙萍、佘笑确认欠付张健500万元，该款由佘培培、吴蕙萍、佘笑于2017年6月30日前支付100万元，于2017年12月31日前支付200万元，于2018年4月27日前支付200万元。因佘培培、吴蕙萍、佘笑未履行该生效法律文书确定的义务，根据张健的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的1000000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。并对被执行人名下位于上海市龙华西路3号房产进行了查封。2018年3月27日，申请执行人以被执行人身患重病为由，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5874号民事调解书第一项第一期付款的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年三月二十七日书记员  吴 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初688号
原告：肖新才，男，1966年生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师，执业证号：2301150110017。代理权限：特别代理。
被告：贵州赛诺管业有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：915201006669664543L。
法定代表人；王森，男，系该公司董事长。
第三人：福建亚通新材料科技股份有限公司，地址：福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913500006113238104。
法定代表人：王森。
原告肖新才与被告贵州赛诺管业有限公司（以下简称赛诺公司）、第三人福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2018年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖新才及其委托代理人张艳林、田忠理到庭参加诉讼，被告赛诺公司、第三人亚通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赛诺公司及第三人亚通公司连带支付原告货款共计436,981.53元；2、被告赛诺公司及第三人亚通公司共同支付至货款付清为止的利息，现暂计15294.35元（逾期利息以436,981.53元为基数，按年利率6﹪计算，从2017年4月14日暂算至2017年11月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告肖新才与被告赛诺公司因生产经营需要，遂达成了管材及设备销售的意向。约定：原告向被告赛诺公司购进管材及设备后，以第三人亚通公司的名义向武鸣县水利站交付管材及设备。武鸣县水利站将货款支付给第三人亚通公司后，第三人亚通公司称已将货款支付给被告赛诺公司。2017年4月13日，在原告的催促下，被告赛诺公司向原告出具《欠条》一份，《欠条》出具后，被告拖欠欠款至今未付。原告向被告催要欠款未果，双方为此发生争议，故原告起诉至法院，诉请如前所述。
被告赛诺公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：第一、赛诺公司与原告之间不存在任何拖欠货款的事实；第二、原告提供的证据材料均为单方制作，真实性有待确认,答辩人不予认可,且证据不足以证明答辩人存在欠款的事实,请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人亚通公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：原告与第三人之间不存在任何合同关系，也不存在拖欠货款的事实；此外原告提供的证据材料均为单方制作，故对原告提供证据的真实性不予认可,请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明认定如下事实：被告赛诺公司与第三人亚通公司的法定代表人均为王森（同一人）。原告肖新才与第三人亚通公司于2014年10月9日签订《合作协议书》，该协议书约定双方合作参与武鸣县2013年-2014年农村饮水安全工程管材及设备采购（项目编号：XXXXX）的投标工作，并对于双方的权利义务等进行约定。2014年10月15日，武鸣县政府集中采购中心出具《武鸣县政府集中采购中心中标通知书》，并确定第三人亚通公司为项目C分标的中标人，中标金额为人民币壹佰贰拾捌万陆仟贰佰玖拾元贰角柒分（1，286，299.27元）。交货时间：自签订合同后，接业主提货通知后3个日历日内开始供货等。原告在庭审中称该项目中标后其在被告处购进材料，又以第三人的的名义将材料供应给武鸣县水利工程管理站，后原告向第三人催要货款时被告知第三人已将货款转账给被告。2016年8月17日，原告与被告进行对账，并签订《贵州赛诺管业公司与客户往来对账确认函》，确认被告赛诺公司累计欠原告货款436，981.53元。2017年4月13日，被告赛诺公司再次向原告出具《欠条》一份，载明：现我公司欠代收肖新才货款人民币肆拾叁万陆仟玖佰捌拾壹元伍角叁分（436，981.53元）。该《欠条》出具后，被告未按欠条约定履行还款义务。故原告起诉至法院，诉请如前所述。
另在审理中经原告申请，本院作出（2018）黔0113民初688号民事裁定书，查封被申请人贵州赛诺管业有限公司名下位于贵阳市××白金大道××号地块（产权证号：黔（20**）白云区不动产权第0005534号）或其他等额价值的财产（保全价值人民币452275.88元）。
上述事实有《欠条》、《贵州赛诺管业公司与客户往来对账确认函》、《合作协议书》、《武鸣县政府集中采购中心中标通知书》、调货单及开庭笔录、裁定书等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及第三人建立的债务转移关系，有《贵州赛诺管业公司与客户往来对账确认函》、《欠条》等证据予以证实，本院予以采信。《贵州赛诺管业公司与客户往来对账确认函》、《欠条》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故双方产生了债权债务关系，本案诉争的436，981.53元债务现应由被告赛诺公司支付给原告。第三人亚通公司已将诉争款项436，981.53元给付被告赛诺公司，故第三人对该债务不再承担偿还义务，原告诉请第三人亚通公司共同偿还该款于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，被告在2017年4月13日出具的《欠条》中并未对还款期限及利息进行书面约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基次利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的逾期利息，本院酌情判决被告从原告交纳案件受理费之日起即2017年12月11日计算到付清此款时止，按年利率6﹪计算支付。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州赛诺管业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告肖新才欠款人民币436，981.53元和逾期利息（以436，981.53元为基数，从2017年12月11日起计算到付清此款时止，按年利率6﹪计算支付）；
二、驳回原告肖新才其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8084元，减半收取人民币4042元，由被告贵州赛诺管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胥 勇
二０一八年二月十二日
书记员 曾素梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛廷友，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽娜，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人葛廷友、关丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛廷友，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽娜，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人葛廷友、关丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人彭万强，男，1967年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭林珠，女，1971年7月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭万生，男，1973年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄爱梅，女，1974年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭昌成，男，1954年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑立菊，女，1955年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人彭万强、彭林珠、彭万生、黄爱梅、彭昌成、郑立菊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人彭万生、黄爱梅、彭万强、彭林珠、彭昌成、郑立菊在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第693号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第693号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初475号
原告:赖泰清,男,1975年5月9日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市于都县。现住广东省广州市花都区。
被告：赖小春,男,1969年3月9日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市于都县。
原告赖泰清诉被告赖小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖泰清到庭参加诉讼，被告赖小春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖小春偿还原告欠款24263元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月份至2012年12月份期间，被告在原告所经营的广州市旺盈线业有限公司拿走了共计9263元的棉线，至今未付款，棉线已经全部被被告使用完了。2014年5月23日，被告因要还信用卡，向原告借款15000元，并且立下欠条一份，承诺在2014年9月30日前还清款项。到现在为止被告分文不还，并且不接电话，不回信息，人也躲着失联。为此，为维护原告自身权益，起诉至法院，请法院公正判决。
赖小春缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
赖泰清围绕诉讼请求依法提交了证据，因赖泰清所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且赖泰清保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因赖小春经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而赖泰清提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且赖泰清保证真实，故本院依法认定以下事实：
原、被告是老乡关系。2014年5月23日，赖小春出具欠条一张交由赖泰清收执，确认欠赖泰清2012年线款9263元以及借赖泰清现金15000元，合计欠款24263元，承诺于2014年9月30日前还清。此后，经赖泰清多次催收，赖小春均未偿还任何款项。赖泰清认为，出具欠条时，赖小春欠其线款已多年，赖小春一并在欠条中注明欠款总额24263元并承诺还款，线款应视为已转化为赖小春欠其的借款，故一并要求赖小春偿还借款共24263元。
本院认为：债务应当清偿。赖小春向赖泰清出具欠条，确认欠赖泰清款项共24263元，赖泰清主张欠条所载线款已转化为赖小春向其借款，因欠条所载欠款已有多年且赖小春在欠条中亦承诺还款，赖小春现经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对赖泰清的主张予以采信。现早已超过赖小春承诺的还款期限，赖泰清诉求赖小春偿还欠款24263元，合理合法，本院予以支持。
被告赖小春经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖泰清偿还欠款24263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.3元，由被告赖小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月三十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72财保52号
海事请求人远东国际租赁有限公司，住所地上海市自由贸易区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被请求人福建福海海运有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路286号闽澳花园8号楼506单元。
法定代表人林芳。
海事请求人远东国际租赁有限公司以其作为委托人通过上海银行股份有限公司浦东分行向被请求人福建福海海运有限公司发�贷款7800万元，被请求人以其所有的“畅达218”轮为该笔借款作抵押担保，被请求人违约未按期还款为由，于2016年4月7日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的“畅达218”轮。本院于同年4月8日立案受理并发出限期交纳海事请求保全费5000元的通知，但海事请求人并未在指定的期限内交纳该费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按海事请求人远东国际租赁有限公司自动撤回申请处理。
诉前海事请求保全费5000元，不予收取。
v2q6pub2nzaidk0eh
案件唯一码
审判长陈映红
审判员 陈 运 洪
审判员 吴 永 林
二〇一六年四月十八日
法官助理陆建华
书记员 张汉卿
附相关法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十条……
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
……
第二十二条……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初97号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，现住石首市，务工。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，同年5月30日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日11时40分许，被告人罗某某无证酒后驾驶已注销的二轮摩托车沿S436省道由本市团山寺镇开往本市高陵镇方向，当车行至高陵镇月堤拐村9组路段时，因操作不当驶入逆行道与对向行驶的小型普通客车发生刮擦，致二车受损，被告人罗某某倒地受伤。经岳阳市华天司法鉴定所法医毒物鉴定，被告人罗某某血液中乙醇定量检测为156.4514mg／100ml，属醉酒驾驶。经石首市公安局交警大队认定，被告人罗某某负事故的主要责任。案发后，侦查机关随即提取了被告人罗某某的静脉血液，因被告人罗某某在事故中受伤，需在医院接受治疗，未对其采取强制措施。被告人罗某某于2016年3月24日在伤情稳定下来后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有提取血液笔录、岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物206号鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某某的证言，石首市公安局交警大队石公交认字（2015）第40036号事故认定书，石首市公安局高陵水陆派出所出具的被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人无证驾驶已注销的车辆，且在事故中负主要责任，依法对其从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人罗某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人罗某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5976号
申请执行人玉田县国土资源局，住所地玉田县北环西路。
法定代表人孙成山。
被执行人玉田县晋亨煤炭销售有限公司，住所地玉田县虹桥镇仙鹤村
法定代表人：宋宝森。
玉田县国土资源局申请玉田县晋亨煤炭销售有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审19号已经发生法律效力。玉田县国土资源局于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审19号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月十一日
书记员 许 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初593号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：夏志斌，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告夏志斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十七日
书记员 王越
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第1103号
申请执行人：海阳市凯祥建筑有限责任公司
被执行人：海阳市腾飞制衣有限公司
申请执行人海阳市凯祥建筑有限责任公司与海阳市腾飞制衣有限公司建筑欠款纠纷一案，本院于2007年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第1103号申请执行人：海阳市凯祥建筑有限责任公司被执行人：海阳市腾飞制衣有限公司申请执行人海阳市凯祥建筑有限责任公司与海阳市腾飞制衣有限公司建筑欠款纠纷一案，本院于2007年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3619号
上诉人（原审原告）：何春美，女，1981年3月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人花城、李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季美兰，女，1966年11月3日生，汉族，住启东市。
原审被告：刘某1，男，2007年7月29日生，汉族，住启东市。
法定代理人：刘某2，女，系被告刘某1的母亲，住启东市。
原审被告：季俊杰，男，1998年8月1日生，汉族，住启东市。
原审被告：刘某2，女，1979年7月16日生，汉族，住启东市。
上诉人何春美与被上诉人季美兰执行分配方案异议之诉一案，何春美不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，何春美向本院提出撤诉申请。
本院认为，何春美撤诉申请系其意思自治，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何春美撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何春美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终707号
上诉人（原审被告）：邓旭林，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人（原审被告）：陈尚芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：新昌县科成机械有限公司，住所地浙江省新昌县樟树路8号。
法定代表人：梁佩佩，该公司总经理。
上诉人邓旭林、陈尚芹因与被上诉人新昌县科成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓旭林、陈尚芹收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓旭林、陈尚芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终707号上诉人（原审被告）：邓旭林，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：陈尚芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：新昌县科成机械有限公司，住所地浙江省新昌县樟树路8号。法定代表人：梁佩佩，该公司总经理。上诉人邓旭林、陈尚芹因与被上诉人新昌县科成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓旭林、陈尚芹收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓旭林、陈尚芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 董 伟代理审判员 王 瑜代理审判员 茹赵鑫二〇一七年三月二日书 记 员 李佳丽????2?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终999号
上诉人（原审被告）：任树亭，女，1938年5月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：靳华伟，男，1963年10月15日出生，汉族，系任树亭之子。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：孟令法，男，1974年8月16日出生，汉族，住淮阳县，户籍所在地：周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡诗悦，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人任树亭因与被上诉人孟令法民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任树亭的委托诉讼代理人靳华伟、郭力，被上诉人孟令法的委托代理人胡诗悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任树亭上诉请求：1、请求撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4210号民事判决，依法改判被上诉人从2015年1月16日按照月息1分5厘起算利息直至还清为止。（截止到2017年12月4日一审少判175500元）；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。一审判决虽然认定了被上诉人向上诉人借款50万元的事实，但是对于口头约定的月息1分5厘，且已支付第一笔利息7500元的事实没有认定，属于部分事实认定错误。一审中法院对被上诉人进行调查，被上诉人承认有7500元这笔还款，虽然辩解还的是其他利息，但是庭审中对于另外一笔60万元的借款已经查明还清。7500元与60万元的借款没有任何关系。该7500元是还的本案50万元借款产生的利息。根据法律规定，应当是先换利息再还本金。上诉人有新证据可以证明，上诉人与被上诉人口头约定确有利息。二、一审法院适用法律错误。一审法院由于认定事实错误，导致在引用法条时适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决按照年利率6%计算利息。由于事实上双方约定有利息，因此，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决7500元是按照月息一分五厘还的利息，也应判决之后被上诉人按照月息一分五厘支付利息直到还清为止。综上所述，一审法院认定部分事实错误，适用法律部分错误，导致判决结果部分错误。为此，特上诉至贵院。请求二审法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严。
被上诉人孟令法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
任树亭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经高辉介绍认识，被告孟令法急需用钱，在金港有限公司内向原告任树亭借款500000元，并向原告任树亭出具借条一张，该款于当天在淮阳农业银行转账的被告孟令法账户。后原告多次向被告追要至今未还。为此，原告起诉来院。
一审法院认为，被告孟令法借原告任树亭现金500000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告任树亭要求被告孟令法偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告任树亭要求的利息一项，该笔500000元的借款，其借条上未写明利息多少，原告主张口头约定的利息为月息1分5厘，被告不认可，有无其他证据加以确认，对此不予支持。被告说该笔借款不是其所借，是金港公司所借，我后来给原告补的条，其辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告孟令法于本判决生效后十日内偿还原告任树亭借款500000元（按年利率6%计算、从2017年12月4日起算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告孟令法承担。
本院二审期间，上诉人任树亭向法庭提供了以下材料：1、两份中国农业银行业务凭证；2、一审法院调查笔录一份；3、证人高某证言一份。用以证明任树亭与孟令法之间借款存在月息1分5厘的利息。被上诉人孟令法对此不认可，经法庭审查认定如下：两份中国农业银行业务凭证显示了2014年8月7日至2015年1月8日任树亭账户变化情况，结合一审中的投资说明书等证据，说明任树亭与河南金港投资有限公司、孟令法之间均存在经济往来。一审法院调查笔录显示孟令法打款给任树亭7500元，但孟令法并不认可是给付的利息，且仅有一次不足以证明双方之间存在口头利息约定。证人高某证我是金港投资公司的员工，孟令法是我的经理，我是给他帮个忙，任树亭原来在那存的有60万，是经亲戚介绍，找我去存的，这个50万原来的惯例利息是1分5厘。7500的利息通过银行给他了。结合庭审，原来存的60万系任树亭与河南金港投资有限公司之间经济往来，50万系任树亭与孟令法之间经济往来，其称按惯例利息是1分5厘并不属实，且不属于新证据，不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人任树亭与被上诉人孟令法之间借款是否存在利息以及利息如何计算。上诉人任树亭上诉称一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，双方之间口头约定利息为1分5厘，经查，2014年12月16日，任树亭通过银行转账方式转给孟令法50万元，孟令法当日给任树亭出具了50万的借据，在该借据上并没有书面的利息约定。该借据上未写明利息，且没有足够的证据证实双方之间存在口头利息约定。
综上所述，上诉人任树亭的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人任树亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 田亚美
二〇一八年三月三十日
书记员 卢小玉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初508号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告隋某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 周中耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11161号
起诉人：安畅，女，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
起诉人安畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台两倍赔偿起诉人委托代理费损失45000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：安畅因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年2月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了安畅经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，两倍赔偿起诉人委托代理费损失45000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当�广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关�料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人安畅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2510号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
负责人:陈成根，该公司经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1968年9月16日出生，汉族，住东明县开发区。
被上诉人（原审原告）：范凤灵，女，1969年4月12日出生，汉族，住东明县开发区。
被上诉人（原审被告）：骆福军，男，1978年7月30日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城城诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏永芬，女，1982年12月10日出生，汉族，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：青岛安泰顺达运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄河中路***栋*单元***楼***号。
法定代表人:王海丽，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人王翠平、范凤灵、骆福军、青岛安泰顺达运输有�公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1469号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司预交的二审案件受理费1015元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 张 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执836号
申请执行人周锋。
被执行人蒋潇峰。
原告周锋与被告蒋潇峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋潇峰归还原告周锋借款48万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告蒋潇峰负担。被告负担部分原告周锋已预交，本院不再退回，由被告蒋潇峰于本判决生效后十日内直接交付原告周锋。至期，因被告蒋潇峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人周锋于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为488500元，申请执行费7228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人蒋潇峰名下有位于桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家8幢402室房产（所有权证号：1×××9），本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，该房产已由本院另案处理。因被执行人蒋潇峰涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人蒋潇峰名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人蒋潇峰财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00152号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月5日出生于本市，汉族，租住蚌埠市湖光小区**号*单元*楼*户，户籍地蚌埠市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于受理后依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月13日20时50分许，饮酒后的被告人张某某驾驶皖C×××××比亚迪轿车上路行驶，沿蚌埠市东海大道与文锦路交叉路口行驶并发生交通事故致车辆受损后，在朝阳路与涂山路路口被追获。经呼气酒精测试，测试结果为172mg／100ml，2015年2月14日经安徽天平司法鉴定所对张某某的血样乙醇检验，全血样检出乙醇含量为255mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对起诉书指控的危险驾驶事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2015年2月13日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶皖C×××××比亚迪轿车上路行驶，在行驶至蚌埠市东海大道与文锦路交叉路口时，与ＸＸ兰驾驶的皖A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损后，被告人驾车逃逸至欧尚超市路段被ＸＸ兰追获。经公安机关对其进行呼气酒精测试，测试结果为172mg／100ml。2015年2月14日，经安徽天平司法鉴定所对张某某的血样乙醇检验，全血样检出乙醇含量为255mg／100ml。次日，被告人张某某将对方损坏车辆修复。同年2月17日，蚌埠市交警三大队对该起事故作出认定，被告人张某某负此次事故全责。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有接警单、抓获经过、事故照片、血样提取登记表及抽取被告人血液照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、户籍证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检验单、交通事故当事人陈述材料以及被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，其后又驾车逃逸，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳三千元，尚余部分应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初195号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张进全，男，1965年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张进全犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张进全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，被告人张进全向中国农业股份有限公司湟中县支行申请金穗信用卡一张，授信额度为5万元。2014年7月18日至2014年7月28日被告人张进全使用该卡消费、取现，共计49500元人民币，后一直未归还。中国农业股份有限公司湟中县支行分别于2015年3月18日、3月20日、12月7日三次对张进全发出催收通知，要求张进全偿还银行信用卡透支款，但张进全拒不归还。
2016年6月14日公安机关立案后，被告人张进全于2016年6月22日偿还全部透支款息76265.16元。
上述事实，被告人张进全在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，申请表，收入证明，中国农业银行催收通知三份账户详细信息表，到案经过，证人王某某、张某某，李某某的证言，中国农业银行湟中县支行归还透支款息证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进全以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡49500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张进全归案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，积极归还全部透支款息，给被害单位未造成实际经济损失，得到被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张进全适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张进全的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款第二、四项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张进全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李启雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29822号
申请人：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈忠军，董事长。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师(苏州)事务所律师。
被申请人：杰莎通检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李耀华。
申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司的银行存款183,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司的银行存款183,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,435元，由申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29822号申请人：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈忠军，董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：杰莎通检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李耀华。申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司的银行存款183,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杰莎通检测技术(上海)有限公司的银行存款183,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,435元，由申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初534号
原告：郭某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郭某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告入职被告单位从事生产工作，月工资6000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年8月累计欠付65613元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在1993年至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资65613元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年8月）。
被告未作答辩。
经审理查明，1993年5月16日，原告入职被告单位工作，月工资6000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至12月为每个月5871元、2015年1月至2015年8月每个月均欠付6000元，以上金额总计65613元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第98号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在1993年5月16日至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于1993年5月16日至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告郭某某工资65613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1101号
原告胡超，男，1985年6月16日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告黄启宽，男，1966年7月13日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告何家集，男，1981年8月4日生，汉族。
原告胡超诉被告黄启宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经黄启宽申请，本院追加何家集作为被告。原告胡超及其委托代理人胡锐，被告黄启宽的委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。被告何家集经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告黄启宽一资�周转困难为由向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，被告于2012年10月15日向原告出具借条一张，金额53600元，至今拒绝还款。请求依法判令被告黄启宽立即偿还借款53600元及其利息13700元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借条一张、欠条一张。
被告黄启宽辩称：原告漏列了共同被告何家集，何家集应当承担偿还借款责任；原告起诉黄启宽偿还借款53600元及利息13700元有误，黄启宽和何家集向原告口头承诺要黄启宽再付2万元，余款额不再要求黄启宽偿付，黄启宽实欠原告2万元；被告向原告出具的借据金额中，已经含有利息，原告不应以息生息。黄启宽向本院提供的证据材料有：1、黄启宽的身份证复印件；2、胡光运的证明和黄启宽的短信复印件。
被告何家集经传票传唤未到庭应诉、未�答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告黄启宽、何家集向原告胡超出具借条一张和欠条一张，借条载明：“借到现金伍万叁仟陆佰元整53600元，2012年10月15日，黄启宽、何家集”，欠条载明：“欠到利息款壹万叁仟柒佰元整13700元，2012年10月15日黄启宽、何家集。”之后，被告黄启宽分两次向原告还款合计2万元（每次还1万元），余款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：原告胡超起诉的事实清楚，证据确实。按照原告提供到本院的由二被告出具的借据和欠据记载，二被告共欠原告胡超的款额67300元，冲减黄启宽还款2万元，二被告欠付原告胡超的款额为47300元，对此，二被告作为原告胡超的连带责任债务人，应当向原告偿付债务。因二被告向原告出具的借条上未标明计付利息的标准，法律规定该借款应视为不支持利息。被告何家集不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启宽、何家集连带偿付原告胡超的款额47300元，于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费1482元，由被告黄启宽、何家集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方华杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7725号
原告：杨金运，男，1973年9月17日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨金运与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金运的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金运向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.96平方米，总价款340000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款339876元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨金运代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更523号
罪犯小布木拉，男，1972年5月15日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月26日作出(2014)景刑初字第195号刑事判决，以被告人小布木拉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯小布木拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯小布木拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯小布木拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小布木拉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执138号
申请执行人：龚真建，男，生于1959年4月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：于宗宝，男，生于1976年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人龚真建与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）甘0423民初2492号民事判决书，判决被执行人于宗宝于判决生效后10日内支付申请执行人龚真建借款5万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执138号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05807号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：黄俊岭，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告黄俊岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告黄俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2040元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同。我家房屋卫生间漏雨四年，下雨时就无法使用，一直漏到我家楼下，物业始终不给维修，我自己花钱维修；南屋和北屋墙在质保期内漏雨，找过物业，一直没有解决，要求物业把我室内恢复原状，报销我自己花费的维修费。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。我家的车位曾被人占用，保安不管。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。起诉的原告是耘竺物业，为我们服务的是耕竺物业。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告黄俊岭系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2040元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1836元（2040元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄俊岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1836元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执302号
申请执行人连秀云，女，1984年8月3日出生，满族，农民。
被执行人王丽华，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人王晓玲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人王丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人连秀云与被执行人王丽华、王晓玲、王晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）东民初字第03853号民事判决，已发生法律效力。申请执行人连秀云于法定期限内向本院申请行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王丽华、王晓红、王晓玲应共同赔偿申请执行人连秀云经济损失7234.99元、给付案件受理费84元。本案在执行过程中，就本案的执行双方当事人已自行协商处理完毕，执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03853号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1068号
申请人：冒智勇，男，1989年8月5日生，汉族
被申请人：牛波，男，1988年10月19日生，汉族，居民
申请人冒智勇与被申请人牛波民间合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛波的银行存款人民币100000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛波的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人冒智勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 如
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1034号
申请执行人：姜峰，男，1965年11月08日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吴伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吴琪琪，男，1992年7月2日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人姜峰诉被执行人吴伟、吴琪琪民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月20日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟、吴琪琪名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月20日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟、吴琪琪的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟、吴琪琪的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年10月20日、2018年4月11日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人吴伟、吴琪琪适用限制高消费措施，2018年5月21日将被执行人吴伟、吴琪琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人姜峰的债权100340及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人吴伟、吴琪琪确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 通
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1753号
上诉人（原审被告）杨志强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被上诉人（原审原告）林小燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住永春县。
原审被告陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住丰泽区。
原审被告曾雅玲，女，1992年8月5日出生，汉族，住丰泽区。
上诉人杨志强因与被上诉人林小燕、原审被告陈曦、曾雅玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨凌珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21629号
原告：张伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱士新，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈萍，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：丁蔚祥，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杨健一，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱士新。
被告：程效明，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郭惠明，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：龚荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告张伟与被告朱士新、陈萍、丁蔚祥、杨健一、上海东傲工程实业有限公司、程效明、郭惠明、龚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告朱士新、上海东傲工程实业有限公司、程效明送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3377号
原告：威鸿（厦门）光学有限公司，住所地福建省厦门出口加工区海沧海景中路40号。
法定代表人：MichaelChao-JueiChiang,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：友航（厦门）物流服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1206号之十。
法定代表人：张荣凯。
原告威鸿（厦门）光学有限公司与被告友航（厦门）物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告威鸿（厦门）光学有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告威鸿（厦门）光学有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威鸿（厦门）光学有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由威鸿（厦门）光学有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年五月八日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告邓建魁，男，1985年7月13日出生。
被告安阳市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓献国。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告邓建魁、被告安阳市富强房地产开发有限责任公司、被告安阳三鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告邓建魁、被告安阳市富强房地产开发有限责任公司、被告安阳三鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初107号
原告卢彦春，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告谷艳彬，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县（未出庭）。
被告王金清，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告卢彦春与被告谷艳彬、王金清民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢彦春、被告王金清到庭参加诉讼，被告谷艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦春诉称，2016年11月14日，被告谷艳彬由王金清担保在原告处借款20000.00元，利息1.5分，约定还款时间为2017年11月14日，被告给原告出具欠据一份。到期后经原告多次索要此款未果，故原告诉至法院要求被告谷艳彬给付欠款本金20000.00元及其利息，被告王金清承担担保责任。
被告王金清承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告谷艳彬未答辩。
原告向本庭提供借据一份。证明欠款事实，担保人及其还款时间等内容。
经本庭审查，原告提供的证据真实，合法、有效本庭予以采信。
经审理查明，2016年11月14日，被告谷艳彬由王金清担保在原告处借款20000.00元，利息1.5分，约定还款时间为2017年11月14日，被告给原告出具欠据一份。到期后经原告多次索要此款未果，故原告诉至法院要求被告谷艳彬给付欠款本金20000.00元及其利息，被告王金清承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谷艳彬在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且在庭审过程中担保人王金清承认原告的全部诉讼请求，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告王金清在借据上以保证人的身份签字，表明其愿意承担保证责任，故原告要求被告王金清承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷艳彬于本判决生效后十日内偿还原告卢彦春借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，月利1.5分，自2016年11月14日计算利息至实际给付时止。
二、被告王金清对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一八年三月六日
书记员 夏天