wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初96号
原告：新乐市交通运输局。
地址：河北省石家庄市新乐市。
负责人：房庆辉,该局局长。
委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：马三江，男，汉族，新乐市人。
原告新乐市交通运输局与被告马三江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正坡到庭参加诉讼、被告马三江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐市交通运输局向本院提出诉讼请求：2015年10月16日因拓宽107国道工程需要新乐市交通运输局与被告签订《占地协议书》，原告依约履行协议，但被告马三江却私自在协议约定的土地上建设房屋，虽经原告多次制止无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
马三江经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，因107国道北段拓改工程，原告新乐市交通运输局代表新乐市人民政府与被告马三江签订《占地协议书》，约定占用被告土地0.6亩，占地赔偿标准为每亩地800斤玉米和800斤小麦，赔偿时间自2015年10月15日起至各村调地止，该占地费用每年12月1日至30日通过新乐市社保局打到被告账户。原告于2017年12月29日向被告支付了占地费。原告称，2017年5、6月份被告马三江在该协议约定的土地上建房两间，经彭家庄村委会及彭家庄人民政府调解未果。被告未进行答辩。
2018年4月10日，本院到新乐市彭家庄村107国道与彭家庄村村道交叉口，对原告诉称的被告建房情况进行了现场勘验并进行拍照、记录。
以上事实有中共新乐市委办公室新办字【2015】49号通知、《占地协议书》、新乐市社会保险事业管理局打款记录、现场平面图和照片、现场勘验笔录和照片以及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的《占地协议书》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告已按协议约定履行支付占地费，被告马三江也应按约定让出占用土地。对原告请求被告依约继续履行《占地协议书》并清除所建房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告马三江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马三江继续履行与原告新乐市交通运输局签订的《占地协议书》并清除所建房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马三江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费80元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年四月十三日
书记员 边婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6499号
原告：宋林，女，1988年4月16日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：王永旺，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。
被告：刘淼淼，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告宋林与被告王永旺、刘淼淼机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回起诉。
案件受理费225元，由原告宋林承担。
审判员 闫广练
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦芳鑫
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人文初云，支行员工。
被告谢述勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告谢述勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文初云到庭参加了诉讼，被告谢述勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行诉称，被告谢述勇于2013年10月12日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为625996002455XXXX。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金6586元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月3日的利息2168.33元、滞纳金576.69元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批表各一份。证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息。
证据3、收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。
证据4，个人信用报告一份，证明被告申请信用卡时的信用状况。
证据5，被告账户基本信息明细、账户信息明细及交易明细各一份，证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。
关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实:
2013年9月16日被告谢述勇向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告工作人员多次催收未果，遂引发本案纠纷。原告多次催收未果，故向本院起诉。另查明，被告谢述勇于2015年9月11日还款1000元。
本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，但被告已于2015年9月11日还款1000元，应在原告诉请的本金中相应品除。被告谢述勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢述勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金5586元（6586元-1000元）、透支利息2168.33元、滞纳金576.69元（截止2015年8月3日），合计8331.02元，2015年8月3日后的利息、滞纳金等按合同约定继续支付，直至全部清偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XX元，由被告谢述勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张海艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李景婷
文书内容萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第165号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。负责人吴凤鸣，该行行长。委托代理人文初云，支行员工。被告谢述勇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告谢述勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文初云到庭参加了诉讼，被告谢述勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘东支行诉称，被告谢述勇于2013年10月12日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为625996002455XXXX。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金6586元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月3日的利息2168.33元、滞纳金576.69元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批表各一份。证明被告向原告申请办理信用卡。证据2、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息。证据3、收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。证据4，个人信用报告一份，证明被告申请信用卡时的信用状况。证据5，被告账户基本信息明细、账户信息明细及交易明细各一份，证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实:2013年9月16日被告谢述勇向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告工作人员多次催收未果，遂引发本案纠纷。原告多次催收未果，故向本院起诉。另查明，被告谢述勇于2015年9月11日还款1000元。本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，但被告已于2015年9月11日还款1000元，应在原告诉请的本金中相应品除。被告谢述勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢述勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金5586元（6586元-1000元）、透支利息2168.33元、滞纳金576.69元（截止2015年8月3日），合计8331.02元，2015年8月3日后的利息、滞纳金等按合同约定继续支付，直至全部清偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币XX元，由被告谢述勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张海艳二〇一五年十月二十二日书记员  李景婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01388号
申请执行人：韩有翠，女，1951年8月10日生，汉族。
被执行人：谢长松，男，1962年9月24日生，汉族。
申请执行人韩有翠与被执行人谢长松机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）定民一初字第02250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的69876.69元。
本案在执行中查明，被执行人陈永红全家四口人生活，妻子、儿子、儿媳均××，家庭生活特别困难，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1718号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人：蒋倩倩。
被告：浙江神舟管业有限公司。
法定代表人：戴明红。
被告：浙江天际橡胶有限公司。
法定代表人：戴均满。
被告：戴明红。
被告：卢美凤。
被告：戴均满。
被告：汤七芬。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（以下简称农商银行银安支行）与被告浙江神舟管业有限公司（以下简称神舟管业公司）、浙江天际橡胶有限公司（以下简称天际橡胶公司）、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行银安支行委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行银安支行诉称：被告神舟管业公司以购聚氯乙稀为由，在2014年7月25日向原告提出借款，并由天际橡胶公司、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。原告于2014年7月25日与被告签订《流动资金保证借款合同》，借款金额80万元，借款利率按月8.97‰计算，并约定于2015年7月20日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50‰的罚息计收利息。借款后被告不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。原告起诉要求：1、判令被告神舟管业公司立即偿还借款本金人民币80万元，及2014年9月20日至还款日的利息（算至2015年7月31日欠息79936.4元，2014年9月20日至2015年7月20日的80万元贷款利息按月利率8.97‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、判令被告天际橡胶公司、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬对上述借款本金80万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照及中国银监会浙江监管局文件浙银监复（2014）719号文件各一份，证明原告主体资格情况；2、《流动资金保证借款合同》及借款借据各一份，证明被告神舟管业公司向原告借款80万元并由天际橡胶公司担保的事实；3、被告戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬《保证函》各一份，证明被告戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬对本案借款承担连带保证责任。4、被告神舟管业公司账户明细对账单一份，证明被告神舟管业公司的付息及尚欠本息情况。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，被告神舟管业公司向原告贷款人民币80万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月20日，月利率为8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定，被告天际橡胶公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月25日，被告戴明红、卢美凤分别出具《保证函》一份，自愿为神舟管业公司在2014年7月25日至2016年7月25日期间内最高融资人民币680万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；同日，戴均满、汤七芬分别出具《保证函》一份，自愿为神舟管业公司在2014年7月25日至2016年7月25日期间内最高融资限额人民币430万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式均包括贷款、票据贴现等；保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约定向被告神舟管业公司发放了80万元款项。被告神舟管业公司按约支付利息至2014年9月20日，后于2014年10月27日支付利息13873.6元，其余本息未还，各保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司原为浙江天台农村合作银行。2014年12月16日，中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）719号文件批复，原浙江天台农村合作银行债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告神舟管业公司借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告神舟管业公司按照合同约定归还借款本息。被告天际橡胶公司、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬应按约定对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江神舟管业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民80万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至履行完毕之日止，并扣除已支付利息13873.6元）。
二、被告浙江天际橡胶有限公司、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告浙江神舟管业有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴明红、卢美凤、戴均满、汤七芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 褚琦斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21812号
原告：杨捷舟，男，1987年3月28日出生，回族，住上海市长宁区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告杨捷舟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨捷舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨捷舟撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21812号原告：杨捷舟，男，1987年3月28日出生，回族，住上海市长宁区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告杨捷舟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨捷舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨捷舟撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2081号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，行长。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢微，经理。
被告：山东冠县常发板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：刘明喜，经理。
被告：韦某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道莲花社区银田。
被告：赵某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省冠县红旗北路***号。
被告：周某某，女，1966年8月9日出生，汉族，住山东省冠县红旗北路***号。
被告：刘某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省临清市曹港街***号。
被告：王某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省临清市曹岗街***号。
被告：张振永，1975年年2月19日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张连子村***号。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被告山东赛雅服饰有限公司、山东冠县常发板业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、韦某某、赵某某、周某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉称，2017年8月30日，原告与被告山东赛雅服饰有限公司签订编号为：2017年120091法借字第0065号《齐鲁银行借款合同》，并于2017年8月30日依据借款合同约定向被告山东赛雅服饰有限公司发放了银行贷款人民币玖佰玖拾伍万元整，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。当日原告与被告山东冠县常发板业有限公司签署了编号为：2017年120091法保字第0065-1号《齐鲁银行保证合同》，与冠县瑞祥生物科技开发有限公司签署了编号为：2017年120091法保字第0065-2号《齐鲁银行保证合同》，韦金宏签署了编号为：2017年120091法保字第0065-3号《齐鲁银行保证合同》，赵某某、周某某签署了编号为：2017年120091法保字第0065-4号《齐鲁银行保证合同》，刘某某、王某某签署了编号为：2017年120091法保字第0065-5号《齐鲁银行保证合同》，张振永签署了编号为：2017年120091法保字第0065-6号《齐鲁银行保证合同》。因被告山东赛雅服饰有限公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判令1、被告山东赛雅服饰有限公司立即清偿贷款本金9950000元及相关利息（包括利息、罚息和复利）；2、被告山东赛雅服饰有限公司、山东冠县常发板业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、韦金宏、赵某某、周某某、刘某某、王某某、张振永对以上债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用及保全费全部由被告承担。
被告赵某某、周某某、山东冠县常发板业有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉状显示，所有的当事人均不在东昌府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应当由山东省冠县人民法院管辖，贵院没有管辖权，故提出异议申请，请贵院依法移送至山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，原告与被告山东赛雅服饰有限公司签订的2017年120091法借字第0065号《齐鲁银行借款合同》第十六条、与被告赵某某、周某某、山东冠县常发板业有限公司签订的2017年120091法保字第0065-1号、0065-4号《齐鲁银行保证合同》第三十三条均明确约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可通过协商解决，协商不成的采用下述第2种方式解决：……2、向合同签订地的人民法院起诉。……”上述合同中明确显示合同签订地为聊城市东昌府区。双方对管辖的约定符合上述法律规定。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵某某、周某某、山东冠县常发板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵某某、周某某、山东冠县常发板业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月十四日
书记员 李 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1031号
原告：肥城汇立机械有限公司，住所地肥城市上海路西首。
法定代表人：阴法祯。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武安市鼓山水泥有限公司，住所地邯郸市武安市北安庄村西。
法定代表人：王利斌。
原告肥城汇立机械有限公司与被告武安市鼓山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告肥城汇立机械有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城汇立机械有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告肥城汇立机械有限公司负担。
审判员 武 军
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初706号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。
法定代表人：王英磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河北欧景商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区北庄村西，组织机构代码：59994463-X.
法定代表人：张爱平。
原告河南恒美铝业有限公司与被告河北欧景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒美铝业有限公司的委托诉讼代理人王高应、张建伟到庭参加诉讼，被告河北欧景商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款440872.55元及违约利息89510.61元（从2016年12月31日开始计算，暂计算至2017年11月10日，应计算至被告实际付清所有货款之日），合计530383.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告双方签订了一份铝型材《购销合同》，合同约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货及验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定，被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五的利息向原告承担违约责任。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，且经原告财务查账，被告尚欠原告剩余货款440872.55元，原告多次向被告催要所欠货款，但被告仍未给予付款，原告因此诉至法院。
被告河北欧景商贸有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订铝型材《购销合同》，约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货、验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定。关于违约责任的约定为：被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。经原告财务查账，被告尚欠原告货款440872.55元（其中包括河北科工建筑工程集团有限公司第五分公司欠原告的39799.20元货款和河北中创安装有限公司欠原告的28292.99元货款）。原告给被告发出对账单，被告在对账单上盖章予以认可。后原告多次向被告催要所欠货款，被告未给予付款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款440872.55元及违约利息89510.61元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付货款440872.55元及违约利息89510.61元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北欧景商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款440872.55元及违约利息89510.61元（违约利息从2016年12月31日起暂计算至2017年11月10日止，之后的违约利息计算至被告实际付清所有货款之日止），两项共计530383.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，减半收取4452元，由被告河北欧景商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宜乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终871号
上诉人（原审被告）：吴江市拓日丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人：应国华。
被上诉人（原审原告）：姚永良，男，1963年9月30日出生，汉族，江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）：钱彩珠，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人吴江市因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案买卖合同双方并未签订书面合同，也未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，本案的标的应适用“其他标的，履行义务一方为合同履行地”，本案买卖合同中交付货物的履行义务方为上诉人。根据被上诉人的诉求，本案不属于给付货币争议标的，而是属于其他标的。在其他类似案件中，法院均认为属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地，与最高院认定是一致的。请求撤销原审裁定，将本案移至苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按照约定交付合格货物，故被上诉人的诉讼请求虽为请求判令上诉人退还货款及取走不合格货物等，但争议标的实为货物，被上诉人所主张的退款责任仅仅是合同违约责任的承担形式。根据上述法律条款的规定，上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地位于江苏省苏州市吴江区，不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2270号民事裁定；
二、本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终871号上诉人（原审被告）：吴江市拓日丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。投资人：应国华。被上诉人（原审原告）：姚永良，男，1963年9月30日出生，汉族，江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）：钱彩珠，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人吴江市因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案买卖合同双方并未签订书面合同，也未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，本案的标的应适用“其他标的，履行义务一方为合同履行地”，本案买卖合同中交付货物的履行义务方为上诉人。根据被上诉人的诉求，本案不属于给付货币争议标的，而是属于其他标的。在其他类似案件中，法院均认为属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地，与最高院认定是一致的。请求撤销原审裁定，将本案移至苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按照约定交付合格货物，故被上诉人的诉讼请求虽为请求判令上诉人退还货款及取走不合格货物等，但争议标的实为货物，被上诉人所主张的退款责任仅仅是合同违约责任的承担形式。根据上述法律条款的规定，上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地位于江苏省苏州市吴江区，不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2270号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月二十四日书记员  谢爱君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第11号
原告：尹吉泽，男，朝鲜族，1964年4月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年7月25日生，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告尹吉泽诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹吉泽于2014年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹吉泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹吉泽承担。
代理审判员 单军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第11号
原告：尹吉泽。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告尹吉泽诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹吉泽于2014年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹吉泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹吉泽承担。
代理审判员 单军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2197号
原告：徐加干，男，1981年10月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：龚焕权，男，1988年9月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：王锦锦，女，1988年3月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告徐加干与被告龚焕权、王锦锦追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加干到庭参加诉讼，被告龚焕权、王锦锦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加干向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告担保代偿款50000元，并支付以50000元为本、自2015年3月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2015年1月15日，两被告以生意周转为由向债权人陈其德借款50000元，并由原告提供担保。两被告在债权人多次催讨后拒不还款，债权人选择向原告主张权利。为履行担保责任，原告已偿还债权人陈其德50000元。为此，原告要求两被告归还担保代偿款50000元，但两被告至今未还分文，故诉至法院。
被告龚焕权、王锦锦未作答辩。
原告徐加干为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份。被告龚焕权、王锦锦因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明两被告向陈其德借款50000元并由原告提供担保、原告于2015年3月1日归还陈其德人民币50000元等事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，两被告向陈其德借款50000元，并由原告徐加干为上述借款提供担保。因两被告未及时向陈其德返还借款，原告遂于2015年3月1日代两被告偿付陈其德借款50000元，陈其德于当日向原告出具收条一份，上书：“今收到徐加干还款人民币50000元整，伍万元整。”因两被告至今未向原告归还上述代偿款，故原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代两被告偿付陈其德借款50000元后，两被告至今未向原告支付上述担保代�款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求两被告支付代其偿还给陈其德借款50000元，并支付从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚焕权、王锦锦应支付原告徐加干担保代偿款人民币50000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告龚焕权、王锦锦应支付原告徐加干自2015年3月1日起至判决确定履行之日止、以50000元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2588号之一
原告：绍兴川久针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼B-078号。
法定代表人：陈显贵，系总经理。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：路培林，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴川久针纺织品有限公司诉被告路培林买卖纠纷一案中，原告绍兴川久针�织品有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告路培林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴川久针纺织品有限公司撤回对被告路培林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴川久针纺织品有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2588号之一
原告：绍兴川久针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼B-078号。
法定代表人：陈显贵，系总经理。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：路培林，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴川久针纺织品有限公司诉被告路培林买卖纠纷一案中，原告绍兴川久针纺织品有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告路培林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴川久针纺织品有限公司撤回对被告路培林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴川久针纺织品有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2588号之一原告：绍兴川久针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼B-078号。法定代表人：陈显贵，系总经理。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：路培林，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告绍兴川久针纺织品有限公司诉被告路培林买卖纠纷一案中，原告绍兴川久针�织品有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告路培林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴川久针纺织品有限公司撤回对被告路培林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴川久针纺织品有限公司负担。代理审判员  祝世强二〇一七年七月二十八日书 记 员  柳锦霞??
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0296号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因无证驾驶，于2015年4月被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人顾国轩犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人顾某在仇某宿舍以1200元的价格向仇某出售3包冰毒（1.3克），2人在交易时被建湖县公安局民警查获。民警还在顾某身上查获1包冰毒（0.1克）。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的毒品均系甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被告人顾某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、微信聊天记录及照片等书证、证人仇某的证言、被告人顾某的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出示的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年十一月二十三日起至二○一六年五月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、继续追缴被告人顾某犯贩卖毒品罪的违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执22号
申请执行人肖金华，女，汉族，1972年7月9日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人沈阿妮，女，汉族，1953年6月12日生，浙江省杭州市人，住万安县，
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码：59887685-8。
申请执行人肖金华与被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖金华于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31.3万元。本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的本金31.3万元，诉讼费2998元。未执行标的本金31.3万元，诉讼费2998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第755号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭志瑞
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日11时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨
书记员：刘峰
案号：（2013）万法执字第63号
案（事）由：合同、无因管理、不当得利纠纷
承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产，本院已将沈阿妮、万安启宏电光源有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖金华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2015）万民一初字第755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖金华若发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长：王小丽；同意承办人的意见。
审判员：郭士明；同意承办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2015）万民一初字第755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖金华若发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初23号
原告黄加浩，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告容海洗浴休闲水汇，经营者陈日红，女，汉族，住湖南省。
被告梁伟，男，汉族，职业及住址不详。
被告ＸＸ，男，汉族，经商，住址不详。
被告张兴聪，男，汉族，务工，住址不详。
原告黄加浩诉被告容海洗浴休闲水汇、梁伟、ＸＸ、张兴聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄加浩于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加浩以现无法提供被告梁伟的具体住所地为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄加浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄加浩负担。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 拉 珍
审 判 员 央 宗
二〇一八年四月三日
法官助理 普 珍
书 记 员 洛 央
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初666号
原告：李升龙，男，1973年10月13日，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘红生，男，1974年11月7日生，江西信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升龙及其委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼。被告刘红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币10000元整及利息（自起诉之日起按2%计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告刘红生承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年、2016年间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，被告有的也能按期归还。2016年11月16日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整，双方口头约定借款周期为半年，利息按月利率2%计算，当日被告立具借条一张。约定的支付利息期限已到，可是被告却不讲诚信，原告多次找被告协商归还借款及本金事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。
为证明其主张，原告向法庭提交由刘红生出具的《借条》原件一份，拟证明被告刘红生于2016年11月16日向原告借款10000元的事实。
被告刘红生未到庭，亦未向法庭提出答辩和提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘红生于2016年11月16日向原告李升龙借款10000元，并立具借条载明“今借到李升龙人民币壹万元整（￥10000.00元）今借：刘红生2016年11月16日。”借款后，经原告多次催收，被告均未还款。引起本诉。
上述事实，有原告提交的《借条》原件及原告的陈述、庭审笔录等证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，被告刘红生向原告李升龙借款10000元事实清楚，证据确实充分。被告刘红生未按时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告尽快归还借款10000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按2%计算至还清止的利息的请求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红生欠原告李升龙借款人民币10000元，限本判决生效之日起一个月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一八年四月二十三日
书记员 符丽秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4240号
罪犯胡军耀，男，1980年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬慈刑初字第691号刑事判决，以被告人胡军耀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军耀减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00844号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地：如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告魏红梅。
被告郑玉霞。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（下称农商行九总支行）与被告魏红梅、郑玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告魏红梅、郑玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，2012年10月22日，被告魏红梅由于经营摩托车需要向原告借款45000元，由被告郑玉霞提供连带责任保证担保，原、被告签署了个人担保借款合同，约定贷款到期日为2013年10月20日，年利率11.4%，结息方式为利随本清。当天，原告向被告魏红梅发放了贷款。贷款到期后，被告魏红梅未按期还款。原告于2013年10月至2015年9月期间多次上门催收无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告魏红梅偿还借款本金45000元，截至2015年9月30日的利息（含逾期利息、罚息）20349元；2、被告郑玉霞对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由两被告共同承担。
被告魏红梅、郑玉霞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告魏红梅以经营摩托车需要为由向原告农商行九总支行提出书面贷款申请，要求原告提供借款45000元，并拟由被告郑玉霞提供担保。当天，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定原告农商行九总支行给被告魏红梅提供45000元银行借款，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月20日止，贷款利率为年利率11.4%，还款方式为到期一次性归还借款本息，由被告郑玉霞为借款提供连带责任保证担保。合同借款担保条款约定“本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。一、保证担保的：……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”合同违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……”被告魏红梅作为借款人在合同尾部落款处签名、加盖私人印章并摁捺指印，被告郑玉霞作为担保人在合同尾部签名并摁捺指印。个人担保借款合同签订当日，原告农商行九总支行按约给被告魏红梅发放了45000元贷款，被告魏红梅在借款借据上签名、加盖私人印章并摁捺指印予以确认。2013年10月20日借款期限届满，被告魏红梅未按约定偿还借款本息。原告多次催要，被告魏红梅一直未偿还借款本息，被告郑玉霞也未履行担保责任，原告遂于2015年10月14日诉至本院。
庭审中核实，原告农商行九总支行主张的截至2015年9月30日的利息20349元，包括按年利率11.4%计算的合同期内利息数额5172.75元，以及2013年10月21日至2015年9月30日期间按年利率11.4%上浮50%计算的逾期利息（含罚息）数额15176.25元。
另查，两被告在签订个人担保借款合同当天分别给原告出具了相关声明条款确认书，并在该确认书中分别确认了各自的送达地址。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、相关声明条款确认书、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告农商行九总支行与被告魏红梅、郑玉霞签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。个人担保借款合同当事双方均应按照约定履行各自义务，原告履行贷款发放义务后，被告魏红梅、郑玉霞应当按约履行偿还借款本息和承担保证担保责任的合同义务。被告魏红梅未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的逾期利息（含罚息）。原告农商行九总支行要求被告魏红梅偿还借款本息并承担逾期利息（含罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉霞自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，理应承担相应法律责任。原告要求被告郑玉霞对借款本息及逾期利息（含罚息）承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏红梅、郑玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币45000元；
二、被告魏红梅于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行截至2015年9月30日的利息、逾期利息（含罚息）人民币20349元；
三、被告郑玉霞对前述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1434元，减半收取人民币717元，由被告魏红梅、郑玉霞共同负担（原告已预交的不退还，由两被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1434元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门行非审字第00002-3号
申请人湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，男，局长。
被申请人厦门绿地天源实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号1404室。
法定代表人徐友培。
本院于2015年8月21日作出（2015）鄂荆门行非审字第00002号行政裁定书，裁定冻结被申请人厦门绿地天源实业有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户；冻结被申请人厦门绿地天源实业有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户。根据该裁定，本院对王某霞、曾某鹏、徐某吉、陈某谅四人的有关银行资金账户予以冻结。湖北省荆门市工商行政管理局对被申请人作出行政处罚决定后，被申请人对处罚决定无异议，但目前无履行能力。该局向本院申请对曾某鹏、陈某谅的部分冻结资金予以扣划后解除冻结，对徐某吉的冻结资金予以扣划后解除冻结、解除对王某霞的资金账户的冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对徐某吉在中国工商银行股份有限公司上海黄浦老西门支行6212261001020004468的账户资金予以扣划，扣划后解除该资金账户的冻结；
二、对曾某鹏在平安银行股份有限公司泉州分行营业部的6229860300020608的账户资金扣划10万元，扣划后解除该资金账户的冻结；
三、对陈某谅在中国农业银行股份有限公司厦门东浦支行6228450078001412073的账户资金扣划5万元，扣划后解除该资金账户的冻结；
四、解除王某霞在中国工商银行股份有限公司厦门思明支行6222084100001618389的资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 靖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第369号
原告：夏建丰，居民。
被告：王良法，农民。
原告夏建丰与被告王良法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏建丰到庭参加诉讼，被告王良法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告夏建丰诉称：原告与被告系朋友关系。2011年12月10日，被告以承包工程需要购买材料为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份对借款事实予以了确认。借条上载明了款项已收。之后原告向被告催讨还款无果。现原告起诉要求被告王良法归还借款本金30000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告王良法于2011年12月10日向原告夏建丰借款30000元的事实。
被告王良法未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告王良法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告夏建丰的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年12月10日，被告王良法向原告夏建丰借款30000元。原告以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条对借款事实予以确认。借条上未约定还款日期及借款利息。因被告未归还借款遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王良法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏建丰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月四日
书 记 员 王蕊华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特392号
申请人：陈争儿，女，1968年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：朱庆楼，男，1981年8月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码为91330204793022241D）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号月湖金贸大厦**层**************室。
代表人：吴铁辉，该支公司总经理。
委托代理人：吴祥明，该支公司员工。
本院于2018年4月26日受理了申请人陈争儿与申请人朱庆楼、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司关于确认（2018）浙0212引调2733号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈争儿与申请人朱庆楼、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、各方确认申请人陈争儿的损失为医疗费4687.30元、误工费9600元、护理费（含住院）3960元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、辅助器具费368元、电动车修理费200元、鉴定费700元、交通费300元，合计21795.30元；
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司在交强险范围内赔偿申请人陈争儿医疗费3725元、护理费（含住院）3960元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、误工费9600元、电动车修理费200元、交通费300元，合计19765元；
三、申请人朱庆楼赔偿申请人陈争儿非医保医疗费962.30元、鉴定费700元、辅助器具费368元，合计2030.30元，扣除申请人朱庆楼已付的3300.40元，申请人陈争儿尚应返还申请人朱庆楼1270.10元；
上述第三项应付款项由保险公司直接给付申请人朱庆楼，即保险公司赔偿款19765元中的18494.90元汇入申请人陈争儿的账户（账号：62×××03，开户行：宁波银行邱隘支行），1270.10元汇入申请人朱庆楼的账户（账号：62×××18，开户行：中国银行邱隘支行），均于2018年5月26日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调2733号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特392号申请人：陈争儿，女，1968年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。申请人：朱庆楼，男，1981年8月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码为91330204793022241D）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号月湖金贸大厦**层**************室。代表人：吴铁辉，该支公司总经理。委托代理人：吴祥明，该支公司员工。本院于2018年4月26日受理了申请人陈争儿与申请人朱庆楼、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司关于确认（2018）浙0212引调2733号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人陈争儿与申请人朱庆楼、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、各方确认申请人陈争儿的损失为医疗费4687.30元、误工费9600元、护理费（含住院）3960元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、辅助器具费368元、电动车修理费200元、鉴定费700元、交通费300元，合计21795.30元；二、申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司在交强险范围内赔偿申请人陈争儿医疗费3725元、护理费（含住院）3960元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、误工费9600元、电动车修理费200元、交通费300元，合计19765元；三、申请人朱庆楼赔偿申请人陈争儿非医保医疗费962.30元、鉴定费700元、辅助器具费368元，合计2030.30元，扣除申请人朱庆楼已付的3300.40元，申请人陈争儿尚应返还申请人朱庆楼1270.10元；上述第三项应付款项由保险公司直接给付申请人朱庆楼，即保险公司赔偿款19765元中的18494.90元汇入申请人陈争儿的账户（账号：62×××03，开户行：宁波银行邱隘支行），1270.10元汇入申请人朱庆楼的账户（账号：62×××18，开户行：中国银行邱隘支行），均于2018年5月26日前付清。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调2733号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一八年四月二十六日代书记员 郑勤燕??2???1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6451号
原告白光德。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告吴兴良。
被告沈成成。
本院在审理原告白光德诉被告吴兴良、沈成成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告白光德自愿申请撤回对被告吴兴良、沈成成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白光德撤回对吴兴良、沈成成的起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由白光德负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10054号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人满如新，该公司经理。
被告：满如新，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市行政中心**号楼。
法定代表人韩克华，该中心主任。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市如新蒜业有限公司、满如新、邳州市润财企业信用担保中心借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告邳州市如新蒜业有限公司、满如新、邳州市润财企业信用担保中心的起诉。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 公莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3530号
原告：丹东市边境经济合作区大自然装饰工程部，住所地辽宁省丹东市丹东边境经济区。
经营者：毛玉玲，女，1979年11月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：郑义，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李红波，男，1987年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县沈洋镇。
委托代理人：赵佳欣，女，1994年10月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。
本院在审理原告丹东市边境经济合作区大自然装饰工程部诉被告李红波建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市边境经济合作区大自然装饰工程部撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 铭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执262号
申请执行人潍坊齐融资产管理咨询服务有限公司。
法定代表人李诚，董事长。
被执行人潍坊浩洲塑料制品有限公司。
法定代表人高洪福，经理。
申请执行人潍坊齐融资产管理咨询服务有限公司与被执行人潍坊浩洲塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第79号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭慧敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初549号
原告:马某,男,1989年12月12日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某,女,1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 徐伟松
二〇一八年三月十六日
书记员 刘顺娟
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第29号
申请执行人徐海明，男，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人徐海明与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2945号
原告：陈星权。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈峥嵘。
被告：张晓君。
原告陈星权与被告陈峥嵘、张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈星权及其委托代理人郑青舟、被告张晓君到庭参加了诉讼，被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈峥嵘系亲戚关系，2014年2月20日，被告陈峥嵘因资金周转需要向原告借款13万元，现金交付，约定月息1分，无约定还款日期，被告陈峥嵘向原告亲笔出具一份领款收据作为凭证。之后原告向被告催讨时，被告总以各种理由搪塞，拒不偿还借款。被告陈峥嵘的债务发生在其与张晓君婚姻存续期间，属俩被告系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告起诉请求本院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币13万元及利息暂计24700元（自2014年2月20日起按月利率1%暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告陈星权为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记材料、离婚登记记录复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、2014年2月20日的领款收据复印件，以证明被告欠原告借款13万元的事实。
被告陈峥嵘未作答辩，也未提供证据。
张晓君答辩称：1、债务虽发生在夫妻关系存续期间，但答辩人与陈峥嵘正处于离婚前的分居状态。且离婚协议约定离婚后若有债权债务双方各自理直互不干涉。2、答辩人对本案债务不知情。3、陈峥嵘该笔借款并没有用于家庭共同生活、经营所需。综上，被答辩人要求答辩人对陈峥嵘的借款承担共同还款责任无事实与法律依据，请求予以驳回。
在举证期限内，被告张晓君为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、离婚证复印件，以证明俩被告已于2014年4月28日协议离婚的事实。
2、民事判决书复印件，以证明俩被告于2010年6月份开始分居生活，本案所涉的借款与张晓君无关的事实。
3、离婚协议书复印件，以证明双方各自债务责任的分配事实。
4、公司基本情况复印件，以证明公司股东仍然不变，张晓君与陈峥嵘离婚后，公司股权和经营权归陈峥嵘的事实。
原告陈星权提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告张晓君对证据1、2无异议，对证据3表示领款收据上的笔迹是陈峥嵘的，但是上面的签名“峥嵘”二字不知道为什么没有山字旁。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告张晓君提供的证据原件在庭审中出示，经质证，原告陈星权对证据的真实性无异议，但认为本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对被告张晓君提供的证据的真实性本院予以认定。其中2014年4月28日离婚协议书中明确俩被告离婚的原因为：“双方现因感情不和，曾于2010年7月22日在乐清市人民法院开庭离婚未成，至今分房而居，现再次协议离婚”。
经审理查明：被告陈峥嵘、张晓君于1994年5月4日办理结婚登记手续，2010年6月份开始分居生活，2010年8月10日被法院判决不准离婚后一直分房而居，2014年4月28日双方因感情不和协议离婚。因资金周转需要，被告陈峥嵘于2014年2月20日向原告借款13万元，双方约定利息按月利率1%计算，但未约定还款期限。被告陈峥嵘亲笔在领款收据上签名捺印。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院认为，被告陈峥嵘作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在领款收据上签名，载明向原告13万元，应当对自己的行为承担相应的责任。该领款收据上已注明是借款，故其是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。现原告陈星权起诉要求被告陈峥嵘偿还借款本金13万元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款时间为2014年2月20日，即发生在俩被告婚姻关系存续期间，但俩被告自2010年6月份开始至离婚时一直处于分居状态，原告未向本院提供证据证明俩被告在被告陈峥嵘向原告借款时又和好的证据，也没有提供证据证明该借款用于俩被告家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告张晓君对被告陈峥嵘的债务承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘在本判决生效之日起五日内偿付原告陈星权借款本金13万元及利息（自2014年2月20日起以借款本金13万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈星权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元、公告费200元，由被告陈峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李建双
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1046号
原告：黄慧勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄书明，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系黄慧勇父亲。
被告：潘庆勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告黄慧勇与被告潘庆勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧勇委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告潘庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慧勇向本院提出诉讼请求：1.潘庆勇立即支付代偿款100114.78元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日起计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由潘庆勇负担。事实和理由：2014年7月23日，潘庆勇与邮政银行铜陵县支行签订一份小额贷款借款合同，贷款金额10万元，黄慧勇作为保证人为潘庆勇提供担保。贷款到期后，潘庆勇无力偿还，且不知所踪。银行发出了小额贷款业务逾期催收通知书，要求黄慧勇代偿。黄慧勇为此向银行偿还了100114.78元。此后，黄慧勇多番查找潘庆勇，无果。现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
潘庆勇未作答辩。
黄慧勇围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1.黄慧勇身份证复印件、潘庆勇身份信息打印件，证明诉讼主体适格；2.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明黄慧勇为潘庆勇在银行贷款承担保证责任；3.小额贷款业务逾期催收通知书，证明贷款到期，潘庆勇未偿还，银行要求黄慧勇偿还；4.证明及个人贷款还款单，证明黄慧勇代潘庆勇向银行偿还100114.78元，可以依法向潘庆勇追偿。本院对上述证据予以确认。庭后，黄慧勇提交了中国邮政银行股份有限公司铜陵市分行情况说明，证明潘庆勇配偶胡玉琴为共同借款人。
本院依据确认的证据，可以认定以下事实：2014年7月23日，潘庆勇因购木材需要，与中国邮政银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称邮政银行铜陵县支行）签订一份《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，年利率为固定利率9%，借款期限自2014年7月至2015年7月；甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放任务；乙方按季付息，到期一次性还本；由黄慧勇提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对贷款的发放、甲乙方的权利和义务等作了约定。胡玉琴作为乙方配偶也在合同上签字。当日，黄慧勇与邮政银行铜陵县支行签订《小额贷款保证合同》，约定：黄慧勇为主合同项下10万元债务提供担保；保证范围包括主合同项下各种债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，银行向潘庆勇发放了贷款。2015年7月29日，邮政银行铜陵县支行向黄慧勇发出小额贷款业务逾期催收通知书，载明截止2015年7月29日，尚有本息100114.78元，借款人未按合同约定还款，银行上门催收未见到借款人，也无法联系，要求黄慧勇收到通知书之日起五日内清除全部欠款。黄慧勇当日向银行偿还了100114.78元，还款单显示还贷款本金99922.60元，罚息192.18元。此后，黄慧勇多番查找潘庆勇，无果，以致成讼。
本院认为，邮政银行铜陵县支行与潘庆勇签订的《小额贷款借款合同》，与黄慧勇签订的《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。黄慧勇在潘庆勇借款到期后未能还款的情况下，经邮政银行铜陵县支行催告，即向银行归还了借款本金本息100114.78元，应认定其承担了保证责任，有权向债务人潘庆勇追偿。黄慧勇提交的邮政银行情况说明反映胡玉琴是作为乙方即潘庆勇配偶签字，而借款人签字栏只有潘庆勇签名，本院对胡玉琴的共同借款人身份不予认定。黄慧勇要求潘庆勇偿还代偿款100114.78元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日起至给付之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘庆勇应于判决生效之日起十日内偿还原告黄慧勇代偿款100114.78元，赔偿自2015年7月29日起至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100114.78元为基数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、公告费260元，合计2562元，由被告潘庆勇负担（此费原告黄慧勇已预交，被告潘庆勇于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙双喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单一航，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊林，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人单一航因与被申请人吴俊林名誉权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单一航向本院申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。吴俊林向“1818黄金眼”提供了虚假的新闻素材、后者以该虚构的事实对单一航进行负面报道，严重影响单一航声誉，导致单一航的社会评价降低。吴俊林的行为侵害了单一航的名誉权，对单一航造成实质性的侵害后果，已经构成侵权，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。
吴俊林未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，公民享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，单一航主张吴俊林的行为侵害其名誉权，应就吴俊林存在过错、实施了侵权行为、造成了单一航损害及行为与损害间存在因果关系的要件，提供证据予以证明。但是，本案所涉播出平台“1818黄金眼”系一档民生类新闻节目，以关注民生、服务百姓为宗旨，节目内容涉及普通百姓日常生活事宜，一般被视为正常的商业纠纷或民事争议，并不一定会损害到当事人的社会声誉。从事实看，吴俊林在2014年8月11日“1818黄金眼”节目中对单一航的相关事实陈述虽然不符合客观实际，但单一航在节目中就双方纠纷已当场进行了解释与澄清，并就吴俊林对其个人问题的陈述直接进行了有针对性地否认与反驳。双方当事人均陈述了各自意见，节目播出后，一般受众会根据双方陈述意见作出自己的评判，吴俊林单方的言词并不足以影响对单一航的社会评价。本案中并无充分证据证明吴俊林的行为符合侵害名誉权的构成要件。原判据此驳回单一航的诉讼请求，并无不当。单一航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单一航的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单一航，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊林，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人单一航因与被申请人吴俊林名誉权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单一航向本院申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。吴俊林向“1818黄金眼”提供了虚假的新闻素材、后者以该虚构的事实对单一航进行负面报道，严重影响单一航声誉，导致单一航的社会评价降低。吴俊林的行为侵害了单一航的名誉权，对单一航造成实质性的侵害后果，已经构成侵权，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。吴俊林未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，公民享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，单一航主张吴俊林的行为侵害其名誉权，应就吴俊林存在过错、实施了侵权行为、造成了单一航损害及行为与损害间存在因果关系的要件，提供证据予以证明。但是，本案所涉播出平台“1818黄金眼”系一档民生类新闻节目，以关注民生、服务百姓为宗旨，节目内容涉及普通百姓日常生活事宜，一般被视为正常的商业纠纷或民事争议，并不一定会损害到当事人的社会声誉。从事实看，吴俊林在2014年8月11日“1818黄金眼”节目中对单一航的相关事实陈述虽然不符合客观实际，但单一航在节目中就双方纠纷已当场进行了解释与澄清，并就吴俊林对其个人问题的陈述直接进行了有针对性地否认与反驳。双方当事人均陈述了各自意见，节目播出后，一般受众会根据双方陈述意见作出自己的评判，吴俊林单方的言词并不足以影响对单一航的社会评价。本案中并无充分证据证明吴俊林的行为符合侵害名誉权的构成要件。原判据此驳回单一航的诉讼请求，并无不当。单一航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单一航的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年一月十八日书 记 员  来益芸??1?·??2?·
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终109号
上诉人（原审被告）：陈俏俏，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
原审被告：周振华，
上诉人陈俏俏为与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告周振华金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俏俏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十五日
代书记员 赵炫晔
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执421号
申请执行人：张忠社。
被执行人：李永俊。
本院在执行申请执行人张忠社与被执行人李永俊债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪安
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭玉玺
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1444号
原告朱流庆，男，1952年2月3日生，汉族，住瑞金市。
被告陈小星，男，1959年9月25日生，汉族，住瑞金市。
原告朱流庆与被告陈小星合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱流庆于2018年6月11日以已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱流庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱流庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1029号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人王雨川。
被执行人姜维。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年6月17日向我院申请执行。执行标的为920329.83元，未执行标的为920329.83元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初18号
原告侯某某。
被告王某某。
被告项城市某宾馆。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某、项城市某宾馆民间借贷纠纷一案中，原告侯东丽未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凡宇铭
二０一六年元月二日
书记员 薛会咏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3762号
原告施忠仁。
委托代理人（特别授权）孙瑞森、刘丽梦，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人林恩胜。
本院在审理原告施忠仁与被告浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告施忠仁撤回起诉。
本案受理费94661元，减半收取47330.5元，财产保全申请费5000元，合计52330.5元，由原告施忠仁负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋一静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2592号
罪犯项瞻远，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第319号刑事判决，以罪犯项瞻远犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项瞻远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项瞻远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯项瞻远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯项瞻远提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项瞻远予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张文雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第328号
原告：项伟建。
委托代理人：曹利燕，与原告关系。
被告：俞祥根。
原告项伟建与被告俞祥根民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告项伟建的委托代理人曹利燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金140000元。
本院经审理认定：2012年11月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月1日起至2013年12月1日止。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款共计140000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款140000元。本案借款期限届满后，经原告催告，至今被告仍未归还借款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞祥根于本判决生效之日起十日内返还原告项伟建借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘景廷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第157号
原告董运华。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董运华诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董运华认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董运华负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第157号
原告董运华，男，1962年9月26日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董运华诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董运华认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董运华负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01328号
原告朱某某，女。
被告李某甲，男。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告李某甲于1996年在广东湛江打工时相识恋爱，1997年10月4日生育一子李某乙，2011年11月9日登记结婚。被告脾气暴躁且不信任我，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，儿子李某乙由我与被告任何一方抚养均可，由另一方每月支付生活费500元，学费各负担一半至其学业完成时止。
被告李某甲辩称：我认为夫妻之间的争吵很正常，原告所说的我的过错就算是有也是很久前的事了，我脾气是不好，但争吵是双方的原因，我一直在改也愿意继续改正。我顾家庭，也孝顺原告的父母。我对原告很有感情，可能是我关心的方式方法不对，但我愿意改正。我与原告的感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告李某甲于1996年在广东省湛江打工时相识恋爱，1997年10月4日生育一子李某乙，2011年11月9日登记结婚。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告李某甲有较好的感情基础，虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。现被告亦有和好意愿，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，改正各自缺点不足，互谅互让，夫妻关系是能够维持并得到改善的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01353号
申请执行人范秩蛎。
被执行人尹新颖。
被执行人尹智海。
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司。
被执行人长沙市开福区君悦幼儿园。
申请执行人范秩蛎与被执行人尹新颖、尹智海、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一五年四月二十日作出的（2015）长仲调字第89号裁决书已发生法律效力，但被执行人尹新颖、尹智海、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新颖、尹智海、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人尹新颖、尹智海、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 琼