湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3562号
原告：中国农业发展银行宜城市支行，住所地：宜城市振兴大道288号，统一社会信用代码：914206848796778984。
负责人：田洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
被告：宜城市兴望米业有限责任公司，住所地：宜城市郑集镇金铺村，统一社会信用代码91420684793251693P。
法定代表人，望志发，该公司经理。
被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第五幢22层，组织机构代码75703870—5。
法定代表人，何军林，该公司总经理。
被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：何志秀（系望志发的妻子），女，1959年5月15日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告中国农业发展银行宜城市支行（以下简称宜城农发行）与被告宜城市兴望米业有限责任公司（以下简称兴望公司）、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）、望志发、何志秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农发行的委托诉讼代理人王小波、张渊到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城农发行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兴望公司偿还原告贷款本金1000万元及利息213996.00元（截止2017年11月5日），之后利息自2017年11月6日起以中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至还清之日止。2、判令被告兴望公司、政泰公司、望志发、何志秀对上述债务承担连带清偿责任。3、本案律师代理费4万元由四被告承担，4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订编号为42068401-2016（宜城）字0040号《流动资金借款合同》，约定被告兴望公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2016年10月9日起至2017年10月8日止，年利率为4.35%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则随之调整，分段计息，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。同日，被告政泰公司与原告签订编号为42068401-2016年宜城（保）字0017号《保证合同》，为上述借款中的1000万元借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主合同下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，保证期限为主合同约定债务履行期限世界满之次日起两年。同日，望志发、何志秀分别与原告签订编号为42068401-2016年宜城（保）字0019/0020号《自然人保证合同》，为被告兴望公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订之后，原告依约放款，但被告兴望公司未能按约还本付息，截止2017年11月5日，被告兴望公司尚欠原告借款本金15000万元，利息320994.00元，其中1000万元借款本金项下利息为213996.00元。原告认为，被告兴望公司未按合同约定还本付息，而担保人亦未履行担保责任，各被告的行为均以违约，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持诉求。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，兴望公司与宜城农发行签订编号为42068401-2016（宜城）字0040号《流动资金借款合同》，约定兴望公司向宜城农发行借款1500万元，借款期限12个月，自2016年10月9日起至2017年10月8日止，年利率为4.35%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则随之调整，分段计息，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。若因兴望公司违约致使宜城农发行采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，兴望公司应当承担宜城农发行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，宜城农发行分别与政泰公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、望志发和何志秀夫妇签订了编号为42068401-2016年宜城（保）字0017
--
0020号四份《保证合同》，其中政泰公司为兴望公司1500万元借款担保1000万元，襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保500万元。望志发和何志秀夫妇对兴望公司1500万元借款提供担保，并提供了个人财产清单1、宜城市郑集镇金铺村150平方米房产；2一辆车牌为鄂Ｆ×××××君威别克小汽车。所有保证人的保证方式均为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主合同下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，保证期限为主合同约定债务履行期限界满之次日起两年。上述合同签订后，宜城农发行依约于2016年10月11日向兴望公司存款账号20342068400100000461171转入1500万元，兴望公司收到借款后，于同日给宜城农发行出具借据。合同履行中，兴望公司仅偿还了1500万元借款本金截止2017年5月20日前按合同约定应支付的利息，截止2017年11月5日，兴望公司尚欠宜城农发行借款本金1500万元及1500万元借款本金自2017年5月20日以后按合同约定应支付的利息，而政泰公司、望志发、何志秀亦未按保证合同履行相应的保证义务。宜城农发行多次索要无果，遂成讼。
另查明：宜城农发行为实现债权，委托湖北檀溪律师事务所代理诉讼，向该所交纳律师代理费40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告宜城农发行与被告兴望公司签订的编号为42068401-2016（宜城）字0040号《流动资金借款合同》，以及原告宜城农发行与被告政泰公司签订的编号为42068401-2016年宜城（保）字0017号《保证合同》，与被告望志发、何志秀签订的编号为42068401-2016年宜城（保）字0019/0020号《自然人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告兴望公司向原告宜城农发行借款1500万元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确。原告宜城农发行依约履行了出借义务，被告兴望公司依约应履行还款义务，现被告兴望公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，其仅仅偿还了部分利息，下欠本金1500万元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告宜城农发行在本案中只要求被告兴望公司偿还借款本金1000万元及相应的利息、逾期罚息，是其对自己权利的处分。依据各方签订的《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，被告政泰公司、望志发、何志秀对被告兴望公司上述借款应当承担连带清偿责任。宜城农发行要求被告承担律师代理费的请求，因有合同约定，且收取代理费的行为及数额并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，对原告宜城农发行的诉求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜城市兴望米业有限责任公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行借款本金1000万元及利息171583.32元、逾期罚息（按年利率5.655%的标准自2017年10月10日计算至付清之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
二、律师代理费40000元由被告宜城市兴望米业有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀对上述一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83300元，由被告宜城市兴望米业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、望志发、何志秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 石堂会
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜建国