文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4394号原告姜春芬，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。被告徐刚，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人陆永才，该公司总经理。委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告姜春芬诉被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春芬的委托代理人周静，被告保险公司的委托代理人戴静到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春芬诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计146235.92元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。被告徐刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但在庭前提交答辩状称：对事故的发生无异议，事故后，在提车的时候，交警大队让其缴纳了5000元，事后说已经交给姜春芬住院所用，希望法庭在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告主张构成十级伤残及鉴定报告有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，对于医疗费部分要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。另对姜春芬主张的医药费、非医保用药、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失、残疾器具辅助费、交通费等有异议，请求法院依法审核。法院认定事实              2016年3月5日，徐刚驾驶机动车与姜春芬驾驶的电动车发生碰撞，导致姜春芬受伤，双方车辆不完全损坏。姜春芬、徐刚在本次事故中责任为：徐刚负该事故的全部责任，姜春芬无责任。徐刚系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。      原告姜春芬提供盐城洛印床上用品厂出具的证明及工资表来证明其误工损失和残疾赔偿金的适用标准。原告姜春芬否认收到徐刚的5000元。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定姜春芬损失为120073.92元。其中保险公司在保险限额内承担120073.92元。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              13779.92              医药票据      13779.92                  住院伙食补助费              920              18元/天×46天（住院天数）              828                  营养费              900              9元/天×90天（鉴定意见）              810                  护理费              6360              60元/天×（60+46）天（鉴定意见）              6360                  误工费              30420              110元/天×180天（酌情认定）              19800                  残疾赔偿金              74346              37173×20年×0.2              74346                  残疾器具辅助费              150              结合收据及治疗情况              150                  精神抚慰金              15000              伤情及事故责任比例酌情认定              3000                  交通费              1000              住院情况              700                  财产损失              1800              酌情支持              300                  合计              146235.92              120073.92      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费用，有原、被告双方提供的医药费收款凭证、入出院记录、诊断报告单等证据为证。保险公司主张扣除15%非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司称对伤残等级不予认可并要求重新鉴定的辩称，因被告保险公司未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经本院委托，认定姜春芬构成交通事故十级丧残，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。原告姜春芬提供的公司证明及工资单，能够证明原告的主要收入来源于非农业，原告的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准。原告姜春芬主张的购置拐杖的费用150元，结合原告的治疗情况，该项费用是原告治疗和康复支出的合理费用，应当予以支持。关于姜春芬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、单位证明、工资表、事故责任比例等情况，本院酌情予以认定。对于被告徐刚主张其垫付的5000元在本案中一并处理，因原告对此予以否认，其未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。另，由于涉案事故车辆投保的交强险和商业险足以支付姜春芬的损失，故徐刚在本案中不需要承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险限额赔偿姜春芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、财产损失费合计120073.92元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告114656元，因本案中被告徐刚为全部责任，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告5417.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在保险限额内赔偿原告姜春芬因交通事故造成的各项损失合计120073.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜春芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费1560元，合计2175元，由原告姜春芬负担375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  杨明二〇一六年十二月二十二日法官助理曹聪书记员付国权