安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5401号
原告:储大勇，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H（1-1）。
法定代表人:方满喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：马发全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告储大勇与被告庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本案在审理过程中，由于上海载鸿建筑工程有限公司（以下简称“载鸿公司”）被注销，储大勇申请撤回对该公司的起诉。依法组成由审判员方奇担任审判长，与人民陪审员余海玲、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告储大勇及其委托代理人柳传圣，被告庐江县金海岸大酒店有限公司的委托代理人刘爱民，被告马发全及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储大勇诉称：载鸿公司承建庐江县金海岸大酒店有限公司的职工宿舍楼装饰工程，并成立了工程项目部。2016年12月1日，载鸿公司将钢架屋面拆除等部分工程又违法承包给马发全等人施工，并签订《钢架屋面拆除施工合同》。2016年12月3日，马发全根据载鸿公司指示召集储大勇等人从事钢架屋面拆除工作，同时约定每人每日工资为180元。同年12月3日上午，储大勇等人在施工现场，钢架从80厘米高的房屋面突然坠落，砸中储大勇右大腿，致储大勇股骨干骨折。事发后，储大勇至庐江县人民医院救治，支付住院医疗费28164.9元，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理等。现储大勇的相关损失未获赔偿，故要求庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全连带赔偿其医疗费38164.9元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费70000元、护理费13706.4元、交通食宿费2000元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费2700元，合计262915.3元，并承担本案的诉讼费用。
储大勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份、被告庐江县金海岸大酒店有限公司的注册信息一份、被告马发全的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二：钢架屋面拆除施工合同一份，证明被告马发全雇佣原告的工程情况；
证据三：庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组，证明原告的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；
证据四：安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及支付鉴定费2700元的事实；
证据五：庐江县人民法院（2017）皖0124民初928号民事裁定书一份，证明原告已经起诉的事实；
证据六：房地产权证一份、存折一份，证明原告常年居住在城镇，有稳定的收入，残疾赔偿金按照城镇居民计算。
证据七：水电费发票十一张、结婚证一份，证明原告从2013年至2017年一直在该房产居住的事实。
庐江县金海岸大酒店有限公司在庭审中辩称：1、本案原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷，但原告与我司没有建立雇员劳务关系；2、我司职工宿舍楼工程于2016年11月5日同载鸿公司签订施工承包合同，将该工程发包给载鸿公司施工，在本案中我司仅与载鸿公司存在建设工程的承发包关系，签订施工承包合同时载鸿公司是合法注册成立的公司法人，我司与该公司之间建立的施工合同关系合法有效；3、原告以我司为被告提起本案纠纷，虽诉请由我司承担连带责任，但并没有称述要求我司承担所谓的连带责任的理由和法律依据，希望原告方在庭审过程中予以明确，同时我司认为我司在本案中与原告之间不存在劳务关系，也不存在选任载鸿公司为承包公司选任不当的行为，我司依法不应对原告的损失承担任何的赔偿责任，原告方的相关损失应由其雇主承担；4、由于载鸿公司在本案审理过程中被依法注销，已经失去诉讼主体资格，根据法律规定，公司被注销以后其公司股东应作为案件的当事人参加案件的诉讼，也就是原告方应当申请追加载鸿公司的注册股东为本案被告，但至目前原告未向法庭提出申请，就诉讼程序而言，本案应当中止诉讼，待追加新的被告以后，方可继续审理，除非原告方撤回对载鸿公司的诉求；5、关于原告的各项诉求，具体意见为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；误工费天数认可111天，标准认可居民服务业的标准计算；交通食宿费认可680元；残疾赔偿金因为伤残评定的标准依据存在问题，故对其残疾等级暂不予认同；精神损害抚慰金暂不予认可，若原告确实构成九级伤残，我方认为精神抚慰金应当在10000-12000之间；需要说明的是原告在受伤一事上存在一定的过错，对其合法的损失依据过错分担的规则其应当承担其自身过错的份额。综上，我司认为原告起诉我司对其损失承担连带责任缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。
庐江县金海岸大酒店有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：施工合同一份，证明其公司与2016年11月5日与载鸿公司之间签订施工合同，其公司仅与载鸿公司之间存在承发包关系。
证据二：载鸿公司工商注册信息打印件一份，证明载鸿公司是2016年12月20日才被吊销营业执照的，2017年9月29日才被注销的。
马发全在庭审中辩称：1、2016年12月3日原告在金海岸职工宿舍楼工程施工中受伤是事实；2、被告马发全为原告垫付医疗费28164.9元以及护理费3900元，依法应予以返还；3、原告和被告马发全均为载鸿公司提供劳务，均与载鸿公司之间存在劳务关系；4、原告和被告马发全在工作过程中均受载鸿公司的指挥协调，由于载鸿公司指挥协调不当导致原告受伤，应由载鸿公司承担全部责任；5、原告的各项诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见与庐江县金海岸大酒店有限公司一致。综上，原告和被告马发全均是为载鸿公司提供劳务，请求人民法院依法驳回原告对被告马发全的全部诉求。
马发全在庭审中未向本院提交证据证明其抗辩主张。
经庭审质证，庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全对储大勇提交的证据一中的储大勇的身份证，证据二中的钢架屋面拆除施工合同一份，证据三中的庐江县人民医院出院小结、用药清单、医药费收据，证据五中的庐江县人民法院（2017）皖0124民初928号民事裁定书一份，证据六中的房地产权证一份及证据七中的水电费发票十一张、结婚证一份的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据均予以采信。
庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全对储大勇提交的证据四中的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份提出异议，认为该鉴定报告形成时间是2017年3月26日，引用的定残标准原道路交通事故受伤人员伤残评定，我司认为该标准不符合规定，2017年1月1日以后对人体损伤的鉴定要依据两高三部共同制定的人体损伤致残程度分级，所以对该标准的引用不予认同，该鉴定结论对原告误工期限的认定也是不符合规定的，从原告受伤至鉴定结论出具之日仅仅是111天，一旦定残就不再有误工期限了，故该鉴定报告在误工期限上也存在错误。对原告提交的证据六中房产证的真实性无异议，但不能证明原告就居住在该房产内，原告方应当提供社居委的证明证明其在该房产连续居住满一年，且原告方诉讼时的地址就是农村地点；对存折系复印件，该存折也不能证明原告有稳定的收入，应当提供其劳动单位或者与其有劳动关系的单位出具的证据。
原告储大勇对被告庐江县金海岸大酒店有限公司提交的证据一施工承包合同的三性均有异议，认为施工承包合同的日期上面有涂改痕迹，被告庐江县金海岸大酒店有限公司有没有就该工程向有关部门申请合法审批手续，以及被告庐江县金海岸大酒店有限公司有没有审查载鸿公司的相关资质；对被告庐江县金海岸大酒店有限公司提交的证据二载鸿公司工商注册信息打印件的三性也不予认可，被告二在2016年11月12日召开股东大会，吊销的时间应该是在此之前，庐江县金海岸大酒店有限公司在签订该协议时载鸿公司已经经营不正常，且相关证照不齐全，认为被告庐江县金海岸大酒店有限公司对原告的损失也应当承担责任。另外该份施工合同与其与被告马发全签订的合同相关项目名称不一致。
被三马发全对被告庐江县金海岸大酒店有限公司提交的证据一施工承包合同真实性无异议，请求法院依法核查该份施工承包工程是否有合法审批手续，但对其合法性提出异议，对被告庐江县金海岸大酒店有限公司提交的证据二载鸿公司注销吊销的时间由法院依法核实。
庭审中，本院出示本院至上海市青浦区市场监督管理局档案室调取的有关于载鸿公司注册登记、注销信息的相关材料，原被告各方发表了质证意见，对证据的真实性均不持异议。
经审理查明：载鸿公司承建庐江县金海岸大酒店有限公司的职工宿舍楼装饰工程，2016年12月1日，载鸿公司将钢架屋面拆除等部分工程发包给被告马发全等人施工，并签订《钢架屋面拆除施工合同》。2016年12月3日，被告马发全雇佣原告等人从事钢架屋面拆除工作，约定原告每日工资150元。2016年12月3日上午，原告等人在施工现场负责切割外运的劳务过程中被悬空的钢架坠落砸中原告右腿。
事发后，储大勇被送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为右股骨干骨折，储大勇住院34天，支付住院医疗费28164.9元。出院医嘱休息3个月，加强营养和护理，制动等。
2017年3月26日安徽正邦司法鉴定所对储大勇的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.评定为道路交通事故伤残等级九级；2.被鉴定人储大勇其误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期限建议为90日；3.后续医疗费建议为10000元。储大勇支付鉴定费2700元。
原告治疗期间，被告马发全垫付了医疗费28164.9元和护理费3900元。
同时查明：储大勇于1977年9月29日出生，系安徽省庐江县冶父山镇罗岗村农民，其长期在城镇从事负责切割焊工方面工作，但一直未办理相应的施工资质等级证书或资质审查证书。储大勇在庐江县庐城镇购买了商品房，常年实际居住在城镇。
另查明：载鸿公司于2016年11月12日临时召开股东会议，决定解散公司并成立清算组清算相关债权、债务；2016年11月18日，载鸿公司在上海科技报刊登注销公告；2017年9月29日，载鸿公司被上海市工商行政管理局青浦分局注销。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告庐江县金海岸大酒店有限公司作为建设工程建设方和发包方，明知建设工程施工具有一定的危险性，未对载鸿公司的资质、营业执照、经营情况和安全生产条件尽到合理的审查义务，却将工程交给已由载鸿公司的股东会议决定解散的载鸿公司来完成，并放任载鸿公司分包给个人马发全实际施工，从而引发安全事故，其在资质审查上存在过失，应当承担相应的责任。被告马发全明知自己没有相应的资质、技能和安全生产条件，却凭经验承包并雇佣储大勇等人参与施工，且在施工过程中过于自信，不采取任何防护措施，冒险作业，从而引发事故，自身存在重大过失。鉴于储大勇在涉案事故中存在未能尽到合理的安全注意义务，其亦应当自行承担部分责任，可相应的减轻雇主马发全的赔偿责任，结合全案事实，综合各方因素和利益，本院根据各方的过错及原因力的大小酌定马发全承担涉案事故损失50%，庐江县金海岸大酒店有限公司承担涉案事故损失30%，其余损失由储大勇自理。对储大勇要求两被告承担连带赔偿责任，因其未提交证据证明，故本院不予采信。
储大勇主张的具体损失有：1.医药费90922元，储大勇提交庐江县人民医院医药费收据、出院小结、用药清单佐证，后续医疗费10000元由鉴定报告评定，庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13706.4元（114.22元/天×120天）、鉴定费2700元，庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全无异议，且符合法律规定，本院予以支持；3.庐江县金海岸大酒店有限公司、马发全对储大勇误工的天数有异议，鉴于鉴定报告系本院委托安徽正邦司法鉴定所依法评定，本院对此异议不予采纳，储大勇虽然系农村户籍，但长期从事建筑行业工作，其误工费可按2016年安徽省上年度建筑行业平均工资140.70元/日计算，故本院确定储大勇的误工费为42210元（140.70元/天×300天）；4.储大勇定九级伤残，长期居住在城镇，故其残疾赔偿金本院确定为116624元（29156元/年×20年×20%）；5.精神损害抚慰金16000元，储大勇因伤构成九级伤残，在事故中负一定责任，储大勇诉请精神损害抚慰金16000元过高，本院酌定为13000元；6.交通费，储大勇因伤住院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，本院确定为1200元。
综上所述，本院确定储大勇因本起事故所造成的各项损失为：医药费38164.9元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费13706.4元、误工费42210元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金13000元、交通费1200元、鉴定费2700元，合计231325.30元。根据双方各自的过错，本院确定由马发全赔偿储大勇各项经济损失115662.65元（231325.30元×50﹪），扣除马发全已为储大勇支付医药费等计32064.90元，实际由马发全赔偿储大勇损失83597.75元，由庐江县金海岸大酒店有限公司赔偿储大勇各项经济损失69397.59元（231325.30元×30﹪），其余损失由储大勇自理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马发全于本判决生效之日起十日内赔偿原告储大勇各项损失83597.75元；
二、被告庐江县金海岸大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储大勇各项经济损失69397.59元；
三、驳回原告储大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由原告储大勇负担944元，被告马发全负担2300元，被告庐江县金海岸大酒店有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 张向明
人民陪审员 余海玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈成云