江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1001号
原告郑小红。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告徐岁华。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司），地址抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人胥志强，系该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告郑小红诉被告徐岁华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人万克勤，被告徐岁华、被告保险公司的代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称，2015年5月18日，原告驾电动车在东乡县水果批发市场门口路段与第一被告驾驶的赣D×××××号小车发生交通事故，造成原告受伤。2015年6月8日，东乡县交警大队责任事故认定书认定被告为全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院治疗57天，共花费2万多元，出院时，嘱咐出院后全休5个月。2015年9月15日经东乡县群星司法鉴定中心鉴定伤残十级，后续治疗费6000元。因无法调解，为维护原告合法权益，只能特依《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失139545.67元，第二被告依强制险、商业险规定承担责任，其中精神损害优先在强制险中赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐岁华答辩称，我方同意扣除15%的非医保用药。
被告保险公司答辩称，赣D×××××号肇事车辆投保了交强险和30万商业第三者责任险，并有不计免赔率。医疗费应当剔除非医保用药。被抚养人生活费计算有误，前五年超标。没有证据证明在本次事故中有其他财产损坏。残疾器具费没有医疗机构的建议。不承担本案的案件受理费。
经审理查明，2015年5月18日14时00分，被告徐岁华驾驶赣D×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶，途经东乡县“水果批发市场”门口路段，与前方对向由原告郑小红驾驶的二轮电动车碰撞，造成郑小红受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月8日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故做出东公交认字（2015）第286号道路交通事故认定书，认定被告徐岁华雨天驾驶车辆上道路行驶时，未降低行驶速度，发生事故后，未保护现场，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告郑小红受伤后被送往东乡县人民医院住院治疗，于2015年7月14日出院，共住院57天，花费住院费用28721.77元。出院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折。2、左足第五趾骨近节骨折。3、左肩锁关节脱位。4、左肩胛骨喙突骨折。5、左小腿下段内侧皮下血肿。6、头皮下血肿。7、全身多处皮肤组织挫裂伤。8、左髋臼骨折。出院医嘱：1、出院后2周、4周、2个月、3个月、半年、1年来我院复查X片。2、术后3个月来我院复查左肩部X片视情况加强患肢功能锻炼。3、术后1年来我院复查X片如骨折骨性愈合则行内固定取出术（费用约6000元）。4、继续门诊治疗1个月。5、建议休息5个月。6、有异常情况门诊随诊。同时在本案中，原告提供外购药费用324元，购买轮椅、拐杖970元。
（2）2015年9月15日，江西群星司法鉴定中心临床医学部做出江鉴医字（2015）第066号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑小红左上肢伤残十级；2、被鉴定人郑小红后期治疗费用（取内固定费用）陆仟元。原告为此花费鉴定费用1360元。
（3）2015年5月20日，江西省东乡县价格认证中心作出东价鉴第2015139号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定意见为受损车辆应换部件修理项目及修理费用价值为1260元，物品损失价值为4376元，合计为5636元。
（4）原告郑小红的被抚养人有儿子李雨腾，出生于2008年11月13日；父亲郑开流，出生于1939年6月14日；母亲李发枝，出生于1953年11月30日。郑开流与李发枝共生育了包括原告郑小红在内的三个小孩。以上人员均为非农业家庭户口。
（5）肇事车辆赣D×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，和投保了300000元的第三者责任险，并购买了第三者责任险不计免赔率特约条款。保险期间为2015年2月14日0时至2016年2月13日24时，事故发生于保险期间内。
（6）被告徐岁华在庭审中同意扣除15%的非医保用药。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡，东公交认字（2015）第286号道路交通事故认定书，东乡县人民医院出具的出院记录、住院证明书、费用清单、收费票据，发票，病历，江鉴医字（2015）第066号法医临床学鉴定意见书，东价鉴第2015139号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定费票据，保单，驾驶证、行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告徐岁华与原告郑小红之间的交通事故，经交通事故的法定部门即东乡县公安局交通警察大队做出认定，原、被告各方对此均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、事故发生于机动车与机动车之间的事实、被告方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定由被告徐岁华对原告郑小红的损失承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣D×××××号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额内不划分责任先行赔偿，不足部分再由保险公司根据保险合同规定对原告的损失予以赔偿。对于非医保用药，被告徐岁华同意扣除15%，即28721.77元的15%为4308元，不违反法律的规定，本院依法予以准许。
对于各原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证结合出院记录、疾病证明书、费用清单确认住院费用为28721.77元。结合病历，确认门诊购药费为324元。以上合计为29045.77元。
（2）后续治疗费，本院依据江鉴医字（2015）第066号法医临床学鉴定意见书确认为6000元。
（3）营养费，原告在共住院57天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其营养费计算为：57天×30元／天＝1710元。
（4）住院伙食补助费，原告在东乡县××57天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其计算为57天×30元／天=1710元。
（5）护理费，原告主张的117元／天的标准未超过护理行业的相关标准，本院依法对该护理费标准予以支持。结合原告的住院天数，本院确定原告的护理费为57天×117元／天＝6669元。
（6）误工费，原告因交通事故持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期可以计算至定残前一天，原告2015年5月18日受伤，2015年9月15日定残（2015年9月14日为定残前一天），故其共可主张119的误工费。至于误工费的计算标准，原告为非农业家庭户口，原告主张的120元／天的标准未超过城镇在岗职工平均工资标准，本院予以支持，故其计算为119天×120元／天=14280元。
（7）伤残赔偿金，原告郑小红出生于1978年5月25日出生，依法可主张20年伤残赔偿金，原告郑小红的伤残经江鉴医字（2015）第066号法医临床学鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院结合原告郑小红的伤残等级，对原告要求的24309元／年的标准予以支持，故其计算为24309元／年×20年×10%=48618元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告郑小红的儿子李雨腾，出生于2008年11月13日，原告定残时间为2015年9月15日，故本院对原告主张的11年的被抚养人生活费予以支持；原告郑小红的父亲郑开流，出生于1939年6月14日，本院依法对其主张的5年被抚养人生活费予以支持；原告郑小红的母亲李发枝，出生于1953年11月30日，本院依法对其主张的18年被抚养人生活费予以支持。因各被抚养人均这城镇户口，故本院对其主张的15142元／年的被抚养人生活费标准予以支持。故被抚养人生活费计算为15142元／年×11年×10%÷2＋15142元／年×5年×10%÷3＋15142元／年×18年×10%÷3=19936.9元。综上，原告郑小红的伤残赔偿金共计为48618元＋19936.9元＝68554.9元。
（8）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、对原告主张的500元交通费予以支持。
（9）伤残鉴定费，本院结合原告提供的正式发票确认为1360元。
（10）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程序、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
（11）财产损失，原告因交通事故导致车辆和随身衣物损失，经东价鉴第2015139号鉴定结论书确定损失为5636元，故本院对该损失予以确认。虽然保险公司在庭审中辩称交通事故认定书中未载明有衣物损失，故该损失不存在。本院认为，结合原告受伤时的医院出院记录载明的原告受伤事实情况，原告因交通事故导致随身衣物损坏应确系存在的损失，且有鉴定材料相佐证，故本院保险公司的辩称不予支持。
（12）对于原告主张的定损费150元和残疾器具费930元，本院认为，对于定损费，因在本案中原告未提供定损费发票证实费用情况，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的残疾器具费，因在本案中，未有相关医疗机构的医嘱等材料证实确实必须该项费用，故本院对原告主张的残疾器具费930元不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告郑小红5636元中的2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告郑小红医疗费29045.77元、后续治疗费6000元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元，合计38465.77元中的10000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险110000元限额范围内赔偿原告郑小红护理费6669元、误工费14280元、伤残赔偿金68554.9元、交通费500元、伤残鉴定费1360元、精神抚慰金3000元，合计94363.9元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在300000元的第三者责任险范围内赔偿原告郑小红29045.77元－4308元＝24737.77、后续治疗费6000元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、财产损失5636元，合计39793.77元中的27793.77元；
（以上合计被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司共应赔偿原告郑小红134157.67元。）
五、被告徐岁华赔偿原告郑小红4308元。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.91元，由被告徐岁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 芳