.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初293号原告：焦某，男，1955年12月24日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年5月21日生，汉族，高平市人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。负责人：白杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，1992年1月23日生，汉族，陵川县崇文镇人，系中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告焦某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人秦某、被告李某、被告晋城平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋城平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告焦某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、拖车费等共计11763.8元，不足部分由被告李某承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月3日7时10分，被告李某驾驶×××小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至47km+500m高平市市望村口路段超车时，撞到前方沿省道227线（长晋线）由南向西左拐弯的由原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车尾部后，原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车又撞上沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由王涛驾驶的×××小型轿车，造成原告焦某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告焦某入住高平市人民医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.右下肢软组织伤。住院15天，花去医疗费3587.27元，出院医嘱：休息一周，不适随诊。该起事故经高平市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告焦某不负事故责任，王涛不负事故责任。因原告本次事故损失至今未得到赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称，被告李某对本次事故的经过及责任无异议，事故车辆×××小型轿车在被告晋城平安财产保险公司投有交强险及商业三者险，原告在本次交通事故中所遭受合理合法的损失由被告晋城平安财产保险公司在保险范围内予以赔偿，被告李某为原告垫付门诊费513元、垫付医疗费2000元，共计2513元，原告应予以返还。被告晋城平安财产保险公司辩称，事故车辆×××小型轿车在被告晋城平安财产保险公司投有交强险和商业三者险，原告在本次交通事故中所遭受合理合法的损失由被告晋城平安财产保险公司在保险范围内予以赔偿，另外，还需要扣除无责方王涛应承担的份额，本案诉讼费用，被告晋城平安财产保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告焦某提供的拖车费单据100元，二被告有异议，本院认为，本次交通事故造成原告车辆损坏，产生拖车费应属客观事实，故本院对原告焦某所提供的拖车费单据予以确认；2.对原告焦某提供的工资表，二被告认为原告日工资为65元，原告主张赔偿的日工资100.34元中含有加班费，本院认为，根据原告提供的工资表，其2017年10月、11月、12月工资分别为3081元、2761元、3189元，本院确定原告月工资为3010元，原告主张误工费赔偿的日工资标准为100.34元，系其以月上班时间为30天计算，低于应扣除原告每月的休息时间计算日工资标准，故本院对原告要求赔偿误工费的日工资为100.34元予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日7时10分，被告李某驾驶×××小型轿车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至47km+500m高平市市望村口路段超车时，撞到前方沿省道227线（长晋线）由南向西左拐弯的由原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车尾部后，原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车又撞上沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由王涛驾驶的×××小型轿车，造成原告焦某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告焦某入住高平市人民医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.右下肢软组织伤。住院15天，花去医疗费4100.27元，出院医嘱：休息一周，不适随诊。该起事故经高平市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告焦某不负事故责任，王涛不负事故责任。2018年2月5日，原告要求二被告对原告损失进行赔偿，诉至本院。另查明，事故车辆×××小型轿车在被告晋城平安财产保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李某为原告焦某垫付门诊费513元、垫付医疗费2000元，共计2513元。本院认为，被告李某驾驶×××小型轿车撞在前方由南向西左拐弯的由原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车尾部后，原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车又撞上沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由王涛驾驶的×××小型轿车，造成原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该起交通事故经高平市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告焦某不负事故责任，王涛不负事故责任，故本院对原、被告赔偿责任承担按导致事故发生的责任比例予以确定。被告晋城平安财产保险公司当庭申请追加王涛为本案被告，要求其在无责任范围承担赔偿责任，本院认为，在本次事故中，王涛对事故的发生没有过错，系被告李某驾驶×××小型轿车撞在前方由南向西左拐弯的由原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车尾部后，原告焦某驾驶的KT110牌二轮摩托车又撞上沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由王涛驾驶的×××小型轿车，故本案中，王涛不承担本次事故的赔偿责任。×××小型轿车在被告晋城平安财产保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故被告晋城平安财产保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告晋城平安财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李某承担赔偿责任。诉讼费依法由被告李某负担。被告李某为原告垫付的门诊费513元、医疗费2000元，共计2513元，原告焦某依法应予以返还。对原告赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告焦某的各项损失为：1.医疗费，住院收费票据一支，计3587.27元，门诊票据三支，计513元，共计4100.27元。2.住院伙食补助费，原告焦某住院15天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计1500元。3.营养费，原告焦某的医生医嘱中虽未载明加强营养，但本院根据原告住院的实际情况，对原告焦某的营养费标准确定为30元/天，原告焦某住院15天，其营养费为450元。4.护理费，原告未提供其护理人员的误工证明，故本院按2016年山西省居民服务业36872元/年的标准计算，原告焦某共住院15天，按101元/天标准计算，护理费共计1515元。5.误工费，原告焦某住院15天，医生医嘱其出院后需休息一周，故其误工天数为22天，原告的日工资标准为100.34元，误工费为2207.48元。6.交通费，原告虽未提供交通费票据，但本院根据原告受伤住院的实际情况，对原告交通费认定为300元。7.二轮摩托车损失费，原告要求赔偿1000元，二被告庭审定损为300元到500元，本院根据原告请求及二被告庭审定损以及原告提供其车辆损失的照片，酌情确定二轮摩托车损失为500元。8.拖车费，按原告提供票据100元计算。综上，原告焦某在本次交通事故中的损失为：医疗费4100.27元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1515、误工费2207.48元，交通费300元、二轮摩托车损失500元、拖车费100元，共计10672.75元。上述损失由被告晋城平安财产保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦某医疗费4100.27元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1515、误工费2207.48元，交通费300元、二轮摩托车损失500元、拖车费100元，共计10672.75元；二、原告焦某于本判决生效之日起三十日内返还被告李某为其垫付的门诊费513元、医疗费2000元，共计2513元；三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二〇一八年三月十九日法官助理郎腾飞书记员张凯轸