江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5256号
原告：成某某，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路5号。
负责人：顾加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告成某某与被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人徐丙军，被告人保响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿各项损失共计131000元（具体代车辆损失评估后确定）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确了诉求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137500元。事实和理由：2017年7月8日16时40分许，徐胜江驾驶江苏富星纸业有限公司所有的苏Ｊ×××××号轿车行驶至324省道12KM+10米处时与徐文杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、对方人员受伤的交通事故，经交警部门处理，徐胜江与徐文杰负事故同等责任。2017年8月5日，江苏富星纸业有限公司与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因涉案的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，被告应该在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告未达成协议，特向法院提起诉讼。
被告人保响水支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××号轿车在我司投保了163699.2元的机动车损失险（不计免赔）。江苏富星纸业有限公司的债权转让协议，由法庭予以审核。
被告人保响水支公司对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
经审理另查明，事故发生后，原告花费施救费3000元。涉案的苏Ｊ×××××号轿车的实际所有人为江苏富星纸业有限公司，2017年8月5日江苏富星纸业有限公司和原告成某某签订《债权转让协议书》，协议书中约定：江苏富星纸业有限公司将对被告享有的保险赔偿请求权（仅限保险车辆相关损失）转让给原告。2017年8月9日江苏富星纸业有限公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告将其享有的保险车损赔偿请求权转让给原告，被告单位于2017年8月10日收到上述《债权转让通知书》。原、被告就涉案车辆损失未能达成一致意见，原告特向法院起诉。案件审理中，因涉案的苏Ｊ×××××号轿车的车辆损失未实际修理，车辆损失无法确定，原告申请本院对涉案车辆的损失进行评估。后本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆修复进行评估，2017年10月16日江苏徽商保险公估有限公司向本院出具公估报告，公估意见为：对标的苏Ｊ×××××的维修评估金额为人民币壹拾贰万元捌仟元整（RMB128000），已扣除残值2715元，为此原告垫付公估费6500元。
上述事实，有原告举证的苏Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、江苏富星纸业有限公司的营业执照、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执，事故认定责任书，保单，徐胜江驾驶证复印件，施救费发票及原、被告当庭陈述，公估报告及公估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏富星纸业有限公司为涉案的苏Ｊ×××××号车辆在人保响水分公司投保了车辆损失险（限额163699.2元）加不计免赔，保险合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，依法应予以保护。同时合同法规定，在不违反相关规定的情况下，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中江苏富星纸业有限公司将对被告享有的车辆损失的保险赔偿请求权转让给原告，并且通知了被告，不违反法律规定。依原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案的苏Ｊ×××××号车辆损失进行评估，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆作出的维修评估价值为128000元，该鉴定结论能够客观反映出因此次事故造成的车辆损失，涉案车辆的事故发生在保险期间，被告人保响水支公司应该向原告赔付保险金128000元。被告人保响水支公司辩称，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆进行拆检时没有通知人保响水支公司到场，因此人保响水支公司对公估报告不予认可，请求重新评估。本院认为人保响水支公司未能提出证据证明江苏徽商保险公估有限公司作出的公估报告存在明确的瑕疵、错误或者公估程序存在违法、违规的情形，因此对被告人保响水支公司的辩解意见本院不予采纳。原告主张的评估费6500元是原告为了查明和确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应该由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的施救费3000元也是原告为了减少车辆损失的支出的合理、必要的费用，且原告出示票据予以佐证，被告质证时对原告出示的施救费票据真实性未提出异议，因此被告应该在保险责任范围内承担赔偿责任。综上被告人保响水支公司应该向原告成某某赔付保险金人民币共计137500元（128000元+6500元+3000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十五日内向原告成某某赔付保险金人民币137500元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。