江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1972年12月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小骏，男，1970年5月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人保奉新支公司）因与被上诉人陈桂林、刘小骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初917号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保奉新支公司的委托诉讼代理人冷新明，被上诉人陈桂林及其委托诉讼代理人谢伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保奉新支公司上诉请求：1、请求撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初917号民事判决，改判上诉人少承担保险赔偿金人民币33722元。2本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。被上诉人陈桂林为农业家庭户口，一审仅仅凭工作牌、一次性形成的工资表、陶瓷厂的证明就认定按照城镇标准计算属于事实认定错误。而且出具证明的人没有出庭作证。另外，陈桂林的入职也不符合常理和日常生活经验法则，显然上述证据是虚假伪造的，因此，应当按照农村标准计算。二、鉴定费上诉人不承担。鉴定费不属于因机动车侵害所产生的必然的费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。三、摩托车损失800元过高，最多不超过300元。一审原告在庭审中没有提供车辆损失的评估报告或者维修清单以及正式的发票，且未经鉴定部门鉴定，应承担举证不能的后果。
被上诉人陈桂林辩称：1、上诉人认为一审判决按城镇标准计算是错误的与事实不相符，不应当得到支持。陈桂林虽系农村户口，但其长期在新街当地相关瓷厂务工并在瓷厂居住，发生事故前一年是在金环陶瓷上班，具体入职日期是2015年2月18日，事故是在2016年8月20日发生，这一事实金环陶瓷不但出具了书面证明，还提供了工资表，另外原告还提供了员工识别卡，均证明了这一事实。所以，陈桂林在事故之前在城镇务工一年以上，按照司法解释应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。上诉人称金环陶瓷的证据属于虚假伪造，没有任何证据能证明其观点，与事实不符，所以其上诉理由没有证据佐证不能得到支持。2、关于鉴定费。按照法律规定，鉴定费属于当事人查明受损害的结果而支付的必要合理费用，本案是因保险公司拒赔酿成纠纷，无论按照法律规定还是保险规定，鉴定费都应当由败诉方承担。3、摩托车损失上诉人认为800元过高没有证据予以证实，原告发生交通事故之后，摩托车实际上已经报废，而摩托车新车购置价8000多元，报废情况下法院酌情800元并不过分，合情合理。上诉人主张300元显然没有依据。综上，我方认为上诉人的上诉理由均没有证据证实，应当予以驳回，希望法庭查明事实驳回上诉。
被上诉人陈桂林向一审法院起诉请求：依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计115566.84元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月20日20时00分，被告刘小骏驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从新街往太阳方向行驶，途经高安市××××段时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月24日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘小骏负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因左胫骨平台粉碎性骨折在医院住院治疗44天，花费医疗费39175.53元、专家诊疗费3000元，并于2017年2月25日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费12000元、误工期150天。被告刘小骏驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险。但原告的损失仅由被告刘小骏支付39505.53元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门出具的事故认定书，认定被告刘小骏应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，故被告刘小骏应向原告赔偿此次交通事故所受损失。被告刘小骏驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险，被告人保奉新支公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告的损失依法计算有医疗费39175.53元、专家诊疗费3000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元（住院44天按每天50元计算）、营养费1320元（住院44天按每天30元计算）、护理费4708元（住院44天按107元/天计算）、误工费16050元（误工期150天按107元/天计算）、残疾赔偿金53000元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入26500计算2年）、鉴定费2700元、交通费酌定600元、被扶养人生活费10862元（儿子陈荣乾抚养5年的1/2、儿子陈荣坤抚养6年的1/2、父亲陈继耙扶养7年的1/3、母亲陈笑英扶养15年的1/3，按农民人均年生活消费支出8486元计算12.8年的10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失酌定800元，以上合计人民币151415.53元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在赣Ｃ×××××小型普通客车的机动车交强险内向原告陈桂林理赔医疗费10000元、伤残费用92920元、摩托车损失800元，合计人民币103720元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告刘小骏向原告陈桂林赔偿损失余款47695.53元，扣除已赔偿的39505.53元，尚需向原告陈桂林偿付人民币8190元。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告刘小骏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人陈桂林为证明其在发生本次事故前在城镇务工及居住的事实，以支持其各项损失赔偿应按城镇标准计算的诉讼主张，在一审诉讼中提供了江西金环陶瓷有限公司出具的证明、工资表及员工识别证等证据，以上证据可以相互佐证，上诉人虽然对该证据提出异议，但没有提供充足证据予以反驳。因此，本院认为，上述证据可以确认受害人陈桂林在事故发生前连续一年以上在陶瓷厂工作的事实。故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。鉴定费是为了对本案受害人陈桂林的伤残等级、后续治疗费、误工期等进行评定而花费的费用，系陈桂林因交通事故遭受的实际损失，属于必要合理的费用，应当得到赔偿，原审法院计算在赔偿款中，并无不当，保险公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，公安交警部门出具的事故认定书中已认定摩托车受损的事实，被上诉人陈桂林在诉讼中提供了新街摩托车行出具的摩托车修理费1160元的收款收据。一审法院根据车辆的损坏实际状况，参照新街摩托车行出具的修理费，酌定摩托车损失按800元计算，并不过高，亦比较合理。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欣