wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4071号原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行,住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号,统一社会信用代码91330900704646088M。负责人：杨坤，该支行行长。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告:陈波,男,1978年4月22日出生,汉族,住舟山市定海区。被告:叶银花,女,1982年5月22日出生,汉族,住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告陈波、叶银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告陈波、叶银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈波、叶银花共同归还原告借款本金人民币300000元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年10月16日）14406.51元，并支付上述借款本息自2017年10月17日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的罚息及复息（其中，对9811120160002934号借款合同项下借款本金200000元，截止2017年10月16日的利息10026.76元，按月利率7.6125‰计算罚息、复息；对9811120170001080号借款合同项下借款本金100000元，截止2017年10月16日的利息4379.75元，按月利率9.135‰计算罚息、复息）；2、依法确认原告对被告陈波、叶银花共有的位于舟山市定海区西码头国际海鲜城5幢402室的房产及其土地使用权[房产证号：舟房权证定白字第××号，土地证号：定国用（2013）第04000**号]享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述债权。事实与理由：2016年5月10日，被告陈波、叶银花与原告签订9811320160000709号《最高额抵押合同》，自愿将其共有的位于舟山市定海区西码头国际海鲜城5幢402室的房产及其土地使用权，为原告向被告陈波自2016年5月10日起至2019年5月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。次日，双方就上述房产及土地使用权一并办理了抵押权登记手续。抵押合同签订后，被告陈波分两次向原告借款，具体如下：1、2016年5月9日，被告陈波因购苗木所需向原告借款200000元，被告叶银花作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。次日，原告与被告陈波签订9811120160002934号《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限以借款借据为准，即自2016年5月11日至2017年5月8日；借款月利率为5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2、2017年2月28日，被告陈波因购苗木所需向原告借款100000元，被告叶银花作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告陈波签订9811120170001080号《个人循环借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日；借款月利率为6.09‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈波未按期清偿其他到期债务的，原告有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，原告分别于2016年5月11日、2017年2月28日向被告陈波发放了贷款200000元、100000元。被告陈波取得贷款后仅支付利息至2017年3月20日，自2017年3月21日起未按约支付上述2笔借款的利息，200000元借款到期后也未归还借款本金。截至2017年10月16日，被告陈波尚欠原告9811120160002934号借款合同项下借款本金200000元，利息（含罚息、复息）10026.76元；9811120170001080号借款合同项下借款本金100000元，利息（含罚息、复息）4379.75元。两笔贷款本金共计300000元，利息共计14406.51元，本息合计314406.51元。被告叶银花亦未履行共同还款义务。原告多次催讨未果。被告陈波、叶银花未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，双方签订的借款及抵押合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告陈波、叶银花在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告陈波、叶银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波、叶银花于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金300000元、利息14406.51元（含罚息、复息，计算至2017年10月16日止），并支付上述借款本息自2017年10月17日起至清偿日止按合同约定的利率计算的罚息及复息（其中，对借款本金200000元，及截止2017年10月16日的利息10026.76元，按月利率7.6125‰计算；对借款本金100000元，及截止2017年10月16日的利息4379.75元，按月利率9.135‰计算）。二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行上述第一项债权以被告陈波、叶银花共同所有的坐落于舟山市定海区西码头国际海鲜城5幢402室抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈波、叶银花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 姚 卡二〇一七年十二月六日书记员 陶姿颖????5?
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4140号
原告徐彩萍，女，汉族，生于1967年7月12日，住禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
被告王改风，女，生于1964年4月24日，汉族，住址同上。
原告徐彩萍诉被告张付生、王改风民间借贷纠纷一案，原告徐彩萍于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告徐彩萍的委托代理人曹淑娟到庭参加了诉讼，被告张付生、王改风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩萍诉称，2013年6月22日，被告张付生向原告借款10万元整，双方约定月利率2%。2014年10月18日，被告张付生向原告支付利息1万元，后多次向被告追要本金及利息，被告均推托未付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告王改风应负连带共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告张付生偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年11月22日计算至实际还款之日止），被告王改风对上述借款本息承担连带共同还款责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张付生、王改风缺席无答辩。
原告徐彩萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张付生于2013年6月22日向原告借款10万元，并约定月利率为2分及2014年10月18日，张付生支付利息1万元的事实。2、从法院档案室调取的材料一份，证明二被告1987年5月14日结婚，2015年1月19日通过法院诉讼调解解除婚姻关系，债务问题在调解书中没有约定，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张付生、王改风未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院确认其证据效力。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告徐彩萍与被告张付生、王改风均系朋友关系。2013年6月22日，被告张付生以生意周转为由向原告徐彩萍借款10万元，由被告张付生向徐彩萍出具了借条，借条上载明“借条今借到徐彩萍壹拾万元整。张付生2013.6.22月利率2分2%”，未约定还款期限。后仅于2014年10月18日付息1万元。原告徐彩萍多次向二被告催要款项未果，故诉至本院，请求判令被告张付生立即偿还原告徐彩萍的借款本金10万元及利息（原告请求判令被告按照月息2%支付自2013年11月22日起至实际还款之日止的利息）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐彩萍作为借款人，向被告张付生交付了借款，被告张付生向原告徐彩萍出具了借条，对利息也做了明确约定。故原告要求被告张付生偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2%支付自2013年11月22日起至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告王改风作为被告张付生的妻子，虽二被告已于2015年1月19日诉讼解除婚姻关系，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途是用于二被告共同生产经营，故被告王改风应承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付生于本判决生效之日起三日内偿还原告徐彩萍100000元及利息（利息自2013年11月22日起按照月息2%计付至本判决确定的还款之日）。被告王改风承担连带共同还款责任。
本案受理费2300元，公告费600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4140号原告徐彩萍，女，汉族，生于1967年7月12日，住禹州市。委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。被告王改风，女，生于1964年4月24日，汉族，住址同上。原告徐彩萍诉被告张付生、王改风民间借贷纠纷一案，原告徐彩萍于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告徐彩萍的委托代理人曹淑娟到庭参加了诉讼，被告张付生、王改风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩萍诉称，2013年6月22日，被告张付生向原告借款10万元整，双方约定月利率2%。2014年10月18日，被告张付生向原告支付利息1万元，后多次向被告追要本金及利息，被告均推托未付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告王改风应负连带共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告张付生偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年11月22日计算至实际还款之日止），被告王改风对上述借款本息承担连带共同还款责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张付生、王改风缺席无答辩。原告徐彩萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张付生于2013年6月22日向原告借款10万元，并约定月利率为2分及2014年10月18日，张付生支付利息1万元的事实。2、从法院档案室调取的材料一份，证明二被告1987年5月14日结婚，2015年1月19日通过法院诉讼调解解除婚姻关系，债务问题在调解书中没有约定，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张付生、王改风未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院确认其证据效力。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告徐彩萍与被告张付生、王改风均系朋友关系。2013年6月22日，被告张付生以生意周转为由向原告徐彩萍借款10万元，由被告张付生向徐彩萍出具了借条，借条上载明“借条今借到徐彩萍壹拾万元整。张付生2013.6.22月利率2分2%”，未约定还款期限。后仅于2014年10月18日付息1万元。原告徐彩萍多次向二被告催要款项未果，故诉至本院，请求判令被告张付生立即偿还原告徐彩萍的借款本金10万元及利息（原告请求判令被告按照月息2%支付自2013年11月22日起至实际还款之日止的利息）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐彩萍作为借款人，向被告张付生交付了借款，被告张付生向原告徐彩萍出具了借条，对利息也做了明确约定。故原告要求被告张付生偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2%支付自2013年11月22日起至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告王改风作为被告张付生的妻子，虽二被告已于2015年1月19日诉讼解除婚姻关系，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途是用于二被告共同生产经营，故被告王改风应承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付生于本判决生效之日起三日内偿还原告徐彩萍100000元及利息（利息自2013年11月22日起按照月息2%计付至本判决确定的还款之日）。被告王改风承担连带共同还款责任。本案受理费2300元，公告费600元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年二月十五日书 记 员 ： 韩 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2130号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。
被告：董秀婕，女，1966年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与董秀婕物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初423号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨丹凤，女，1991年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人杨丹凤犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人杨丹凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年11月12日13时许，被告人杨丹凤来到沈阳市铁西区沈辽东路某号“某某商场”一楼袋鼠皮具店内，趁人不备，将被害人闵某某钱包盗走，内有人民币1700元及银行卡、身份证等物品。
（二）2017年12月，被告人杨丹凤在沈阳市铁西区沈辽中路某号“某某商场”AJXXX服装店内，趁人不备，从被害人张某钱包内盗走人民币60元。
（三）2017年12月30日19时许，被告人杨丹凤在沈阳市铁西区沈辽中路某号“某某商场”AJXXX服装店内，趁人不备，从被害人张某钱包内盗走人民币260元。
被告人杨丹凤到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为如能退赃、退赔并足额缴纳罚金人民币二千一百元至三千元，建议判处被告人杨丹凤有期徒刑六个月至七个月。
本院认为，公诉机关指控被告人杨丹凤犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人杨丹凤刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨丹凤犯罪后能如实供述犯罪事实，赃款已追缴，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丹凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押赃款人民币二千零二十元，依法返还被害人闵某某人民币一千七百元，依法返还被害人张某人民币三百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王妍琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执299号
申请执行人：吴学亚，个体工商业者。
被执行人：朱广辉。
被执行人：马艳艳。
被执行人：朱秀维，农民。
申请执行人吴学亚与朱广辉、马艳艳、朱秀维民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执299号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20306号
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心，组织机构代码77926384-X，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城58幢别墅。
负责人凌云，系分中心主任。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告刘杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶其香，女，1980年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心诉被告刘杰、叶其香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告刘杰、叶其香下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告刘杰、叶其香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心诉称：2015年1月8日，原告与被告刘杰签订《杭州市萧山区公积金个人住房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币130000元，用于购买坐落于杭州市萧山区的房屋，借款期限为180个月（自2015年3月3日至2030年3月3日止），借款年利率为3.25%。同时，合同约定，借款人在贷款期间发生逾期，自逾期之日起，每日按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。另合同约定被告以上述购买的房屋为抵押物用以还款担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为杭房他证萧字第××号）。上述合同生效后，原告于2015年3月3日向被告发放了贷款人民币130000元。被告刘杰收到贷款后，截至2017年10月10日共3次逾期归还贷款本金和利息。此后的本金及利息，经原告催讨，被告刘杰也未再归还。故原告起诉要求：1.被告刘杰、叶其香返还公积金借款本金110202.82元，并支付至2017年10月10日止的利息592.67元，罚息7.92元；2.被告刘杰、叶其香支付借款本金110202.82元自2017年10月11日起至法院生效判决确定履行日止按年利率4.875%计算的罚息；3.被告刘杰、叶其香支付原告为实现债权支出的律师代理费8816元；4.原告对两被告所有的杭州市萧山区的房屋就折价、拍卖或变卖所得款项在上述第1、2、3项付款义务范围内享有优先受偿权。后原告自愿变更诉讼请求，要求：1.被告刘杰返还公积金借款本金110202.82元，并支付至2017年12月7日止的利息1341.56元，罚息76.64元；2.被告刘杰支付借款本金110202.82元自2017年12月7日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率4.875%计算的罚息；3.被告刘杰支付原告为实现债权支出的律师代理费8816元；4.原告对两被告所有的杭州市萧山区的房屋就折价、拍卖或变卖所得款项在上述第1、2、3项付款义务范围内享有优先受偿权。
被告刘杰、叶其香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告刘杰、叶其香签订《杭州市萧山区住房公积金个人借款/担保合同》1份，约定被告刘杰向原告借款130000元，用于购买杭州市萧山区的房产；贷款期限为180个月，即自2015年3月3日起至2030年3月3日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率确定，即按年利率3.25%计算；还款日为每月的20日，还款方式为等额本金；如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额归还贷款本息的，则构成违约，出借人有权依法宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及实现债权所产生的诉讼费用、差旅费、保管费等；借款人未按合同约定日期（包括依法被宣布提前到期）偿还的贷款，委托人有权按罚息利率按日计收利息，但不超过人民银行规定的罚息；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同时，被告刘杰、叶其香以其所有的位于杭州市萧山区的房屋（房产证号为杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约赔偿金以及债权人为实现债权所产生的诉讼费用、差旅费、保管费等所有合理费用；后双方于2015年2月16日办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为杭房他证萧字第××号）。合同签订后，原告于2015年3月3日向被告刘杰发放贷款130000元。2017年7月起，被告刘杰未按约足额归还本金和利息，此后，经原告催讨，被告刘杰也未再归还本金及利息。故原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费8816元。
上述事实由原告提供的《杭州市萧山区住房公积金个人借款/担保合同》、收款收据、房屋他项权证、房屋所有权证、委托代理合同、浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘杰之间的借款合同关系依法成立且合法有效，被告刘杰未按约返还借款本息，已构成违约，原告有权据此提起诉讼，宣布案涉贷款已提前到期，并要求被告刘杰提前归还案涉借款、支付罚息等。另，两被告自愿将其所有的位于杭州市萧山区的房产作为抵押，并办理了相关的抵押手续，因此原告对上述抵押物在案涉债务的范围内依法享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杰于本判决生效后十日内返还杭州住房公积金管理中心萧山分中心公积金贷款110202.82元，并支付至2017年12月7日止的利息1341.56元，罚息76.64元；
二、刘杰于本判决生效后十日内支付贷款本金110202.82元自2017年12月8日起至本判决确定的履行日止按年利率4.875%计算的罚息；
三、刘杰于本判决生效后十日内支付杭州住房公积金管理中心萧山分中心为实现债权支出的律师代理费8816元；
四、杭州住房公积金管理中心萧山分中心对刘杰、叶其香所有的位于杭州市萧山区房屋（房产证号为杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）就折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。
如刘杰、叶其香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由刘杰、叶其香负担。
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰、叶其香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保3号
申请人：贾志宣，女，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：朱苏兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人贾志宣与被申请人朱苏兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾志宣于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱苏兰所有的浙Ｇ×××××号小型汽车进行诉前保全（保全价值人民币15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾志宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱苏兰名下的浙Ｇ×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋若莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5205号
申请执行人:周钦培男，1954年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人:田爱尧女，1953年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李东华男，1977年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周江英女，1976年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周钦培、田爱尧与被执行人李东华、周江英宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人周钦培、田爱尧提出撤回执行的申�。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执5205号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二日
书 记 员 王建（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3657号
原告：崔磊，男，1986年6月16日出生，汉族，现住淄川区。
被告：杨钊，男，1985年11月10日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。
被告：王健玉，女，1988年2月10日出生，汉族，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告崔磊与被告杨钊、王健玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊、被告杨钊、被告王健玉及其委托诉讼代理人王立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔磊向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金510000.00元。事实和理由：自2013年2月份起，被告杨钊以家庭急需资金为由向原告借款，截止2015年9月，累计借款51万元，由杨钊出具借条一份，期间两被告婚姻关系存续，要求两被告共同承担偿还责任。
杨钊辩称，对于借款数额没有异议，但是这些借款与被告王健玉无关，这些借款用于给建陶厂送煤炭、原料，用于家庭的很少。
王健玉辩称，关于崔磊和杨钊之间借款王健玉不知道，只是收到诉状后才知道借款，至于借款的目的王健玉也不知道，该笔借款也没有用于家庭生活，不应由王健玉偿还。
本院经审理认定事实如下：自2013年2月份起，被告杨钊以家庭急需资金为由数十次向原告借款，截止2015年8月27日累计借款51万元，其中大部分为银行转账，小部分为现金借款。2015年9月8日经过对账，杨钊给崔磊出具借条一份，借条写明：今借到崔磊现金510000.00元，伍拾壹万元整，于2015年9月15日还清欠款，如到期之后未还欠款，崔磊有权在我住所即耿家生活区内任意张贴催款告函，并可本人和家人进入家中催款，借款人杨钊，2015年9月8日。此后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。被告杨钊多次向原告崔磊借款的事实，有借条一份，银行明细三份予以证实，被告杨钊对借款事实予以认可，借款事实清楚，被告杨钊应当予以偿还。虽然杨钊称该借款用于给建陶厂送煤炭、原料，但是不能否定该借款为夫妻共同债务。被告杨钊、王健玉原系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，王健玉应当对该债务承担连带清偿责任。被告王健玉对其主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨钊偿还借款51万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王健玉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨钊于本判决生效之日起十日内偿还崔磊借款本金510000.00元；
二、王健玉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，由杨钊、王健玉共同负担，财产保全费3070.00元，由杨钊、王健玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3657号原告：崔磊，男，1986年6月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：杨钊，男，1985年11月10日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。被告：王健玉，女，1988年2月10日出生，汉族，现住莱州市。委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。原告崔磊与被告杨钊、王健玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊、被告杨钊、被告王健玉及其委托诉讼代理人王立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金510000.00元。事实和理由：自2013年2月份起，被告杨钊以家庭急需资金为由向原告借款，截止2015年9月，累计借款51万元，由杨钊出具借条一份，期间两被告婚姻关系存续，要求两被告共同承担偿还责任。杨钊辩称，对于借款数额没有异议，但是这些借款与被告王健玉无关，这些借款用于给建陶厂送煤炭、原料，用于家庭的很少。王健玉辩称，关于崔磊和杨钊之间借款王健玉不知道，只是收到诉状后才知道借款，至于借款的目的王健玉也不知道，该笔借款也没有用于家庭生活，不应由王健玉偿还。本院经审理认定事实如下：自2013年2月份起，被告杨钊以家庭急需资金为由数十次向原告借款，截止2015年8月27日累计借款51万元，其中大部分为银行转账，小部分为现金借款。2015年9月8日经过对账，杨钊给崔磊出具借条一份，借条写明：今借到崔磊现金510000.00元，伍拾壹万元整，于2015年9月15日还清欠款，如到期之后未还欠款，崔磊有权在我住所即耿家生活区内任意张贴催款告函，并可本人和家人进入家中催款，借款人杨钊，2015年9月8日。此后，原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。被告杨钊多次向原告崔磊借款的事实，有借条一份，银行明细三份予以证实，被告杨钊对借款事实予以认可，借款事实清楚，被告杨钊应当予以偿还。虽然杨钊称该借款用于给建陶厂送煤炭、原料，但是不能否定该借款为夫妻共同债务。被告杨钊、王健玉原系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，王健玉应当对该债务承担连带清偿责任。被告王健玉对其主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨钊偿还借款51万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王健玉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨钊于本判决生效之日起十日内偿还崔磊借款本金510000.00元；二、王健玉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，由杨钊、王健玉共同负担，财产保全费3070.00元，由杨钊、王健玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年十一月七日书记员 岳金霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连礼，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来清，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏某，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2014年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
法定代理人：伏某，系朱某的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丁博，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
一审第三人：汨罗市芦苇场。
法定代表人：刘正思，场长。
再审申请人刘连礼因与被申请人伏某、朱丁博、朱某、一审第三人汨罗市芦苇场委托合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘连礼申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判认定本案委托合同为有偿委托合同，缺乏证据支持。（2）本案受托人完成何种委托事务，无证据证明。（3）双方约定了附条件的给付报酬，缺乏证据证明。第一、补偿款项由朱金科领取并不能等同于刘连礼承诺了该补偿款作为朱金科的报酬由朱金科领取并归其所有。第二、时至今日，汩罗市政府没有向刘连礼支付过任何补偿款，二审法院认定给付报酬的条件已成就没有事实依据。第三、刘连礼出具收据时已知晓汩罗市芦苇场会就解除承包合同作出数百万补偿，刘连礼没有理由将大额补偿作为委托报酬给付朱金科。2、原判适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条明显错误。该条是对有偿委托合同的规定，而本案委托合同并没有约定报酬。3、二审立案后未向刘连礼送达上诉状、应诉通知，也未告知合议庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利，程序明显违法。4、酌定60万元委托报酬，显失公平。5、二审判决漏洞百出。
本院经审查认为，根据2013年12月20日刘连礼向朱金科出具的《委托书》，结合刘连礼向朱金科出具的两张收条和双方陈述等证据，可以认定本案委托事项为刘连礼委托朱金科代为领取芦苇挖损补偿款。刘连礼在向朱金科出具的60万元收条上注明以下内容：“1、汨罗沅水段芦苇剩余面积620亩补偿款已全部到位。2、如汨罗政府对沅水段620亩芦苇挖损面积补偿，补偿款项由朱金科领取。3、本人不再采取任何形式向单位和个人要求，对我剩余620亩靠沅水段剩余面积提出任何补偿。刘连礼2014.5.17”。以上注明的第2点内容，结合上下文内容，及此内容书写在刘连礼向朱金科出具的收条之上的情况，依通常理解可以认定，“补偿款项由朱金科领取”即为补偿款项归朱金科所有。刘连礼提出补偿款不应作为朱金科的报酬由朱金科领取并归其所有，未提交证据证明，本院难以支持。
刘连礼向朱金科出具的委托书虽未明确约定完成委托事务的报酬，但如上所述，刘连礼已经同意朱金科取得部分补偿款，双方之间委托系有偿委托。在刘连礼明确“如汨罗政府对沅水段620亩芦苇挖损面积补偿，补偿款项由朱金科领取”之后，汩罗市芦苇场与刘连礼于2016年6月28日签订《协议书》，又对刘连礼全部损失，包括沅水段620亩芦苇挖损面积进行了补偿。原审考虑到朱金科在《协议书》签订约一年之前已经病故，取得补偿与刘连礼自身努力亦有关系，酌情认定刘连礼应将620亩挖损补偿中的60万元作为报酬支付给朱金科，有事实依据，亦符合公平原则，并无不当。
刘连礼在原审中认可6月28日《协议书》约定的全部补偿款550万元中490万元已补偿到位，其申请再审称汩罗市政府（通过汩罗市芦苇场）没有向刘连礼支付过任何补偿款，与其在原审时的表述明显不符。
刘连礼称其在出具收条时已知晓汩罗市芦苇场会就解除承包合同作出数百万元补偿，缺乏相应证据支持。实际上，刘连礼提交的其与汩罗市芦苇场于2013年1月29日签订的《协议书》约定，汩罗市芦苇场支付刘连礼补偿款101万元，给付91万元，另10万元作为履行协议的保证金，刘连礼承诺在支付到位后“不再非法上访……纠缠任何相关的单位和个人”。“双方同意，对双方合同的效力及实际损失数额的确定，由人民法院依法判决。当法院生效判决确定乙方（刘连礼）的实际损失多于本协议第一条补偿金额时，由甲方（汩罗市芦苇场）予以补齐。如法院生效判决金额少于本协议第一条补偿金额时，由乙方退还给甲方。”以上内容显示，汩罗市芦苇场当时已表示不在法院判决之外另行补偿刘连礼。
刘连礼申请再审称二审立案后未向其送达上诉状、应诉通知，也未告知合议庭组成人员，剥夺了其申请回避的权利。因刘连礼未具体提出审判组织组成不合法之处，或依法应当回避的审判人员未回避的情形，本院不予支持。
刘连礼提出的二审判决部分笔误问题，岳阳市中级人民法院已经作出（2017）湘06民终1919号之一民事裁定进行补正。
综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘连礼的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=377f51b2-ed15-4da2-8984-a90e00ba531f&imgId=Mzc3ZjUxYjItZWQxNS00ZGEyLTg5ODQtYTkwZTAwYmE1MzFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
代理书记员崔灿
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申10号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连礼，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。	委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王来清，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏某，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2014年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。	法定代理人：伏某，系朱某的母亲。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丁博，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。	上述三被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。	一审第三人：汨罗市芦苇场。	法定代表人：刘正思，场长。	再审申请人刘连礼因与被申请人伏某、朱丁博、朱某、一审第三人汨罗市芦苇场委托合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘连礼申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判认定本案委托合同为有偿委托合同，缺乏证据支持。（2）本案受托人完成何种委托事务，无证据证明。（3）双方约定了附条件的给付报酬，缺乏证据证明。第一、补偿款项由朱金科领取并不能等同于刘连礼承诺了该补偿款作为朱金科的报酬由朱金科领取并归其所有。第二、时至今日，汩罗市政府没有向刘连礼支付过任何补偿款，二审法院认定给付报酬的条件已成就没有事实依据。第三、刘连礼出具收据时已知晓汩罗市芦苇场会就解除承包合同作出数百万补偿，刘连礼没有理由将大额补偿作为委托报酬给付朱金科。2、原判适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条明显错误。该条是对有偿委托合同的规定，而本案委托合同并没有约定报酬。3、二审立案后未向刘连礼送达上诉状、应诉通知，也未告知合议庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利，程序明显违法。4、酌定60万元委托报酬，显失公平。5、二审判决漏洞百出。	本院经审查认为，根据2013年12月20日刘连礼向朱金科出具的《委托书》，结合刘连礼向朱金科出具的两张收条和双方陈述等证据，可以认定本案委托事项为刘连礼委托朱金科代为领取芦苇挖损补偿款。刘连礼在向朱金科出具的60万元收条上注明以下内容：“1、汨罗沅水段芦苇剩余面积620亩补偿款已全部到位。2、如汨罗政府对沅水段620亩芦苇挖损面积补偿，补偿款项由朱金科领取。3、本人不再采取任何形式向单位和个人要求，对我剩余620亩靠沅水段剩余面积提出任何补偿。刘连礼2014.5.17”。以上注明的第2点内容，结合上下文内容，及此内容书写在刘连礼向朱金科出具的收条之上的情况，依通常理解可以认定，“补偿款项由朱金科领取”即为补偿款项归朱金科所有。刘连礼提出补偿款不应作为朱金科的报酬由朱金科领取并归其所有，未提交证据证明，本院难以支持。	刘连礼向朱金科出具的委托书虽未明确约定完成委托事务的报酬，但如上所述，刘连礼已经同意朱金科取得部分补偿款，双方之间委托系有偿委托。在刘连礼明确“如汨罗政府对沅水段620亩芦苇挖损面积补偿，补偿款项由朱金科领取”之后，汩罗市芦苇场与刘连礼于2016年6月28日签订《协议书》，又对刘连礼全部损失，包括沅水段620亩芦苇挖损面积进行了补偿。原审考虑到朱金科在《协议书》签订约一年之前已经病故，取得补偿与刘连礼自身努力亦有关系，酌情认定刘连礼应将620亩挖损补偿中的60万元作为报酬支付给朱金科，有事实依据，亦符合公平原则，并无不当。	刘连礼在原审中认可6月28日《协议书》约定的全部补偿款550万元中490万元已补偿到位，其申请再审称汩罗市政府（通过汩罗市芦苇场）没有向刘连礼支付过任何补偿款，与其在原审时的表述明显不符。	刘连礼称其在出具收条时已知晓汩罗市芦苇场会就解除承包合同作出数百万元补偿，缺乏相应证据支持。实际上，刘连礼提交的其与汩罗市芦苇场于2013年1月29日签订的《协议书》约定，汩罗市芦苇场支付刘连礼补偿款101万元，给付91万元，另10万元作为履行协议的保证金，刘连礼承诺在支付到位后“不再非法上访……纠缠任何相关的单位和个人”。“双方同意，对双方合同的效力及实际损失数额的确定，由人民法院依法判决。当法院生效判决确定乙方（刘连礼）的实际损失多于本协议第一条补偿金额时，由甲方（汩罗市芦苇场）予以补齐。如法院生效判决金额少于本协议第一条补偿金额时，由乙方退还给甲方。”以上内容显示，汩罗市芦苇场当时已表示不在法院判决之外另行补偿刘连礼。	刘连礼申请再审称二审立案后未向其送达上诉状、应诉通知，也未告知合议庭组成人员，剥夺了其申请回避的权利。因刘连礼未具体提出审判组织组成不合法之处，或依法应当回避的审判人员未回避的情形，本院不予支持。	刘连礼提出的二审判决部分笔误问题，岳阳市中级人民法院已经作出（2017）湘06民终1919号之一民事裁定进行补正。	综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回刘连礼的再审申请。	审判长 蒋 敏	审判员 文党平	审判员 易 上	二〇一八年五月二十一日		法官助理苏玲玉	代理书记员崔灿
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1226号
原告：郑州中泰物资有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园414号。
法定代表人：张淑娣，经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被告：袁超杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈学军、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告郑州中泰物资有限公司诉被告袁超杰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案，原告郑州中泰物资有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州中泰物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中泰物资有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 司建杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保14号
申请人：谢平，女，1964年5月9日出生，侗族，山东省茌平县人，税务局干部，住铜仁市碧江区。
被申请人：姚金友，男，1987年9月2日出生，侗族，贵州省万山区人，务工，户籍所在地:贵州省铜仁市万山区。
原告谢平与被告姚金友买卖合同纠纷一案，申请人谢平于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚金友在银行账户存款17，000元财产进行冻结。申请人谢平某在中国人寿财产保险股份有限公司编号为201829号诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚金友的银行存款17，000元，期限为2018年5月21日至2019年5月20日。
案件申请费190元，由被申请人姚金友负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴玉荣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4873号
原告：毛立武，男，1977年2月9日出生，汉族，住江山市。
被告：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告毛立武与被告陈立晨、祝敏芳民间借贷纠纷一案中，因原告毛立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3224元（已减半），由原告毛立武负担。
审判员 周红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1173号
原告张伯秋，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告雷大炳，男，1968年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告张伯秋与被告雷大炳民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯秋撤回起诉。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取987.5元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张丽杭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初919号
原告：北屯新城建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十师。
法定代表人成守国，经理。
委托诉讼代理人蔡德祥，男，汉族，1960年1月1日出生，住新疆北屯市。
被告：北屯市天辰投资有限责任公司,住所地新疆生产建设兵团第十师。
法定代表人陈明，经理。
委托诉讼代理人林亚东，男，汉族，1964年8月27日出生，该公司员工。
原告北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）与被告北屯市天辰投资有限责任公司（以下简称天辰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托诉讼代理人蔡德祥、被告天辰投资公司的法定代表人陈明及委托代理人林亚东到庭参加诉讼。
原告新城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告天辰投资公司支付原告工程款528万元；2、被告按同期银行利率3倍承担自起诉之日起至还款日利息。事实与理由，2015年，原告承建被告天辰投资公司开发的北屯天辰综合楼及附属工程，总造价为1057万元，工程经双方验收确认合格后，被告支付了工程款529万元，剩余工程款528万元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告天辰投资公司辩称,对其尚欠原告新城建筑公司528万元的工程款的事实予以认可，但是对于原告主张利率不予认可，被告认为应当按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告新城建筑公司提交的建筑工程施工合同及补充合同、天辰综合楼工程结算确认书附关于庞欢庆工程结算说明、竣工验收意见表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告新城建筑公司与被告天辰投资公司签订建设工程施工合同补充合同，后双方补办招投标手续，于2015年4月，原告与被告签订建设工程施工合同。原告承建被告开发的北屯天辰综合楼及附属工程，工程承包范围为土建、水暖及电卫等施工图纸范围内全部内容工程施工及后期追加的附属工程，双方约定每平方米造价1430元，2016年7月4日该工程竣工验收。2017年5月21日，经双方确认，北屯天辰综合楼及附属工程结算总造价1057万元，被告已支付工程款514万元。2017年6月，被告向原告支付工程款15万元，尚欠原告工程款528万元。
本院认为，本案原告新城建筑公司与被告天辰投资公司之间系建设工程施工合同法律关系。本案中原、被告签订建筑工程施工合同补充合同后开始施工，施工后又补办招投标手续，再签订建设工程施工合同，但实际上并未向社会公开进行招标，属于明招暗定行为，违反了法律强制性规定，双方签订建筑工程施工合同补充合同、建设工程施工合同均无效。本案建设工程施工合同虽无效，根据本案查明事实，涉案建设工程已竣工验收，双方于2017年5月21日进行结算，被告承认欠付原告工程价款528万元，故对原告主张被告支付528万元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程价款的利息计付标准，因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告按同期银行利率3倍计息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告北屯市天辰投资有限责任公司于本判决生效后九十日内向原告北屯新城建筑安装有限责任公司支付工程价款528万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年12月27日至还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，减半收取24380元（原告已预交），由被告北屯市天辰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱翠萍
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5046号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马荣华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1280号
原告：广陵区单兰香化肥经营部，住所地扬州市广陵区李典镇兴业西路。
经营者：单兰香，女，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：徐园、徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：丁凤，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告广陵区单兰香化肥经营部（以下简称单兰香经营部）与被告丁凤买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员倪红梅、代理审判员陈严婷、人民陪审员陈粉喜组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告单兰香经营部的经营者单兰香到庭参加诉讼，被告丁凤下落不明，本院向被告公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰香经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告货款23900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系李典经营农药化肥的个体经营户，被告在沙头、李典承包土地种植茨菇。从2012年开始，向原告购买农药、化肥，结算方式为年初赊账，年底结账。截止至2016年1月30日，被告尚欠原告化肥款23900元，并向原告出具《欠条》一份，口头承诺年底结清。次年，被告不再在本地种植茨菇，原告每次电话联系被告，被告均答应还钱。数月后，原告彻底与被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告归还尚欠货款23900元。
被告丁凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
被告于2016年1月30日出具的《欠条》一份，载明：“今欠到王宝华（路路通农资店）贰万叁仟玖佰圆整。品种：2015年农药、化肥，金额：23900元”；
被告王宝华于2016年8月29日出具的《证明》一份，载明：“王宝华与单兰香是夫妻关系，共同经营路路通农资店以及单兰香化肥经营部。丁凤欠23900的化肥款（含农药）这笔账是我本人送到丁凤处，由（有）丁凤本人签字的欠条，这笔款是广陵区单兰香化肥经营部的资金，我是经办人”。
本院认为，原告单兰香经营部与被告丁凤之间买卖合同货款关系合法、有效，被告丁凤应当即时归还所欠货款23900元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁凤于本判决生效之日起十日内向原告广陵区单兰香化肥经营部支付所欠货款23900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由被告丁凤负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费398元。
审 判 长 倪红梅
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩东晖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异46号
申请执行人：陶光忠，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行陶光忠与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海弘森钢结构有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人上海茂元电器成套有限公司自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人；
二、第三人上海茂元电器成套有限公司于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海弘森钢结构有限公司尚欠申请执行人陶光忠的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本�向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终43号
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，该公司职员。
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区沙岭镇新民村6组-70号。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷敬东，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽阳县小屯镇下平洲村4-22号。
被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区小屯镇上平洲村1-21。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库与被上诉人谷敬东、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年2月12日，一审原告沈阳北方建设股份有限公司以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告谷敬东、一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初717号民事判决；
二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年二月十三日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽10民终43号	上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。	法定代表人：李兴国，董事长。	委托诉讼代理人：毕媛，该公司职员。	上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区沙岭镇新民村6组-70号。	委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：谷敬东，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽阳县小屯镇下平洲村4-22号。	被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区小屯镇上平洲村1-21。	上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库与被上诉人谷敬东、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本案审理过程中，2018年2月12日，一审原告沈阳北方建设股份有限公司以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告谷敬东、一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。	本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：	一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初717号民事判决；	二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。	一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  张丽娟	审判员  曹丽娜	审判员  马喜泉	二〇一八年二月十三日	书记员  孙春玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
再审申请人张某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
张某申请再审称，一、原判认定主要事实错误，导致判决严重偏离事实。张某与董亚莉离婚时，协议明确约定：2010年在南华嘉园购房交首付11万元归男方所有；其他家庭财产除电脑、冰箱各一台外，均归女方所有。该协议约定的内容说明了南华嘉园房屋由男方借资，女方未出资，且须贷款付房款，所以此房房产及债务均归男方。离婚时，张某所有财产都没有要，属于净身出户。董某起诉妄图通过曲解离婚协议的约定，争夺本已约定归男方的房产。二、原判对董某书信这一重要证据未作任何分析判断，也未采信，有失公平。原审中，张某提交女方两封信件，信件中均明确陈述离婚时将房产分给男方，结合离婚协议，足以充分证明离婚时房产分给男方这一基本事实。原审对这一重要证据未加任何分析判断，得出的结论存在重大错误。三、原判认定双方离婚后又同居，这一认定也不正确。双方离婚后，女方多次要求复婚，但最终双方并未达成复婚协议，更没有再行同居的事实，女方的怀孕完全是偶然发生的，张某愿意对孩子承担责任，但不认可双方同居的事实。四、董某在张家口××东区尚都红郡有一套110平方米的住房，系婚姻期间隐匿财产，首付20余万元离婚时未进行分割，请求法院依法核查董某在张家口××东区上都红郡的房产。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判并驳回董某诉讼请求。
本院经审查认为,首先，2013年5月17日，张某与董某签订的《离婚协议书》第二条约定“在南华佳苑购房交首付11万余元（均由男方自老家筹借，至今没有偿还）归男方所有。”双方就房屋归属问题对该条约定的含义存在争议，从该条约定的文字表述无法准确判断房屋归属哪一方，应属约定不明；其次，即使如申请人主张的该条约定的含义是将房屋分给男方，但在《离婚协议书》签订之后，双方又发生了同居并致女方怀孕、生育的新事实，一、二审法院从有利于子女生活和成长考虑，判令涉案房屋归女方董某所有，符合《中华人民共和国婚姻法》保护妇女、儿童权益的原则，并无不当，张某主张该房屋应归其所有缺乏依据，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月二十七日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。再审申请人张某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张某申请再审称，一、原判认定主要事实错误，导致判决严重偏离事实。张某与董亚莉离婚时，协议明确约定：2010年在南华嘉园购房交首付11万元归男方所有；其他家庭财产除电脑、冰箱各一台外，均归女方所有。该协议约定的内容说明了南华嘉园房屋由男方借资，女方未出资，且须贷款付房款，所以此房房产及债务均归男方。离婚时，张某所有财产都没有要，属于净身出户。董某起诉妄图通过曲解离婚协议的约定，争夺本已约定归男方的房产。二、原判对董某书信这一重要证据未作任何分析判断，也未采信，有失公平。原审中，张某提交女方两封信件，信件中均明确陈述离婚时将房产分给男方，结合离婚协议，足以充分证明离婚时房产分给男方这一基本事实。原审对这一重要证据未加任何分析判断，得出的结论存在重大错误。三、原判认定双方离婚后又同居，这一认定也不正确。双方离婚后，女方多次要求复婚，但最终双方并未达成复婚协议，更没有再行同居的事实，女方的怀孕完全是偶然发生的，张某愿意对孩子承担责任，但不认可双方同居的事实。四、董某在张家口××东区尚都红郡有一套110平方米的住房，系婚姻期间隐匿财产，首付20余万元离婚时未进行分割，请求法院依法核查董某在张家口××东区上都红郡的房产。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判并驳回董某诉讼请求。本院经审查认为,首先，2013年5月17日，张某与董某签订的《离婚协议书》第二条约定“在南华佳苑购房交首付11万余元（均由男方自老家筹借，至今没有偿还）归男方所有。”双方就房屋归属问题对该条约定的含义存在争议，从该条约定的文字表述无法准确判断房屋归属哪一方，应属约定不明；其次，即使如申请人主张的该条约定的含义是将房屋分给男方，但在《离婚协议书》签订之后，双方又发生了同居并致女方怀孕、生育的新事实，一、二审法院从有利于子女生活和成长考虑，判令涉案房屋归女方董某所有，符合《中华人民共和国婚姻法》保护妇女、儿童权益的原则，并无不当，张某主张该房屋应归其所有缺乏依据，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 吴晓慧审 判 员 马艳辉二〇一七年六月二十七日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第967号
申请执行人宋鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏绿锦生态环境治理工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
本院在执行宋鹏申请执行宁夏绿锦生态环境治理工程有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，申请执行人宋鹏于2015年2月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异31号
异议人重庆市万州区高笋塘街道办事处，住所地：重庆市万州区静园路68号，组织机构代码：00863651-3。
法定代表人贺斌，主任。
委托代理人徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。
申请执行人牟新生，男，汉族，1951年12月13日生，住重庆市万州区
被执行人郝从乾，男，汉族，1963年9月16日生，住重庆市万州区
被执行人符力心，女，汉族，1973年9月18日生，住重庆市万州区
被执行人袁盛宽，男，汉族，1951年1月20日生，住重庆市城口县
本院在执行申请执行人牟新生与被执行人郝从乾、符力心、袁盛宽民间借贷纠纷一案中，利害关系人重庆市万州区高笋塘街道办事处于2016年5月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，异议人与被执行人郝从乾于2011年10月17日签订房屋买卖合同，约定郝从乾将位于万州区静园路68号房屋（建筑面积310.14平方米，房权证301字第******号）卖与异议人，房屋价款527238元，异议人已经支付绝大部分房款，仅保留2万元的过户保证金。合同签订后，异议人多次催促郝从乾办理房屋过户手续，但郝从乾以其在外有劳务需要处理，且房产证、土地证已交由异议人保管为由拖延办理登记。自2011年起，异议人所购买的房屋一直作为办事处的城管、环保管理办公室使用。异议人为防止郝从乾利用该房从事非法交易或者抵押，多次联系郝从乾夫妇未果，且异议人也给万州区房管局去函，告知其不得为该房屋办理权属变更登记及抵押登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，异议人请求撤销（2015）万法民初字第02202号民事裁定对重庆市万州区静园路68号房屋的查封。
经审查查明，原告牟新生诉被告郝从乾、符力心、袁盛宽民间借贷纠纷一案中，经原告牟新生申请，2015年4月16日本院作出（2015）万法民初字第02202号民事裁定书，裁定对被告郝从乾所有的位于重庆市万州区静园路高办综合楼（房权证号301字第******号）房屋予以查封。
另查明，2011年10月17日，异议人与被执行人郝从乾签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定郝从乾将万州区静园路68号房屋【建筑面积310.14平方米，房权证301字第******号，土地使用权证号：万龙国用（2004）字第*****号）】出卖给异议人，房屋价款为527238元，房款采用分期付款方式支付：第一期支付239000元，第二期在2010年2月2日前支付268238元，第三期支付20000元。2010年2月2日，异议人通过银行转账给郝从乾268238元，郝从乾出具507238元的领款单（因郝从乾尚欠异议人239000元，该款从购房款中直接抵扣），2016年6月14日，异议人已将20000元购房尾款交付法院执行；异议人购买房屋后便将其作为办公用房一直在使用，现为城管、环保管理办公室；2013年4月10日，异议人向万州区房管局发函，告知其该房屋已经由异议人购买的事实，请求其拒绝办理该房屋的过户登记手续及抵押登记手续。
以上事实有异议《重庆市房屋买卖合同》、记账凭证、中国银行进账单、收据、领款单万州区财政局文件、《函告》、中国银行进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在本院查封前与被执行人郝从乾签订了房屋买卖合同，且支付大部分价款并已合法占有，异议人已将剩余房款20000元交付执行，房屋买卖合同签订后非因异议人的原因未及时办理过户登记，符合上述司法解释相关规定，本院对其异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）万法民初字第02202号民事裁定的相关内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牟 一
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1363号
申请执行人：王修志
被执行人：陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行王修志与陕西昱丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西昱丰实业有限公司名下银行账户存款冻结，因双方当事人正在协商如何履行调解书内容，依法退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1363号申请执行人：王修志被执行人：陕西昱丰实业有限公司。本院在执行王修志与陕西昱丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西昱丰实业有限公司名下银行账户存款冻结，因双方当事人正在协商如何履行调解书内容，依法退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  王新羽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初209号
原告：刘银明，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住山西省左权县，系死者刘进财父亲。
原告：陈秀英，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系死者刘进财母亲。
原告：关春丽，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住山西省左权县，系死者刘进财妻子。
原告：刘津鑫，女，2008年7月10日出生，汉族，学生，现住址同上，系死者刘进财女儿。
原告：刘津瑞，男，2014年10月23日出生，汉族，现住址同上，系死者刘进财的儿子。
原告刘津鑫和刘津瑞法定代理人：关春丽，系二人母亲。
五原告委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地：山西省祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。
法定代表人：唐虎生，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，任经理。
委托代理人：江晓宇，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，任公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞与被告祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太谷支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告代理人江爱军，被告太谷支公司代理人江晓宇和宋茜丹、芜湖市分公司代理人曹振华到庭参加诉讼。被告贸易公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告太谷支公司在交强险限额内赔偿原告损失113952.4元，芜湖市分公司在商业险限额内赔偿原告损失306777.21元；不足部分由贸易公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日20时5分许，刘进财驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿涉左线由东向西行驶至索堡桥西头路段时，与对向行驶的袁永红驾驶贸易公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车相撞，造成刘进财当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘进财负主要责任；袁永红负次要责任。袁永红驾驶车辆向太谷支公司投保了交强险、向芜湖市分公司投保了105万元的第三者责任保险。
被告太谷支公司辩称，1袁永红驾驶车辆在我公司投有交强险，对于原告的诉讼请求，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求过高，对不符合法律规定、合同约定的不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告芜湖市分公司辩称，1、在人车证件有效符合保险前提下，对原告合理损失同意在商业险限额内，按事故责任比例不高于30%进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，因涉县医院抢救刘进财，原告用去医疗费1352.4元。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××车车辆损失为99955元，原告支付评估费3000元和施救费8000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理，而赔偿数额又分为人身损失数额和财产损失数额。
关于人身赔偿数额，抢救治疗费1352.4元，未超过交强险医疗费用1万元限额，太谷支公司应予赔偿五原告。刘进财生前居住和生活来源均为城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为564980元（20年×28249元）；丧葬费为28493.5元，尸体存放（恒温棺）费600元应计入丧葬费中；被抚养人生活费计算为229272元[（15+9）÷2×19106元]；交通费42.2元，予以认定；精神抚慰金按事故责任酌定为15000元，前述费用合计837787.7元，太谷支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告11万元，剩余727787.7元由芜湖市分公司按事故责任的30%在第三者责任保险限额内赔偿五原告218336.31元。
至于财产损失数额，冀Ｄ×××××车车辆损失99955元、评估费3000元、施救费8000元共计110955元，有车损鉴定意见书、施救费和评估费票据佐证，应予认定，太谷支公司在交强险限额内赔偿五原告2000元，剩余108955元由芜湖市分公司按事故责任的30%在第三者责任保险限额内赔偿五原告32686.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内赔偿原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞113352.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞251022.81元；
三、驳回原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取计3805.5元，由原告刘银明、陈秀英、关春丽、刘津鑫、刘津瑞负担422.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1052元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年二月二十七日
书记员 付佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
法定代表人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该行职员。
被告：马陈兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告马陈兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告马陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马陈兴于2014年1月27日向原告申办信用卡，卡号是：44×××67。截止2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款42211.10元（其中透支本金36823.59元，利息3103.38元及滞纳金2027.97元，其他费用256.16元，目前拖欠6次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告马陈兴既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月27日，被告马陈兴向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年3月18日向被告发放了卡号为44×××67的信用卡。经批准的信用额度为40000元。被告至2016年7月20日止已拖欠6次应还最低还款额，共计透支本金36823.59元，利息3103.38元及滞纳金2027.97元，其他费用256.16元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马陈兴向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还尚欠贷款本金及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马陈兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金36823.59元及支付截至2016年7月20日止的利息3103.38元、滞纳金2027.97元、其他费用256.16元；2016年7月21日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855.27元（原告已预付），由被告马陈兴负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保7号
申请人：施淳馨，男，1979年07月22日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：施志平，男，1969年09月18日出生，汉族，住江西省东乡县。
申请人施淳馨于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施志平座落于江西省东乡县红西区的房产【房权证：东房字第××号；土地使用权证：东土国用2013第G545号】进行查封，保全金额为50万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人施志平座落于江西省东乡县的房产【房权证：东房字第××号；土地使用权证：东土国用（2013）第G454号】，保全金额为50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月十七日
代书记员 樊柳妃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12680号
申请执行人：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉声，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李恺麟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马勤诉被告梁嘉声、李恺麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁嘉声应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告马勤偿还借款本金20000元、支付利息（以本金20000元为基数，从2015年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算利息）、支付律师费3000元；二、被告李恺麟对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费231.84元由两被告共同承担。因债务人梁嘉声、李恺麟未按上述生效法律文书履行义务，权利人马勤向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉声、李恺麟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人梁嘉声、李恺麟纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为借款本金20000元及相应利息、律师费3000元、案件受理费231.84元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈婷婷
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔终3号
上诉人（原审原告）姚亚泉，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市紫泥镇人民政府，住所地龙海市紫泥镇城内村。
法定代表人陈志良，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人姚亚泉因行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙行初字第9号行政赔偿判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梅华
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2202号
原告：吴志鹏，男，1993年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴志鹏与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告徐纯下落不明无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加诉讼，被告徐纯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，利息5400元，总计35400元，利息算至2017年6月1日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以资金紧张名义向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月息2分计算，由被告亲手出具借条1份，借款到期后，多次催讨未果，被告至今未还，为此原告诉至法院。
原告吴志鹏向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐纯未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告徐纯因资金周转向原告吴志鹏借款30000元，由被告出具借条一份，约定借期一个月，自2016年8月1日起至2016年8月31日止，如逾期不还，按月利率2分计算利息。上述借款由案外人徐泽提供担保。被告徐纯在借条主文的下方载明：“现金已收到”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，被告徐纯未按约向原告吴志鹏归还借款30000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐纯于本判决生效后十日内归还原告吴志鹏借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告徐纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十月十二日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2202号原告：吴志鹏，男，1993年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴志鹏与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告徐纯下落不明无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加诉讼，被告徐纯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，利息5400元，总计35400元，利息算至2017年6月1日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以资金紧张名义向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月息2分计算，由被告亲手出具借条1份，借款到期后，多次催讨未果，被告至今未还，为此原告诉至法院。原告吴志鹏向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐纯未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告徐纯因资金周转向原告吴志鹏借款30000元，由被告出具借条一份，约定借期一个月，自2016年8月1日起至2016年8月31日止，如逾期不还，按月利率2分计算利息。上述借款由案外人徐泽提供担保。被告徐纯在借条主文的下方载明：“现金已收到”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。本院认为，被告徐纯未按约向原告吴志鹏归还借款30000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐纯于本判决生效后十日内归还原告吴志鹏借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告徐纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十月十二日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初292号
原告：王二军，男，1983年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：林春，男，1992年2月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层。
法定代表人：李治国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。
原告王二军与被告林春、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费280元，减半收取为140元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一八年五月三日
书记员 王喜欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终298号
上诉人（原审被告）：刘乃霞，女，汉族，1955年2月23日出生，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人刘乃霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘乃霞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人刘乃霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终298号上诉人（原审被告）：刘乃霞，女，汉族，1955年2月23日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人刘乃霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘乃霞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人刘乃霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督541号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：夏大虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督541号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：夏大虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执690号之二
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该董事长。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人刘立敏，该公司总经理。
被执行人：刘立敏，淮南市混凝土有限公司总经理。
被执行人：王琦。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人淮南市恒运混凝土有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市恒运混凝土有限公司的土地【淮国用（2013）S030001号】。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封�，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执690号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该董事长。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人刘立敏，该公司总经理。
被执行人：刘立敏，淮南市混凝土有限公司总经理。
被执行人：王琦。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘立敏位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）和田区洞山街道南山村65栋603（权证号：130165**）的房产，淮南市恒运混凝土有限公司位于田区朝阳街道中路原胜发大厦综合楼2401（权证号：120080**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋201（权证号：120012**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋202（权证号：120012**），田区淮河新城一期36栋101（权证号：120344**）和田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋101（权证号：120012**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执690号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该××董事长。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人刘立敏，该公司总经理。
被执行人：刘立敏，淮南市××混凝土有限公司总经理。
被执行人：王琦。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘立敏位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）和田区洞山街道南山村65栋603（权证号：130165**）的房产，淮南市恒运混凝土有限公司位于田区朝阳街道中路原胜发大厦综合楼2401（权证号：120080**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋201（权证号：120012**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋202（权证号：120012**），田区淮河新城一期36栋101（权证号：120344**）和田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋101（权证号：120012**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执690号
淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏、王琦：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执690号
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市恒运混凝土有限公司，刘立敏，王琦合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人3167516元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市恒运混凝土有限公司（组织机构代码××），刘立敏（女，身份证号码××，王琦（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日