广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7009号
上诉人（原审被告）：马晓伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张兴全，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地四川省剑阁县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所。
上诉人马晓伟因与被上诉人张兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马晓伟上诉请求：对原判依法改判。事实与理由：原审按城镇居民标准计算被扶养人生活费，金额达117398.52元天文数字，而在（2014）中一法民四初字第831号民事判决中，对上诉人家属只按农村居民标准计算被扶养人生活费，双方身份相同，判决标准不统一，导致同案不同判；张兴全误工费已在工伤赔偿案件中得到赔付，在原审判决中应予扣减，误工费46217.12元应予撤销；原审支持张兴全主张的护工费，又支持其家属护理费，属于重复计算，应予扣减。
张兴全辩称，被扶养人生活费标准应以抚养人丧失劳动能力程度和上年城镇居民标准计算，被上诉人在事故前在中山务工，有固定工作和收入，符合城镇标准计算被扶养人生活费；原审时误工费未予支持，已被驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张兴全向一审法院起诉请求：马晓伟赔偿交通事故损失275315.42元。
一审法院认定事实：2012年12月26日21时40分许，马晓伟驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从火炬开发区临海工业园往康丽花园方向行驶，途经火炬开发区××市场对××段时，与张兴全驾驶的无号牌二轮电动机动车发生碰撞，事故造成马晓伟、张兴全受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年1月25日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2012］第B00080号《道路交通事故认定书》，马晓伟、张兴全均承担此事故的同等责任。
张兴全在事故中受伤，自2012年12月26日至2013年12月2日经过住院治疗后，张兴全又于2014年10月21日到中山市人民医院住院治疗，于11月14日办理出院手续，共住院24天，2014年11月14日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明张兴全全休壹个月，住院期间陪护壹人，需加强营养等。张兴全于2014年11月28日到中山市人民医院住院治疗，于12月21日办理出院手续，共住院23天，2014年12月21日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明张兴全全休半年，住院期间陪护壹人，1年后返院拆内固定物，费用约壹万元等。张兴全于2016年3月21日到中山市人民医院住院治疗，于4月8日办理出院手续，共住院18天，2016年4月8日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证明张兴全全休壹个月，住院期间及出院后2月留陪护壹人等。
张兴全于2013年12月27日向原审法院提出起诉，原审法院于2014年3月24日作出(2014)中一法民四初字第76号民事判决：一、马晓伟应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款152918.99元给张兴全。二、驳回张兴全的其他诉讼请求。张润清育有一子张兴全，张发豪与张静系张兴全的儿女。马晓伟驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为其本人，该车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，马晓伟驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因马晓伟承担此事故的同等责任，故均应由其各承担50%的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对张兴全的损失、马晓伟应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.住院伙食补助费1245元（按张兴全诉求）；2.营养费3000元（酌情计算），共计4245元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围（交强险医疗费限额在上一次判决中已赔偿完毕），故上述费用4245元属超出交强险赔偿限额部分，由马晓伟承担50%，即为2122.5元。
（二）1.护理费19679元（以130元/天计算住院65天及以100元/天计算出院后陪护60天，加上护工费5229元）；2.交通费2000元（酌情计算）；3.残疾赔偿金145980.24元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个十级和一个九级伤残计算21%）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.被抚养人生活费117398.52元[抚养人张兴全的母亲张润清，1951年6月3日出生，需抚养5149天；抚养人张兴全之子张发豪，2001年12月26日出生，需抚养972天，张兴全承担1/2；抚养人张兴全的女儿张静，2011年12月27日出生，需抚养4626天，张兴全承担1/2，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，以一个九级和一个十级伤残计算21%，即(25673.1元/年÷365×5149天×21%)+（972天+4626天）×（25673.1元/年÷365×21%÷2）]；6.鉴定费1800元（按发票计算），共计296857.76元，属交强险死亡伤残赔偿限额80380.06元范围（限额为110000元，在(2014)中一法民四初字第76号民事判决中已占用29619.94元，故余额为80380.06元），故应先由马晓伟按限额赔偿80380.06元，超出交强险赔偿限额部分216477.7元，由马晓伟承担50%，即为108238.85元。
关于张兴全诉求误工费的问题，因张兴全被认定为工伤并已得到15个月的误工赔偿，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马晓伟应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款190741.41元给张兴全。二、驳回张兴全的其他诉讼请求。一审案件受理费5430元减半收取为2715元，由张兴全负担834元、马晓伟负担1881元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2014年5月29日，马晓伟以张兴全为被告向原审法院提起诉讼，2014年7月31日，原审法院作出（2014）中一法民四初字第831号民事判决：张兴全应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款281815.89元给马晓伟；二、驳回马晓伟的其他诉讼请求。该判决以100元/天标准计算马晓伟78天住院期间护理费，以及按农村居民人均生活消费支出的标准计算马晓伟父亲的被扶养人生活费。2.2013年12月27日，张兴全以马晓伟为被告向原审法院提起诉讼，2014年3月24日原审法院作出（2014）中一法民四初字第76号民事判决，该判决以80元/天标准计算张兴全71天住院期间护理费，并确认张兴全误工费损失为21939.94元。3.原审期间，张兴全共提供护工费发票8张，其中2013年1月23日发票共有两张，显示共护理23天，按150元/天标准收取费用，另加收法定节假日加班费1天，合计3600元，其余护工费均15元/天或18元/天的标准收取，共计1629元。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、关于张兴全被扶养人生活费计算标准问题。张兴全因涉案事故已被认定工伤，原审法院根据张兴全提供的《工伤待遇处理决定书》、《劳动合同》、银行流水清单等证据，以城镇标准计算张兴全残疾赔偿金符合法律规定。同时，在计算张兴全被扶养人生活费时，因张兴全已按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此原审法院按城镇居民人均消费性支出标准计算张兴全被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。至于马晓伟称原审法院（2014）中一法民四初字第831号民事判决中按农村居民人均生活消费支出的标准计算其父亲的被扶养人生活费是否妥当问题，不属于本案审查范围。
二、关于误工费问题。原审已以张兴全被认定为工伤且得到15个月的误工赔偿为由未支持张兴全的误工费诉讼请求，故本案不存在对原审误工费予以改判的问题。马晓伟上诉请求改判误工费实际是要求对原审法院（2014）中一法民四初字第76号民事判决中相关内容进行改判，因本案系针对原审法院（2017）粤2071民初9785号民事判决提起上诉的二审案件，马晓伟这一请求不属于本案审查范围，其可另循其他法律途径解决。
三、关于护理费问题。根据张兴全提供护工费发票显示其住院期间有请收费标准150元/天的护工护理23天，另加收法定节假日加班费1天，合计3600元，从护理费收费标准来看，该类护理一般属于可以替代家属护理的全职护理，在此情况下原审既支持护工费又支持家属护理费，属于重复计算，应予纠正。但考虑到张兴全对上述期间家属护理费是在原审法院（2014）中一法民四初字第76号案中主张的，而该民事判决仅按80元/天标准计算住院期间家属护理费，与张兴全实际支付的护工费存在差价，差价部分仍属于张兴全实际损失应予支持，因此该部分护工费应调整为1760元[3600元-（23天×80元/天）]。至于剩余1629元护工费，考虑到每天收费标准仅为15元/天或18元/天，应该属于基础性护理项目，与家属护理并不冲突，本院不予扣减，因此本院认定张兴全护工费损失为3389元（1760元+1629元）。另根据马晓伟称家属护理费130元/天计算标准过高问题，考虑到张兴全在不同年度内分三次住院（2014年47天、2016年18天），结合原审法院（2014）中一法民四初字第831号民事判决认定马晓伟同时期住院期间护理费按100元/天标准计算等因素，本院决定以100元/天标准计算张兴全2014年47天住院期间的护理费，以平衡双方当事人利益；对2016年18天住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审以130元/天标准计算护理费并不超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不作调整。因此张兴全护理费总损失为16429元（100元/天×47天+130元/天×18天+100元/天×60天+3389元），
由于本院对张兴全的护工费损失进行了重新认定，故马晓伟赔偿责任调整如下：1.住院伙食补助费、营养费共计4245元，由马晓伟承担50%，即为2122.5元。2.护理费16429元、交通费2000元、残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费117398.52元、鉴定费1800元，共计293607.76元，先由马晓伟按交强险限额赔偿80380.06元，超出交强险赔偿限额部分213227.7元，由马晓伟承担50%，即为106613.85元，马晓伟合共应赔偿189116.41元（2122.5元+80380.06元+106613.85元）。
综上所述，马晓伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9785号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9785号民事判决第一项为：马晓伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款189116.41元给张兴全；
三、驳回张兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5430元减半收取为2715元（张兴全已预交），由张兴全负担850元；由马晓伟负担1865元；二审案件受理费1465元（马晓伟已预交），由张兴全负担35元、马晓伟负担1430元。经抵扣，马晓伟应负担诉讼费用1830元，在履行本案判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年二月二十八日
书记员 高晓欣