上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4470号
原告：雷顺章，男，1973年11月24日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
被告：严帮君，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：李大标，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海栾陈物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：栾陈，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告雷顺章诉被告严帮君、李大标、上海栾陈物流有限公司(以下简称栾陈公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告雷顺章的委托诉讼代理人朱磊、被告严帮君、被告李大标、被告栾陈公司的法定代表人栾陈、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。
原告雷顺章向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费23,565元、住院伙食补助费320元、营养费4,400元、护理费6,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付，不足部分由被告严帮君赔偿70%，被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿30%，30%中仍有不足的，由被告李大标、栾陈公司连带赔偿。事实和理由：2017年6月11日3时36分许，被告严帮君驾驶的号牌号码为浙F5XX**小型轿车与被告李大标驾驶的号牌号码为沪AUXX**轻型厢式货车在叶新公路沪昆高速出沪方向新浜出口匝道北3米处发生碰撞，致使两车受损，乘坐在浙F5XX**车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告严帮君承担事故主要责任、被告李大标承担事故次要责任。被告太平洋财保上海分公司系沪AUXX**轻型厢式货车的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。
被告严帮君辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后已赔偿原告23，565元，要求在本案中一并处理。
被告李大标辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告李大标是沪AUXX**轻型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告栾陈公司，被告李大标承担的赔偿责任应由保险公司支付。
被告栾陈公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告李大标是沪AUXX**轻型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告栾陈公司，被告栾陈公司不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月11日3时36分许，被告严帮君驾驶的号牌号码为浙F5XX**小型轿车与被告被告李大标驾驶的号牌号码为沪AUXX**轻型厢式货车在叶新公路沪昆高速出沪方向新浜出口匝道北3米处发生碰撞，致使两车受损，乘坐在浙F5XX**车辆上的原告受伤。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告严帮君承担事故主要责任、被告李大标承担事故次要责任。
2017年6月11日，原告雷顺章至上海市金山区中西医结合医院入院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，在院行内固定术，于2017年6月27日出院。
2017年10月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年11月6日作出沪耸屹[2017]法医残鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷顺章因交通事故致左侧锁骨远端骨折，左侧第2-3肋骨骨折，经行左锁骨骨折切开复位内固定术等治疗后，目前左侧关节肿胀、疼痛伴活动受限，左肩关节功能丧失31%，左侧胸壁疼痛不适。评定XXX伤残(左侧锁骨远端骨折)；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。
肇事的号牌号码为沪AUXX**小型轿车的登记车主系被告栾陈公司，实际车主为被告李大标，双方系挂靠关系。被告栾陈公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2017年3月17日零时起至2018年3月17日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。
诉讼中，原告确认被告严帮君已给付其赔偿款23,565元，同意在本案中一并处理。当事人对残疾赔偿金90,421元、误工费12,100元、住院伙食补助费320元，确认一致。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、律师合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系被告严帮君驾驶车辆上的乘坐人。因事发前，被告李大标驾驶的沪AUXX**轻型厢式货车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据交通事故认定书的记载，被告严帮君承担事故主要责任、被告李大标承担次要责任，故本院酌情确定被告严帮君承担70%的赔偿责任、被告李大表承担30%的赔偿责任。由于被告栾陈公司同时投保了商业三者险，故上述由被告李大标承担的赔偿款项先由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告李大标承担。且由于被告栾陈公司系沪AUXX**轻型厢式货车的挂靠单位，故被告栾陈公司应对被告李大标的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
诉讼中，当事人对残疾赔偿金90,421元、误工费12,100元、住院伙食补助费320元，确认一致，并无不当，本院亦予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费23,565元，本院予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期110日，营养费应为3,300元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，本院酌情确定护理费按每天40元，结合法医鉴定结论确定的营养期110日，护理费为4,400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为400元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费，根据票据为2,300元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金90,421元、护理费4,400元、误工费12,100元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，合计112,321元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；原告的医疗费23,565元、住院伙食补助费320元、营养费3,300元，合计27,185元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元；原告的衣物损200元未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担。
原告交强险之外的余额19,506元、鉴定费2,300元，合计21,806元的30%，计6,541.80元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。
原告交强险之外的余额19,506元、鉴定费2,300元，合计21,806元的70%，计15,264.20元，由被告严帮君赔偿。
律师费3,000元，由被告严帮君赔偿2,100元、被告李大标赔偿900元，被告栾陈公司对被告李大标的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于被告严帮君已经支付23,565元，可受领返还6,200.80元，直接从被告太平洋财保上海分公司应支付的商业三者险中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告雷顺章120,200元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告雷顺章341元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告严帮君6,200.80元；
四、被告严帮君于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷顺章15,264.20元、律师费2,100元，合计17,364.20元(已付)；
五、被告李大标于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷顺章律师费900元；
六、被告上海栾陈物流有限公司对第四项判决中被告李大标应当赔偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,094元，减半收取2,047元，由原告雷顺章负担447元(已付)，由被告严帮君负担1,120元、被告李大标负担480元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任人，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。