wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1212号
罪犯曹华伟，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人曹华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹华伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹华伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹华伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �邵芳芳
代理审判员 曾 娇 艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 张 文 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3669号
原告：臧某，男，1961年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐某，女，1964年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告臧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告臧某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆紫金锂电新材料有限公司，住所地重庆市秀山县溪口乡龙洞村。
法定代表人：彭勇。
被上诉人（原审原告）：江苏晨力环保科技有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴国际环保城65幢8号。
法定代表人：徐芳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵臻凇，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告：常州易源环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区龙山路**号。
法定代表人：李达。
上诉人重庆紫金锂电新材料有限公司（以下简称紫金公司）�与被上诉人江苏晨力环保科技有限公司（以下简称晨力公司）、原审被告常州易某环保设备厂（以下简称易某厂）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
紫金公司上诉称，本案的被告住所地、侵权行为地均在重庆市秀山县，故本案应由重庆市第四中级人民法院管辖。
晨力公司答辩认为，本案被告之一易某厂是侵权产品的制造者，其住所地在江苏省常州市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉�、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。本案被告之一易某厂的住所地在江苏省常州市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。紫金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年三月八日
书 记 员 易 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审223号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛钰泉环保有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路**号。
法定代表人焦社杰。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601750号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛钰泉环保有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛钰泉环保有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601750号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13900号
原告：岳元江，男，1983年3月2日出生汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人：刘金妹，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡慧凯、孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告岳元江与被告中精集团有限公司合同纠纷一案中，原告岳元江于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳元江撤回起诉。
本案受理费2633元，减半收取1317元，由原告岳元江负担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 刘淑慧
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第2号
原告：杨桂芳，女，1953年10月1日出生，汉族。
2014年11月13日，本院收到杨桂芳的起诉状，认为梅河口市建设局作出临时建筑认定表中将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告的合法建筑得不到合理的补偿，其具体行政行为违法，且未经法定程序，故诉至法院要求予以撤销。
经审查，本案梅河口市房屋年限鉴定小组对原告的临时建筑进行鉴定并公示，是梅河口市违法建筑拆除工作实施方案规定，市政府成立违法建筑鉴定小组由各街道办事处、建设局、国土局、房屋产权、农业、监察、检察等部门、单位及相关专业技术人员组成，对各类建筑物、构筑物建设年限的鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确被告”。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。据此，本院裁定如下：
对杨桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 ：任意飞
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅立初字第2号原告：徐振洲，男，1949年9月3日出生，汉族。2015年10月20日，本院收到徐振洲的起诉状，诉称2006年11月份，原房产局工作人员持多份民事执行要件及限期缴回通知等要件至我家，让我签字，让我上交产权证。我既没有上交产权证，也没有签字。之后，房产局承办人员强行将我产权证撤销并转给他人。在这份产权证限期缴回通知书中，原房产局承办人员恶意将中院147号民事判决书写成“裁定书”明显违法，这样的政府公文不具有法律效力。我的84㎡产权证没有经过行政判决、行政裁定之前合法有效，受法律保护，任何单位和个人不得干预。我1991年买的这套84㎡房屋，1995年6月登记过户，买房合同与产权证是同步的（2个产权证，28㎡一个，56㎡一个），其中28㎡不存在违法办证的行为。故现起诉要求原房产局产权管理科依法撤销2006年11月27日下发的关于《徐振洲房屋产权证限期缴回的通知》。要求原房产局依法恢复我部分产权证（28㎡）的合法效力，并还我房屋。经本院审查，原告要求撤销的原房产局产权管理科2006年11月27日下发的关于《徐振洲房屋产权证限期缴回的通知》，该《通知》系根据梅河口市人民法院（2007）梅执字第117号限期执行通知书所下发的，系协助执行法院的生效裁决，并非行政机关的行政行为，原告的诉讼不属于行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：对原告徐振洲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：王绿江审 判 员 ： 陈 婧审 判 员 ： 冯 晶二〇一五年十一月二日代理书记员 ： 庄 严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14408号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地本区石小路183号附11号，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：黄先富，职务总经理。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
被告任芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈明生，男，1977年5月21日出生，汉族，住潼南县。
本院在审理重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉任芳、陈明生融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1687号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4142号
罪犯阙道根，于江西省乐安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第253号刑事判决，以被告人阙道根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阙道根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阙道根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阙道根在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙道根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1341号
原告：戴红星。
被告：魏虹。
原告戴红星与被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴红星到庭参加了诉讼。被告魏虹经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月下旬与原告接团时向原告借款1000元。2015年4月16日，被告再交向原告借款9000元。承诺2015年6月21日归还5000元，6月27日归还5000元。但被告仅归还了1000元，剩余9000元，经原告多次电话催讨被告均未归还。故诉至法院，要求被告偿还借款9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏虹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏虹经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告魏虹于2015年4月16日出具的借条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，尚欠9000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏虹返还原告戴红星借款9000元。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院50元，应退25无），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 许馨日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7140号
原告：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人：邬国邦，董事长。委托代理人：熊正华，上海青晨置业有限公司工作人员。被告：何春萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市原告上海青晨置业有限公司诉被告何春萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告上海青晨置业有限公司的委托代理人熊正华、被告何春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青晨置业有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金人民币7,650元。事实与理由：被告于2013年4月1日入职。原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2015年11月24日主动提出与公司解除劳动合同关系，故其经济补偿金不应得到支持。被告何春萍辩称：不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告原系上海青晨房地产开发有限公司（以下简称青晨房地产公司）员工。被告与青晨房地产公司双方签订的合同期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年4月1日，原告、青晨房地产公司、被告三方签订《解除劳动合同协议书》，约定甲方（被告）与乙方（青晨房地产公司）解除劳动关系所产生的经济补偿金等待甲方与丙方（原告）解除劳动关系之时一并解决，工作年限连续计算。原告与被告签订的劳动合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日。被告在原告处从事食堂助厨工作，月薪2,550元。被告于2015年12月31日从原告处离职。又查明：2016年4月21日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告：支付2015年9月至12月工资18,000元；解除劳动关系经济补偿金13,800元；2015年生日福利200元、高温津贴800元。青浦区劳动仲裁委作出裁决：原告支付被告2015年9月至12月工资差额8,000元、解除劳动关系经济补偿7,650元；2015年生日福利200元、高温津贴800元，合计1,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，裁决书复印件、劳动合同复印件、解除劳动合同协议书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其存在亏损，并不是恶意拖欠被告的工资，且是被告主动提出离职的，故原告不应支付被告经济补偿金，并提供了审计报告予以证明。被告要求由法庭依法审核。根据庭审确认的事实，本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位对劳动者进行经济补偿。现原告存在拖欠被告工资的情况，原告仅以经营困难故不属于恶意拖欠被告工资，因而无需支付经济补偿金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，原告应根据被告的平均工资及工作年限支付被告解除劳动关系经济补偿金。因原、被告与青晨房地产公司三方书面约定被告在青晨房地产公司的工作年限与在原告处的连续计算，故被告在青晨房地产公司的工作年限应计入被告在原告处的连续工作年限。根据被告提供的劳动合同，被告工作年限为3年1个月。员工劳动报酬的核算支付是企业的一项基础管理工作，用人单位对其员工在本单位的工资支付情况应负举证责任。因原告未提供被告的工资发放清单，应承担不利后果,本院以被告的月工资2,550元作为经济补偿金的计算基数。经核算，原告应支付被告3.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金8,925元，因被告并未起诉，且仲裁裁决的金额低于本院核算金额，本院对仲裁金额予以确认，计7,650元。关于仲裁裁决的其他各项。因原、被告双方均未起诉，故本院分别予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何春萍2015年9月至12月工资差额8,000元；二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何春萍解除劳动关系经济补偿金7,650元；三、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何春萍2015年生日福利200元、高温补贴800元，合计1,000元；四、原告上海青晨置业有限公司的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海青晨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3407号
罪犯徐川忠，男，1992年1月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)芗刑初字第545号刑事判决，以被告人徐川忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐川忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐川忠系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯徐川忠系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月间，该犯累计积分2633分，累计兑换表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯徐川忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐川忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执335号
申请执行人：白乌云，女，1961年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏布德，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人白乌云与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1164号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款5000元。在执行过程中，被执行人已于2018年5月21日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十一日
书记员 海 日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终65号
上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地在浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周发章，男，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省泰州市医药高新区。
原审被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。
上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）因与被上诉人周发章，原审被告颜静刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民初17-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
尤夫公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尤夫公司住所地在浙江省湖州市南浔区，本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖，由该院审理亦便于尤夫公司参加诉讼活动。综上，请求移送审理。
周发章未提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定发生争议可向周发章住所地人民法院提起诉讼，该约定并无法定无效情形，按照级别管辖标准，一审法院享有案件管辖权。
尤夫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年五月九日
书 记 员 白 妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初291号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，经商。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月15日再次被取保候审。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王俏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人徐某在微信朋友圈发布广告销售瘦脸针、水光针等微整形美容产品。同年10月25日13时多，被告人徐某至本区雪山路瓯昌饭店115房间，准备使用肉毒素为顾客王某打瘦脸针时被公安人员当场抓获，事先约定销售价格为1800元人民币且已收取定金200元人民币。公安人员现场查获二盒MEDITOXIN（肉毒素）、一盒ETHICS（水光针）、一瓶J-
CAINcream（麻膏）及针管等物品，经温州市市场监督管理局认定，上述肉毒素二盒、水光针一盒、麻膏一瓶产地为韩国，外包装未标明药品注册文号，均应按假药论处。
另查明，被告人徐某向公安机关检举、揭发他人销售假药犯罪事实，致使公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肉毒素、水光针、麻膏、针管、药品说明书、外包装照片、查获物品照片、扣押清单、微整形价目表、快递单、转账记录、微信对话截图、微信朋友圈截图、住宿登记表、立功认定意见书、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、身份证明、证人朱某甲、朱某乙、张某的证言、王某出具的自述材料、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、物品辨认笔录、人员辨认笔录、审查起诉阶段讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的MEDITOXIN（肉毒素）二盒、ETHICS（水光针）一盒、J-CAINcream（麻膏）一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审339号
申请执行人三门县农业林业局，住所地三门县海游街道蟹山路18号。
法定代表人程观顺，局长。
被执行人三门县栖心家庭农场，住所地三门县沙柳街道板樟山村。
经营者叶春根，男，1963年8月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县农业林业局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县农业林业局对三门县栖心家庭农场擅自改变林地用途一案作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即由被执行人三门县栖心家庭农场恢复三门县沙柳街道板樟山村外山头山被使用林地原状的强制执行工作由三门县农业林业局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人缴纳罚款68680元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审339号申请执行人三门县农业林业局，住所地三门县海游街道蟹山路18号。法定代表人程观顺，局长。被执行人三门县栖心家庭农场，住所地三门县沙柳街道板樟山村。经营者叶春根，男，1963年8月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县农业林业局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县农业林业局对三门县栖心家庭农场擅自改变林地用途一案作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即由被执行人三门县栖心家庭农场恢复三门县沙柳街道板樟山村外山头山被使用林地原状的强制执行工作由三门县农业林业局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人缴纳罚款68680元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月二十二日代书 记员  邵慧彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初256号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：乔玉艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告乔玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告乔玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金90111.12元、截止2017年12月14日产生的利息12494.79元、罚息1139.82元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款196000元，贷款期限48个月，固定月利率1.49%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金90111.12元、利息12494.79元、罚息1139.82元未支付。经催要未果，故成讼。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结乔玉艳银行存款106120.73元或查封其与106120.73元等值的其他财产，期限为两年。保全费1051元已由原告预付。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔玉艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90111.12元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告乔玉艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息12494.79元、罚息1139.82元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告乔玉艳以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1051元以及公告费由被告乔玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初256号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：乔玉艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
平安银行股份有限公司天津分行与乔玉艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔玉艳银行存款106120.73元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔玉艳银行存款106120.73元或查封其与106120.73元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费1051元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1836号
罪犯卢宪明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬象刑初字第782号刑事判决，以被告人卢宪明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢宪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢宪明曾被行政拘留5日，违法所得人民币353380元，只退缴人民币1700元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢宪明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯曾被行政拘留，大部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宪明减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月五日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申34号
陈华：
你因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，对广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初186号刑事判决、本院（2017）粤02刑终204号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一、二审认定事实不清，证据不足，你没有非法占有的目的，也没有虚构事实或隐瞒真相，不构成合同诈骗罪。（1）李某堂、李某锋的车辆已经实际交付，经双方协议，其二人自愿代为缴纳汽车购置税和赎证费用，且上述费用已转为骏某通公司的借款；（2）神某娟、丘某旭系主动放弃购车，你公司已与二人达成协议，将购车款转为借款；（3）你与陈楚彬达成协议，将购车贷款转化为借款；（4）你与匡某一签订的《汽车销售协议》属于民间借贷的反担保形式，不需交付车辆；（5）即使构成合同诈骗罪，犯罪主体应为骏某通公司，本案应认定为单位犯罪。2、你在办理尾号为9219的某银行信用卡汽车分期付款业务时，已提供了你名下的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆作抵押担保，不应认定你构成信用卡诈骗罪，且原判对此罪量刑过重，应对你在五年以下量刑。3、在拒不支付劳动报酬罪中，原判认定你欠薪数额部分事实不清，证据不足，且原判对此罪量刑过重，应对你在一年以下量刑。4、二审审理过程中未开庭质证新补充的证据，影响你的定罪量刑。故申请启动再审程序，改判你无罪或对你从轻处罚。
对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、被害人李某堂、李某锋、神某娟、丘某旭、匡某一与骏某通公司签订购车协议并支付购车款项后，你未按合同约定交付车辆、未缴纳汽车购置税或将被害人所购车辆的合格证等办理抵押借款，造成被害人财产损失。而陈某彬与你事前达成以购车贷款帮助其获取银行贷款的合意，银行放款至你公司的账户后，你仅归还给陈某彬20万元。对于上述事实，你在侦查机关供认不讳，亦有相关被害人的陈述及购车协议、银行流水清单等印证，上述被害人均否认上述款项已转化为借款，你亦无法提供上述款项已转为借款的协议，你收受被害人交付的购车款后逃匿，非法占有的主观故意明显，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。虽然你是以骏某通公司的名义与涉案的被害人签订购车协议，但所收款项最终系由你自行支配，违法所得并未归单位所有，不应认定为单位犯罪。2、你在办理尾号为9219的某银行信用卡汽车分期付款业务时，虽然提供了车辆作为担保，但并未按照抵押合同的约定妥善保管抵押车辆，而是私自处分抵押车辆，现抵押车辆仍未找到，且你未按时履行还款义务，经银行两次以上催收，超过三个月仍不归还信用卡贷款，你的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原判已根据你的犯罪数额、情节，对你在法定幅度内量刑，量刑适当。3、对于你拖欠的员工工资数额，有你公司的员工的证言及员工工资表证实，韶关市人力资源和社会保障局亦向你下达了限期改正指令书和欠薪逃匿公告，你在规定期限内并未对该工资数额提出异议，原一、二审认定你拖欠员工的工资数额无误，量刑亦适当。4、虽然你对原一审认定的事实、证据提出异议，但二审经审理认为，原一审认定你犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，认定你犯合同诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，对二审补强的证据已向你及你的辩护人出示、质证，亦从有利于你的角度出发，二审依据补强的证据减少了一审认定合同诈骗事实中的数额，以及不能用刑法调整的部分事实，原二审审判程序合法。故你申诉的理由和请求不能成立。
本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
二〇一八年五月九日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤02刑申34号陈华：你因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，对广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初186号刑事判决、本院（2017）粤02刑终204号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一、二审认定事实不清，证据不足，你没有非法占有的目的，也没有虚构事实或隐瞒真相，不构成合同诈骗罪。（1）李某堂、李某锋的车辆已经实际交付，经双方协议，其二人自愿代为缴纳汽车购置税和赎证费用，且上述费用已转为骏某通公司的借款；（2）神某娟、丘某旭系主动放弃购车，你公司已与二人达成协议，将购车款转为借款；（3）你与陈楚彬达成协议，将购车贷款转化为借款；（4）你与匡某一签订的《汽车销售协议》属于民间借贷的反担保形式，不需交付车辆；（5）即使构成合同诈骗罪，犯罪主体应为骏某通公司，本案应认定为单位犯罪。2、你在办理尾号为9219的某银行信用卡汽车分期付款业务时，已提供了你名下的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆作抵押担保，不应认定你构成信用卡诈骗罪，且原判对此罪量刑过重，应对你在五年以下量刑。3、在拒不支付劳动报酬罪中，原判认定你欠薪数额部分事实不清，证据不足，且原判对此罪量刑过重，应对你在一年以下量刑。4、二审审理过程中未开庭质证新补充的证据，影响你的定罪量刑。故申请启动再审程序，改判你无罪或对你从轻处罚。对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、被害人李某堂、李某锋、神某娟、丘某旭、匡某一与骏某通公司签订购车协议并支付购车款项后，你未按合同约定交付车辆、未缴纳汽车购置税或将被害人所购车辆的合格证等办理抵押借款，造成被害人财产损失。而陈某彬与你事前达成以购车贷款帮助其获取银行贷款的合意，银行放款至你公司的账户后，你仅归还给陈某彬20万元。对于上述事实，你在侦查机关供认不讳，亦有相关被害人的陈述及购车协议、银行流水清单等印证，上述被害人均否认上述款项已转化为借款，你亦无法提供上述款项已转为借款的协议，你收受被害人交付的购车款后逃匿，非法占有的主观故意明显，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。虽然你是以骏某通公司的名义与涉案的被害人签订购车协议，但所收款项最终系由你自行支配，违法所得并未归单位所有，不应认定为单位犯罪。2、你在办理尾号为9219的某银行信用卡汽车分期付款业务时，虽然提供了车辆作为担保，但并未按照抵押合同的约定妥善保管抵押车辆，而是私自处分抵押车辆，现抵押车辆仍未找到，且你未按时履行还款义务，经银行两次以上催收，超过三个月仍不归还信用卡贷款，你的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原判已根据你的犯罪数额、情节，对你在法定幅度内量刑，量刑适当。3、对于你拖欠的员工工资数额，有你公司的员工的证言及员工工资表证实，韶关市人力资源和社会保障局亦向你下达了限期改正指令书和欠薪逃匿公告，你在规定期限内并未对该工资数额提出异议，原一、二审认定你拖欠员工的工资数额无误，量刑亦适当。4、虽然你对原一审认定的事实、证据提出异议，但二审经审理认为，原一审认定你犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，认定你犯合同诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，对二审补强的证据已向你及你的辩护人出示、质证，亦从有利于你的角度出发，二审依据补强的证据减少了一审认定合同诈骗事实中的数额，以及不能用刑法调整的部分事实，原二审审判程序合法。故你申诉的理由和请求不能成立。本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。二〇一八年五月九日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保43号
申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。
法定代表人刘婷，董事长。
被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人沈小健，董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1020605元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1020605元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年四月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保43号申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。法定代表人刘婷，董事长。被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人沈小健，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1020605元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1020605元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年四月七日书记员  赵守勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费93号
被执行人杭州骏艺包装材料有限公司，住所地浙江省富阳市场口石塔山路2号第1幢。
法定代表人：王永尧。
本院在执行被执行人杭州骏艺包装材料有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年10月20日，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司尚应向法院案件受理费137.5元。经调查，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州骏艺包装材料有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆海芳
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初406号
原告：安泽县农村信用合作联社，住所地：安泽县县城府北东街**号。
法定代表人：董新伟，该联社董事长。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县。
第三人：安泽县文清挖运服务中心。
法定代表人：张云仙，该中心负责人。
第三人：张云仙，女，汉族，1968年9月22日出生，安泽县文清挖运服务中心负责人，住安泽县。
原告安泽县农村信用合作联社与被告程宝山、第三人安泽县文清挖运服务中心、张云仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泽县农村信用合作联社与被告程宝山到庭参加诉讼，第三人安泽县文清挖运服务中心、张云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、撤销山西省古县人民法院（2016）晋1025执案110-1号执行裁定书。2、立即停止被告程宝山申请的对安泽县文清挖运服务中心张云仙的公司机械设备24台、位于××府平方米房产，位于××县.63平方米的土地的强制执行，并解除查封扣押。3、请求确认原告在执行分配过程中对安泽县文清挖运服务中心、张云仙的公司机械设备24台，位于××府平方米房产，位于××县.63平方米的土地的优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求，变更为：请求法院依法确认原告对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方，证号：安泽县房权XXXX号）享有抵押权，并请求古县人民法院解除对该房屋的查封。事实与理由：2014年12月19日，第三人安泽县文清挖运服务中心在原告处借款700万元，自愿将本案诉争房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款到期后，本案两位第三人无力偿还原告借款，原告无奈向安泽县人民法院提起诉讼，经安泽县人民法院调解，双方达成了调解协议，后因第三人拒绝履行调解书中约定的给付义务，原告也依法向安泽县人民法院申请了强制执行。因此，原告作为本案诉争房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权。原告对诉争房屋具有排除执行的民事权益，因此应当依法判令解除对诉争房屋的查封措施。原告得知被告申请古县人民法院对诉争房屋采取了执行查封措施以后，作为案外人提交了执行异议申请，古县法院于2016年7月25日作出（2016）晋1025执异110-1号执行裁决书，驳回原告安泽县农村信用合作联社的异议申请。
被告程宝山辩称，洪洞法院诉讼过程中，自己才知道申请古县法院查封的第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县砖混楼（产权证号为：安泽县房权XXXX号；面积1324平方米），安泽县农村信用合作联社办理了抵押登记手续，故认可原告对该房产享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年12月19日，第三人安泽县文清挖运服务中心在原告安泽县农村信用合作联社借款700万元，并自愿将位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）抵押给原告，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，因第三人不及时还本付息，原告起诉至安泽县人民法院，在安泽县法院的主持下，原告与第三人达成了调解协议。后因第三人拒绝履行调解书中约定的给付义务，原告向安泽县人民法院申请强制执行。
2014年2月24日、4月24日第三人张云仙分两次向被告程宝山借款600万元，被告程宝山称借款时第三人张云仙将安泽县文清挖运服务中心所有的24台机械设备的发票、位于××县平方米房产、6933.63平方米的房产证、土地证给了他作为抵押。后被告多次催要借款，第三人张云仙一直推拖不给，无奈起诉至本院，并申请对以上财产进行保全。2015年9月6日本院作出（2015）古民初字第494号民事裁定书，裁定查封被告位于××县阳坡的砖混院落及机械设备等财产。2016年7月4日原告提出执行异议，同月25日本院驳回原告安泽县农村信用合作联社的异议申请。后原告安泽县农村信用合作联社向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，第三人安泽县文清挖运服务中心向原告安泽县农村信用合作联社借款，将位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）抵押给原告，双方签订了抵押合同并于2014年12月办理了抵押登记，原告对该房产享有合法的抵押权。且原告设定抵押权在先，本院裁定保全房屋在后，因此，原告对本案争议的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求停止执行并解除查封措施，本院予以支持。
《最高人民法院回复广东省高级人民法院<抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响问题的函>》规定：”依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响”。故不能依据安方管他字第04751号他项权利证书登记的设定及约定期限，认定抵押超过有效期。本院认为，依据双方签订的抵押合同的约定，原告在担保期间内主张抵押权，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院回复广东省高级人民法院<抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响问题的函>的规定》，判决如下：
一、确认原告安泽县农村信用合作联社对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）享有抵押权。
二、停止对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）的强制执行，并解除查封。
三、驳回原告安泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长冯碧青
人民陪审员安玉芳
人民陪审员刘莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1025民初406号原告：安泽县农村信用合作联社，住所地：安泽县县城府北东街**号。法定代表人：董新伟，该联社董事长。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县。第三人：安泽县文清挖运服务中心。法定代表人：张云仙，该中心负责人。第三人：张云仙，女，汉族，1968年9月22日出生，安泽县文清挖运服务中心负责人，住安泽县。原告安泽县农村信用合作联社与被告程宝山、第三人安泽县文清挖运服务中心、张云仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泽县农村信用合作联社与被告程宝山到庭参加诉讼，第三人安泽县文清挖运服务中心、张云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、撤销山西省古县人民法院（2016）晋1025执案110-1号执行裁定书。2、立即停止被告程宝山申请的对安泽县文清挖运服务中心张云仙的公司机械设备24台、位于××府平方米房产，位于××县.63平方米的土地的强制执行，并解除查封扣押。3、请求确认原告在执行分配过程中对安泽县文清挖运服务中心、张云仙的公司机械设备24台，位于××府平方米房产，位于××县.63平方米的土地的优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求，变更为：请求法院依法确认原告对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方，证号：安泽县房权XXXX号）享有抵押权，并请求古县人民法院解除对该房屋的查封。事实与理由：2014年12月19日，第三人安泽县文清挖运服务中心在原告处借款700万元，自愿将本案诉争房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款到期后，本案两位第三人无力偿还原告借款，原告无奈向安泽县人民法院提起诉讼，经安泽县人民法院调解，双方达成了调解协议，后因第三人拒绝履行调解书中约定的给付义务，原告也依法向安泽县人民法院申请了强制执行。因此，原告作为本案诉争房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权。原告对诉争房屋具有排除执行的民事权益，因此应当依法判令解除对诉争房屋的查封措施。原告得知被告申请古县人民法院对诉争房屋采取了执行查封措施以后，作为案外人提交了执行异议申请，古县法院于2016年7月25日作出（2016）晋1025执异110-1号执行裁决书，驳回原告安泽县农村信用合作联社的异议申请。被告程宝山辩称，洪洞法院诉讼过程中，自己才知道申请古县法院查封的第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县砖混楼（产权证号为：安泽县房权XXXX号；面积1324平方米），安泽县农村信用合作联社办理了抵押登记手续，故认可原告对该房产享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月19日，第三人安泽县文清挖运服务中心在原告安泽县农村信用合作联社借款700万元，并自愿将位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）抵押给原告，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，因第三人不及时还本付息，原告起诉至安泽县人民法院，在安泽县法院的主持下，原告与第三人达成了调解协议。后因第三人拒绝履行调解书中约定的给付义务，原告向安泽县人民法院申请强制执行。2014年2月24日、4月24日第三人张云仙分两次向被告程宝山借款600万元，被告程宝山称借款时第三人张云仙将安泽县文清挖运服务中心所有的24台机械设备的发票、位于××县平方米房产、6933.63平方米的房产证、土地证给了他作为抵押。后被告多次催要借款，第三人张云仙一直推拖不给，无奈起诉至本院，并申请对以上财产进行保全。2015年9月6日本院作出（2015）古民初字第494号民事裁定书，裁定查封被告位于××县阳坡的砖混院落及机械设备等财产。2016年7月4日原告提出执行异议，同月25日本院驳回原告安泽县农村信用合作联社的异议申请。后原告安泽县农村信用合作联社向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，第三人安泽县文清挖运服务中心向原告安泽县农村信用合作联社借款，将位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）抵押给原告，双方签订了抵押合同并于2014年12月办理了抵押登记，原告对该房产享有合法的抵押权。且原告设定抵押权在先，本院裁定保全房屋在后，因此，原告对本案争议的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求停止执行并解除查封措施，本院予以支持。《最高人民法院回复广东省高级人民法院》规定：”依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响”。故不能依据安方管他字第04751号他项权利证书登记的设定及约定期限，认定抵押超过有效期。本院认为，依据双方签订的抵押合同的约定，原告在担保期间内主张抵押权，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院回复广东省高级人民法院的规定》，判决如下：一、确认原告安泽县农村信用合作联社对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）享有抵押权。二、停止对第三人安泽县文清挖运服务中心位于××县阳坡房屋（面积1324平方米，证号：安泽县房权XXXX号）的强制执行，并解除查封。三、驳回原告安泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青人民陪审员安玉芳人民陪审员刘莉二〇一七年十二月二十五日书记员成春艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1133号
申请执行人：�亮，男，汉族，1983年6月16日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，公司董事长。
秦亮与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，秦亮于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计100069.86元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土�使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第291号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项100069.86元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行�申请执行人秦亮可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2743号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2743号申请执行人吴望芬，女，1938年1月24日出生，汉族，住所地本市静安区。被执行人上海一银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。申请执行人吴望芬与被执行人上海一银资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第120号民事调解书确认：被告上海一银资产管理有限公司应自本调解生效之日起3个月内一次性支付原告吴望芬投资款人民币195,000元；减半收取的案件受理费人民币2,100元，由被告承担。调解书生效后，被执行人上海一银资产管理有限公司未自觉履行，权利人吴望芬向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆、房产、银行存款等财产。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况均表示无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案已不具备继续执行的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第120号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初83号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某甲，打工人员。2016年12月26日因殴打他人被威海巿公安局文登分局行政拘留十日，2017年1月4曰因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年12月22日9时许，在威海市南海新区艺术馆工地内，被告人李某甲与被害人原某乙因脚手架使用问题发生口角并相互撕打，其间李某甲用砖块击打原某乙肋部，致原某乙多处肋骨骨折。经鉴定，被害人原某乙的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年12月22日9时许，在威海市南海新区艺术馆工地内，被告人李某甲与被害人原某乙因脚手架使用问题发生口角并相互撕打，其间李某甲用砖块击打原某乙肋部，致原某乙多处肋骨骨折。经鉴定，被害人原某乙的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人原某乙达成和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人原某乙的经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
被害人原某乙的陈述证实，2016年12月22日10时许，在威海市文登区南海新区蓝创艺术馆工地，队长李某丙让他去跟李某甲要活动架。李某甲不给，双方发生争吵并厮打。李某甲先上来打了他胸部一拳，踢了他腿部一脚。他也用拳头打了李某甲面部一下。后来，在架子上下来两个人拉他，也推了李某甲一下。李某甲从地上捡了一块砖朝他右腹部拍了一下。第二天到宋村医院治疗。后来，李某甲到医院看他，并赔礼道歉，愿意赔偿医疗费，还陪他到威海中心医院复查，并支付了复查费。
2、证人任某、李某乙证言证实，2016年12月22日9时许，他俩正在脚手架上干活，原某乙来要脚手架与李某甲发生争吵及相互打架的情况。
3、证人原某甲、李某丙、刘某证言证实，2016年12月22日9时许，他们看见原某乙躺在地上与李某甲对骂。并将原某乙扶回宿舍。原某乙与李某甲均有伤。
4、被告人李某甲供述了因脚手架的事与原某乙发生争吵，原某乙打了他一拳，他拿砖头打了原某乙腹部一下。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，原某乙的伤情属轻伤二级。
6、受案登记表、办案说明证实，案发后，原某乙报警。民警根据原某乙提供的联系方式，电话传唤李某甲及其他嫌疑人到案询问情况。李某甲对殴打原某乙之行为供认不讳。
7、户籍证明证实被告人李某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、和解协议、谅解书证实，被告人李某甲的亲属与被害人原某乙达成和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人原某乙的经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书证实李某甲的社区矫正环境良好。
10、行政处罚决定书证实因本案，李某甲被威海巿公安局文登分局行政拘十日，并处罚款500元；原某乙被威海巿公安局文登分局行政拘五日。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实李某甲的社区矫正环境良好。结合被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵秋霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51924号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海亮博贸易商行，住所地上海市浦东新区书院镇新欣西路XXX号。投资人：李亮。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海亮博贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终162号
上诉人(一审原告)：蔡柏中，男，1950年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被上诉人(一审被告):蔡怀琳，男，1938年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人(一审被告):蔡坚，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被上�人(一审被告):蔡学，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人(一审被告):蔡科，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人（受四被上诉人共同委托）：伍临，广西还珠律师事务所律师。
上诉人蔡柏中因与被上诉人蔡怀琳、蔡坚、蔡学和蔡科返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2018年4月3日依法组织询问了当事人，上诉人蔡柏中及其委托诉讼代理人庞兴中，被上诉人蔡怀琳、蔡坚、蔡学和蔡科的委托诉讼代理人伍临到庭参加询问。本案现已审理终结。
蔡柏中上诉请求：撤销一�判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，主要表现为双方当事人不属于同一集体经济组织，兑换土地未经发包方同意并且被上诉人强行要回用于兑换的部分土地用于建房，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十七条和四十条的规定。
蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蔡柏中向一审法院提出诉讼请求：蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科将侵占的常乐镇皇后村委会下垌西队东头园0.36亩土地交还给蔡柏中。
一审法院认定事实：蔡柏中是合浦县常乐镇皇后村委会下垌西队的村民，蔡怀琳、蔡坚、蔡科、蔡学是合浦县常乐镇皇后村委会下垌东队同一户的村民。80年代分地时本案诉争土地是由蔡柏中户承包经营的，后双方为了耕种方便，蔡柏中户与蔡怀琳户口头同意兑换土地进行耕种，蔡柏中户将其户管理、使用的该案诉争的东头园0.36亩土地兑换给了蔡怀琳户，至今东头园0.36亩地仍为蔡怀琳户在管理、使用，双方没有再将土地兑换回来。1999年1月10日蔡柏中与合浦县常乐镇皇后村委会下垌西队签订了《土地承包合同书》，包括了诉争的东头园0.36亩土地。蔡柏中到政府进行信访，合浦县常乐镇政府于2017年5月22日的答复意见书中称其反映的该案诉争的0.36亩土地是由于蔡柏中与蔡怀琳自主兑换责任田引发的矛盾纠纷，经多次调解仍不成功。蔡柏中于2017年10月24日向法院起诉。
一审法院认为：蔡柏中户与蔡怀琳户虽不属于同一集体经济组织，但双方为了耕种方便口头兑换土地进行经营，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且双方一直在履行，故该合同是合法有效的，该院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自义务。蔡柏中陈述蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科将兑换的土地收回并强行侵占了其原先的土地，但是并未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的责任，因此，对于蔡柏中要求蔡怀琳、蔡坚、蔡学、蔡科交还东头园0.36亩土地的请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡柏中的诉讼请求。
二审期间，上诉人蔡柏中申请了蔡怀联、蔡怀展和蔡怀彬作为证人出庭作证，拟证明涉案土地的使用情况、四被上诉人通过村委会干部强占了部分涉案土地给被上诉人蔡怀琳哥哥的儿子建房。四被上诉人对三名证人的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证人证言不足以证明上诉人的主张，本院不予采纳。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡柏中主张被上诉人强行要回用于兑换的部分土地用于建房，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，缺乏事实依据；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条的规定属于非效力性强制性规定，上诉人蔡柏中以双方的土地互换协议违反上述规定为由主张互换协议无效，缺乏法律依据。蔡柏中户与蔡怀琳户兑换�地进行经营，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审判决驳回蔡柏中的诉讼请求并无不当。
综上所述，蔡柏中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡柏中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
二〇一八年五月四日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3575号
原告(反诉被告)吴隆明，男，1978年4月26日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人杜晓辉，上海市宽度律师事务所律师。委托代理人孙学龙，上海市宽度律师事务所律师。被告(反诉原告)贾付生，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)吴隆明与被告(反诉原告)贾付生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉请求并不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；本案反诉按撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一六年四月十八日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02250号
原告：祝某，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：丁某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
二被告共同委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告祝某诉被告岳某、丁某监护权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告岳某及岳某、丁某的共同委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：祝某与岳某、丁某的儿子岳丁丁于2013年12月18日按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚证。2014年11月16日，岳丁丁因机动车交通事故死亡，此时祝某已怀孕六个多月。2015年2月9日，祝某产下一女取名岳慕妍。祝某母亲被诊断肺癌晚期，因祝某父亲早逝，祝某回娘家照顾母亲。期间岳慕妍由岳某、丁某代为抚养。两个月后，祝某母亲病逝。祝某回婆家带女儿岳慕妍时，遭到岳某、丁某的刁难和反对，不许祝某单独带领抚养女儿。为此，祝某诉讼来院，要求岳某、丁某立即交还女儿岳慕妍的监护权，由祝某直接监护和抚养；岳某、丁某交还岳慕妍个人财产290000元；本案诉讼费由岳某、丁某承担。
岳某、丁某辩称：祝某不具备抚养子女的条件；由祝某代为管理子女个人财产290000元，没有法律依据，请求法院驳回祝某诉讼请求。
祝某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、祝某的身份证一份。用于证明祝某的身份情况。
2、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书一份。用于证明岳慕研系岳丁丁与祝某女儿，祝某是岳慕妍的直接监护人的事实。
3、滁州市人口信息管理系统基本信息查询一份及岳慕妍的照片三张。用于证明岳慕妍的基本情况。
岳某、丁某对上述证据无异议。
4、2015年6月8日和解协议一份。用于证明岳慕妍父亲岳丁丁因交通事故死亡，祝某、岳某、丁某于2015年6月8日与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿死者家属394756元，以及肇事方在交警大队赔偿200000元，该款均在岳某、丁某手里。
岳某、丁某的质证意见为：按照法律规定，这些赔偿款属于伤害赔偿金，不能继承，祝某要求管理赔偿金的一部分，没有法律依据。赔偿款总共590000多元，这里面包括了住院的医疗费用等，都在岳某、丁某手里。
岳某、丁某提供了2015年10月15日凤阳县小溪河镇金庄村委会、明光市明西街道岗集村委会证明各一份。用于证明祝某现在一个人生活，不具备照顾子女的条件。
祝某的质证意见为：对村委会证明的真实性无异议，对证明目的有异议。该证明证明祝某在外地打工，既然祝某有打工的能力，就有能力抚养小孩。
本院对上述证据认证如下：祝某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且岳某、丁某无异议，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，和解协议的内容与岳某、丁某所述一致，对其证明效力本院予以确认。对岳某、丁某提供的证据，村委会证明的内容祝某基本予以承认，其证明目的属于本案的争议之处，对此，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：祝某与岳某、丁某的儿子岳丁丁于2013年12月18日按农村风俗举行了结婚仪式，双方一直没有办理结婚证。2014年11月16日，岳丁丁因机动车交通事故死亡，此时祝某已怀孕六个多月。2015年2月9日，祝某产下一女取名岳慕妍，经鉴定，岳慕妍系岳丁丁与祝某的女儿。因祝某回娘家照顾生病的母亲，其将岳慕妍交由岳某、丁某代为抚养。祝某的母亲病逝后，祝某与岳某、丁某因由谁抚养岳慕妍的问题产生争议，为此，祝某诉讼来院，要求岳某、丁某立即交还女儿岳慕妍的监护权，由祝某直接监护和抚养；岳某、丁某交还岳慕妍个人财产290000元；本案诉讼费由岳某、丁某承担。
本院认为：本案的争议焦点为，岳慕妍应由其母祝某直接抚养还是由其祖父母岳某、丁某抚养？
根据《中国人民共和国民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母。
本案中，岳慕妍的父亲岳丁丁因交通事故死亡，祝某是岳慕妍的法定监护人。除非祝某丧失监护能力，否则岳某、丁某不能直接作为监护人直接抚养岳慕妍。
认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体××状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体××，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，岳慕妍的法定监护人是其父母，其母祝某的身体××状况、经济条件均具备抚养岳慕妍的条件。岳某、丁某虽主张岳慕妍由其二人抚养，但其提供的证据不足以证明祝某符合法定的撤销监护权的条件。本院认为祝某要求由自己直接抚养岳慕妍，符合自然规律和法律规定，本院依法予以支持。祝某要求岳某、丁某交还岳慕妍的个人财产，因主体不适格，与本案亦非同一法律关系，对此不予一并处理，本院已裁定驳回祝某的该项起诉。
本案原、被告均系岳慕妍的直系亲属，血浓于水。岳某、丁某提出担心祝某一人无力承担监护岳慕妍的职责，也是人之常情。双方都是关心和爱护岳慕妍的，从有利于从岳慕妍的角度出发，双方应心平气和地协商如何为岳慕妍创造一个稳定良好的生活环境和成长环境，让岳慕妍能够××快乐地生活。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某、丁某于本判决生效后十日内将被监护人岳慕妍交由原告祝某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第865号
原告龙某某，居民。
被告吴某某，居民。
在本院审理原告龙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 吴跃初
人民陪审员 彭儒军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初140号
原告许莉。
被告贺文。
原告许莉与被告贺文民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月中旬，原、被告通过他人介绍相识，被告以工程资金周转困难为由向原告借款多次，并在原告经营的手机店赊购手机三部，价值4700元。2015年7月29日，经原告催要，被告向原告出具了借条一张，明确表示借原告现金50000元，手机款4700元。被告出具借条后承诺于同年农历7月底归还借款。期满后，被告拒不归还。现要求被告立即归还拖欠原告的现金54700元，并支付利息7900元，本案诉讼费用要求被告承担。
被告辩称：2013年7月29日被告向原告立据借款30000元，约定月息3分，之后未向原告还本付息。2015年7月29日，被告向原告重新出具50000元借条一张，该借条包含借款本金30000元及借款利息20000元，再未约定借款利息。另外原告所讲被告欠其手机款4700元属实。现同意延期归还借款50000元，不同意支付利息，手机款4700元同意支付。
经审理查明：2013年7月29日，被告贺文向原告许莉立据借款30000元，约定月利率30‰，同时赊欠原告手机款4700元。2015年7月29日，被告向原告出具借现金50000元，欠手机款4700元的借条一张。此后被告再未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付借款利息，被告不予认可，原、被告双方在借条上未做明确约定，应视为未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。
被告从原告处购买手机，并给原告出具了短欠手机款4700元的条据，双方的买卖合同成立，经原告催要，被告拒不还款，故对原告要求被告偿还4700元手机款的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺文归还原告许莉借款50000元；
二、由被告贺文支付原告许莉手机款4700元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告许莉负担197元，被告贺文负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1365元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 燕
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢526号
申请执行人陈长春向本院申请恢复执行的与蓬莱市村里集镇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为45598元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人45598元，逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人将欠款交至本院，本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的陈长春与蓬莱市村里集镇建筑有限公司租赁纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1071号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿。
委托代理人：陆琳。
被告：薛柳青。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告薛柳青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人邱鸿到庭参加诉讼；被告薛柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于被告薛柳青出具的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，要求判令：一、被告薛柳青归还原告借款本金338998.99元，并支付利息、复利、罚息共计17384.16元［暂计至2015年9月10日，实际利息、复利、罚息按编号为（2014）甬个银银个贷字第1684号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014954的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至实际履行之日］；二、被告薛柳青支付原告律师代理费4000元。
被告薛柳青未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1684号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134149014954的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：薛柳青；
贷款额度：35万元；
额度有效期：2014年12月1日至2019年12月1日；
执行利率：固定月利率1.34%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；
约定还款方式：等额本息，每月8日归还本息；
约定还款账户：62×××84；
特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师代理费及由于借款人违约、贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等，由借款人承担；
交付款项日期、金额及还款期限：2014年12月1日，原告向被告交付借款35万元，借款期限截止2017年12月1日；2015年2月9日，原告向被告交付借款1.5万元，借款期限截止2018年2月9日；2015年4月9日，原告向被告交付借款1.5万元，借款期限截止2018年4月9日；
还款情况：三笔借款最早于2015年6月8日出现逾期，截止2015年9月10日，被告尚欠本金338998.99元，利息、罚息、复利共计17384.16元；
另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
以上事实由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、发票、律师代理费支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图及对账单各三份予以证明。
本院认为：被告出具的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了原、被告间的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》载明的内容，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息并赔偿律师代理费。原告诉请的律师代理费4000元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。被告薛柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛柳青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金338998.99元，并支付截止2015年9月10日的利息、罚息及复利共计17384.16元及自2015年9月11日起至款项付清之日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第1684号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134149014954的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告薛柳青于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师代理费4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6706元，依法减半收取3353元，由被告薛柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一六年一月十一日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审53号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县杜某某奇迹店，住所地蒲城县解放路北段。
负责人杜某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县杜某某奇迹店作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月18日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店价目表未经当地物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月2日对被执行人蒲城县杜某某奇迹店作出了蒲价检字（2017）133号行政处罚决定书，并于同年11月2日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县杜某某奇迹店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审53号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县杜某某奇迹店，住所地蒲城县解放路北段。
负责人杜某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县杜某某奇迹店作出的（蒲）价检字（2017）133号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）133号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审53号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县杜某某奇迹店，住所地蒲城县解放路北段。负责人杜某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县杜某某奇迹店作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月18日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店价目表未经当地物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月2日对被执行人蒲城县杜某某奇迹店作出了蒲价检字（2017）133号行政处罚决定书，并于同年11月2日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县杜某某奇迹店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）133号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初103号
原告马成，男，1985年4月16日出生，回族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告栾德华，男，1969年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马成与被告栾德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告栾德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成诉称，被告栾德华在银川市西夏区兴泾镇经营武商服饰店，由于资金紧张在证人禹宗孝的介绍下先后三次向原告借款共计123500元。第一次于2015年6月27日借款50000元整，约定2015年7月27日归还，第二次是2015年7月1日借款26500元整，约定2015年7月15日归还，第三次是2015年8月19日借款47000元，归还日期为2015年9月2日。而该款到期后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还其借款123500元整，并自2015年9月2日开始依据银行同期贷款利率四倍利息11523.66元，息随本清，共计135026.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告栾德华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月至8月，被告栾德华因经营服装生意需要，先后分三次向原告马成借款共计123500元。其中2015年6月27日，被告向原告借款5万元，并承诺于2015年7月27日还清，超期一天给付利息300元；2015年7月1日被告向原告借款26500元，并约定2015年7月15日还款，超期计息150元；2015年8月19日，被告向原告借款47000元，约定2015年9月2日归还，如到期不还，则将其在兴泾镇武商服饰一切货物归原告马成处理。案外人卢德平作为担保人在借条上签字确认。原告马成分别将上述借款以银行柜员机转账、被告pos机刷卡及现金方式交付给被告栾德华。以上借款过程中，被告栾德华及案外人栾韦于2015年7月28日向原告出具保证书一份，承诺若8月8日前不能还清原告借款，则其经营的武商服饰归原告马成处理。被告并未按承诺日期归还借款，至今尚欠原告借款本金123500元。原告诉至法院，要求被告立即返还其借款123500元整，并自2015年9月2日开始依据银行同期贷款利率四倍计算利息11523.66元，息随本清，共计135026.66元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告马成提交的借条三张、保证书一份、中国农业银行转账及刷卡凭证四张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，被告栾德华向原告马成借款123500元并出具借条属实，借款期限届满，被告负有归还借款的义务。原告马成要求被告栾德华归还借款123500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自2015年9月2日始依据银行同期贷款利率四倍计算的利息11526.66元，但不能说明其具体计算方式及依据。结合原告提交的有效证据，本院认为：1、2015年6月27日被告借款5万元并承诺超期一天计息300元。该利息的约定系被告真实意思表示，但该计算标准明显高于法律规定。对于该部分借款利息，本院依法调整为4000元（5万元×年利率24%÷12个月×4个月，自原告主张利息之日2015年9月2日计算至原告起诉前2016年1月2日）；2、2015年7月1日，被告向原告借款26500元，并约定“归还日期2015年7月15日，超期计息壹佰伍拾元”。因该借条明确约定逾期利息为150元，本院予以支持；3、2015年8月19日，被告向原告借款47000元。因该笔借款双方未约定借款利息，对于原告关于其利息的主张，本院不予支持。故被告栾德华应偿还原告马成借款本金123500元，利息4150元，共计127650元。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告栾德华，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栾德华于本判决生效之日起十日内向原告马成偿还借款123500元、利息4150元，共计127650元；
二、驳回原告马成的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由被告栾德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。