安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4777号
原告:卢光珍,女,1957年8月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:张年信,男,1972年4月14日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W(1-1)。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告卢光珍与被告张年信、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。应卢光珍的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心于2017年8月18日至11月24日对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。应人寿财险巢湖市中心支公司的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2017年12月15日至2018年1月5日对卢光珍的腰椎间盘突出症与2017年4月18日的交通事故的关联性进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序公开开庭审理。原告卢光珍及其委托诉讼代理人胡友章，被告人寿财险巢湖市中心支公司委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。被告张年信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光珍诉称：2017年4月18日8时25分许，张年信驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县兆河路由北向南行驶至“青春家园”门前路段右转弯时，与右侧直行的由卢光珍驾驶的“新日”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成卢光珍受伤和车辆及衣物受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2017年4月25日作出第3401244201701841号道路交通事故认定书，认定张年信负本起事故的全部责任，卢光珍无责任。卢光珍因此次交通事故造成的损失109536.99元，要求张年信赔偿，人寿财险巢湖市中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
张年信未作答辩。
人寿财险巢湖市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告的部分诉求过高，部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院依法凭票据实核算，要求扣除10%非医保费用；伙补认可53天，标准无异议；营养费、护理费无异议；误工费不予认可；伤残赔偿金按照80%的比例进行赔付；精神抚慰金认可5000元，并要求按照80%的比例进行赔付；对车物损失应当提供照片佐证损失情况并提供车辆维修发票；鉴定费、评估费保险公司不承担；交通费认可1000元；4、要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证，若提供的证件具有保险合同约定的免赔或拒赔情形，保险公司做拒赔或免赔答辩；5、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用；6、我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月18日8时25分许，张年信驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县兆河路由北向南行驶至“青春家园”门前路段右转弯时，与右侧直行的由卢光珍驾驶的“新日”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成卢光珍受伤和车辆及衣物受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2017年4月25日作出第3401244201701841号道路交通事故认定书，认定张年信负本起事故的全部责任，卢光珍无责任。
事故发生后,卢光珍被送往庐江县人民医院住院救治，住院46天，伤情经诊断为：多发性膝关节损伤，用去门诊医疗费699.97元、住院医疗费9048.02元，出院医嘱：1.加强营养及护理，建议休息6周；2.6周后门诊复查；3.加强左膝关节功能锻炼；4.骨科门诊随访。2017年6月17、19日，卢光珍分别两次至庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费共1173.40元。2017年7月24日，卢光珍至庐江县人民医院继续住院治疗，住院16天，伤情经诊断为：腰椎间盘突出，用去住院医疗费3234.45元，出院医嘱：卧硬板床休息、门诊随访等。2017年8月15日，卢光珍至庐江县人民医院东区继续住院治疗，住院7天，伤情经诊断为：1.创伤后单侧膝关节病（左膝）；2.陈旧性左踝关节损伤，用去医疗费2515.27元，出院医嘱：卧硬板床休息、门诊随访等。事发后，张年信垫付卢光珍医疗费699.97元；人寿财险巢湖市中心支公司垫付卢光珍医疗费9048.02元。
应卢光珍的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心于2017年11月16日，对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人卢光珍在自身左膝关节退行性改变的基础上遭受本次交通事故外伤，致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残（本次交通事故外伤为主要因素，外伤参与度建议为80%）；2.被鉴定人卢光珍其误工期建议为120日，护理期建议为90日，营养期限建议为60日。卢光珍支付鉴定费2000元。
应人寿财险巢湖市中心支公司的申请，本院再次委托安徽正邦司法鉴定所对卢光珍的腰椎间盘突出症与其于2017年4月18日发生的交通事故之间关联性进行鉴定。2018年1月2日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2018）函字第2号意见函，对卢光珍的腰椎间盘突出症与其于2017年4月18日发生的交通事故之间关联性无法作出明确的鉴定意见。
受卢光珍的委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2017年5月11日出具评估结论书，评估卢光珍二轮电动车及衣物损失为602元。陈业亮支付评估费100元。
肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系张年信所有，该车在人寿财险巢湖市中心支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：事发前，卢光珍于1957年8月29日出生，系非农业户口性质，在城镇从事销售花圈、老衣等殡葬用品店工作。
证明上述事实的证据有卢光珍提交的：1、卢光珍的身份证、户口簿各一份，证明卢光珍的诉讼主体适格及非农业户口；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院记录三份、住院收费票据三张、门诊收费票据三张、费用清单三组，证明原告的伤情、治疗经过以及支付医疗费数额等情况；4、驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆登记所有人和实际所有人情况，该车投保了12.2万元交强险50万元商业三者险（并特约不计免赔），交强险保险期限自2016年4月22日9时至2017年4月22日9时止，商业三者险保险期限自2016年4月22日9时至2017年4月22日24时止；5、庐江县城关房地产物业有限公司和庐江县庐城镇塔山社区居委会出具的证明一份，证明原告份工作情况；6、车损评估报告一份、鉴定清单二份、评估费发票一张，证明原告的车物损失情况以及支付评估费的事实；7、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限以及支付鉴定费的事实；8、人寿财险巢湖市中心支公司提交电子回单一份，证明人寿财险巢湖市中心支公司在卢光珍住院期间垫付医疗费的事实，以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的身体健康权、财产权应受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张年信负本起事故的全部责任，卢光珍无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。卢光珍因伤治疗支付医药费16671.11元，有出院记录、病历、发票原件等佐证，本院予以确认，对保险公司要求医疗费发票金额为3234.45元，该发票不属于保险理赔范围及扣除10%非医保费用，因保险公司未提交证据证明，故本院均不予采纳。本院根据卢光珍实际住院69天，对其主张的住院伙食补助费2070元，予以支持；卢光珍的营养期、护理期根据伤情及医疗、鉴定机构的意见，本院分别确定为60日、90日，本院对其营养费确定为1800元（30元/天×60天）、护理费确定为10936.80元（121.52元/天×90天）；因卢光珍系从事销售花圈、老衣等殡葬用品店工作，对误工费天数鉴定为120天，但卢光珍未提交具体损失证据，故按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即误工费为14582.40元（121.52元/天×120天）。对卢光珍主张的交通费，本院根据其实际住院天数并考虑其治疗的现状酌情计算为1400元；对卢光珍主张的车损757元，人寿财险巢湖市中心支公司不予认可，本院核实后确定为602元；因卢光珍鉴定构成十级伤残，且系城镇居民，但其自身存在陈旧性左踝关节损伤，非个人体质状况且经鉴定本次交通事故外伤为主要因素，外伤参与度建议为80%，故其主张的残疾赔偿金本院确定为46649.60元（58312元×80%）；对卢光珍主张的精神损害抚慰金，因其构成十级伤残，且在本次事故中无责任，并考虑到外伤参与度等方面因素，本院综合认定精神损害抚慰金为6000元；对卢光珍的鉴定费2000元、评估费100元，有发票原件为证，本庭予以确认。综上，本院认定卢光珍的各项合理损失合计为102811.91元。
张年信驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号轿车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元并特约不计免赔率的三者险，张年信负本起事故的全部责任，故确定由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险、三者险责任赔偿限额内赔偿卢光珍共102811.91元，与人寿财险巢湖市中心支公司垫付卢光珍医疗费9048.02元相冲减后，实际由人寿财险巢湖市中心支公司赔偿卢光珍93763.89元。对张年信垫付卢光珍医疗费699.97元，卢光珍应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内共赔偿原告卢光珍93763.89元；
二、原告卢光珍收到上述赔偿款后返还被告张年信垫付款699.97元；
三、驳回原告卢光珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告张年信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一八年四月十七日
书记员 沈成云