杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初1760号原告：杭州叶行叶远会务有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路374-3号101室。法定代表人：叶明霞，总经理。委托代理人（特别授权）：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。被告：杭州问优传媒有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长兴路4号。法定代表人：麻俊芝。被告：麻俊芝。被告：王龙仙。原告杭州叶行叶远会务有限公司（以下简称叶行叶远公司）诉被告杭州问优传媒有限公司（以下简称问优传媒）、麻俊芝、王龙仙合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇啸到庭参加了诉讼，被告问优传媒、麻俊芝、王龙仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶行叶远公司诉称:2014年12月26日，原、被告签订《旅游卫视节目广告产品植入合同》，合同约定：1、原、被告双方同意按照合同约定开展合作，原告在被告投资制作的综艺节目《超级代言人》中进行产品广告植入，通过植入方式在节目中展现原告企业品牌形象、LOGO等信息。2、植入载体的基本介绍：节目名称：《超级代言人》（以国家广电总局报批为准）；节目时长：约90分钟/集；播出平台：旅游卫视。3、合作形式：原告产品广告植入被告《超级代言人》节目中创意表演+点评席位+《超级代言人》网络专营店产品销售。4、双方约定的其他权利义务。上述合同签订后，原告根据合同约定将质量保证金100000元支付至被告，但被告却未按照合同约定履行义务，未将原告产品广告植入其投资的《超级代言人》节目在旅游卫视播放，同时被告也未将原告的产品在网络专营店进行销售。对此，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务，但被告至今仍未履行其合同义务，也未将原告缴纳的质量保证金100000元退还给原告。而被告麻俊芝、王龙仙作为被告叶行叶远公司的股东未全面履行自己的出资义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原告于被告问优传媒于2014年12月26日签订的《旅游卫视“超级代言人”节目广告产品植入合同》；2、被告问优传媒退还原告质量保证金10万元、赔偿原告至质量保证金退还之日止的损失，现损失为：4633.4元（自2015年1月19日暂计算至起诉之日止）、支付原告律师费5000元，以上合计109633.4元；3、被告麻俊芝、王龙仙对被告问优传媒不能清偿的部分在其未足额出资范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告问优传媒、麻俊芝、王龙仙未作答辩。原告叶行叶远公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、旅游卫视《超级代言人》节目广告产品植入合同一份，证明原被告于2014年12月26日签订该广告产品植入合同，合同约定广告植入载体的基本情况、双方的合作形式、双方约定的其他权利和义务的事实。证据2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按合同约定向被告支付了10万元质量保证金的事实。证据3、律师函一份；证据4、EMS寄件人存根一份，邮局底单一份，网上查询送达记录一份；证据3-4共同证明被告未按合同约定履行以及被告于2015年11月9日签收律师函的事实。证据5、杭州问优传媒有限公司2014年度企业年报一份，证明被告麻俊芝、王龙仙没有足额出资的事实。证据6、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费转账凭证一份，证明原告为此支付5000元律师费的事实。原告所提交的上述证据1-6，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。被告问优传媒、麻俊芝、王龙仙既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据以与当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告杭州问优传媒签订《旅游卫视节目广告产品植入合同》，合同约定原告在被告问优传媒投资制作的综艺节目《超级代言人》中进行产品广告植入，通过植入方式在节目中展现原告企业品牌形象、LOGO等信息；合作形式为原告产品广告植入被告《超级代言人》节目中创意表演+点评席位+《超级代言人》网络专营店产品销售；合同期限为自旅游卫视《超级代言人》节目开播之日起满一年的日期为止；原告方需支付的质保金为100000元，被告杭州问优传媒的责任之一为负责原告品牌元素在《超级代言人》节目的具体植入执行策划，监督品牌产品广告植入录制制作及网络专营店销售；同时约定若有一方违约，履约方有权其继续发行，并应当向违约方发出要求继续履行协议的书面通知。违约方拒绝履行或收到书面通知三个工作日后没有履行的，履约方有权单方终止本协议，并要求违约方承担违约责任，以及赔偿履约方因为其违约行为产生的直接经济损失，包括诉讼费、律师费等合理支出。当日，原告方将质保金100000元转账汇入被告问优传媒的指定账户。另查明：《超级代言人》节目于2015年1月5日起开播。《旅游卫视节目广告产品植入合同》中约定的被告问优传媒应于2015年1月19日起播出原告的产品广告等，但被告问优传媒至今未履行上述合同约定的义务，既未将原告公司的产品广告在《超级代言人》节目中播出，也未将该产品进行网络专营店销售。原告方于2015年11月6日，向被告发律师函，要求问优传媒在收函5天内按照合同约定履行，逾期未履行的，原告公司将解除双方所签订的合同。问优传媒于2015年11月9日收到上述律师函，但之后仍未按合同约定履行其义务。另查明，被告麻俊芝、王龙仙为问优传媒的股东，至今均未足额缴纳其认缴出资额。另，原告因本案支出律师费5000元。本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，能表明原告与被告杭州问优传媒签订的《广告产品植入合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方合同中约定的合同解除的情形，2015年11月9日被告杭州问优传媒在收到律师函后，亦未履行合同约定的义务，故双方的合同在2015年11月15日已解除。本院在本案中亦无需再判决解除双方的合同。因被告杭州问优传媒的违约行为导致双方合同的解除，其应将质保金返还给原告并承担相应的违约责任，本院对原告要求被告返还质保金100000元及利息损失的请求予以支持。原告要求被告承担其支出的律师费符合双方之间的合同约定，本院亦予以支持。另，根据公司法解释规定，公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，对原告要求被告麻俊芝、王龙仙在未足够出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杭州叶行叶远会务有限公司质保金100000元，并支付利息（以人民币100000元为基数，从2015年1月19日起计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州叶行叶远会务有限公司律师费5000元。三、被告麻俊芝、王龙仙在其未足够出资范围内对被告杭州问优传媒有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如被告杭州问优传媒有限公司、麻俊芝、王龙仙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，诉讼保全申请费1020元，共计3512元，由被告杭州问优传媒有限公司、麻俊芝、王龙仙负担。公告费650元由被告杭州问优传媒有限公司、麻俊芝、王龙仙负担（原告杭州叶行叶远会务有限公司已垫付，届时可一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  季隽虹人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一六年六月二十三日代书 记员  高 冰