山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7289号
原告：曹洪文，男，1970年11月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：曲怀信，男，1977年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告曹洪文与被告曲怀信、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。被告曲怀信经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日11时5分许，被告曲怀信驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿诸城市开发区官庄村南北街由北向南行驶时，与从胡同内由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
曲怀信未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内。在提交合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔�。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日11时5分许，被告曲怀信驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿诸城市开发区官庄村南北街由北向南行驶时，与从胡同内由东向西行驶的原告曹洪文驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曲怀信负事故的全部责任，原告曹洪文不负事故责任。
事故发生后，原告曹洪文入诸城市人民医院治疗22天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折、左膝外侧副韧带损伤、右手部外伤。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2018年1月9日，该鉴定所作�司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹洪文的损伤构成十级伤残，误工期评定为自受伤后150日；护理期评定为60日；护理人员1人；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号车的登记车主为曲怀信。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费22866.4元、住院伙食补助费660元、误工费13977元、护理费7000元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200�、后续治疗费6000元。经质证，对住院伙食补助费，被告保险公司未提出异议，本院直接予以确认。对误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金。
另查明，2016年度山东省统计局公布的城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，人均消费性支出为21495元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、身份证、户口本、房产证及司法鉴定意见书等证据在案为证，�经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲怀信与原告曹洪文发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告曲怀信负事故的全部责任，原告曹洪文不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为90861元。关于医疗费，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、门诊病历，能够证明原告支出医疗费22815.23元，本院予以确认。原告提交的2017年10月7日金额为91.9元的医疗费票据，无相关病历佐证，本院不予采信。关于护理费，原告提交的工资表、误工证明、用人单位营业执照、户口本，能够证明护理人员曹春晖系原告之子，其�诸城市亚兴针织制衣有限公司工作及工资收入（月均3400元）、误工情况，对上述证据，本院予以采信。依鉴定意见，原告需护理60日，对原告主张的护理费确认为6800元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数、后续治疗等情况，酌情认定300元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张1000元精神抚慰金，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费22815.23元、住院伙食补助费660元、误工费13977元、护理费6800元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元，共计121776.23元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告90101元，以上共计100101元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21675.23元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告曲怀信无需在本案中承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹洪文损失共计100101元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹洪文损失共计21675.23元；
三、驳回原告曹洪文的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹洪文负担92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 海 苹
二〇一八年四月十九日
书记员 �刘少卿