wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第498号原告赵晓峰，男，1981年8月28日生，定襄县人。被告赵双锋，男，1981年5月18日生，定襄县人。被告郭晋吉，男，1982年10月9日生，定襄县人。原告赵晓峰诉被告赵双锋、郭晋吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加诉讼，被告赵双锋、郭晋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日被告赵双锋以生意周转为由向原告借款人民币2万元整，双方约定借期一个月，并由被告郭晋吉担保。当日，被告赵双锋向原告出具借条一支并签字，被告郭晋吉作为担保人在借条上签字。借期届满后，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（从2015年1月25日起计算至本案判决履行完毕之日止），二被告互负连带责任。诉讼费用由二被告承担。被告赵双锋未作任何答辩。被告郭晋吉未作任何答辩。经审理查明：2014年12月25日被告赵双锋以生意周转为由向原告赵晓峰借款人民币2万元整，并给原告出具借条一支，双方约定借期从2014年12月25日至2015年1月25日止，未书面约定利息。同时，被告郭晋吉作为担保人在借条上签字。此后，原告多次向被告赵双锋催要借款，被告赵双锋一直未偿还原告借款本金。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款人民币2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（从2015年1月25日起计算至本案判决履行完毕之日止）。本案在审理过程中，被告赵双锋、郭晋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、借条一支、证人赵小军与郭俊田出庭作证在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵双锋以生意周转为由向原告赵晓峰借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告赵双锋应当偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告赵双锋依法应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，从约定偿还期限届满之日起计算至还清欠款之日止。被告郭晋吉为被告赵双锋的借款行为提供保证，在被告赵双锋未及时履行还款义务时，应当按照约定承担相应的法律责任。但原告赵晓峰与被告郭晋吉未约定保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期届满之日起6个月计算。因原告赵晓峰未能提供在保证期间要求被告郭晋吉承担保证责任的证据，故对原告赵晓峰要求被告郭晋吉承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告赵双锋、郭晋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双锋在判决生效之日起十日内偿还原告赵晓峰借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)。二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告赵双锋缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  胡凤香审 判 员  刘燕云代理审判员  韩莉娟二〇一六年四月七日书 记 员  曲正悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1398号
申请执行人：杨士进，男，1960年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河5街***栋*单元1门*号。
被执行人:耿旭美，男，1968年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家子屯。
申请执行人杨士进与被执行人耿旭美买卖合同纠纷一案，经查，被执行人耿旭美名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人耿旭美名下车辆（车牌号：黑ALY5**长城牌、黑AWU2**依维柯牌、黑AUW0**丰田牌）三台。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4831号
原告：高鳌峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：佛冈锦欣新材料有限公司，住所地佛冈县石角镇么罗山旧106国道边。
法定代表人：陈阿媚。
被告：陈健，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告高鳌峰与被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健、卢美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鳌峰的委托诉讼代理人禤世文、被告卢美娟到庭参加诉讼。被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鳌峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金220万元及利息给原告（利息分段计算，100万元从2017年6月9日起以100万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；另外120万元从2017年6月17日起以120万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令四被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费用8万元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年5月9日及2017年5月17日合共向原告借款220万元。并签订《借款合同》两份，合同约定借款期限一个月，利息按每月3%计算，合同并约定因借款人逾期清偿借款本息造成违约，原告为追收借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健在借款合同上签字盖章。原告已按借款合同约定分别于2017年5月9日及5月17日将100万元及120万元转账至被告陈维辉账户，但被告只按约定支付了一个月利息（66000元），之后就没有归还过任何款项，被告的行为已经构成违约。另外，被告卢美娟作为被告陈维辉的合法配偶，借款发生在夫妻关系合法存续期间，借款亦是用于两被告开设的工厂资金周转，因此，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告卢美娟对该债务应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健没有提供答辩意见及证据。
被告卢美娟辩称：涉案的欠条是我与被告陈维辉离婚之后签订的，借款发生的时候我与被告陈维辉不是夫妻关系，这笔债务跟我没有关系，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年5月9日和2017年5月17日，甲方高鳌峰与乙方陈维辉、陈健、佛冈锦欣新材料有限公司分别签订两份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款100万元和120万元，借款期限1个月，具体借款时间以支付凭证为准，借款利息按每月3分息计算，于每月借款日前清还；因乙方逾期清偿借款本息或者其他原因造成违约，甲方为追收借款本息所产生的费用（包括但不限于与诉讼相关的服务费、公证费、评估费、交易费、印花税、契税、律师费、诉讼费、物业抵押登记涂消等费用）全部由乙方承担。2017年5月9日和2017年5月17日，高鳌峰分别向陈维辉汇付了100万元和120万元。诉讼中，原告高鳌峰提供其与广东远大永恒律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，证实其为本案诉讼支付律师费8万元。原告高鳌峰自认被告归还过一个月利息66000元。
陈维辉是佛冈锦欣新材料有限公司的股东之一。陈维辉与卢美娟为夫妻关系，曾于2009年2月10日登记离婚，于2011年1月28日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，于2017年7月21日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健向其借款合共220万元未还，有双方签订的《借款合同》及转账凭证为据，诉讼中上述被告没有提出抗辩意见及证据，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告高鳌峰要求被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健归还借款220万元本金及按年利息24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息起算时间因原告自认被告已归还一个月的利息，本院予以采信，故其中借款100万元的利息从2017年6月9日开始起算，120万元借款的利息从2017年6月17日开始起算。对于原告主张的律师费8万元，有原告提供的《委托代理合同》及律师费发票予以证实，没有超过合理收费范围，本院予以确认，按照约定该费用应由违约方即被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健承担，故对于原告要求被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张上述借款属于陈维辉与卢美娟的夫妻共同债务，因涉案债务并非发生在两人夫妻关系存续期间，诉讼中没有证据证明该举债行为属于双方合意行为，故对于原告该主张本院不予采纳，对原告要求被告卢美娟共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健于本判决生效之日起10日内向原告高鳌峰归还借款本金220万元及利息（利息按年利率24%计算至还清借款之日止，其中借款100万元的利息从2017年6月9日开始起算，120万元借款的利息从2017年6月17日开始起算）；
二、被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健于本判决生效之日起10日内向原告高鳌峰支付律师费8万元；
三、驳回原告高鳌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，财产保全费5000元，合共30040元，由被告陈维辉、佛冈锦欣新材料有限公司、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第492号
原告罗永生，男，1963年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
原告赵志法，男，1971年2月8日生，汉族，无业，住河南省长垣县。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告李永法，男，1962年6月9日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
被告安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人彭广亚，董事长。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
原告罗永生、赵志法与被告李永法、安徽陇海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告罗永生、赵志法的委托代理人李晓燕、吴岳，被告安徽陇海建设有限公司法定代表人彭广亚的委托代理人高岳到庭参加诉讼。被告李永法经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永生、赵志法诉称，我们与被告李永法系朋友关系，被告李永法系被告安徽陇海建设有限公司的项目经理。2013年10月，两被告因在邹平的工程急需用款，遂向我们借款66万元用于周转。被告李永法当时出具了借条并承诺于2013年底还清，但直至2014年5月也没有偿还，后被告李永法于2014年5月8日重新出具借条一份，约定该笔借款2014年6月之前还清。同时约定了管辖法院。到期后我们多次向被告方催收，两被告至今分文未还。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还借款66万元、利息3.3万元（以66万元为基数，按中国人民银行贷款年息6%计算，自2014年6月1日起至2015年4月31日止）。
被告李永法未答辩。
被告安徽陇海建设有限公司辩称，我公司并非符合条件的本案当事人，被告李永法必须到庭才能查清案情，两原告起诉我们承担利息没有事实及法律依据。我方保留因原告方恶意诉讼保全造成损失的诉讼权利。请法院驳回原告方对我公司的起诉。
经审理本院认定，被告安徽陇海建设有限公司原名称为安徽陇海防腐保温工程有限公司。被告李永法于2014年5月8日向原告罗永生、赵志法出具借条一张，该借条载明：“借款人李永法，向罗永生、赵志法借款人民币（陆拾陆万元整）（660000元），于2014年6月之前全部还清。”原告罗永生、赵志法主张该借条所载明的66万元借款不是发生在借条出具的当日，借条是之前多次借款的汇总，为此原告罗永生、赵志法出具以下向被告李永法转账的银行单据：1、2013年10月23日，原告赵志法通过其在农行的账户转账到安徽陇海防腐保温工程有限公司第三十五项目部在农行邹平县支行的账户30万元。2、2013年10月25日，原告罗永生通过其在中国银行的账户转账到被告李永法的账户10万元。3、李永法农行账户2013年11月15日转账存款10万元。余款16万元原告罗永生、赵志法主张系现金分次交付。被告安徽陇海建设有限公司主张其公司对涉案借款事实不清楚，其公司与涉案借款无关。被告安徽陇海建设有限公司主张被告李永法原系挂靠在其公司的项目负责人，因被告李永法拖欠农民工工资造成负面影响而于2014年1月25日解除其项目经理职务。
以上事实，由工商登记资料、借条、银行转账单据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告罗永生、赵志法提交的借条，能够证明其二人与被告李永法之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李永法没有提交相应证据证明其已向原告罗永生、赵志法偿还借款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，原告罗永生、赵志法关于被告李永法偿还借款66万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永法向原告罗永生、赵志法出具的借条中没有利息的约定和承诺，应视为无息借款，但被告李永法在其承诺的还款期限届满后仍不向原告罗永生、赵志法履行还款义务，应承担向原告罗永生、赵志法支付违约利息的义务，原告罗永生、赵志法的利息请求，合法有据，本院予以支持。但利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告罗永生、赵志法超过上述认定的利息请求，于法无据，本院不予支持。
被告李永法向原告罗永生、赵志法出具的借条中，明确载明借款人系其本人，对此事实原告罗永生、赵志法应是明知且认可的。原告罗永生、赵志法仅凭向被告安徽陇海建设有限公司的下设项目部打款的凭证而主张被告安徽陇海建设有限公司系借款人，缺乏事实及法律依据，原告罗永生、赵志法关于被告安徽陇海建设有限公司系借款人并承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李永法于本判决生效之日起10日内，偿还原告罗永生、赵志法借款66万元。
二、被告李永法于本判决生效之日起10日内，支付给原告罗永生、赵志法利息：按66万元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至2015年4月30日止（以不超过3.3万元为限）。
三、驳回原告罗永生、赵志法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，保全费3920元，公告费300元，由被告李永法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈颜颜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初68号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨超，男，1990年10月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2017年10月7日因无证驾驶机动车被洛南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元（未缴纳）。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日14时许，被告人杨超无证、醉酒驾驶两轮摩托车行驶至洛南县城关街道办事处八里新村路段，碰撞行人程某1，致程某1受伤。后交警部门将被告人杨超带至洛南县医院抽取血样并送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为241.09mg/100ml。经洛南县交警大队认定，被告人杨超负事故全部责任，被害人程某1无责任。
2017年11月6日，被告人杨超与被害人程某1家属就事故损害赔偿达成协议，由被告人杨超一次性赔偿被害人程某1各项经济损失共计人民币3000元，该协议已履行完毕。被害人程某1家属对被告人杨超的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人杨超能够如实供述其醉驾驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及到案经过，户籍证明、身份证复印件、常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，洛南县公安局交通警察大队血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表，交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，行政处罚决定书等书证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人程某2、杨某某、王某某的证言；被告人杨超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人杨超醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，依法应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年五月九日
书记员 马 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2646号
申请执行人张彦珍，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体户。
被执行人王文兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在执行申请人张彦珍申请执行王文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3231号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人66500元及利息，并承担案件受理费730元。在我院执行查询过程中，发现被执行人王文兵没有可供执行的财产，且申请人张彦珍也无法提供可供执行财物，经我局合议庭研究决定，建议对此案终结本次执行。待被执行人王文兵有可供执行财产或申请人张彦珍提供被执行人王文兵有可供执行的财产时在对本案恢复执行，并且双方达成和解协议，申请人张彦珍书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第2646号执行案件终结本次执行。
在被执行人王文兵有可供执行财物时,申请人张彦珍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月五日
书记员 杨 震 东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告崔利军。
被告徐海滨。
被告韩勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告崔利军、徐海滨、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告崔利军、徐海滨到庭参加诉讼；被告韩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月12日，被告崔利军与原告签定小额联保借款合同，约定崔利军从原告处借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法，2011年2月19日，被告徐海滨、韩勇与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是崔利军没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定原告有权要求徐海滨、韩勇两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金6769.84元，利息3890.87元，并自2014年2月25日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告崔利军辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人近期向原告偿还借款。
被告徐海滨辩称，答辩人为被告崔利军提供担保无异议，被告崔利军近期将偿还原告借款。
被告韩勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年2月19日，原告与被告崔利军、徐海滨、韩勇签订小额贷款联保协议书，2012年2月12日，与被告崔利军签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告崔利军向原告借款80000元，期限自2012年2月12日至2013年2月12日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员崔利军、徐海滨、韩勇自愿为本小组成员自2011年2月19日至2013年2月19日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年2月12日向被告崔利军交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年2月12日。该借款到期后，截止2014年2月24日，被告崔利军尚欠借款本金6769.84元，利息3890.87元至今未还。
本院认为，被告韩勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告崔利军之间签订的小额联保借款合同，与被告崔利军、徐海滨、韩勇之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告崔利军支付借款的合同义务，被告崔利军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告徐海滨、韩勇应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2014年2月25日起，被告崔利军应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金6769.84元，支付所欠利息3890.87元，共计10660.71元及2014年2月24日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告徐海滨、韩勇共同承担连带清偿责任。
被告徐海滨、韩勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告崔利军追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告崔利军、徐海滨、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初519号
原告：姜玉喜，男，1965年6月18日出生，蒙古族，公司董事长，大学文化，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：姜玉宝，男，1968年8月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告姜玉喜与被告姜玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉喜及其委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告姜玉宝委托诉讼代理人阚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜玉宝立即给付原告姜玉喜替被告姜玉宝偿还债务款250000元；2.要求被告姜玉宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2008年，被告姜玉宝向张福全借款250000元，无偿还能力。被告姜玉宝向原告姜玉喜求借，当时原告姜玉喜通过姜某1、姜某2、姜小宝向债权人张福全替被告姜玉宝偿还250000元债务款，但事后被告姜玉宝不认账，并拒绝偿还该笔债务款。故原告姜玉喜诉至法院。
被告姜玉宝辩称，原、被告系亲兄弟关系。原告姜玉喜的诉讼请求是无中生有，被告姜玉宝从来没有向张福全借款，更不存在要求别人替其偿还借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜玉喜提交证据：1.（2015）左民初字第3987号案件庭审笔录一份，其中第六页和第七页中姜某1的证人证言能够证明债务存在并偿还的事实且偿还的过程中由姜某2和姜小宝两人送钱还款的事实[姜某1的证言为:我是原、被告（即本案被告姜玉宝、原告姜玉喜）的姐姐。2006年，我弟弟姜玉宝欠张福全250000元还不上，我弟弟姜玉喜帮忙张罗了250000元，去还钱时我、姜某2、姜玉宝在场，当时是去银行验钞机点的钱。]；2.申请证人姜某2出庭作证，证明该笔借款的偿还过程及偿还人。证人姜某2证实：被告姜玉宝欠张福全钱，张福全找被告姜玉宝追债，我姐姐姜某1给原告姜玉喜打电话，说张福全夫妻找被告姜玉宝追债，被告姜玉宝没有偿还能力，让原告姜玉喜出钱为被告姜玉宝还款。我与弟弟姜小宝于2008年6、7月份开车去保康镇找原告姜玉喜拿250000元现金。把钱交给了被告姜玉宝，被告姜玉宝把钱偿还给了张福全。还钱地点是在我家里，还款时的在场人有姜玉宝、张福全、姜小宝、姜某1和我。还款后是否出具手续我记不清了。2017年4月22日，我与被告姜玉宝一起吃饭，但没有说过原告姜玉喜给我钱让我按照原告姜玉喜的意思出庭作证的事。被告姜玉宝质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该证据是（2015）左民初字第3987号案件庭审笔录，它与本案没有关联性，且原告姜玉喜所提供的是笔录中断章取义的部分，该笔录中所述并未得到法院的认证，该证人证言本身是虚假的，且在本次庭审过程中该证人并未出庭作证接收询问，无法证明该证人证言的真实性。按照法律规定该证据不能作为证据使用；证据2证人姜某2的证言是不真实的。首先，证人在作证时陈诉的还款过程中被告姜玉宝在场，而原告姜玉喜在庭审中向法庭陈诉，还款过程中被告姜玉宝未在场。原告姜玉喜与证人所述互相矛盾，且被告姜玉宝向证人的提问，证人承认与被告姜玉宝一起吃饭，虽当庭否认按照原告姜玉喜的旨意作伪证，但上述事实能够证明证人证言是虚假的。
本院认定如下：原告姜玉喜申请的姜某2作的证人证言及提交的（2015）左民初字第3987号案件庭审笔录一份，其中第六页和第七页中姜某1的证人证言，因证人姜某2、姜某1与原、被告均有亲属关系，具有中立性。原告姜玉喜提交的证据1、2能够形成证据链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告姜玉宝向张福全家借款250000元未能偿还。2008年，原告姜玉喜出资250000元，通过姜某1、姜某2等人替被告姜玉宝将此款偿还给张福全。
本院认为，本案争议焦点：原告姜玉喜的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告姜玉宝向张福全借款后未能偿还，并由原告姜玉喜替被告姜玉宝还款。原告姜玉喜还款后，享有追偿权，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告姜玉宝本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告姜玉喜要求被告姜玉宝给付原告姜玉喜替被告姜玉宝偿还的债务款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告姜玉喜要求被告姜玉宝偿还债款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告姜玉宝于本判决生效后十日内偿还原告姜玉喜债款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李祥瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1768号
罪犯张航军，于江苏省淮安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬海刑初字第348号刑事判决，以被告人张航军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币79680元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张航军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张航军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张航军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张航军减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1909号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。
负责人：朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。
被告：韩玉芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉欣，女，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苗孔文，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔洪艳，女，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告韩玉芳、王玉霞、王玉欣、苗孔文、崔洪艳、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1909号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。被告：韩玉芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉欣，女，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苗孔文，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔洪艳，女，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告韩玉芳、王玉霞、王玉欣、苗孔文、崔洪艳、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初424号
原告：李明，男，1975年2月23日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘雨蒙,吉林吉鼎律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王福顺，男，1972年11月19日生，满族，，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县顺赢运输有限公司（以下简称顺赢运输公司，下同）。
法定代表人：徐立云，经理。
本院于2018年3月9日受理了原告李明与被告王福顺、顺赢运输公司追偿权纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人刘雨蒙、被告王福顺到庭参加诉讼。被告顺赢运输公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年4月至2018年3月期间，二被告的车辆因工程运输需要多次从吉林省君汇能源集团（座落于四平市）购买成品柴油，共计加油款为407,584元。此加油款均由原告为其垫付。垫付后原告多次向被告索要加油款，被告却以经济困难为由拖欠至今。后被告出具了欠据，并加盖了公章和个人签字。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告支付加油款407,584元，从2018年3月6日起支付银行贷款利息作为违约金。诉讼费用由被告承担。
被告王福顺辩称：顺赢运输公司是我个人开办的，后变更到我前妻徐立云名下。当时我在四平干工程，因加油赊欠柴油款。该款由原告代我偿还，所以我同意偿还垫付款和按银行贷款标准利息支付违约金。只是因为经济困难，故计划分期逐渐偿还。
被告王福顺未向本院提交证据。
被告顺赢运输公司无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2017年4月至2018年3月期间，二被告的车辆因工程运输需要多次从吉林省君汇能源集团（座落于四平市）购买成品柴油，共计加油款为407,584元。此加油款均由原告为其垫付。垫付后原告多次向被告索要加油款，被告却以经济困难为由拖欠至今。致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有原被告陈述，欠据四份。
本院认为，被告王福顺在经营顺赢运输公司期间，因工程建设需要多次在吉林省君汇能源集团购买成品柴油。对被告赊购成品柴油的行为原告从担保的角度履行了付款义务。致此原告依法取得了债务的追偿权。原被告间形成了新的债权债务关系。在原告对此催要未果的情况下，由二被告出具了欠据，并加盖了公章和个人签名，被告应依法给付垫付款，按银行同期贷款利率计算利息赔偿原告的实际损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。本院为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告王福顺、顺赢运输公司于本判决发生法律效力后连带给付原告李明垫付款407,584元，并自2018年3月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息赔偿实际损失。
案件受理费3,707元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年四月十七日
书记员 杨旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1549号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人王志华，女，1970年12月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人田金祥，男，1965年2月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭秀珍，女，1964年1月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人田思芹，女，1960年2月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈玉艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住寿光市。
被申请人刘子文，男，汉族，1959年5月20日出生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、田金祥、郭秀珍、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款4110000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华、田金祥、郭秀珍、王汝吉、田思芹、董玉水、陈玉艳、刘子文的银行账户存款4110000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00756号
原告黄静。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，董事长。
委托代理人陶颖，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄静（以下简称原告）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月原告入职被告处从事销售工作，具体工作地点为本市江汉区。2009年3月16日双方签订为期3年书面劳动合同，被告于2009年4月开始为原告缴纳社会保险至2013年12月及2014年3月，并于2014年8月单方面终止社会保险账号，因被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险，原告为维护自己的合法权益于2015年1月14日申请仲裁。该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，请求法院判令：1、被告向原告补缴2014年1月至2月、2014年4月至7月的社会保险，补缴不成赔偿损失6530.34元（1088.39元×6个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
减半后的案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3939号
原告：董永刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：牛建臣，男，1968年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
董永刚与牛建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。诉讼过程中，董永刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董永刚撤诉。
案件受理费2729元，由董永刚负担。
审判长 蒋维国
二〇一八年五月二日
书记员 唐 伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执229号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人纪新锐，男，1977年6月13日出生，汉族，出生于海南省万宁市，小学文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月28日作出（2013）琼中刑初字第94号刑事判决书，立案执行被执行人纪新锐罚金一案。上述生效裁判判决纪新锐罚金3000元。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人纪新锐送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人纪新锐无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执476号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：何志冰，男，生于1986年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何志冰罚金纠纷一案中，经查，被执行人何志冰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何志冰银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执476号之一
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：何志冰，男，生于1986年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何志冰罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何志冰银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川0503执476号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳路18号。法定代表人：何猛，院长。被执行人：何志冰，男，生于1986年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何志冰罚金纠纷一案中，经查，被执行人何志冰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志冰银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十一日书记员 王国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4620号
罪犯刁志春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月16日作出（2010）静刑初字第366号刑事判决，以被告人刁志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止。本院以（2013）一中刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月5日起至2016年11月4日止
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4620号
罪犯刁志春。
天津市静海县人民法院于2010年12月16日作出（2010）静刑初字第366号刑事判决，以被告人刁志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年9月5日起至2017年9月4日止。本院以（2013）一中刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月5日起至2016年11月4日止
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刁志春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2243号
罪犯张祥波。
宁波市江北区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬北刑初字第486号刑事判决，以罪犯张祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祥波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祥波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张祥波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张祥波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2243号
罪犯张祥波，于贵州省平塘县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬北刑初字第486号刑事判决，以罪犯张祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祥波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祥波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张祥波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张祥波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2890号
申请执行人：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈冬云，该公司董事长。
被执行人：孙妙川。
被执行人：孙爱英。
被执行人：浙江置业房产集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：孙妙川。
被执行人：浙江宏裕建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁国明。
申请执行人浙ＸＸ联置业有限公司与被执行人孙妙川、孙爱英、浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人孙妙川、孙爱英、浙江置业房产集团有限公司名下的房产及持有的股权进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除查封财产外被执行人孙妙川、孙爱英、浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2890号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2890号之一
申请执行人：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈冬云，该公司董事长。
被执行人：孙妙川。
被执行人：孙爱英。
被执行人：浙江置业房产集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：孙妙川。
被执行人：浙江宏裕建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁国明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙妙川、孙爱英名下位于杭州市江干区东方润园1幢1单元3902室住宅房产[建筑面积362.76平方米、土地使用权面积12平方米，详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0022号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 钱水芬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初181号
原告胡小梅，女，1977年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李恒，女，1977年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告胡小梅诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告立即偿还原告的借款9500元及利息（从起诉日起至还清止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年1月至4月，被告以家庭开支困难为由，先后4次向原告借款9500元，其中3次借款写有借据，有1次借款没写借据但有微信信息证实，4次借款均约定于2017年12月31日前还清。到期后，原告经多次催还，被告以诸多借口拒不偿还。
被告辩称，我当时怀孕要花钱进行检查，先后4次向原告借款9500元，其中3次借款写有借据，2017年4月2日向原告借款2000元没有立借据。我同意偿还9500元，但要求原告寻找与我登记结婚的胡志成回来与我解除婚约。
本院认为，被告于2017年1月至4月共4次向原告借款9500元，其中3次立下借条（借据）、2017年4月2日的借款2000元有原告提供的微信信息证实，被告对借款的事实予以认可。双方均确认借款期限至2017年12月31日，未约定借款利率。被告向原告借款的事实清楚、证据充分。借款期满后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉日即2018年1月17日起按年利率6%支付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李恒于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款9500元及支付利息（从2018年1月17日起按年利率6%计至还清日止）给原告胡小梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月二日
书记员 梁诗敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民，住黑龙江省五常市。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月24日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶京P×××××号轿车在三城路平度段海信路口处与段某驾驶的中型货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为170mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶京P×××××号轿车在三城路平度段海信路口处与与段某驾驶的中型货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人姜某的证言，证实被告人张某驾驶车辆撞击段某所驾驶车辆的情况。
2、证人段某的证言，证实自己所驾车辆被被告人张某撞击的事实。
（三）被告人张某的供述，证实醉酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
（四）现场勘验笔录、现场照片，证实被告人张某发生交通事故的现场情况。
（五）平度市公安局乙醇检验报告，证实在张某血液中检出乙醇成分的含量为170mg／100ml。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起，至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人许某，男，1985年7月3日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2015年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日21时50分许，被告人许某酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至原西门汽车站时，被平罗县交警大队执勤民警当场查获。2015年6月21日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检验，许某血液酒精含量为175.40mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 许 梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某某，男，山西省平遥县人。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月8日被批准逮捕，同月23日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月23日下午17时许，被告人任某某与被害人张某晋及其哥哥张某刚因工作中的事情发生争执，被告人任某某用斧头将被害人张某晋砸伤。经鉴定，张某晋之伤已构成轻伤一级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月23日下午17时许，在中都乡北三狼村鸿辉铸造厂内，被告人任某某与被害人张某晋及其哥哥张某刚因工作中琐事发生口角继而发生争执，在争吵过程中，被告人任某某随手拿起地上的铁质斧子朝张某晋及张某刚砸去，被害人张某晋被斧头砸伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某晋受伤后致额骨粉碎性凹陷性骨折，评定为轻伤一级；头皮裂伤，评定为轻微伤；面部裂伤，评定为轻微伤。
案发后，经双方协商，被告人任某某赔偿被害人张某晋各项经济损失共计人民币10万元作为一次性了结。张某晋对被告人任某某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.张某晋的证言，证明当天下午，我在铸造厂负责拉铁水，因我拉的铁水温度不够，没有给倒了，任某某骂我，我哥张某刚和任某某发生口角，任某某用泥枪砸我哥，但是没有砸住，他们就吵起来，我便往过跑，任某某便用修包用的斧子朝我扔来，我被砸伤头部。
2.刘某某的证言，证明当天下午，我接到张某刚的电话，让马上拿钱去医院，到了医院得知张某晋被任某某用斧头砸伤了，我就报警了。
3.郭某某的证言，证明当时因铁水的温度张某晋与任某某相互骂，一会儿二人就走开了。我和张某刚推车到了炉前，张某刚与任某某争吵起来，任某某用泥杆朝我们砸来。张某晋见张某刚和任某某闹起架，就朝我们这边跑，任某某顺手捡了个东西朝张某晋砸去，砸住张某晋的头，张某晋就抱住头蹲在地上。
4.张某刚的证言，其和郭某某负责用车拉铁水往车间倒，任某某负责在炉上烧铁水。其陈述张某晋被任某某致伤的经过，与郭某某所证明的内容一致。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、诊断治疗建议书，证明张某晋之伤已构成一处轻伤一级、二处轻微伤。
6.归案情况说明，证明案发后被告人任某某被公安机关传唤归案。
7.和解协议书、谅解书、赔偿款收据。
8.扣押物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片，证明作案工具铁质斧子一把已被公安机关扣押，随案移送本院。
9.被告人任某某的常住人口信息。
10.被告人任某某的供述印证上述犯罪事实经过。
上述证据，被告人任某某均无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人任某某遇事不能冷静，因小事将他人砸伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实证据确凿充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，已经积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具铁质斧子壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张国成
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高壮芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，司机。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年12月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月31日经平江县人民检察院批准逮捕，2015年1月1日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年12月20日15时许，平江县公安局民警在本县三阳乡红军灶土菜馆附近抓获被告人张某某。从其身上查获毒品冰毒疑似物6包，麻古疑似物12粒。经鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重97.01克；麻古疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重1.0505克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
经审理查明：
2014年12月20日15时许，平江县公安局民警在本县三阳乡红军灶土菜馆附近抓获被告人张某某。从其身上查获毒品冰毒疑似物6包，麻古疑似物12粒。经鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重97.01克；麻古疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重1.0505克。
被告人到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；现场缴获的毒品照片；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月21日起至2022年12月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日23时30分许，被告人齐某某酒后驾驶冀A××号轻型厢式货车行至平定县娘子关收费站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的齐某某血液中检出酒精含量为：87mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人齐某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年8月3日23时30分许，被告齐某某酒后驾驶冀A××号轻型厢式货车行至平定县水峪至娘子关一级公路娘子关收费站路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对齐某某呼气酒精含量检测，结果为97mg／100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的齐某某血液中检出酒精含量为：87mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人的到案情况；（3）平定县公安局交通警察大队查获材料证实被告人因醉酒驾车，被执勤民警当场查处的相关情节；（4）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；（5）交通违法行为人陈述材料证实被告人对交通违法行为经过进行陈述的相关情节；（6）平定县公安局交通警察大队提供的呼气酒精测评结果证实对被告人齐某某进行酒精含量呼气测评的相关情节；（7）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片鉴定委托书证实对被告人抽血进行酒精含量鉴定的相关情节；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的齐某某血液中检出酒精含量为87mg／100ml；（9））驾驶人身份信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实被告人的详细身份情况及所驾车辆信息等情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人齐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马俊华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李海燕
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住平阴县安城镇北栾湾村***号。2005年2月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2014年3月21日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人王某因琐事在平阴县青龙路龙珠佳园小区七天连锁店门前的烧烤摊，持刀将被害人姜某、张某某砍伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人姜某左前臂的损伤评定为轻伤二级，其面部的损伤评定为轻微伤。
事发后，被告人王某逃跑，2015年7月28日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人王某归案后，与被害人姜某自愿达成和解协议，赔偿姜某经济损失2万元，姜某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某、张某某的陈述及伤后照片、证人井某某、付某某的证言、辨认笔录及辨认照片、视频资料光盘及说明、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省济南市槐荫区人民法院（2005）槐刑初字第20号、（2014）槐刑初字第5号刑事判决书、抓获证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及被告人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 周广成
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第142号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，男，1992年5月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月1日经公安机关决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月22日23时许，被告人崔×酒后在平谷区××歌厅内无故对歌厅服务员李×、收银员丁×进行殴打，致李×左面部、左耳廓及丁×左上臂受伤，并将李×手持的对讲机及收银台上的刷卡机摔坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×、丁×的身体损伤程度均为轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损坏的物品共价值人民币340元。公诉机关认为被告人崔×具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人崔×有期徒刑七个月至十个月。
被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张江维
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第142号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴某某，男，1959年8月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月18日被取保候审。被告人吴某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年2月4日以平检公刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，于2014年12月15日19时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县山格镇政府门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精含量为112.09mg／100ml。另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地的新陂村委会出具证明，表明吴某某具备教育监管条件。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、现金存款凭证、村委会证明、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一五年二月十六日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2280号
原告梅花。
委托代理人陈风兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人胡瑞峰，职务经理。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告梅花诉被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年12月12日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅花及其委托代理人陈风兰、被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司(以下简称被告公司）法定代表人胡瑞峰及其委托代理人孟福珍（第二次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月29日签订了赊销合同书。合同第二条约定，原告向被告公司支付购车首付款20000元，预购陆风型号机动车全款为178280元，贷款的额度大约141320元。为此原告给被告公司出具一枚141320元的欠据。贷款手续办理完毕，该欠据自动作废。但贷款未能办理。因此原告未能购买车辆。故原告要求被告公司将收取的首付款退回，被告公司拒付。现原告提起诉讼要求被告公司返还购车首付款20000元。并当庭增加诉讼请求要求解除与被告公司签订的赊销合同。要求本案诉讼费用由被告公司承担。
被告公司辩称，我公司同意解除合同。20000元不是首付款，是保证金。该车是贷款车，贷款额度是141320元，首付是16900元，这是赊销合同中明确约定的。所以原告主张返还20000元是没有事实和法律依据的。未能办理贷款是原告的原因造成的，因为原告在法院的失信名单内。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、赊销合同一份。主张证明在2016年9月29日原告向被告公司支付购车首付款20000元。这不是保证金，是首付款。在赊销合同书第一条约定，车款中有20000元为保证金，这与首付款是两个法律概念。保证金是保证顺利配合还清欠款的，保证金在原告故意推诿和拖延时间的情况下不退回保证金，不是说贷款办不下来退回的。
经质证被告公司认为，赊销合同是合法有效的。贷款额度是141320元。20000元不是首付款，而是保证金。而且合同约定如乙方因信用等原因不能办理贷款，保证金20000元不予退还。
被告公司为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、赊销合同。主张证明原、被告存在买卖合同关系，保证金20000元，贷款额度是141320元。而且合同约定如乙方因信用等原因不能办理贷款，保证金20000元不予退还。
2、141320元欠据一枚。主张证明车辆贷款额度为141320元。
3、贷款批复书。主张证明原告在法院的失信被执行人名单内，导致贷款没有审批下来。
4、发票一枚。主张证明原、被告合同标的物车辆出售后赔了10000元的事实。
经质证原告认为，对证据1认为，赊销合同真实性没有异议，对证明的问题有异议。赊销合同上没有约定如果由于乙方的信用不能办理贷款首付款不予退还的约定，而且车辆在购买后两天内就返还给被告公司了。对证据2认为，没有异议。对证据3认为，有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用。复印件上看操作的日期是2016年10月18日，在该期间内车辆已早已退还给被告公司。对证据4认为，有异议，我方购买的是陆丰越野车，该发票显示是轿车，车牌也不正确，拍卖车辆和我方购买的车辆不是同一台。
经审理查明，2016年9月29日,原告与被告公司签订一份赊销合同。约定由原告购买被告公司陆风（型号X7）牌机动车,购车款178280元（包括附加费、保险费）。当日原告向被告公司给付了购车首付款20000元,并提车。该赊销合同约定贷款额大概141320元。后购车贷款未能办理。未能办理购车贷款的原因：原告表示不清楚，被告公司表示是因为原告的征信出现问题导致购车贷款未能办理。后原告将车辆送回被告公司。退回车辆的时间原告说是在2016年10月2日退回。被告公司表示是在2016年10月28日左右退回。庭审中被告公司表示同意解除与原告签订的赊销合同。现原告提起诉讼请求依法判令解除与被告公司签订的赊销合同。并要求被告公司返还购车首付款20000元。
本院认为，原告要求解除原、被告于2016年9月29日签订的赊销合同，被告公司庭审中表示同意解除赊销合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。故原告要求解除赊销后同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经将车辆退回给被告公司，被告公司应返还原告购车首付款20000元。被告公司对其主张未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梅花与被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司于2016年9月29日签订的赊销合同。
二、被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司在本判决书生效之日起十日内一次性退还原告梅花购车首付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执242号
申请人侯庆生。
被执行人刘海涛。
申请人侯庆生与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宽民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2378号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宗保
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00607号
申请执行人：王桂芝，女，1937年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王培玖母亲。
申请执行人：单均侠，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王培玖妻子。
申请执行人：王小龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王培玖长子。
申请执行人：王龙飞，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王培玖次子。
申请执行人：王飞龙，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王培玖三子。
申请执行人：王小凤，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系王培玖之女。
被执行人：王士贺，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00502号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：王士贺于判决生效后十日内赔偿王培玖161358.93元。本院依法立案后，在法定期间，被执行人未偿还欠款，现因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00502号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张小培
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 正
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8256号
原告：郭福智，男，1958年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭福祥（系原告之兄弟），男，1955年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郭福智为与被告解建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告解建国归还原告借款60000元及利息1800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日、2014年7月31日、2014年10月25日、2017年6月13日，被告解建国分别向原告郭福智借款10000元、10000元、10000元、30000元，其中2014年7月31日的借款约定利息为月利率1.5%，并由被告向原告出具借条4份，载明借款的事实。借款后，被告仅归还部分利息，至今尚欠原告借款本金60000元及利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭福智借款本金60000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十一月八日
代书记员 牟奕静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2769号
罪犯张卫国，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月18日作出了（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卫国不服，提出上诉。2011年7月4日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑终字第122号刑事裁定，发回天津市第一中级人民法院重新审判。2001年8月14日，天津市第一中级人民法院作出了（2001）一中刑更字第3号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出了（2001）高刑终字第168号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第41号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出了（2006）津高刑一执字第103号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月9日作出了（2011）一中刑执字第4794号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月2日作出了（2013）一中刑执字第3193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年7月18日起至2021年7月17日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2769号
罪犯张卫国。
本院于2001年6月18日作出了(2001)一中刑初字第78号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卫国不服，提出上诉。2011年7月4日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑终字第122号刑事裁定，发回天津市第一中级人民法院重新审判。2001年8月14日，天津市第一中级人民法院作出了（2001）一中刑更字第3号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出了（2001）高刑终字第168号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第41号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出了（2006）津高刑一执字第103号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月9日作出了（2011）一中刑执字第4794号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月2日作出了（2013）一中刑执字第3193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年7月18日起至2021年7月17日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3658号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林书明，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省威远县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林书明信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因林书明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告林书明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金35627.28元、利息1185.60元、滞纳金401元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告林书明向原告中国银行中山分行偿付律师费1861元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告林书明于诉讼期间还款6000元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告林书明向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月17日止，信用卡本金29627.28元、利息3418.03元、违约金4634.50元，合计37679.81元；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日止，之后不再计收，截至2016年12月31日止，被告林书明尚欠滞纳金966元。其他诉求不变更。
被告林书明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：林书明。
信用卡卡号：62×××91。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：林书明向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林书明持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月17日，尚欠本金29627.28元、利息3418.03元；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金966元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,林书明向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林书明使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明林书明的欠款金额，林书明没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。林书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日止的信用卡透支本金29627.28元、利息3418.03元，截至2016年12月31日止的滞纳金966元，及自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取为395元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告林书明负担340元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告林书明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3658号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林书明，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省威远县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林书明信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因林书明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告林书明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金35627.28元、利息1185.60元、滞纳金401元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告林书明向原告中国银行中山分行偿付律师费1861元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告林书明于诉讼期间还款6000元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告林书明向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月17日止，信用卡本金29627.28元、利息3418.03元、违约金4634.50元，合计37679.81元；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日止，之后不再计收，截至2016年12月31日止，被告林书明尚欠滞纳金966元。其他诉求不变更。被告林书明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林书明。信用卡卡号：62×××91。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：林书明向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林书明持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月17日，尚欠本金29627.28元、利息3418.03元；截至2016年12月31日，尚欠滞纳金966元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,林书明向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林书明使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明林书明的欠款金额，林书明没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。林书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日止的信用卡透支本金29627.28元、利息3418.03元，截至2016年12月31日止的滞纳金966元，及自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取为395元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告林书明负担340元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告林书明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年四月二十六日书记员  邵超群钟金花