wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初48号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告：姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚文灿、姚晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚文灿、姚晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚文灿偿还姚清水借款本金70000元及其从2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.姚晓毅对姚文灿的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚文灿、姚晓毅共同承担。事实和理由：姚文灿于2013年12月17日向姚清水借款人民币40000元，于2013年12月18日再向姚清水借款人民币30000元，合计70000元，并出具借条两份交姚清水收执，姚晓毅作为借款担保人。当事人约定月利息3%，还约定担保人对借款本息承担连带保证责任。现姚文灿拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚文灿、姚晓毅均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、两份借条。姚文灿、姚晓毅均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，姚文灿在姚晓毅担保下向姚清水借款40000元，并出具借条一份给姚清水收执，当事人约定利息按月利率5%计算，担保人姚晓毅对上述借款本息承担连带保证责任。2013年12月17日，姚清水与姚文灿协商后，将利息约定为按月利率3%计算。该笔40000元借款，姚文灿、姚晓毅均未还过款，但从2012年7月17日起至2013年12月17日止的利息已结算且姚文灿已另外出具借条。2012年7月18日，姚文灿在姚晓毅担保下再向姚清水借款30000元，并再出具借条一份给姚清水收执，当事人约定利息按月利率5%计算，担保人姚晓毅对上述借款本息承担连带保证责任。2013年12月18日，姚清水与姚文灿协商后，将利息约定为按月利率3%计算。该笔30000元借款，姚文灿、姚晓毅均未还过款，但从2012年7月18日起至2013年12月18日止的利息已结算且姚文灿已另外出具借条。上述两笔借款，姚清水现请求利息均自2013年12月27日起按月利率2%计算。
本院认为，姚清水与姚文灿、姚晓毅之间存在合法有效的民间借贷关系。本案两笔借款均未约定还款期限，姚清水有权随时要求姚文灿还款。姚清水向本院起诉的行为即视为催告姚文灿还款的行为。姚文灿至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。姚清水要求姚文灿偿还借款本金共70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，两笔借款均约定按月利率3%计算，现姚清水主张从2013年12月27日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。姚清水主张姚晓毅对姚文灿的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚晓毅承担连带保证责任后，有权向姚文灿追偿。姚文灿、姚晓毅经经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚文灿应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款70000元及其从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、姚晓毅应对姚文灿的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚晓毅承担连带清偿责任后，有权向姚文灿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由姚文灿、姚晓毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年二月七日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终971号
上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，1986年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人郭娟娟因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2532号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人郭娟娟预交的二审案件受理费1464元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1377号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。
被执行人：王继臻。
被执行人：王学梅。
被执行人：闫成军。
本院在执行（2016）鲁0781民初4134号山东青州农村商业银行股份有限公司与王继臻、王学梅、闫成军金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1377号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。被执行人：王继臻。被执行人：王学梅。被执行人：闫成军。本院在执行（2016）鲁0781民初4134号山东青州农村商业银行股份有限公司与王继臻、王学梅、闫成军金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督53号
申请人：曲家长，男，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人曲家长于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人曲家长于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人曲家长负担。
审 判 员 谭 成
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1411号
申请执行人来林娟与被执行人马军、叶美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来林娟于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1411号申请执行人来林娟被执行人马军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03434号，依法向被执行人马军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年四月一日书记员  谢睿智
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2964号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
主要负责人：李勇，行长。
被告一：陈丽平，女，1966年3月7日出生，汉族，住福安市。
被告二：陈琨，男，1989年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告三：陈丹，女，1994年8月13日出生，汉族，住福安市。
被告四：王妹英，女，1942年9月20日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈丽平、陈琨、陈丹、王妹英金融借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王耀楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初617号
原告：白岩松，男，1976年3月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县文化大街山与城小区**号楼*单元****室。
被告：李涛，男，1973年7月7日生，蒙古族，住昌图县昌图镇街内。
被告：孙艳辉，女，1973年2月22日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。
原告白岩松诉被告李涛、孙艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白岩松到庭参加诉讼，被告李涛、孙艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款300000元并按约定月利率20‰给付利息，同时承担本案诉讼费用；根据事实及理由：被告李涛于2017年11月14日向原告借款300000元，并约定被告从2017年12月起于每月14日按月给付借款利息，至借款全部还清之日止；被告孙艳辉为此笔借款提供连带责任保证；原告履行出借义务后，被告李涛从2017年12月14日起就未按月给付原告利息，原告因此要求解除与二被告的借款担保合同，并由二被告承担借款的偿还责任。
被告李涛、孙艳辉未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据信用担保借款协议1份，用以证明被告李涛向原告借款及孙艳辉为其提供连带责任保证的情况；经过审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李涛于2017年11月14日与原告签订担保借款协议1份，约定：二被告系夫妻关系，被告李涛向原告借款300000元，按月利率24‰计算利息；借款偿还期限为2018年5月14日；被告孙艳辉在该担保借款协议连带责任担保人处签字，为此笔借款提供连带责任保证；同时双方还约定，从借款之日起，被告于每月14日按月给付利息至借款全部还清之日止，如果被告未按约定时间偿还利息视为违约，原告有权解除合同并对被告提起诉讼。但被告李涛从2017年12月14日起即未按约定给付利息，原告多次向二被告催要未果后诉至本院；至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金300000元，原告同意起诉后二被告按月利率20‰给付利息。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款协议合法有效，对原告的债权应予保护；因双方在合同约定被告应从2018年12月14日起于每月14日偿还当月利息，借款人如逾期未能按约定偿还利息则视为其违约，原告据此要求解除与二被告之间的担保借款协议并要求被告李涛偿还全部借款本息及被告孙艳辉对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，依法均应予支持；原告在起诉后要求被告按月利率20‰给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求被告按月利率20‰（即年利率24%）给付利息的请求合法，依法应予支持。故对原告要求被告李涛偿还全部借款本息及被告孙艳辉承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。因无法向被告当面送达，本院依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”、第七条“因当事人送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”、第八条第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”规定，被告于2018年1月3日在（2018）辽1224民初7号案件中已填写送达地址确认书，本院依据该确认书地址已向被告依法送达。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的担保借款协议；
二、被告李涛偿还原告白岩松借款本金300000元及相应利息（从2017年12月14日起，以300000元为本金按月利率20‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即履行完毕；
三、被告孙艳辉对上述全部借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年五月十一日
书记员 李 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告田磊智，男，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田磊智信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告田磊智的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田磊智的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田磊智的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2308号
原告陈拥军，无固定职业。
被告陈磊，无固定职业。
原告陈拥军诉被告陈磊合同纠纷一案，原告陈拥军于2016年7月18日向本院提起诉讼。本案由审判员叶应平适用简易程序审判，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈拥军到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，2014年8月，经被告陈磊介绍本人为石某住户装修房屋。本人未与石某签订装修合同，装修完工结算时石某告诉本人称，被告陈磊欠其20000元，可找陈磊要钱。之后，本人去找陈磊，陈磊承认欠石某20000元属实，但现在没有钱还。无奈之下，本人又与石某一起去陈磊家里，陈磊当场向本人出具欠条一张，并承诺在2015年9月还清。到期后被告陈磊的父亲还给本人10000元，余下10000元答应在年底付清，但到年底本人多次找被告陈磊还款，被告陈磊以各种理由拖欠至今。基于上述事实，现特向人民法院提出起诉，请求依法判令被告陈磊立即支付拖欠原告陈拥军的工程款10000元并承担本案的案件受理费。
被告陈磊未到庭答辩。
本院经审理查明，原告陈拥军与被告陈磊系邻居关系。2015年2月17日，被告陈磊在证人石某当场证明的情形下，向原告陈拥军出具欠工程款20000元的欠条一张，并承诺在2015年9月还清，同时被告陈磊还在欠条上写有本人公民身份证号码等。欠款到期后被告陈磊的父亲仅向原告陈拥军偿还了欠款10000元，下欠款10000元经原告陈拥军多次催讨，但被告陈磊拖欠至今未予偿还。为此，原告陈拥军向本院起诉，要求被告陈磊立即偿还欠款。因被告陈磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告陈拥军的当庭陈述、公民身份证、被告陈磊出具的欠条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈磊在向原告陈拥军承诺偿还欠款后，未按期足额偿还欠款有失信用，所欠债务应当及时清偿。原告陈拥军的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告陈拥军支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一六年八月五日
书记员 赵佶英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初80号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1962年1月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年2月28日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年12月27日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿丹东市振兴区由西向东行驶至南立交桥东侧出口时被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为167.8mg/100ml。
本院另查明：2014年3月10日，被告人王某的摩托车驾驶证有效期终止，后被公安机关注销。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、被告人王某的供述、鉴定意见2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1499号
原告：罗小虎，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：宋林涛，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原告罗小虎与被告宋林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗小虎的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被告宋林涛的委托诉讼代理人刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款60000元；2.判令被告向原告支付利息32400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，约定原告向被告借款60000元整，借款期限为1个月，合同签订后，原告以现金形式向被告交付60000元借款，被告向原告出具收条一份，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款，现原告无奈之下向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋林涛辩称，被告是从原告处借款60000元，但原告并未实际交付借款金额，借款合同并未实现，故原告要求偿还借款无事实、法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交《民间借款合同》原件一份、收条原件一份，被告宋林涛对其真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。本院认为，该份证据系原件，证明原告以现金方式向被告支付借款60000元，该组证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交被告身份证及工作证复印件各一份，被告宋林涛对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予以认可。本院认为，该组证据证实被告宋林涛系本案适格主体的事实，对该份证�的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，宋林涛从罗小虎处借款60000元，双方签订《民间借贷合同》，约定：”借款人宋林涛从贷款人罗小虎处借款60000元，借款期限自2015年6月15日至2015年7约15日，贷款用途为还款，约定贷款利息按月利率2计息，60000元以银行转账或现金方式发放给宋林涛，合同签订地为拉萨市太阳岛方圆茶楼，贷款人罗小虎签字，借款人宋林涛签字捺印”。2015年6月15日，当天宋林涛出具收条一份，注明：”今收到罗小虎现金60000元整（陆万元整），定于2015年7月15日归还，收款人宋林涛，签字并捺印，2015年6月15日”。
本院认为，合法、有效的借贷关系应当受法律保护。原告罗小虎出具民间借贷合同原件及收条原件，两组证据间能形成完整证据链，证明原告作为出借人已将借款60000元以现金方式出借给了被告，而被告作为借款人理应及时履行偿还义务，据此双方已经形成合法债权债务关系。被告抗辩”借款60000金额未实际交付，借款合同并未实现”，与本院查明事实不符，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《民间借款合同》约定借款利率不明确，故本院对原告主张32400元利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�规定，判决如下：
一、被告宋林涛自本判决书生效之日起十五日内向原
告罗小虎偿还借款60000元；
二、驳回原告罗小虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910依法减半收取955元，由原告罗小虎负担335元，由被告宋林涛负担620元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 群 英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 其美措姆
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1036号
原告德州海伟机械有限公司，住所地德州市南经济开发区。
法定代表人王合海，董事长。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告临清市成海农机有限公司，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人王成海，董事长。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告德州海伟机械有限公司与被告临清市成海农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州海伟机械有限公司于2016年8月9日向本院提出对被告临清市成海农机有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告德州海伟机械有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州海伟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元由原告德州海伟机械有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一六年八月九日
书记员 杨 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15229号
原告：丁亚洲，男，1988年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项统柱，男，1966年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱玉成，男，1950年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖151号。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王通，该公司员工。
原告丁亚洲与被告钱玉成、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告丁亚洲及其委托诉讼代理人项统柱、被告钱玉成、第三人紫金财险宿迁支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年7月7日1时05分，被告钱玉成驾驶电动三轮车与原告丁亚洲发生交通事故，致车辆损坏、原告丁亚洲受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告钱玉成负此次事故全部责任，原告丁亚洲无责任。原告受伤后至沭阳县中心医院、江苏省人民医院治疗，共产生医疗费102891.38元。原告在本案中要求被告赔偿其各项损失总金额为142073.38元，具体为：医疗费102891.38元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费32890元、护理费3190元、交通费290元、财产损失2000元。
第三人紫金财险宿迁支公司诉讼主张：原告因此次交通事故受伤治疗过程中，第三人以道路交通事故社会救助基金形式向原告垫付医疗费14537.31元，要求在本案赔偿款中优先偿还。
二、事故情况：2017年7月7日1时05分，被告钱玉成驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇井冈山大道由北向南行驶至南侧200米路段，与对向行驶原告丁亚洲驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告丁亚洲受伤。事故发生后被告钱玉成驾车逃逸被查获。该起交通事故经交警部门处理，认定被告钱玉成负事故全部责任，原告丁亚洲无责任。
三、受害人治疗及其他支出费用情况：原告丁亚洲受伤后先后至沭阳县中心医院（住院期间2017年7月7日至7月11日）、江苏省人民医院（住院期间2017年7月14日至8月4日）、沭阳县中医院（门诊治疗时间：2017年8月8日、8月31日），分别产生医疗费8362.45元（含两次救护车费用4600元）、93107.93元、521元，原告丁亚洲在以上治疗期间支出护理费用800元。另外，事故发生后，原告因拖运车辆支出施救费100元。
四、相关方垫付情况：事故发生后，第三人紫金财险宿迁支公司向原告支付抢救费用14537.31元。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费（含救护车费用、住院期间护理费用）102791.38元，有入院记录、出院记录及相应费用明细清单、票据为证；
2、住院伙食补助费450元，住院期间每日18元，共25日；
3、营养费250元，住院期间每日10元；
4、误工费，根据原告伤情及治疗情况，结合结合《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告误工期限为240日，误工费为28682.96元（240日×43622元/365）；
5、护理费2987.81元（25日×43622元/365）；
6、交通费，本院确定为290元；
7、施救费100元，有相应票据予以证实；
8、财产损失，原告未提供相应证据证实实际损失情况，本院酌定为1500元。
原告因案涉交通事故，应支持赔偿的以上各项损失共计137052.15元，根据双方在该起交通事故中责任情况，应由被告钱玉成承担全部赔偿责任。第三人先期垫付的抢救费用14537.31元,亦应由被告钱玉成赔偿。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亚洲各项损失137052.15元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××63，户名：丁亚洲，开户行：江苏沭阳农村商业银行）；
二、被告钱玉成于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款14537.31元（款项汇至第三人指定账号，开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（原告已预缴），由被告钱玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘盼盼
人民陪审员 葛振洲
人民陪审员 胡方云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保16号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人：厦门墩峰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。
法定代表人：黄荣旭，总经理。
被申请人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。
法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。
被申请人：黄艺，香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，住福建省厦门市海峡国际社区，港澳居民来往内地通行证号码：H0432XXXXXX。
被申请人：陈明慧，香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，住福建省厦门市海峡国际社区，港澳居民来往内地通行证号码：H0127XXXXXX。
被申请人：陈国鑫，香港特别行政区居民，男，1987年6月19日出生，住福建省惠安县，港澳居民来往内地通行证号码：H0152XXXXXX。
中国进出口银行诉厦门墩峰进出口有限公司、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、黄艺、陈明慧、陈国鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人银行存款41600000元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结厦门墩峰进出口有限公司、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、黄艺、陈明慧的财产，限额41600000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、驳回申请人中国进出口银行的其他请求。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年五月四日
法官助理 万颖颖
书 记 员 王 典
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1252号
原告：崔俊龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：赵军良，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告崔俊龙诉被告赵军良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊龙到庭参加诉讼；被告赵军良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔俊龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款39837元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖鸡饲料的，被告是养殖户。被告一直都是在原告处购买鸡饲料，对于鸡饲料款每次都不能及时全额支付，所欠饲料款，被告分别于2014年12月31日、2015年1月16日、2015年4月1日、2015年8月31日、2015年9月17日给原告出具了欠款4895元、11592元、15250元、9900元、13200元的欠条5份，被告共欠原告54837元，在诉讼过程中，于2018年4月24日归还15000元，下欠39837元未归还。经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院的提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份，主体适格。2、被告分别于2014年12月31日、2015年1月16日、2015年4月1日、2015年8月31日、2015年9月17日给原告出具了欠款4895元、11592元、15250元、9900元、13200元的欠条5份，证明被告共欠原告54837元，后于2018年4月24日归还15000元，下欠39837元未归还。
经开庭审理，被告没有到�参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告赵军良因养鸡购买原告崔俊龙的饲料，被告分别于2014年12月31日、2015年1月16日、2015年4月1日、2015年8月31日、2015年9月17日给原告出具了欠款4895元、11592元、15250元、9900元、13200元的欠条5份，被告共欠原告54837元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。另查明，在诉讼过程中，被告于2018年4月24日归还原告15000元，下欠39837元。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告赵军良欠原告货款39837元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军良于本判决书生效后十日内支付给原告崔俊龙欠款39837元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由原告崔俊龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10417号
原告：尹红，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告尹红与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告尹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹红撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2884号
原告：王东华，女，1980年1月11日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告王东华与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东华撤诉。
案件受理费25元，由原告王东华负担。
审判员 于政雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 王婷婷
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执182号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执182号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审37号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区钱清镇钱清村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人谢富根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]042号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]042号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年3月开始在柯桥区钱清镇钱清村后江地段建�住宅，共计非法占用土地面积为2423.5平方米，其中建筑占地面积1547.3平方米。非法占用的土地中，1905平方米为耕地，109.1平方米为其他农用地，409.4平方米为未利用地。非法占用的土地中，1643.5平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；409平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；371平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2423.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的780平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1643.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用1905平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币47625元整；对非法占用109.1平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2727.5元整；对非法占用409.4平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币10235元整。合计罚款人民币60587.5元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年4月27日缴纳罚款60587.5元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]042号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇钱清村民委员会退还非法占用的2423.5平方米土地；限期拆除在非法占用的780平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审37号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区钱清镇钱清村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。法定代表人谢富根。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]042号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]042号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年3月开始在柯桥区钱清镇钱清村后江地段建�住宅，共计非法占用土地面积为2423.5平方米，其中建筑占地面积1547.3平方米。非法占用的土地中，1905平方米为耕地，109.1平方米为其他农用地，409.4平方米为未利用地。非法占用的土地中，1643.5平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；409平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；371平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2423.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的780平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1643.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用1905平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币47625元整；对非法占用109.1平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2727.5元整；对非法占用409.4平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币10235元整。合计罚款人民币60587.5元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年4月27日缴纳罚款60587.5元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]042号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇钱清村民委员会退还非法占用的2423.5平方米土地；限期拆除在非法占用的780平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????1?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更389号
罪犯周红飞，男，1979年5月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月22日作出（2015）娄星刑初字第102号刑事判决，以被告人周红飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周红飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2806分。据此，执行机关认定罪犯周红飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周红飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红飞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2119号
原告潘某，陇南市人。
被告林某，陇南市人。
被告何某，陇南市人。
原告潘某诉被告林某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告林某、何某经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告林某、何某归还原告借款本金600000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日被告林某、何某因周转资金为由向原告借款1000000元。二被告向原告出具借条：”今借潘某现金1000000元，三分息。借款人林某、何某。2015年9月16日。抵押教场小学房子一栋。”借款到期后，经原告催要，二被告尚拖欠原告600000元未还。
被告林某、何某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、借条1份，预证实二被告于2015年9月16日向原告借款1000000元的事实。
被告林某、何某在举证期限内未向法庭提供证据。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的1号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月16日被告林某、何某向原告潘某借款1000000元。现原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告林某、何某归还原告借款本金600000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告林某、何某向原告潘某借款共计1000000元，有书面借条为据，原、被告双方借贷关系成立，本院予以认定。对于原告要求二被告偿还借款600000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告林某、何某偿还原告潘某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，被告林某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2365号
原告禄美秀，女，1965年2月26日生，彝族，大专文化，教师，住威宁县。
委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告戴兴刚，男，1973年10月11日生，汉族，工人，大专文化，住威宁县。
被告戴兴强，男，1975年3月20日生，汉族，农民，大专文化，住威宁县。
二被告的委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务律师，代理权限：特别授权。
原告禄美秀诉被告戴兴刚、戴兴强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄美秀及其委托代理人祖正良，被告戴兴刚、戴兴强及其委托代理人陆桢兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的丈夫陈旭亡故后埋葬于威宁县陕桥村清水沟（小地名五老山青松林）近10年之久，2017年3月，我发现我丈夫墓前的空地被人挖垮塌，经了解，系二被告所为，我便找二被告协商解决，但二被告只愿承担1600元修保坎的费用，双方协商未果，由于雨季来临为避免垮塌严重，我只得请他人修建保坎，共用去16873.6元，由于二被告的行为给我造成了损失，故请求判令二被告赔偿我因修墓地保坎的费用16873.6元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。
2、《土地转让协议》一份。用以证明：该块土地是原告合法转让的。
3、《收条》、《协议书》各一份。用以证明：损害发生后，原告进行修复产生的费用。
4、照片九张。用以证明：对该地块修复前后的情况。
5、调解说明一份。用以证明：损害发生后，原告请求陕桥社区组织调解，与被告协商，原告愿意出资2000元。
6、《土地转让协议书》一份。用以证明：涉案地下面的土地是被告转让后开挖平整，造了原告的损害。
7、证人蔡某的证言。用以证明：2017年6月，原告请我帮她丈夫的墓地修保坎，单价528每立方，共31.21立方米。
二被告辩称：原告所述不是事实，被告没有损害原告的地块；被告平整地块是2016年距离原告起诉相隔一年多；被告没有同意补偿原告1600元，也未在陕桥街道组织下答应补偿，原告所述的修复堡坎与被告没有因果关系，该修复费用是否需要16000元有待考证；自2017年4月以来，我县出现了极端天气，与原告所诉的情况有直接关系；原告丈夫墓地地形特殊，容易垮塌；原告从2017年3月发现，6月才修复，对损害结果放任，应由其自行承担，请求驳回原告诉请。
二被告在举证期限内提交的证据有：
1、《土地转让协议》一份。用以证明：二被告向耿福全转让的土地使用权。
2、气象灾害证明。用以证明：自2017年4月以来，我县普降暴雨，原告的损害与该次强降雨有直接关系。
3、现场照片8张。用以证明：原告所说的保坎垮塌属于自然塌方，原告丈夫的坟墓出现裂缝说明该地形结构容易滑坡，该争议地点系一个较大的斜坡，坡度较大。
5、图片3张。用以证明：2017年5、6月威宁普降暴雨，受灾严重。
经审理查明：原告禄美秀因其丈夫死亡，于2007年8月22日，与蔡昌富、蔡昌云、蔡昌明、邓广权、邓广清签订了一份《协议书》，协议约定，原告向五人转让位于威宁县××桥村清水沟组（××五老山）的承包荒山作坟地，转让款为5600元，并明确了四至。威宁县陕桥村委会在上加盖了公章。协议签订后，原告将丈夫安葬在该处。2016年3月20日，被告戴兴刚、戴兴强与耿福全签订《土地转让协议书》，协议约定：耿福全将自已位于威宁县陕桥社区清水沟三组青松树林的一块耕地转让给戴兴刚、戴兴强，转让费16800元，并明确了四至。双方均在协议上签名捺印，威宁县陕桥社区村委会在上加盖印章。耿福全转让给二被告的土地位于原告丈夫墓地坡下，双方之间有一棵松树为界。2016年4月，二被告开始以松树为界平整该块土地，因该处地势为山坡，该块土地位于坡下，二被告就用挖机将高处泥土开挖到低处填平，但在开挖平整后，未对挖出的土坎进行加固。2017年3月，原告发现其丈夫坟前的土地（沿松树界）垮塌，遂向陕桥社区反映，该社区经调查后发现该地块垮塌严重，即与被告家联系协商调解处理，但经电话沟通发现双方差距较大调解未果。原告于2017年5月自行请人堆砌堡坎，用去16873.6元。后原告多次与二被告协商未果，诉至本院。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，被告戴兴刚、戴兴强对自已转让来的土地进行平整，但该土地开挖平整后与原告土地相邻处形成地坎，其明知该处地势为斜坡，但未对开挖出来的地坎进行加固，致使原告丈夫坟前的土地与二被告土地相邻处形成的地坎泥土垮塌，而原告为防止土地继续垮塌造成严重后果，对该处进行了加固。现原告主张二被告承担该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为，其平整土地的行为在2016年，距今已有一年，该处垮塌与其无关，系今年雨水较大造成的。但，经庭审查明，原、被告土地所在地为斜坡，被告土地在原告土地的下方，其平整土地，破坏了地势平衡，且在开挖出地坎后，未对地坎进行加固，致使该处泥土垮塌，其应对该后果承担责任。故二被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告戴兴刚、戴兴强赔偿原告禄美秀加固地坎的费用16873.6元。定于判决后十日内履行完毕。
案件受理费144元由二被告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月七日
书记员 赵英健
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初91号
原告：王某某，女，1997年2月6日生，汉族，住临汾。
被告：代某某，男，1986年1月18日生，汉族，住蒲县。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 张文秀
二〇一八年四月十六日
书记员 毛 婕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初29号
原告：徐某某，男，1981年2月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔青松，男，1985年7月2日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：池某某，女，1986年2月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告徐某某与被告池某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告池某某经他人介绍相识，并于2011年3月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告池某某离婚。
被告池某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告徐某某与被告池某某经他人介绍相识，并于2011年3月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告徐某某诉讼本院，要求与被告池某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告池某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告池某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告徐某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告徐某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告池某某离婚。
诉讼费用300元，由被告池某某负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告池某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1372号
原告：王乐文，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李江，男，38岁，个体工商户，住彰武县。
被告：钟爽，女，汉族，彰武县钻井队工人，住彰武县。
本院在审理原告王乐文与被告李江、钟爽民间借贷纠纷一案中，原告王乐文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乐文撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王乐文负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月三日
书记员 张宏健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4505号
原告李章美，男，1954年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告马桂梅，女，1966年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李礼，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
三原告共同委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李章高，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李章美、马桂梅、李礼与被告李章高农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别于2017年9月4日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李章美、马桂梅及其委托代理人施平新、原告李礼委托代理人施平新、被告李章高委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章美、马桂梅、李礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于滨海县通榆镇舀港村境内S348省道北侧小渠向东第三块田中1.603亩、S348省道南小堆向北第三块0.51亩，合计2.113亩土地承包经营权归还给三原告；2、李功付身前留下的2.193亩土地统分的部分由原、被告各得一份；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李章美全家是滨海县通榆镇舀港村村民，1998年土地二轮承包时，原告家庭3个人口，被告家庭2个人口，原、被告父亲李功付（已故）共计6个人口，分得承包耕地4.8亩，1998年土地二轮承包均登记在李功付名下，在1998年土地二轮承包时村里没有人通知原告回来分田，但事实上原告的田分在李功付名下。2002年6月11日，原告与被告分立户头，原告家庭3个人口登记在李功付名下的承包地中，现尚有2.113亩土地在被告种植至今，原告要求被告将属于原告两块土地归还给原告种植，后经镇、村多次调解无果，现请求判令上述诉讼请求。
被告李章高辩称：1、本案涉及农村土地使用权承包，原告起诉被告无事实根据；2、原告在98年二轮承包时未分得土地，被告目前种植的土地经营权属于被告自己的，有滨海县人民政府颁发的土地使用权证书；3、该案在2016年滨海县人民法院已经起诉过，并经盐城市中级人民法院维持原判。
经审理查明：原告李章美是滨海县通榆镇舀港村的村民，在两田制后至1998年第二轮承包前，该户享有3.58亩口粮田、秧池地等土地的使用权。在1998年土地进行二轮承包时，滨海县通榆镇舀港村委会土地账册上原告李章美户按人口计算的土地为4.213亩，因原告户在外打工，当时没有丈量给原告户，为防止原告李章美回家要地，当时控制5分1厘地秧池地，后该组将土地全部分配完毕。滨海县通榆镇舀港村委会按照要求将第二轮承包户的名册报送滨海县通榆镇经管站备份，在2004年底，由滨海县人民政府向各户发放了承包土地的证书，各户并按规定交纳了税费。被告李章高在1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2004年12月份向被告李章高核发了《农村土地承包经营权证》，该证书编号为JH040901113。
上述事实有当事人陈述、土地承包使用权证、土地丈量明细表、本院（2016）苏0922民初2974号裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告要求被告将2.113亩土地承包经营权归还给原告，原告在两田制时分得所在村集体土地的使用权，在期限届满后，即1998年进行二轮承包时，滨海县通榆镇舀港村委会组织新一轮农村土地承包，原告没有及时要求继续承包原来的土地，该土地被安排划分后由其他村民承包，在新一轮农村土地承包中，先后由被告李章高、案外人李红二户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告主张李功付身前留下的2.193亩土地统分的部分由原、被告各得一份，因被告目前种植的土地是通过滨海县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》上的土地，原告向法院提起本案诉讼，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，原告对被告提供的由滨海县人民政府向被告李章高核发了《农村土地承包经营权证》有异议，应通过其它合法途径主张权利，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李章美、马桂梅、李礼对被告李章高的起诉。
案件受理费100元，退回原告李章美、马桂梅、李礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
2、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4505号原告李章美，男，1954年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告马桂梅，女，1966年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告李礼，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。三原告共同委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李章高，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李章美、马桂梅、李礼与被告李章高农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别于2017年9月4日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李章美、马桂梅及其委托代理人施平新、原告李礼委托代理人施平新、被告李章高委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章美、马桂梅、李礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于滨海县通榆镇舀港村境内S348省道北侧小渠向东第三块田中1.603亩、S348省道南小堆向北第三块0.51亩，合计2.113亩土地承包经营权归还给三原告；2、李功付身前留下的2.193亩土地统分的部分由原、被告各得一份；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李章美全家是滨海县通榆镇舀港村村民，1998年土地二轮承包时，原告家庭3个人口，被告家庭2个人口，原、被告父亲李功付（已故）共计6个人口，分得承包耕地4.8亩，1998年土地二轮承包均登记在李功付名下，在1998年土地二轮承包时村里没有人通知原告回来分田，但事实上原告的田分在李功付名下。2002年6月11日，原告与被告分立户头，原告家庭3个人口登记在李功付名下的承包地中，现尚有2.113亩土地在被告种植至今，原告要求被告将属于原告两块土地归还给原告种植，后经镇、村多次调解无果，现请求判令上述诉讼请求。被告李章高辩称：1、本案涉及农村土地使用权承包，原告起诉被告无事实根据；2、原告在98年二轮承包时未分得土地，被告目前种植的土地经营权属于被告自己的，有滨海县人民政府颁发的土地使用权证书；3、该案在2016年滨海县人民法院已经起诉过，并经盐城市中级人民法院维持原判。经审理查明：原告李章美是滨海县通榆镇舀港村的村民，在两田制后至1998年第二轮承包前，该户享有3.58亩口粮田、秧池地等土地的使用权。在1998年土地进行二轮承包时，滨海县通榆镇舀港村委会土地账册上原告李章美户按人口计算的土地为4.213亩，因原告户在外打工，当时没有丈量给原告户，为防止原告李章美回家要地，当时控制5分1厘地秧池地，后该组将土地全部分配完毕。滨海县通榆镇舀港村委会按照要求将第二轮承包户的名册报送滨海县通榆镇经管站备份，在2004年底，由滨海县人民政府向各户发放了承包土地的证书，各户并按规定交纳了税费。被告李章高在1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2004年12月份向被告李章高核发了《农村土地承包经营权证》，该证书编号为JH040901113。上述事实有当事人陈述、土地承包使用权证、土地丈量明细表、本院（2016）苏0922民初2974号裁定书等证据在卷佐证。本院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告要求被告将2.113亩土地承包经营权归还给原告，原告在两田制时分得所在村集体土地的使用权，在期限届满后，即1998年进行二轮承包时，滨海县通榆镇舀港村委会组织新一轮农村土地承包，原告没有及时要求继续承包原来的土地，该土地被安排划分后由其他村民承包，在新一轮农村土地承包中，先后由被告李章高、案外人李红二户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告主张李功付身前留下的2.193亩土地统分的部分由原、被告各得一份，因被告目前种植的土地是通过滨海县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》上的土地，原告向法院提起本案诉讼，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，原告对被告提供的由滨海县人民政府向被告李章高核发了《农村土地承包经营权证》有异议，应通过其它合法途径主张权利，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李章美、马桂梅、李礼对被告李章高的起诉。案件受理费100元，退回原告李章美、马桂梅、李礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员 曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。2、《最高人民法院》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01442-1号
原告龚永琪，男，汉族，1974年12月22日出生。
被告汉中市创业房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区南大街文庙巷8号院内。
组织机构代码：71008807-8。
法定代表人张梦舟，公司经理。
委托代理人李斌贵，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人石永明，男，汉族，1968年10月1日出生，系公司副总经理。
被告赵世杰，男，汉族，1969年8月15日出生。
本院在审理原告龚永琪诉被告汉中市创业房地产开发有限责任公司、赵世杰合同纠纷一案中，原告龚永琪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告龚永琪撤回起诉。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告龚永琪负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 王德琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3725号
上诉人（原审被告）：杨万清，男，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司（原名称为中星联丰幕墙装饰工程有限公司沈阳分公司），住所地沈阳市浑南新区。
负责人:陈永迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人杨万清、被上诉人中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司沈阳分公司（原名称为中星联丰幕墙装饰工程有限公司沈阳分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨万清上诉请求：《员工入职登记表》不具备劳动合同要件，中星联丰幕墙装饰工程有限公司沈阳分公司应支付杨万清未签劳动合同双倍工资。
中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决中星联丰幕墙装饰工程有限公司沈阳分公司无须支付杨万清2016年5月1日至2016年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9,090.90元；2.诉讼费由杨万清承担。
一审法院认定事实：杨万清原系中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司的员工，于2015年10月12日到中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司工作，担任设计总监。杨万清于2015年9月底到中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司与单位李广明、陈永迎（入职登记表中原告单位的主管及负责人）就其工作的岗位、薪资、试用期等问题进行协商，协商后，杨万清于2015年10月12日签订员工入职登记表，杨万清认为该表中职位、实习时间、转正时间、转正后薪资均系中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司人员在杨万清不再现场时后期书写。2016年5月1日，双方签订书面劳动合同，该合同杨万清的签字不是其本人书写，杨万清表示未同意让中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司人员替其签字。2017年4月14日，杨万清向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月26日作出沈劳人仲字[2017]401号仲裁裁决书，裁决杨万清应向中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司支付2016年5月1日至2016年5月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,090.90元。中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司不服仲裁裁决，到该院提起诉讼。
另查明，杨万清于2016年12月5日就其在中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司即2015年10月至2016年4月工作期间未签订书面劳动合同双倍工资问题向法院提起诉讼，法院认为杨万清于2015年10月12日签订的《员工入职登记表》已经具备劳动合同要件，实现了书面劳动合同的功能。对杨万清要求中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司向其支付2015年10月至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求法院未予支持。
一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于杨万清请求中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司向其支付2016年5月1日至2016年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额9,090.90元的诉讼请求。因杨万清于2015年10月入职中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司，工作至2016年5月28日。杨万清在中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司一共工作8个月，杨万清的就职单位没有发生变化，杨万清于2015年10月12日签订的《员工入职登记表》在法院判决中已认定其具备劳动合同要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。《员工入职登记表》在本案中同样发挥以上作用，故杨万清请求中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司向其支付2016年5月1日至2016年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司无须向杨万清支付2016年5月1日至2016年5月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,090.90元。案件受理费10元，由杨万清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中星联丰建设集团有限公司沈阳分公司是否应支付杨万清未签劳动合同双倍工资的问题。本案中，杨万清在2015年10月12日签订了《员工入职登记表》，法院已经生效判决认定《员工入职登记表》具备劳动合同要件，实现了书面劳动合同的功能。故一审法院对杨万清要求中星联丰幕墙装饰工程有限公司沈阳分公司向其支付2015年10月至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求没有支持并无不当。本院对杨万清的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人杨万清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3773号
原告：柯陈苗，男，1962年10月15日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：徐惠强，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告柯陈苗诉被告徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月15日公开开庭审理。原告柯陈苗的委托诉讼代理人曹兴龙和被告徐惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯陈苗向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付租金2,166元(人民币，下同)，违约金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告提出续租上海市望园路2351弄7幢121号房屋，面积54.56平方，年租金13,000元。付款方式：半年一付。上半年在签约当天支付，下半年在2016年6月27日付清。如果下半年房租不付，终止租房。租赁期限是2016年1月26日至2017年1月25日。
被告拒绝应该在2016年6月27日支付的租金。待到2017年1月经法庭调解，达成2点，拖欠租金在2017年1月24日支付；2、必须在2017年1月25日把房屋返还原告。因被告不守信用，拖延了2个月后才返还原告房屋，故产生了租金和违约金，以上款项，原告数次催讨未果。
被告的行为违反合同法和民法通则的相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐惠强辩称，2017年1月26日后被告已经搬离租赁房屋，没有实际居住，不同意承担租金、违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告原存在租赁关系，2016年3月20日，双方签订《租房协议书》的续租合同，约定原告将位于上海市奉贤区望园路2351弄7栋121号商铺和三楼321号房间租给被告使用。租房时间自2016年1月26日至2017年1月26日止，租金为19,000元。付款方式为半年一付，后半年在2016年6月27日付清下半年的房租费。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。由于被告未能按约支付下半年的租金，原告曾于2017年初诉讼来院，后于2017年3月撤回诉讼。
另查明，2017年3月12日，由原告和方碧华作为出租人，与案外人马怀英就三楼321号房屋签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年2月1日至2019年1月30日。且系争房屋现由案外人租赁使用中。
以上事实由《房屋租赁协议书》、《房地产权证》、民事裁定书、《商铺租赁合同》等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。在双方租赁合同履行期间，由于被告拖欠租金，原告曾诉讼来院，双方也达成庭外和解后原告撤回诉讼。在租赁合同到期后，原告将被告租赁的一间房屋与案外人签订了租赁合同，且租赁期限为2017年2月1日起。现原告认为被告在2017年3月26日才腾空房屋的说法，本院难以认可。故对于原告主张要求被告支付2017年1月26日至3月26日期间租金并要求承担违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯陈苗的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初259号
原告宗海龙，男，1976年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告伏海华，男，1980年11月24日生，汉族，住兴化市。
原告宗海龙诉被告伏海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序
独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗海龙的委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告伏海华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系渔业养殖户。2015年度被告向原告购买饲料、蟹苗，累计结欠原告货款31090元。经原告多次催要，被告于2017年1月20日向原告出具31000元的欠条一份。至今被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款31000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告向原告购买饲料、蟹苗。经结帐，被告于2017年1月20日向原告出具31000元的欠条一份。至今被告分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、发货单原件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款31000元的事实清楚，证据充分。双方未约定偿付时间，原告随时可以要求被告付款，被告除应偿付所欠货款外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏爱华于本判决生效后七日内给付原告宗海龙货款31000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费200元，合计776元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘亚静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9316号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：何跃东，男，1963年6月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告何跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9316号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：何跃东，男，1963年6月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告何跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2238号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任珊，女，系该公司员工。
被告：深圳嘉翔睿科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区天时达2号工业园101。
法定代表人：张娟娟。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳嘉翔睿科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余丽君（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3648号
罪犯孔青，女，1982年10月14日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十日，山东省日照市东港区人民法院作出(2010)东刑初字第212号刑事判决，以被告人孔青犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十五万元。二〇一一年一月二十六日，山东省日照市中级人民法院以(2011)日刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孔青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔青减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
主要负责人：潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：陈金平，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告陈金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：判令陈金平偿还借款本金29999.98元及利息852.88元（截至2018年1月11日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。诉讼过程中变更诉讼请求为判令陈金平偿还借款本金28502.98元及利息1,167.01元（截至2018年2月28日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
事实和理由：2016年11月2日，陈金平以种植葡萄为由向邮储银行申请借款，双方于2016年11月11日签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限一年。邮储银行于2016年11月11日向陈金平发放贷款30000元，被告陈金平借款后至今未还。
陈金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，陈金平以种植葡萄为由向邮储银行申请借款，双方于2016年11月11日签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月，贷款利率为年利率6.35%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2016年11月11日向陈金平发放贷款30000元，截至2018年2月28日，陈金平欠借款本金28,502.98元及利息1,167.01元未还。
上述事实，有邮储银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，福安市建档立卡贫困户贴息贷款推介表、《小额贷款借款合同》、陈金平身份证复印件，个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单，陈金平的送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。陈金平未按约履行偿还借款义务，邮储银行有权要求陈金平按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。陈金平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邮储银行要求陈金平偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金平于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金28,502.98元及利息1,167.01元（截至2018年2月28日，之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王庆源
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初148号
原告：付峻，男，1981年10月30日出生，汉族，住临汾市。
被告：尧都区御居筱建筑工程有限公司。
法定代表人：段双平，执行董事兼总经理。
被告：宋纪平，男，56岁，汉族，住临汾市。
被告：段双平，女，56岁，汉族，住临汾市。
被告：宋宇浩，男，汉族，住临汾市。
本院在审理原告付峻与被告尧都区御居筱建筑工程有限公司、宋纪平、段双平、宋宇浩买卖合同纠纷一案中，原告付峻于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付峻撤回起诉。
本案案件受理费4122元减半收取2061元由原告承担。
审判员郑云燕
二0一八年三月十四日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初148号原告：付峻，男，1981年10月30日出生，汉族，住临汾市。被告：尧都区御居筱建筑工程有限公司。法定代表人：段双平，执行董事兼总经理。被告：宋纪平，男，56岁，汉族，住临汾市。被告：段双平，女，56岁，汉族，住临汾市。被告：宋宇浩，男，汉族，住临汾市。本院在审理原告付峻与被告尧都区御居筱建筑工程有限公司、宋纪平、段双平、宋宇浩买卖合同纠纷一案中，原告付峻于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付峻撤回起诉。本案案件受理费4122元减半收取2061元由原告承担。审判员郑云燕二0一八年三月十四日书记员郭青平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初362号
原告：邝永健，男，汉族，1993年2月10日出生，住广东省四会市，
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺，统一社会信用代码：91441203669887053W。
法定代表人：梁健洪。
委托代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
原告邝永健诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司(下称：“万威公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金星，被告委托代理人叶良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的“万威·囍居”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2016年3月6日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止。为此，特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交楼违约金86373.62元（计算方式为每天按已交付房价款454120元的万分之三计算，从2016年3月7日起计算至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止，暂计至2017年11月30日为86373.62元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、公民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的商品房，与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋交付使用时间、逾期交楼违约责任的承担及其他房屋详细情况。
4、购房款发票，证明商品房买卖合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。
被告万威公司辩称：我公司已在2017年12月5日将符合条件的商品房给付给原告，即使被告方在履行商品房买卖合同上存在违约，相应的违约金计算应当计至被告取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表时止；对于原告起诉违约金按日万分之三计算，我公司认为计算标准过高，原告没有充分证据证明其实际损失有8万多，根据公平原则，请求按银行同期贷款利率计算违约金。
被告提供证据如下：
1、通知，证明被告在2017年11月30日要求佳信物业公司可以交楼收物业费。
2、收楼通知签收表，证明原告已收楼。
3、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明房屋在2017年11月24日已竣工验收完毕，符合交楼条件。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于鼎湖区××区“万威·囍居”7号楼8层801房，房价款454120元；交付期限，被告应当在2016年3月6日前将该商品房经验收合格（建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程验收备案手续）交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；如遇出卖人遇到不可抗力的自然因素，政府行为等社会原因（包括但不限于对有关文件和证件的迟延审批、对有关验收及市政配套工程安装和施工之延误）。出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列处理：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（比率应不小于第1项中的比率）的违约金。签订合同后，原告按照合同约定付清购房款454120元。
2017年11月24日，被告通过了建设行政主管部门的工程验收备案，2017年12月5日前通知了原告办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的商品房买卖合同关系合法有效。被告于2017年11月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并于2017年12月5日前通知了原告收楼。由于收楼期限已超过了合同约定的2016年3月6日交楼期限639天（2016年3月7日至2017年12月5日），被告已构成违约，应承担违约责任。但，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，双方约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”的方式计算违约金明显过高，同时原告未就其损失提供证据，结合被告主张调低违约金的情况，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金，即被告向原告支付逾期交房违约金为购房款454120元*中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍*639天。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邝永健支付迟延交楼的违约金（违约金按购房款总额*中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍*逾期639天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谭活枝
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈保基