重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9097号
原告：程永贵，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市万州区。
原告：龙大莲，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市万州区。
原告：秦建英，女，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市万州区。
以上三原告委托代理人：李川薇（特别授权）、宋小莉（一般授权），均系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：程可滢，女，汉族，2010年11月6日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：秦建英（系程可滢之母），女，汉族，2010年11月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：石潮锦，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆市万州区长岭镇青石社区第二居民小组，住所地重庆市万州区长岭镇青石社区居民委员会。
负责人：吴朝平，组长。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。
法定代表：刘彬，董事长。
委托代理人：刘吉健，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市开县,系该公司员工。
委托代理人：张炜(特别授权），男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区,系该公司员工。
被告：黄嗣君（系被告石潮锦申请追加），男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市万州区。
原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢与被告石潮锦、重庆市万州区长岭镇青石社区第二居民小组（以下简称青石二组）、重庆三峡水利供电有限公司（以下简称三峡供电公司）、黄嗣君触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永贵、龙大莲、秦建英及委托代理人李川薇、宋小莉，原告程可滢的法定代理人秦建英及委托代理人唐月红，被告石潮锦及委托代理人付美春，被告青石二组的委托代理人陈继才，被告三峡供电公司的委托代理人刘吉健、张炜，被告黄嗣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢向本院提起诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告死亡赔偿金等费用合计756374.5元（死亡赔偿金27239*20＝544780元，丧葬费60543除以２＝30271.5元，被抚养人生活费19742*（18－50）÷2＝128323元，误工费2000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月30日下午4时许，龙福江、龙胡波、黄嗣君和程福刚四人在长岭镇青石老乡政府旁的鱼塘里钓鱼，在钓鱼的过程中，死者程福刚经过鱼塘边时鱼竿不小心触碰到被告三峡供电公司的架空电线，导致触电死亡。经医院抢救无效死亡。秦建英与程福刚（死者）系夫妻关系，程可滢系婚生子女，程永贵和龙大莲系死者父母。经查该鱼塘是青石二组和被告石湖锦共同经营的，架空电线是被告三峡供电公司的。综上，原先认为，被告三峡供电公司架空电线高度距离地面只有3米左右，不符合相关规定，是导致死者死亡的主要原因，被告青石二组、石潮锦在明知架空电线存在安全隐患等情况下，未尽到安全保障义务，也是导致死者程福刚死亡的重要原因。因此，对于死者程福刚的死亡三被告应连带承担全部赔偿责任。被告黄嗣君不应承担责任。
被告石潮锦辩称，死者钓鱼过程中因触电死亡属实，我与被告青石二组不是共同经营的。该土地是从农民手中流转过来的。2015年的５月份才开始筹建的，总共４２亩，共有１１个鱼塘，钓鱼的鱼塘有五、六亩，鱼塘不对外开放。我是江陵厂的职工，黄嗣君是我的同事。在７月３０日下午，，我同意一个人来在塘里钓鱼，当时我没有在现场。我认为我们不应该承担责任。死者的触电是被告黄嗣军邀约死者钓鱼，黄嗣军知道该处有高压线，对死者需要承担责任，具体承担的责任请求法院依法认定。
被告青石二组辩称，鱼塘是青石社区二组的部分农民转包给被告石潮锦经营农业项目，具有合法的流转，我们既不是鱼塘的经营者，也不是管理者，也不是集体土地所有者和管理者。我们不应该承担责任。
被告三峡供电公司辩称，本案死者死因存在诸多疑点，死因不清楚没有专业资质鉴定，根据医生死亡只说明属触电死亡；我们悬挂了相应的指示标志，长岭政府也召集了相关人员，整改后才可以进行施工，安全隐患是被告石潮锦造成的，黄嗣军去的时候讲了约定15元1斤，有理由认为石潮锦有一定的经营，有一定的安全保障义务，石潮锦应当承担主要责任。死者有一定的责任，存在过错，出租者青石社区有一定的监管义务，黄嗣军也应当责任一定的责任。精神抚慰金主张过高，死者自己也有重大过错，应该在1万元左右，误工费、交通费由法院酌情认定。原告要求被告承担连带责任无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告黄嗣君辩称，我不应该承担责任，钓鱼是我邀约的。在本次事故中我不应该承担责任。死者程福刚是第一次在此鱼塘去的，龙福江和龙胡波去了两次。
经审理查明，2014年12月13日，被告石潮锦（合同中为乙方）与被告青石二组（合同为甲方）签订《农村土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营（实际是青石社区原7组30户农民的土地）的长岭镇青石村二组42.397亩土地转包给乙方从事（主营项目）农业生产项目，转包期限为13年，即2015年1月1日始至2017年12月31日止，乙方每期年支付甲方26286元（按每亩620元计算），……。重庆市万州区长岭镇青石社区居民委员会对此过程进行了协调，并在合同上盖章。同时该合同已在重庆市万州区长岭镇农业服务中心备案，重庆市万州区长岭镇人民政府证明是合法流转。被告青石二组将被告石潮锦交付土地流转款全部付给了农民。
2015年的５月，被告石潮锦开始在流转的土地上修建鱼塘，共建有大小１１个鱼塘。被告石潮锦在修建过程中，不同程度的加高了原农田的垂直高度（鱼塘的塘坎）。
2015年6月9日，被告三峡供电公司向被告石潮锦书面发出“缺陷、隐患整改通知书”【你（指石潮锦）在10ＫＶ青石支路楼房支线15号－17号电杆下面挖渔池，造成10ＫＶ楼房支线15号－17号杆对地距离不够，形成严重安全隐患，请你于2015年6月9日下午立即停止施工，否则，由此引发的一切后果由你方承担】，被告石潮锦也在该通知书签字。
2015年7月24日，万州区长岭镇人民政府主持召开相关部门（含被告石潮锦）会议，会上要求被告石潮锦必须征得电力部门的认可落实整改后方右复工，…。
2015年7月25日，被告黄嗣君与龙福江、龙胡波在被告石潮锦的鱼塘里钓过鱼。被告石潮锦未收鱼钱。
2016年7月30日下午两点多钟，被告黄嗣君在家庭群里发信息邀约钓鱼。当日下午4时许，龙福江、龙胡波、黄嗣君（本案被告，与被告石潮锦是同事）和程福刚四人在被告石潮锦修建的鱼塘里钓鱼（在钓鱼前，被告黄嗣君打电话征得了被告石潮锦的同意），当时被告石潮锦之妻在家。在钓鱼的过程中，程福刚手持6.3米的手杆在鱼塘坎移动的过程中，鱼竿不小心触碰到被告三峡供电公司的架空电线，导致触电死亡。程福刚经医院抢救无效死亡。万州区公安局长岭派出所也出警进行了调查（经万州区公安局刑警支队现场勘查，初步排除他杀的可能性，死者系触电死亡）。
还查明，原告程永贵、龙大莲系死者程福刚之父母；原告秦建英与程福刚系夫妻关系，原告程可滢系其婚生子女。程福刚系城镇居民。
2016年11月4日，本院组织双方当事人现场查看：出事地点的输电线路有两层（均由被告三峡供电公司管理、经营），下面一层是三根平行于鱼塘坎的低压输电线路（３８０Ｖ），与鱼塘坎的垂直距离为3.55米；上面一层是高压输电线路（10ＫＶ），其中最低二根平行于鱼塘坎输电线路与塘坎的垂直距离为5米。
被告三峡供电公司在鱼塘边的电线杆上设立了“高压危险、禁止钓鱼”的禁示标志。
在庭审中，程福刚因触电之死，双方无争议，是高压触电还是低压触电而死，双方有争议。
本院根据现场查勘记录，龙福江、龙胡波、被告黄嗣君在公安机关的询问笔录及当庭陈述，公安机关的出警说明，120急救病人出诊记录，居民死亡医学证明书，死者触电时身上烧伤痕迹，再结合高压和低压触电的常识（程福刚手拿6.3米的鱼杆碰到电线，有噼啪的声响，程福刚身体转了一圈就滚到地上，程福刚倒在地上后，再没有电流穿过其身体），电流经过鱼杆进入程福刚身体，再通过程福刚的双脚从大地流回，正好形成一条回路。这个触电过程时间极短，但损坏后果非常严重（程福刚未能抢救过来）。综合分析，程福刚之死是符合高压触电死亡的特征。因此，本院认定，程福刚之死是其手持鱼杆在被告石潮锦修建的鱼塘坎移动过程中，碰及被告三峡供电公司管理、经营的高压（10ＫＶ）输电线路触电而死。
第一次庭审后，被告石潮锦申请追加黄嗣军为本案被告（被告石潮锦认为死者的触电是黄嗣军邀约死者钓鱼，黄嗣军知道该处有高压线，对死者需要承担责任，具体承担的责任由法院依法认定）。本院依法追加黄嗣军为本案被告。
本次事故发生后，被告石潮锦支付四原告赔偿费用30000元。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、责任主体，即各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由。二、赔偿范围，即四原告主张的具体赔偿请求是否有事实和法律依据。
本院认为，如因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，从事高压活动的经营者应当承担侵权责任，同时，其他行为人也应按照各自的过错及侵权行为与损害后果之间的原因力承担各自的责任。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院现对各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由评析如下：
责任主体
关于被告石潮锦
被告石潮锦从被告青石二组部分村民手中流转土地修建
鱼塘，修建鱼塘养鱼应属于商业行为。在建鱼塘的过程中，被告石潮锦明知上方有高压输电线路通过的情况下，仍在该高压输电线路下修建鱼塘，同时在修建过程中，还不同程度加高了鱼塘坎，这样高压输电线路离地面的垂直距离变小，使危险程度增大。被告三峡供电公司和万州区长岭镇人民政府要求其停工或整改，被告石潮锦仍未停工或整改，致使安全隐患长期存在。被告石潮锦对前来垂钓的（不管是支付鱼钱还是不支付鱼钱），只要是经其同意垂钓的，被告石潮锦均负有保证垂钓者的安全义务，但其未在鱼塘设置安全警示标志和采取安全防护措施，同时被告石潮锦也未举证证明其对垂钓者接近触电地点进行劝阻和安全提示。综述，被告石潮锦的上述系列行为，明显具有重大过错，应承担本案主要赔偿责任。
关于被告青石二组
被告青石二组作为牵头人，将该组部分农民的承包土地统一流转给被告石潮锦用于农业项目―养鱼，这本身并没有改变土地用途或性质，且该流转行为也报长岭镇农业服务中心备案，应属合法流转；被告青石二组又将流转款全部支付农民，被告青石二组并非鱼塘的管理人，也非高压电管理者、经营者。因此，被告青石二组的土地流转行为与程福刚之死在法律上并无因果关系。故被告青石二组在本案不承担责任。
（三）关于被告三峡供电公司
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事
高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”由此可见，供电企业承担高压线路触电人身损害事故的责任形式为无过错责任原则，即有损害事实的发生，特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系，受害人主观上不是故意，供电企业就应承担相应的赔偿责任。本案中，造成电击伤害的危险源是高压电流，事故发生时，被告三峡供电公司在经营事故线路的高压电供电业务，作为高压电流的经营者，不论其有无过错，被告三峡供电公司均应当承担高度危险责任。
被告三峡供电公司已在鱼塘边的电线杆上设立了“高压危险、禁止钓鱼”的禁示标志，且也书面要求被告石潮锦停工或整改，在万州区长岭镇人民政府主持召开相关部门会议上，也同样要求被告石潮锦落实整改后方可复工。被告三峡供电公司的这些行为可以酌情减轻其应承担的责任。
（四）关于被告黄嗣君
被告黄嗣君作为邀约钓鱼人，他无法定和约定的义务，要对程福刚的安全负责。从被告黄嗣君与龙福江、龙胡波在公安机关询问笔录可能看出，他们三个人在钓鱼过程中，均注意到钓鱼的上方有高压线路通过，他们在选择钓鱼的位置和抛撒鱼线时均进行了注意。程福刚之死完全是其在钓鱼的过程中，手持6.3米的手杆在移动的过程中，经过鱼塘塘坎时，鱼竿不小心触碰到被告三峡供电公司的架空高压电线，导致其触电死亡。对这一行为，并不是被告黄嗣君的指示、授意行为，而完全是程福刚个人疏忽大意而引发的事故。程福刚之死与被告黄嗣君邀约钓鱼行为在法律上并无因果关系。因此，被告黄嗣君在本案中不应承担责任。
（五）关于死者程福刚
程福刚作为一个完全民事行为能力人，对在高压电线下进行垂钓的危险应当预见，在手持6.3米的手杆在移动的过程中，经过鱼塘塘坎时鱼竿不小心触碰到被告三峡供电公司的架空高压电线，导致触电死亡，完全是程福刚个人疏忽大意而引发的事故，其自身存在较大的过错，应承担相应责任。
结合案情，综合考虑各侵权人的过错程度及原因力大小，本院认为责任划分比例：被告三峡供电公司承担10%，被告石潮锦承担50%，其余40%的损失由四原告自行承担。
二、赔偿范围
结合庭审中举证、质证的意见，本院将四原告方主张的损害赔偿项目评判如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），程福刚系城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，金额为544780元（27239元／年×20年）。被抚养人程可滢（2010年11月6日出生）在程福刚死亡时（2016年7月30日）年满5岁，其被扶养人生活费应计算13年，被抚养人程可滢生活费为128323元（19742元／年×13年÷2）。四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为673103元（544780元+128323元）；2.丧葬费。四原告主张30271.5元，符合法律规定，本院予以支持；3.办理丧葬支出的交通费、误工费。四原告主张较高，本院酌情支持2000元；4.精神损害抚慰金。四原告主张略高，程福刚自身虽对其死亡存在一定的过错，然其触电身亡，四原告作为其近亲属，精神损害之程度较为严重，本院酌情支持30000元。以上费用合计为735374.5元。
综上所述，按前述责任划分，被告三峡供电公司赔偿四原告各项损失为75537.45元【（735374.5元－30000）×10%+30000÷6×1】，被告石潮锦赔偿四原告各项损失为377687.25元【（735374.5元－30000）×50%+30000÷6×5】。其余损失282149.8元【（735374.5元－30000）×40%】由四原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆三峡水利供电有限公司向原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢赔偿因程福刚死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计75537.45元。
二、被告石潮锦向原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢赔偿因程福刚死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计377687.25元，品除被告石潮锦已支付30000元，被告石潮锦实际还应赔偿347687.25元；余下损失282149.8元【（735374.5元－30000）×40%】由原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢承担。
三、驳回原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢在本案中的其它诉讼请求。
上述所涉款项，限各赔偿义务人本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4823元，被告重庆三峡水利供电有限公司承担482元，被告石潮锦负担2412元，原告程永贵、龙大莲、秦建英、程可滢承担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 王可富
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚志超
-12-