内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内07刑初9号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年5月14日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2017年3月7日被满洲里海关缉私局取保候审，2017年11月13日被呼伦贝尔市人民检察院取保候审，2018年1月8日被呼伦贝尔市中级人民法院取保候审。
被告人朱某，男，1968年12月23日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2017年3月12日被满洲里海关缉私局刑事拘留，2017年4月10日被满洲里海关缉私局取保候审，2017年11月13日被呼伦贝尔市人民检察院取保候审，2018年1月8日被呼伦贝尔市人民法院取保候审。
呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某1、朱某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员焦洪刚出庭支持公诉，被告人刘某1、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市人民检察院指控，被告人刘某1与被告人朱某合谋，由朱某负责在二连浩特市收购走私进境的蒙古国产雪松子后发给刘某1在满洲里市销售牟利。2014年至2016年间，朱某以39元至41元人民币/公斤的价格，直接从蒙古国籍走私人员巴某、超某、西某、阿某、阿某、恩某手中收购其通过藏匿、夹带等方式走私进境的蒙古国产雪松子共计7.8吨。
经满洲里海关核定，涉案的7.8吨雪松子偷逃税款为人民币122045.04元。
2017年3月6日，被告人刘某1归案。2017年3月11日，被告人朱某主动到满洲里海关缉私局投案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解，案件交接登记表、归案经过，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据，认为被告人刘某1与被告人朱某合谋，直接向走私人员非法收购蒙古国产雪松子，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一项、第一百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。同时，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，均为主犯，刘某1具有坦白情节，朱某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人刘某1、朱某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某1、朱某合谋，由朱某负责在二连浩特市收购走私进境的蒙古国产雪松子后发给刘某1在满洲里市销售牟利。2014年至2016年间，朱某以39元至41元人民币/公斤的价格，直接从蒙古国籍走私人员巴某、超某、西某、阿某、阿某1、恩某手中收购其通过藏匿、夹带等方式走私进境的蒙古国产雪松子共计7.8吨。2017年3月6日，满洲里海关缉私局决定立案侦查，同日，被告人刘某1归案。2017年3月11日，被告人朱某主动到满洲里海关缉私局投案。
经满洲里海关核定，涉案的7.8吨雪松子偷逃税款为人民币122045.04元。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月满洲里海关缉私局情报技术处接到举报，刘某1以加工贸易的方式从俄罗斯进口雪松子，将其中部分货物在国内进行倒卖，偷逃税款，涉嫌走私普通货物罪。2017年3月6日满洲里海关缉私局对本案立案侦查。
2.户籍信息、身份信息，证实刘某1、朱某基本情况。二人案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3．归案情况说明、投案经过，证实2017年3月6日立案后，满洲里海关缉私局民警经过调查发现犯罪嫌疑人刘某1因交通事故住进满洲里市第一医院，民警遂赶往其所在病房，刘某1在病房内归案。2017年3月11日，犯罪嫌疑人朱某主动到满洲里海关缉私局投案。
4．扣押刘某1公司的账单、运单，证实刘某1卖给国内客户走私进境的松子。
5.刘某1与朱某的微信聊天记录，证实刘某1与朱某的发货与收款内容（2014年至2016年，朱某发送给刘某1蒙古国雪松子的数量、收购价格）。
6．朱某的黑色笔记本内容，证实朱某在2016年年末至2017年初在二连浩特收购蒙古国产走私松子的情况。
7．刘某1、朱某银行明细，证实刘某1和朱某合作在二连浩特用于收购蒙古国走私松子的资金往来情况。
8．发还清单，证实满洲里海关缉私局依法将扣押的纸质材料、三星手机、农行卡、公章、记事本予以发还。
9．巴某、超某、西某、阿某、阿某1、恩某六名蒙古国人2014年至2016年进出境记录，证实朱某从其手中收购蒙古国雪松子的六名蒙古国走私人员在2014年至2016年间频繁进出二连浩特口岸。
10．刘某1铁路发货清单，证实刘某1从2014年到2017年2月在满洲里地区向外地发送蒙古国产松子的情况。
11.搜查证、搜查笔录，证实满洲里海关缉私局依法对满洲里市天宏综合楼xxx室（刘某1办公场所）、满洲里市天宏综合楼xxx室（刘某1住所）、呼和浩特市汇雅风尚小区xxx室（朱某住所）进行搜查。
12.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实满洲里海关缉私局侦查员依法对手机、笔记本等涉案物品进行了扣押。
13.辨认笔录，证实①辨认人贾某在侦查员事先准备好的12张照片中辨认出5号照片中的男子即朱某就是在金柱商店附近及店内收购蒙古国公民手中松子的人。②辨认人特某在侦查员事先准备好的12张照片中辨认出5号照片中的男子即朱某就是雇佣其车辆从二连浩特向满洲里运送松子的人。
14.满洲里海关关税征管处满关字（2017）81号核定证明书，证实刘某1、朱某走私普通货物，核定偷逃税款共计人民币122045.04元。
15.视听资料电子数据，证实讯问被告人同步录音录像、手机微信记录，与讯问笔录、书证内容一致。
16.证人戈某、薛某、贾某的证言，证实我认识朱某，我见过朱某直接从蒙古国人手里收购走私进境的蒙古国产的松子，具体数量不知道。
17．证人张某的证言，证实我认识朱某，我见过朱某直接从蒙古国人手里收购走私进境的蒙古国产的松子，一般是蒙古国人进境后到我们这附近打电话给朱某，他们就进行交易。
18．证人李某的证言，证实我从蒙古国人手里收购过松子，就是转卖给中国人挣点钱，我见过朱某从境内中国人手里收购蒙古国产的松子，我听说过朱某从蒙古国人手里收购蒙古国产的松子。
19.证人特某、巩某的证言，证实二人系货车司机，均认识朱某，2014至2016年间从二连浩特给朱某拉过几次松子，都卸在扎赉诺尔区的一个仓库了。
20．证人巴某、超某、西某、阿某、阿某1、恩某（以上六人均为蒙古国走私人员）的证言，证实2014年至2016年，为了挣钱，六人从蒙古国以夹带的方式向中国走私进境蒙古国产松子，进境后直接卖给了朱某，价格39元至41元人民币每公斤。朱某共计从六人处非法收购7.8吨蒙古国产松子，朱某知道他们是通过藏匿的方式将松子带进境的。
21．证人刘某2的证言，证实刘某1是我父亲，我从2011年开始帮助他做生意。主要是松子、榛子等坚果类生意。我收过俄罗斯松子的货款。我父亲大概是2012年开始向国内客户批发俄罗斯松子的。朱某是二连浩特收购蒙古国松子的，我们和他合作收购蒙古国松子，朱在二连收货我爸在这边卖。朱某具体向谁收购我不知道，是他在二连浩特向蒙古国人收购的。
22.被告人刘某1的供述与辩解，证实大概是2014年8、9月份，由我提议，开始和朱某合作在二连浩特收购蒙古国人通过旅检渠道走私进境的蒙古国产雪松子，朱某组织货源出货款，运到满洲里后我再负责分销。我卖到海拉尔、牙克石、根河，我们口头协商利润均分。我们一直合作到2016年5、6月份。收购走私松子的钱由我俩共同支付，我卖了走私松子的钱和购买走私松子的钱通过农业银行满洲里口岸支行和海关路邮政储蓄、扎区岗楼下面的农村信用社汇款，我的利润我直接在卖掉松子的货款里收取。我知道我收购和出售的这些松子是二连浩特口岸走私进境的货物，我和朱某是2002年通过朋友认识的。我们这么做是为了挣钱，因为从蒙古国走私进口的松子比较便宜，没有关税有利润。这些松子是由朱某通过汽车运输到满洲里的，一般是一个姓巩的司机，运来后都储存在扎区交警队附近的仓库里了。收购松子的价格每公斤从22元到50元人民币不等。我和朱某每次发货后对一次账，都是电话和微信进行对账，他记录的账单从微信发给我。
23.被告人朱某的供述与辩解，证实我和刘某1从2014年秋天开始合作收购蒙古走私进境的松子。我负责在二连浩特市场收购，刘某1负责销售。我在二连浩特口岸向进境的蒙古司机和蒙古背包客以及进境的中国人和口岸的一些商贩收购蒙古国走私松子。是他们联系我，蒙古国人带进来松子后让中国人当翻译给我打电话。这些松子我大概分了四次发给刘某1的，收购的货款由我和刘某1一起共同支付，他通过银行转账打过来一部分，剩下的我支付，刘某1卖了走私松子的货款和购买走私松子的钱通过农业银行、邮政储蓄银行汇款。我们口头协议利润均分。正常报关进口要交进口关税，利润太低，卖蒙古国松子利润高。开始合作是刘某1提议的。这些松子是我联系司机或配货站通过汽车运输到满洲里的。司机有巩某，我收购的价格每公斤从22元到50元人民币不等。我和刘某1通过微信联系的比较多，也通电话，我微信里有发给他的四次蒙古国松子的记录，扣押的黑色笔记本上记录的是2016年9月12日开始在二连收购蒙古国走私松子的数量和收购金额。我直接从蒙古国人手里收购的蒙古国产的走私松子2014年至2016年三年间平均下来每年有3吨。我和刘某1一般每次发货后对一次账，都是电话和微信进行对账，我从微信里发给刘某1我记录的账单。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、朱某违反法律规定，合谋直接向外籍走私人员非法收购走私进口的蒙古国产雪松子进行销售，偷逃税款共计122045.04元，数额较大，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同商议，作用相当，均系主犯。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人愿意补缴偷逃税款并表示愿意从取保候审保证金中冲抵偷逃税款122045.04元，可予酌定从轻处罚。被告人刘某1、朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第一百五十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第二十二条规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴应缴税款人民币122045.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春暖
审 判 员 胡 枫
人民陪审员 包 琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡玉彤
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的”偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为”偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为”偷逃应缴税额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二十二条关于共同走私犯罪案件如何判处罚金刑问题审理共同走私犯罪案件时，对各共同犯罪人判处罚金的总额应掌握在共同走私行为偷逃应缴税额的一倍以上五倍以下。