wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳平和物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市解放路***号。
法定代表人：吴传寿，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利丰达实业有限公司。住所地：贵州省福泉市牛场镇双龙工业园。
法定代表人：吴培军，该公司�事长。
再审申请人贵阳平和物资有限公司（以下简称平和物资公司）因与被申请人贵州利丰达实业有限公司（以下简称利丰达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平和物资公司申请再审称，（一）平和物资公司有新证据，足以推翻原判决。平和物资公司提供的新证据：一是利丰达公司收货人鲍中和出具的证言；二是2012年6月到2013年1月之间通过网银支付货款的《中国人民银行支付系统专用凭证》以及《中国工商银行网上银行电子回单》5张。上述证据充分证明双方之间存在买卖合同关系以及利丰达公司履行付款义务的事实。（二）2012年5月，利丰达公司与平和物资公司电话约定以先交货后付款的方式由平和物资�司向利丰达公司指定的位于福泉市牛场镇双龙工业园区内的生产工厂，后平和物资公司随即发货，均由副厂长鲍中和及采购员姜秀映验收确认，利丰达公司此后也及时支付了货款。到2014年4月底时，利丰达公司未付货款已达到243355.77元。平和物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在审查期间，平和物资公司提交了两份证据：1、利丰达公司收货人鲍中和出具的证言；2、利丰达公司2012年6月到2013年1月之间通过网银支付的形式向平和物资公司支付货款的《中国人民银行支付系统专用凭证》以及《中国工商银行网上银行电子回单》共计5张。经查，第1份证据陈述的事实及第2份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的�释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，亦不能推翻二审判决认定的事实。根据一、二审查明的事实，利丰达公司没有名为“双龙化工厂”的下属公司。由于平和物资公司提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，且利丰达公司对此亦不认可，二审依据举证规则判决平和物资公司承担举证不能的不利后果并无不当。平和物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但没有具体指出本案适用法律错误之处，本院不予审查。故平和物资公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，平和物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳平和物资有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳平和物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市解放路***号。法定代表人：吴传寿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利丰达实业有限公司。住所地：贵州省福泉市牛场镇双龙工业园。法定代表人：吴培军，该公司�事长。再审申请人贵阳平和物资有限公司（以下简称平和物资公司）因与被申请人贵州利丰达实业有限公司（以下简称利丰达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平和物资公司申请再审称，（一）平和物资公司有新证据，足以推翻原判决。平和物资公司提供的新证据：一是利丰达公司收货人鲍中和出具的证言；二是2012年6月到2013年1月之间通过网银支付货款的《中国人民银行支付系统专用凭证》以及《中国工商银行网上银行电子回单》5张。上述证据充分证明双方之间存在买卖合同关系以及利丰达公司履行付款义务的事实。（二）2012年5月，利丰达公司与平和物资公司电话约定以先交货后付款的方式由平和物资�司向利丰达公司指定的位于福泉市牛场镇双龙工业园区内的生产工厂，后平和物资公司随即发货，均由副厂长鲍中和及采购员姜秀映验收确认，利丰达公司此后也及时支付了货款。到2014年4月底时，利丰达公司未付货款已达到243355.77元。平和物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在审查期间，平和物资公司提交了两份证据：1、利丰达公司收货人鲍中和出具的证言；2、利丰达公司2012年6月到2013年1月之间通过网银支付的形式向平和物资公司支付货款的《中国人民银行支付系统专用凭证》以及《中国工商银行网上银行电子回单》共计5张。经查，第1份证据陈述的事实及第2份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的�释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，亦不能推翻二审判决认定的事实。根据一、二审查明的事实，利丰达公司没有名为“双龙化工厂”的下属公司。由于平和物资公司提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，且利丰达公司对此亦不认可，二审依据举证规则判决平和物资公司承担举证不能的不利后果并无不当。平和物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但没有具体指出本案适用法律错误之处，本院不予审查。故平和物资公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，平和物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳平和物资有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  李 静代理审判员  翟长勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董美叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5268号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郑林，女，系该行职员。
被告：曾培培，女，1981年7月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告曾培培信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司得胜支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司得胜支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5268号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。主要负责人：潘建飞，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑林，女，系该行职员。被告：曾培培，女，1981年7月1日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告曾培培信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司得胜支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司得胜支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月八日书 记 员 陈茜茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2411号
申请执行人孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生。
申请执行人孙运琪与被执行人蒋如红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）鼓民初字第5169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金98000元及利息，案件受理费2250元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋如红的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人蒋如红名下无房产、无车辆、无银行存款。经申请执行人确认，被执行人蒋如红下落不明，本院已依法将被执行人蒋如红纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 池仲旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年十月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2411号申请执行人孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被执行人蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生。申请执行人孙运琪与被执行人蒋如红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）鼓民初字第5169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金98000元及利息，案件受理费2250元，公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋如红的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人蒋如红名下无房产、无车辆、无银行存款。经申请执行人确认，被执行人蒋如红下落不明，本院已依法将被执行人蒋如红纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  池仲旺执 行 员  朱伟萍执 行 员  吕 军二〇一六年十月十七日见习书记员  夏颖坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保27号
保全申请人：吴杰，男，1988年9月23日生，汉族，个体，现住承德市双桥区福地花园小区1-2-706。
被申请人：段玉春，女，1969年7月7日生，汉族，个体，住承德县。
被申请人：徐春阳，男，1961年4月19日生，汉族，个体，住承德县。
申请人吴杰于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人所有的位于承德县下板城镇承栗路西侧山水御园住宅楼53号楼1单元602室房屋依法采取诉前保全措施。并由中国大地财产保险股份有限公司提供保单担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对承德县下板城镇承栗路西侧山水御园住宅楼53号楼1单元602室房屋依法查封，期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如确需变卖，需先书面向法院申请并获得准许。
申请人吴杰应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请，逾期不申请的由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
案件保全费2770.00元，由申请人吴杰先行预交。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学
二〇一八年五月十一日
书记员 田旸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第52号
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，地址：柳州市。
法定代表人杨卫，该局局长。
被申请人蓝小秀（曾用名蓝小新）。
被申请人韦文平。
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局申请强制执行鱼卫计费征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出鱼卫计费征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书，决定对两被申请人蓝小秀、韦文平违法生育的行为征收社会抚养费45978元（其中对蓝小秀征收22989元，对韦文平征收22989元）。责令两�申请人自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，如确有实际困难需要分期缴纳的，自收到该社会抚养费征收决定书之日起30日内向柳州市鱼峰区卫生和计划生育局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定书决定，可在接到决定书之日起60日内，依法向柳州市鱼峰区人民政府或柳州市卫生和计划生育委员会申请行政复议；也可以在收到决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2015年4月14日，柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向两被申请人送达决定书，该决定书已产生法律效力。2015年8月14日，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向两被申请人送达了《社会抚养费催缴通知书》，催�两被申请人缴纳社会抚养费45978元和滞纳金183.91元，共计46161.91元。申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局对两被申请人蓝小秀、韦文平所作的社会抚养费征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序。在法定期限内，两被申请人蓝小秀、韦文平既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼或自觉履行征收决定义务，现该征收决定书规定的期限已届满，如不执行，将可能损害国家和社会公共利益，故申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向本院申请强制执行是符合法律规定的，本院应准予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局作出的鱼卫计费征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书，本院准予执行，即被申请人蓝小秀、韦文平自收到本裁定书之日起缴清社会抚养费人民币45978元和滞纳金183.91元，共计人民币46161.91元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6536号
原告王金洪，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：河南省商丘市。
被告朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住址河南省商丘市。
被告张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住址河南省商丘市。
被告王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住址项城市。
原告王金洪与被告朱远远、张青、王丰民间借贷纠纷一案中，原告王金洪在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王金洪自动撤诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年八月八日
书记员 李梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6536号原告王金洪，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：河南省商丘市。被告朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住址河南省商丘市。被告张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住址河南省商丘市。被告王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住址项城市。原告王金洪与被告朱远远、张青、王丰民间借贷纠纷一案中，原告王金洪在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告王金洪自动撤诉处理。审判员  窦建新二〇一七年八月八日书记员  李梦楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1384号
申请执行人：龙口市北马镇曲阜村民委员会，住所地：龙口市北马镇曲阜村。
被执行人：曲乃东，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
龙口市北马镇曲阜村民委员会与曲乃东房屋租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市北马镇曲阜村民委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年6月27日向申请执行人龙口市北马镇曲阜村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1384号申请执行人：龙口市北马镇曲阜村民委员会，住所地：龙口市北马镇曲阜村。被执行人：曲乃东，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。龙口市北马镇曲阜村民委员会与曲乃东房屋租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市北马镇曲阜村民委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年6月27日向申请执行人龙口市北马镇曲阜村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十七日书记员  杨 健
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）铅执字第96号
申请执行人邱珍姩，女，1964年6月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
被执行人彭荣生，男，1962年2月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭荣生应支付申请执行人扶养费2300元，并承担执行费50元。经调查被执行人彭荣生房产、车辆、存款、工商股权登记等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）铅执字第96号申请执行人邱珍姩，女，1964年6月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。被执行人彭荣生，男，1962年2月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭荣生应支付申请执行人扶养费2300元，并承担执行费50元。经调查被执行人彭荣生房产、车辆、存款、工商股权登记等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月二日书记员  李梦莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1082号
原告：蓝欢，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蓝欢与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告蓝欢的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告蓝欢的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝欢向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资34500元。事实和理由：2014年7月起，蓝欢到龙象山庄处从事副厨师长工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经蓝欢催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放蓝欢工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向蓝欢出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付蓝欢2015年6月至10月期间的工资34500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定蓝欢与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对蓝欢的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告蓝欢2015年6月至2015年10月期间的工资34500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1082号原告：蓝欢，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蓝欢与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告蓝欢的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告蓝欢的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝欢向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资34500元。事实和理由：2014年7月起，蓝欢到龙象山庄处从事副厨师长工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经蓝欢催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放蓝欢工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向蓝欢出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付蓝欢2015年6月至10月期间的工资34500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定蓝欢与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对蓝欢的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告蓝欢2015年6月至2015年10月期间的工资34500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13282号
原告：赵竞鸣，女，汉族，1958年4月14日出生。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生。
被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日出生。
原告赵竞鸣与被告钟炳树、曾家珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵竞鸣及其委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。被告钟炳树、曾家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竞鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟炳树偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止），被告曾家珍承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年5月18日，原告以转账方式将借款支付到被告钟炳树的银行账户，约定利息为月息2分，还款期限为原告需要钱时提前一个月通知。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。因二被告不知去向，故原告诉至法院。
被告钟炳树、曾家珍未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告钟炳树向原告出具“借条”一份，载明“今借到赵竞鸣现金叁拾万元正，利息按月息0.02%计算，月息陆仟元正。借款时间无限，需还钱时提前一个月通知，借款人钟炳树，2015.5.18”。该借条的下方书写有“电话某号，农行某号”。同日，原告向被告钟炳树在农业银行的账号某号转款30万元。
被告钟炳树、曾家珍于1976年1月25日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。
审理中，原告陈述：被告钟炳树与原告系表兄妹关系。被告钟炳树因需资金周转向原告借款，被告钟炳树先书写借条后，要求原告按借条上所写的内容向被告钟炳树转款30万元，后被告钟炳树将其书写的借条交付原告，借款时间为2015年5月18日。借条内容及借条下方的电话及账号均为被告钟炳树本人书写并捺印。借条上所载的月息0.02%是笔误,应为月息2分,从借条上所载的“月息陆仟元正”可以计算出月利率应为2%。被告钟炳树已按月利率2%向原告付清2017年4月30日前的利息，现尚欠原告借款本金30万元及从2017年5月1日起至付清之日止的利息。
上述事实，有“借条”、“交易回单”、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟炳树、曾家珍经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告钟炳树之间的借款关系有被告钟炳树向原告出具的“借条”及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告钟炳树出借30万元的事实，有被告钟炳树向原告出具的“借条”、“交易回单”及原告陈述为证，足以证明原告已经向被告钟炳树履行了出借30万元的义务，被告钟炳树应按约履行还款义务。因被告钟炳树向原告出具的“借条”中载明“借款时间无限，需还钱时提前一个月通知”，从该内容来看,双方并未约定具体的还款时间，只是表明原告要求还款应提前一个月通知被告钟炳树。本案中,原告向法院起诉即是一种要求被告钟炳树偿还借款的行为，亦是一种通知被告钟炳树还款的行为。现被告钟炳树未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告钟炳树偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告钟炳树支付利息（以30万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，虽被告钟炳树出具给原告的借条上所载的利息“月息0.02%”与“月息陆仟元正”不一致,但根据借款本金及利息的表述所计算出的月利率应为2%,现被告钟炳树对原告主张的利息未作抗辩亦提供证据证明双方所约定的利息与原告主张的不一致,根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告对“借条”上所载利息的陈述具有真实性，故本院对原告的该陈述予以确认,借款利率确定为月利率2%。现被告钟炳树未提供证据证明其已按约向原告支付借款利息，故原告要求被告钟炳树支付利息（以30元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中被告钟炳树向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与被告钟炳树明确约定本案借款为钟炳树的个人债务，也无证据证明二被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告钟炳树所欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。二被告离婚后，被告曾家珍仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟炳树于本判决生效之日起五日内偿还原告赵竞鸣借款本金30万元；
二、被告钟炳树于本判决生效之日起五日内向原告赵竞鸣支付利息（以30万元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告曾家珍对被告钟炳树的上述第一、二项债务向原告赵竞鸣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2170元,合计7970元，由被告钟炳树、曾家珍负担（因原告赵竞鸣已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13282号原告：赵竞鸣，女，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生。被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日出生。原告赵竞鸣与被告钟炳树、曾家珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵竞鸣及其委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。被告钟炳树、曾家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵竞鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟炳树偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止），被告曾家珍承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年5月18日，原告以转账方式将借款支付到被告钟炳树的银行账户，约定利息为月息2分，还款期限为原告需要钱时提前一个月通知。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。因二被告不知去向，故原告诉至法院。被告钟炳树、曾家珍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告钟炳树向原告出具“借条”一份，载明“今借到赵竞鸣现金叁拾万元正，利息按月息0.02%计算，月息陆仟元正。借款时间无限，需还钱时提前一个月通知，借款人钟炳树，2015.5.18”。该借条的下方书写有“电话某号，农行某号”。同日，原告向被告钟炳树在农业银行的账号某号转款30万元。被告钟炳树、曾家珍于1976年1月25日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。审理中，原告陈述：被告钟炳树与原告系表兄妹关系。被告钟炳树因需资金周转向原告借款，被告钟炳树先书写借条后，要求原告按借条上所写的内容向被告钟炳树转款30万元，后被告钟炳树将其书写的借条交付原告，借款时间为2015年5月18日。借条内容及借条下方的电话及账号均为被告钟炳树本人书写并捺印。借条上所载的月息0.02%是笔误,应为月息2分,从借条上所载的“月息陆仟元正”可以计算出月利率应为2%。被告钟炳树已按月利率2%向原告付清2017年4月30日前的利息，现尚欠原告借款本金30万元及从2017年5月1日起至付清之日止的利息。上述事实，有“借条”、“交易回单”、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟炳树、曾家珍经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告钟炳树之间的借款关系有被告钟炳树向原告出具的“借条”及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告钟炳树出借30万元的事实，有被告钟炳树向原告出具的“借条”、“交易回单”及原告陈述为证，足以证明原告已经向被告钟炳树履行了出借30万元的义务，被告钟炳树应按约履行还款义务。因被告钟炳树向原告出具的“借条”中载明“借款时间无限，需还钱时提前一个月通知”，从该内容来看,双方并未约定具体的还款时间，只是表明原告要求还款应提前一个月通知被告钟炳树。本案中,原告向法院起诉即是一种要求被告钟炳树偿还借款的行为，亦是一种通知被告钟炳树还款的行为。现被告钟炳树未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告钟炳树偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告钟炳树支付利息（以30万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，虽被告钟炳树出具给原告的借条上所载的利息“月息0.02%”与“月息陆仟元正”不一致,但根据借款本金及利息的表述所计算出的月利率应为2%,现被告钟炳树对原告主张的利息未作抗辩亦提供证据证明双方所约定的利息与原告主张的不一致,根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告对“借条”上所载利息的陈述具有真实性，故本院对原告的该陈述予以确认,借款利率确定为月利率2%。现被告钟炳树未提供证据证明其已按约向原告支付借款利息，故原告要求被告钟炳树支付利息（以30元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告钟炳树向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原告与被告钟炳树明确约定本案借款为钟炳树的个人债务，也无证据证明二被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告钟炳树所欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。二被告离婚后，被告曾家珍仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟炳树于本判决生效之日起五日内偿还原告赵竞鸣借款本金30万元；二、被告钟炳树于本判决生效之日起五日内向原告赵竞鸣支付利息（以30万元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、被告曾家珍对被告钟炳树的上述第一、二项债务向原告赵竞鸣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2170元,合计7970元，由被告钟炳树、曾家珍负担（因原告赵竞鸣已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十日书 记 员  幸灵媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11377号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8746号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人:冯华良，系该行董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）：楼云达，系银行员工。
被告：浙江诸暨乾龙贸易有限公司，住所地：诸暨市岭北镇金湾村。
法定代表人：田伟萍。
被告：诸暨市群贤纺织有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇巽迪陈村。
法定代表人：夏水兴。
被告：周俊彪，男，1981年11月2日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：田伟萍，女，1986年4月28日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应闻宇，男，1973年11月3日，汉族，诸暨市人，住绍兴县。
被告：周小琴，女，1976年3月16日，汉族，诸暨市人，住绍兴县。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序，由审判员徐怡燕于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼。被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元，支付至2017年7月5日止的利息123068.75元，合计人民币5123068.75元，2017年7月6日起至款项付清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息包括本金的利息、罚息、复息等。
事实和理由：2015年4月20日，原告与被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴签订了一份最高额保证合同，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，保证人为诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴。合同约定：保证人同意为债权人向债务人浙江诸暨乾龙贸易有限公司自2015年4月20日至2017年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年4月20日，原告与被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司签订了一份流动资金借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为浙江诸暨乾龙贸易有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日，借款月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将500万元借款汇入被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年3月20日止的利息。2017年3月21日至2017年7月5日的利息123068.75元,本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求内容确认，其愿意出还款计划，望与原告进行沟通。
被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息清单各一份，文书送达地址确认书五份。被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
《最高额保证合同》约定，各保证人均为连带共同保证关系，各笔借款的保证期间自该笔借款的清偿期限届满之日起两年。
2016年4月20日，被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司向原告借款500万元后，未能按约归还借款本金，利息已付至2017年3月20日。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴签订的最高额保证合同和流动资金借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约要求被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴为被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴应对上述债务及利息承担连带清偿责任。被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付至2017年7月5日止的利息、罚息、复息等123068.75元，2017年7月6日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴对被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47661元，减半收取23830.50元，财产保全费用5000元，合28830.50元，由被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司、诸暨市群贤纺织有限公司、周俊彪、田伟萍、应闻宇、周小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 萍
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1723号
申请执行人：裘柏荣
被执行人：王根海
本院在执行申请执行人裘柏荣与被执行人王根海民间借贷纠纷一案中，被执行人王根海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执959号
申请执行人ＸＸ男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人陈同发男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈同发合同纠纷[(2015)丽民重字第26号]一案中，本案执行标的为42000元、案件受理费675元、执行费540元。因被执行人陈同发暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执959号申请执行人ＸＸ男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人陈同发男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈同发合同纠纷[(2015)丽民重字第26号]一案中，本案执行标的为42000元、案件受理费675元、执行费540元。因被执行人陈同发暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年五月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初938号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年11月21日出生。
被告人孙某某，男，1997年10月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2017］524号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、被告人孙某某犯传授犯罪方法罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人孙某某传授给被告人刘某等人如何使用钓鱼网页“黑炎科技”进行诈骗的方法。刘某通过该钓鱼网页于2016年7月30日骗取被害人史某1700元、被害人赵某200元、被害人许某200元，于2016年10月27日骗取被害人张某1000元。2016年11月12日，刘某到自动到公安机关投案，并如实供述了罪行。案发后，刘某退出了全部赃款。
上述事实，被告人刘某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、赵某、许某、张某的陈述，证人任某的证言，微信聊天记录，扣押清单，发还清单，提取笔录及照片，破案经过，到案经过，还款承诺书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过网络骗取多人共计3100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某某传授他人犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘某家属退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 方雨欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1963号
原告王遂太，男，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告李春祥，男，1958年6月24日出生，汉族。
被告丁花兰，女，1955年5月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告王遂太诉被告李春祥、丁花兰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚冠军、被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。被告李春祥、被告丁花兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日17时45分左右，被告李春祥驾驶豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市杞密路李岗村路段时，与原告王遂太驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，导致王遂太受伤。原告前期费用已经法院判决并已赔偿，现原告二次治疗费用及伤残赔偿未处理。请求被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、人工髋关节更换费、交通费、鉴定费，共计400557元。
被告李春祥、丁花兰未答辩。
被告保险公司辩称，愿在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。原告诉求的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高；误工费、护理费请求标准过高，天数过长，鉴定意见的护理天数仅供参考；原告仅提供居住地证明、没有其他相关证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；人工髋关节更换术没有实际发生，不应赔偿该费用；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月23日17时45分左右，被告李春祥驾驶登记车主为其妻被告丁花兰的豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市杞密路李岗村路段时，与原告王遂太无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后导致王遂太驾驶的两轮摩托车又与马爱珍驾驶电动自行车相撞，致马爱珍及原告王遂太受伤、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李春祥负事故全部责任，马爱珍及原告王遂太无责任。事故发生后，原告王遂太在新密市中医院住院治疗，伤情经诊断为：左髋关节后脱位并髋臼及股骨头骨折、左尺骨骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、多处挫伤，并支出医疗费43871.32元。2015年4月15日，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第2967号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费作出处理。2015年12月23日，原告在新密市第一人民医院住院治疗36天，行左髋臼骨折内固定遗留取出术、左股骨头坏死人工全髋关节置换术、左尺骨骨折内固定遗留取出术，支付医疗费、检查费共计47455元。2016年6月20日，原告伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左髋关节置换术后构成伤残等级八级；2、左尺骨骨折后构成伤残等级十级；护理期限约为400日，护理人数1人；人工全髋关节置换术可能需要更换关节假体，使用周期一般为10-15年，费用约8万元／次，具体更换周期、次数及费用以实际情况为准。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。交强险医疗费用赔偿限额余额为0元、死亡伤残赔偿限额余额为92603.6元；商业三责险保险限额余额为20.06元（并投保不计免赔险）；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；4、被告李春祥已支付原告王遂太21000元医疗费。
上述事实有以下证据予以证明：
1、（2014）新密民一初字第2967号民事判决书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费发票各一份，门诊票据十份；3、郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费、检查费票据各一份；4、新密市公安局青屏街派出所、新密市青屏街街道办事处北密新路社区居委会出具的居住证明、房产证复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费、门诊检查费，共计47455.4元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费本院支持1080元、营养费360元；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年标准，酌情计算二次手术治疗住院期间及出院后3个月，按一人计算护理费为10522元；原告主张的误工费用因未提供工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年标准，并根据原告伤残评定时机酌情计算480天（自原告受伤之日起至二次手术治疗后3个月）的误工费为40086元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级（八级、十级）系数31%计算20年为158571元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持10000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持500元；原告主张的鉴定费、检查费2715元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的人工髋关节更换费用，根据司法鉴定意见及原告在新密市第一人民医院行人工全髋关节置换术的费用情况，本院支持50000元.综上，本院确定原告的各项损失共计321289（取整）元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在死亡伤残限额余额内赔偿原告王遂太护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92603.6元；在商业三责险保险限额余额内赔偿原告各项损失20.06元；超出交强险、商业险赔偿限额部分的228665.34元，应由负事故全部责任的被告李春祥承担，扣除被告李春祥垫付的医疗费21000元后，再赔偿原告207665.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王遂太护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计92623.66元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李春祥赔偿原告王遂太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计228665.34元。与垫付的医疗费21000元相抵后，再赔偿原告207665.34元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王遂太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7308元，由被告李春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑理雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3465号
原告：蔡裕亮，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨如德，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：章福梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡裕亮与被告杨如德、章福梅、蔡崇炎追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨如德、章福梅立即偿还原告176940.26元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、被告蔡崇炎对上述一半债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章福梅、杨如德系夫妻关系。2015年11月2日，被告章福梅因购货所需向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告杨如德（系被告章福梅配偶）在个人贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年11月11日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（贷款人）与被告章福梅（借款人）、被告蔡崇炎（保证人）、原告蔡裕亮（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款金额为270000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。后被告杨如德没有按期偿还借款。2016年12月6日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙1081民初14272号民事判决书，判决“一、被告章福梅、杨如德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元及自2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以270000元为基数、复利以2163.04元为基数）。二、被告蔡崇炎、蔡裕亮对上述款项承担连带共同保证责任。”。2017年3月14日，原告代被告杨如德偿还给案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金173957.97元、利息291.29元、诉讼费2691元，合计176940.26元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如德、章福梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告蔡裕亮代偿款174249.26元，并支付自2017年3月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告蔡崇炎对被告杨如德、章福梅上述款项中不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告杨如德、章福梅、蔡崇炎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年五月十日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3465号原告：蔡裕亮，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：杨如德，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：章福梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告蔡裕亮与被告杨如德、章福梅、蔡崇炎追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨如德、章福梅立即偿还原告176940.26元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、被告蔡崇炎对上述一半债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章福梅、杨如德系夫妻关系。2015年11月2日，被告章福梅因购货所需向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告杨如德（系被告章福梅配偶）在个人贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年11月11日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（贷款人）与被告章福梅（借款人）、被告蔡崇炎（保证人）、原告蔡裕亮（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款金额为270000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。后被告杨如德没有按期偿还借款。2016年12月6日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙1081民初14272号民事判决书，判决“一、被告章福梅、杨如德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元及自2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以270000元为基数、复利以2163.04元为基数）。二、被告蔡崇炎、蔡裕亮对上述款项承担连带共同保证责任。”。2017年3月14日，原告代被告杨如德偿还给案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金173957.97元、利息291.29元、诉讼费2691元，合计176940.26元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如德、章福梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告蔡裕亮代偿款174249.26元，并支付自2017年3月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告蔡崇炎对被告杨如德、章福梅上述款项中不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告杨如德、章福梅、蔡崇炎共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年五月十日代书记员 庄宇佳-??4?-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3649号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告何学丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告何学丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2500元，并支付自2015年2月1日起算至款付清之日按年利率6%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订《华海现代城物业服务协议》，约定了年物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。在2015年2月1日起至2015年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计2500元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告何学丽未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费2500元，该事实本院予以确认。对于按自2015年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何学丽应支付原告诸暨市永利物业管理有限公司自2015年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2500元，并支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8648号
原告：边成均，男，1961年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈月新，男，1969年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告边成均与被告陈月新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告边成均到庭参加诉讼；被告陈月新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边成均向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款56万元，并支付其中46万元自2011年12月17日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息、10万元自2011年9月27日起至判决确定日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金，于2011年9月16日分别向原告借款46万元、10万元，其中46万元借款约定借期为三个月，逾期还款则按每日1%支付赔偿金，10万元借款约定借期为10天。嗣后，被告未能归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年12月27日出具还款计划，承诺于2017年2月10日前还三分之一，2017年3月底前全部还清。之后被告仍未履行还款义务，故原告提起上述诉请。
被告陈月新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告边成均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、借据、还款计划各一份，拟证明被告于2011年9月16日向原告借款46万元，约定借期至2011年12月16日，超期还款则每日按借款金额的百分之一支付赔偿金，同日被告又向原告借款10万元，约定借期10天，后被告于2016年12月27日向原告出具还款计划一份，承诺于2017年2月10日前归还三分之一、2017年3月底前全部还清的事实。被告陈月新未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈月新向原告边成均借款的事实由原告提供的借条、借据、还款计划及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款56万元，并支付其中46万元自逾期之日即2011年12月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息、10万元自逾期之日即2011年9月27日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈月新应返还原告边成均借款56万元，并支付其中46万元自2011年12月17日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息、10万元自2011年9月27日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告陈月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月一日
书 记 员 祝向瑜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异18号
案外人四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人谢宏，董事长。
申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场。
法定代表人贾颖，董事长。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人何饶春，总经理。
被执行人达县龙会乡煤厂。住所地：达州市达川区木头乡星火村。
负责人李朝元，董事长。
被执行人李朝元，男，生于1958年1月14日，汉族。
被执行人文英，女，生于1964年10月11日，汉族。
本院在执行申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人李朝元、宋丹、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日对执行被执行人四川慧立融资担保有限公司存于案外人处账户88170120004610184中存款203万提出书面异议。本院受理后，案外人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人自愿撤回异议申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖晓亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9032号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱官根，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陆微与被告王萍、朱官根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王萍、朱官根返还借款本金50000元，并支付该款自2012年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王萍、朱官根于2002年7月16日登记结婚，于2012年5月14日登记离婚。被告王萍于2012年3月11日、2012年4月15日向原告借款30000元、20000元，并出具借条两份。两份借条载明月利率2%，如逾期不还，应向债权人支付每日千分之五的违约金，未载明借款期限。被告王萍未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王萍、朱官根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆微借款本金50000元，并支付该款自2012年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告王萍、朱官根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9032号原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱官根，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陆微与被告王萍、朱官根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王萍、朱官根返还借款本金50000元，并支付该款自2012年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王萍、朱官根于2002年7月16日登记结婚，于2012年5月14日登记离婚。被告王萍于2012年3月11日、2012年4月15日向原告借款30000元、20000元，并出具借条两份。两份借条载明月利率2%，如逾期不还，应向债权人支付每日千分之五的违约金，未载明借款期限。被告王萍未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王萍、朱官根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆微借款本金50000元，并支付该款自2012年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告王萍、朱官根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月二十七日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更359号
罪犯赵某某。
广东省汕头市金平区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤0511刑初第148号刑事判决，以被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月七天。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。截至2018年1月15日获得表扬2次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3433号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：郭某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3777号
原告何某甲。
法定代理人吴某。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘楠楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初269号
原告刘某，农民。
委托代理人刘建华，农民。
被告邓某，农民。
委托代理人戴东贤，农民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜响亮独任审理，书记员申晓兰担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人刘建华、被告邓某及其代理人戴东贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年春节经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2015年年初怀孕，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告有非常严重的大男子主义，神经多疑，极少关心原告，多次向原告恶语相加。被告对家庭及亲人不负责任的行为让原告心灰意冷，现夫妻感情名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告也没有大男子主义，因原告嫌被告工资低，原告要把小孩的准生证办在邵东，被告没有同意，双方才发生争吵。
经审理查明：原、被告于2014年春节经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，现未取名。原、被告因办理小孩准生证的事情而发生矛盾，夫妻感情出现裂缝。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，婚后夫妻感情尚可，虽因在办理小孩准生证的问题上发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，现只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，夫妻之间增加理解和信任，原、被告的夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申晓兰
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5665号
原告：费志强，男，1972年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼尧安，男，1963年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告费志强为与被告楼尧安民间借贷纠纷一案，持借条（含收条）向本院起诉，请求判令被告楼尧安支付借款6万元，并支付自2016年10月25日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告费志强到庭参加诉讼；被告楼尧安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告楼尧安因需向原告费志强借款6万元，约定至2016年10月24日还清，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，为此，被告向原告出具借条一份，后被告一直未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告费志强与被告楼尧安的借贷行为合法有效，被告欠原告本金6万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告楼尧安经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼尧安应归还原告费志强借款人民币6万元，并支付自2016年10月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楼尧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡李婷（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初166号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周文诚，男，该行职员。
被告：卢俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告卢俊辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告卢俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡逾期本金39709.33元、违约金8000元、利息12979.04元，共计60688.37元（利息和违约金计至2017年11月1日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月19日到原告处申请办理牡丹信用卡1张,卡号为62×××95，为信用授信发卡，用于日常消费。被告收到卡后用于日常消费，自2016年7月起，被告使用该卡用于日常消费后就拖欠不还款，连续多次违约。截至2017年11月1日,被告尚欠原告信用卡逾期本金39709.33元、违约金8000元、利息12979.04元，共计60688.37元。经原告多次采取电话、上门催收等方式向被告催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告卢俊辉没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、营业执照，证明被告经营情况；4、收入证明，证明被告工作及收入情况；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；6、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡），证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；7、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2011年8月19日，被告卢俊辉向原告韶关工行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，并在《信用卡申请表》填写其住宅地址为广东省韶关市武江区，其配偶为张宇萍，同意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申请人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。甲方在申请表所填内容有所变更时，须立即以书面形式或双方认可的其他形式通知原告变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告卡号62×××95的牡丹信用卡一张，信用额度为0元，原告于2011年10月11日将此卡个人关系账户予以调整。被告使用该卡用于日常消费，连续多次未按约定还款，至2017年11月1日，被告欠原告信用卡透支本金39709.33元、违约金8000元、利息12979.04元，共计60688.37元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告卢俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工行根据合同约定要求被告卢俊辉清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金39709.33元、违约金8000元、利息12979.04元（上述金额均计至2017年11月1日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，保全费720元，合共1379元，由被告卢俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑诗蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执335号
申请执行人丘锋兴，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘锋兴与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第3532号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8560号
原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。
被告：浙江濠泰重工制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥工业规划区。
法定代表人：黄巧华。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
委托诉讼代理人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月四日
书 记 员 何姬媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4459号
原告许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄惠群，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄婉珠，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告许国锋与被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许国锋于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其等值的财产，本院于2016年6月18日作出（2016）闽0206民初4459号民事裁定书，裁定冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其等值的财产。原告于2016年6月27日申请追加黄婉珠为本案的被告，本院予以准许。2016年6月27日原告再次向本院提出财产保全申请，请求在本案中冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司、黄婉珠的银行存款共10000000元或查封、扣押其等值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保金额为10000000元的《保函》，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在本案中冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司、黄婉珠的银行存款共10000000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月四日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4459号
原告许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄惠群，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强。
本院在审理原告许国锋与被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许国锋于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保金额为10000000元的《保函》，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：
冻结被告黄惠群、福建省麒麟建设工程集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月十八日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9397号
原告：寿建东，男，1972年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：赵�成，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告寿建东为与被告赵宝成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告寿建东的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告赵宝成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿建东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80866元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日至付清日止的逾期利息。事实与理由：原被告间有棉纱买卖业务往来。2014年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款109126元，被告遂出具欠条一份。欠条出具当天，被告支付28260元，至今被告尚欠货款80866元，该款经原告多次催讨未果。
被告赵宝成未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告寿建东向本院提交了被告出具的欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款80866元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵宝成经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿建东在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告寿建东与被告赵宝成之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款80866元，由欠款凭证为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告赵宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝成应支付原告寿建东货款80866元，并支付该款自2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1822元，由被告赵宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈振威