河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第521号
原告刘先刚。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告詹越（系被告王冬梅丈夫）。
二被告委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告刘先刚与被告王冬梅、被告詹越、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先刚及其委托代理人王海英、被告王冬梅的委托代理人詹胜、被告詹越及其委托代理人詹胜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2014年5月8日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘先刚诉称，2013年9月5日13时40分，原告刘先刚骑电动自行车行驶至夏威夷小区南门时，与被告王冬梅驾驶被告詹越的京Y×××××小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告刘先刚受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王冬梅负此事故的主要责任，原告刘先刚负此事故的次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计79031.76元，其中包括医疗费3790.50元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费11000元、误工费21000元、伤残赔偿金18204元、鉴定费3150元、交通费1585元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8526.26元、财产损失800元、住院用品费26元。
被告詹越辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告王冬梅辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司只投保了交强险，对于原告的合理损失依据提供的证据，合理、合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月5日13时40分，被告王冬梅驾驶登记车主为其丈夫被告詹越所有的京Y×××××号家庭用车，沿三河市燕郊开发区北蔡路由东向西行驶至夏威夷小区南门时，与由南向北骑电动自行车过公路的原告刘先刚相撞，造成车辆损坏、原告刘先刚受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王冬梅负此事故的主要责任，原告刘先刚负此事故的次要责任。被告王冬梅所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司仅投保了交强险。事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年9月5日至2013年9月30日在京东中美医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、左手第一掌骨基底部骨折；3、左侧肱骨大结节骨折；4、骶骨骨折；5、左侧第7、8肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、腹膜后血肿；8、右肾水肿、肾周围炎。原告住院期间行骨盆骨折闭合复位外固定架固定术、左手第一掌骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、隔日换药，术后4-6周拔出克氏针、拆除外固定架；4、胸带外固定4-6周，待骨折愈合后方可负重；5、定期门诊复查（每月），如有不适随时就诊。2014年5月8日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，综合评定误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费43131.20元（其中被告詹越为原告刘先刚支付医疗费39340.70元）。2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。其中被告詹越已支付原告伙食费400元。3、营养费1800元。原告的营养期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为60-90日，本院酌定加强营养90天，标准每天20元，故营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费5349.70元（其中被告詹越已支付原告护理费1000元）。原告的护理期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为30-60日，本院酌定护理期限为60日，原告在护理期间由其妻姜艳霞护理，姜艳霞在三河市燕郊开发区商业街经营零售、日用百货，原告未提供其收入的相关证据。故护理费的标准应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发和零售业的年平均工资32544元计算，故护理费为5349.70元（32544元／年÷365天／年×60天）。5、误工费10800元。原告的误工期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为90-180日，本院酌定误工期为180日，原告事发前在三河市燕郊开发区各小区做临时工，原告主张月工资3500元，但原告未提供其收入的相关证据，本院不予支持，本院酌定误工标准每天60元，故误工费为10800元（60元／天×180天）。6、残疾赔偿金18204元。原告经鉴定构成十级残疾一处，本院酌定伤残赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费3150元。8、被扶养人生活费8096.88元。原告父亲刘承朋1942年2月15日出生，原告母亲曾庆英1947年6月24日出生，共生育5个子女。原告长子刘帅1998年7月2日出生，原告次子刘炎2012年1月23日出生，均系农村居民。原告主张其父母及两个儿子的生活费按河北省2014年度农村居民人均消费性支出标准6134元计算，本院照准，故刘承朋的生活费为981.44元（6134元／年×8年÷5×10%）；曾庆英的生活费为1594.84元（6134元／年×13年÷5×10%）；刘帅的生活费为613.40元（6134元／年×2年÷2×10%）；刘炎的生活费为4907.20元（6134元／年×16年÷2×10%）。9、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、车辆损失400元。原告的车辆损失，虽未进行评估鉴定，但原告车辆的受损事实客观存在，本院根据原告车辆受损状况酌定。12、住院用品费26元。原告主张停业损失，原告虽提供了租房合同，但原告未向法庭提供其停业的相关证据，故本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计96007.78元。
本院认为，被告王冬梅驾驶登记车主为其丈夫被告詹越实为其家庭用车与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告王冬梅和被告詹越应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王冬梅所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告王冬梅和被告詹越按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王冬梅和被告詹越按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告刘先刚的各项合理损失共计人民币96007.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿56650.58元，余款39357.20元的70%即27550.04元由被告王冬梅和被告詹越赔偿。被告詹越已支付原告医疗费、住院伙食补助费和护理费计40740.70元，多支付13190.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告詹越。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告刘先刚人民币43459.92元，给付被告詹越人民币13190.66元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：刘先刚，开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行，账号：62×××61；户名：詹越，开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行；账号：62×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘先刚负担117元，由被告詹越负担273元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年七月三日
书记员 赵兴梅