长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初553号
原告：马月，女，住吉林省。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告：张福强，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市自来水公司，住所地高新区前进大街3003号。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告马月与被告张福强、被告长春市自来水公司（以下简称被告自来水公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月及其委托诉讼代理人赵盼程，被告张福强，被告自来水公司委托诉讼代理人马可，被告保险公司委托诉讼代理人伊鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马月向本院提出诉讼请求：1.被告张福强、被告自来水公司连带赔偿原告住院费14,326.96元、门诊费271.50元、自购药费149.00元、医疗辅助设备费578.20元、护理费1,633.58元（125.66元/日×13天）、住院伙食补助费1,300.00元、住院期间误工费1,633.58元（125.66元/日×13天）、残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）、营养费5,000.00元、被扶养人生活费25,555.18元（19,166.38元/年×20年×10%÷3个孩子×2个老人）、交通费1,000.00元、鉴定费2,200.00元、律师代理费10,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、出院后护理费11,309.40元（125.66元/日×医嘱90天）、出院后误工费11,309.40元（125.66元/日×医嘱90天）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金10,000.00元请求在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年7月4日13时许，被告张福强驾驶吉A×××号小型普通客车在建设街2278号停车场倒车时将原告马月刮撞碾压致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张福强承担事故全部责任，马月无责任。原告受伤入院治疗13天。出院后申请吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定其骨盆骨折畸形愈合伤情构成十级伤残。因吉A×××号车辆所有人为被告自来水公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张福强辩称，对事故及责任认定无异议。被告张福强系被告自来水公司正式职工，在工作中发生交通事故，是职务行为，不应承担责任。被告个人给原告垫付了医疗费4,182.00元，要求被告保险公司在赔付原告的款项中扣除返还给被告个人。
被告自来水公司辩称，对于事故责任认定无异议，对被告张福强属于职务行为无异议。原告主张的赔偿项目应提供相应票据及证据支持。被告自来水公司已对该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔险，原告主张的全部赔偿项目均在保险公司承保范围内，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。对原告提供的村委会证明的真实性有异议，村委会无权证明原告父母的劳动能力，原告父母系农民，应有承包地的收入，不能认定为无经济来源，故不应保护被扶养人生活费的请求。对原告提供的房屋租赁协议和村委会证明有异议，该证据无法证明原告在长春打工，原告还应当提供暂住证或在长春市工作的证明，才能按城镇居民标准赔偿。保险公司的免责条款系格式条款，保险公司对其未做提示或说明，故免责条款无效，鉴定费、诉讼费、律师代理费应由保险公司承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予核减。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿，对有事实依据且有证据予以证明的，可在保险范围内予以赔偿，否则不予赔偿。医疗费应按医保标准核减。派车单合同书不能证明产生交通费的事实。鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论存在瑕疵。村委会无权对自然人劳动能力作出认定，原告主张被扶养人生活费缺乏证据证实。房屋租赁协议不能证明原告在城镇生活并取得收入，不应按城镇标准计算。对鉴定费、律师代理费及诉讼费不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日13时50分许，张福强驾驶吉A×××号小型普通客车在建设街2278号停车场倒车时将行人马月刮倒后碾压致伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》，认定张福强承担事故全部责任，马月不承担事故责任。原告受伤后，被送至吉林大学第一医院住院治疗13天，出院诊断为：骨盆骨折、右腰部软组织挫伤、全休三个月，期间需一人护理等。原告支付住院费14,326.96元、门诊费271.50元（其中2017年9月2日：10.00元+80.50元，10月8日：10.00元+80.50元，2017年10月26日：10.00元+80.50元）。被告张福强为原告垫付住院押金2,000.00元(含在原告主张的住院费中)和门诊费2,182.60元（其中2017年7月4日：769.00元+10.00元+419.50元，7月5日：1,700.10元-退款716.00元），共计4,182.60元。此事故中，原告自购药品支付费用149.00元（无正规票据）、购置医疗辅助设备支付费用578.20元(无正规票据)、支付抬护费1,000.00元。出院后，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级和营养费进行鉴定，2017年10月29日该中心出具了吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1676号、1677号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“马月骨盆骨折畸形愈合伤情构成十级伤残，马月此次外伤的营养费以5,000.00元为宜”。原告支付鉴定费2,200.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。
另查，吉A×××号肇事车辆所有人为被告自来水公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告系农业家庭户口，事故发生时居住在长春市省人才大厦B座1110号102室，自2009年起一直在长春打工。马月姐妹三人，其父亲马玉金和母亲赵凤兰为磐石市驿马镇郭家店村村民，无经济收入来源。
本院认为：原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张福强承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元）及不计免赔险；故保险公司应在交强险和商业第三者责任险及不计免赔险限额内先行赔付，不足部分由车辆所有权人即被告自来水公司承担，被告张福强系职务行为，不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题，因被告保险公司已向被告自来水公司履行了告知义务，且二被告之间是保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，故侵权人（即车辆所有权人）应承担赔偿责任。根据原告病历、住院及门诊票据、原告委托的鉴定意见，原告马月的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、门诊手册及正规票据，应保护16,780.96元（14,326.96元+271.50元+2,182.60元）；2.护理费，根据住院病历和出院医嘱，应保护12,942.98元（125.66元/日×103天）；3.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,300.00元（100.00元/日×13天）；4.误工费，根据住院病历和出院医嘱，应保护12,942.98元（125.66元/日×103天）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告评为十级伤残，应保护53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；6.营养费，根据鉴定意见，应保护5,000.00元；7.交通费（抬护费）1,000.00元，是原告此事故中的实际支出，故应予保护；8.被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度及被扶养人无生活来源的实际情况，应保护12,695.20元（9,521.40元/年×20年÷3×10%×2人）；9.精神损害抚慰金，根据原告被评定为十级伤残，故酌情保护5,000.00元；10.鉴定费2,200.00元，是原告维权的必要支出，应予保护；11.律师代理费是原告维权的合理支出，但其主张数额过高，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》（吉省价收[2016]308号）的规定，酌情保护7,000.00元。对原告自购药费、医疗辅助设备费，因未能提供正规票据，无法认定其真实性和合理性，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马月因机动车交通事故造成的经济损失共计120,722.96元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付97,642.00元（包括残疾赔偿金53,060.84元、护理费12,942.98元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费12,695.20元、误工费12,942.98元、精神损害抚慰金5,000.00元）;在商业第三者责任险及不计免赔险限额内赔付13,080.96元(包括剩余医疗费6,780.96元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费5,000.00元)。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告张福强垫付的医疗费4,182.60元,由被告保险公司返还给被告张福强。
二、被告长春市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告马月鉴定费2,200.00元、律师代理费7,000.00元。
三、驳回原告马月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834.00元，原告马月负担100.00元,被告长春市自来水公司负担2,734.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹娜