广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司?。住所地：汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。
负责人：钟勇全，该公司经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：安小飞，男，汉族，贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：刘云辉，男，汉族，江西省吉安市遂昌县。
委托诉讼代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
原审被告：郑哲生，男，汉族，广东省揭阳市榕城区。
原审被告：邱楚开，男，汉族，广东省汕头市龙湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人安小飞、刘云辉、原审被告郑哲生、邱楚开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院(2016)粤5202民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.驳回安小飞的后续治疗费、康复费、交通费和护理费的诉讼请求，并对一审判决中的后续治疗费15600元、康复费2000元、交通费800元和护理费27675元依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由安小飞、刘云辉承担。事实和理由：安小飞的后续治疗费和康复费应当以其实际发生的损失及支出的金额进行认定，且安小飞未向法院提交任何证据材料证实其存在交通费和护理费支出损失，故请求二审法院驳回安小飞的后续治疗费、康复费、交通费和护理费的诉讼请求。
安小飞、刘云辉辩称，一审判决平安保险公司赔偿安小飞的后续治疗费、康复费、交通费和护理费依法有据，合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑哲生、邱楚开未作答辩。
安小飞、刘云辉向一审法院起诉请求：1.确认安小飞应得赔偿数额为119836元；2.确认刘云辉应得赔偿数额为7303.16元；3.判令平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿安小飞、刘云辉的各项损失；4.判令郑哲生、邱楚开对安小飞、刘云辉交强险责任限额以外的全部损失承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用由平安保险公司、郑哲生、邱楚开承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日18时左右，郑哲生驾粤Ｄ×××××号小型普通客车从揭阳市榕城区仙桥金三角往下六村方向行驶，途经仙桥崇文路仙家东路口转弯时，与由刘云辉驾驶的二轮摩托车（后载安小飞）发生碰撞，造成安小飞、刘云辉受伤和双方车辆损坏的的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第××××号《道路交通事故认定书》,认定郑哲生负事故的全部责任；刘云辉、安小飞无责任。事故发生后，安小飞、刘云辉被送往揭阳市人民医院救治，其中，安小飞的伤情经医生诊断为:1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.脑震荡；3.右臀部皮肤裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。安小飞治疗至2016年4月11日出院，出院医嘱：1.患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查以决定患肢负重时间；2.适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；3.骨折愈合后，择期手术取内固定物；4.病情如有变化到门诊随诊。刘云辉的伤情经医生诊断为:颌面部及全身多发挫裂伤。刘云辉治疗至2016年3月23日出院，
另查明：1.安小飞的户口性质为农业户口；2.邱楚开粤Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3.2016年6月22日，安小飞自行委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：安小飞构成九级伤残；需后续治疗费15600元、康复费2000元；护理期105天，伤后30天需2人护理，之后75天每天需1人，营养费1800元；安小飞为此支付鉴定费2700元；4.事故发生后，郑哲生、邱楚开为安小飞垫付住院医疗费。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第××××号《道路交通事故认定书》,认定郑哲生负事故的全部责任；刘云辉、安小飞无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，予以采信。平安保险公司粤Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，安小飞、刘云辉在本案交通事故所产生的损失费用应由平安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由平安保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合安小飞、刘云辉的请求，对安小飞、刘云辉的合理损失核定如下：
一、安小飞的赔偿项目为：
1.后续治疗费15600元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为15600元。
2.住院伙食补助费2200元，安小飞共住院22天，按每天100元的标准计算为22天×100元＝2200元。
3.营养费1800元，参照鉴定机构的意见，确定营养费为1800元。
4．康复费2000元，参照鉴定机构的意见，确定康复费为2000元。
5.护理费27675元，参照鉴定机构的意见，安小飞护理期限按105天计，其中前30天每天配护理人员2名，后75天每天配护理人员1名计，护理费以其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计为27746元（75017÷365×30×2+75017÷365×75×1），安小飞请求按27675元计予以照准。
6.误工费3404元，安小飞的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年6月21日）止共92天计，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，安小飞请求按13360.4元计未超过法定标准，予以照准，为（13360.4元/年÷365天）×93天=3404元。
7.残疾赔偿金53441元，安小飞的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441元。
8.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到安小飞及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金10000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定安小飞的精神损害抚慰金为10000元。
上述第13项损失共计19600元，因“交强险”中的医疗费用限额为1万元，一审法院综合安小飞、刘云辉医疗费用赔偿限额的比例，认定由平安保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿安小飞7612元;第410项损失共计100020元，由平安保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分11988元，由平安保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿。综上，平安保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿安小飞107632元，在商业三者险的限额内赔偿安小飞11988元。
二、刘云辉的赔偿项目为：
1.医疗费5850.16元，按揭阳市人民医院出具的收费票据2单及费用结算清单确定。
2.住院伙食补助费300元，刘云辉共住院3天，按每天100元的标准计算为3天×100元＝300元。
3.误工费108元，刘云辉的误工时间按住院3天计，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，刘云辉请求按13360.4元计未超过法定标准，予以照准，为（13360.4元/年÷365天）×3天=108元。
4．财产损失费1045元，按揭阳市创大价格事务所有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书确定。
上述第12项损失共计6150.16元，因“交强险”中的医疗费用限额为1万元，一审法院综合安小飞、刘云辉医疗费用赔偿限额的比例，认定由平安保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿刘云辉2388元;第3项损失108元，由平安保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内负责赔偿；第4项损失1045元，由平安保险公司在“交强险”中的财产损失费用赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分3762.16元，由平安保险公司在商业三者险的限额内负责赔偿。综上，平安保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿刘云辉3541元，在商业三者险的限额内赔偿刘云辉3762.16元。
安小飞、刘云辉诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故安小飞、刘云辉请求郑哲生、邱楚开承担连带赔偿责任，不予支持。广东正理法医司法鉴定所系具备鉴定资格的鉴定机构，其对安小飞所作出的正理司鉴所【2016】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，平安保险公司申请对安小飞的伤残等级等进行重新鉴定，但其没有提供足以反驳的证据予以证实，故对其申请予以驳回。郑哲生、邱楚开经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安小飞107632元；二、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿安小飞11988元；三、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘云辉3541元；四、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿刘云辉3762.16元；五、驳回安小飞、刘云辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1418元，安小飞、刘云辉负担3元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于后续治疗费和康复费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据鉴定机构的鉴定意见，安小飞的后续治疗费和康复费属必然发生的费用，一审判决据此支持安小飞的后续治疗费和康复费请求，并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张安小飞的后续治疗费和康复费应以其实际发生的损失及支出的金额进行认定，理由不成立，本院不予支持。
关于交通费和护理费的问题。安小飞虽未能提供交通费发票证明其交通费支出，但考虑安小飞及其必要的陪护人员为就医治疗确需支付一定的交通费用，故一审判决酌情确定交通费800元并无不当，本院予以维持。安小飞因本次交通事故受伤需要护理的期限和人数，鉴定机构已作出明确的鉴定意见，一审判决据此支持安小飞的护理费请求并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张应予驳回安小飞的交通费和护理费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑宋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。