wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初784号
原告:吴岳荣,男,1969年8月10日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申横（无锡）律师事务所律师。
被告:钱末兴,男,1964年7月27日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被告:无锡市太湖绿化有限公司,住所江苏省无锡市新吴区梅村金城东路513号。
法定代表人：钱末兴。
委托诉讼代理人：郁卿峰、赵丽娜（受钱末兴、无锡市太湖绿化有限公司共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告:蒋朝阳,男,1965年11月14日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告吴岳荣与被告钱末兴、无锡市太湖绿化有限公司(以下简称绿化公司)、蒋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴岳荣委托诉讼代理人浦添添，被告钱末兴、绿化公司共同委托诉讼代理人郁卿峰到庭参加诉讼。被告蒋朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴岳荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令钱末兴归还吴岳荣借款本金200万元及逾期罚息（以300万元为基数，自2017年9月26日起至2017年12月18日按每日1‰计算即24.9万元；以200万元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止按每日1‰计算）；2、律师费111600元由钱末兴承担；3、要求判令绿化公司、蒋朝阳对第一、二项债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：其与钱末兴、蒋朝阳系朋友关系。钱末兴因资金紧张多次向其借款，2017年5月26日，双方确认钱末兴共结欠吴岳荣300万元，借款期限为2017年5月26日至2017年9月25日，利息按月息2.5%计算，逾期罚息按每日1‰计算。绿化公司、蒋朝阳为该借款自愿担保。到期后，钱末兴分别于2017年9月25日、2017年12月18日归还了利息30万元、本金100万元，绿化公司、蒋朝阳均未还款，成诉。
被告钱末兴、绿化公司共同辩称：借款系事实，其愿意归还借款本金及利息，但吴岳荣的利息主张超过法律规定，对超过部分不予认可；律师费不是实现债权必须的费用，请求法院予以驳回。
被告蒋朝阳在案件审理过程中未作答辩。
本院经审理查明事实如下：钱末兴系绿化公司法定代表人。吴岳荣与钱末兴、蒋朝阳均系朋友。2017年5月26日，吴岳荣、钱末兴、绿化公司、蒋朝阳共同签订了借款协议书，载明：甲方（借款人）为钱末兴，乙方（出借人）为吴岳荣，丙方（担保人）为绿化公司、蒋朝阳。甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，自2017年5月26日起计息。2017年9月25日，甲方应向乙方归还全部本金和支付利息，利息按月息2.5%计，利息与本金共计人民币叁佰叁拾万元整，以现金形式一并归还。甲方逾期归还本息的，每天按逾期额的1‰承担罚息的违约责任。丙方为甲方提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约责任及实现债权的费用等。吴岳荣以银行承兑汇票八张（编号为：31400051/29126723、30200052/25764545、30300051/23647975、30400051/22458416、30100051/25387488、30100051/25387489、30200051/23306994、31300052/38823402）及本票(编号为：31303272/21252464)一张交付给钱末兴共300万元。借款到期后，钱末兴分别于2017年9月25日、2017年12月18日归还了利息30万元、本金100万元，绿化公司、蒋朝阳均未还款。另查明：关于律师费代理部分，2018年1月26日，吴岳荣与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订了律师服务合同，约定律师费金额为111600元。
以上事实，有吴岳荣提供的借款协议书、本票、银行承兑汇票、律师费服务合同及发票、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院依据吴岳荣提供的借款协议书、本票、银行承兑汇票并结合当事人陈述可以确认钱末兴向吴岳荣借款属实。关于借款本金，吴岳荣、钱末兴均确认一致，现钱末兴未按约承担还款义务，吴岳荣要求钱末兴立即归还借款本金，具备事实、法律依据，本院予以支持；关于借款利息，吴岳荣主张逾期罚息即违约金按每日1‰计算，已超过法律规定最高限额24%的利息，超过24%的部分人民法院不予支持；关于律师费，在借款协议书中有约定，可属实现债权的合理费用，且不超过江苏省律师费收费标准，本院可予以支持；关于担保，绿化公司、蒋朝阳在借款协议书中作为担保人，明确承担保证责任。同时，因绿化公司、蒋朝阳对担保方式未作约定，故其应依法承担连带保证责任。吴岳荣该项诉请，本院亦予以支持。蒋朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱末兴于本判决生效后五日内归还原告吴岳荣借款本金200万元，并偿付利息（以300万元为基数计算至2017年12月18日为166000元，以200万元为基数自2017年12月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告钱末兴于本判决生效后五日内支付原告吴岳荣律师费111600元。
三、被告绿化公司、蒋朝阳对被告钱末兴上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴岳荣其他诉讼请求。
如果被告钱末兴、绿化公司、蒋朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26453元，诉讼保全费5000元，合计31453元，其中1382元由原告吴岳荣负担，其中30071元由钱末兴、绿化公司、蒋朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6133号
申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人江明禄，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省。被执行人江灼清，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人汤润景，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人汤义兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11464号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰应归还权利人借款人民币30万元并支付以30万元为本金，自2013年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并支付案件受理费5,800元。因义务人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰未履行付款义务，故权利人张佛全于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰发出执行通知书，责令其于同年7月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,330.32元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。四被执行人目前去向不明。另，本院已对被执行人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6133号申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人江明禄，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省。被执行人江灼清，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人汤润景，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人汤义兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11464号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰应归还权利人借款人民币30万元并支付以30万元为本金，自2013年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并支付案件受理费5,800元。因义务人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰未履行付款义务，故权利人张佛全于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰发出执行通知书，责令其于同年7月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,330.32元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。四被执行人目前去向不明。另，本院已对被执行人江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初413号
原告：刘汉英，女，1950年12月2日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：邓云龙、刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：李宁，女，1989年10月3日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：刘海燕，�东有泰律师事务所律师。
原告刘汉英与被告李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘汉英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
刘汉英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日17时30分许左右，在罗西办事处前黄土埝村被告与原告发生纠纷，双方发生殴打，双方均有不同程度受伤。现因原被告就事故未达成一致调解意见，故原告诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉英负�。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8630号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘海金,男,汉族,1984年11月27日出生,住广东省惠来县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘海金犯生产、销售有毒、有害毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4029号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人�海金犯生产、销售有毒、有害毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘海金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘海金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘海金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘海金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8630号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海金,男,汉族,1984年11月27日出生,住广东省惠来县。关于本院刑事审判庭移送执行刘海金犯生产、销售有毒、有害毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4029号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人�海金犯生产、销售有毒、有害毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘海金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘海金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘海金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘海金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1821号
原告栾心洋（又名栾新阳），男，1961年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张可皎，男，1961年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告栾心洋与被告张可皎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾心洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄静静
二〇一八年三月十五日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初1821号
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终12号
上诉人（原审被告）：江西万安锅炉有限公司
被上诉人（原审原告）：广东河源莲田建筑工业化股份有限公司。
上诉人江西万安锅炉有限公司因与被上诉人广东河源莲田建筑工业化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定乙方即被告将货物运输至甲方即原告指定地点，在合同实际履行过程中，原告指定的履行地点为原告公司住所地广东省连平县隆街镇。据此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告江西万安锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西万安锅炉有限公司负担。
江西万安锅炉有限公司上诉称：一、江西省吉安市中级人民法院[2017]赣08民辖终69号民事裁定书是终审裁定且已生效，连平县人民法院认为合同履行地为被上诉人指定的履行地点(即连平县隆街镇)与该生效裁定认定的事实相悖。故连平县人民法院的裁定书是错误的，应予撤销。二、根据《合同法》相关规定，结合吉安市中级人民法院裁定书认定的事实，本案合同履行地系约定不明，上诉人所在地是吉安市万安县。故根据《民诉法》第23条规定，本案应由上诉人所在地万安县人民法院管辖。三、本案中被上诉人提起诉讼标的是违约金，而不是给付货币案件。四、吉安市万安县人民法院现已受理上诉人与被上诉人的买卖合同条件，且已开庭审理，而被上诉人基于同一案件起诉至另一法院，违反了法律规定。故连平县人民法院在知情后应将已受理的案件移送至万安县人民法院审理。综上，请求：1、撤销连平县人民法院[2017]粤16**民初651号民事裁定。2、将本案移送至吉安市万安县人民法院审理。
被上诉人广东河源莲田建筑工业化股份有限公司答辩称：吉安市中级人民法院[2017]赣08民辖终69号民事裁定书仅针对上诉人诉求被上诉人支付货款一案的管辖权异议，并不能直接适用于本案，且依据现有的证据表明，本案的合同履行地为被上诉人厂区。故连平县人民法院对本案享有管辖权。现江西省万安县人民法院已就相关案件做出判决，两起案件现已丧失合并审理的可能性。同时在该判决中，万安县人民法院并未对上诉人的违约行为进行审理，故被上诉人诉求上诉人承担违约责任的行为，也不存在重复审理的情形。鉴于涉案相关设备放置于被上诉人厂区，同时针对被上诉人的经济损失，本案的后续审理极有可能需要对设备进行现场察看与鉴定，本案由连平县人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案作为一起买卖合同纠纷，与江西省万安县人民法院业已受理的（2017）赣0828民初619号买卖合同纠纷一案属同一法律关系。鉴于江西省万安县人民法院已经对双方当事人的买卖合同纠纷立案审理并做出判决，为确保案件裁判的一致性，本案应移送江西省万安县人民法院审查处理为宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初651号民事裁定；
二、本案移送江西省万安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾少平
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第149-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭红军，男。
被执行人张国文，男。
被执行人钱世金，男。
被执行人闫晓春，男。
被执行人阮英喜，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第149-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭红军，男。
被执行人张国文，男。
被执行人钱世金，男。
被执行人闫晓春，男。
被执行人阮英喜，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1789号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛碧云天3-3号103室。
法定代表人：徐圣德。
被告：余仁利。
被告：余景华。
被告：李宇莹。
被告：夏梅青。
被告：徐圣德。
被告：童素娟。
被告：徐文厚。
被告：何永东。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司支付原告代偿款300万元并承担该款自2015年10月19日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；二、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司支付律师代理费74200元；三、被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社同意向被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率6.766667‰；原告自愿为淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹签订一份《担保合同》，约定被告余仁利、余景华、李宇莹愿意为被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述贷款向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围包括：（1）保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；（2）原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（3）原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等）；保证期间自原告代偿之日起两年。此外，被告夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东分别向原告出具《承诺书》，承诺愿为被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述贷款向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保的范围包括但不限于原告提供担保的属于保证范围的全部款项、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）；保证期限自代偿之日起两年。
合同签订后，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社依约向被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司发放贷款300万元。2015年10月19日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向原告发出一份《代偿通知》，告知原告因被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司平时缴纳利息不及时，且该公司有重大不利诉讼，故按照借款合同第十条第七点，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社提前收回未到期贷款，故要求原告代偿本金300万元。同日，原告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社代偿本金300万元。
2015年10月19日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼。次日，原告向该所交纳律师代理费74200元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款300万元并支付该款自2015年10月19日起至付清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费74200元。
三、被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31394元，保全申请费5000元，合计36394元，由被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司负担，被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 段俊英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1789号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司。
法定代表人：徐圣德。
被告：余仁利。
被告：余景华。
被告：李宇莹。
被告：夏梅青。
被告：徐圣德。
被告：童素娟。
被告：徐文厚。
被告：何永东。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司支付原告代偿款300万元并承担该款自2015年10月19日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；二、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司支付律师代理费74200元；三、被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社同意向被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率6.766667‰；原告自愿为淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹签订一份《担保合同》，约定被告余仁利、余景华、李宇莹愿意为被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述贷款向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围包括：（1）保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；（2）原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（3）原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等）；保证期间自原告代偿之日起两年。此外，被告夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东分别向原告出具《承诺书》，承诺愿为被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的上述贷款向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保的范围包括但不限于原告提供担保的属于保证范围的全部款项、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）；保证期限自代偿之日起两年。
合同签订后，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社依约向被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司发放贷款300万元。2015年10月19日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向原告发出一份《代偿通知》，告知原告因被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司平时缴纳利息不及时，且该公司有重大不利诉讼，故按照借款合同第十条第七点，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社提前收回未到期贷款，故要求原告代偿本金300万元。同日，原告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社代偿本金300万元。
2015年10月19日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼。次日，原告向该所交纳律师代理费74200元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款300万元并支付该款自2015年10月19日起至付清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费74200元。
三、被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31394元，保全申请费5000元，合计36394元，由被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司负担，被告余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余仁利、余景华、李宇莹、夏梅青、徐圣德、童素娟、徐文厚、何永东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 段俊英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第45号
罪犯龙军。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月17日作出了（2010）甬仑刑初字第127号刑事判决，以被告人龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第45号
罪犯龙军，男，1970年6月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬仑刑初字第127号刑事判决，以被告人龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋兰芳，女，1976年1月18日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,685元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,685元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月十七日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第145号
申请人：秦志军。
被申请人：胡文科。
被申请人：武冬梅。
被申请人：胡耀鹏，系被申请人胡文科的儿子。
申请人秦志军因与被申请人胡文科、武冬梅、胡耀鹏民间借贷纠纷一案，申请人秦志军于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文科、武冬梅、胡耀鹏名下银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳市住房置业担保有限公司名下相应价值的财产。
二、冻结被申请人胡文科、武冬梅、胡耀鹏在金融机构的存款人民币220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘会丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09640号
原告胡建高，男，汉族，出生于1966年1月21日，住址浙江省文成县。
原告胡ＸＸ，女，汉族，出生于1969年11月7日，住址浙江省文成县。
原告胡宏潮，男，汉族，出生于1979年4月3日，住址浙江省文成县。
原告邵晓波，男，汉族，出生于1977年9月27日，住址重庆市南岸区。
原告胡菁菁，女，汉族，出生于1968年1月13日，住址浙江省文成县。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被告重庆佳腾拍卖有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号13-4，组织机构代码77177287-7。
法定代表人王庆，董事长。
委托代理人王德贵，男，该公司职员。
被告重庆市拍卖中心有限公司，住重庆市渝中区和平路7号6-16#，组织机构代码20329383-5。
法定代表人解寓程，董事长。
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
第三人重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通街50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅滨，董事长。
委托代理人李丹艳，女，该公司员工。
委托代理人王文，女，该公司员工。
本院在审理原告胡建高、原告胡ＸＸ、原告胡宏潮、原告邵晓波、原告胡菁菁、与被告重庆佳腾拍卖有限公司、被告重庆市拍卖中心有限公司、第三人重庆斌越建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告胡建高、原告胡ＸＸ、原告胡宏潮、原告邵晓波、原告胡菁菁于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建高、原告胡ＸＸ、原告胡宏潮、原告邵晓波、原告胡菁菁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建高、原告胡ＸＸ、原告胡宏潮、原告邵晓波、原告胡菁菁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告胡建高、原告胡ＸＸ、原告胡宏潮、原告邵晓波、原告胡菁菁负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏敬朝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初926号
原告：朱某，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区皇甫乡太平村东王刘组*号，身份证号码
341103197410125224。
原告：刘某，男，2001年10月2日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：朱某，女，1974年10月12日出生，汉族。
住安徽省滁州市南谯区。
上述两原告共同委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱祥利，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘尚金，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱祥华，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码
341103195403155215。
被告：周文友，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码
341103196401155216。
被告：蒋克明，男，1952年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙志和，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某、刘某与被告朱祥利、刘尚金、朱祥华、周文友、孙志和、蒋克明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱某、刘某于2018年5月7日向本院提出撤回对被告孙志和、蒋克明的起诉。
本院认为，原告朱某、刘某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某、刘某撤回对孙志和、蒋克明的起诉。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初1066号
原告杨俊峰某某，男，1988年2月13日出生，汉族，澄城县城关镇阳庄村*组村民，身份号码：6105251988********。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告赵晓菊某某，女，1992年9月24日出生，汉族，澄城县安里镇义井村*组村民，身份号码：6105251992********。
原告杨俊峰某某与被告赵晓菊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰某某及其委托代理人朱保林、被告赵晓菊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理审理终结。
原告杨俊峰某某诉称，2013年11月其与被告经人介绍相识，2014年1月13日依法登记结婚，彼此之间不甚了解便草率结婚，根本没有感情基础可言。婚后被告以各种理由据不在家婚后被告以各种理由拒不在家，中途原告将被告叫回家几次，但是过不到两天就无故离家出走。客观上双方结婚近两年，但事实上始终处于分居状态，被告无法尽到一个妻子的责任和义务，导致婚姻名存实亡，没有继续维持的必要。故起诉要求一、依法解除原被告婚姻关系；二、被告返还原告彩礼6万元及黄金手镯一个、黄金项链一条；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵晓菊某某辩称，原告所述与事实不符，2016年5月之前被告因工作原因关系每天回家较晚，但都在原告家居住生活；2016年5月因原告家人对被告进行殴打，被告被迫离家。双方感情一直很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月原、被告经人介绍相识，2014年1月13日经人介绍相识日登记结婚，婚后偶因生活琐事发生矛盾，原告认为被告经常不在家，回到家也很少沟通，双方聚少离多；被告则认为原告父母对其不放心，原告父亲曾殴打被告，双方关系因此产生隔阂。2016年9月7日原告杨俊峰某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告提供两份证人证言、澄城县城关街道办事处阳庄村村民委员会出具的证明，欲证明原、被告长期处于分居状态，被告对上述证据真实性予以否认。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自主婚姻，结婚至今有两年半时间，期间虽因生活琐事纠纷，关系失和，致使夫妻关系受到一定影响，但并未导致夫妻关系彻底破裂。现原告要求与被告离婚，但并未提供相应证据证明夫妻关系已彻底破裂，也未提供相应证据证明双方婚姻符合法定的离婚情形。原告提供的两份证人证言及村委会出具的证明，无法直接单独证明原、被告的分居情况，。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方各自反思自身不足，加强沟通、减少对抗，那么夫妻关系改善与和好是可以实现的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊峰某某要求与被告赵晓菊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨俊峰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世强
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 乐
审判员 张世强
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5686号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：魏炯，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：奚玮，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)因与被上诉人魏炯及原审被告奚玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或查清事实后依法改判(不服原审判决金额9,047元)；2、本案全部诉讼费由魏炯负担。事实和理由：平保上海分公司对事故经过、责任划分无异议，但对系争车辆是否实际维修存疑，对该车辆实际损失金额不认可。魏炯未作答辩。奚玮未作陈述。魏炯向一审法院起诉请求：车辆维修费39,047元、评估费1,210元，由平保上海分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分则由奚玮承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险和商业三者险限额内赔付魏炯车辆修理费39,047元；二、奚玮应于判决生效之日起十日内赔偿魏炯评估费1,210元。一审案件受理费806元，减半收取403元，由奚玮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心出具的“物损评估意见书”已评定系争车辆的直接物质损失为39,047元。经承修单位上海衡览汽车服务有限公司维修实际发生费用39,047元，该费用有相应增值税发票、汽车配件销售单予以佐证，且与物损评估结论相符，本院予以认可。平保上海分公司虽对是否实际维修存疑，但未能提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2893号
原告赵某，男，1978年8月26日生，汉族，居民。
被告姜某某，女，1979年4月29日生，汉族。
原告赵某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年4月原、被告经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，2010年10月25日生一女儿，取名赵某某。由于婚前两人缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，致使双方感情确已破裂。请求依法原、被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姜某某在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，同年7月14日登记结婚。婚后于2010年10月25日生一女孩，取名赵某某。原告赵某于2014年8月8日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告姜某某系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 梦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00786-3号
申请执行人：刘祥丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：付静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01058号民事调解书，向被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司所有的位于安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口办公楼一栋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一六年三月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2609号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴雪清，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道路边亭三巷10号，公民身份号码352224197207150520。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴雪清金融借款合同纠纷一案中，查询了吴雪清名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯婉珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪德荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住玉环县，
被上诉人（原审被告）：倪孟镜，男，1958年3月3日出生，汉族，住乐清市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人冯婉珍、倪德荣、倪孟镜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已经与被上诉人冯婉珍达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1643元�减半收取821.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月三十一日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：冯婉珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪德荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住玉环县，被上诉人（原审被告）：倪孟镜，男，1958年3月3日出生，汉族，住乐清市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人冯婉珍、倪德荣、倪孟镜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已经与被上诉人冯婉珍达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1643元�减半收取821.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年一月三十一日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4608号
原告：李某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：贾某，男，1972年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李某某诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月2日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费43元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月二日
书记员 潘 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初49号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人沈晓。委托代理人王小丹。被告黄轩，男，1957年10月2日生，汉族。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄轩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7,141元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第495号
原告：张波。
被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号。
法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。公民身份号码：330903196710243712
被告：齐夫良，系浙江创坚紧固件有限公司执行董事。
被告：方耀珍，系宁波市哈德电器有限公司总经理。
被告：宁波市哈德电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1166号。
诉讼代表人：梅志成，该公司破产管理人浙江导司律师事务所负责人。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良、方耀珍、宁波市哈德电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费51175元，减半收取计25587.50元，由原告张波负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨自力
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陆潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2075号
罪犯王定，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第1156号刑事判决，以被告人王定犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01061号
申请执行人袁炳海，个体司机。
被执行人杨涛。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00788号民事判决书判令：责令杨涛要支付袁炳海运费55800元，并承担相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛银行存款58000元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年十月三十日
书记员 周明敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1321号
原告:袁某某，江西信丰人。
委托诉讼代理人：周某某，信丰县大塘埠镇居民委员会推荐为公民代理。
被告：邱某某，江西信丰人。
被告：谭某某，江西信丰人，系被告邱某某配偶。
原告袁某某与被告邱某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告邱某某、谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《赔偿协议书》约定的支付义务，赔偿原告20万元及违约金2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日凌晨四时许，原告在为被告运货途中，因货车发生单方交通事故，原告在事故中造成一手臂被截肢，为此，被告已承担了原告全部的医疗费用。原告治愈出院后，经多次与被告协商，达成了《赔偿协议书》，被告按照协议书的约定，分三次支付了原告赔偿款238800元，尚有200000元余款应在今年5月10日前一次性支付完成，到期后被告不但没有支付赔偿款，还将经营的“环游超市”进行转让，经原告多次催收，被告总是推诿，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱某某、谭某某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日4时，原告袁某某受被告邱某某�佣运送货物，其驾驶赣B×××××号中型厢式货车由南往北行驶至大广高速公路3069Km+506m处时，车辆撞上高速公路中央护栏后发生侧翻，造成原告袁某某、乘车人胡志鸿受伤，车辆及路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定：原告袁某某在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，原告袁某某入院治疗，住院期间的治疗费用均由被告邱某某支付，该事故造成原告袁某某左手臂被截肢。2015年5月12日，原告袁某某与被告邱某某针对赔偿事项达成一致协议并签订《赔偿协议书》，约定：除被告邱某某已支付的医疗费以外，再赔偿原告438800元，于签订本协议时支付50000元，2015年5月31日前支付150000元，2015年12月31日前支付38800元，2016年5月10日前支付200000元，如被告邱某某未按期履行赔偿义务，则需承担违约金20000元�协议签订后，对于前三笔赔偿款共238800元被告邱某某已履行完毕，2016年5月10日的20万元赔偿款至今尚未支付，经原告多次催收未果，导致本诉。另查，被告邱某某与被告谭某某系夫妻关系，该事宜发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》复印件、婚姻登记信息予以证实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷形成的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告邱某某在确定赔偿款后未在约定的期限内全部付清原告的款项，属违约行为，被告应按照双方的约定承担逾期付款的违约责任。另该债务发生在被告邱某某与被告谭某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭某某负连带清偿责任。因此，原告要求被告邱某某、谭某某共同支付尚欠的赔偿款200000元，于法有据，本院予以支持。违约金根据本案被告邱某某实际履行债务的情况及被告尚欠原告赔偿款的数额定为9116元【（20000÷438800）×200000】。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应向原告袁某某支付尚欠赔偿款200000元及违约金9116元，合计209116元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告谭某某对被告邱某某应支付原告袁某某上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邱某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1321号
原告：袁某某，江西信丰人。
委托诉讼代理人：周某某，信丰县大塘埠镇居民委员会推荐为公民代理。
被告：邱某某，江西信丰人。
被告：谭某某，江西信丰人，系被告邱某某配偶。
原告袁某某与被告邱某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告邱某某、谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《赔偿协议书》约定的支付义务，赔偿原告20万元及违约金2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日凌晨四时许，原告在为被告运货途中，因货车发生单方交通事故，原告在事故中造成一手臂被截肢，为此，被告已承担了原告全部的医疗费用。原告治愈出院后，经多次与被告协商，达成了《赔偿协议书》，被告按照协议书的约定，分三次支付了原告赔偿款238800元，尚有200000元余款应在今年5月10日前一次性支付完成，到期后被告不但没有支付赔偿款，还将经营的“环游超市”进行转让，经原告多次催收，被告总是推诿，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱某某、谭某某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日4时，原告袁某某受被告邱某某雇佣运送货物，其驾驶赣B×××××号中型厢式货车由南往北行驶至大广高速公路3069Km＋506m处时，车辆撞上高速公路中央护栏后发生侧翻，造成原告袁某某、乘车人胡志鸿受伤，车辆及路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定：原告袁某某在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，原告袁某某入院治疗，住院期间的治疗费用均由被告邱某某支付，该事故造成原告袁某某左手臂被截肢。2015年5月12日，原告袁某某与被告邱某某针对赔偿事项达成一致协议并签订《赔偿协议书》，约定：除被告邱某某已支付的医疗费以外，再赔偿原告438800元，于签订本协议时支付50000元，2015年5月31日前支付150000元，2015年12月31日前支付38800元，2016年5月10日前支付200000元，如被告邱某某未按期履行赔偿义务，则需承担违约金20000元。协议签订后，对于前三笔赔偿款共238800元被告邱某某已履行完毕，2016年5月10日的20万元赔偿款至今尚未支付，经原告多次催收未果，导致本诉。另查，被告邱某某与被告谭某某系夫妻关系，该事宜发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》复印件、婚姻登记信息予以证实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷形成的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告邱某某在确定赔偿款后未在约定的期限内全部付清原告的款项，属违约行为，被告应按照双方的约定承担逾期付款的违约责任。另该债务发生在被告邱某某与被告谭某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭某某负连带清偿责任。因此，原告要求被告邱某某、谭某某共同支付尚欠的赔偿款200000元，于法有据，本院予以支持。违约金根据本案被告邱某某实际履行债务的情况及被告尚欠原告赔偿款的数额定为9116元【（20000÷438800）×200000）。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应向原告袁某某支付尚欠赔偿款200000元及违约金9116元，合计209116元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告谭某某对被告邱某某应支付原告袁某某上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邱某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾琼琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：程某，男，汉族，1983年11月4日出生。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00441号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执199号
阜阳信和担保有限公司、程某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1721号
原告郑勇波，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界宏天汽车销售有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会11组。
本院在审理原告郑勇波与被告张家界宏天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑勇波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑勇波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑勇波撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告郑勇波负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1721号
原告郑勇波，男，41岁。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界宏天汽车销售有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会11组。
本院在审理原告郑勇波与被告张家界宏天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑勇波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑勇波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑勇波撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告郑勇波负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 惠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第285号
罪犯孙亚俊，曾用名孙亚军，男，1972年4月7日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市晋都西路北三巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月21日，山西省侯马市人民法院作出（2012）侯刑一初字第52号刑事判决，认定被告人孙亚俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月24日起至2018年12月23日止。2012年6月20入临汾监狱集训，2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬三次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯孙亚俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3606号
原告徐淑娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住邵东县。
原告蒋丽娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被告姚荷香，女，汉族，1955年7月5日出生，住邵东县。
本院在审理原告徐淑娥、蒋丽娟与被告姚荷香排除妨碍纠纷一案中，原告徐淑娥、蒋丽娟于2016年12月20日本院提起撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑娥、蒋丽娟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐淑娥、蒋丽娟负担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 申 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2731号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陆峰，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告陆峰餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2731号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陆峰，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陆峰餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第73号
原告王某某，男，汉族，住河南省林州市东岗镇。
委托代理人王某，河南大河律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，河南彰德律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某，被告王某委托代理人张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚典礼。2008年生一子王某某。2010年5月20日，原、被告在安阳市殷都区民政局登记结婚。由于原、被告在安阳市没有住房，被告又是家里独生女，经被告父母同意，原告婚后就在被告家里居住，原告对此一直心怀感恩。然而好景不长，婚后被告稍不如意就经常打人、砸东西，还跟孩子抢东西，对孩子缺乏母亲应有的关爱。2013年因为家庭琐事，被告的母亲和原告发生争执，被告的母亲找人殴打了原告，原告因此精神压力很大，实在无法忍受就搬到自己父母家中居住至今。综上，原告与被告长期分居已满两年，感情确已破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。2012年3月，双方在三角湖公园对面投资成立了华艺艺术培训班，投资和财产、收益应平均分割。在殷都区骈家庄还有一个分校。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚典礼，2008年生一子王某某。2010年5月20日，原、被告在安阳市殷都区民政局登记结婚。
上述事实，有原告供的结婚证和原、被告当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十月十五日
书记员 吴彦雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00265号
上诉人（原审被告）上海朗屹金属装饰工程有限公司。
法定代表人王才德。
被上诉人（原审原告）昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司。
法定代表人徐强，董事长。
上诉人上海朗屹金属装饰工程有限公司因与昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海朗屹金属装饰工程有限公司上诉称：双方签订的《热镀锌加工协议》中约定了签约地法院为管辖法院，双方合同的签约地在上海市青浦区，该约定有效，一审裁定认定事实不清且违背了当事人意思自治原则，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然在本案所涉《热镀锌加工协议》中约定了“双方未尽事宜，应协商解决，如有违约，可诉讼于签约地人民法院。”的条款，但根据双方当事人的举证，并不能确定签约地点，故原审法院认定该管辖条款属无效约定，并无不当，上述约定条款不能作为确定本案管辖法院的依据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据双方当事人在诉讼中提供的《热镀锌加工协议》、“支付凭证”、“增值税发票”等证据所载内容显示，被上诉人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司是根据上海朗屹金属装饰工程有限公司具体的技术参数要求完成相应热镀锌加工的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即被上诉人位于江苏省昆山市千灯镇百家塘的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人上海朗屹金属装饰工程有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十三日
书记员 祝茗茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6119号
原告：银川凤翔园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街高台寺巷。
法定代表人：来刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
被告：魏云祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川凤翔园物业服务有限公司与被告魏云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告银川凤翔园物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川凤翔园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告银川凤翔园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川凤翔园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初972号
原告：黄某某，男。
被告：陈某某，女。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某某由原告独自抚养；3、原告自愿负担案件受理费。事实和理由：原、被告于1997年在广东惠州打工认识后建立恋爱关系，1999年8月6日生育女儿黄某某，1999年8月24日补办结婚登记。因草率结婚，缺乏了解，婚后因性格不和及家务琐事多次发生纠纷。2001年10月，被告独自回娘家生活，与原告分居至今，双方无财产分割纠纷。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告陈某某辩称，原告黄某某所述属实，被告陈某某同意原告的诉讼请求。
原告当庭提交了结婚申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、黄某某的常住人口卡等复印件，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系经国家登记确认，合法有效，受法律保护。在原、被告共同生活期间因感情不和导致夫妻分居十多年，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告离婚意志没有规避法定义务，且符合现行婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的条件。依照婚姻自主原则，本院应当准许离婚。抚养子女是公民的法定义务，原告自愿独自抚养女儿黄某某到成年。原、被告离婚没有侵害女儿正当权益。综上所述，原、被告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、婚生女黄某某由原告黄某某独自抚养成年，被告陈某某不支付抚养费。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2188号
罪犯郝云波，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人郝云波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝云波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝云波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝云波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝云波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启龙，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启龙储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启龙签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启龙提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启龙于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启龙同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启龙的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启龙有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启龙支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初168号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷彦鹏，男，1992年3月26日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化（函授），住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月16日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人谷彦鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人谷彦鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月10日16时许，被告人谷彦鹏酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型面包车，沿淮安区钦工镇境内苏3**县道由南向北行驶至4KM+400M处时，发生轻微交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷彦鹏血样中乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
还查明，被告人谷彦鹏归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人谷彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人陈某的证言，提取当事人血样登记表，提取血液笔录、抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果，本区公安机关制作的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶线路图、被告人谷彦鹏户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谷彦鹏归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人谷彦鹏系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谷彦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：桂林市和信混凝土有限公司，住所广西壮族自治区桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人：谢子超，该公司董事长。
委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托代理人：蓝岚，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桂林市园林建设总公司，住所广西壮族自治区桂林市普陀路59号。
法定代表人：阳明庆，该公司董事长。
委托代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王君武，男，汉族，1972年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁邕宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐新桂，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西壮族自治区灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈满仕，男，汉族，1977年5月28出生，住湖南省永州市零陵区。
以上三被申请人的共同委托代理人：胡彩云，广西剑化犁律师事务所律师。
再审申请人桂林市和信混凝土有限公司(以下简称和信公司，原桂林市金鼎混凝土有限公司)因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称四建公司)、桂林市园林建设总公司(以下简称园林公司)、王君武、唐新桂、陈满仕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和信公司再审申请称：原审判决以和信公司不能证明《供货单》、《对账单》上签字人员“唐荣”与被申请人的关系，而认定和信公司证据不足属举证责任分配错误，过分苛求和信公司的举证责任。为此，和信公司依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法改判或发回重审，支持和信公司一审的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案争议焦点是和信公司关于各被申请人应连带清偿尚欠货款122.411735万元及违约金的请求是否有事实和法律依据。本案事实表明，四建公司、园林公司共同承建广西部分工程。合伙人王君武、唐新桂、陈满仕以包工包料形式承包部分装饰装修工程，工程款已结算并全部支付给王君武、唐新桂、陈满仕。工程所用的混凝土商品由和信公司提供，和信公司已收取货款共计230万元。现和信公司以尚欠货款122.411735万元及违约金为由要求各被申请人承担连带清偿责任，为此发生争执。
本案中，和信公司为支持其诉讼请求向原审法院提交的主要证据为：一是累计方量为12308.5立方的《供货单》1184张；二是金额为341.65535万元的《对账单》7张；三是金额为352.6064万元的《增值税发票》26张。由于和信公司提供的《供货单》、《对账单》是案外人唐荣等24人出具，各被申请人认可唐新桂、王君武、陈满仕、唐国鹏四人签收的《供货单》并确认已支付货款，对包括唐荣在内的其他20个案外人签名的《供货单》、《对账单》不认可。而对20个案外人与各被申请人的关系，是否有各被申请人的授权，能否代表需方，和信公司未进行一涉提供证据予以证实。对于有争议的《供货单》、《对账单》也不符合涉案合同中关于“供应量的结算应以需方签收的发货单作为依据”的约定，无法确认《供货单》、《对账单》是需方签收，也无法确认唐荣等20个案外人签名的《供货单》以及唐荣签名的《对账单》上的混凝土商品是否交付或用于广西项目工地。同时，由于各被申请人对和信公司开具的《增值税发票》均不认可，且涉案合同亦未约定根据《增值税发票》支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，和信公司还应当提供其他证据证实交付标的物的事实。此外，由于一审法院已经向和信公司释明，可以申请司法评估来确认其供应到广西项目工地的混凝土商品总量，但和信公司明确表示不申请司法评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于谁主张谁举证的规定，和信公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决根据现有证据，无法确定和信公司所供混凝土的总方量及货款金额，对和信公司要求各被申请人连带清偿尚欠货款122.411735万元及违约金的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桂林市和信混凝土有限公司的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年四月四日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：桂林市和信混凝土有限公司，住所广西壮族自治区桂林市临桂县秧塘工业园。法定代表人：谢子超，该公司董事长。委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托代理人：蓝岚，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桂林市园林建设总公司，住所广西壮族自治区桂林市普陀路59号。法定代表人：阳明庆，该公司董事长。委托代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王君武，男，汉族，1972年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁邕宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐新桂，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西壮族自治区灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈满仕，男，汉族，1977年5月28出生，住湖南省永州市零陵区。以上三被申请人的共同委托代理人：胡彩云，广西剑化犁律师事务所律师。再审申请人桂林市和信混凝土有限公司(以下简称和信公司，原桂林市金鼎混凝土有限公司)因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称四建公司)、桂林市园林建设总公司(以下简称园林公司)、王君武、唐新桂、陈满仕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和信公司再审申请称：原审判决以和信公司不能证明《供货单》、《对账单》上签字人员“唐荣”与被申请人的关系，而认定和信公司证据不足属举证责任分配错误，过分苛求和信公司的举证责任。为此，和信公司依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、依法改判或发回重审，支持和信公司一审的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案争议焦点是和信公司关于各被申请人应连带清偿尚欠货款122.411735万元及违约金的请求是否有事实和法律依据。本案事实表明，四建公司、园林公司共同承建广西部分工程。合伙人王君武、唐新桂、陈满仕以包工包料形式承包部分装饰装修工程，工程款已结算并全部支付给王君武、唐新桂、陈满仕。工程所用的混凝土商品由和信公司提供，和信公司已收取货款共计230万元。现和信公司以尚欠货款122.411735万元及违约金为由要求各被申请人承担连带清偿责任，为此发生争执。本案中，和信公司为支持其诉讼请求向原审法院提交的主要证据为：一是累计方量为12308.5立方的《供货单》1184张；二是金额为341.65535万元的《对账单》7张；三是金额为352.6064万元的《增值税发票》26张。由于和信公司提供的《供货单》、《对账单》是案外人唐荣等24人出具，各被申请人认可唐新桂、王君武、陈满仕、唐国鹏四人签收的《供货单》并确认已支付货款，对包括唐荣在内的其他20个案外人签名的《供货单》、《对账单》不认可。而对20个案外人与各被申请人的关系，是否有各被申请人的授权，能否代表需方，和信公司未进行一涉提供证据予以证实。对于有争议的《供货单》、《对账单》也不符合涉案合同中关于“供应量的结算应以需方签收的发货单作为依据”的约定，无法确认《供货单》、《对账单》是需方签收，也无法确认唐荣等20个案外人签名的《供货单》以及唐荣签名的《对账单》上的混凝土商品是否交付或用于广西项目工地。同时，由于各被申请人对和信公司开具的《增值税发票》均不认可，且涉案合同亦未约定根据《增值税发票》支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，和信公司还应当提供其他证据证实交付标的物的事实。此外，由于一审法院已经向和信公司释明，可以申请司法评估来确认其供应到广西项目工地的混凝土商品总量，但和信公司明确表示不申请司法评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于谁主张谁举证的规定，和信公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决根据现有证据，无法确定和信公司所供混凝土的总方量及货款金额，对和信公司要求各被申请人连带清偿尚欠货款122.411735万元及违约金的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂林市和信混凝土有限公司的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年四月四日书记员  陈安戈
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初280号
原告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：苏某，男，1992年11月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：邵某（被告妻子），女，1992年6月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人王某、被告苏某及委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2016年10月1日-2017年11月30日物业管理费10547.60元及滞纳金；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年10月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区三期38栋101室别墅提供物业服务，被告苏某系该房产所有权人。被告自2016年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院。
被告庭审中辩称，不缴纳物业费是因为原告提供的物业服务质量不合格。整个别墅区有117户业主仅有一个保洁人员和两个保安，且物业费收费标准过高，未达到豪华标准。
本院经审理认定事实如下，被告系盘锦市兴隆台区美的城小区三期38栋101别墅业主，该房屋面积为301.36平方米。2015年10月3日，原告与佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了《盘锦美的城前期物业服务协议》，2016年8月25日，佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司更名为广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司。前期物业管理指自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。协议第三条约定物业服务收费标准为2.5元/月/平。协议第十二条约定原告有权要求被告限期补交物业管理服务费，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。现被告拖欠原告2016年10月1日至2017年11月30日期间的住宅物业服务费10547.60元。
本院所确认的上述事实有盘锦美的城前期物业服务协议、变更登记核准通知书、营业执照、催缴函件、电话短信、收款收据及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。关于被告辩称的原告物业服务不到位，未达到豪华的物业服务标准，保安及保洁人员配备少、外来人员随意进入等问题，如原告存在上述问题，应积极管理，但被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告非系恶意拒缴物业费，对于滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内一次性向原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司支付物业服务费10547.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十日
书记员 李宝坤