wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第741号
罪犯潘海军，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）长中刑一初字第0147号刑事附带民事判决，认定被告人潘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯潘海军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分85.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯潘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯潘海军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1261号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日17时05分许，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿宁波市鄞州区集士港镇汪家村道路由西往东行驶至童深公路湖山村汪家49号附近路口时，与李某驾驶的电动自行车（徐某坐在后座）发生碰撞，造成徐某（1960年2月27日出生）严重颅脑损伤于同月25日死亡的交通事故，被告人张某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人张某对被害人徐某的家属进行了经济补偿，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、谭某、程某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，监控录像，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，道路交通事故车辆过磅记录，交通事故民事赔偿和解书，收条，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某对被害人家属进行了经济补偿，且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月二十八日
代书记员 阮雪蕾
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第174号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人蔡某庆，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人蔡某庆犯故意伤害罪，于2014年5月5日向电白县人民法院提起公诉。电白县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。电白县人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被害人黎某青及其委托代理人梁某标，被告人蔡某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年11月22日10时许，被告人蔡某庆在电白县某某镇某某村新屋（该土地与被害人黎某青存在争议）地基工作，被害人黎某青见到后，与蔡某庆发生争执。蔡某庆随手拿起一根螺纹钢对黎某青肩部、腿部等处进行殴打，致黎某青左肩、左右小腿多处受伤，右小腿胫骨骨折。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黎某青的伤情构成轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人蔡某庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某庆对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月22日10时许，被告人蔡某庆在电白县某某镇某某村委会某某村建新屋地基，被害人黎某青见到后，以蔡某庆占了其家的土地为由与蔡某庆发生争执并互相殴打，蔡某庆持一根螺纹钢将黎某青打伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黎某青左肩部一处紫色瘀斑大小12×5㎝，左小腿一处紫色瘀斑大小13×5㎝伴表皮剥脱伤，右小腿二处伤口长为1㎝和1㎝，边缘不整齐，已缝合，伤口周围肿胀，经X光照片及诊断为右小腿胫骨骨折。黎某青的伤情是被钝物作用伤，已构成轻伤。
另查明：被害人黎某青于2014年5月12日向电白县人民法院提起民事诉讼，电白县人民法院依法受理。经调解，被告人蔡某庆与被害人黎某青于2014年7月4日达成调解协议，被告人蔡某庆一次性赔偿黎某青各项经济损失人民币60000元，并于当日履行完毕。被害人黎某青提出谅解请求，对蔡某庆故意伤害的行为表示谅解，请求本院对蔡某庆从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某庆在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人黎某青的陈述及辨认笔录、证人李某权及黎某治的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定意见、（2014）茂电法民三初字第201号受理案件通知书及立案审批表、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人蔡某庆持械伤人，有酌情从重处罚的情节；本案是因邻里民事纠纷引发的犯罪，有酌情从轻处罚的情节；被告人蔡某庆如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于被告人蔡某庆如实供认犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法从轻处罚并宣告缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第329号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化程度，1982年11月15日出生，户籍地及现住址陕西省榆林市府谷县，系打工人员。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时57分许，被告人王某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至商城中国银行门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人王某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第746号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李久，农民。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李久犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李久到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人李久伙同他人至象山县石浦镇平岩村老菱江路15号3楼的黎某家处，采用开锁工具开锁的方式而进入黎某家中，窃得黎某放在家中客房内的床头柜抽屉内的价值人民币1607.34元的重6.02克的千足金黄金吊坠1枚。同日，被告人李久窃得的该枚千足金黄金吊坠典当给谢某，得款人民币1260元。
被告人李久到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、质量保证单复印件、典当发票、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李久因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李久到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李久的共同违法所得，依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李久的共同违法所得人民币1607.34元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十一月六日
书记员 赖 臣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2557号
上诉人（原审原告）:赵卯祥，男，1951年12月4日出生，汉族，寿阳县村民，住榆次区。
委托诉讼代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西泰亨科技有限公司，住所地：榆次工业园区修文基地1号路。
法定代表人：郭豪，董事长。
委托诉讼代理人：荆美忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。
上诉人赵卯祥因与被上诉人山西泰亨科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1378号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人赵卯祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00294号
原告蒋虎，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇孤山村6队261号。公民身份号码：320323196901147038。
被告蒋荣兴，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。公民身份号码：320323196707087035。
被告杨京安，男，1973年2月17日出生，汉族，住荆门市东宝区葡萄园。公民身份号码：420822197302173970。
被告江苏华伟建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市运河西路185号。
负责人尤国松，经理。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，董事长。
被告湖北大峪口化工有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。
法定代表人王维民，经理。
本院在审理原告蒋虎诉被告蒋荣兴、杨京安、江苏华伟建设工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司、湖北大峪口化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋虎于2015年10月29日以补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋虎撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告蒋虎负担。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 永高红
代理审判员 杨 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玲玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第489号
上诉人（原审被告）：秦鸿阁，男，1967年4月7日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫俊东，男，1989年9月20日出生。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人秦鸿阁为与被上诉人闫俊东民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第540号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第540号民事判决书;
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案上诉人秦鸿阁预交的二审诉讼费6649元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 游绍群
二〇一六年六月十日
书 记 员 尹 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初770号
原告雒大国，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈鸿辉，男，汉族，巴中市民营经济维权中心工作人员。
被告谷礼兵，男，汉族。
被告杜城，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨智，男，汉族。
原告雒大国诉被告谷礼兵、杜城、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告雒大国于2016年5月5向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告谷礼兵、杜城、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼。
本院认为，原告雒大国的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒大国撤回对被告谷礼兵、杜城、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本案案件受理费1809元，依法减半收取904.5元，由原告雒大国负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘姝含
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初713号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，统一社会信用代码91500234676131596Q，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
负责人：姜孝明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告：邓阳军，男，汉族，生于1977年2月13日，住重庆市开州区。
被告：缪德燕，女，汉族，生于1978年3月8日，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农商行）与被告邓阳军、被告缪德燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼，被告邓阳军及被告缪德燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓阳军与被告缪德燕共同偿还原告农商行借款24000元并支付下欠的借期内利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%再上浮20%的标准支付逾期罚息至还清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告邓阳军及被告缪德燕共同承担。事实及理由：原告农商行与被告邓阳军、被告缪德燕于2013年1月25日签订“农户小额信用借款借据”，合同约定被告邓阳军与被告缪德燕在原告农商行借款24000元，用于房屋装修，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月20日止。贷款时执行的利率为年利率10.455%，按季结息，到期还款，如未按本合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止。现贷款已逾期，原告农商行多次催收无果。
被告邓阳军未作答辩。
被告缪德燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓阳军与被告缪德燕系夫妻关系。被告邓阳军因房屋装修于2013年1月25日向原告农商行借款24000元，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月20日止，利息为年利率10.455%。原告农商行在庭审过程中认可被告邓阳军已支付利息至2014年12月24日。借款到期后经原告农商行多次催收，被告邓阳军及被告缪德燕至今未偿还该借款本金也未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓阳军作为借款人向原告农商行借款24000元的事实成立，有被告邓阳军亲笔出具的借款借据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告农商行的债权应得到法律的保护。原、被告双方约定的利息为年利率10.455%，该标准符合法律规定，本院予以支持，原告农商行认可被告邓阳军已支付利息至2014年12月24日，故借款期内（2014年12月25日至2015年1月20日，共27天）的剩余利息为188.19元。关于原告农商行主张的逾期利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持逾期利率按照借期内的利率即年利率10.455%进行计算，原告�商行主张在此基础上再上浮20%计算罚息，但却未向本院提交任何证据证明原、被告双方对此有明确约定，故对原告农商行的该主张本院不予支持。借款发生时被告邓阳军与被告缪德燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告邓阳军与被告缪德燕并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告缪德燕理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负�还义务，故被告邓阳军与被告缪德燕应共同偿还原告农商行的借款24000元并支付借款期内的剩余利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%的标准支付逾期利息至还清该借款本金24000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓阳军与被告缪德燕在本判�生效后七日内立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款24000元并支付借款期内的剩余利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%的标准支付逾期利息至还清该借款本金24000元之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓阳军与被告缪德燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
审 判 员 张维亚
代理审判员 吴高杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余化婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初713号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，统一社会信用代码91500234676131596Q，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。负责人：姜孝明，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告：邓阳军，男，汉族，生于1977年2月13日，住重庆市开州区。被告：缪德燕，女，汉族，生于1978年3月8日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农商行）与被告邓阳军、被告缪德燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼，被告邓阳军及被告缪德燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓阳军与被告缪德燕共同偿还原告农商行借款24000元并支付下欠的借期内利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%再上浮20%的标准支付逾期罚息至还清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告邓阳军及被告缪德燕共同承担。事实及理由：原告农商行与被告邓阳军、被告缪德燕于2013年1月25日签订“农户小额信用借款借据”，合同约定被告邓阳军与被告缪德燕在原告农商行借款24000元，用于房屋装修，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月20日止。贷款时执行的利率为年利率10.455%，按季结息，到期还款，如未按本合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止。现贷款已逾期，原告农商行多次催收无果。被告邓阳军未作答辩。被告缪德燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓阳军与被告缪德燕系夫妻关系。被告邓阳军因房屋装修于2013年1月25日向原告农商行借款24000元，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月20日止，利息为年利率10.455%。原告农商行在庭审过程中认可被告邓阳军已支付利息至2014年12月24日。借款到期后经原告农商行多次催收，被告邓阳军及被告缪德燕至今未偿还该借款本金也未支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓阳军作为借款人向原告农商行借款24000元的事实成立，有被告邓阳军亲笔出具的借款借据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告农商行的债权应得到法律的保护。原、被告双方约定的利息为年利率10.455%，该标准符合法律规定，本院予以支持，原告农商行认可被告邓阳军已支付利息至2014年12月24日，故借款期内（2014年12月25日至2015年1月20日，共27天）的剩余利息为188.19元。关于原告农商行主张的逾期利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持逾期利率按照借期内的利率即年利率10.455%进行计算，原告�商行主张在此基础上再上浮20%计算罚息，但却未向本院提交任何证据证明原、被告双方对此有明确约定，故对原告农商行的该主张本院不予支持。借款发生时被告邓阳军与被告缪德燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告邓阳军与被告缪德燕并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告缪德燕理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负�还义务，故被告邓阳军与被告缪德燕应共同偿还原告农商行的借款24000元并支付借款期内的剩余利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%的标准支付逾期利息至还清该借款本金24000元之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓阳军与被告缪德燕在本判�生效后七日内立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款24000元并支付借款期内的剩余利息188.19元，另自2015年1月21日起以借款本金24000元为基数按年利率10.455%的标准支付逾期利息至还清该借款本金24000元之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓阳军与被告缪德燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒审 判 员  张维亚代理审判员  吴高杰二〇一七年六月七日书 记 员  余化婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1211号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某某
被告：张某
原告杨某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款28100元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告在浙江省嘉兴市平湖市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠原告工资款合计28100元，并向原告出具欠条。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告鲍某某、张某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告杨某某在被告鲍某某承包的嘉兴市平湖市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具28100元的欠条一份，后经原告多次催要，均未果。
另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍某某拖欠原告杨某某劳务工资款28100元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告杨某某工资款28100元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：XXX；账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费510元，由被告鲍某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第142号
申请执行人：晋中市民间艺术研究院，地址：山西省晋中市榆次区锦纶路239号。
法定代表人：刘冰冰，该研究院院长。
被执行人：范思贵。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第30号裁决书，向被执行人范思贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范思贵银行存款213000元或查封扣押其相应价值的财产，立即腾出所租赁的申请人的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十日
书记员 李宏伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东方，男，1929年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏清民，男，1933年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
李增福、赵东方、王瀛、李冀光、张志模、苏清民、李利民（以下简称李增福等七人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1526号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李增福等七人申请公开宣武区右安门内大街28号院办理土地登记时申请人提交的地籍调查成果（宗地界址点坐标成果表、宗地面积表、宗地图、地籍测量检查结果报告）复印件的信息，市规土委（原北京市国土资源局）经过调查认为其申请公开的政府信息部分属于公开范围，部分信息不存在。李增福等七人未举证证明市规土委向其提供的政府信息与事实不符。故市规土委履行政府信息公开职责并无不当。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等七人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等七人的上诉并无不当，李增福等七人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、赵东方、王瀛、李冀光、张志模、苏清民、李利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执76号
申请执行人谢国太，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇佳兴苑2-3-601。
被执行人张丽萍，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇雅居苑9-3-402。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第110号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息25000元，并承担案件执行费275元，共计25275元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张丽萍在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、划拨被执行人张丽萍在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
三、冻结被执行人张丽萍在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张丽萍在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22741号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万昌敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万昌敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,399.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,396.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万昌敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,795.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万昌敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万昌敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,399.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,396.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万昌敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,795.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2294号
原告：杨稳，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：李海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告杨稳之妻。
被告：孙振兴，男，1985年10月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告：段连阳，男，1990年12月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告杨稳与被告孙振兴、段连阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日以简易程序立案受理，因需要公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员张洪臣担任审判长，审判员祝司聚，人民陪审员卜祥三参加评议，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨稳到庭参加诉讼，被告段连阳经本院公告传唤，被告孙振兴经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告孙振兴向原告杨稳借款15000元，由被告段连阳提供担保，口头约定月利率2%，期限一年。借款到期后，多次催要未果。
被告孙振兴、段连阳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告出具的借条一份，被告段连阳出具的承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告孙振兴向原告杨稳借款15000元，由被告段连阳提供担保，并出具借条一份，载明：“借条今借杨稳现金壹万伍仟元整（15000整）借款人：孙振兴担保人：段连阳2015年2月14号”。同日，被告段连阳出具承诺一份，载明：“我自愿为孙振兴提供担保段连阳2015年2月14号”。
本院认为，被告孙振兴、段连阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告杨稳提交的二被告出�的借条及承诺，能够认定被告孙振兴向原告杨稳借款及被告段连阳提供担保的事实。借条中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孙振兴应根据原告杨稳的要求及时归还借款。因此，原告杨稳要求被告孙振兴归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨稳要求二被告支付借款利息，但未提交证据证明双方之间有关于支付利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告杨稳要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告段连阳为涉案借款提供担保，并未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，和第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告段连阳应当对涉案全部债务承担连带保证责任，并有权在履行保证义务后，向被告孙振兴追偿。
被告孙振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告段连阳经公告传唤亦未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告孙振兴向原告杨稳借款15000元，应予归还。被告段连阳对上述借款提供连带责任担保，应当履行连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振兴于本判决生效后五日内归还原告杨稳借款15000元；
二、被告段连阳对上述借款承担连带清偿责任，并有权在其已承担担保责任的范围内向被告孙振兴追偿；
三、驳回原告杨稳要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙振兴、段连阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 让 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2294号
原告：杨稳，男，1980年6月5日出生，山东省巨野县人。
委托代理人：李海霞，女，1976年12月24日出生，山东省巨野县人。
被告：孙振兴，男，1985年10月7日出生，山东省巨野县人。
被告：段连阳，男，1990年12月6日出生，山东省巨野县人。
原告杨稳与被告孙振兴、段连阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年六月六日
书 记 员 让 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2294号
原告：杨稳，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：李海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告杨稳之妻。
被告：孙振兴，男，1985年10月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告：段连阳，男，1990年12月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告杨稳与被告孙振兴、段连阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年六月六日
书 记 员 让 晗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第660号
原告刘永斌。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘永斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费152.3元，水费300元，共计3452.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月5日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费2936.76元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额152.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘永斌装修保证金3000元，物业费152.3元，共计3152.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月5日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初764号
原告周谋生，男，1949年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周茂木，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林美云，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告周谋生与被告周茂木、林美云民间借贷纠纷一案中，原告周谋生于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周谋生撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币9354元，减半收取4677元，由原告周谋生负担。
审判员 郑 申
二〇一六年四月五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终3号
上诉人(原审原告)彭良华，男,生于1965年8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）方志军，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）邓小刚，男，生于1989年8月16日，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）徐建明，男，生于1966年4月11日，汉族，住浙江省建德市。
上诉人彭良华因民间借贷纠纷上诉一案,不服盐津县人民法院（2016）云0623民初381号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2016年11月10日以EMS形式向上诉人彭良华邮寄了本院《预交诉讼费用缴款通知书》，其未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终3号上诉人(原审原告)彭良华，男,生于1965年8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）方志军，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审被告）邓小刚，男，生于1989年8月16日，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）徐建明，男，生于1966年4月11日，汉族，住浙江省建德市。上诉人彭良华因民间借贷纠纷上诉一案,不服盐津县人民法院（2016）云0623民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2016年11月10日以EMS形式向上诉人彭良华邮寄了本院《预交诉讼费用缴款通知书》，其未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年二月二十一日书记员 张雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1829号
申请执行人黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈伟斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄忠辉与被执行人陈伟斌债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄忠辉于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈伟斌偿还借款35000元。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人陈伟斌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈伟斌有可供执行的财产。双方当事人于2016年3月10日达成和解协议。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2152号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00251号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人吴剑锋、陈华，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处工作人员。
被执行人华煜。
委托代理人陈维英。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡府征补字（2015）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将华煜及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥人民中路55号202、302、402室房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月4日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人吴剑锋、陈华，被执行人华煜及其委托代理人陈维英到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥人民中路55号202、302、402室为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，202室建筑面积103.11平方米，302室建筑面积104.22平方米，402室建筑面积104.22平方米，所有权人华煜。因房屋征收部门与被征收人华煜在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2015年3月5日作出锡府征补字（2015）第6号《征收补偿决定书》，决定如下：一、被征收人可以选择以下其中一种补偿方式（一）被征收人选择货币补偿且自行解决住房的，支付被征收人房屋征收补偿款1549911元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴154992元。（二）被征收人选择产权调换的，产权调换房源为紫金新城（期房）38幢205室、39幢109室、39幢110室。紫金新城（期房）38幢205室建筑面积128.23平方米，房屋评估价692700元；紫金新城（期房）39幢109室建筑面积83.14平方米，房屋评估价440100元；紫金新城（期房）39幢110室建筑面积83.14平方米，房屋评估价440100元。双方结清产权调换差价；二、房屋征收部门支付被征收人搬迁费12000元，过渡补助费15000元，临时安置费每月4650元（选择产权调换的），因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对装潢及附属物补偿款、固定设施移装费另行结算；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知华煜不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2015年3月9日向华煜送达，华煜未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年6月19日，锡山区政府向华煜送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。华煜仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，华煜认为其系于1996年买的涉案房屋，购房发票载明面积400多平方米，房子面积问题至今未解决，应处理好买房子的问题再解决房屋征收问题；对补偿决定有异议，面积有出入，未实际测量，对征收材料也有异议，没有人与其见面谈过补偿事宜，均系伪造。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于华煜的抗辩意见，本院经审查认为，华煜如认为房屋实际面积与登记面积有出入，应当通过其他途径解决，房屋征收部门系在被征收人拒绝征收评估机构入户评估的情况下作出的评估，对被征收人的房屋已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2015）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第701号
上诉人（原审原告）王照运，男，1959年9月22日出生。
上诉人（原审原告）王明亮，男，1986年2月23日出生。
上述二上诉人共同委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘先，女，1961年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈泽易，男，1981年5月28日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原审第三人胡东要，男，1976年12月26日出生。
原审第三人李艳丰，曾用名李艳锋、李艳芳，女，1977年7月14日出生。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人王照运、王明亮因与被上诉人刘先、陈泽易、原审第三人胡东要、李艳丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1625号民事判决，提起上诉。本院审理期间，王照运、王明亮于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王照运、王明亮自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王照运、王明亮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由王照运、王明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第701号
上诉人（原审原告）王照运，男，1959年9月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王明亮，男，1986年2月23日出生，汉族，系王照运之子。
上述二上诉人共同委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘先，女，1961年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈泽易，男，1981年5月28日出生，汉族，系刘先之子。
上述二被上诉人共同委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原审第三人胡东要，男，1976年12月26日出生，汉族。
原审第三人李艳丰，曾用名李艳锋、李艳芳，女，1977年7月14日出生，汉族，系胡东要前妻。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人王照运、王明亮因与被上诉人刘先、陈泽易、原审第三人胡东要、李艳丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1625号民事判决，提起上诉。本院审理期间，王照运、王明亮于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王照运、王明亮自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王照运、王明亮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由王照运、王明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执98号
移送部门：永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘桂连，女，1985年11月7日出生，身份证号码431022198511073160，汉族，湖南省郴州市宜章县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县天塘乡山背村第10村民小组。
本院在执行刘桂连刑事追缴一案中，于2018年3月19日向刘桂连发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘桂连缴纳罚金人民币10000元；二、承担本案案件执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘桂连存款10050元。
本院认为，（2017）湘3127刑初20号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127刑初20号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人张宝安。
被执行人张宝梅。
被执行人张宝根。
被执行人张宝刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人张宝安，张宝梅，张宝根，张宝刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1562号
申请执行人刘水原
被执行人胡友会，
本院依据已经发生法律效力的（2003）开民一初字第77号，依法向被执行人胡友会发出执行通知书，责令被执行人胡友会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡友会（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币112790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金佳慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1180号
原告：卢某，农民。
被告：范某，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告卢某诉被告范某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告卢某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢利广
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初606号
原告张某某，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王某某，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告张某某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郎庆飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复71号
复议申请人（申请执行人）：邓某1，女，1954年5月24日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）：邓某2，女，1958年5月4日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）：邓某3，女，1963年3月18日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）兼邓某1、邓某2、邓某3共同委托代理人：邓某4，女，1960年4月13日出生，汉族。
复议被申请人（被执行人）：邓建农，男，1965年4月20日出生，汉族。
邓某1、邓某2、邓某4、邓某3申请执行邓建农法定继承纠纷一案，复议申请人邓某1、邓某2、邓某4、邓某3不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0106执异256号执行裁定（以下简称256号裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对执行法院拍卖位于北京市丰台区右外东庄×××房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出异议称，请求法院撤销对涉案房屋的此次拍卖并宣布此次拍卖无效，重新启动拍卖程序，当事人享受所有权利。事实和理由为：我方与邓建农遗产继承一案，邓建农应给付邓某1、邓某2、邓某3、邓某4每人房屋折价款24万元，共计96万元。我方于2011年9月申请强制执行，2016年12月26日经《北京京港房地产估价有限公司》对涉案房屋进行评估，评估价3548209元。评估后法院于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时进行第一次拍卖，拍卖之前法院就拍卖价没有征询我方意见，就以高于评估价的价格355万元进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未做评估的参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价的百分之七十。但执行法院在拍卖时，并未征询我方的意见，违反了该规定，不仅没有降低拍卖价格，反而提高了价格，致使拍卖流拍，侵犯了我方的合法权利。综上，我方认为执行法院此次拍卖违反了上述规定第十条及《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条第二款拍卖过程中弄虚作假、存有瑕疵的规定，此次拍卖不合理并存有瑕疵，申请法院宣布拍卖无效，重新启动拍卖程序。
执行法院查明，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与邓建农法定继承纠纷一案，执行法院作出的（2011）丰民初字第21140号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、遗产位于丰台区右外东庄×××房屋一套归邓建农所有，于判决生效后七日内履行。二、邓建农于判决生效后七日内给付邓某1、邓某2、邓某4、邓某3每人房屋折价款24万元。三、驳回邓某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由邓某1、邓某2、邓某4、邓某3负担6240元（已交纳），由邓建农负担1560元，于判决生效后七日内交纳。2011年10月8日，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2011）丰执字第07485号。执行中，执行法院依法查封了邓建农名下的涉案房屋，并委托北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估价格为3548209元。2017年4月18日，执行法院经合议，确定涉案房屋的起拍价（保留价）为355万元，增加幅度为1万元，保证金为35万元。后经第一次、第二次网络司法拍卖及变卖，涉案房屋均流拍。
执行法院认为，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。据此，在经过评估的网络司法拍卖中，人民法院参照评估价确定起拍价即可，并无强制性规定要求法院必须征询当事人意见，亦无强制性规定要求起拍价必须高于或低于评估价。本案中，执行法院对涉案房屋进行网络司法拍卖时，参照涉案房屋的评估价3548209元，确定起拍价也即保留价为3550000元，符合法律规定，并无不当，亦未侵犯当事人的合法权利。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4关于涉案房屋起拍价高于评估价且法院未就起拍价征求其意见，导致此次拍卖瑕疵无效的主张，于法无据，执行法院不予支持。综上，执行法院裁定驳回邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的异议请求。
邓某1、邓某2、邓某3、邓某4不服上述裁定，持相同理由向本院提出复议申请。并主张执行法院确定涉案房屋起拍价高于评估价的行为违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，起拍价应按照评估价的百分之七十予以确定。
邓建农不同意邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的复议请求，同意执行法院256号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。本案中，涉案房屋经过评估，执行法院参照评估价确定起拍价，且确定的起拍价未低于评估价的百分之七十，符合上述司法解释的规定，并无不当。复议申请人主张应当以评估价的百分之七十作为起拍价，并无法律依据，本院不予支持。执行法院（2018）京0106执异256号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异256号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00267号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女，汉族，居民。
被执行人张耀斌，男，汉族，居民。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00267号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女。
被执行人张耀斌，男。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十一日
书记员 苏 朝 阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周永迪。
再审申请人周永迪因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第50号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永迪申请再审称，绍兴市二级人民法院裁定不予立案，既无事实依据，也无法律依据，请求撤销原裁定，判令诸暨市安华镇人民政府、诸暨市人民政府、安华镇丰江周村经济联合社赔偿财产损失3960万元、利息损失97845万元、精神抚慰金9万元。
本院认为，周永迪的起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，周永迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周永迪的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许赛俐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执949号
申请执行人：舒探泉，男，1969年6月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县
本院在执行申请执行人舒探泉与被执行人舒小秋、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督11号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息22160元，并承担案件受理费118元及执行费232.4元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1073号
关于申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司与被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂、张俏娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初897号已经发生法律效力。由于被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂、张俏娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初897号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人铁岭市富迪冷饮食品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币894.77元已由被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂、张俏娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1282民初897号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执263号
申请执行人郑志立，男，1942年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人成都天檀置业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
申请执行人郑志立与被执行人成都天檀置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志立于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人成都天檀置业有限公司给付80727元。
本案在执行过程查明，被执行人成都天檀置业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑志立尚未受偿的债权80727元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第309号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天檀置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑志立可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执60号
被执行人孙洪禹，男，1986年12月22日出生，出生地河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。现在服刑。
孙洪禹犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、强奸罪财产执行一案，本院（2013）一中刑初字第2084号刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院（2013）京刑终字第489号刑事裁定书和中华人民共和国最高人民法院（2015）刑五复66636693号刑事裁定书已发生法律效力。2017年1月17日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：被告人孙洪禹罚金人民币八千元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、顾某经济损失人民币四万元；追缴抢劫犯罪所得发还被害人文某。
执行中查明，被执行人孙洪禹名下无可供执行的存款、房产、车辆、股权、证券等财产。本次执行中，孙洪禹已执行到位人民币零元。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2013）一中刑初字第2084号刑事附带民事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 郭 杰
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2409号
原告邢瑞仙，女，现住包头市东河区。
原告邢贵生，男，现住包头市青山区。
原告邢连生，男，现住包头市东河区。
被告邢俊生，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告邢瑞仙、邢贵生、邢连生诉被告邢俊生继承纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢瑞仙、邢贵生、邢连生撤回起诉。
案件受理费50元由原告邢瑞仙、邢贵生、邢连生负担。
审判员 王君
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初648号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人金龙，男，1994年5月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃罪于2015年10月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月24日刑满释放。因本案于2018年5月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月24日16时50分许，在郑州市金水区金水路与文化路交叉口的建达大厦门口，被告人金龙趁人不备之际，将被害人王某的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3850元。
2017年8月17日13时10分许，在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口向东100米路南，被告人金龙趁人不备之际，将被害人倪某的一辆浅蓝色福喜牌电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
2017年8月21日12时50分许，在郑州市金水区经八路与纬一路交叉口向北100米路东，被告人金龙趁人不备之际，将被害人封某的一辆蓝绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1750元。
2017年12月5日15时许，在郑州市金水区文化路与任寨北街交叉口向北20米路东，被告人金龙趁人不备之际，将被害人徐某的一辆绿色福喜牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1400元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人金龙的供述、被害人王某、倪某、封某、徐某的陈述、鉴定结论、案发现场监控视频、受案经过、到案经过、辨认笔录、户籍证明、前科判决等证据，认为被告人金龙的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人金龙判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人潘鑫对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人金龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人金龙退赔赃物或赃物折价款七千八百元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月八日
书记员 田雯瑞
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第179号
原告上海宜车顺联汽车技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王金珍，董事长。委托代理人王小梅，女。委托代理人陈慧灵，女。被告上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人茹国明，局长。委托代理人王琳，女。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。原告上海宜车顺联汽车技术服务有限公司诉被告上海市徐汇区城市管理行政执法局要求确认强制拆除行政行为违法一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区城市管理行政执法局的委托代理人王琳、滕军到庭参加诉讼。原告上海宜车顺联汽车技术服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。经审查，本院认为，原告上海宜车顺联汽车技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由原告上海宜车顺联汽车技术服务有限公司负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初151号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）128号起诉书指�被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日晚，被告人曹某某在其家中吃饭时饮酒，后又驾车到长清区某小区附近的一地摊饮酒。6月7日凌晨3时许，曹某某酒后驾驶某甲小型普通客车，沿长清区某道路由北向南行驶至某号楼处转弯时，与停放在此的某乙小型面包车、某丙小型普通客车、某丁小型轿车、某戊小型轿车及路灯相撞，致被告人曹某某受伤、路灯及车辆不同程度损坏，被告人曹某某承担事故的全部责任。经检测，事故发生时，被告人曹某某静脉血中乙醇成分含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月23日，被告人曹某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。双方已就民�赔偿达成调解协议并履行。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、三个月以下，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦媛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1024号
原告胡廷凤，农民。
被告杨礼智，农民。
原告胡廷凤诉被告杨礼智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷凤、被告杨礼智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷凤诉称：原、被告系同学关系，2014年3月22日被告以做生意为由向原告借款60000元，并写下借条，就利息和还款时间进行了约定。被告得到借款后，未依约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益特起诉要求：一、判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年3月22日起至判决还款之日止，利率按中国人民银行贷款利息标准四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨礼智辩称：借款60000元是事实，但是我已经还了他4万元，里面包括利息和本金，所以希望法院依法裁判。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年3月22日，被告杨礼智向原告胡廷凤借款60000元并出具借条，借条约定：“今借胡廷凤人民币陆万元正￥60000.00元正，用于做生意，利息按信用社贷款利息的四倍，每月按时付息，到2014年7月22日准时还清。”。借款后被告分多次向原告还款17000元。2016年7月4日，原告向本院起诉要求：一、判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年3月22日起至判决还款之日止，利率按中国人民银行贷款利息标准四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条、流水账单、被告提交的收条以及原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其已偿还原告借款本金及利息40000元的辩称意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院只对有证据证明及原告认可的17000元予以认定。该17000元还款未能足以偿还借款利息，原告亦只同意该17000元作为2014年3月22日至2015年3月21日的利息，且该还款作为利息未超过法律规定的36%，所以本院认定被告偿还的该17000元作为2014年3月22日至2015年3月21日期间的利息。庭审中原告要求利息计算标准按年利率为24%计算，该要求系原告真实意思表示且未违反借条约定及法律规定，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨礼智于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡廷凤借款本金60000元及利息（利息从2015年3月22日起计算至还款之日止，利率为年利率24%）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨礼智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 彪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执72号
申请执行人：柴土才。
委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人：金云。
柴土才与金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）衢江商初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴土才于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人金云归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人金云名下位于江山市清湖祝家坂村达泉嘴8号房屋及浙H7779**车辆予以查封。现双方达成和解协议，约定分期履行并向本院提出本案本次执行程序终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执72号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执72号
申请执行人柴土才
被执行人金云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01583号，依法向被执行人金云发出执行通知书，责令被执行人金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王建平
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审38号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，，土家族，公务员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被执行人田开枝，男，1956年4月18日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]67号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月19日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人田开枝位于张家界市××××区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为245.27平方米，其中1998年前修建的无证建筑面积117.77平方米，属罚款补证范围；1998年—2003年清房期间修建的无证建筑面积102.99平方米，属罚款补证范围；2003年清房后修建的违法建筑面积24.51平方米。经评估房屋价值639692.00元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年1月17日，申请执行人向被执行人田开枝送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2017]59号房屋补偿决定告知书，被执行人田开枝未在该告知书指定的时间内向张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月24日作出张定政补字[2017]67号房屋补偿决定书（因该决定书落款日期“2017年1月22日”系打印错误，申请执行人于2017年1月24日予以补正），给被执行人田开枝送达后，被执行人田开枝在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人作出张定政催字[2017]29号履行补偿决定催告书，并于2017年7月26日给被执行人田开枝送达。被执行人田开枝在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人田开枝可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]67号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]67号房屋补偿决定；
二、限被执行人田开枝在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]67号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建明
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初644号
原告：邱创浪，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县县城七区糖厂北面。
法定代表人：柯宁，该公司经理。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司，住所地：广东省阳江市万福路18号。
法定代表人：柯宁，该公司经理。
本院在审理原告邱创浪诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司商品房预售合同纠纷一案中，原告�2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中邱创浪撤回起诉。
本案件受理费2048元，由原告邱创浪负担。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 思
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0430刑初20号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2018年1月24日因犯容留他人吸毒罪被沁县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向我院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、助理检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月23日下午，被告人张某通过电话询问栗某有无毒品，栗某告知张某有两人（徐某、魏某）先去张家，随后四人在张某家见面。当日18时左右，栗某携带给徐某、魏某购买的4小包毒品到达张晓东家，魏某将3小袋毒品装入自己口袋，张某、徐某、栗某、魏某吸食剩余1小袋毒品。四人在吸食毒品时，被沁县公安局禁毒大队当场查获。经沁县公安局对张晓东、栗某、徐某、魏某尿液现场检测，四人检测结果均呈阳性。就上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解等相关证据。据此认为被告人张某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并�愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日下午，被告人张某通过电话询问栗某有无毒品，栗某告知张某其正在购买毒品，并说有两人（徐某、魏某）先去张家，随后四人在张某家见面。当日18时左右，栗某携带给徐某、魏某购买的4小包毒品到达张晓东家，魏某将3小袋毒品装入自己口袋，张某、徐某、栗某、魏某吸食剩余1小袋毒品。四人在吸食毒品时，被沁县公安局禁毒大队当场查获。经沁县公安局对张某、栗某、徐某、魏某尿液现场检测，四人检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、沁县公安局的受案登记表及立案决定书证明：2018年1月23日沁县公安局禁毒大队接到特情电话后立即赶往张某家将吸食毒品的张�、魏某、栗某、徐某抓获，经尿检四人的尿检结果均呈阳性。次日该局决定对本案立案侦查。
2、沁县公安局行政处罚决定书证明：2018年1月24日该局决定对徐某、魏某、栗某因吸食毒品分别行政拘留15日。
3、沁县公安局现场检测报告书及现场照片复印件证明：2018年1月24日该局治安大队对栗某、徐某、魏某、张某尿液现场检测，四人检测结果均呈阳性。
4、证人栗某的询问笔录证明：其与张某是在2016年后半年在张某家吸食毒品时认识的，但当时的具体情况记不清了。2018年1月23日下午5时许，徐某让我搞点毒品，我应徐某要求去北石堠村口邮政银行门前，徐某给了我400元钱，要求我给买4包毒品，然后到南关张某家中。我拿钱后同定昌镇合庄村民贾某联系，和贾某买了4包毒品。随后，我拿毒品前往张某家中，去张家后，徐某、还有徐某带的一个男的、张某都在张某家，我把4包毒品拿出来放到桌子上，徐某带的那个男的拿了3包装在身上，另一包四人分开用吸管、锡纸和打火机吸食。吸食了一会，公安民警便去了，毒品是白色的晶、冰毒类。
5、证人徐某的询问笔录证明：2018年1月23日下午，和其同村的魏某给其打电话问其有没有毒品，其说没有，其问魏某要多少，魏某说要四百元的，然后其给栗某打电话问有没有毒品，栗某说“行”（意思就是有毒品），大概下午4点多，魏某与其在北石堠村口碰面，把钱给了其，十分钟后，栗某过来和其拿上钱。大概5点40分左右，栗某给其打电话说去定昌镇南关社区张某家吧，其与魏某到了张某家后十几分钟左右，栗某就也去了，栗某从自己口袋拿出四包毒品放在桌子上，魏某拿起三包放到自己口袋里，剩下一包其和魏某，还有栗某三个人吸食了，张某吸食了没有其没有注意。吸了一会，公安民警就进来将四人抓获了，其并陈述其与栗某是通过贾某认识的，贾某就是卖毒品的，当天下午是先给贾某打电话，因贾某关机，才让栗某去购买毒品，其以前就从贾某处购买过两次毒品。
6、证人魏某的询问笔录证明：其只认识徐某，与张某和栗某都不认识。2018年1月23日下午，其到了县城和徐某在北石堠村口碰面，其问徐某毒品多少钱，徐某没告其，其就给了徐某300元钱让他去买毒品，徐某拿上钱就走了，其在原地等他。大概过了20分钟左右徐某回来说还得等会，其和徐某就去吃饭了，吃完饭6点左右，徐某接了个电话，就带其去了南关一个不认识的男的家，进门后�某给了其三包毒品，然后打开一包其和徐某还有两个不认识的男的就开始吸食毒品了。没一会就被公安局民警抓获了。其并陈述，其与徐某原来就在徐某家吸食过毒品，所以知道徐某能弄上毒品。
7、被告人张某的讯问笔录证明：其与栗某、徐某是朋友关系，其不认识魏某。2018年1月23日下午，栗某通过微信和其聊天，其下班后用微信和栗某联系，问他还有没有毒品，他说正买了，后来栗某又在微信告其说一会就去了其家里了，还说有二个人先去其家中等他，其在家等了一会，徐某就和那个其不认识的人去了其家中，大约5分钟后，栗某也去了，然后其出去关了一下门，等其返回卧室的时候他们三个人正在吸食毒品，其看见电脑桌有一张锡纸，锡纸上有毒品，其就拿起来也吸开了，吸了几口后栗某又给其倒了些，其就接着吸食开了，正吸的时候民警就去了。其并陈述，2016年夏天的时候其栗某在其家中也吸食过一次毒品。
8、沁县公安局情况说明证明：2018年1月23日下午该局民警在张某家将正在吸食毒品的张某、徐某、魏某、栗某抓获。抓获后该局民警在办案区对四人进行了尿液检测，四人的检测结果均为甲基苯丙胺阳性，四人吸食的毒品为同一包毒品。因张晓东涉嫌容留他人吸毒属于刑事案件由该局禁毒大队办理，徐某魏某、栗某三人吸毒案由该局治安大队办理，治安大队民警在制作尿检报告时检测结果写为冰毒（甲基苯丙胺类毒品单一俗称）阳性，禁毒大队民警在制作尿检报告时检测结果写为甲基苯丙胺（专业俗语）阳性。因为冰毒属于甲基苯丙胺类毒品。
9、被告人常住人口基本信息表及身份信息情况表：载明被告人张某的基本身份情况。
上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实存在。
本院认为：被告人张某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 王国雄
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常青林
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执743号
被执行人：张志峰，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初100号刑事判决书，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金3000元的义务，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志峰的银行存款3050元。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年八月十七日
书记员 赵晨飞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保480号
长沙正龙建筑设备租赁有限公司
湖南东鑫建筑工程有限公司：
关于申请人长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，长沙正龙建筑设备租赁有限公司于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初2385号民事裁定书，要求保全被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9455号
上诉人（原审原告）王霞霞，女，1960年6月5日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵剑波，男，1988年6月5日出生，汉族，陕西省杨凌示范区村民，住。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司,住所地陕西省杨凌示范区康乐路25号。
法定代表人段晨昱，该公司总经理。
委托代理人徐巧慧，女，1972年8月29日出生，汉族，员工，住。
委托代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
上诉人王霞霞因与被上诉人邵剑波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初127号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王霞霞于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王霞霞自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王霞霞撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2613元，减半收取为1306.5元，由王霞霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳 咪