甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初110号
原告：甘肃华藏新型研磨材料有限公司。
法定代表人：冯延花，公司总经理。
住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业区。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永生，系甘肃华藏新型研磨材料有限公司经理。
被告：佳明新材料科技有限公司。
法定代表人：王允佳，公司董事长。
住所地：江苏省扬州市经济开发区扬中大道段**号。
被告：江苏上佳新材料有限公司。
法定代表人：王留英，公司总经理。
住所地：江苏省扬中市中电大道***号利尚科技广场**楼。
二被告共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨礼全，系佳明新材料科技有限公司工会主席。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人罗文喜、汤永生，被告佳明新材料科技有限公司与被告江苏上佳新材料有限公司共同委托诉讼代理人戴鸣鹤、杨礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人汤永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的货款2601959元，并自2016年6月1日起承担拖欠期间的利息至付清之日止；2、请求依法判令二被告承担原告的索款损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令二被告立即支付拖欠原告的货款2389859元，并自2016年6月1日起按照银行年利率6%的四倍计算利息,即按照年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2015年起原告与二被告之间有供应绿碳化硅微粉的业务往来，由原告向二被告供应绿碳化硅微粉，二被告向原告支付货款。原告履行了供货义务后，二被告陆续向原告支付了部分货款，至2017年1月10日二被告尚欠原告货款2601959元。经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱拒付。原告起诉后被告给付了212100元货款，利息按照银行年利率6%的四倍计算,即按照年利率24%计算从2016年6月起计算拖欠期间的利息。原告依法提起上述诉求。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人罗文喜认为，原告的诉讼请求应当得到支持，对于拖欠的利息原告方是按照合同约定进行计算，原告主张的利息是2016年6月1日起计算，利息计算标准在合同中约定按照银行利息四倍进行计算，原告从2016年6月主张利息，按照年利率6%的4倍，即年利率24%计算利息；被告佳明新材料科技有限公司提出抗辩，认为不应该承担责任，诉讼中二被告提交的管辖权异议申请书和赔偿协议均认可其使用了原告的货物，可以证明原告与佳明新材料科技有限公司实际存在买卖合同关系，所以佳明新材料科技有限公司应该承担支付货款责任。二被告认为原告供应的货物出现了质量问题，应该扣除出现质量问题的部分货款，二被告也未举出相应的证据证明，且原告对出现质量问题的货物之前已全部进行了处理，应依法支持原告的各项诉讼请求。
二被告共同委托诉讼代理人戴鸣鹤认为，原告变更诉讼请求后的欠款数额待核实。原告方仅提供了合同，但未提供具体的履行合同相关证据，原告没有证据证明合同有佳明新材料科技有限公司参与，原告方仅仅处理了部分存在的质量问题的货物，对被告方多份函件未作处理，被告方依法提出书面异议，但是原告方未及时处理。原告的产品存在严重的质量问题，给被告造成了损失，因此被告未及时付款。欠款数额中应当减去部分质量有问题的款项，原告索要的利息按照年利率24%计算没有依据，原告方未及时开增值税发票，导致货款延期未支付。原告主张利息及其他损失，被告认为原告主张利息按照4倍计算不合法，原告主张其他损失10000元，也未提供相应的证据证明，请求法庭依法处理。
二被告共同委托诉讼代理人杨礼全认为，被告佳明新材料科技有限公司没有享受合同中约定的权利、义务。佳明新材料科技有限公司与原告签订了合同，但是未与原告履行合同，原告的货物都是发给江苏上佳新材料有限公司的，所以佳明新材料科技有限公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告与被告分别于2015年8月23日、10月9日，2016年3月5日签订了三份《购销合同》由原告向二被告供应绿碳化硅微粉，二被告向原告支付货款，并约定了具体的合同要求、标准、履行方式、履行期限及违约责任等内容。原告履行了供货义务后，被告陆续向原告支付了部分货款。期间原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告江苏上佳新材料有限公司于2015年11月6日，以补充协议的方式对2015年8月23日、10月9日签订的《购销合同》中内容做了调整和补充，对有质量问题的货物的处理方式进行了约定。2016年12月16日原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告江苏上佳新材料有限公司结算，尚欠原告货款2601959元。二被告以原告的货物存在质量问题为由拒绝付款。原告向本院提起诉讼，后被告江苏上佳新材料有限公司支付原告货款212100元，剩余货款2389859元至今未付。二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查驳回了二被告的异议申请，二被告提起上诉，经甘肃省武威市中级人民法院审查，维持了原裁定。
上述事实由原、被告陈述、营业执照复印件、机构代码证复印件，法人身份证明、《购销合同》、《补充协议》、对账单、管辖权异议申请书、甘肃增值税专用发票复印件、函件、QQ聊天记录、邮件往来截屏、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司签订的三份《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行各自合同义务。原告已经按照合同约定向二被告履行了供货义务，二被告收货后，并未按照合同约定付款。被告江苏上佳新材料有限公司在双方的对账单中确认尚欠原告货款2601959元，二被告以原告的货物存在质量问题为由拒绝付款，庭审中提交了原被间的往来函件、QQ聊天记录、邮件往来截屏等证据证明，但原告认为存在质量问题的货物已做了处理，二被告无其他证据印证，其抗辩理由本院不予采信。本案受理后被告支付原告的货款212100元应予扣减，故对原告要求二被告支付货款2389859元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳明新材料科技有限公司辩称，被告佳明新材料科技有限公司与原告签订了合同，但是未与原告履行合同，原告的货物都是发给江苏上佳新材料有限公司的，所以佳明新材料科技有限公司不应该承担责任。本院认为，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司按合同约定将货物送至二被告指定的地点即完成交付，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司按照合同约定已完成交货义务，被告佳明新材料科技有限公司作为合同的相对人，应当履行付款义务，故被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司应当共同支付拖欠原告的货款2389859元。二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告按年利率24%，自2016年6月1日起支付逾期付款利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院亦予以支持。利息计算基数和期间应自2016年12月16日原告与被告江苏上佳新材料有限公司签订《对账单》之日起计算，即自2016年12月16日起以2389859元为基数，按年利率24%支付逾期付款期间利息至付清所有货款之日止。关于原告要求二被告承担索款损失10000元诉讼请求，因原告并未提供相应的证据证明该费用的实际产生，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司货款2389859元，并自2016年12月16日起以2389859元为基数，按年利率24%支付逾期付款期间利息至付清所有货款之日止；
二、驳回原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司要求被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司承担索款损失10000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27616元，由被告佳明新材料科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓华