天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30512号原告：天津鼎信伟业国际货运代理有限公司，注册地天津市滨海新区好旺角，经营地天津市滨海新区。法定代表人：刘博，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈治键，天津屈信律师事务所律师。被告：河北宏帆国际货运代理有限公司，注册地河北省衡水市桃城区胜利路，经营地河北省衡水市。法定代表人：尹彦辉。被告：蒋建，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市，原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司与被告河北宏帆国际货运代理有限公司（以下简称被告河北宏帆公司）、被告蒋建运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈治键到庭参加了诉讼，被告河北宏帆公司、被告蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金337193元；2、判令二被告向原告支付2017年6月29日至欠款全部还清之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告河北宏帆公司有业务往来，原告为被告河北宏帆公司提供陆运拖车服务，被告河北宏帆公司拖欠原告部分陆运费未付。2017年5月19日，原告与二被告签订《协议书》，协议中三方确定被告河北宏帆公司欠原告运费共计877193元，被告河北宏帆公司于2017年8月29日前分期全部偿还，其中各期迟延还款均应支付欠款金额日万分之五的逾期违约金，被告蒋建被告对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告河北宏帆公司仅偿还原告54万元后就拒绝履行还款义务，原告多次找到二被告要求其履行协议，承担还款、保证责任，二被告以各种理由拖延，至今未能支付任何款项。故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1-1、企业信用信息表；证据1-2、被告蒋建身份证复印件；证据1证明二被告主体情况；证据2、2017年1月1日，原告与被告河北宏帆公司签订的《物流服务合同》，证明原告与被告河北宏帆公司存在运输合同关系；证据3、2017年2月至5月，原告及被告河北宏帆公司加盖公章确认的《对账单》15张，证明被告河北宏帆公司欠付原告运费的金额；证据4、2017年5月19日，原告、被告河北宏帆公司、被告蒋建签订的《协议》，证明原告与二被告存在债权债务关系，欠款金额为877193元，被告蒋建承担连带保证责任。被告河北宏帆公司、被告蒋建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。对于原告提交的证据材料，因二被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据查明：2017年1月1日，原告作为乙方，被告河北宏帆公司作为甲方，签订《物流服务合同》，载明：乙方负责甲方委托的相关货物由天津港至指定内陆地点的运输业务及相关业务手续，工厂及码头交接手续的办理；甲乙商定付款结费，账期为3个自然月等。2017年2月至5月原告承运被告指定的货物，双方每月以在《对账单》加盖公章的方式确认承运日期、目的地、航名航次、提单号、箱型、箱号、运费。2017年5月19日，原告作为甲方、被告河北宏帆公司作为乙方，被告蒋建作为丙方签订《协议》，载明：甲方与乙方有业务往来，甲方负责给乙方做陆运拖车业务，乙方尚欠甲方部分陆运费未付；甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方运费867193元，外加1万元，本协议签订当日，乙方向甲方还款54万元；2017年6月29日前乙方向甲方还款10万元；2017年7月29日乙方向甲方还款10万元；剩余金额于2017年8月29日前一次还清；乙方未按照本协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金；如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付；丙方同意作为乙方的保证人，对乙方的债务承担连带保证责任等。上述协议签订当日，被告河北宏帆公司以其公司账户转账及案外人代付的方式向原告支付协议项下运费54万元。协议约定付款期限届满后，二被告至今未向原告支付欠付的运费，故成讼。本院认为，原、被告签订的《物流服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效运输合同，对双方均具有法律约束力。原告作为承运人按约运输了合同项下的货物后，被告河北宏帆公司作为托运人依约负有向原告支付全部运费的合同义务，至今未付应属违约，应承担相应的违约责任。原告提供的《对账单》、《协议》所载明内容，以及被告河北宏帆公司按协议约定已向原告支付54万元运费的事实，可以认定被告河北宏帆公司拖欠原告运费337193元，对逾期付款约定按日万分之五标准计算违约金，但该标准超过相关规定，本院予以调整。《协议》中被告蒋建同意作为被告河北宏帆公司的保证人，对被告河北宏帆公司的债务承担连带保证责任，故此原告针对被告蒋建的诉请主张，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河北宏帆国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司运费337193元；二、被告河北宏帆国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司自2017年6月29日至本判决确定期间实际付款日止，以运费337193元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计算的逾期付款违约金；三、被告蒋建对上述债务承担连带清偿责任，履行代偿义务后，有权向被告河北宏帆国际货运代理有限公司追偿；四、驳回原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北宏帆国际货运代理有限公司、被告蒋建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元、公告刊登费260元，合计7562元（原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司已交纳），由被告河北宏帆国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津鼎信伟业国际货运代理有限公司。被告蒋建承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  郭俊霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙严妍附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＊《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。＊《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＊《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＊《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＊《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。