wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终25号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杰，男，1998年8月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘杰犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔2622刑初106号刑事判决，认定潘杰犯盗窃罪，判处潘杰有期徒刑一年六个月。潘杰不服，以其是初犯、从犯，原判量刑过重,要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人潘杰，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622刑初106号刑事判决；
二、发回黄平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 毅
书 记 员 郑凌云
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初265号
原告：洛阳市新联环保科技有限公司。住所地：洛阳市王城大道与310国道交叉口。
法定代表人：肖灵霞，该公司董事长。
委托代理人：赵建伟，该公司销售经理。
被告：湖北大重机械制造有限公司。住所地：孝感市南大经济开发区107国道边。
法定代表人：周桃芳，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市新联环保科技有限公司诉被告湖北大重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市新联环保科技有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市新联环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新联环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，由原告洛阳市新联环保科技有限公司负担。
审判员 余薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3528号
原告尹永来，农民。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路***号。
被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所。
被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。
原告尹永来诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告尹永来及其委托代理人陶会凡，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹永来诉称：2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2013年9月25日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订《承包协议》，约定由原告承包该项目11号楼、14号楼建设中钢筋制作绑扎工序，承包方式为包工不包料，承包价格为每平方米28元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年6月10日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费85360元，后经原告催要，被告尚欠原告45360元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费45360元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告尹永来出示证据为：
1、水电厂小区棚户区改造第三标段钢筋制作绑扎施工承包合同一份，以证明原告主张的合同关系。
2、凭条一份，以证明原告主张的结算劳务费85360元。
3、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订承包协议，所欠的款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团第三项目部的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团无合同关系，孙清本与牛奇山的项目部系承包关系，每平方米按320元费用，扣除3%的质保金，应当付给孙清本2521714.43元劳务费，已经支付给孙清本2479000元，扣除上一个案件费用执行的130000元，多付给孙清本87285.57元，最高人民法院施工司法解释第26条规定，现发包人不承担租赁费。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、施工图纸说明一份。
2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。
3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。
4、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我核算与具体施工人之间价格和核算，原告系钢筋制作绑扎组的组长，认可原告的施工量及欠款，我是合同和结算的经办人，至2014年6月10日核算后，尚欠原告85360元，2014年年底，牛奇山项目部直接给付原告40000元，尚欠该45360元款未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告尹永来出示的三组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告尹永来、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告尹永来、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。
2013年9月25日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告承包协议，约定由南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部将该工程中的钢筋制作绑扎工序分包给原告尹永来施工，承包价格为每平方米28元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年6月10日，被告方孙清本向原告结算，向原告出具欠付劳务费85360元的凭条，后经原告催要，被告牛奇山向原告偿付了其中的40000元，尚欠原告45360元至今未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告尹永来签订承包协议，并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果，该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
就被告南阳建工集团提交的与承包协议不一样的项目部印章的争议，鉴于与该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该印章应对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，无公示效果，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该劳务费，结算当事人已认可为45360元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告尹永来支付劳务费45360元及利息，利息自2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初418号
原告张某。
被告龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元、其他费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告张某承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年三月三日
书记员 丁小雨
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更27号
被告人张现华，男，1978年3月2日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
2015年12月17日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第604号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张现华拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯张现华患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-
尿微量白蛋白增高，颈动脉斑块等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张现华暂予监外执行。
二〇一六年六月十七日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更27号被告人张现华，男，1978年3月2日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。2015年12月17日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第604号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张现华拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯张现华患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-尿微量白蛋白增高，颈动脉斑块等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张现华暂予监外执行。二〇一六年六月十七日??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。2011年11月24日因酒后驾驶被临海市公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日20时05分许，被告人江某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市大溪镇方山大道黄金海岸酒店路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月七日
书记员 阮家声
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初419号
原告:马某某甲。
被告：马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，被告马某乙外出打工。
本院经审查认为，被告马某乙外出打工，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清 二〇一八年五月十日
书记员 孙 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第334号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年3月2日出生，汉族，高中文化，住重庆市。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何平，四川法佑律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第312号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月5日22时许，被告人夏某某驾驶渝A＊＊＊**沃尔沃牌小型汽车，搭载同事何某某，沿成都市天府大道行驶至天府大道与锦悦东路路口处，与刘某某驾驶的汽车发生交通事故。事故发生后，夏某某找人顶替自己为驾驶员，刘某某拨打电话报警。警察赶至现场，刘某某当场揭穿夏某某找人“顶包”的行为。警察发现夏某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为170mg／100ml。尔后，警察将夏某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，夏某某的血液酒精浓度为177.3mg／100ml。公安交管部门认定夏某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，证人何某某、杨某某、刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，夏某某在2015年2月份向刘金华赔偿1万元损失。本案审理期间，夏某某于2015年9月25日向刘某某赔偿1万元，此后双方就损失赔偿事宜进行协商，最终达成一致，夏某某于2015年10月14日向刘金华支付85000元赔偿款。综上，夏某某向刘金华共计赔偿105000元损失，取得了刘某某的谅解，双方的纠纷至此了结。本院对夏某某及其辩护人出示的谅解书予以采信。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人确有找人“顶包”的想法及行为，但未得逞，反映出被告人有悔罪表现。2、被告人已尽自己所能向事故相对方赔偿了全部经济损失，事故相对方对赔偿表示满意，并出具了谅解书。3、被告人系初犯，已深刻认识到自己的错误等。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人没有自动投案的主动性和自愿性，故其不具有自首情节，但其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，最终积极赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第334号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年3月2日出生，汉族，高中文化，住重庆市。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何平，四川法佑律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第312号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月5日22时许，被告人夏某某驾驶渝A＊＊＊**沃尔沃牌小型汽车，搭载同事何某某，沿成都市天府大道行驶至天府大道与锦悦东路路口处，与刘某某驾驶的汽车发生交通事故。事故发生后，夏某某找人顶替自己为驾驶员，刘某某拨打电话报警。警察赶至现场，刘某某当场揭穿夏某某找人“顶包”的行为。警察发现夏某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为170mg／100ml。尔后，警察将夏某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，夏某某的血液酒精浓度为177.3mg／100ml。公安交管部门认定夏某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，证人何某某、杨某、刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，夏某某在2015年2月份向刘某某赔偿1万元损失。本案审理期间，夏某某于2015年9月25日向刘某某赔偿1万元，此后双方就损失赔偿事宜进行协商，最终达成一致，夏某某于2015年10月14日向刘某某支付85000元赔偿款。综上，夏某某向刘某某共计赔偿105000元损失，取得了刘某某的谅解，双方的纠纷至此了结。本院对夏某某及其辩护人出示的谅解书予以采信。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人确有找人“顶包”的想法及行为，但未得逞，反映出被告人有悔罪表现。2、被告人已尽自己所能向事故相对方赔偿了全部经济损失，事故相对方对赔偿表示满意，并出具了谅解书。3、被告人系初犯，已深刻认识到自己的错误等。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人没有自动投案的主动性和自愿性，故其不具有自首情节，但其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，最终积极赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5746号
原告杨连芳。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告彭健。
原告杨连芳与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨连芳的委托代理人刘法到庭参加了诉讼。被告彭健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连芳诉称，2013年8月15日，原被告签订《民间借款合同（借出）》，约定原告向被告出借100万元，借款期限自2013年8月15日至2013年11月15日止。当天，原告依约向被告支付了100万元借款。现借款期限已经届满，但被告未归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金100万元、利息28万元；2.被告支付违约金30万元；3.被告支付律师代理费2万元。
被告彭健未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《民间借款合同（借出）》约定，借款月利率为2%，逾期归还本金，除按合同约定支付利息外，应按所欠借款的30%支付违约金，借款人还应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费。2.原告举证的计算方式，其主张的利息系从借款之日开始计算至起诉之日，逾期利息从起诉之日开始计算。
以上事实，有《民间借款合同（借出）》、《收条》、计算方式及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有借款合同及收条为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在约定的还款期限届满后未归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款100万元及相应借款期限内利息6万元（100万元×2%×3月）的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息及违约金，因双方约定月利率2%，达到了银行同期同档贷款利率4倍的标准，已足以弥补原告因被告违约给其造成的损失，故对原告主张的逾期利息及违约金之和，本院从2013年11月16日起，在按月利率2%计算以内部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，因未举证证明已经实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效之日起十日内向原告杨连芳支付本金100万元及利息6万元；
二、被告彭健于本判决生效之日起十日内向原告杨连芳支付逾期利息、违约金，逾期利息与违约金之和的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年11月16日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告杨连芳负担3600元，被告彭健负担15600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒲 洁
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初121号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某某，男，1982年3月14日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日、4月18日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因吕某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处吕某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月3日3时38分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市即墨区青威路由西向东行驶至嵩山二路路口处时，闯红灯驶过路口西侧停止线进入路口，与被害人李某（男，殁年42岁）驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿嵩山二路由北向南经过青威路路口时相撞，致李某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，吕某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吕某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人吕某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某某、曾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，机动车检测报告，法医学物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告、病历及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  陈正学人民陪审员  朱 芳二〇一八年四月十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执17号
申请执行人李军，男，1979年6月9日出生，住吉林省临江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦丽南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3462号
申请执行人陈锦美，女，1978年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任兰君，男，1990年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈锦美与被告任兰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0783民初17693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦美于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月4日向被执行人任兰君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈锦美未实现债权100000元及利息。现因被执行人任兰君下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴丽虹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某1，男，汉族，1993年9月10日出。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日11时许，被告人尹某1在南京市江宁区金鹰MD服饰店内，趁被害人尹某2不备，窃取尹某2放在店内桌子上的黑色苹果7Plus手机1部，价值人民币4150元。2017年12月11日，被告人尹某1被公安机关抓获，归案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人尹某2经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人尹某1具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人尹某1拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人尹某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某1犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第257号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第662号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3466号
申请执行人王朋，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘彦伟，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人王朋、刘彦伟与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朋、刘彦伟于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，经查，宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产所属区域现已进入政府行政征收范围，具体征收数额尚在核算中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位480220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4157号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 瑞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民再13号
原审原告：景亮，现住四平市。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司，地址四平市铁东区八马路富仁缘小区3号楼19号房。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司副经理。
原审原告景亮与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）西民二初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月28日作出（2016）吉0302民监13号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
本院认为，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司及孙士宽有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪，原审原告景亮可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）西民二初字第25号民事调解书；
二、驳回原审原告景亮的起诉。
案件受理费6900元，本裁定发生法律效力后退还原审原告景亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕东
审判员 杨莉
审判员 刘成
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民申2号
再审申请人（原审被告）：张爱丽，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张家豪，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。系再审申请人张爱丽之子。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林元杓，男，1974年10月5日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
再审申请人张爱丽、张家豪与被申请人林元杓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威高民初字第307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱丽、张家豪申请再审称，被申请人林元杓在原审庭审中陈述，出借3万元都是现金，与事实不符，实际只出借了2.5万元，另外7000元是利息，而且是担保人徐永超、李青所借，申请人因不堪林元杓到家中闹事，多次向林元杓偿还了徐永超、李青二人的借款2.8万元，原判决认可林元杓的一面之词，有违事实；其次，林元杓在原审提供的联系电话是张爱丽多年不用的，提供的地址虽是张家豪的房屋，但已由他人租住，林元杓明知申请人的真实联系方式和地址而不向法院提供，致申请人无法到庭应诉，为虚假诉讼创造条件。因此，申请人认为原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请撤销原判，依法改判。
被申请人林元杓称，除了其在原审提供的张爱丽、张家豪的地址和联系方式以外，其不知道其他线索。借款3万元是其将现金交付给张爱丽的，欠条由张爱丽和张家豪出具，徐永超、李青作为担保人签字。原审判决认定事实正确，判决合法，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，原审在送达方面，先向原审被告张爱丽家豪的户籍地威海火炬高技术产业开发区烟台东路18-1号502室送达无果，在原审原告林元杓无法提供张爱丽、张家豪的经常居住地时，以公告方式送达，并在张爱丽、张家豪无正当理由不到庭的情况下缺席判决，不违反相关法律规定。在实体审理方面，因张爱丽、张家豪经传票传唤无故未到庭，视为其放弃质证的权利，因此原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形；林元杓在原审时提供了借款合同和借据，均显示张爱丽、张家豪向林元杓借款并收到借款3万元，徐永超、李青为担保人，原审判决据此认定借款人为张爱丽、张家豪并判令其偿还借款，在认定事实和证据方面并无欠缺，不能认定原判决认定的基本事实缺乏证据证明；相反，张爱丽、张家豪在再审审查期间既未提供足以推翻原判决的新证据，如偿还部分款项的证据，也未提供林元杓明知其真实联系方式和住址而不向法院提供的证据，另外，原判决更不存在适用法律错误的情形，故依法应驳回其再审申请。
另外，原判决于2014年11月8日公告送达张爱丽、张家豪，经过60日的公告期和15日的上诉期后，发生法律效力，张爱丽、张家豪于2016年8月25日向本院递交申请再审书，已超过六个月的再审申请期限，且不属于自知道或者应当知道之日起算的法定情形。
综上所述，原判决不存在法定应当再审的情形，且再审申请人张爱丽、张家豪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张爱丽、张家豪的再审申请。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民申2号再审申请人（原审被告）：张爱丽，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张家豪，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。系再审申请人张爱丽之子。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林元杓，男，1974年10月5日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。再审申请人张爱丽、张家豪与被申请人林元杓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威高民初字第307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱丽、张家豪申请再审称，被申请人林元杓在原审庭审中陈述，出借3万元都是现金，与事实不符，实际只出借了2.5万元，另外7000元是利息，而且是担保人徐永超、李青所借，申请人因不堪林元杓到家中闹事，多次向林元杓偿还了徐永超、李青二人的借款2.8万元，原判决认可林元杓的一面之词，有违事实；其次，林元杓在原审提供的联系电话是张爱丽多年不用的，提供的地址虽是张家豪的房屋，但已由他人租住，林元杓明知申请人的真实联系方式和地址而不向法院提供，致申请人无法到庭应诉，为虚假诉讼创造条件。因此，申请人认为原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请撤销原判，依法改判。被申请人林元杓称，除了其在原审提供的张爱丽、张家豪的地址和联系方式以外，其不知道其他线索。借款3万元是其将现金交付给张爱丽的，欠条由张爱丽和张家豪出具，徐永超、李青作为担保人签字。原审判决认定事实正确，判决合法，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，原审在送达方面，先向原审被告张爱丽家豪的户籍地威海火炬高技术产业开发区烟台东路18-1号502室送达无果，在原审原告林元杓无法提供张爱丽、张家豪的经常居住地时，以公告方式送达，并在张爱丽、张家豪无正当理由不到庭的情况下缺席判决，不违反相关法律规定。在实体审理方面，因张爱丽、张家豪经传票传唤无故未到庭，视为其放弃质证的权利，因此原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形；林元杓在原审时提供了借款合同和借据，均显示张爱丽、张家豪向林元杓借款并收到借款3万元，徐永超、李青为担保人，原审判决据此认定借款人为张爱丽、张家豪并判令其偿还借款，在认定事实和证据方面并无欠缺，不能认定原判决认定的基本事实缺乏证据证明；相反，张爱丽、张家豪在再审审查期间既未提供足以推翻原判决的新证据，如偿还部分款项的证据，也未提供林元杓明知其真实联系方式和住址而不向法院提供的证据，另外，原判决更不存在适用法律错误的情形，故依法应驳回其再审申请。另外，原判决于2014年11月8日公告送达张爱丽、张家豪，经过60日的公告期和15日的上诉期后，发生法律效力，张爱丽、张家豪于2016年8月25日向本院递交申请再审书，已超过六个月的再审申请期限，且不属于自知道或者应当知道之日起算的法定情形。综上所述，原判决不存在法定应当再审的情形，且再审申请人张爱丽、张家豪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张爱丽、张家豪的再审申请。审 判 长  毕红丽人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年六月三十日书 记 员  姜晓林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3579号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。
统一社会信用代码：9121028155060073X1.
法定代表人：陶士海，系该公司经理。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：赵凤鸣，男，1986年1月27日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连巨川物业管理有限公司诉被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费2071.5元，滞纳金2070.4元，合计4141.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始为瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为：每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费，如未按期缴纳，则按0.5%按日缴纳滞纳金。被告系该小区18号3单元303业主，面积63.51平方米。自2011年6月24日至2016年11月30日期间，被告欠缴65个月7天的物业费2071.50元，期间每天按0.5%计算，滞纳金为2070.4元合计4141.9元。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、物业费催缴通知书等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对被告具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应当交纳物业费。拒交物业服务费违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金621.45元（2071.50元×30%）。被告经公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下
被告赵凤鸣于本判决生效后十日内支付原告大连巨川物业管理有限公司物业服务费2071.50元、违约金621.45元，合计2692.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 洲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申同超，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路。
负责人：尹卫东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路138号。
法定代表人：于业平，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新胜，男，1967年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
再审申请人申同超因与被申请人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司（以下简称临泉分公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司（以下简称临泉公司）、李新胜挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04637号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申同超申请再审称，第一，原审判决认定事实错误。委托人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽车集团公司）没有在《客运承包经营合同书》盖章确认，不符合委托程序，结合涉案车辆实际挂靠在临泉分公司，临泉分公司是该合同的签约主体。虽然被申请人与申同超没有明确约定被申请人需要为皖Ｋ×××××车辆办理南京进站手续，但这是客运经营主体从事客运经营必须办理的证件，属于法定义务无需约定。一审法院认定申同超没有提供证据证明皖Ｋ×××××车辆在南京不能进站的事实，增加了申同超的举证义务。第二，原审法院审理程序违法。一审法院久拖不决，二审法院视而不见，损害了申请人合法权益。第�，原审判决适用法律错误。被申请人是从事客运经营的合法主体，根据法律、法规、条例等规定，有为公司经营车辆办理进站证的法定义务，原审判决以被申请人无约定义务为由免除其法定义务，适用法律错误。李新胜故意隐瞒真相，应承担赔偿责任，原审判决未提及，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
临泉分公司、临泉公司提交意见称，申同超超过半年申请再审时效。两公司没有任何违约行为。申同超拖欠承包费用存在违约行为，阜阳汽车集团公司有权拒绝履行相关义务。申同超主张从2012年1月1日起至2012年6月30日止范围外的所谓停运损失，缺乏事实依据。案涉承包经营合同约定承包期限为从2012年1月1日起至2012年6月30日止，且有承包合同结束后，阜阳汽车集团公司有权不续签客运合同。申同超与临泉汽车站签订进站经营协议对两公司没有约束力。申同超提供的评估鉴定意见书结论错误，鉴定程序违法，不能作为定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审查认为，阜阳汽车集团公司委托阜阳分公司与申同超签订《客运承包经营合同书》但自身未在合同上盖章确认，不影响合同效力，原审判决认定事实并无不当。当事人对自己的主张依法负有举证义务，申同超主张两公司负有为皖Ｋ×××××车辆办理进站手续的法定义务，但并未提供阜阳分公司、阜阳公司负有必须为挂靠车辆办理包括进站手续在内的法定义务的事实和法律依据，原审判决判令申同超承担举证不能的不利后果，并无不当。原审法院依法履行了关于审限延长、扣除的相关手续，申同超关于原审法院违法超期审理的主张不能成立。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条等法律规定，并无不当。综上，申同超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申同超的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第170号
原告：李建军，盼盼轿车换油服务部职工。
被告：马海波，烟台张裕公司职工。
原告李建军诉被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼；被告马海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，其是开修车店的，被告多次到其店里修车，双方就认识了。原告曾经通过农业银行转账借给被告7000元，当时被告没有出具过借条。2014年8月16日被告又向原告借款5000元，原告直接支付现金给被告，被告出具了借条并同时对此前借的7000元也出具了欠条。被告还曾借其200元，当时邻居都看到了，但没有打借条。被告取得借款后经原告多次催要至今未还，故请求判令被告偿付借款12200元及利息227.73元（暂计至2015年1月31日）。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告马海波缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款用于资金周转，于2014年分两次向原告借款12000元并向原告出具了2张借条，借条分别载明借到原告7000元和5000元。原告称被告还向其借款200元，但对此未予举证。被告借款后经原告多次索要至今未还款。故原告状诉来院，请求判令被告偿付借款12200元及利息227.73元（暂计至2015年1月31日）。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有借据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方借贷关系的直接证据，被告马海波于2014年8月16日向原告出具借条2张确认向原告借款12000元的事实清楚，现原告具状请求被告马海波偿还借款12000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款200元，对此不能举证，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马海波于本判决生效之日起10日内偿还原告李建军借款12000元及从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告马海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彬（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第01161号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
负责人：黄熙，该支行行长。
委托代理人：赵成，该支行员工。
委托代理人：姜徐，该支行员工。
被告：金华市婺城区宏发五金电器厂，住所地：金华市婺城区罗店镇北山路*号*幢。
法定代表人：宋丽仙，该公司总经理。
被告：宋丽仙。
被告：童群法。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商银行铁岭头支行）与被告金华市婺城区宏发五金电器厂（以下简称宏发五金电器厂）、宋丽仙、童群法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1.提前终止2014年铁岭字第0698号《小企业借款合同》，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币1707678.33元（其中本金1669808.04元）、利息37870.29元，利息暂算至2015年12月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；2.原告对第一被告提供抵押的位于罗店镇北山路4号的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号；金房权证婺字第××号，土地证号：金华市国用（2006）第8-872**号］享有优先受偿权；3.第二、三被告对原告的上述第一项诉讼请求项下债务在人民币200万元范围内承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序并采取财产保全措施，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告与被告宏发五金电器厂签订了编号为2014年铁岭字第0698号《小企业借款合同》一份，约定：被告宏发五金电器厂向原告借款人民币180万元；借款期限为2014年11月21日至2015年11月16日；借款利率为年利率7.8%；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；还款方式均为自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期利随本清等。同日，被告宋丽仙、童群法各自与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定其为被告宏发五金电器厂自2014年11月14日至2017年11月14日期间的债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。2013年11月11日，被告宏发五金电器厂与原告签订了2013年押字第0225号《最高额抵押合同》，约定以被告宏发五金电器厂所有的位于金华市婺城区罗店镇北山路4号的房地产［房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××86号，土地使用证号：金华市国用（2006）第8-87290号］为被告宏发五金电器厂自2013年11月12日至2016年11月11日期间的债务在最高余额320万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证号为：金房他证婺字第003319**号、00331963号、00331964号、00331965号、00331966号、00331967号、00331968号。上述合同签订后，原告依约向被告宏发五金电器厂发放了相应贷款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2015年12月20日，被告尚欠原告本金1669808.04元、利息37870.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市婺城区宏发五金电器厂在本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金人民币1669808.04元，�付利息37870.29元（利息已计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对被告金华市婺城区宏发五金电器厂所有的位于金华市罗店镇北山路4号的房地产［房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××86号，土地使用证号：金华市国用（2006）第8-87290号］在人民币320万元范围内享有优先受偿权。
三、被告宋丽仙、童群法对上述第一项债务在人民币200万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15085元（原告已预交），由被告金华市婺城区宏发五金电器厂负担，被告宋丽仙、童群法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴馥慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1016号
移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王占高，住江苏省灌云县。
案由：盗窃罪
执行依据：（2015）港刑初字第00254号刑事判决书
被执行人王占高盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1016号移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：王占高，住江苏省灌云县。案由：盗窃罪执行依据：（2015）港刑初字第00254号刑事判决书被执行人王占高盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月二十日书记员  葛真瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初690号
原告：陈某，女，1957年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年5月11日出生，汉族，兴业高中教师，现住。
被告：宁某，女，1974年10月16日出生，汉族，玉林市正泰有限公司职工，现住玉林市玉州区。
原告何绍诉被告陈某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍的委托代理人陈珊珊、陈某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某和被告宁某偿还向原告陈某所借的人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）；二、本次诉讼所形成的诉讼费用由被告陈某和被告宁某负担。事实和理由：被告陈某因病需要治疗出现资金困难于2013年5月18日向原告陈某借款人民币贰万伍仟元整，被告陈某于当日亲笔书写《借条》给原告收执，所借款为夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还。原告何绍诉请法院判决被告陈某和被告宁某共同偿还借款。
被告陈某辩称：借款是事实，被告陈某于2013年5月因鼻咽癌住院治疗，因积蓄少，急需用钱，于是向原告陈某借款贰万伍仟元，2013年7月放疗一疗程后出院，但是后续治疗还需要药物治疗和调理，需要用钱，至今没有能力归还借款；被告陈某的妻子被告宁某在其住院期间没有出过一分钱亦没有请假陪护。两被告还是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告宁某辩称：不同意共同偿还，借款不是夫妻共同债务。1、两被告从2011年开始双方的夫妻感情就开始恶化，2014年8月5日被告宁某曾向兴业法院提起离婚诉讼，对被告陈某的借款其不清楚。2、自两被告结婚开始双方的收入完全分开，该借款是否是真实借款和用途，被告宁某从未见过该借条，亦未听说过有借款，对此也完全不知情；3、原告陈某和被告陈某是亲兄妹，且被告陈某是兴业县高中在编教师，已有二十几年的工龄，有固定工资、医疗保险和社会养老保险，并且广西民族大学玉林函授站兴业教学点于2011年1月至2013年4月捐助费用22000元治病，2013年6月26日兴业县高级中学巨款60237.7元，2013年7月9日兴业县高级中学捐款38000元，上次捐款合计120237.7元，此费用完全为被告陈某保管和治病使用，根本无需再借款治病；出院的时候，被告的存折里还有八万多元；4、被告陈某从未婚开始恶意隐瞒病情，被告宁某完全不清楚病情及费用情况；5、被告陈某已于2013年10月29日，不顾被告宁某多次劝阻把位于直用于生活的房子拆除后重建，并把被告宁某和女儿陈基欢赶回娘家一直到现在；6、被告陈某和被告宁某婚生女儿陈基欢从出生到现在一直由宁某独自抚养，陈某所有收入个人全部使用，从来不支付任何抚养费。
本院经审查认定事实如下：被告陈某系兴业高中教师，原告陈某与被告陈某系兄妹关系。2013年5月7日，被告陈某因患鼻咽癌，在玉林市第一人民医院治疗。住院期间，被告陈某于2013年5月18日向原告陈某借款25000元，并向原告陈某出具借条，借条载明“今借到陈某人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。
另查明，被告陈某与被告宁某于2010年10月12日登记结婚，婚后双方婚后经济独立，双方的收入由各自管理，2012年10月底，双方因家庭房屋拆旧建新问题产生矛盾开始不在一起生活。被告陈某自2013年5月7日起至2013年7月7日止，因鼻咽癌在玉林市第一人民医院住院治疗共61天，共花费了医疗费57678.95元，其中个人预交款金额25000元，退款5339.8元，个人支付19660.2元，统筹支付、特保支付36768.22元。广西民族大学玉林函授站兴业教学点为被告陈某筹得募捐款22000元，兴业县高级中学筹得募捐款60237.7元，合计82237.7元，该款被指定为被告陈国远治病专用款。
本院认为，一、依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告陈某向原告何绍借款并出具借条，原告何绍向被告陈某给付借款，双方之间形成了民间借贷关系，故原告何绍要求被告陈某归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于被告宁某是否承担偿还借款问题。是否为夫妻共同债务，不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为日常共同生活所必需。日常共同生活必需，应根据借款金额大小、是否必要、用途性质等因素综合判断。关于借款用途及借款的必要性，首先，被告陈某辩称，其住院期间分别于2013年5月18日向本案原告陈某借款25000元和于2013年5月26日向另案何绍借款原告20000元，共45000元，均是用于“交给医院的预付费用”，但根据玉林市第一人民医院收费收据显示，被告陈某在第一人民医院住院期间分9次预交金额仅为25000元，且无法说明预交的具体时间，而出院结算个人支付仅为19660.2元，故借款用途与被告陈某辩称的不相符，且被告陈某对所借款项的用途未能作合理说明，被告陈某辩称所借款项用于其它医疗费，但未能举证证明。其次，两被告婚后经济独立，双方的收入由各自管理，分居期间，两被告女儿陈基欢跟随被告宁某生活，且被告陈某承认自分居开始亦未支付过女儿的抚养费，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈某作为学校在职职工，却未能对借款的必要性进行合理说明。最后，原告陈某与被告陈某系兄妹关系，根据被告陈某辩称，在被告陈某住院治疗期间，原告陈某知道或应当知道两被告因感情破裂导致分居、双方的收入由各自管理的事实。综述，被告陈某向原告何绍借款并非用于家庭共同生活，被告宁某亦未能在借款中受益，且被告陈某对借款的必要性未能作合理说明，故原告何绍与被告陈某要求将本案借款按夫妻共同债务处理，由被告宁某和被告陈某共同偿还，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还借款25000元给原告陈某；
二、驳回原告陈某要求被告宁某共同归还借款20000元的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡飞伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1080号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：胡建勋。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡建勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告胡建勋的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 章婉静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02385号
原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐济龙�男，农民，住址同上，系徐济兵之兄。
被告：丁守正，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐济兵与被告丁守正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告丁守正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款10万元及其利息（利息自2013年3月10日起按年利率3.6%标准计算至实际给付之日）。
丁守正未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告因经济周转需要向原告借款10万元，并出具了借条。借条载明年利率2.4%，2012年7月9日前归还，逾期还款利息加收50%。后经原告催讨，被告归还利息至2013年3月9日，本金未归还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的�庭陈述，以及原告提交被告于2012年6月10日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁守正向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁守正于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款100000元及其利息（利息自2013年3月10日起按年利率3.6%标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁守正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02385号
原告：徐济兵，农民。
委托代理人：徐济龙，农民。
被告：丁守正，农民。
原告徐济兵与被告丁守正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼，被告丁守正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告归还借款10万元及其利息（利息自2013年3月10日起按年利率3.6%标准计算至实际给付之日）。
丁守正未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告因经济周转需要向原告借款10万元，并出具了借条。借条载明年利率2.4%，2012年7月9日前归还，逾期还款利息加收50%。后经原告催讨，被告归还利息至2013年3月9日，本金未归还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年6月10日出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁守正向徐济兵借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁守正于本判决生效后五日内归还原告徐济兵借款100000元及其利息（利息自2013年3月10日起按年利率3.6%标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁守正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4277号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：林健，男，1990年5月21日出生，汉族，住温岭市
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告林健信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金98316元及截至2018年3月15日的利息、违约金等13764.24元，并支付自2018年3月16日起至实际付清之日止按合约规定的利息、违约金（上述利息、违约金以月利率2%为限）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金98316元及自2017年9月1日起至实际给付之日止按合同约定的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告向原告申请温州银行金鹿信用卡，被告在阅读和了解金鹿信用卡领用合约和金鹿信用卡章程之后填写了温州银行金鹿信用卡申请表。金鹿信用卡领用合约主要约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张，被告开卡消费后于2017年9月1日开始逾期，尚有本金98316元及相关利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金98316元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按合同约定的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（已减半），财产保全费1120元，合计2391元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00236号
原告：满信波，男，1963年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告满信波诉被告陈炳春买卖合同纠纷一案中，原告满信波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满信波撤回对被告陈炳春的起诉。
案件受理费26,880.00元，减半收取13,440.00元，由被告负担。
审 判 长 蒙奎军
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马银铃
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00236号
原告：满信波，男，1963年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告满信波诉被告陈炳春买卖合同纠纷一案中，原告满信波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满信波撤回对被告陈炳春的起诉。
案件受理费26，880.00元，减半收取13，440.00元，由被告负担。
审 判 长 蒙奎军
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马银铃
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第49号
申请人梁木清，男，汉族，农民，住封开县。
申请人伍植清，男，汉族，农民，住封开县。
本院于2014年8月4日受理了申请人梁木清、伍植清，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人梁木清、伍植清二人因相邻纠纷，于2014年8月4日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
伍植清在十天内清理水渠完毕，双方不再发生争议。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年八月五日
书记员 黎道生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更757号
罪犯张启忠，男，1976年10月10日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2003年7月9日作出（2003）朝刑初字第242号刑事判决,认定张启忠犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2003年1月21日起�2022年1月20日止。本院于2007年10月10日、2014年5月12日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2018年3月1日余刑为8个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张启忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项3万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初231号
原告：夏祥巨，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市，
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：方文宝，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住讷河市，
原告夏祥巨诉被告方文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥巨、委托代理人夏志金到庭参加了诉讼，被告方文宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金人民币35,000.00元及给付利息至实际给付日止。二、要求被告承担本案的诉讼费。
事实与理由:2015年9月22日，被告向原告借款35,000.00元，于2015年9月22日出具书面欠据，约定月利1.5分。还款日期至2017年2月25日，后被告未能按期还款，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供欠据原件一份，证实借款事实及借款金额、利率约定；证人赵某的证言，证实原告夏祥巨与被告方文宝之间的借款事实及借款金额、利率约定。
被告方文宝未出庭应诉亦未向法院提供相反证据，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：被告方文宝于2015年9月22日向原告借款35,000.00元，月利率1.5分，并约定还款日期至2017年2月25日，并出具欠据一份，被告方文宝在借条上签字。被告至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告方文宝向原告借款人民币35,000.00元，并出具欠据约定利息。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告方文宝应当按照约定履行偿还借款的义务。被告方文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文宝于判决生效后10日内偿还原告夏祥巨借款本金人民币35,000.00元，并以35,000.00元为基数，自2015年9月22日起，按照月利率1.5分向原告夏祥巨支付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告方文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3077号
上诉人（原审被告）：菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区解放南街***号。
法定代表人：管国光，该公司执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）：菏泽花都绿地置业集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城办事处*楼*******室。
法定代表人：管国光，该公司执行董事兼经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽城建建筑设计研究院有限公司。住所地：菏泽市中山路**号。
法定代表人：马传君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，菏泽城建建筑设计研究院有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人:于海涛，山东贵和律师事务所律师。
上诉人菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司、菏泽花都绿地置业集团有限公司因与被上诉人菏泽城建建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司、菏泽花都绿地置业集团有限公司的委托诉讼代理人路云平、庄欠峰，被上诉人菏泽城建建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人李正、于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司与菏泽城建建筑设计研究院有限公司签订的《建设工程设计合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同对设计内容、设计费及支付、双方的责任、联系人作出明确约定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。菏泽城建建筑设计研究院有限公司称设计方案已交付菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司，由王某某、张某某签收，但设计合同中菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司的联系人是夏某某、刘某某。综上，原审判决认定基本事实不清，需进一步查清设计方案是否按照合同要求交付菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司或其指定的代收人，还需查清设计是否报批通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3540号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽花都绿地置业集团第二房地产有限公司、菏泽花都绿地置业集团有限公司预交的二审案件受理费35344元予以退回。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程彩霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3276号
申请执行人姚孝华，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姚存兵，男，1947年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区,系姚孝华之父。
被执行人王昌华，男，1970年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。
姚孝华与王昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初9619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王昌华于判决生效后十日内归还原告姚孝华借款人民币178300元并按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3900元，由被告王昌华负担。因被执行人王昌华未履行义务，申请执行人姚孝华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王昌华名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院在执行过程中，依法扣划被执行人在南京市浦口区汤泉街道财政所的全部拆迁款共计587212.08元，因被执行人在本院涉较多执行案件，故根据分配方案，本案申请执行人姚孝华分得拆迁款78220元。本案尚未执行到位112678元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3276号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人名下全部拆迁款，且已按照分配方案发放各案申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3276号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9619号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一八年五月三日
书记员 王 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初658号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日19时许，被告人王某在义乌市时代广场SOS酒吧里上班，期间被告人王某喝了五、六小瓶的百威啤酒。次日凌晨3时许，被告人王某驾驶豫N×××××号小型轿车到义乌市义驾山的一家重庆鸡公煲里吃夜宵，期间被告人王某又喝了一大瓶左右的百威啤酒。同日7时21分许，被告人王某驾驶豫N×××××号小型轿车途经义乌市丹溪路与县前街叉口处等红绿灯时，因酒劲上来在车内睡觉，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.86mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，抽血视频，理化检验报告，监控照片，情况说明，驾驶证信息，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 鲍丽萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1555号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
委托代理人孔亮，职员。
被告陈洪伟，男，1977年11月24日生，汉族，现住九台市。
被告陈双，男，1963年1月20日生，汉族，现住九台市。
被告陈萍，男，1987年12月25日生，汉族，现住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪伟、陈双、陈萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼，被告陈洪伟、陈双、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月30日，原告与被告陈洪伟签订借款合同，合同约定，被告陈洪伟向原告借款9000元，月利9‰，并约定被告陈洪伟于2011年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。借款合同到期后，经原告多次催收，被告陈洪伟明确表示不履行借款的给付义务。因陈双、陈萍对此借款承担连带保证责任，现原告要求被告陈洪伟、陈双、陈萍给付借款本金9000元，利息及罚息按照合同的约定给付。
被告陈洪伟、陈双、陈萍未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2011年3月28日，原告与陈洪伟、陈双、陈萍签订农户联保借款合同，合同约定，被告陈洪伟向原告借款9000元，月利9‰，并于2011年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告陈双、陈萍是保证人。在借款合同中约定，贷款的罚息为贷款利率上浮50%。原告于2011年3月30日将贷款发放给被告陈洪伟。
本院认为，原告与被告陈洪伟签订的借款合同到期后，被告陈洪伟应偿还原告借款本金及利息，逾期未还应依据双方签订的借款合同约定给付罚息。陈双、陈萍作为联保人应承担连带责任义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈洪伟于判决书生效后3日内给付原告借款本金9000元，利息自2011年3月30日起至2011年12月5日止按照月息9‰计算，罚息自2011年12月6日起至此款给付之日止按照月息9‰＋9‰×50%计算。
二、被告陈双、陈萍承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人陈洪伟追偿。
如果被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费54元、公告费560元，由被告陈洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛意兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01652号
原告：权某（曾用名权某），女，汉族。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告权某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人王元萍，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原告权某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某乙于2003年12月7日出生。原告与被告经人介绍结婚，结婚时双方感情尚可，但在共同生活中被告不珍惜夫妻感情，经常与朋友喝酒，醉酒后闹事、打架，多次进出公安派出所。2013年6月底，原告在一次被被告殴打之后，就带着孩子在外面租房居住。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，目前已处于分居状态，被告长期酗酒、家暴，感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（2014年1月起到满18周岁止）；三、家庭共同财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，害怕孩子成长不全面。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证、户口本复印件，证明原被告身份情况及婚生女身份情况。
（二）结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
（三）房屋产权证复印件，证明双方有住房两套，其中一套是2005年4月份购买，位于东大街兴美花园E3号楼203室，另一套正在拆迁，还未安置回迁。
（四）证人证言，证明原、被告共同生活期间经常打架，被告经常对母女进行打骂，导致原告离家出走。婚生女向被告要学费，被告经常不给还对女儿进行打骂。
被告杨某甲对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）有异议，其中一套是公房，我们只有居住权，还有一套是父母丢下的遗产。
对证据（四）有异议，我没有打骂过孩子。
被告杨某甲为支持其主张向本院提供以下证据：
赠与协议、公证书，证明我现在居住的兴美花园的房子是我父母赠给我一个人的。
原告权某对被告杨某甲提供的证据质证意见：
公证书于××××年××月××日作出的，原、被告在1996年已经登记结婚，并育有一女，该房屋可以视为赠与原、被告双方共同所有。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）本院予以确认；对证据（三）中的东大街兴美花园E3号楼203室，该份证据真实性予以确认；对证据（四）证人证言的内容，由于证人未到庭，无法核实。二、对被告提供的证据真实性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：1995年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2003年12月7日，原、被告生育一女，取名杨某乙；现原告以夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全破裂，没有和好的可能为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间长达十几年之久，双方有一定的感情基础。从原告提供的证据看不能证明夫妻感情确已破裂。本院综合考虑，希望原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告权某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01652号
原告：权某（曾用名权某），女，汉族。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告权某与被告杨某甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人王元萍，被告杨某甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原告权某与被告杨某甲某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某丙于2003年12月7日出生。原告与被告经人介绍结婚，结婚时双方感情尚可，但在共同生活中被告不珍惜夫妻感情，经常与朋友喝酒，醉酒后闹事、打架，多次进出公安派出所。2013年6月底，原告在一次被被告殴打之后，就带着孩子在外面租房居住。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，目前已处于分居状态，被告长期酗酒、家暴，感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（2014年1月起到满18周岁止）；三、家庭共同财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲某辩称：我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，害怕孩子成长不全面。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证、户口本复印件，证明原被告身份情况及婚生女身份情况。
（二）结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
（三）房屋产权证复印件，证明双方有住房两套，其中一套是2005年4月份购买，位于东大街兴美花园E3号楼203室，另一套正在拆迁，还未安置回迁。
（四）证人证言，证明原、被告共同生活期间经常打架，被告经常对母女进行打骂，导致原告离家出走。婚生女向被告要学费，被告经常不给还对女儿进行打骂。
被告杨某甲某对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）有异议，其中一套是公房，我们只有居住权，还有一套是父母丢下的遗产。
对证据（四）有异议，我没有打骂过孩子。
被告杨某甲某为支持其主张向本院提供以下证据：
赠与协议、公证书，证明我现在居住的兴美花园的房子是我父母赠给我一个人的。
原告权娟娟对被告杨某甲某提供的证据质证意见：
公证书于××××年××月××日作出的，原、被告在1996年已经登记结婚，并育有一女，该房屋可以视为赠与原、被告双方共同所有。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）本院予以确认；对证据（三）中的东大街兴美花园某某号楼某某室，该份证据真实性予以确认；对证据（四）证人证言的内容，由于证人未到庭，无法核实。二、对被告提供的证据真实性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：1995年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2003年12月7日，原、被告生育一女，取名杨某丙；现原告以夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全破裂，没有和好的可能为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间长达十几年之久，双方有一定的感情基础。从原告提供的证据看不能证明夫妻感情确已破裂。本院综合考虑，希望原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告权某与被告杨某甲某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告权娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1727号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。曾因贩卖毒品罪于2013年2月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月7日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李序根，北京盈科（深圳）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）韩庆，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市夏邑县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人韩庆、王强犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日作出（2016）粤03刑初728号刑事判决：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人韩庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
三、查获的2998.68克含甲基苯丙胺成份的毒品予以没收,由公安机关依法销毁。
宣判后，被告人王强、韩庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上诉人王强上诉提出其虽然去惠州购买毒品，但在车上缴获的约3公斤毒品不是他自己的。其辩护人辩护提出对一审定性没有异议，但王强认罪态度好，毒品没有流入社会，且涉案的3公斤毒品属于谁没有定论，与韩庆相比，王强没有贩卖毒品5克的事实，原审法院对其量刑不公平，请求二审法院依法改判。
上诉人韩庆上诉提出其只是贩卖了5克毒品，自己车上的毒品是王强的，其借给王强的16000元不知道王强是去买毒品，其有检举王强的立功表现，一审对其量刑过重。
经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初728号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 黄子奇
审判员 马建兵
二〇一八年四月八日
书记员 邱紫翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1099号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈明旭，男，1988年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人陈明旭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈明旭及证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控,2017年1月19日下午1时许，被告人陈明旭在平阳县麻步镇邮电路“丽都景苑”一楼“林某”牙科诊所内，趁其姐夫黄某不备，盗走其“iPhone6”牌手机1部（价值人民币1541元），并用该手机分别通过微信、支付宝将人民币1078元、27976元转至自己账户。
案发后，被告人陈明旭于2017年1月20日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈明旭及其亲属已退赔被盗“iPhone6”牌手机1部及经济损失人民币29054元，返还失黄某科，取得谅解。
上述事实，被告人陈明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失黄某科当庭陈述，价格鉴定结论书，转账记录及账户信息照片，监控视频，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明旭犯罪后能自首，且已退赔失主经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈善超
二〇一七年十二月十九日
代书记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?