河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6777号
原告顾淑珍。
委托诉讼代理人张斌。
被告穆飚。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人王建军，总经理。
委托诉讼代理人李蕴涵，公司员工。
原告顾淑珍诉被告穆飚、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾淑珍委托诉讼代理人张斌，被告穆飚，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾淑珍诉称，2015年11月7曰6时30分，李林驾驶被告穆飚所有的车牌号为冀C×××××小型轿车顺建设大街由西向东行驶至迎宾路路口，遇原告顾淑珍在该处由北向南横过道路，双方发生碰撞，造成原告顾淑珍受伤，车辆、伞、手机和食品损坏的交通事故。2015年11月18曰，秦皇岛市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》（冀秦公交（一）认字（2015）第01439号），认定李林承担本次事故的主要责任，顾淑珍承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛市公安局公安医院治疗，共住院23天，诊断为：1、右侧尺骨闭合性粉碎性骨折；2、左侧枕、顶区头皮下血肿；3、头部软组织挫伤；4、左侧股骨内上髁骨折；5、左膝关节内、外侧副韧带撕裂；6左膝关节内、外侧半月板损伤（I-II度）；7左膝关节积液；8、左膝关节前后交叉韧带损伤不除外；9、左膝关节胭窝囊肿。原告入院前检查、住院期间、出院后复查，共花费医疗费用50499.85元。2016年4月5日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级，后续治疗费用0.6万-0.8万元，事故发生至今，被告未支付任何费用，所有因事故产生的费用均由原告承担。被告穆飚为其所有的车牌号为冀C×××××的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定就损失诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由?机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十?”之规定，判令被告在交强险限额内先于承担，不足部分由商业第三者责任险限额内按90%承担赔偿责任，三者险不足部分由穆飚负担，赔偿原告医疗费46449.87元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元、误工费14000元、护理费21537.95元、交通费529.5元、××赔偿金39228元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费：8000元，共计145945.32元，望判如诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法损失在保险责任内赔偿，超出交强险部分按70%计算，不承担鉴定费和诉讼费。其他在质证之后发表意见。
被告穆飚辩称，我车辆投保了交强险，商业第三者保险不计免赔20万，所有损失应由保险公司赔偿.
原告顾淑珍为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及本次事故的责任划分情况，李林承担本次事故的主要责任，原告顾淑珍承担事故的次要责任；
证据二、医疗费票据21张，证明此次事故原告支付医疗费50499.85元；
证据三、住院病案1册，住院诊断书2分，共同证明原告事发后在秦皇岛市公安医院住院治疗情况及出院后医院建议休息4个月，需一人陪护加强营养；
证据四、××鉴定结论一份，证明原告经鉴定，××等级十级，后续治疗费6000-8000元；
证据五、鉴定费票据一张，证明原告实际支付鉴定费1400元；
证据六、交通费票据一组，证明原告共计支付交通费529.5元；
证据七、户籍证明一份，证明原告为城镇户口；
证据八、误工证明一份及原告所在单位营业执照复印件一份，事发前三个月工资表，用工合同一份，证明原告事发前在用工单位工作情况及误工情况，要求被告赔偿误工费。
证据九、护理人身份证明及户籍证明各一份，证明护理人孙莹在原告住院期间及出院后陪护原告，要求被告承担护理费。
证据十、提供被告穆飚在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车保险单抄件两份，证明被告缴纳交强险，商业第三者责任险，保额为20万不计免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据三真实性无异议，但是诊断证明出具的护理及营养天数与公安部下发标准不符，应以公安部为准；证据四为个人委托；证据五不属于保险责任，证据六真实性不认可，认可300元证据七为复印件，证据八应提供银行流水；其他证据无异议。
被告穆飚对原告提交证据的质证意见：同保险公司意见，鉴定费由保险公司赔偿。
被告穆飚、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月7曰6时30分，李林驾驶被告穆飚所有的车牌号为冀C×××××小型轿车顺建设大街由西向东行驶至迎宾路路口时，遇原告顾淑珍在该处由北向南步行横过道路，双方发生碰撞，造成原告顾淑珍受伤，车辆、伞、手机和食品损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，李林承担本次事故的主要责任，顾淑珍承担本次事故的次要责任。
事发后，原告顾淑珍被送往秦皇岛市公安局公安医院治疗，共住院23天，诊断为：右侧尺骨闭合性粉碎性骨折，左侧枕、顶区头皮下血肿，头部软组织挫伤，左侧股骨内上髁骨折，左膝关节内、外侧副韧带撕裂，左膝关节内、外侧半月板损伤（I-II度），左膝关节积液，左膝关节前后交叉韧带损伤不除外，左膝关节胭窝囊肿。原告共花费医疗费用50499.85元。原告所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级，预计二次手术费0.6万-0.8万元。
另查明，李林驾驶的冀C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告顾淑珍提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。李林驾驶事故车辆与原告顾淑珍发生交通事故，造成原告顾淑珍受伤，车辆、伞、手机和食品损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李林承担事故的主要责任，原告顾淑珍承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告顾淑珍所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，预计二次手术费0.6万-0.8万元。该鉴定结论合法有效，本院予以确认。因被告穆飚为冀C×××××号事故车辆的车主，被告穆飚自愿为李林承担此次事故给原告顾淑珍造成的损失，故被告穆飚应当赔偿原告顾淑珍因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按80%予以赔偿；再次，对不属于第三者责任险范围的原告损失，由被告穆飚按80%予以赔偿。
关于原告顾淑珍的损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安医院住院治疗及出院后复查的的事实，其所支付的医疗费应属必要、合理费用，本院予以支持。有证据支持的医疗费为50499.85元；
2、误工费：原告住院23天及出院后医院建议其休息4个月，原告虽然已达到退休年龄，但是根据原告提供的个体工商户营业执照证明其担任单位材料库管员，可以继续工作，故本院对原告主张误工费予以支持。根据原告提供误工证明及事发前三个月工资表，原告的月工资收入为2800元，误工时间酌定130天，原告的误工费12133元（2800元／30天×130天）；
3、住院伙食补助费：原告住院23天，其住院伙食补助
费按50元／天计算，伙食补助费为1150元（23天×50元／天）；
4、护理费：原告住院期间需要一人护理，出院后医院建议其休息4个月需陪床1人，本院结合原告伤情，并参照“2016年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业33543元计算护理费，原告的护理时间酌定80天，其护理费为7351元（33543元／365天×80天）；
5、伤残赔偿金：原告顾淑珍所受害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，原告年龄至定残时已年满65岁，经核实原告为城镇户口，原告伤残赔偿金为39228元（26152元／年×15年×10%）；
6、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为十级，其伤残赔偿系数为10%，故精神抚慰金为5000元；
7、鉴定费：原告评残实际发生的费用被告应予赔偿，鉴定费为1400元；
8、交通费：本院根据原告就医地点、时间、伤情，本院酌定交通费为500元；
9、营养费：原告住院期间及出院后医院建议加强营养，本院根据原告伤情，酌定原告的营养时间为80天，营养费按50元／天计算，营养费为4000元（80天×50元／天）；
10、二次手术费：原告顾淑珍二次手术费经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，预计二次手术费为0.6万-0.8万元，本院确定原告顾淑珍二次手术费为7000元。
综上，经核实原告顾淑珍有证据支持的合理合法损失为：医疗费50499.85元、误工费12133元、住院伙食补助费1150元、护理费7351元、伤残赔偿金39228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元、营养费4000元、二次手术费7000元，共计128261.85元。
上述损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾淑珍医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金39228元、误工费12133元、护理费7351元、交通费500元，共计74212元；其次，对交强险赔偿限额不足或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按80%予以赔偿，医疗费余款40499.85元、伙食补助费1150元、营养费4000元、二次手术费7000元，共计（52649.85元×80%）42119.88元；再次，对不属于第三者责任险范围的原告损失，由被告穆飚按80%予以赔偿；鉴定费（1400元×80%）1120元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾淑珍各项经济损失合计116331.88元；
二、被告穆飚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾淑珍损失1120元；
三、驳回原告顾淑珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 倩