wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2186号之一
原告：程焰林。
委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权）
被告：雷春龙。
委托代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告程焰林诉被告雷春龙民间借贷纠纷一案中，原告程焰林于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程焰林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程焰林撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，以及财产保全费5000元，两项合计28400元，由原告程焰林负担。
审判员 蔡 萍
二〇一六年八月三日
书记员 司方圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2186号原告：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被告：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区）7栋1单元9层2号。本院在审理原告程焰林与被告雷春龙民间借贷纠纷一案中，原告程焰林于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告雷春龙名下银行存款6，000，000元或相应等值财产，并由武汉新星水产专业合作社对上述保全申请提供担保。本院认为，原告程焰林财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告雷春龙银行存款6，000，000元或等值财产；二、查封担保人武汉新星水产专业合作社坐落于武汉市新洲区阳逻街新村村、面积8747.71平方米的土地［土地使用权证号：武新国用（2015）第105号，地号：420117101001GB00002）；坐落于武汉市新洲区阳逻街新村瑞丰化工氧气分装基地1号仓库1层房屋四处（房产证号：武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号）；位于武汉市新洲区阳逻街新村村六组、面积80.026公顷的淡水水域、滩涂［养殖证编号：鄂新洲区府（淡）养证（2014）第00007号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 萍二〇一六年五月三十日书记员 司方圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更201号
罪犯丛培有，男，1987年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区人。2005年6月9日，因犯抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金1000元；现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2014）红刑初字第103号刑事判决，以被告人丛培有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日至2019年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，对罪犯丛培有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月29日至2018年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛培有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯丛培有在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2016年8月、9月、11月各记功一次;2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子；二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丛培有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛培有减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月二十二日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更201号罪犯丛培有，男，1987年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区人。2005年6月9日，因犯抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金1000元；现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2014）红刑初字第103号刑事判决，以被告人丛培有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日至2019年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，对罪犯丛培有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月29日至2018年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛培有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯丛培有在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次（即2016年8月、9月、11月各记功一次;2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子；二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯丛培有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛培有减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月二十二日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初323号
原告：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：程吉东，院长。
被告：德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店。住所地：德州市德城区新湖北路*号。
负责人：王琪，主任。
本院受理原告德州市人民医院与被告德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店房屋租赁合同纠纷一案后，被告德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原、被告签订的房屋租赁合同对争议解决约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故申请法院交由双方合同中约定的仲裁委员会进行仲裁。
经审查，本院认为，涉案的房屋租赁合同纠纷系专属管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款也明确规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。因此本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执390号
申请执行人潍坊银行股份有限公司（2017）鲁0705执416号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华融现代农业有限公司，驻山东省寿光市。
被执行人山东嘉利科技开发有限公司，驻山东省寿光市经济开发区安前街东段。
被执行人李江波。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华融现代农业有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权290万元及利�，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执390号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光春秋化工有限公司，驻山东省寿光市。
被执行人寿光中兴农业发展有限公司。
被执行人单绪华。
被执行人孙继玲。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光春秋化工有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、单绪华、孙继玲、刘玮华、吴金凤、刘文怀、张会欣金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1800000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执390号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光春秋化工有限公司，驻山东省寿光市。被执行人寿光中兴农业发展有限公司。被执行人单绪华。被执行人孙继玲。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光春秋化工有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、单绪华、孙继玲、刘玮华、吴金凤、刘文怀、张会欣金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1800000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执390号申请执行人潍坊银行股份有限公司（2017）鲁0705执416号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊华融现代农业有限公司，驻山东省寿光市。被执行人山东嘉利科技开发有限公司，驻山东省寿光市经济开发区安前街东段。被执行人李江波。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华融现代农业有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权290万元及利�，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第327号
申请执行人张振，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张振申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第327号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13515号
原告：赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：徐宏雷，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金海飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵海培为与被告徐宏雷、金海飞民间借贷纠纷一案，原告赵海培于2016年9月26日向本院起诉。诉请：一、被告徐宏雷立即归还原告借款10000元；二、被告徐宏雷支付原告逾期利息2451元（起按银行同期贷款利率4.85%的四倍19.4%，自2015年6月21日计算至2016年9月26日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、判令被告金海飞对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告赵海培到庭参加诉讼，被告徐宏雷、金海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年6月11日，被告徐宏雷向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月11日至同年6月20日，若逾期未还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告徐宏雷承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，被告金海飞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本息、违约金、以及原告为实现债权的费用。同日，被告徐宏雷向原告出具借条、收条各1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏雷于本判决生效后十日内返还原告赵海培借款10000元；
二、被告徐宏雷于本判决生效后十日内支付原告赵海培逾期利息2451元（按本金10000元，按年利率19.4%，自2015年6月21日计算至2016年9月26日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告金海飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告徐宏雷负担，被告金海飞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 梅晨蔚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执73号
申请执行人西安颐和园老年公寓。
被执行人王西红，女，汉族。
申请执�人西安颐和园老年公寓与被执行人王西红委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安颐和园老年公寓于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为16000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王西红名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安颐和园老年公寓确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人王西红发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王西红拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单�以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人西安颐和园老年公寓未受偿债权16000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执73号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执73号申请执行人西安颐和园老年公寓。被执行人王西红，女，汉族。申请执�人西安颐和园老年公寓与被执行人王西红委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安颐和园老年公寓于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为16000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王西红名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安颐和园老年公寓确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人王西红发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王西红拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单�以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人西安颐和园老年公寓未受偿债权16000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执73号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1105号
申请人：刘德洪，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。
被申请人：皮兴学，男，1946年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘德洪与被申请人皮兴学民间借贷纠纷一案，申请人刘德洪于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮兴学价值524515元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘德洪的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人皮兴学位于十堰市茅箭区五堰街办皮兴学3幢1-4-2号房产(不动产权证号××号)予以查封；
二、对担保人刘德洪位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷10号5幢2-3-2号房产(鄂（2018）十堰市不动产权第0014932号)予以查封。
案件申请费3143元，由原告刘德洪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年六月七日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1105号申请人：刘德洪，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被申请人：皮兴学，男，1946年7月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘德洪与被申请人皮兴学民间借贷纠纷一案，申请人刘德洪于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮兴学价值524515元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘德洪的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人皮兴学位于十堰市茅箭区五堰街办皮兴学3幢1-4-2号房产(不动产权证号××号)予以查封；二、对担保人刘德洪位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷10号5幢2-3-2号房产(鄂（2018）十堰市不动产权第0014932号)予以查封。案件申请费3143元，由原告刘德洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年六月七日书记员  王 震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执950号
申请执行人田墨，女，1979年7月19日出生，汉族，，住大庆市东风新村。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人田墨与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田墨于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司无财产可供执行，申请执行人田墨无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更263号
罪犯李国胜，男，1968年6月30日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）菏刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李国胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十二月十日作出（2014）鲁刑四终字第111号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十六日公开开庭审理了本案。山东省运河监狱指派李洋、邹来根，山东省人民检察院指派检察员马鹏翔、贺文静出庭履行职务，罪犯李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李国胜在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意运河监狱为罪犯李国胜提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国胜的悔改表现属实，有罪犯李国胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年4月28日起，至2040年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执208号
申请执行人：宿慧，男，1983年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：阚栩，男，1980年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宿慧与被执行人阚栩民间借贷纠纷一案，经查询被执行人青阚栩银行存款余额不足，无房产、车辆信息，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执208号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执208号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十日
书记员 项建宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1689号
原告：赵某，女，1962年5月1日出生，汉族，住献县。
被告：韩某，男，1962年6月23日出生，汉族，住献县。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易审理。原告赵某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年五月九日
书记员 魏会利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴长安，男，1975年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：卢干，男，1978年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：台州绿影市政园林工程有限公司，住所地台州市东环大道272号三层。
法定代表人：吴长安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告吴长安、卢干、台州绿影市政园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴长安、立即返还借款本金49998.26元，并支付利息（截止2017年11月27日的利息为3699.95元，自2017年11月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）及律师代理费2500元；二、被告卢干、台州绿影市政园林工程有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告吴长安与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为被告吴长安提供授信额度100000元，被告吴长安每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告吴长安的放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《小额贷款额度借款支用审批单》对双方借款金额、借款利率、借款支付方式进行明确。对于被告吴长安未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金、原告有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定；被告吴长安未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；原告为实现债权的律师费由被告吴长安承担，借款支用单、借款、放款单均为本合同的组成部分。第七条发生争议由原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2016年8月26日，被告卢干与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告卢干愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币壹拾万元整及其利息之和的最高额担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起乡主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费等。2016年8月22日，被告台州绿影市政园林工程有限公司出具担保函，自愿为被告吴长安的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年止。
2016年8月29日，被告吴长安申请支用额度，填写了借款支用单审批单（编号：33016695116083858960），申请支用借款金额100000元。借款期限为12个月，用途为生产经营；归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间、只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借据为准；采用固定利率，年利率为12.18%，被告吴长安在借款支用单上签字确认。借据上借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日。2016年8月30日，原告向被告吴长安发放了贷款。
2017年8月30日贷款已到期，被告吴长安未履行还本付息，被告卢干、台州绿影市政园林工程有限公司也未履行保证责任。截至2017年11月27日，被告吴长安尚欠本金49,998.26元，利息3,699.95元，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金49998.26元，并支付利息（截止2017年11月27日的利息为3699.95元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费总和以按年利率24%计算所得金额为限。
二、被告卢干、台州绿影市政园林工程有限公司对被告吴长安上述债务承担连带责任；被告卢干、台州绿影市政园林工程有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告吴长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由被告吴长安、卢干、台州绿影市政园林工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月七日
代书记员 陈思安
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1689号
罪犯郑祥太，男，生于1988年6月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月29日作出（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人郑祥太犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第42号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第973号刑事裁定，将罪犯郑祥太的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分133.99分，已缴纳罚金9000元。
经审理查明：罪犯郑祥太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯郑祥太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑祥太减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥太减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执167号
申请执行人：许某,住兰州市。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号，身份证号码：×××。
本院在执行申请人许某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执167号申请执行人：许某,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号，身份证号码：×××。本院在执行申请人许某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初562号之一
原告：淳安县恒信建筑工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆花园1幢201室。
法定代表人：邵洪春，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖金恒服饰有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路18号2幢。
法定代表人：严光明，执行董事。
原告淳安县恒信建筑工程有限公司诉被告杭州千岛湖金恒服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告淳安县恒信建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州千岛湖金恒服饰有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县恒信建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12586元，减半收取6293元，保全申请费4970元，由原告淳安县恒信建筑工程有限公司负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年三月九日
书记员 程俊霞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审11号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社。住所地：桐庐县城南街道上洋洲村。
负责人：赵国纲。
申请执行人桐庐县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社强制执行：缴纳罚款47780元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社于2015年10月开始未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在城南街道上洋洲村春江东路北侧上洋洲集体留用地上占地建花卉市场，并完成硬化和建设。经勘测，计占地面积4246平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划0.4246公顷（城镇用地）”。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年5月30日对桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社作出桐土监（2016）20号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用4246平方米的土地；2、没收符合规划4246平方米上新建的建构物；3、对符合规划的1064平方米土地（农用地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款15960元，对符合规划的3182平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款31820元，合计罚款47780元（肆万柒仟柒佰捌拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2016年5月31日送达桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月16日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2017）02号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社强制执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审11号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：邵卫华，局长。委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社。住所地：桐庐县城南街道上洋洲村。负责人：赵国纲。申请执行人桐庐县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社强制执行：缴纳罚款47780元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社于2015年10月开始未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在城南街道上洋洲村春江东路北侧上洋洲集体留用地上占地建花卉市场，并完成硬化和建设。经勘测，计占地面积4246平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划0.4246公顷（城镇用地）”。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年5月30日对桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社作出桐土监（2016）20号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用4246平方米的土地；2、没收符合规划4246平方米上新建的建构物；3、对符合规划的1064平方米土地（农用地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款15960元，对符合规划的3182平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款31820元，合计罚款47780元（肆万柒仟柒佰捌拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2016年5月31日送达桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月16日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2017）02号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许对桐庐县城南街道上洋洲村股份经济合作社强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1616号
原告:左涛，男，1988年1月3日生，汉族，卢氏县员工，住卢氏县，现住卢氏县。
被告:丁锐，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告左涛与被告丁锐健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告左涛、被告丁锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7201.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日8时许，被告到卢氏县东风日产直营店找到他，与�发生争吵，被告到他右耳附近打了一拳，将其打倒在地，致他受伤。后他在卢氏县第二人民医院住院治疗15天。经卢氏县公安局处理，被告被行政拘留6日，罚款200元。为维护其合法权益，诉至法院，
丁锐辩称，对事实无异议。在本案之前他和原告有纠纷，在他拘留期间，原告到他单位闹事。这次打架双方都有错，不可能是他一人原因。
左涛围绕诉讼请求依法提交了证据，丁锐未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院结合证据情况认定如下：原告要求住院期间护理费按照1人计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，法律规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据显示其系卢氏县东风日产直营店员工，每月收入不固定，故误工费损失参照服务业上年度职工平均工资计算（33857元/年）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左涛系三门峡威顺汽车服务有限公司卢氏东风日产直营店员工，被告丁锐系卢氏东风日产直营店客户。2017年6月27日8时许，被告因纠纷到卢氏县桃花谷路东风日产直营店找到原告并与其发生争吵，争吵中被告将原告打倒致伤。卢氏县公安局东明镇派出所于2017年7月15日作出卢公（明）行罚决字[2017]10403号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款贰佰元。后原告于当日到卢氏县第二人民医院住院治疗15天（2017年6月27日至2017年7月12日），诊断证明为:颞部皮肤挫裂伤，花去医疗费2892.33元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，公民有健康权，当健康权受到侵害时，有权向法院提起诉讼来维护其合法权益。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，有卢氏县公安局东明镇派出具的行政处罚决定书为证，被告应对原告受伤住院所产生的费用承担赔偿责任。原告遭受的各项损失有：医疗费2892.43元、误工费1392元（92.8元/天×15天）、护理费1435.95元（95.73元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），鉴定费50元，合计6220.38元。被告应赔偿原告的损失为6220.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁锐于本判决生效后五日内支付原告左涛医疗费等各项费用6220.38元。
二、驳回原告左涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雷娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1616号原告:左涛，男，1988年1月3日生，汉族，卢氏县员工，住卢氏县，现住卢氏县。被告:丁锐，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告左涛与被告丁锐健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告左涛、被告丁锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7201.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日8时许，被告到卢氏县东风日产直营店找到他，与�发生争吵，被告到他右耳附近打了一拳，将其打倒在地，致他受伤。后他在卢氏县第二人民医院住院治疗15天。经卢氏县公安局处理，被告被行政拘留6日，罚款200元。为维护其合法权益，诉至法院，丁锐辩称，对事实无异议。在本案之前他和原告有纠纷，在他拘留期间，原告到他单位闹事。这次打架双方都有错，不可能是他一人原因。左涛围绕诉讼请求依法提交了证据，丁锐未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院结合证据情况认定如下：原告要求住院期间护理费按照1人计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，法律规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据显示其系卢氏县东风日产直营店员工，每月收入不固定，故误工费损失参照服务业上年度职工平均工资计算（33857元/年）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左涛系三门峡威顺汽车服务有限公司卢氏东风日产直营店员工，被告丁锐系卢氏东风日产直营店客户。2017年6月27日8时许，被告因纠纷到卢氏县桃花谷路东风日产直营店找到原告并与其发生争吵，争吵中被告将原告打倒致伤。卢氏县公安局东明镇派出所于2017年7月15日作出卢公（明）行罚决字[2017]10403号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款贰佰元。后原告于当日到卢氏县第二人民医院住院治疗15天（2017年6月27日至2017年7月12日），诊断证明为:颞部皮肤挫裂伤，花去医疗费2892.33元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，公民有健康权，当健康权受到侵害时，有权向法院提起诉讼来维护其合法权益。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，有卢氏县公安局东明镇派出具的行政处罚决定书为证，被告应对原告受伤住院所产生的费用承担赔偿责任。原告遭受的各项损失有：医疗费2892.43元、误工费1392元（92.8元/天×15天）、护理费1435.95元（95.73元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），鉴定费50元，合计6220.38元。被告应赔偿原告的损失为6220.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告丁锐于本判决生效后五日内支付原告左涛医疗费等各项费用6220.38元。二、驳回原告左涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年九月二十五日书 记 员  张雷娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1476号
申请执行人赵海军，男，汉族，住所地舟山市普陀区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人赵海军与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月18日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第175号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵海军于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18412.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5614号
申请执行人：上海正烨投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周华文，总经理。
被执行人：光大金控(上海)股权投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄智洋，董事长。
上海正烨投资有限公司与光大金控(上海)股权投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海正烨投资有限公司向本院申请执行，要求查阅、复制2011年7月27日至2017年2月14日光大金控(上海)股权投资有限公司股东会会议决议、董事会会议决议及公司财务会计报告，查阅2011年7月27日至2017年2月14日光大金控(上海)股权投资有限公司会计账簿。
本案在执行过程中，申请执行人确认已查阅、复制上述财务会计报告，并在本院主持下查阅了上述会计账簿。被执行人表示，2014年前的股东会会议决议、董事会会议决议因公司人员交接原因而灭失，2014年后因未曾召开会议，不存在相关决议，故无法提供。对此，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人客观上无法提供股东会会议决议、董事会会议决议，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的线索，故本案不具备继续执行的条件，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0104民初2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1565号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地河南省平顶山市，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，2016年5月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途径本市××区××路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）成分的含量为135.8mg/100ml,认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10250号
上诉人（原审原告）：王兆利，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南保税跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼4层401-89。
法定代表人：宋铭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李利、杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人王兆利因与被上诉人河南保税跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兆利上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人不构成重复起诉；2、一审法院适用法律错误。综上，一审裁定没有法律依据，请求二审法院依法撤销。
河南保税跨境电子商务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王兆利向一审法院起诉请求：1、依法判决确认本案合作协议的合同性质是商业特许经营合同；2、请求依法解除合作协议；3、判令被告承担违约责任退还原告加盟费8万元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾以上述协议无效为由将被告起诉至一审法院，要求确认合作协议无效、被告退还原告合约金10万元，一审法院审理后认为合同有效并向原告释明，原告坚持其原诉讼请求，一审法院于2016年12月16日作出（2016）豫0191民初15636号民事判决，驳回原告诉讼请求。该判决已于2017年1月24日生效。现原告就同一合同纠纷再次诉至一审法院，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王兆利的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人请求解除《合作协议》，而其在生效的（2016）豫0191民初15636号案件中系请求确认《合作协议》无效，故上诉人提起本案诉讼，不符合构成重复起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7761号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年八月十八日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10250号上诉人（原审原告）：王兆利，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南保税跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼4层401-89。法定代表人：宋铭杰，总经理。委托诉讼代理人：李利、杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人王兆利因与被上诉人河南保税跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兆利上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人不构成重复起诉；2、一审法院适用法律错误。综上，一审裁定没有法律依据，请求二审法院依法撤销。河南保税跨境电子商务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王兆利向一审法院起诉请求：1、依法判决确认本案合作协议的合同性质是商业特许经营合同；2、请求依法解除合作协议；3、判令被告承担违约责任退还原告加盟费8万元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾以上述协议无效为由将被告起诉至一审法院，要求确认合作协议无效、被告退还原告合约金10万元，一审法院审理后认为合同有效并向原告释明，原告坚持其原诉讼请求，一审法院于2016年12月16日作出（2016）豫0191民初15636号民事判决，驳回原告诉讼请求。该判决已于2017年1月24日生效。现原告就同一合同纠纷再次诉至一审法院，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王兆利的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人请求解除《合作协议》，而其在生效的（2016）豫0191民初15636号案件中系请求确认《合作协议》无效，故上诉人提起本案诉讼，不符合构成重复起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7761号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一七年八月十八日书记员  白凯丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43753号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：李赫，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李赫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执577号
申请执行人：李艳香，女，1972年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王长顺，男，1966年12月29日生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人李艳香与被执行人王长顺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市津源工贸有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，被执行人给付申请人全部执行款，至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月十七日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执577号申请执行人：李艳香，女，1972年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王长顺，男，1966年12月29日生，汉族，住河北省安国市。申请执行人李艳香与被执行人王长顺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市津源工贸有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，被执行人给付申请人全部执行款，至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月十七日书记员  李 源
�州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某7，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某8，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审原告）：宋某2，女，1946年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审原告）：宋某3，女，1948年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审原告）：宋某4，女，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审原告）：宋某5，女，1957年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审原告）：宋某6，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某7、宋某8及二审上诉人（一审原告）宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称，原审法院依据虚假伪造的《房产遗承证明》判决本案错误。派出所没有宋家政、宋家实、宋家寿三人的户籍信息，宋家和已于2006年去世，当事人宋某7当年只有11岁未成年，处于壮年的父母不会此时处分自己的财产，也不符合常理。该证据不真实，原判认定事实不清。原审法院错误理解继承法第八条的规定，将权利被侵害的起算时间�解为被继承人死亡之日起开始计算诉讼时效，从而认定申请人的起诉已超过二年的诉讼时效，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院依据2015年9月24日经宋家湾、宋邦贵二人回忆并书写的《房产遗承证明》认定本案事实，缺乏充分依据。宋某1的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 雯
�州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某7，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某8，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某2，女，1946年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某3，女，1948年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某4，女，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某5，女，1957年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二审上诉人（一审原告）：宋某6，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某7、宋某8及二审上诉人（一审原告）宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，原审法院依据虚假伪造的《房产遗承证明》判决本案错误。派出所没有宋家政、宋家实、宋家寿三人的户籍信息，宋家和已于2006年去世，当事人宋某7当年只有11岁未成年，处于壮年的父母不会此时处分自己的财产，也不符合常理。该证据不真实，原判认定事实不清。原审法院错误理解继承法第八条的规定，将权利被侵害的起算时间�解为被继承人死亡之日起开始计算诉讼时效，从而认定申请人的起诉已超过二年的诉讼时效，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院依据2015年9月24日经宋家湾、宋邦贵二人回忆并书写的《房产遗承证明》认定本案事实，缺乏充分依据。宋某1的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十二日书记员 秦 雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第450号
罪犯谭卫平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人谭卫平不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）湘高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日、2013年2月18日，经本院两次裁定共减刑三年一个月。减刑后的刑期至2020年7月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭卫平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谭卫平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭卫平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分162.4分。此次减刑交纳没收财产2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭卫平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫平减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2613号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告周淑华。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告周淑华劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告周淑华之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令原告无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
被告周淑华辩称，被告于2007年9月13日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告针对其主张向本院提交了劳动合同、中国工商银行股份有限公司威海经开支行三角分理处的牡丹灵通卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，以此证实双方之间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对银行卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表的真实性无异议，但认为从银行卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，主张无法证实原告处于停业状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但其未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定，结合原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间依法建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。关于生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张公司并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等相关证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等证据，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执595号
申请执行人：陈某2，男，1978年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
申请执行人：陈某1，男，2002年11月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父）。
被执行人：于某，女，1977年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人陈某2、陈某1与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏1291民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2018年2月9日，申请执行人陈某2、陈某1向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执595号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩静雯
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2587号
原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。
法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李月娥，达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1977年4月24日出生，汉族。
被告：武慧萍，女，1981年1月7日出生，汉族，现住址同上，系被告贾勇妻子。
原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告贾勇、武慧萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马云、王永清、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐到庭参加了诉讼，被告贾勇、武慧萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款363463.27元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：2010年11月14日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告贾勇签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告贾勇以总价1446789.96元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西A5座1层3号商业房产。被告贾勇支付726790元购房款后，剩余720000元购房款被告贾勇在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告贾勇办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告贾勇未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告贾勇偿还的贷款本息合计363463.27元。被告武慧萍系被告贾勇妻子，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。
被告贾勇、武慧萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告提供《商品房买卖合同》、《个人一手商业贷款合同》、中国银行划款扣款凭证22支、被告贾勇、武慧萍户口本、结婚证等证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下，被告贾勇与原告绿园房地产公司于2010年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告贾勇以总价1446789.96元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西A5座1层3号商业房产。被告贾勇支付726790元购房款后，剩余720000元购房款被告贾勇在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告贾勇办理的按揭贷款提供连带责任保证。后由于被告贾勇未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告贾勇偿还的贷款本息合计363463.27元。被告武慧萍系被告贾勇之妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告贾勇签订商品房买卖合同，被告贾勇由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告贾勇违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告贾勇在中国银行股份有限公司达拉特旗支行2013年2月、2014年5月、2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年3月至2016年8月的违约贷款共计363463.27元，原告绿园房地产公司有权向被告贾勇追偿。被告武慧萍系被告贾勇妻子，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间为购房所欠的债务，被告武慧萍在《个人商业用房贷款合同》抵押物共有人处签字，故该笔债务属夫妻共同债务，被告武慧萍应对上述债务承担共同还款责任。被告贾勇、武慧萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇、武慧萍于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款363463.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，由被告贾勇、武慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王永清
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年二月五日
法官 助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
书 记 员 刘 博
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2587号原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李月娥，达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司员工。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：贾勇，男，1977年4月24日出生，汉族。被告：武慧萍，女，1981年1月7日出生，汉族，现住址同上，系被告贾勇妻子。原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告贾勇、武慧萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马云、王永清、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐到庭参加了诉讼，被告贾勇、武慧萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款363463.27元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2010年11月14日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告贾勇签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告贾勇以总价1446789.96元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西A5座1层3号商业房产。被告贾勇支付726790元购房款后，剩余720000元购房款被告贾勇在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告贾勇办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告贾勇未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告贾勇偿还的贷款本息合计363463.27元。被告武慧萍系被告贾勇妻子，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。被告贾勇、武慧萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告提供《商品房买卖合同》、《个人一手商业贷款合同》、中国银行划款扣款凭证22支、被告贾勇、武慧萍户口本、结婚证等证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下，被告贾勇与原告绿园房地产公司于2010年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告贾勇以总价1446789.96元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西A5座1层3号商业房产。被告贾勇支付726790元购房款后，剩余720000元购房款被告贾勇在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告贾勇办理的按揭贷款提供连带责任保证。后由于被告贾勇未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告贾勇偿还的贷款本息合计363463.27元。被告武慧萍系被告贾勇之妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告贾勇签订商品房买卖合同，被告贾勇由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告贾勇违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告贾勇在中国银行股份有限公司达拉特旗支行2013年2月、2014年5月、2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年3月至2016年8月的违约贷款共计363463.27元，原告绿园房地产公司有权向被告贾勇追偿。被告武慧萍系被告贾勇妻子，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间为购房所欠的债务，被告武慧萍在《个人商业用房贷款合同》抵押物共有人处签字，故该笔债务属夫妻共同债务，被告武慧萍应对上述债务承担共同还款责任。被告贾勇、武慧萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾勇、武慧萍于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款363463.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由被告贾勇、武慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王永清人民陪审员  赵瑞英二〇一八年二月五日法官 助理  杨怡萱书 记 员  刘 博书 记 员  刘 博法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1843号
原告：裘国初，男，1951年4月9日生，汉族，，住上海市杨浦区。
原告：朱幼妹，女，1952年6月10日生，汉族，，住址同上。
原告：裘诚，女，1981年8月1日生，汉族，，住址同上。
委托诉讼代理人：李欣，江苏勤联律师事务所律师。
被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
被告：镇江贝斯特健身有限公司，住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
原告裘国初、朱幼妹、裘诚诉被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江贝斯特健身有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告裘国初、朱幼妹、裘诚未在本院指定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告裘国初、朱幼妹、裘诚撤回起诉处理。审
审判员 房东升
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1843号原告：裘国初，男，1951年4月9日生，汉族，，住上海市杨浦区。原告：朱幼妹，女，1952年6月10日生，汉族，，住址同上。原告：裘诚，女，1981年8月1日生，汉族，，住址同上。委托诉讼代理人：李欣，江苏勤联律师事务所律师。被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。被告：镇江贝斯特健身有限公司，住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。原告裘国初、朱幼妹、裘诚诉被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江贝斯特健身有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告裘国初、朱幼妹、裘诚未在本院指定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告裘国初、朱幼妹、裘诚撤回起诉处理。审审判员  房东升二〇一七年五月二十一日书记员  王 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保261号
申请人：张道银，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：朱晨曦，男，1983年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：许毅，男，1978年3月27日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：蒋伟林，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：罗娜，女，1967年1月16日生，汉族，住址同上。
申请人张道银与被执行人朱晨曦、许毅、蒋伟林、罗娜民间借贷纠纷一案，申请人张道银于2017年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱晨曦、许毅、蒋伟林、罗娜所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人朱晨曦、许毅、蒋伟林、罗娜所有的价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终213号
上诉人（一审起诉人）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
上诉人张书峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审判定起诉是否合法超期。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第7、8、13条等规定，一审收到民事诉状应在法定审限7日内完成书面告知起诉人补正诉状材料缺陷，完成判定起诉是否合法，7日内不能判定的应先行立案。2017年9月11日起诉人寄交诉状，一审法院当日收到，在2017年9月11日至2017年9月18日期间，一审未令起诉人补正，也未完成判断起诉是否合法，一审应在2017年9月19日先行立案。但一审法院在2017年11月16日令起诉人补正材料，属于立案庭对审判庭职权的越权。二、起诉人作为诉讼主体有法律依据。1、就本案第一诉求，起诉人和村民小组都可作为原告维护集体资产。《河北省农村集体资产管理条例》第4条规定：农村集体经济组织对其所有的集体资产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农村集体经济组织及其成员有保护集体资产的权利和义务。《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》中称：“……农村和城市郊区的土地，原以生产队为核算单位的，归村民小组农民集体所有，由村民小组农业集体经济组织或村民小组经营、管理；土地被征用所得的补偿费、安置补助费归被征地单位所有……”依据上述司法解释和政府条例，起诉人和村民小组可以作为原告提起诉讼，请求法院判令西流村委退回其所截留的20%征补款归9个村民小组共有。2、就本案第二诉求而言，起诉人可作为原告，请求法院判令被告支付相应份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第68条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……依据上述解释，起诉人有权要求法院判令西流村委征询第14村民小组内部分配意见，并以第14小组名义和身份分割出属于起诉人份额的征补款给付起诉人。3、一审曲解本案诉求，适用法律错误。起诉人诉求涉及的是要求法院确认征收补偿款的20%应分配给村委还是9个村民小组，村委应否支付给原告相应份额的补偿款。该两诉求并非一审裁定认定的用于分配的土地补偿费数额纠纷。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。上诉人张书峰就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围。一审裁定对张书峰的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初286号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：寇彩云，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告寇彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十一日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初286号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：寇彩云，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告寇彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十一日书记员梁俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更785号
罪犯谭云科，男，1975年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南川法刑初字第00141号刑事判决，认定谭云科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，责令退赔赃款和赃物（已退赔部分）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2016年8月31日裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2023年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭云科减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1713号
原告：李永红，女，汉族，1975年3月4日出生，住德州市德城区。
被告：闫书民，男，1978年9月出生，住海南省三亚市。
被告：马朝霞，女，1978年11月17日出生，住海南省三亚市。
被告：李永军，男，汉族，1971年5月7日出生，住德州市德城区。
原告李永红诉被告闫书民、马朝霞、李永军房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永红承担。
审判员 高学华
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1236号
申请执行人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐莉，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王卫、徐莉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王卫、徐莉的银行存款593000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨曼玉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执7号
申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2015年12月份偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已另案处置，本案申请人分配执行款645元，本院已依法发放，被执行人尚欠欠款9355元，本院另对被执行人的银行账户存款及房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人严学雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故可应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第五期还款金额10000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第五期还款金额10000元的本次执行程序。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢伶俐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初119号
原告：潘玉霞，女，1978年1月11日出生，住新疆库尔勒市，
委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：魏积福，男，1954年5月25日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人:席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
原告潘玉霞与被告魏积福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘玉霞及其委托诉讼代理人章闵，被告魏积福及其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因侵权造成财产损失共计59250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告魏积福给其所承包的土地放水，因其疏于管理造成承包地埂子垮塌跑水将原告潘玉霞所建的菜窖淹垮，从而导致菜窖内储藏的红枣全部被水淹没无法变卖，共计损失59250元（一级红枣2200公斤×20元；二级枣450公斤×12元；纸箱200个×7元；建菜窖7000元；挖菜窖人工费3人×150元；吊车费500元；运输费500元）。事发后被告拒绝给原告赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
庭审中，原告潘玉霞与被告魏积福当庭确认因红枣被水淹造成的各项损失共计16000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏积福承认造成原告潘玉霞各项损失共计16000元，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏积福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘玉霞各项损失共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元、保全费30元，由被告魏积福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一八年五月三日
书记员 赵思杨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初205号
原告：向龙强，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：思南天壹车业制造有限公司,住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园内。
法定代表人：秦腊梅，系公司总经理。
被告：贵州天天投资管理有限公司,住所地：思南县双龙大道1号楼房801室。
法定代表人：曾令静，公司总经理。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，重庆渝北人，系思南天壹车业制造有限公司执行董事，户籍地重庆市渝北区。
原告向龙强诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）、贵州天天投资管理有限公司（以下简称“天天公司”）及被告辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙强到庭参加了诉讼。被告天壹公司、天天公司及被告辜群力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向龙强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款42617.37元并从2015年2月10日起按中国工商银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实及理由：2014年6月，原告与被告签订了《墙地砖铺贴施工合同》，合同约定由原告修建被告开发的思南县中国西部机电设备制造产业园欢乐谷苹果茶楼全部地板砖的安装工程。合同签订后原告便进场施工，2014年年底该项目完工，2015年2月10日原告与被告共同对原告所建设的项目进行验收，最终确定被告应当支付原告工程款47617.37元，但被告仅支付了原告5000元工程款后就再没有支付任何款项，时至今日，被告仍有42617.37元工程款未支付原告。现诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。
被告天壹公司、天天公司及被告辜群力既未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理,本院认定下列案件事实：原告向龙强（乙方）与被告天天公司（甲方）于2014年6月20日签订了《墙地砖铺贴施工合同》，合同约定：甲方将思南.欢乐谷苹果茶楼的地板砖安装工程发包给乙方承建，工程包括清理基层、勾缝、过门石安装、贴脚线安装；合同价格：单价为23元／㎡（卫生间、墙角线除外）、卫生间为26元／㎡、墙角线为每米5元。合同签订后，原告向龙强便进场施工，工程完工后，被告天壹公司于2015年2月10日对原告向龙强所建项目进行验收，最终确定原告向龙强所建工程的工程款为47617.37元，但被告天壹公司仅支付了原告向龙强工程款5000元。现被告天壹公司尚欠工程款42617.37元未支付给原告向龙强。
另查明：被告天天公司系被告天壹公司的分公司。
上述事实，有原告提交的《墙地砖铺贴施工合同》、结算单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向龙强与被告天天公司签订的《墙地砖铺贴施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告天天公司系被告天壹公司的分公司，依照法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告天壹公司承担。原告向龙强要求被告天壹公司从2015年2月10日起至该款履行完毕之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，因不符合约定，本院不予完全支持，应当按照约定的时间据实计算,即从2018年1月1日起。原告向龙强要求被告辜群力承担责任的诉求，被告辜群力系该公司执行董事及控股股东，依法对原告向龙强的诉请承担连带支付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思南天壹车业制造有限公司在判决生效后十日内向原告向龙强支付工程款42617.37元及利息（利息从2018年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算至该款履行完毕之日止）；
二、驳回原告向龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（缓交），减半收取432元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初205号原告：向龙强，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：思南天壹车业制造有限公司,住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园内。法定代表人：秦腊梅，系公司总经理。被告：贵州天天投资管理有限公司,住所地：思南县双龙大道1号楼房801室。法定代表人：曾令静，公司总经理。被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，重庆渝北人，系思南天壹车业制造有限公司执行董事，户籍地重庆市渝北区。原告向龙强诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）、贵州天天投资管理有限公司（以下简称“天天公司”）及被告辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙强到庭参加了诉讼。被告天壹公司、天天公司及被告辜群力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向龙强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款42617.37元并从2015年2月10日起按中国工商银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实及理由：2014年6月，原告与被告签订了《墙地砖铺贴施工合同》，合同约定由原告修建被告开发的思南县中国西部机电设备制造产业园欢乐谷苹果茶楼全部地板砖的安装工程。合同签订后原告便进场施工，2014年年底该项目完工，2015年2月10日原告与被告共同对原告所建设的项目进行验收，最终确定被告应当支付原告工程款47617.37元，但被告仅支付了原告5000元工程款后就再没有支付任何款项，时至今日，被告仍有42617.37元工程款未支付原告。现诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。被告天壹公司、天天公司及被告辜群力既未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理,本院认定下列案件事实：原告向龙强（乙方）与被告天天公司（甲方）于2014年6月20日签订了《墙地砖铺贴施工合同》，合同约定：甲方将思南.欢乐谷苹果茶楼的地板砖安装工程发包给乙方承建，工程包括清理基层、勾缝、过门石安装、贴脚线安装；合同价格：单价为23元／㎡（卫生间、墙角线除外）、卫生间为26元／㎡、墙角线为每米5元。合同签订后，原告向龙强便进场施工，工程完工后，被告天壹公司于2015年2月10日对原告向龙强所建项目进行验收，最终确定原告向龙强所建工程的工程款为47617.37元，但被告天壹公司仅支付了原告向龙强工程款5000元。现被告天壹公司尚欠工程款42617.37元未支付给原告向龙强。另查明：被告天天公司系被告天壹公司的分公司。上述事实，有原告提交的《墙地砖铺贴施工合同》、结算单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向龙强与被告天天公司签订的《墙地砖铺贴施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告天天公司系被告天壹公司的分公司，依照法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告天壹公司承担。原告向龙强要求被告天壹公司从2015年2月10日起至该款履行完毕之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，因不符合约定，本院不予完全支持，应当按照约定的时间据实计算,即从2018年1月1日起。原告向龙强要求被告辜群力承担责任的诉求，被告辜群力系该公司执行董事及控股股东，依法对原告向龙强的诉请承担连带支付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思南天壹车业制造有限公司在判决生效后十日内向原告向龙强支付工程款42617.37元及利息（利息从2018年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告向龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（缓交），减半收取432元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一八年四月十日书记员  陈 磊