江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初735号
原告：杨井成，男，1964年12月22日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告：陈华，女，1962年10月4日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告：顾某4，男，1987年7月17日生，汉族，住云台山风景区。
委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告：顾某1，女，2010年3月8日生，汉族，住云台山风景区。
法定代理人：顾某4，男，1987年7月17日生，汉族，住云台山风景区。
原告：顾某2，女，2012年4月9日生，汉族，住云台山风景区。
法定代理人：顾某4，男，1987年7月17日生，汉族，住云台山风景区。
原告：顾某3，男，2016年2月28日生，汉族，住云台山风景区。
法定代理人：顾某4，男，1987年7月17日生，汉族，住云台山风景区。
被告：叶帅，男，1997年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：叶志成，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告杨井成、陈华、顾某4、顾某1、顾某2、顾某3诉被告叶帅、叶志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井成、陈华、顾某4共同委托诉讼代理人陈宇峰，原告顾某1、顾某2、顾某3共同法定代理人顾某4，被告叶帅、叶志成共同委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告交通事故赔偿款863999元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年10月23日晚上20时许，杨某驾驶苏G6768**号二轮电动自行车沿仙霞路由北向南行驶至连云港市开发区仙霞山路LD033号路灯杆南侧时，车辆前部与被告叶帅停放在事故地点的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致使杨某受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市公安局交通警察开发区大队连公交认字（2017）第076号道路交通事故认定书确认，被告叶帅与杨某负事故同等责任。肇事车辆没有投保交强险，被告叶志成为肇事车辆所有人，依法应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。赔偿款明细：死亡赔偿金803040元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费35787元，抚养费及赡养费共计475794元，抢救费1226.4元，合计为1364621元，减去交强险限额110000元后，剩余的1254621元按事故责任比例分担，双方为同等责任，杨某为非机动车驾驶一方，被告叶帅为机动车一方,被告应承担60%的赔偿责任，即为752772.6元。由于被告叶志成未投保交强险，交强险部分应由叶帅和叶志成共同承担。因此两被告应承担的赔偿863999元。请求法院依法支持原告诉讼请求。
叶帅、叶志成辩称：1、交通事故发生的事实无异议。2、被告叶帅作为本案的主体不适格，不应作为本案被告。3、被告的车子是停在路边是静止的，死者是撞到被告的车上导致事故，被连云港市公安局开发区大队出具的交通事故认定书被告有不同看法，认为这样分配交通事故的责任不公平。4、叶志成作为交通事故的被告车辆所有人，应承担责任没问题，但不能调解的话，依照法律计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告复印件、火化证、派出所亲属关系证明、居委会证明、房屋租赁合同、劳动合同书、抢救医疗费收据和病历、杨某父亲病历、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2017年10月23日晚上20时40分许，杨某驾驶苏G6768**号二轮电动自行车沿仙霞路由北向南行驶至连云港市开发区仙霞山路LD033号路灯杆南侧时，车辆前部与被告叶帅停放在事故地点的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致使杨某受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市公安局交通警察开发区大队事故认定书确认，被告叶帅与杨某负事故同等责任。
2、叶志成为苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主，叶帅系叶志成儿子。苏Ｎ×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业保险。
3、杨某，女，1989年3月4日生，2017年10月23日因交通事故死亡。其亲属支付抢救费1226.4元。其父亲杨井成，母亲陈华，系连云港市徐圩新区东辛农场西洋分场二十管理区46号居民。婚后育有子女二人，儿子杨兴，女儿杨某。杨井成于2015年5月经连云港市第一人民医院诊断患原发性肝癌，丧失劳动能力。
4、原告顾某4与杨某系夫妻关系，户籍住为连云港市××风景区××乡××号。2016年7月1日起，租赁周洪奎位于连云港开发区××楼××单元××室房屋居住生活。
对于原告主张的赔偿费用，本院作如下认定:
1、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，杨某于1989年3月4日生，2017年10月23日因交通事故死亡，生前在连云港市开发区瑞锦花园居住生活一年以上，参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算的死亡赔偿金应当为803040元。原告方主张的被扶养人生活费为475794元。本院认为，杨某父亲杨井成于1964年12月22日出生，于2015年5月患肝癌，丧失劳动能力，且无生活来源。母亲陈华虽无固定生活来源，但未丧失劳动能力。杨某与顾某4生育的三个子女均未成年，最小的顾某3于2016年2月28日生，抚养其至18岁需16年，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。抚养未成年人的生活费为26433×16÷2=211464元。被抚养人生活费合计为264330+211464=475794元。
3、精神损害抚慰金50000元。在本次交通事故中，双方系同等责任，但原告方系非机动车一方，被告系机动车一方，因此，本院认定被告方应赔偿原告精神损害抚慰金为30000元。
4、抢救费1226.4元，被告无异议，本院予以确认。
上述损失合计为1343660.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。叶帅停放的苏Ｎ×××××号重型自卸货车未投保交强险，因此，应由投保义务人叶志成承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。根据法律规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本次事故经公安机关认定：叶帅与杨某负事故同等责任。本案中事故责任比例分担为：杨某承担40%，叶帅承担60%。
原告方的损失1343660.4元，首先由被告叶志成在交强险限额内赔偿111226.4元，其中抢救费1226.4元为医疗费限额内予以赔偿，精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔偿。剩余损失1232434元，由叶帅承担60%，即739460.4元。综上，被告叶志成向原告方支付赔偿金111226.4元，被告叶帅应向原告方支付损失赔偿金739460.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨井成、陈华、顾某4、顾某1、顾某2、顾某3739460.4元。
二、被告叶志成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨井成、陈华、顾某4、顾某1、顾某2、顾某3111226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428元、诉前保全费1520元，合计13948元（原告已预交），由被告叶帅负担12323元，被告叶志成负担1625元，两被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一八年二月五日
书记员 陈婉玥
法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
[二]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。