哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第497号
原告丛李松，身份号码xx，男，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高晓秋，哈尔滨市道里区法律援助中心法律工作者。
被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人房金萍，总经理。
委托代理人陈秋，该公司法律顾问。
原告丛李松与被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告丛李松于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告丛李松及委托代理人高晓秋，被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司委托代理人陈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告在被告处购买的椰寨牌海南灯笼黄椒酱，在食用时发现该视频标签上配料表食品添加剂项下标注有“异VC钠”字样，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂“异VC钠”不是食品添加剂的通用名称，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。因此该食品属于不安全的食品。被告在明知该产品不符合食品安全标准的情况下仍然上架销售，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求被告返还货款18.8元，赔偿原告500元，共计518.8元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所购买的货物中异VC钠配料经海南省产品质量监督检验所检验，检验为合格可以在海南灯笼黄椒酱中使用，有检验报告为证。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、购物票据。证明原告与被告形成买卖合同关系。
证据二、涉案食品实物一瓶。证明涉案产品的标签标注异VC钠经查询不在食品安全国家标准，食品添加剂使用标准GB2760-2011和GB2760-2014，在这里根本找不到异VC钠字样。异VC钠在食品标准里根本没有，所以原告不认为该食品符合国家食品安全标准。
证据三、河南省郑州市中级人民法院民事判决书，证明涉案产品的异VC钠违反食品安全法的规定，应该给原告返还货款并赔偿。
证据四、哈尔滨市道里区市场监督管理局的举报恢复。证明被告对原告的证据一的所有辩解属于无信用行为。
被告为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、海南龙华绿果园食品厂授权书、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证明、全国工业产品生产许可证、商标注册证。证明哈尔滨雪松经贸有限公司为海口龙华绿果园食品厂2015年度在黑龙江省的经销商，海口龙华绿果园食品厂是依法成立的，享有调味品农副产品等食品经销权的法人。证明海口龙华绿果园食品厂已取得海南省质量技术监督局许可证，其生产销售的调味料产品符合国家法律规定，本案苏正的产品已取得国家工商行政管理总局商标局的商品注册证，本产品的销售是合法的。证据二、检验报告。证明诉争产品中诉争产品配料表中的异VC钠成分已经取得海南省产品质量监督检验所的检验报告，经检验是合格的配料成分。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。该证据仅能证明2014年12月20日被告曾出售一瓶椰寨牌黄灯笼特辣酱，但是不能证明购买者是原告；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，不能证明其出处。我国不是判例法国家，不能以其他法院的判决来决定本案的审理结果；对证据四没有异议。
原告对被告证据的质证意见：对证据一中的授权委托书真实性无异议，对证明问题有异议，只是授权哈尔滨雪松经贸有限公司为经销商，证明不了涉案产品的合法性，对营业执照、组织机构代码证、税务登记证明无异议，该组证据只证明生产厂家的合法性和授权销售经销商的合法性，证明不了涉案产品符合食品安全法及相关法律法规的规定；对证据二的真实性有异议，认为检验报告的检验和判定依据是GB企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证真实性无异议，证明问题有异议，与本案被告所执行的食品标准无关。检验报告的标准号与涉案产品不一致。送检产品不是涉案产品，涉案产品的生产日期是2014年1月16日，检验报告出具日期是1月21日，使用的食品标准、送检批次不同，故与本案无关。
本院认证意见：原告的证据被告无异议，且真实、合法，本院予以采信。被告提供的福建融燕食品有限公司企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证，原告无异议，本院予以采信。三明市产品质量检验所检验报告中明确说明，该所对NY5186-2002《无公害食品干制金针菜》未进行资质认定，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年12月20日，原告在被告处购买椰寨牌灯笼黄椒酱一瓶，单价18.80元。该椰寨牌灯笼黄椒酱外包装上标注产品执行标准号：DB46/T92。外包装上还标明，配料含食品添加剂异VC钠。
2013年6月26日，农业部第1963号公告决定对无公害食品标准进行清理，废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准，此132项标准自2014年1月1日起停止施行。其中包括NY5186-2002无公害食品干制金针菜。废止后，农业部未制定新的行业标准。
本院认为：《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”本案虽为买卖合同纠纷，但因涉及食品故应当适用《食品安全法》。
商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件《食用农产品范围注释》中确认将植物的根、茎、叶、花、果、种子和食用菌通过干制加工处理后，制成的各类干菜，如黄花菜、玉兰片、萝卜干、冬菜、梅干菜，木耳、香菇、平菇等，属于食用农产品。各种蔬菜罐头（罐头是指以金属罐、玻璃瓶，经排气密封的各种食品。下同）及碾磨后的园艺植物（如胡椒粉、花椒粉等），不属于食用农产品范围。据此，本案涉案产品属食用农产品。
《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”第二十五条规定，“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”据此，在执行标准NY5186-2002无公害食品干制金针菜已经废止而又无新的执行标准的情况下，生产企业应当依法制定企业标准。而本案涉案产品的生产企业依然延用已经废止的执行标准，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告称因没有有效的行业标准可以执行，涉案生产厂家继续引用过期标准是无奈之举的抗辩理由，本院不予采纳。
国家质量监督检验检疫总局《食品标识管理规定》第十二条规定，“食品标识应当标注企业所执行的产品标准代号。”《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”据此，可以认定原告购买的金针菜干是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，涉案产品包装袋上明示“‘GreatValue’和‘惠宜’商标系沃尔玛百货有限公司拥有的商标，现授权沃尔玛（中国）投资有限公司许可福建融燕食品有限公司使用。本产品由沃尔玛与好又多专卖。”既是专卖，又授权生产者使用商标，生产者与销售者之间必然存在紧密合作。同时，专卖产品相比于普通产品，销售者应当承担更慎重的审查义务，并应当对销售产品的执行标准进行审查，故被告称不存在主观过错的抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请退还货款并十倍赔偿的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司赔偿原告丛李松损失18.80元并支付赔偿金500个元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店负担（此款原告丛李松已预交，本判决生效后十日内，被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店给付原告丛李松）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪