wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6635号
原告：刘兴明。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪尧，该公司项目经理。
原告刘兴明与被告三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人叶赛丹以及被告三箭公司的委托代理人黄洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告三箭公司支付原告刘兴明停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费等合计109548元。事实和理由：刘兴明于2015年12月7日到三箭公司工作，工种为木工，月工资5100元，三箭公司没有为刘兴明参加社会保险，只参加了工伤保险。2016年1月20日下午13时许，刘兴明在三箭公司工作时，不慎从2米多高处坠落摔伤，事故发生后，刘兴明被送往温州中西医结合医院治疗，被诊断为腰椎骨折、左肾挫伤、软组织挫伤等。2015年2月26日，温州市鹿城区人力资源与社会保障局（2016）35号工伤认定决定书认定刘兴明受伤属工伤。2016年3月30日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2016）351号劳动能力鉴定结论鉴定刘兴明因工致残等级为九级。
被告三箭公司辩称，刘兴明是按天结算工资，1天160元。本案已经过劳动仲裁，三箭公司于2016年6月27日已经向刘兴明支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计24364元，并且刘兴明已经从社保部门领取一次性伤残补助金、鉴定费合计22067.4元。对双方解除劳动关系没有异议。
本院经审理认定事实如下：刘兴明于2015年12月10日应聘到三箭公司位于温州大道火车站北侧地下空间工程II标的项目工地从事木工工作，工资按每日160元结算。双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止。三箭公司已为刘兴明参加工伤保险。2016年1月20日下午13时许，刘兴明在该项目工地拆除模板支撑架时，从两米多高处坠落而致伤，后被送往温州市中西结合医院治疗，经诊断为腰椎骨折、左肾挫伤、软组织挫伤等。2016年2月26日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定刘兴明属因工负伤。2016年3月30日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘兴明因工致残等级为九级。刘兴明为此支出鉴定费300元。刘兴明于2016年4月1日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月13日作出温劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书。原告刘兴明对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明：1.2015年度浙江省在岗职工年平均工资为51719元。2.三箭公司协助刘兴明办理了工伤保险待遇的领取手续，刘兴明已从温州市人力资源和社会保障局领取鉴定费300元、一次性伤残补助金21767.4元。3.三箭公司于2016年6月27日向刘兴明支付停工留薪期工资8240元、一次性伤残就业补助金16124元，合计24364元，并由刘兴明向三箭公司出具了收条。
上述事实，由原告刘兴明提供的身份证、公司基本情况、病历、医疗诊断书、工伤事故认定表、劳动能力鉴定结论、鉴定费收据、温劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书以及被告三箭公司提供的收条、工伤待遇核定表、解除（终止）劳动关系要求支付一次性医疗补助金申请书、鹿城区职工工伤保险待遇申报表、《劳动合同书》、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述所证实。刘兴明对收条的真实性提出异议，主张不是其签名捺印，未收取该款项，并当庭向本院申请鉴定，但刘兴明在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应视为自动放弃鉴定，并对其主张的该事实承担举证不能的法律后果。
本院认为：刘兴明在三箭公司工作期间受伤，经温州市劳动和社会保障局认定为工伤，并经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为九级伤残，事实清楚，证据充分，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。从刘兴明受伤治疗之日即2016年1月20日起至伤残等级评定之日即2016年3月30日止，按日工资160元、每月计薪天数21.75天计算，三箭公司应支付刘兴明停工留薪期工资为8240元（160元/天×21.75天×2个月+160元/天×8天），三箭公司已经足额支付上述款项，刘兴明要求三箭公司支付停工留薪期工资的请求，没有依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条的规定，一次性伤残就业补助金标准为：九级4个月，按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发。现刘兴明已申请仲裁要求解除双方劳动关系，本院确认双方劳动关系于刘兴明申请仲裁之日即2016年4月1日解除。刘兴明三箭公司应支付刘兴明一次性伤残就业补助金为17240元（51719元/年12×4个月），三箭公司已经向刘兴明支付了16124元，故还需支付1116元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费均由工伤保险基金支付，刘兴明要求三箭公司支付，没有依据，本院不予支持。刘兴明主张的交通费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告刘兴明与被告三箭建设工程集团有限公司的劳动关系于2016年4月1日解除。
二、被告三箭建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴明一次性伤残就业补助金1116元。
三、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年九月一日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6635号原告：刘兴明。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪尧，该公司项目经理。原告刘兴明与被告三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人叶赛丹以及被告三箭公司的委托代理人黄洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告三箭公司支付原告刘兴明停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费等合计109548元。事实和理由：刘兴明于2015年12月7日到三箭公司工作，工种为木工，月工资5100元，三箭公司没有为刘兴明参加社会保险，只参加了工伤保险。2016年1月20日下午13时许，刘兴明在三箭公司工作时，不慎从2米多高处坠落摔伤，事故发生后，刘兴明被送往温州中西医结合医院治疗，被诊断为腰椎骨折、左肾挫伤、软组织挫伤等。2015年2月26日，温州市鹿城区人力资源与社会保障局（2016）35号工伤认定决定书认定刘兴明受伤属工伤。2016年3月30日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2016）351号劳动能力鉴定结论鉴定刘兴明因工致残等级为九级。被告三箭公司辩称，刘兴明是按天结算工资，1天160元。本案已经过劳动仲裁，三箭公司于2016年6月27日已经向刘兴明支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计24364元，并且刘兴明已经从社保部门领取一次性伤残补助金、鉴定费合计22067.4元。对双方解除劳动关系没有异议。本院经审理认定事实如下：刘兴明于2015年12月10日应聘到三箭公司位于温州大道火车站北侧地下空间工程II标的项目工地从事木工工作，工资按每日160元结算。双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止。三箭公司已为刘兴明参加工伤保险。2016年1月20日下午13时许，刘兴明在该项目工地拆除模板支撑架时，从两米多高处坠落而致伤，后被送往温州市中西结合医院治疗，经诊断为腰椎骨折、左肾挫伤、软组织挫伤等。2016年2月26日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定刘兴明属因工负伤。2016年3月30日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘兴明因工致残等级为九级。刘兴明为此支出鉴定费300元。刘兴明于2016年4月1日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月13日作出温劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书。原告刘兴明对该裁决不服，遂诉至本院。另查明：1.2015年度浙江省在岗职工年平均工资为51719元。2.三箭公司协助刘兴明办理了工伤保险待遇的领取手续，刘兴明已从温州市人力资源和社会保障局领取鉴定费300元、一次性伤残补助金21767.4元。3.三箭公司于2016年6月27日向刘兴明支付停工留薪期工资8240元、一次性伤残就业补助金16124元，合计24364元，并由刘兴明向三箭公司出具了收条。上述事实，由原告刘兴明提供的身份证、公司基本情况、病历、医疗诊断书、工伤事故认定表、劳动能力鉴定结论、鉴定费收据、温劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书以及被告三箭公司提供的收条、工伤待遇核定表、解除（终止）劳动关系要求支付一次性医疗补助金申请书、鹿城区职工工伤保险待遇申报表、《劳动合同书》、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述所证实。刘兴明对收条的真实性提出异议，主张不是其签名捺印，未收取该款项，并当庭向本院申请鉴定，但刘兴明在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应视为自动放弃鉴定，并对其主张的该事实承担举证不能的法律后果。本院认为：刘兴明在三箭公司工作期间受伤，经温州市劳动和社会保障局认定为工伤，并经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为九级伤残，事实清楚，证据充分，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。从刘兴明受伤治疗之日即2016年1月20日起至伤残等级评定之日即2016年3月30日止，按日工资160元、每月计薪天数21.75天计算，三箭公司应支付刘兴明停工留薪期工资为8240元（160元/天×21.75天×2个月+160元/天×8天），三箭公司已经足额支付上述款项，刘兴明要求三箭公司支付停工留薪期工资的请求，没有依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条的规定，一次性伤残就业补助金标准为：九级4个月，按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发。现刘兴明已申请仲裁要求解除双方劳动关系，本院确认双方劳动关系于刘兴明申请仲裁之日即2016年4月1日解除。刘兴明三箭公司应支付刘兴明一次性伤残就业补助金为17240元（51719元/年12×4个月），三箭公司已经向刘兴明支付了16124元，故还需支付1116元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费均由工伤保险基金支付，刘兴明要求三箭公司支付，没有依据，本院不予支持。刘兴明主张的交通费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、确认原告刘兴明与被告三箭建设工程集团有限公司的劳动关系于2016年4月1日解除。二、被告三箭建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴明一次性伤残就业补助金1116元。三、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年九月一日代书记员 王 洲
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初321号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈光辉，男，1972年2月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月13日被潢川县公安局取保候审，同月16日被潢川县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]284�起诉书指控被告人陈光辉犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年7月26日，潢川县人民法院作出（2013）潢民初字第462号民事判决，判决被告人陈光辉给付原告上海长浩工程建设有限公司人民币175440元及利息。判决生效后，被告人陈光辉在履行期限内常年收取巨额租金的情况下，有能力执行而拒不执行，并于2014年5月9日将其任股东的上海时芳工贸有限公司变更为其儿子陈康迪名下，致使潢川县人民法院的生效判决无法执行。2016年11月15日，被告人
陈光辉与上海长浩工程建设有限公司达成协议，支付上海长浩工程建设有限公司人民币216250元，履行了全部债务。被告人陈光辉于同年12月12日到潢川县公安局投案，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、到案经过、收条、执行通知书、财产申报令、民事判决书、变更登记通知书、股份转让协议、协议书等书证、证人周某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关提出：被告人陈光辉系自首；已履行全部执行义务，建议判处被告人陈光辉免予刑事处罚。综上，鉴于被告人陈光辉系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第771号
申请执行人杨建伟，男，1981年12月12日生。
被执行人张永超，男，汉族，1970年6月5日生。
被执行人王会全，男，1978年8月10日生。
被执行人王继明，男，1987年8月6日生。
被执行人王景俊，男，1952年7月27日生。
关于申请人杨建伟与被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨建伟向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨建伟自愿撤销了对被执行人张永超、王会全、王继明、王景俊的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00607号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕光远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终961号
上诉人（原审原告）张永强，男，1972年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张永强与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，张永强于2015年6月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向张永强承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张永强赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张永强违法违规辞退张永强的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计62800元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第1965号民事判决。张永强不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张永强，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：张永强系原中牟县百货公司职工。1999年4月26日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）5号文件，决定对张永强予以辞退。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，恒大百货公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，张永强表示其于1999年知道自己被辞退。2015年6月1日，张永强以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向张永强承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张永强赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张永强违法违规辞退张永强的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计61400元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，张永强不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于张永强的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于张永强的第二项诉讼请求，张永强于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，张永强当庭表示1999年知道被辞退的。张永强、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张永强于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且张永强未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，张永强的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故张永强的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回张永强的诉讼请求。案件受理费10元，由张永强负担。
宣判后，张永强不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、张永强原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、张永强已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。张永强是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，张永强一直在主张自己的合法权利。2008年4月后张永强没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，本案没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1965号民事判决，改判支持张永强的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、张永强的申请超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，张永强提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张永强主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项张永强应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。张永强于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，按张永强所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故张永强于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且张永强未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定张永强已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，张永强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2603号
原告谢殿东，男，38岁，蒙古族，农民。
被告孙玉国，男，39岁，汉族，农民。
被告赵春华，女，40岁，汉族，农民。
被告李永强，男，42岁，汉族，农民。
被告孙玉兰，女，41岁，汉族，农民。
被告王柏忠，男，43岁，汉族，农民。
原告谢殿东与被告孙玉国、赵春华、李永强、孙玉兰、王柏忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，于2015年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢殿东、被告赵春华、被告王柏忠到庭参加诉讼，被告孙玉国、孙玉兰、李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，五被告向我借款20000元，约定2015年5月10号偿还，借款到期后、我向五被告索要欠款，五被告拒绝偿还，故诉至法院，要求五被告立即偿还欠款20000元。
被告赵春华、王柏忠辩称，借款人是孙玉国，我们当时签完字就走了，具体借了多少钱我不知道。同意偿还。
被告孙玉国、孙玉兰、李永强未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告孙玉国、赵春华、李永强、孙玉兰、王柏忠向原告借款20000元，约定2015年5月10号偿还，借款到期后、原告向五被告索要欠款，五被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求五被告立即偿还欠款20000元。
本院认为，原告与五被告借贷关系明确，事实清楚，有五被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求五被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玉国、赵春华、李永强、孙玉兰、王柏忠偿还原告谢殿东借款20000元。于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙玉国、赵春华、李永强、孙玉兰、王柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2603号
原告武贵阳，男，1960年8月20日出生，满族，市民。
被告黄振海，男，58岁，汉族，市民。
被告冀永刚，男，45岁，汉族，农民。
被告咸广生，男，54岁，汉族，市民。
原告武贵阳与被告黄振海、冀永刚、咸广生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，于2015年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武贵阳、被告冀永刚到庭参加诉讼，被告黄振海、咸广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，三被告向我借款54500元，约定2015年元月31号偿还，后我索要欠款，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款54500元。
被告冀永刚辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，欠款本金是50000元，利息是4500元，我们已经偿还欠款30000元。现同意偿还尾欠款20000元，但应由我们三人共同偿还。
被告黄振海、咸广生未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告黄振海、冀永刚、咸广生向原告借款50000元，利息4500元，约定2015年元月31号偿还，三被告于借款之日为原告出具了54500元借据一枚。后三被告偿还欠款30000元，原告要求三被告偿还余款24500元。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，原告与三被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，原告借款中包含利息4500元应在借款本金中扣除，三被告已经偿还原告30000元，现尾欠原告20000元应予偿还。庭审中原告放弃利息主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄振海、冀永刚、咸广生偿还原告武贵阳借款20000元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告武贵阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告黄振海、冀永刚、咸广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终8号
上诉人（原审被告）：甲公司
被上诉人（原审原告）：邱某
原审被告：乙公司
上诉人甲公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11933号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠�。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1315号
原告：乔瑞云。
被告：平泉县交通警察大队。
负责人：张立军。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告乔瑞云与被告平泉县交通警察大队劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告乔瑞云于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔瑞云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5520号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告陆光明。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告陆光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年至2014年两年的物业费共计2875.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督299号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人尹世玉，男，汉族，集安市人。
被申请人尚玉兵，男，汉族，集安市人。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人尹世玉、尚玉兵金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月27日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年4月27日至2012年4月18日。证明被申请人尹世玉于2009年4月27日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90，000.00元，由被申请人尚玉兵提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人尹世玉偿还借款90，000.00元，被申请人尚玉兵承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹世玉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人尚玉兵承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人尹世玉、尚玉兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人宋某某，女，47岁。2015年4月13日因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2016年1月12日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
被告人韩某，女，47岁。2015年3月30日因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年1月12日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告人周某某，男，42岁。2015年3月30日因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年1月12日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
被告人肖某，男，42岁。2015年3月30日因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年1月12日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人宋某某、韩某、周某某、肖某犯职务侵占罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人宋某某、韩某、周某某、肖某及被告人韩某的辩护人杜世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，鸡西矿业集团杏花矿总务科中心炉白班更夫被告人宋某某找夜班更夫被告人韩某商量利用她们担任更夫看管单位煤炭的职务之便，在韩某当班期间盗窃单位煤炭，每车给韩某1000元韩同意。宋某某又找到有货车的被告人周某某说了此事，商议由周负责拉煤并联系铲车司机装煤，宋某某和周某某共同负责联系卖煤，每车煤周某某给宋某某2000元，剩余卖煤款归周某某所有，后周某某又找到铲车司机被告人肖某，让其帮助装车。
2015年1月至3月期间，共计盗窃单位煤炭四次总计80吨（其中卖掉60吨，当场被扣押20吨），事后宋某某分得赃款2500元，韩某分得赃款3000元，周某某分得赃款1900元，肖某分得赃款1000元。经鸡西市价格认证中心鉴定：宋某某等四人盗窃洗混煤80吨，价值人民币30000元整。
案发后，被告人宋某某、韩某、周某某、肖某主动包赔企业损失共计23249元，退赃共计9000元。
被告人周某某、韩某、肖某于2015年3月30日被公安干警在杏花矿总务科中心炉原煤煤场抓获；2015年4月13日，被告人宋某某主动到鸡西市公安局南山公安分局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、丢失报告等；有被告人宋某某、韩某、周某某、肖某的供述与辩解；有鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、韩某、周某某系企业工作人员，三人与外单位人员肖某相互勾结，利用被告人宋某某、韩某职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩某、周某某、肖某起次要作用，为从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某、周某某、肖某到案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，对于坦白的犯罪分子，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人能够赔偿企业损失并退赃，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，且四被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对四人适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一六年一月二十五日
书记员 李博
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1186号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年十月十三日
书记员 宋庙生
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执764号
本院在执行范俊逵、陈秀荣与汪某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执764号本院在执行范俊逵、陈秀荣与汪某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初533号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某，男，1992年11月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，男，1981年3月7日生，蒙古族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初533号
原告梁某，男，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某，男，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，男，蒙古族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初351号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武文钉，男，1988年3月24日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人武文钉犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉。被告人武文钉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2015年11月至2017年4月，被告人武文钉在肥城市安驾庄镇前寨子村、后寨子村等地，趁夜间无人之机，采用翻墙入户、撬门破锁等手段，入室盗窃现金、银行卡等物品，共盗窃作案18起，盗窃总价值8451元，其中盗窃未遂5起。
二、盗用身份证件罪
2016年8月至2017年6月，被告人武文钉盗用韩云鹏的居民身份证件多次在泰山区、肥城市等地网吧上网。
案发后，被告人武文钉的亲属代其退赃2400元。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有螺丝刀等物证、监控录像、被害人李树忠等15人陈述、证人滕某等7人证言、辨认笔录等笔录、网吧上网记录等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文钉多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证件，其行为又构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述其入户盗窃李树忠家的犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的其余17起盗窃事实，依法应从轻处罚。对于被告人盗窃未遂5起的事实，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗用身份证件的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属退赔部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人武文钉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月28日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小汽车，沿镇海区聪园路由南往北行驶至寿昌公园附近，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张燕娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复8号
复议申请人（申请执行人）：乔东辉。
被申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李桂林，董事长。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林卫明，董事长。
复议申请人乔东辉不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人乔东辉与松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔地产）借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院依据（2015）宁民初字第4065号、4066号民事判决依法立案合并执行。执行中，因被执行人博翔地产现有财产不足以清偿全部债务，申请执行人乔东辉申请追加被执行人的股东新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）为本案被执行人。松原市宁江区人民法院审查后追加新华信托为本案被执行人，并冻结了新华信托在平安深圳时代金融支行6012100072675账户内存款2300万元，冻结期限为2017年2月15日至2018年2月15日。新华信托提出异议，提供独立保函请求解除查封。松原市宁江区人民法院审查后解除查封。乔东辉不服，向本院申请复议。
松原市宁江区人民法院查明，宁江区人民法院在执行申请执行人乔东辉与被执行人博翔地产民间借贷纠纷等两起案件中，于2017年2月14日，分别作出（2017）吉0702执恢字第29号、30号执行裁定，均追加本案异议人新华信托为被执行人，新华信托对该裁定不服，已提起执行异议之诉，现诉讼案件在二审审理中。2017年2月15日，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702执恢字第29-30号之一执行裁定，冻结新华信托股份有限公司在平安深圳时代金融支行612100072675账户内存款2300万元，冻结期限一年。新华信托对该裁定不服，提出执行异议，并提供独立保函愿以自有资产提供担保，请求解除对其账户2300万元存款的冻结。
松原市宁江区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，本案中异议人新华信托属金融监管部门批准设立的金融机构，其以独立保函的形式愿以自有资产提供保证担保，请求解除本院对其账户2300万元存款的冻结，符合上述法律规定，本院应予准许。故对本院的（2017）吉0702执恢字第29-30号之一执行裁定应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）吉0702执恢字第29-30号之一执行裁定；二、解除对新华信托股份有限公司在平安深圳时代金融支行6012100072675账户内存款2300万元的冻结。
乔东辉向本院复议称：一、被申请人提供保函为自己提供担保系一种反担保行为，不应适用《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条。二、新华信托是本案追加的被执行人，自己为自己提供担保不符合法律规定及立法原意，如提供反担保，应提供相应固定资产或有担保能力的第三方提供保证担保。综上，敬请贵院纠正宁江区人民法院错误裁定，避免给申请人造成不可挽回的经济损失。
本院查明与原审裁定查明事实一致。
本院认为，本案是基于执行中追加新华信托为被执行人后，对新华信托的财产采取的控制措施，鉴于该案产生的执行异议之诉案件正在审理中，故本案应当适用财产保全的相关规定进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。新华信托属金融监管部门批准设立的金融机构，有自己固定资产，其资产能够保证生效判决的顺利执行，故其提供独立保函以自有资产担保要求解除查封符合相关法律规定，原审法院据此解除保全并无不当。复议申请人的请求理由不充分，本院不予认可。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乔东辉的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2017）执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月三十日
书记员 丁艺深
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1233号
原告陈春林，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张祥，男，1957年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陈春林诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，2013年2月28日，被告张祥从原告处借款人民币16000.00元。双方约定还款日期为2013年4月15日。到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种借口拒绝支付。原告认为，被告借款不还是一种违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付借款人民币16000.00元，给付利息5760.00元。诉讼费由被告负担。
被告张祥辩称，原告陈春林在赌场放款，收取高利。被告从原告处借款9000.00元，霍明新通过被告从原告处借款3000.00元。所借钱款均用于赌博。后原告到被告家催要，原告要求被告的借款加付1000.00元利息，霍明新的借款加付3000.00元利息，加上本金合计16000.00元，当时被告同意全部由其承担，为原告出具了欠条。现被告只同意承担被告所借的9000.00元本金，霍明新的借款应由其本人偿还，被告也不同意给付利息，因原告出借行为系放高利贷行为，不应保护。
庭审中，原告陈春林变更诉讼请求为要求被告张祥给付借款本金12000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告拖欠原告借款的事实。该证据经被告质证，被告无异议。本院经审查，该证据形式和来源合法，内容基本真实，与本案具有关联性，对该证据予以认证。
被告张祥未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月份，被告张祥从原告陈春林处借款9000.00元。经被告介绍，原告另外出借给霍明新30**.00元，因原告与霍明新不相识，被告承诺，霍明新不还由其偿还。2013年2月28日，原告到被告家中催要借款，被告同意其与霍明新的借款共计12000.00元加上利息计16000.00元由其承担，但因无钱偿还，为原告出具了欠条一枚，约定2013年4月15日前偿还。约定期限届满，被告仍未还款。
本院认为，原告陈春林与被告张祥之间存在借贷关系，被告辩解原告在赌场放高利贷给被告用于赌博，但原告否认，被告未提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。原告向被告交付了借款9000.00元，被告应依约向原告返还借款。关于霍明新从原告处的3000.00元借款，被告在介绍借款的当时表示霍明新不还由其偿还，且在原告向其催要时同意承担此欠款，并为原告出具了欠条，说明原告与被告均同意将霍明新该笔债务转移给被告，被告对该借款亦应承担清偿义务。原告于庭审中放弃对利息的请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后立即返还原告陈春林借款人民币12000.00元。
二、驳回原告陈春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，退回172.00元后由被告张祥负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1386号
原告王某。
委托代理人葛新亮，盱眙古桑法律服务所法律工作者。
被告周某，居民身份证号码不详。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年五月份经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生一子，取名周XX，现已年满十八周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相隔差异较大。双方经常为生活琐事发生争吵。2014年起，被告又与其他女性有不正当关系。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名周XX。最近几年，双方有时因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方未因感情不和分居满两年，原告陈述情形也不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告王某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵玉新
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1386号
原告高某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。（到庭）
被告蒋某甲。
原告高某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人胡靖祥、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2002年6、7月份，原、被告在北京打工期间相识，后确立恋爱关系。2002年农历11月16日，双方举行结婚仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日在盱眙县民政局办理结婚登记手续。2003年12月16日生女儿蒋某乙，2010年7月28日生女儿蒋某丙。原、被告认识时间不长，没有建立感情基础。婚后被告赌博、酗酒，还游手好闲。2015年12月，被告对原告进行殴打。2016年3月15日，双方再次发生争执。
被告蒋某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月16日生女儿蒋某乙，2010年7月28日生女儿蒋某丙。双方有时因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告陈述情形也不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告高某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 永
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2577号
原告：周金霞，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李专，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司。
组织机构代码：73120039-9。
住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼****室。
法定代表人：曾庆文（已故）。
委托代理人：邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告周金霞诉被告昆明明丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡昌林、被告昆明明丰房地产开发有限公司的委托代理人邓永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月24日与被告签订《“滇池·泊屋”房产认购协议》（以下简称：《认购协议》），向被告购买被告开发的位于昆明市西山区杨家地社区杨家地一村，项目名称为“滇池泊屋”的3栋1单元0405号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价425992元。原告通过向招商银行股份有限公司昆明关上支行贷款298000元和自筹资金的方式支付涉案房屋的价款。按照《认购协议》的约定，被告应在原告支付购房款后与原告签订《商品房购销合同》，并按合同约定履行交房义务。然而，在原告支付完购房款后，被告以种种理由拖延为原告办理涉案房屋的购房手续及合同。原告近期再次联系被告要求其尽快办理交房手续时，发现被告已经停工，且原告了解到自己购买房屋的整套楼栋因被告与第三方存在经济纠纷，已经被查封冻结，随时存在被拍卖的风险。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《认购协议》的合同关系解除；2、被告返还原告已支付的购房款425992元，并支付原告按揭贷款产生的利息损失217809.18元（以298000元为本金，自2010年1月4日起计算至2039年12月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的75%计算），以上共计643801.79元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：同意解除《认购协议》，原告已支付的购房款确实为425992元。对原告主张的利息不予认可，因为原告是以个人名义向银行进行的贷款，而不是进行的按揭贷款，原告的贷款行为与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。
二、内资企业登记基本情况表，欲证明被告主体资格。
三、《认购协议》，欲证明原告向被告认购被告开发的涉案房屋，房屋总价425992元。
四、《个人授信及担保协议》，欲证明原告为购买涉案房屋，向招商银行昆明关上支行贷款298000元用于支付房款，贷款期限自2009年12月1日至2039年12月1日止。
五、云南省收款专用发票，欲证明原告向被告全额缴纳了《认购协议》约定的全部房款425992元，被告向原告出具发票。
六、已出账利息清单，欲证明原告为购买涉案房屋而贷款，截至2016年3月4日，原告实际已经支付了利息共计84925.80元。
七、未出账利息清单，欲证明原告为购买涉案房屋而贷款，根据贷款合同约定，还需要支付利息共计132883.99元。
八、房屋查档信息，欲证明经昆明市房产信息网查询，涉案房屋目前状态为可售已查封。
九、昆明市房屋产权管理处回函，欲证明2012年3月29日云南省高院执保字第7号《协助执行通知书》查封了被告开发的滇池泊屋全部房屋。
经质证，被告对原告提交的证据材料一、二、三、五、八、九的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提交的证据材料四、六、七的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为：原告提交的证据材料一、二、三、五、八、九符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对此予以采信；原告提交的证据材料四、六、七与本案的审理没有法律上的关联性，本院对此不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2009年11月24日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：一、原告向被告认购涉案房屋，房屋总价425992元；二、原告须于签订《认购协议》之日起至被告通知期限内，携带《认购协议》及购房所需证件与被告签订《商品房购销合同》及其补充协议；三、《商品房购销合同》签订完毕后，《认购协议》自然失效。被告于2010年5月22日开出发票，确认收到原告支付的425992元。
被告陈述：同意解除《认购协议》，涉案房屋确实处于查封状态。
本院认为：原、被告就原告认购涉案房屋的相关事宜签订了《认购协议》，从《认购协议》所反映出来的原、被告的真实意思表示来看，《认购协议》是原、被告对将来所要签订《商品房购销合同》这一本约合同的预约合同。《认购协议》的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除《认购协议》，被告对此予以同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《认购协议》解除后，被告应向原告返还原告已支付的购房款425992元。根据庭审中原告的陈述，涉案房屋现处于查封状态，《认购协议》因被告的原因未能履行。被告于2010年5月22日收取原告支付的购房款425992元后，未履行《认购协议》，其行为构成违约，其违约行为客观上对原告造成了利息损失。原告主张以298000元为本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的75%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。根据发票的记载，被告于2010年5月22日收到原告支付的425992元，故本院确认以2010年5月22日作为利息损失的起算点。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周金霞与被告昆明明丰房地产开发有限公司签订的《“滇池·泊屋”房产认购协议》；
二、被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周金霞购房款人民币425992元；
三、被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金霞以人民币298000元为本金，自2010年5月22日起至付清第二项判决内容的款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的75%计算的利息损失。
本案案件受理费人民币10238元（原告周金霞已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 杜竹馨
代理审判员 张宗波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶绍会
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1537号
申请执行人赵亦文，男，汉族，住所地珠海市斗门区。公民身份号码×××1713。
被执行人赵德宇，男，汉族，住所地珠海市斗门区斗门镇八甲村东兴。公民身份号码×××0512。
依据本院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民一初字第241号民事判决书，因被执行人赵德宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵德宇的银行存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一六年六月十三日
书记员 彭惠贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第183号
原告：韩丹，女，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周继燕，男，1980年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦北幢2127室。
代表人：卢继涛，该公司经理。
本院在审理原告韩丹诉被告周继燕、都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2031号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：李春梅。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二日
书记员 朱 瑾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1295号
申请执行人张卫霞，临朐县城关街道大陡沟村。
被执行人王建伟，临朐县辛寨镇卧龙工业园。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1295号申请执行人张卫霞，临朐县城关街道大陡沟村。被执行人王建伟，临朐县辛寨镇卧龙工业园。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执957号-1
申请执行人：周科，男，1966年11月2日出生，机关工作人员，住安徽省定远县。
被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：董晓斌，男，1970年12月20日出生，机关工作人员，住安徽省定远县。
本院在案件执行过程中查明，被执行人徐桂宁、董晓斌暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执957号
申请执行人：周科，男，1966年11月2日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。
被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：董晓斌，男，1970年12月20日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。
本院在执行周科与被告徐桂宁、董晓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远支行6217001720004835415的存款账户；
二、冻结被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行6217001720005086679的存款账户；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执957号
申请执行人：周科，男，1966年11月2日出生，机关工作人员，住安徽省定远县。
被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：董晓斌，男，1970年12月20日出生，机关工作人员，住安徽省定远县。
本院在执行周科与被告徐桂宁、董晓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户；
二、冻结被执行人董晓斌在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的存款账户；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初604号
原告：谭春元，男，1972年11月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：何书林，男，1073年11月28出生，汉族，住湖南省汝城县，汝城县濂溪社区职工。
被告：曹景云，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告谭春元与被告何书林、曹景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日向立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭春元，被告曹景云的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告何书林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春元向本院提出诉讼请求：1、现请求判决被告共同偿还原告借款本金及利息83624元，其中本金30000元，利息53624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月21日，被告何书林因生意经营向原告借款30000元，且被告何书林具下借条，借条约定利息按月利率3分计算，借款后，经原告多次催讨，被告何书林未还清借款及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告曹景云应承担连带清偿责任。
被告何书林未到庭，未答辩，未举证。
被告曹景云辩称，原告的诉讼请求于法无据，不应支持，原因有以下几点：一、被答辩人所借给何书林30000元属于个人债务，答辩人毫不知情，不应承担连带清偿责任；二、利息约定超过法律规定，不应得到支持；三、已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2009年元月21日借条一张、2014年7月19日收条一份；2、2011年元月5日“何书林”在2009年元月21日借条复印件上的承诺还款的承诺书一张、2013年元月21日借款人为“何书林”的借条。被告曹景云向本院提供证据：离婚证、离婚协议书、住院证明、工作单位证明各一份。被告何书林未向本院提交证据。对原告提供的证据本院认证如下：“何书林”在2009年元月21日向原告具下借条，借原告现金3万元，2011年元月5日承诺在2011年6月份还清本金，在春节前还清利息，但在2009年元月21日所写的借条原件未收回的情况下，“何书林”又以借款3万元本金及未偿还利息累计63200元向原告谭春元再次具下借条，与常理不符。2014年7月19日原告收“何书林”利息款376元，但收条在原告处，与常理不符，故原告提供的证据因被告何书林未到庭，且原告并未提交其他证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采纳。被告曹景云提交的证据符合证据的真实性，能证实两被告于2010年3月26日已经离婚，被告曹景云于2008年10月1日至2009年2月10日休病假回老家湘潭养病。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交确定的证据证明本案被告何书林向原告借款，且原告提交2013年元月21日的借条约定还款期限为2013年12月31日，被告曹景云也主张该借款已经超过了两年诉讼时效，原告也未提供诉讼时效中断、中止、延长的证据，故该案确已过诉讼时效。被告何书林未到庭，被告曹景云对借款事实毫不知情，原告未向本院提供证据证实原告与被告何书林借款关系是否存在，应自行承担举证不利的法律后果。原告要求俩被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭春元的诉讼请求
本案案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告谭春元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初604号原告：谭春元，男，1972年11月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：何书林，男，1073年11月28出生，汉族，住湖南省汝城县，汝城县濂溪社区职工。被告：曹景云，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。原告谭春元与被告何书林、曹景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日向立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭春元，被告曹景云的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告何书林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春元向本院提出诉讼请求：1、现请求判决被告共同偿还原告借款本金及利息83624元，其中本金30000元，利息53624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月21日，被告何书林因生意经营向原告借款30000元，且被告何书林具下借条，借条约定利息按月利率3分计算，借款后，经原告多次催讨，被告何书林未还清借款及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告曹景云应承担连带清偿责任。被告何书林未到庭，未答辩，未举证。被告曹景云辩称，原告的诉讼请求于法无据，不应支持，原因有以下几点：一、被答辩人所借给何书林30000元属于个人债务，答辩人毫不知情，不应承担连带清偿责任；二、利息约定超过法律规定，不应得到支持；三、已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2009年元月21日借条一张、2014年7月19日收条一份；2、2011年元月5日“何书林”在2009年元月21日借条复印件上的承诺还款的承诺书一张、2013年元月21日借款人为“何书林”的借条。被告曹景云向本院提供证据：离婚证、离婚协议书、住院证明、工作单位证明各一份。被告何书林未向本院提交证据。对原告提供的证据本院认证如下：“何书林”在2009年元月21日向原告具下借条，借原告现金3万元，2011年元月5日承诺在2011年6月份还清本金，在春节前还清利息，但在2009年元月21日所写的借条原件未收回的情况下，“何书林”又以借款3万元本金及未偿还利息累计63200元向原告谭春元再次具下借条，与常理不符。2014年7月19日原告收“何书林”利息款376元，但收条在原告处，与常理不符，故原告提供的证据因被告何书林未到庭，且原告并未提交其他证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采纳。被告曹景云提交的证据符合证据的真实性，能证实两被告于2010年3月26日已经离婚，被告曹景云于2008年10月1日至2009年2月10日休病假回老家湘潭养病。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交确定的证据证明本案被告何书林向原告借款，且原告提交2013年元月21日的借条约定还款期限为2013年12月31日，被告曹景云也主张该借款已经超过了两年诉讼时效，原告也未提供诉讼时效中断、中止、延长的证据，故该案确已过诉讼时效。被告何书林未到庭，被告曹景云对借款事实毫不知情，原告未向本院提供证据证实原告与被告何书林借款关系是否存在，应自行承担举证不利的法律后果。原告要求俩被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭春元的诉讼请求本案案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告谭春元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 娜代理审判员  朱美凤人民陪审员  朱智慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 柳附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3464号
原告:陈耀城,男,1987年3月17日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告:广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：单颂曦。
原告陈耀城与被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈耀城于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀城向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀城撤诉。
案件受理费69元，由原告陈耀城负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁美华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初587号
原告于凤珍，女，56岁，满族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王振国。
被告额尔敦，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人赵欣。
原告于凤珍诉被告额尔敦、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤珍的委托代理人王振国，被告额尔敦，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日14时50分，被告额尔敦驾驶蒙DY36**号小型轿车，在赤峰市松山区新城与李井云驾驶的载着原告的蒙DMW0**号普通两轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告额尔敦承担此次事故的全部责任，原告于凤珍无责任。被告额尔敦所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿医疗费28246.45元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费300元、误工费8109元（90.1元/天×90天），总计55555.45元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接对原告进行赔偿；本案诉讼费用由二被告承担。
被告额尔敦辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，三者险限额300000元，原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告额尔敦驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额300000元，事故发生在保险期间内。原告住院时间过长；其请求的医疗费应按照社保标准进行计算；原告主张的误工费，没有证据证明其因事故受伤导致误工损失；主张的交通费过高，应以100元为宜。保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受害的事实和事故发生的责任划分问题；
2、医疗费收据、费用清单、病历，证明原告在医院住院期间支付医疗费的情况及治疗情况；
3、疾病诊断书，证明原告的伤情；
二被告对原告所举证据的质证意见均无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、医疗费收据、费用清单、病历、疾病诊断书二被告无异议，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月25日14时许，额尔敦驾驶蒙DY36**号小型轿车，在赤峰市松山区新城沿富河街由东向西行驶至天义路交叉路口向北右转弯时，与李井云驾驶的蒙DMW0**号普通二轮摩托车载着原告沿富河街由东向西同向行驶至该地点相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告额尔敦承担此次事故的全部责任，原告于凤珍无责任。被告额尔敦所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗90天，经诊断为：左侧耻骨上下支骨折；左侧肩袖损伤；盆腔内致密影性质待查。原告支付挂号费、检查费、治疗费、住院医疗费共28245.44元。
本院认为，被告额尔敦驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其应承担本次事故的全部责任。因被告额尔敦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内赔付。原告请求的合理经济损失未超出保险限额，本案中被告额尔敦不再承担责任。原告请求的住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费300元、误工费8109元（90.1元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费28246.45元计算有误，应为28245.44元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费应按社保标准赔付的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告于凤珍医疗费28245.44元、住院伙食补助费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告于凤珍护理费9900元、误工费8109元、交通费300元，计款18309元，以上合计28309元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告于凤珍上述机动车第三者责任强制保险医疗费用项下未赔付部分27245.44元；
三、驳回原告于凤珍对被告额尔敦的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7059号
原告：刘某甲，女，汉族，生于1970年1月20日，四川省中江县人。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，汉族，生于1971年10月7日，四川省中江县人。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘某甲撤诉。
本案案件受理费减半收取3400元，由原告刘某甲承担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 白云龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更561号
罪犯杨峰山，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑初字第76号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金一万元。刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1307号、（2014）阳刑执字第261号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯杨峰山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨峰山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨峰山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰山减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异10号
申请执行人：杭州满庭芳装饰设计有限公司，住所地：杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼128室。
法定代表人：单海鹏，系董事长。
被执行人：仙居县仙驿酒店，住所地：仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在执行申请执行人杭州满庭芳装饰设计有限公司与被执行人仙居县仙驿酒店为装饰装修合同纠纷一案中，被执行人仙居县仙驿酒店向本院提出书面异议，又于2016年7月26日申请撤回异议。
本院认为，被执行人仙居县仙驿酒店向本院提出执行异议后，又自愿撤回，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人仙居县仙驿酒店撤回执行异议申请。
审 判 长 陈红星
代理审判员 罗青青
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 朱微微
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3716号
原告：赵某，男，1967年3月2日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某在林西县佰惠生糖业有限公司发放的甜菜款人民币15000.00元予以冻结。原告提供案外人骆某所有的在内蒙古农村信用合作联社的存款20000.00元作担保。
经审查，本院认为：原告提出的上述财产保全理由成立并符合法律规定的条件，同时原告提供了财产保全担保凭证，因此原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某在林西县佰惠生糖业有限公司发放的甜菜款人民币15000.00元。
二、冻结担保人骆某所有的在内蒙古农村信用合作联社的存款20000.00元。
以上财产查封期限为一年，申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3716号
原告：赵某，男，1967年3月2日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赵某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，保全费150.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3716号原告：赵某，男，1967年3月2日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某在林西县佰惠生糖业有限公司发放的甜菜款人民币15000.00元予以冻结。原告提供案外人骆某所有的在内蒙古农村信用合作联社的存款20000.00元作担保。经审查，本院认为：原告提出的上述财产保全理由成立并符合法律规定的条件，同时原告提供了财产保全担保凭证，因此原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某在林西县佰惠生糖业有限公司发放的甜菜款人民币15000.00元。二、冻结担保人骆某所有的在内蒙古农村信用合作联社的存款20000.00元。以上财产查封期限为一年，申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 磊二〇一六年十二月二十日书记员 王学良
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初85号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月18日19时35分左右，被告人张某某驾驶辽C桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由南向北行驶至千山西路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经检测张某某酒精含量为142mg/100ml，民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。
2016年9月19日经过大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分，其含量为138.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月18日19时35分左右，被告人张某某驾驶辽C桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由南向北行驶至千山西路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经检测张某某酒精含量为142mg/100ml，民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。
2016年9月19日经过大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分，其含量为138.5mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述、户籍证明、刑事制裁检索证明书、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、接受呼气式测试照片、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、血样封存照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异43号
异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司。
法定代表人浦某某，�公司经理。
申请执行人某物资有限公司。
法定代表人楼某某，该公司经理。
被执行人某建设有限公司。
法定代表人应某某，该公司董事长。
被执行人某建设有限公司青海分公司。
负责人蔡某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某物资有限公司与被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司称，被执行人某建设有限公司为异议人公租房施工单位，目前被执行人留在异议人账面资金为1179571.47元，但因工程未决算，异议人是否欠被执行人工程款无法确定，因此异议人�法执行本院（2017）青0105执922、1030号通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初1008号民事判决书，在执行申请执行人某物资有限公司与被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司无财产可供执行，某物资有限公司向本院提出申请，要求执行某建设有限公司对某公共租赁住房发展运营管理有限公司享有的到期债权，本院向某公共租赁住房发展运营管理有限公司发出（2017）青0105执922、1030号通知书，该公司在法定期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提
出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对�出的异议不进行审查。因某公共租赁住房发展运营管理有限公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青0105执922、1030号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第171号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）汪金荣。
被申请人（仲裁申请人）陈春梅，系汪金荣的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人汪金荣、陈春梅申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）335号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
汪金荣、陈春梅未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年10月19日，汪金荣、陈春梅作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：汪金荣、陈春梅购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款405322元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给汪金荣、陈春梅；并且约定了逾期交房的违约责任。汪金荣、陈春梅以签订合同当日一次性支付的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，汪金荣、陈春梅于2014年10月22日接受了该房屋，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，汪金荣、陈春梅选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据汪金荣、陈春梅的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将汪金荣、陈春梅等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）335号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向汪金荣、陈春梅支付逾期交房违约金23687元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内为汪金荣、陈春梅办理房地产权属证；3、驳回汪金荣、陈春梅其他仲裁请求。4、仲裁费987元，由汪金荣、陈春梅承担280元，由蓝天碧水公司承担707元。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及汪金荣、陈春梅等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理汪金荣、陈春梅等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）335号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）335号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨