上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7790号
原告：姚惟金，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：崔来兄，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县新城村第*组**号。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：孙钧，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
原告姚惟金与被告孙钧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惟金的委托诉讼代理人冯俊、被告孙钧及被告保险公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惟金向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医药费94,380.94元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费21,000元、残疾赔偿金300,460.80元(62,596元/年*20年*0.24)、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元、衣物损失费600元、住院用品费332.5元、鉴定费4,800元、律师费7,000元，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告孙钧承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月24日，被告孙钧驾驶车牌号为黑AFXX**的小轿车行驶至上海市周家嘴路双阳路处时，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。经交警部门认定，被告孙钧负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为颅脑外伤(左侧额顶叶硬膜下血肿、蛛血、脑挫伤、颅骨骨折)。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，可予以休息180日、营养90日、护理90日。
被告孙钧辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1,000,000元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用，医疗费金额认可，但应扣除非医保部分47,250.51元；住院伙食补助费无异议；营养费，同意按每天30元标准计算90天计2700元；护理费，同意按每天30元的标准计算90天计2700元；误工费，按2420元计算6个月计14,520元；残疾赔偿金，对计算系数0.24及计算年限20年无异议，但认为应按农村居民人均收入作为计算基数；精神损害抚慰金认可12,000元；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；鉴定费凭据认可4,800元；日用品费愿意承担332.50元；律师费愿意承担3,500元。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告孙钧投保了交强险及1,000,000元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用，医疗费金额认可，但应扣除非医保部分47,250.51元；住院伙食补助费无异议；营养费，同意按每天30元标准计算90天计2700元；护理费，同意按每天30元的标准计算90天计2700元；误工费，按2420元计算6个月计14,520元；残疾赔偿金，计算系数0.24及计算年限20年无异议，但应按农村居民人均收入进行计算；精神损害抚慰金认可12,000元；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；鉴定费凭据认可4,800元；日用品费及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月24日，被告孙钧驾驶车牌号为黑AFXX**小轿车行驶至上海市周家嘴路双阳路处时，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙钧负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为颅脑外伤(左侧额顶叶硬膜下血肿、蛛血、脑挫伤、颅骨骨折)。原告治疗期间，共计花费医疗费94,380.94元。
2、事故车辆向被告保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元(含不计免赔)的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内。
3、2017年9月26日，原告(经上海市公安局杨浦分局交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚惟金因交通事故致伤，造成左额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，经治疗，目前左颞极脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告垫付了鉴定费4,800元。
4、原告提交了购买日用品发票，金额为332.50元。被告孙钧对原告主张的日用品费金额无异议，愿意承担。
5、原告提交了律师费发票，金额为7,000元。
6、审理中，原告提交了劳动合同及误工证明。劳动合同为原告与案外人上海飞弘电气有限公司签订，有效期限自2015年9月1日至2017年8月31日止，原告的职务为施工员。上海飞弘电气有限公司盖章的误工证明内容如下：兹证明我单位员工姚惟金，男，自2015年9月份来我单位从事施工员工作，每月平均工资为人民币3,500元以现金方式发放，因其在2017年2月24日发生的交通事故中受伤在家休息至今，根据公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。
7、审理中，原告另提交了户口本、结婚证、房屋租赁合同及居住证明。原告的户口本载明户别为居民家庭户，案外人姚男强为原告女儿。姚男强与案外人方某于2014年9月9日登记结婚。租赁合同为方某与案外人沈建国所签，房屋位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2016年1月5日至2018年1月6日。沈建国签字的居住证明主要内容如下：兹证明安徽来沪务工人员姚惟金，男，自2016年1月5日起至今与女儿姚男强及女婿方某共同租住于上海市青浦区华新镇华农路星尚湾3号1204室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告孙钧负事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，超出保险理赔部分由被告孙钧承担。本起事故造成的各项损失确定如下：一、医疗费，各方确认医疗费总额为94,380.94元。两被告辩称应扣除非医保部分，但未提供依据，故本院对两被告的该辩称不予采信。二、住院伙食补助费，确认为380元。三、营养费，按40元/天计算90天，共3,600元。四、护理费，按70元/天计算90天，共6,300元。五、误工费，因原告在本案中未能提交工资的流水明细以证明实际收入，故本院按本市最低工资标准2,420元计算6个月，计14,520元。六、交通费，酌定为300元。七、残疾赔偿金，各方均认可伤残系数为0.24，但两被告认为应按农村居民人均收入作为赔偿基数进行计算。对此，本院认为，原告提交了劳动合同、租赁合同、居住证明等证据，该些证据已形成证据链，足以证明原告在本市居住满一年，故原告可按城镇标准获得赔偿，计300,460.80元。八、精神损害抚慰金，确定为12,000元。九、衣物损失费，酌情确定为300元。十、鉴定费，凭据确定为4,800元。十一、日用品费，被告孙钧自愿承担332.50元。十二、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的合理费用，本案酌情确定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚惟金医疗费6,020元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费14,520元、交通费300元、残疾赔偿金76,880元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告姚惟金医疗费88,360.94元、残疾赔偿金223,580.80元、鉴定费4,800元；
三、被告孙钧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚惟金日用品费332.50元、律师费5,000元；
四、对原告姚惟金的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,072元，减半收取计4,036元，由原告姚惟金负担68元、被告孙钧负担3,968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。