湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第348号
原告龙际体，男，1959年12月21日出生，汉族。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告龙会喜，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告龙会江，男，1960年5月17日出生，汉族。
被告龙鹏，男，1988年4月5日出生，汉族。系龙会江之子。
被告龙琪，男，1986年6月29日出生，汉族。系龙会江之子。
原告龙际体诉被告龙会喜、龙会江、龙鹏、龙琪健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告申请建房并获批准，建房审批表载明房屋北抵三阁司镇长铺村至龙庄村公路水沟。2015年5月，原告在离公路水沟一米宽的地方砌了一条长11米高80公分的保坎以保房屋安全，但被告龙会喜却召集被告龙会江、龙鹏、龙琪等，喊来挖机强行将保坎石基挖掉，原告只得阻止被告的非法行径，却遭四被告的共同殴打，致原告头皮血肿，多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在隆回县中医院住院治疗12天，花费医药费2559.58元。原告认为，四被告目无法纪，故意伤害原告身体，应承担赔偿责任。请求法院依法判决四被告连带赔偿原告健康权损失4457元。
被告龙会喜辩称，龙会喜不在打架现场，没有参与打架。
被告龙会江辩称，四被告不是赔偿主体，理由是：1、龙际体占地在先，被告挖保坎在后；2、龙际体夫妇动手在先，龙会江、龙琪防卫在后；3、龙会喜、龙鹏未参与打架；4、挖保坎是桥头村6组的决定，龙会江执行组里决定，不应成为赔偿主体。
被告龙鹏辩称，龙鹏没有动手打人。
被告龙琪辩称，原告夫妇殴打其父龙会江在先，龙琪动手属正当防卫。
原告龙际体为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、请求依法拆除龙会喜非法建筑的报告，证明被告龙会喜侵占原告责任田建车库，原告向有关部门报告并请求拆除的事实；3、原告建房审批表，证明原告建房审批用地120平方米，北抵长铺至龙庄公路水沟；4、原告代理人对龙某某的调查笔录及证明材料，证明事发现场的情况及龙际体受伤的事实；5、庭审笔录复印件，证明原告陈述四被告共同致伤原告的事实；6、人民调解申请书及证明，证明龙会喜不参与乡镇司法所调解的事实；7、原告代理人对于某某的调查笔录及协议书一份，证明龙际体与龙会喜就拆除龙会喜私建停车库事宜达成调解协议的事实；8、原告代理人对原告的接待笔录，证明原告修建保坎是合法的；9、原告代理人对龙某甲、龙某乙等的接待笔录，证明三阁司镇桥头村6组私分为两个小组，村里修建电灌机房占用龙际体责任田（小弯田）右角的事实；10、龙某丙、龙某丁等村民联合证明一份，证明龙际体在电灌机房房顶上种菜以示跟管的事实；11、隆回县中医院出院记录及诊断证明，证明原告的伤势及住院治疗的事实；12、医药费票据及费用清单，证明原告花费医疗费2559.58元的事实；13、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤势被评定为轻微伤的事实；14、桥头村6组1982年责任田亩表，证明湾田（0.41亩）系龙际体承包。
四被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交隆回县三阁司镇桥头村证明一份，证明龙际体把桥头村6组于1991年共同修建的电灌机房拆除并修建保坎以扩大其宅基地的行为，桥头村6组并不同意。
对当事人在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：原证1、3、11、12、13、14来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，予以采信；原证2与本案无实质关联；原证4系传来证据，其中原告受伤的事实与医院诊断证明等病历资料相互印证，予以采信，其余部分无旁证佐证，不予采信；原证5、6、7相互印证，能证明龙际体与龙会喜在村民于正平的调解下，就拆除龙会喜私建的停车库事宜达成协议的事实；原证8系当事人陈述，结合其他证据予以综合认定；原证9、10证据形式瑕疵，但能证明桥头村6组修建电灌机房占用了龙际体的部分责任田，龙际体在机房房顶种菜以示跟管的事实。四被告所提交的桥头村证明，能证明桥头村村民对龙际体私占电灌机房用地的行为不满的事实。
本院根据采信的证据结合庭审调查，查明本案如下事实：
隆回县三阁司镇桥头村与石笋村毗连，原、被告均系桥头村6组村民，桥头村6组分为甲乙两个小组，甲组组长龙付元，乙组组长龙际坚。原告龙际体在龙际坚组，四被告在龙付元组，被告龙鹏、龙琪系被告龙会江之子。1991年，桥头村6组村民集资在桥头村与石笋村交界处、三阁司长铺至龙庄乡村公路旁修建了一座电灌机房，因自筹资金未到位，该电灌机房一直空置未用，原告龙际体遂在该电灌机房房顶种植蔬菜。2006年3月，龙际体申请建房用地获批准占用一般旱地120平方米（南北方向10米，东西方向12米），建房四抵为：东抵自家旱土，南抵高坑、小路，西抵自家旱土，北抵长铺至龙庄公路水沟。2007年，被告龙会喜未经村组同意，私自将电灌机房加高，并沿公路修建了一间倒置房用作停车车库。2015年5月2日，经村民于正平调解，龙际体与龙会喜就拆除该车库事宜达成协议，由龙际体补偿龙会喜材料款5000元，拆除车库。车库拆除后，龙际体未经村组及其他村民同意，私自在距离公路路肩1.5米处，沿路修建了一条长约11米，高约0.8米的保坎。2015年5月14日，甲组组长龙付元召开临时会议，并邀请乙组部分组民参加，决定拆除龙际体私建的保坎。当天下午7时许，经龙付元准许，龙会喜、龙会应出面雇请了挖机和货车，欲强行挖掉保坎。龙际体予以阻止并躺在保坎上，龙会江走上前去欲将龙际体强行拖离，在拉扯过程中，二人发生肢体冲突，尔后相互厮打在一起。站在一旁围观的龙琪，害怕其父龙会江吃亏，主动上前参与扭打。之后被围观群众分开并劝离。当晚9时许，龙际体租车前往隆回县中医院就诊，并在该院住院治疗12天，医疗费2559.58元，出院医嘱不适随诊。2015年5月22日，邵阳市公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成轻微伤。鉴定费740元。
原告的经济损失为：医药费2559.58元；误工费，参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业标准计算为908.64元（25212元／年÷365天／年×12天），原告请求358元，以原告请求为准；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；交通费酌定60元；法医鉴定费740元；营养费，无医疗机构需加强营养的意见，不予认定。合计4077.58元。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，故意伤害他人致人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村同组村民，因土地争议引起纠纷时，首先应当申请当地政府对争议土地作出确权处理，而不应采取私建私拆的方式，人为激化矛盾，扩大损失。从纠纷发生的起因看，原告龙际体未经村组同意，在土地权属存在争议时私砌保坎，引起其他村民不满，是引发纠纷的重要原因。从纠纷发展过程及损害结果来看，被告龙会喜、龙会江等人，在认为龙际体的行为侵害了村组集体合法权益时，没有及时向有关部门上报，没有通过合法程序来进行权利救济，而是采取以暴制暴的方式，雇请挖机强行损毁保坎，激化矛盾，在龙际体极力予以阻止时，被告龙会江不但没有及时停止，反而与龙际体发生肢体冲突，存在过错。被告龙会江辩称是执行组里决定，但执行决定并不必然导致打架事件，故其辩称理由不能成立。被告龙琪作为晚辈，在长辈们发生肢体冲突时，非但没有予以制止，反而主动参与扭打，并最终与被告龙会江共同致伤龙际体，存在过错。被告龙会喜、龙鹏虽有不同程度参与强拆，但该二人未直接实施侵权行为，也没有教唆、指使他人侵权，不应承担责任。纵观各当事人在本次纠纷中的参与度及过错程度，宜由被告龙会江、龙琪共同赔偿原告龙际体各项经济损失的70%，即2855元，其余损失由龙际体自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙会江、龙琪在本判决生效后三日内赔偿原告龙际体医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计2855元，其余经济损失1222.58元由原告龙际体自负；
二、驳回原告龙际体的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龙会江、龙琪负担105元，原告龙际体负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘姗姗