wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1250号
原告郭淼，女，1968年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王传凯，男，1967年11月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告郭淼、王传凯诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淼、王传凯诉称：2007年10月16日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第6幢3单元6层602号建筑面积为156.13平方米的商品房一套，房价总额为512354元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款8466元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭淼、王传凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年10月16日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第6幢3单元6层602号建筑面积为156.13平方米的商品房一套，房价总额为512354元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年5月14日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为153.55平方米，此房屋合同购买价格为每平米3281.59元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年5月14日给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即512354元×0.1%=512.35元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即512354元×1.5%=7685元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（156.13-153.55）㎡×3281.59元/㎡=8466元，根据合同约定被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告郭淼、王传凯违约金7685元。
三、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告郭淼、王传凯房产面积实际差价款8466元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告承担208元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担304元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初402号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武震，男，1996年11月11日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历下区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告岳永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告岳永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳永君偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(利息自2017年5月26日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告岳永君未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告岳永君通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告岳永君向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的方式向被告岳永君实际支付了借款本金1335.97元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告岳永君没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告岳永君承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告岳永君签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告岳永君在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告岳永君，故被告岳永君应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年5月26日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告岳永君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永君在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元并支付利息（利息按年利率24%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止）；
被告岳永君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳永君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3356号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行，地址上海市浦东新区。负责人戚卫东，支行行长。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被执行人罗尤绮，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行与被申请执行人罗尤绮借款合同纠纷，上海市黄浦公证处于2015年9月25日作出的(2015)沪黄证执行字第346号执行证书，已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海南汇支行于2015年9月30日向本院申请执行，要求义务人罗尤绮返还剩余贷款本金3,318,802.9元及利息140,511.63元、复利7,456.73元及其他利息、公证费6,638元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗尤绮发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市龙柏四村XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市龙柏四村XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。要求本案暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处于2015年9月25日作出的(2015)沪黄证执行字第346号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3356号申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行，地址上海市浦东新区。负责人戚卫东，支行行长。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被执行人罗尤绮，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人江苏银行股份有限公司上海南汇支行与被申请执行人罗尤绮借款合同纠纷，上海市黄浦公证处于2015年9月25日作出的(2015)沪黄证执行字第346号执行证书，已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海南汇支行于2015年9月30日向本院申请执行，要求义务人罗尤绮返还剩余贷款本金3,318,802.9元及利息140,511.63元、复利7,456.73元及其他利息、公证费6,638元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗尤绮发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市龙柏四村XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市龙柏四村XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。要求本案暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处于2015年9月25日作出的(2015)沪黄证执行字第346号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1159号
申请执行人罗蛟。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代理人：汤大筠。
被执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代理人：杜坚。
申请执行人罗蛟与被执行人海南物业股份有限公司、海南万骏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第102民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第102民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1159号
申请执行人：高瑞强，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：车言堂，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人高万斌与被执行人车言堂劳务合同纠纷一案的（2015）龙民三初字第206号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1159号申请执行人罗蛟。被执行人海南物业股份有限公司。法定代理人：汤大筠。被执行人海南万骏物业管理有限公司。法定代理人：杜坚。申请执行人罗蛟与被执行人海南物业股份有限公司、海南万骏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第102民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第102民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月二日书记员  吴坤峻
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执984号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人:王广财
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初342号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行王广财其他合同纠纷一案，要求被执行人王广财向申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行返还信用卡透支本金8954.62元及利息，并承担本案的执行费。执行中本院查明被执行人王广财有一辆宝马汽车已做轮候查封，但无法查找，在云南有2905.34元存款，已委托当地法院扣划，并将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执984号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人:王广财。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初342号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行王广财其他合同纠纷一案，要求被执行人王广财向申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行返还信用卡透支本金8954.62元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人王广财的银行存款12000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54383号
原告苏涛，男。委托代理人刘涛，男。被告徐伟，男。原告苏涛与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告苏涛及委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏涛诉称，被告因做生意需要资金于2016年5月4日、6月23日分别向原告借款1万元(人民币，下同),分别约定于2016年6月4日、6月30日归还。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款2万元,并偿付自借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条2份。被告徐伟未具答辩意见。因被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持,但逾期利息应自双方约定的还款日的次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏涛借款10,000元，并偿付该款自2016年6月5日起至本判决确定的清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏涛借款10,000元，并偿付该款自2016年7月1日起至本判决确定的清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告苏涛已预交)，由被告徐伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月九日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1749号
申请执行人陆琼，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人汤翠英，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海华茜宾馆，住所地上海市长宁区。法定代表人张雅玲，职务不详。案由：公证债权文书纠纷执行标的：人民币732,010元申请执行人陆琼、汤翠英依据本院作出的(2015)沪杨证执字第23号公证书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计人民币732,010元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行一致未履行。执行中，本院查明，申请执行人陆琼、汤翠英系被执行人上海华茜宾馆名下位于水城路740-744(双)XXX室的抵押权人。同时，本院查明，上海华茜宾馆名下位于水城路XXX-
XXX号(双)的六套房屋已在上海市嘉定区人民法进行司法评估、拍卖。经上海市嘉定区人民法院要求，本院将上述水城路740-744(双)XXX室的房屋处置权移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。并在所得拍卖款中优先受偿。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下有可供执行房产，因上海市嘉定区人民法院已对该房产其余部分进行评估、拍卖，为使评估、拍卖顺利进行，经上海市嘉定区人民法院要求，本院将抵押房产处置权依法移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。因房产处置周期较长，无法在本案执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1749号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4756号
原告王校，男，汉族，1991年4月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
被告黄文广，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省九江市都昌县，暂住地浙江省杭州市江干区。
原告王校诉被告黄文广加工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条等起诉，要求判令：被告支付原告加工费79000元，并支付利息损失1428元（按年息6%，自2017年1月4日暂计至2017年4月23日，此后计算至实际清偿之日止）。
被告黄文广未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年1月4日，被告黄文广向原告出具欠条一份，写明黄文广今欠王校加工费共计人民币79000元。后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的加工及欠款的事实清楚，案涉欠条合法有效，对其具有约束力。被告应按约支付加工费，并支付原告逾期付款利息损失。原告出具案涉欠条的时间为2017年1月4日，但并未载明案涉加工费的付款时间。故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文广支付原告王校加工费人民币79000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄文广支付原告王校逾期付款利息损失（以所欠本金为基数，按年息6%，自2017年6月30日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1811元，原告王校负担人民币32元，由被告黄文广负担人民币1779元；公告费人民币560元，由被告黄文广负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月十八日
代书 记员 苏 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44379号
原告夏瑞昌，男。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告陈华顺，男。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市。负责人张军，总经理。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。委托代理人王俊楠，浙江劳动律师事务所实习律师。本院在审理原告夏瑞昌与被告陈华顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏瑞昌于2016年8月30日以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告夏瑞昌的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏瑞昌撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告夏瑞昌负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一六年八月三十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1393号
原告张丙三。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告张丙三诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1962号
原告吉首市某某有限责任公司。
法定代表人庞景云。
被告杨某某。
本院在审理原告吉首市某某有限责任公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告吉首市某某有限责任公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市某某有限责任公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），申请诉讼保全费1570元，由原告吉首市某某有限责任公司承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1962号
原告某某有限责任公司。
法定代表人庞景云。
地址：吉首市湘西财信大厦2008室。
被告杨某某。
本院在审理原告某某有限责任公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告某某有限责任公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），申请诉讼保全费1570元，由原告某某有限责任公司承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1962号
原告吉首市某某有限责任公司。
法定代表人庞景云。
被告杨某某。
本院在审理原告吉首市某某有限责任公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告吉首市某某有限责任公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市某某有限责任公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），申请诉讼保全费1570元，由原告吉首市某某有限责任公司承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9209号
原告：杨继刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：杨继伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：杨晨，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：吴钰，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：魏勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告：万想，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
上述六原告委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人：娄国梁，系董事长。
被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人：潘亚敏，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，六原告在松海公司处做石材修补工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款46520元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想工资款共计46520元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告松海公司未作答辩。
被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。
经审理查明：原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想曾在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事装修工作，该工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年3月26日被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想劳务费2月、3月52300元；2014年4月16日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚、魏勇、杨晨劳务费4月9880元；2014年6月15日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚劳务费5月、6月4340元。之后，被告松海公司支付部分款项，至今尚欠六原告46520元。现原告起诉来法院要求支付欠付款项。
以上事实由原告提交的工资结算单3份及到庭原、被告的庭审陈述所证实。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，六原告在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事石材修补工作，根据工资三份结算单，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认了其欠付六原告劳务费用共计66520元，后其支付部分款项，至今仍拖欠46520元，且六原告表示被告所欠款项在结清后由其内部自行分配。因此，六原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能就被告金昌公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想人民币共计46520元；
二、驳回原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦 宇
人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 赵 益 菲
书 记 员 钱 梦 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9209号原告：杨继刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告：杨继伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告：杨晨，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告：吴钰，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告：魏勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告：万想，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，上述六原告委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。法定代表人：娄国梁，系董事长。被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。法定代表人：潘亚敏，系董事长。委托代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，六原告在松海公司处做石材修补工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款46520元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想工资款共计46520元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告松海公司未作答辩。被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。经审理查明：原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想曾在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事装修工作，该工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年3月26日被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想劳务费2月、3月52300元；2014年4月16日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚、魏勇、杨晨劳务费4月9880元；2014年6月15日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠杨继刚劳务费5月、6月4340元。之后，被告松海公司支付部分款项，至今尚欠六原告46520元。现原告起诉来法院要求支付欠付款项。以上事实由原告提交的工资结算单3份及到庭原、被告的庭审陈述所证实。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，六原告在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事石材修补工作，根据工资三份结算单，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认了其欠付六原告劳务费用共计66520元，后其支付部分款项，至今仍拖欠46520元，且六原告表示被告所欠款项在结清后由其内部自行分配。因此，六原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能就被告金昌公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想人民币共计46520元；二、驳回原告杨继刚、杨继伟、杨晨、吴钰、魏勇、万想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵    钦    宇人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新二〇一八年二月二十七日法官 助理 赵    益    菲书 记 员 钱    梦    娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?５?
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第693-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人钟长华，男，壮族。
被执行人颇艳新，女，汉族。
被执行人钟记胜，男，汉族。
被执行人钟胜明，男，1979年12月15日星，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第936号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人钟长华、颇艳新、钟记胜、钟胜明发出执行通知书，责令上述四被执行人履行给付借款合同纠纷款16985.2元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟胜明名下在中国农业银行柳江县支行进德分理处的62×××14帐户有银行存款余额2052.63元，在柳州市区农村信用合作联社红峰信用社的268511010102778988帐户有银行存款余额1013.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟胜明名下在中国农业银行柳江县支行
进德分理处62×××14帐户的银行存款2050元。
二、划拨被执行人钟胜明在柳州市区农村信用合作联社红
峰信用社26851＊＊78988帐户的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一五年十月三十日
书记员 覃晓霜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4779号
申请执行人余坤范，女，1950年12月4日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。
委托代理人牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被执行人施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。
余坤范与施惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施惠珍于本判决生效后10日内归还余坤范借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月8日起计算至被告支付之日止）；施惠珍承担案件受理费2360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年12月27日立案执行，执行标的82360元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令�并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实�取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eede9c74-a791-4328-bf4e-a8d600b509e9&imgId=ZWVkZTljNzQtYTc5MS00MzI4LWJmNGUtYThkNjAwYjUwOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4779号申请执行人余坤范，女，1950年12月4日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。委托代理人牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被执行人施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。余坤范与施惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施惠珍于本判决生效后10日内归还余坤范借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月8日起计算至被告支付之日止）；施惠珍承担案件受理费2360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年12月27日立案执行，执行标的82360元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令�并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实�取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月二十四日书记员  朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14343号
原告姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张良建，上海海贝律师事务所律师。
被告上海连卫实业有限公司,住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街中心区6幢118号。
法定代表人连卫农。
原告姚鑫与被告上海连卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚鑫的委托代理人张良建，被告上海连卫实业有限公司的法定代表人连卫农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，原告于2015年9月23日在被告处购买“九曲肉桂”10盒、“武夷肉桂”10盒、“金骏眉”10盒，发票号为XXXXXXXX的发票金额为1万元；购买“水金龟”10盒、“老枞水仙”10盒，发票号为XXXXXXXX的发票金额为7,500元。原告购买被告以上商品后，发现所购商品存在超保质期限及商品标签不符合规定问题，与被告交涉，要求赔偿损失，但被告拒不赔偿。原告于2015年9月24日举报至上海市闵行区市场监督管理局(以下简称市场管理局)，市场管理局对被告作出闵市监案处字(2015)第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定被告的行为构成经营超保质期限及标签不符合规定的食品行为。由于被告的行为违反了相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求被告退还货款17,500元，并依法赔偿10倍的货款计175,000元，合计192,500元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告退还货款17,500元外，并赔偿原告135,000元(注：“金骏眉”不要求赔偿)。
被告上海连卫实业有限公司辩称，原告购买被告的商品在主观上属于恶意消费。当时原告来被告处购买商品时已向原告说明，被告是销售老茶的，而原告说他就是来购买老茶的。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、照片一组，证明原告向被告购买商品，商品超保质期情况及商品标签问题；
2、发票两张，证明被告收到原告的购货款；
3、行政处罚决定书，证明被告销售的商品因超保质期及商品标签问题而被处罚，处罚金额为87,300元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，确实存在上述情况。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月23日，原告在被告处购买了以下商品：“九曲肉桂”10盒(单价为每盒300元)、“武夷肉桂”10盒(每盒为300元)、“金骏眉”10盒(每盒400元)、“水金龟”10盒(每盒400元)、“老枞水仙”10盒(每盒350元)，为此原告向被告支付了货款共计17,500元。上述商品的外包装上标明：“老枞水仙”生产日期2006年12月，保质期2年；“水金龟”生产日期为2001年，保质期为2年；“九曲肉桂”生产日期为1999年1月，保质期为2年；“武夷肉桂”生产日期为1999年6月，保质期为2年；“金骏眉”保质期为3年，未标明生产日期。
另查明，2015年12月22日，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字(2015)第XXXXXXXXXXXXX号处罚决定书，一、被告经营超保质期的食品而决定没收查到的九曲武夷肉桂、九曲肉桂、老枞水仙各二盒；没收违法经营所得6,700元；处五倍的罚款77,000元。二、被告经营标签不符合规定的食品而决定没收查到的金骏眉一罐；没收违法经营所得1,600元；罚款2,000元。
本院认为，原告向被告购买商品并已支付了相应的货款，作为被告理应提供合格商品，但被告提供的商品“九曲肉桂”、“武夷肉桂”、“水金龟”、“老枞水仙”已超过质量保质期，商品“金骏眉”的标签不符合法律规定，由于被告未能提供保质保量的商品，因此原告按食品安全法的相关规定要求被告退还货款并进行赔偿的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海连卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款17,500元；
二、被告上海连卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鑫135,000元；
三、原告姚鑫于本判决生效之日起十日内退还被告上海连卫实业有限公司以下商品：“九曲肉桂”10盒、“武夷肉桂”10盒、“金骏眉”10盒、“水金龟”10盒、“老枞水仙”10盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,075元(原告已预交)，由被告上海连卫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年七月十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初326号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄种伟，男，1993年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄种伟犯敲诈勒索罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人黄种伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日18时许，被告人黄种伟介绍卖淫女王某某到本区东海街道凯乐酒店320房间与被害人黄某甲进行性交易。被害人黄某甲趁王某某洗澡之机，将王手提包内人民币1400元（以下币种均为人民币）盗走，双方发生性交易后黄即离开现场。随后，王某某发现钱被盗后即将此事告诉被告人黄种伟，黄种伟即打电话以向公安机关报警为要挟，让被害人黄某甲返回上述酒店处理此事。在上述房间，被告人黄种伟以向公安机关报警控告被害人黄某甲涉嫌抢劫、强奸为要挟，要求被害人黄某甲赔偿王的经济损失，并拿走黄某甲身上3张银行卡交给王某某及其女朋友黄诗莹到银行取款，因黄某甲提供虚假密码而未果。期间，被害人黄某甲被逼同意赔偿4万元，并化名陈广波向被告人黄种伟出具四万元的欠条，且谎称愿意以其停放在东海湾小轿车作抵押。随后，被害人黄某甲以到本区东海湾广场取车为由，带黄种伟至泉州市公安局后渚派出所附近时，黄某甲即跑到派出所报警。公安人员将被告人黄种伟抓获归案，并从黄身上查获上述借条。被告人黄种伟归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人黄某甲出具谅解书，对黄种伟的上述犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄种伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人王某某、郭某某等人的证言及辨认被告人黄种伟照片的辨认笔录，被告人黄种伟与被害人黄某甲相互辨认及黄种伟辨认作案地点的辨认笔录，酒店入住及押金凭证，行政处罚决定书，手机聊天记录截图，提取笔录、照片，谅解书，黄种伟的户籍信息资料及公安机关出具的证实黄种伟归案情况等工作说明等证据证实，被告人黄种伟亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人黄种伟以非法占有为目的，采用胁迫、要挟手段，勒索他人财物4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄种伟在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。黄种伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人对被告人黄种伟的犯罪行为表示谅解，对被告人黄种伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄种伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；将被告人黄种伟被扣押于公安机关的保证金人民币5000元抵扣上述罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1864号
申请执行人李怡琳，女，2002年7月7日出生。
被执行人李红武，男，1977年10月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第159号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李红武发出执行通知书，责令被执行人李红武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红武在金融机构的存款人民币七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1864号
申请执行人张明星，男，1972年8月6日出生。
被执行人郅红旗，男，1974年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第106号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人郅红旗发出执行通知书，责令被执行人郅红旗按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅红旗在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 王二现
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4320号
罪犯康旭，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月1日作出（2013）滨港刑初字第14号刑事判决，以被告人康旭犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告人康旭不服判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）二中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年6月7日起至2020年1月31日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2019年1月31日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4320号
罪犯康旭。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月1日作出（2013）滨港刑初字第14号刑事判决，以被告人康旭犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告人康旭不服判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）二中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年6月7日起至2020年1月31日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯康旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2019年1月31日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保字第11号
申请人许正军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人王振强，曾用名王振祥，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人龚路华，女，1975年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人许正军因与被申请人王振强、龚路华申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人王振强、龚路华所有的价值532375元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振强所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街968号紫崧-
枫林上城9栋3单元5层02号商品房（武房权证湖字第2011010**号）一套。查封期限为二年。
查封申请人许正军所有的位于仙桃市龙华山办事处黄金大道北侧2号楼2单元5层504号商品房（仙桃市房权证龙华山字第ZSF2015002**）一套。查封期限为二年。
申请人许正军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一六年三月四日
书记员 陈全仿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2422号
原告：罗征敏。
被告：台州市黄岩泰茂模具厂（系个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。
代表人：牟婉玲，该厂负责人。
被告：仇仙福。
被告：牟婉玲（系台州市黄岩泰茂模具厂的投资人）。
原告罗征敏为与被告台州市黄岩泰茂模具厂（以下简称泰茂模具厂）、仇仙福、牟婉玲加工合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗征敏到庭参加诉讼；被告仇仙福、牟婉玲（又系泰茂模具厂的代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗征敏起诉称：原告从2013年开始为被告做石墨与电脉冲加工，截止2014年7月18日，经结算，被告共欠原告加工款70000元，被告仇仙福在欠条上签字，被告牟婉玲在欠条上盖章。请求判令被告泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲给付原告加工款70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲均未作答辩，也未举证。
原告罗征敏为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告泰茂模具厂的独资企业基本情况（表）、组织机构代码证各1份，被告仇仙福的身份证复印件1份，被告牟婉玲的身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告加工款70000元的事实。
被告泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，被告仇仙福、牟婉玲又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告罗征敏为被告泰茂模具厂进行石墨与电脉冲加工，截止2014年7月18日，经结算，被告泰茂模具厂共欠原告加工款70000元，被告泰茂模具厂和被告牟婉玲在欠条上盖章，被告仇仙福在欠条上签字。
本院认为：原告罗征敏与被告泰茂模具厂之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告泰茂模具厂欠原告加工款70000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告泰茂模具厂未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告牟婉玲和被告仇仙福自愿以欠款人的身份在欠条上签字、盖章，故被告牟婉玲和被告仇仙福应对被告泰茂模具厂的前述债务承担共同支付责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩泰茂模具厂、牟婉玲、仇仙福于本判决生效之日起十日内给付原告罗征敏加工款70000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起计算至判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告台州市黄岩泰茂模具厂、牟婉玲、仇仙福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章正东
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 肖 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00128号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月24日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人杨某明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在宜昌市夷陵区龙潭坪村长江水域实施电力捕鱼，非法捕获各类长江杂鱼共计1.3公斤，被渔政部门当场查获。被告人杨某的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、查获经过；2、受案登记表；3、称重记录；4、扣押物品清单；5、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》；6、电捕鱼设备鉴定意见；7、证人莫某、李某的证言；8、被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人杨某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 炜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16799号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人上海瀛缤贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑雪晴。被执行人郑雪晴，女，1983年6月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张宗瑜，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海瀛缤贸易有限公司、郑雪晴、张宗瑜金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年三月二十四日作出(2014)浦民六(商)初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人郑雪晴、张宗瑜名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX层抵押给申请执行人的房屋系他案首封，对该房屋的处置需与相关查封法院协调，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1989民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8654号
原告深圳市定制展示设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民强社区东边工业园特区1980文化创意产业园三期1栋B楼，统一社会信用代码91440300306284907E。
法定代表人刘程，该公司经理。
委托代理人徐华，湖南�和（东莞）律师事务所律师。
被告延边金昇建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路延西街715－1号，统一社会信用代码912224000819366196。
法定代表人魏巍。
原告深圳市定制展示设计有限公司诉被告延边金昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘程及委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付拖欠的工程款20,400元及利息（利息以20,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月12日计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付违约金（违约金以20,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月12日计至�际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年7月28日，原、被告通过发送QQ扫描件的方式签订《制作合同》。双方约定，原告为被告设计展台，工程造价51,000元，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包运输、包安全等；被告负责提供双方共同核正的布展图及施工方案，施工过程中的文字资料、图片等；原告负责按施工图的尺寸、材料、工艺、所有制作并须经被告确认后方可施工，负责制作所需的材料、设备、清洁等工作，负责按施工安全规定采取预防的措施，确保施工安全和第三者的安全，负责材料运往展馆的运输事宜，保证该项目在不人为破坏或损坏的前提下可以重复使用十次以上；费用支付方式为签订合同当天被告向原告支付30,600元，制作完工送达指定地点验收合格后两个工作日内支付15,300元，使用三个月内支�余款5,100元。协议记载的被告的联系人及签约代表为案外人马大伟。协议签订后，案外人马大伟向原告支付30,600元。原告依双方约定设计并制作展台，并委托沈阳长吉物流有限责任公司向被告送货。
庭审中，原告主张，被告收到展台后，未依约支付尾款20,400元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间已成立承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告已接收原告为其设计并制作的展台，则其应依约向原告支付工程尾款，现本院查明，被告尚欠原告工程尾款20,400元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。故原告诉求被告支付利息（利息以20,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月12日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告按同期贷款利率向原告支付利息已属其应承担的违约责任，故无须再向原告支付违约金。原告诉求被告按同期贷款利率支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边金昇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市定制展示设计有限公司工程款20,400元及利息（利息以20,400元为基数，按中国人民银行同�同类人民币贷款利率计付，自2016年12月12日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市定制展示设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元、公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 张 霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01488号
原告李迎春，男，1955年2月2日出生。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高士瑞，男，1961年3月26日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李迎春与被告高士瑞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人熊慧红、被告高士瑞及其委托代理人金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2013年8月8日被告高士瑞因其儿子超计划生育罚款急需资金周转，向原告借款35000元，并向原告出具借条1张。被告借款后，经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告高士瑞偿还借款本金35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告李迎春为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、2013年8月8日被告高士瑞出具的借条1份。证明被告向原告借款35000元事实；
证据2、证人李某某，男，出庭证明，原告多次找被告索要借款时，证人在场，但被告没还。
被告高士瑞辩称，原、被告从2010年开始至今系合伙关系期间双方有资金往来。2013年8月因被告儿子超计划生育罚款借原告35000元属实，但由于双方是合伙关系，该借款应当从合伙清算中扣减，但原告迟迟不清算，原告不应当就该笔借款单独主张，请求人民法院依法公断。
被告高士瑞为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
证据1、2010年1月25日至2013年4月20原、被告签订的《合伙协议》、《合同书》共4份。证明原、被告系合伙建房关系，房屋建好清算后利益分配。同时证明原告证人李某某也是合伙人之一；
证据2、2010年3月17日《房屋场院转让合同》及缴费凭证共3份。证明按照合伙协议约定以被告名义购买场院的合伙事实；
证据3、2010年7月12日原告向被告出具的收条1份。证明双方有经济往来，合伙清算时扣减；
证据4、电费票据17张、销货记录1份、购买材料明细1份。证明被告为建房工地垫付电费6857元、购买材料1537元、人工费500元、氧割费400元，共计24000元。
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。原告对被告证据1至4认为与本案无关联性。本院认为，被告证据1至4，虽然原、被告存在合伙关系，但被告确认原告主张的该笔借款用途是为其儿子缴纳计划生育罚款，被告证据1至4与本案不属同一法律关系调整证明内容，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及采信证据，本院认定以下事实：
2013年8月8日被告高士瑞因其儿子超计划生育罚款需资金周转，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条1张，内容为“借条，借人民币叁万伍仟元整，高士瑞，2013.8月8号”。被告借款后至今未偿还。现原告以多次索要借款无果为由诉至本院，请求判令：1、被告高士瑞偿还借款本金35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护；公民之间的借贷应当按照约定偿还借款及利息。利息未约定或者约定不明，视为不支付利息。本案被告因为其子女缴纳计划生育罚款而向原告借款并出具借据，双方形成自然人之间合法借贷关系；事实清偿，证据充分，故对原告要求被告高士瑞偿还35000元借款的主张，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告抗辩该借款属合伙经济往来，应当从被告合伙利益中扣减的理由，与其庭审中陈述该借款用于其子女缴纳计划生育罚款的事实不符，且原、被告之间合伙经营开发的合伙纠纷与本案不是同一法律关系，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高士瑞于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李迎春借款本金人民币35000元；
二、驳回原告李迎春其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4059号
原告：台州中广模钢有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。
法定代表人：顾林辉，执行董事。
被告：徐巍巍。
原告台州中广模钢有限公司（以下简称模钢公司）为与被告徐巍巍买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告模钢公司的法定代表人顾林辉到庭参加诉讼。被告徐巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告模钢公司起诉称：2014年以来，被告徐巍巍陆续从原告处购买钢材，2015年2月17日，双方经结算，被告结欠原告货款八万二千元，并约定由被告在2015年3月10前支付原告，逾期除付清上述货款外再按1%支付月利息。前述事项由被告出具欠条予以载明。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现起诉要求：判令被告立即支付原告货款82000元，并支付自2015年3月11日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
被告徐巍巍未作答辩，亦未举证。
原告模钢公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，证明被告欠原告货款82000元，并约定还款期限、逾期须支付1%的月利息的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告徐巍巍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
为查明本案事实，本院传唤证人章某到庭作证。证人章某到庭作证称：证人系原告模钢公司股东。原告公司与被告货款结算一事系由其一手经办，欠条系由原告公司打印好，经结算后由证人填写欠款金额后由被告本人亲笔签名确认。经核对在原告公司向法庭提供的欠条原件上签字的“徐崴”与原告提供的户籍证明中的“徐巍巍”系同一人。对证人章某的证言，本院认为证人系原、被告货款结算的经手人，对欠条的形成经过最为清楚，其证言具有较高的证明力，予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年以来，被告徐巍巍陆续从原告模钢公司处购买钢材，2015年2月17日，双方经结算，被告徐巍巍尚欠原告模钢公司货款82000元，被告徐巍巍于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠台州中广模钢有限公司模具钢材料款，共计0拾捌万贰仟另百另拾另元整，?82000元。定于2015年3月10日前付清。逾期除付清上述货款外再按1%月利息支付。欠款单位（人）：徐崴……2015年2月17日”。欠款到期后，被告未按约支付，原告多次催讨无果，遂于2015年12月2日诉至本院。
本院认为：原告模钢公司向本院提供的欠条中在欠款人处签名的“徐崴”与原告提供的被告户籍证明中的“徐巍巍”虽有差异，但经原告公司货款结算经办人当庭辩认系同一人，且被告徐巍巍在收到本院诉讼材料后亦未提出异议，应当认定原告向法庭提供的欠条中载明的欠款人“徐崴”与被告徐巍巍系同一人。原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。被告徐巍巍欠原告货款82000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。被告现未按约定期限支付所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，应当支付原告所欠货款82000元，并按约定支付原告利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐巍巍在本判决生效后十日内支付原告台州中广模钢有限公司货款82000元，并支付利息（按本金82000元按月利率1%自2015年3月11日起计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告徐巍巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2035元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十日
代书记员 陶 勋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07331号
原告：白某某，男，1970年6月4日出生，汉族，重庆市綦江区人。
被告：谭某某，女，1966年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理白某某诉谭某某离婚纠纷一案中，于2015年9月29日立案受理后，通知原告白某某按期缴纳诉讼费240元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告白某某自动撤诉处理。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫兰兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第203号
原告：魏某某，住四平市。
被告：孙某某，住四平市。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫宁波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5070号
罪犯范方涛。
天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19995元。被告人范方涛不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第74号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人范方涛的量刑部分，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19995元，执行刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。本院以（2014）一中刑执字第1632刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月13日起至2023年9月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯范方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范方涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第477号
原告郑利新。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郑利新与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的物业费457.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年6月29日，被告收取原告物业费533.4元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额457.1未退还。本院查明的上述事实，有物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郑利新物业费457.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第989号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人王阳。
被上诉人（原审原告）杭州市道桥养护有限公司。
法定代表人程高全。
委托代理人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞祖建。
被上诉人（原审被告）杭州天元畜产有限公司。
法定代表俞祖建。
俞祖建、杭州天元畜产有限公司共同委托代理人童卫华、吴丹红，浙江星韵律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杭州市道桥养护有限公司（以下简称道桥公司）、俞祖建、杭州天元畜产有限公司（以下简称天元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月28日1时10分许，俞祖建驾驶天元公司所有的浙A×××××轿车在复兴大桥上层由北向南行驶至复兴大桥桥中时，车头与停在中间车道进行道路养护的道桥公司所有的浙A×××××轻型普通货车车尾相撞，导致该货车车头撞上南侧停着的同为道桥公司所有的浙A×××××轻型普通货车车尾，造成在浙A×××××轻型普通货车和浙A×××××轻型普通货车中间进行养护作业的周生强（受伤后经抢救无效于2012年5月7日死亡）、周云松、马军占及浙A×××××轻型普通货车驾驶员董霞林（事发时坐在浙A×××××货车驾驶室座位上）受伤，俞祖建受伤，浙A×××××轿车、浙A×××××轻型普通货车、浙A×××××轻型普通货车不同程度损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队认定，道桥公司与俞祖建负此次事故的同等责任。另查明，周云松与俞祖建、天元公司、道桥公司、天安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，周云松于2013年6月26日向原审法院起诉，该案在审理过程中，道桥公司对周云松的伤残等级鉴定有异议提出司法鉴定，并要求对周云松的护理期限、误工期限进行鉴定，道桥公司为此支付鉴定费3220元。该案经审理查明，周云松治疗期间的医疗费已由道桥公司支付，周云松的诉讼请求中不包含医疗费。原审法院于同年12月3日作出（2013）杭上民初字第875号民事判决，判决天安保险公司在交强险限额范围内赔付周云松122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔付周云松100000元，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险限额范围内赔付周云松100000元，天元公司、道桥公司各赔偿周云松15417.72元。该判决现已发生法律效力。本案庭审过程中，各方当事人一致确认道桥公司垫付的医疗费122862.64元中有72372.67元属非医保费用。再查明，浙A×××××轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000元，另投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
2014年1月9日，道桥公司诉至法院，请求判令天安保险公司在商业险责任限额内承担支付周云松医疗费、鉴定费的50%，计63041.3元，不足部分由俞祖建、天元公司承担。
原审法院认为，道桥公司在城市道路进行道路养护作业时将车辆停放于机动车道内，未按照道路作业标准落实交通安全防护措施。俞祖建驾驶机动车在行驶过程中对前方情况注意观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。因此，道桥公司、俞祖建对事故的发生均有过错，双方的违法行为作用基本相当，道桥公司、俞祖建各负本事故的同等责任，对事故造成的损失各承担50%的责任。本次事故中造成周云松受伤，周云松治疗期间的医疗费已由道桥公司支付，该医疗费用未在（2013）杭上民初字第875号案件中处理。另在该案审理过程中，道桥公司对周云松诉前自行委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并要求对其护理期限、误工期限进行鉴定，为此支付鉴定费3220元，因周云松在交通事故中无过错，因此该费用应由侵权人承担。现道桥公司就医疗费122862.6元、鉴定费3220元按责任比例向另一过错方主张，于法有据，应予支持。因俞祖建、天元公司一致确认俞祖建系执行工作任务时造成本次事故，故相应的赔偿责任应由天元公司承担。鉴于浙A×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险，而交强险责任限额122000元已在周云松案中全部赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道桥公司有权要求天安保险公司在第三者商业保险的责任范围内根据合同约定予以赔偿，故天安保险应赔付给道桥公司25244.97元［（122862.6元-72372.67元）×50%）］，其余37796.33元（122862.6元×50%-25244.97元＋3220元×50%）由天元公司支付给道桥公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付杭州市道桥养护有限公司25244.97元，限于判决生效之日起10内履行完毕；二、杭州天元畜产有限公司支付给杭州市道桥养护有限公司37796.33元，限于判决生效之日起10内履行完毕；三、驳回杭州市道桥养护有限公司的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司浙江省分公司、杭州天元畜产有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由杭州市天元畜产有限公司负担，退还杭州道桥养护有限公司688元。
宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故系三车事故，交警部门认定三车负事故同等责任，根据一般理解，三车应各承担1／3责任。一审法院以车辆所有人为责任方认定道桥公司与俞祖建各负事故的同等责任有违事实、有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判俞祖建对事故损失承担33.33%的赔偿责任。
被上诉人道桥公司答辩称：天安保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞祖建、天元公司共同辩称：1、俞祖建系执行公职时造成的损失，故相应的责任应由天元公司承担。2、俞祖建和天元公司承担的责任比例不应超过1／3。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交警部门认定，鉴于事故中俞祖建一方的道路交通违法行为作用与道桥公司一方的道路交通违法行为作用基本相当，故确定俞祖建与道桥公司负此事故同等责任，该事故责任的主体是俞祖建和道桥公司，而非事故车辆。一审法院据此认定俞祖建与道桥公司对周云松的损失各承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人天安保险公司认为事故责任应按车辆数量划分，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘晓玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00984号
罪犯郭剑，男，1978年4月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年10月16日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一终字第450号刑事判决，认定罪犯郭剑犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年9月、2005年8月、2007年6月、2011年11月、2013年10月经本院五次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯郭剑在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭剑的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露