wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初111号
公诉机关成县人民检察院。
被告人费某，男，1993年2月28日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被成县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人马晓纲，甘肃阶州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人马晓纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年1月至5月14日期间，被告人费某在成县城关镇作案4起，分别在被害人曹某、魏某、邢某家中、陇南大道教委一号楼三单元五楼502室等地点分别盗取首饰、衣服、现金等物品。经鉴定，所盗物品金额合计13671元。部分首饰被追回，其余所盗财物均已挥霍。被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，部分赃物被追回并返还被害人，建议对被告人费某在法定刑内依法判处。
被告人费某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人马晓纲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议，但被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人为了筹集毒资进行的盗窃，主观恶性不深，希望法庭从宽判处；2、被告人当庭表示认罪伏法，被告人的认罪态度是积极、恳切的；3、被告人归案后积极配合公安机关退还部分赃物，消除了危害后果，恳请法庭对被告人酌情减轻处罚；4、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，社会危害程度不大，易于改造。
经审理查明，2016年1月中旬的一天下午5时许，被告人费某用锡纸开锁工具将成县陇南大道农行家属院1单元501室曹某家防盗门打开，从卧室衣柜内盗得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金生肖吊坠1个（生肖兔）。费某将所盗首饰拿到西安销售，所得赃款8700元已挥霍。被盗首饰经陇南市价格认证中心鉴定，价值10996元。
2016年5月11日14时许，被告人费某用锡纸开锁工具将成县城关镇东大街法院家属楼2单元3楼231室魏某家防盗门打开，从卧室床头柜内盗得现金700元，该款已挥霍。
﻿2016年5月14日15时许，被告人费某用锡纸开锁工具将
成县城关镇陇南大道水保局家属楼4单元601室邢某家防盗门打开，在卧室衣柜内盗得黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、黑红色手链1串、银手镯1只。被盗首饰经陇南市价格认证中心鉴定，价值1975元。被盗首饰已被追回并发还被害人。
2016年5月14日17时许，被告人费某用锡纸开锁工具将成县陇南大道教委1号楼3单元5楼502室防盗门打开，进入室内后发现是办公室，未盗得财物。
综上所述，被告人费某共作案4起，盗窃数额13671元。
审理中，被告人家属积极向被害人曹某、魏某退赔，被害人曹某、魏某对被告人费某的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具；2、书证：立案决定书、户籍证明、抓获经过、领条、扣押物品清单、谅解书；3、被害人曹某、王某、魏某、邢某的陈述；4、被告人费某的供述与辩解；5、涉案财物价格认定书；6、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。证据已经质证核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人多次入户盗窃，且为吸毒而盗窃，应依法酌情从重处罚。辩护人马晓纲提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初704号
原告：范某某，男，汉族，1973年10月23日生，住项城市。
被告：龚某某，男，汉族，1980年7月15日生，住项城市。
原告范某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告程芬珠向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告想我借款50000元，约定利息1.5分，并出具欠条一份，后被告一直外出，经追要无果，故提起诉讼。
本院认为，原告范某某无法提供被告龚某某的详细地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告龚某某直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年三月十日
书记员 龚江波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初704号原告：范某某，男，汉族，1973年10月23日生，住项城市。被告：龚某某，男，汉族，1980年7月15日生，住项城市。原告范某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告程芬珠向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告想我借款50000元，约定利息1.5分，并出具欠条一份，后被告一直外出，经追要无果，故提起诉讼。本院认为，原告范某某无法提供被告龚某某的详细地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告龚某某直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一八年三月十日书记员 龚江波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2608号
原告魏玉芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王海青，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告魏玉芬与被告王海青民间借贷纠纷一案中，原告魏玉芬于2015年11月5日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉芬申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏玉芬负担。
审判员 杨海营
二〇一五年十一月五日
书记员 范静静
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初449号
原告：刘小金，女，1962年3月12日出生，汉族，住宜黄县。
被告：黄磊，男，1976年4月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告刘小金诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小金到庭参加了诉讼。被告黄磊经传票传唤因迟到，到达法庭时庭审已结束，未参加到庭审。本案现已审理终结。
原告刘小金（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告黄磊归还原告借款本息250，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告黄磊向原告借款200，000元，利息为月利息2分，在2016年9月9日本息一起还清，被告黄磊向原告出具了借条。原告多次催讨，均无果。至2016年9月28日止，该借款本息为250，000元（本金200，000元＋利息200，000元×月息0.02×12.5个月＝250，000元）
被告黄磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月9日被告黄磊向原告借款200，000元，原告通过黄小华账户将借款200，000元转至被告黄磊账户。双方于2015年9月9日结算了之前的利息后，被告黄磊于2015年9月9日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘小金（身份证号：）借出的现金200，000元（人民币贰拾万元整），借期拾贰个月，愿按月利率息2%（百分之贰）支付利息，约定于贰零壹陆年玖月玖日到期时本息一并还清。立此为据。借款人：黄磊贰零壹伍年玖月玖日”。
自2015年9月9日后被告黄磊未归还过本金及支付过利息。
本院认为，原告将借款给付给被告黄磊，被告黄磊出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告黄磊未履行还款义务，为此，其应当承担还款责任。双方约定的利息符合法律规律，为此，对要求给付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄磊归还原告刘小金借款本金200，000元及利息50，000元（按月利率2%计算自2015年9月9日始至2016年9月28日止的12.5个月）。此款限被告黄磊于判决生效之日起1（壹）个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初449号
申请人：刘小金，女，汉族，1962年3月12日出生，住宜黄县。
被申请人：黄磊，男，汉族，1976年4月11日出生，住宜黄县。
申请人刘小金与被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人刘小金于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊的位于宜黄县凤冈镇盛源国际城B21栋-212（房产证号：20××03）的房产予以查封。申请人刘小金以位于宜黄县河东新区的房产（宜房权证宜字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄磊位于宜黄县凤冈镇盛源国际城B21栋-212的房产（房产证号：20××03），期限为2016年10月21日至2018年10月20日。
案件申请费1770元，已由申请人刘小金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 甘 诚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1868号
原告：时科伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：党保军，男，汉族，1972年6月10日出生，住南阳市宛城区。
被告：田冰，男，汉族，1980年1月30日出生，住新野县。
原告时科伟与二被告党保军、田冰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时科伟及其委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，二被告党保军、田冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时科伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告党保军、田冰偿还借款294万元及利息（利息按约定的月息3分计算，从2015年9月10日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告党保军、田冰因在邓州市开发房地产急需用钱，向原告借款294万元。双方约定利息为月息3分，当时说好用一个月即还，二被告并打有条据，但款借出后经原告多次追要，至今未还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条、转账凭证、银行流水等一组，用以证明二被告党保军、田冰向原告借款以及部分借款通过银行转账交付的事实。
二被告党保军、田冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，合议庭对其真实性予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：二被告党保军、田冰系房地产建筑商。2015年9月10日，二被告党保军、田冰因资金周转困难，向原告时科伟借款294万元。双方约定利息为月息3分，借款期限1个月。借款同时，二被告党保军、田冰向原告出具借据一份，其内容载明：“借据今借到时科伟人民币贰佰玖拾肆万元整（￥2940000.00）月息按3%计算借款人签名：田冰党保军（印章）2015年9月10日”。后原告向二被告多次催要借款无果，双方形成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告党保军、田冰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据原告方提供的借条、转账凭证、银行流水等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张借款利息按照约定的月息3分计算的诉讼请求，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告的约定已超出司法解释规定的上限，故应以年息24%为限。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告党保军、田冰于本判决生效后十日内偿付原告时科伟款294万元及利息（利息按年息24%计算，从2015年9月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，保全费5000元，合计35320元，由二被告党保军、田冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨忠义
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第1461号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行
住所地：沧州市光荣路**号。
法定代表人：蔡普军，该分行行长
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师
被告：杨金涛，男，1978年12月18日出生，汉族，职业：公司股东，住泊头市。
委托诉讼代理人：杨国进（系杨金涛之父），男，汉族，1957年6月24日，住泊头市。
委托诉讼代理人：李智永，泊头市法律援助中心律师
第三人：沧州大勇金属制品有限公司
住所地：泊头市宋屯子。
法定代表人：庞兴茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：竺勇（系庞兴茹之夫）
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告杨金涛、第三人沧州大勇金属制品有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告杨金涛及其委托诉讼代理人杨国进、李智永、第三人沧州大勇金属制品有限公司及其委托诉讼代理人竺勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许可原告对第三人沧州大勇金属制品有限公司名下泊头市工业区内201124号土地的执行申请，并由人民法院对该土地强制执行。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告杨金涛作为异议人与第三人沧州大勇金属制品有限公司之间签订的买卖合同无效。本案涉及的是工业用地，被告杨金涛作为自然人不应作为工业用地使用权人，该土地应向企业法人予以转让，且应经过主管土地部门的认可与确认。同时根据材料显示，泊头市天重冶金机械有限责任公司为意向购买人，并与第三人沧州大勇金属制品有限公司存在土地款的资金往来。因此，本案被告不是土地的被转让人，其不具有主体资格，故请法院驳回其执行异议。二、被告杨金涛未实际占用第三人名下土地。被告作为自然人，不是企业，根本无法占有并使用该块土地，且该土地使用人并未变更，仍是第三人占用、使用。故被告占有并使用土地，是捏造的事实，不应被采信。三、被告杨金涛并未支付土地转让款。根据材料显示，杨金涛曾向案外人沧州锐铂机械制品有限公司支付过部分款项，但该款应为贷款或个人借款。被告杨金涛未向第三人沧州大勇金属制品有限公司支付过任何款项。案外人沧州锐铂机械制品有限公司出具的材料是虚假的，完全是恶意损害原告的合法权益。四、被告杨金涛并未依法办理过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人必须满足四个必要条件才可被认定符合法律规定。被告杨金涛不仅前三个条件不能满足，而且第四个条件根本没有提交任何证据。人民法院认定其异议符合第二十八条的规定，完全违法。综上，河北省南皮县人民法院作出的（2016）冀0927执异字第16号民事裁定书事项明显缺乏事实和法律依据，认定违法，故恳请贵院判令恢复原告对第三人沧州大勇金属制品有限公司名下泊头市工业区201124号土地的执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月五日
书记员 张 曼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3850号
原告：候某1，男，生于2003年4月15日，汉族，住河南省内乡县。
监护人：候某2，女，生于1971年9月18日，汉族，住河南省内乡县。
被告：盛某，男，生于1976年3月19日，汉族，户籍。
原告候某1与被告盛某为抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定支付原告生活教育费，并自2010年起每月变更至1000元至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告候某1系被告盛某之子，2015年，候某2和盛某在内乡县人民法院经调解离婚，候某1由候某2抚养，盛某每年向候某1支付抚养费2000元。但自2005年以来，被告分文未付，故诉至本院，望判令所请。
本院经审查认为，原告仅知道被告老家系邓州市白牛乡，但不能提供准确的被告身份信息及居住地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址、身份信息的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告候某1的起诉。
案件受理费3140元，全额退回原告候某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一七年八月七日
书记员 王一曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执878号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291。组织机构代码：73699940-0
代表人：杨国祥，该支行行长。
委托代理人：陈玲、周其辉，该支行员工。
被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司，住所地：余姚市经济开发区西区丰南村。组织机构代码：77232030-3
法定代表人：周桂芳，该公司执行董事。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与余姚市双兔金属材料有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、周桂芳、吴乐娃、谷秀华、谷秀军、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）甬慈商初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年三月十日
代书 记员 徐梦婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。
负责人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，中国储蓄银行股份有限公司枝江市支行风险合规管理员。
被告李敬平。
被告蒋长慧。
被告罗均云。
被告谢银冲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告李敬平、蒋长慧、罗均云、谢银冲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，�定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行负担。
审判员 张久红
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更467号
罪犯向珍昀，男，1990年2月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年八月十二日作出(2010)花刑初字第148号刑事判决，以被告人向珍昀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年8月24日交付执行。二0一二年十一月二十二日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年6月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向珍昀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向珍昀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向珍昀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向珍昀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向珍昀在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向珍昀不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1596号
原告苗秀海，男，汉族，1968年9月18日生。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告国能建业担保有限公司
法定代表人李子昂，系该公司总经理。
委托代理人万慧华，系该公司会计。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
原告苗秀海诉被告国能建业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员闫海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞甲、被告委托代理人万慧华、刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，由被告提供连带责任保证，原告借给被告指定的借款人60万元，借款期限6个月，月息2%。因到期未还款，现原告无奈起诉要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款60万元并按月息2%支付自2015年3月31日起的利息。
被告辩称：1、原告应当列实际借款人周口源通汽车运输有限公司为本案被告，原告仅以担保人为被告属主体错误。2、原告主张的利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。3、被告已经支付的超过法定利率四倍的利息，应当冲抵借款本金。4、被告是公司法人，仅应当以公司资产承担债务。
经审理查明：2014年8月20日，由被告国能建业担保有限公司提供连带责任保证担保，原告苗秀海借给周口源通汽车运输有限公司60万元，借款期限6个月，月息2%。借款到期后，原告仅从被告处得到了截止到2015年3月31日之日止的利息，未得到应返还的借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函，被告提交的还款结算单等在卷为证。
本院认为：被告国能建业担保有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，在借款人未及时还款或付息的情况下，原告依法可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告立即偿还借款60万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的月息2%并未超出当前银行贷款利率的四倍，故被告在本案中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告国能建业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苗秀海偿还借款60万元并按月息2%支付自2015年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 马慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第470号
原告：叶国正。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：梁维志。
原告叶国正为与被告梁维志民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶国正的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告梁维志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶国正起诉称：被告梁维志因经营所需，①2014年1月29日向原告借200000元，约定月息利率1.5%；②2015年2月15日向原告借100000元，约定月息利率1.5%；③2015年2月18日向原告借50000元，约定月息1.5%；共计借350000元，由被告亲笔出具借条叁份。经原告多次催讨，被告仍未偿还。故请求：依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息（其中：①200000元借款自2014年1月29日起按约定月息利率1.5%；②100000元借款自2015年2月15日起按约定月息利率1.5%；③50000元借款自2015年2月18日起按约定月息利率1.5%；计算至履行还款之日）。
原告叶国正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条三份，用以证明被告梁维志分别于2014年1月29日、2015年2月15日、2015年2月18日向原告叶国正借款200000元、100000元、50000元，共计借款350000元，并同时约定月利率为1.5%的事实。
三、银行明细账单一份，用以证明资金交付及来源情况的事实。
被告梁维志未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告叶国正提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁维志，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告梁维志分别于2014年1月29日、2015年2月15日、2015年2月18日向原告叶国正借款200000元、100000元、50000元，并向原告出具借条三份，均约定月利率为1.5%，均未书面约定还款期限。上述款项至今未还。
本院认为：原告叶国正与被告梁维志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶国正借款350000元，并支付利息（其中本金200000元的利息自2014年1月29日起，本金100000元的利息自2015年2月15日起，本金50000元的利息自2015年2月18日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7923元，减半收取3961.50元，由被告梁维志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛律然
桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初27号
原告某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人林某某，该局局长。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人某某委员会。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人熊某某，该管理委员会主任。
委托代理人项某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊某某，男，1957年10月19日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人瞿某某，该公司经营部部长。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告某某公司与被告某某局、第三人某某委员会、某某公司行政合同一案中，原告以该案已协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 肖 正 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳小玲
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执201号
关于申请执行人周绍斌与被执行人杨金玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）吉2405民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍斌于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，申请支付人工费12000元、案件受理费122.5元,交纳申请执行费82元。
在执行过程中，被执行人杨金玲主动履行了执行依据所确定的内容，并交纳申请执行费82元。
本院认为，本院作出的（2016）吉2405民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周绍斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2016）吉2405民初32号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初97号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被延津县公安局刑事拘留。2018年3月13日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月3日20时13分，被告人马某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色力帆牌小型普通客车，沿延津县城关镇三里庄村河南沿自东向西行驶至延津县城关镇建设路三里庄村桥头西300米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇定量检测为116.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某某于2018年3月6日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人马某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人马某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月3日20时13分，被告人马某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色力帆牌小型普通客车，沿延津县城关镇三里庄村河南沿自东向西行驶至延津县城关镇建设路三里庄村桥头西300米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年3月4日出具检验报告书，被告人马某某血液中乙醇定量检测为116.82mg/100ml。
案发后，被告人马某某于2018年3月6日经电话通知到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人马某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 勇
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初987号
原告：徐小兵，男，1979年11月3日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告徐小兵与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年4月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告徐小兵提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告徐小兵提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告徐小兵各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告徐小兵对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告徐小兵于1997年4月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告徐小兵向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告徐小兵待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告徐小兵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初987号原告：徐小兵，男，1979年11月3日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告徐小兵与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年4月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐小兵提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告徐小兵提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告徐小兵各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告徐小兵对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告徐小兵于1997年4月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告徐小兵向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告徐小兵待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告徐小兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2672号
原告范东阳，女，1990年3月6日出生，汉族。
被告张文科，男，1993年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告范东阳诉被告张文科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范东阳于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东阳负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王子源
-1-
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢98号
申请人：杨举红，男，1966年4月21日生，汉族，重庆市川九建设公司职工。
被执行人：田亚磊，男，1985年11月21日生，汉族沁水县端氏镇人。
被执行人：于龙飞，男，1981年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人：田亚鑫，男，1981年2月25日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人杨举红与被执行人田亚磊、于龙飞、太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司、田亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2013年12月25日作出的（2013）沁民初字第412号民事判决已发生法律效力，申请人杨举红于2014年5月14日向本院申请执行，2014年7月2日，申请人与被执行人互谅互让自愿达成和解协议，本院依法执行程序终结。
2017年11月22日恢复执行后，被执行人依法履行完毕法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00563号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人张京剧在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第208号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1319号
申请执行人上海太熙机械有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号286室，统一社会信用代码91310113558804008T。
法定代表人杨先戬，总经理。
被执行人山东华安液压技术有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区金泰路路东，组织机构代码××。
法定代表人李洪君，总经理。
本院在执行申请执行人上海太熙机械有限公司申请执行山东华安液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢189号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈春华，男，1985年2月14日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1057号民事判决书，责令被执行人陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春华银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢189号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：陈春华，男，1985年2月14日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1057号民事判决书，责令被执行人陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈春华银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵淑慧
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审596号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖坚，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第03060015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03060015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1760号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人梁中信，该公司员工。
被告：龙小容，女，1961年09月09日出生，住四川省兴文县。
被告：陈光礼，男，1962年10月05日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告龙小容、陈光礼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人梁中信、被告陈光礼到庭参加诉讼。被告龙小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告龙小容立即偿还原告截止到2016年8月17日的借款本金65436.17元，利息9713.20元；2016年8月17日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告陈光礼承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告龙小容于2013年6月16日从原告处借款70000元，约定于2015年6月15日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的20日，利率为月息7.625‰，逾期利息上浮50%计算。被告陈光礼提供连带保证担保。被告龙小容借款后，未按时履行合同义务，截止到2016年8月17日，尚欠借款本金65436.17元，利息9713.20元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、小额担保贷款申请推荐表、担保承诺书、其他担保贷款发展项目证明、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款起诉告知书、借款清单，用以证明被告龙小容经被告陈光礼担保，向原告借款本金70000元，且逾期未还本付息的事实。
经质证，被告陈光礼对原告举出的证据无异议；被告龙小容未到庭，故未对原告所举证据进行质证。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈光礼辩称，贷款是事实，我只是担保人，应由龙小容承担偿还责任。
被告龙小容没有发表答辩意见。
被告龙小容、陈光礼没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2013年6月16日，被告龙小容从原告石海农商行处借款700000元用于养鱼，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年6月16日至2015年6月15日止，月利率为7.625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期计收复利。同日，被告陈光礼与原告签订了《个人保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告龙小容未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2016年8月17日，被告龙小容共计欠原告借款本金65436.17元、利息9713.20元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同与抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告龙小容经被告陈光礼担保向原告石海农商行借款本金70000元的事实存在，双方约定的还款期限为2015年6月15日。被告龙小容未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告龙小容立即偿还所欠借款本金65436.17元、利息9713.20元（截至到2016年8月17日）的诉请，本院应予支持。2016年8月17日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告陈光礼与原告石海农商行签订了《个人保证合同》，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告陈光礼依法应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告龙小容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小容定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金65436.17元，以及截止到2016年8月17日的利息9713.20元；2016年8月17日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告陈光礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费839元，由被告龙小容、陈光礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十一日
书记员 王涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2415号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义金阳茶业有限公司、何金阳、周天友金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00277号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人武义金阳茶业有限公司、何金阳、周天友支付执行款1897171.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2415号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2415号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义金阳茶业有限公司、何金阳、周天友金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00277号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人武义金阳茶业有限公司、何金阳、周天友支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人抵押房产没有腾空，执行双方协商处理中，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2415号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2394号
原告：谢某某。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：马某某.
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍河西路181号6楼，统一社会信用代码9134120674233601H
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司员工。
原告谢某某诉被告郑某某、马某某、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2394号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2394号
原告：谢某某。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：马某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍河西路181号6楼，统一社会信用代码9134120674233601H
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司员工。
原告谢某某诉被告郑某某、马某某、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2394号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第273号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人康世珍、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年按习俗举行仪式后共同生活，2011年4月25日领取结婚证，2000年1月16日生育一子贾某甲。婚后感情一般，双方经常因家务琐事争吵，被告甚至殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子贾某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁时止；3、共同房产：位于西宁市城中区南川东路70号1单元143室房屋一套归原告所有；4、依法分割位于西宁市城中区田家寨自建房六间；5、共同债务105000元由原告承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告为了家庭努力工作，但原告依然不安分。现儿子尚未成年，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材
料：
证据1、房产证一份，证明位于西宁市城中区南川东路70号1单元143室房屋一套，系夫妻共同财产；
证据2、被告贾某某在答辩状中的陈述，证明位于西宁市城中区田家寨有自建房四间，系夫妻共同财产的事实。
被告贾某某对原告提交证据不予质证。本院认为，关于证据1因与房产证原件核对无误，能证明原告的证明方向，本院予以采信；关于证据2被告贾某某虽在其答辩状中认可有自建房四间，但原、被告双方均未提供其他证据予以佐证，且被告贾某某现又不予质证，故对证据2本院不予采信。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告贾某某于1993年按习俗举行仪式后共同生活，2000年1月16日生育一子贾某甲，2011年4月25日补办结婚证。婚后感情尚可，后由于双方不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、相关书证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，引起夫妻感情不和的原因在于双方在共同生活中缺乏沟通和体谅。被告不同意离婚是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，并且互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告郭某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁靖德
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第386号
原告余某某，女，生于1991年2月3日，汉族，农村居民。
被告曹某甲，男，生于1989年10月2日，汉族，农村居民。
原告余某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识后恋爱，2012年正月初九按农村风俗举办婚礼，2012年3月16日在仁寿县民政局补办结婚登记，同年8月7日生育女儿曹某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事吵架拌嘴，夫妻感情现已破裂。现诉请判令与被告离婚；婚生女随被告生活。
被告曹某甲辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚生女等情况属实。在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告的主体适格。
2．仁寿县元通乡坚强村民委员会证明一张。拟证明原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告曾提出过离婚，并经村委会多次调解。
被告质证后，对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性予以认可，但认为原、被告婚姻生活中发生纠纷虽经村委会调解过，但不能以此证明双方感情破裂。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2011年8月经人介绍认识后恋爱，2012年正月初九按农村风俗举办婚礼，2012年3月16日在仁寿县民政局补办结婚登记，同年8月7日生育女儿曹某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾经村委会调解未果后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，共同生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 彭毅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第965号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码5002411991********，汉族，小学文化，务工，住秀山土家族苗族自治县清溪场镇司城村司城组**号。曾因无证从事电焊作业，于2012年8月17日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人曹某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月13日，被告人曹某爬窗进入位于永嘉县江北街道博能路1号四楼412出租房内，窃取被害人郑某的黑色HTC手机一部。因实物灭失，被害人郑某又无法提供发票及手机型号，被盗手机无法估价。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书以及被告人曹某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。)
二、责令被告人曹某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年九月八日
书记员 陈达安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1892号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《爱字怎么写》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢304号
申请执行人孔雨杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇蔡庄村徐洼**号。
申请执行人李艳军，女，1967年2月1日出生，汉族。
申请执行人孔静，女，1995年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨文兰，女，1932年3月1日出生，汉族。
被执行人陈桥，男，1978年8月11日出生，汉族。
本院执行的孔雨杰、李艳军、孔静、杨文兰申请执行陈桥机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张常健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初921号
原告：王永刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市文明大道与中华路交叉口安惠苑Ｇ区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：杨中良，男，1970年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李保国，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告王永刚与被告杨中良民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人赵卫国、钟冉、被告杨中良的委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金44754元。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款44754元，并向原告出具借据一份，此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告杨中良辩称，2014年3月，答辩人的朋友张秀荣向原告借款40000元，后答辩人于2014年5月按照原告的意思向原告补写了一份借据，被告将原告名字错写成“王拥钢”后又向原告出具正确借据，错误借据已作废，但被告将该错误借据丢弃在出具借据处，借款金额为44754元，案涉借款不是答辩人所借。2014年8月27日，答辩人与其朋友张某、张秀荣、李海军在答辩人的位于安阳市××办公室中，用现金偿还了原告44750元，答辩人未将借据收回，现原告持未收回的借据起诉答辩人为恶意诉讼，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永刚围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据、安徽省颍上县古城镇古绳村村民委员会证明、（2016）豫0502刑初67号刑事侦查卷宗第36页杨中良询问笔录。被告杨中良提交的证据为：银行账户历史明细清单、张秀荣证人证言、张某证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告称，被告向其借款44754元，并向其出具借条，该借条载明：“今借到王拥钢现金肆万肆仟柒佰伍拾元整（44754元）身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx杨中良2014.5.8号。”1.被告辩称该借款为案外人张秀荣所借，对此其提供张秀荣证人证言，证人称案涉借款是被告杨中良通过其向原告所借，并非被告所称为张秀荣所借，被告辩称与证人证言存在矛盾，故对其该项答辩意见，本院不予采信。2.被告辩称原告提交的借据确为被告所写，但借据上写的“王拥钢”是错误书写，后被告又向原告出具了写有“王永刚”的正确借据，错误借据已作废，被告将该错误借据丢弃在出具借据处，被告对其上述辩称向法庭提交张秀荣证人证言，本院认为张秀荣为被告处工作人员，与被告存在利害关系，被告未提交其他证据对其该项答辩意见予以佐证，且被告庭审时辩称该借条为作废借据、正确借据已销毁的答辩意见与其提交的反驳状中所称被告偿还借款后未收回借据的答辩意见存在矛盾，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。3、被告称其已于2014年8月27日让其工作人员张秀荣取款后用现金向原告偿还借款，并将正确借据撕毁，对此被告提交了银行历史明细、张某、张秀荣证人证言。本院认为，该银行历史明细仅能证明2014年8月17日中国工商银行安阳迎宾支行张秀荣名下账户中共取款45000元，证人张某为被告朋友、证人张秀荣为被告处工作人员，二人均与被告有利害关系，其证人证言证明力明显低于原告提交的书面借据，且被告未提交其他证据对其已偿还借款并撕毁借据的事实予以佐证，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。综上，对被告向原告借款44754元及被告未向原告偿还借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原、被告存在民间借贷关系，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金44754元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
被告杨中良于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金44754元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杨中良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李珊珊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初220号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年6月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。2011年3月7日因犯交通肇事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县�民检察院检察员崔瑛华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色五菱牌小型汽车，沿311国道鄢陵县段由西向东行驶至夏庄路口东50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定：赵某血液中的乙醇含量为160.732mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、福建省厦门市湖里区人民法院（2010）湖刑初字第573号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获现场照片、公安交通管理强制措施凭证、返还凭证、到案经过、查获经过�执勤民警陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月十九日
书记员 时文英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1664号
申请执行人王欣。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
法定代表人曾克剑，总经理。
委托代理人杨萍，系该公司行政副总监。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾克剑，董事长。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1686号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司已履行付款义务，申请执行人王欣主动放弃逾期利息且已收到案件款203352元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1686号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 马旭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1215号
原告：姜风兰，女，汉族，1938年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告：芦新民，男，汉族，1964年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告：芦新萍，女，汉族，1967年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
原告：芦新芳，女，汉族，1974年4月10日，住乌鲁木齐市。
被告：芦新荣，男，汉族，1969年4月24日，住乌鲁木齐市。
原告姜风兰、芦新民、芦新萍、芦新芳与被告芦新荣共有纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告姜风兰与芦跃林（已病故）为夫妻关系，育有四个子女，现已成年。1996年经芦跃林向地窝堡乡河南庄四队申请，由原告姜风兰与芦跃林出资在河南庄四队建立四间平房和两间地下室，面积约200多平方米，相关手续未办理。2011年4月5日芦跃林因病去世，2012年原告姜风兰与芦跃林所建房屋因拆迁获得补偿1719998元。被告芦新荣用伪造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证与经济技术开发区（头屯河区）房屋征迁与补偿管理办公室签订补偿协议后，将此款领取。对此原告姜风兰2014年4月22日向市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局报案，经市文检技术中心鉴定“建设工程规划许可证和建设用地规划许可证”系伪造，但该案已过追诉期。因四原告的合法权益受到损害，故诉至法院。请求法院判令：1、被告芦新荣领取的拆迁补偿款1719998元归原、被告共同所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，起诉状中原告姜风兰、芦新芳的签名非本人所签，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姜风兰、芦新民、芦新萍、芦新芳的起诉。
本案案件受理费20279.98元（原告已预交），现免予收取，退还原告20279.98元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田新萍
第2页共2页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢295号
申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：刘东生，男，汉族，出生年月不详，住址：林州市城郊乡魏家庄。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉刘东生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金0.890498万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2000）林法郊民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十七日
书记员 李志波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00441号
罪犯王路生，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年11月28日作出（2008）繁刑初字第126号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王路生有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯2012年减刑减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王路生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王路生自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王路生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1431号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾长贵。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告曾长贵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告曾长贵的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7473号
原告：刘海朋。
被告：刘铭轩。
原告刘海朋与被告刘铭轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告刘铭轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款4,000元及利息（利息自2015年10月21日起计算至清偿之日止，利率按月息2%）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款4,000元，并当场写下借款合同一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘铭轩没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借4,000元，借期2个月，自2015年8月21日至2015年10月21日，利率按照月利率6%，本金于2015年10月21日前全部还清。合同签订后，原告通过其支付宝向被告转账4,000元。后被告偿还原告240元利息，但本金未予偿付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、支付宝转账记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告逾期偿还借款，原告现要求被告偿还借款及逾期利息，被告应当偿还。关于原告主张逾期利息的利率，符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海朋借款4,000元及利息（以4,000元本金为基数，利率按月利率2%，自2015年10月22日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘铭轩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审193号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人付红，女，1981年12月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请要求强制执行2015年11月30日作出的易国土资罚字【2015】第10-275号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-275号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审193号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人付红，女，1981年12月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请要求强制执行2015年11月30日作出的易国土资罚字【2015】第10-275号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-275号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年六月十三日书记员  刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22891号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余国洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,966.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,379.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余国洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,345.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22891号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余国洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,966.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,379.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余国洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,345.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伯涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伯涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,925.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伯涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,925.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伯涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伯涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,925.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伯涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,925.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审289号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：韩廷坤，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A47号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地103平方米，其中耕地19平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A47号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用103平方米土地；2.拆除在非�占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建设的只是看护房，罚款已经缴纳。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A47号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地103平方米，其中耕地19平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用103平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复�地原状；3.非法占耕地19平方米，每平方米按20元罚款，计罚款380元，其他草地84平方米，每平方米按10元罚款，计罚款840元，合计罚款1220元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A47号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的�国土资监罚决字[2016]红A47号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回莉