wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2615号原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（组织机构代码：58746219-0）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。法定代表人：胡建伟该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。被告：杨永高，男，1971年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。被告：王晓晓，女，1982年8月22日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住宁海县。被告：卢荣海，男，1984年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。被告：金晓萍，女，1986年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨永高、王晓晓归还原告借款本金109914.57元，支付逾期利息6306.30元(截止2017年4月6日，按年利率20.25%计算)，2017年4月6日后的逾期利息按年利率20.25%计付至款项付清之日止；二、被告卢荣海、金晓萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告杨永高、王晓晓签订了一份《借款合同》（合同编号：2015L0301014010509），该合同约定，被告杨永高、王晓晓向原告借款150000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，借款利率为年利率13.50%，借款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息和其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期借款罚息利率加付罚息，直至还清欠款。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用和其他应付款项的，构成借款人违约事件，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告卢荣海、金晓萍签订《最高额保证合同》1份，该合同约定，被告卢荣海、金晓萍为上述《借款合同》项下被告杨永高、王晓晓的借款债务提供担保，担保的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年12月16日，原告出借给被告杨永高、王晓晓150000元，借款借据约定借款到期日为2018年12月16日。借款后，被告杨永高、王晓晓未按约还款，截止2016年10月28日，二被告拖欠应还款5011.48元未还。原告于2016年10月28日向被告杨永高发送《全部收贷通知书》，宣布全部借款立即到期，要求立即清偿全部借款债务。尔后，被告杨永高、王晓晓未履行全部还款义务，截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金109914.57元，逾期利息6306.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永高、王晓晓于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金109914.57元，逾期利息6306.30元（算至2017年4月6日），2017年4月6日以后的逾期利息按年利率20.25%计付至款项付清之日止；二、被告卢荣海、金晓萍对上述款项的债务承担连带清偿责任，被告卢荣海、金晓萍承担偿付责任后，有权向被告杨永高、王晓晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一七年五月二日代书记员 林 倩????3?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱成明,男,1962年11月30日出生,汉族,住承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人朱成明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3215号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱成明,男,1962年11月30日出生,汉族,住承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人朱成明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3215号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1596号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]254号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]254号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]254号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11604号
申请执行人郑一卿与被执行人姚筱潇、姚霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0109民初8692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的172000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11604号申请执行人郑一卿与被执行人姚筱潇、姚霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0109民初8692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的172000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十二日书记员  谢雨彤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第387号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄坚文，男，1969年7月19日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄坚文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄坚文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初293号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京扬子公交六合客运有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月17日20时51分许，被告人杜某某驾驶苏Ａ×××××公交客运大型普通客车沿本区雄州街道朝天街由北向南行驶至雄州西路T型路口左转弯时，撞上由南向北横过路口的行人熊某，致熊某受伤，车辆损坏，后熊某经医院抢救无效于同年3月1日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人杜某某负此起事故的全部责任，熊某在此事故中无责任。认为被告人杜某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2036号
原告：许发栓，男，1976年04月08日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省定远县。
被告:钮教义，男，汉族，1968年12月6日生，农民，现居住于安徽省定远县。
原告许发栓与被告钮教义建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许发栓及委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼。被告钮教义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许发栓诉称：依法判决被告立即偿还原告欠款13383元；判决被告承担本案全部诉讼费用；庭审中原告许发栓增加诉讼请求，要求依法判决被告自欠款之日起按年利率12%承担利息，至本息全部清偿之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告在炉桥镇做钢结构生意。应被告要求，原告于2013年为被告搭建炉桥大单窑厂大棚，施工结束后，经过结算被告欠原告施工加材料费共计13383元，并立下字据。原告多次催促被告偿还欠款，但被告均拒绝偿还。
被告钮教义未作作辩。
经审理查明：原告许发栓向本院起诉被告钮教义提供证据，一张字据，内容为：“大单窑厂搭棚材料加施工合计13383元此据钮教义欠志诚钢构许发栓（13383元）壹万叁仟叁佰捌拾叁元2014年元月1号”。许发栓称，欠款经催要，至今未付。
本院认为：欠款应当偿还。被告钮教义欠原告许发栓工程款，由钮教义所立字据为凭，应予以认定。欠款经催要不还是错误的，许发栓要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告许发栓要求被告钮教义自欠款之日起按年利率12%承担利息，至本息全部清偿之日止。因双方无约定，可按所欠工程款的数额13383元为基数从钮教义立欠款字据之日2014年1月1起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息至欠款还清之日。被告钮教义经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮教义于本判决生效后之日起十日内支付原告许发栓款13383元及利息（利息以13383元为基数，从钮教义立欠款字据之日2014年1月1起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息至欠款还清之日。）。
二、驳回原告许发栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告钮教义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈文飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执471号
申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行。
地址：个旧市鸡街镇红河电线厂对面。
经营者：许忠建，男，1981年12月6日生，汉族，住个旧市。
被执行人谢权龙，男，1979年7月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行与被执行人谢权龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云2501民初1650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行申请执行案款人民币33272元，本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执471号执行案件终结本次执行。
申请费人民币399元，由被执行人谢权龙交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执471号申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行。地址：个旧市鸡街镇红河电线厂对面。经营者：许忠建，男，1981年12月6日生，汉族，住个旧市。被执行人谢权龙，男，1979年7月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行与被执行人谢权龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云2501民初1650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市鸡街镇超越酒行申请执行案款人民币33272元，本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执471号执行案件终结本次执行。申请费人民币399元，由被执行人谢权龙交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月八日书 记 员  葛文兴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终103号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1984年8月6日出生，回族，初中文化程度，农民，捕前住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春，男，1968年10月9日出生，回族，小学文化程度，农民，捕前住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。
原审被告人陈伟，男，1977年1月6日出生，回族，小学文化程度，农民，捕前住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，因患有重大疾病，于2016年11月19日被开封县公安局取保候审，因身患疾病不适合羁押，于2017年2月21日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人王安运、邢允梅，河南时代律师事务所律师。
原审被告人丁后红，曾用名丁慧，女，1979年1月6日出生，回族，初中文化程度，农民，捕前住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人陈伟、王振、张春、丁后红犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0212刑初88号刑事判决，认定被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人王振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人丁后红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王振、张春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振、张春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振、张春申请撤回上诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王振、张春撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 吴为民
二〇一八年三月二十日
书记员 韩惠利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终44号
上诉人（原审被告）：扬州市家友粮油食品贸易有限公司，住所地扬州市立新路20号。
法定代表人：印建荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州市粮食托管服务中心，住所地扬州市运河北路**号。
法定代表人：叶枫，该中心主任。
原审第三人：陈志忠，住扬州市。
原审第三人：广陵区熊孩子服装店，住所地扬州市甘泉路***号。
原审第三人：广陵区甘红熟食店，住所地扬州市甘泉路***号。
原审第三人：广陵区嘉友蛋糕店，住所地扬州市甘泉路***号。
原审第三人：扬州市广陵区甘泉西路粮店，住所地扬州市甘泉路***号。
原审第三人：扬州市广陵区创新电脑服务部，住所地扬州市甘泉路238号。
原审第三人：刘福才，住扬州市。
原审第三人：吴汉才，住扬州市。
原审第三人：扬州市广陵区瑞如粮店，住所地在扬州市东花园路****号。
上诉人扬州市家友粮油食品贸易有限公司（以下简称家友公司）因与被上诉人扬州市粮食托管服务中心（以下简称托管中心）、原审第三人陈志忠、广陵区熊孩子服装店、广陵区甘红熟食店、广陵区嘉友蛋糕店、扬州市广陵区甘泉西路粮店、扬州市广陵区创新电脑服务部、刘福才、吴汉才、扬州市广陵区瑞如粮店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
托管中心在一审中诉称：托管中心、家友公司于2014年1月签订房屋租赁协议，约定托管中心将位于扬州市立新路20号、甘泉路238号、东花园路61－2号房屋出租给家友公司，租期1年。租赁期限届满后，托管中心多次敦促家友公司就租赁条件协商并签订合同，其均敷衍推托，双方未能就续租签订书面协议。2016年10月9日托管中心依法通知家友公司解除房屋租赁关系，要求其于2016年10月18日腾让交还房屋，但其置若罔闻。经查，家友公司将承租的部分房屋转租给第三人。故诉请判令：1.确认托管中心、家友公司签订的房屋租赁协议已于2016年10月11日解除；2、家友公司及第三人立即将所承租的房屋腾让交还给托管中心；3.家友公司支付租金55808元（2016年1月1日至2016年10月18日）；4.家友公司支付违约金（2016年10月19日起按191元/日的10倍计算至房屋腾让交还之日）；5.家友公司承担诉讼费。
家友公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本案纠纷涉及到国有企业改制的重大政策问题，人民法院不应受理。即使属于人民法院受案范围，托管中心提起的租赁纠纷涉及扬州市人民政府有关改制部门，不适宜由广陵区人民法院审理，请求将本案报送扬州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的涉及的不动产均在扬州市广陵区，故本案应由本院管辖。
家友公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回托管中心的起诉。事实和理由：1、一审裁定未就家友公司提出的本起纠纷不属于人民法院管辖进行审查和认定。家友公司是采取国有资产租赁方式进行改制的，该租赁与民间商业租赁有着本质区别，单纯以租赁合同关系提出解除租赁合同，不属于人民法院受案管辖范围。2、即使本案属于人民法院受案范围，一审裁定依据不动产管辖规定确定本案管辖权没有依据。同时，家友公司申请人民法院通知扬州市国有资产监督管理委员会、扬州市粮食局为本案共同被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系托管中心基于其与家友公司签订的《房屋租赁协议》而提起的诉讼，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院作为案涉房屋所在地法院，对本案具有管辖权。至于家友公司所提的改制、追加案件当事人等相关主张，应属于案件实体审理中予以处理的问题，因本案为管辖权异议案件，对此不予理涉。
综上，家友公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐丹凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终44号上诉人（原审被告）：扬州市家友粮油食品贸易有限公司，住所地扬州市立新路20号。法定代表人：印建荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州市粮食托管服务中心，住所地扬州市运河北路**号。法定代表人：叶枫，该中心主任。原审第三人：陈志忠，住扬州市。原审第三人：广陵区熊孩子服装店，住所地扬州市甘泉路***号。原审第三人：广陵区甘红熟食店，住所地扬州市甘泉路***号。原审第三人：广陵区嘉友蛋糕店，住所地扬州市甘泉路***号。原审第三人：扬州市广陵区甘泉西路粮店，住所地扬州市甘泉路***号。原审第三人：扬州市广陵区创新电脑服务部，住所地扬州市甘泉路238号。原审第三人：刘福才，住扬州市。原审第三人：吴汉才，住扬州市。原审第三人：扬州市广陵区瑞如粮店，住所地在扬州市东花园路****号。上诉人扬州市家友粮油食品贸易有限公司（以下简称家友公司）因与被上诉人扬州市粮食托管服务中心（以下简称托管中心）、原审第三人陈志忠、广陵区熊孩子服装店、广陵区甘红熟食店、广陵区嘉友蛋糕店、扬州市广陵区甘泉西路粮店、扬州市广陵区创新电脑服务部、刘福才、吴汉才、扬州市广陵区瑞如粮店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。托管中心在一审中诉称：托管中心、家友公司于2014年1月签订房屋租赁协议，约定托管中心将位于扬州市立新路20号、甘泉路238号、东花园路61－2号房屋出租给家友公司，租期1年。租赁期限届满后，托管中心多次敦促家友公司就租赁条件协商并签订合同，其均敷衍推托，双方未能就续租签订书面协议。2016年10月9日托管中心依法通知家友公司解除房屋租赁关系，要求其于2016年10月18日腾让交还房屋，但其置若罔闻。经查，家友公司将承租的部分房屋转租给第三人。故诉请判令：1.确认托管中心、家友公司签订的房屋租赁协议已于2016年10月11日解除；2、家友公司及第三人立即将所承租的房屋腾让交还给托管中心；3.家友公司支付租金55808元（2016年1月1日至2016年10月18日）；4.家友公司支付违约金（2016年10月19日起按191元/日的10倍计算至房屋腾让交还之日）；5.家友公司承担诉讼费。家友公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本案纠纷涉及到国有企业改制的重大政策问题，人民法院不应受理。即使属于人民法院受案范围，托管中心提起的租赁纠纷涉及扬州市人民政府有关改制部门，不适宜由广陵区人民法院审理，请求将本案报送扬州市中级人民法院管辖。原审法院认为，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的涉及的不动产均在扬州市广陵区，故本案应由本院管辖。家友公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回托管中心的起诉。事实和理由：1、一审裁定未就家友公司提出的本起纠纷不属于人民法院管辖进行审查和认定。家友公司是采取国有资产租赁方式进行改制的，该租赁与民间商业租赁有着本质区别，单纯以租赁合同关系提出解除租赁合同，不属于人民法院受案管辖范围。2、即使本案属于人民法院受案范围，一审裁定依据不动产管辖规定确定本案管辖权没有依据。同时，家友公司申请人民法院通知扬州市国有资产监督管理委员会、扬州市粮食局为本案共同被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系托管中心基于其与家友公司签订的《房屋租赁协议》而提起的诉讼，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院作为案涉房屋所在地法院，对本案具有管辖权。至于家友公司所提的改制、追加案件当事人等相关主张，应属于案件实体审理中予以处理的问题，因本案为管辖权异议案件，对此不予理涉。综上，家友公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月三日书 记 员  徐丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11977号
原告东莞市博恩光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路76号H栋三楼302，统一社会信用代码914419000845245726。
法定代表人罗毅，执行董事。
委托代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被告深圳市力丰辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区A栋厂房1楼，统一社会信用代码91440300398542810D。
法定代表人陈华。
委托代理人唐湘晖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
原告东莞市博恩光学有限公司诉被告深圳市力丰辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令：1、被告向原告支付货款人民币24,221.16元及利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、签订合同的时间、地点、方式：原、被告自2016年5月开始发生业务往来，未签订书面合同，一般通过邮件方式下采购订单。
二、约定的标的、数量、价格：由原告根据被告要求供应手机玻璃盖板，具体数量及价格以采购订单约定为准。
三、约定的交货时间、地点：以采购订单约定为准。
四、约定的付款时间：月结45天。
根据原告提供的采购订单显示，付款方式为月结30天，但原告在庭审中自认双方约定的付款方式为月结45天，系对其自身权益的处分，本院依法采信其自认事实，付款方式为月结45天。
五、合同价款的支付情况：从2016年7月至2016年12月期间，被告尚欠原告货款人民币24,221.16元。
原告主张2016年7月供货金额为人民币49,082.40元，票面金额为人民币52,518.17元；2016年8月供货金额为人民币63,292.40元，票面金额为人民币67,722.87元；2016年9月供货金额为人民币1,312.80元，票面金额为人民币1,404.70元；2016年10月供货金额为人民币72,658.10元，票面金额为人民币77,744.17元；2016年11月退货人民币3,318.30元，2016年12月供货金额为人民币15,584.85元，2016年11月至12月的票面金额为人民币13,125.21元；2017年1月退货金额为人民币1,252.70元、2017年2月退货金额为人民币568.10元；被告分四笔向原告支付货款，分别为人民币49,082.40元、人民币63,292.40元、人民币1,312.80元、人民币72,658.10元，合计人民币186,345.70元，根据双方关于税点的约定，尚欠原告货款人民币24,221.16元。被告对原告以上主张均不予认可，其主张未与原告进行交易。经查，原告为证明其主张提交了采购订单、送货单、退货单、对账单、增值税专用发票、催款明细表及银行转账记录等书面证据予以证明。本院亦依据原告申请向深圳市宝安区国家税务局西乡国税分局调取了涉案增值税专用发票的相关抵扣情况，显示涉案增值税专用发票均由被告进行了全额抵扣。本院认为，原告提供的采购订单、送货单、退货单、对账单虽未加盖被告公章，但均有工作人员签收，记载内容能够相互吻合、相互印证，且各月对账金额与增值税专用发票票面金额能够基本一致，银行转账记录与各月对账金额相互吻合，被告虽抗辩称双方不存在交易，但对转账支付货款以及接收并抵扣增值税专用发票的行为均不能做出合理解释，故被告的此项抗辩并无事实和法律依据，本院对此不予采信，原告的主张有事实和法律依据，本院予以采信。关于拖欠的货款总金额问题，因原告已向被告出具增值税专用发票的票面累加金额为人民币212,515.12元（人民币52,518.17元+人民币67,722.87元+人民币1,404.70元+人民币77,744.17元+人民币13,125.21元），扣减原告自认被告已支付款项人民币186,345.70元及2017年1月、2017年2月退货金额人民币1,948.25元【（人民币1,252.70元+人民币568.10元）×1.07】，存在差额人民币24,221.17元，原告起诉主张金额为人民币24,221.16元有事实和法律依据，本院予以支持。
六、关于原告主张被告支付利息损失的问题：被告应当向原告支付逾期付款利息，以人民币24,221.16元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月28日起计至款项付清之日止。
根据查明事实，被告拖欠原告的货款金额为人民币24,221.16元，原告履行了向被告提供产品的义务，被告应当支付货款，但至本案庭审之日，无证据证明被告已支付了上述货款。原告最后一批送货日期为2016年12月20日，根据双方月结45天的约定，现被告迟延履行金钱给付义务，确给原告造成一定经济损失，原告主张被告支付逾期付款利息，以人民币24,221.16元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年4月28日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市力丰辉科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市博恩光学有限公司支付货款人民币24,221.16元及逾期付款利息（以人民币24,221.16元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月28日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，保全费人民币262元，均由被告深圳市力丰辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37758号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：程猛，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：杜淑云，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：程登伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程猛、被告杜淑云、被告程登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告程猛、被告杜淑云、被告程登伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程猛、被告杜淑云归还原告借款本金1,982.40元，支付原告利息、逾期利息677.10元(上述利息暂计算到2015年12月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告程登伟对被告程猛、被告杜淑云所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月，被告程猛、被告杜淑云、被告程登伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程猛、被告杜淑云向原告贷款60,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG031281)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年7月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告程猛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告程登伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告程登伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告程猛、被告杜淑云自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程猛、被告杜淑云构成违约，截止至2015年12月27日，被告程猛、被告杜淑云尚欠原告贷款本金1,982.40元及利息、逾期利息677.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程猛、被告杜淑云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程猛、被告杜淑云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程猛以抵押物承担抵押担保责任。被告程登伟作为保证人应对被告程猛、被告杜淑云上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程猛、被告杜淑云、被告程登伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程猛、被告杜淑云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,982.40元，支付至2015年12月27日止的利息及逾期利息677.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程猛、被告杜淑云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程猛协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG031281)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程猛、被告杜淑云继续清偿；
三、被告程登伟对被告程猛、被告杜淑云上述应付款项承担连带清偿责任；被告程登伟承担保证责任后，有权向被告程猛、被告杜淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5295号
原告：陈沈焘，男，1985年10月30日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐悦雅，女，1997年1月14日生，汉族，住嘉善县。
被告：周文佳，年龄等不详。
本院审理原告陈沈焘与被告徐悦雅、周文佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沈焘撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告预缴），由原告陈沈焘负担。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月八日
书记员 任欢欢
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审18号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人王某某，男，该局高朗国土资源所所长。
被执行人刘元厂，男，汉族，1971年1月20日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月7日作出太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限刘元厂15日内拆除在非法占用的273.6平方米土地上新建的820.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的273.6平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元的罚款，罚款共计：2736元。该行政处罚申请人于2016年12月7日送达。在申请人送达后，被执行人于2017年1月20日履行了缴纳罚款2736元的义务。
申请人于2017年8月1日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：拆除其非法占用273.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人刘元厂非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人刘元厂在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审18号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人王某某，男，该局高朗国土资源所所长。被执行人刘元厂，男，汉族，1971年1月20日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月7日作出太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限刘元厂15日内拆除在非法占用的273.6平方米土地上新建的820.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的273.6平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元的罚款，罚款共计：2736元。该行政处罚申请人于2016年12月7日送达。在申请人送达后，被执行人于2017年1月20日履行了缴纳罚款2736元的义务。申请人于2017年8月1日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：拆除其非法占用273.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人刘元厂非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人刘元厂在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）01019号行政处罚决定准予强制执行。二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执100号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地石家庄市桥西区。
负责人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。
委托代人：王会英，该中心职工。
被执行人：王进川，男，1991年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人王进川公证债权文书纠纷一案，于2018年1月24日立案执行。在执行中已向被执行人王进川出执行通知书、报告财产令，但被执行人王进川未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施，被执行人王进川下落不明，已报公安机关采取“临控”措施。现经过对被执行人王进川的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的1895.49元。申请执行人有1895.49元未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十七日
书记员 李西蝶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327强清1号
申请人:温州乔创经济发展有限公司，注册号330300000005305，住所地温州市新城大道新城大厦26层3室。
诉讼代表人:周光，温州乔创经济发展有限公司管理人浙江光正大律师事务所负责人。
委托诉讼代理人:周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:苍南增达经济发展有限公司，注册号330327000129540，住所地苍南县灵溪镇上江路维多利亚小区1幢1号。
诉讼代表人:周光，苍南增达经济发展有限公司清算组负责人浙江光正大律师事务所负责人。
本院根据申请人温州乔创经济发展有限公司的申请，于2017年8月16日裁定受理被申请人苍南增达经济发展有限公司(以下简称苍南增达公司)强制清算一案，并于2017年8月23日依法指定浙江光正大律师事务所担任清算组成员，并指定浙江光正大律师事务所担任清算组负责人。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2018年1月17日，清算组向本院提出申请，认为苍南增达公司名下无登记房产、土地、车辆，其银行存款仅为120.54元，且因其未参加2011年度的年检，已于2013年2月26日被苍南县市场监督管理局依法吊销企业营业执照。苍南增达公司第一次债权人会议原定于2017年12月21日14时30分在浙江光正大律师事务所四楼会议室召开，但因未收到债权申报材料，也无欠税信息而未召开。苍南增达公司已依法清算结束，故请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为:苍南增达公司银行存款仅为120.54元，无其他可分配的财产。清算组提请终结本案强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下：
终结苍南增达经济发展有限公司的强制清算程序。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 郑丽娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7614号
申请执行人谢荣放：
被执行人ＸＸ转：
申请执行人谢荣放与被执行人ＸＸ转民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7614号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初613号
原告李国琳。
被告罗嘉佳。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年3月9日。
开庭时间：2016年4月13日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：
原告主张：原告主张本案两笔借款16000元及8000元均是通过现金方式借出。
本院认为，借款本金数额不大，原告的主张符合交易习惯，本院予以认可。
三、借条出具的时间：2014年4月18日及2014年4月29日。
四、借款的期限：8000元这笔借款的期限为2014年4月18日至2014年5月15日；16000元这笔借款的期限为2014年4月29日至2014年5月29日。
五、有无偿还部分借款本金：原告陈述被告偿还过5400元。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告自认被告偿还过5400元，本院予以确认，故被告应归还原告借款本金共计18600元，原告诉请被告偿还借款本金24000元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嘉佳向原告李国琳归还借款本金18600元；
二、驳回原告李国琳的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告罗嘉佳负担133元，由原告李国琳负担67元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢曼玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终151号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被山东省青岛市公安局市北分局取保候审，2016年8月22日被逮捕。
辩护人田冰、曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张磊犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一八年一月五日作出（2017）鲁0203刑初364号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年以来，被告人张磊在经营某某医药公司医药开发部期间，在没有真实交易的情况下，通过向时任山东某某医药有限公司（以下简称某某医药公司）业务员的赵某（已判刑）支付开票费的方式，为某某医药公司从某某医药公司虚开增值税专用发票146份，税额共计人民币（以下币种均为人民币）2396032.32元。2016年8月22日，张磊被公安机关抓获到案。
另查明，在一审审理过程中，被告人张磊的亲属代为补缴税款2396032.32元，缴纳罚金25万元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，某某医药公司的证明，经营协议书，增值税专用发票及明细，增值税专用发票认证明细，某某医药公司账户交易明细，济宁高新技术产业开发区国家税务局稽查局检查情况证明，某某医药公司的证明，银行交易明细，刑事判决书，户籍信息；证人孙某1、李某、王某、于某、杨某、孙某2、张某1、梁某1、梁某2、赵某、孙某3、张某2的证言；被告人张磊的供述与辩解；辩护人提交的电子缴税付款凭证、银行回单等证据。
原审法院认为，被告人张磊虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人张磊无犯罪前科，自愿认罪，积极退缴全部税款并缴纳罚金,当庭自愿认罪等情节，在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人张磊有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人张磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其没有犯罪的故意，不构成虚开增值税专用发票罪；2、一审判决认定的数额有误；3、其系自首；4、其缴纳了全部税款和罚金，一审判决量刑过重。上诉人张磊还提出其系单位犯罪的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张磊及其辩护人所提其没有犯罪的故意、不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由和辩护意见，经查，虚开增值税专用发票罪是指违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税发票的行为，本案中，张磊在经营青岛某某医药集团股份有限公司医药开发部期间，在没有真实交易的情况下，通过向时任山东某某医药有限公司业务员的赵某支付开票费的方式，擅自以青岛某某医药集团股份有限公司的名义，从山东某某医药有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其主观上有犯罪故意，客观上实施了让他人为自己虚开发票的行为，符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提一审判决认定的数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，济宁高新技术产业开发区国家税务局稽查局检查情况证明证实，2013年度山东某某医药公司开具给青岛某某医药公司增值税专用发票及税额的情况，增值税专用发票认证明细证实涉案146份增值税专用发票在青岛市李沧区国家税务局认证的，税额为2396032.32元，证人赵某证实涉案146份增值税专用发票没有真实的药品、资金交易，是张磊以票面额8.5%的比例支付开票费之后开具的，上述证据之间吻合一致，且与证人孙某3等人的证言以及有关书证印证一致，该上诉理由的辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其系自首的上诉理由和辩护意见，经查，2015年9月28日，张磊主动到公安机关说明涉案增值税发票的情况，但其辩称有真实的药品、资金交易，未如实供述其虚开增值税专用发票的主要犯罪事实，后被公安机关抓获，其行为不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其缴纳了全部税款和罚金、一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，张磊虚开增值税专用发票的数额较大，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金，一审判决鉴于其无犯罪前科、自愿认罪、缴纳了全部税款和罚金，以虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元,量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张磊所提其系单位犯罪的上诉理由，经查，某某医药公司医药开发部实行独立核算、自主经营，张磊在经营开发部期间，通过赵某虚开增值税专用发票，用于医药开发部入账、抵扣，系张磊的个人行为，不符合单位犯罪的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张磊犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 赵彩霞
审 判 员 李维坚
二〇一八年四月九日
法官助理 殷宗良
书 记 员 王嘉晨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初21号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年6月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市新农村乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日8时许，被告人邢某某在沈阳市铁西区凌空一街二环桥下附近，因怀疑被害人王某与其女友有暧昧关系，用菜刀将被害人王某面部砍伤。经法医鉴定被告人王某面部创口损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片及作案工具照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过等、证人田某某、王某甲证言、被害人王某的陈述、被告人邢某某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。考虑被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙鸿雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6373号
原告：上海谊都物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：黄成松，女，1979年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告黄成松物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保27号
申请人河北临城农村商业银行股份有限公司，法定代表人董平堂，该公司董事长。
被申请人邢台浩林农产品有限公司，法定代表人张大伟，住所地邢台县宋家庄镇崇水峪村。
被申请人：张存亮，男，汉族，1964年3月1日出生，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：郭金环（张存亮妻子），女，汉族，1962年4月27日出生，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：邓运生，男，汉族，1956年6月20日出生，住河北省邢台市桥西区，联系。
被申请人：陈海风（邓运生妻子），女，汉族，1957年1月14日出生，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：张龙伟，男，汉族，1988年4月6日出生，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：张强（张龙伟妻子），女，汉族，1990年7月3日出生，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：张大伟，男，汉族，1984年9月13日，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：王海丽（张大伟妻子），女，汉族，1983年9月8日出生，住河北省邢台市邢台县，联系。
被申请人：刘瑞英，男，汉族，1959年8月15日出生，住河北省邢台市桥东区，联系。
被申请人：王书芬（刘瑞英妻子），女，汉族，1960年10月1日出生，住河北省邢台市桥东区，联系。
申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与邢台浩林农产品有限公司、张存亮、郭金环、邓运生、陈海风、张龙伟、张强、张大伟、王海丽、刘瑞英、王书芬诉前保全一案，于2016年10月27日向本院提出申请，要求保全被申请人张存亮邢台市桥西区冷库街13号2-1-302，邢台县房产证001字第××号、桥西区阳光巴厘岛11-602，S110087、桥西区阳光巴厘岛11-702，S110089三处房屋所有权予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张存亮所有的邢台市桥西区冷库街13号2-1-302（邢台县房产证001字第××号）、桥西区阳光巴厘岛11-602，S110087、桥西区阳光巴厘岛11-702，S110089三处房屋所有权予以查封，查封期限2年。在查封期限内禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续，到期自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月二日
书记员 孟翠红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00227-1号
原告：郑帮明，男，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：孔令明，该公司总经理。
本院受理原告郑帮明诉被告芜湖中义玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑帮明于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币700000元范围内冻结被告芜湖中义玻璃有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑帮明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币700000元范围内冻结被告芜湖中义玻璃有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月十六日
书记员 耿韵声
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民特26号
申请人：张某，女，1972年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：刘某某，女，1932年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案。申请人张某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张某撤诉。
审判员 徐 震
二〇一八年六月四日
书记员 范子建
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初237号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人�彬，该联社职工。
被告陈刚毅，男，汉族，1966年4月出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈刚毅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘彬到庭参加了诉讼。被告陈刚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，被告向原告贷款20万元，借款到期日为2015年1月20日，月利率8.88‰,借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告用自己的坐落于内江市市中区xx路xx号房屋及土地（房产证号:内江市房权证字�**号,土地证号:内市国用**号）为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。2013年1月23日，原告按约将贷款支付给了被告。被告借款后支付利息到2013年4月20日，之后一直未付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告信贷员多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，要求１、判令被告偿还原告本金20万元及利息（从2013年４月21日起按约定利率计算至借款还清之日止）。２、原告对被告陈刚毅提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告陈刚毅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。主要约定，被告向原告贷款20万元，借款到期日为2015年1月20日，月利率8.88‰,借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告用自己的坐落于内江市市中�xx路xx号房屋及土地（房产证号:内江市房权证字第**号,土地证号:内市国用**号）为前述借款提供抵押担保。双方去办理了他项权利证书。2013年1月23日，原告按约将贷款支付给了被告。被告借款后支付利息到2013年4月20日，之后一直未付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收均无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年2月18日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、承诺书等证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20万元及利息（从2013年４月21日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告提供的抵押担保物处置所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚毅于本判决生效后日10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款20万元及利息（从2013年４月21日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告陈刚毅提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，由被告陈刚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎 龙
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初130号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王洪波，男，1976年6月3日出生，住辽宁省开原市。因本案于2018年3月19日被开原市公安局取保候审。同年5月30日被本院依法决定逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2018年6月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于6月15日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王洪波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2018年3月18日7时许，被告人王洪波酒后驾驶辽M34N**号小型轿车，沿彰恒线行驶至175公里+500米（本市兴开街偏坡台村附近）路段时，被执勤民警当场查获。
经酒精定量检验，王洪波血液中检出乙醇成分127.95mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王洪波供述；证人石丽娟证言；铁岭固仑司法鉴定所2018铁固DJ检鉴字第0167号酒精定量检验报告书；被告人王洪波酒精呼气测试现场图片、血液样本及现场图片、血液样本封装图片；被告人王洪波准驾车型B2；辽M34N**号小型轿车信息、照片及VIN代码拓印膜；酒精检测委托书；封条；光盘；户口证明；被告人王洪波无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王洪波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕凤山
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3256号
原告宋国振，男，1979年8月5日出生，汉族，住通许县。
原告娄威，男，1979年11月30日出生，汉族，住通许县。
原告芮军平，男，1976年10月26日出生，汉族，住通许县。
三原告委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告韩尽功，男，1965年2月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告宋国振、娄威、芮军平诉被告韩尽功合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国振、娄威及三原告委托代理人甄万领、被告韩尽功及其委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国振、娄威、芮军平诉称，三原告给被告开大巴车，路线是通许至上海。被告为约束原告谨慎开车，分别于2012年12月20日、2013年1月1日、2013年4月4日向娄威、芮军平、宋国振收取押金1.7万元、1万元、2万元，并以个人名义向三原告打有收条，并约定待被告不再雇佣原告开车时，押金原数返还。2014年11月份，被告把自己的大巴车卖掉后，三原告多次向被告索要押金未果。请求法院判令被告返还三原告押金4.7万元。
被告韩尽功辩称，原告所诉不实，韩尽功不是适格的被告。本案原、被告均在通许车站给韩进峰打工，韩尽功系韩进峰的会计。韩尽功受韩进峰的指派收取三原告的押金系职务行为而非个人行为。三原告与韩进峰协商一致后将押金交与会计，而作为会计的韩尽功按照规定收取押金入账后，再变更押金收取手续。三原告明知押金交与韩进峰而起诉被告韩尽功返还押金的行为明显不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年至2014年期间，韩进峰先后购置几十辆客车组成“进峰车队”，挂靠在其他客运公司从事通许至上海及通许至深圳等线路的客运经营。其雇佣司机为其驾驶车辆，雇佣管理人员进行驻站管理。原告宋国振、娄威、芮军平系其雇佣的司机，于2012年至2014年驾驶通许至上海线路的客车。被告韩尽功系其雇佣的通许汽车站的驻站管理人员，于2008年至2014年任现金会计。韩进峰要求入线司机交纳安全风险抵押金。入线时收取，解除雇佣关系时查明没有违章后退还。原告娄威、芮军平、宋国振受雇韩进峰做司机时分别交纳押金1.7万元、1万元、2万元，韩尽功收取后分别于2012年12月20日、2013年1月1日、2013年4月4日为三原告出具了暂收条。韩尽功对上述三笔押金计入“进峰车队”会计账册，娄威、芮军平的押金记载于2012年11月至12月份司机押金账册，宋国振的押金记载于2013年4月份的账册。韩尽功把该三笔押金入账并与韩进峰算账后，把该三笔押金交与韩进峰，韩进峰分别于2013年4月9日、2013年4月9日、2013年5月18日出具“今收到娄威安全保证金1.7万元”、“今收到芮军平安全保证金1万元”、“收宋国振保证金2万元”的收据。韩尽功持上述三份收据要求与三原告换取暂收条，因通许至上海客运线路经营已出现问题，三原告未予换条。
本院认为，三原告系韩进峰雇佣的司机，其应雇主要求交纳了押金，雇佣关系解除后，返还押金的请求应向雇主主张；被告韩尽功亦受雇于韩进峰任现金会计，其收取三原告的押金后并未占有、挪用，而是入账并与韩进峰算账后，把该押金交与韩进峰，故其为三原告出具暂收条的行为应认定为受韩进峰指派的职务行为，返还押金的后果应归责于韩进峰。故三原告的相关诉讼请求本院不予支持，其可向韩进峰主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋国振、娄威、芮军平的诉讼请求。
案件受理费480元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年九月二十一日
书记员 酒守富
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1291号
原告王津，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告杨清，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所实习律师。
原告王津诉被告杨清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王津及委托代理人薛宏伟，被告杨清委托代理人程远薇、龙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津诉称，其是陕A5T3**号出租车的车主，2016年4月12日下午16时30分许，被告杨清指示他人乘坐其出租车将其骗到北田街办马陵村，杨清将其出租车扣押。经北田派出所调解未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告返还其出租车，并赔偿造成的经济损失7500元，判决之前的损失另行计算；2、诉讼费由被告负担。
被告杨清辩称，其是陕AY3D**号车辆的车主，2016年4月7日其哥杨辉驾驶陕AY3D**号车辆行驶至临潼城区时，原告儿子王恒将其车辆扣押。2016年4月12日其扣押原告出租车是想要回被王恒所扣押的车辆，不存在欺骗。随后原告之子到现场，但拒绝返还车辆。2016年5月31日其让原告取车，原告没有取车。2016年6月11日其再次让原告取车，原告仍未取车。2016年6月15日原告将车取走。其扣押原告车辆是事出有因，对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨清之兄杨辉驾驶杨清所有的陕AY3D**号车辆行驶，原告儿子王恒将杨清的车辆扣押。2016年4月12日下午，被告杨清将原告王津经营的陕A5T3**号出租车扣押，经北田派出所调解未果。2016年4月原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还其出租车，并赔偿造成的经济损失7500元；判决之前的损失另行计算；2、诉讼费由被告负担。2016年5月31日被告让原告取车，原告没有取车。2016年6月11日被告再次让原告取车，原告仍未取车。2016年6月15日原告将陕A5T3**号出租车取走。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿其损失32500元；案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结和没收。被告杨清未经原告王津同意，将王津经营的陕A5T3**号出租车扣押，侵犯了王津的合法财产权利，杨清应当承担车辆返还责任。杨清未及时返还车辆，应当承担扣押期间的出租车营运损失。原告要求被告赔偿营运损失，依法予以支持。本院将根据相关法律规定，参照地区实际予以确定营运损失。2016年4月12日杨清扣押王津车辆，杨清于2016年5月31日、2016年6月11日两次让王津取车，王津均未取车，造成车辆营运损失扩大，对扩大部分的损失王津存在过错，应当减轻杨清的赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、杨清于判决书生效10日内赔偿王津陕A5T3**号出租车营运损失11000元。
二、驳回原告王津的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告负担405元、被告杨清负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 左 春
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：廉杰，该行营业部副主任。
被告：马金花，女，1964年6月10日出生，回族，系塔城市162团退休职工，住塔城市叶尔盖提镇。
被告：张学敏，男，1957年6月12日出生，汉族，系塔城市162团职工，住塔城市162团。
被告：刘爱连，女，1958年8月13日出生，汉族，系塔城市162团退休职工，住塔城市162团。
被告：郑书勇，男，1962年11月5日出生，汉族，系塔城市162团城管中心职工，住塔城市162团叶尔盖提镇。
被告：马春花，女，1962年3月10日出生，汉族，系塔城市162团城管中心退休职工，住塔城市162团。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告马金花、张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告马金花、张学敏、刘爱连、马春花到庭参加诉讼，被告郑书勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告马金花于2013年3月26日在原告处办理了个人助业贷款一笔，金额20万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，被告马金花20万元贷款一直未归还。此后经原告采取各种形式催收，但被告马金花总是以各种理由拖延。为此由原告工商银行诉至法院，要求被告马金花支付借款本金20万元，欠利息20073.05元（利息计算至2014年10月15日），被告张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花承担连带还款责任。
原告工商银行围绕诉讼请求提供证据如下：证据一组：借款担保合同、联保协议、借款凭证、提款通知书4份，其内容证明：原告向被告马金花发放了贷款20万元，被告张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花提供担保的事实。
被告马金花、张学敏、刘爱连、马春花承认原告工商银行所提出的全部诉讼请求，对原告提供证据无异议；但提出因为购买了假种子，造成颗粒无收，实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠。
被告郑书勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告的诉讼请求没有异议。另查明被告马春花与被告郑书勇系夫妻关系。
经本院审查，被告马金花、张学敏、刘爱连、马春花承认原告工商银行所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，被告郑书勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金花于本判决生效后三十日内一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付借款本金20万元，利息20073.05元（利息计算至2014年10月15日），利随本清；被告张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，简易程序减半收取2300元，邮寄费240元由被告马金花、张学敏、刘爱连、郑书勇、马春花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 陈红
二〇一五年三月六日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初87号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾辉，男，1985年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，同年12月29日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人曾辉犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月3日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员丁宇伟出庭支持公诉。被告人曾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日18时10分许，被告人曾辉驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿宁临线由北往南行驶至宁都县梅江镇罗家村罗家组路段（七里红绿灯往北200米处）时，碰撞到路面行人被害人温某，造成温某受伤后经医院抢救无效于当日22时许死亡、摩托车受损的重大交通事故。2017年12月6日经宁都县公安局交通管理大队认定：曾辉负此事故全部责任，温某不负此事故责任。
案发后，被告人曾辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾辉在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人曾辉的供述与辩解，证人赖某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案情况说明，呼气式酒精检测单，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曾辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾辉有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾辉适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赖 俊
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3719号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3719号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1406号
原告白玉。
委托代理人顾荣。
委托代理人魏玉祥。
被告江大昌。
委托代理人武桃林。
委托代理人李莉。
被告双流第一运业有限责任公司（以下简称第一运业公司）。
法定代表人王建平。
委托代理人武桃林。
委托代理人李莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）。
负责人赵猛。
委托代理人谭焱。
委托代理人罗ＸＸ。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿各项损失14万元；2.判令被告江大昌、双流第一运业有限责任公司向原告赔礼道歉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年2月3日12时20分许，江大昌驾驶川A91013大型客车碰撞道路隔离栏导致隔离栏碰伤行人白玉。经交警部门认定，江大昌承担事故全部责任。白玉受伤后住院治疗。出院记录载明：1.出院诊断。右大腿中下段皮肤软组织贯通伤伴皮瓣形成，右足第一跖骨中段骨折，全身多处软组织挫伤；2.出院情况。白玉伤口及创面已愈合，右下肢活动无明显受限，远端微循环良好，复查各项未见明显异常，白玉目前已回西藏，但未办理出院，今日按自动出院。白玉从2014年2月3日住院至2014年8月2日自动出院共计180天。2015年2月3日白玉前往西藏阜康医院住院治疗，入院诊断为右股四头肌损伤术后，右膝关节外强直。2015年2月17日白玉出院，共计住院14天。2015年7月5日，白玉再次前往西藏阜康医院住院治疗，入院诊断为右股四头肌损伤术后，右膝关节外强直。2015年7月25日白玉出院，住院20天。江大昌系第一运业公司员工，其在从事职务工作时发生本案交通事故。川A91013车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。白玉受伤后花去医疗费共计70006.62元，社保已核销部分医疗费，未经社保核销的医疗费为35171.62元，对于已经核销部分，原告不再主张。庭审中，各方一致同意第一运业公司已垫付34835元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。白玉系中国电信集团公司西藏分公司员工，其工资收入通过银行卡发放。该公司出具《说明》称白玉2014年2月6日-2014年7月31日期间不在岗，未向白玉发放工资薪酬待遇。太平洋财保成都支公司提出，中国电信系大型国有企业，难以相信白玉受伤后该公司不向白玉发放工资，请求白玉提交工资银行流水以核实。本院给予白玉新的举证期限要求其提交工资银行流水，到期后白玉拒绝向法院提交工资流水。本院再次给予白玉举证限期，要求其向本院提交工资银行流水，并向其告知如不提交证据导致法院不能查明其误工收入减少情况，将由其承担不利的法律后果。到期后，白玉仍然拒绝向本院提交工资银行流水。因白玉拒绝提交工资流水证据，导致中国电信集团公司西藏分公司出具的说明不能得到佐证，故对该公司出具的《说明》本院不予采信。因白玉拒绝举证，导致其是否产生误工损失不能查明，应由其承担不利的法律后果。白玉要求各被告赔偿2014年2月6日-2014年7月31日期间误工损失的请求，本院不予支持。
关于交通费。考虑白玉居住于西藏拉萨，在成都发生交通事故，本院酌情考虑交通费5000元。
关于精神损害抚慰金问题。白玉受伤但未致残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。白玉三次住院共计214天，但第一次住院系其自行离院后，医院按自动出院处理。白玉第一次住院天数本院酌情扣减14天，作为医院按自动出院出院的时间，故白玉住院天数共计200天。住院伙食补助费，本院酌情30元/天。
关于白玉之夫德庆洛桑休假补贴问题。西藏自治区公安厅交警总队出具证明，证明德庆洛桑在白玉受伤住院期间两次请假共计40天前往成都照顾白玉，因德庆洛桑请假天数超过20天，根据相关规定导致德庆洛桑应得的休假补贴17541元取消发放。该证明由西藏自治区公安厅交警总队出具并附有休假情况统计表，证明力较高，在无相反证据推翻该证明的情况下，本院予以采信。白玉在成都住院时间较长，德庆洛桑作为其丈夫前往成都看望发生交通事故的白玉确系人之常情，但是白玉陈述其家庭保姆已经从拉萨前往成都对其进行护理，在已有人护理的情况下，德庆洛桑请假前往成都照顾白玉并非必需，而且，德庆洛桑明知请假超过20天将导致休假补贴取消发放，德庆洛桑对该损失是否产生具有主动控制权。综上，德庆洛桑为照顾白玉而产生的休假补贴损失可归类于护理费，但该损失全部由被告承担明显不公。本院对该部分休假补贴损失酌情支持6000元。因白玉之伤情无证据证明需2人护理，故由德庆洛桑护理的40天，不再另行计算其它护理费。
关于护理费问题。本院酌情80元/天，护理天数确定为160天（住院200天-德庆洛桑护理40天）。
判决结果
白玉上述损失共计64971.62元（各项损失金额明细见附表）。太平洋财保成都支公司应依据保险合同在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿59695.92元（自费医疗费用5275.7元不属于保险理赔范围）。江大昌系第一运业公司员工，其在从事职务工作时发生本案交通事故，第一运业公司应当承担侵权责任。第一运业公司已垫付34835元，应获返29559.3元。太平洋财保成都支公司应向白玉赔偿30136.62元，向第一运业公司支付29559.3元。白玉要求被告江大昌、双流第一运业有限责任公司向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。白玉其它诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告白玉赔偿30136.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告双流第一运业有限责任公司支付29559.3元；
三、驳回原告白玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告白玉负担900元。被告双流第一运业有限责任公司负担650元。原告白玉已向本院预缴案件受理费，被告双流第一运业有限责任公司应将案件受理费650元支付给原告白玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
35171.62元
|
35171.62元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
5275.7元
交通费
|
5000元
|
住院伙食补助费
|
6000元
|
30元/天×200天
护理费
|
18800元
|
80元/天×160天＋6000元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1406号原告白玉。委托代理人顾荣。委托代理人魏玉祥。被告江大昌。委托代理人武桃林。委托代理人李莉。被告双流第一运业有限责任公司（以下简称第一运业公司）。法定代表人王建平。委托代理人武桃林。委托代理人李莉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）。负责人赵猛。委托代理人谭焱。委托代理人罗ＸＸ。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿各项损失14万元；2.判令被告江大昌、双流第一运业有限责任公司向原告赔礼道歉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年2月3日12时20分许，江大昌驾驶川A91013大型客车碰撞道路隔离栏导致隔离栏碰伤行人白玉。经交警部门认定，江大昌承担事故全部责任。白玉受伤后住院治疗。出院记录载明：1.出院诊断。右大腿中下段皮肤软组织贯通伤伴皮瓣形成，右足第一跖骨中段骨折，全身多处软组织挫伤；2.出院情况。白玉伤口及创面已愈合，右下肢活动无明显受限，远端微循环良好，复查各项未见明显异常，白玉目前已回西藏，但未办理出院，今日按自动出院。白玉从2014年2月3日住院至2014年8月2日自动出院共计180天。2015年2月3日白玉前往西藏阜康医院住院治疗，入院诊断为右股四头肌损伤术后，右膝关节外强直。2015年2月17日白玉出院，共计住院14天。2015年7月5日，白玉再次前往西藏阜康医院住院治疗，入院诊断为右股四头肌损伤术后，右膝关节外强直。2015年7月25日白玉出院，住院20天。江大昌系第一运业公司员工，其在从事职务工作时发生本案交通事故。川A91013车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。白玉受伤后花去医疗费共计70006.62元，社保已核销部分医疗费，未经社保核销的医疗费为35171.62元，对于已经核销部分，原告不再主张。庭审中，各方一致同意第一运业公司已垫付34835元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于误工费问题。白玉系中国电信集团公司西藏分公司员工，其工资收入通过银行卡发放。该公司出具《说明》称白玉2014年2月6日-2014年7月31日期间不在岗，未向白玉发放工资薪酬待遇。太平洋财保成都支公司提出，中国电信系大型国有企业，难以相信白玉受伤后该公司不向白玉发放工资，请求白玉提交工资银行流水以核实。本院给予白玉新的举证期限要求其提交工资银行流水，到期后白玉拒绝向法院提交工资流水。本院再次给予白玉举证限期，要求其向本院提交工资银行流水，并向其告知如不提交证据导致法院不能查明其误工收入减少情况，将由其承担不利的法律后果。到期后，白玉仍然拒绝向本院提交工资银行流水。因白玉拒绝提交工资流水证据，导致中国电信集团公司西藏分公司出具的说明不能得到佐证，故对该公司出具的《说明》本院不予采信。因白玉拒绝举证，导致其是否产生误工损失不能查明，应由其承担不利的法律后果。白玉要求各被告赔偿2014年2月6日-2014年7月31日期间误工损失的请求，本院不予支持。关于交通费。考虑白玉居住于西藏拉萨，在成都发生交通事故，本院酌情考虑交通费5000元。关于精神损害抚慰金问题。白玉受伤但未致残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。白玉三次住院共计214天，但第一次住院系其自行离院后，医院按自动出院处理。白玉第一次住院天数本院酌情扣减14天，作为医院按自动出院出院的时间，故白玉住院天数共计200天。住院伙食补助费，本院酌情30元/天。关于白玉之夫德庆洛桑休假补贴问题。西藏自治区公安厅交警总队出具证明，证明德庆洛桑在白玉受伤住院期间两次请假共计40天前往成都照顾白玉，因德庆洛桑请假天数超过20天，根据相关规定导致德庆洛桑应得的休假补贴17541元取消发放。该证明由西藏自治区公安厅交警总队出具并附有休假情况统计表，证明力较高，在无相反证据推翻该证明的情况下，本院予以采信。白玉在成都住院时间较长，德庆洛桑作为其丈夫前往成都看望发生交通事故的白玉确系人之常情，但是白玉陈述其家庭保姆已经从拉萨前往成都对其进行护理，在已有人护理的情况下，德庆洛桑请假前往成都照顾白玉并非必需，而且，德庆洛桑明知请假超过20天将导致休假补贴取消发放，德庆洛桑对该损失是否产生具有主动控制权。综上，德庆洛桑为照顾白玉而产生的休假补贴损失可归类于护理费，但该损失全部由被告承担明显不公。本院对该部分休假补贴损失酌情支持6000元。因白玉之伤情无证据证明需2人护理，故由德庆洛桑护理的40天，不再另行计算其它护理费。关于护理费问题。本院酌情80元/天，护理天数确定为160天（住院200天-德庆洛桑护理40天）。判决结果白玉上述损失共计64971.62元（各项损失金额明细见附表）。太平洋财保成都支公司应依据保险合同在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿59695.92元（自费医疗费用5275.7元不属于保险理赔范围）。江大昌系第一运业公司员工，其在从事职务工作时发生本案交通事故，第一运业公司应当承担侵权责任。第一运业公司已垫付34835元，应获返29559.3元。太平洋财保成都支公司应向白玉赔偿30136.62元，向第一运业公司支付29559.3元。白玉要求被告江大昌、双流第一运业有限责任公司向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。白玉其它诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告白玉赔偿30136.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告双流第一运业有限责任公司支付29559.3元；三、驳回原告白玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告白玉负担900元。被告双流第一运业有限责任公司负担650元。原告白玉已向本院预缴案件受理费，被告双流第一运业有限责任公司应将案件受理费650元支付给原告白玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              35171.62元              35171.62元×15%      酌情扣除15%自费医疗费用                  自费              5275.7元                  交通费              5000元              住院伙食补助费              6000元              30元/天×200天                  护理费              18800元              80元/天×160天＋6000元