上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4049号
原告：张兆兰，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：唐永兴，男。
委托诉讼代理人：钟明，男。
原告张兆兰与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公司)健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日和同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张兆兰的委托诉讼代理人孙天，被告上南公司的委托诉讼代理人唐永兴、钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆兰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费201.74元、鉴定费6,900元(含重新鉴定费4,050元)、营养费3,600元、护理费12,180元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金5,000元及律师费5,000元(合计120,516.14元)。事实与理由：2017年5月14日13时15分许，原告乘坐被告上南公司员工冯毅驾驶的572路公交车至上海市浦东新区昌里路、洪山路路口时，因被告上南公司员工冯毅驾驶的公交车采取紧急制动措施，导致原告摔倒受伤，造成原告相应的经济损失，故要求被告予以赔偿。
被告上南公司承认原告所述之事实，同意对原告造成的经济损失予以赔偿，但对原告主张的赔偿金额有异议。另外，本起损害事件发生后，被告上南公司垫付原告的医疗费及为原告购置残疾辅助器具所产生的费用要求在本案中一并予以结算。
本院经审理认定下列事实：2017年5月14日13时15分许，原告张兆兰乘坐被告上南公司员工冯毅驾驶的572路公交车至上海市浦东新区昌里路、洪山路路口时，因被告上南公司员工冯毅驾驶的公交车采取紧急制动措施，导致原告摔倒受伤。损害事实发生后，原告张兆兰于2017年5月16日至同月22日和2017年8月15日至同月19日先后两次至复旦大学附属中山医院住院治疗，住院天数为9.5天。经该医疗机构诊断：原告张兆兰左胫骨下端骨折。期间，被告上南公司共垫付原告张兆兰医疗费46,252.59元(含住院期间伙食费201.74元)，此外，被告上南公司另花用270元为原告张兆兰购置残疾辅助器具。损害事实发生后，原告张兆兰自2017年5月14至同年7月13日聘请护理人员进行护理，支付护理费9,540元(含中介费840元)；原告张兆兰在第二次住院治疗期间支付护理费160元(2017年8月18日至次日)。2017年10月27日，原告张兆兰聘请的上海市同建律师事务所委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告在本起损害事件中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张兆兰因车祸致左踝关节部前、内踝双骨折，经手术切复内固定5月余，现仍肿痛、行走障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，经测左踝关节功能丧失75%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物所需时间)。为鉴定之需，原告张兆兰支付鉴定费2,850元。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
原告张兆兰系本市城镇地区居民。为本起诉讼聘请律师参与之需，原告张兆兰支付律师代理费5,000元。
审理中，被告上南公司对上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，要求对原告在本次损害事件中造成的损害后果重新鉴定。本院根据被告上南公司的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告在本次损害事件中造成的损害后果进行重新鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、张兆兰因交通事故所致左胫骨远端多发骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残；2、张兆兰伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日，护理30日。为重新鉴定之需，被告上南公司支付鉴定费4,050元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告张兆兰提供的报警记录、病史资料及出院记录、原告的户口簿、原告支付护理费之收据、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市同建律师事务所出具的律师费发票，被告上南公司提供的原告就诊之医疗费发票及购置残疾辅助器具之发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告上南公司员工冯某1驾驶公交车辆进入道路路口时应确保安全行驶，然案外人冯某1驾驶公交车辆进入路口时未能确保安全采取紧急制动措施，导致原告在该公交车辆上摔倒受伤，由此给原告造成的经济予以赔偿。由于案外人冯某2在执行工作任务，故对原告受伤造成的经济损失，应由被告上南公司予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及费用的问题，原、被告对发生的医疗费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金之数额并无异议，本院予以确定。由于鉴定机构对原告后期治疗期间的护理、营养等期限作出了相应鉴定意见，现原告要求在本案对后期治疗期间将发生的护理、营养费用一并予以处理之意见，并无不妥，本院应予支持。被告据此所作的答辩意见，本院不予采纳。对于有争议的赔偿费用，本院核定如下：1、住院伙食补助费，原告要求按其在住院期间实际发生的伙食费予以确定，但原告的该意见缺乏法律依据，本院难以支持，本院根据原告住院天数核定住院伙食补助费为190元；2、护理费，根据原告受伤的情况，对于原告已支付的护理费9,700元，本院予以支持；对于后期治疗期间的护理费，本院应根据鉴定机构的鉴定意见，酌情核定护理费为1,680元；3、营养费，根据原告的受伤情况，现原告主张的营养费之数额实属过高，本院不予支持，本院根据重新鉴定的鉴定机构意见酌情核定营养费2,700元；4、律师费，原告为本次诉讼聘请律师参与而支付的律师费，也应属本起损害事件中造成原告经济损失的范围，现原告要求被告赔偿律师费之数额，并无不当，本院应予支持；最后，关于原告自行通过上海市同建律师事务所委托的鉴定机构进行鉴定所发生的鉴定费承担问题，本院认为，由于该鉴定意见已为重新鉴定机构所否定，现原告要求对该鉴定费用由被告予以赔偿之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本起损害事实发生后，被告上南公司垫付的医疗费及购置残疾辅助器具所发生费用，应属本起损害事实造成的损失范围，现被告要求在本案中一并予以结算之意见，并无不当，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第十六条、第十五条第一款第(六)项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应赔偿原告张兆兰医疗费46,050.85元(已扣除住院期间伙食费201.74元)、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费11,380元、残疾赔偿金87,634.40元、残疾辅助器具费270元、精神损害抚慰金5,000元及律师费5,000元(合计158,225.25元)，扣除被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付的46,320.85元后，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆兰111,904.40元；
二、原告张兆兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付的伙食费201.74元；
三、驳回原告张兆兰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,464元，减半收取计1,732元，重新鉴定费4,050元(合计5,782元)，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年五月十七日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
第一项生命权、健康权、身体权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。