湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初28号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某，男，1965年2月14日出生。
刑事附带民事诉讼原告人谭某某，女，1966年6月3日出生，系陈某某之妻。
被告人文强，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年12月26日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月9日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人文强犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人文强及附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年2月25日中午，被告人文强为报复前妻陈某停止帮其偿还汽车贷款，来到陈某父母即被害人陈某某、谭某某位于常德市柳叶湖白鹤镇月亮社区6组的住房，将不锈钢防盗网（价值人民币950元）、三块窗户玻璃（价值人民币270元）、一块木门（价值人民币200元）砸坏。
2、2017年8月9日凌晨，文强为向陈某索要钱财，再次来到陈某某家，用锤子将一台美的空调外机（价值人民币1100元）、三块卷闸门（价值人民币1250元）、六块窗户玻璃（价值人民币520元）、一块落地窗玻璃（价值人民币700元）、一块不锈钢防盗网（价值人民币150元）、一块不锈钢防盗网（价值人民币1180元）砸坏。
该院认为，被告人文强故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉讼，文强应赔偿毁损的财物，损失的数额以鉴定结论为准。
被告人文强对公诉机关指控故意毁坏财物的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人文强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受案登记表，证明2017年8月10日9时许，刘某某报警称“月亮村6组陈某某家被人打砸。”常德市公安局柳叶湖分局于2017年9月27日立案侦查。2017年2月26日陈某某报警家里窗户被砸。
2、户籍资料，证明文强的基本情况。
3、到案材料，证明文强于2017年11月8日中午在常德市公安营扎寨局武陵分局芷兰派出所抓获归案。
4、扣押决定书、扣押文件清单，证明侦查人员于2017年11月9日从文强处扣押欠条一张。
5、公安行政处罚决定书，证明文强于2014年因吸毒被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留十日，并处罚款壹仟圆整。
6、证人陈某的证言，证明父亲陈某某很早的时候就在原来的武陵�南坪高丰村4组（也就是现在的武陵区芷兰街道办事处高丰社区委员会四组）买了地基建房，建了一栋两层楼房，是1995年从蚂蟥溶搬迁到高丰四组去住的，搬迁的时候父亲家分了两个基地，这两个基地都是陈某某的户头，父亲将两个基地建成一栋三楼楼房，是2013年下半年开始修建的。建房的时候，文强没有出钱，偶尔来工地做饭，帮忙。陈某父母看到陈某和文强都没有工作收入，要陈某和文强的房子里开了一家超市。开超市投入了几万元，文强没有出一分钱，陈某是用父母给的陪嫁钱。文强经常出去玩，晚上不回来，在外还吸毒。2016年春节过后，陈某出去打工。2016年10月陈某和文强在武陵区民政局办理了离婚手续，当时两人是自愿离婚，约定文某某由陈某抚养，不要文强出任何费用，并且离婚协议中约定，两人没有任何的财产纠纷。离婚时陈某没有承诺给文强一�数额的钱。但陈某给文强说过：“只要你改好了，以后我对孩子看，我们可能还能在一起。”。给文强买车和还车贷不是离婚的条件。陈某提议给文强买一辆车，同意给文强出首付，并且承诺有能力的时候给文强还贷，没有承担能力的时候，要文强自己还贷。陈某给文强还了八个月车贷。文强第一次砸了陈某家房子，陈某听父母说过。2017年6月8日或9日，陈某从海口回来后，6月11日文强打电话约陈某出来，文强接陈某开车来到柳叶湖环湖路上万寿村地段，文强开口找陈某要钱，陈某说没钱，文强就要陈某写欠条。文强看到陈某不同意写欠条，拿出刀来威胁陈某逼着陈某写了一张欠条。那张欠条的内容大概是：“陈某欠文强捌万元，我承诺今年过年给壹万，2018年前给壹万，2019年过年还清，车贷归陈某还。如果2019年不还清，蚂蟥�的房子作抵押给文强。”后来陈某听父母说有次文强拿着欠条到家里找陈某要钱，只是因为陈某在海口打工，文强见不到陈某，就找陈某父母吵，陈某妈妈把欠条（复印件）撕了，后来文强又砸了其父母家房子。
7、证人张某的证言，证明他是武陵区白鹤山乡月亮村的治保主任，2017年8月10日上午9点钟左右，张某在路上碰到陈某某，陈某某告诉他，陈某某家被前女婿文强砸了，张某陪陈某某到陈某某家查看，陈某某给支书刘某某电话汇报了情况，刘某某向派出所报警的。张某当时看到陈某某家前后的玻璃门、窗被砸。
8、证人杨某某的证言，证明2017年2月25日上午11点半左右，杨某某在家休息，突然听到邻居陈某某家有很大的声响，过去看到陈某某的女婿文强手拿着砖头用力砸着陈某某家的铝合金门窗和玻璃，窗户砸开以后，文强进屋了。过了几分钟，看到文强持把刀从陈某某家的后面出来后就开着车离开了。
9、被害人陈某某的陈述，证明陈某某家中两次被文强砸毁的经过。
10、被害人谭某某的陈述，证明2017年8月9号晚上七点半左右，谭某某接到丈夫陈某某的电话说月亮村6组的房子被砸了，要谭某某明天一起回家看看。第二天，谭某某和丈夫一起到月亮村六组的家中查看情况，当时谭某某看到家里的后门被人撬开了，前后三个卷闸门被打坏了，后面两扇玻璃门被打坏了，大门右侧窗户的防盗网被弄断，窗户玻璃也被打碎，大门左侧的空调外机也被打坏，后面的一整块玻璃窗被打碎，卫生间的窗户被打碎，防盗网被掰弯，后面楼底入口处的铝合金大门被打凹陷。进入房间后谭某某发现放在玻璃柜上的白酒也被全部拿走了，啤酒就直接砸掉了。地上都是一地的啤酒瓶玻璃渣。当时丈夫把情况给村里的治保主任张某反映了，后来村支书刘某某也知道了这件事并报了警。四月份的时候谭某某家也被砸过一次，文强砸的，被砸后谭某某丈夫给文强打过电话，问他怎么要这样做，文强说不给钱的话还要砸。大约十几天前，文强还带了两个人到了谭某某在高丰村的家中，拿出了陈某被逼写下的一张欠条，找谭某某要钱，谭某某就问：“我们欠你什么钱？”出于气愤，就把欠条撕了，文强说：“你撕是白撕的，我还多的是！（指复印件）”。走的时候，文强说：“除非陈某不回来，回来就要她死！”
11、照片14张，证明陈某提供的将需归还的车贷款转账给文强和文强姐姐的记录、文强手机收到的车贷短信催收记录、文强划破手臂处及文强提供本子上的欠条照片。欠条内容：“陈某欠文强捌万元，我承诺今年过年给壹万，2018年前给壹万，2019年过年还清，车贷归陈某还。如果2019年不还清，蚂蟥溶的房子作抵押给文强。”
12、现场检测报告书，证明对文强的尿液检验结果为：甲基安非他明，阴性。
13、现场勘验笔录，证明常德市公安局柳叶湖分局刑侦大队2017年8月10日陈某某家现场勘验情况为：现场位于常德市柳叶湖白鹤乡月亮村6组，陈某某家系栋左北朝南上下两层楼房，大门朝南，大门系卷闸门，卷闸门底部见明显凹陷变形；楼房北门双开防盗门，防盗门严重变形凹陷，门玻璃破损；靠大门西侧外墙见空调外机，外机保护网见凹陷变形；进入大厅靠南墙见窗，窗设有护栏网，护栏网见严重变形凹陷痕迹，窗玻璃破损，相应地面遗留残碎玻璃；大厅靠北墙设有双开玻璃门，玻璃门一侧破损，地面遗留残碎玻璃；大厅靠西处地面遗留残碎酒瓶玻璃。
14、常价认定[2017]60号价格认定结论书，证明陈某某家被文强砸坏物品的价值。
15、被告人文强的供述，供述文强与陈某结婚之后在陈某某的宅基地修建的房屋里面出过钱。2016年10月17日，文强和陈某在武陵区民政局办理了离婚手续，当时约定双方无共同财产，文某某由陈某抚养，一切费用由陈某负责。陈某出去打工后，文某某由文强和文强的父母抚养，陈某某两口子没有带过她。陈某说过离婚后给文强三十万。陈某给文强打了欠条，欠条的内容是：“欠条陈某欠文强捌万，我存（应为“承”）诺今年过年给壹万，2018年年前给壹万，2019年过年还清，车贷归陈某还，湘JO16**。如果在2019年未还清，愿意以蚂蟥溶的房子做抵押给文强。2017.6.11430703198907123521陈某”。欠条上是8万元，因为陈某答应给文强还车贷，所以一共是30万元。文强和陈某是悄悄离婚的，没有让家里人知道，离婚后两人还是在一起，陈某就要买一辆车给文强，10月下旬或11月下旬，两人到常德大道与朗州路十字路口旁边的柳城4S店买了一辆东风日产逍客牌小车，是在工商银行按揭买的，首付加上手续费接近9万元，三年（36期）还贷，每个月还3200元。首付9万元，陈某出了7万元，文强出了2万元。两人约定陈某还贷，但是陈某只还了四、五期，就停止还贷了。后二次将陈某父亲的房子砸损。
本院认为，被告人文强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。文强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人文强赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、谭某某经济损失人民币7020元（限一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一八年四月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被�处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害�死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。