江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0411号
原告陶光跃。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告武羽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告陶光跃诉被告武羽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陶光跃及其委托代理人任生平、被告武羽、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光跃诉称：2015年2月17日17时10分，被告武羽驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至203省道与延庆路交叉口，与对方向由北向南原告陶光跃驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告陶光跃受伤。该起事故经公安机关认定，被告武羽负事故的全部责任，原告陶光跃不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计114241元。
被告武羽辩称：我对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医疗费23061.77元，要求一并处理。对原告的损失有异议。
被告保险公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议，其中对医药费总额，要求扣除20%的非医保用药，且不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
2015年2月17日17时10分，被告武羽驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至203省道与延庆路交叉口，与对方向由北向南原告陶光跃驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告陶光跃受伤。该起事故经公安机关认定，被告武羽负事故的全部责任，原告陶光跃不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年3月16日出院。同年11月16日，原告经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶光跃发生交通事故致左尺骨茎突骨折、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液等，其中左侧第4-9肋骨骨折（共计6肋骨折），属10级伤残。事故发生后，被告武羽垫付原告医药费用合计23061.77元。
另查明：苏K×××××号小型轿车系被告武羽所有，其在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告武羽驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告武羽驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车致原告受伤，故被告武羽应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告武羽根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张123元，被告武羽垫付23061.77元，提供出入院记录、出院证、医疗费票据、用药清单。被告保险质证对原告的医疗费票据的真实性和数额无异议，要求扣除20%的非医保用药。被告武羽质证对原告的医疗费票据的真实性和数额无异议。本院经审查，对于被告保险公司提出扣除20%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为23184.77元（其中被告武羽垫付23061.77元）。2、住院伙食补助费，原告主张27天×18元／天=486元，提供出、入院记录。被告质证无异议。本院认定住院伙食补助费为486元。3、营养费，原告主张150天×10元／天=1500元，提供出、入院记录。被告质证认可营养期30天，标准10元／天。本院经审查，根据原告的病情，参照医嘱并结合相关规定，酌定原告的营养天数为45天，标准10元／天，则营养费为45天×10元／天=450元。4、护理费，原告主张（27天×100元／天＋21天×50元／天）=3750元，提供出、入院记录。被告质证认可护理天数48天，但标准为50元／天。本院认为，因原、被告对护理天数均无异议，予以认定护理天数为48天（住院护理27天，出院护理21天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为60元／天，出院护理标准为40元／天，则护理费为（27天×60元／天＋21天×40元／天）=2460元。5、误工费，原告主张147天×200元／天=29400元，提供江苏省苏中建筑安装工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、特种设备作业人员证。被告质证对原告提供的营业执照、特种设备作业人员证的真实性无异议，但其工资标准已超纳税标准，其未能提供纳税证明，对其误工证明及工资表的真实性有异议，认可原告按扬州市区最低工资标准1770元／月计算工资，误工期认可90天。本院认为，根据原告的病情，参照医嘱并结合相关规定，酌定原告的误工天数为120天，至于误工标准，因原、被告对原告工作单位的营业执照及特种设备作业人员证的真实性无异议，参照原告的工资标准及行业相关标准，酌定为140元／天，故原告误工费为120天×140元／天=16800元。6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元。提供鉴定意见书、误工证明及工资表。被告质证对原告的伤残等级无异议，但应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，因原、被告对原告的伤残等级无异议，予以认定，至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为68692元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证无异议。本院认为，因原、被告对精神抚慰金均无异议，予以认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。被告武羽质证鉴定费应由保险公司承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为840元。9、车辆损失，原告主张3750元，提供车辆购买发票、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及鉴定清单。被告质证对原告提供的车辆购买发票、鉴定报告及鉴定清单的真实性均无异议，但原告的车辆评估未通知被告参加，且根据被告实际定损情况，认可车辆损失为1200元。本院认为，被告未有证据对原告的证据进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定车辆损失为3750元。10、评估费，原告主张200元，提供扬州市江都区价格认证中心收费收据。被告保险公司质证对该收费收据的真实性无异议，但不应承担。被告武羽质证对该收费收据的真实性无异议。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定评估费为200元。11、交通费，原告主张500元，提供交通费票据。被告质证由法院酌定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。
以上损失合计122162.77元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陶光跃122162.77元，被告武羽垫付原告的医疗费23061.77元，在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶光跃损失合计122162.77元（其中给付原告陶光跃99101元；给付被告武羽23061.77元）；
二、驳回原告陶光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为486元，由被告武羽负担。此款原告已垫付，原告在返还被告武羽垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任静