重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6860号
原告：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托代理人：何宏川，女，重庆广天金属制品有限责任公司工作人员。
委托代理人：徐永亮，男，重庆广天金属制品有限责任公司工作人员。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人：黄新伟，董事长。
委托代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆中讯物业发展有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：李全，男，重庆中讯物业发展有限公司工作人员。
委托代理人：何家胜，男，重庆中讯物业发展有限公司工作人员。
原告重庆广天金属制品有限责任公司（以下简称广天公司）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工九建公司）、第三人重庆中讯物业发展有限公司（以下简称中讯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人何宏川、被告重庆建工九建公司的委托代理人肖松柏、胡乐、第三人中讯公司的委托代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出请求：1.法院依法判令被告支付原告金科·太阳海岸六期A1-A5护窗栏杆，公共楼梯栏杆制作安装工程工程尾款128214.49元及其利息1965.96元（利息按4.6%年利率计算，计算期间2016年1月19日至2016年5月18日）、质保金11078.80元；2.本案诉讼费出被告承担。事实及理由：原告与被告签定了《金科·太阳海岸六期A1-A5护窗栏杆、公共楼梯栏杆制作安装工程合同》，该合同有效，施工工程位于唐家沱。2016年1月18日全部结算完毕，工程决算款为369293.29元。被告只支付了230000.00元后，便不再支付。原告曾多次要求被告按合同支付除质保金后的工程是款128214.49元，但被告均不予理睬，鉴于被告在行业中的诚信欠佳，我司要求把工程尾款128214.49及利息1965.96、质保金11078.80元，一并支付我公司。综上，请法院依法判决。另，本案工程的业主方是第三人，总包单位是被告，我司工程是从被告分包过来，是经业主单位同意的分包。我司已将工程款的发票给了被告。保修期从本工程的总包工程移交第三人委托的物管公司之次日起开始计算，移交时间是2014年6月20日。
被告重庆建工九建公司辩称，涉案工程的业主方是第三人，我司是总包方，我司专业分包给原告施工。双方工程没有办理结算，不应支付工程款，即使有结算，但合同没有对工程款的支付时间有明确约定，因此，不应支付利息。质保金是工程完工后两年，现在质保期并没有届满，不应支付质保金。还有，我司认为原告未按合同约定提供发票，我司亦不应支付原告工程款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人中讯公司陈述，我司是本案涉案工程的业主单位，总工程是承包给被告，其中包括原告施工的护窗栏杆、公共楼梯栏杆制作安装工程。我司对被告将工程部分分包给原告的行为予以认可。被告总承包工程竣工验收合格时间是2014年5月，其中就包括原告施工的部分。综上，请依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的护窗栏杆、公共楼梯栏杆合同，农业银行客户收款回单，小额支付入账通知书，金科·太阳海岸六期A1号-A5栏杆工程内部分包结算书，建筑业企业资质证书。前述证据被告及第三人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的建筑业统一发票（复印件），真实性被告有异议。因原告未提供发票原件核对，故复印件发票本院不予确认。
审理中，被告未举示证据。
第三人举示的情况说明，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2005年6月7日登记成立，经营范围：……建筑装修装饰工程专业承包贰级（可承担单位工程造价1200万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程(建筑幕墙工程除外)的施工)；销售：金属门窗、栏杆、钢结构件……。建筑业企业资质证书显示，原告是建筑装修装饰工程专业承包贰级。被告于1985年5月8日登记成立。第三人于2002年6月4日登记成立。
2013.5.20原告（乙方）被告（甲方）签订的《护窗栏杆、公共楼梯栏杆合同》约定：工程名称：太阳海岸六期A1-A5护窗栏杆，公共楼梯栏杆安装工程；工程地点：太阳海岸六期项目部；工程范围：A1-A5护窗栏杆，公共楼梯栏杆；质量标准：可依照工程施工详图、施工说明书及《安装工程施工验收技术规范》列出；承包人（如按预算实行包工包料，属于总承包人负责供应之材料，分包人应将材料品种、规格、数量、交货时间、技术要求等用附表详细注明)；工程单价包干，价格由金科地产成本部核对价格为准；付款办法：工程进度款按月支付进度款，进度款支付为当月完成工程量的70%支付。工程完工后乙方应通知甲方及监理进行验收，结算后支付总价款的97%，留3%为质量保证金，保修期满后无质量问题10个工作日内一次性付清，乙方需提供正规发票；本工程保修期2年，保修期从本工程总包工程移交给甲方委托的物管公司次日起开始计算；合同有效期限，本合同自双方签字盖章后立即生效，在全部工程竣工，办理交工验收款项结清后失效。合同上有原、被告双方的签字，并加盖有单位印章。
审理中，原、被告双方认可前述合同“保修期从本工程总包工程移交给甲方委托的物管公司次日起开始计算”中的“甲方”是指业主单位即本案的第三人。
原告施工工程于2014年5月竣工验收合格。原告施工工程所在的总包工程，第三人移交给物管公司的时间是2014年6月20日。
2016年1月18日，《金科•太阳海岸六期A1号-A5栏杆工程内部分包结算书》载明：分包结算金额合计369293.29元。被告已付原告工程款230000元。
审理中，第三人的《情况说明》载明：“2011年8月，我司将金科·太阳海岸六期A1-A5土建工程总包给重庆建工第九建设有限公司。其后，该司在未经我司书面同意的情况下，将该工程护窗栏杆、公共楼梯栏杆制作安装工程分包给了重庆广天金属制品有限责任公司。2014年5月，该工程通过竣工验收合格。我司现特对重庆建工第九建设有限公司将金科·太阳海岸六期A1-A5护窗栏杆、公共楼梯栏杆制作安装工程分包给重庆广天金属制品有限责任公司的分包行为予以追认。”
本院认为，原告系建筑装修装饰工程专业承包贰级企业，且原告承包被告专业分包的本案工程，亦经业主即第三人的同意。因此，原、被告签订的《护窗栏杆、公共楼梯栏杆合同》是当事人真实表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按合同约定，享受权利，履行义务。
《护窗栏杆、公共楼梯栏杆合同》约定：工程完工后乙方应通知甲方及监理进行验收，结算后支付总价款的97%，留3%为质量保证金，保修期满后无质量问题10个工作日内一次性付清，乙方需提供正规发票；本工程保修期2年，保修期从本工程总包工程移交给甲方委托的物管公司次日起开始计算。查，原告施工工程已于2014年5月竣工验收合格；工程于2014年6月20日移交给物管公司；原、被告于2016年1月18日结算完毕，据结算被告应付原告工程款是369293.29元，已付230000元。根据查明情况及约定，如原告提供了正规发票，被告则应将剩余工程款支付原告。因为，双方约定被告支付工程款，原告需提供正规发票。也就是说，据约定，原告提供正规发票亦是被告的付款条件。审理中，原告未提供原件与复印件发票核对，使得复印件发票的真实性不能确认。即本案中，本院不能认定原告提供了正规的收取工程款的发票。因此，被告向原告支付工程款的条件不成就，原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1552元，由被告重庆广天金属制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十日
书记员 王 瑀