wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号房。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市�湖路南一里**号。
法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。
再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）与被申请人唐勇及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.唐勇通过房改购房是弄虚作假的违规行为。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉在《执行笔录》中证实唐勇办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司无权将202号房屋卖给唐勇。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件，且202号房屋在出售之时产权尚未确定，该公司将202号房屋出售给唐勇违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3.唐勇既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对202号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4.唐勇存在过错，其不是善意第三人。5.房屋登记机关只负责形�审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认202号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审本案。
唐勇、广西进出口公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了区直房改办的批准。唐勇当时作为广西进出口公司的职工购买了202号房屋，并向广西进出口公司缴纳了18000元购房款。2000年4月25日，202号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。唐勇在区直房改办也有购买202号房屋的房改档案记录。以上事实有2006年3月2日广西壮族自治区财政厅出具的桂财房改确认字第98-301-06号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办于2013年6月26日作出的区直房改函（2013）62号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该202号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，202号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给唐勇，唐勇已缴纳全部购房款，并实际占有使用至今，且202号房屋未过户到唐勇名下并非唐勇的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际�有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对202号房屋的执行适用法律正确，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，唐勇与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出唐勇购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定�直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定202号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。
综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 赵 珂
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号房。法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，住广西壮族自治区南宁市青秀区。一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市�湖路南一里**号。法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）与被申请人唐勇及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉佳公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.唐勇通过房改购房是弄虚作假的违规行为。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉在《执行笔录》中证实唐勇办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2.广西进出口公司无权将202号房屋卖给唐勇。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件，且202号房屋在出售之时产权尚未确定，该公司将202号房屋出售给唐勇违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3.唐勇既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对202号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4.唐勇存在过错，其不是善意第三人。5.房屋登记机关只负责形�审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认202号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审本案。唐勇、广西进出口公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了区直房改办的批准。唐勇当时作为广西进出口公司的职工购买了202号房屋，并向广西进出口公司缴纳了18000元购房款。2000年4月25日，202号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。唐勇在区直房改办也有购买202号房屋的房改档案记录。以上事实有2006年3月2日广西壮族自治区财政厅出具的桂财房改确认字第98-301-06号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办于2013年6月26日作出的区直房改函（2013）62号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该202号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，202号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给唐勇，唐勇已缴纳全部购房款，并实际占有使用至今，且202号房屋未过户到唐勇名下并非唐勇的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际�有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对202号房屋的执行适用法律正确，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案，而且原判决亦不违反这两部法律的原则。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，唐勇与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出唐勇购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定�直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定202号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。综上，汉佳公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 黄金龙审 判 员 宫邦友二〇一六年十二月二十六日法官助理 赵 珂法官助理 董俊武书 记 员 余嘉惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第862号
原告陈某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张乐明，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年冬天经人介绍建立恋爱关系，于2005年1月登记结婚。由于双方系经人介绍相识，且年龄已大，互不了解，感情一般，婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某、被告高某于2005年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告经常为家庭琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，致使双方自2014年10月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，虽然原告主张被告对其实施家庭暴力，致使双方分居生活，并导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第460号
申请人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：马焕香。
申请人阳谷县计划生育局于2012年7月11日向我院申请执行马焕香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月1日阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129966号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费30400元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。申请人于2012年6月7日作出催告书，并于同日送达，被执行人亦未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月11日向本院申请强制执行马焕香社会抚养费30400元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129966号征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129966号征收决定书；
二、限被执行人马焕香在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费30400元；案件执行费另行计收；
三、被执行人马焕香在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十一日
书记员 崔衍鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1859号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，系公司员工。
被告：谭金莉。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司诉被告谭金莉物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月1日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1294号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告欧清仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告欧晓华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告欧清仔、欧晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告欧清仔、欧晓华金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告欧清仔、欧晓华金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 员 周美华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1294号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，行长。
委托代理人雷某，副行长。
被告吴某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度15000元，2013年4月至2013年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2013年8月28日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠19494.13元，其中本金14996.00元，利息3630.35元，滞纳金867.78元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额19494.13元（暂计算至2015年7月15日）。利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告办理贷记卡意思真实有效，证明贷记卡是由被告本人申请。
2、被告身份证复印件，内容为被告的身份信息，证明被告主体适格。
3、交易流水，证明被告在消费贷记卡，且没有履行还款义务。
4、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
5、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计19494.13元，其中利息3630.35元、本金14996元、滞纳金867.78元。
被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，原告以上证据本院予以采信。
经本院审理查明：2013年4月15日，被告向原告申请办理了一张银联标准贷记卡，卡号为——，授信额度15000元，2013年4月至2013年9月期间，被告多次用卡取现或消费，2013年8月28日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，截止2015年7月15日结欠19494.13元，其中本金14996.00元，利息3630.35元，滞纳金867.78元。经原告催收未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金14996.00元；
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月15日利息3630.35元，滞纳金867.78元（利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1294号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告李慧，男，1972年10月8日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告李慧金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年一月四日
代理书记员 王明兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执204号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曲淑华，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲淑华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0204民初1831号判决，判决主文内容：被告曲淑华偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元、支付利息31302.51元（计算至2016年5月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告曲淑华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，保全费80元由被告曲淑华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲淑华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月三十日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执204号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲淑华，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲淑华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0204民初1831号判决，判决主文内容：被告曲淑华偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元、支付利息31302.51元（计算至2016年5月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告曲淑华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，保全费80元由被告曲淑华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲淑华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月三十日代理书记员  焦子娴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第121号
申请人：周红，居民
被申请人：张德臣，居民。
申请人周红与被申请人张德臣因民间借贷产生纠纷，于2015年2月3日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人张德臣的房产一处予以保全40万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德臣的房产一处（产权证号：57××）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月三日
书记员 刘伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特505号
申请人常xx，女，1933年1月3日出生。
申请人夏x1，男，1956年11月9日出生。
申请人夏x2，男，1959年6月22日出生。
申请人夏x3，女，1963年10月2日出生。
申请人夏x4，女，1968年1月3日出生。
申请人夏x5，女，1971年6月6日出生。
2016年4月27日，申请人常xx、夏x1、夏x2、夏x3、夏x4、夏x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第219号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、夏x6名下座落在北京市西城区六铺炕二区xx号楼xx（建筑面积：81.10平方米，产权证号：X京房权证西字第x**号）房屋产权归常xx所有；2、夏x1、夏x2、夏x3、夏x4、夏x5均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人常xx、夏x1、夏x2、夏x3、夏x4、夏x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第219号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人常xx、夏x1、夏x2、夏x3、夏x4、夏x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第219号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨淑云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张润宇
西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初493号
原告唐新富。
被告李静苟。
原告唐新富与被告李静苟承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，并于2016年8月26日向原告送达人民法院诉讼费用交纳通知书，告知其自收到该通知的次日起7日内交纳案件受理费942元。现因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴玮
二〇一六年九月五日
代书记员 莫屈
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢193号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人庄桂军。
被执行人张金烈。
被执行人王爱福。
被执行人任成宝。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄桂军、张金烈、王爱福、任成宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）诸民二初字第434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
江苏省大丰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00007号
申请人张玉明。
被申请人杨丽萍。
申请人张玉明与被申请人杨丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨丽萍所有的价值人民币55000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨丽萍所有的价值人民币55000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋延凯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：华桂支，女，1980年7月10日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：叶桂华，女，1970年1月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：戴敏，男，1971年1月25日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人华桂支、叶桂华、戴敏金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华桂支、叶桂华、戴敏的银行存款90000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人华桂支、叶桂华、戴敏的银行存款90000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉英
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 箐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2044号
申请执行人陈志明，男，1967年11月7日生，汉族，江西省赣州市全南县人。
被执行人谭礼平，男，1973年5月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人谭文，男，1991年3月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行陈志明与被执行人谭礼平、谭文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人谭礼平、谭文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭礼平、谭文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初533号
原告:杨秋兰，女，1958年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告:黄冬，男，1987年10月13日，汉族。住所地：江西省吉水县。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司。住所地：江西省吉水县龙华大道67号。
法定代表人：陈文康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人：蔡赣梅。
本院在审理原告原告杨秋兰诉被告黄冬、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告杨秋兰申请其伤情待出院3个月后做鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛剑霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第843号
原告：罗冬妮。
被告：周达凡。
原告罗冬妮与被告周达凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，原告罗冬妮于2015年8月20日以借条丢失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬妮在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗冬妮撤回对被告周达凡的起诉。
案件受理费1430元（原告罗冬妮已预交），本院减半收取715元，余款715元由本院退回原告罗冬妮。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初46号
原告：张忠勇，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。
被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：谭云鹏，系该区政府代区长。
被告：丹东市元宝区金山镇人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：黄鹏，系该镇政府镇长。
原告张忠勇诉被告丹东市元宝区人民政府、丹东市元宝区金山镇人民政府土地征收补偿一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，原告张忠勇向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张忠勇撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠勇负担。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年八月八日
书记员 姜瑶裕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第767号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。2015年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天晚上、2014年底的一天晚上及2015年3月11日晚上，被告人毛某先后三次在其租住的位于温岭市城东街道横湖桥新区7幢293号401室的出租房内，容留叶某能在该房间内吸食毒品冰毒。
2015年3月18日，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市拘留所抓获被告人毛某。被告人毛某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某能、潘某的证言，情况说明，行政处罚决定书，证人叶某能的辨认笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 方 甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00981号
原告：谢顺余，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山嘉华国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄长安，系该公司董事长。
本院于2013年12月3日立案受理了原告谢顺余诉被告黄山嘉华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告谢顺余未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民
法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第654号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告朱先香。
被告朱先海。
被告陈后平。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱先香、朱先海、陈后平金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈后平在银行工资账户内的存款102417元或其他相应价值的财产。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈后平在银行工资账户内的存款102417元或被告朱先香、朱先海、陈后平所有的存款、汽车、房产等相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月二十日
书记员 王淑芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初420号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告安某某，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告安某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第229号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：伍增贤，男，1汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟明月，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告伍增贤、钟明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告伍增贤、钟明月的起诉。
案件受理费557元（已减半），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一五年七月十五日
书记员 钟一平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03613号
罪犯李剑锋，男，1976年11月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月13日以（2013）绿刑初字第228号刑事判决，认定被告人李剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李剑锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2000年07月12日因盗窃罪判处有期徒刑三年。2013年05月30日因吸毒被强制戒毒。原判认定，1.2012年10月份以来，为了垄断绿园区南航雅苑、荣鼎康城小区的沙石的销售市场、保障自己的沙石销售生意、防止其他商户到上述小区内送料销售沙石，被告人李剑锋纠集王鑫（已取保候审）、侯子豪（在逃）、姚丙飞（在逃）、尹广喜（已取保候审）、姜宇淼（在逃）对到上述两个小区送料的货车进行阻止、警告，并提供镐把、扎枪、铁管子，授意对不听劝阻执意卸料的货车进行打砸，以达到垄断市场的目的。2012年11月17日16时许，在绿园区南航雅苑小区，在被告人李剑锋授意和指使下，王鑫（已取保候审）等人用铁管子将前来送料、不听其阻止的被害人白某某的货车的两个倒车镜打坏（价值无法鉴定）。2.2013年1月8日8时许，在绿园区荣鼎康城小区2栋楼下，在被告人李剑锋授意和指使下，尹广喜（已取保候审）等人用扎枪将前来送料不听其阻止的被害人徐某某驾驶的吉A4E9**号货车前风挡、车门玻璃、卧铺玻璃、前车面板打坏（经鉴定价值人民币939元）。3.2013年3月11日7时许，在绿园区南航雅苑小区1栋5单元门口，在被告人李剑锋的授意和指使下，尹广喜（已取保候审）等人用镐把将前来送料不听其阻止的被害人贯某某的吉A34D**号货车前风挡、车门玻璃、卧铺玻璃、驾驶侧边灯、倒车镜、右后侧围打坏（经鉴定价值人民币1439元）。被告人李剑锋当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李剑锋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢808号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：赵品彦，男,1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人赵品彦买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵品彦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵品彦的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培康
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01953号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人胡本丁。
被执行人刘新年。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本丁、刘新年金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00092号
原告：唐道英
被告：王新龙，王玉刚，王玉叶，王玉梅，王玉碑，王玉波，唐道华
本院受理原告唐道英与被告王新龙，王玉刚，王玉叶，王玉梅，王玉碑，王玉波，唐道华法定继承纠纷一案，原告唐道英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道英撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月九日
书记员 杨 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第66号
原告李某某，女。
委托代理人伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人伏琦，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告王某某丈夫赵登云在原告处借款30，000元。后赵登云不知去向，2014年2月14日，被告王某某同意偿还该笔借款，并与原告李某某订立了《还款协议》。但原、被告订立还款协议后，被告并未按照协议约定的还款方式偿还借款，仅向原告偿还借款5，000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告订立的《还款协议》；二、被告王某某向原告李某某偿还借款25，000元及利息2，000元；三、本案诉讼费由被告王某某负担。
被告王某某辩称，原告诉称属实，目前没有钱，等有了钱就还。
经审理查明，2015年5月20日，被告王某某丈夫赵登云在原告李某某处借款30，000元。2014年2月14日，原、被告订立《还款协议》，该《协议》载明王某某自愿代为赵登云偿还本案讼争借款。双方还约定：王某某在2014年6月30日之前偿还10，000元；2014年10月底偿还借款10，000元2014年12月底偿还借款本金10，00元、利息2，000元。该《还款协议》订立后，被告王某某向原告李某某偿还借款5，000元。
认定上述事实，有还款协议以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，本案被告王某某自愿代其丈夫赵登云偿付所借债务本金30，000元、利息2，000元，有原、被告双方签订的《还款协议》以及双方当事人的陈述为据，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告未按照《协议》约定的还款期限偿还借款，经催告后仍未偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告主张解除该《还款协议》并要求被告偿还下余借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告王某某于2014年2月4日订立的《还款协议》；
二、被告王某某于本判发生法律决生效后十五日内向原告李某某偿偿还借款本金25，000元、利息2，000元，共计27，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第66号原告李仕华。委托代理人伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告王志华。上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仕华及其委托代理人伏琦，被告王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告王志华丈夫赵登云在原告处借款30，000元。后赵登云不知去向，2014年2月14日，被告王志华同意偿还该笔借款，并与原告李仕华订立了《还款协议》。但原、被告订立还款协议后，被告并未按照协议约定的还款方式偿还借款，仅向原告偿还借款5，000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告订立的《还款协议》；二、被告王志华向原告李仕华偿还借款25，000元及利息2，000元；三、本案诉讼费由被告王志华负担。被告王志华辩称，原告诉称属实，目前没有钱，等有了钱就还。经审理查明，2015年5月20日，被告王志华丈夫赵登云在原告李仕华处借款30，000元。2014年2月14日，原、被告订立《还款协议》，该《协议》载明王志华自愿代为赵登云偿还本案讼争借款。双方还约定：王志华在2014年6月30日之前偿还10，000元；2014年10月底偿还借款10，000元2014年12月底偿还借款本金10，00元、利息2，000元。该《还款协议》订立后，被告王志华向原告李仕华偿还借款5，000元。认定上述事实，有还款协议以及双方当事人的陈述在案证明。本院认为，本案被告王志华自愿代其丈夫赵登云偿付所借债务本金30，000元、利息2，000元，有原、被告双方签订的《还款协议》以及双方当事人的陈述为据，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告未按照《协议》约定的还款期限偿还借款，经催告后仍未偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人康垭解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告主张解除该《还款协议》并要求被告偿还下余借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告李仕华与被告王志华于2014年2月4日订立的《还款协议》；二、被告王志华于本判发生法律决生效后十五日内向原告李仕华偿偿还借款本金25，000元、利息2，000元，共计27，000元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓鹏二〇一四年十二月十五日书记员  杨文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第350号
原告封安余。
被告诸城市蓝博湾商业有限公司。
原告封安余与被告诸城市蓝博湾商业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告封安余到庭参加诉讼，被告诸城市蓝博湾商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月因家庭有事向被告提出正式辞工获批准，被告因资金困难欠原告8个月工资，原告在2014年中多次要求发放，被告多次推脱至今未支付，故请求法院依法判令各被告支付工资14420元，诉讼费由被告承担。
被告诸城市蓝博湾商业有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原告封安余受雇于被告诸城市蓝博湾商业有限公司，在该公司从事质检及清洁工作，后原告于2013年12月31日向被告提出辞职并获批准。经结算，被告诸城市蓝博湾商业有限公司尚欠原告工资14420元未付。该款经原告催要，被告未付，为此，原告于2015年5月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的辞工表格一份、工牌一个及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告诸城市蓝博湾商业有限公司欠原告工资14420元，事实清楚，证据充分，有原告提供的辞工表格一份在案佐证，足以证明，故原告要求被告诸城市蓝博湾商业有限公司偿付工资14420元的主张于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告诸城市蓝博湾商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃行使相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市蓝博湾商业有限公司偿付原告封安余工资14420元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告诸城市蓝博湾商业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年六月一日
书记员 沈 卿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2024号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：杨平，南漳县人。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与杨平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杨平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第245号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚磊，男，1988年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告人向某，女，1991年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘放，湖南森力律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人姚磊、向某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人朱建民、被告人向某及其辩护人刘放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月10日，被告人姚磊以人民币1.1万元的价格从广西壮族自治区桂林市一个叫“佳羽”（另案处理）的人手中购买毒品K粉500克带回到湖南省邵阳市后，以人民币6000元价格将毒品K粉200克贩卖给吸毒人员向某（本案被告人），以人民币800元的价格分两次将毒品K粉20克贩卖给吸毒人员高某。
2、2014年7月16日，被告人姚磊又以人民币2.2万元价格从广西壮族自治区桂林市一个叫“佳羽”的人手中购买毒品K粉1000克带回邵阳市，被告人姚磊欲以人民币6000元价格贩卖毒品K粉200克给吸毒人员向某（本案被告人），被告人向某也已在此之前将毒资汇入被告人姚磊账户。当被告人姚磊携带毒品刚回到邵阳市南高速收费站时即被公安民警抓获，并当场从被告人姚磊的车内搜缴出疑似毒品K粉1000克。经理化检验鉴定：所搜缴的疑似毒品含有氯胺酮成分。
3、2014年7月15日，被告人向某在邵阳市“BOBO酒吧”以人民币450元价格贩卖毒品K粉7克左右给吸毒人员高某。
4、2014年7月16日，被告人向某在邵阳市“今天连锁酒
店”附近以人民币500元价格贩卖毒品K粉7克左右给吸毒人员高某。同年7月18日，公安民警在“今天连锁酒店”附近将被告人向某抓获，并当场从其租住的酒店308房间内搜缴出疑似毒品K粉183克。经理化检验鉴定：所搜缴的疑似毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人姚磊、向某当庭均无异议，并有证人蒋某某、王某某、刘某某、马某某、高某的证言、提取、称量笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、尿检报告、理化检验鉴定意见书及被告人姚磊、向某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚磊违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1500克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含氯胺酮成分的毒品190余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人姚磊的辩护人朱建民辩称被告人姚磊有立功情节，应当减轻处罚的辩护意见，因无任何证据证实，故本院不予采纳。被告人姚磊、向某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人姚磊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条及第五十九条之规定，对被告人向某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。剥夺政治权利的刑期自2029年7月17日起至2032年7月16日止。没收财产人民币三万元限被告人姚磊在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 夏伟民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第245号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，9月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人王伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日24时许，被告人薛某与被害人李某乙因琐事在电话中互相辱骂，后李某乙等驾车至大城县华美集团玻璃棉B区与在此等候的薛某相遇，李某乙首先持木棍对薛某进行殴打，被告人薛某遂持刀对李某乙进行捅扎，致李某乙腹壁穿透创、腹腔积血、小肠挫伤，构成二级轻伤。案发后，被告人薛某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且已赔偿被害人李某乙经济损失。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人张某、刘某、李某甲的证言、鉴定意见、大城县公安局对薛某的讯问笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人薛某所居住的村民委员会证明：薛某在村内表现良好，建议判处薛某缓刑，并愿意承担对薛某的社区矫正义务。
本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某持凶器伤人，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人李某乙有一定的过错，且被告人薛某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，故依法对被告人薛某从轻处罚。据被告人薛某犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十二月八日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第245号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人芮某，男，1967年1月8日出生于云南省祥云县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月11日被大理市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人芮某在失主葛某某出租房内闲聊时，趁失主葛某某外出之机，盗走葛某某放在房内的现金人民币27000元后逃离。后被告人将赃款挥霍。
2014年6月11日7时许，失主葛某某将被告人芮某扭送至大理市公安局开发区派出所，并指认被告人芮某系2013年11月11日晚在其住处盗窃其财物的人。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、归案经过、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人芮某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人芮某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人芮某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11起至2016年6月10日止）
二、违法所得人民币27000元继续予以追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一四年八月十五日
书记员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第245号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，32岁（1981年9月21日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郭×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区长子营镇朱庄村其经营的永乐堂药店内予以销售。2013年12月18日12时许，被告人郭×在其店内被民警查获，并当场查扣待销售的保健品“金功夫”29盒、“黑倍王”6盒。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品“金功夫”二十九盒、“黑倍王”六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11767号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告陈美彦
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告陈美彦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告陈美彦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第339号
上诉人（原审被告）：张立正，男，汉族，农民。
委托代理人：郭华，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住所地：淄博市临淄区齐兴路中段。
法定代表人：崔谦，主任。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原审第三人：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。
法定代表人：王金永，主任。
原审第三人：山东高速集团有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号山东高速大厦。
法定代表人：孙亮，董事长。
上诉人张立正因租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立正及其委托代理人郭华、于启光，被上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的委托代理人王磊，原审第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会的法定代表人王金永到庭参加诉讼。原审第三人山东高速集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审判决认定：1998年6月3日，原淄博市临淄区孙娄镇林业站与原淄博市临淄区孙娄镇孙娄西村村民委员会签订“高速公路取土坑租赁合同”，由孙娄镇孙娄西村村民委员会将坐落在博临路以西，济青高速公路立交桥以北，高速公路建设用的取土坑，南北长155米，东西宽143米，总面积33亩租给原淄博市临淄区孙娄镇林业站，租赁期限为15年，自1998年1月1日至2013年1月1日止。原淄博市临淄区孙娄镇林业站租赁后，建设了大棚一个，房屋三间并种植了大量的花卉苗木，购置了物资一宗。1999年6月18日征得原临淄区孙娄镇孙娄西村村民委员会的同意，原孙娄镇人民政府与被告张立正签订“租赁合同”，将整个院落转租给被告张立正使用，期限为1999年6月18日至2013年1月1日止，与原淄博市临淄区孙娄镇林业站和孙娄西村村民委员会的租赁期限相同。合同同时约定，租赁费每年0.53万元，物资折款和第一年承包费2.5万元，每年于12月31日前交明年租赁款0.53万元，如迟交一天，加收1%的滞纳金。单方违约，向对方赔偿全部经济损失并支付违约金2万元等。被告张立正在租赁期间未向原告支付租赁费及物资折款。合同到期前，原告的工作人员多次找到被告协商重新签订租赁合同之事，但被告置之不理。为此，原告于2012年12月28日给被告下发了通知，要求被告于2013年1月15日前将租赁原告的土地上的附属物清理完毕，将上述土地及院落返还原告，但被告收到通知后至今既不重新签订合同，也没有将附属物清理，且拒不搬出。为此，形成诉讼。
原审法院认为，临时征用土地是指国家为了公共利益的需要，依法强制使用集体土地并进行补偿，在使用完毕后再将土地归还集体的一种行为。被告张立正提供的临淄区人民政府关于淄博市济青公路建设指挥部征用土地的报告，明确指出所涉争议土地为国家征用，该土地是修建高速公路的取土坑，在济青高速公路修建完毕后，已经与其他取土用征用土地一并返还第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，临淄区因高速公路取土征用的其他村居土地也都返还相应村居。所以，原告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处和第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会对争议土地有使用权，收益权，处分权。被告在1999年6月18日与当时的临淄区孙娄镇人民政府（现淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处）签订了经过公证的土地租赁合同。已经完全认可淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处对争议土地有使用权，收益权。依据原、被告双方签订的租赁合同，被告张立正应当支付租赁土地承包费93900.00元，违约金20000.00元、土地占用费2000.00元，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。据此，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张立正于本判决生效后三十日内将租赁的原告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处位于博临路以西，济青高速公路立交桥以北，高速公路建设用的取土坑，南北长155米，东西宽143米，总面积33亩的院落及土地上附属物清理完毕，将土地返还原告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。二、被告张立正在本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处承包费93900.00元，违约金20000.00元，土地占用费2000.00元，以上共计115900.00元。案件受理费2718.00元，由被告张立正负担。
张立正不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销临淄区人民法院（2013）临民初字第1688号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实适用法律错误，依法应予纠正。1、被上诉人稷下街道办，第三人稷下街道孙娄西村村委均不享有涉案土地的所有权和使用权。2、涉案的土地不是临时征用，一审法院认定涉案土地为临时征用土地，并认定已经归还第三人孙娄西村村委，无任何事实和法律依据。3、一审法院认定的“临淄区因高速公路取土征用的其他村居土地也都返还相应的村”没有任何事实和法律依据。4、被上诉人不享有涉案土地的使用权和收益权，其已经收取的承包费应当返还给上诉人。5、本案的被上诉人是稷下街道办，而审理的法院为稷下街道法庭，作为审理法庭应当自行回避。6、上诉人已经对涉案土地上的地上附着物支付转让价款取得所有权，并在涉案土地上进行了投入复垦，现在已经有价值数百万的收益，任何单位和个人无权侵占上诉人的合法财产。
淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处答辩称：一、答辩人依法享有该争议土地的使用权、收益权。二、被答辩人理应返还争议土地并支付物资折款、承包费、违约金及土地使用费。三、被答辩人上诉理由违背客观事实。
淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会答辩称：土地在高速公路集团没取土之前，是我村的，取土后仍然是我村所有，当时我村是卖的土，不是卖的土地。另外，被上诉人已经作了盖房、打井等很多工作后建成了花卉基地，才把该基地转租给上诉人，并非上诉人在废弃土地上重建。
山东高速集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1688号民事判决。
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋金来
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15126号
原告胡建国，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡建国与被�谢国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼。被告谢国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡建国诉称，被告谢国勋于2012年6月1日、7月23日，以投资工厂为由，分两次向原告借款20万元、10万元。2012年7月23日合并书写借条，并口头约定以利润3%回报。因被告谢国勋存在恶意借款和恶意转移财产情况，现请求判令：1、被告谢国勋立即向原告胡建国偿还借款本金30万元及利息（自2012年7月1日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告谢国勋未作答辩。
经审理查明，原告胡建国向本院递交《借据》一份，证明被告谢国勋向原告胡建国借款30万元。
在审理中，原告胡建国称其以现金方式向被告谢国勋实际支付款项30万元，但�告谢国勋从其所付现金30万元中扣除21000元交付给原告胡建国作为应付之借款利息。原告胡建国未能就原、被告双方约定借款利息提供足够的证据。
本院分析认为，被告谢国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告胡建国提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
原告胡建国实际向被告谢国勋付款279000元。被告谢国勋于2012年7月23日向原告胡建国出具《借据》，上记载：“暂借胡建国先生人民币叁拾万元整”。至今，被告谢国勋尚未归还上述借款。
本院认为，原告胡建国自愿向被告谢国勋提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。鉴于原、被告双方未明确约定借款期限，因此，原告胡建国有权要求被告谢国勋在合理期限内归还借款。被告谢国勋至今尚未归还借款本金279000元�现原告胡建国要求被告谢国勋归还借款本金30万元及利息，符合法律规定，应酌情支持；利息应自起诉之日2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国勋于判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款本金279000元及利息（自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由原告胡建国负担4609元，被告谢国勋负担4711元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15126号
原告胡建国，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡建国与被告谢国勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第799号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戈士丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈士丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈士丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将赵玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将赵玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将赵玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐希鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将朱文江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第799号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱文江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11652号
上诉人（原审被告）王洋，男，1967年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）蔡东华，男，1979年12月3日出生。
上诉人王洋因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洋以认可原审法院判决为由，于2014年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王洋自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费63元，由王洋负担（本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费63元，由王洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张荣华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1427号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：陈建。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年五月三十日
书记员 张驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1562号
原告天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。
法定代表人母淮周，总经理。
委托代理人魏家起，副总经理。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市津南区津岐公路与北头道沟交口。
法定代表人方世文，董事长。
委托代理人倪玉琴，该公司会计。
原告天津星港建材有限公司与被告天津市集城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家起，被告委托代理人倪玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告承揽的工程供应混凝土，累计发生混凝土款741257.5元。后被告仅给付220000元，余欠521257.5元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告混凝土款521257.5元并自2014年11月14日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
被告认可原告所述事实，对原告主张的混凝土款及逾期付款利息无异议，但表示因资金困难，无力付款。
经审理查明，2014年4月29日原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告承揽的天津渤大硫酸工业有限公司中性及酸性染料项目工程供应混凝土。原告如约履行后，被告工作人员张世强于2014年6月27日至11月13日与原告签署了五份对账单，确认累计发生混凝土款741257.5元。后被告仅给付220000元，余款521257.5元至今未付。
以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、转账支票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应混凝土后，被告应及时履行付款义务。原告提供的对账单能够证明累计发生混凝土款741257.5元的事实，对此被告亦无异议。扣除被告已付的220000元，余款521257.5元应由被告给付原告。被告与原告签署对账单后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市集城建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津星港建材有限公司混凝土款人民币521257.5元并2014年11月14日始以尚欠混凝土款为基数按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4628元，财产保全费人民币3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1483号
申请人张鹏辉。
申请人王怀玉。
被执行人张玉良。
申请人张鹏辉、王怀玉与被执行人张玉良追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人张鹏辉、王怀玉以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1812号
原告：韩勇，男，汉族，1968年12月18日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：张晓海（张小海），男，汉族，1966年1月11日出生，住吉林省长春市南关区，现下落不明。
本院在审理原告韩勇与被告张晓海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟庆达