河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2556号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路559号。
负责人：姚红波，行长。
委托诉讼代理人：申建军，男，系该单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，系该单位职工，特别授权。
被告：新乡市华东无碳纸业有限公司，住所地新乡市牧野区三里桥工业区新秀路路北。
法定代表人：李爱岭，总经理。
委托诉讼代理人：李华志，男，系该单位职工，特别授权。
被告：新乡市焊接材料有限公司，住所地新乡市南干道134号1号楼西1单元1层西户。
法定代表人：王树根。
委托诉讼代理人：张永红，女，系该单位职工，特别授权。
被告：李爱岭，女，汉族，1961年11月5日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李华志，男，系李爱岭儿子，特别授权。
被告：李华志，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省。
被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张永红，女，系王树根配偶，特别授权。
被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省。
被告（追加）：李诗瑶，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市华东无碳纸业有限公司（以下简称华东纸业公司）、新乡市焊接材料有限公司（以下简称焊接材料公司）、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人申建军、鞠先法，被告华东纸业公司、李爱岭委托诉讼代理人李华志，被告李华志，被告焊接材料公司、王树根委托诉讼代理人张永红，被告张永红，被告李诗瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华东纸业公司偿还借款本金198万元及利息、罚息、复利（截止2017年6月21日，共计203276.56元，此后以198万为基数，按7.83%利息计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告焊接材料公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告华东纸业公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：中原银（新乡）流贷字2015第025006号）一份，约定被告华东纸业公司向原告借款198万元，用于偿还727D20140011合同项下的债务，借款期限自2015年12月14日起至2016年10月14日止，借款利率5.22%、逾期贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，焊接材料公司与原告签订《保证合同》，约定焊接材料公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时被告李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶也在《保证合同》上签字，承诺对上诉债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是各被告均未履行还款义务。经原告多次催要，被告华东纸业公司拒不履行上述还款义务，其余被告亦均未履行连带清偿责任，为此特诉至法院。
被告华东纸业公司、李爱岭、李华志答辩称：对诉讼请求无异议，但我们在签字时没有太注意合同。
被告焊接材料公司、王树根、张永红答辩称：对诉讼请求无异议，但对于该借款的利息，希望银行可以调低。
被告李诗瑶答辩称：当时签字时是中原银行工作人员到单位找我签的字，我并不知道当时的具体情况、虽然我与李华志当时是夫妻，但当时以旧换新的贷款也没有用到家庭生活中，原来借旧贷款时我跟李华志还没有结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，华东纸业公司与中原银行新乡分行签订了一份编号为中原银（新乡）流贷字2015第025006号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币198万元，借款期限为10个月，即自2015年12月14日至2016年10月14日；借款用途为用于偿还华东纸业公司727D20140011合同项下借款人所欠的债务；贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%，即年利率5.22%，贷款期内利率保持不变；本合同自实际提款日起计息，按月结息，结息日为每月20日，首次结息日为2015年12月20日；还款方式为定期付息，到期还本；如华东纸业公司未按合同约定时间偿款本金，中原银行新乡分行有权根据逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率7.83%；如华东纸业公司未按时支付利息，中原银行新乡分行有权根据逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，中原银行新乡分行分别与焊接材料公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红签订了编号为中原银（新乡）保字2015第025006-1、025006-2、025006-3、025006-4、025006-5的《保证合同》，为上述《人民币流动资金贷款合同》提供担保，合同约定：保证人在本合同项下担保的债权为中原银行新乡分行依据主合同对债务人享有的全部债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人不履行到期债务或发生保证人承担保证责任的情形，无论中原银行新乡分行对主债权是否拥有其他担保方式，中原银行有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。其中在中原银行新乡分行与李华志签订的编号为中原银（新乡）保字2015第025006-3号的《保证合同》中，李华志的妻子李诗瑶在合同尾部配偶确认处签字，确认已知晓并充分理解上述合同的全部内容，对该连带责任保证不持任何异议，并愿与李华志依据本合同承担共同连带保证责任。2015年12月14日，中原银行新乡分行向华东纸业公司进行放款，将198万元借款打入华东纸业公司的预留账户70×××35。借款到期后，华东纸业公司并未按时足额还款，截至2017年6月21日，华东纸业公司尚欠中原银行新乡分行本金198万元、利息85555.8元、罚息110277.19元、复利7443.57元。
本院认为，中原银行新乡分行与华东纸业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与焊接材料公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶分别签订的《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。华东纸业公司在收到中原银行新乡分行的借款后，应按照借款合同的约定每月进行还息，并在合同到期后偿还合同本金，其未按约定偿还借款的行为系违约行为，中原银行新乡分行有权要求其立即偿还欠款本息。焊接材料公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶作为担保人，在华东纸业公司未及时还款的情形下，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。虽然李诗瑶辩称该笔借款没有用于家庭生活，并且原来的旧借款产生时与李华志还没有结婚,但是本案所涉及的未还借款为新的借款，办理新借款时李诗瑶与李华志已经是夫妻，李诗瑶作为完全民事行为能力人，应充分知悉跟银行签订保证合同时所应承担的风险，应当对自己的行为负责，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、新乡市华东无碳纸业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金198万元及截止于2017年6月21日的利息85555.8元、罚息110277.19元、复利7443.57元（2017年6月22日之后的罚息以198万为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止；2017年6月22日之后的复利以实际欠息数为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；
二、新乡市焊接材料有限公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24266元，因适用简易程序，减半收取12133元，由新乡市华东无碳纸业有限公司、新乡市焊接材料有限公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一七年九月十八日
书记员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告中原银行新乡分行提交的证据和证明目的如下：
证据一：2015年12月9日被告新乡市华东无碳纸业有限公司《借款合同》1份，证明原被告金融借贷关系，约定被告新乡市华东无碳纸业有限公司借款198万元，借款期限自2015年12月14日至2016年10月14日止，借款利率年息5.22％、逾期利率年息7.83%，复利利率同罚息利率。
证据二：银行借据一份，证明原告已严格按照《借款合同》约定，据实向被告新乡市华东无碳纸业有限公司发放198万元贷款，原告己方义务履行完毕。
证据三：贷款表内外欠息清单及欠息情况证明一份，证明被告新乡市华东无碳纸业有限公司违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。
证据四：原告与被告新乡市焊接材料有限公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶签订《保证合同》6份，证明各保证人承诺自愿为被告新乡市华东无碳纸业有限公司在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。
二、被告华东纸业公司、焊接材料公司、李爱岭、李华志、王树根、张永红、李诗瑶未提交证据。