广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3275号
原告：曾肇春，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：陈莉君，系广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，系广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：邓传进，男，汉族，1972年12月14日出生，住湖南省沅陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘秋燕，系该司员工。
委托诉讼代理人：刘起峰，系该司员工。
原告曾肇春诉被告邓传进、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告曾肇春的委托诉讼代理人陈莉君、被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人刘秋燕、刘起峰到庭参加诉讼，被告邓传进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾肇春向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付赔偿款193235.7元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年8月12日，被告邓传进驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门勘察，无法查明事故发生的事实，故出具道路交通事故证明。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，故两被告依法应赔偿原告的损失。
被告平安财保顺德支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，保险车辆的司机邓传进并未履行及时通知义务，未通知我司发生了本起事故。因邓传进未履行及时通知义务导致无法查明的事故损失，我司依据保险法的规定不应承担赔偿义务，我司尚未对原告的损失作出赔偿。二、原告主张我司和邓传进承担事故的全部损失缺乏客观事实依据和法律依据，原告主张的部分损失缺乏依据，具体意见如下：1、本次事故经交警勘查，无法查明事故经过及双方违反信号灯的情况，无法认定事故责任，但是本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，并且原告是横过325国道，我司认为即使无法查明责任，那么应该认定双方各承担50%的责任，要求被告承担全部责任是没有事实依据的。2、医疗费应按国家基本医疗标准予以核定；对于护理费应按70元/天的标准计算；营养费认为300元为宜；交通费不应超过800元；残疾赔偿金我司认为原告未达伤残等级，不予支持；鉴定费因我司认为未达伤残等级，不应支持；关于误工费，原告提供的证明无负责人或经办人的签名，也无营业执照佐证，现有证据无法证明原告因事故导致其收入减少的金额为8311元/月，即使认为原告有误工损失，也应按照50天来计算，而非六个月；被扶养人生活费，因我司认为原告伤情未达伤残等级，不应支持；精神损害抚慰金，原告对事故的发生也存在过错，且是否达到伤残等级存在争议，不应支持；三、我司并非侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经本院审理查明：
2017年8月12日7时15分许，被告邓传进驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿325国道西往东方向行驶，当行驶至325国道37KM+0M处直行通过路口时，遇原告（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：JY152QMI-19488409，车架号：LS2TCAJS9F2AC2269）沿顺德区龙江东华路由北往南方向横过325国道，致使两车在路口内发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，未能查明是何方违反交通信号灯指挥而造成的事故，即无法查明本次事故发生的事实，交警部门遂出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原告受伤被送往龙江医院进行住院治疗1天，后又转到佛山市第一人民医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费32963.8元，期间陪护一人，医嘱休息一个月，注意营养。
2018年1月18日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此花去鉴定费2300元。
另查明，被告邓传进驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
再查明，原告事故发生前一年已在龙江工作生活满一年以上，事故发生时在顺德区粤海装饰配套工程有限公司工作；原告有一个被扶养人，即其儿子曾XX（曾用名曾XX），生于2011年9月6日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门现场勘查和调查取证，无法查明双方责任，由于双方都是机动车，按照公平原则，本院推定双方负同等责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业第三者商业险范围内按责任比例承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．原告支付的医疗费依发票认定为32963.8元；
2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院20天，共计为2000元（100元/天×20天）；
3．营养费，酌情确定为800元；
4．护理费2000元（100元/天×20天）；
5.残疾赔偿金，因原告的伤情被评为一个十级伤残，故其残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起计算20年，故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；
6.鉴定费2300元；
7.误工费，原告仅提供工资证明及一个月的银行流水记录，且原告主张的工资收入为8311元/月，数额较高已达纳税标准，在被告提出异议而原告未能补充其他证据的情况下，本院对原告的工资收入不予认定，但原告能提供证据证明其从事的工作，故本院参照国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资54858元/年的标准计算至定残日前一天的误工费为23747.4元（54858元/年÷365天×158天=23747.4元）；
8.被扶养人生活费，根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为原告定残之日即2018年1月18日。原告只有一个被扶养人即其儿子曾XX，生于2011年9月6日，已满6周岁，应计算12年，故被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×12年÷2×10%=17167.98元，但原告只主张15737.3元，本院尊重其自愿处分的权利，依此认定被扶养人生活费为15737.3元；
9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告邓传进被认定为承担事故的同等责任，而原告因事故造成一个十级伤残，故本院酌定为8000元。
10.交通费，酌定为800元。
上述第1-3医疗费项下合计为35763.8元，已超过交强险医疗费限额，故由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费项下向原告赔付10000元，超过的25763.8元，按照50%的比例，由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险向原告赔付12881.9元（25763.8元×50%=12881.9元）；
第4-10项死亡伤残项下合计为127953.3元，该费用已超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项目赔付110000元，超出17953.3元，按照50%的比例，由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险向原告赔付8976.65元（17953.3元×50%=8976.65元）
综上计算，被告平安财保顺德支公司应在交强险限额内赔付原告120000元，在商业第三者责任险向原告赔付21858.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾肇春人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾肇春人民币21858.55元；
三、驳回原告曾肇春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2082.36元（原告已预交），由原告曾肇春承担562.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月三日
书记员 李敏芬