wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4191号
原告：曾凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾凯诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾凯的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾凯2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4191号原告：曾凯，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾凯诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾凯的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾凯2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢224号
申请执行人：李某1，女，生于2007年4月9日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李某2，男，生于2008年10月22日，汉族，住邓州市。
法定监护人:李某3,男,生于1952年2月18日,汉族,住址同上,。
被执行人：吴某，女，生于1987年9月24日，汉族，住邓州。
本院在申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人吴某为婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴某于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴某已全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢224号案件的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年六月十三日
书记员 张彦平
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执39号
申请执行人：雷晓清，女，1952年1月26日出生，汉族，辽河油田中心医院退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：王子阳，男，1950年2月15日出生，汉族，辽河油田振兴公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：王鑫，女，1978年11月30日出生，汉族，辽河油田华油公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：柴向阳，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，现住盘山县高升镇。
被执行人：郑曼，女，1972年12月25日出生，汉族，个体，现住盘山县高升镇。
本院在执行申请执行人雷晓清、王子阳、王鑫与被执行人柴向阳、郑曼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人雷晓清、王子阳、王鑫撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2259号
上诉人（原审原告）：王翌冬。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人王翌冬因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王翌冬上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
王翌冬向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还订房诚意金74000.00元，支付订房奖励金（利息）6710.00元，支付违约金22559.90元；判令被告归还借款本金60000.00元，支付利息12000.00元，支付违约金8784.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王翌冬的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人王翌冬所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人王翌冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初24号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王成军，男，1977年10月14日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告人王成军因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月24日被舒城县公安局刑事拘留；2018年1月26日，经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局对被告人王成军执行取保候审。现在家。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王成军犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王成军及其辩护人柯淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年12月23日18时许，被告人王成军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内G206线由北向南以超过限速标志标明的速度行驶至1110KM+750M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人胡某1，致其当场死亡。同年12月29日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王成军负本起事故的主要责任。
事故发生后，王成军在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据如下：人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；证人王某、陈某、胡某2的证言；被告人王成军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人王成军犯交通肇事罪罪名及犯罪事实不持异议；2.被告人王成军的行为构成自首；3.肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故交强险和第三者责任保险（保额100万元，且不计免赔），被害人近亲属的损失可达到足额赔偿，现被告人王成军的行为已取得被害人近亲属的谅解；4.被告人王成军当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人王成军从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月23日18时许，被告人王成军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内G206线由北向南以超过限速标志标明的速度行驶至1110KM+750M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人胡某1（男，1956年10月24日出生，住舒城县风），致其当场死亡。事故发生后，被告人王成军积极拨打120急救电话，并在现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述事故发生经过。2017年12月29日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王成军负本起事故的主要责任。
2018年1月23日，被告人王成军与被害人胡某1的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明：皖Ｎ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），期限自2017年8月23日至2018年8月22日。本起事故发生在该期限内。
上述事实，被告人王成军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故保险单、到案经过、协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；证人王某、陈某、胡某2的证言；被告人王成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王成军积极拨打急救电话，抢救伤者，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人王成军与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人王成军具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王成军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王成军的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
人民陪审员 李华云
人民陪审员 王小龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡苏子
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执178号
被执行人：陈友贞，男，1965年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住河南省郸城县，
本院在执行被执行人陈友贞罚金一案中，查明经网络查控和传统查控，被执行人陈友贞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执178号案件的执行。
人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一八年六月六日
书记员 王 伟
最高人民法院关于适用《中华人民呢共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5349号
申请执行人徐达，男，1996年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李青,女。
申请执行人帅亭羽，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人肖丹婷，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人刘璐，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
徐达、帅亭羽等与刘璐所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0104民初167号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐达等于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人刘璐返还人民币400000元，支付案件受理费7300元。
本案在执行过程中查明，经通过相关银行、证券、不动产登记事务中心等部门总对总查询，本院依法扣划被执行人刘璐银行存款22687.41元。经向当事人确认，案件受理费7300元由申请执行人徐达预交，诉讼中徐某某、胡某某作为第三人未到庭，执行过程中二人作为判决权利人目前也未申请执行。上述到位执行款22687.41元优先扣除本案执行费6010元，退还徐达预付受理费7300元，余款9377.41发还申请执行人徐达。除此之外，被执行人刘璐无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人刘璐相关银行账号。上述情况已告知申请执行人徐达、帅亭羽等，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人刘璐未履行义务，本院已将其列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。
以上事实，有调查资料、执行裁定书、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘璐名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5349号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5349号申请执行人徐达，男，1996年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李青,女。申请执行人帅亭羽，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人肖丹婷，北京隆安律师事务所上海分所律师。被执行人刘璐，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。徐达、帅亭羽等与刘璐所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0104民初167号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐达等于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人刘璐返还人民币400000元，支付案件受理费7300元。本案在执行过程中查明，经通过相关银行、证券、不动产登记事务中心等部门总对总查询，本院依法扣划被执行人刘璐银行存款22687.41元。经向当事人确认，案件受理费7300元由申请执行人徐达预交，诉讼中徐某某、胡某某作为第三人未到庭，执行过程中二人作为判决权利人目前也未申请执行。上述到位执行款22687.41元优先扣除本案执行费6010元，退还徐达预付受理费7300元，余款9377.41发还申请执行人徐达。除此之外，被执行人刘璐无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人刘璐相关银行账号。上述情况已告知申请执行人徐达、帅亭羽等，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人刘璐未履行义务，本院已将其列入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、执行裁定书、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘璐名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5349号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年四月二十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第139号
原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人刘榆九，公司总裁助理。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告成都车易行商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人庄雪梅，公司经理。
本院在审理原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告成都车易行商务服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第139号
原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人刘榆九，公司总裁助理。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告成都车易行商务服务有限公司。
法定代表人庄雪梅，公司经理。
本院在审理原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告成都车易行商务服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第139号
原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人王洪武。
委托代理人王俊。
被告成都车易行商务服务有限公司。
本院在审理原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告成都车易行商务服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合众人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审212号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人陈明营，副主任科员。
被执行人陈巩固，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人陈巩固强制执行厦环（翔）罚决字[2013]005号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人陈巩固实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人陈巩固作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人陈巩固未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人陈巩固实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇曾林村从事塑料米生产与加工经营活动。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人陈巩固的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2013]005号】，用普通挂号信向被执行人邮寄送达；《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2013]005号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2013]005号】，向被执行人的工作人员送达。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈巩固实施了环境违法行为，拟对被执行人陈巩固进行行政处罚，但申请执行人向法院递交的申请执行材料，体现申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》后，未进行集体讨论即作出《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》履行期限届满后未向被执行人发送《催告通知书》即向法院申请强制执行，不符合法律规定，存在损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2013]005号】的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审212号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人陈明营，副主任科员。被执行人陈巩固，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人陈巩固强制执行厦环（翔）罚决字[2013]005号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人陈巩固实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人陈巩固作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人陈巩固未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人陈巩固实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇曾林村从事塑料米生产与加工经营活动。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人陈巩固的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2013]005号】，用普通挂号信向被执行人邮寄送达；《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2013]005号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2013]005号】，向被执行人的工作人员送达。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈巩固实施了环境违法行为，拟对被执行人陈巩固进行行政处罚，但申请执行人向法院递交的申请执行材料，体现申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》后，未进行集体讨论即作出《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》履行期限届满后未向被执行人发送《催告通知书》即向法院申请强制执行，不符合法律规定，存在损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2013]005号】的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6821号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵兰凤，女，现年60岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告赵兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6821号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵兰凤，女，现年60岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告赵兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1570号
原告：李秀莉，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨光大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告李秀莉与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莉、被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款15023.97元。减除被告已经返还的10948元，尚欠4075.97元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年1月8日和被告签订关于买卖重庆市万州区沙龙路二段2802号A栋15-4的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款151124元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款4075.97元。
被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。合同中约定的建筑面积和套内面积与证载面积不一致属实。造成面积差异的责任跟过错不在被告。因该房屋在预售时系因房屋测量部门错误，造成房屋的预测面积跟实测面积出现差异。被告认为对面积差异的处理方式应当按照建筑面积的差异进行退款。因为在万州的建筑行业中，面积出现误差均是按照建筑面积进行退款。售房时被告对房屋的计价和收款也是按建筑面积进行计算。虽然在合同中约定解决面积误差方式是按照套内面积进行�算，但该合同是房管部门的标准化合同，本案应当根据实际情况进行解决，不一定按照合同约定。同时，问题出现后，经原、被告协商，被告已经按照建筑面积的误差向原告进行了退款。退款时被告已经明确向原告告知是按建筑面积进行退款。原告业已实际领取了该笔退款。应当视为双方对合同进行了变更。原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原告李秀莉（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区沙龙路二段2802号阅江豪庭A栋15-4号房屋出售给乙方；房屋建筑面积�108.94平方米，其中，套内建筑面积87.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.55平方米；总成交价501124元，建筑面积单价为4600元/平方米，套内建筑面积单价为5734.34元/平方米；购房款于签订合同时支付151124，余款350000元以银行按揭方式付款；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为108.94平方米，套内面积为87.39平方米，分摊面积为21.55平方米；2016�10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为106.56平方米，套内面积为84.77平方米，分摊面积为21.79平方米。2017年4月10日，原告取得了诉争房屋的产权证，载明该房屋建筑面积为106.56平方米；专有建筑面积（套内面积）84.77平方米。2017年1月16日，原告李秀莉出具领条一份，载明：“今领到光大公司退‘阅江豪庭’第A幢1504号房屋面积差金额10948元”。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款15023.97元（5734.34元/平方米×2.62平方米）。�除被告已经向原告返还的购房款10948元，被告尚需返还原告4075.97元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见。因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，自不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于对面积差异的处理方式是否进行了变更的问题。虽被告已经按照建筑面积及其单价向原告返还了购房款，原告也已领取该退款，但不能就此说明双方经协商一致对面积差异的处理方式进行了变更。在原告出具的领条中亦未明确表明接受以建筑面积作为面积差异处理方式。被告亦未�示其他证据证明双方对面积差异的处理方式有协商并达成新的合意的事实。对被告辩称双方已对合同约定的面积差异处理方式进行了变更且已妥善解决（履行完毕）的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市光大房地产开发有限公司返还原告李秀莉因购买的位于重庆市万州区沙龙路二段2802号15-4号房屋存在面积差异而超额支付的购房款15023.97元。减除被告重庆市光大房地产开发有限公司已经返还的10948元，被告重庆市光大房地产开发有限公司尚需实际返还原告李秀莉4075.97元。
以上款项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告李秀莉已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告李秀莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 向 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 向 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初241号
原告高金，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告颜丙雷，居民。
被告李利，居民。
原告高金诉被告颜丙雷、李利合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高金及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼，被告颜丙雷、李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告颜丙雷及案外人李东合伙在内蒙古赤峰市做路灯工程，后被告颜丙雷一人承做该工程。原告与被告颜丙雷分两次结算，被告颜丙雷共计欠原告129100元，约定2015年年底前付清。到期后原告多次催要二被告均推诿不付，现请求判令二被告：1、给付原告款129100元及利息（自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
报告颜丙雷、李利未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，原告高金、被告颜丙雷及案外人李东签订合伙协议，合伙承做内蒙古地区路灯工程，后因故拆伙。被告颜丙雷分别于2015年2月4日、2015年5月3日出具欠条给原告，金额分别为23100元、106000元，合计129100元。2015年5月3日欠条载明2015年12月份还清。
以上事实。由原告陈述、协议、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告合伙经营后因故拆伙，经结算被告颜丙雷欠原告款129100元，由被告颜丙雷出具给原告的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告颜丙雷给付款项及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李利承担共同还款责任，法律依据，本院不予支持。被告颜丙雷、李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙雷于本判决书生效后十日内给付原告高金款129100元及利息（以129100元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告颜丙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2882元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年三月七日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6800号
原告：傅舜平，男，1977年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：王加宇，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅舜平与被告王加宇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅舜平的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告王加宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅舜平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程运输费72700元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止的利息损失。事实和理由：被告承包诸暨市双井线道路施工等工程的土石方工程，原告以工程车为被告承包的工地运输土石方。经结算，被告于2015年2月9日出具欠条一份，确认积欠原告机械运输费72700元。此后该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告王加宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅舜平就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2015年2月9日确认尚欠原告工程机械费即运输费72700元的事实。被告王加宇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原、被告经结算后，被告确认尚欠原告工程机械费即运输费用72700元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自起诉之日即2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王加宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宇应支付原告傅舜平工程运输费用72700元，并支付该款自2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告王加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7252号
申请执行人林艳芝
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人林艳芝与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初143号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王岭，男，生于1988年。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被开封县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年2月29日刑满释放。因盗窃于2016年3月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月22日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王岭犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人王岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年3月8日上午8时许，被告人王岭从开封市155医院乘坐19路公交车到芦花岗转盘处下车，步行到开封市祥符区范村乡徐墩村，翻墙入院进入被害人周某某家，进入屋内，盗窃利群香烟3盒，现金700元，金戒指一枚，羽绒服一件。随后返回开封市，在开封市三里堡附近，将金戒指以1000元卖掉。经鉴定，王岭盗窃的金戒指等物品价值2242元。
上述事实，被告人王岭在庭审中不持异议，并有失主周某某的陈述，证人郭某某证明收购金戒指的证言，扣押被盗物品香烟三盒、棉袄一件、现金1700元清单、照片及发还香烟、棉袄、现金700元的清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，到案证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岭以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王岭原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人王岭的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王岭能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得一千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 任冠宇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第130号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人唐XX，男。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人许XX，男。2014年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桦南县人民法院判处罚金3000元。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐XX、许XX犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人唐XX、许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2012年11月2日22时许，被告人唐XX、许XX等人在桦南县桦南镇文林街天盈烧烤店吃饭，因邻桌吃饭的被害人栾XX（男，26岁）等人说话声音过大而与其发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中，许XX、唐XX用啤酒瓶子、菜刀将栾XX面部、颈部砍伤。经法医鉴定栾XX的伤情为轻伤二级。
被告人唐XX于2014年10月4日被公安机关在北安农垦赵光农场抓获；被告人许XX于2014年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人唐XX、许XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人冯XX、教XX、徐XX等四人的证言；被害人栾XX的陈述；被告人唐XX、许XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐XX、许XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许XX主动投案并如实供述犯罪事实，被告人唐XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人唐XX、许XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人唐XX、许XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月2日22时许，被告人唐XX、许XX等人在桦南县桦南镇文林街天盈烧烤店吃饭，因邻桌吃饭的被害人栾XX（男，26岁）等人说话声音过大而与其发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中，许XX、唐XX用啤酒瓶子、菜刀将栾XX面部、颈部砍伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定栾XX的伤情为轻伤二级。
被告人唐XX于2014年10月4日被公安机关在北安农垦赵光农场抓获；被告人许XX于2014年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人唐XX赔偿被害人栾XX医疗费等各项经济损失人民币13000元、被告人许XX赔偿被害人栾XX19000元，并已给付，被害人表示对其二人谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人唐XX、许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾XX陈述；被告人唐XX、许XX供述；证人徐XX、许XX1、教XX、冯XX的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片；户籍证明、现实表现及抓捕经过；住院病案、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX、许XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐XX、许XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许XX曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人许XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人唐XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于二被告人当庭能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓秀
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00061号
申请执行人：郑公平，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：于洪起，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人：于世滨，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人郑公平与被执行人于洪起、于世滨民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00061号申请执行人：郑公平，男，汉族，现住长春市二道区。被执行人：于洪起，男，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人：于世滨，男，汉族，现住长春经济技术开发区。申请执行人郑公平与被执行人于洪起、于世滨民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3517号
原告：刘金凤，女。
委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：尹厚勇，男。
原告刘金凤与被告尹厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人曹辉到庭参加诉讼。被告尹厚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金21300元及逾期利息（按年利率24％计算，自2017年2月3日至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月23日至2017年1月7日通过人人行科技股份有限公司名下运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”分10笔共向原告借款21300元，随后通过该网络借贷平台签订了《借款协议》10份，每次均约定还款期限，借款到期后，原告通过电话、微信等方式向被告索要借款，但被告均以各种理由推托，拒不偿还。
被告尹厚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告刘金凤围绕诉讼请求依法提交了交易记录、借款协议打印件10份、被告本人手持身份证的微信截图照片及身份证截图照片等证据，被告尹厚勇未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告刘金凤提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营网络借贷信息中介平台借贷宝的实名认证会员，且原、被告在借贷宝均注册有账户。被告每次借款时须在借贷宝平台阅读并同意借款协议，然后发起借款要约，原告同意后，通过在借贷宝平台的注册账户将款项支付给被告。被告于2016年12月23日向原告借款2000元，借款期限为20天；于2017年1月2日分五笔向原告借款8600元（其中四笔共3600元均约定借款期限为10天，借款利率为年化10%；另一笔5000元的借款约定借款期限为20天）；于2017年1月3日向原告借款2000元，借款期限为30天；于2017年1月6日向原告借款6300元，借款期限为10天，借款利率为年化10%；于2017年1月7日分两笔共向原告借款2400元，均约定借款期限为10天，借款利率为年化10%。10分借款协议均约定逾期还款利息按照年化利率24%计算。被告分10笔共向原告借款21300元，借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告尹厚勇分10笔共向原告借款21300元，借款到期后被告未偿还，现原告要求被告尹厚勇归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议对逾期利息作出了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告尹厚勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘金凤借款本金21300元及利息（按年利率24％计算，自2017年2月3日至款还清为止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告尹厚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初508号
原告赵某某，女。
被告陶某某，男。
原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加了诉讼。陶某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告陶某某经人介绍于2003年9月29日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且陶某某不尽家庭义务，于2012年10月1日离家出走，至今下落不明。故赵某某诉至法院，要求与陶某某离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陶某某经人介绍于2003年9月29日登记结婚。婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。陶某某于2012年10月1日离家出走至今，不知去向。赵某某无法与陶某某取得联系。因此赵某某诉至法院，要求与陶某某离婚。审理中赵某某提供了婚姻登记记录证明一份，证明其与陶某某系夫妻关系；密山市黑台镇榆树村民委员会出具的证明一份，证明赵某某于2001年开始在本村居住生活至今；密山市公安局黑台派出所出具的证据一份，证明陶某某系本辖区居民，且于2012年10月1日至今无法联系，去向不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告陶某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告赵某某要求解除与陶某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告陶某某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初208号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姬某某，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住于上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日0时20分许，被告人姬某某至上海市奉贤区奉浦街道北虹路XXX弄XXX号东胜招工就业中心门店，溜门进入店内，趁被害人孙某某在沙发上熟睡之机，窃得孙某某放于沙发上充电的VIVOX9L手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1663元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人周某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、户籍信息、被告人姬某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某某能自愿认罪，且被害人的损失已经挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年三月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民二初字第3378号
原告：余占云，男，汉族，1936年10月30日出生，住广东省中山市，
委托代理人：余艳慈，女，汉族，1974年7月30日出生，住广东省中山市，与原告是父女关系。
被告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市新香洲健民路207号。
法定代表人：韦铭，总经理。
委托代理人：邵伟，男，汉族，1970年7月6日出生，系公司职员，
委托代理人：黄玉贵，男，汉族，1965年9月26日出生，系公司职员，
�列原告诉被告客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余艳慈，被告的委托代理人邵伟、黄玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年1月15日乘坐被告珠海公交巴士有限公司粤Ｃ×××××号公共汽车时在创新五路与科技六路口交汇处与邓昌观驾驶的湘Ｈ×××××车发生碰撞，造成交通事故，致使本人受伤。事后本人被120急救中心派遣救护车送至珠海市中山大学附属第五医院（下称中大五院）进行急救。珠海市××五院诊断如下：头皮挫裂性损伤，全身多处软组织挫伤。被告是经营城市公交运输的企业，在乘客乘上该公司运营的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系。被告作为承运人有安全将乘客从起点运至目的地的义务。被告未履行将乘客运至目的地的义务，应承担违约责任。事故发生后被告要求本人垫付治疗费用，并承诺交通事故责任判定之后对本人进行赔偿。但时至今日被告并未派人员对本次事故赔偿进行跟进，期间本人多次联络被告要求其派人进行赔偿协商，被告一直无故拖延，更有甚者本人亲身前往被告要求其处理事件，被告不予接受并拒绝赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。现本人提起民事诉讼，要求被告承担违约赔偿责任。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费3496.01元、护理费7300元、营养费7300元、交通费2000元，共计20096.01元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医药费收费、收据；3、门诊病历。
被告辩称：对于事故给原告造成的伤害我方表示非常遗憾，虽然事故是第三方造成，我方也是受害者。对于原告提出的索赔请求，医药费我方可以根据实际发生的费用赔偿；护理费，如果有医院证明，我方认可，没有医院诊断证明，我方不予认可；营养费，原告没有提交医院证明，我方不予认可；交通费，可以根据原告去医院看病的次数、天数、来回的车票报一部分，要根据发票计算；精神抚慰金，我方不同意支付。
被告向本院提交了如下证据：医疗费发票。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年1月15日11时40份，邓昌观驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸车由科技六路北往南方向行驶至珠海创业五路交科技六路路口时，与由创业五路东往西方向行驶的彭小卫驾驶的粤Ｃ×××××号公共汽车发生碰撞，事故造成车辆损坏及司机邓昌观、彭小卫、粤Ｃ×××××号车上的乘客余占云、周联大、王小兰受伤。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，邓昌观负事故全部责任，彭小卫、余占云、周联大、王小兰不负责任。
粤Ｃ×××××号公共汽车由被告所有和经营。事故发生后，原告被120救护车送往珠海市××五院治疗，被告支付了相关医疗费用。次日，原告转往中山市中医院继续治疗，但未住院。经中山市中医院诊断，原告头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，活动受限半个月。原告自行支付了在中山市治疗的医疗费用3468.31元，对此事实，原、被告均予以认可。
原告向被告索要医疗费用、护理费、营养费等未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告搭乘被告的公共汽车，双方形成了客运合同关�。《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。据此，原告要求被告赔偿因涉案交通事故造成的损失，有事实及法律依据。对原告请求的各项费用，本院分析如下：
一、医疗费。除在珠海市××五院治疗的费用外，原告自行支付了在中山市治疗的费用3468.31元，被告也同意向原告赔付该部分费用。
二、护理费。原告在珠海市××五院住院一天，次日转往中山市治疗。尽管原告在中山市治疗期间未住院，但活动受限半个月，应当需要人照料和护理。据此，本院认定被告向原告支付16天的护理费，按每人每天100元计，被告应向原告支付护理费1600元。
三、营养费。原告未提交任何有关营养费的证据，但原告系老年人，受伤后应当需要加强营养，本院认定被告酌情向原告支付营养费500元。
四、交通费。原告也没有提交有关交通费的证据，但原告前往医院治疗，必然发生交通费用。本院认定被告酌情向原告支付交通费用200元。
五、精神损害赔偿。本案为客运合同纠纷，被告承担的是违约责任，原告要求被告支付精神损害赔偿金，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付医疗费3468.31元、护理费1600元、营养费500元、交通费200元，合计5768.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告珠海公交巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余占云支付医疗费3468.31元、护理费1600元、营养费500元、交通费200元，合计5768.31元。
二、驳回原告余占云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取214元，由原告负担165元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一一年十二月十九日
书记员 刘晓萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执739号
申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住天津市津南区。
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县。
本院受理申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4225判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年二月十一日
书记员 李云飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审653号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁华坤，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］359号行政处罚决定。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月7日作出中土执法决字［2017］359号行政处罚决定，认定梁华坤于2016年12月开始，占用位于中山市××××号西侧地段处面积为185.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的185.9平方米土地。2.罚款1859元。市国土资源局于2017年9月11日向梁华坤送达了中土执法决字［2017］359号行政处罚决定书。梁华坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。梁华坤已履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁华坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁华坤履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］359号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］359号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04119号
原告谭某，女，1995年10月20日出生，蒙古族，居民。
被告冉某，男，1983年4月12日出生，土家族，居民。
原告谭某诉被告冉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员周勃独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告谭某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告谭某的起诉应按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告谭某已预交120元），由原告谭某负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宁
四川省泸县人民法院
民事裁�书
（2017）川0521执保132号
申请人：陈帮孝，男，1976年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：刘俊，女，1976年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈生林，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人陈帮孝、刘俊与被申请人陈生林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈生林有位于泸县的房屋一套，被申请人陈生林、温明霞共同所有位于泸县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈生林所有的位于泸县的房屋一套；
二、查封被申请人陈生林、温明霞共同所有的位于泸县的房屋一套；
三、�封期限为三年：即从2017年6月19日起至2020年6月18日止。
本裁定书立即执行。
（本本页无正文）
审 判 长 李瑞金
人民陪审员 罗南辉
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 比
四川省泸县人民法院民事裁�书（2017）川0521执保132号申请人：陈帮孝，男，1976年8月11日生，汉族，住四川省泸县。申请人：刘俊，女，1976年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈生林，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陈帮孝、刘俊与被申请人陈生林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈生林有位于泸县的房屋一套，被申请人陈生林、温明霞共同所有位于泸县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈生林所有的位于泸县的房屋一套；二、查封被申请人陈生林、温明霞共同所有的位于泸县的房屋一套；三、�封期限为三年：即从2017年6月19日起至2020年6月18日止。本裁定书立即执行。（本本页无正文）审 判 长  李瑞金人民陪审员  罗南辉人民陪审员  倪贵才二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 比
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2978号
原告杨永星，男，汉族，1968年3月12日出生，住址濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告杨永星与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨永星于2018年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二日
书记员 陈晨
河南省驻马店市驿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2218号
申请执行人潘开选，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省确山县。
被执行人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人潘开选与被执行人贾治斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初113号民事判决书于2018年4月10日立案执行。现因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人潘开选申请终结本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2218号案件的执行。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
�判员职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执2218号
贾治斌：
你与潘开选买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6152号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：黄国斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住福安市。
被告：黄长华，女，1972年4月29日出生，汉族，住福安市。
被告：吕舲，男，1988年6月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告黄国斌、黄长华、吕舲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告黄国斌、黄长华、吕舲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1、黄国斌返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年3月21日止为261872.43元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、黄国斌偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3、黄长华、吕舲对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由黄国斌、黄长华、吕舲共同负担。
事实和理由：2014年9月15日，福安信用社与黄国斌、黄长华、吕舲签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、黄国斌向福安信用社借款45万元；2、借款期限从2014年9月15日起至2015年9月10日；3、借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、黄长华、吕舲自愿为福安信用社与黄国斌签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。黄国斌作为借款人，黄长华、吕舲作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向黄国斌发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，黄国斌未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，黄国斌也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，黄国斌共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息261872.43元，黄长华、吕舲作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
黄国斌、黄长华、吕舲未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与黄国斌、黄长华、吕舲的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，黄国斌则负有足额按期偿还借款的义务，但黄国斌未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求黄国斌偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故黄国斌对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。黄长华、吕舲对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。黄国斌、黄长华、吕舲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）261872.43元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、黄国斌在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；
三、黄长华、吕舲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元，减半收取为5472.5元，由黄国斌、黄长华、吕舲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6152号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：黄国斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住福安市。	被告：黄长华，女，1972年4月29日出生，汉族，住福安市。	被告：吕舲，男，1988年6月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告黄国斌、黄长华、吕舲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告黄国斌、黄长华、吕舲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1、黄国斌返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年3月21日止为261872.43元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、黄国斌偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3、黄长华、吕舲对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由黄国斌、黄长华、吕舲共同负担。	事实和理由：2014年9月15日，福安信用社与黄国斌、黄长华、吕舲签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、黄国斌向福安信用社借款45万元；2、借款期限从2014年9月15日起至2015年9月10日；3、借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、黄长华、吕舲自愿为福安信用社与黄国斌签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。黄国斌作为借款人，黄长华、吕舲作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向黄国斌发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，黄国斌未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，黄国斌也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，黄国斌共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息261872.43元，黄长华、吕舲作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	黄国斌、黄长华、吕舲未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与黄国斌、黄长华、吕舲的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，黄国斌则负有足额按期偿还借款的义务，但黄国斌未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求黄国斌偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故黄国斌对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。黄长华、吕舲对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。黄国斌、黄长华、吕舲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、黄国斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）261872.43元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、黄国斌在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；	三、黄长华、吕舲对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10945元，减半收取为5472.5元，由黄国斌、黄长华、吕舲共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月八日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1350号
原告聂卫东。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告耿德庆。
原告聂卫东与被告耿德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与耿伟系父子关系。2013年6月29日，被告与耿伟因做生意，资金紧张，曾向我借款200000元，并约定借款期限至2013年8月28日，利息按月息3%计算。二人于当天与我签订了民间抵押担保借款合同书并为我出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，被告只偿还了我部分借款100000元，所欠剩余借款本金100000元及利息却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及自2013年8月29日起按月息2%计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与耿伟系父子关系。2013年6月29日，被告与耿伟因资金紧张，曾向原告借款200000元，并约定借款期限至2013年8月28日止，利息按月息3%计算。二人于当天与原告签订了民间抵押担保借款合同书并为原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，被告只给付了原告部分借款100000元，对所欠剩余借款100000元及利息，却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告及耿伟与原告所签的抵押担保借款合同书及二人出具的借款单据各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告与耿伟所欠原告借款100000元及利息，应在借款期限届满后及时付清。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务……。现原告要求被告给付其借款100000元及自2013年8月29日起按月息2%计算至付清欠款时止的利息，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款100000元及利息（利息自2013年8月29日起按月息2%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告耿德庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十七日
书记员 窦丽婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2799号
原告陈某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住南安市，现住厦门市思明区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在厦门市思明区，并提供一份厦门市公安局思明分局出具的暂住人口信息查询表予以证实，认为本案应由厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某某的户籍所在地虽为南安市，但从其提供的暂住人口信息表可以看出其经常居住地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，故被告刘某某对本案管辖权提出异议具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
将本案移送厦门市思明区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪建辉
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩70号
被拘留人：张芳，男，汉族，生于1971年5月17日，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
本院在执行申请执行人陈某、张某、薛某、白某与被执行人张芳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8954号
原告：卜美丹，女，1975年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵玉鸳，女，1965年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告卜美丹与被告赵玉鸳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案.原告卜美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜美丹撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8954号原告：卜美丹，女，1975年12月22日出生，汉族，住东阳市。被告：赵玉鸳，女，1965年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告卜美丹与被告赵玉鸳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案.原告卜美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜美丹撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年七月十三日代书记员  朱蕴倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第406号
罪犯尔支么你杂，女，1985年3月6日出生，彝�，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人尔支么你杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2011年1月24日止于2026年1月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2025年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。判处该犯的没收个人财产人民币15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔支么你杂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3950号
原告：杨付庭，男，汉族，1965年8月9日生，住许昌县。
被告：吕建予，男，汉族，1961年3月1日生，住许昌市魏都区。
被告：刘志芳，女，汉族，1964年5月4日生，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
原告杨付庭与被告吕建予、刘志芳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告杨付庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨付庭撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3950号原告：杨付庭，男，汉族，1965年8月9日生，住许昌县。被告：吕建予，男，汉族，1961年3月1日生，住许昌市魏都区。被告：刘志芳，女，汉族，1964年5月4日生，住许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：屈培东，该公司总经理。原告杨付庭与被告吕建予、刘志芳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告杨付庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨付庭撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更887号
罪犯刘广洲，男，1992年5月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年9月18日作出（2015）中刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘广洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘广洲在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广洲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广洲减刑四个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初598号
原告：朱树杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区寂寞的灰太狼饭店，住所地郑州市孟津路百硕金街景园寂寞的灰太狼饭店。
被告：赵建洲，男，1962年6月13日生，汉族，住郑州市。
被告：赵文浩，男，1988年9月11日生，汉族，住郑州市。
原告朱树杰与被告郑州市上街区寂寞的灰太狼饭店、赵建洲、赵文浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。后原告朱树杰减少诉讼请求为10000元，并于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱树杰以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树杰撤诉。
案件受理费2050元，原告朱树杰减少诉讼请求后为50元，因原告撤诉，减半收取为25元，另2025元由本院退回原告朱树杰。
审判员 杜利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭振勇