内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4010号
原告：吕艳丽，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族,个体工商户。
被告：包色娜，女，1970年9月4日出生，蒙古族,信用社职工，大专文化。
委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
原告吕艳丽与被告包海英、包色娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕艳丽委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告包色娜及其委托诉讼代理人乔海英到庭参加诉讼，被告包海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海英偿还借款本金60000元,支付利息16800元(60000元×0.02元×14个月,从2016年2月29日至2017年4月29日),本息合计:76800元;2.要求被告包色娜承担连带保证责任；3.要求判令被告包海英支付原告吕艳丽从起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息,按月息0.02元计算；4.案件受理费由被告包海英、包色娜承担。事实与理由：2016年2月29日被告包海英因做生意资金周转所需经被告包色娜担保向原告吕艳丽借款60000元，被告包海英、包色娜为原告吕艳丽出具房产抵押合同一份，约定还款日期为2016年12月29日，按月利率0.02元计算利息，被告包海英用自己名下房产作为借款抵押物，如到期不能偿还，房产归原告吕艳丽所有。此款到期后，经原告吕艳丽多次向被告包海英、包色娜索要无果，故原告吕艳丽诉至人民法院。
被告包海英未作答辩。
被告包色娜辩称，1.原告吕艳丽不是本案适格的原告，我为被告包海英担保的本案债权的真正债权人是佟玲而非原告吕艳丽,被告包海英与原告吕艳丽之间不存在债权债务关系。原告吕艳丽持有的抵押房产合同是被告包海英给佟玲出具的，而且被告包海英向原告吕艳丽借款60000元的事实根本不存在。由于被告包海英与债权人佟玲之间另外还有本利合计近300000元的债务，为取得300000元欠款的利息凭证，包海英应佟玲要求，为其出具利息款60000元的抵押房产合同。在出具凭证时，我作为双方共同的朋友，应二人共同要求，才为包海英该笔债务作保证人；2.我在抵押房产合同中承担的是一般担保责任，享有先诉抗辩权。对债权人有权拒绝承担保证责任。抵押房产合同中约定：”到期乙方不能偿还甲方借款，乙方名下房产归甲方所有，同时担保人承担帮助乙方还款”。据此，我承担的是一般保证责任；3.我与被告包海英所签订的抵押房产合同中存在人保和物保的竞合，根据相关法律规定，我应对物的担保以外的债权承担保证责任。我只有在被告包海英所提供的担保物经过依法程序变现后仍不足以清偿时才承担保证责任。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕艳丽提交了证据：抵押房产合同一份，证明被告包海英向原告吕艳丽借款、被告包色娜担保的事实。被告包色娜质证认为，对证据被告包色娜签名无异议，但是对证明指向有异议，合同中的60000元借款不存在，不是原、被告双方发生的借款关系，而是被告包海英与案外人佟玲之间存在的300000多元借贷的利息，合同中存在两种关系，存在所谓的借贷关系，也存在保证合同关系及财产保证合同关系，可以看出被告包海英对该笔债务用自己名下的房子做了抵押，抵押没有登记，但是抵押合同是有效的，且被告包色娜是一般担保，担保人签名时是知道双方不存在借贷关系的，根本没有看合同内容，当时签的合同上面甲方处是空白的，当时原告吕艳丽和佟玲二人共同请求被告包色娜签字的。被告包海英、包色娜未提交证据。本院认定如下：原告吕艳丽提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日被告包海英因做生意资金周转所需经被告包色娜担保向原告吕艳丽借款60000元，被告包海英、包色娜为原告吕艳丽出具房产抵押合同一份，约定：乙方包海英向甲方吕艳丽借款60000元，利息以0.02元利计算，以乙方包海英名下房产作为借款抵押物，借款期限2016年2月29日至2016年12月29日，十个月，到期乙方不能偿还甲方借款，乙方名下房产归甲方所有，同时担保人承担帮助乙方还款。原告吕艳丽与被告包海英未到房产管理部门办理房屋抵押登记。此款到期后，经原告吕艳丽多次向被告包海英、包色娜索要无果，故原告吕艳丽诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海英向原告吕艳丽借款，并给原告吕艳丽出具抵押房产合同一份，且合同中明确写明”乙方包海英向甲方吕艳丽借款陆万元整”，原告吕艳丽与被告包海英债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吕艳丽要求被告包海英偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告吕艳丽要求被告包海英给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告吕艳丽与被告包海英未到房产管理部门办理房屋抵押登记，抵押物物权未生效。原、被告对保证方式约定不明确，被告包色娜应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告包海英借款及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告包色娜的辩解理由，因被告包色娜未向本院提供证据予以证实，原告吕艳丽亦不认可被告包色娜的答辩意见，故对被告包色娜辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包海英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告吕艳丽要求被告包海英偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕艳丽要求被告包色娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告包色娜的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包海英于本判决生效后十日内偿还原告吕艳丽借款本金60000元；
二、被告包海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕艳丽借款利息16800元(60000元×0.02元×14个月,从2016年2月29日至2017年4月29日)；
三、被告包海英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕艳丽自2017年6月2日至实际清偿日止，按月利率0.02元计算的利息；
四、被告包色娜对被告包海英上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费400元，由被告包海英、包色娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓杰