wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初441号
原告：陈勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告：张玉虎，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为郑州市绿地之窗云峰B座1616。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师所事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈勇与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赵新超，被告张玉虎及其委托诉讼代理人张玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金85万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至借款本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年1月17日向原告借款20万元，约定借款期限为四个月，月息为3.5%；2015年3月9日向原告借款25万元，约定借款期限为四个月，月息为3.5%；2015年3月27日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，月息为3.5%；2015年4月5日向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，月息为3.5%；以上本金共计85万元。借款到期后，经多次催要，被告却拒不还本付息。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，恳请依法及时裁判。
被告张玉虎辩称，对本金部分没有异议，对利息已结算至2016年3月31日没有异议。按照法律规定，被告按照月息3.5%已支付利息中超过年利率36%的部分，被告要求返还或者折抵借款本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告张玉虎以资金周转为由向原告陈勇借款20万元，约定借款期限为四个月，自2015年1月17日起至2015年5月17日止，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计14500元。
2015年3月9日被告张玉虎向原告陈勇借款25万元，约定借款期限为四个月，自2015年3月9日起至2015年7月9日止，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计15958.33元。
2015年3月27日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，月利率为3.5%；该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计6083.33元。
2015年4月5日向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计17850元。
以上借款本金共计85万元，超过年利率36%部分利息共计54391.66元。
另查明，原告同意被告用已支付利息中超过年利率36%部分折抵借款本金85万元自2016年4月1日起至本息清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提交的借条、收条、转账记录及当事人双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈勇向被告张玉虎提供借款共计85万元，利息均按月利率3.5%结清至2016年3月31日，被告张玉虎予以认可，本院予以确认。借款应当归还。借款到期后，被告张玉虎未按约定归还借款，已构成违约，应当承担继续归还借款的责任，故对原告主张被告归还借款本金85万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间的四笔借款均约定了借期内利率，未约定逾期利率，且利息均已按月利率3.5%结清至2016年3月31日，原告主张被告自2016年4月1日起按月利率2%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已按月利率3.5%支付的利息中超过年利率36%的部分，违反法律规定，被告可以主张返还。因该部分资金数额不足以清偿被告所欠原告的全部债务，且原、被告对本金及利息的清偿顺序没有约定，庭审中双方又未能达成一致意见，依法应当先折抵借款利息。被告主张已按月利率3.5%支付的利息中超过年利率36%的部分应先折抵借款本金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金85万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至借款本息清偿之日止，应扣除已按月利率3.5%支付利息中超过年利率36%部分共计54391.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元，由被告张玉虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 程 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初441号原告：陈勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：张玉虎，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为郑州市绿地之窗云峰B座1616。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师所事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈勇与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赵新超，被告张玉虎及其委托诉讼代理人张玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金85万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至借款本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年1月17日向原告借款20万元，约定借款期限为四个月，月息为3.5%；2015年3月9日向原告借款25万元，约定借款期限为四个月，月息为3.5%；2015年3月27日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，月息为3.5%；2015年4月5日向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，月息为3.5%；以上本金共计85万元。借款到期后，经多次催要，被告却拒不还本付息。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，恳请依法及时裁判。被告张玉虎辩称，对本金部分没有异议，对利息已结算至2016年3月31日没有异议。按照法律规定，被告按照月息3.5%已支付利息中超过年利率36%的部分，被告要求返还或者折抵借款本金。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告张玉虎以资金周转为由向原告陈勇借款20万元，约定借款期限为四个月，自2015年1月17日起至2015年5月17日止，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计14500元。2015年3月9日被告张玉虎向原告陈勇借款25万元，约定借款期限为四个月，自2015年3月9日起至2015年7月9日止，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计15958.33元。2015年3月27日向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，月利率为3.5%；该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计6083.33元。2015年4月5日向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，月利率为3.5%。该借款利息结清至2016年3月31日，其中，超过年利率36%部分利息共计17850元。以上借款本金共计85万元，超过年利率36%部分利息共计54391.66元。另查明，原告同意被告用已支付利息中超过年利率36%部分折抵借款本金85万元自2016年4月1日起至本息清偿之日止的利息。以上事实，有原告提交的借条、收条、转账记录及当事人双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈勇向被告张玉虎提供借款共计85万元，利息均按月利率3.5%结清至2016年3月31日，被告张玉虎予以认可，本院予以确认。借款应当归还。借款到期后，被告张玉虎未按约定归还借款，已构成违约，应当承担继续归还借款的责任，故对原告主张被告归还借款本金85万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间的四笔借款均约定了借期内利率，未约定逾期利率，且利息均已按月利率3.5%结清至2016年3月31日，原告主张被告自2016年4月1日起按月利率2%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已按月利率3.5%支付的利息中超过年利率36%的部分，违反法律规定，被告可以主张返还。因该部分资金数额不足以清偿被告所欠原告的全部债务，且原、被告对本金及利息的清偿顺序没有约定，庭审中双方又未能达成一致意见，依法应当先折抵借款利息。被告主张已按月利率3.5%支付的利息中超过年利率36%的部分应先折抵借款本金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金85万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至借款本息清偿之日止，应扣除已按月利率3.5%支付利息中超过年利率36%部分共计54391.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15663元，由被告张玉虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  赵尚义人民陪审员  程 伟二〇一八年四月八日书 记 员  李 真本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00061号
原告：刘本山。
委托代理人：周福生，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘清启。
被告：正威科技集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区海姜大道8号。
法定代表人：陈桂平，该公司总经理。
被告：江苏正威建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园17栋1单元1004号。
负责人：徐宏兵，该公司经理。
原告刘本山与被告刘清启、江苏正威建设有限公司武汉分公司（以下简称正威武汉分公司）、深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，原告于2014年9月12日申请撤回了对深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的起诉，并要求追加正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）为本案被告，本院依法照准。2015年2月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本山及其委托代理人周福生，到庭参加诉讼。被告刘清启因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；被告正威公司、正威武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘本山诉称，2012年3月15日起，原告受雇于被告刘清启，在武汉市洪山区南湖招商雍华府工地从事木工工作。该工程由被告正威公司承建，被告刘清启是被告正威公司的再分包人。2012年6月28日，原告工作期间，右脚大拇指被工地模板砸伤，之后被一起工作的工友送至医院治疗。原告经武汉平安法医司法鉴定所作出司法鉴定，建议给予后续治疗费6000元，伤后治疗及休息150日，护理60日。原告受伤后，多次找到被告协商未果。现请求判令被告连带赔偿原告医疗费11081元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2000元、误工费20218元（35179元／年÷12月÷21.75天／月×150天）、护理费5431元（23624元／年÷12月÷21.75天／月×60天）、交通费150元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘本山为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一：1、证人书面证明二份；2、证人张某、刘某的证言；3、录音录像及录音记录；4、麻城市宋埠镇张杰村委会证明。证明：原告于2012年3月15日起受被告刘清启的雇请，在雍华府工地工作，2012年6月28日在工作中受伤的事实；
证据二：1、正威公司承建雍华府工程信息一组；2、正威公司工商登记信息；3、正威武汉分公司工商登记信息。证明：1、证明雍华府工程为被告正威公司承建，应对原告受伤承担连带责任；2、证明工程所在地为武汉市洪山区，本案管辖法院适格；3、2014年7月14日，江苏正威建设有限公司变更为正威科技集团有限公司；4、被告江苏正威建设有限公司武汉分公司为被告正威公司的分公司；
证据三：住院病历及医疗费票据六份。证明被告应向原告支付医疗赔偿费合计11081元；
证据四：司法鉴定意见书。证明原告的受伤情况。
被告刘清启、正威公司、正威武汉分公司未提交答辩意见及证据。
本院认为原告提交的证据一、二、四，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告提交的证据三，经本院核实，其医疗费总额为9397.40元。
经审理查明，2012年3月15日起，原告受雇于被告刘清启，在武汉市洪山区南湖招商雍华府工地从事木工工作，该工程由被告正威公司承建。2012年6月28日，原告在工作期间，右脚大拇指被模板砸伤，被工友送至武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗9天，共发生医疗费9397.40元。事发后被告刘清启支付了原告9500元。2013年8月30日，原告经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残、后续治疗费6000元、伤后治疗及休息150日、护理60日，鉴定费1000元由原告支付。
本院认为，被告刘清启雇请原告为其提供劳务，双方形成的是个人之间的劳务关系，原告在从事劳务活动中身体受到伤害，应由被告刘清启承担赔偿责任。被告正威公司将工程发包给无相应资质的刘清启，应与被告刘清启承担连带责任。原告的损失经本院核算如下：医疗费9397.40元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费135元，护理费3937元（23624元／年÷12个月×2个月）、误工费14658元（35179元／年÷12个月×5个月）、交通费150元、鉴定费1000元，以上共计35412.40元，扣除被告刘清启已经支付的9500元，仍应赔偿原告25912.40元。本次事故并未导致原告受到严重的伤害，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘清启于本判决书生效之日起十日内赔偿刘本山各项损失25912.40元；
二、被告正威科技集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘本山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元及公告费260元，共计992元，由被告刘清启、正威科技集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 陈连银
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 婵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4031号
原告：徐本强，男，1975年2月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：张惠波，男，1974年5月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：赵亚芬，女，1977年9月6日出生，汉族，住奉化市。
原告徐本强为与被告张惠波、赵亚芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐本强到庭参加诉讼，被告张惠波、赵亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本强以被告张惠波、赵亚芬未按约偿还借款、承担保证责任为由，诉请判令被告张惠波归还原告借款本金3万元，并由被告赵亚芬对上述借款承担连带担保责任。
被告张惠波、赵亚芬均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月12日，被告张惠波（借款人）向原告徐本强出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，并由被告赵亚芬在担保人处签字、捺印。此外，原告陈述称，借条上的借款人“徐本强”系其起诉时所加，出借当天已于预扣利息1000元。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明双方之间的借贷、保证法律关系成立。借款合同系实践性合同，原告自认在出借当时预扣1000元利息，系预先在本金中扣除利息的行为，本院依法认定实际出借本金为29000元。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，故原告要求被告张惠波偿还借款本金30000元的诉请，本院仅对29000元部分予以支持。借条未对保证方式作出约定，被告赵亚芬应按照连带责任保证承担保证责任。被告张惠波、赵亚芬经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠波于本判决生效后五日内向原告徐本强返还借款本金29000元；
二、被告赵亚芬对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐本强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由原告徐本强负担25元，由被告张惠波、赵亚芬共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 毛克荣
人民陪审员 邬碧莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初866号
原告：张永清，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张明明，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张俊，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：柴海梅（张俊妻子），女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告张永清与被告张明明、张俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清、被告张明明、张俊的委托诉讼代理人柴海梅到庭参加诉讼，被告张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿财物损失36500元（其中90年代梅花表一块按物价和工资的涨幅36000元，项链一条500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，张明明与张俊饮酒后到莲峰镇新农石料厂拉沙，因张明明醉酒不开票与我发生争执，争执中张明明辱骂并且手指戳到了我的脸上，我打他一巴掌，他也打了我一巴掌，我们两人发生厮打，在被人拉开后，张明明和张俊二人又对我故意殴打，致我受伤，殴打过程中，造成我的表和项链损坏，我受伤后，当天被沙场车辆送到渭源县人民医院医治，后渭源县公安局对张明明、张俊二人的行为做出了行政处罚。现要求二被告赔偿我财物损失36500元。
张明明辩称，原告所述矛盾发生的时间地点及派出所的处罚情况都属实，我们没有见原告的东西，也没有损坏他任何财物，不同意赔偿。
被告张俊辩称：我和原告的陈述一致，当时发生互相撕扯，我们没有见原告的任何东西，他提交的证据也不能证实东西是我们损坏的，并且东西现在值多少钱也说不上，我不同意赔偿。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了本人身份证、被损坏的手表和项链照片、手表发票。经质证，被告提出异议，认为该证据不能证明手表和项链系自己损坏，且并不能证实该财物的现有价值。综合全案，对以上证据法庭予以认定，上述证据证实了原告损坏手表的购买价格和损坏的项链，对该财物是谁损坏和现有价值没有证实。经对原告申请本院依法调取的公安机关调查的证人证言质证，双方均无异议，本院予以认定。对二被告提交的张明明身份证、张俊和柴海梅的户口本，经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年9月13日19时许，被告张明明与张俊到莲峰镇新农石料厂拉沙时，因开票问题张明明与原告张永清发生争执，两人互相厮打，在被人拉劝开后，张明明与张俊对原告再次进行了殴打，报警后，原告被沙场车辆送到渭源县人民医院医治。后渭源县公安局作出渭公（莲）行罚决字（2017）176号行政处罚决定书，对被告张俊作出行政拘留十日并罚款500元的处罚决定，对被告张明明以渭公（莲）行罚决字（2017）173号行政处罚决定书作出行政拘留十日并罚款700元的处罚决定，对原告的损失没有处理。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿财物损失36500元。
本院认为，原告系沙场的开票人，被告系买方，双方应秉性公平买卖原则合理交易，双方因故发生矛盾，对二被告的违法行为公安机关进行了行政拘留并罚款的处罚。现原告主张二被告在撕扯中损坏了自己的财物，二被告否认，因原告提供的现有证据只能证实损坏的财物和购买时的价格，对该财物系二被告损坏及现有的实际价值，原告没有进一步提供相关证据予以证实，本院调取公安机关在事发时调查相关证人和原告的初次陈述，也未涉及财物当时损坏的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，公民个人的合法财产，依法受法律保护。原告财产受到损坏，理应得到赔偿。本案中，原告对自己财物是否由被告损坏以及该财物现有价值没有提供相关证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年五月十日
书记员 张景杭
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住灌南县，
法定代表人孙友年，行长。
被执行人陈卫欢，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人陈卫欢信用卡纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第02016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月五日
书记员 宋瑞锐
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第60号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：张X，男
刘X。男
本院在执行克东县人民法院与张X、刘X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终77号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李艳，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇黄里村第八村民组。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人李艳、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初312号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与李艳签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与李艳既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是李艳为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，李艳选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2574号
原告：ＸＸ武，男，1966年1月24日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：吴跃飞，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告ＸＸ武与被告吴跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告ＸＸ武于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ武申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告ＸＸ武负担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第52号
异议人窦长春。
申请执行人窦长春。
被执行人扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
本院执行生效的（2014）扬广民初字第2097号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对法院以不具备执行条件为由终结执行不服。海企国际公司和曲江街道办撕毁封条，将法院之前查封的被执行人货物抢运走，导致异议人工资无法执行到位，要求法院重新审查继续执行。
本院查明：原告窦长春与被告扬州市冠辰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广民初字第2097号民事判决书，判决被告给付原告27800元。案件生效后执行中本院通过车辆管理部门办理了对扬州市冠辰服饰有限公司名下苏K×××××车辆的查封手续，但未实际扣押到车辆，另也未查到被执行人名下其他财产。
执行中案外人江苏海企国际股份有限公司自愿以其部分在被执行人处加工的服装抵被执行人应给异议人的款项。为保障异议人权益，本院亦提出对异议人实施部分执行救助，但异议人均不同意。鉴于以上情况，2015年11月25日本院作出（2015）扬广执字第915号民事裁定书，以目前不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，扬州市冠辰服饰有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中未调查到被执行人名下有可供执行的财产，异议人也拒绝接受其他处理方案，本院据此裁定终结本次执行程序并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人窦长春所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1719号
原告:孙如兰,女,1954年12月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被告:陈秀发，男，1955年2月2日生，汉族，医生，安徽省来安县。
原告孙如兰与被告陈秀发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。孙如兰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙如兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙如兰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告孙如兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1438号
申请执行人陈来英，住湖南省醴陵市。
被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。
被执行人李文艳，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈来英与被执行人谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1438号申请执行人陈来英，住湖南省醴陵市。被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。被执行人李文艳，住湖南省醴陵市。申请执行人陈来英与被执行人谌湘明、李文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十六日书记员  黄望梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1702号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蓝莎女装经营部。
负责人王金军，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0788号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审126号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0788号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1702号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县蓝莎女装经营部。负责人王金军，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0788号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审126号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0788号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75539号
申请人：施华，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：黄爱军，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈裕，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：苏剑蓬，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人施华与被申请人黄爱军、陈裕、苏剑蓬民间借贷纠纷一案，申请人施华于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱军、陈裕冻结银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱军、陈裕的银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费1,020元，已由申请人施华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 进
二〇一八年三月十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终183号
上诉人（原审被告）：刘兴山，男，汉族，1954年12月22日生，住江苏省东台市。
上诉人（原审被告）：刘国荣，男，汉族，1981年7月19日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周桂本，男，汉族，1963年6月27日生，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：响水县农业生产资料总公司，住所地在江苏省响水县城灌河中路112号。
法定代表人：单体卓，该公司总经理。
上诉人刘兴山、刘国荣因与被上诉人周桂本、被上诉人响水县农业生产资料总公司承揽暨买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初8166号民事裁定，向本院提起上诉。
刘兴山、刘国荣上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定被上诉人周桂本分别就承揽合同纠纷到东台市人民法院立案，就买卖合同纠纷到一审法院立案。事实与理由：首先，最高人民法院民事案由规定中并无承揽暨买卖合同纠纷这一案由，人民法院不能为争夺案件管辖权用自由裁量权，定出一个案由来。其次，承揽合同的当事人是周桂本和上诉人，买卖合同的当事人是两个被上诉人。二份合同的主体不一、法律关系不一、裁判适用法律不一。再次，推定周桂本种植的西兰花有损失，这个损失是履行承揽合同所致，还是履行买卖合同所致，亦或是其他原因所致，但这个损失绝不可能同时存在因履行承揽合同和买卖合同共同所致，即损害后果不存在多因一果的情形，因此，本案应分别以承揽合同纠纷和买卖合同纠纷分别起诉、立案。一审法院同意将不同的当事人、不同法律关系、不同的民事案由立为同一个案件，本身就违反了民事诉讼法的规定。综上，上诉人认为本案应当以承揽合同纠纷和买卖合同纠纷分别立案，是有事实和法律依据的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人周桂本主张上诉人刘兴山、刘国荣提供的代育西兰花苗，导致其西兰花病株率高，出现生产异常。后使用了响水县农业生产资料总公司提供的福帅得牌氟啶胺也未能取得其所说明的效果，由此，给被上诉人造成重大损失，要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产损失、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告之一响水县农业生产资料总公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于被上诉人所主张的损失是否存在、是何原因所致、谁承担责任，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十一日
书记员 吉元昌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第267号
原告张某某。
被告林某某。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4292号
原告：陈燕英。
委托代理人：朱佳佳。
被告：黄专政。
原告陈燕英为与被告黄专政民间借贷纠纷一案，原告陈燕英于2015年12月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈燕英的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄专政因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕英诉称：被告黄专政于2013年1月18日向原告陈燕英借款人民币50000元，并由被告黄专政本人出具借条一张，期间被告陆陆续续支付了16000元利息，利息按照约定月利率1.5%计算，截止起诉之日还剩本金50000元及10000元利息未支付。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现为维护自身合法权益，原告陈燕英提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄专政归还原告陈燕英借款人民币50000元及利息10000元（按约定利率1.5%计算至2015年12月8日）合计：60000元（以后利息按约定月利率1.5%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈燕英变更对利息诉请，即主张利息变更为按年利率15%计息。
原告陈燕英为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2014年1月20日被告黄专政向原告借款人民币50000元，并约定利息15%、借期一年的事实。
被告黄专政未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告黄专政向原告陈燕英借款，并出具了借条，该借条写明：“借条今借到陈燕英人民币伍万元正（50000.00元）借期为壹年。利息15%到期本金利息总一起归还借款人：黄专政2013年1月18日再借一年利息已付2014年1月20日黄专政”。借款后，被告黄专政支付过16000元。2014年1月20日被告黄专政在借条上注明续借一年。后经原告陈燕英多次催讨，被告黄专政至今未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈燕英提交的借条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告黄专政向原告陈燕英借款50000元系事实，有被告黄专政出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告陈燕英在诉讼中自认被告黄专政已支付过16000元的利息，因被告黄专政未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。对原告陈燕英变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，其诉请的年利息15%未超过法律规定，故予以认定。该利息计算起始时间，按照法律规定的清偿利息、主债务的顺序，被告黄专政已支付的16000元先抵充利息，再归还本金。经计算，该16000元为支付到2015年3月7日的利息。对前述50000元借款，被告黄专政应按原告陈燕英的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告黄专政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈燕英的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告黄专政于本判决生效后十日内归还原告陈燕英借款本金50000元，并支付从2015年3月8日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告黄专政承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱君欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2163号
申请执行人李金箱，男，汉族。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请人李金箱申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初483号民事判决书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州臻成商贸有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州臻成商贸有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初483号民事判决书确认被执行人郑州臻成商贸有限公司偿还原告李金箱借款本金5718535元及利息尚未执行到位。现申请人李金箱向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月七日
书记员 罗 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初6号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因调戏妇女、殴打他人分别于1988年、1994年被盐城市盐都区局行政拘留7日、行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年12月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年11月18日21时20分左右，饮酒后无证驾驶无号牌、已过检验有效期的普通二轮摩托车（后悬挂牌号苏J为报废车牌号），沿盐城市鹿鸣西路由西向东行驶至新2**国道岔口西侧200米左右路段时，被交警查获。后提取徐某的血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验：徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈凤佳等人的证言，案发经过说明及归案情况说明、呼出气体酒精含量检测结果及血样提取登记表、驾驶证及车辆查询信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第357号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人王乐军、王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南中投项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大楼1幢12楼1218房。
法定代表人刘晓。
被告津市市水务局，住所地湖南省常德市津市市孟姜女大道712号。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告湖南中投项目管理有限公司、津市市水务局招标投标买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年三月十三日
代理书记员 许敬兰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初114号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司（原名福建省三明市佳由成套机电设备有限公司），住所地福建省三明市工业中路136号。组织机构代码67845788-0。
法定代表人纪成煌，总经理。
委托代理人蔡亦产，男，汉族，系福建省佳由成套机电设备有限公司职员，住所地福建省尤溪县。
被告艾庆华，男，汉族，住所地福建省建宁县。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司诉被告艾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告福建省佳由成套机电设备有限公司的委托代理人蔡亦产到庭参加诉讼，被告艾庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司诉称：2014年4月11日至2014年8月25日期间，被告艾庆华向原告购买润滑油，尚欠原告货款6500元，经原告多次催讨被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款6500元及2014年8月25日起利息（暂计至2015年12月25日）1040元，合计人民币7540元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告艾庆华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日至2014年8月25日期间，被告艾庆华向原告福建省佳由成套机电设备有限公司购买润滑油，被告在2张福建省三明市佳由成套机电设备有限公司销售单上写明货款共计6140元，另一张结算单系原告在2014年4月11日寄送给被告，该销售单被告未签字，结算金额为5360元，原告在销售单据上注明收回5000元货款。结算单均未书面约定付款时间。由于被告未在其中一张销售单上签字，原告自愿放弃未签字的销售单金额360元，现被告尚欠原告货款6140元。在庭审中，因双方未就货款支付约定归还的时间及利息，原告在法庭上表示放弃要求被告支付拖欠货款到期利息的诉请。原告多次向被告催讨尚欠货款6140元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告福建省佳由成套机电设备有限公司向法庭提供的福建省三明市佳由成套机电设备有限公司销售单、原告的营业执照、蔡亦产的身份证各一份，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告艾庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告艾庆华买卖关系成立，被告尚欠原告货款6140元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付拖欠货款的利息是原告对自己诉求权利的正当处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾庆华应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省佳由成套机电设备有限公司尚欠货款计人民币6140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告艾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3385号
原告：计培培，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴孝强，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告计培培与被告吴孝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计培培的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告吴孝强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计培培向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款80000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，原告向被告提供钢筋。2017年1月22日，双方结账，被告欠原告83000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告吴孝强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供钢筋。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋款83000元。后因被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告货款83000元事实清楚、证据确实充分，被告理应及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴孝强于本判决生效后十日内给付原告计培培价款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告吴孝强负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3673号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告宋清伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告宋清伟金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋清伟的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告宋清伟的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初770号
原告：师文强，男，1988年8月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：罗宽，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告师文强与被告罗宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文强到庭参加诉讼，被告罗宽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
师文强向本院提出诉讼请求：判令罗宽偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付自2017年6月13日至2018年1月30日止的债务利息12160元。事实和理由：师文强与罗宽系朋友关系。2016年6月，罗宽以经营生意需要周转资金为由向师文强借款50000元，借期1月，约定月息2%。借款到期后，罗宽仅支付了利息，对借款本金未偿还。2017年3-4月，罗宽又分次向师文强借款30000元。同年6月12日，罗宽重新向师文强出具了金额为80000元的借条，并承诺按照24%支付师文强债务利息。后师文强多次催要，上述借款至今未还。
罗宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：师文强主张罗宽向其借款80000元，并提供罗宽出具的借条及师文强与罗宽的微信聊天记录予以证明。因罗宽经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，与本案相互关联，予以确认。
根据师文强陈述及认定有效证据，本院经审理查明事实如下：师文强与罗宽系朋友关系。2016年6月罗宽以经营生意需要资金为由向师文强借款50000元，借期1月，约定月息2%。借款到期后，罗宽仅支付了利息，借款本金未偿还。2017年3-4月，罗宽又向师文强借款合计30000元。同年6月12日，罗宽重新向师文强出具了金额为80000元的借条。后师文强多次催要，上述借款至今未还，审理中，罗宽通过电子信息平台，承认向师文强借款80000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。师文强给罗宽借款80000元，并由罗宽出具借款借据，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效。庭审中，师文强自愿放弃请求罗宽支付债务利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，予以确认。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗宽于本判决发生法律效力后10日内偿还师文强借款本金80000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取计1052元，由被告罗宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年四月十二日
书记员 师燕武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终271号
上诉人（原审被告）：沈阳新地智煌公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街15号（地下人防工程）。
法定代表人：李学术，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙，系该公司董事长。
上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司（原沈阳新天地人和公共设施管理有限公司，2017年4月28日更名）因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新地智煌公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02249号
原告：刘彩凤，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘旭，男，系原告丈夫，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路73-2号。
法定代表人：周洪波，系该公司经理。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告刘彩凤诉被告沈阳同利盟轮胎有限公司（以下简称“同利盟公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤的委托代理人刘旭、罗玉德，被告同利盟公司的委托代理人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘彩凤于2012年11月到被告沈阳同利盟轮胎有限公司的食堂从事做饭的工作，月工资为1500元人民币。工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。2014年2月21日上午9时20分左右，原告在上班途中，在位于于洪区公安部消防研究所东南角处，被蔡亮驾驶的小型普通客车撞伤。经于洪区交警大队认定，蔡亮负该起事故的主要责任，刘彩凤负次要责任。原告是在上班途中发生的机动车交通事故，应认定为工伤。被告没有与原告签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。确认劳动关系实申请工伤的前提条件，为了更好的维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。首先，原告出生于1963年5月1日，发生交通事故的时间是2014年2月21日，事发时原告已满50周岁，超过法定的男60周岁，女50周岁的退休年龄，不是劳动法规定的用人单位用人年龄的劳动者。其次，原告在被告单位系做饭的小时工，工作时间是从上午11时至下午14时，原、被告之间只能形成劳务关系或雇佣关系。劳动关系与劳务关系的区别在于提供劳动的一方是否具有法律意义上的劳动者的身份，原告已达到了法定的退休年龄不具备法律意义的劳动者的主体资格。故原告与被告单位只是雇佣关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘彩凤于2012年11月到被告同利盟公司从事做饭工作，月工资1500元，工作时间为早9时至下午15时。被告同利盟公司的经营范围为：轮胎、钢圈、橡胶制品销售。
另查明：2015年2月6日，原告刘彩凤向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年2月9日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2015）155号仲裁裁决书，以原告已过退休年龄为由，不予受理。2015年2月12日，原告不服该仲裁裁决诉至沈阳经济技术开发区人民法院。2015年6月26日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第997号民事裁定书，将案件移送至本院管辖。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行卡交易明细等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系应从以下几个方面予以判断：（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告在被告处仅从事做饭工作，其所提供的劳动不是被告单位的业务组成部分；其次，原告的工作时间与被告单位其他人员的工作时间不同，被告企业对原告的控制和管理度较差；再次，本案原告出生于1963年5月1日，2013年4月30日原告已达法定退休年龄，即从2013年5月1日起原告已不具有劳动法意义上的劳动者身份。综上，原、被告之间应为劳务关系，而不构成事实上的劳动关系，故对于原告要求确认劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十月九日
书记员 曹慧
第2页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2826号
原告：夏杰元，
被告：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀。
法定代表人：万海斌，总经理。
本院在审理原告夏杰元与被告武汉永固混凝土制作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏杰元于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告夏杰元撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏杰元撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈婧玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执117号
申请人江生节，男，1958年1月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市辰昱装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人颜剑坤，总经理。
申请人江生节与被执行人漳州市辰昱装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）芗民初字第7707号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴念念
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第594号
原告关霞，女，生于1988年7月17日。
被告蒲李，男，生于1986年9月13日。（缺席）
原告关霞与被告蒲李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告关霞到庭参加了诉讼，被告蒲李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关霞诉称，2014年4月16日，被告蒲李为生意周转向我借银行信用卡，透支人民币11000元，还卡期到后被告未还款，我把信用卡的钱还掉，被告给我出具欠条，约定2015年5月10日前归还，并约定月利息3%。到期后，经我多次催要被告拒不支付，上述事实有借条证实。现起诉请求，1.请依法判令被告返还借款11000元；2.被告偿还利息2860元（11000×13个月×2%）；3.诉讼费由被告承担。
被告蒲李未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告蒲李向原告关霞借款11000元，并出具借条，约定2015年5月10日前还清，如到期未还，按3%计算利息。借款到期后，被告未按约还款，现原告关霞起诉，请求：1.依法判令被告返还借款11000元；2.被告偿还利息2860元（11000×13个月×2%）。
证明上述事实的证据有，1、借条原件一张；2、原告的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约偿还借款，酿成纠纷，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息的起算时间应按借条出具的时间起算。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告蒲李偿还原告关霞借款本金11000元；
二、被告蒲李承担原告关霞借款利息1540元（月息2%，计息期间2015年4月16至2015年11月16日）；
以上一、二项合计12540元，限于被告蒲李于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，适用简易程序审理，减半收取74元，有被告蒲李负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新南，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金锡房屋拆迁有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：徐科威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡山经济技术开发区管理委员会,住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路。
法定代表人：李佩东，该单位主任。
委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人徐新南因与被申请人无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）、锡山经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新南申请再审称：1、本案当事人签订涉案拆迁补偿协议书时，金锡公司与开发区管委会告知徐新南涉案土地已经获得了征用和拆迁许可，而实际上涉案土地根本并未获得征用以及拆迁许可，因此签订拆迁协议的行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违反法律的强制性规定，该协议应自始无效。2、签订上述协议时，金锡公司与开发区管委会虚构了相关签订合同的要素，导致徐新南在签订合同时作出了与真实意思不一致的决定，被申请人存在误导、欺诈的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，亦应认定协议无效。3、无锡市锡山区人民政府在江苏省无锡中级人民法院（2015）锡行初字第00014号行政案件中，承认涉案土地已经归还集体或者征收为国有，证明开发区管委会未依法进行用地批准手续，直至2015年2月仍有土地未办理相关手续后归还了集体的事实，导致目前无法判断涉案土地是否已经归还集体或者是否已转化为国有。综上，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判确认拆迁补偿协议无效，金锡公司及开发区管委会补偿徐新南165万元，并承担一、二审费用。
金锡公司及开发区管委会共同提交意见称，1、本案所涉的拆迁补偿协议是双方协商一致的结果，系双方真实意思表示，双方于2013年9月2日签订拆迁补偿安置协议，并于2014年1月11日申请人取得了相应的拆迁补偿安置房屋以及补偿款，并享受失地农民保障待遇至今。从双方的履约情况来看，该协议已经完全履行，系双方真实意思表示，所以一、二审法院认定该事实并无不当。2.本案是民事纠纷案件，属于平等主体的民事行为，本案合同签订及履行过程中并未出现合同无效的任何情形。3、关于本案所涉的拆迁合法性的问题，徐新南也已经向人民法院提起行政诉讼，该判决已经发生法律效力。4、关于房屋拆迁行为、征收行为等应当在行政案件中进行处理，在本案中不应理涉。
本院经审查认为，关于徐新南主张所持案涉拆迁补偿协议书无效的理由不能成立。首先，徐新南主张签订该协议时存在误导、欺诈情形，但结合一、二审查明的事实，2003年9月2日，金锡公司与徐新南签订“锡山经济开发区拆迁补偿协议书”一份，该协议对补偿款的支付、超出面积的结算、搬迁费、过渡期租金、按时搬迁的奖金、协助办证以及办证的费用承担等方面进行了约定。协议书由金锡公司在拆迁人处盖章，徐新南在被拆迁人处签字。协议签订后，2003年9月本案所涉上浜村民小组8号的建筑物及其附着物交接、拆除，2004年1月17日徐新南办理了拆迁安置房相关手续，实际取得斗山花园20幢3梯202室(面积144.70平方米)及车库(面积29.70平方米)，合计安置174.40平方米；徐新南陆续领取了上述补偿款。同时徐新南自2003年起领取了菜贴、生活费，并享受无锡市失地农民保障待遇。通过上述事实可以看出，该拆迁补偿协议对拆迁内容和补偿对象分别予以列明，不存在误导、欺诈他人的问题，徐新南自愿签订该协议，意思表示真实，且协议项下的相关权利义务亦已履行完毕，故徐新南的该项主张，缺乏充分证据支持。其次，徐新南认为金锡公司、开发区管委会在签订协议时隐瞒未取得征地批文，没有获得拆迁许可的事实，属于恶意串通，且违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本院认为，从上述协议的签订及履行情况来看，系双方当事人的真实意思表示，徐新南并未提供证据证明存在金锡公司、开发区管委会恶意串通的情形，且并未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。因此，对于徐新南的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐新南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐新南的再审申请。
审 判 长 高 洪
审 判 员 陈 丽
审 判 员 秦岸东
法官助理 缪 晔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新南，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金锡房屋拆迁有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡山经济技术开发区管理委员会,住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路。法定代表人：李佩东，该单位主任。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人徐新南因与被申请人无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）、锡山经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新南申请再审称：1、本案当事人签订涉案拆迁补偿协议书时，金锡公司与开发区管委会告知徐新南涉案土地已经获得了征用和拆迁许可，而实际上涉案土地根本并未获得征用以及拆迁许可，因此签订拆迁协议的行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违反法律的强制性规定，该协议应自始无效。2、签订上述协议时，金锡公司与开发区管委会虚构了相关签订合同的要素，导致徐新南在签订合同时作出了与真实意思不一致的决定，被申请人存在误导、欺诈的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，亦应认定协议无效。3、无锡市锡山区人民政府在江苏省无锡中级人民法院（2015）锡行初字第00014号行政案件中，承认涉案土地已经归还集体或者征收为国有，证明开发区管委会未依法进行用地批准手续，直至2015年2月仍有土地未办理相关手续后归还了集体的事实，导致目前无法判断涉案土地是否已经归还集体或者是否已转化为国有。综上，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判确认拆迁补偿协议无效，金锡公司及开发区管委会补偿徐新南165万元，并承担一、二审费用。金锡公司及开发区管委会共同提交意见称，1、本案所涉的拆迁补偿协议是双方协商一致的结果，系双方真实意思表示，双方于2013年9月2日签订拆迁补偿安置协议，并于2014年1月11日申请人取得了相应的拆迁补偿安置房屋以及补偿款，并享受失地农民保障待遇至今。从双方的履约情况来看，该协议已经完全履行，系双方真实意思表示，所以一、二审法院认定该事实并无不当。2.本案是民事纠纷案件，属于平等主体的民事行为，本案合同签订及履行过程中并未出现合同无效的任何情形。3、关于本案所涉的拆迁合法性的问题，徐新南也已经向人民法院提起行政诉讼，该判决已经发生法律效力。4、关于房屋拆迁行为、征收行为等应当在行政案件中进行处理，在本案中不应理涉。本院经审查认为，关于徐新南主张所持案涉拆迁补偿协议书无效的理由不能成立。首先，徐新南主张签订该协议时存在误导、欺诈情形，但结合一、二审查明的事实，2003年9月2日，金锡公司与徐新南签订“锡山经济开发区拆迁补偿协议书”一份，该协议对补偿款的支付、超出面积的结算、搬迁费、过渡期租金、按时搬迁的奖金、协助办证以及办证的费用承担等方面进行了约定。协议书由金锡公司在拆迁人处盖章，徐新南在被拆迁人处签字。协议签订后，2003年9月本案所涉上浜村民小组8号的建筑物及其附着物交接、拆除，2004年1月17日徐新南办理了拆迁安置房相关手续，实际取得斗山花园20幢3梯202室(面积144.70平方米)及车库(面积29.70平方米)，合计安置174.40平方米；徐新南陆续领取了上述补偿款。同时徐新南自2003年起领取了菜贴、生活费，并享受无锡市失地农民保障待遇。通过上述事实可以看出，该拆迁补偿协议对拆迁内容和补偿对象分别予以列明，不存在误导、欺诈他人的问题，徐新南自愿签订该协议，意思表示真实，且协议项下的相关权利义务亦已履行完毕，故徐新南的该项主张，缺乏充分证据支持。其次，徐新南认为金锡公司、开发区管委会在签订协议时隐瞒未取得征地批文，没有获得拆迁许可的事实，属于恶意串通，且违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本院认为，从上述协议的签订及履行情况来看，系双方当事人的真实意思表示，徐新南并未提供证据证明存在金锡公司、开发区管委会恶意串通的情形，且并未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。因此，对于徐新南的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐新南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐新南的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  陈 丽审 判 员  秦岸东法官助理  缪 晔二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1860号
原告夏柏彦，男，1959年8月7日生，汉族，现住前郭县前郭。
被告魏虹，女，1967年1月10日，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告夏柏彦诉被告魏虹民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏柏彦的起诉。
案件受理费213元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋庆丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更126号
罪犯赵振刚，现在山东省运河监狱服刑。
2007年9月18日，济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵振刚犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2012年4月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵振刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执112号
申请执行人王钰菁，女，1992年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
法定代表人张永勤，任董事长。
王钰菁申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2193号民事判决书立案执行。因张永勤、渑池中原医院的财产渑池法院正在处置中，该案暂不具备执行条件，王钰菁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2018）豫1224执112号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋延松二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任 军 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢160号
申请执行人孙红，女，汉族，生于1963年9月12日。
被执行人姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第682号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款11252元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初654号
原告：乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路785号。
法定代表人：李海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。
法定代表人：林连宁，该公司执行监事兼总经理。
第三人：新疆陆美工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1186号4-8栋1-3层。
法定代表人：吴慧新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚红，女，1970年10月12日出生，汉族，系新疆陆美工贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司与被告新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司、第三人新疆陆美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费1872.61元(原告预交)，原告减少诉讼标的后案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，其余受理费1847.61元退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马续芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2317号
原告：李洪春，男。
被告：王红梅，女。
委托诉讼代理人：盛兴学（系被告丈夫），男，1954年4月2日出生，汉族，系农民，住庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯**号。身份证号码：210225195404020391
原告李洪春与被告王红梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春，被告王红梅的委托诉讼代理人盛兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：要求被告王红梅赔偿医疗费9934.85元、误工费720元（16天×45元/天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费500元、复印费7元、鉴定费1000元，合计15361.85元。事实与理由：2017年7月17日5时左右，在庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯原告李洪春家果园，被告王红梅先是用斧头将原告果园内的苹果打掉若干，原告看见后，遂上前阻止，被告用斧头将原告手臂砍伤。为此，原告入庄河市中心医院住院治疗16天。因与原告为赔偿问题调解未果。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计15361.85元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为本案的发生是原告先用铁锨打被告，被告用斧头抵挡，才使原告受伤的，因此原告应承担主要责任。被告受伤住院花医疗费及其他损失共计3642.50元，应从原告损失总额中扣除，余额由原告承担70%，被告承担30%。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市公安局步云山乡派出所公安行政卷宗一册、庄河市中心医院门诊收费票据、住院病志、结算清单、住院疾病诊断书、复印费收据、大连衡泰法医司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同屯村民。2017年7月17日5时左右，在庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯，被告王红梅因为生活琐事，来到原告李洪春家果园，先是用斧头将原告果园内的苹果打掉若干，原告看见后，遂上前阻止，被告用斧头将原告手臂砍伤，后原告报警，并于当日入庄河市中心医院住院治疗，于同年8月2日出院，住院治疗16天，花费医疗费9934.85元。庄河市公安局步云山乡派出所委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告李洪春的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李洪春2017年7月17日外伤致右前臂皮肤裂伤、右拇长展肌腱、拇短伸肌腱、肱鞘肌腱断裂，构成轻微伤。2018年1月11日，庄河市公安局对被告王红梅给予行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。参照《2017年大连市交通事故赔偿标准数据》，根据原告的住院病历、入院记录、出院记录、结算清单、住院疾病诊断书、复印费收据、大连衡泰法医司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费票据等，原告的合理经济损失为：医疗费9934.85元、误工费686.56元（42.92元/天×16天）、护理费686.56元（42.92元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、复印费7元、鉴定费1000元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告系同村邻里，因生活琐事产生矛盾后，本应通过合理方式、合理途径予以解决，但被告却自行来到原告家果园，先是用斧头将原告家苹果树上的苹果打掉若干，原告看见后，上前制止，被告用斧头将原告致伤，上述事实有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张医疗费9934.85元，有原告提交的票据予以佐证，本院予以确认。原告主张误工费720元（16天×45元/天），被告不予认可。因原告未提交证据证明，根据原告系农民的事实，确定原告误工费损失为686.56元（42.92元/天×16天），对超出的部分，不予支持。原告主张护理费1600元，被告不予认可。因原告未提交证据证明。经询问，原告称住院期间是由其女婿护理，其女婿系农民，通过病志原告住院需二级护理，认定原告护理费损失为686.56元（42.92元/天×16天），对超出的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1600元，被告不予认可。参照一般干部出差伙食费标准100元/天，对原告该项主张予以支持。原告主张交通费500元，被告认可原告交通费损失为150元。因原告未提交交通费票据予以证明，故对被告的辩解予以认可。原告主张鉴定费1000元、复印费7元，被告均予以认可。且原告提交了鉴定费收据、复印费收据，本院对上述主张均予以支持。被告辩解，原告先用铁锨打被告，被告用斧头挡，才使原告受伤的，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予支持。本次纠纷，系双方因生活琐事所引发，被告无故打掉原告苹果树上的苹果，原告上前制止，被告用斧头将原告致伤，被告负有本次纠纷的主要责任，承担本次纠纷全部损失的90%责任，原告承担10%责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王红梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李洪春医疗费8941.37元、误工费618.05元、护理费618.05元、住院伙食补助费1440元、交通费135元、复印费6.3元、鉴定费900元，合计12658.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担25元，被告负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2317号原告：李洪春，男。被告：王红梅，女。委托诉讼代理人：盛兴学（系被告丈夫），男，1954年4月2日出生，汉族，系农民，住庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯**号。身份证号码：210225195404020391原告李洪春与被告王红梅健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春，被告王红梅的委托诉讼代理人盛兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：要求被告王红梅赔偿医疗费9934.85元、误工费720元（16天×45元/天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费500元、复印费7元、鉴定费1000元，合计15361.85元。事实与理由：2017年7月17日5时左右，在庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯原告李洪春家果园，被告王红梅先是用斧头将原告果园内的苹果打掉若干，原告看见后，遂上前阻止，被告用斧头将原告手臂砍伤。为此，原告入庄河市中心医院住院治疗16天。因与原告为赔偿问题调解未果。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计15361.85元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为本案的发生是原告先用铁锨打被告，被告用斧头抵挡，才使原告受伤的，因此原告应承担主要责任。被告受伤住院花医疗费及其他损失共计3642.50元，应从原告损失总额中扣除，余额由原告承担70%，被告承担30%。原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市公安局步云山乡派出所公安行政卷宗一册、庄河市中心医院门诊收费票据、住院病志、结算清单、住院疾病诊断书、复印费收据、大连衡泰法医司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同屯村民。2017年7月17日5时左右，在庄河市步云山乡谦泰村七盘碾西屯，被告王红梅因为生活琐事，来到原告李洪春家果园，先是用斧头将原告果园内的苹果打掉若干，原告看见后，遂上前阻止，被告用斧头将原告手臂砍伤，后原告报警，并于当日入庄河市中心医院住院治疗，于同年8月2日出院，住院治疗16天，花费医疗费9934.85元。庄河市公安局步云山乡派出所委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告李洪春的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李洪春2017年7月17日外伤致右前臂皮肤裂伤、右拇长展肌腱、拇短伸肌腱、肱鞘肌腱断裂，构成轻微伤。2018年1月11日，庄河市公安局对被告王红梅给予行政拘留十日并罚款200元的行政处罚。参照《2017年大连市交通事故赔偿标准数据》，根据原告的住院病历、入院记录、出院记录、结算清单、住院疾病诊断书、复印费收据、大连衡泰法医司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费票据等，原告的合理经济损失为：医疗费9934.85元、误工费686.56元（42.92元/天×16天）、护理费686.56元（42.92元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、复印费7元、鉴定费1000元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告系同村邻里，因生活琐事产生矛盾后，本应通过合理方式、合理途径予以解决，但被告却自行来到原告家果园，先是用斧头将原告家苹果树上的苹果打掉若干，原告看见后，上前制止，被告用斧头将原告致伤，上述事实有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张医疗费9934.85元，有原告提交的票据予以佐证，本院予以确认。原告主张误工费720元（16天×45元/天），被告不予认可。因原告未提交证据证明，根据原告系农民的事实，确定原告误工费损失为686.56元（42.92元/天×16天），对超出的部分，不予支持。原告主张护理费1600元，被告不予认可。因原告未提交证据证明。经询问，原告称住院期间是由其女婿护理，其女婿系农民，通过病志原告住院需二级护理，认定原告护理费损失为686.56元（42.92元/天×16天），对超出的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1600元，被告不予认可。参照一般干部出差伙食费标准100元/天，对原告该项主张予以支持。原告主张交通费500元，被告认可原告交通费损失为150元。因原告未提交交通费票据予以证明，故对被告的辩解予以认可。原告主张鉴定费1000元、复印费7元，被告均予以认可。且原告提交了鉴定费收据、复印费收据，本院对上述主张均予以支持。被告辩解，原告先用铁锨打被告，被告用斧头挡，才使原告受伤的，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予支持。本次纠纷，系双方因生活琐事所引发，被告无故打掉原告苹果树上的苹果，原告上前制止，被告用斧头将原告致伤，被告负有本次纠纷的主要责任，承担本次纠纷全部损失的90%责任，原告承担10%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王红梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李洪春医疗费8941.37元、误工费618.05元、护理费618.05元、住院伙食补助费1440元、交通费135元、复印费6.3元、鉴定费900元，合计12658.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担25元，被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年六月二十二日书记员 李金韵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初573号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人浦某某，男，1979年12月14日生，汉族，住本市。
辩护人虞思明、李俊杰，上海市君悦律师事务所律师。
被告人刘某，男，1999年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检未检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人浦某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人浦某某、刘某及辩护人虞思明、李俊杰、陈晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日15时许，王某某(另行处理)通过微信联系被告人刘某，提出以人民币(以下币种均为人民币)1,000元的价格购买5克大麻，刘随即通过微信联系吴某某(另案处理)，提出以900元的价格购买5克大麻，吴即通过微信联系被告人浦某某，约定以340元的价格(含快递运费)向浦购买2小包大麻。当晚22时许，王某某在本市富民路XXX号Diva酒吧内，通过微信转账给刘某1000元，刘随即将其中的900元用微信转账给吴某某，吴又将其中的400元微信转账给浦某某，讲明340元用于支付购买2小包大麻和快递运费，指定了送货地址，并提供刘某的手机号码作为接收大麻快递的收货人联系方式。当浦某某通知“闪送”快递将2小包共重1.5克的大麻交给等候在本市富民路、长乐路口附近的刘某、王某某时，被民警人赃俱获。当日民警将浦某某抓获，次日在其住所查获了大麻22.06克。
到案后，被告人浦某某、刘某如实供述了上述事实，刘某有立功表现。
上述事实，被告人浦某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯吴某某的供述笔录，证人徐某1、徐某2、王某某、张某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、查获毒品照片、鉴定意见通知书、收缴毒品专用单据、工作情况，经被告人浦某某签名确认查获的快递包裹、订单详情及在其家中查获毒品大麻照片，微信聊天记录、转账截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人浦某某出入境记录查询及详细信息，被告人浦某某、刘某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某、刘某贩卖毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某有立功情节，应当从轻处罚。各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。