wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1230号
原告：张亚琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：董代明，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黎秀，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张亚琴与被告董代明、黎秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告董代明、黎秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告董代明、黎秀立即连带偿还原告借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2017年2月8日起按年利率6%计算至该款还清时止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2017年1月29日，被告董代明以做工程劳务缺资金为由向原告张亚琴借款，原告应其要求向其出借现金30000元，被告董代明向原告出具借条一张。当时双方口头约定借款几天就归还。借条上的落款时间为2017年2月29日系笔误，实际出具借条的时间为2017年1月29日。借款时，二被告系夫妻，本案债务应当为二被告夫妻共同债务。事后，原告多次向被告董代明要求归还借款，但其以各种理由拖延，拒不还款。故原告特依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告董代明、黎秀未作答辩。
原告张亚琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。上述证据符合证据的一般形式，被告董代明、黎秀未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张亚琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董代明向原告张亚琴出具借条一张，载明：“今借到张亚琴人民币30000元大写叁万元整”，被告董代明在该借条借款人处签名，同时写下落款时间“2017年2月29日”。
被告董代明与被告黎秀于1997年10月22日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。
本院认为，原告张亚琴的陈述及举证能够证明被告董代明向原告借款30000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款本金已经得到偿还，亦没有证据证明双方对还款期限有约定，原告张亚琴可以随时要求被告董代明在合理期间内还款，现原告张亚琴起诉要求被告董代明偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，未有证据证明原、被告双方就借款利息有约定，但原告向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告董代明支付逾期利息，但逾期利息应以借款本金30000元为基数从2017年2月9日即起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清为止。
原告张亚琴陈述其提交的证据借条上的落款时间为2017年2月29日系笔误，实际出具借条的时间为2017年1月29日，但无其他证据佐证，本院不予确认。被告董代明与被告黎秀于1997年10月22日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。虽然原告张亚琴于2017年2月9日向本院起诉，且提交了借条复印件，但并不能当然推断本案借条的出具时间一定在二被告登记离婚即2017年2月6日之前。故原告张亚琴的举证和陈述不能证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款不能视为夫妻共同债务，原告张亚琴要求被告黎秀对被告董代明的前述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董代明于本判决生效后五日内偿还原告张亚琴借款30000元，并支付以此为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息；
二、驳回原告张亚琴对被告黎秀的其他诉讼请求；
三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董代明带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1230号原告：张亚琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：董代明，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黎秀，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张亚琴与被告董代明、黎秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告董代明、黎秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告董代明、黎秀立即连带偿还原告借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2017年2月8日起按年利率6%计算至该款还清时止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2017年1月29日，被告董代明以做工程劳务缺资金为由向原告张亚琴借款，原告应其要求向其出借现金30000元，被告董代明向原告出具借条一张。当时双方口头约定借款几天就归还。借条上的落款时间为2017年2月29日系笔误，实际出具借条的时间为2017年1月29日。借款时，二被告系夫妻，本案债务应当为二被告夫妻共同债务。事后，原告多次向被告董代明要求归还借款，但其以各种理由拖延，拒不还款。故原告特依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告董代明、黎秀未作答辩。原告张亚琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。上述证据符合证据的一般形式，被告董代明、黎秀未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告张亚琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董代明向原告张亚琴出具借条一张，载明：“今借到张亚琴人民币30000元大写叁万元整”，被告董代明在该借条借款人处签名，同时写下落款时间“2017年2月29日”。被告董代明与被告黎秀于1997年10月22日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。本院认为，原告张亚琴的陈述及举证能够证明被告董代明向原告借款30000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款本金已经得到偿还，亦没有证据证明双方对还款期限有约定，原告张亚琴可以随时要求被告董代明在合理期间内还款，现原告张亚琴起诉要求被告董代明偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，未有证据证明原、被告双方就借款利息有约定，但原告向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告董代明支付逾期利息，但逾期利息应以借款本金30000元为基数从2017年2月9日即起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清为止。原告张亚琴陈述其提交的证据借条上的落款时间为2017年2月29日系笔误，实际出具借条的时间为2017年1月29日，但无其他证据佐证，本院不予确认。被告董代明与被告黎秀于1997年10月22日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。虽然原告张亚琴于2017年2月9日向本院起诉，且提交了借条复印件，但并不能当然推断本案借条的出具时间一定在二被告登记离婚即2017年2月6日之前。故原告张亚琴的举证和陈述不能证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款不能视为夫妻共同债务，原告张亚琴要求被告黎秀对被告董代明的前述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董代明于本判决生效后五日内偿还原告张亚琴借款30000元，并支付以此为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息；二、驳回原告张亚琴对被告黎秀的其他诉讼请求；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董代明带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年九月三十日书 记 员  梅 姣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初292号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊敏，女，1985年7月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年7月被浏阳市公安局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年，2016年9月6日又被浏阳市公安局决定行政拘留十五日不予执行，2017年5月25日再被浏阳市公安局决定行政拘留十五日不予执行；因吸毒，2017年12月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人熊敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人熊敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊敏系吸毒人员，2017年12月，其先后两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.7克给吸毒人员雷某（另案处理）和王某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年12月2日下午3时许，本市集里街道吸毒人员雷某微信联系被告人熊敏要求购买毒品，并应约来到被告人熊敏租住的房间门口，通过微信转账付给被告人熊敏人民币150元，被告人熊敏将一包重约0.5克的冰毒卖给了雷某。雷某返回该房间内吸食了该毒品。
2、2017年12月4日下午6时许，本市荷花街道吸毒人员王某在他人找其要毒品时微信联系被告人熊敏要求购买400元钱的毒品，被告人熊敏应允后，王某通过微信转账付给被告人熊敏人民币400元，之后王某来到被告人熊敏租住的房间门口，被告人熊敏将一包重约1.2克的冰毒卖给了王某。
2017年12月5日，被告人熊敏在本市名河鑫都伊品尚家庭公寓被公安机关抓获归案。归案后，被告人熊敏如实供述了上述事实，并退缴贩毒款人民币550元。
公诉机关指控被告人熊敏犯贩卖毒品罪，建议对被告人熊敏在有期徒刑一年六个月以上二年以下判处刑罚，被告人熊敏于2018年3月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人熊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获的吸毒工具和毒资、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、一般缴款书、提取笔录、微信截图照片、现场检测报告、尿检照片、人口信息表、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、执行回执等物证、书证；证人雷某、王某、曾某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊敏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊敏的违法所得应予以没收。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年7月4日止）。
二、被告人熊敏的违法所得人民币五百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一八年四月九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终141号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪，男，1977年10月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市太平镇。因吸毒，于2014年4月至2015年4月被行政拘留2次、强制戒毒2次；因吸毒，于2017年10月被行政拘留15日；因犯抢夺罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑9年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑8个月，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人王洪犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川0781刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年10月9日17时许，被告人王洪到江油市中坝镇诗仙路中段江油青少年活动中心外非机动车停放点，采取用断线钳夹锁方式，将罗某停放在该处的一辆自行车盗走，后将该车销赃。
2017年10月19日17时许，被告人王洪伙同杨某（另案处理）到江油市中坝镇诗仙路中段“刘氏茶楼”（江油实验学校旁）非机动车停车点，由杨某望风，王洪采取上述作案方式，将韩某停放在该处的一辆蓝白色喜德盛牌自行车盗走，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币719元。
2017年10月25日11时许，被告人王洪到江油市中坝镇诗仙路中段“国华米粉”（江油实验学校旁）店外非机动车停车点，采取上述作案方式，将陈某停放在该处的一辆白色喜德盛牌自行车盗走，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币639元。
2017年10月26日18时许，被告人王洪到江油中坝镇纪念碑东段292号“淑女坊”服装店外路边，采取上述作案方式，将尚某停放在该处的一辆凯路仕山地自行车盗走，后以300元价格销赃给唐某，案发后该车被追回并发还尚某。经鉴定，该车价值人民币2102元。
被告人王洪当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。案发后被害人尚某对王洪予以书面谅解，扣押的作案工具断线钳一把已随案移送至原审法院。
原审判决采信经庭审质证的下列证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、“刘氏茶楼”监控视频、“淑女坊”服装店监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、千里马车行购车票据、蜀道体育收款收据、凯路仕组装自行车清单，鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、江油市价格认证中心价格鉴定意见书（江价认字[2017]78号、79号、224号）、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，谅解书，辨认笔录、辨认照片，证人杨某、王某、唐某的证言，被害人罗某、陈某、尚某的陈述，王洪的供述、讯问视频，江油市人民法院（2017）川0781刑初88号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据。
原判认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王洪归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。王洪取得被害人尚某书面谅解，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、责令被告人王洪向被害人韩某退赔人民币七百一十九元，向被害人陈某退赔人民币六百三十九元；三、随案移送的断线钳一把，予以没收。
上诉人王洪的上诉意见是，原判对其量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王洪归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人王洪取得被害人尚某书面谅解，酌定从轻处罚。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人王洪关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 青
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初930号
原告：柯星明，男。
被告:裴银保，男。
原告柯星明诉被告裴银保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告柯星明、被告裴银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯星明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金10000元及利息600元；2、判令被告支付原告耕田费用3200元、除草费2250元、钩机修路清沟费3600元；3、判令被告支付原告未租赁他方耕田损失50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月26日经余观记介绍认识。被告得知原告想租赁被告村庄的农田种水稻后，称其可以帮忙。2016年1月20日，原、被告口头约定：原告租赁被告村庄的约100亩农田，每亩每年200元，原告于当日支付10000元押金给被告。2016年5月，原告请来农民工进行除草，三天花费2250元，请来耕田机耕种了40亩，花费3200元，请来挖机修路和清理多年堵塞的水沟，花费3600元。2016年6月，原告准备第二次耕田播种时发现原告第一次耕好的部分农田被农田的责任人自己播种，还有部分村民不让原告耕种，原因是被告未和农田责任人谈好，农田责任人不同意出租。原告耕田的目的无法实现，只得和被告解除合同，当时被告同意10000元押金全部退还原告，但未兑现。此后，原告多次向被告主张权利，但被告一再拖延，原告只得起诉。
被告裴银保答辩称：收10000元押金是事实，原告把田埂铲平了，现在要求原告把田埂恢复原状，被告便将10000元退还原告。
经审理查明，原、被告经案外人余观记介绍认识。2016年1月20日，原、被告双方口头约定：原告租赁被告所在村庄100余亩农田，租金为每亩每年200元，租期为5年。原告于当日向被告交付10000元押金。2016年5月，原告组织部分农民工和挖机进入农田除草、耕田，2016年6月，原告所租赁的部分农田责任人不同意原告耕种。此后，原告向被告主张返还押金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的收条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未书面签订租赁合同，但双方均认可曾达成口头协议，故本院认定原、被告之间形成租赁合同关系。根据双方的口头协议，被告应当事先与出租农田的责任人沟通，确保原告在耕种所租赁的100余亩农田时不被阻扰，现被告裴银保未取得所租赁农田的责任人的同意，即与原告达成租赁协议，导致原告不能实现合同目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告返还押金及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告将铲平的田埂恢复原状，本院认为，该损失应当由违约方被告裴银保自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴银保于本判决生效之日返还原告柯星明押金10000元及利息损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1541元，由原告柯星明负担1476元，被告裴银保负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭紫娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执699号
申请执行人赤光梅，女，1958年12月26日出生，汉族。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
申请执行人赤光梅依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第255号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人南阳市大新房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局立案侦查，该案需移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙民二初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年五月十八日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执699号
申请执行人赤光梅。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该总经理。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该总经理。
申请执行人赤光梅依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第255号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人南阳市大新房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局立案侦查，该案需移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙民二初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年五月十八日
书记员 姚林涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1796号
申请执行人唐耀辉，男，1970年3月7日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197003070613。
被执行人闫术宝，男，1972年11月6日出生，住所地柳州市，证件号码450204197211060612。
被执行人覃玉露，女，1974年8月2日出生，住所地柳州市，证件号码452731197408025720。
唐耀辉与闫术宝、覃玉露合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于作出的（2017）桂0204民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫术宝、覃玉露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐耀辉于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫术宝、覃玉露的财产进行了查证：二被执行人在柳州市无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人闫术宝、覃玉露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐耀辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫术宝、覃玉露新的财产线索，申请执行人唐耀辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0204民初1067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊文镇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4159号
原告：崔建华，男，1967年生，汉族，住重庆市万州区号，公民身份号码
委托诉讼代理人：陈蓉，女，1966年月日出生，汉族，住重庆市万州区号，公民身份号码。系原告崔建华妻子。
被告:陶永均，男，1965年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在审理原告崔建华与被告陶永均相邻关系纠纷一案中，原告崔建华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶永均的起诉。
本院认为，原告崔建华自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔建华负担。
审判员 王志攀
二〇一八年四月十日
书记员 骆大琼
�东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1970号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马小蓉，女，1982年11月9日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人马小蓉犯行贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2017年11月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人马小蓉及辩护人唐杜松到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2007年至2009年间，被告人马小蓉在代理其客户向广州市番禺区国家税务局第六税务分局办理申报纳税等税务业务过程中，找到该税务分局工作人员高某1（另处理）帮忙，通过他加快相关税务业务的办理进度。期间，被告人马小蓉先后分多次送给高某1合共人民币1万元的贿赂款。二、2011年间，被告人马小蓉在代理其客户向广州市番禺区国家税务局第一税务分局申请办理一般纳税人资格的业务的过程中，找到该税务分局工作人员朱某（另处理）帮忙沟通办理。期间，被告人马小蓉送给朱某人民币3000元的贿赂款。三、2012年间，被告人马小蓉在代理“广州市昌某橡胶制品有限公司”等客户向广州市番禺区国家税务局第六税务分局申请办理一般纳税人资格的业务的过程中，找到该税务分局工作人员何某1（另处理）帮忙，通过他加快相关客户一般纳税人资格的办理进�。期间，被告人马小蓉先后分多次送给何某1合共人民币1万元的贿赂款。四、2013年，被告人马小蓉的客户开业时因未领取营业执照而被工商部门要求停业整改。期间，被告人马小蓉找到广州市番禺区沙湾工商所的工作人员耿某（另处理）帮忙延长整改期限，并送给耿某人民币2000元的贿赂款。五、2014年间，被告人马小蓉为了帮助“广州牧童水上乐园设备有限公司”减轻环保处罚及延长搬迁期限，送给广州市番禺区环境保护局工作人员孙某等人人民币1.8万元的贿赂款，使得“广州牧童水上乐园设备有限公司”减免了相关滞纳金，并得到了充足的搬迁时间。综上所述，被告人马小蓉多次行贿，数额共计人民币4.3万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马小蓉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人马小蓉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马小蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人马小蓉犯罪情节轻微、有自首情节、初犯等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年至2009年间，被告人马小蓉在代理其客户向广州市番禺区国家税务局第六税务分局办理申报纳税等税务业务过程中，找到该税务分局工作人员高某1（另处理）帮忙，通过他加快相关税务业务的办理进度。期间，被告人�小蓉先后分多次送给高某1合共人民币1万元的贿赂款。
2011年间，被告人马小蓉在代理其客户向广州市番禺区国家税务局第一税务分局申请办理一般纳税人资格的业务的过程中，找到该税务分局工作人员朱某（另处理）帮忙沟通办理。期间，被告人马小蓉送给朱某人民币3000元的贿赂款。
2012年间，被告人马小蓉在代理“广州市昌某橡胶制品有限公司”等客户向广州市番禺区国家税务局第六税务分局申请办理一般纳税人资格的业务的过程中，找到该税务分局工作人员何某1（另处理）帮忙，通过他加快相关客户一般纳税人资格的办理进度。期间，被告人马小蓉先后分多次送给何某1合共人民币1万元的贿赂款。
2013年，被告人马小蓉的客户开业时因未领取营业执照而被工商部门要求停业整改。期间，被告人马小蓉找到广州市番禺区沙湾工商所的工作人员耿某（另处理）帮忙延长整改期限，并送给耿某人民币2000元的贿赂款。
2014年间，被告人马小蓉为了帮助“广州牧童水上乐园设备有限公司”减轻环保处罚及延长搬迁期限，通过何某3（另处理）贿送广州市番禺区环境保护局工作人员孙某等人人民币1.8万元，赃款被分占。“广州牧童水上乐园设备有限公司”最终被减免了相关滞纳金，并得到了充足的搬迁时间。
综上所述，被告人马小蓉向多人行贿，数额共计人民币4.3万元。
上述事实，被告人马小蓉在开庭审理过程中无异议，且有证人高某1、朱某、何某1、耿某、孙某、何某2、邓某的证言，破案经过，受贿人高某1、朱某、何某1、耿某、孙某的任职证明、涉案广州市昌丰橡胶制品有限公司申办纳税人的资料、涉案广州牧童水上乐园设备有限公司被行政处罚的相关资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人马小蓉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，其行为已构成行贿罪。被告人马小蓉的行贿事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行即2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条即“五年以下的有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马小蓉犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马小蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人马小蓉从轻处罚意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人马小蓉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾惠仪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4393号
原告曹作宏，女，1937年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区苑西路林苑北里**号楼1门***号，公民身份号码1201041937********。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告范德福，男，1964年10月14日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司职工，住天津市南开区王顶堤林苑北里29号楼1门101号，公民身份号码1201041964********。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告陆秀芳，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区王顶堤林苑北里**号楼1门***号，公民身份号码3205211966********。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告曹作宏与被告范德福、被告陆秀芳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明、二被告及二被告的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范德福系母子关系，二被告系夫妻关系。2013年4月原告之夫范以祥去世后，原告与二被告共同居住生活。在共同生活期间，原告的身份证及户口簿被二被告强行拿走，并用身份证取走原告名下的存单及存款，原告向二被告索要未果。现原告为了生活便利的需要，诉至法院请求依法判令二被告返还原告所有的身份证及户口簿。
二被告辩称，原告的身份证和户口簿在被告处属实，但原告已患老年痴呆，不具有行为能力，故原告没有自行保管其身份证的能力。原告多年来一直由被告赡养，原告的各项生活起居也由被告安排，原告的事情始终都是由被告范德福处理，没有返还的必要，不同意返还也是为了之后更好的安排原告的生活。另外二被告也是户口簿的在册人员，故不同意返还原告身份证及户口簿。
经审理查明，原告曹作宏与被告范德福系母子关系，二被告系夫妻关系。案外人范以祥与原告曹作宏系夫妻关系，范以祥与被告范德福系父子关系，案外人范以祥已于2013年4月去世。天津市南开区苑西路林苑北里13号楼1门202号房屋户口簿户主为范以祥，其他在册人员为原告、二被告及二被告之子。庭审中，二被告认可原告所主张的居民身份证及载有原告户口信息的户口簿现由二被告持有。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的居民身份证属原告的个人证件，二被告拒绝返还，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告返还其居民身份证之主张，本院依法予以支持。关于原告主张二被告返还案外人范以祥（已故）为户主的户口薄一节，现考虑户口薄中在册人员为原告、二被告及其他家庭成员，现原告仅为自己生活便利为由要求自己持有，依据不足，本院不予支持，原告如因生活需要使用该户口簿，可另行向二被告主张。二被告称原告现身患老年痴呆症，无行为能力，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范德福、被告陆秀芳将原告的居民身份证返还原告曹作宏；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年九月××日
书 记 员 李 颖
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更772号
罪犯游飞，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉�人民法院于2016年1月19日作出(2015)芙刑初字第800号刑事判决，认定被告人游飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)湘01刑终231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月3日起至2022年3月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯游飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余39.5分。罚金人民币十万元，已缴一万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2449号
原告：陈树莲，女，1966年12月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州贡酒酒业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田五星村。
法定代表人：林芝莹。
本院在审理原告陈树莲与被告泸州贡酒酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈树莲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树莲向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树莲撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年七月五日
书记员 刘富海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2232号
原告：王某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，齐河县。
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年7月7日、7月9日、7月19日被告分三次向我借款40000元、50000元、9000元。现我要求被告偿还借款，被告无故拖延，给我造成了经济损失。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元并自起诉之日承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈某某于2014年7月7日、7月9日、7月19日分别向原告王某借现金40000元、50000元、90000元，并分别向原告出具借条共计三份。在2014年7月7日、7月9日的两份借条中被告陈某某均注明：本人自愿将鲁AXXX**现代名驭作为抵押。后经原告催要，被告陈某某一直未能偿还上述借款。现原告王某诉至本院，要求被告陈某某偿还借款180000元及承担自起诉之日起的借款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告王某向本院提交了被告陈某某于2014年7月7日、7月9日、7月19向原告出具的借条共计三份，用以证明借款事实及借款数额。对该证据被告陈某某未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告提交的借条三份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告陈某某分三次向原告王某借现金共计180000元，有其于2014年7月7日、7月9日、7月19日向原告王某出具的借条三份为证，本院对该借款事实予以确认。原告王某按约定向被告陈某某交付相应款项后，被告陈某某应当及时偿还借款，但至今仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告王某要求被告陈某某偿还借款本金180000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借贷双方事先未予约定，资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日按年利率6%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某借款本金180000元及利息损失（利息损失自2015年10月14日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1195号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告梁三宝，男，1979年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市三联物业管理有限公司与被告梁三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十九日
书记员 史晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6be89b-bde5-4654-8c01-3ca1fec122f1&imgId=ZmQ2YmU4OWItYmRlNS00NjU0LThjMDEtM2NhMWZlYzEyMmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1535号
原告许子强。
被告郭永光。
本院在审理原告许子强诉被告郭永光民间借贷纠纷一案中，原告许子强于2016年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告许子强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许子强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元；保全费920元；以上两项共计1945元，由原告许子强负担。
审判员 李志刚
二〇一六年四月七日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1535号
原告许子强，公民身份号码×××，男，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被告郭永光，公民身份号码×××，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
本院�审理原告许子强诉被告郭永光民间借贷纠纷一案中，原告许子强于2016年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告许子强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许子强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元；保全费920元；以上两项共计1945元，由原告许子强负担。
审判员李志刚
二〇一六年四月七日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1535号原告许子强，公民身份号码×××，男，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被告郭永光，公民身份号码×××，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。本院�审理原告许子强诉被告郭永光民间借贷纠纷一案中，原告许子强于2016年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告许子强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许子强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元；保全费920元；以上两项共计1945元，由原告许子强负担。审判员李志刚二〇一六年四月七日书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1535号原告许子强。被告郭永光。本院在审理原告许子强诉被告郭永光民间借贷纠纷一案中，原告许子强于2016年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告许子强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许子强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元；保全费920元；以上两项共计1945元，由原告许子强负担。审判员  李志刚二〇一六年四月七日书记员  郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1535号原告许子强。被告郭永光。本院在审理原告许子强诉郭永光买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出〔2016〕内0627民初1535号财产保全的裁定书，现原告自愿申请解除对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣留。本院认为，原告许子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣留。审判员  李志刚二〇一六年三月二十九日书记员  郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1535号原告许子强。被告郭永光。本院在审理原告许子强诉郭永光买卖合同纠纷一案中，原告许子强于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆予以扣留。并已提供担保。本院认为，原告许子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志刚二〇一六年三月二十九日书记员  郭 君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3436号
原告廖华西。
委托代理人周富平。
被告四川驿鑫房地产开发有限公司。
本院审理原告廖华西诉被告四川驿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖华西向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告廖华西申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖华西撤回对被告四川驿鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费用210元，减半收取105元，由原告廖华西负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 雷 蕾
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初97号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张旺发，男，1989年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被双峰县公安局刑事拘留，2018年2月9日经双峰县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审，2018年4月29日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县公安局看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人张旺发犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张旺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2018年1月份，被告人张旺发在双峰县城内多次实施盗窃，具体事实如下：1、2018年1月3日9时许，张旺发来到双峰县华某金城建设工地的一个工棚(县人社局对面)，张旺发徒手拆了三张双层铁床，分三次将六个铁架子盗走，搬到双峰县汽车西站附近一废品店将铁架子卖得96元；2、2018年1月12日，张旺发窜至双峰县国藩广场东面的涤生小广场，张旺发徒手将该广场项目部预埋在大理石下制作地埋灯使用的铜线抽出，就地捡了一个编织袋装入盗走，再卖给了双峰县汽车西站附近一个废品收购店，得赃款92元；3、2018年1月24日8时许，张旺发窜至双峰县城华某金城营销部旁，张旺发就地捡了一把旧剪刀和一旧钢锯片，将营销部旁临时围墙下的铝芯电缆剪下一段，放入就地捡的一个编织袋装好并藏在围墙的夹缝里。当日下午5时许，张旺发回工地拿到偷得的电缆准备离开时，被华某金城保安抓获。经鉴定，张旺发所盗窃的电缆、铁架床、铝芯电缆总计价值1695元。
双峰县人民检察院认为，被告人张旺发以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张旺发在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书等书证；辨认、指认笔录；鉴定意见；证人黄梅庚、谢某等人的证言；被告人张旺发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺发以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旺发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张旺发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2018年4月29日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
审 判 员 宋文杰
人民陪审员 胡中和
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1441号
原告高绍华，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省�垣县。
委托代理人杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。
被告尚运生，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告高绍华与被告尚运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
高绍华向本院提出诉讼请求：1、要求尚运生支付误工费、交通费、护理费、营养费、生活费等共计21234元；2、由尚运生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月初尚运生雇佣高绍华到尚运生所承包的山东省邹平铝厂防腐工地工作，2016年9月12日下午约四时多，高绍华在工作中摔伤，尚运生随即将高绍华送往邹平县人民医院治疗，尚运生支付医疗费后，对误工费、护理费等其他费用未予支付。后经多次催要，尚运生至今拒不支付。
本院经审查认为，高绍华在起诉状上写明尚运生的住址为长垣县赵堤镇××�，经查，该住址没有尚运生，尚运生的住址及其他身份信息无法确定，应驳回高绍华的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高绍华的起诉。
案件受理费331元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年六月十二日
书记员 马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1441号原告高绍华，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省�垣县。委托代理人杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。被告尚运生，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告高绍华与被告尚运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。高绍华向本院提出诉讼请求：1、要求尚运生支付误工费、交通费、护理费、营养费、生活费等共计21234元；2、由尚运生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月初尚运生雇佣高绍华到尚运生所承包的山东省邹平铝厂防腐工地工作，2016年9月12日下午约四时多，高绍华在工作中摔伤，尚运生随即将高绍华送往邹平县人民医院治疗，尚运生支付医疗费后，对误工费、护理费等其他费用未予支付。后经多次催要，尚运生至今拒不支付。本院经审查认为，高绍华在起诉状上写明尚运生的住址为长垣县赵堤镇××�，经查，该住址没有尚运生，尚运生的住址及其他身份信息无法确定，应驳回高绍华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高绍华的起诉。案件受理费331元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年六月十二日书记员  马小凡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申580号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王少霞，女，汉族，1944年7月24日出生，住西安市雁塔区。
诉讼委托代理人：黄须进，男，汉族，1940年2月11日出生，住陕西师范大学长安校区。
再审申请人王少霞因起诉西安市胸科医院、陕西志源建筑工程有限公司财产损害赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少霞申请再审称，2015年，申请人以在家属院购买的房改房的房产证，与西安市胸科医院（以下简称胸科医院）的集资建房进行产权调换，胸科医院未对申请人的房屋进行市场价评估，由其自行确定的申请人的房价不及市场价的一半，申请人对补偿方案不满意，拒绝交付原住房。2017年7月28日，胸科医院与陕西志源建筑工程有限公司（以下简称志源公司）联手撬坏了申请人的防盗门入室，并于9月1日强制拆迁了申请人的房屋，造成申请人财产损坏，遂提起诉讼要求赔偿21800元。但西安市中级人民法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，以本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，终审裁定不予受理，申请人认为原审裁定:一、认定事实不清。申请人退休后成为社会公民，与胸科医院脱离了人事关系，申请人在退休18年之后，以社会公民的身份起诉胸科医院和志源公司，均不属于“单位内部”的人员构成，终审裁定将在职与退休这两个本质完全不同的基本事实混为一谈，是错误的。二、适用实体法不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是1992年11月25日发布实施的，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》是2015年5月1日发布实施的，二者相隔25年，当这两部法律规定相抵触时，上法位的法律效力，大于下法位的法律效力，因此，本案适用《意见》而非《通知》。申请人以社会公民的身份起诉二被申请人损坏财产要求赔偿，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。西安市人民政府相关规定认为如对房屋征收决定不服的可提起行政诉讼，其相关部门负责人接听热线时表示，对单位拆职工家属楼对赔偿和补偿方案不满意，可向法院起诉。本案符合《通知》的第一项规定，应予受理。三、适用程序法不当。最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对依法应该受理的案件，做到有案必立，有诉必理，这是保障当事人行使诉权的法律依据，终审裁定完全背离了人民法院推行立案登记制改革的精神。对申请人“适用程序法不当”的上诉理由未提及，且还存在将西安市胸科医院几次错称为西安市胸外科医院，将医院单方确定房价应为4142.40元/m²写为3452元/m²。综上分析论证，终审裁定认定事实不清，适用法律不当，适用程序法不当，以致造成处理上的错误。请求撤销终审裁定，依法受理立案。
本院经审查认为，申请人王少霞系胸科医院退休职工，在胸科医院老家属院有单位房改房一套，并取得房产证。后胸科医院集资建房，通知申请人可以原有证房产与新建集资房进行产权调换，申请人同意并与胸科医院签订了老家属区搬迁安置补偿协议和新建房入住协议，约定了腾空旧房和入住新建房等相关事宜。后申请人入住新建房，但认为旧房折价太低，且补偿不到位，一直未将旧房钥匙交给胸科医院，后胸科医院委托志源公司处理旧房后续搬迁工作，发生本案纠纷。原审裁定认为本案是申请人作为胸科医院退休职工，因单位内部建房、分房而产生的纠纷，依照最高人民法院《关于房地产案件受理的通知》第三条关于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉的规定，对王少霞的起诉不予受理并无不当。上位法和下位法是就法的效力位阶而言的，《关于房地产案件受理的通知》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》是最高人民法院不同时间发布的效力相同的规范性文件，申请人以发布时间早晚为由认为其属上位法和下位法的关系是错误的。当事人起诉属于人民法院受理范围是民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件，并不因立案登记制改革而改变，申请人以立案登记制改革为由认为本案应当受理的理由缺乏法律依据。申请人认为二审法院未提及其上诉提出的一审法院迟延作出裁定等程序不当和存在相关表述错误等，均不影响本案的处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少霞的再审申请。
审判长 王瑞芳
审判员 秦 越
审判员 雷 霆
二〇一八年五月二十五日
书记员 王艺霖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3102号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年11月29日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，男，1982年11月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：唐某，男，1970年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1954年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、田某、唐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告王某、田某、唐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还借款本金250000元，给付结至2017年3月3日的利息118312.08元，本息合计368312.08元；并继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告田某、唐某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告王某负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某于2013年4月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，合同约定借款期限为2013年4月15日至2015年4月5日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告田某、唐某、张某在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告王某未按约定偿还借款本息，被告田某、唐某、张某亦未履行保证担保责任。
被告王某、田某、唐某、张某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系四被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人王某签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王某由被告田某、唐某、张某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年4月15日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。该笔借款结至2017年3月3日尚欠本金250000元，利息118312.08元。
本院认为，被告王某由被告田某、唐某、张某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告王某应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告田某、唐某、张某为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告田某、唐某、张某承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金250000元，按月利率8.7125‰支付结至2017年3月3日前的借款利息118312.08元，计人民币368312.08元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年3月4日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告田某、唐某、张某对上述款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，公告费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3102号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月29日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：田某，男，1982年11月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：唐某，男，1970年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1954年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、田某、唐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告王某、田某、唐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还借款本金250000元，给付结至2017年3月3日的利息118312.08元，本息合计368312.08元；并继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告田某、唐某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告王某负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某于2013年4月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，合同约定借款期限为2013年4月15日至2015年4月5日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告田某、唐某、张某在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告王某未按约定偿还借款本息，被告田某、唐某、张某亦未履行保证担保责任。被告王某、田某、唐某、张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系四被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人王某签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王某由被告田某、唐某、张某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年4月15日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。该笔借款结至2017年3月3日尚欠本金250000元，利息118312.08元。本院认为，被告王某由被告田某、唐某、张某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告王某应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告田某、唐某、张某为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告田某、唐某、张某承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金250000元，按月利率8.7125‰支付结至2017年3月3日前的借款利息118312.08元，计人民币368312.08元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年3月4日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告田某、唐某、张某对上述款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十四日书记员王艳杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初107号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1958年6月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日被醴陵市公安局刑事拘留，于2017年12月22日被醴陵市公安局取保候审。2018年4月17日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人钟某某将祖上遗留下来的一把鸟铳藏匿于醴陵市官庄镇潭塘村风车湾组4号家中一楼杂物间内，并偶尔用来打猎。2017年12月21日晚，民警在钟某某家搜查出该鸟铳，并予以扣押。经鉴定，该鸟铳为以火药发射为动力的枪支。
案发后，钟某某主动到醴陵市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1.户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、证明、照片；2.证人钟甲某的证言；3.被告人钟某某的供述与辩解；4.物证鉴定书。
公诉机关认为：被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月左右有期徒刑。
上述事实和证据，被告人钟某某在开庭审理中无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某非法持有的枪支没有造成危害后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。对公安机关扣押的该枪支依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘望鸣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何晓明
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4230号
原告张健，男，1991年4月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告贺丹丹，女，1990年7月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张健与被告贺丹丹同居后子女抚育纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初248号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王功教，男，1986年4月9日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，家住贵州省望谟县。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]179号起诉书，指控被告人王功教犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王功教到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日上午，被告人王功教骑电瓶车到永康市象珠镇山西孔村被害人杨某上班的小厂内，趁无人之际将被害人杨某一只内有435元人民币和二张银行卡的黑色布包偷走后，到永康市农商银行的ATM取款机处，取走被害人杨某农业银行卡（卡号62×××72）内1500元人民币。
以上事实，被告人王功教在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王功教的供述、被害人杨某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、监控录像、刑事判决书、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功教以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王功教的意见，予以支持。被告人王功教在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王功教归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王功教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得，责令被告人王功教依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18776号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告崔振涛，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人崔洪珍（被告崔振涛之父）。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔振涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2899.2元及违约金289.92元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里某号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积122.04平方米。2009年11月9日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元，费用交纳时间为每年一月一日至十五日和七月一日至十五日，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2899.2元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：2015年楼体外雨水管漏水，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔振涛给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇一五年一月一日至十二月三十一日的物业费二千六百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑立终字第1号
上诉人高霞，女，汉族，81岁，个体，住镇赉县。
上诉人王忠贺，男，20岁，汉族，住同上。
上诉人不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：镇赉县人民法院不予受理本案是错误的，一、被告人在公安机关与上诉人达成的调解协议违法，调解协议是在公安机关作出交通事故责任认定书之前达成的，不能认定为在“侦查、审查起诉期间”，一审法院不能以刑事诉讼法解释的规定裁定不予受理。二、交警部门在作出责任认定之前便蒙蔽当事人进行和解，显属违法，损害了上诉人对事故的知情权，违反了自愿、合法原则。三、所谓的调解协议只是由赵海鹏与上诉人代理人所签，未经肇事司机姜宝玉授权，不能认定双方已达成和解。
经审查，本院认为，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十八条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿请求，经公安机关、人民法院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”上诉人称双方当事人在公安交警部门达成的协议未经合法授权，但经本院审查，2014年8月27日，肇事车辆实际所有人赵海鹏经洮南市顺达运输有限公司及肇事车辆驾驶员姜宝玉授权，与二上诉人及委托代理人王宽签订刑事谅解书，法律程序合法。本案的交通事故发生于2014年8月20日，双方当事人在公安交警部门侦查期间，经公安交警部门调解，自愿达成赔偿协议并已全部履行。上诉人称调解协议违法，违反了自愿、合法的原则。但未提供证据予以证明。原审不予受理是正确的，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日书记员姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑立终字第1号上诉人高霞，女，汉族，81岁，个体，住镇赉县。上诉人王忠贺，男，20岁，汉族，住同上。上诉人不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：镇赉县人民法院不予受理本案是错误的，一、被告人在公安机关与上诉人达成的调解协议违法，调解协议是在公安机关作出交通事故责任认定书之前达成的，不能认定为在“侦查、审查起诉期间”，一审法院不能以刑事诉讼法解释的规定裁定不予受理。二、交警部门在作出责任认定之前便蒙蔽当事人进行和解，显属违法，损害了上诉人对事故的知情权，违反了自愿、合法原则。三、所谓的调解协议只是由赵海鹏与上诉人代理人所签，未经肇事司机姜宝玉授权，不能认定双方已达成和解。经审查，本院认为，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年十二月十七日书记员姜孟雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2205号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉主医生，男，1992年10月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院依据（2015）双流刑初字第952号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吉主医生罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查被执行人吉主医生名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2205号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉主医生，男，1992年10月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院依据（2015）双流刑初字第952号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吉主医生罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查被执行人吉主医生名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6754号
原告：赵岐山，男，住天津市蓟州区。
被告：天津渔阳建工集团有限公司。
原告赵岐山与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵岐山于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岐山申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岐山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵岐山负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晓敬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初122号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈胜淼，男，1959年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。曾因赌博行为，于2011年2月26日被永安市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币叁仟元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人陈胜淼犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人陈胜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月下旬至2018年1月24日，被告人陈胜淼以营利为目的，在其租住的永安市燕江中路341号603室房间内，提供扑克牌等赌具，收取一定费用以供不特定的人进行赌博。被告人陈胜淼开设赌场期间，共非法获利人民币6000元。
2018年1月24日，该赌场被永安市公安局民警查获，被告人陈胜淼被当场抓获。现场共查获赌资人民币43638元（其中被告人陈胜淼赌资人民币5705元）、赌具扑克牌10副。
上述事实，被告人陈胜淼在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、收缴物品清单；3.证人郭风华、连先行、周某、张某、吴某、范某、黄某1、颜某、黄某2、易某、钟某、唐某1、刘某、乐某1、乐某2、姚某等人的证言；4.被告人陈胜淼的供述和辩解；5.辨认笔录及辨认现场照片、检查证及检查笔录、现场照片等等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈胜淼以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人陈胜淼如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈胜淼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈胜淼违法所得人民币陆仟元；查扣的赌资人民币伍仟柒佰零伍元、赌具扑克牌由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月十三日
书记员 叶云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第152号
申请执行人李新春。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人李新春与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2575号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2575号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初16号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡浩，男，1973年1月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，中专文化，无业，现住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年6月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年7月27日被该局执行逮捕，2017年12月7日被该局取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人胡浩犯骗取贷款罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人胡浩及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年8月期间,被告人胡浩伙同罗某(在逃)借用君山区良心堡镇24名农户名义,通过虚构贷款用途、伪造担保人收入证明及代扣工资承诺书的方式,骗取中国农业银行岳阳君山支行贷款共计120万元。具体事实如下：
1.2013年11月,被告人胡浩通过朋友何某1的介绍,借用良心堡镇七星湖村农户赵某1满某、李某23人的名义,由胡浩联系农户到场签名,罗某伪造贷款所需材料,从中国农业银行君山支行骗取贷款15万元。
2.2013年11月,被告人胡浩通过朋友何某2及胡某1的介绍,借用良心堡镇白泥湖村农户刘某1、王某、文某运、李某3、卜某英、胡某2、胡某3、张某1、戴某9人的名义,由胡浩联系农户到场签名,罗某伪造贷款所需材料,从中国农业银行君山支行骗取贷款45万元。
3.2013年底至2014年初,被告人胡浩通过曾某的介绍借用良心堡镇福星村农户郭某楠、赵某2、蔡俊柏、余某、肖某、陈某、易某、胡某4、张某29人的名义,由胡浩联系农户到场签名,罗某伪造贷款所需材料,从中国农业银行君山支行骗取贷款45万元。
4.2014年初,被告人胡浩借用良心堡镇团结村农户胡某5、江某2人名义,由胡浩联系农户到场签名,罗某伪造贷款所需材料,从中国农业银行君山支行骗取贷款10万元。
5、2014年8月,被告人胡浩借用良心堡镇农户庄某的名义,由胡浩联系农户到场签名,罗某伪造贷款所需材料,从中国农业银行君山支行骗取贷款5万元。
上述贷款到期后均未归还,造成银行直接经济损失120万元。
另查明，2017年6月20日,被告人胡浩在君山区良心堡镇皇都大酒店被公安民警抓获到案。2017年12月6日,被告人胡浩的家属向银行归还了上述贷款中戴某的贷款5万元、李某3的贷款5万元、胡某2的贷款2.5万元,并与银行达成分期还款协议,取得银行方谅解。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证24名农户的贷款资料、还款责任划分书、罗某出具的借据、单位证明、还款协议书、谅解书、户籍资料、到案经过等，证人刘某2、何某2、曾某、戴某等25名证人的证言，提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人胡浩伙同他人以欺骗手段取得银行贷款,给银行造成重大损失,其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪。公诉机关指控胡浩犯骗取贷款罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡浩联系借款人，并促使其到银行办理有关手续，是骗取银行贷款的重要环节，因而起主要作用，系主犯。被告人胡浩到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡浩当庭认罪，赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡浩在共同犯罪中是从犯，可免除处罚的辩护意见，经查，被告人胡浩在骗取贷款过程中，联系农户提供身份证及户籍并带农户到场签字，与同案人罗某相互配合、分工负责，属共犯中的主犯。根据被告人胡浩的犯罪情节不能对其免除处罚，故对该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡浩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更782号
罪犯黄湘君，男，1989年5月3日出生，汉族，�中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月23日作出(2015)天刑初字第646号刑事判决，认定被告人黄湘君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月14日起至2019年3月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄湘君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄湘君系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余298分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄湘君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。结合其劳动改造获得的表扬等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄湘君减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月13日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1491号之一
申请人：李振，男，汉族，1987年11月28日生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：田文超，山东古平律师事务所。
被申请人：石浩楠，男，汉族，1990年1月16日生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，汉族，1988年11月3日生，现住山东省德州市德城区。
原告李振诉被告石浩楠、肖艳瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人10万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其名下鲁Ｎ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李振名下鲁Ｎ×××××号的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月九日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1491号
申请人：李振，男，汉族，1987年11月28日生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：田文超，山东古平律师事务所。
被申请人：石浩楠，男，汉族，1990年1月16日生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，汉族，1988年11月3日生，现住山东省德州市德城区。
原告李振诉被告石浩楠、肖艳瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人10万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其名下鲁Ｎ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石浩楠、肖艳瑞10万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月九日
书记员 李晨阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20116号
原告：高滨，男，1976年12月3日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：詹敏，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告刘腾（兼被告温羊羊委托诉讼代理人），男，1977年9月16日出生，住北京市石景山区。
被告温羊羊（被告刘腾之妻），女，1988年12月4日出生，住北京市石景山区。
原告高滨与被告刘腾、温羊羊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高滨委托代理人詹敏、刘文娟，被告刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘腾向原告返还借款500万元；2.判令被告温羊羊与被告刘腾共同承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告刘腾签有借据，约定刘腾因拟认购北京信诚达融资产管理有限公司管理的信诚达融私募投资1号基金的基金份额，向原告借款500万元，原告同意向刘腾出借500万元。双方约定，刘腾于收到借款之日起一个月内向原告偿还全部借款。同时，刘腾以其房产抵押给原告，并愿意将其所有的其他财产作为借款担保。后原告分别委托岳秋凌（汇款300万元）、高燕（汇款200万元），代原告向刘腾指定的账户支付500万元借款。还款期限届满，刘腾未偿还借款。故原告诉至法院。
被告刘腾辩称，刘腾与原告不存在真实的借款关系，原告打款记录备注也不是借款。岳秋凌的交易记录备注栏写的是初始基金收益权转让款，与借款无关。高燕打款记录备注栏写的是还款，与借款毫无关联。本案原告与被告之间不存在借款的客观事实和法律事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温羊羊辩称，不同意与刘腾承担连带责任。二被告的家庭近期和未来没有如此重大数额的支出，刘腾的负债没有用于家庭生活。原告提供的借据显示款项为认购基金资金周转，不是用于家庭生活，不属于婚内共同债务。刘腾与原告之间的借据，温羊羊本人不知情也没有签字。二被告之间有约定，婚姻存续期间债务由举债人自行承担。
经审理查明，原告高滨、案外人岳秋凌均通过案外人高燕与被告刘腾相识。被告刘腾系北京信诚达融资产管理有限公司法定代表人，被告刘腾与温羊羊系夫妻关系。2017年9月6日，岳秋凌、高滨分别与刘腾、北京信诚达融资产管理有限公司签订《信诚私募1号基金份额受益权转让协议》，约定刘腾转让基金份额受益权给岳秋凌300万份、高滨200万份。同日，岳秋凌通过招商银行向刘腾名下账户转款300万元，招商银行转账汇款回单备注栏注明“基金编号SL4071项下300万元基金初始份额受益权转让款”。2017年9月7日，高燕通过中信银行向刘腾名下账户转款200万元，转账凭证摘要栏注明“还款”。
后因被告刘腾及其担任法定代表人的北京信诚达融资产管理有限公司涉及诉讼，原告高滨（出借人）与被告刘腾（借款人）于2017年10月13日签订（落款日期误写为2016年8月30日）《借据》，约定借款人拟认购北京信诚达融资产管理有限公司管理的信诚达融私募投资1号基金的基金份额，因借款人资金紧张，向出借人借款500万元，出借人同意向出借人出借500万元用于认购基金份额的资金周转。约定借款人于收到借款之日起一个月内向出借人偿还借款。《借据》中另有抵押担保事项的内容。《借据》签订后，原告与刘腾之间并未实际发生针对该借据的原告出借款项500万元给被告刘腾的事实。
2017年10月17日，原告以被告未归还借款500万元为由，提起本案诉讼。诉讼过程中，原告于2017年11月6日向岳秋凌名下转账300万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、委托付款指令、招商银行转账汇款回单、中信银行个人电子转账凭证、情况说明、收条及转款凭证，被告提交的微信截图、《信诚私募1号基金份额受益权转让协议》、裁定书等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告刘腾之间存在借贷关系，主张被告刘腾向其借款500万元并要求二被告归还，但原告所提供的证据既不能证明其与被告刘腾之间存在意思表示一致的借贷合意，又不能证明原告基于借款的合意实际向被告刘腾提供款项500万元的事实。因此，本院无法认定原告与被告刘腾之间存在借贷法律关系并有借款事实实际发生。故对原告要求二被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院不予支持。原告及相关权利人可依据真实的法律关系，另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高滨的诉讼请求。
案件受理费23400元，由原告高滨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3840号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金60000元、利息106420元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1814元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3840号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金60000元、利息106420元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1814元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3436号
申请执行人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇湖边村长桥粮库。
法定代表人强全福，该公司董事长。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与戴群明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2805号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，戴群明应于判决生效之日起10日内向溧阳市清溪渔牧饲料有限公司支付饲料款250720元，并承担诉讼费4350.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴群明所有的银行存款、车辆、房产，戴群明和梁玉香共有的位于溧阳市美景天城B29幢1-501室房屋有抵押和六案查封，本案已轮候查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封等强制措施，除轮候查封的被执行人戴群明的房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3436号申请执行人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇湖边村长桥粮库。法定代表人强全福，该公司董事长。委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与戴群明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2805号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，戴群明应于判决生效之日起10日内向溧阳市清溪渔牧饲料有限公司支付饲料款250720元，并承担诉讼费4350.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴群明所有的银行存款、车辆、房产，戴群明和梁玉香共有的位于溧阳市美景天城B29幢1-501室房屋有抵押和六案查封，本案已轮候查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封等强制措施，除轮候查封的被执行人戴群明的房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二日书 记 员  杨文豪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初300号
原告：孙丽，女，1969年2月20日出生，黑龙江省建边农场合同制工人，现住黑龙江省建边农垦社区。
被告：段修亮，男，56岁，黑龙江省建边农场合同制工人，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被告：程淑霞（段修亮妻子），女，53岁，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
原告孙丽与被告段修亮、程淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月24日以与被告段修亮下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙丽负担。
审判员 全景斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 金重阳