wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第220号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈某，别名陈三，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人曹某，农民。因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人孟某甲，农民。因本案于2015年7月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某、曹某、刘某、孟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人陈某、曹某、刘某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月11日7时许，被告人陈某之妻孟某乙和被害人任某之妻罗某甲均在安平县烟草公司附近出售知了猴，因罗某甲出售的价格较低，为此双方发生争执并打架，罗某甲即给其丈夫任某打电话，任某到现场后报警，公安人员到场后即将孟某乙、罗某甲送往医院，在医院孟某乙将自己被打的事电话告知了被告人陈某，陈某便打电话给被告人曹某，让曹某找人来安平县城打任某。曹某即联系了被告人刘某、孟某甲，并一起开车来到安平县烟草公司附近，持铁管将任某、王某、董某打伤。经法医鉴定，任某、王某、董某之伤为轻微伤。后被告人曹某、刘某、孟某甲到公安机关投案自首。案发后，四被告人赔偿了被害人任某、王某、董某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、曹某、刘某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、受害人任某、王某、董某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、孟某乙的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损失）字（2015）第211号、第212号、第213号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、公安机关办案说明、被告人陈某、曹某、刘某、孟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曹某、刘某、孟某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈某指使曹某、刘某、孟某甲随意殴打他人，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人曹某、刘某、孟某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人依法适用缓刑。综上所述，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 嵩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1547号
申请执行人云南云开电器股份有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路。
法定代表人伍昌云，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵成大道2号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人云南云开电器股份有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额573042.8元，未执行标的额573042.8元。在执行过程中，查明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司暂无财产可供执行，且申请执行人云南云开电器股份有限公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审129号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市金利纸品有限公司，住所地建德市乾潭镇下梓村。
法定代表人陈天飞。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2012年2月15日作出建土政罚决字[2012]24号《行政处罚决定书》，认定：2008年5月至2011年1月，建德市金利纸品有限公司未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇下梓村非法占用土地面积4810平方米用于建造厂房，其中：440平方米位于基本农田范围内、372平方米位于圈外林地范围内，不符合乾潭镇土地利用总体规划，已建厂房等建筑物占用土地336平方米、建筑面积336平方米；1626平方米位于建设用地区内、2372平方米位于新增建设用地区内，符合乾潭镇土地利用总体规划，已建厂房等建筑物占用土地985平方米、建筑面积985平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市金利纸品有限公司退还非法占用的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的336平方米的建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的985平方米建筑物；并处破坏440平方米基本农田每平方米29元、372平方米圈外林地每平方米25元、1626平方米建设用地每平方米15元及2372平方米新增建设用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币93890元。该处罚决定书于2012年2月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月3日，申请执行人送达建土积催字[2017]第11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2012]24号行政处罚决定中责令被执行人建德市金利纸品有限公司退还非法占用的4810平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的336平方米的建筑物、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的985平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执473号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县路口镇漉浦广场盛金城门面。
负责人易义，该行行长。
委托代理人孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行株洲分行法律专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人张水英，女，1972年6月15日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长。
被申请执行人株洲光明重型机械制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，公司经理。
被申请执行人株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，公司经理。
被申请执行人胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人蒋丽英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被申请执行人胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上七被告的共同委托代理人许新宇，男，1980年1月31日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院受理原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋丽英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0221民初458号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执473号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执473号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县路口镇漉浦广场盛金城门面。负责人易义，该行行长。委托代理人孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行株洲分行法律专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人张水英，女，1972年6月15日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长。被申请执行人株洲光明重型机械制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人胡红霞，公司经理。被申请执行人株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人胡红霞，公司经理。被申请执行人胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人蒋丽英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被申请执行人刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被申请执行人胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上七被告的共同委托代理人许新宇，男，1980年1月31日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋丽英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0221民初458号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执473号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0403号
申请执行人天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人王达，总经理。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人天津易明能源发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3716室。
法定代表人王富朝，总经理。
委托代理人孙一，该公司会计。
被执行人天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦。
法定代表人王富朝，总经理。
委托代理人孙二，该公司财务总监。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0096号民事调解书，在执行申请执行人天津融信挚达实业发展有限公司与被执行人天津易明能源发展有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00223号
申请人：代启伟，男，1966年07月20日出生，满族，住开原市东街小区*号楼*单元***室。
被申请人：周兴龙，男，1981年6月16日出生，汉族，肇事司机，住开原市八棵树镇柳树沟村。
申请人代启伟与被申请人周兴龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人周兴龙驾驶的辽MXXX**号客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人代启伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周兴龙驾驶的辽MXXX**号客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘大伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第186号
上诉人（原审原告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泺汇，男，1965年9月8日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人王泺汇、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00044号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：刘某丁，女，1926年9月21日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、刘某丁于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、刘某丁关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4803号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江路东路266号。
法定代表人：柴红树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱龙，该行风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该行风险管理部经理。
被告：袁宗涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住曹县。
被告：朱晗，女，1978年12月28日出生，汉族，住曹县。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告袁宗涛、朱晗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁到庭参加了诉讼，被告袁宗涛、朱晗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宗涛、朱晗偿还借款本金116082.02元及利息、罚息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告袁宗涛、朱晗在原告处借款本金15万元，期限60个月，合同年利率为14%。逾期后，经催要后尚欠本金116082.02元及利息、罚息（原利率的1.5倍）未还。
被告袁宗涛、朱晗逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告袁宗涛、朱晗与原告曹县中银富登村镇很行有限公司签订个人借款合同，合同约定贷款额度为人民币15万元。贷款期限为60个月。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上，以合同利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。首次放款日之后的每月28日是本合同下所有贷款的每期还本返息日。还款方式为等额本息还款，即每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。合同第十条约定：本合同下每笔贷款的借款借据及以下附件为本合同的组成部分。合同附件第六条第三款约定借款人发生本合同下的违约事件时，合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同签订当日，被告袁宗涛、朱晗从原告处借款15万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为15万元，期限为60个月，年利率为14%。被告借出后，自2014年7月29日至2015年10月28日期间，分27次偿还本息共计33917.98元，下欠116082.02元本金及利息（含罚息）未还。
本院认为：原告与被告袁宗涛、朱晗是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”。该款第（四）项规定“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁宗涛、朱晗按照合同约定付本息33917.98元至2015年10月28日，同年11月28日之前及之后的本息还按合同约定支付，属违约行为。按照合同约定，借款人发生本合同项下的违约，即本合同全部到期。原告请求依法判令被告二被告返还借款本金116082.02元并支付利息（自2015年10月29日起至同年11月28日止，按年利率14%计付；自2015年11月29日起至本判决确定的履行之日止，在年利率14%的基础上加收1.5倍罚息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宗涛、朱晗返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款116082.02元并支付利息（自2015年10月29日起至同年11月28日止，按年利率14%计付；自2015年11月29日起至本判决确定的履行之日止，在年利率14%的基础上加收1.5倍罚息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311号，由被告袁宗涛、朱晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 晗
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第292号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人孙立根，男，汉族，1960年9月8日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第213号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2008年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用老王岗乡龙湾村委基本农田1650平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以41250元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月7日对被申请人作出平国土监字（2014）213号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第213号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执80号
申请执行人杨连成，男，1962年7月2日出生，联系方式。
被执行人杨广才，男，联系方式。
杨连成申请杨广才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨连成于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书（2015）西民初字01481终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执80号
杨广才：
本院已立案执行杨连成申请杨广才合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1789号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市开福区豪美烟酒店
经营者：彭燕美
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市开福区豪美烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00081号
原告程某某。
被告杨某某。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，2004年3月11日登记结婚，婚后生育长女杨某甲和次女杨某乙。2009年3月被告因盗窃罪被判处有期徒刑11年，现在襄南监狱服刑。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又好逸恶劳，不履行家庭义务，双方在婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告因盗窃罪被判刑，更加伤害了原、被告之间的感情，使原本薄弱的夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，襄州区法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。法院判决后半年期间，原、被告之间根本无法进行沟通和交流，夫妻感情无任何好转，被告对原告的伤害无法弥补，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，对夫妻财产和债务进行分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：1、其在监狱服刑，因客观原因未能履行家庭义务，但其非常想念原告和家人，在狱中常给原告打电话和写信，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；2、其虽因盗窃罪被判处11年有期徒刑，但经过努力改造，已获得两次减刑，目前余刑只有三年，且正在申报第三次减刑，很快就能出狱与家人团聚；3、其对以前忽视夫妻感情的行为深感悔恨，恳请原告和法院能够给一次机会，其会倍加珍惜，更好地改造和生活。
经审理查明：原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，2004年3月11日登记结婚，同年11月26日生育长女杨某甲，2009年2月5日生育次女杨某乙。2009年6月被告杨某某因盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑11年，其后一直在襄南监狱第十三监区服刑，已获得两次减刑。被告服刑期间，原、被告居住的襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头社区4组面临征地拆迁，原告与其他家庭成员产生矛盾，后原告搬回其娘家居住。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月22日作出（2014）鄂襄州张湾民初字第00099号民事判决，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。2015年9月，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告程某某要求离婚，被告杨某某不同意离婚，被告杨某某虽被判处较长刑期，但经过服刑和减刑后剩余刑期较短，审理中被告表达了真诚悔过，渴望家庭完整及回归社会的愿望。被告服刑期间，原告一人操持家务，抚养两个未成年女儿，付出了巨大的努力，主要是因为其他家庭矛盾影响了原、被告的夫妻感情，通过交流和沟通还可以挽回。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十月三十日
书记员 胥 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05309号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人贺亮亮，男。
委托代理人马婷，女。
被告张君仓，男。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告张君仓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王慧娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1616号
原告张玉华。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，该公司员工。
原告张玉华诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票200元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额200元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，张玉华取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共20张，合计金额200元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。张玉华向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，张玉华遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，张玉华明确诉讼请求为要求被告退还现金200元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。张玉华从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在张玉华持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现张玉华要求常州宾馆返还200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张玉华200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1616号
原告湖南省天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，董事长。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被告湖南省长沙市雨花区建筑公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路380号。
法定代表人周继青。
本院在审理原告湖南省天龙建材有限公司诉被告湖南省长沙市雨花区建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省天龙建材有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天龙建材有限公司撤回对被告湖南省长沙市雨花区建筑公司的起诉。
本案受理费减半收取7741.5元，财产保全费5000元，共计12741.5元，由原告湖南省天龙建材有限公司承担。
代理审判员 张晓雷
二〇一四年八月五日
代理书记员 赵 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第175号
原告：马某，农民。
被告：俞某，农民。
本院在审理原告马某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 张恩娣
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执148号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第830号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费人民币14700元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（X区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执148号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第830号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费人民币14700元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（X区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十日书记员 ：李泽群
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第387号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人奚广学，男，1963年9月16日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3464号判决，判决内容如下：被告奚广学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.106667‰计算支付利息。二、被告奚广学自合同届满之日至给付之日止按合同约定7.106667‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第3464号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第387号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人奚广学，男，1963年9月16日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3464号判决，判决内容如下：被告奚广学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.106667‰计算支付利息。二、被告奚广学自合同届满之日至给付之日止按合同约定7.106667‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第3464号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1524号
原告高群亮，男，1964年4月14日生，汉族。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县村民委员会。
代表人付亚明，驻村第一书记。
委托代理人李付晓。
原告高群亮与被告郏县安良镇狮东村村民委员会（狮东村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告高群亮的委托代理人许占宾，被告狮东村村委会的代表人付亚明以及委托代理人李付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高群亮诉称，高群亮与狮东村村委会于2013年2月21日签订协议，由高群亮为狮东村村委会修建道路工程，狮东村村委会支付工程款。2013年6月20日，经狮东村村委会与高群亮结算，狮东村村委会欠高群亮工程款70380元，高群亮不断向狮东村村委会催要所欠工程款，狮东村村委会不但没有支付所欠工程款反而向高群亮借钱15000元，说待“一事一议”补助下来之后全部支付。高群亮为了能够尽快得到工程款，不得不借给狮东村村委会15000元。后经高群亮多次催要无果，高群亮诉至法院，请求：1、依法判令狮东村村委会向高群亮支付工程款70380元。2、本案的诉讼费用由狮东村村委会承担。
被告狮东村村委会辩称，高群亮所述是事实，数额没有异议，现在正在协调。
经审理查明，2013年2月21日，高群亮与狮东村村委会签订协议一份，内容为：“甲方：市（狮）东村乙方：高群亮修路施工队关于市（狮）东村南边，付晓门口至席寨河桥洗头一段水泥路，甲方要求修路条件如下：一、黄道新厂水泥。二、路面宽度3.5米、厚度20公分。三、水泥用量每锅两袋，每平方甲方付给乙方45元。四、甲方不承担任何费用（包括路基平整）。五、施工队在施工期间一切意外矛盾乙方不承担任何责任，有甲方承担。（施工期间施工队出意外事故甲方不承担）。此路经济来源村‘一事一议’。待路修好检验合格一切手续有村办理。根据修多少路价值多少现金有乙方领取。（但路不合格甲方不办理任何手续）。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从立合同之日起生效。双方签字有效：甲方：市（狮）东村委会（盖章）乙方：高群亮（签字）2013年2月21日。”协议签订后，高群亮按照协议进行了施工，并与狮东村村委会进行了结算，结算单据显示：2013.6.20号修路人：高群亮狮东村修水泥路明细表东五组：110米×3.5米=385平方，南：新柱至周建国门前163.50米×4米=654平方，西：航运房后至书领门西：150米×3.5米=525平方，共1564平方×45元=70380元，并由狮东村原村支书李付晓、副支书李航运、秘书李国贤签字确认，加盖了狮东村村委会的印章。后因支付工程款双方发生纠纷，高群亮诉至法院。
上述事实，由高群亮提供的协议书一份、结算单据以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对高群亮施工修路的事实以及工程款总额70380元均无异议，本院予以确认。现高群亮请求狮东村村委会支付该笔款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告郏县安良镇狮东村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高群亮工程款70380元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由郏县安良镇狮东村村民委员会元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施
工合同。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1524号
原告高群亮，男，1964年4月14日生，汉族。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县安良镇狮东村村民委员会。
代表人付亚明，驻村第一书记。
委托代理人李付晓，男，1958年9月28日生，汉族。
原告高群亮与被告郏县安良镇狮东村村民委员会（狮东村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告高群亮的委托代理人许占宾，被告狮东村村委会的代表人付亚明以及委托代理人李付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高群亮诉称，高群亮与狮东村村委会于2013年2月21日签订协议，由高群亮为狮东村村委会修建道路工程，狮东村村委会支付工程款。2013年6月20日，经狮东村村委会与高群亮结算，狮东村村委会欠高群亮工程款70380元，高群亮不断向狮东村村委会催要所欠工程款，狮东村村委会不但没有支付所欠工程款反而向高群亮借钱15000元，说待“一事一议”补助下来之后全部支付。高群亮为了能够尽快得到工程款，不得不借给狮东村村委会15000元。后经高群亮多次催要无果，高群亮诉至法院，请求：1、依法判令狮东村村委会向高群亮支付工程款70380元。2、本案的诉讼费用由狮东村村委会承担。
被告狮东村村委会辩称，高群亮所述是事实，数额没有异议，现在正在协调。
经审理查明，2013年2月21日，高群亮与狮东村村委会签订协议一份，内容为：“甲方：市（狮）东村乙方：高群亮修路施工队关于市（狮）东村南边，付晓门口至席寨河桥洗头一段水泥路，甲方要求修路条件如下：一、黄道新厂水泥。二、路面宽度3.5米、厚度20公分。三、水泥用量每锅两袋，每平方甲方付给乙方45元。四、甲方不承担任何费用（包括路基平整）。五、施工队在施工期间一切意外矛盾乙方不承担任何责任，有甲方承担。（施工期间施工队出意外事故甲方不承担）。此路经济来源村‘一事一议’。待路修好检验合格一切手续有村办理。根据修多少路价值多少现金有乙方领取。（但路不合格甲方不办理任何手续）。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从立合同之日起生效。双方签字有效：甲方：市（狮）东村委会（盖章）乙方：高群亮（签字）2013年2月21日。”协议签订后，高群亮按照协议进行了施工，并与狮东村村委会进行了结算，结算单据显示：2013.6.20号修路人：高群亮狮东村修水泥路明细表东五组：110米×3.5米=385平方，南：新柱至周建国门前163.50米×4米=654平方，西：航运房后至书领门西：150米×3.5米=525平方，共1564平方×45元=70380元，并由狮东村原村支书李付晓、副支书李航运、秘书李国贤签字确认，加盖了狮东村村委会的印章。后因支付工程款双方发生纠纷，高群亮诉至法院。
上述事实，由高群亮提供的协议书一份、结算单据以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对高群亮施工修路的事实以及工程款总额70380元均无异议，本院予以确认。现高群亮请求狮东村村委会支付该笔款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告郏县安良镇狮东村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高群亮工程款70380元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由郏县安良镇狮东村村民委员会元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0429号
申请人：朱开艮。
被执行人：王端玉。
被执行人：朱珍华。
朱开艮与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）河新民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王端玉、朱珍华需偿还朱开艮48462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0194号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月12日12时20分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿金坛市儒林镇五叶集镇老街由西向东行驶至菜场北门，与谭某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又撞上李某停放在路边的电动自行车，致三车不同程度损坏，被告人冯某受伤。经鉴定，被告人冯某的血样中乙醇含量为91.5毫克／100毫升。
事故发生后，被告人冯某明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、李某、徐某、史某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警俞鑫、丁锋出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人冯某明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人冯某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年七月二十二日
书记员 严 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3856号
原告：周灵，女，1982年5月18日生，汉族，农民。
被告：张喜文，男，1984年2月12日生，汉族，农民。
原告周灵与被告张喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周灵到庭参加诉讼，被告张喜文经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦某与原告周灵、被告张北平系朋友关系，2011年3月17日被告张北平通过韦某向原告周灵借款30000元，并出具借条一张，事后原告多次追要此款，被告均以各种理由为借口绝不还款，原告多次找到中间人韦某让他和其一切追要此款，被告每次均作出承诺，但至今未偿还借款。根据有关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日被告张北平向原告周灵借款30000元，向原告周灵出具了一份借条。原告周灵一直找被告追要该借款，被告一直未偿还。庭后原告出具了一份行政村出具的证明以表明借条上的“张北平”和“张喜文”系同一人。
本院认为，原告周灵提举了借条原件、证人证言、行政村证明，证明了被告张喜文向其借款的事实，原告要求被告偿还借款有事实依据，应予支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张喜文于2011年3月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张喜文于判决生效之日起二十日内偿还原告周灵人民币30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告张喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1201号
原告刘红丹，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告孙建花，农民。
委托代理人李国强，河北照天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：刘畅职务：总经理。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
委托代理人王永星，男，1989年1月19日生。
委托代理人乔冰，男，1980年1月31日生。
本院在审理原告刘红丹与被告孙建花、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红丹于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红丹撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 梁�平
陪 审 员 郭 俊 光
人民陪审员 王 运 海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 申 海 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1201号
原告刘某。
委托代理人孙巧玲、秦兰英，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告叶某。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员唐国军适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙巧玲、秦兰英到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是2007年下半年通过朋友介绍认识的。××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不好，结婚之后被告没碰过原告，就连新婚之夜，被告都没碰过原告。结婚没多久，被告在外面和别的女人开房。2011年9月，原告搬出被告住处，开始与被告分居生活。现原告与被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告刘某与被告叶某离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告是2007年下半年通过朋友介绍认识的。××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。2011年9月，原告搬出被告住处，开始与被告分居生活，偶尔双方有电话联系。2013年10月24日，原告诉至本院，请求：1、判决原告刘某与被告叶某离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告是2007年下半年通过朋友介绍认识的。××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后，原告与被告分居生活，在一定程度上确实影响了双方夫妻感情，但从本案来看，原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一三年十二月五日
书记员 唐敏红
第1页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3923号
原告：王焕焕，女，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被告：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告王焕焕与被告丁杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕焕、被告丁杰及其委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕焕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计13723.58元（医药费3536.58元、误工费6012元、护理费2475元、住院伙食补助费1400元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
丁杰辩称，原、被告双方发生厮打是事实，但因原告无住院病案和相关处方证实其具体住院治疗情况，故对其损失不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3536.58元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照2016年居民服务业40802元标准计算14天，数额为1565元（40802元÷365天×14天）；误工费根据原告住院时间14天和医嘱建议休息两周的意见，本院确定原告误工期为28天，误工标准本院参照2016年交通运输业标准计算，数额为4883.35元（63658元÷365天×28天）；交通费本院合理确定200元，上述损失合计11584.93元。本院根据本案的实际情况确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此原告的损失为8109.45元（11584.93元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告丁杰赔偿原告王焕焕损失8109.45元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告王焕焕的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告王焕焕负担50元，被告丁杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3269号
罪犯张建坡，曾用名张建波，绰号斜子坡，男，1971年2月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年12月25日作出（2007）湛刑初字第103号刑事判决，认定张建坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，张建坡不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张建坡减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年1月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建坡入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张永党的妻子因在2006年11月30日的一次冲突中被毛某某一方打伤，张永党怀恨在心，蓄谋报复毛某某，2007年3月4日晚，张永党纠集张建坡等人持刀、持枪（鉴定该枪具有杀伤力）在平顶山市某小区将毛某某砍成重伤。2006年3月4日晚，张建坡伙同他人经预谋后在郑州市金水区黄河路将刘某停放在此的轿车内的6万元现金盗走；2006年4月17日晚，张建坡伙同他人预谋后在郑州市纬五路将一辆轿车内的现金260元及手机、茅台酒、香烟等物品（价值5900余元）盗走。该犯在故意伤害犯罪中系主犯。
罪犯张建坡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年11月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建坡本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5137号
原告张祖军，男，1991年2月6日生，汉族，住夏津县。
委托代理人范秀芹，女，系原告张祖军之母。
被告张玲，女，199-0年6月20日生，汉族，住夏津县。
委托代理人漆加荣，女，系被告张玲之母。
原告张祖军与被告张玲婚约财产纠纷一案，本院立案后受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历七月二十一经田庄乡东张庄村张合兵、渡口驿乡三屯村王祥的妻子介绍认识，双方见面之后两人来县城四回，给被告买的衣服，当时双方感觉挺好，2013年农历八月二十六在原告家摆了两桌酒席，举行订婚仪式，当天给了女方4600元订婚款、两床被面、两身衣服、一个皮包、八双袜子、两个腰带，由王祥的妻子送到女方家去，但是等到年底原告方提出结婚的时候，对方提出了巨额彩礼，等原告方把彩礼准备好时，却听对方已经结婚。原告诉至法院，要求判令1、被告返还订婚款4600元及其他衣物；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、过错在原告，不应返还订婚款4600元。原告和被告订婚以后，逢年过节不来被告家，而且听说原告还和其前妻准备复婚，原告和被告来县城三回，原告对这个婚约一直持不冷不热的态度，有一次原告的家人说结婚，被告给原告打电话，原告竟说不知道结婚的事，对此次婚约，原告有错在先，是原告先不愿意的，而且这4600元属于赠与性质，根据法律规定，赠与的财产已经交付的不用返还，所以被告不同意返还订婚款4600元；2、2014年农历二月二十八日，原告让齐鲁电视台小么哥栏目来到媒人家，对被告的父母进行了采访，且在齐鲁电视台播出此事，此事对被告影响极大，对被告造成名誉侵权，要求原告赔偿损失10000元。
经审理查明：2013年农历七月，原被告经过原告村张合兵和被告村王祥的妻子介绍相识，原被告当时均同意并共同到夏津县城玩过几次。2013年农历八月二十六，在原告家，原告院里的人和两个媒人在场举行订婚仪式。原告方将订婚款4600元及两床被面、两身衣服、一个皮包、八双袜子、两个腰带交给张合兵，由张合兵当场交给被告方媒人王祥的妻子，王祥的妻子将钱物送到被告父母家，被告给原告退回袜子四双、腰带一条、手绢一个。但原被告没有办理结婚登记手续和举行结婚仪式。关于原被告未能结婚的原因，原告称因原被告没有就结婚彩礼达成一致，后来催着对方结婚，对方不答应，而被告称2013年腊月原被告未能就结婚彩礼达成一致，后来原告没有给被告答复，被告同时称是原告不同意的，原告平时不给被告打电话且过年节不去被告家。2014年农历二月二十八，原告找到齐鲁电视台调解未果。2014年7月28日，原告诉来我院，要求被告返还订婚款4600元及其他衣物。
审理中，原告提交订婚小贴一张，被告无异议。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，是男女双方约定将来结婚的农村风俗习惯，不受法律保护，非结婚的必经程序，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务终止，受赠的财物应当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告张祖军与被告张玲未办理结婚登记手续、没有共同生活并已解除婚约，符合该条第一款第一项的规定，故对原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，被告应当返还原告的订婚款4600元。原告所给付被告的被面等财产，因财产价值不大，应属原告对被告的赠与而不应属于彩礼的范畴，因此被告无需返还。被告要求原告赔偿因齐鲁电视台采访给自己造成的名誉损失，但被告的该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
、被告张玲返还原告张祖军订婚款4600元，限本判决生效之日起五日内给付；
、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上判决第一项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年九月一日
书记员 尹慧欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更797号
罪犯马海利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年8月31日作出（2012）丰刑初字第0101号刑事判决，以被告人马海利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2012年10月23日作出（2012）承刑终字第209号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马海利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意189号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马海利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第200号
原告：广东妮可儿服饰有限公司。
被告：周创光。
原告广东妮可儿服饰有限公司诉被告周创光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2014年8月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告广东妮可儿服饰有限公司到庭参加诉讼，被告周创光经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年6月开始向原告购买服装，截至2013年8月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币（下同）71710元，被告亲笔签名予以确认，后被告付还31257元，现欠原告货款40453元。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此，原告请求判令：1、被告付还原告货款40453元；2、被告付还原告利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》共4份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明截至2013年8月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款71710元，被告亲笔签名予以确认。
被告周创光没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告周创光无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买服装，现欠原告货款40453元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还货款40453元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2014年7月21日）起至还清欠款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周创光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东妮可儿服饰有限公司货款40453元及利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1065号
上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人钟健明。
委托代理人杨繁华。
被上诉人（原审原告）潘卫义。
委托代理人陈罕飚、王波。
上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人潘卫义合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担，杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘晓玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0894号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告胡作正。
本院审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告胡作正物业服务合同纠纷一案，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1090号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告田国英，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨亚标，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨亚强，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨亚良，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田香云，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田国英、杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告田国英、杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告田国英由被告杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云联保以用于砖厂为由从我社借款3万元。借款到期后，经多次催要，被告田国英一直未归还。请求依法判令被告田国英归还借款3万元及利息，并由被告杨亚标、杨亚强、杨亚�、田香云承担连带清偿责任。
被告田国英、杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告下属的章缝信用社与被告田国英、杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告田国英的授信额度为3万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告田国英于2013年3月9日从原告所属章缝信用社借款3万元，约定还款日期为2014年3月8日，借款月利率为10.5000‰，被告田国英在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告田国英一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田国英归还借款3万元及利息，并由被告杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田国英负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告田国英应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两�以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云应对被告田国英的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田国英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款3万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田国英负担，被告杨亚标、杨亚强、杨亚良、田香云承担连带责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第207号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某，绰号“七小”，无业。1996年10月31日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月28日又因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月30日经朔�市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人陈某，无业。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵某、被告人陈某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，1、2014年3月20日21时许，被告人赵某窜至朔城区雁门小区四标段院内，将被害人岳某停放在小区九单元楼下的一辆黄色爱玛电动自行车（价值1388元）盗走，并将该电动车与被告人陈某交换二小包毒品（土制海洛因）吸食，每小包重约0.03克。之后，陈某将赃物电动车低价卖给他人。
2、2014年3月24日晚，被告人赵某窜至朔州市三医院内，将被害人刘某停放在住院部北面窗子附近的一辆枣红色的雅马哈电动车（价值1285元）盗走，并将该电动车与被告人陈某交换四小包毒品（土制海洛因）吸食，每小包约重0.03克。之后，陈某将赃物电动车低价卖给他人。
3、2014年3月27日13时许，被告人赵某窜至朔城区马邑南路富诚家府小区内，将被害人郭福海停放在小区1号楼1单元楼门附近的一辆枣红色的雅迪电动自行车（价值1816元）盗走，当天下午赵某骑着盗窃来的电动车在开发区穆寨村附近与陈某交换毒品（冰毒）时被警察抓获。当时交换的毒品（冰毒）重约0.25克，已被二人吸食。
公诉�关同时提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人赵某之行为已构成盗窃罪、被告人陈某之行为已构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人赵某对犯罪事实供认不讳。
被告人陈某对犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是起诉书所指控的第三起犯罪事实不成立。
1、2014年3月20日21时许，被告人赵某窜至朔城区雁门小区四标段院内，将被害人岳某停放在小区九单元楼下的一辆黄色爱玛电动自行车（价值1388元）盗走，并将该电动车与被告人陈某交换二小包毒品（土制海洛因）吸食，每小包重约0.03克。之后，陈某将赃物电动车低价卖给他人。
2、2014年3月24日晚，被告人赵某窜至朔州市三医院内，将被害人刘某停放在住院部北面窗子附近的一辆枣红色的雅马哈电动车（价值1285元）盗走，并将该电动车与被告人陈�交换四小包毒品（土制海洛因）吸食，每小包约重0.03克。之后，陈某将赃物电动车低价卖给他人。
3、2014年3月27日13时许，被告人赵某窜至朔城区马邑南路富诚家府小区内，将被害人郭福海停放在小区1号楼1单元楼门附近的一辆枣红色的雅迪电动自行车（价值1816元）盗走，当天下午赵某骑着盗窃来的电动车在开发区穆寨村附近与陈某交换毒品（冰毒）时被警察抓获。当时交换的毒品（冰毒）重约0.25克，已被二人吸食。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.到案经过证实被告人2014年3月27日17时许，朔州市公安局朔城分局刑侦大队工作人员在朔州市开发区木寨村附近将犯罪嫌疑人赵某、陈某当场抓获，并缴获赃物枣红色雅迪电动车一辆、军刺一把、十字头螺丝刀一把、钥匙两把；2、照片说明五张证实被告人赵某对盗窃电动自行车现场进行了指认，及其所使用的作案�具、所盗电动自行车的情况；3.收款收据复印件三份证实各报案人提供的被盗电动车购买凭证；4.扣押物品清单证实本案部分被盗电动车及作案工具从被告人赵某处依法扣押并随后将电动车发还给车辆所有人郭福海；5.常住人口详细信息证实被告人赵某、陈某的基本情况；6.山西省朔州市朔城区人民法院（1996）朔刑初字第85号刑事判决书证实，被告人赵某于1996年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；7.随案移送物品清单证实本案作案工具十字头螺丝刀一把、军刺一把、钥匙两把均依法随案移送。
二、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（23）号价格鉴定意见书证实本案被盗电动自行车的鉴定价格情况。
三、被害人陈述。1.郭某的报案材料及陈述证实2014年3月27日中午，其将一辆枣红色的雅迪电动车停放在马邑南路富诚家府小区1号楼1单元楼门前，当天14时许发现车辆被�；2.岳某的报案材料及陈述证实2014年3月20日晚21时许，其将一辆黄色爱玛电动车停放在雁门小区四标段院内，当晚22时许发现车辆被盗；3.刘某的报案材料及陈述证实其于2014年3月24日停放在朔州市第三人民医院住院部附近的一辆雅马哈电动车被盗。
四、被告人的供述与辩解。被告人赵某、陈某对各自的犯罪事实均有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍通过收赃以折抵毒资的形式将毒品贩卖给他人，其行为同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪，应当择一重罪以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人赵某曾因犯�窃罪被判处刑事处罚，系有前科，酌定对其从重处罚。被告人赵某为换取毒资，多次实施盗窃且随身携带凶器，亦酌情对其从重处罚。考虑到被告人赵某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人所提出第三起犯罪事实不成立的辩护意见，没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
二、作案工具十字头螺丝刀一把、军刺一把、钥匙两把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第927-1号
申请执行人成都海雄房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高海雄，职务不详。
被执行人四川省文豪置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定人表人孙鹏，职务不详。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第37号裁决，于2015年6月1日受理成都海雄房地产经纪有限公司申请执行四川省文豪置业有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的为950720元及其利息。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省文豪置业有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中作出（2015）成执字第927号裁定，轮侯查封被执行人四川省文豪置业有限责任公司位于成都市青羊区清江东路61号1栋-1楼（权2332079）1号仓库622.65平方米、2号仓库265.97平方米。经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为950720元及利息，被执行人四川省文豪置业有限责任公司尚欠申请执行人成都海雄房地产经纪有限公司950720元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第37号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1186号
原告吴某某，女，30岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告胡某甲，男，31岁。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤佳丽独任审理，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告于2013年初相识，不久原告怀孕，后与被告商量订婚、结婚事宜，但被告不予理睬并一直推脱，甚至怀疑孩子非其亲生。2014年初被告外出去上海，直至5月10日才回来，双方于5月12日登记结婚，5月18日生育男孩胡某乙。孩子出生后，被告不允许原告去邻居家串门、不准回娘家，原告打电话，被告也要干涉，被告还因琐事提出离婚。2014年7月14日被告去泉州，原告便于8月1日带孩子回娘家，被当天就赶回来叫原告回去，8月7日将孩子抢走，至今对原告不闻不问。双方婚前感情基础差，且被告在原告怀孕后，不是体贴关心，而是以原告未婚先孕相要挟，在孩子出生后，被告仍粗暴对待原告，严重伤害了原告的感情，致使感情破裂。婚生男孩胡某乙尚在哺乳期，请求孩子判归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。双方无共同财产、也无共同债务。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩胡某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至胡某乙成年止；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告是在自愿的基础上结婚的，且刚结婚不久，双方感情没有破裂，为了孩子以后的健康成长，不同意离婚，原告诉状中多处都与事实不符。
经审理查明：原、被告2013年初相识后恋爱，于2014年5月12日登记结婚，5月18日生育男孩胡某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，双方感情基础较好。婚后双方虽固生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方在今后生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是可能缓解的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予吴某某与胡某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 尤佳丽
二〇一四年十月二十日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执464号
申请人：刘铁洪。
被执行人：刘海军。
申请人刘铁洪与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）灯民三初字第102号民事判决书现已发生法律效力。申请人刘铁洪向本院提出执行申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海军暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1698号
原告刘建。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告朱太民。
原告刘建诉被告朱太民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人祖茂标到庭参加诉讼，被告朱太民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2012年4月30日，柳泉村彭春华以做生意为由向我借款20000元，约定借期半年，并口头约定利息1.5分，被告朱太民对上述借款予以担保。逾期后，彭春华和被告均未还款，现起诉要求被告朱太民偿还借款20000元及利息。
被告朱太民未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，借款人彭春华向原告出具借条一份，载明：“今借刘健现金20000元，贰万元正，用期半年。”落款处有借款人彭春华及担保人朱太民的签名。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人刘建与借款人彭春华及担保人朱太民之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借期内的利息没有明确约定，应视为无利息。定期无息借贷到期后，原告主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此原告主张的利息应以20000元为本金，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日。原告主张利息按月利率1.5%计算，没有双方约定和法律依据，本院不予支持。双方对担保人的担保范围、担保方式均未作明确约定，被告朱太民依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱太民于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月1日起计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 斌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第15号
申请复议人（被执行人）：杨坤，男。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：佐佐木卓木，公司董事长。
委托代理人：吴泽乐、胡龙，公司员工。
被执行人：徐友军，男。
被执行人：王连贵，女。
杨坤因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东二法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）依据本院已生效的（2011）东中法民一终字第2098号民事判决，申请执行徐友军、王连贵、杨坤借款合同纠纷一案，一审法院依法�案执行，案号为（2013）东二法虎执字第380号。依据生效判决，徐友军、王连贵应向丰田公司偿还借款本金114787.38元及利息、催收工本费等，丰田公司对徐友军提供的名下粤S7＊＊**轿车（下称涉案汽车）变现所得款享有优先受偿权，不足清偿部分，由杨坤与徐友军、王连贵承担连带责任。因执行过程中一审法院仅作档案查封而未能实际控制涉案汽车，无法对涉案汽车作变现处理，故一审法院要求杨坤全额履行生效判决确定的还款义务，并冻结了杨坤相应银行存款。杨坤提出异议认为：第一，一审法院未变现涉案汽车而直接执行杨坤全额还款责任缺乏依据；第二，一审法院计算执行标的数额有误。请求在变现涉案汽车前，暂停对杨坤的执行。
一审法院经异议审查认为：第一，根据本案生效判决，执行过程中法院未能实际扣押、变现涉案汽车，应视为不能以涉案汽�清偿债务，杨坤应与徐友军、王连贵就全部债务承担连带清偿责任。第二，本案的利息包括逾期还款利息和迟延履行的债务利息，前者以129254.2元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2010年9月21日计至判决确定的还款日；后者以生效判决确定的全部债务为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的双倍，从判决确定的还款日届满次日计至法院扣划被执行人存款之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：一、本案执行通知书确定的付款金额有误，应予以纠正。二、驳回杨坤的其他异议请求。
杨坤不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院异议裁定，支持其异议请求。具体理由如下：第一，生效判决内容并无涉及在涉案汽车不能变现处理的情况下杨坤应与其他被执�人承担连带责任，异议裁定更改生效判决、扩大杨坤责任范围，有失公平。第二，异议裁定认定杨坤“未按生效判决指定的期间付款，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息”有误，在法院未执行变现涉案汽车之前，杨坤无法得知应履行债务的金额，便不存在“未按生效判决指定的期间付款”的情况。
丰田公司书面复议答辩称，异议裁定认定事实清楚，并无不当，应予维持。理由如下：第一，生效判决判定丰田公司应先就涉案汽车变现款优先受偿，不足部分再由杨坤、徐友军、王连贵承担连带责任，此并不意味着丰田公司对涉案汽车无法变现受偿时，保证人杨坤可以不承担连带责任，否则既对丰田公司显失公平，也导致优先受偿权和连带保证责任毫无意义。第二，一般保证与连带保证存在明显差别，杨坤主张在丰田公司就涉案汽车变现受偿前不应�担保证责任，实质是想以一般保证责任替换自身的连带保证责任。退言之，即使杨坤只想承担一般保证责任，目前本案主债务人徐友军、王连贵下落不明，法院未能实际控制涉案汽车，又未能查到二人有其他财产可供执行，上述情形也已满足《担保法》及其司法解释规定的“债务人履行债务发生重大困难，一般保证人应承担保证责任”的条件。第三，至于本案执行标的数额的计算，生效判决与法律均已确定，杨坤无理主张在丰田公司就涉案汽车变现款优先受偿之前不承担还款责任，即可认定杨坤“未按生效判决指定的期间付款”。
本院经审查查明，本案生效判决判定：“……二、限徐友军、王连贵在本判决生效之日起五日内向丰田公司偿还借款本金114787.38元及利息及催收工本费……三、限徐友军、王连贵在本判决生效之日起五日内向丰田公司支付逾期还款本息，以上述第二项的款项为本金，从2010年9月21日开始，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止。四、丰田公司对徐友军提供的抵押物-
粤S7＊＊**汽车在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，不足清偿部分，由杨坤与徐友军、王连贵承担连带清偿责任。……如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
又查，丰田公司于2013年1月11日向一审法院申请执行，要求徐友军、王连贵、杨坤偿还生效判决中确定的还款义务，并请求法院拍卖涉案汽车以所得款偿还本案债务。一审法院立案执行后即向徐友军、王连贵、杨坤发出执行通知书，要求三被执行人履行生效判决确定的还款义务，但三被执行人一直未予履行。一审法院经财产调查，于同年1月25日查封涉案汽车档案，因一直未能实际控制涉案汽车进行变现，一审法院于同年3月1日全额冻结了杨坤名下的东莞银行＊＊＊＊账户中的存款。同年4月3日，一审法院作出（2013）东二法虎执字第380-3号执行裁定，认定因涉案汽车没有得到实际控制，故暂无法对该车作变现处理。
以上事实，有一审法院相关执行、异议案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议焦点有二：一是在涉案汽车至今不能被实际控制变现的条件下，杨坤应否承担连带清偿责任；二是杨坤应否承担本案迟延履行期间的债务利息。关于焦点一，生效判决判定丰田公司从涉案汽车变现款中优先受偿，此判项仅涉及债权受偿顺序而非限制责任承担，杨坤主张在法院对涉案汽车变现之前不应对其财产强制执行，缺乏依据。一审法院在经调查确认对涉案汽车�能实际控制变现的条件下，要求杨坤对全额债务承担连带清偿责任，并无不当。关于焦点二，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定责任，本案生效判决对此亦有明确判令，对于主债务人徐友军、王连贵因拒不履行而应支付的债务利息，杨坤作为连带责任人依法应当承担。
综上所述，杨坤的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨坤的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2013）东二法执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1208号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，张店区人民西路。
法定代表人：陈刚
被执行人淄博鲁中工业泵厂，住所地，博山区青龙山**号。
法定代表人：张强
本院（2006）张民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1847号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第54-3号
申请执行人邱连峰，男，汉族，1991年3月2日出生，正宁县人，学生。
被执行人赵拴孝，男，汉族，1963年1月20日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人邱连峰与被执行人赵拴孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2014年3月24日扣押了被执行人赵拴孝所有的甘M429**号大阳牌摩托车一辆，而后双方当事人于2014年3月26日达成和解协议，和解履行了（2010）正民初字第485号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 樊 勇
审判员 关 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜光辉