wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1626号
原告张文辉，男，1968年12月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告黄弋，男，1978年8月5日出生汉族，古田县人，原住，现住址不祥。
原告张文辉诉被告黄弋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，原、被告是同事关系，2008年5月31日，被告黄弋以做生意需要资金为由向原告借款50000元（币种：人民币，下同），当日原、被告共同到银行，原告悉数转帐给被告后，被告写下借条一张交予原告，约定月利率1.5%，由同事程翀担保。借款后至2009年5月31日期间，被告偿还利息4500元，之后未再还款。原告多次向被告催讨，被告均以没钱一直推脱。请求依法判令被告黄弋偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。
被告黄弋在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张文辉对其主张向本院提供借条及转帐凭证各一份，证明2008年5月31日，被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告黄弋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张文辉提供的借条及转帐凭证能相互印证，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2008年5月31日，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，当日原告从其工行帐户向被告转帐50000元，被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款50000元，月息750元，由案外人程翀担保，未书面约定还款期限。借款后至2009年5月31日，被告共支付原告利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，未按约定支付利息，经催讨后仍未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款本金50000元及按双方约定的月利率1.5%支付2009年6月1日之后的利息，于法有据，予以支持。被告黄弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弋应于本判决生效之日起十日内返还原告张文辉借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。
案件受理费2500元，由被告黄弋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 雯
审判员 李旭人民陪审员卓易忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 玉 玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1626号
原告张文辉，男，汉族，古田县人。
被告黄弋，男，汉族，古田县人。
原告张文辉诉被告黄弋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，原、被告是同事关系，2008年5月31日，被告黄弋以做生意需要资金为由向原告借款50000元（币种：人民币，下同），当日原、被告共同到银行，原告悉数转帐给被告后，被告写下借条一张交予原告，约定月利率1.5%，由同事程翀担保。借款后至2009年5月31日期间，被告偿还利息4500元，之后未再还款。原告多次向被告催讨，被告均以没钱一直推脱。请求依法判令被告黄弋�还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。
被告黄弋在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张文辉对其主张向本院提供借条及转帐凭证各一份，证明2008年5月31日，被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告黄弋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张文辉提供的借条及转帐凭证能相互印证，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2008年5月31日，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，当日原告从其工行帐户向被告转帐50000元，被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款50000元，月息750元，由案外人程翀担保，未书面约定还款期限。借款后至2009年5月31日，被告共支付原告利息4500元。
本院认为，合法的借�关系受法律保护，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，未按约定支付利息，经催讨后仍未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款本金50000元及按双方约定的月利率1.5%支付2009年6月1日之后的利息，于法有据，予以支持。被告黄弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弋应于本判决生效之日起十日内返还原告张文辉借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。
案件受理费2500元，由被告黄弋�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 雯
审判员 李旭人民陪审员卓易忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 玉 玲
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1626号原告张文辉，男，1968年12月6日出生汉族，古田县人，住古田县。被告黄弋，男，1978年8月5日出生汉族，古田县人，原住，现住址不祥。原告张文辉诉被告黄弋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉诉称，原、被告是同事关系，2008年5月31日，被告黄弋以做生意需要资金为由向原告借款50000元（币种：人民币，下同），当日原、被告共同到银行，原告悉数转帐给被告后，被告写下借条一张交予原告，约定月利率1.5%，由同事程翀担保。借款后至2009年5月31日期间，被告偿还利息4500元，之后未再还款。原告多次向被告催讨，被告均以没钱一直推脱。请求依法判令被告黄弋偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。被告黄弋在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告张文辉对其主张向本院提供借条及转帐凭证各一份，证明2008年5月31日，被告向原告借款50000元的事实。本院认为，因被告黄弋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张文辉提供的借条及转帐凭证能相互印证，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2008年5月31日，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，当日原告从其工行帐户向被告转帐50000元，被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款50000元，月息750元，由案外人程翀担保，未书面约定还款期限。借款后至2009年5月31日，被告共支付原告利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄弋向原告张文辉借款50000元，未按约定支付利息，经催讨后仍未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款本金50000元及按双方约定的月利率1.5%支付2009年6月1日之后的利息，于法有据，予以支持。被告黄弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄弋应于本判决生效之日起十日内返还原告张文辉借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2009年6月1日起算至还款之日止）。案件受理费2500元，由被告黄弋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长 彭        雯审判员 李旭人民陪审员卓易忠二〇一六年三月二十三日书记员 陈    玉    玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初440号
原告：龙岩金业房地产开发有限公司（以下简称金业公司），住所地武平县平川镇城南村青云山，组织机构代码68506276-4。
法定代表人：黄联庆，总经理。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（以下简称瑞锦广场），住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼一、二层，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司（以下简称瑞锦公司），住所地福建省福州市福清市音西街音四村冠发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，执行董事兼总经理。
原告金业公司与被告瑞锦广场、瑞锦公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金业公司向本院提出诉讼请求：判令瑞锦广场、瑞锦公司共同向金业公司支付拆除费、搬运费、清理费、修复费及电费款项合计47141.14元，该款项从瑞锦广场、瑞锦公司存放于金业公司处的20万元履约保证金中直接抵扣。事实和理由：瑞锦广场、瑞锦公司于2015年10月23日与金业公司签订关于终止《中凯社区A地块2#楼一、二层商场租赁协议》，该协议第五条约定，瑞锦广场、瑞锦公司在交还瑞锦购物广场商铺时，若瑞锦广场、瑞锦公司在2015年10月30日后不恢复或修复及动产部分未搬运的，金业公司可代为恢复或修复和搬运，金业公司代瑞锦广场、瑞锦公司拆除、搬运、清理、修复等费用从瑞锦广场、瑞锦公司缴纳金业公司的履行保证金中支付。合同签订后，瑞锦广场、瑞锦公司没有在上述规定时间拆除、搬运、清理、修复等，经金业公司与瑞锦广场、瑞锦公司联系后，其同意由金业公司来拆除、搬运、清理、修复。为此，金业公司将该超市的拆除清运等项目发包给李桂泉施工，花去费用30512元；支付李元平拆除货架、冰柜、展示柜、厨房等清理费用9000元；电费7629.14元。上述费用，瑞锦广场、瑞锦公司签字同意支付。
瑞锦广场、瑞锦公司未作答辩。
金业公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2015年10月23日签订的关于终止《中凯社区A地块2#楼一、二层商场租赁协议》，证明双方同意提前终止《中凯社区A地块2#楼一、二层商场租赁协议》，在协议第五条中约定，瑞锦广场、瑞锦公司在交还瑞锦购物广场的商铺时，若瑞锦广场、瑞锦公司在2015年10月30日后不恢复或修复和动产部分未搬运的，金业公司可代为恢复或修复和搬运，金业公司代为拆除、搬运、清理、修复等费用从瑞锦广场、瑞锦公司缴纳的履约保证金中支付。
2、2015年11月25日金业公司与李桂泉签订的中凯国际社区A地块2号楼超市零星拆除清运项目协议书一份、龙岩金业房地产开放有限公司付款审批表三份份、2号楼超市零星项目结算单一份、A地块零星项目结算单一份、进账单一份，证明金业公司将中凯国际社区A地块2号楼超市及景观台办公室中所涉及的部分零星拆除物委托给李桂泉拆除施工和清运，并约定了施工内容、单位、数量、单价、结算、付款方式、施工日期等内容，为此花去费用30512元。
3、进账单一份、李元平出具的单据一份，证明金业公司支付李元平拆除货架、冰柜、展示柜、厨房及清理费用9000元；国网福建武平县供电有限公司发票两张，国网福建武平县供电有限公司电费结算单两张，证明电费7629.14元。
4、2015年12月3日由张勇辉亲笔书写的同意支付李元平的9000元，2015年12月7日由张勇辉亲笔书写的同意支付零星工程修复维修费用45000元（目前暂时产生费用26512元），上述两份费用均由瑞锦公司盖章确认；2015年12月30日张勇辉同意支付搬运清理费用4000元，实际也产生了4000元费用。2号楼超市零星项目预算单一份、中国工商银行福建省分行“对公代扣代缴电费”业务委托书一份，证明瑞锦广场、瑞锦公司对前面1、2项费用进行了确认以及瑞锦广场的电费由金业公司对公账户代缴。
本院认为，瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金业公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对金业公司提供的证据予以认定。金业公司提供的证据能够证明其主张的事实，对金业公司主张的事实予以认定。
本院认为，瑞锦广场、瑞锦公司与金业公司签订关于终止《中凯社区A地块2#楼一、二层商场租赁协议》，是双方真实意思表示，该协议合法、有效。依照协议约定，瑞锦广场、瑞锦公司在2015年10月30日前未恢复、修复商场及动产部分未搬运的，金业公司可代为修复、恢复及搬运。现瑞锦广场、瑞锦公司未在约定的时间进行拆除、搬运、清理、修复，金业公司代为操作，委托他人施工，所花去的费用47141.14元，瑞锦广场、瑞锦公司签字同意，应予支付。
综上所述，金业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩金业房地产开发有限公司各项拆除及搬运费用、电费计47141.14元（该款项从福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司缴纳给龙岩金业房地产有限公司的200000元履约保证金中支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终67号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浩，男，1997年5月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。因本案涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月27日被公安机关抓获，2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）李旺，男，1997年8月31日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地为绥中县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。因本于2017年12月18日从辽宁省盘锦监狱解回。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）贾壮，男，1998年2月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地为绥中县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因本于2017年12月19日从辽宁省凌源第三监狱解回。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人周浩、李旺、贾壮聚众斗殴提起公诉一案，于2018年3月20日作出（2018）辽1421刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人周浩、李旺、贾壮均不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周浩、李旺、贾壮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人周浩、李旺、贾壮申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周浩、李旺、贾壮撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一八年四月九日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20605号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告米丽霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告米丽霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告米丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月3日，米丽霞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计416691.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，米丽霞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、米丽霞支付截至2017年3月26日的信用卡透支本金279009.98元、利息62520.88元、杂费20212.67元及截至2016年12月31日的滞纳金54947.94元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金279009.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由米丽霞承担。
被告米丽霞未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，米丽霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。米丽霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向米丽霞发放了信用卡一张。米丽霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，米丽霞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月26日，米丽霞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金279009.98元、利息62520.88元、分期手续费20212.67元及截至2016年12月31日的滞纳金54947.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，米丽霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向米丽霞发放了信用卡，米丽霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。米丽霞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等。
被告米丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米丽霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金279009.98元、利息62520.88元、分期手续费20212.67元及截至2016年12月31日的滞纳金54947.94元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金279009.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7550元，由被告米丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1673号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人程迎，女，1989年11月1日出生，回族。
被执行人程帅，男，1989年11月1日出生，回族。
被执行人买冲冲，男，1983年6月30日出生，回族。
被执行人买田田，女，1985年11月5日出生，回族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与程迎、程帅、买冲冲、买田田借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月11日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1673号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 张志敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初94号
原告：宋建华。
被告：钟国斌。
原告宋建华与被告钟国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼，被告钟国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告借款20000元并出具借据和收条各一份。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告钟国斌向原告宋建华借款20000元以及未就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告钟国斌在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟国斌于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟国斌负担。
原告宋建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟国斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月一日
书记员 费 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1886号
原告：林致平，男，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林致平与被告李静华、陈振钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金320000元及利息（自2012年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李静华分别于2009年3月2日、2009年3月16日、2010年3月18日、2010年6月19日向原告林致平借款150000元、50000元、50000元、70000元，均约定月利率为1%，未约定还期，并由被告李静华出具借条四份。后被告李静华已支付利息至2012年3月底，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林致平借款320000元，并支付自2012年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林致平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9241元，减半收取4620.5元，由被告李静华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年三月二十无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1886号原告：林致平，男，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告林致平与被告李静华、陈振钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金320000元及利息（自2012年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李静华分别于2009年3月2日、2009年3月16日、2010年3月18日、2010年6月19日向原告林致平借款150000元、50000元、50000元、70000元，均约定月利率为1%，未约定还期，并由被告李静华出具借条四份。后被告李静华已支付利息至2012年3月底，其余借款本息经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林致平借款320000元，并支付自2012年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告林致平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9241元，减半收取4620.5元，由被告李静华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年三月二十无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初268号之一
原告：海棠，女，1968年12月17日，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：巴拉吉尼玛，男，50岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：白堂，女，49岁，汉族，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告海棠与被告巴拉吉尼玛,白堂民间借贷纠纷一案中，原告海棠于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海棠撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 额尓敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑 顺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2551号
原告：陈平男,1981年7月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：陈孝君男,1982年11月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：曾慧燕女,1989年12月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告陈平与被告陈孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，在审理过程中，原告陈平申请追加曾慧燕为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，后因被告陈孝君、曾慧燕需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陈孝君、曾慧燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平以被告陈孝君未归还借款、被告曾慧燕未承担连带偿还责任为由，起诉要求判令：1.二被告归还借款500000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：2015年4月，被告陈孝君以投资开店为由陆续向原告陈平借款共500000元，陈平均转账支付。同年11月16日，陈孝君补立借条一份，载明：“本人陈孝君借陈平人民币伍拾万元整。借款时间2015.11.16号，约定归还时间2016.1.15号。月利率0.7%结算。（每月3500元支付时间为每月15号）。”但其并未按约履行，借款拖欠至今。
另查明：被告陈孝君与曾慧燕系夫妻关系，于2010年9月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、招商银行交易明细表、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝君、曾慧燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈平借款500000元，并支付该款自2015年11月16日起至实际履行之日止按月利率0.7%支付的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告陈孝�、曾慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2551号原告：陈平男,1981年7月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：陈孝君男,1982年11月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：曾慧燕女,1989年12月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告陈平与被告陈孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，在审理过程中，原告陈平申请追加曾慧燕为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，后因被告陈孝君、曾慧燕需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陈孝君、曾慧燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈平以被告陈孝君未归还借款、被告曾慧燕未承担连带偿还责任为由，起诉要求判令：1.二被告归还借款500000元，并支付该款自2015年11月17日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明：2015年4月，被告陈孝君以投资开店为由陆续向原告陈平借款共500000元，陈平均转账支付。同年11月16日，陈孝君补立借条一份，载明：“本人陈孝君借陈平人民币伍拾万元整。借款时间2015.11.16号，约定归还时间2016.1.15号。月利率0.7%结算。（每月3500元支付时间为每月15号）。”但其并未按约履行，借款拖欠至今。另查明：被告陈孝君与曾慧燕系夫妻关系，于2010年9月25日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、招商银行交易明细表、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝君、曾慧燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈平借款500000元，并支付该款自2015年11月16日起至实际履行之日止按月利率0.7%支付的利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，由被告陈孝�、曾慧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张维群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一七年八月二十三日代书 记员  张晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5362号
原告：田玉民，男，1953年1月11日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告田玉民与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉民的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉民向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款301339元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款301221元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告田玉民代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1296号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的344123.19元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17744号
原告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：鲁任华，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告夏勇诉被告鲁任华民间借贷纠纷一案中，原告夏勇于2017年12月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由原告夏勇负担。
审判员 李丽
二〇一七年十二月六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17744号原告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：鲁任华，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告夏勇诉被告鲁任华民间借贷纠纷一案中，原告夏勇于2017年12月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由原告夏勇负担。审判员  李丽二〇一七年十二月六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初556号
原告：李长乐，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省文安县，
被告：杨开平，男，1966年1月16日出生，住四川省西充县,
原告李长乐与被告杨开平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李长乐到庭参加诉讼，被告杨开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长乐向本院诉讼请求：1.要求被告给付原告货款94200元及利息（从2012年4月28日起按本金94200元计算按年利率24%给付利息至货款给清为止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾经有业务往来，被告曾购买原告的泡沫板，2012年4月28日，经双方结账被告尚欠原告94200元，后经原告多次催要，此款至今未还，请法院予以判决。
被告杨开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一张，主要内容为“今欠到李长乐货款玖万肆仟贰佰，￥94200.00，杨开平，2012年4月28日。”足以证实其主张。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、�法性及与本案的关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告购买原告的泡沫板，截止到2012年4月28日，经双方结账被告尚欠原告货款94200元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告李长乐主张被告杨开平欠款事实清楚，证据充分，被告杨开平应当偿还货款。被告杨开平未按约定支付货款，原告主张其给付逾期付款损失，本院应予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开平给付原告李长乐买卖�款94200元及利息（以94200元为基数，自2012年4月28日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由被告杨开平负担（被告于本判决生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初293号
原告苏银海，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李东阳，男，1998年2月9日出生，汉族，住湖南省冷�江市。
委托代理人李谟元，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系李东阳之父亲。
原告苏银海与被告李东阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄生桂到庭参加诉讼，被告李东阳及委托代理人李谟元未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏银海诉称：2017年8月7日至2017年9月27日，原告先后通过支付宝6次转账借给被告32000元，被告承诺在2017年12月27日归还借款。2017年9月27日，原、被告通过米房服务平台订立借款协议，协议约定：1、至2017年9月27日止，借款本息为33000元（1000元为利息），年利率22%，还款日期为2018年3月5日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。特起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
李东阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但其代理人于庭后向本院提交了证据材料并辩称，李东阳向苏银海借款32000元属实，但李东阳已偿还17560元，应当扣除，同意偿还剩余本金但不支付利息。
经审理查明：1.从2017年8月7日至2017年9月27日，苏银海先后通过支付宝6次转账借给李东阳32000元(8月7日9700元、8月8日300元、8月12日2000元、8月17日10000元、4000元、9月27日6000元)。并于2017年9月27日苏银海（作为甲方）与李东阳（作为乙方）在米房服务平台上签订借款协议。协议约定：借款金额33000元（包括1000元利息），还款日期为2018年3月5日，年化利率0.22，偿还方式为到期还本付息。2.2017年9月6日至2018年1月16日，李东阳通过支付宝22次转账给苏银海共计17560元（9月6日1000元、9月12日300元、9月16日2100元、10月7日1500元、10月12日300元、10月17日300元、1200元、10月18日600元、10月19日100元、10月26日900元、11月6日1300元、11月7日200元、11月12日300元、11月16日2000元、11月26日500元、12月1日500元、12月10日900元、12月14日500元、12月16日1000元、12月26日280元、2018年1月11日1000元、1月16日780元），其中2017年9月27日之前李东阳共转给苏银海3400元，之后转给苏银海14160元。同时22笔转款中每笔账单分类上显示“借还款”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款凭证、借款协议，被告提交的支付宝转账记录以及原、被告的陈述证实，并经双方质证，本院予以确认。
本院认为，1.借款人应当按照约定全面履行偿还借款并支付借款利息的义务。本案中，李东阳向苏银海借款32000元，苏银海履行了出借义务，双方并签订了相应借款协议，李东阳与苏银海间的民间借贷法律关系成立。现此笔借款已届清偿期，故苏银海要求李东阳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。2、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款年利率为22%，即月利率为0.018，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2017年9月27日对双方以前的债务往来进行了结算，并签订了33000元（含本金32000元，利息1000元）的借款协议，说明双方对2017年9月27日以前的往来已结清，故对被告在2017年9月27日以前支付给原告的3400元，应视为已结算。故认定李东阳已偿�苏银海14160元，具体如下：①至10月27日，利息为576元（32000元*1个月*0.018），李东阳共偿还4900元，故剩余本金应为27676元（32000元-4324元）；②至11月27日，利息为498.17元（27676元*1个月*0.018），李东阳共偿还4300元，故剩余本金应为23874.17元（27676元-3801.83元）；③至12月27日，利息应为429.74元（23874.17元*1个月*0.018），李东阳共偿还3180元，故剩余本金21123.91元（23874.17元-2750.26元）；④至2018年1月27日，利息为380.23元（21123.91元*1个月*0.018），李东阳共偿还1780元，故剩余本金19724.14元（21123.91元-1399.77元）。综上，李东阳尚欠苏银海借款本金19724.14元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李东阳在本判决生效后七日内偿还原告苏银海剩余借款本金19724.14元，并从2018年1月28日起按年利率22%支付借款利息，直至偿清为止；
如果被告李东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏银海的其他诉讼请求。
本案案件受理费625元，由原告苏银海负担240元，被告李东阳负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人�法院。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 潘永胜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 陈
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初261号
原告刘恕，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周德香，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告刘恕诉被告周德香民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年1月30日之前向本院缴纳案件受理费50元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘恕诉被告周德香民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邓文彩
二〇一八年二月二日
书记员 黄嵘崎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初261号原告刘恕，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周德香，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘恕诉被告周德香民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年1月30日之前向本院缴纳案件受理费50元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘恕诉被告周德香民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  邓文彩二〇一八年二月二日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4326号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋正威。
被告：严洁。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告蒋正威、严洁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人孔万强到庭参加诉讼。被告蒋正威、严洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋正威返还借款本金36288.58元、分期手续费2225.12元、借款本金36288.58元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.被告严洁对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告蒋正威所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告蒋正威、严洁均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年8月2日，被告蒋正威与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告蒋正威办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为58900元，被告蒋正威使用卡号为62×××80的贷记卡分36期偿还，分期手续费5006.50元。若被告蒋正威未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2016年8月2日，被告蒋正威与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告蒋正威将其名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月9日办理抵押权登记。
2.保证：2016年8月2日，被告严洁向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，承诺为被告蒋正威向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告蒋正威提供的抵押物之前，可要求被告严洁承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告蒋正威签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为40268.65元）转让给原告威策公司，并向被告蒋正威送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告蒋正威、严洁约定，债权人、法院按被告蒋正威、严洁确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告蒋正威尚欠借款本金36288.58元、分期手续费2225.12元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理1000元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告蒋正威、严洁未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告蒋正威约定以其名下浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告蒋正威，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告蒋正威、严洁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋正威在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金36288.58元、分期手续费2225.12元、借款本金36288.58元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、蒋正威在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、严洁对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对蒋正威抵押的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由蒋正威负担，严洁负连带责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋正威、严洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4905号
原告：张建军，男，汉族，1983年11月6日生，住江苏省邳州市开发区。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：仇晓来，男，汉族，1987年1月9日生，住江苏省常州市新北区。
被告：金叶超，女，汉族，1988年12月6日生，住江苏省常州市新北区。
原告张建军诉被告仇晓来、金叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人魏建平到庭参加诉讼，被告仇晓来、金叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告仇晓来向我借款30000元并出具借条。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间（自起诉之日计算至实际付清之日止）的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告仇晓来、金叶超未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告仇晓来以家庭开支为由向原告张建军借款30000元，并出具借条一份。后被告仇晓来仅归还3000元，尚欠27000元，原告张建军多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、离婚登记表、结婚登记表等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告仇晓来向原告张建军借款30000元，仅归还3000元，尚欠27000元应予归还。双方在借条中未约定借款期限及利率，现原告张建军主张由被告仇晓来承担自起诉之日即2017年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告金叶超也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇晓来、金叶超自本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金27000元，并承担该款自2017年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告负担115元，由两被告共同负担1035元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4905号原告：张建军，男，汉族，1983年11月6日生，住江苏省邳州市开发区。委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。被告：仇晓来，男，汉族，1987年1月9日生，住江苏省常州市新北区。被告：金叶超，女，汉族，1988年12月6日生，住江苏省常州市新北区。原告张建军诉被告仇晓来、金叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人魏建平到庭参加诉讼，被告仇晓来、金叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建军诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告仇晓来向我借款30000元并出具借条。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间（自起诉之日计算至实际付清之日止）的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告仇晓来、金叶超未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，被告仇晓来以家庭开支为由向原告张建军借款30000元，并出具借条一份。后被告仇晓来仅归还3000元，尚欠27000元，原告张建军多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、离婚登记表、结婚登记表等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告仇晓来向原告张建军借款30000元，仅归还3000元，尚欠27000元应予归还。双方在借条中未约定借款期限及利率，现原告张建军主张由被告仇晓来承担自起诉之日即2017年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告金叶超也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告仇晓来、金叶超自本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金27000元，并承担该款自2017年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告负担115元，由两被告共同负担1035元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初276号
原告：贾海燕,女,1989年3月6日出生,汉族,住景县。
委托诉讼代理人:孟令辉,景县龙华法律服务所法律工作者。
被告:崔健强,男,1969年11月24日出生,汉族,住景县。
原告贾海燕与被告崔健强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,于2018年2月7日由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海燕及其委托诉讼代理人孟令辉、被告崔健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海燕向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿其医疗费3205.07元、住院伙食补助费1500元、误工费9600元、护理费6000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费600元等共计24105.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日18时许，被告驾驶电动自行车沿安陵-
郑口公路由南向北行驶至洁绿公司南侧路段时，与由南向北推行的电动二轮车相撞，造成交通事故发生，该事故经景县交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。由于原告伤势较重,花费医疗费3735.07元。其中在景县第二人民医院花费医疗费2825.07元，在武邑裴氏医院花费医疗费910元。在景县人民医院住院15天，住院伙食补助费每天100元，共计1500元。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工期90天、护理费60天、营养期90天，其误工费因原告在河北三信金属结构集团有限公司担任会计职务，月工资为3200元，则原告误工费为9600元。原告的护理费按照2017年河北省居民服务业标准35785元计算，则原告护理费为6000元。原告的营养费按照每天30元计算，共计2700元。原告在景县第二人民医院住院治疗、出院及换药，在衡水市法医鉴定中心做鉴定，前后五次去武邑裴氏医院拿药，共花费交通费500元。鉴定费600元，以上共计24635.07元。被告在本次事故中承担全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。
被告崔健强辩称，2017年11月24日下午6时许，我在下班途中与贾海燕发生碰撞，并主动将其送往景县第二人民医院检查治疗，又送往景县人民医院做脑部拍片检查，一切正常后，又回到景县第二人民医院住院治疗，期间我垫付各项检查治疗及住院费用3000余元。原告的父亲贾振芳对我恶语相向，因原告家属到我家打架，给我方造成精神伤害，也造成我不能上班的经济损失。
经审理查明，2017年11月24日18时许，崔健强驾驶电动二轮车沿安陵-
郑口公路由南向北行驶至洁绿公司南侧路段时，与由南向北推行电动二轮车的行人贾海燕相撞，造成双方车辆损坏，贾海燕受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，崔健强负事故的全部责任，贾海燕无责任。事故发生后，贾海燕被送往景县第二人民医院住院治疗，住院15天,花费医疗费2825.07元,在武邑裴氏医院花费医疗费910元。2017年12月25日经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工90日，护理60日，营养90日。花费鉴定费600元。
以上事实有景县第二人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、武邑裴氏医院出具的药费单据、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费票据予以证明。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。对于误工费，原告主张其为河北三信金属结构集团有限公司员工，月工资为3200元，但原告未提供工资发放证明或银行流水清单，也未提供经劳动部门备案的劳动合同，故对原告月工资3200元这一主张不予确认，根据原告贾海燕提供的身份证复印件，原告贾海燕住址为景县××龙华村，根据国家统计局健立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》龙华村的城乡分类代码为“122”属城镇，故原告的误工费应当按照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工期为90日，则误工费为77.4元/天×90日=6966元。对于护理费，原告主张按照2016年河北省居民服务业行业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，护理期为60日，则护理费98元/天×60日=5880元。对于营养费，原告主张按照每天30元计算，合理合法，予以支持，营养期为90日，则营养费为30元/天×90日=2700元。对于住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合理合法予以支持。对于交通费，酌情予以支持300元。对于医疗费，原告主张其花费的医疗费为3735.07元，并提供了景县第二人民医院的医疗费票据、武邑裴氏医院出具的药费单据，被告对上述证据均无异议，故对原告主张的医疗费3735.07元予以确认。综上,原告贾海燕的损失为医疗费3735.07元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费6966元、护理费5880元、交通费300元、鉴定费600元，共计21681.07元。被告崔健强负事故的全部责任，则原告贾海燕的损失应由被告崔健强承担赔偿责任。对于被告崔健强垫付的医疗费，被告崔健强主张其为原告垫付了医疗费3000余元，并提供了医疗费票据四张共计724.73元、景县第二人民医院住院病人预交金收据两张共计1200元，药房药品发药单两张共计380.71元。被告崔健强称原告主张的医疗费中包括其预交款600元，且该预交金收据在原告手中。原告提出异议称本次事故被告承担全部责任，原告主张的医疗费中并不包括被告崔健强垫付的费用，仅包括被告崔健强给其的现金100元。被告崔健强未提供其他证据予以证明，故原告主张的医疗费中对被告崔健强垫付的费用支持100元。则被告崔健强还应再赔偿原告贾海燕损失21581.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔健强赔偿原告贾海燕各项损失21581.07元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告贾海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘博杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8559号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：邸凤权，男，1966年3月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：刘秀芬，女，1967年3月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告邸凤权、被告刘秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邸凤权、被告刘秀芬支付租金48,078.23元(3,705×20+1-25,520-502.77)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江淮牌、车架号LJ12EKS49DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告邸凤权、被告刘秀芬与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额114,840元，每月租金3,705元，租期36个月，保证金25,520元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告邸凤权支付的首付款12,760元、保证金25,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款89,320元。被告邸凤权、被告刘秀芬足额支付16期租金(即第1至15期及第19期租金)；第30期支付部分租金共计502.77元，未足额支付；自2016年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邸凤权、被告刘秀芬签字确认其送达地址为黑龙江省大庆市泰来县平洋镇新力村5组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邸凤权、被告刘秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邸凤权、被告刘秀芬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,078.23元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江淮牌、车架号LJ12EKS49DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告邸凤权、被告刘秀芬所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,001元,减半收取计500.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8413号
原告顾连华。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告倪开禄。本院在审理原告顾连华与被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初881号
原告肖殿壮，
被告谢婷婷。
本院在审理原告肖殿壮诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案中，原告肖殿壮于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖殿壮向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖殿壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖殿壮负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨艳新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8477号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王贤国，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王贤国所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王贤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGBP12E21HY414024，发动机号：922337X)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王贤国与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为12,800元，被告每月向原告支付租金1,856.59元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王贤国签字确认其送达地址为恒山区跃进小区5号楼4单元703。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王贤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGBP12E21HY414024，发动机号：922337X)，被告王贤国应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5512号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。
法定代表人马耀明。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。
被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。
被执行人薄冰国,男,1969年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
经营者薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住浙江省湖州市。
被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。
法定代表人王强华。
被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。
法定代表人顾学萍。
被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道。
法定代表人：徐丽琴，该公司总经理。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13313号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息619453元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日，以本金200万元按月利率18.2‰计算），被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部于2016年12月31日前一次性给付原告。被告苏州博世厨具有限公司于2016年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、苏州博世厨具有限公司、薄建国、徐丽琴、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司对被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取13887元、诉讼保全费5000元，合计18887元，由被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部负担，并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为2886300元，执行费31263元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄冰国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13313号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d08390b9-b042-4520-a61f-a8d900f73ebe&imgId=ZDA4MzkwYjktYjA0Mi00NTIwLWE2MWYtYThkOTAwZjczZWJlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月四日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5512号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。法定代表人马耀明。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。被执行人薄冰国,男,1969年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。经营者薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住浙江省湖州市。被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。法定代表人王强华。被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。法定代表人顾学萍。被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道。法定代表人：徐丽琴，该公司总经理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13313号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息619453元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日，以本金200万元按月利率18.2‰计算），被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部于2016年12月31日前一次性给付原告。被告苏州博世厨具有限公司于2016年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、苏州博世厨具有限公司、薄建国、徐丽琴、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司对被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取13887元、诉讼保全费5000元，合计18887元，由被告吴江区震泽镇八都博家厨具经营部负担，并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为2886300元，执行费31263元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄冰国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江区震泽镇八都博家厨具经营部、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司、苏州博世厨具有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13313号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月四日书记员步晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终463号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：徐福海，男，1950年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人徐福海、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执478号
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。
被执行人田发斌，男，1970年8月2日生，汉族，住招远市金龙路777号。
被执行人山东沾化环星化工科技有限公司，住所地滨州市沾化城北工业园区清风路18号。
本院在执行（2015）沾商初字第99号民事判决书山东玲珑轮胎股份有限公司申请执行田发斌、山东沾化环星化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00175号
申请执行人屈胜武，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人鞠艳，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2014年7月18日制作的（2014）渭中民一终字第00196号民事调解书调解的申请执行人屈胜武与被执行人鞠艳确认合同效力纠纷一案中，该案执行标的为被执行人鞠艳腾出位于富平县庄里镇北街新村农行北面房屋一院的一楼东边一间及相连南面的一小间房屋，并由屈胜武将院内的门窗全部用砖砌封，鞠艳不得阻挡。在执行过程中双方当事人达成和解，且均已履行各自的义务，申请人同意结案。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院2014年7月18日制作的（2014）渭中民一终字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月三十日
书记员 朱朝鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初271号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴来法，男，1962年12月30日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年1月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吴来法犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人吴来法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日下午13时12分许，被告人吴来法酒后驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区路段时，遇交警临检，为逃避检查被告人吴来法驾车转向驶入一石料厂，后被交警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为120mg/100ml。当日14时10分许，被告人吴来法被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴来法血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴来法醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴来法在法庭审理中亦无异议，并有证人许某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴来法归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴来法有逃避检查情节，酌情从重处罚，但情节尚不严重。根据被告人吴来法的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴来法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月七日
书记员 李文秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1517号
原告：泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码913505827264410674。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发去聚贤路144号，统一社会信用代码9135058266929280XP。
法定代表人：王连伟，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州宝树包装有限公司与被告晋江市双骏食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州宝树包装有限公司（下简称“宝树公司”）的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告晋江市双骏食品工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝树公司向本院提出诉讼请求：判决晋江市双骏食品工贸有限公司立即偿还宝树公司货款119376元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：晋江市双骏食品工贸有限公司因生产经营所需向宝树公司购买纸箱。2017年1月16日，双方进行对账，晋江市双骏食品工贸有限公司出具欠款凭证确认拖欠宝树公司货款119376元。嗣后，经宝树公司多次催讨未果。
晋江市双骏食品工贸有限公司未作答辩。
为证明其主张，宝树公司向本院提供一份由晋江市双骏食品工贸有限公司签名确认的欠款凭证，以为证明晋江市双骏食品工贸有限公司尚欠宝树公司货款119376元的事实。
本院认为：晋江市双骏食品工贸有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。宝树公司提供的欠款凭证系晋江市双骏食品工贸有限公司所出具，可以证明其拖欠宝树公司货款119376元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：晋江市双骏食品工贸有限公司因生产经营所需，陆续向宝树公司购买纸箱。2017年1月16日，经双方对账确认晋江市双骏食品工贸有限公司拖欠宝树公司货款119376元。嗣后，经宝树公司多次催讨，晋江市双骏食品工贸有限公司拒不支付货款，宝树公司于2018年1月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，宝树公司与晋江市双骏食品工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市双骏食品工贸有限公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。宝树公司起诉要求晋江市双骏食品工贸有限公司支付尚欠货款119376元，有相应的结欠凭证为据，证据充分，本院予以支持。因晋江市双骏食品工贸有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，宝书公司请求晋江市双骏食品工贸有限公司支付自起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。晋江市双骏食品工贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市双骏食品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州宝树包装有限公司货款119376元及自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，因适用简易程序减半收取1344元，由晋江市双骏食品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年三月六日
书记员 郭宝琳
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执686号
申请执行人李志华，男，汉族，1960年9月10日生，住淮滨县。
被执行人王永合，男，汉族，1972年12月20日生，住淮滨县。
李志华与王永合民间借贷纠纷一案，申请执行人李志华于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书并查询，查明被执行人王永合无可供执行财产。经申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执686号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月八日
书记员 李大卓