山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4174号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1968年5月25日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：黄复英，女，1977年6月8日出生，汉族，住单县。
被告：陈丽，女，1971年2月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘慧、黄复英、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告刘慧的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告黄复英、陈丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘慧偿还借款本金300000元、2017年8月8日之前的利息66593.71元及之后的利息、罚息；2、判令被告黄复英、陈丽负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘慧因经营需要，从原告处借款300000元，期限为6个月，月利率为10.285‰，被告黄复英、陈丽为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告刘慧辩称，首先，其虽然与原告签订了借款合同，但实际用款人系其小叔子张福升，由于张福升不符合借款条件，其出于亲戚关系与原告签订了借款合同，并将借款交与张福升使用，其属于间接代理；其次，其借款后曾向原告方的工作人员说明过此事，原告对此知情，故其不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄复英、陈丽未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告刘慧向原单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款300000元，被告黄复英、陈丽签订了共同还款责任承诺书，向开发区信用社承诺对刘慧借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，开发区信用社与被告刘慧签订了个人借款合同和借款凭证，与被告黄复英、陈丽签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为刘慧；借款金额为300000元；借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为黄复英、陈丽；债权人为开发区信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘慧形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月1日起至2016年5月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为刘慧；借款金额为300000元；月利率为10.285‰；借款期限自2015年6月1日至2015年12月1日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款300000元存入户名为刘慧，存款账号为62×××06的账户中，被告刘慧在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2017年8月8日，被告刘慧未归还本金，应付利息为129096.78元，扣减已归还的31828.09元，尚欠利息66593.71元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告刘慧应付利息为101183.83元，扣减已归还的利息，实欠利息为69355.74元。
诉讼中，被告刘慧向本院提交了其代理人对案外人张福升的接待笔录，证明张福升是实际用款人，是其以刘慧的名义办理的案涉借款，刘慧将存有借款的银行卡交给其并告诉其密码，其将借款30万元转入自己的名下，且2016年、2017年的利息都是其归还的。经质证，原告以该证据仅能证明被告刘慧与张福升之间存在个人借款关系为由不予认可。
诉讼中，被告刘慧申请本院对原告方工作人员王某进行调查。王某证明其是案涉借款的第一责任人，贷款手续均是刘慧本人办理的，刘慧也在贷款办理告知书上承诺：“我保证贷款自贷自用，自己归还，否则出现问题后果自负”。且对刘慧所说的只是名义借款人不知情。经质证，原告无异议，被告刘慧以王某的陈述与事实不符，王某一直都知道张福升是实际用款人为由不予认可。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，开发区信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘慧由被告黄复英、陈丽担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告刘慧在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘慧已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年8月8日，被告刘慧未归还本金，实欠利息69355.74元，原告主张66593.71元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许；故原告要求被告刘慧偿还借款本金300000元、2017年8月8日之前的利息66593.71元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.285‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄复英、陈丽对被告刘慧借款提供连带责任担保，在被告刘慧逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄复英、陈丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄复英、陈丽承担连带清偿责任后，有权向被告刘慧追偿。
被告刘慧辩称其只是名义借款人，属于间接代理，且原告对此知情，并提交了接待笔录及申请本院对原告方工作人员王某的调查笔录，但接待笔录只是张福升的个人陈述，无其他证据相佐证，原告也不予认可，且证人王某亦证明其是自贷自用，其主张也与贷款办理告知书上承诺不符，故其辩解主张不成立，本院不予支持。
被告黄复英、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年8月8日前的利息为66593.71元；自2017年8月9日至款项付清之日，在月利率10.285‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告黄复英、陈丽对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告黄复英、陈丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年十月十九日
书记员 张 猛