河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2764号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：刘浩然，男，1973年2月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：郑州市中原区三沙湾海鲜酒店，住所地：郑州市中原西路**号。
法定代表人：刘浩然，该公司总经理。
被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧。
法定代表人：蔡长玉，该公司总经理。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘浩然、被告郑州市中原区三沙湾海鲜酒店（以下简称三沙湾海鲜酒店）、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司（以下简称瑞鑫贷款公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人何川、被告刘浩然、被告三沙湾海鲜酒店的法定代表人刘浩然到庭参加诉讼，被告瑞鑫贷款公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1偿还原告为其代偿的借款本息410万元及违约金（本金410万元，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按照每日0.5‰计算）；2.本案其余被告对以上410万元及违约金承担连带偿还责任；3.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告1与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行郑州分行”）签订《个人借款合同》（编号为：ZZZX08S12020140024）一份，约定被告1向华夏银行郑州分行借款400万人民币，期限为2014年9月22日至2015年9月22日；2014年9月21日，被告1与原告签订《委托担保合同》(编号为：SD201409040D)一份，约定原告为被告的该笔债务提供担保；2014年9月19日原告作为保证人与华夏银行郑州分行签订《保证合同》(编号为：ZZZX08S12020140024-11)一份，保证对被告1向华夏银行郑州分行的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年；2014年9月21日原告与被告2、被告3分别签订《反担保保证合同》，约定被告2、被告3对原告为被告1承担的担保责任提供反担保。后由于被告1未偿还华夏银行郑州分行借款及利息，2015年9月24日、2015年12月31日、2016年3月3日，原告分三次代被告1偿还华夏银行郑州分行借款本息共计410万元，而三个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。
被告刘浩然（口头）辩称，原告陈述的基本事实是对的，但这笔借款的实际使用人是被告瑞鑫贷款公司的法定代表人蔡长玉。上周见到原告的法人代表陈英涛，被告与陈英涛协商尽可能协调处理，在该笔借款之前，蔡长玉跟被告说曾经转到陈英涛的相关账户500多万元，本来想跟陈英涛协商，但今天开庭没有见到原告的法人代表陈英涛。当时贷这笔款项400万时，蔡长玉还向原告缴纳担保费用40万元。虽然从法律上被告是应该偿还，但是被告没有一次性偿还的能力。但事实上这笔钱不是被告用的，不应该被告来偿还。
被告三沙湾海鲜酒店同被告刘浩然的答辩意见。
被告瑞鑫贷款公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认定事实如下：2014年9月19日被告刘浩然与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人借款合同》（编号为：ZZZX08S12020140024）一份，约定被告刘浩然向华夏银行郑州分行借款400万人民币，期限为2014年9月22日至2015年9月22日；
2014年9月21日，被告刘浩然与原告签订《委托担保合同》(编号为：SD201409040D)一份，约定原告为被告的该笔债务提供担保约定自原告代偿之日按每日0.5‰计息计息；2014年9月19日原告作为保证人与华夏银行郑州分行签订《保证合同》(编号为：ZZZX08S12020140024-11)一份，保证对被告刘浩然向华夏银行郑州分行的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年；
2014年9月21日原告又与被告三沙湾海鲜酒店、被告瑞鑫贷款公司分别签订《反担保保证合同》，约定被告三沙湾海鲜酒店、被告瑞鑫贷款公司对原告为被告刘浩然承担的担保责任提供反担保，包括利息和违约金。后由于被告刘浩然未偿还华夏银行郑州分行借款及利息，2015年9月24日、2015年12月31日、2016年3月3日，原告分三次代被告刘浩然偿还华夏银行郑州分行借款本息50万元、60万元和300万元共计410万元，而三个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘浩然与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人借款合同》、原告上街中小企业担保公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《保证合同》、被告刘浩然与原告签订《委托担保合同》、原告与被告三沙湾海鲜酒店、被告瑞鑫贷款公司分别签订《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告刘浩然未能按时偿还华夏银行股份有限公司郑州分行的借款，原告上街中小企业担保公司依据所签订的《委托担保合同》和《保证合同》的约定，代被告刘浩然偿还了该笔借款本金和利息，被告刘浩然依法应当对原告上街中小企业担保公司代其偿还的借款本金和利息承担还款责任，并分别按原告代偿日偿还的余额50万元、60万元和300万元支付违约金。
被告三沙湾海鲜酒店、被告瑞鑫贷款公司与原告中小企业担保公司均签订的有《反担保合同》，均约定最高额保证，担保主债权金额均为400万元。被告刘浩然向华夏银行股份有限公司郑州分行借款的本金为400万元，未超过最高额保证的主债权金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告刘浩然偿还借款借款本息4100000元，被告三沙湾海鲜酒店与被告瑞鑫贷款公司应承担连带保证责任。
被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司经本院送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩然应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司代为偿还的借款本金及利息410万元及违约金（其中50万元自2015年9月24日、60万元自2015年12年31日、300万元自2016年3月3日起按日0.5‰计息，至清偿之日止）；
二、被告郑州市中原区三沙湾海鲜酒店对被告刘浩然上述第一项债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘浩然追偿；
三、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司对被告刘浩然上述第一项债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘浩然追偿；
四、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元（原告郑州市上街中小企业担保有限公司申请缓交至执行前），由被告刘浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 安乐青