wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初58号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚宝玉（绰号姚煌），男，1989年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品于2017年12月3日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人姚宝玉犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人姚宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人姚宝玉给吸毒人员张某、陈某各代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，从中获利100元。具体分述如下：
1.2017年9月份一天，吸毒人员张某打电话给被告人姚宝玉要求其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，张某在沅陵县官庄镇菜市场给了姚宝玉150元现金，姚宝玉来到胡某处购买了100元毒品后返回到菜市场将毒品给了张某，剩下的50元据为已有；
2.2017年10月份一天，吸毒人员陈某打电话给被告人姚宝玉要求其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，陈某在沅陵县官庄镇裕满楼宾馆楼下给了姚宝玉200元现金，姚宝玉来到胡某处购买了150元毒品甲基苯丙胺、50元的毒品海洛因。随后姚宝玉回到裕满楼宾馆将毒品甲基苯丙胺给了陈某，购买的50元海洛因被其吸食。
2018年1月10日，被告人姚宝玉在被执行强制隔离戒毒期间主动交待其代购毒品甲基苯丙胺的行为。
上述事实，被告人姚宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某、陈某的证言，被告人姚宝玉的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚宝玉无视国家禁毒和毒品管理的法律法规的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚宝玉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚宝玉在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人姚宝玉违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月七日
书 记 员 王花艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1110号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告:陈迎利，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈迎利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1110号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。被告:陈迎利，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈迎利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年八月二十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣04刑终59号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1976年12月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪，2008年12月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2017年12月10日作出（2017）赣0403刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月，原审被告人王伟向被害人代某谎称自己有一张500万元的承兑汇票需要支付贴息款才能贴现，并以此为由向代某借款，承诺将承兑汇票贴现后还款给代某并支付好处费。2016年9月27日，被害人代某在本市开发区宜景湾公寓1515室通过手机银行转账18万元给王伟。原审被告人王伟收到钱款后用于个人开支和消费，至今仍未归还。
上述事实有常住人口信息、归案情况说明、前科判决、银行转账凭证等书证、证人崔某、吴某、游某的证言、被害人代某的陈述及原审被告人王伟的供述与辩解等证据证实。
原审认为，原审被告人王伟以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。原审被告人王伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。二、责令原审被告人王伟退赔被害人代某18万元。
宣判后，原审被告人王伟不服，向本院提出上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，二审积极退赔被害人，请二审从轻改判。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王伟未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
另，二审期间，上诉人王伟家属代为退赔赃款18万元，被害人代某出具谅解书表示对上诉人王伟完全谅解。
关于上诉人王伟提出其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，二审积极退赔被害人，请二审从轻改判的上诉理由。经查，上诉人王伟归案后如实供述其犯罪事实，原审对此已作认定并在量刑时予以考虑。二审其家属代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故其提出的该项上诉理由部分成立，予以采纳。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人王伟有前科，可以酌情从重处罚。上诉人王伟的亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审上诉人王伟家属代为全部退赃，被害人对其表示完全谅解，对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初542号刑事判决第（一）项对上诉人王伟的定罪部分，即上诉人王伟犯诈骗罪。
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初542号刑事判决第（一）项对上诉人王伟的量刑部分及第（二）项，即判处上诉人王伟有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；责令被告人王伟退赔被害人代豪18万元。
三、上诉人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年二月二日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初212号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩江波，男，1986年11月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：江苏省邳州市铁富镇。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与冯某某均在本市未央区三官庙村经营店铺且相邻。2017年3月23日20时许，被告人韩某某欲从冯某某经营的面馆隔壁的小门上二楼，发现冯某某用桌子将门挡住，二人因此发生口角继而互相厮打，一起摔倒在地，致使冯某某左腿骨折。经鉴定，冯某某之损伤属轻伤一级。2017年10月7日，被告人韩某某被公安机关抓获。
案件审理过程中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人韩某某向附带民事诉讼原告人冯某某赔偿各项经济损失共计7万元，冯某某对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、归案情况说明、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩某某到案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于本案系由民间矛盾激化引发，被害人负有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初212号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人韩某某，曾用名韩江波，男，1986年11月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：江苏省邳州市铁富镇。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王德群到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人韩某某与冯某某均在本市未央区三官庙村经营店铺且相邻。2017年3月23日20时许，被告人韩某某欲从冯某某经营的面馆隔壁的小门上二楼，发现冯某某用桌子将门挡住，二人因此发生口角继而互相厮打，一起摔倒在地，致使冯某某左腿骨折。经鉴定，冯某某之损伤属轻伤一级。2017年10月7日，被告人韩某某被公安机关抓获。	案件审理过程中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人韩某某向附带民事诉讼原告人冯某某赔偿各项经济损失共计7万元，冯某某对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、归案情况说明、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩某某到案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于本案系由民间矛盾激化引发，被害人负有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年四月二十六日	书 记 员  李冬莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执452号
申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执452号之一
申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执452号申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初721号
原告王爱霞，女，1987年7月13日出生，汉族，农民。
被告任树鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
原告王爱霞与被告任树鹏离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告任树鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：请求与被告解除婚姻关系。
事实与理由：原告王爱霞与被告任树鹏于2015年8月3日在黑龙江省海林市民政局登记结婚，原告称婚后因感情不和，要求离婚。
被告任树鹏未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王爱霞与被告任树鹏于2015年8月3日在黑龙江省海林市民政局登记结婚，对这一事实，本院予以确认。原告称婚后因感情不和，从2016年1月份分居至今，婚后无共同财产、无子女。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告经传票传唤未到庭，无法调解。原、被告结婚时间较短，从原告自述与被告分居不足二年，不能认定夫妻感情确已破裂，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告王爱霞与被告任树鹏离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王爱霞与被告任树鹏离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9941号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：朱某，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住长沙市。
被告：李某，女，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南哲惠律师事务所律师。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初294号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市闵行区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人万某某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市嘉定区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市，暂住上海市嘉定区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人韩某(曾用名：韩某)，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)277号起诉书指控被告人李某某、万某某、蒋某、韩某犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人李某某、万某某、蒋某、韩某及许某等人原在本市徐汇区钦州北路218号田尚坊地下一层“熊猫吃货”餐厅等地工作。2017年6月上旬,李某某等人认为该餐厅负责人拖欠其薪资，多次讨要未果。当月16日11时许，李某某、万某某、蒋某、韩某等人经商议，再次至上述餐厅所在地讨要薪资，但未见负责人出现，为发泄不满，遂采用关闭该餐厅外卖点餐平台的方式阻止餐厅正常营业，遭该餐厅工作人员、被害人王某某正当拒绝。随后，李某某、万某某、蒋某、韩某等人借机滋事，共同对王某某进行殴打，致王某某左颈部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人李某某、万某某、蒋某、韩某知他人打电话报警，仍在现场等候处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并均通过家属赔偿了被害人王某某经济损失，获得王某某谅解。公诉机关认定被告人李某某、万某某、蒋某、韩某均主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，并均赔偿被害人损失、获得谅解,建议对被告人李某某、万某某、蒋某、韩某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某、万某某、蒋某、韩某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、万某某、蒋某、韩某犯寻滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某、万某某、蒋某、韩某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1612号
原告：李家庆，男，1986年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张桂金，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李家庆与被告张桂金承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月五日
书记员 刁建琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执311号
申请人：李文良，汉族，住闻喜县。
被执行人：冯大彥，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人冯大彥为合同纠纷一案中，被执行人冯大彥拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人冯大彥（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保51号
申请人樊柯宏。
被申请人梁小玉。
被申请人谢志丹，男，1972年7月27日出生，居民身份证号码452426197207270052，汉族，住江苏省无锡市新区长江国际花园30号302室。
被请人江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。
法定代表人谢志丹，该公司董事长。
被申请人黄小凤。
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁小玉、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、黄小凤银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人恒昌公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人恒昌公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁小玉、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、黄小凤银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年八月八日
书记员 杜海明
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初198号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2011年3月因犯容留他人吸毒罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人颉某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人颉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年5月、7月间，被告人颉某以蹭吸为目的，先后四次在其租住的甘谷县新兴镇姚庄新恒达小区内的彩钢房中，容留吸毒人员姚某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人颉某危害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人颉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案、侦查的情况。
户籍证明，证实被告人颉某的基本身份情况。
抓获经过，证实甘谷县公安局侦查人员，于2017年7月15日9时许，在甘谷县新兴镇姚庄西路油墨北厂颉某租住的房屋内将颉某抓获。
房屋租住协议、提取笔录，证实甘谷县公安局侦查人员从新恒大小区物业管理负责人王某处提取房屋租住协议书一份，该小区8号楼下面2号房租给了颉某。
办案说明，证实给姚某贩卖毒品的谢有明未找到。
甘肃省甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第20号刑事判决书，证实被告人颉某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年1月13日予以释放。
现场检测报告书、社区戒毒决定书，证实在2017年7月15日对颉某进行尿检，结果呈阳性，对姚某进行尿检，结果呈阳性。并对姚某进行社区戒毒。
（二）证人证言
1、证人姚某的证言，证实在2017年5月份的一天下午，我买了一包海洛因，到颉某租住的房子里我俩吸食了。第二次过了十多天，我又找到颉某的住处，将自己买来的海洛因自己吸食了一部分，剩余的颉某吸食了。第三次是在2017年7月份的一天下午，我又买来一包海洛因找到颉某的住处，与颉某一同吸食了。第四次，2017年7月12日下午，我又买了一包海洛因，找到颉某租的房子里，与颉某一同吸食了。
2、证人王某的证言，证实2014年3月9日，他们物业中心将新恒达小区8号楼下面2号彩钢房租给了颉某。
（三）被告人颉某的供述与证人姚某、王某的证言一致。
（四）辨认笔录，颉某经对不同照片进行辨认，证实在其租住的油墨厂的房子里吸食毒品的人就是8号照片中的姚某；姚某对不同照片进行辨认，证实给他提供吸食场地吸食毒品的人就是8号照片中的谢成义。
（五）视听资料及制作说明，证实甘谷县公安局侦查人员，对被告人颉某讯问的过程进行全程录像，并制作光盘。讯问过程符合法律规定。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颉某妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控被告人颉某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人颉某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪生员王继虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 米小红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初631号
原告：王庆江，男，1969年8月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：胡小军，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区金胜镇。
原告王庆江与被告胡小军合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月22日，原告王庆江、被告胡小军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王庆江撤诉处理。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告王庆江负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 温婧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执156号
申请执行人：李运英，女，汉族，万荣县居民。
被执行人：郑辉，男，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人李运英与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为22783元。我院于2018年2月5日依法冻结了被执行人的银行存款账户(因冻结的几个账户存款总额仅有912.72元，申请执行人表示暂不需处理)。另查明被执行人无房屋产权信息和车辆登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案未实现债权为22783元。通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执156号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月三十日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执156号申请执行人：李运英，女，汉族，万荣县居民。被执行人：郑辉，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人李运英与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为22783元。我院于2018年2月5日依法冻结了被执行人的银行存款账户(因冻结的几个账户存款总额仅有912.72元，申请执行人表示暂不需处理)。另查明被执行人无房屋产权信息和车辆登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案未实现债权为22783元。通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执156号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年六月三十日书记员  张 萌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终270号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德斌，男，汉族，1989年2月18日出生，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县。2013年1月24日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月9日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年10月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控被告人王德斌犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018)闽0206刑初88号刑事判决，依法判处：一、被告人王德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王德斌应于判决发生法律效力后退赔被害人苏某人民币14141元；三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具红色袋子1个，予以没收；“VIVO”牌手机1部予以拍卖，所得价款用于发还被害人苏某。被告人王德斌不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王德斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王德斌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德斌申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王德斌撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 张 海
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴成杰
代书记员 柳 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终270号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德斌，男，汉族，1989年2月18日出生，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县。2013年1月24日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月9日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年10月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控被告人王德斌犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018)闽0206刑初88号刑事判决，依法判处：一、被告人王德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王德斌应于判决发生法律效力后退赔被害人苏某人民币14141元；三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具红色袋子1个，予以没收；“VIVO”牌手机1部予以拍卖，所得价款用于发还被害人苏某。被告人王德斌不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王德斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王德斌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德斌申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王德斌撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 张 海二〇一八年四月二十六日法官助理 吴成杰代书记员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第290号
原告：袁雪发，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区，
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：江西广瑞置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路69号，组织机构代码：56627910-0。
法定代表人：方钦江，该公司执行董事。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。组织机构代码：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
第三人：方饮有，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
第三人：黄红文，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
第三人：谢满生，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
第三人：黄金保，男，身份不详。
第三人：邓桃生，男，身份不详。
第三人：欧阳春生，男，身份不详。
原告袁雪发诉被告马康红、江西广瑞建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司及第三人方饮有、黄红文、谢满生、黄金保、邓桃生、欧阳春生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告袁雪发于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁雪发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁雪发撤诉。
案件受理费8250元，减半收取计币4125元，由原告袁雪发负担。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 徐 萍
二〇一七年八月二日
代书 记员 曹淑金
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初103号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月4日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被砚山县公安局刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄某、书记员常某出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人陈某冒用其前妻马某3的QQ与周某联系，周某误认为与其联系的是高中同学马某3，遂通过陈某提供的微信号码加陈某为好友，后陈某以马某3身份在微信上以借礼钱、借车某、借钱买衣服及生活用品等为由，先后持续多次向周某借钱并无还钱意思表示。2017年7月20日，周某让其还钱，被告人陈某谎称到银行办理贷款还钱，后又以银行贷款来的钱在转账途中出现问题为由，虚构一名叫张国全的平某农行经理，将虚构的银行经理在微信上以马某3的名义推荐给周某。2017年7月28日，周某与陈某虚构的银行经理取得联系后陈某又以办卡、转账、开通网商账户等为由先后持续多次骗取周某微信红包及支付宝账户及密码，后多次在周某支付宝上进行消费、借款，并网购一条金项链后将收到的金项链变卖。2017年8月14日，被告人陈某又冒用马某3的身份在微信上称平某农行经理已将钱转交给其，其又以转账失败、诉讼费等为由，先后持续诈骗周某红包。至2017年8月25日被告人陈某冒用马某3身份、虚构平某农行经理身份，骗取周某人民币26050.22元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人陈某以非法占有为目的，冒用、虚构他人身份诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚，多次诈骗，可酌情从重处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑一年四个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年3月9日，被告人陈某冒用其前妻马某3的QQ与周某联系，周某误认为与其联系的是高中同学马某3，遂通过陈某提供的微信号码加陈某为好友，后陈某以马某3身份在微信上以借礼钱、借车某、借钱买衣服及生活用品等为由，先后持续多次向周某借钱并无还钱意思表示。2017年7月20日，周某让其还钱，被告人陈某谎称到银行办理贷款还钱，后又以银行贷款来的钱在转账途中出现问题为由，虚构一名叫张国全的平某农行经理，将虚构的银行经理在微信上以马某3的名义推荐给周某。2017年7月28日，周某与陈某虚构的银行经理取得联系后陈某又以办卡、转账、开通网商账户等为由先后持续多次骗取周某微信红包及支付宝账户及密码，后多次在周某支付宝上进行消费、借款，并网购一条金项链后将收到的金项链变卖。2017年8月14日，被告人陈某又冒用马某3的身份在微信上称平某农行经理已将钱转交给其，其又以转账失败、诉讼费等为由，先后持续诈骗周某红包。至2017年8月25日被告人陈某冒用马某3身份、虚构平某农行经理身份，骗取周某人民币26050.22元。
同时查明：被告人陈某在其母亲的带领下于2017年9月25日到砚山县公安局平某分局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹证明、接受证据材料清单、号码查询、情况说明、提取笔录、周某书写的被骗记录，证人马某1、马某2、念凤某、马某3、廖某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，冒用、虚构他人身份诈骗他人财物，诈骗数额26050.22元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚，多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年五月十四日
书记员 刘峻源
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审220号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：河北华清建筑材料有限公司
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的邱国土罚字编号为150号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终64号
上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），宁海县西店镇人民政府工作人员。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县西店镇人民政府因被上诉人石军进、石进军诉诉其乡政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初73号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县西店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1550号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:罗娇娇，女，汉族，生于1991年3月18日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告罗娇娇信用卡纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗、被告罗娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称:被告罗娇娇于2012年3月13日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××37的信用卡，信用额度本金为25000元。后被告多次消费逾期，经我行派员多次催收无果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18807.64元、利息152.21元、滞纳金212.57元，共计19172.42元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗娇娇辩称：内容属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体合法；2、被告身份证复印件，证明被告主体及身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表，证明被告办卡时申请人本人申请办卡的事实；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用申请表及照片；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期及金额情况。
被告罗娇娇未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，被告罗娇娇向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××37的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金18807.64元、利息152.21元、滞纳金212.57元，共计19172.42元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2018年3月14日尚欠原告的借款本金18807.64元、利息152.21元、滞纳金212.57元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗娇娇于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金18807.64元、利息152.21元、滞纳金212.57元，共计19172.42元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告罗娇娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一八年五月二十二日
书记员 马丽华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1589号
原告（反诉被告）:张永国。
原告（反诉被告）:赵文平。
原告张永国、赵文平的委托诉讼代理人：金苏东。
被告（反诉原告）奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司，地址：峄城区底阁镇康庄村，注册号：370400400003488。
法定代表人魏厚建，董事长。
委托诉讼代理人姜德猛。
本院在审理原告（反诉被告）张永国、赵文平与被告（反诉原告）奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司合伙协议纠纷一案，被告（反诉原告）奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司于2018年2月12日向本院提出对原告（反诉被告）张永国、赵文平的撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司撤回对原告（反诉被告）张永国、赵文平的反诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 马兴德
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7139号
申请执行人余止怀，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍河南省泌阳县，住北京市大兴区。
被执行人张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人余止怀与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初3448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人余止怀于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人张洁履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张洁可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人张洁纳入失信，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初3448号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7139号申请执行人余止怀，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍河南省泌阳县，住北京市大兴区。被执行人张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人余止怀与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初3448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人余止怀于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人张洁履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张洁可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人张洁纳入失信，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初3448号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月十八日书记员  陈宏勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6341号
原告：李某，男，1974年10月02日出生,汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路冷水街7区46号。
委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：付某，男，1986年12月03日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房。
原告李某诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵顺成、李花到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某向原告李某双倍返还定金4万元；2、判令被告赔偿因违约行为给原告造成的房价上涨的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签署《房屋买卖合同》约定：原告购买被告名下位于岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房，价格为人民币81万元。原告在办理产权过户时应付首付款36万元（含签署合同时支付的购房定金2万元），剩余房款在公积金贷款下来当日立即支付给被告。本合同签订后30个工作日内应向不动产登记中心管理部门办理过户手续。合同签署后原告按约向被告支付定金2万元，之后，原告多次催促被告按约定办理该房过户手续未果。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至人民法院。
被告付某未答辩，亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，以原告李某为乙方、被告付某为甲方、中介岳阳馨美家房地产经纪有限公司为丙方签署《房屋买卖合同》载明：乙方购买甲方名下位于岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房，该房屋总价为人民币81万元；乙方在签订合同时支付购房定金2万元；本合同签订后30个工作日内应向不动产登记中心管理部门办理过户手续，在办理产权过户时应付首付款36万元；剩余房款在公积金贷款下来当日立即支付给甲方；因甲方的原因导致房产交易不能完成的，应视甲方违约，甲方应双倍返还定金。合同签署当日，原告李某向被告付某交付定金2万元。2017年11月1日，被告付某明确不同意办理房屋产权过户手续，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某与被告付某之间签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，原告向被告支付了购房定金2万元，但被告拒不履行房屋产权过户登记的约定义务，被告付某已构成违约，原告李某要求被告付某双倍返还定金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的因被告违约造成的房价上涨损失，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某在本判决生效之日起十日内向原告李某双倍返还定金4万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 唐干才
二〇一八年一月十日
书记员 高 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初6341号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年1月10日
原告
|
李某
被告
|
付某
判决的主要内容：一、限被告付某在本判决生效之日起十日内向原告李某双倍返还定金4万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告付某负担。
承办人
意见
|
庭长审批
意见
|
院长审批
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初6341号	原告：李某，男，1974年10月02日出生,汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路冷水街7区46号。	委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所实习律师。	被告：付某，男，1986年12月03日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房。	原告李某诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵顺成、李花到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某向原告李某双倍返还定金4万元；2、判令被告赔偿因违约行为给原告造成的房价上涨的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签署《房屋买卖合同》约定：原告购买被告名下位于岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房，价格为人民币81万元。原告在办理产权过户时应付首付款36万元（含签署合同时支付的购房定金2万元），剩余房款在公积金贷款下来当日立即支付给被告。本合同签订后30个工作日内应向不动产登记中心管理部门办理过户手续。合同签署后原告按约向被告支付定金2万元，之后，原告多次催促被告按约定办理该房过户手续未果。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至人民法院。	被告付某未答辩，亦未提供证据。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，以原告李某为乙方、被告付某为甲方、中介岳阳馨美家房地产经纪有限公司为丙方签署《房屋买卖合同》载明：乙方购买甲方名下位于岳阳楼区天邦紫金苑6栋304房，该房屋总价为人民币81万元；乙方在签订合同时支付购房定金2万元；本合同签订后30个工作日内应向不动产登记中心管理部门办理过户手续，在办理产权过户时应付首付款36万元；剩余房款在公积金贷款下来当日立即支付给甲方；因甲方的原因导致房产交易不能完成的，应视甲方违约，甲方应双倍返还定金。合同签署当日，原告李某向被告付某交付定金2万元。2017年11月1日，被告付某明确不同意办理房屋产权过户手续，双方酿成纠纷。	判决的理由与结果	本院认为，原告李某与被告付某之间签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，原告向被告支付了购房定金2万元，但被告拒不履行房屋产权过户登记的约定义务，被告付某已构成违约，原告李某要求被告付某双倍返还定金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的因被告违约造成的房价上涨损失，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告付某在本判决生效之日起十日内向原告李某双倍返还定金4万元整；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	本案案件受理费800元减半收取400元，由被告付某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院	审判员  唐干才	二〇一八年一月十日	书记员  高 翔	相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初6341号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年1月10日																															原告																							李某																															被告																							付某																															判决的主要内容：一、限被告付某在本判决生效之日起十日内向原告李某双倍返还定金4万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。													本案案件受理费800元减半收取400元，由被告付某负担。													承办人													意见																							庭长审批													意见																							院长审批													意 见
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3432号
罪犯李代军，男，1987年2月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第72号刑事判决，以被告人李代军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李代军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李代军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李代军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李代军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初88号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年3月22日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省榕江县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被羁押并被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3172号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日4时许，被告人ＸＸ走到东莞市寮步镇向西村574号附近一栋出租屋时，发现该出租屋其中一个房间的房门没有关，房间里面有一名男子（被害人汤某1）正在睡觉，于是ＸＸ就偷偷进去到该房间内实行盗窃，并在该房间床头旁边的桌子上盗窃了一台白色小米牌手机（该手机的塑料手机套里面还夹有一张20元面额的人民币）。ＸＸ盗窃得手准备离开时被汤某1发现后逃跑，在逃跑的过程中把盗窃的小米牌手机丢弃在路边，在逃跑了约100米之后就被汤某1和附近群众梁某1抓获，汤某1抓获ＸＸ之后到路边找回被丢弃的手机并提交给公安机关。该手机后经东莞市价格认证中心估价为1388.39元，手机已发还被害人汤某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机（出示照片）等物证，到案经过、价格认定明细表、接受证据材料清单、发还物品文件清单、证明、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，监控视频等视听资料，证人梁某1的证言及辨认笔录，证人汤某2、梁某2的证言，被害人汤某1的陈述及辨认笔录，被告人ＸＸ的供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又视被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人ＸＸ的身份问题，根据被告人ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人ＸＸ在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙龙军
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审112号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵增洲。
2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年8月9日作出的邱国土罚字编号为F-001号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更329号
罪犯赵华武，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑
罪犯赵华武因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。后因漏罪，本院于二〇〇九年二月三日作出（2009）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵华武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年；2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2006年6月30日起至2018年12月29日止。因其财产性判项未履行，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁06刑更562号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9月29天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵华武减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵华武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵华武罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯赵华武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵华武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵华武准予减刑五个月（减刑后的刑期自2006年6月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更329号罪犯赵华武，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑罪犯赵华武因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。后因漏罪，本院于二〇〇九年二月三日作出（2009）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵华武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年；2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2006年6月30日起至2018年12月29日止。因其财产性判项未履行，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁06刑更562号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9月29天，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵华武减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵华武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵华武罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯赵华武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵华武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵华武准予减刑五个月（减刑后的刑期自2006年6月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7921号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：胡谦，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告胡谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告湖南省家园物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257-3号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初525号
原告荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告吉林丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦***楼。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区北湖路**号。
负责人刘方岩，总经理。
委托代理人苏杰，系该公司职员。
原告荆州先行运输集团有限公司与被告吉林丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人龙大金，被告吉林丽，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱慧生，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州先行运输集团有限公司诉称，要求被告赔偿汽车修理费19440元、鉴定费200元、停车费1000元，停运损失11775元，合计32415元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，停运损失只能计算在修理期间，原告主张30天停运时间没有依据；营运损失属于间接损失，依据商业三者险合同，不属于保险公司赔偿范畴。根据行政强制法相关规定，不能收取停车费。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，只认可修理费损失19440元，具体赔偿为（（19440-2000深圳保险在交强险中首先赔偿）×50﹪（投保比例为一半）×70﹪（主要责任））×90﹪（负主要责任的免赔率）。
被告吉林丽辩称，投了保险，依法处理。
经审理查明，2015年1月26日8时40分许，覃纪松驾驶鄂D×××××元中型客车沿318国道由西向东行驶至1192KM＋800M路段，避开南侧破损路面行驶至路北，遇吉林丽驾驶的粤B×××××小型轿车迎面而来，覃纪松在打方向返回道路南侧过程中，遇吉林丽驾车向道路南侧避让，双方车辆发生碰撞，造成双方驾驶员及客车上龚玉玲、龚学明、曾凯、张杨英、金圣林、金晓文、李兰珍、刘本均等八名乘客受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，覃纪松负事故的主要责任，吉林丽负次要责任。
原告荆州先行运输集团有限公司的鄂D×××××元中型客车修理费，被被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司定损为19440元，在诉讼中原告还提供了该车在枝江市瑞泰汽车修理有限公司出具拖车费600元、停车费1000元（50天，每天20元）和鉴定费200元的发票。原告荆州先行运输集团有限公司还提供了宜沙车队（公司内部）从2015年2、3、4三个月大票分配表、单车收支及分配表，欲说明车祸发生后减少正常营运收入为按30天的时间计算为11775元（每天收入为392.5元）。
吉林丽为其驾驶粤B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔率性质）。荆州先行运输集团有限公司为鄂D×××××元中型客车在永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司交强险和保险金额为50万元的商业三者险（负主要责任的免赔率为90﹪）。
本院认为，（一）原告荆州先行运输集团有限公司汽车损失的认定，汽车修理费定损19440元，各被告无异议，本院予以认可。原告没有提供停车费、鉴定费与本案的关联性和证明力，本院对此不予支持。对于营运损失，按照《最高人民法院关于审理道路事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。原告提供了宜沙车队（该公司内部）从2015年2、3、4三个月大票分配表、单车收支及分配表，而计算平均营运收入每天为392.5元、主张30天的损失收入11775元，结合原告提供的枝江市瑞泰汽车修理有限公司出具拖车费600元、停车费1000元（50天，每天20元）发票收据分析，该发票从侧面证明停车时间为50天，另结合2016年度交通运输行业在岗职工人均年收入工资标准为每天151.79元，故对原告主张每天收入为392.5元、时间为30天的损失收入11775元，本院认为此停运损失在合理范畴，予以认可。故原告的总损失为31215元。
（二）赔偿方式及理由。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产责任限额2000元赔偿。余下损失29215元，按主次责任分配由吉林丽赔偿30﹪，为8764.5元；由于其在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔率性质），故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应再赔偿8764.5元。再余下损失部分（70﹪部分）20450.5元，由于原告在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了不足额即按50﹪比例赔付、原告负主要责任而承担90﹪责任的商业三者险，故由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿为（20450.5×50﹪（投保比例为一半））×70﹪（主要责任）×90﹪（负主要责任的免赔率）=6441.90元。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产限额类别中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿8764.5元，合计赔偿原告荆州先行运输集团有限公司10764.5元，在判决生效后15日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告荆州先行运输集团有限公司6441.90元，在判决生效后15日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告荆州先行运输集团有限公司负担105元，被告吉林丽负担45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 许海旋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2033号
原告：李某某，女，齐河县人。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律�作者。
被告：王某某，男，汉族，齐河县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人崔守云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：我和被告经人介绍于2011年7月4日在齐河县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格脾气不投，婚后经常发生矛盾，被告爱喝酒，且酒后经常对我进行殴打，我无法忍受被告的虐待，于2014年与被告分居。我们之间并未建立起真正的夫妻关系，婚姻关系无法继续维持，为此起诉离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日在齐河�民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，没有共同债权。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点原告向本院提交了保证书一份，用以证明被告曾殴打原告两次，并承诺如再打原告，就同意离婚。被告质证后称保证书是我写的，写保证书之前殴打过原告，之后就没有再打过原告。关于该争议焦点被告未向本院提交证据。
本院认为：原告诉至本院，要求与被告离婚，并在庭审中向本院提交了被告书写的保证书一份，被告质证后承认在写保证书之前殴打过原告，之后就没有再打过，并明确表示不同意离婚。原、被告自登记结婚至今已达五年，被告殴打原告确属不对，但其坚持不同意离婚，原告应给予被告一个和好的机会，加之按照原告自称自2015年4月份处开始�居计算，双方分居时间亦较短。
综上所述，原告李某某未能提供充分的证据证实其离婚主张，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年八月十五日
书记员 孟敏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1627号
原告：张卫平，男，1968年12月28日出生，汉族，住渑池县。
被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。
原告张卫平与被告平小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫平撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1627号原告：张卫平，男，1968年12月28日出生，汉族，住渑池县。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。原告张卫平与被告平小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫平撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十日书记员  王晓菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1337号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗美云，女，1976年10月25日出生于江西省都昌县，汉族，文盲,个体户,住都昌县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人罗美云犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年12月开始，被告人罗美云在其经营的本区双屿新街1号的店中对外销售包括“壮阳保健品”在内的计生用品。2017年5月11日，公安人员至该店中查获“黑马”等35种名称的“壮阳保健品”总计437粒，经检测，均含有西地那非成分。2017年6月30日，被告人罗美云接公安机关电话传唤，主动至派出所投案。公诉人当庭变更被告人罗美云有自首情节，且已构成犯罪既遂。
被告人及辩护人对上述事实均无异议。
本院认为：被告人罗美云销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人罗美云具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗美云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的35种名称的“壮阳保健品”总计437粒，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十一月三无
书记员 王天帆
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执631号
申请执行人：李佰荣，女，1982年4月10日出生，汉族，山西省长子县人，现住固安县。
被执行人：杨励刚，男，1980年5月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现下落不明。
本院在执行李佰荣与杨励刚买卖合同纠纷一案中，申请人李佰荣于2018年6月19日提出申请，请求撤销对被执行人杨励刚的执行申请。
本院认为，申请执行人李佰荣的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1022执631号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一八年六月十九日
书记员 张建华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初688号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡艺东，男，1989年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。因本案于2017年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审,经本院决定,于同年12月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴,浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人蔡艺东犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡艺东及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蔡艺东伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向他人骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人蔡艺东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以诈骗罪依法追究被告人蔡艺东的刑事责任。
被告人蔡艺东对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人蔡艺东文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性小；2、被告人蔡艺东系从犯，在共同犯罪中起的作用较小，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人蔡艺东有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人蔡艺东系初犯、偶犯，且家庭生活困难，但会尽力退出违法所得。综上，请求对被告人蔡艺东减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，苏某1等人（已判决）在广东省大埔县兴宁市租房内，虚构可以提供小额贷款服务，在网络上发布诈骗信息，随即冒充贷款公司工作人员或银行工作人员以电话形式虚构缴纳激活金、保证金等理由，向社会不特定公众骗取财物人民币291600元。2015年11月中旬至2016年1月29日期间，被告人蔡艺东受雇于苏某1，主要负责冒充贷款公司工作人员向被害人拨打电话，从而进一步对被害人进行诈骗。被告人蔡艺东参与期间，总计诈骗金额为人民币22万余元，其本人每天拨打电话约10次，获得工资8000元。
截至2017年3月16日，苏某1等人已将诈骗所得赃款全部退出。
2017年12月19日,被告人蔡艺东向本院退出违法所得人民币8000元。
证明上述事实的证据有：被告人蔡艺东及另案处理犯苏某1、苏贵阳、苏某2、王某3艺、蔡云集、王某3冻的供述和辩解，被害人张某2、周某、金某1、姜某、范某、王某1、李某1、冯某、于某、李某2、李某3、刘某1、方某、刘某2、黄某、陈某1、王某2、宋某、叶某1、楼某、陈某2、陈某3、彭某、高某、邱某、牟某、杨某、屈某1、陈某4、卜某、金某2、阮某、梁某的陈述，扣押决定书，扣押清单，贷款合同、银行账目明细，汇款凭证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明,退赃发票，被告人蔡艺东的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡艺东以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡艺东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡艺东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡艺东已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人蔡艺东的犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚。辩护人提出请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人蔡艺东不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人蔡艺东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡艺东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年5月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人蔡艺东退出的犯法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初688号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人蔡艺东，男，1989年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。因本案于2017年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审,经本院决定,于同年12月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人钟来兴,浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人蔡艺东犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡艺东及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人蔡艺东伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向他人骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人蔡艺东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以诈骗罪依法追究被告人蔡艺东的刑事责任。被告人蔡艺东对公诉机关指控的事实和定性没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人蔡艺东文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性小；2、被告人蔡艺东系从犯，在共同犯罪中起的作用较小，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人蔡艺东有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人蔡艺东系初犯、偶犯，且家庭生活困难，但会尽力退出违法所得。综上，请求对被告人蔡艺东减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，苏某1等人（已判决）在广东省大埔县兴宁市租房内，虚构可以提供小额贷款服务，在网络上发布诈骗信息，随即冒充贷款公司工作人员或银行工作人员以电话形式虚构缴纳激活金、保证金等理由，向社会不特定公众骗取财物人民币291600元。2015年11月中旬至2016年1月29日期间，被告人蔡艺东受雇于苏某1，主要负责冒充贷款公司工作人员向被害人拨打电话，从而进一步对被害人进行诈骗。被告人蔡艺东参与期间，总计诈骗金额为人民币22万余元，其本人每天拨打电话约10次，获得工资8000元。截至2017年3月16日，苏某1等人已将诈骗所得赃款全部退出。2017年12月19日,被告人蔡艺东向本院退出违法所得人民币8000元。证明上述事实的证据有：被告人蔡艺东及另案处理犯苏某1、苏贵阳、苏某2、王某3艺、蔡云集、王某3冻的供述和辩解，被害人张某2、周某、金某1、姜某、范某、王某1、李某1、冯某、于某、李某2、李某3、刘某1、方某、刘某2、黄某、陈某1、王某2、宋某、叶某1、楼某、陈某2、陈某3、彭某、高某、邱某、牟某、杨某、屈某1、陈某4、卜某、金某2、阮某、梁某的陈述，扣押决定书，扣押清单，贷款合同、银行账目明细，汇款凭证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明,退赃发票，被告人蔡艺东的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡艺东以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡艺东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡艺东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡艺东已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人蔡艺东的犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚。辩护人提出请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人蔡艺东不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人蔡艺东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡艺东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年5月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。二、被告人蔡艺东退出的犯法所得人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋寒冰人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月二十一日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初246号
原告：张朝阳，男，1963年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔正春，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张朝阳与被告崔正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告崔正春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及自2015年11月17日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定每月月息100元（月息2分）。借款后，经原告多次催要，被告迄今未向原告清偿过本息。原告无奈现诉之贵院，请依法予以支持。
被告崔正春承认原告张朝阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告崔正春于本判决生效之日起十五日内向原告张朝阳清偿借款本金5000元及利息，利息按月利率2%，自2015年11月17日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月十三日
书记员 袁乐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0781刑更05号
罪犯陈成纲，男，1981年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。
本院于2017年7月5日作出了（2017）浙0781刑初237号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯陈成纲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浦江县司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯陈成纲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浦江县司法局认为罪犯陈成纲在缓刑考察期间，因在驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年10月18日被浦江县公安局处决定行政拘留五日，属其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重，建议撤销对罪犯陈成纲的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年10月18日12时10分许，罪犯陈成纲驾浙Ｇ×××××5小型越野客车途径桐义线51公里100米地段时被交警当场查获，罪犯陈成纲属于在驾驶证吊销期间驾驶机动车，被浦江县公安局处以行政拘留五天的行政处罚。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、罪犯陈成纲询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员首次报到告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正服刑人员首次谈话笔录、社区矫正人员月度考核表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈成纲在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0781刑初237号刑事判决中对罪犯陈成纲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈成纲收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严宏庭
审 判 员 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?