广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7011号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山�心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董艳平，女，1956年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任小蓉，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）因与被上诉人董艳平、任小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险中山支公司上诉请求：撤销原判，改判人寿保险中山支公司不承担董艳平残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计168259.86元。事实与理由：1.一审判决上诉人承担诉讼费缺乏依据。《保险法》第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种也适用本条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿和垫付。本案是侵权责任纠纷，上诉人在本次交通事故中没有任何过错，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。2.鉴定意见引用的�道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被废止，鉴定机构引用已被废止的鉴定标准进行伤情评定，导致鉴定意见不具有客观性。3.根据董艳平提供的手术记录，其伤情为左肱骨外科颈骨折，且大结节部分骨折，骨折断端，嵌插短缩，肱骨头向后旋转，折端前侧成角，颈内松质塌陷形成空腔等等，该记录始终未记载有碎骨，董艳平骨折情况并非是“粉碎骨折”，鉴定机构错误引用行标“四肢六大关节内粉碎性骨折（踝关节、腕关节、肘关节及髌骨除外）”的条款，导致鉴定意见不具有客观性。另二审期间，人寿保险中山支公司又提出董艳平家属是退休人员，不排除已经享受国家退休金的福利，被扶养人生活费没有任何生活来源的证明。
董艳平辩称，关于诉讼费，本案因侵权纠纷引起的，应由败诉方人寿保险中山支公司承担诉讼费；根据广东省司�鉴定协会的意见，在2017年6月1日前进行鉴定的仍然可以适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定机构适用该标准评定应当采纳；手术记录对病情描述并非全面的，鉴定意见书详细记载董艳平伤情，检查阅片清晰反映董艳平关节处粉碎性骨折；人寿保险中山支公司补充上诉请求，其未在上诉期限内提出上诉，不予回应；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任小蓉述称,交由人寿保险中山支公司处理。
董艳平向一审法院起诉请求：任小蓉、人寿保险中山支公司支付各项损失共计248448.24元。
一审法院认定事实：2016年5月15日12时20分，任小蓉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿炬业路由中山港大道往板埔路方向行驶，驶至火炬高新技术开发区炬业路广财服装广场对开路段时，与从中山港大道往板埔路方向行驶由�永利驾驶的电动车（搭载董艳平）发生碰撞，造成车永利、董艳平受伤及车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出简易程序NO：40028100号《道路交通事故认定书》，认定任小蓉承担此事故的全部责任，车永利、董艳平均不承担次此事故的责任。任小蓉是粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，人寿保险中山支公司处承保了该车责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对董艳平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由任小蓉承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故任小蓉在超出交强险赔偿限额部分应由人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足由任小蓉承担全部的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对董艳平的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费24538.38元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费14500元（以100元/天计算住院145天），共计39038.38元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因人寿保险中山支公司在交强险范围内已支付完毕，超出部分39038.38元，由任小蓉承担全部民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司直接承担赔偿责任。（二）1.护理费18850元（按130元/天计算住院护理145天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按九级伤残计算20%）；4.鉴定费1800元（按实际发票计算）；5.精神抚慰金10000元（酌情计算）；6.被扶养人生活费5722.66元（董艳平需要扶养其母王化林5年，按董艳平要求以广东省2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出28613.3元/年计算，董艳平承担1/5，以一个九级伤残计算20%），共计188109.96元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中人寿保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分78109.96元由任小蓉承担全部民事责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司直接承担赔偿责任。
故人寿保险中山支公司在交强险限额范围内支付110000元给董艳平；人寿保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付117148.34元给董艳平。
综上，人寿保险中山支公司要求对董艳平伤残重新鉴定问题，因人寿保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）的鉴定结论，故对人寿保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于董艳平要求赔偿营养费问题，因董艳平没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故对董艳平主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款的规定，判决：一、人寿保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给董艳平；二、人寿保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿117148.34元给董艳平；三、驳回董艳平其他诉讼请求。一审案件受理费5026元减半收取为2513元、由董艳平负担215元、由人寿保险中山支公司负担2298元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.宏力鉴定所出具鉴定意见载明董艳平左肱骨外科颈粉碎性骨折，骨折线累及肩关节面，属关节内粉碎性骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1、广东司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号文《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.2.3“四肢六�关节内粉碎性骨折（踝关节、腕关节、肘关节及髌骨除外）”适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）的规定，评定董艳平为九级伤残。2.中山市火炬开发区医院《出院记录》出院诊断记载，董艳平左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肩胛骨喙突骨折。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
关于鉴定意见应否采信问题。宏力鉴定所以董艳平左肱骨外科颈粉碎性骨折，伤情与《出院记录》的诊断一致，根据相关标准评定其为九级伤残，人寿保险中山支公司对此虽不予认可，但没有提供充分证据予以推翻，仅以《手术记录》没有“粉碎性骨折”的记载为由而否定鉴定意见依据不足。另人寿保险中山支公司上诉所称《道路交通事故受伤人员伤残评定》可否适用问题，由于涉案事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未废止，宏力鉴定�在2017年6月1日前进行鉴定时仍可适用该标准。
关于鉴定费和诉讼费用负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审确定由人寿保险中山支公司负担部分诉讼费用并无不妥。鉴定费系董艳平为确定伤情具体情况而支出的必要费用，属于因交通事故而遭受的损失，侵权人应承担赔偿责任，故人寿保险中山支公司关于其不应承担鉴定费的上诉理由也不能成立。
关于被扶养人生活费，此上诉请求人寿保险中山支公司未在法定上诉期限内提出上诉，系二审审理期间新增加且独立的上诉请求，该请求已过上诉期限，本院不作审查。
综上所述，人寿保险中山支公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年三月十六日
书记员 伍柳青
杨慧娴