wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3926号
原告王保民，女，1957年3月4日出生，汉族，青海省西宁市农副产品总公司退休职员。
委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
被告西安市商务局。住所地：西安市凤城八路109号市行政中心1号楼6楼。
法定代表人吕恒军，局长。
被告华商报社。住所地：陕西省西安市碑林区雁翔路与南三环东北角。
法定代表人周怀忠，社长。
被告陕西华商国际会展有限公司。住所地：西安曲江新区雁展路1号曲江国际会长中心A馆南端三层。注册号610133100019083。
法定代表人成文惠。
被告西安宇辉会展服务有限公司。注册号：西安市未央区太华北路大明宫万达广场1幢1单元11层11107号。统一社会信用代码91610133MA6TX7YF2D。
法定代表人刘璐。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。注册号61013210001511。
法定代表人郑青海。
被告西安汉神百货有限公司。住所地:未央区凤城八路168号汉神购物广场南栋1F。
法定代表人蔡杉源。
本院在审理原告王保民与被告西安市商务局、华商报社、陕西华商国际会展有限公司、西安宇辉会展服务有限公司、西安海荣房地产集团有限公司、西安汉神百货有限公司身体权纠纷一案中，原告王保民于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，下余50元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 尚拥郃
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执969号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李军辉，男，1981年05月24日，汉族，新乐市内营村人。
本院在执行申请执行人李军辉，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初681号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐建英，女，1978年6月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被宁海县公安局取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人徐建英犯销售假药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人徐建英及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人徐建英明知德国黑蚂蚁生精片等产品系假药，仍在宁海县跃龙街道气象北路104弄1号其经营的宁海县俊辰副食品超市内销售。2015年4月13日，宁海县公安局民警在该店内查获德国黑蚂蚁生精片42粒、伟茎增倍久战胶囊84粒、MAGNA-
RX增粗增大丸167粒、壮阳一号胶囊6粒、爱力勃5粒、超能伟哥3粒、威哥王4粒、吉达伟哥1粒、美国伟哥100延时胶囊5粒、每粒坚3粒、硬得快2粒、尼可1粒、BLACKGOLDSTEEL3粒、精品硬到底5粒、增大延时片6粒，共计337粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述德国黑蚂蚁生精片、伟茎增倍久战胶囊、MAGNA-
RX增粗增大丸应按假药论处。经宁波市药品检验所检验，德国黑蚂蚁生精片检出西地那非成分，伟茎增倍久战胶囊检出他达拉非成分，MAGNA-
RX增粗增大丸检出西地那非、他达拉非成分。
2016年1月26日，被告人徐建英主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建英在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，检测报告，宁海县市场监督管理局函，情况说明，个体工商户营业执照，房屋租赁协议书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建英具有自首情节，依法可从轻处罚。扣押的假药，应予没收。辩护人王蒙蒙提出被告人徐建英具有自自情节，系初犯，偶犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建英犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月十五日
代书记员 ＸＸ云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4619号
原告谢勤川，男，汉族，1960年7月24日出生。
被告李阳超，男，汉族，成年。
原告谢勤川与被告李阳超确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初261号
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人王某，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，该行员工。
被告李某某，男，汉族，1952年5月15日生。
原告莲花农商行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行诉称：1994年1月31日，被告向原告申请借款35000元，借期1个月，1994年1月3日原告向被告发放借款35000元，到期日为1994年2月30日。1994年6月2日，被告向原告申请借款30000元借期26天。1994年6月2日双方签订了《信用借款合同书》，原告向被告发放借款30000元，到期日为1994年6月28日。1998年1月1日原告向被告发放借款5000元，到期日为1998年1月25日。1998年5月17日被告向原告申请借款33000元，借期42天。1998年5月17日原告向被告发放借款33000元，到期日为1998年6月29日。上述借款逾期后，被告只归还了本金26185元和利息，余款经催收无果，据此，原告起诉要求被告归还本金76815元及利息。向法庭提交了如下证据：1、被告借据4份和发放凭证，2、催收通知单，3、结欠本息证明。
被告李某某辩称：所借四次款属实。对于还款数额我记不清，只记得拿了6万多要冯小金（原告工作人员）还，自己也还了一些。但没有什么凭证，如果是欠了应该还。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1994年1月31日，被告向原告申请借款35000元，同日，原告向被告发放借款35000元，月利率15.6‰，借款到期日为1994年2月28日。该借款2009年10月14日结清了部分本息，现结欠本金22525元，利息32528.42元（按月利率为9.6‰计算至2016年6月30日）。1998年1月1日被告向原告申请借款5000元，同日原告向被告发放借款5000元，月利率11.6‰，借款到期日为1998年1月25日。该借款1999年4月2日结清了部分本息，现结欠本金4290元，利息7201.58元（按月利率9.6‰计算至2016年6月30日）。1994年6月2日，被告向原告申请借款30000元，双方签订了《信用借款合同书》，同日原告向被告发放借款30000元，月利率10.56‰，借款到期日为1994年6月28日。该借款收息至2000年8月26日。现结欠本金30000元，利息46267.2元（按月利率9.6‰从2000年8月26日计算至2016年6月30日）。1998年5月17日，被告向原告申请借款30000元，同日原告向被告发放借款30000元，月利率15.6‰，借款到期日为1998年6月17日。该借款现结欠本金20000元，利息28722元（按月利率9.6‰计算至2016年6月30日）。综上被告四次借款至今差欠本金76815元，差欠利息计算2016年6月30日为114718.78元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为，被告李某某逾期未按约定归还借款本息系违约行为，原告要求被告偿还本息依法予以支持。原告月利率计算标准未超过约定月利率，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某在判决生效十日内偿还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司本金76815元和利息（2016年6月30日前结欠利息为114718.78元，2016年7月1日起利息按月利率9.6‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4131元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一六年八月十五日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初261号
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人王某，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，该行员工。
被告李某某，男，汉族，1952年5月15日生，住莲花县琴亭镇展览馆路**号，公民身份号码：3624311952********。
原告莲花农商行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行诉称：1994年1月31日，被告向原告申请借款35000元，借期1个月，1994年1月3日原告向被告发放借款35000元，到期日为1994年2月30日。1994年6月2日，被告向原告申请借款30000元借期26天。1994年6月2日双方签订了《信用借款合同书》，原告向被告发放借款30000元，到期日为1994年6月28日。1998年1月1日原告向被告发放借款5000元，到期日为1998年1月25日。1998年5月17日被告向原告申请借款33000元，借期42天。1998年5月17日原告向被告发放借款33000元，到期日为1998年6月29日。上述借款逾期后，被告只归还了本金26185元和利息，余款经催收无果，据此，原告起诉要求被告归还本金76815元及利息。向法庭提交了如下证据：1、被告借据4份和发放凭证，2、催收通知单，3、结欠本息证明。
被告李某某辩称：所借四次款属实。对于还款数额我记不清，只记得拿了6万多要冯某某（原告工作人员）还，自己也还了一些。但没有什么凭证，如果是欠了应该还。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1994年1月31日，被告向原告申请借款35000元，同日，原告向被告发放借款35000元，月利率15.6‰，借款到期日为1994年2月28日。该借款2009年10月14日结清了部分本息，现结欠本金22525元，利息32528.42元（按月利率为9.6‰计算至2016年6月30日）。1998年1月1日被告向原告申请借款5000元，同日原告向被告发放借款5000元，月利率11.6‰，借款到期日为1998年1月25日。该借款1999年4月2日结清了部分本息，现结欠本金4290元，利息7201.58元（按月利率9.6‰计算至2016年6月30日）。1994年6月2日，被告向原告申请借款30000元，双方签订了《信用借款合同书》，同日原告向被告发放借款30000元，月利率10.56‰，借款到期日为1994年6月28日。该借款收息至2000年8月26日。现结欠本金30000元，利息46267.2元（按月利率9.6‰从2000年8月26日计算至2016年6月30日）。1998年5月17日，被告向原告申请借款30000元，同日原告向被告发放借款30000元，月利率15.6‰，借款到期日为1998年6月17日。该借款现结欠本金20000元，利息28722元（按月利率9.6‰计算至2016年6月30日）。综上被告四次借款至今差欠本金76815元，差欠利息计算2016年6月30日为114718.78元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为，被告李某某逾期未按约定归还借款本息系违约行为，原告要求被告偿还本息依法予以支持。原告月利率计算标准未超过约定月利率，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某在判决生效十日内偿还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司本金76815元和利息（2016年6月30日前结欠利息为114718.78元，2016年7月1日起利息按月利率9.6‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4131元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一六年八月十五日
书记员 雷晓莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初973号
原告：李中秋。
被告：刘建江。
被告：彭志良。
原告李中秋与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李中秋请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告李中秋借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月7日向原告出具了一张7万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告李中秋约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告李中秋与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初973号
原告：李中秋，女，1963年8月16日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告李中秋与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李中秋请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告李中秋借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月7日向原告出具了一张7万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告李中秋约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告李中秋与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初973号原告：李中秋，女，1963年8月16日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告李中秋与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李中秋请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告李中秋借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月7日向原告出具了一张7万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告李中秋约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告李中秋与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初973号原告：李中秋。被告：刘建江。被告：彭志良。原告李中秋与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李中秋请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告李中秋借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月7日向原告出具了一张7万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告李中秋约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告李中秋与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢93号
申请执行人：王殿春，男，1953年5月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人：王义，男，59岁，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王殿春与被执行人王义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人的权益暂未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2002）通民一初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10365号
原告上海沐铭家具装饰有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号。法定代表人刘晓庆,总经理。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告上海北斗停车管理有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市宝山区。法定代表人唐振宇。原告上海沐铭家具装饰有限公司诉被告上海北斗停车管理有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告的注册地址为“上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室”，但被告并未在该地址实际办公。而被告的实际经营地为“上海市宝山区新二路XXX号XXX楼”，被告于工商部门公示的《2015年度年度报告》中对该地址予以披露，且系争《销售合同》中被告的指定收货地地点亦为上述地址。本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告的住所地应该为“上海市宝山区新二路XXX号XXX楼”。本案系买卖合同纠纷，合同的履行地亦为该地址。综上，本院并无管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初325号
原告马海豹。
被告袁伟军，职工。
被告程晓亮，职工。系被告袁伟军妻子。
本院在审理原告马海豹被告袁伟军、被告程晓亮民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告袁伟军、程晓亮的住址，找不到被告袁伟军、程晓亮，无法查明是否确有其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百零八条、第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告马海豹的起诉。
案件受理费550元退回原告马海豹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3335号
原告史某。
被告宋某。
本院在审理原告丁晓芹与被告马成离婚纠纷一案中，原告史某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡保红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初63号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某1，男，1964年6月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月27日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2015年6月3日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年1月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某1犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月19日，被告人王某某1在无林业主管部门合法审批手续的情况下，借用四轮车带旋耕机擅自开垦位于扎兰屯市卧牛河镇马场四连南侧扬旗山水库下游河边的林地，并于2015年5月26日凌晨，在王某某2、马某某、曹某某的帮助下，在其开垦的林地地块内种植少量松树苗。经扎兰屯市森林调查队勘查，王某某1开垦的土地地块为纯林，权属国有，面积共计32亩。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、丛某等人的证言，到案经过、户籍证明、说明、检验报告、辨认笔录，现场勘查报告、现场照片，被告人王某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某1当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执37号之一
申请执行人林美幼，女，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人林美幼与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月8日作出（2013）思民初字第3373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金12万元及相应利息（自2013年3月6日起，按月利率2%计至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程�，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执37号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五�二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执37号
申请执行人林美幼，女，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。现羁押于厦门市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2013）思民初字第3373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈君毅的银行存款人民币123050元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张珮琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00144号
原告周开礼，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该公司总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱羽君
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6085号
原告路×，男，1972年8月19日出生。
被告战×，女，1938年8月10日出生。
本院在审理原告路×与被告战×分家析产纠纷一案中，原告路×于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告路×负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执564号
申请执行人:郑光根，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:周忠继，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人:许冬梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人郑光根与被执行人周忠继、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3697号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人周忠继、许冬梅没有履行所确定的义务。权利人郑光根于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的1308250元。
在执行过程中，本院调查了被执行人周忠继、许冬梅的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结该案的的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李光才
二〇一七年六月十四日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第135号
原告：丁红梅。
被告：浙江仟力神工程机械有限公司。
法定代表人：厉洪伟。
原告丁红梅与被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称仟力神公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告仟力神公司归还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告仟力神公司向原告丁红梅借款20万元，约定每月10日前付2500元利息，借款期限为一年。原告通过银行转账的方式于2013年8月29日交付该笔借款。后被告支付利息至2014年5月。借款届期后，被告仟力神公司未归还剩余借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江仟力神工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁红梅借款人民币20万元并支付利息（自2014年5月11日起按月利率1.25%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告浙江仟力神工程机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 费丹枫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第691号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某，经商。2015年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检�诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月7日凌晨3时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××绿色奇瑞牌轿车从本区路北街道国际塑料城停车场出发往良一村五金城方向行驶，途经路桥大道海天酒店附近路段时发生单方交通事故，后被民警当场抓获。经检测，被告人朱某血液酒精含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、监控截图、酒精呼气测试单、物证检验报告、归案经过、户籍证明、前科查询等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一�年八月十九日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1615号
原告：杨亮亮，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜峰，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨亮亮与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨亮亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亮亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨亮亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨亮亮负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张亮
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人张立忠，分理处客户经理。
被告安大利，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚杰，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄凤，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告安大利、王亚杰、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处的代表人袁玉国及委托代理人张立忠、被告黄凤到庭参加诉讼，被告安大利、王亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉称：2012年3月31日，被告安大利、王亚杰、黄凤在原告双阳支行鹿乡分理处与原告共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款本金40000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。单笔借款最后到期日为2015年3月16日。2014年3月17日，被告安大利向原告借款人民币40000元，并由被告王亚杰、黄凤担保，担保方式为连带责任保证。被告安大利已结清2014年12月20日前的利息，其于2014年3月17日的借款，应于2015年3月16日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告安大利以没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告王亚杰、黄凤拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告安大利立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息，被告王亚杰、黄凤承担连带给付责任。并由四被告承担诉讼费用。
被告安大利、王亚杰未提交书面答辩意见。
被告黄凤辩称：担保属实，不同意还款，应该由借款人还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告安大利在原告处借款的期限、数额，并由被告王亚杰、黄凤担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告安大利在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
被告安大利、王亚杰、黄凤未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告安大利由被告王亚杰、黄凤担保，在原告处借款本金40000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告安大利已结清2014年12月20日前的利息，其于2014年3月17日的借款，应于2015年3月16日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告安大利、王亚杰、黄凤未偿还。
本院认为，原告与被告安大利签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告安大利应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告王亚杰、黄凤应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安大利于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金40000.00元及利息（利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月16日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告王亚杰、黄凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，退回450元后，由被告安大利负担。并由被告王亚杰、黄凤承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人张立忠，客户经理。
被告安大利，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高志华，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚杰，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄凤，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告安大利、高志华、王亚杰、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理.本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高志华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处撤回对被告高志华的起诉。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘吉如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第49号
申请执行人王玉合，男，1963年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王玉合与尹忠玉承揽合同纠纷一案中，被执行人尹忠玉无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月十八日
书记员 常雪锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3361号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：薛允锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛允锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛允锋偿还由原告代被告支付的代偿款7947.07元；2、判令被告薛允锋支付原告代偿款资金占用利息，以7947.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.54元，1、2项合计7965.61元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告为购买虞城县谢东手机销售中心的手机苹果6S玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5256元，其中商品价款4380.00元（由商家收取），借款管理费876元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7947.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告薛允锋不在原告起诉的住所地居住，电话有误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3361号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：薛允锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛允锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛允锋偿还由原告代被告支付的代偿款7947.07元；2、判令被告薛允锋支付原告代偿款资金占用利息，以7947.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.54元，1、2项合计7965.61元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告为购买虞城县谢东手机销售中心的手机苹果6S玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5256元，其中商品价款4380.00元（由商家收取），借款管理费876元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7947.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告薛允锋不在原告起诉的住所地居住，电话有误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03661号
原告张争荣，男，汉族，1980年12月6日生，住陕西省永寿县监军镇民丰村，居民。
委托代理人曾斌，山西泽诚律师事务所律师。
被告西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街。
法定代表人艾爱国，系该公司总经理。
本院在审理原告张争荣与被告西北电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张争荣于2015年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张争荣撤回起诉。
案件受理费2301元减半收取1150.5元，由原告张争荣负担。
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 睢巧玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1981号
原告：马建华，女，生于1970年10月28日，汉族。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被告：陈永畅，男，生于1977年7月16日，汉族。
被告：唐利，女，生于1977年10月26日，汉族。
被告：四川和昌融资担保有限公司。
法定代表人：陈明杰，执行董事。
地址：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9—3。
原告马建华诉被告陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司（以下简称和昌融资担保公司）民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈永畅、唐利、和昌融资担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告陈永畅以及和昌融资担保公司签订了《借款合同》，约定，被告陈永畅向原告借款60万元，期限一年，月利率2%，每月20日结息，被告和昌融资担保公司为该借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了出借义务。但借款到期后陈永畅未按时还款，经原告多次催收无果。原告认为，被告陈永畅的借款发生在其婚姻关系存续期间，被告唐利应当承担共同偿还责任。故原告请求判令被告陈永畅、唐利共同偿还原告借款60万元及利息（利率按月息2%，计息时间从2015年3月12日起计算。）被告和昌融资担保公司承担连带保证责任。
被告陈永畅、唐利、和昌融资担保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：2014年原告通过朋友介绍认识被告陈永畅。2014年3月11日，原告（甲方）与被告陈永畅（乙方），和昌融资担保公司（丙方）三方签订了《借款合同》，合同编号A20140311。该合同约定：陈永畅（乙方）因经营活动需要周转资金，原告（甲方）愿意借款给陈永畅（乙方），和昌融资担保公司（丙方）愿意为陈永畅（乙方）承担连带担保责任。陈永畅（乙方）向原告（甲方）借款人民币60万元，借款期限从2014年3月11日至2015年3月11日，利息20‰每月，每月20日支付利息。收款账号：户名陈永畅，开户行：建设银行成都锦江工业园支行。原告在甲方处签名，陈永畅在乙方处签名，和昌融资担保公司在丙方处加盖公司印章。2014年3月11日，原告从其建设银行账户江油市恒丰园分理处转账60万元至被告陈永畅合同中载明的银行账户。被告陈永畅按合同约定每月20日向原告支付了利息。但借款到期后，被告陈永畅未按时归还借款，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告陈永畅和唐利于2004年1月7日结婚。被告和昌融资担保公司成立于2013年9月2日，注册资本5000万元。原公司投资人系陈永畅和唐利，陈永畅系公司法定代表人，2015年4月13日公司法定代表人由陈永畅变更为母长青，投资人由陈永畅和唐利变更为刘勤梅、母长青、王希。
认定以上事实的证据有：原、被告双方身份信息，《借款合同》，转款凭证，四川和昌融资担保有限公司工商登记资料。
本院认为，原告与被告陈永畅及和昌融资担保公司所签订的《借款合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性或强制性规定，该《借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。
原告按照合同约定履行了出借义务，被告陈永畅应当在借款期限届满之时履行还款义务，但被告陈永畅逾期未归还借款，其行为已构成根本性违约，应当承担还本付息的合同义务。被告唐利系被告陈永畅之妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告唐利应当对该借款承担共同偿还责任。被告和昌融资担保公司自愿为该借款承担连带责任保证担保，被告和昌融资担保公司依法应当承担本案连带保证担保责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定利率为月息20‰，即年息24%，故原告请求按照月息20‰支付利息的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈永畅、唐利在判决生效后十日内向原告马建华偿还借款本金60万元，并支付利息（利率：月息20‰，计息时间从2015年3月11日起至付清时止）。
二、被告四川和昌融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案收诉讼费10040元，由被告陈永畅、唐利、四川和昌融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 马 劲
人民陪审员 王大辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 练
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执613-1号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
被执行人：熊正刚。
被执行人：樊友梅。系熊正刚妻子。
本院（2016）皖1182民初562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊正刚、樊友梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对熊正刚在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2739号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：陈亚明，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩玉芹，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东莘县。
被告：曹玉娥，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杜道强，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：胡爱柱，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：毛久玉，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石齐勇，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈亚明、韩玉芹、曹玉娥、杜道强、胡爱柱、毛久玉、石齐勇金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告胡爱柱送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告胡爱柱准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告胡爱柱的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月四日
书记员 袁慧莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1959号
罪犯ＸＸ军，男，1986年3月19日出生，河南省濮阳县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沪一中刑初字第63号刑事判决，对被告人ＸＸ军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。
上海市高级人民法院于2012年11月23日将罪犯ＸＸ军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ军确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月23日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄尚新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄尚新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄尚新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，105.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，105.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执281号
申请执行人陈宝兴，男，现住肇东市。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召，职务主任。
陈宝兴与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝兴于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款230000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执281号
申请执行人陈宝兴，现住肇东市。
被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。
法定代表人王彦召。
陈宝兴与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝兴于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款230000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月十一日
书记员 黎作山
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执281号申请执行人陈宝兴，现住肇东市。被执行人肇东市东发乡致富村村委会，地址肇东市。法定代表人王彦召。陈宝兴与肇东市东发乡致富村村委会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）黑1282民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市东发乡致富村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝兴于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款230000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明：被执行人肇东市东发乡致富村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年五月十一日书记员  黎作山
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执215号
申请执行人李相云，女，1977年5月28日生，汉族，无业，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街66号。
代表人崔海斌，该公司总经理。
申请执行人李相云与被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司银行存款92188元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执215号申请执行人李相云，女，1977年5月28日生，汉族，无业，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街66号。代表人崔海斌，该公司总经理。申请执行人李相云与被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海三元乳业有限公司山东分公司银行存款92188元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年二月二十二日书记员  高 雅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初98号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人贺某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人贺某在其宿舍吃饭时饮用白酒125毫升，20时许，贺某驾驶鄂E×××××号红色雪佛兰科鲁兹牌小轿车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道自西向东行驶至江汉大道交叉路口时，被枝江市公安局民警查获，后在枝江市人民医院抽取血液样本，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的贺某血液样本中检出酒精成份，酒精含量为158.80mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局机动车信息、驾驶证信息、犯罪嫌疑人基本情况等书证；证人张某、赵某的证言；被告人贺某的供述和辩解；提取笔录及照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人贺某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2544号
原告：全学中，男，汉族，1970年1月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市小杨满族朝鲜族乡景兴村村民委员会。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘文喜，村主任。
被告：刘文喜，男，汉族，1954年3月28日出生，村主任，住吉林省梅河口市。
原告全学中与被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡景兴村村民委员会（以下简称景兴村委会）、刘文喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全学中及其委托代理人李文军，被告景兴村委会法定代表人刘文喜、被告刘文喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全学中诉称：2015年7月28日13时许，刘文喜在水库放置铁篦子，当时人不够，刘文喜的妻子陈素芳让丛金雨找人帮忙，丛金雨说找全学中行么，陈素芳说可以，刘文喜回家取绳子，当时因为安装铁篦子疏忽大意，铁篦子倒向我的身体，将我压倒，后我被送往医院治疗，在梅河口市中心医院的医疗费是刘文喜拿的，后来我到吉林大学附属医院进行治疗。综上，请求法院判令：景兴村委会及刘文喜赔偿医疗费66159.51元、误工费8953.63元、护理费14393.28元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2805元、交通费4094.13元、后续治疗费1.5万元、残疾赔偿金107801.2元、精神损害抚慰金3万元，合计251806.75元。
景兴村委会辩称：与村委会无关。
刘文喜辩称：我妻子并没有找全学中帮忙，当时我说我要回家取绳子，不让全学中和其他帮工的人动，但我回家途中就发生事故了，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月28日下午，刘文喜在其承包的景兴村委会所有的水库放置铁篦子，丛金雨找到全学中无偿帮工，由于铁篦子较重，刘文喜告知在场的人不要动，等他回家取回绳子后再放置，后铁篦子歪斜将全学中压倒，导致其住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤、颈部外伤、头部外伤等。全学中在梅河口市中心医院住院治疗9天后转入吉林大学第一医院继续住院治疗17天。经鉴定全学中脊髓外伤后果构成七级伤残，腰椎伤情构成九级伤残。全学中受伤后，刘文喜支付了其在梅河口市中心医院的住院费。
认定上述事实的证据有：全学中住院病案、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、丛金雨证言、李仁禄证言、高正和证言、刘福义证言。
根据全学中的诉讼请求和景兴村委会、刘文喜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：全学中提交的住院病案、医疗费票据、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、照片8张、李仁禄、高正和、刘福义的证言因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。证人陈素芳因与刘文喜系夫妻关系，故其证言证明力较弱，证人丛金雨对事发过程的陈述与其他证人证言基本一致，本院予以采信。关于全学中的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》有关规定予以确定。医疗费部分，根据全学中提及的证据，全学中在梅河口市中心医院共花费医疗费10395.79元，在吉林大学第一医院花费63689.51元，虽然刘文喜提出其不应赔偿全学中在长春治疗花费的费用，但全学中伤情较重，梅河口市中心医院出院诊断书中记载，建议转入上级医院治疗，故全学中在吉林大学第一医院住院期间的医疗费，刘文喜应予赔偿。全学中提交的其在梅河口市山城镇大药店购买黄瓜籽胶囊等药品的发票，因购药时间发生在2016年，无证据证明该药品与全学中因本次事故受伤所需用药存在因果关系，故对该部分费用，本院不予支持。误工费部分，全学中系农民，其先后住院共计26天，医嘱出院后全休三个月，故误工费为8953.63元（26天×98.12元＋3个月×2134.17元）。护理费部分，全学中在梅河口市中心医院住院9天，一级护理7天，二级护理2天，在吉林大学第一医院住院17天，一级护理16天，鉴定护理期限应以伤后90日为宜，其主张护理费为14393.28元，在法律保护范围内，本院予以支持。住院伙食补助费部分，全学中住院共计26天，住院伙食补助费为2600元（26天×100元）。鉴定费部分，根据全学中提交的鉴定费发票，鉴定费为2850元，其主张鉴定费为2805元，在法律保护范围内，本院予以支持。交通费部分，考虑全学中入院出院，进行司法鉴定等情况，以2000元为宜，对于超出部分，本院不予支持。后续治疗费部分，根据司法鉴定意见，为1.5万元。残疾赔偿金部分，全学中经鉴定为一处伤情构成七级伤残，一处伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为92709.03元（10780.12元×20年×43%），对超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，考虑全学中伤情给其带来一定精神损害，以1.5万元为宜。综上，全学中合理损失为：医疗费74085.3元（其中8895.79元已由刘文喜支付）、误工费8953.63元、护理费14393.28元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2805元、交通费2000元、后续治疗费1.5万元、残疾赔偿金92709.03元、精神损害抚慰金1.5万元，合计227546.24元。因刘文喜为本案所涉水库的承包经营者，水库的日常管理由其负责，景兴村委会作为所有者在本次事故中并无过错，故全学中要求景兴村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，全学中在受伤前，刘文喜已告知所有帮工人不要擅自放铁篦子，大多数帮工人撤离现场，全学中作为成年人对自身安全有注意义务，其对自身受伤应承担一定责任，考虑本案实际情况，以自身承担10%责任为宜。故刘文喜应赔偿全学中197395.83元（74085.3元＋8953.63元＋14393.28元＋2600元＋2805元＋2000元＋15000元＋92709.03元）×90%＋15000元-8895.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘文喜赔偿原告全学中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计197395.83元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告全学中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告刘文喜负担1584元，由全学中负担176元。
被告刘文喜到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月三日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2544号
原告:全学中，男，汉族，1970年1月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市小杨满族朝鲜族乡景兴村村民委员会。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘文喜，村主任。
被告：刘文喜，男，汉族，1954年3月28日出生，村主任，住吉林省梅河口市。
原告全学中与被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡景兴村村民委员会（以下简称景兴村委会）、刘文喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全学中及其委托代理人李文军，被告景兴村委会法定代表人刘文喜、被告刘文喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全学中诉称：2015年7月28日13时许，刘文喜在水库放置铁篦子，当时人不够，刘文喜的妻子陈素芳让丛金雨找人帮忙，丛金雨说找全学中行么，陈素芳说可以，刘文喜回家取绳子，当时因为安装铁篦子疏忽大意，铁篦子倒向我的身体，将我压倒，后我被送往医院治疗，在梅河口市中心医院的医疗费是刘文喜拿的，后来我到吉林大学附属医院进行治疗。综上，请求法院判令：景兴村委会及刘文喜赔偿医疗费66159.51元、误工费8953.63元、护理费14393.28元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2805元、交通费4094.13元、后续治疗费1.5万元、残疾赔偿金107801.2元、精神损害抚慰金3万元，合计251806.75元。
景兴村委会辩称：与村委会无关。
刘文喜辩称：我妻子并没有找全学中帮忙，当时我说�要回家取绳子，不让全学中和其他帮工的人动，但我回家途中就发生事故了，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月28日下午，刘文喜在其承包的景兴村委会所有的水库放置铁篦子，丛金雨找到全学中无偿帮工，由于铁篦子较重，刘文喜告知在场的人不要动，等他回家取回绳子后再放置，后铁篦子歪斜将全学中压倒，导致其住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤、颈部外伤、头部外伤等。全学中在梅河口市中心医院住院治疗9天后转入吉林大学第一医院继续住院治疗17天。经鉴定全学中脊髓外伤后果构成七级伤残，腰椎伤情构成九级伤残。全学中受伤后，刘文喜支付了其在梅河口市中心医院的住院费。
认定上述事实的证据有：全学中住院病案、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、丛金雨证言、李仁禄�言、高正和证言、刘福义证言。
根据全学中的诉讼请求和景兴村委会、刘文喜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：全学中提交的住院病案、医疗费票据、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、照片8张、李仁禄、高正和、刘福义的证言因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。证人陈素芳因与刘文喜系夫妻关系，故其证言证明力较弱，证人丛金雨对事发过程的陈述与其他证人证言基本一致，本院予以采信。关于全学中的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》有关规定予以确定。医疗费部分，根据全学中提及的证据，全学中在梅河口市中心�院共花费医疗费10395.79元，在吉林大学第一医院花费63689.51元，虽然刘文喜提出其不应赔偿全学中在长春治疗花费的费用，但全学中伤情较重，梅河口市中心医院出院诊断书中记载，建议转入上级医院治疗，故全学中在吉林大学第一医院住院期间的医疗费，刘文喜应予赔偿。全学中提交的其在梅河口市山城镇大药店购买黄瓜籽胶囊等药品的发票，因购药时间发生在2016年，无证据证明该药品与全学中因本次事故受伤所需用药存在因果关系，故对该部分费用，本院不予支持。误工费部分，全学中系农民，其先后住院共计26天，医嘱出院后全休三个月，故误工费为8953.63元（26天×98.12元+3个月×2134.17元）。护理费部分，全学中在梅河口市中心医院住院9天，一级护理7天，二级护理2天，在吉林大学第一医院住院17天，一级护理16天，鉴定护理期限应以伤后90日为宜，其主张护理费为14393.28元，在法律保护范围内，本院予以支持。住院伙食补助费部分，全学中住院共计26天，住院伙食补助费为2600元（26天×100元）。鉴定费部分，根据全学中提交的鉴定费发票，鉴定费为2850元，其主张鉴定费为2805元，在法律保护范围内，本院予以支持。交通费部分，考虑全学中入院出院，进行司法鉴定等情况，以2000元为宜，对于超出部分，本院不予支持。后续治疗费部分，根据司法鉴定意见，为1.5万元。残疾赔偿金部分，全学中经鉴定为一处伤情构成七级伤残，一处伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为92709.03元（10780.12元×20年×43%），对超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，考虑全学中伤情给其带来一定精神损害，以1.5万元为宜。综上，全学中合理损失为：医疗费74085.3元（其中8895.79元已由刘文喜支付）、误工费8953.63元、护理费14393.28元、住�伙食补助费2600元、鉴定费2805元、交通费2000元、后续治疗费1.5万元、残疾赔偿金92709.03元、精神损害抚慰金1.5万元，合计227546.24元。因刘文喜为本案所涉水库的承包经营者，水库的日常管理由其负责，景兴村委会作为所有者在本次事故中并无过错，故全学中要求景兴村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，全学中在受伤前，刘文喜已告知所有帮工人不要擅自放铁篦子，大多数帮工人撤离现场，全学中作为成年人对自身安全有注意义务，其对自身受伤应承担一定责任，考虑本案实际情况，以自身承担10%责任为宜。故刘文喜应赔偿全学中197395.83元（74085.3元+8953.63元+14393.28元+2600元+2805元+2000元+15000元+92709.03元）×90%+15000元-8895.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘文喜赔偿原告全学中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计197395.83元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告全学中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告刘文喜负担1584元，由全学中负担176元。
被告刘文喜到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月三日
书 记 员 张靓媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终189号
上诉人（原审起诉人）隋玉，女，汉族，1971年6月25日生，住吉林省公主岭市。
上诉人隋玉诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。
隋玉提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第197号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人隋玉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故隋玉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人隋玉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第115号
原告曾宜财，男，1957年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈昌松，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟满英，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
被告陈三凤，女，成年，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县人。
三被告委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告曾宜财诉被告陈昌松、钟满英、陈三凤婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾宜财，被告陈昌松、钟满英及三被告委托代理人李明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月12日，原告之子曾发生与被告陈昌松之女陈三凤经媒人梅永兴、钟满华介绍谈婚。当日晚上付给被告陈三凤690元，付给被告陈昌松、钟满英夫妇980元，付给被告陈昌松、钟满英儿子490元，烟酒等折币700元。第二天到被告家正式看妹子，付给被告陈三凤690元，付给被告陈昌松、钟满英及其儿子三人1170元，折餐席6桌3000元，付给被告陈昌松、钟满英兄弟二人120元，婶婶等五人150元，被告陈昌松、钟满英父母二人180元。正月16日，被告来原告家看东道，付出进门礼390元，下午打发红包给被告陈三凤490元，被告陈昌松、钟满英及儿子三人1227元，被告岳母418元，舅公209元，姨娘二人418元，被告陈昌松、钟满英父母二人418元，被告亲戚27人每人90元计2430元，折被告来时礼物红包1470元，见面礼、照面礼、折衣衫共计21600元，同年五月送端午折币760元。2013年农历八月十五日，原告儿子亲自到被告家邀请被告陈三风去办理结婚手续时，被告陈三凤回答不可能。特诉至法院，要求法院判决被告方立即退还原告方定亲现金38000元，承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、礼单一份，证明陈三凤与曾发生谈婚的礼单数目。2、申请证人钟满华到庭作证，证明支付彩礼及红包情况。
被告陈昌松、钟满英辩称：2013年正月，答辩人女儿陈三凤经人介绍与被答辩人的儿子谈婚，至当年中秋节那天，双方一致同意终止婚约，由两个介绍人在场的情况下，达成一致意见：答辩人一次性返还被答辩人礼金共计94000元，已经当场支付。被答辩人就双方已经协商解决并实际履行的纠纷起诉至法院，是滥用诉权。起诉的数额已经夸大，且都是在筹备婚礼过程中款待、宴请亲友所共同支出的消费性费用，答辩人未实际取得，不得要求返还。陈三凤与曾发生订婚后，被曾发生带出去一起打工并同居生活半年之久。两人产生矛盾后，答辩人应曾发生的要求去广东，造成盘缠和误工损失数千元。要求被答辩人赔礼道歉并赔偿损失费6000元、精神损失费20万元，返还答辩人打发给被答辩人的红包3000元。
被告陈三凤未提出答辩。
三被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告陈三凤是被告陈昌松、钟满英之女。2013年农历正月12日，原告之子曾发生与被告陈三凤经媒人梅永兴、钟满华介绍谈婚。当日晚上付给被告陈三凤照面礼690元，付给被告陈昌松、钟满英、陈三凤各一个290元的红包，另有两瓶酒。第二天到被告家正式看妹子，又付给三被告及被告陈昌松、钟满英的儿子各一个红包，付给三被告家庭一些红包，数额不详。正月16日，三被告到原告家看东道，原告付给被告出进门礼390元。双方当天开具礼单一式二份，原告支付给被告陈昌松聘金86000元，迎亲礼数4900元。下午打发红包给被告陈三凤490元，给被告陈昌松、钟满英及儿子三人各一个209元的红包，折衫衣款6900元，付给被告亲戚26人各一个90元的红包。同年农历五月原告给被告送端午节折币600元，被告回了190元。2013年农历八月十五日，原告儿子曾发生亲自到被告家邀请被告陈三风去办理结婚手续时，被告陈三凤回答不可能。当天双方商议退婚一事，被告退回原告聘金86000元、迎亲礼数4900元、折餐席2100元及利息100元，合计94000元。三被告所得的红包及折衫衣款不包括在内，言明过年时再了断。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。原告主张付给被告的其他款项，因证据不足，本院不予认定。被告主张2013年中秋节双方终止婚约后已经协商解决返还财物并实际履行，与证人证言不符，本院不予认定。被告主张陈三凤与曾发生订婚后同居生活了半年之久，因原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在谈婚过程中，被告借婚姻索取原告财物是不对的，依法应当返还。考虑到有些财物已经在双方来往中消耗，红包是赠与性质，有些财物是被告家庭和亲戚所得，被告应酌情返还为宜。鉴于被告陈昌松、钟满英、陈三凤是共同生活的家庭成员，应当共同承担返还责任。被告要求原告赔礼道歉并赔偿损失费6000元、精神损失费20万元，返还红包3000元，因未提出反诉，本案不作处理。原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌松、钟满英、陈三凤共同返还原告曾宜财人民币6900元。
二、驳回原告曾宜财的其它诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费750元，减半收取375元，原告曾宜财已预交，自负200元，由被告陈昌松、钟满英、陈三凤承担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年三月六日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第115号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，职务：经理被告唐云鹏，男，成年，汉族，现住兴业县蒲塘镇龙旗村。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告唐云鹏和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一四年一月十日 书记员 李振枢
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初486号
原告单银博，男，汉族，生于1980年1月25日。
被告张惠敏，女，汉族，生于1980年1月11日。
原告单银博诉被告张惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单银博的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4708号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：余诚，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余诚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李述乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4708号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：余诚，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余诚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李述乐二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00957号
申请执行人：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：王国生，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住岳西县，系王劲松妻子。
本院在执行申请执行人杨四海、王国生与被执行人王劲松、储海霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人王劲松、储海霞严重负债，无大银行存款额、房产等财产线索，机动车辆一辆已被另案扣押。执行过程中双方当事人达成和解协议，同意案件本次执行程序终结，按照和解协议履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行和解协议恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初510号
原告胡麒，男，汉族，1968年12月6日出生，住成都市锦江区海椒市街*号*栋*单元**号。
委托代理人张洪章、徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告冯加强，男，汉族，1967年10月2日出生，住吉林省通化市东昌区东昌街中昌委*组。
原告胡麒与被告冯加强民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡麒的委托代理人张洪章、徐鹏到庭参加诉讼，被告冯加强经本院合法传唤拒不到庭�本案现已审理终结。
原告胡麒诉称，2015年12月22日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供1000000元的借款，借款利息年息15%，合同还对借款期限、逾期违约金等条款进行了约定。合同签订当日，原告履行了出借义务。2016年1月26日，原被告双方再次签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供500000元的借款，借款利息年息15%，合同还对借款期限、逾期违约金等条款进行了约定。合同签订后原告履行了出借义务。上述两笔借款还款期限届满经催收后，被告至今未还。故原告诉请法院判令被告：1.返还借款本金1500000元及利息93698.63元；2.支付逾期违约金计算至付清借款本金之日止，暂计算至起诉之日为259500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯加强未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，胡麒与冯加强签订《借款合同》一份，约定胡麒向冯加强提供1000000元的借款，借款期限从2015年12月21日（以实际付款日为准）至2016年6月21日；借款利息为年息15%；如冯加强逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%向胡麒支付违约金。合同签订当日，胡麒以银行转账方式向被告名下账户转款1000000元，履行了出借义务
2016年1月26日，冯加强为向胡麒借款，再次签订了《借款合同》一份，约定胡麒向冯加强提供500000元的借款，借款期限从2016年1月26日（以实际付款为准）至2016年4月25日；借款利息为年息15%；如冯加强逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%向胡麒支付违约金。2016年1月28日，胡麒以银行转账方式向冯加强名下账户转款500000元，履行了出借义务。
借款期限届满后，冯加强未能偿�借款本金及利息，胡麒遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、银行转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，冯加强向胡麒借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。冯加强在收到胡麒的借款后，未能按《借款合同》的约定向胡麒归还到期借款本金，故胡麒有权根据《借款合同》的约定要求冯加强归还借款本金1500000元。
对利息及违约金，按照两份《借款合同》的约定，利息均为年息15%，未超过法律规定，对此本院予以认可。因胡麒分别于2015年12月22日、2016年1月28日才履行出借义务，故应从实际履行出借义务时起计算利息。对逾期违约金，双方约定如逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%支付违约金，明显过高，故本院将其依法调整为从逾期之日起按年利率15%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、冯加强于本判决生效之日起十日内向胡麒归还借款本金1000000元并以此为基数从2015年12月22日起按照年息15%的标准向胡麒支付利息及逾期违约金至本息付清之日止；
二、冯加强于本判决生效之日起十日内向胡麒归还借款本金500000元并以此为基数从2016年1月28日起按照年息15%的标准向胡麒支付利息及逾期违约金至本息付清之日止；
三、驳回胡麒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20626元，公告费560元，共计21186元，由冯加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年六月十三日
书 记 员 王雪娇