wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3739号原告：何兴，男，1983年6月14日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。委托代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号324011320076。被告：何学芬，女，1951年2月15日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。被告：何花，女，1977年8月30日出生，汉族，�工，住遵义市红花岗区。被告：何云，女，1980年10月13日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。被告：何林，男，1989年2月23日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。原告何兴与被告何学芬、何花、何云、何林共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴及其委托代理人李觐勇、被告何学芬、何花、何云、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割共同共有的死亡赔偿金20万元（即每人4万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，与被告何花、何云、何林是姐弟关系。因原告的父亲于2015年12月11日8时在贵安新区金马大道发生交通事故，致使原告的父亲死亡，后经贵院（2016）黔0111民初997号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及此次事故的驾驶员李健赔偿权利人（原告及被告）20万元的死亡赔偿金。判决后，保险公司及驾驶员李健均履行了赔偿义务。赔偿款中保险公司赔付的181757.89元已经转至贵院账户，另外的18242.11元已由原案中的被告李健支付给了被告何林。现原被告因分配事宜发生纠纷，而原告作为赔偿权利人之一，理应有权请求对父亲的死亡赔偿金按照共同共有进行分割。为维护合法权益，特提起诉讼。被告何学芬辩称，不同意原告的意见。死者是我的丈夫，两个儿子何兴和何林没有人照管过我。我要求全部的钱归我所有，作为我养老费用。被告何花辩称，不同意原告的意见。我母亲身体不好，我作为子女的长期在外，一直都是我父亲在照顾我母亲。我父亲出事后，我们得到30万元的补偿款。如果原告要求分配，那么应当按照30万元来分配，而不是按照20万元来分配。30万元赔偿款中安葬我父亲花费了4万余元，剩下的钱，该给原告多少就给他多少，剩下的钱应当给我母亲。我自愿把我自己应得的那份赔偿款给我母亲作为养老的费用。被告何云辩称，同意被告何花的意见。被告何林辩称，同意被告何花的意见。本案经审理认定事实如下：被告何学芬系原告及其余被告的母亲。被告何学芬的丈夫李发斌因发生交通事故死亡。2016年1月22日，原告何兴、被告何林与肇事车辆的所有权人李健签订《赔偿协议书》，约定：李健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、营养费、生活费、精神抚慰金等共计30万元；协议签订后支付10万元，剩余金额于2016年5月20日前支付；诉讼后，乙方理赔金额不足约定赔偿金额，李健补足，高于约定赔偿金额，应当用于减扣李健垫付的医疗费。协议签订后，李健支付了10万元。该10万元，安葬李发斌花费了42500元，余款由被告何学芬分得7500元、原告何兴分得25000元、被告何林分得25000元。2016年3月10日，原、被告作为共同原告起诉李健及保险公司索要赔偿。本院做出（2016）黔0111民初997号判决书，对住院伙食补助费、住院期间的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和精神抚慰金损失进行了明确，认定扣除李健已赔偿的10万元，保险公司应赔偿原被告181757.89元，根据《赔偿协议书》李健仍需赔偿原被告18242.11元。该判决现已生效。本院做出判决后，李健将18242.11元赔偿款支付给了被告何林。现原、被告对本院判决认定的20万元赔偿款的分配问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用予以确定。”的规定，本案涉及的赔偿款不是死者的遗产，而是对死者近亲属的赔偿，所以相关赔偿款属原、被告共同共有。原、被告获得的赔偿款总金额实际为30万元。在先行取得的10万元赔偿款被部分权利人进行分割的情况下，应将全部赔偿款30万元作为整体在共有人中进行了分配才更为公平、合理，而不能单独对其中的20万元进行分配。从30万元赔偿款中扣除办理丧葬事宜已花费的42500元，余款257500元应由原、被告平均分配，故原被告每人应分得51500元，扣除原告已分得的25000元，原告还应分得26500元。原告何兴辩称其请寨临帮忙，以后要还人情帮别人办事，必然导致其以后的误工损失，其已分得的25000元应作为其误工补偿，但法院认定的赔偿项目中并不包括原告何兴的误工损失，也就是说赔偿款并不包括原告因办理丧葬事宜产生的误工费损失，故原告的该项辩称本院不予采信。被告何学芬辩称该款项应全部归其所有作为其养老费用，无法律依据，本院不予支持。被告何花、何云辩称死者住院期间其垫付了护理费和生活费，但未提供证据证实，故该辩称本院亦不予采信。被告何花、何云、何林自愿将自己应得的份额给被告何学芬作为养老费用，本院从其自愿。综上所述，本院确认剩余20万元赔偿款中有26500元归原告所有，余款173500元归被告何学芬所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认剩余20万元赔偿中的26500元归原告何兴所有，剩余173500元赔偿款归被告何学芬所有；二、驳回原告何兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告何兴负担135元、被告何学芬负担265元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一六年十一月二日书记员  杨 阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初608号
原告：柯希银，男，1961年5月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被告：雷学林，男，1987年4月6日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告柯希银与被告雷学林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希银到庭参加诉讼，被告雷学林经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
柯希银向本院提出诉讼请求：依法判决雷学林支付我工资款6100元,庭审中变更诉讼请求为：依法判决雷学林支付我工资款4100元。事实和理由：2016年底至2017年初，雷学林在六郎乡岩屋河村8组承包私人建房工程，我在其工地干活，工程完毕后，经过结算，雷学林欠我工资6100元，于2017年7月4日雷学林向我出具工资名单一份，约定两个月内付清，欠款到期后，雷学林于2017年10月支付我了2000元，后我多次向雷学林索要剩余欠款，雷学林至今未付，因此引起诉讼。
雷学林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据：2017年7月4日雷学林向柯希银等人出具的工资名单复印件一份。拟证明雷学林欠原告工资款6100元，2017年10月支付了2000元，尚欠4100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年初，雷学林在郧西县××××组承包私人建房工程，柯希银在其工地干活。工程完毕后，经过结算，雷学林欠柯希银工资6100元，于2017年7月4日雷学林向柯希银等人出具工资名单一份（其中包含柯希银工资6100元），约定两个月内付清。欠款到期后，2017年10月雷学林仅向柯希银支付2000元，柯希银多次向雷学林索要余款4100元，雷学林至今未付，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护。柯希银依约提供了劳务，雷学林即应按约支付工资。现雷学林未按欠据支付工资的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”因此，雷学林应向柯希银支付未付的工资款4100元。
综上所述，柯希银诉请雷学林支付工资款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷学林于本判决生效之日起十日内向原告柯希银支付工资4100元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷学林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02754号
原告：石某某。
被告：张某某。
本院在审理原告石某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02754号
原告：石某某。
被告：张某某。
本院适用简易程序立案受理的原告石某某与被告张某某离婚一案，在审理中因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月十六日
书记员 王瑞瑞
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢第43号
一、当事人基本情况
申请人郭芹，女，1984年06月29日出生，汉族，住。
申请人郭娟，女，1987年07月24日出生，汉族，住。
申请人倪明和，男，2006年01月02日出生，汉族，住。
申请人郭光新，男，1954年09月29日出生，汉族，住。
被执行人郭光荣，男，1949年04月15日出生，汉族，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人郭芹、郭娟、倪明和、郭光新申请执行被执行人郭光荣继承纠纷一案，经新宁县人民法院于2013年2月23日做出的（2011）宁民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的物为房屋。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人郭光荣已履行民事判决
书所确定的义务，本案已经执行完毕
承办人：唐敏
二〇一六年三月十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2010号
原告范XX。
被告范XX甲。
本院在审理原告范XX诉被告范XX甲返还原物纠纷一案中，原告范XX于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李健行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更439号
罪犯沈广林，男，1967年4月19日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桦刑初字第284号刑事判决，认定被告人沈广林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈广林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年12月7日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2009年8月至2010年5月间，沈广林、王晓东、付军作案51起，盗伐国有林木384株，合计木材积554.8428立方米。原判法院认为，沈广林等人盗伐国有天然林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。其中王晓东、代洪先、付军、沈广林起主要作用，系主犯。付军、沈广林、定光临案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以发从轻处罚。沈广林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈广林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈广林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05043号
原告胡洪梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人范国兴，该公司董事长。
委托代理人佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，该公司董事，住重庆市长寿区。
第三人张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡洪梅与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、第三人张治刚股东名册记载纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪梅的委托代理人李群，被告众悦公司的委托代理人佘义平到庭参加诉讼，第三人张治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洪梅诉称，2011年11月5日，原告与第三人张治刚（被告公司注册股东）协商一致，经被告股东会批准，使用被告提供的格式合同，签订《长寿区众悦客运出租有限公司股份转让协议》，约定由第三人将其持有的被告公司的股份含渝BR53**运营车经营所有权以69万元的价格转让给原告，协议还约定了转让手续费、车辆保证金以及运营车辆债权债务的承担方式。协议经双方签订生效后，原告向第三人支付了全部转让费用，被告公司也收回并注销了第三人持有的股权证，向原告重新签发了股权证。原告成为公司股东后，一直按照公司章程和股权证的规定履行股东义务、享有股东权利。但被告拒不履行办理股权工商变更登记之义务。现请求判令被告履行股东工商变更登记手续，将原工商登记《股东（发起人）名录表》中注册确认的股东张治刚变更为胡洪梅。
被告众悦公司辩称，我司于2005年7月工商登记注册股东有48名，胡洪梅受让的是我公司原注册股东张治刚的股份，双方2011年11月5日签订转让协议并提交我公司存档，我公司收回并注消张治刚持有的股权证，向原告重新签发了股权证，答辩人已经将原告记载为股东。原告按照公司章程、公司管理章程和股权证的规定行使股东权利、履行股东义务，按时向公司交纳管理费和车辆抗风险金。《公司经营管理章程》第十七条规定，转让出资条件：股东之间和股东以外的人需要转让出资的，必须转让其全部出资。全部出资包括购买公司经营的出资额、车辆和车辆每月交纳的抗风险金。答辩人按照公司内部规定对原告签发了股权证，承认原告的股东地位，愿意按照法院裁决履行相应的法律义务。
第三人张治刚未答辩。
经审理查明，被告众悦公司于2004年6月由张某科、张某礼出资成立。2005年8月，由全额出资购买车辆和缴纳国家各项税费的客运出租车经营者，包括64辆羚羊出租车和20辆长安出租车以及11辆班线客运车共95个股东，各出资22000元向张某科、张某礼购买原众悦公司的全部股份，获得公司经营所有权，并以各自所有的车辆作为股份，取消原挂靠经营模式，重新组建被告众悦公司，公司性质为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东由50人以下出资设立，众悦公司便随意选择了其中的48名股东向重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称工商局）申请股东登记，工商局便将48名股东登记在册。第三人张治刚系登记在册的48名股东之一，其所有的车辆为渝BR53**号出租车。
2011年11月5日，张治刚（转让方）与原告胡洪梅（受让方）签订《股份转让协议》，载明：经双方协商，并经公司股东会批准，就长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称公司），股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在公司／%的股份依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让方转让的股份，含渝BR53**营运车经营所有权；四、转让股份和车辆价格共计人民币69万元，受让方在本协议签订之日起当日内以现金方式（或其它形式）支付给转让方；五、转让手续费由受让方支付，其它安全保证金等由转让方支付；六、渝BR53**车在2011年11月5日18时以前的一切债权、债务、交通违章、事故等由转让方承担，之后的一切债权债务由受让方承担或享有；七、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商机关申请变更登记、自核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》和车辆确认书，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；八、本协议一式肆份，经双方签字（或盖章）后生效。张治刚和胡洪梅分别在转让方和受让方签名捺印。
合同签订后，原告向张治刚支付了69万元，众悦公司于2011年12月19日向原告颁发了众悦公司的股权证，但至今未到工商局变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人张治刚与其他94名股东为了经营自己所有的出租车或客运车所需，而分别出资22000元向张某科、张某礼购买众悦公司的全部股份，取得众悦公司的经营所有权，因而成为被告众悦公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
张治刚在经营渝BR53**营运车过程中，与胡洪梅签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照该协议实际履行，本院予以确认。该协议明确约定转让方转让的股份包含渝BR53**营运车经营所有权，且约定转让股份和车辆价格共计69万元，因此张治刚转让给胡洪梅的不仅有营运车经营所有权，还应包含其在众悦公司作为股东的一切权利，即第三人已将其在众悦公司享有的股权依法转让给了原告。原告经受让取得众悦公司的股东资格后，被告理应依法向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商变更登记，被告未履行该义务，已构成违约，故原告请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于本判决生效后十日内将原股东张治刚变更为原告胡洪梅，并办理工商登记。
案件受理费80元（原告已缴纳），由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告胡洪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭婉琳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初9号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郑XX，男，1969年9月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月2日被浚县公安局决定取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月20日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年1月12日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月12日21时25分，被告人郑XX酒后驾驶车牌号为豫F599**的面包车行驶至浚县小河镇张庄桥北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑XX血液中检测出乙醇含量为91.9mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郑XX的供述与辩解，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月12日21时25分，被告人郑XX酒后驾驶车牌号为豫F599**的面包车行驶至浚县小河镇张庄桥北头时，被浚县公安局民警查获。经检测，被告人郑XX的血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
上述事实被告人郑XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑XX的指控成立，本院予以支持。
被告人郑XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初818号
原告：陈昆，男，汉族，1957年10月02日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：肖世斌，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈昆与被告肖世斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案，因原告陈昆在指定期限内未预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初818号原告：陈昆，男，汉族，1957年10月02日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：肖世斌，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告陈昆与被告肖世斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案，因原告陈昆在指定期限内未预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一七年五月十五日书 记 员  梁任文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执760号
申请执行人：马明，男，汉族，1983年4月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人马明与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第317劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人马明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1839号
罪犯陈国宽，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈国宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈国宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈国宽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国宽减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01904号
原告康某某，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，男，1964年3月21日生，物价局科员，住义县。
原告康某某诉被告石某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情不和，因家庭琐事经常打架生气，已分居一年多未和好，双方感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告石某某辩称，夫妻感情一直很好，结婚十八年从未打过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，生一子石某，17岁，原告系再婚，婚后夫妻感情尚好，偶有争吵。2015年6月，因给被告老人办寿，原告与被告兄弟间发生矛盾，原告遂离家出走，外出打工，现要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经开庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜，且原告与被告分居原因系因与被告亲友之间发生矛盾，而非与被告感情不和，不宜草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币425元减半收取213元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1713号
上诉人（原审被告）欧阳琼，女，1976年3月10日出生。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晟，女，1977年2月16日出生。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙继华，男，1972年5月5日出生。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人欧阳琼、上诉人张晟因与被上诉人孙继华确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。孙继华起诉要求确认欧阳琼与张晟针对604房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，欧阳琼与张晟之间是否存在真实的房屋买卖法律关系是本案必须要查明的基本事实。二审期间，欧阳琼提交其与案外人刘敬华签订的《北京市房屋买卖合同》以及刘敬华与张晟签订的《房屋买卖合同》等相关证据，导致现在不能确定是欧阳琼与张晟之间存在房屋买卖法律关系，还是欧阳琼、刘敬华与张晟之间存在连环房屋买卖法律关系。故本案基本事实不清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04866号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2080号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省利兴消防工程有限公司，住所地永安市中山路信合花园3号。
关于被执行人陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第703号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用21530.5元和执行费223元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3394号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3394号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第703号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1924号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告孙文龙。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1896元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡晓雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特679号
申请人卿辉，女，汉族，1990年12月10日出生，住成都市新都区。
申请人郝亮，男，汉族，1999年1月21日出生，住四川省资中县。
本院于2016年11月7日立案受理申请人卿辉与郝亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郝亮赔偿卿辉医疗费2000元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卿辉与郝亮于2016年11月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年十一月九日
书记员 何云雪
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772。
法定代表人杨学恩，该行行长。
委托代理人曾庆平，男，1970年11月17日生，汉族，江西省万安县人，职工。
被执行人陈丹，女，1988年10月10日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人陈丹金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丹未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈丹偿还借款本金39899.19元并支付滞纳金和利息（2015年9月6日前的利息和滞纳金为8797.85元，2015年9月6日后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、诉讼费509元。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈丹采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人陈丹有可供执行的财产，本院已将被执行人陈丹纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为偿还借款本金39899.19元并支付滞纳金和利息（2015年9月6日前的利息和滞纳金为8797.85元，2015年9月6日后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、诉讼费509元、执行费498.49元。未执行标的为偿还借款本金39899.19元并支付滞纳金和利息（2015年9月6日前的利息和滞纳金为8797.85元，2015年9月6日后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、诉讼费509元、执行费498.49元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 李春晓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第494号
上诉人（原审被告）苏金龙。
被上诉人（原审原告）任飞。
被上诉人（原审原告）李秋英。
第三人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责�刘大明，该公司总经理。
第三人（原审被告）王钢锋。
本院在审理上诉人苏金龙与被上诉人任飞、李秋英，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，第三人王钢锋机动车交通事故责任、返还财产、保险合同纠纷一案中，上诉人苏金龙于2015年10月13日以与被上诉人任飞、李秋英自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人苏金龙的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏金龙撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人苏金龙负担。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02088号
罪犯孟兆波，男，1965年9月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年4月26日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1029号刑事裁定，认定罪犯孟兆波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孟兆波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟兆波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟兆波的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年11月20日至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2411号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告储有辉，男，1953年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告储有辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第179号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业，原住平阳县，现住。曾因吸食毒品于2010年1月20日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年11月4日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人潘某，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2006年2月10日被平阳县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲、潘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年11月4日晚7时许，被告人张某甲在平阳县鳌江镇水产城“士琴”公寓附近将1包重0.25克的毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给被告人潘某。随后，被告人潘某准备将该包海洛因中的一部分留给自己吸食，并将剩余部分以人民币200元的价格贩卖给张某乙，该二人在鳌江镇“人本”超市附近的巷子里分毒品时，被公安机关当场抓获。
2、同日晚9时许，被告人张某甲与潘某通过手机联系，约定由张某甲在平阳县鳌江镇新河路“供销”大厦门口将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给潘某，因潘某未出现而放弃交易。后公安机关在被告人张某甲居住的平阳县鳌江镇建华街31号搜查出9包总重3.78克的海洛因，并在其所有的浙c×××××号轿车内搜查出1瓶重0.63克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机，手机通话详单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、潘某有行政处罚前科，均酌情予以从重处罚。但上列被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人潘某有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人潘某的犯罪行为及被告人张某甲第二节的犯罪行为均在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，本院均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月10日止。）
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
三、被告人张某甲、潘某的犯罪工具“nokia”、“苹果”牌手机各1部和电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年二月四日
代书记员 温从剑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1453号
原告浙江恒辉化工有限公司，住所地德清县武康镇北郊路8
3号。
法定代表人严国强，执行董事。
被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司，住所地浙江省嘉兴市
王店镇东街3号。
法定代表人李建强，执行董事。
委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
原告浙江恒辉化工有限公司与被告嘉兴市华盛电器喷涂有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉
，本院同日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告浙江恒辉化工有限公司的法定代表人严
国强、被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司的委托代理人黄玉弟
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒辉化工有限公司诉称，原、被告于2008年3月20
日签订一份粉末涂料销售合同，被告向原告购买粉末涂料，截
至2008年12月8日尚欠货款343501.25元，后被告支付了货款10
5000元，尚欠240301.25元，至今未付。为此，请求法院判令
被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司立即支付货款240301.25元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了销售合
同、应收帐款询征函各1份。
被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司辩称，原告所提供的部
分产品存在质量问题，被告于2008年9月16日向原告提出过质
量异议。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了公函1
份。
庭审中双方质证如下：对于原告提交的证据，被告无异议
。被告提交的质量异议函，原告提出异议，认为没有收到过该
函。经审查，原告提交的证据，被告无异议，且符合有效证据
条件，本院予以认定，被告提交的证据，因未提交向原告送达
该公函的证据，原告否认收到该函，故本院对被告提交的该证
据不予认定。
本院经审理查明，原、被告于2008年3月20日签订一份粉
末涂料销售合同，被告向原告购买粉末涂料，截至2008年12月
8日尚欠货款343501.25元，后被告支付了货款105000元，尚欠
240301.25元，至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因被告未及时支付货款，从而引起本
案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行支付
货款的义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司支付给原告浙江恒辉化
工有限公司货款人民币240301.25元，限判决生效后7日内履行
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4222.50元（其中案件受理费4905减半收取245
2.50元、财产保全费1770元），由被告嘉兴市华盛电器喷涂有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1453号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.6.29
结案日期：2009.9.28
适用程序：简易
原告：浙江恒辉化工有限公司
被告：嘉兴市华盛电器喷涂有限公司
简要案情：原、被告于2008年3月20日签订一份粉末涂料销售
合同，被告向原告购买粉末涂料，截至2008年12月8日尚欠货
款343501.25元，后被告支付了货款105000元，尚欠240301.25
元，至今未付，以致纠纷成讼。
认定证据：销售合同、应收帐款询征函各1份
适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条
处理意见：被告嘉兴市华盛电器喷涂有限公司支付给原告浙江恒辉化
工有限公司货款人民币240301.25元，限判决生效后7日内履行
。
备注：
承办人：
书记员
审批意见：
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2338号
罪犯王宏运，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑初字第511号刑事判决，以被告人王宏运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2017年9月15日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王宏运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宏运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宏运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宏运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏运减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1025号
上诉人（原审原告）刘孝礼，农民。
上诉人（原审原告）刘坤灵，农民，系上诉人刘孝礼之子。
上诉人（原审原告）刘素辰，务工，系上诉人刘孝礼之女。
以上三上诉人共同委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂东县红金龙服饰有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇罗霄社区居委会西街200号。
法定代表人邓仁贵，该公司经理。
上诉人刘坤灵、刘孝礼、刘素辰因与被上诉人桂东县红金龙服饰有限公司（以下简称红金龙公司）劳动争议一案，不服湖南省桂东县人民法院(2014)桂民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘坤灵、刘孝礼、刘素辰的委托代理人徐星、罗超到庭参加诉讼，被上诉人桂东县红金龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第66号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 刘 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第283号
原告：李智辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号7317。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何德巍，男，汉族，住韶关市浈江区，身份证号3634。
本院在审理原告李智辉诉被告何德巍民间借贷纠纷一案中，原告李智辉逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李智辉自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗艳丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初198号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省北安市，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年6月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份以来，被告人王某在威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄82-7号门市经营威海高技术产业开发区红梅包子铺，2016年下半年起，被告人王某明知在制作包子的过程中，不得使用含铝食品添加剂，仍于2017年2月12日从威海某食品有限公司购买含有硫酸铝钾、硫酸铝胺的“剑石”牌香甜泡打粉50袋，用于加工制作包子对外销售。2017年4月25日，威海市食品药品监督管理局执法人员依法对王某经营的威海高技术产业开发区红梅包子铺的包子进行抽样检测，经检测，该店制作的包子中铝的含量为1232.7mg/kg。被告人王某于2017年6月7日向侦查机关投案。
公诉机关认为，被告人王某在食品加工的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月份以来，被告人王某在威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄82-7号门市经营威海高技术产业开发区红梅包子铺，2016年下半年起，被告人王某明知在制作包子的过程中，不得使用含铝食品添加剂，仍于2017年2月12日从威海某食品有限公司购买含有硫酸铝钾、硫酸铝胺的“剑石”牌香甜泡打粉50袋，用于加工制作包子对外销售。2017年3月20日，威海市食品药品监督管理局向被告人王某送达了《威海市食品药品监督管理局关于规范含铝食品添加剂生产经营和使用行为的公告》。2017年4月12日，威海市食品药品监督管理局执法人员依法对王某经营的威海高技术产业开发区红梅包子铺的包子进行抽样检测，同年4月25日，经检测，该店制作的包子中铝的含量为1232.7mg/kg，同时扣押双效泡打粉（无铝）13袋。被告人王某于2017年6月7日向侦查机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人王某从威海某食品有限公司购买的香甜泡打粉已用完，侦查机关依法从该公司扣押香甜泡打粉2袋用于检测。双效泡打粉10袋及香甜泡打粉2袋随案移交本院。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市食品药品监督管理局出具的执法取证、扣押物品照片一组、犯罪案件移送书、查封（扣押）决定书、威海市食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽检结果通知书、送达签收表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局治安管理大队出具的调取证据清单、威海高技术产业开发区红梅包子铺及威海市某食品有限公司营业执照、食品经营许可证、威海某食品添加剂销售单、情况说明、被告人王某出具的证明、证人鲁某、李某的证言、被告人王某的供述、威海市食品药品监督管理局制作的检查笔录、山东中质华检测试检验有限公司ZZ17SCO5O43O3A、ZZ17SCO5O4404B号监督抽检检验报告、山东时进检测服务有限公司SJBG170413025号食品安全监督抽检检验报告、视听资料、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全管理法规，在加工销售包子的过程中非法添加含铝食品添加剂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，应予以支持。
被告人王某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）；
随案移交的双效泡打粉10袋发还被告人王某；香甜泡打粉2袋发还威海某食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 郑本利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨燕侠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30699号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被告：罗志平，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告罗志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼，被告罗志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.罗志平偿还民生银行贷款本金288327.85元，截至2017年7月27日的利息349.98元，罚息及复利57346.51元，罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止；2.罗志平支付原告律师费10380元及公告费；3.罗志平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，民生银行与罗志平签订了《综合授信合同》。合同约定：民生银行向罗志平提供30万元的授信额度，有效使用期限自2014年3月13日至2016年3月13日，授信用途为经营。后民生银行经审核后向罗志平发放贷款30万元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月27日，借款利率为年利率8.4%。贷款到期后，罗志平未按期偿还借款本息，故民生银行起诉至法院。
本案诉讼过程中，民生银行撤回对邸艳芳的起诉，本院予以准许。
罗志平未作答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《综合授信合同》；2.个人账户对账单及借款凭证；3.还款计划信息、还款计划表及欠款截屏；4.《民事委托代理合同》及律师费发票。
罗志平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同的订立及主要内容
2014年1月28日，罗志平与民生银行签订了编号为《综合授信合同》。《综合授信合同》约定以下内容：
授信额度、用途与期限。《综合授信合同》约定，罗志平可向民生银行申请的最高授信额度为30万元；授信用途为经营；有效使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日。
罚息与复利。《综合授信合同》约定，罗志平在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
违约责任。《综合授信合同》约定，罗志平违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求罗志平另行提供担保以及对在本合同项下罗志平已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求罗志平赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信的使用。《综合授信合同》约定，经民生银行审批同意，罗志平可以通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，罗志平应当在民生银行开立贷款发放及还款账户。
二、贷款的支用与履行
民生银行称，罗志平在民生银行办理了卡号为×××的借记卡，作为其放款及还款的账户。罗志平通过手机银行的形式向民生银行申请支用《综合授信合同》项下的贷款。
2015年2月27日，民生银行向罗志平×××号的借记卡发放贷款30万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人罗志平，贷款发放及还款账户为罗志平名下账户为×××的账户，借款金额30万元，借款起始日2015年2月27日，借款到期日2016年2月27日，执行年利率8.4%。
2016年2月27日，贷款到期，罗志平未按照约定足额偿还贷款本息。截至2018年3月23日，罗志平尚欠民生银行借款本金288327.85元、利息349.98元、罚息及复利87368.26元。
三、关于律师费的事实
2017年7月，民生银行与北京市自然律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市自然律师事务所的律师担任民生银行与罗志平案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费2076元。
四、其他事实
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与罗志平签订的《综合授信合同》系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《综合授信合同》的约定，罗志平未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息和罚息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与罗志平签订授信合同后，根据罗志平的申请，向罗志平发放了贷款30万元，但罗志平在贷款到期后未依约按时偿还贷款本息。罗志平的逾期还款行为违反了《综合授信合同》的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求罗志平偿还本金、利息及罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费数额，根据民生银行提交的证据，本院认定其实际支出律师费2076元，对其实际支出的部分予以支持，未实际支出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗志平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年3月23日的借款本金288327.85元、利息349.98元、罚息及复利87368.26元，及自2018年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》及相应的《借款凭证》确定的标准计算）；
二、罗志平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2076元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担155元（已交纳），罗志平负担6491元；公告费（以实际发生为准）由罗志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 果振敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何宗遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1712号
原告周登山，男，1950年2月7日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，大武口区法律援助中心指派律师。
被告陈维，女，1994年2月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告周登山与被告陈维身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周登山及其委托代理人胡丽杰、被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日19时30分，原告与被告在大武口区安康一区门口因琐事发生口角，被告继而对原告进行殴打导致原告受伤。原告随即前往宁夏第五人民医院住院治疗，经诊断鼻骨远端骨折、下颌左侧第一磨牙牙冠缺失。原告共计住院13天。出院后原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果，原告为此诉至法院，请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失8326.8元（医疗费4167元、住院伙食补助费1300元、误工费1362.4元、护理费1362.4元、交通费135元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告所诉的事实，希望法庭尽快处理，对原告所诉的误工费、护理费有异议，其他费用予以认可。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、公安行政处罚决定书一份、损害赔偿告知通知书一份，证明2016年3月29日被告殴打原告致使原告受伤，后公安机关告知原告提起民事诉讼的事实；
证据二、急诊病历一份、疾病诊断证明书3张，证明原告受伤后住院13天的事实；
证据三、医疗费票据5页28张，证明原告受伤住院共计花费医疗费4167元的事实；
证据四、交通费票据3页19张，证明原告住院产生交通费共计135元的事实。
被告的质证意见为，对证据一无异议；对证据二中的病历第一页记载内容有异议，字体不是医生写的，疾病诊断证明中2016年4月7日所出具的内容和2016年3月31日出具的疾病诊断证明内容不一致，字体也不一致，认可原告因殴打住院治疗的事实；对证据三、证据四无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据互相印证证明被告殴打原告致伤，原告因此前往宁夏第五人民医院接受治疗后产生相应费用的事实，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年3月29日19时30分左右，位于大武口区安康一区门口，被告与安晨亮因怀疑原告偷狗发生争执，后被告和安晨亮将原告殴打。该事实由石嘴山市公安局大武口区分局出具的石大公（长胜路）行罚决字（2016）第320号公安行政处罚决定书确认，同时该决定书决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告殴打原告致伤后于2016年3月29日在宁夏第五人民医院接受治疗，共计花费医疗费4167元。原告因与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，侵害公民的健康权、身体权，应当按过错程度承当相应的赔偿责任。原告与被告之间因琐事发生纠纷，被告作为完全行为能力人在处理问题时，未能采取法律途径依法、合理解决纠纷，而是以过激行为对原告的人身健康造成损伤，在本案纠纷中应负有较大的过错责任；原告亦系完全行为能力人，其在与被告因琐事产生分歧时，未能理智处理，故在此案中原告亦应承担一定的责任。综合考虑被告与原告之间的纠纷产生及其处理过程，本院认为被告应负担此次纠纷70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张各项经济损失中医疗费4167元、住院伙食补助费1300元、交通费135元属于损失范围，且被告对该三项主张予以认可，故对原告的该三项主张本院予以支持；误工费、护理费因无证据证实原告工资标准、因伤产生损失及原告所受损伤需要护理，故对原告要求被告支付误工费、护理费的主张本院不予支持。综上，被告殴打原告给其造成的经济损失共计5602元（医疗费4167元＋伙食补助费1300元＋交通费135元），被告应当按照比例予以赔偿3921.40元（5602元×70%），对此本院予以支持。另，被告与案外人安晨亮殴打原告，被告当庭表示被告愿意一人承担涉案纠纷产生的赔偿责任，因该表示系被告的真实意思表示，于法有据，故本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈维赔偿原告周登山各项经济损失共计3921.40元（医疗费4167元、伙食补助费1300元、交通费135元，共计5602元的70%），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周登山的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈维负担80元，由被告周登山负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2194号
原告：郑永平。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告郑永平与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑永平的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永平起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾分解，劳务报酬300元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾分解工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计1200元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬1200元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑永平劳务报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初183号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人段礼，男，生于1994年9月21日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月24日被武胜县公安局刑事拘留，于同年9月30日被武胜县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年11月14日变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人段礼犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长张斌、检察员汪建波出庭支持公诉，被告人段礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年9月24日0时许，被告人段礼驾驶川XD19**号大众牌小型普通客车从武胜县沿口镇振兴路方向往人民南路方向行驶。0时40分，当车行至武胜县沿口镇弘武大道167号外路段时，将同向行驶被害人杨某驾驶的无号牌富丽华人力二轮自行车撞倒，致被害人杨某当场死亡，两车部分受损，造成交通事故。事故发生后段礼驾车离开现场。2017年9月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定段礼血液乙醇含量为126.84mg/100ml。同年9月29日，武胜县公安局交通警察大队认定此事故由段礼负全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人段礼的行为构成交通肇事罪。出庭公诉人认为被告人段礼具有赔偿谅解情节，可以酌定从轻处罚；被告人段礼醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人段礼系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人段礼认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人段礼判处有期徒刑三年至五年，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人段礼对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日0时许，被告人段礼驾驶川XD19**号“大众”牌小型普通客车从武胜县沿口镇振兴路方向往人民南路方向行驶。0时40分，当车行至武胜县沿口镇弘武大道167号外路段时，将同向行驶并由被害人杨某驾驶的无号牌富利华人力二轮自行车撞倒，致被害人杨某当场死亡，两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，被告人段礼驾车离开现场。案发当晚，被告人段礼被抓获归案，归案后即被抽血送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人段礼的血样中检测出的乙醇含量为126.84mg/100ml�同年9月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人杨某在交通事故中因被撞击后跌倒致重型颅脑损伤并发创伤性休克而亡。同年9月29日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人段礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制药品的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：1、被告人段礼归案后如实供述了其罪行；2、案侦中，公安机关扣押了号牌为川XD19**的大众汽车牌小型普通客车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本；3、被告人段礼的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了其经济损失88万元（含丧葬费3万元），取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍证明；4、驾驶人、机动车信息查询；5、扣押决定书、扣押清单及发还清单；6、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单；7、血样提取登记表；8、道路交通事故认定书；9、鉴定意见；10、现场勘验笔录、检测笔录；11、调解协议书、谅解书、收条；12、证人蒋某、李某1、李某2�段某的证词；13、被告人段礼的供述；14、光盘。
上述证据经质证，被告人段礼无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人段礼未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人段礼犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人段礼归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人段礼亲属积极赔偿被害�亲属并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人段礼醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人段礼系初犯，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人段礼的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
二、扣押物品由扣押机关武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈巧巧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初450号
原告：杨为杰等41人（名单附后）。
诉讼代表人：于学礼、牛淑艳。
以上41人共同委托诉讼代理人：于飞，男，1972年11月3日生，满族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。代理权限为一般代理，即参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：通化成坤页岩制品有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：李德志，该公司经理。
原告杨为杰等41人诉被告通化成坤页岩制品有限责任公司（以下简称成坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为杰等41人的诉讼代表人、共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成坤公司经本院依法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
杨为杰等41人向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠工资款共计248681元。2010年4月份起，被告雇佣原告等41人在其公司的砖厂做工，期间给付部分工资。至2013年底停产，被告共计拖欠工资248681元。
杨为杰等41人为支持自己的主张，依法出示了成坤公司向劳动部门所出具的“2010年-2013年累计工资”明细表一组,被告公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
成坤公司未提出书面答辩意见。
经审查，杨为杰等41人所提供的证据合法有效，本院予以采信。结合原告陈述，本院确认以下事实:
2010年4月份起，成坤公司雇佣杨为杰等41人在其公司的砖厂做工，工种及工资标准不同，期间给付部分工资。至2013年底停产，成坤公司共计拖欠杨为杰等41人工资合计248681元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。杨为杰等41人与成坤公司存在劳务合同关系。杨为杰等41人提供劳务后，成坤公司应当按双方约定给付劳务费。成坤公司出具“累计工资”明细表，即承认双方的债权债务关系的存在。杨为杰等41人主张债权，应予支持。成坤公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化成坤页岩制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付杨为杰等41人劳务费248681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费5030元，由通化成坤页岩制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙明磊
附：原告名单
原告：杨为杰，女，汉族，1971年1月1日生，农民，住通化县。
原告：杜玉芳，女，汉族，1966年6月3日生，农民，住通化市二道江区。
原告：王艳娥，女，汉族，1977年1月23日生，农民，住通化县。
原告：谭凤娟，女，汉族，1963年9月27日生，无业，住通化市二道江区。
原告：孟庆福，男，汉族，1958年11月3日生，农民，住通化县。
原告：张善生，男，汉族，1964年12月26日生，无业，住通化市东昌区。
原告：兰日，男，汉族，1969年10月11日生，无业，住通化市东昌区。
原告：宋家才，男，汉族，1950年10月8日生，农民，住通化县。
原告：李运梅，女，汉族，1964年1月2日生，无业，住通化市二道江区。
原告：姜洪利，男，汉族，1977年6月28日生，无业，住通化市二道江区。
原告：杜佳洁，女，汉族，1980年3月2日生，农民，住伊通满族自治县。
原告：迟增云，女，汉族，1965年4月6日生，无业，住通化市二道江区。
原告：邵洪艳，女，汉族，1969年7月12日生，无业，通化市东昌区。
原告：吴学英，女，汉族，1976年12月30日生，农民，住黑龙江省依安县。
原告：孙同君，男，汉族，1967年4月11日生，无业，住通化市二道江区。
原告：牛淑艳，女，汉族，1962年3月8日生，农民，住通化县。
原告：栾洪英，女，汉族，1960年1月16日生，农民，住通化县。
原告：韩玉芬，女，汉族，1959年7月9日生，无业，住通化市二道江区。
原告：潘博，男，汉族，1984年7月10日生，无业，住通化市二道江区。
原告：肖维江，男，汉族，1956年10月29日生，农民，住通化县。
原告：肖永宏，女，汉族，1984年2月11日生，农民，住通化县。
原告：王润发，男，汉族，1957年10月7日生，无业，住通化市二道江区。
原告：赵福才，男，汉族，1968年4月24日生，农民，住集安市。
原告：张方立，男，汉族，1961年9月3日生，无业，住通化市二道江区。
原告：赵华，女，汉族，1978年2月3日生，无业，住通化市二道江区。
原告：李连胜，男，汉族，1964年1月23日生，农民，住通化县。
原告：夏夫凌，男，汉族，1955年5月20日生，无业，住通化市东昌区。
原告：夏利军，男，汉族，1968年4月4日生，无业，住通化市东昌区。
原告：隋桂荣，女，汉族，1973年3月20日生，农民，住通化县。
原告：刘德军，男，满族，1958年2月21日生，农民，住通化县。
原告：赵瑞春，男，汉族，1954年1月2日生，农民，住通化县。
原告：徐军令，男，汉族，1964年5月25日生，无业，住通化市二道江区。
原告：于学礼，男，汉族，1945年8月18日生，无业，住通化市。
原告：桂艳华，女，汉族，1971年1月11日生，无业，住通化市。
原告：田晓梅，男，汉族。1970年11月27日生，无业，住通化市东昌区。
原告：佐庆娟，女，汉族，1969年2月7日生，农民，住通化县。
原告：孙志明，男，汉族，1966年4月4日生，农民，住通化县。
原告：崔秀萍，女，满族，1971年6月3日生，农民，住通化县。
原告：杜玉琴，女，汉族，1972年8月25日生，无业，住通化市二道江区。
原告：王玉春，男，汉族，1965年2月17日生，农民，住通化县。
原告：何会成，男，汉族，1951年10月23日生，农民，住通化县。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初707号
原告：周礼信，女，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孟健，男，1991年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周礼信为与被告孟健加工合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周礼信于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周礼信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼信负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶宇红
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初846号
原告：蒋中喜。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告蒋中喜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告蒋中喜于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告蒋中喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋中喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蒋中喜承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗47号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：蔡煜，女，汉族，1948年1月17日出生，住上海市。申诉人（一审原告、二审上诉人)：沈颖，女，汉族，1976年9月26日出生，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。法定代表人：丁强，院长。申诉人蔡煜、沈颖因与被申诉人复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民一（民)终字第853号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初字第4号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年10月13日被保定市清苑区公安局拘留，2015年10月28日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2015年11月23日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年12月21日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时许，被告人刘某甲因琐事与杨某甲在清苑区农贸市场的华都酒业门前发生争吵，杨某丁劝架，被告人刘某甲用白酒瓶子投掷杨某丁，酒瓶将华都酒业的玻璃门砸碎，砸碎的玻璃溅到杨某丁身上，造成杨某丁体表多个瘢痕，长度累计为24.5cm，构成轻伤二级。被告人刘某甲已赔偿杨某丁人民币52000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、魏某、齐某、杨某乙、杨某丙、申某、刘某乙、贾某、郝某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书、病历复印件、受案登记表、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘颖丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第73号
原告：付某。
被告：徐某。
本院在审理原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案中，
原告于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年一月四日
书记员 曹律
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初254号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴亚洁，曾用名吴亚杰，男，1965年7月20日出生于天津市，回族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住所地。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年刑满释放。
被告人吴亚洁被控危险驾驶一案，天津市红桥区人民检察院于2017年8月1日以津红检公诉刑诉（2017）204号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月30日14时30分许，被告人吴亚洁酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的纳智捷牌小轿车，沿天津市红桥区平津道由西向东行驶，行至平津道与勤俭道交口向右转弯时，遇证人吕某驾驶自行车沿勤俭道由北向南行至该交口内，吴亚洁所驾车辆与吕某所骑的自行车相撞，致吕某倒地，造成双方车辆不同程度受损、无人受伤的交通事故。
案发后现场群众报警，民警到达现场将吴亚洁带至公安机关接受调查。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人吴亚洁血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg/100ml。
上述事实经当庭举证质证，有调取证据通知书、清单，现场勘查笔录、图及照片，公安机关道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人证言，物证、书证照片，鉴定意见，被告人供述，被告人常住人口信息，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚洁醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴亚洁醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。吴亚洁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。所判罚金应于判决生效后三日内缴清）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 管友樵
二〇一七年八月三日
书记员 魏计星
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：于佃荣，男，1982年01月05日出生，汉，住夏津县。
被告：杨德杰，男，1987年07月07日出生，汉，住夏津县。
被告：杨德星，男，1981年11月13日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于佃荣、杨德杰、杨德星金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对�告于佃荣、杨德杰、杨德星的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初577号
原告：符州铜，男，1984年11月28日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原告符州铜诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符州铜及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符州铜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金83800元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告符州铜主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1305号房，面积89.63平方米；第四条、房屋总价款为人民币289968元；第六条、付款方式为分期付款：首付89968元，余款银行按揭贷款20万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款289968元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房578天。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为33520.3元（289968×578×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告符州铜与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。
二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告符州铜支付逾期交房违约金33520.3元。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 秦 由
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监335号
申请执行人王凯，男，1969年8月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人王雁君，女，1972年3月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人孔令军，男，1979年5月7日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人王凯与被执行人王雁君、孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执408号立案执行该院（2015）明民一初字第02029号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02029号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执859号
申请执行人万飞。
被执行人朱洪亮。
本院在执行申请执行人万飞与被执行人朱洪亮为民间借贷纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执859号
本院在执行申请执行人万飞与被执行人朱洪亮为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1212号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人朱洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执859号本院在执行申请执行人万飞与被执行人朱洪亮为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1212号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人朱洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1481执859号被执行人朱洪亮：申请执行人万飞与你为买卖合同一案，（2016）鲁1481民初1212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初1212号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费950元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十月二十八日