wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：赵虎，职务行长。被执行人：李刚，男，1980年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张权，男，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马良卓，男，1978年7月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李刚、张全、马良卓借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款26272.29元及利息、案件受理费698元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于浩然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2551号
原告：棕榈园林股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林从孝。
委托代理人：刘婷，北京市金杜律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。
被告：朴某，住山东省青岛市市南区。
本院在受理原告棕榈园林股份有限公司诉被告朴某劳动争议纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告棕榈园林股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，均由原告棕榈园林股份有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年七月十七日
书记员 梁敏仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8243号
原告:曾凯林，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告曾凯林与被告何来义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年5月2日,原告曾凯林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按曾凯林撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取计212元，由曾凯林负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1378-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人任乐敏、相慧青申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商特字第47号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求对被申请人任乐敏、相慧青所有的位于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园竹苑301室房屋、嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，因二被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人任乐敏、相慧青共同所有的座落于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园竹苑301室房屋、嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房屋、嵊州大道69号剡湖家园5号车库及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈银烽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第789号
罪犯张敬刚，曾用名张杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）信中法刑初字第024号刑事判决，认定被告人张敬刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元（已缴纳）。罪犯张敬刚在执行期间，2005年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张敬刚减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张敬刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张敬刚于2002年9月12日至11月多次持械进行抢劫，价值8000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张敬刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月15日共表扬2次；2012年2月22日、2013年5月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敬刚自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬刚准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年11月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终75号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：顾维花，女，汉族，1974年10月1日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，公司业务员，住新疆阿克苏市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人顾维花犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）新2901刑初1447号刑事判决，认定：被告人顾维花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。被告人顾维花不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人顾维花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人顾维花撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾维花撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王晋琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6055号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执890号
河南省三啸置业有限公司：
关于刘二琴申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫1725民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初115号民事调解书所确定的返还原告刘二琴商铺认筹金100000元及利息，（案件受理费1150元，执行费1417元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2118号
原告李用仁。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告刘玄光。
委托代理人刘希光。
原告李用仁诉被告刘玄光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用仁的委托代理人梁文、被告刘玄光的委托代理人刘希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用仁诉称，2014年6月26日，被告向原告借款20万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并按约定月利率2%支付利息至清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李用仁为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年6月26日，被告刘玄光向原告李用仁借款20万元，约定月利率为2%。
被告刘玄光辩称，对借款予以确认，之所以未偿还借款，系因经济困难所致。
被告刘玄光未向本院提交证据。
被告刘玄光对原告李用仁向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告李用仁所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年6月26日，被告刘玄光向原告李用仁借款为20万元，约定月利率为2%。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2014年12月18日，原告李用仁诉至本院。
本院认为，原告李用仁与被告刘玄光之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘玄光理应偿还所借款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘玄光在本判决生效之日起十日内偿还原告李用仁借款本金20万元，并从2014年6月26日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘玄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月四日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执323号
申请执行人赵某某，男，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人藏某某，男，1964年9月14日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1965年1月9日出生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人藏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初473号民事判决书，申请执行人赵某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人藏某某、胡某某履行生效判决书确定的义务即偿还申请人赵某某借款112000元及利息，并承担案件受理费2780元、执行费1667元，在执行过程中，申请人赵某某与被执行人藏某某自愿达成和解协议。我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卓希
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初字3912号
原告：古某某，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，1996年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告古某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某的委托诉讼代理人张ＸＸ，被告马某某及委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告婚约财产60000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告马某某经他人介绍谈婚。2015年12月12日，原告给付被告马某某彩礼60000元。现原告与被告因性格不合而解除了婚约，被告应返还原告婚约财产60000元。
被告马某某辩称：谈婚及收受原告彩礼60000元，是事实。但与原告共同生活中，购置家具及生活已花去约40000元，同意返还原告彩礼20000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：
原告古某某与被告马某某谈婚按风俗办理婚宴，被告马某某收受原告古某某彩礼60000元后共同生活一段时间又外出共同生活。从2018年正月，原告与被告马某某因性格不合而解除婚约。原、被告双方为返还彩礼发生纠纷，经有关部门调解未果。2018年3月21日，原告诉讼来院要求与被告返还婚约财产60000元。
本院认为：原告古某某与被告马某某在谈婚期间，按照习俗，原告给付被告彩礼60000元，被告已认可，本院予以确认。现双方确未办理结婚登记手续，被告应酌情返还原告的彩礼。但原、被告在婚前已同居生活较长时间，双方也互有经济、情感上的付出，原告生活也未因彩礼特别困难，故本院酌情认定返还部分彩礼，即返还30000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告马某某返还原告古某某的彩礼30000元。限被告马某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告古某某负担325元，被告马某某负担325元。被告马某某在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年四月十三日
书记员 曾倪玮娅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00223号
原告姜华，女，汉族，本溪县人，无职业。
委托代理人金海鸥，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告李艳芹，女，汉族，本溪市人，本溪市残疾人联合会退休职工。
原告姜华诉被告李艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托代理人金海鸥到庭参加诉讼。被告李艳芹经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜华诉称：2007年6月6日，被告向原告借款13500元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款13500元及利息，并承担诉讼费。
被告李艳芹未作答辩。
经审理查明，被告于2007年6月6日向原告借款13500元，并于当日给原告出具借条一张，借条写明：今日借原告借款13500元。后经原告催要，被告至今未还借款，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还13500元，并承担利息及诉讼费。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款13500元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳芹欠原告姜华借款一万三千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，保全费一百六十元，均由被告李艳芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3628号
罪犯龚良涛，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月20日作出了(2011)甬东刑初字第254号刑事判决，以被告人龚良涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罪犯龚良涛不服，提起上诉。本院于2011年7月14日作出（2011）浙甬刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚良涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚良涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚良涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚良涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第23号
申请人白在昌，男。
被执行人高玉林，男。
本院在执行白在昌申请执行高玉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第23号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1331号
罪犯薛亚净，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人薛亚净犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿417448.83元。刑期自2011年11月20日起至2019年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚净减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1331号
罪犯薛亚净。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人薛亚净犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿417448.83元。刑期自2011年11月20日起至2019年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯薛亚净在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚净减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4262号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强。
委托诉讼代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族，公司职工。
被告：白全山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告白全山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白全山的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第318-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某金。
第三人谢某某。
申请执行人李某与被执行人陈某金加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款52078.5元及利息、逾期付款利息和案件受理费935.5元、公告费400元并承担执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向第三人送达了履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内将被执行人陈某金在该处的到期货款56551.46元转至本院执行款帐户。但其仍未按通知将款项转至本院，也未在期限内提出异议。本院依法查封了第三人谢某某名下及其所开设的个体工商户深圳市龙岗区新恒达电脑绣花厂价值人民币56551.46元的财产或银行存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对第三人谢某某名下的东南牌DN7150（车牌号为粤BK5R**）车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月九日
书记员 李国辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初257号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行工作人员
委托代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：励德云，该公司总经理。
委托代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司工作人员。
被告：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
前述两被告共同委托代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案，于2017年01月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江兆隆合金股份有限公司偿还至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2016年11月22日为1639358.53元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费计73000元；2.被告华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群对被告浙江兆隆合金股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年02月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈明明、被告浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群的委托代理人胡泽民、被告华鑫化纤科技集团有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群答辩称：律师费过高，欠息金额由法院核算。
被告华鑫化纤科技集团有限公司答辩称：认可借款事实，律师费过高。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月25日至2016年6月23日
借款金额：30000000元
约定利息：固定利率，年利率5.1%，到期一次性还本，利随本清；未按合同约定偿还贷款的，自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
款项交付：2015年6月25日
借款用途：借新还旧
担保情况：被告华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群为原告债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用
还款期限：2016年6月23日
还款情况：到期未按约支付欠息
尚欠本息：截至2016年11月22日，尚欠利息1547000元、罚息38250元、复利49968.10元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费73000元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人作为保证人）》、贷款借据、欠款清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现被告浙江兆隆合金股份有限公司未按约定归还欠息，已构成违约，原告要求归还欠息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，主合同就律师费的承担有明确的约定，现原告支出的合乎标准的律师费，被告浙江兆隆合金股份有限公司应于承担。被告华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群作为连带责任保证人，应在各自担保范围内对涉案债务承担连带清偿责任，并可向被告浙江兆隆合金股份有限公司追偿。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江兆隆合金股份有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行利息1547000元、罚息38250元、复利49968.10元，并支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止按编号为甬六部ＤＫ2015154《流动资金贷款合同》约定计算的复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江兆隆合金股份有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群对上述第一、二项付款义务在约定的担保责任范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浙江兆隆合金股份有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20211元，减半收取10105.5元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担18.50元，由被告浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群负担10087元，由各被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年三月六日
代书记员 陈吴辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初760号
原告：郭立宾，男，1983年8月21日出生，满族，现住河北省雄县张岗乡张村。身份证号：1306381983********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河北省雄县大营镇付家营村。身份证号：1306381989********。
委托代理人：郭焕，女，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省雄县大营镇付家营村。身份证号：1306381986********。系郭伟之妻。
原告郭立宾与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立宾及其委托代理人郭文利，被告郭伟的委托代理人郭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年7月16日计算至还清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日被告郭伟向原告郭立宾借款20万元，借款期限两个月。于2016年7月16日到期，到期后全部归还。证明人倪效峰，原告于当天将款转给了被告，借款到期后，被告确未能偿还，经原告多次催要，被告确（却）至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
郭伟辩称，关于郭立宾起诉我于2016年7月16日借款一案，与事实不符，因为当天我又还给郭立宾十一万元，有银行打款为证，因为我身份证过期，银行卡丢失，暂时不能在银行调取，希望法官给我时间为证。
另外，同年十月十日郭立宾和借款证明人倪效峰约我到倪的厂子里，他们找了一些社会人对我殴打，逼我还钱，还扣压了我的轿车至今，价值十二万元。不让我回家，后来我家人送去一万元现金才让我回家，剩余款限三天内归还。因为我还欠倪四万五，要一起还清。第三天我又给他从银行转到倪的账户上八万元，有银行记录为证。我认为基本还清，希望法官调查，给我时间调取银行打款记录。
经审理查明：2016年5月16日，被告郭伟向原告郭立宾借款20万元，并于当日为原告出具借款协议一份，内容为：“甲方：郭立宾身份证号：130638198308217511乙方：郭伟身份证号：130638198908153558今于2016年5月16日郭伟向郭立宾借人民币贰十（拾）万元整（小写：200000元），借款期限为两个月，2016年7月16日到期，到期后全部归还。（乙方以别克车为保证，牌照号为冀F623**，发动机号为133270037）如到期不能还清，甲方有权取得牌照为冀F623**车辆的所有权，取得后如还不足于借款金额乙方需提供其他抵押物或现金。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，到账之日或签字之日起生效。甲方：郭立宾2016年5月16日乙方：郭伟2016年5月16日证明人：倪效峰2016年5月16日”
2016年5月16日，原告郭立宾通过中国农业银行股份有限公司河北雄安分行向被告郭伟账号为6228481268*****2373的银行卡内转账200000元。
以上事实有借款协议、中国农业银行个人账户明细、原被告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郭立宾为证实被告郭伟借款的事实，提交了借款协议、中国农业银行个人账户明细，被告当庭表示对借款协议和打款没有异议，故能够证实被告郭伟尚欠原告借款200000元未还，事实清楚，证据确实、充分。原告主张由被告偿还借款合法有据，本院予以支持。被告表述当日通过转账已经还了原告110000元，也让家属还过原告10000元现金，后又给倪效峰转账打款80000元，但未提交任何相关证据予以证实，本院对此不予认定。原告主张利息按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予认定，利息应自原告主张权利之日（2018年4月8日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭伟偿还原告郭立宾借款200000元。利息自2018年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定还清之日。该款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月三十日
书记员 陈甜甜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初897号
原告：邹城市鲍矿大帅工贸有限公司。
法定代表人：党计秋，该公司经理
被告：刘广敏，居民。
被告：徐州美大实业有限责任公司。
本院在审理原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司与被告刘广敏、徐州美大实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款，并已提供相应的担保。
本院认为，原告邹城市鲍矿大帅工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张志平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1255号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地长春市高新技术开发区达新路888号。
法定代表人刘建宏。
被告长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司（原名：长春客车厂建筑公司），住所地长春市绿园区青荫路115号老客车厂。
法定代表人纪显胜。
本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司（原名：长春客车厂建筑公司）合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春阔尔科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5639.00元退回原告长春阔尔科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1486号
原告范小民。
委托代理人刘梦伦，江西泰极律师事务所律师。
被告詹巨业。
被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂。住所地：瑞昌市东门巷**号。
法定代表人詹巨业，厂长。
原告范小民诉被告詹巨业、瑞昌市巨荣服饰制衣厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小民及其委托代理人刘梦伦到庭参加了诉讼。被告詹巨业、瑞昌市巨荣服饰制衣厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告詹巨业以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，由被告詹巨业出具了书面借据，约定同年10月2日前归还。被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂以本场生产设备对上述借款做了书面抵押担保。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，按银行贷款利率支付逾期借款利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告詹巨业出具的书面借条一份。证明被告詹巨业于2013年7月2日向原告范小民借款50000元的事实，同时约定该借款在2013年10月2日前归还。2、被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂于2013年7月2日出具的书面承诺书一份及该厂的企业工商注册信息。证明被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂对被告詹巨业的上述借款以该厂资产做了抵押担保。
被告詹巨业、瑞昌市巨荣服饰制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月2日，被告詹巨业以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，由被告詹巨业出具了书面借据，约定同年10月2日前归还。被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂以该厂生产设备对上述借款做了书面抵押担保。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，按银行贷款利率支付逾期借款利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告詹巨业因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告詹巨业应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担全部民事责任。原告主张逾期后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定符合法律规定，对该主张应予支持。被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂以该厂的机械设备对上述借款做了书面抵押担保，应当承担抵押担保责任。债权人依法可以就该财产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹巨业在本判决生效后十日内一次性支付原告范小明借款本金50000元，并自2013年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息，直至还清欠款为止。
被告瑞昌市巨荣服饰制衣厂对被告詹巨业的上述借款承担连带清偿责任，原告范小民可对该厂机械设备折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告詹巨业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一五年十一月三日
书记员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1486号
原告王信贤。
被告朱学军。
原告王信贤诉被告朱学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信贤到庭参加了诉讼。被告朱学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告朱学军以需要资金周转为由，向原告借款50000元，由被告朱学军出具了书面借条，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，每两个月付一次利息。借款到期后，被告偿还了本金40000元，利息支付至2015年8月。余款及利息拖延未付，故诉至法院，要求被告归还全部下欠借款本金，并按约定的利率支付逾期借款利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告朱学军于2012年12月3日出具的借条原件一份，证明被告借款及利息约定情况。
被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日，被告朱学军以需要资金周转为由，向原告借款50000元，由被告朱学军出具了书面借条，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，每两个月付一次利息。借款到期后，被告偿还了本金40000元（2014年2月偿还20000元，2015年8月偿还20000元），利息已支付至2015年8月。下欠10000元的利息自2015年8月起未付。因被告对余款及利息拖延未付，故诉至法院，要求被告归还下欠借款本金，并按约定的利率支付逾期借款利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告朱学军因需要资金周转向原告王信贤借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告朱学军应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担全部民事责任。原、被告约定的借款利息约定符合法律规定，对原告的利息主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱学军在本判决生效后十日内一次性支付原告王信贤借款本金10000元，并自2015年8月1日起按约定的借款利率月息2%支付借款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一五年十二月九日
书记员 徐卿卿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更3号
罪犯韩振阳，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月7日作出(2015)于刑初字第361号刑事判决，以被告人韩振阳犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年3月27日起至2018年5月26日止）。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第142号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）7号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次，有效减刑分180分；2016年、2017年度评审鉴定均为良；月均消费570余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩振阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振阳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第932号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹。
被告：浙江普利金塑胶有限公司。
法定代表人：徐才明。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达管理公司浙江分公司）与被告浙江普利金塑胶有限公司（以下简称普利金公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参诉讼，被告普利金公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信达管理公司浙江分公司诉称：被告普利金公司为中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称天台工行）的授信客户，被告以其所有的坐落于天台县何方村的厂房为抵押物向天台工行融资。2013年6月8日、2013年7月2日、2013年9月5日、2013年9月22日，被告分四次与天台工行签订《网贷通循环借款合同》，分别向天台工行借款400万元、300万元、290万元、260万元；借款到期日相对应为2014年6月6日、2014年6月23日、2014年5月23日、2014年9月17日。四份总金额计1250万元的《网贷通循环借款合同》均约定借款年利率为6.6%，逾期还款的罚息按合同约定利率上浮50%，每月20日结息，到期一次性还本付息。天台工行于《网贷通循环借款合同》签订当天即向被告发放了相应的款项。
由于天台工行与被告于2011年签订的《最高额抵押合同》期限已届满，因此双方于2013年9月17日重新签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被告将其所有的坐落于天台县始丰街道何方村的房屋及土地所有权［房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号、第××号、第076799号、第××号，土地使用权证号为天台国用（2011）第02497号］抵押给天台工行，为其向天台工行借款（融资）提供最高本金限额为1948万元的抵押担保，抵押担保期限为2013年9月17日至2017年9月16日，抵押担保的范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方另行签订《补充协议》一份，约定该抵押合同同时为被告在此之前已向天台工行所借的尚未清偿的3笔借款提供抵押担保。天台工行此后在天台县房地产管理处领取了一份编号为天房他证2013字第42**号的房屋他项权利证书。
此后，被告借款发生逾期，天台工行于2014年8月29日将其对本案被告所享有的债权、抵押权等一切合同权利义务转让给原告，转让基准日为2014年7月31日，截止该日被告尚欠借款本金1250万元，利息357722.65元。原告在依法受让天台工行对本案被告的债权后，依据有关规定于2014年12月25日与出让方通过《浙江法制报》对被告进行了转让通知及清收催告，但被告至今没有还款意愿。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金1250万元及利息（算至2014年7月31日为357722.65元，自2014年8月1日起至实际履行之日止的利息按年利率9.9%计算）；2、原告对被告所有的坐落于天台县始丰街道何方村的房屋及土地所有权［房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号、第××号、第076799号、第××号；土地使用权证号为天台国用（2011）第02497号］的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告普利金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额抵押合同》、《补充协议》各一份，房屋所有权证四份，土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明被告因融资需要以其自己所有的房屋及土地使用权抵押给天台工行且双方已办理抵押登记手续的事实。2、《网贷通循环借款合同》、放款凭证各四份，拟证明被告向天台工行借款1250万元且天台工行已足额发放贷款的事实。3、债权转让协议及分户转让债权清单各一份，拟证明天台工行将其对被告所享有的债权及附属权利转让给原告的事实以及所转让债权截止基准日的利息。4、2014年12月25日《浙江法制报》一份，拟证明天台工行将其对被告所享有的债权及附属权利转让给原告的事实以及所转让债权截止基准日的利息。
被告普利金公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，天台工行与被告普利金公司签订的《网贷通循环借款合同》4份、《最高额抵押合同》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故上述合同均合法有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，天台工行已经按照合同约定向被告发放了上述4笔贷款。被告在借款到期后，未能按约归还借款本息，尚欠借款本金1250万元及相应利息，其行为已构成违约。天台工行通过债权转让协议将本案债权转让给了原告信达管理公司浙江分公司，并通过《浙江法制报》刊登转让公告的方式通知了被告，该转让合法有效，被告普利金公司应偿还原告信达管理公司浙江分公司借款本金及利息。被告普利金公司以其所有的坐落于天台县始丰街道何方村的房屋及土地所有权为其向天台工行借款提供最高本金限额为1948万元的抵押担保，该抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，天台工行将其享有的附属权利抵押权一并转让给了原告，原告可对抵押物行使抵押权。原告主张对其折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于利息问题，上述4份《网贷通循环借款合同》均约定借款年利率为6.6%，逾期还款的罚息依据合同约定利率上浮50%。原告按借款合同及转让协议，主张年利率按9.9%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普利金塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1250万元及利息（其中算至2014年7月31日止的利息为357722.65元，2014年8月1日起的利息按照年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）。
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告浙江普利金塑胶有限公司所有的坐落于天台县始丰街道何方村的房地产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号、第××号、第076799号、第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第02497号］的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币98950元，由被告浙江普利金塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 王道治
二〇一五年九月十日
代书 记员 何慧敏
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初48号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人林熙禹，男，1993年5月29日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，原江西省宜丰县工业园亿泉陶瓷厂机修工，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现住江西省上高县。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林熙禹犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员刘艳君，被告人林熙禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日16时许，被害人邹某在宜丰县工业园亿泉陶瓷厂打包线工作时，因机器故障找被告人林熙禹修理。双方为此发生口角和打架，被告人林熙禹用螺丝起子将被害人邹某捅伤。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。2018年1月19日，被告人林熙禹的家属与被害人邹某达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人汪某、李某的证言，现场指认笔录、指认现场照片、作案工具指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林熙禹故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林熙禹犯故意伤害罪罪名成立。本案是因上班工作而引起的纠纷。被告人林熙禹有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林熙禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年五月三日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05710号
原告李宁，女，蒙古族。
被告雷文利，男，汉族。
被告王凤平，女，汉族。
二被告委托代理人隋万起，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
原告李宁与被告雷文利、王凤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法由审判员李华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告雷文利及委托代理人隋万起庭参加诉讼，被告王凤平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年3月27日签订《房屋买卖合同》，二被告将其位于原桃古图小学院内的五间房屋卖于原告，原告给付二被告购房款5800元。后原告准备使用该房屋时，桃古图村民委员会告知原告，称该房屋所占用的土地已于2006年到期，现需拆除该房屋建村卫生室和广场，并向原告出示了《学校沿街校院租赁合同》，被告应在合同期满后拆除建筑物并恢复原状。原告认为，二被告违反诚实信用的原则，在与原告订立合同时隐瞒了房屋租赁期限已届满、应予拆除的事实，使原告违背了真实意思表示，其行为构成欺诈，故起诉请求撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；二被告返还原告购房款5800元，并按2%月利给付利息。
被告雷文利、王凤平辩称，房屋是原告多次找被告协商购买的，原、被告签订合同时已向原告说明该房屋的土地是村委会的，已多年没有交房租，有随时拆除的可能，原告当时说这与答辩人无关。答辩人转让得只是房屋，在双方签订的房屋买卖合同中第四条已明确写明，原告也是明知的。答辩人将全部事实如实告知，并未隐瞒，故原告诉讼请求不能成立，应依法驳回。
原、被告共同提交了《房屋买卖合同》一份，原告证明被告方知道合同已到期、到期后怎么处理房屋，但未告知原告。被告用该证据证明是原告主动找被告要求购买的，什么时候拆除被告也不知道，价格是5800元，仅仅是对房屋的出让，价格是合理的。卖的就是地上附着物，什么时间拆除等事项都告知了原告。二被告质证认为，对合同本身没有异议，对证明目的有异议，合同第四条中约定房屋是建在桃古图小学土地上，所建的房屋没有土地使用证，第五条约定关于土地使用权部分是由原告自行解决的，与二被告无关，也说明了在房屋买卖过程中原告对整个房屋现状及土地使用情况是明知的，被告仅仅将地上的房屋出让给了原告，并没有出让土地。原告对被告提供该证据的证明目的质证认为，对证明目的有异议，村委会给我提供这份合同后我才知道具体拆除等事项，之前我都不知道。
原告提交的证据及被告质证意见如下：
1、学校沿街校园租赁合同一份，证明这份合同已经过期，过期后将房屋恢复原状，且没有任何补偿。二被告质证认为，对合同没有异议，对证明目的有异议，合同确实是1996年1月25日签的，合同虽然到2006年1月25日终止，但是村委会始终是将这个地方交付给二被告使用了，是口头约定；这个情节原告也是明知的。
2、桃古图村委会证明一份，证明村委会提供了合同书我才知道合同到期了以及到期后怎么处理房屋。二被告质证认为，对证据有异议，这份证据不真实，这份证据证明不了原告明知这种事实，因为在出让过程中被告已经向原告说明了土地使用情况，对这一事实村委会是不清楚的。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原、被告提供的证据能够证明本案事实，证明内容真实有效，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告雷文利于1996年1月25日与桃古图小学签订《学校沿街校院租赁合同》，合同约定：被告雷文利租用桃古图小学东侧校园土地96平方米建筑房屋，租赁期限至2006年1月25日，合同期满后建筑物拆走，将甲方（桃古图小学）院墙恢复原状。合同到期后，二被告并未拆除所建房屋并一直占有使用该房屋（期间桃古图小学撤销）。后二被告在所建房屋玻璃上贴上出售该房屋的广告，原告发现后与被告协商，于2015年3月27日签订《房屋买卖合同》，二被告将其所建上述房屋卖于原告，原告给付二被告购房款5800元。后桃古图村民委员会告知原告，称该房屋所占用的土地已于2006年到期，现需拆除该房屋建村卫生室和广场，并向原告出示了《学校沿街校院租赁合同》，今年10月上述房屋已被桃古图村民委员会拆除改建成村卫生室。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告雷文利与桃古图小学签订的《学校沿街校院租赁合同》到期后，被告雷文利未按合同约定拆除所建房屋并一直占有使用至2015年3月，原告违反合同义务并将合同标的（房屋）出卖，致原告看到被告张贴的广告后进行了购买，在购房时，被告称已向原告进行全面说明，但未向原告出示《学校沿街校院租赁合同》，原告对被告称已向其说明的事实予以否认，被告亦未提供其他证据予以证实。被告在与原告签订《房屋买卖合同》时隐瞒了合同到期房屋需拆除之事实，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定，原告属对合同的标的存在重大误解，现原告请求撤销，本院应予准许。因原告在缔约合同时存在过失，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、判决如下：
撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；
二被告于本判决生效后立即返还原告购房款5800
元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05710号
原告石小平。
被告蒋志昂。
本院于2015年12月8日受理原告石小平与被告蒋志昂合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小平负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十二月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1097号
申请执行人：朱世平，男，汉族，1962年9月3日，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
我院作出的（2015）六裕民二初字第00399号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡飞银行存款80850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年九月十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1097号申请执行人：朱世平，男，汉族，1962年9月3日，住安徽省六安市金安区。被执行人:胡飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。我院作出的（2015）六裕民二初字第00399号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞银行存款80850元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一五年九月十日书记员  傅绪辉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初77号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人江某某，男，1992年11月25日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。
被告人尹某某，男，1987年1月26日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，景颇族，初中文化，农民。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被大理市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人江某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人江某某、尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人江某某、尹某某在大理市下关镇正阳时代广场昌昌锅锅菜门口，将被害人刘某昌停放的一辆价值850元（以下币种均为人民币）的白色凯路仕漫步者1.0自行车盗走。
2015年9月29日12时23分许，被告人江某某、尹某某在大理市下关镇“河畔金色”小区A幢单元门前空地上，将被害人陈某停放的一辆价值300元的白色UCC牌自行车盗走。
2015年10月1日11时40分许，被告人江某某、尹某某在大理市下关镇沃尔玛海湾国际酒店自行车停放处，将被害人李某全停放的一辆价值400元的蓝黑色捷安特牌自行车盗走。
2015年10月1日12时30分许，被告人江某某在大理市下关镇人民街新知图书城门口，将被害人杨某停放的一辆价值650元的捷安特牌自行车盗走。
2015年10月3日13时许，被告人江某某在大理市下关镇人民南路大理饭店门口，将被害人字某梅停放的一辆价值750元的枚红色XDS500自行车盗走。
另查明，民警根据被害人报案，通过研判发现嫌疑人。2015年10月21日15时许，民警接报称在大理市人民公园内发现两名吸毒人员。民警立即赶往现场处理。根据群众举报，民警在现场抓获被告人尹某某、江某某。民警从被告人江某某身上查获并扣押了黑色铁质破坏钳一把。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、视听资料、情况说明、鉴定意见、被害人的报案及陈述、物证照片、现场勘验笔录、书证、物证、被告人的供述及户口证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人江某某盗窃5次，共计价值2950元；被告人尹某某盗窃3次，共计价值1550元。被告人江某某、尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均为吸毒人员，盗窃所得收益用于吸毒，酌情从重处罚。建议对被告人江某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人江某某、尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人江某某、尹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人江某某盗窃5次，共计价值2950元；被告人尹某某盗窃3次，共计价值1550元，均已达到数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某某、尹某某如实供自己的罪行，对二被告人从轻处罚；二被告人均系为吸毒而盗窃，对二被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人江某某、尹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具铁钳一把，予以没收，由大理市公安局处理。
四、二被告人的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈道谦
二〇一六年三月十五日
书记员 张梦萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1841号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈强，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告刘建芳，农民。
被告刘建保，农民。
被告刘运山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）诉被告刘建芳、刘建保、刘运山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘天文适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告刘建芳、刘建保、刘运山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行诉称，其依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2012年7月31日，原告农行柳江支行依被告刘建芳的申请与被告刘建芳、刘建保、刘运山签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告刘建芳系借款人，被告刘建保、刘运山系担保人。此外，被告刘建芳、刘建保、刘运山之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告刘建保、刘运山对被告刘建芳向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年7月29日，被告刘建芳向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年1月28日。在借款期限届满后，被告刘建芳、刘建保、刘运山均未依约偿还借款本息。原告农行柳江支行为维护其合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告刘建芳偿还原告农行柳江支行借款本金30000.00元，并支付利息、罚息1647.10元（截止到2016年4月20日止，往后的利息按合同约定计算）；2、被告刘建保、刘运山对被告刘建芳的上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告刘建芳、刘建保、刘运山负担。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：
1、农户小额贷款业务申请书一份（复印件），用以证明被告刘建芳向原告农行柳江支行申请借款的事实；
2、农户贷款借款合同一份（复印件），用以证明被告刘建芳借款及被告刘建保、刘运山对被告刘建芳的债务承担连带还款责任的事实；
3、联保协议书一份（复印件），用以证明被告刘建保、刘运山对被告刘建芳的债务承担连带还款责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证各一份（复印件），用以证明原告农行柳江支行已按合同约定向被告刘建芳发放贷款，同时证明被告刘建芳现尚欠借款本息的事实；
5、借款人、担保人身份证明三份（复印件），用以证明被告刘建芳、刘建保、刘运山的具体身份情况。
被告刘建芳、刘建保、刘运山均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第六十八条的规定，当事人有辩论和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘建芳、刘建保、刘运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对原告农行柳江支行提供的证据无异议。原告农行柳江支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，本院对原告农行柳江支行提供证据的真实性、合法性及相关性予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年7月24日，被告刘建芳向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同日，被告刘建芳向原告农行柳江支行提交了被告刘建芳、刘建保、刘运山之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”。同年7月31日，被告刘建芳作为借款人，被告刘建保、刘运山作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：购买化肥、农药。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2015年7月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。2015年7月29日，被告刘建芳通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年1月28日。在借款期限届满后，被告刘建芳未按合同约定还本付息，被告刘建保、刘运山亦没有依约承担连带保证责任。现被告刘建芳尚欠原告农行柳江支行借款本金30000.00元、利息和罚息1647.10元（截止至2016年4月20日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘建芳作为借款人，被告刘建保、刘运山作为保证人与原告农行柳江支行订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行已依合同约定向被告刘建芳提供了贷款30000.00元，到期日期为2016年1月28日，但三被告至今分文未还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告刘建芳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘建保、刘运山承担连带保证责任，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘建保、刘运山对被告刘建芳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘建芳追偿。被告刘建芳、刘建保、刘运山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建芳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘建芳向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年4月20日利息及罚息为人民币1647.10元，自2016年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘建保、刘运山对被告刘建芳的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建保、刘运山承担连带保证责任后，有权向被告刘建芳追偿。
本案受理费591.00元，减半收取296.00元，由被告刘建芳、刘建保、刘运山共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘天文
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保48号
申请人李娅莉，女，1977年11月16日生，汉族。
申请人ＸＸ，男，1979年10月14日生，汉族，住址同上。
被申请人万裕（南京）房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。
申请人李娅莉、ＸＸ因情况紧急于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李娅莉、ＸＸ的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人万裕（南京）房地产开发有限公司名下的位于南京市江宁区龙眠大道668号龙庭水岸家园西岸房屋各一套，保全金额3000000元。查封期限三年。查封期间对上述财产不得办理买卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年七月十八日
书记员 张华云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3733号
罪犯汪德智。
天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人汪德智犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）高刑终字第151号刑事判决，以汪德智犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）津高刑一执字第58号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第74号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期起止为2006年8月23日起至2024年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院以（2013）一中刑执字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起至为2006年8月23日起至2019年12月22日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德智减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初30号
原告张广叶，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王洪志，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告张广叶与被告王洪志民间借贷纠纷一案中，原告张广叶于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广叶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广叶撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，财产保全费286.34元，由原告张广叶负担。
审 判 员 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初628号
申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被申请人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任佳龙，该公司总经理。
本院在审理申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司价值2700000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司的银行存款、应得收益（含到期债权）2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初628号之一
解除保全申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被申请人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任佳龙，该公司总经理。
十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局诉湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0321民初628号民事裁定，冻结了湖北子胥湖集团建材工贸有限公司名下银行存款2700000元。十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局的解除保全申请系其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司名下银行存款2700000元的冻结。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初531号
原告：刘艳琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：叶桢、叶宇昆，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市天津路52副4号。
负责人：刘丽玲。
委托代理人：黄彬，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：徐阳，男，1996年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告刘艳琴诉被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称渤海财保公司）、徐阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇昆，被告渤海财保公司委托代理人黄彬，被告徐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琴诉称：2017年11月9日10时21分许，被告徐阳驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车由武商往湖滨大道方向行驶，行至大智路大华路口时与京华路向颐阳路方向刘艳琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐阳负此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐阳向被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当赔偿保险金。被告徐阳是鄂Ｇ×××××号小型轿车的所有者和驾驶者，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告渤海财保公司赔偿原告误工费12000元、医疗费140元、辅助器具费143元、住院伙食补助费700元、护理费2685.78元、营养费1500元、交通费140元、车辆停放费180元、精神抚慰金2000元、律师费3000元，共计22488.78元；2、被告徐阳对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、病历、收费票据、黄石市求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、民商事委托代理合同、发票等证据。
被告渤海财保公司答辩称：我公司请求法院对原告误工标准重新认定。因原告没有伤残，故精神抚慰金应不予计算。律师费不予计算。并请求法院对车辆保管费、停放费进行核实。
被告徐阳的答辩意见与被告渤海财保公司的答辩意见相同。
第一被告渤海财保公司在举证期限内未向本院提交证据，第二被告徐阳为证明自己的答辩意见，向本院提交了医疗费发票及护工证明作为证据。
经审理查明：2017年11月9日10时21分许，被告徐阳驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车由武商向湖滨大道方向行驶，行至大智路大华路口时与由京华路向颐阳路方向刘艳琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘艳琴受伤的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，本案被告徐阳承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告刘艳琴在黄石市爱康医院共住院治疗14天，原告支付医疗费140元，被告徐阳垫付医疗费3556.94元。原告住院期间共护理12天，护理费1800元由被告徐阳支付。2017年11月16日，原告向黄石恒利道路救援服务有限公司支付电动车停放费180元。2017年11月28日，原告在黄石新世纪医药连锁有限公司购买铝制拐杖及木型坐便椅，共计花费143元。2018年3月28日，原告刘艳琴在黄石国安医院检查花费408.5元，该费用由被告徐阳垫付。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘艳琴伤后误工休息120日；护理30日；营养30日。鉴定费1800元由被告徐阳支付。
另查明，被告徐阳驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车在被告渤海财保公司购买了交强险及商业险，此次交通事故发生于保险期限内。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：一、医疗费，原告支付医疗费140元，被告徐阳垫付医疗费3556.94元。关于被告徐阳垫付的原告于2018年3月28日在黄石国安医院检查花费的408.5元，虽被告渤海财保公司认为该费用发生于鉴定期间，其不知道有该费用的存在，但因鉴定需要，原告在黄石国安医院检查亦符合常理，该费用应属于原告医疗费损失。二、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。三、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为30日，在住院期间已护理12天，被告徐阳垫付护理费1800元。已护理的12天按照2018年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算，计1157.72元（35214元/年÷365天×12天）。剩余18天，本院支持按2018年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算，计1736.58元（35214元/年÷365天×18天）。四、营养费，本院支持600元（20元/天×30天）。五、交通费，考虑到原告就医必然产生交通费用，本院支持140元。六、误工费，根据原告提交的劳动合同及其公司出具的证明，本院支持原告诉求的12000元（3000元/月÷30天×120天）。七、车辆停放费，本院认为原告在此次事故中无责任，其车辆亦不是肇事车辆，且其提交的车辆停放费收据亦不属正规收据，故本院对此不予支持。八、辅助器具费143元，鉴于本案原告在交通事故中脚部受伤，行动不便，其购买拐杖及坐便椅符合情理，本院予以支持。九、精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故对原告的该项诉求本院不予支持。十、律师费，本院认为原告主张该费用由被告承担无法律依据，且该费用亦不属于本案赔偿范围，故本院对此不予支持。综上，原告刘艳琴因此次事故遭受损失共计15459.58元，该费用由被告渤海财保公司承担赔偿责任。被告徐阳垫付的医疗费3965.44元应由被告渤海财保公司承担赔偿责任。被告徐阳垫付的护理费1800元，应由渤海财保公司赔偿1157.72元，剩余的642.28元由被告徐阳自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳琴各项损失共计15459.58元；支付被告徐阳垫付的费用共计5123.16元；
二、驳回原告刘艳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月二十日
书记员 汪金昌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初243号
原告杨斌斌。
被告顾君。
被告周世云。
本院在审理原告杨斌斌诉被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案中，原告杨斌斌向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨斌斌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨斌斌负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 殷莉莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2597号
申请执行人黄荣林。
被执行人王涛。
被执行人朱小青。
黄荣林与王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）溧速民初字第227号民事判决书，在申请执行过程中该判决书尚未向被执行人王涛、朱小青送达。故本院作出的（2015）溧速民初字第227号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第227号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月六日
书记员 王 芳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初39号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人叶建兴，男，1993年3月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2016年10月13日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，11月16日被怀仁县人民检察院批准逮捕，11月17日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人闫航，男，1996年6月12日出生于河北省保定市唐县，汉族，中专文化，无业，住大同市恒安新区。2016年10月29日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，11月16日被怀仁县人民检察院批准逮捕，11月17日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人叶建兴犯出售假币罪、被告人闫航犯购买假币罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人叶建兴、闫航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶建兴得知网上有贩卖假币的，建立QQ群（昵称：熊猫之家，群号：455416574），并通过该QQ群中的网名为“熊猫印章油墨”的QQ号发布广告，贩卖假币从中获利。2016年7月至8月期间，被告人闫航伙同张重阳、仝向阳（另案处理）通过该QQ群联系被告人叶建兴，多次向叶建兴购买假人民币面额8000余元，购买后将大部分假币使用。之后，被告人叶建兴又向仝向阳出售假人民币面额3000元，其共计出售假人民币面额11000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷小兰、兰美容等人的陈述，同案犯罪嫌疑人仝向阳、张重阳的讯问笔录，怀仁县公安局的搜查笔录、扣押清单、发还清单，中国人民银行货币真伪真伪鉴定书，中国人民银行怀仁县支行假币收入凭证，怀仁县公安局网警大队的抓获经过，仝向阳购买假币快递单，被告人叶建兴、闫航等人的手机聊天记录、手机支付宝、微信转账拍照，怀仁县公安局扣押假币、扣押物品及QQ群内假币照片的拍照等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人叶建兴目无法纪，以盈利为目的，通过网络非法出售假币，且数额较大，其行为已构成出售假币罪。应依法惩处。被告人闫航明知是假币而予以购买，且数额较大，其行为已构成购买假币罪。且在购买后又使用了该假币，应依法从重处罚。但鉴于二被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，均可对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人叶建兴犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已预缴）
被告人闫航犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶建兴的刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止；被告人闫航的刑期自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23699号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张静，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省成都市成华区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金970.67元、透支利息192.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张静立即支付截止2017年10月17日的透支本金970.67元、透支利息192.41元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金970.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张静承担。
被告张静未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，张静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张静发放了信用卡。张静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金970.67元、透支利息192.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张静发放了信用卡，张静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金970.67元、透支利息192.41元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金970.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩47号
被罚款人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县。
本院在执行申请人陈泽辉与被执行人林代彬、田某、万某、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林代彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人林代彬罚款1000元，限于2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执253号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。联系手机：1835772****。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人张倩。
被执行人毛周琪。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张倩、毛周琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第889号民事判决书，已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人张倩立即偿付申请人代偿本金296690.69元并赔偿利息损失（从2014年10月28日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止）；被执行人毛周琪对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年1月25日委托被执行人毛周琪户籍所在地浙江省慈溪市人民法院执行局查询，暂未反馈；于2016年1月25日委托被执行人张倩户籍所在地湖北省十偃市人民法院执行局查询，暂未反馈。本院已将被执行人张倩、毛周琪列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执253号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第801-1号
申请执行人宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会
法定代表人王玉良，系村委会主任。
申请执行人宋宪荣与被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁民初字第2189号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会给付原告宋宪荣借款120000元，此款于本判决生效后立即执行。案件受理费1350元，由被告负担。判决生效后，申请人申请执行，本院立案后根据申请人要求将被执行人银行账号中的款项进行冻结并划扣，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2189号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王志成
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初286号
原告赵江宾。
被告赵辉。
本院在审理原告赵江宾与被告赵辉承揽合同纠纷一案中，原告赵江宾于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵江宾撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费88元，由原告赵江宾负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 柳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02272号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，江阴市某机械厂工作。被告人林某曾因盗窃，于1999年7月被劳动教养一年；2000年9月因盗窃被武进市公安局行政拘留七日；2000年12月因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养二年；2004年3月因盗窃被常州市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2003年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月15日因本案被传唤审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局取保候审。2015年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林某于2015年8月19日凌晨，到江阴市南闸街道老锡澄路2号旁的个体烟酒副食店，采用钻窗入室的手段，窃得香烟100余条及人民币100余元，钱物合计价值人民币13666元。
被告人林某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人林某处追缴香烟39条（合计价值人民2566元），已发还被害人耿某；被告人林某退赔了被害人耿某人民币1800元。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人耿某的陈述笔录，证人陈某甲、蔡某、曹某、张某、陈某乙、陈某丙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人林某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人林某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币9300元，发还被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。