重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初223号
原告：重庆力网商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路851号，统一社会信用代码915001175567828884。
法定达表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告:杨小波，男，1986年7月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告重庆力网商贸有限责任公司（以下简称力网公司）与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力网公司的委托诉讼代理人向利家、被告杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力网公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款24700元（2016年2月26日至2017年1月10日）及钢瓶款2600元（氧气钢瓶2只、丙烷钢瓶2只，折算氧气钢瓶800元每只、丙烷钢瓶500元每只）；支付资金利息，自2016年10月18日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原被告于2014年4月起建立买卖合同关系，原告向被告提供施工所需的瓶装氧气和丙烷。2014年4月16日第一次送货单上约定了单价为氧气30元每瓶，丙烷120元每瓶；货到后付款；空瓶在下一次送货时由卖方收回。双方在两年多时间里一直依约履行，至2016年9月17日原告最后一次送货后，双方买卖合同终止，但被告尚欠原告货款24700元及钢瓶款2600元，经原告多次催收货款及钢瓶无果，为维护原告的合法权益起诉如前。
被告杨小波辩称，不应该支付货款，货物是送至中铁八局，应该由中铁八局支付。我也是给中铁八局打工，我和原告没有建立买卖合同关系，也不清楚原告和谁建立的买卖合同关系。
本案在审理中，原告举示气体提货证，拟证明气体提货证是双方建立买卖合同关系的书面凭证，反映自2014年4月起至2016年10月止，双方屡次交易的真实情况，以及买卖双方的主体名称、送货数量、品种、交易单价、计算方式、气瓶占用数量等交易信息，被告向原告购买氧气和丙烷两种气体；举示送货单的结账联18份、存根联1份，送货单的存根联拟证明双方交易的价格，氧气30元/瓶，丙烷120元/瓶，结账联证明被告未付货款部分，双方交易的结账方式是被告付款后拿走付款部分的结账联，结账联在原告处证明被告未支付此笔货款；举示合川区人民法院审理的原告诉被告及杨某某撤诉一案法庭审理笔录，拟证明杨某某是被告的委托代理人的事实；举示对私客户对账单，证明被告于2016年5月25日向原告单位业务员汤某某转账支付8375元货款，在此期间对照气体提货证及送货单的结账联、存根联的交易上都不是被告本人及被告父亲杨某某签字收货，是工地上其他工人收货。
对上述证据，被告质证认为，对气体提货证不清楚，气体提货证上我及我父亲的签名属实，其他人的签名不清楚，他们的身份也不清楚，我及我父亲签字表明是对发出的瓶子及收回的空瓶表示认可，表明我帮中铁八局收到这些货；我及我父亲在中铁八局上班，没有签订书面的合同，是临时工，其他签名的人员不清楚他们的身份；送货单存根联上是我父亲的签名，签名是表明收到这个数量的货物，其他数据不清楚，有可能是后面加上去的；其他送货单上有王光海等的签名，这些签名不知道是否是本人签名的，我不认识这些人；对于对私客户对账单，记不得我转给汤某某是什么款项，也不清楚汤某某是否是原告的业务员。
经本院审查原告举示的证据，并结合双方的陈述，可以认定如下事实：原告向涪江四桥工地提供氧气和丙烷，被告委托其父亲杨某某在气体提货证和送货单上签名。2014年4月16日，杨某某在气体提货证（氧气）第一行经办人处签名，当日“发出重瓶”20、“收回空（收）瓶”0、“结存瓶数”20；2014年5月19日，杨某某在气体提货证（氧气）经办人处签名，当日“发出重瓶”15、“收回空（收）瓶”18、“结存瓶数”17；依次杨某某在气体提货证（氧气）经办人处签名至2014年10月10日，之后有李某某、陶某某等签名，2015年8月6日，被告在气体提货证（氧气）经办人出签名；气体提货证（氧气）倒数第二行2016年10月6日，杨某某签名确认“发出重瓶”0、“收回空（收）瓶”12、“结存瓶数”8；气体提货证（氧气）倒数第一行2016年10月17日，邓某某签名确认“发出重瓶”0、“收回空（收）瓶”6、“结存瓶数”2。2014年4月16日，杨某某在气体提货证（丙烷）第一行经办人处签名，当日“发出重瓶”10、“收回空（收）瓶”0、“结存瓶数”10；2014年5月19日，杨某某在气体提货证（丙烷）经办人处签名，当日“发出重瓶”0、“收回空（收）瓶”2、“结存瓶数”8；依次杨某某在气体提货证（丙烷）经办人处签名至2014年10月10日，之后有李祖刚、陶某某等签名，2015年8月6日，被告在气体提货证（丙烷）经办人处签名；气体提货证（丙烷）倒数第二行2016年10月6日，杨某某签名确认“发出重瓶”0、“收回空（收）瓶”1、“结存瓶数”16；气体提货证（丙烷）倒数第一行2016年10月17日，邓某某签名确认“发出重瓶”0、“收回空（收）瓶”14、“结存瓶数”2。2014年4月16日，杨某某在收货人处签名确认的送货单上载明：收货单位中铁八局杨小波，氧气20瓶，单价30元，丙烷10瓶，单价120元。审理中原告陈述，之后丙烷的单价是115元/瓶，氧气没有变动，原告诉状中主张的丙烷的价格是115元/瓶。
本院认为，被告委托其父亲签收氧气和丙烷，且被告未举示证据证明其是涪江四桥工地中铁八局的工人，根据气体提货证封面载明的购货单位，原告在提供氧气和丙烷时知道被告，签收氧气和丙烷的法律后果应当约束原被告，可以认定原告与被告之间存在原告向被告提供氧气和丙烷的买卖合同。原告向被告提供氧气和丙烷后，被告应当按约定向原告支付货款。氧气和丙烷的单价应按2014年4月16日杨某某签名确认的单价氧气30元/瓶，丙烷120元/瓶计算，后丙烷的单价调整为115元/瓶，未超过120元/瓶，原告以115元/瓶主张权利，应予支持。气体提货证载明，第二次供货时收回的空瓶和结存瓶数之和与第二次供货时发出重瓶和第一次结存瓶数之和一致，以此类推，整个交易过程是前后连贯的，倒数第二次未再供货仅有收回空瓶和结存瓶数，且有杨某某的签名确认，故送货数量可以原告举示的气体提货证载明的数量为准。原告陈述送货后被告支付部分货款，现起诉请求支付2016年2月26日至2017年1月10日的货款24700元（氧气440瓶×30元/瓶+丙烷100瓶×115元/瓶），应予支持。原告未举示证据证明双方约定的货款支付时间，根据气体提货证载明的数据和买卖上述气体的交易习惯，被告应在送货后支付货款，原告最后一次送货在2016年9月17日，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起支付资金占用利息至货款本金付清时止，符合法律规定，应予支持。截止2016年10月6日，杨某某签名确认结存氧气8瓶、丙烷16瓶，现原告自认之后原告收回氧气6瓶、丙烷14瓶，尚余氧气钢瓶2只、丙烷钢瓶2只未收回，根据交易习惯原告可回收钢瓶，现原告按氧气钢瓶800元/只、丙烷钢瓶500元/只要求被告赔偿钢瓶款，该价格无证据证实，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小波在本判决生效后三日内向原告重庆力网商贸有限责任公司支付货款24700元，并支付资金占用利息（以货款24700元为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
二、驳回原告重庆力网商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，减半交纳241.25元，由原告重庆力网商贸有限责任公司负担32.5元，被告杨小波负担208.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一八年三月六日
书记员 李思瑶