wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《天天天蓝》等9首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失9000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《天天天蓝》等9首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案9首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《天天天蓝》等9首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担34元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
天天天蓝
潘越云
情字这条路
潘越云
我是不是你最疼爱的人
潘越云
谢谢你曾经爱我
潘越云
野百合也有春天
潘越云
最爱
潘越云
五天几年
林凡
在我生命中的每一天
成龙苏慧伦
真心英雄
成龙周华健黄耀明李宗盛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢21号
申请执行人肖动员：
被执行人张浪:
本院于2018年3月28日立案受理恢复执行的申请执行人肖动员与被执行人张浪机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方当事人已经达成和解并已经履行完毕，双方已无纠葛,且申请执行人肖动员同意结案。本院（2018）湘0621执恢21号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶珍珠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00071号
原告海门市城西机动车辆检测有限公司
法定代表人何拜东，董事长。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告中山市卡特世检测设备科技有限公司
法定代表人胡小红，董事长。
本院在审理原告海门市城西机动车辆检测有限公司与被告中山市卡特世检测设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海门市城西机动车辆检测有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 健
二〇一五年三月十三日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00071号
原告海门市城西机动车辆检测有限公司。
法定代表人何拜东，董事长。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告中山市卡特世检测设备科技有限公司。
法定代表人胡小红，董事长。
本院在审理原告海门市城西机动车辆检测有限公司与被告中山市卡特世检测设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海门市城西机动车辆检测有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 健
二〇一五年三月十三日
书记员 奚晓卫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1045号
申请人中国银行股份有限公司博爱支行。住博爱县鸿昌街道办事处中山路。
被执行人陈大胜，男，1968年7月14日出生，地址博爱县。
被执行人莫文峰，男，1985年7月4日出生，地址博爱县。
被执行人莫天贵，男，1961年9月27日出生，地址博爱县。
被执行人ＸＸ，女，1983年10月26日出生，地址博爱县。
被执行人陈千春，女，1963年4月28日出生，地址博爱县。
被执行人谢燕，女，1970年9月11日出生，地址。
被执行人郜秀良，男，1951年4月2日出生，地址博爱县。
被执行人赵启英，女，1951年4月10日出生，地址博爱县。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司，地址焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人夏清生。
被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司，地址博爱县工业集聚区。
法定代表人陈千春。
申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行与被执行人陈大胜、莫文峰、莫天贵、ＸＸ、陈千春、谢燕、郜秀良、赵启英、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫08民终1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大胜、莫文峰、莫天贵、ＸＸ、陈千春、谢燕、郜秀良、赵启英、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年九月一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1045号
申请人中国银行股份有限公司博爱支行，男，汉族，1984年3月16日出生，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路272号，联系电话1378283****
法定代表人：琚亮亮
被执行人陈大胜，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地博爱县，联系
被执行人莫文峰，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地博爱县，联系
被执行人莫天贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住所地博爱县，联系
被执行人ＸＸ，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地博爱县，联系
被执行人陈千春，女，汉族，1963年4月28日出生，住所地博爱县，联系
被执行人谢燕，女，汉族，1970年9月11日出生，住所地，联系
被执行人郜秀良，男，汉族，1951年4月2日出生，住所地博爱县，联系
被执行人赵启英，女，汉族，1951年4月10日出生，住所地博爱县清化镇自由路**号，联系电话1393819****
焦作中小企业担保投资有限公司，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地焦作市山阳区建设东路86号，联系电话0391-312****
法定代表人：夏清生
焦作市圣宝科技制钢有限公司，女，汉族，1963年4月28日出生，住所地博爱县工业集聚区，联系
法定代表人：陈千春
中国银行股份有限公司博爱支行申请陈大胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终1366号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司博爱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终1366号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3266号
原告：张东波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
原告张东波与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东波、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东波诉称，2015年11月26日0时40分许，原告司机赵志超驾驶原告所有的冀B×××××机动车由南向北行驶至野兴线郝树店村路段，因车辆爆胎驶入逆向车道与张维佳驾驶的冀B×××××机动车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，由原告司机赵志超承担事故全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为154295元，另开支施救费、吊车费3000元、公估费6170元。原告为冀B×××××车辆在被告保险公司投保了319000不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金163465元（车损154295元＋施救费、吊车费3000元＋公估费6170元）。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定为127700元，经庭审质证，双方当事人均无异议，予以认定。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2100元／车次。原告的车辆系10-15吨以上货车，施救里程为20公里（事故地点至迁西县），原告的施救费应为2950元［（600元＋25元×10公里）＋吊车费2100元］。超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费6170元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告张东波与被告人保财险迁西支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险迁西支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为136820元（127700元＋施救费2950元＋公估费6170元），未超过319000元赔偿限额，被告应赔偿136820元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张东波保险金人民币136820元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张东波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月十一日
书记员 王豆豆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1771号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋广生，男，汉族，1998年7月20日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋广生抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3504刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋广生犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋广生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋广生发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋广生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋广生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1771号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋广生，男，汉族，1998年7月20日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行蒋广生抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3504刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋广生犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋广生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋广生发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋广生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋广生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1397号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：严某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人严某某、谢某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审248号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59892元，申请执行费798元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00564号
上诉人（原审被告）浙江尚都建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇镇政府内。
法定代表人赵王胜。
被上诉人（原审原告）吴江兴源水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明，该公司总经理。
上诉人浙江尚都建设有限公司因与被上诉人吴江兴源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江尚都建设有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，亦未向本院申请免交诉讼费用，并提交相关证据证明其存在符合法律规定的申请司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江尚都建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱 曦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初703号
原告朱某甲，女，1990年7月19日出生，汉族.
被告朱某乙，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年6月24日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 伊 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 达格登
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1662号
原告：徐清燕，女，1960年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：袁洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：辛京卫，男，30岁，汉族，住龙口市经济开发区。
被告：王德强，男，40岁，汉族，住龙口市经济开发区。
本院于2018年3月7日立案受理了原告徐清燕、袁洋诉被告辛京卫、王德强劳动争议纠纷一案。审理中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐清燕、袁洋撤回对被告辛京卫、王德强的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐清燕、袁洋负担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳闫子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初126号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：陈达。
被告：于晓洁。
被告：陈富楼。
被告：陈付学。
被告：陈翔。
被告：杨林。
被告：张炳斌。
被告：刘祖艳。
被告：陈伟。
被告：李艳丽。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳、陈伟、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告陈达、张炳斌到庭参加诉讼，被告于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、刘祖艳、陈伟、李艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈达在我行贷款300000元，2016年11月28日发放，于2017年11月25日到期，由于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈达辩称，贷款及担保均属实，合同上我的签名和手印都是我本人的，希望原告给点还款时间。
被告张炳斌持相同答辩意见。
被告于晓洁、陈富楼、陈付学、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款借据；4、利息明细表。根据当事人陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告郯城农商行与被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈伟、陈达、陈富楼、张炳斌、陈翔自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2015年12月5日起至2018年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195万元提供最高额担保，被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳作为联合保证人提供担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年11月28日，被告陈达根据与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币300000元，约定借款到期日为2017年11月25日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，因被告拖欠本息未予偿付，原告遂于2018年1月4日诉至本院。
另查明，截至2018年1月20日，该笔借款已结欠利息30828.47元。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈达未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告陈富楼偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与上述被告签订的个人最高额联合保证借款合同同时约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，故原告依约向被告于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽主张权利，亦合法有据，被告于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽应在担保范围内承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。被告于晓洁、陈富楼、陈付学、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年1月20日前的利息为30828.47元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、张炳斌、刘祖艳、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初62号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林x，无业。2007年5月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月9日因吸毒被青田县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被青田县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人林x犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人林x到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月18日0时40分许，被告人林x接到吸毒人员杨某的电话要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人在电话里商量好先付钱后交易，待杨某将300元钱打到由被告人林x使用的卡号为62×××40的工商银行卡中后，被告人林x将一个甲基苯丙胺放在其所租住的青田县瓯南街道江湾大厦楼下一洗衣店附近，并通过电话告知杨某将该甲基苯丙胺取走。
上述事实，被告人林x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人林x的身份信息、侦查报告、手机短信提取照片、通话详单、银行卡信息及明细清单、（2013）丽青刑初字第78号刑事判决书、青公行罚决字（2014）第695号行政处罚决定书，证人林某、杨某的证言，被告人林x的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林x明知甲基苯丙胺是毒品的情况下仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人林x曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人林x归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人林x的违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年三月三日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1205号
罪犯赵玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）滕刑初字第106号刑事判决，以被告人赵玉犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年8月21日起至2023年2月20日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵玉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第122号
原告：金白灵。
被告：邵田根。
原告金白灵为与被告邵田根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告金白灵到庭参加诉讼；被告邵田根经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金白灵起诉称：2015年3月，被告因需向原告借款人民币6000元，承诺于2015年5月底前归还，逾期不还，自愿按本金20%承担违约金，并出具了署名为邵小枫的借条一份。期限届满，经原告催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：被告归还原告借款6000元，并支付违约金1200元。
被告邵田根未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金白灵对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了一下证据：
证据1、借条一份，拟证明邵小枫向原告借款6000元并约定了违约金的事实；
证据2、聊天记录一份，拟证明邵小枫与被告系同一人的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告邵田根未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，能共同证明本案事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年3月31日，被告邵田根向原告出具了署名为邵小枫的借条一份，载明：“今本人邵小枫向金白灵借到6000元，承诺于5月底前归还。逾期不还，自愿承担20%的违约金。”期限届满至今，被告分文未付。
本院认为，原告金白灵与被告邵田根之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款人民币6000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告未能按约履行义务，其应承担相应的违约责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告邵田根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵田根应归还原告金白灵借款本金6000元，并支付违约金1200元，合计人民币7200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵田根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1611号
申请执行人张运涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河间市，联系
被执行人陈志权，男，汉族，1978年5月16日出生，住河间市
申请执行人张运涛与被执行人陈志权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）冀0984民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月27日向被执行人陈志权送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张运涛货款22668;2、负担案件执行费244元，案件诉讼费266元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2018年3月27日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22934元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王向东
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3541号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，统一社会信用代码：91441323574539662Q。负责人陈宇辉，经理。
诉讼委托代理人：刘虹，女，汉族，1986年6月10日出生，武汉市武昌区人，系该公司职员。
被告：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，广东省深圳市人。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告孟建军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告孟建军的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤回起诉。
案件受理费691.5元（减半收取，原告预交1383元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担691.5元。
审 判 长 李彬雄
人民陪审员 黎秀永
人民陪审员 罗建文
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3932号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：王艳明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司�下称胜利农机公司）与被告王艳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付从本公司赊购时风280全浮四轮车一台和海伟背负收割机一台的的尾欠款本金7500元，并支付此款自2012年9月29日始按月利率1.5%计至欠款给付完毕之日止算的利息。事实及理由：2012年9月29日，被告从本公司赊购时风280全浮四轮车和海伟背负收割机各一台，赊购价共计43000元，提货时付款5000元，合同约定2012年12月30日前一次性还清尾款38000元。被告于2014年3月20日付款2万元，2015年4月28日付款7000元，2016年3月29日付款3500元。我公司多次要求被告给付尾欠款，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。
被告王艳明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的商品赊销欠据以及被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告王艳明在原告胜利农机公司处赊购了一台时风280全浮四轮车、一台海伟背负4YW-2B收割机，赊购价格共计为43000元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定了被告王艳明提货时付款5000元，尾欠款38000元以月利率1.5%计算利息且应于2012年12月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告王艳明于2014年3月20日付款2万元，2015年4月28日付款7000元，2016年3月29日付款3500元，尚欠尾款7500元及利息未给付。
本院认为，被告王艳明在原告胜利农机公司处购买时风280全浮四轮车以及海伟背负4YW-2B收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的四轮车以及收割机交付给买受人即本案被告王艳明，被告王艳明接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告王艳明未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告王艳明于本判决生效后给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司时风280全浮四轮车以及海伟背负4YW-2B收割机的尾欠款本金7500元并支付以7500元为本金自2012年9月29日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年八月十七日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3932号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：王艳明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司�下称胜利农机公司）与被告王艳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付从本公司赊购时风280全浮四轮车一台和海伟背负收割机一台的的尾欠款本金7500元，并支付此款自2012年9月29日始按月利率1.5%计至欠款给付完毕之日止算的利息。事实及理由：2012年9月29日，被告从本公司赊购时风280全浮四轮车和海伟背负收割机各一台，赊购价共计43000元，提货时付款5000元，合同约定2012年12月30日前一次性还清尾款38000元。被告于2014年3月20日付款2万元，2015年4月28日付款7000元，2016年3月29日付款3500元。我公司多次要求被告给付尾欠款，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。被告王艳明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的商品赊销欠据以及被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告王艳明在原告胜利农机公司处赊购了一台时风280全浮四轮车、一台海伟背负4YW-2B收割机，赊购价格共计为43000元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定了被告王艳明提货时付款5000元，尾欠款38000元以月利率1.5%计算利息且应于2012年12月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告王艳明于2014年3月20日付款2万元，2015年4月28日付款7000元，2016年3月29日付款3500元，尚欠尾款7500元及利息未给付。本院认为，被告王艳明在原告胜利农机公司处购买时风280全浮四轮车以及海伟背负4YW-2B收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的四轮车以及收割机交付给买受人即本案被告王艳明，被告王艳明接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告王艳明未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告王艳明于本判决生效后给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司时风280全浮四轮车以及海伟背负4YW-2B收割机的尾欠款本金7500元并支付以7500元为本金自2012年9月29日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年八月十七日书记员张景华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32269号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告刘广仁，男，1980年3月10日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告刘广仁劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告刘广仁及其委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。刘广仁于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，刘广仁向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，刘广仁未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与刘广仁同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与刘广仁签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，刘广仁离职时未履行任何工作交接手续，未返还属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、刘广仁向我公司支付违约金10万元；2、刘广仁承担本案诉讼费用。
刘广仁辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，刘广仁原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就刘广仁与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14086号民事判决书，判决赛尔无线公司向刘广仁支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决刘广仁向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑及备用金。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明刘广仁于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张刘广仁离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求刘广仁支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、刘广仁的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明刘广仁入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与刘广仁同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于刘广仁入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与刘广仁签署《保密协议》；因刘广仁等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与刘广仁签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，刘广仁等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14086号民事判决书，显示刘广仁需返还电脑及备用金。刘广仁主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求刘广仁支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向刘广仁主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执43号
申请人加某，女，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1961年7月14日出生，汉族。
本院在执行加某与刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初737号
原告：杨贵民，男，1972年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：赵趁改，女，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩小静，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告杨贵民诉被告赵趁改、韩小静、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院2018年1月17日立案，原告杨贵民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告杨贵民撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 博
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1245号
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司。
法定代表人姜胜华，该公司董事长。
委托代理人商慧，江苏大直律师事务所见习律师。
被告建湖县草堰口镇天泉自来水厂。
法定代表人赵文生，该厂厂长。
被告建湖县上冈镇人民政府。
法定代表人吴金仲，该镇镇长。
被告建湖县上冈镇草堰口社区。
负责人彭大如，该社区办事处主任。
本院在审理原告盐城市苏盐钻井工程有限公司诉被告建湖县草堰口镇天泉自来水厂、建湖县上冈镇人民政府、建湖县上冈镇草堰口社区办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市苏盐钻井工程有限公司于2015年7月8日撤回起诉。
本院认为，原告盐城市苏盐钻井工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市苏盐钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告盐城市苏盐钻井工程有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年七月八日
书记员 苏颖慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初499号
原告朱某甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈军，被告倪某及其委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚后，双方性格愈发不和，经常因为琐事争吵。被告总怀疑原告与他人有暧昧关系，并多次大闹原告单位。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；朱某丙由原告抚养，朱某乙由被告抚养，互不支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，原、被告婚后关系尚好，没有达到感情破裂的地步。被告不同意离婚。双方之间有分歧是因为谣传原告有第三者。只要原告能够与被告开诚布公，坦诚相待，被告也愿意既往不咎，双方共同把小孩带好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。原告朱某甲因家庭生活琐事发生矛盾诉至本院要求与被告倪某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县民政局出具的婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告结婚十年，共同生育一子一女，双方应当珍惜来之不易的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，遇到困难挫折时应共同面对，妥善处理，而不应草率提出离婚。本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告倪某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 妍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执保1号
申请执行人陆某，女，1974年12月4日出生，住所地广西隆安县。
申请执行人陆某，男，1968年11月26日出生，住所地广西西林县。
申请执行人陆某，女，1969年12月13日出生，住所地广西西林县。
被执行人陆某，女，住所地广西西林县。
被执行人梁某，女，1943年9月1日出生，住所地西林县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某、梁某在银行的存款109449.0万元或查封被执行人陆某梁某相当于109449.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆某、梁某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景茂
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤 兵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保22号之一
解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。
法定代表人王小斌。
被申请人林秀永，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）津0114财保22号民事裁定，冻结被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元。申请人于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一八年五月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保22号
申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。
法定代表人王小斌。
被申请人林秀永，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保22号申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。法定代表人王小斌。被申请人林秀永，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林秀永位于天津市武清区人民法院执行局尚未发放的执行款，保全价值513526.38元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年三月二十八日书记员  赵守勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初733号
原告：王乾，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，现住长春市华大城*期。
被告：孙雨辰，男，1997年4月27日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王乾与孙雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王乾于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乾撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09746号
原告张昌森，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告张昌森与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告张昌森于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09746号
原告张昌森，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告张昌森与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告张昌森于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执43号
申请执行人:杨礼建,男,汉族,1952年05月21日出生,重庆市渝北区。
被执行人:陶维学,男,汉族,1964年03月02日出生,重庆市北碚区。
本案被执行人应支付申请人166000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执43案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执43号申请执行人:杨礼建,男,汉族,1952年05月21日出生,重庆市渝北区。被执行人:陶维学,男,汉族,1964年03月02日出生,重庆市北碚区。本案被执行人应支付申请人166000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执43案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终308号
上诉人（原审原告）肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，所在地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区人民政府，所在地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人陈林松，该区区长。
上诉人肖春玲因治安行政处罚、行政复议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：被告大洼县公安局于2016年7月23日以2016年7月22日10时30分许，原告肖春玲伙同常景莲、侯艳秋等人在辽宁省省委门前上访，工作人员对肖春玲等人多次劝阻无效，坐在省委门前大声喧哗，无理取闹，严重影响了辽宁省省委门前的工作秩序和交通秩序为由对原告给予行政拘留七日的行政处罚，且原告于2016年7月23日收到盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，并告知原告如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向盘锦市公安局或大洼县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向大洼县人民法院提起行政诉讼。原告不服该处罚决定于2016年9月22日向盘锦市大洼区人民政府申请复议，盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出大政行复决字[2016]第5号行政复议决定书，维持大洼县公安局对原告作出的盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书的行为，并于2016年11月10日向原告送达该复议决定书同时告知原告如不服该决定，可以在接到该决定书之日起15日内向大洼区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告肖春玲于2016年7月23日收到盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已告知如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向辽宁省盘锦市公安局或大洼县人民政府申请复议或者在六个月内依法向大洼县人民法院起诉，故原告肖春玲收到行政处罚决定书的日期为2016年7月23日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告大洼县公安局于2016年7月23日对原告作出行政拘留的处罚决定并已执行，被告盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出行政复议决定书并于次日向原告送达，即原告应于2016年11月25日前应向本院提起诉讼，但本案原告向本院起诉时间为2017年4月21日，其对二被告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。即“收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该十五日系法律规定的除斥期间，该除斥期间是固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖春玲的起诉。
上诉人肖春玲的上诉请求是：1、确认大洼县公安局作出的盘公（大）行决字（2016）第461号行政处罚决定违法、确认盘锦市大洼区人民政府作出的大政复行决字（2016）第5号行政复议决定违法。理由是，原审裁定事实不清。上诉人在原审法院起诉立案时，其工作人员认为，起诉公安局可以，起诉区政府不能立案，必须把大洼区政府去掉才能立案。此案立案后，主审法官告知上诉人，没有复议单位没法审，你先撤诉然后再起诉，不算超期。没想到原审法院却以上诉人超过起诉期限作出驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院依法作出裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此规定，在特殊情形下，当事人所耽误的起诉时间是应予扣除的。本案中，经审查，上诉人肖春玲的（第一次）起诉是在法定起诉期限内提起的，但因原审法院未尽到释明义务（在可依职权追加漏列被告的情形下而以此为由准许原告撤诉），由此导致上诉人的起诉逾期，该逾期的时间依法应当扣除。鉴于此，原审裁定认定事实错误。同时，在上诉人符合其他法定起诉条件的情形下，本案应予继续审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初405号裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人肖春玲。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终308号上诉人（原审原告）肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）大洼县公安局，所在地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人麻忠庭，该局局长。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区人民政府，所在地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人陈林松，该区区长。上诉人肖春玲因治安行政处罚、行政复议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：被告大洼县公安局于2016年7月23日以2016年7月22日10时30分许，原告肖春玲伙同常景莲、侯艳秋等人在辽宁省省委门前上访，工作人员对肖春玲等人多次劝阻无效，坐在省委门前大声喧哗，无理取闹，严重影响了辽宁省省委门前的工作秩序和交通秩序为由对原告给予行政拘留七日的行政处罚，且原告于2016年7月23日收到盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，并告知原告如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向盘锦市公安局或大洼县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向大洼县人民法院提起行政诉讼。原告不服该处罚决定于2016年9月22日向盘锦市大洼区人民政府申请复议，盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出大政行复决字[2016]第5号行政复议决定书，维持大洼县公安局对原告作出的盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书的行为，并于2016年11月10日向原告送达该复议决定书同时告知原告如不服该决定，可以在接到该决定书之日起15日内向大洼区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告肖春玲于2016年7月23日收到盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已告知如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向辽宁省盘锦市公安局或大洼县人民政府申请复议或者在六个月内依法向大洼县人民法院起诉，故原告肖春玲收到行政处罚决定书的日期为2016年7月23日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告大洼县公安局于2016年7月23日对原告作出行政拘留的处罚决定并已执行，被告盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出行政复议决定书并于次日向原告送达，即原告应于2016年11月25日前应向本院提起诉讼，但本案原告向本院起诉时间为2017年4月21日，其对二被告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。即“收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该十五日系法律规定的除斥期间，该除斥期间是固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖春玲的起诉。上诉人肖春玲的上诉请求是：1、确认大洼县公安局作出的盘公（大）行决字（2016）第461号行政处罚决定违法、确认盘锦市大洼区人民政府作出的大政复行决字（2016）第5号行政复议决定违法。理由是，原审裁定事实不清。上诉人在原审法院起诉立案时，其工作人员认为，起诉公安局可以，起诉区政府不能立案，必须把大洼区政府去掉才能立案。此案立案后，主审法官告知上诉人，没有复议单位没法审，你先撤诉然后再起诉，不算超期。没想到原审法院却以上诉人超过起诉期限作出驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院依法作出裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此规定，在特殊情形下，当事人所耽误的起诉时间是应予扣除的。本案中，经审查，上诉人肖春玲的（第一次）起诉是在法定起诉期限内提起的，但因原审法院未尽到释明义务（在可依职权追加漏列被告的情形下而以此为由准许原告撤诉），由此导致上诉人的起诉逾期，该逾期的时间依法应当扣除。鉴于此，原审裁定认定事实错误。同时，在上诉人符合其他法定起诉条件的情形下，本案应予继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初405号裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人肖春玲。审判长  张凤平审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月二十三日书记员  卢 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1626号
原告：曹标，男，1993年7月28日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告王娟，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告曹标与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹标到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月26日向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借曹标伍万元整（50000.00）王娟2013年9月26日”。双方口头约定1个月内偿还。2014年11月7日被告偿还5000元，剩余45000元口头约定2015年11月7日前偿还，到期后被告未能按照约定偿还借款。综上，债务应当清偿。被告向原告借款到期后逾期未还，侵犯了原告合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告王娟未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告曹标在郯城龙域中央开便利店，被告王娟经常去其店里购买商品双方相识。2013年9月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借曹标伍万元整（50000.00）王娟2013年9月26日”。2014年11月7日被告偿还5000元，由被告在原借条中注明“今还曹标伍仟元整（5000.00）2014年11月7日”。之后，经原告催要被告未能偿还。原告诉至本院，请求被告支付自保全之日起按月息2分计算的逾期的利息。
2018年3月1日，本院根据申请人曹标的申请，依法作出（2018）鲁1322财保227号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王娟中国建设银行城区支行的存款45000元。申请人支付申请费500元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、民事裁定书、申请费单据等证据证明，被告王娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据本院作有效证据予以采信。证据均已收录在卷。
本院认为，被告王娟向原告曹标借款5万元，在原告催要后偿还5000元的事实有原告提供的借条书证予以证实，双方债权债务明确，本院依法予以确认。债务应当清偿。双方未约定借款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张清偿，在原告催要后，被告只偿还5000元，对下欠45000元仍负有全面清偿义务，故原告请求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，视为无息借贷，但被告在本院于2018年3月1日作出冻结裁定后，仍拒不履行债务清偿义务，应当自原告明确债权请求之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求自冻结裁定作出之日起按月息2分计算逾期利息，无法律依据，本院在年利率6%范围内予以支持。原告为实现债权而申请财产保全所支出的保全费500元，为原告实现债权的实际损失，应当由被告负担，原告此项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王娟经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告曹标对被告王娟的诉讼请求，本院在确认的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起五日内偿还原告曹标借款45000元及资金占用期间的利息，利息以本金45000元为基数，自2018年3月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告王娟于本判决生效之日起五日内支付给原告曹标申请保全费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年四月二日
书记员 徐勤凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初382号
原告：王凤兰，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告王凤兰与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区5幢2单元020702号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金22431元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年8月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款614547元，被告于2012年11月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款614547元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2011年8月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款614547元。原告已于2012年11月30日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020702号、建筑面积119.26平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款614547元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月30日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金22431元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助王凤兰办理位于SOHO新天地小区5幢2单元020702号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积119.26平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向王凤兰支付违约金合计22431元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初24号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴维飞，男，1976年6月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吴维飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人吴维飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2018年2月22日12时40分，被告人吴维飞驾驶车牌号为闽Ｈ×××××二轮摩托车，后座载着妻子邵某，从松溪县旧县乡东厝村往河东乡长巷村方向行驶。当行驶到河六线8KM路段时，与吴某1驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××小型客车相刮，造成邵某受伤和两车受损的道路交通事故。到松溪县医院后，被告人吴维飞拒绝配合民警对其进行现场酒精呼气测试，民警对其强制进行血样抽取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴维飞驾驶摩托车时血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。经松溪县公安局交警大队认定，被告人吴维飞负事故的主要责任。案发后，被告人吴维飞如实供述了自己的罪行。
松溪县司法局受本院委托，对被告人吴维飞进行了调查评估，社区矫正机构出具调查评估意见书，认定被告人吴维飞符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、调查评估意见书、证人吴某1的证言、公安机关的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人体尿样毒品检测报告、违法犯罪人员（前科）信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴维飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴维飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴维飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节、危害后果，被告人吴维飞当庭的认罪态度、悔罪表现及调查评估情况，对被告人吴维飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴维飞依法从轻处罚并予以宣告缓刑。公诉机关对被告人吴维飞适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴维飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一八年四月十八日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第605号
原告：许有洪。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：徐志良。
原告许有洪为与被告徐志良民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许有洪到庭参加诉讼，被告徐志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许有洪起诉称，2012年9月1日，被告徐志良因父亲患病求医向原告借款20000元，出具借据，约定归还期限，并由担保人张海英担保。后借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求被告徐志良归还借款20000元及支付自2012年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐志良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告许有洪在举证期限内提交证据：借据原件一份，证明被告徐志良向原告借款20000元，张海英担保的事实。
被告徐志良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日，被告徐志良因家庭需要向原告许有洪借款20000元，出具借据，约定于2012年10月1日前归还，并由担保人张海英担保。后借款期限届满，经原告催讨，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志良向原告许有洪借款，其应当按照约定的期限归还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志良于判决生效之日起十日内偿还原告许有洪借款20000元及支付自2012年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐志良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉清、女、汉族，1959年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，现住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川深联物业管理有限公司，住所地四川省成都市西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，总经理。
再审申请人黄玉清因与被申请人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉清申请再审称，本案争议的焦点就是《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的效力。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”深联物业公司提供的是前期物管服务，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否终止取决于业委会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同是否生效。黄玉清在二审中提供的成房测（2005）345号等证据足以证明“书香门第”的建筑物总面积是114716.16平方米，而不是117778平方米，正确的表决结果应是58014.26平方米÷114716.16平方米＝50.57%，达到了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的“双过半”标准。该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“……当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定情形。“书香门第”的产权初始登记和成房测（2005）345号文的真实性、合法性已在二审庭审经各方质证确认。二审判决认定黄玉清提交的该证据与本案缺乏关联性，属认定事实错误。黄玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对黄玉清主张的《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否有效的问题。金牛区“书香门第”第二届业主委员会诉深联物业物业服务纠纷一案，已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号民事判决对《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的效力作出了认定。根据该判决，“书香门第”第二届业委会以投标方式选聘新任物业服务企业的决议未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的“双过半”标准。因此，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》继续有效，对黄玉清具有约束力。根据《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的约定，深联物业公司提供的前期物业服务的期限至2014年1月19日。且在2014年1月19日之前“书香门第”小区一直由深联物业公司提供物业服务义务。深联物业公司有权要求“书香门第”业主黄玉清支付物业服务费。
综上，黄玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉清的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 熊卫纲
审判员 兰 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 贾春丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉清、女、汉族，1959年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，现住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川深联物业管理有限公司，住所地四川省成都市西体北路2号3号楼1层。法定代表人：张志，总经理。再审申请人黄玉清因与被申请人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉清申请再审称，本案争议的焦点就是《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的效力。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”深联物业公司提供的是前期物管服务，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否终止取决于业委会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同是否生效。黄玉清在二审中提供的成房测（2005）345号等证据足以证明“书香门第”的建筑物总面积是114716.16平方米，而不是117778平方米，正确的表决结果应是58014.26平方米÷114716.16平方米＝50.57%，达到了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的“双过半”标准。该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“……当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定情形。“书香门第”的产权初始登记和成房测（2005）345号文的真实性、合法性已在二审庭审经各方质证确认。二审判决认定黄玉清提交的该证据与本案缺乏关联性，属认定事实错误。黄玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，针对黄玉清主张的《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》是否有效的问题。金牛区“书香门第”第二届业主委员会诉深联物业物业服务纠纷一案，已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3615号民事判决对《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的效力作出了认定。根据该判决，“书香门第”第二届业委会以投标方式选聘新任物业服务企业的决议未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的“双过半”标准。因此，《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》继续有效，对黄玉清具有约束力。根据《〈前期物业管理服务合同〉修订协议》的约定，深联物业公司提供的前期物业服务的期限至2014年1月19日。且在2014年1月19日之前“书香门第”小区一直由深联物业公司提供物业服务义务。深联物业公司有权要求“书香门第”业主黄玉清支付物业服务费。综上，黄玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玉清的再审申请。审判长 李 莉审判员 熊卫纲审判员 兰 娟二〇一七年十月十七日书记员 贾春丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初712号
原告：汪明彪，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县逸居装饰有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处逸居苑。
法定代表人：陈波，系该公司经理。
原告汪明彪与被告兴仁县逸居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明彪到庭参加诉讼，被告兴仁县逸居装饰有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我给被告公司做工，工价共32000元，已领取22000元，余10000元公司未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴仁县逸居装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告兴仁县逸居装饰有限公司雇请原告汪明彪为其做泥工，原告在被告承接的家居装修事宜中从事贴地板砖的工作。2016年4月8日，经原、被告双方进行结算，被告应向原告支付劳务费32000元。事后，被告向原告已支付了劳务费22000元，尚欠原告劳务费10000元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
上述事实，原告依法提交了原告的身份证复印件、领款申请单，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告做工，发生劳务费32000元，有原、被告双方的对账单予以证实。庭审中，原告汪明彪自认被告已支付了劳务款22000元，被告理应及时支付尚欠的劳务费10000元，故对原告的主张本院予以支持。被告兴仁县逸居装饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴仁县逸居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪明彪劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兴仁县逸居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 隆 润
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执145号
申请执行人：聂伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。
法定代表人：滕秀刚，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人聂伟与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10993号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执145号申请执行人：聂伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人聂伟与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10993号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1130号
原告张红。
委托代理人刘玉华。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路15号。
本院在审理原告张红与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年十月十五日
书记员 邬铭旭
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特64号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：万子榆，女，汉族，1985年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：杜琨，系万子榆丈夫，特别授权代理。
本院于2017年9月30日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人万子榆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人万子榆（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年9月29日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币贰万元整（￥20000.00），该赔偿已包括通过法律途径所获的全部赔偿；2、由乙方协助甲方办理出院结算手续，患者第二次住院期间产生的医疗费自付部分由甲方承担（以实际结算金额为准）；3、由甲方退还乙方住院预交款：叁万玖仟元整（（￥39000.00）；4、产妇出院前由甲方对其进行一次全面复查；5、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷；6、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人万子榆于2017年9月29日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）032号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年九月三十日
书记员 杨梦婕
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初540号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：徐超，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年五月四日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初540号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。被告：徐超，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年五月四日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保120号
申请人：张振宇，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈令杰，男，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省淮北市。
申请人张振宇与被申请人陈令杰因民间借贷发生纠纷。申请人张振宇于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈令杰银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张振宇的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈令杰银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张敬煜名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊