广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20901号
原告：喻某1，女，汉族，2009年10月5日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：喻某2（原告喻某1的父亲），男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：雷某（原告喻某1的母亲），女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳观澜湖体育实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号，统一社会信用代码9144030061893020XR。
法定代表人：周自立，董事长。
委托代理人：李孝年，男，被告深圳观澜湖体育实业股份有限公司法律顾问。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告喻某1与被告深圳观澜湖体育实业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祝，被告委托代理人李孝年、赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计162189.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告喻某1与母亲一同前往深圳观澜湖生态体育公园游玩，购买门票后可凭券游玩里面的项目，所有收费项目的门口均有观澜湖生态公园的工作人员收取现金券。当原告进入充气城堡玩耍时，有门口工作人员收票，原告与其他小朋友脱鞋进入。根据公园相关规定，孩子入内玩耍，大人禁止进入，因此家属们被挡在门口等候。原告刚进去几分钟，原告母亲就听到有孩子大声哭泣，原告母亲、工作人员及其他小朋友们的家属凑近查看，发现原告脸朝下趴在充气城堡的底部，原告母亲试图将原告抱起，因疼痛原告不让母亲触碰，哭泣不止。事故发生五分钟后，公园方联系了医务人员到场，原告在公园方的帮助下被送到医务室，医务人员进行了简单的检查后，由公园方的两名工作人员开车送原告前往深圳市龙华人民医院治疗。经诊断，原告左上臂肱骨骨折，原告当天转入深圳市儿童医院住院治疗，住院四天。2016年4月10日，原告第二次到深圳市儿童医院住院治疗，住院三天，2016年5月10日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故应由被告承担赔偿责任。
被告辩称：一、原告并没有充分的证据证明是由于被告的过错，造成原告的受伤后果。同时原告所游玩的充气城堡也不存在有相应的能够导致原告受伤的隐患。本案的原告在城堡中摔伤，属于其游玩过程中的意外事故，并且其在城堡游玩时是在法定代理人的视线范围内的，原告主张缺乏法律和事实依据；二、原告主张的营养费没有相应的事实依据；三、护理费的计算应该按照医院医嘱、住院时间来核定。对原告主张的90天不予认可。原告本身属于未成年人，即便是没有本次意外事件造成的损害后果，也是时刻处在法定代理人的护理和监管范围内。四、对原告主张的住宿费有异议。在原告主张的住院期间，护理费已经包含了相应的住宿支出，在此另行诉求，属于重复诉讼；五、对精神损害抚慰金不予认可，没有充分证据证明是被告的过错导致原告的损害结果。基于意外事件产生的后果，原告主张精神抚慰金不符合相应的法律规定；六，交通费主张过高，请法庭依法酌定；七、原被告双方已于2015年10月6日达成协议，约定被告承担原告的医疗费、相关康复费及合理的交通费、食宿费、误工费，原告的诉求超出双方约定的范围，不应得到支持；八、原被告双方在协议中已确认原告受伤属于意外事件，原告受伤之后被告积极救治，现场也有充气城堡使用须知，被告已经尽到了安全保障义务，被告不应承担侵权责任；九、原告要求后续治疗费用24000元没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日下午，原告和其母亲前往深圳观澜湖生态体育公园游玩。原告购买门票后凭券进入公园的充气城堡游玩，原告母亲在外等候。后原告在充气城堡内摔伤，被告将原告送至深圳市龙华新区中心医院救治，诊断为左肱骨近端骨折。原告于当日转至深圳市儿童医院住院治疗，2015年10月6日出院，住院四天，出院诊断为左肱骨近端骨折，出院医嘱：门诊复诊，不适随诊。2016年4月4日，原告到深圳市儿童医院住院治疗，行左肱骨内固定取出术，4月7日出院，住院三天，出院医嘱：限制剧烈活动，门诊复诊，不适随诊。被告已垫付医疗费24372.41元，原告另花费医疗费299元。
2016年5月10日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告喻某1的伤残等级为拾级，护理期三个月，营养期三个月，鉴定费1300元。原告喻某1系非农业户籍。事发地深圳观澜湖生态体育公园及其内部游乐设施由被告运营和管理，事发充气城堡不准成年人入内陪同游玩的孩子。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。本案中，被告系涉案充气城堡的经营者和管理者，对在其经营场所内游玩的人负有安全保障义务。尤其是被告禁止原告家长进入充气城堡陪同原告，在此情况下被告更应采取相关措施或安排工作人员确保在该充气城堡内游玩的原告的安全，但被告并未尽到上述安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。考虑到本案的发生具有一定的偶然性，且儿童好动、对危险缺乏认识的特点也容易导致自身的伤害，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告认为鉴定意见中有关原告护理期和营养期的答辩意见，本院认为，原告虽为无民事行为能力人，但其事发时已将近六岁，若无事故的发生，原告可以就读幼儿园、学前班甚至是小学，其家人并不需要时刻陪护在其身边。但事发后原告左肱骨近端骨折，直至第二年4月才行去除内固定手术，在此期间，原告家人需比平时更为细致、贴身的护理，并加强营养供应，以确保原告顺利康复。故本院对鉴定意见中认定原告三个月护理期和营养期的意见予以采纳。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及相关的法律规定，结合本院已查明的事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算出原告的损失为：
1、医疗费24671.41元，本院根据原被告提供的医疗费票据计算。原告提供的药房买药的金额为190.1元的发票，因无相关医嘱和具体的药品清单予以核对，无法确认该发票所购药品系原告因本案事故受伤所购买，故本院对其不予支持。原告请求的后续治疗费24000元，未实际发生，也无相关鉴定意见予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行处理。另原告提供的两张编号分别为“JP42910604”和“JP42905627”，金额共计141.5元的医疗费票据与被告提交的两张票据编号一致，原告提供的系医院核算联，被告提供的系缴款人联，故本院认定该笔费用由被告预交。
2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，本院以100元/天的标准计算。
3、营养费3000元，本院根据原告营养期三个月的意见予以酌定。
4、护理费16776元。原告护理期为3个月，本院参照2016年深圳居民服务业在岗职工年平均工资标准67104元/年计算，即67104元/年÷12月×3月=16776元。
5、鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
6、住宿费1960元，原告居住地为湖南长沙，其在深圳就医，必要的住宿费用本院予以支持。被告虽称其为原告安排了住宿，但被告未提供原告及其家人在被告管理的酒店入住的证据；对于被告称原告提供的发票不是机打发票的意见，本院认为，根据《深圳市国家税务局全面推开营改增试点工作（发票）2016年第1号-关于做好“营改增”试点发票相关工作的通知》的规定，通用定额发票的适用期最迟可至2016年12月31日，故原告提供的住宿费票据本院予以认可。
7、残疾赔偿金97390元，原告系城镇户籍，其伤残等级为拾级，故本院以2016年深圳城镇居民人均可支配收入48695元/年×20年×10%=97390元。
8、交通费3133元，原告提供的交通费票据与原告及其父母姓名和原告的就医时间、就医地点均吻合，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级予以确定。
以上各项合计人民币158930.41元，被告应当承担70%的责任，即111251.29元，扣除被告已经垫付的24372.41元，被告还需赔偿原告86878.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳观澜湖体育实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某186878.88元；
二、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由原告喻某1负担548元，被告深圳观澜湖体育实业股份有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 连天（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。