内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终205号
上诉人(原审原告)：于某某，女，1953年3月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉某某，女，1954年9月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：爱某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人玉某某民间借贷纠纷一案，不服某某旗人民法院(2017)内0725民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托诉讼代理人陈强，被上诉人玉某某的委托诉讼代理人爱某某、郭敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判玉某某偿还于某某借款本金100000元及自2015年11月11日起至2017年11月11日止按照月息1%计算24000元利息，共合计124000元；2.一、二审诉讼费用由玉某某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.于某某与玉某某之间签订了《借款合同》，玉某某没有证据证明偿还了借款，应当承但举证不能的法律后果。玉某某称实际借款人是爱某某，于某某对此不认可，订合同的是玉某某，接到现金的也是玉某某，而玉某某没有任何证据证明偿还了借款；玉某某没有任何证据证明债务转让经过了债权人于某某的同意。于某某与爱某某没有任何法律上的利害关系，一审法院认定爱某某偿还了于某某10万元，属于事实不清。2.玉某某给于某某”过期”的他项权证，证明玉某某早有预谋不想偿还借款；玉某某不敢要回属于自己的身份证、他项权证，根据经验法则，能够推出玉某某没有还钱。证人高某某陪同于某某去要钱，玉某某要求续借，于某某没有答应并抢走玉某某的身份证说：”你还我100000元，就给你身份证”；继而于某某去法院起诉才发现手里的借款合同是复印件，玉某某已”调包”，这些事实再次证明玉某某没有偿还借款。3.玉某某偿还100000元不符合日常生活规则和经验法则。即：100000元的由来说不清；怎么还钱说不清；还钱的时间说不清。按照”谁主张，谁举证”举证原则，玉某某应承担举证不能的后果。
玉某某辩称，一、借款合同虽然是于某某与玉某某签订的，但借款使用人是玉某某的女儿爱某某，借条的书写人即本案的证人高某某知道实际借款使用人是爱某某。一审法院审理该案没有单纯的考虑案件证据形式，而是全面结合案件才作出的判决。于某某二审提出权利义务转移的观点，一审并未提出，该观点与本案焦点没有关联性；二、房屋他项权证在本案的借款法律关系中，起不到任何作用，更谈不上过期问题；如果于某某与玉某某针对该房产行使抵押权，需要重新办理相关手续。三、实际借款人爱某某偿还100000元，爱某某到庭也陈述是9月末开始卖羊羔和牛犊，牧民的牧点都是在远离市区的地方，牧民的习惯是将钱放在家中，方便支取，爱某某卖羊和牛款后没有存入银行，而是放在了羊点。玉某某的代理人爱某某庭审中一直陈述是10月末将100000元一次性还给于某某，从没有说过9月份。爱某某没有给6000元利息，是因为还了100000元后，手里仅剩3000多元现金，他项权证的确没有在玉某某处，并没有撒谎。
于某某向一审法院起诉请求：1.被告玉某某偿还借款100000元及自2015年11月11日起至2017年11月11日为止，按月利率1%计算24000元利息，共计124000元；2.案件受理费由被告玉某某负担。
一审法院认定事实：被告玉某某于2015年6月2日签字向原告于某某借款100000元，并用其所有的的位××镇房屋他项权证进行抵押，同日双方签订了一份借款日期为2015年5月11日的借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款利息为6000元，借款利率为月1%，同日原告于某某与被告玉某某女儿爱某某共同到包商银行将100000元存款取出交给了爱某某。2015年10月被告玉某某女儿爱某某向原告偿还了100000元，现被告代理人爱某某认可被告尚欠原告借款利息6000元至今未偿还。一审法院认为，根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。原告不能向法院提交借条原件，且未举出反证予以证明。其关于借条被被告偷走一节，原告虽向公安机关报案，但均为原告单方陈述没有证据佐证，故其在公安机关报案所作的询问笔录不能作为认定借条被被告盗走的证据，对于原告不能出具借条原件的解释该院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原、被告双方对借款利息，即借期内的利息以月利率1%计算6000元不违反法律规定，且被告认可尚欠原告6000元利息未偿还。该院对原告要求被告偿还借款利息24000元的主张中予以支持6000元。判决：被告玉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款利息6000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告于某某负担1323元，由被告玉某某负担67元。
二审期间，玉某某提交三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉某某提交的第一组证据为：内蒙古自治区动物免疫档案及婚姻登记证，证明爱某某一家是有偿还100000元借款能力的，赵某某是爱某某丈夫，也就是玉某某已经将100000元借款偿还给了于某某。于某某质证称，对该组证据真实性不认可，动物免疫档案中只有赵某某名字而没有赵某某身份证号码及家庭住址，不能证明赵某某是爱某某的丈夫赵某某；对该份证据关联性亦不认可，借款合同当事人是玉某某，而玉某某提供赵某某的证据，赵某某与玉某某法律关系无法证明，不能证明玉某某待证事实；对结婚证认可，与本案无关联性。因该组证据对玉某某已经偿还于某某涉案借款100000元起不到证明作用，本院对其不予确认。玉某某提交的第二组证据为：某某嘎查委员会财产证明及某某旗农村信用合作社个人信用报告；证明爱某某及丈夫赵某某征信情况，证明征信良好，没有不良的征信记录。于某某质证称，对该组证据真实性不认可，因为提供的是复印件，该份证据不具有关联性，与玉某某借款没有关联。玉某某提交的第三组证据为：证人李某某、赵某某的出庭证言，李某某证实爱某某卖羊还于某某100000元不够，又向李某某借20000元；赵某某证实2015年卖了260只羊78000元还给于某某。于某某质证称，对两位证人证言不认可，在一审中爱某某说偿还于某某欠款是自己存款和卖牛所得；爱某某一审是以代理人身份出庭说爱某某替玉某某偿还的钱，偿还时间是9月份，与李某某证明内容不符，李某某证明是2015年10月中旬借给爱某某20000元，且李某某月收入只有2000元，也不可能有20000元，与生活常理不符；赵某某一审因为缺少关系证明没有进行代理，一直在旁听席，赵某某现在出庭程序不合法；赵某某说是卖羊所得，与一审爱某某陈述不符，且正常卖羊时间应当是每年冬季，而不是随时就出售的。李某某的证言对本案争议的焦点即玉某某是否偿还了于某某的100000元欠款，起不到证明作用，本院对该证据不予确认；赵某某的证言，因赵某某是玉某某的女婿，且是涉案款项的实际使用人之一，并且一审参加过庭审旁听，是本案的利害关系人，本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明，2015年5月11日，玉某某给于某某出具一份《借款合同书》，约定：玉某某借于某某人民币拾万元，半年期限，到期时连本金加利息还款拾万零陆千元，借款人可续借，合同零（另）定，借款人用房屋他项权证做抵押，权证姓名为玉某某（XXXX），房屋所有权证号（XXXX）。该《借款合同书》由于某某的朋友高某某书写，玉某某签的名字；玉某某用房屋他项权证做抵押；于某某将100000元交给玉某某。该借款到期后，于某某认可玉某某的女儿爱某某替玉某某将6000元利息送给于某某；于某某与高某某到某某旗玉某某家索中要100000元欠款，玉某某未能还款，于某某将玉某某身份证拿走，至今，玉某某身份证被焚烧后的残件及玉某某的房屋他项权证仍在于某某处。于某某因玉某某到期不偿还欠款，诉至一审法院，在立案审查核对证据时，于某某发现持有的《借款合同书》系复印件，于是到公安机关以爱某某、玉某某诈骗为由报案。
另查明，2016年2月16日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对于某某下发”受案回执”，受理了”于某某被诈骗”一案；公安机关对玉某某的女儿爱某某及玉某某分别进行了询问，爱某某在公安机关称”还了100000元；2015年10月份，具体那天不记得了；在于某某家里面，只有我和于某某”，爱某某还称还钱时于某某没有给收条。公安机关受理后，未予立案。
又查明，2017年11月1日，于某某将玉某某诉至一审法院，于某某持有的《借款合同书》系复印件，玉某某持有的《借款合同书》为原件。玉某某的女儿爱某某在一审庭审中称100000元款项的来源是”是卖牲畜凑得，卖的牛和羊，卖了多少只我不清楚，我爱人知道，100000元基本上是卖牲畜凑得”；本院庭审中，爱某某称100000元款项的来源是卖羊的钱；玉某某的证人李某某出庭证言，证实爱某某卖羊还于某某100000元不够，又向李某某借2万元。
本院认为，本案争议的焦点是玉某某是否已经偿还了于某某100000元欠款。于某某始终坚持《借款合同书》原件系玉某某采用非正常方法取得，玉某某没有将100000元欠款偿还。纵观本案发展过程，本院认为于某某的上诉主张成立，应予支持。首先，玉某某作为出具借据的实际借款人，始终不出庭接受法庭对还款经过的质询，玉某某没有证据证明自己将100000元欠款已经还给于某某，而是说该款由其女儿爱某某偿还了，即本案没有玉某某还款的行为和事实；其次，玉某某的女儿爱某某作为本案的案外人主张已将100000元欠款偿还于某某，且不说爱某某作为玉某某的委托诉讼代理人所陈述的款项来源前后矛盾，假使玉某某的女儿爱某某还款事实存在，在于某某不认可涉案债务转移给爱某某的情况下，本案的债务人仍应当是玉某某；之后，于某某到公安机关报案且得到公安机关受理的事实，能证实于某某主张在一审法院起诉核对证据时才发现《借款合同书》是复印件的事实存在，于某某的陈述是真实的、客观的、没有虚假的成份，否则，按常理一个退休老人不会去公安机关报案；再后，玉某某的房屋他项权证至今仍然在于某某处，玉某某尚未取回，按常规，欠款偿还完毕，抵押物应当归还债务人。关于于某某提出”自2015年11月11日起至2017年11月11日止按照月息1%计算24000元利息”的主张，本院亦予以支持。即：玉某某与于某某签订的《借款合同书》约定100000元借款半年期限的利息为6000元，由此可得出约定的利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于某某主张的24000元利息，符合法律规定。玉某某的抗辩主张，因无有效证据证明，本院不予维护。
综上所述，上诉人于某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销某某旗人民法院(2017)内0725民初1683号民事判决；
二、被上诉人玉某某自本判决生效之日起十五日内偿还上诉人于某某借款100000元并给付以100000元为本金的利息24000元（自2015年11月11日起至2017年11月11日止，月利息1%），以上共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被上诉人玉某某负担；二审案件受理费2780元，由被上诉人玉某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。