江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初338号
原告万罕秀，女，1951年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人章振峰，男，1978年11月出生，汉族，江西省余干县人，住址，系原告儿子，有特别授权。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。
被告李胜乐，男，1982年12月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告抚州天地万通汽车服务有限公司，统一社会信用代码为913610025508877424。
法定代表人李仁芳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。
公司负责人乌方，该公司总经理。
委托代理人张横永，江西锦城律师事务所律师，有特别授权。
被告张学勤，女，1954年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，有特别授权。
原告万罕秀诉被告李胜乐，抚州天地万通汽车服务有限公司（下称“万通公司”），中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”），张学勤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年3月8日开庭公开进行了审理。原告委托代理人章振峰、郑铭亚，被告李胜乐，被告人保南昌公司委托代理人张横永，被告张学勤委托代理人汤军到庭参加了诉讼。被告万通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日13时20分许，被告李胜乐驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）沿余黄公路由南向北途径余黄公路139KM+700M路段时，与被告张学勤驾驶的二轮电动车（后载原告万罕秀）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告李胜乐负事故主要责任，被告张学勤负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失计人民币252421.55元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，被告李胜乐，被告万通公司，被告张学勤均未提交书面答辩意见。被告万通公司亦未到庭参加诉讼。
被告人保南昌公司辩称，1、被告公司对原告超出交强险部分的损失，只承担70%的赔偿责任，且在商业第三者责任险中享有10%的绝对免赔率（因事故车辆超载）；2、对原告诉请的医疗费应以原始发票核定，且应扣除15%的非医保用药费用；3、原告部分诉请过高，请求依法予以核定；4、诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2017年5月9日13时20分许，被告李胜乐驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）沿余黄公路由南向北途径余黄公路139KM+700M路段时，与被告张学勤驾驶的二轮电动车（后载原告万罕秀）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院救治，后转至南昌大学第一附属医院和余干县人民医院继续治疗，期间共住院治疗71天（2017年5月9日-2017年7月20日），共花去医疗费129511.15元（含门诊费1932元）。余干县公安交警大队事后作出余公交认字（2017）第278号《道路交通事故认定书》，认定被告李胜乐负事故主要责任，被告张学勤负事故次要责任，原告不负事故责任。同年8月16日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为9级，三期均为90天，后续治疗费33000元。原告为此花去鉴定费1900元。事故发生后，被告李胜乐垫付了赔偿款12000元，被告张学勤垫付了赔偿款20000元。
另查明，事故车辆赣Ｆ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告万罕秀于1951年6月出生，系非农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2017）第278号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告李胜乐驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车（超载）沿余黄公路由南向北途径余黄公路139KM+700M路段时，与被告张学勤驾驶的二轮电动车（后载原告万罕秀）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。被告李胜乐应负事故主要责任，被告张学勤负事故次有责任，原告不负责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费129511.15元+后续治疗费33000元=162511.15元；2.护理费145元/天×90天=13050元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×71天=1420元；5.交通费酌定为1500元；6.残疾赔偿金28673元/年×14年×20%=80284.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1900元。以上八项损失合计人民币268465.55元。鉴于本案事故车辆已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，结合被告李胜乐负事故主要责任的事实，故被告人保南昌公司应在先其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币112734.4元（其中含医疗赔偿限额10000元，残疾赔偿限额102734.4元，且含精神损害抚慰金6000元和鉴定费1900元）。而原告的剩余损失即268465.55元-112734.4元=155731.15元，则仍应由被告人保南昌公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为155731.15元×70%×90%（扣除10%的免赔率）=98110.6元，二项合计210845元。而被告李胜乐应赔偿原告的损失数额为155731.15×70%×10%=10901.2元；被告张学勤则应赔偿原告的损失数额为155731.15元×30%=46719.35元。因被告李胜乐已先行垫付了赔偿款12000元，而被告张学勤亦垫付了赔偿款20000元，故被告人保南昌公司应实际赔偿原告损失的具体金额为210845元-12000元+10901.2元=209746.2元。同时，被告人保南昌公司还应支付被告李胜乐垫付的赔偿款1098.8元。而被告张学勤则应赔偿原告损失的实际金额为46719.35元-20000元=26719.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告万罕秀医疗费等损失共计人民币209746.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告李胜乐垫付的医疗费共计人民币1098.8元。
三、由被告张学勤于判决生效后10日内一次性赔偿原告万罕秀医疗费等损失共计人民币26719.35元（不含已付的20000元）。
四、驳回原告万罕秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告李胜乐负担1743元，被告张学勤负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 莹