安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04873号
原告：夏伟，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：江陈柱，男，1983年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理原告夏伟与被告江陈柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月5日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟，被告江陈柱、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人刘玮炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟诉称：2015年11月12日20时50分许，江陈柱驾驶皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车与夏伟驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成夏伟倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定江陈柱负本起事故全部责任、夏伟不负事故责任。夏伟受伤后在庐江县中医院住院治疗30天。江陈柱驾驶的皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。夏伟的相关损失未获赔偿。故诉求江陈柱赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失合计47634.80元，太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
江陈柱在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议；江陈柱驾驶的车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了相关保险，故夏伟的损失由保险公司承担赔偿责任，夏伟的具体诉讼请求以保险公司意见为准；事故发生后，江陈柱为夏伟垫付医疗费4536.10元，请求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司书面辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。江陈柱驾驶的事故车辆投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。夏伟具体诉讼请求中误工费标准根据夏伟的户籍性质确定，天数认可60天；护理费天数认可30天，标准认可104.36元／天；营养费天数认可30天，标准认可30元／天；住院伙食补助费天数以夏伟住院期间体温测量表中的计算天数为准，标准认可30元／天；交通费由法院酌定；车损认可400元；施救费无异议；精神抚慰金不予认可；医疗费扣除10%非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月12日20时50分许，江陈柱驾驶皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿庐江县汤池路由南往北行驶至汤池路与周瑜大道交叉口附近路段转弯掉头时，与同向由夏伟驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成夏伟倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。庐江交管大队于2015年11月20日出具第3401249201505711号道路交通事故认定书，认定江陈柱负事故全部责任、夏伟不负事故责任。
夏伟受伤后入庐江县中医院住院治疗，入院伤情经诊断为：中医诊断1.伤筋病（血瘀气滞证）；西医诊断1.右膝半月板撕裂2.全身多处软组织挫伤。夏伟住院30天后于2015年12月13日出院，出院伤情诊断为：1.右膝半月板撕裂2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、右膝关节屈伸功能锻炼，行走锻炼，避免剧烈运动；2、休息三个月，加强营养、护理；3、注意膝关节保暖；4、定期复查，不适随诊。江陈柱为夏伟支出住院医药费3739.40元、门诊医疗费796.70元。
庭审中，太平洋财险合肥中心支公司对夏伟主张的“三期”期限有异议，向本院申请”三期”期限鉴定。2016年1月13日，受庐江县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所对夏伟的“三期”期限进行鉴定。2016年1月22日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0071号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人夏伟因交通事故致右膝半月板损伤，建议给予被鉴定人伤后休息期119日，营养期30日，护理期60日”。太平洋财险合肥中心支公司为此支出鉴定费900元。夏伟驾驶的“绿源”牌电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为780元。夏伟支出施救费80元。
夏伟自2013年2月在安徽星泽园林工程有限公司工作，月收入3400元，发生交通事故后请假四个月，工资停发。
另查明，江陈柱驾驶的皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车所有人系其本人，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2014年12月14日14：20时起至2015年12月14日14：20时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，江陈柱为夏伟垫付医疗费4536.10元。
证明上述事实的证据有：1、夏伟提交的身份证，证明夏伟身份情况及诉讼主体资格；2、夏伟提交的庐江交管大队第3401249201505711号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分情况；3、江陈柱提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、夏伟提交的庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、病人费用清单等，证明夏伟的伤情、治疗经过、入出院时间及医嘱建议情况；5、夏伟提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票、修理费发票，证明夏伟因本起交通事故造成的财产损失情况；6、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0071号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明夏伟的“三期”期限及支出的鉴定费数额；7、夏伟提交的安徽星泽园林工程有限公司组织机构代码、营业执照、证明、劳动合同、工资领条，证明夏伟自2013年2月在安徽星泽园林工程有限公司上班，月工资3400元，自发生交通事故后请假四个月，工资停发；8、江陈柱提交的医疗费发票、夏伟与江陈柱关于垫付款的当庭一致陈述，证明事故发生后，江陈柱为夏伟垫付医疗费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏伟因本起交通事故受伤所造成的合理经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定江陈柱负事故全部责任、夏伟不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
夏伟因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏伟受伤后在庐江县中医院住院治疗30天，江陈柱为夏伟支出住院医药费3739.40元、门诊医疗费796.70元，合计4536.10元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、病人费用清单、疾病诊断证明书等证据予以佐证，本院予以认定。太平洋财险合肥中心支公司要求扣除10%非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且夏伟支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对太平洋财险合肥中心支公司的该节抗辩意见不予采信，对医疗费4536.10元予以确认。根据夏伟的伤情、出院医嘱建议，并参照安徽正邦司法鉴定所关于夏伟“三期”期限鉴定意见，夏伟住院伙食补助费依法计算为900元（30天×30元／天）、营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为6261.60元（60天×104.36元／天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。夏伟误工期限经鉴定为119天。夏伟提交的安徽星泽园林工程有限公司组织机构代码、营业执照、证明、劳动合同、工资领条等证据，可以证实夏伟月收入为3400元，故其误工费可依法计算为13486.27元（3400元／月÷30天／月×119天）。根据夏伟的伤情及其在事故中无责任，本院酌定夏伟精神抚慰金为1000元。根据夏伟的住院天数，其主张交通费600元符合法律规定，本院予以确认。夏伟驾驶的电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评定，数额为780元。评定车损后，夏伟至庐江县长铃摩托车修理部维修其电动自行车，支出修理费1860元。比照庐江县价格认证中心车损鉴定清单及庐江县元稳车业销售部开具的清单，可见超出评估数额部分属于夏伟自行扩大损失，本院对扩大部分损失不予支持。庭审中，太平洋财险合肥中心支公司辩称夏伟车辆损失价值应当以保险公司定损数额为准。本院认为，庐江县价格认证中心是本辖区内道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据。另，太平洋财险合肥中心支公司对夏伟车辆进行定损系单方行为，故本院对太平洋财险合肥支公司抗辩意见不予采信，对夏伟主张车损认可780元。鉴定费900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。施救费80元，有施救费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定夏伟因本起交通事故所造成的各项损失共计28543.97元，其中：医疗费4536.10元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费6261.60元、误工费13486.27元、精神抚慰金1000元、施救费80元、车损780元、交通费600元。
江陈柱驾驶的皖A×××××号“比亚迪”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率）。现本院确定夏伟的各项经济损失未超出交强险赔偿限额，且江陈柱在本起事故中负全部责任，故由太平洋财险合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿夏伟28543.97元。鉴定费900元，由太平洋财险合肥中心支公司自行承担。江陈柱为夏伟垫付4536.10元，夏伟应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏伟因交通事故所造成的各项损失28543.97元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿原告夏伟24007.87元，支付被告江陈柱4536.10元）；
二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告江陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年三月二日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。