wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初12号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，现住福建省大田县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月22日被大田县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年5月19日被大田县人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宋建耀犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人宋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人宋建耀以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段入户窃取他人财物，盗得的财物价值合计人民币2096.8元。具体如下：
1、2017年5、6月份的一天中午，被告人宋建耀发现大田县上京镇程某1住处房门未上锁，遂趁屋内无人之际，溜入屋内，将程某1床铺枕头的衣服内的现金人民币70元盗走。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人宋建耀发现大田县上京镇江某1住处的房门未上锁，遂趁江某1妻子张某在浴室洗澡之际，溜入屋内，将江某1放置于主卧室的桌子上的长虹鼎瑄X90手机一部盗走。后因被害人江某1发现，宋建耀父亲黄元柏将该手机返还给江某1。
经大田县价格认证中心认定，涉案的长虹鼎瑄X90手机价值人民币115.5元。
3、2017年7月份的一天傍晚，被告人宋建耀发现大田县上京镇朱某住处房门没关且屋内没人，遂溜入屋内，将朱某放置于客厅椅子的衣服内的现金人民币60元盗走。
4、2017年7月份的一天，被告人宋建耀发现大田县上京镇康某1住处的房门没关好，遂溜入屋内，将康某1放置于主卧室桌子的抽屉内的现金人民币700元盗走。后宋建耀因怕被人发现，将所盗钱款放回原处。
5、2017年7月份的一天，被告人宋建耀在大田县上京镇帮余某搬家，趁余某不注意时，将余某所有的金龙鱼花生油（5升）一桶藏匿他处，后趁屋内没人，溜入余某家中将该桶金龙鱼花生油盗走，后以人民币50元的价格变卖。
经大田县价格认证中心认定，被盗的金龙鱼花生油（5L）价值人民币52元。
6、2017年8月份的一天中午，被告人宋建耀发现大田县上京镇江某2住处门未关且屋内没人，遂溜入屋内，将江某2放置于主卧室床边的凳子上的小米2手机一部盗走。
经大田县价格认证中心认定，被盗的小米2手机价值人民币419.3元。
7、2017年8月26日晚上，趁吴某1不在家之际，被告人宋建耀持之前盗得的吴某1遗留在摩托车上的钥匙，进入大田县上京镇京仙路2号2幢205室吴某1住处，在主卧室的桌子抽屉内盗得现金人民币680元。
2017年11月8日，被告人宋建耀自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋建耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、江某1、江某2、程某1、朱某、康某1、余某的陈述，证人张某证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、大田县价格认证中心关于手机、食用油的价格认定结论书等书证，勘验、辨认、笔录，到案经过、破案经过及被告人宋建耀供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建耀以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币2096.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋建耀多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人宋建耀犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人宋建耀案发前主动将部分赃物放回原处及归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人宋建耀未退赃款及赃物折价款计人民币1281.3元。待追缴后，将其中的70元发还给被害人程某1、60元发还给被害人朱某、52元发还给被害人余某、419.3元发还给被害人江某2、680元发还给被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1503号
上诉人（原审被告）：衢州市新宏房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道香榭丽花园1417-1422室、1424-1426室。
法定代表人：姜益民，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴水平，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：留真，女，1965年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人衢州市新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏房开公司）因与被上诉人吴水平、留真房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新宏房开公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的起诉。事实与理由：一、两被上诉人在购买现房时明知所购商品房相邻的天井被第三方占用改建，仍选择购房，应视作对交付瑕疵的认可。二、两被上诉人所购商品房相邻的天井现存的违章建筑是第三人搭建，并非上诉人导致，两被上诉人应向实际侵权人主张权利。三、对于两被上诉人的主张要求上诉人按合同约定的房屋结构交付房屋的诉求，上诉人实际是无法履行的，因为在法律关系上，上诉人不具备向侵权第三方主张“排除妨害，恢复原状”的权利及提起诉讼的诉讼主体资格。
吴水平、留真辩称，房子在没交付之前就出现问题了。看到问题时我们就提出退房，但上诉人说合同已经备案不能退了，上诉人答应我们会处理好的，但一直没有处理好，我们就起诉到法院了。
吴水平、留真向一审法院起诉请求：1、判令被告立即按合同约定的房屋结构交付原告从被告处购置的坐落于衢州市柯城区房屋一套；2、判令被告从2016年10月14日起至实际交付之日止，按已交付房价款1383000元每日万分之一点五计付违约金。
一审法院认定事实：2016年9月13日，原告吴水平、留真与被告新宏房开公司签订《商品房买卖合同》及香榭丽花园地下车位（地下储藏室）使用权出让合同，其中约定：两原告购买被告开发的坐落于衢州市柯城区间，总价款为1383000元，其中101号房屋1230000元、地下储藏室33000元、房屋差价款120000元（此款项两原告已付清）；被告在2016年10月13日前将符合条件的商品房交付两原告，如被告逾期交付商品房，应自交付最后期限的次日起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。之后，原、被告在正式交接房屋时，原告发现其所购买的房屋邻居18幢4单元102号房业主在房屋装修时将101号房与102号房之间的天井空间占用，致使两原告所购的101号房使用功能等受到影响，不能正常使用。现两原告诉至法院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》中明确规定交付原告的商品房应当符合正常使用的条件，现案涉房屋因天井空间被占用，影响原告房屋正常使用，作为房屋出卖方的被告依法应当承担违约责任。被告之辩称，与事实和法律不符，故不予采信。但原告主张按总价款1383000元计付违约金，依据不足，法院调整为按房屋合同价款计付，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告衢州市新宏房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内将符合正常使用功能的坐落在衢州市柯城区香榭丽花园18幢4单元101号房屋交付原告吴水平、留真（恢复香榭丽花园18幢4单元101号房与102号房之间的天井空间），并支付两原告自2016年10月14日起至房屋恢复正常使用时止按房屋合同价1230000元的日万分之一点五计算的违约金。二、驳回原告吴水平、留真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由两原告负担139元，被告负担1129元，于判决生效之日交纳
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人新宏房开公司和被上诉人吴水平、留真签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。现被上诉人吴水平、留真已按照合同约定付清了房款，上诉人新宏房开公司也应当按照合同的约定向被上诉人交付符合正常居住使用的房屋。现因他人原因致被上诉人所购房屋的使用遭受部分限制，上诉人新宏房开公司应当对此承担排除责任，并承担合同约定的违约责任。上诉人上诉称被上诉人在购房时已接受并容忍该瑕疵，且被上诉人所购房屋的使用遭受限制与其无关不应承担责任之主张，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，衢州市新宏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由衢州市新宏房地产开发有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1503号上诉人（原审被告）：衢州市新宏房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道香榭丽花园1417-1422室、1424-1426室。法定代表人：姜益民，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴水平，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：留真，女，1965年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。上诉人衢州市新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏房开公司）因与被上诉人吴水平、留真房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宏房开公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的起诉。事实与理由：一、两被上诉人在购买现房时明知所购商品房相邻的天井被第三方占用改建，仍选择购房，应视作对交付瑕疵的认可。二、两被上诉人所购商品房相邻的天井现存的违章建筑是第三人搭建，并非上诉人导致，两被上诉人应向实际侵权人主张权利。三、对于两被上诉人的主张要求上诉人按合同约定的房屋结构交付房屋的诉求，上诉人实际是无法履行的，因为在法律关系上，上诉人不具备向侵权第三方主张“排除妨害，恢复原状”的权利及提起诉讼的诉讼主体资格。吴水平、留真辩称，房子在没交付之前就出现问题了。看到问题时我们就提出退房，但上诉人说合同已经备案不能退了，上诉人答应我们会处理好的，但一直没有处理好，我们就起诉到法院了。吴水平、留真向一审法院起诉请求：1、判令被告立即按合同约定的房屋结构交付原告从被告处购置的坐落于衢州市柯城区房屋一套；2、判令被告从2016年10月14日起至实际交付之日止，按已交付房价款1383000元每日万分之一点五计付违约金。一审法院认定事实：2016年9月13日，原告吴水平、留真与被告新宏房开公司签订《商品房买卖合同》及香榭丽花园地下车位（地下储藏室）使用权出让合同，其中约定：两原告购买被告开发的坐落于衢州市柯城区间，总价款为1383000元，其中101号房屋1230000元、地下储藏室33000元、房屋差价款120000元（此款项两原告已付清）；被告在2016年10月13日前将符合条件的商品房交付两原告，如被告逾期交付商品房，应自交付最后期限的次日起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。之后，原、被告在正式交接房屋时，原告发现其所购买的房屋邻居18幢4单元102号房业主在房屋装修时将101号房与102号房之间的天井空间占用，致使两原告所购的101号房使用功能等受到影响，不能正常使用。现两原告诉至法院，提出如前诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》中明确规定交付原告的商品房应当符合正常使用的条件，现案涉房屋因天井空间被占用，影响原告房屋正常使用，作为房屋出卖方的被告依法应当承担违约责任。被告之辩称，与事实和法律不符，故不予采信。但原告主张按总价款1383000元计付违约金，依据不足，法院调整为按房屋合同价款计付，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告衢州市新宏房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内将符合正常使用功能的坐落在衢州市柯城区香榭丽花园18幢4单元101号房屋交付原告吴水平、留真（恢复香榭丽花园18幢4单元101号房与102号房之间的天井空间），并支付两原告自2016年10月14日起至房屋恢复正常使用时止按房屋合同价1230000元的日万分之一点五计算的违约金。二、驳回原告吴水平、留真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由两原告负担139元，被告负担1129元，于判决生效之日交纳二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新宏房开公司和被上诉人吴水平、留真签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。现被上诉人吴水平、留真已按照合同约定付清了房款，上诉人新宏房开公司也应当按照合同的约定向被上诉人交付符合正常居住使用的房屋。现因他人原因致被上诉人所购房屋的使用遭受部分限制，上诉人新宏房开公司应当对此承担排除责任，并承担合同约定的违约责任。上诉人上诉称被上诉人在购房时已接受并容忍该瑕疵，且被上诉人所购房屋的使用遭受限制与其无关不应承担责任之主张，没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，衢州市新宏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由衢州市新宏房地产开发有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长 郑日知审 判 员 王 勇审 判 员 郑尹秋二〇一八年一月二十五日法官助理 郑 星书 记 员 项红霞?*MERGEFORMAT?4?
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1790号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭夏里，曾用名夏里，男，1982年6月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因犯强奸罪于2008年12月16日被判处有期徒刑四年（刑期自2008年10月6日起至2012年10月5日止），2011年8月19日被假释；因收购赃物于2012年7月17日被行政拘留10日，并处罚款500元；因盗窃于2013年5月17日被决定不起诉；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；在取保候审期间因盗窃于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1021号起诉书指控被告人郭夏里犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某1、检某、被告人郭夏里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年7月16日凌晨，被告人郭夏里伙同谢某（另案处理），在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共裕村605号租房门口，窃得被害人谭某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2282元。
2．2017年7月16日凌晨，被告人郭夏里伙同谢某，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共和村131号租房门口，窃得被害人李某2停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币1807元。
3．2017年7月26日凌晨，被告人郭夏里伙同他人在杭州市萧山区宁围街道顺坝村61号院子北面一楼大厅门口处，窃得被害人史某停放的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2625元。
4．2017年7月26日凌晨，被告人郭夏里伙同他人在杭州市萧山区宁围街道顺坝村187号院内通道处，窃得被害人廖某1停放的现代牌电动自行车1辆，价值人民币1929元。
案发后，赃物已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人郭夏里在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，被害人谭某、李某2、史某、廖某1的陈述，证人吴某、来某、许某、徐某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，光盘6张，证据制作说明，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人郭夏里的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭夏里伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭夏里在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭夏里到案后如实供述自己的主要罪行，且赃物已追回，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭夏里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起，扣除先前羁押的1个月5日，至2018年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 周春钢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3376号
原告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码9134052178308492E（1－1）。
法定代表人：许顺海，董事长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村，统一社会信用代码9137061178233176XU。
法定代表人：卢军，总经理。
委托代理人：王伟，男，1974年2月16日出生，汉族，公司员工。
原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称海峰耐磨公司）与被告烟台市福山区鼎盛钼业有限公司（以下简称烟台鼎盛钼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰耐磨公司委托代理人刘俊、被告烟台鼎盛钼业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海峰耐磨公司向本院提出诉讼请求：1、烟台鼎盛钼业公司支付货款864814元；2、烟台鼎盛钼业公司支付逾期付款违约金124605元（以864814元为基数按银行同期贷款利率4.75％的1.3倍计算自2015年5月24日至2017年9月23日），并按银行同期贷款利率4.75％的1.3倍支付自2017年9月24日至实际付清之日的利息；3、诉讼费由烟台鼎盛钼业公司负担。事实与理由：自2013年至2015年5月22日海峰耐磨公司与烟台鼎盛钼业公司签订多份购销合同，由海峰耐磨公司按照烟台鼎盛钼业公司要求，出售各类规格的合金铸球给烟台鼎盛钼业公司。合同约定烟台鼎盛钼业公司在海峰耐磨公司货到一个月内付50％货款，以后按照一批押一批原则，在下批货发前一次性付清。其中最后一份于2015年5月22日购销合同约定最后一批货款货到结清。合同签订后，自2013年1月23日至2015年5月23日，海峰耐磨公司共供应台鼎盛钼业公司货值1612814元，而烟台鼎盛钼业公司仅支付货款698000元，尚欠914814元未付。2015年5月23日之后，双方未发生新的业务关系。海峰耐磨公司多次催要，烟台鼎盛钼业公司于2015年6月又支付50000元。2017年5月。双方对账，烟台鼎盛钼业公司确认尚欠海峰耐磨公司864814元。
烟台鼎盛钼业公司辩称，1、海峰耐磨公司诉求逾期付款违约金没有事实与法律依据。双方签订的购销合同，未明确约定付款时间，因此海峰耐磨公司无权向烟台鼎盛钼业公司主张逾期付款违约金；2、由于烟台鼎盛钼业公司投入大，生产不连续，购买海峰耐磨公司合金铸球大部分尚未使用，导致未能支付上述货款。现烟台鼎盛钼业公司同意返还现有的合金铸球；3、海峰耐磨公司其他诉求不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，海峰耐磨公司与烟台鼎盛钼业公司签订一份《购销合同》，合同约定烟台鼎盛钼业公司购买海峰耐磨公司各种型号低铬铸球。付款方式：合同签订后，供方10天内保证货到需方指定地点，初装球50吨，初装球按照货到一个月内付款50％，生产添加球按照一批押一批原则，需方应在下次发货前将上批连同初装球50％货款结清。2013年8月28日双方签订一份《购销合同》，合同约定烟台鼎盛钼业公司购买海峰耐磨公司各种型号中铬铸球。付款方式：合同签订后，供方10天左右保证货到需方指定地点。需方50天内付清上批合同钢球全款，以后生产添加球按照一批押一批原则结清等。2013年9月9日双方签订一份《补充合同》，合同约定烟台鼎盛钼业公司购买海峰耐磨公司各种型号中铬铸锻。付款方式：因本合同为2013年8月28日所签订合同的追加补充合同，故付款方式按照上批合同执行。2014年8月28日双方签订一份《购销合同》，合同约定烟台鼎盛钼业公司购买海峰耐磨公司各种型号中铬铸球。付款方式：合同签订后，供方10天左右保证货到需方指定地点，需方付壹拾万元整货款，以后生产添加球按照一批押一批原则结清。2015年5月22日双方签订一份《购销合同》，合同约定烟台鼎盛钼业公司购买海峰耐磨公司型号为120中铬铸球。付款方式：合同签订后，供方3天保证货到需方指定地点。需方付清本次合同货款壹拾玖万捌仟元整。上述合同同时对其他事项进行了约定。五份合同分别签订后，海峰耐磨公司按照合同约定自2013年1月23日至2015年5月23日向烟台鼎盛钼业公司供应价值计1612814元的货物。烟台鼎盛钼业公司分别于2013年11月11日、2014年1月2日、8月29日、2015年5月23日、6月11日共支付货款748000元。2017年5月30日双方对账，烟台鼎盛钼业公司确认尚欠海峰耐磨公司货款864814元，至今未付。
上述事实有当事人陈述，企业信用信息公示系统、购销合同、对账单、增值税发票、入帐通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：海峰耐磨公司与烟台鼎盛钼业公司签订的《购销合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。海峰耐磨公司依约向烟台鼎盛钼业公司供应货物，并经双方对账确认，烟台鼎盛钼业公司尚欠货款864814元，至今未付，烟台鼎盛钼业公司实属违约。故海峰耐磨公司主张864814元货款，本院予以支持。海峰耐磨公司主张违约金及利息，烟台鼎盛钼业公司未能按期付款，实际造成海峰耐磨公司利息损失，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2015年5月24日起至付清之日止的利息损失。烟台鼎盛钼业公司答辩要求返还货物折抵货款，因海峰耐磨公司未予同意，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区鼎盛钼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司货款864814元，并以864814元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2015年5月24日起至实际付款之日止的利率损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6847元，由被告烟台市福山区鼎盛钼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初527号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告ＸＸ为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝银吾
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3678号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄景华,男,1998年10月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
关于本院申请执行被执行人黄景华盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄景华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊俊
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3678号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄景华,男,1998年10月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。关于本院申请执行被执行人黄景华盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄景华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊俊人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2351号
原告：傅崇昭，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。
法定代表人：倪良根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
原告傅崇昭与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
傅崇昭向本院提出诉讼请求：1.顺佳达电力公司立即支付傅崇昭工资28260元并赔偿经济损失4130元；2.顺佳达电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，曾建辉承揽国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称潘集供电公司）位于潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区的改造工程。顺佳达电力公司代曾建辉与潘集供电公司签订了工程施工合同，曾建辉组织傅崇昭等工人进场施工。工程于2016年4月30日完工，经验收合格并交付使用。2016年1月底，顺佳达电力公司收到潘集供电公司预付的工程款40万元，但顺佳达电力公司仅支付曾建辉35万元。工程于2016年10月12日结算完毕，总价款799170.85元。潘集供电公司已向顺佳达电力公司支付了余款399170.85元，但顺佳达电力公司未向曾建辉支付余款，导致曾建辉无法发放傅崇昭等工人的工资。傅崇昭多次沟通未果，故诉至法院。
顺佳达电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市肥西县，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市肥西县人民法院处理。傅崇昭在诉讼中同意本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省肥西县上派镇，合同履行地位于安徽省淮南市潘集区古沟乡，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，顺佳达电力公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
安徽顺佳达电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督27号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：陈金辉，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈金辉申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督27号支付令，限令被申请人陈金辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督27号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督27号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：陈金辉，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈金辉申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督27号支付令，限令被申请人陈金辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督27号支付令自行失效。申请费183元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3890号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，公司职员。
被告朱浩。
被告郑成文。
原告山河智能装备股份有限公司（以下称山河公司）与被告朱浩、郑成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人谭泽容到庭参加了诉讼，被告朱浩、郑成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告朱浩给付原告货款800000元及违约金（其中逾期日至2015年10月31日止的违约金50040元,2015年11月1日起至清付之日止的违约金以800000元为基数，按日万分之三计算）；2、被告郑成文对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担诉讼费用。
被告朱浩、郑成文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月25日，山河公司（××）、朱浩（××）、郑成文（担保人）签订合同编号为NO：SWZ1400996《产品买卖合同》，合同约定：朱浩购买山河公司生产的ZYJ860BG静力压装机一台，单价180万元；结算方式及期限约定：本合同定金为5万元…,余款采取分期方式，除定金之外的货款的具体日期和金额明细如下：提机前支付95万元，余款80万元支付时间为：2014年11月20日、2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日各支付20万元；在合同签订后的3日内朱浩向原告支付定金5万元；在违约条款中约定：如朱浩未按约定支付款，则按逾期金额的日万分之三支付违约金。合同还对产品质量标准、交货地点、验收标准和方法及提出异议期限、保修条款等作了约定。郑成文作为朱浩的担保人在合同上签字。
2、2014年9月3日，山河公司向朱浩交付ZYJ860BG静力压桩机一台，产品编号为S00235,朱浩对设备进行了验收，并在《液压静力压装机首次安装、调试、培训、验收报告》上签字。
3、产品买卖合同履行过程中，朱浩仅于2014年8月25日给付50000元（定金）；2014年8月26日给付870000元；2014年8月28日给付80000元，共计给付1000000元（含定金）；尚欠2014年11月20日、2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日每月应付款200000元未付。
3、朱浩未能按产品买卖合同》约定的期限给付货款，根据《产品买卖合同》约定的违约金计算方式为：以逾期金额为基数，按日万分之三计算，从逾期之日起算至清付之日止（其中，截止至2015年8月20日前逾期付款违约金为32820元；2015年8月21日至清付之日止的违约金以800000元为基数计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告山河公司与被告朱浩、郑成文签订的《产品买卖合同》是各方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。原告山河公司向被告朱浩交付合同约定的标的物后，被告朱浩理应按合同的约定给付货款，故原告山河公司要求被告朱浩给付尚欠货款800000元的主张，本院予以支持；因被告朱浩未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告山河公司主张按《产品买卖合同》中约定以逾期金额的日万分之三计算违约金，从逾期之日起算至清付之日止，该违约金计算方式，并无不当，本院予以采信，其违约金计算为：1、2015年8月20日前逾期付款违约金为32820元；2、2015年8月21日至清付之日止的违约金以800000元为基数计算；被告郑成文为被告朱浩的连带债务担保人，应对被告朱浩的债务承担连带清偿责任，故原告山河公司要求被告郑成文承担连带担保责任的主张，本院予以支持；被告朱浩、郑成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告朱浩本判决生效之日起十日内给付原告山河智能装备股份有限公司货款800000元及违约金（违约金以逾期货款为基数，按日万分之三计算，从逾期之日起算至清付之日止，其中2015年8月20日前逾期付款违约金为32820元；2015年8月21日至清付之日止的违约金以800000元为基数计算）；
二、被告郑成文对被告朱浩的上述债务承担连带清偿责任。被告郑成文承担保证责任后，可向被告朱浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告朱浩、郑成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初72号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月22日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
被告人马某某，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月22日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
被告人吴某某，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县双发乡正大村。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月22日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
被告人任某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇和平大街。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月22日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日由肇源县人民法院取保候审。
被告人杜某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇。2016年12月1日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月22日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日由肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某、马某某、吴某某、任某、杜某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人王某某、马某某、吴某某、任某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人王某某因看到肇源县西海新区有人用车堵小区大门，了解到这些堵小区大门的人是因为小区有规定，不让没有车库没有门禁卡的车辆进入小区，便非常生气，出于多管闲事的心理，便指使被告人马某某去吓唬小区堵门的人，马某某随即找来被告人吴某某、任某、杜某等人戴着口罩、手持镐把到肇源县西海新区小区门口，先将被害人张某某夏利轿车玻璃及后备箱等处砸坏，马某某逃跑时被被害人石某抓住，为脱身，马某某一伙人又用镐把将石某头部及手臂打伤，并将石X起亚轿车玻璃、机器盖子等处砸坏。之后一伙人均从现场逃跑。经法医鉴定石某右侧尺骨骨折属轻伤二级；经鉴定夏利轿车损坏修复价值人民币2,271.30元，起亚轿车损坏修复价值人民币4966元。案后王某某等被告人与石某、张某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
2016年年11月25日，公安机关在哈尔滨市国煤快捷宾馆将被告人王某某抓获，在肇州县肇州镇人民医院对面将被告人吴某某抓获，在肇州县肇州镇被告人任某家中将任某抓获，在肇州县肇州镇马某某亲属家将被告人马某某抓获。2016年12月1日，被告人杜某到肇源县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、马某某、吴某某、任某、杜某在开庭审理过程中亦均无异议。且有书证案件来源、发破案经过及抓获经过、到案经过、提取笔录及照片、车辆照片、赔偿和解协议书、收据及谅解书、作案工具去向说明、关于石某某代签石某的情况说明、无前科劣迹证明及户籍证明；证人王某某、王某、李某某、董某某、张某、李某某、王某某的证言；被害人石X、张某某的陈述；被告人王某某、马某某、吴某某、杜某、任某的供述与辩解；法医鉴定、价格鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查及照片、辨认笔录；视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某纠集被告人马某某、吴某某、任某、杜某随意殴打他人，致使他人车辆损坏,造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王某某、马某某、吴某某、任某认罪态度较好、并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚,被告人杜某主动投案自首,并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许智辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初103号
原告黄勇，男，汉族，1972年5月19日出生，现住钟祥市。
委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘先华，男，汉族，1962年3月24日出生，住钟祥市。
被告张菊珍，女，汉族，1961年9月12日出生，住钟祥市。
原告黄勇诉被告刘先华、张菊珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审理，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告刘先华、张菊珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告钢筋款96800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告销售钢筋28吨总价款96800元给被告。双方约定被告在2015年5月底之前结清全部货款，5月底不能付清，按每吨每天3元计息，被告于2015年2月16日出具欠条一张。原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒不支付，原告与第一被告发生经营关系是在两被告夫妻关系存续期间，两被告因此应共同承担清偿债务的法律责任。
被告刘先华、张菊珍未答辩。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原告黄勇销售钢筋28吨总价款96800元给被告刘先华。双方约定被告刘先华在2015年5月底之前结清全部货款，5月底不能付清，按每吨每天3元计息，被告于2015年2月16日出具欠条一张。原告黄勇多次催讨，被告刘先华以种种理由推诿拒不支付。
本院认为，原告黄勇与被告刘先华之间的买卖合同合法有效，原告黄勇要求被告刘先华给付货款96800元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告黄勇未提交充分证据证明被告张菊珍在本案中承担给付义务，原告要求被告张菊珍给付货款96800元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘先华未按规定期限给付货款，属于违约行为，原、被告对违约利息有约定，对原告黄勇要求被告刘先华给付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先华给付原告黄勇货款96800元及利息（按每天84元标准从2015年6月1日起计算至清偿为止）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第202号
上诉人（�审被告）：朱建林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人（原审被告）：孙惠珠，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：俞文东，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人朱建林、孙惠珠为与被上诉人俞文东民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第1025-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律，裁定错误，本案应依被告住所地法院即安吉县人民法院管辖。一、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在《借款协议》中没有约定合同�行地，故应当由朱建林、孙惠珠住所地法院管辖。二、本案应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应将本案移送安吉县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送安吉县人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行�……”。本案系民间借贷纠纷，俞文东诉请要求朱建林、孙惠珠履行归还借款的义务，依照上述法律规定，本案应由俞文东所在地为合同履行地。鉴于俞文东所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。朱建林、孙惠珠的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第202号上诉人（�审被告）：朱建林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：孙惠珠，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：俞文东，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人朱建林、孙惠珠为与被上诉人俞文东民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第1025-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律，裁定错误，本案应依被告住所地法院即安吉县人民法院管辖。一、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在《借款协议》中没有约定合同�行地，故应当由朱建林、孙惠珠住所地法院管辖。二、本案应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应将本案移送安吉县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送安吉县人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行�……”。本案系民间借贷纠纷，俞文东诉请要求朱建林、孙惠珠履行归还借款的义务，依照上述法律规定，本案应由俞文东所在地为合同履行地。鉴于俞文东所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。朱建林、孙惠珠的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月二日书 记 员  张 婷??
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执65号
申请执行人：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：名品康健（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号1号楼1-0602号，注册号：110105012788647。法定代表人：林良赵。
关于高泽标与名品康健（北京）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）粤0184民初753号法律文书已发生法律效力。因申请人于向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款4169元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中未实现债权借款本金4169元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金4169元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执65号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李欣婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1057号
原告张雷，男，1984年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告宋建彪，男，1998年9月出生，汉族，住长垣县。
被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司长垣营销服务部。
负责人董春燕，任经理。
住所地：长垣县南蒲阔寨社区B区*号商铺。
统一社会信用代码：91410728MA44C23AX0（1-1）。
委托代理人崔建凯，该公司员工。
原告张雷因与被告宋建彪、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司长垣营销服务部（以下简称国元农业保险长垣服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月2日向宋建彪、国元农业保险长垣服务部送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张雷委托代理人李振宇，宋建彪，国元农业保险长垣服务部委托代理人崔建凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张雷诉称，2018年1月17日19时13分，宋建彪驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，追尾撞住刘伟驾驶的张雷所有的豫GA8T8**号牌轿车。经长垣县公安交通警察大队认定，宋建彪负事故的全部责任。张雷车损为10000元，宋建彪仅赔偿6400元。故请法院判决宋建彪、国元农业保险长垣服务部赔偿张雷车损3600元。
宋建彪辩称，国元农业保险长垣服务部为张雷车辆定损为6400元，其余不予承担。
国元农业保险长垣服务部辩称国元农业保险长垣服务部为张雷车辆定损为6400元，国元农业保险长垣服务部已经赔付，其余损失无事实根据，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于车辆维修结算单和维修发票的认定，因车辆维修结算单显示的客户名称、车架号、车牌号、维修日期等与本案相关联，维修价款虽为10510元，但维修发票为10000元，便宜510元符合日常交易习惯，二者相互印证，可以认定张雷的车损总值为10000元，国元农业保险长垣服务部、宋建彪无相关证据证明宋建彪的车损总值为6400元，其异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月17日19时13分，宋建彪驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，追尾撞住刘伟驾驶的张雷所有的豫GA8T8**号牌轿车，造成张雷所有的豫GA8T8**号牌轿车损坏的交通事故。2018年1月17日，长垣县公安交通警察大队作出第412801201801172214号道路交通事故认定书，认定宋建彪驾驶机动车在同车道行驶追撞前车尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，应承担本次事故的全部责任，刘伟无责任。2018年1月21日，张雷将豫GA8T8**号牌轿车交长垣大广汽车销售服务有限公司维修，花费维修费10000元，其中宋建彪支付维修费6400元。
另查明，宋建彪驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在国元农业保险长垣服务部投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年11月24日至2018年11月24日，交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，宋建彪驾驶机动车在同车道行驶追撞前车尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，应承担本次事故的全部责任，刘伟无责任。故对张雷的财产损失，国元农业保险长垣服务部应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险保险限额按宋建彪的过错程度承担赔偿责任。张雷的损失有：车辆损失3600元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，财产损失赔偿限额为2000元。故国元农业保险长垣服务部应在交强险财产损失限额内承担车损2000元。超过交强险的财产损失为1600元，按宋建彪的过错程度应由国元农业保险长垣服务部进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司长垣营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿张雷财产损失3600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由宋建彪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月九日
书记员 庞 磊
�州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执392号
申请执行人常州邦迪涂料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河董家村。
法定代表人韩华荣，公司总经理。
被执行人张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人潘建英，女，1978年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
常州邦迪涂料有限公司申请执行张海锋、潘建英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张海锋、潘建英应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州邦迪涂料有限公司油漆款55000元及逾期付款利息（自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取638元，由两被执行人负担。因被�行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英名下无机动车信息。不动产登记信息被执行人张海锋、潘建�名下无不动产信息。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，被执行人张海锋、潘建英现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月19日，尚未有被执行人下落信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。纳入失信被执行人名单情况本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0411民初5694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月十九日
书记员 卞 凯
�州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执392号申请执行人常州邦迪涂料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河董家村。法定代表人韩华荣，公司总经理。被执行人张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人潘建英，女，1978年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州邦迪涂料有限公司申请执行张海锋、潘建英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张海锋、潘建英应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州邦迪涂料有限公司油漆款55000元及逾期付款利息（自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取638元，由两被执行人负担。因被�行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人张海锋、潘建英名下无机动车信息。不动产登记信息被执行人张海锋、潘建�名下无不动产信息。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，被执行人张海锋、潘建英现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月19日，尚未有被执行人下落信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。纳入失信被执行人名单情况本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初5694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月十九日书记员  卞 凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6514号
原告刘艳超
被告王山
被告陈志军
原告刘艳超诉被告王山、陈志军买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳超的委托代理人李小平、被告陈志军到庭参加了诉讼，被告王山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳超诉称：被告于2015年11月份开始承揽建平县烧锅营子乡政府办公楼工程施工时，欠我材料款及施工费共计43335元，在收货单上有被告签字。欠款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告给付欠款43335元及利息。
被告王山未答辩。
被告陈志军辩称：王山在建平县烧锅营子乡政府改造食堂和维修卫生间，我在这期间给王山带工，我在原告提交的欠条上签字是职务行为，我不负担偿还责任。
经审理查明：被告王山于2015年11月至2016年1月承揽建平县烧锅营子乡政府改造食堂和维修卫生间工程期间，累计赊欠原告材料款、工时费35929元，此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
另查明，被告陈志军在被告王山承揽工程期间受其雇佣为其带工、接收材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的销货清单5枚、记工单1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、劳务合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王山未及时清偿所欠货款及工时费的行为构成违约，应承担全额偿还欠款的义务。被告王山经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告陈志军承担给付责任，因陈志军受雇于王山，其在接收材料及在清单上签字的行为属职务行为，依法不承担民事责任，故本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对欠款利息作明确约定，故本院不予支持。原告要求被告偿还借款7000元，因其未能提交充分有效地证据证明其该项诉讼请求，故本院不予支持，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳超材料款、工时费35929元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艳超要求被告陈志军承担给付责任及要求被告支付欠款利息、要求被告偿还借款的诉讼请求。
案件受理费884元由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6514号原告刘艳超被告王山被告陈志军原告刘艳超诉被告王山、陈志军买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳超的委托代理人李小平、被告陈志军到庭参加了诉讼，被告王山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳超诉称：被告于2015年11月份开始承揽建平县烧锅营子乡政府办公楼工程施工时，欠我材料款及施工费共计43335元，在收货单上有被告签字。欠款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告给付欠款43335元及利息。被告王山未答辩。被告陈志军辩称：王山在建平县烧锅营子乡政府改造食堂和维修卫生间，我在这期间给王山带工，我在原告提交的欠条上签字是职务行为，我不负担偿还责任。经审理查明：被告王山于2015年11月至2016年1月承揽建平县烧锅营子乡政府改造食堂和维修卫生间工程期间，累计赊欠原告材料款、工时费35929元，此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。另查明，被告陈志军在被告王山承揽工程期间受其雇佣为其带工、接收材料。上述事实，有原告的陈述及原告提交的销货清单5枚、记工单1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同、劳务合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王山未及时清偿所欠货款及工时费的行为构成违约，应承担全额偿还欠款的义务。被告王山经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告陈志军承担给付责任，因陈志军受雇于王山，其在接收材料及在清单上签字的行为属职务行为，依法不承担民事责任，故本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对欠款利息作明确约定，故本院不予支持。原告要求被告偿还借款7000元，因其未能提交充分有效地证据证明其该项诉讼请求，故本院不予支持，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳超材料款、工时费35929元；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘艳超要求被告陈志军承担给付责任及要求被告支付欠款利息、要求被告偿还借款的诉讼请求。案件受理费884元由被告王山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一八年四月十七日书 记 员  张黎明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14561号
原告：王程杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
原告王程杰（以下简称原告）与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。2016年12月30日，原告王程杰撤回对被告望洲城商业连锁有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称被告）下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年4月7日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵春芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月1日，原告与被告签订了《全日制劳动合同》，被告也为原告缴纳了社会保险，双方确实存在劳动关系。2016年3月，因被告经营不善，要求与原告解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议》，约定：原告的劳动合同自2016年3月31日起解除，离职补偿金为60000元，于2016年5月10日一次性付清，完成各项交接、协助办理各项证件变更等。现原告要求被告支付经济补偿金，经原告催讨至今，被告置之不理，未付分文。故原告诉至法院，诉讼请求为：被告支付原告离职补偿金60000元，被告为原告变更工商登记信息（变更负责人）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、全日制劳动合同1份、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细1份、银行卡子账户交易明细1份，用以证明原告于2015年6月入职被告处，与被告存在劳动关系的事实。
2、解除劳动合同协议1份，用以证明原告与被告于2016年3月31日解除劳动关系，并约定被告于5月10日向原告支付6万元离职补偿金的事实。
3、望洲城商业连锁有限公司文件，用以证明望洲城商业连锁有限公司委派原告为分公司的负责人的事实。
4、不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁前置程序的事实。
被告未作答辩，未提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的采信规则，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月，望洲城商业连锁有限公司任命原告作为被告负责人，负责内容为工作主持、业务管理和内部流程管理。2015年3月17日，被告成立，原告登记为被告的负责人。2015年6月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日止，从事管理工作，工作地点在余杭。2015年6月至2016年2月，被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《解除劳动合同协议》，约定：一、双方一致确认，原告的劳动合同自2016年3月31日起解除。二、工资结算：3月工资结算至2016年3月31日。3月工资于4月5日前办理完成物品、款项清点移交，即完成各项离职交接手续并签字后，于4月10日左右一次性发清。三、社会保险：乙方继续在甲方缴纳社会保险，所需一切费用（包括公司承担部分）全额由乙方承担，待乙方款项到甲方财务后，甲方给予办理。四、离职补偿金金额为：陆万元人民币，于完成各项交接、协助办理各项证件变更后，于5月10日左右一次性发清到账。五、截止上述解除日，乙方的工资、加班工资、各项补贴、各项奖金等不存在扣留等情形，调休、年休等均已休完。六、至此，双方权利义务已全部了结，互不再有任何经济纠葛。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签名、盖章时生效。协议签订后，被告支付了原告2016年3月份的工资，但未支付离职补偿金和办理证件变更手续。2016年8月25日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告、望洲城商业连锁有限公司支付其经济补偿金60000元。2016年8月30日，该委做出余劳人仲不字〔2016〕第0055号不予受理案件通知书，告知原告：因原告系被告的负责人，主体不适格，不符合受理条件，不予受理。原告收到后不服，诉至法院，请求上判。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。被告作为依法设立的分支机构，依法取得营业执照可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故原告与被告签订的劳动合同符合法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2016年3月29日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《解除劳动关系协议书》，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告提交的2016年5月10日的银行转账明细可以看出，被告在2016年5月10日前未支付原告离职补偿金6万元，故对原告要求被告支付离职补偿金6万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其变更工商登记信息（变更负责人）请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王程杰离职补偿金60000元。
二、驳回原告王程杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14561号原告：王程杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：赵春芳、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。原告王程杰（以下简称原告）与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。2016年12月30日，原告王程杰撤回对被告望洲城商业连锁有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称被告）下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年4月7日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵春芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月1日，原告与被告签订了《全日制劳动合同》，被告也为原告缴纳了社会保险，双方确实存在劳动关系。2016年3月，因被告经营不善，要求与原告解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议》，约定：原告的劳动合同自2016年3月31日起解除，离职补偿金为60000元，于2016年5月10日一次性付清，完成各项交接、协助办理各项证件变更等。现原告要求被告支付经济补偿金，经原告催讨至今，被告置之不理，未付分文。故原告诉至法院，诉讼请求为：被告支付原告离职补偿金60000元，被告为原告变更工商登记信息（变更负责人）；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、全日制劳动合同1份、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细1份、银行卡子账户交易明细1份，用以证明原告于2015年6月入职被告处，与被告存在劳动关系的事实。2、解除劳动合同协议1份，用以证明原告与被告于2016年3月31日解除劳动关系，并约定被告于5月10日向原告支付6万元离职补偿金的事实。3、望洲城商业连锁有限公司文件，用以证明望洲城商业连锁有限公司委派原告为分公司的负责人的事实。4、不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁前置程序的事实。被告未作答辩，未提供证据材料。原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的采信规则，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月，望洲城商业连锁有限公司任命原告作为被告负责人，负责内容为工作主持、业务管理和内部流程管理。2015年3月17日，被告成立，原告登记为被告的负责人。2015年6月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日止，从事管理工作，工作地点在余杭。2015年6月至2016年2月，被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《解除劳动合同协议》，约定：一、双方一致确认，原告的劳动合同自2016年3月31日起解除。二、工资结算：3月工资结算至2016年3月31日。3月工资于4月5日前办理完成物品、款项清点移交，即完成各项离职交接手续并签字后，于4月10日左右一次性发清。三、社会保险：乙方继续在甲方缴纳社会保险，所需一切费用（包括公司承担部分）全额由乙方承担，待乙方款项到甲方财务后，甲方给予办理。四、离职补偿金金额为：陆万元人民币，于完成各项交接、协助办理各项证件变更后，于5月10日左右一次性发清到账。五、截止上述解除日，乙方的工资、加班工资、各项补贴、各项奖金等不存在扣留等情形，调休、年休等均已休完。六、至此，双方权利义务已全部了结，互不再有任何经济纠葛。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签名、盖章时生效。协议签订后，被告支付了原告2016年3月份的工资，但未支付离职补偿金和办理证件变更手续。2016年8月25日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告、望洲城商业连锁有限公司支付其经济补偿金60000元。2016年8月30日，该委做出余劳人仲不字〔2016〕第0055号不予受理案件通知书，告知原告：因原告系被告的负责人，主体不适格，不符合受理条件，不予受理。原告收到后不服，诉至法院，请求上判。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。被告作为依法设立的分支机构，依法取得营业执照可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故原告与被告签订的劳动合同符合法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2016年3月29日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《解除劳动关系协议书》，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告提交的2016年5月10日的银行转账明细可以看出，被告在2016年5月10日前未支付原告离职补偿金6万元，故对原告要求被告支付离职补偿金6万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其变更工商登记信息（变更负责人）请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王程杰离职补偿金60000元。二、驳回原告王程杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更373号
罪犯王喜忠，男，1968年2月5日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年6月27日，延边州中级人民法院改判图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初19号刑事判决，认定王喜忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王喜忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王喜忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第528号
原告黄某某，女，1966年10月22日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1950年2月27日出生，汉族，台湾人，住台湾彰化县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 桦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初840号
原告：黄君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：敖斯尔，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
被告：李强，男，35岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽开鲁县。
本院在审理原告黄君诉被告敖斯尔、李强买卖合同纠纷一案中，原告黄君于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄君的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄君负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵萨仁那
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3125号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2161号
原告：王佩香，女，1960年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：徐洪斌，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：柏长英，男，1972年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王佩香诉被告徐洪斌、柏长英公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告要求与二被告自行解决，原告王佩香于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩香的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佩香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王佩香负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2161号原告：王佩香，女，1960年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：徐洪斌，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告：柏长英，男，1972年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王佩香诉被告徐洪斌、柏长英公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告要求与二被告自行解决，原告王佩香于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩香的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王佩香撤回起诉。案件受理费25元，由原告王佩香负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十一月十六日书记员  德烨宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异16号
异议人（利害关系人）：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
申请执行人：乐昌刚，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称通山正亿公司）。
法定代表人：胡仕平，该公司总经理。
在本院执行乐昌刚与通山正亿公司商品房销售合同纠纷一案中，通山农商行于2018年3月29日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）鄂1224执236号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，通山农商行于2018年5月15日向本院申请撤回执行异议申请，本院经审查后，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘鑫鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初505号
被告人周建林，曾用名周巨峰，男，1971年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住冷水滩区;因涉嫌过失致人死亡罪于2017年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经冷水滩区人民检察院批准，2017年9月28日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人周建林犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。2018年2月10日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2018年3月10日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人周建林及其辩护人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日17时13分许，被告人周建林与被害人黄某1在冷水滩区凤凰新村小卖部门口因为退还桶装水的空桶押金30元一事发生争吵继而打架，双方扭打几分钟后被围观群众扯开，周建林离开打架现场。永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所民警在接到报警电话后到达打架现场，当时黄某1意识清醒，民警向黄某1及其母亲李某了解打架情况，并查看黄某1身体，发现其有一些擦伤，后李某带民警去寻找周建林，寻找未果后民警离开现场。当天18时30分左右，黄某1在自己家中昏迷倒地，其家属立即拨打急救电话和报警电话。永州市第三人民医院急救人员于18时42分赶到黄某1家对黄某1进行抢救，黄某1被送往医院后于19时14分因抢救无效死亡。同日19时3分，永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所在接到110指挥中心电话后，出警将周建林抓获归案。2017年8月30日，永州市公安局冷水滩分局对周建林殴打他人的行为作出行政处罚决定书，决定对周建林行政拘留十五日，2017年9月14日，周建林因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。2017年9月20日，湖北崇新司法鉴定中心对黄某1死亡原因及损伤与死亡原因的关系作出崇新司法鉴定中心[2017]病理鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定认为：黄某1符合因重度冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷及所受外伤为其死亡发生的诱因。
案件起诉到本院后，被害人黄某1的亲属魏某、黄某3、李某、黄某4、黄某5向本院提起附带民事诉讼。2018年4月19日，经本院主持调解，魏某、黄某3、李某、黄某4、黄某5与周建林达成调解协议：被告人周建林自愿赔偿附带民事诉讼原告人魏某、黄某3、李某、黄某4、黄某5经济损失共计人民币250000元，该款于2019年4月19日支付完毕；此次调解为一次性了断，五附带民事诉讼原告人自愿放弃对周建林在此次纠纷中的其他民事诉讼请求权利。周建林取得了被害人黄某1亲属魏某、黄某3、李某、黄某4、黄某5的谅解。
被告人周建林的辩护人提出被告人周建林认罪态度较好，家属积极赔偿被害人黄某1亲属的损失，取得了其谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人周建林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、出警情况说明、扣押物品文件清单、行政行罚决定书，谅解书、转款凭证、收条等书证，证人李某、熊某、龚某、龙某、范某、陈某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辩认笔录，视听资料，被告人周建林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建林与被害人黄某1发生争执而打架，因疏忽大意没有预见双方的争执及扭打会造成患有重度冠心病的被害人死亡，以致发生被害人黄某1死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周建林犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人周建林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周建林家属赔偿被害人黄某1亲属经济损失250000元，取得了其谅解，亦可酌情对被告人周建林从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周建林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周建林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 朱亚南
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执239号
晋城市路路通公路运输有限公司：
你公司与刘平泽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平泽于2018年4月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人刘平泽损失93694.34元。
2、承担案件执行费1305元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2895号
申请执行人葛士平，男，1957年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁虎英，女，1964年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行葛士平与袁虎英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人葛士平于2017年12月20日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小兵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民特6号
申请人：浙江衢州九天电气设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋北路6-1号。
法定代表人：黄长学，总经理
被申请人：张志芬，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张土芳，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系张志芬之父。
申请人浙江衢州九天电气设备有限公司为与被申请人张志芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
浙江衢州九天电气设备有限公司申请称：公司并没有与张志芬协商解除劳动合同；《解除劳动合同证明》是张志芬打印，借口给周某某的劳动合同盖章而骗得公章后自己加盖的，《解除劳动合同证明》选择的是第一项“由用人单位单方提出解除劳动合同”而非第三项“协商一致解除劳动合同”。因此，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的衢劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决，所依据的证据是张志芬伪造的，请求予以撤销。
张志芬答辩称：2017年11月8日上午，总经理黄长学电话要其去车间割胶，因劳动强度过大不能胜任而拒绝，双方发生口舌，黄让其走人。于是其打印了《解除劳动合同证明》，并让保管公章的副总米宪盖的章。《解除劳动合同证明》并非自己伪造，请求维持裁决。
经审查查明：2017年3月1日，申请人与被申请人签订为期三年的劳动合同，岗位为行政管理类，月工资3500元。11月8日上午，申请人总经理黄长学打电话要被申请人张志芬去车间割胶，张志芬认为自己是办公室人员而予拒绝，双方有过激语言。随后，张志芬即打印了《解除劳动合同证明》。12时37分，张志芬给公司副总米宪发微信“那你把公章带来”、“上次周美珍把劳动合同签了，但一直没盖章”，12时53分，米宪回复“我大约2点过后过来，中午需要休息一下，毕竟年纪大了”。当晚23时23分，黄长学给张志芬微信“……公司有公司的考虑，员工有员工的想法，这很正常。能互相理解，慢慢磨合，最终达到配合默契，双方都感到工作愉快，那是最好。倘不能如愿，各自另作它选，也很正常……如愿意留下来不讲岗位分工与我们继续打一段时间的乱仗，然后逐步走上正规，我们欢迎。如目前只作文员工作，公司现在工作尚不饱满，请理解。无论你作何选择，都祝你工作开心，生活愉快！”11月11日23时46分,张志芬回复“黄总：很抱歉最近手机故障加上比较忙一直没有静下来回复你。我这个事情是公司这边单方面与我解除合同的，我当时是按办公室人员招聘的，如果要改变我的工作岗位与性质，很抱歉我是不愿意再继续在公司上班的，一切都按国家法律法规走”。
2018年2月24日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出衢劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决：1、浙江衢州九天电气设备有限公司支付张志芬2017年11月的3日工资482.76元；2、浙江衢州九天电气设备有限公司支付张志芬解除劳动合同经济补偿金3500元；3、驳回张志芬的其他仲裁请求。
本院认为，从11月8日至11日黄长学与张志芬的电话及微信内容看，双方都涉及了张志芬的工作职责和去留的内容，即已就是否解除劳动合同进行了磋商，申请人主张根本没有协商，与事实不符。《解除劳动合同证明》确系张志芬单方打印，但申请人无证据证明该印章不是其公司的，且无证据证明系张志芬私自加盖。另外，仲裁裁决并未采信《解除劳动合同证明》所选取的“由用人单位单方提出解除劳动合同”情形，《解除劳动合同证明》并非是裁决所依据的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江衢州九天电气设备有限公司的申请。
申请费400元，由浙江衢州九天电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 刘小伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐爱英
书 记 员 黄徐燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1449号
原告：黄文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴武惠，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄文明与被告吴武惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告吴武惠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文明向本院提出诉讼请求：1.判令吴武惠偿还黄文明借款本金430000元；2.案件受理费由吴武惠承担。事实和理由：2016年1月，吴武惠以做生意需要资金为由向黄文明借款430000元，吴武惠向黄文明出具借条一份，借条中未约定借款利息，约定于2016年12月底先还150000元。借款后，吴武惠至今本金分文未还。经黄文明多次催讨，吴武惠不予还款，故黄文明诉至法院。
吴武惠未作答辩。
因吴武惠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄文明提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，吴武惠以做生意需要资金周转为由陆续向黄文明借款。2016年1月经双方结算，吴武惠累计向黄文明借款430000元，吴武惠出具借条一份确认上述借款事实，借条中未书面约定借款利息，有约定于2016年12月底先还150000元。确认借款后吴武惠未按约还款，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴武惠向黄文明借款430000元的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，吴武惠应负偿还之责。借款时,双方未书面约定借款利息，黄文明自愿放弃对逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，黄文明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴武惠于本判决生效之日起十日内偿还黄文明借款本金430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由吴武惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞 桂 天
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 王 恒 胜
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执148-2号
申请执行人：榆林市季伦工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
委托代理人：姬沈甫，男。
被执行人：常建峰，男。
被执行人：冯小娜，女。
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常建峰、冯小娜分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：一、陕KB36**/陕K67**挂车辆以物抵债130000元，交由申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。二、剩余款项215047元由被执行人常建峰、冯小娜于2020年4月1日前偿还申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。达成和解协议后，申请执行人向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行�榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常建峰、冯小娜自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2018）陕0827民初261号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人榆林市季伦工贸有限公司可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月八日
书记员 吕 宽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执148-2号申请执行人：榆林市季伦工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县十里铺乡李家沟村。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。委托代理人：姬沈甫，男。被执行人：常建峰，男。被执行人：冯小娜，女。申请执行人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常建峰、冯小娜分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：一、陕KB36**/陕K67**挂车辆以物抵债130000元，交由申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。二、剩余款项215047元由被执行人常建峰、冯小娜于2020年4月1日前偿还申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。达成和解协议后，申请执行人向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行�榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常建峰、冯小娜自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2018）陕0827民初261号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人榆林市季伦工贸有限公司可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 勇审判员 吕 静审判员 杜庆丰二〇一八年四月八日书记员 吕 宽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2734号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王年贵,男,1973年6月26日出生,汉族，住当涂县。
被告：段玲玲,女,1992年9月20日出生,汉族,住当涂县。
被告：王年军,男,1983年4月23日出生,汉族,住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王年贵、段玲玲、王年军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案、2017年10月18日转为普通程序进行审理。原告马鞍山农商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马鞍山农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1274元，免予收取。
审判长 吴 涛
审判员 陈立平
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 杨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执819号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被执行人：旅顺口区鑫鑫缘超市，经营场所大连市旅顺口区水师营街道新城大街690-4号。
经营者：李运刚，男，1960年7月22日生。
本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人旅顺口区鑫鑫缘超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人旅顺口区鑫鑫缘超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
冻结、划拨李运刚在银行及金融机构账户内存款15661元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘大利