wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初173号
原告：贵港市港南区金湖宾馆，住所地贵港市江一路与南二路交汇处东南角。
经营者：刘善泽。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：韦小玲，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告贵港市港南区金湖宾馆（以下简称“金湖宾馆”）与被告韦小玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙建花、被告的委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2015年2月1日至2017年7月7日不存在事实劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：本案被告是在2015年10月27日到原告处从事客房服务员的工作，2017年7月7日起被告未经请假无故自行离开原告宾馆工作，未再回到原告处上班，原告按照单位规章制度视被告为自动离职，并在公告栏进行了公告公示，以上事实，有被告本人亲笔书写并签名的入职档案表、原告所有员工的入职档案表、《关于韦小玲自动离职公告》、公告栏的照片为证。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明本案基本事实的情况下，裁定韦小玲与原告2015年2月1日至2017年7月7日存在事实劳动关系，显然属于认定事实错误。为此，原告诉至法院。
被告韦小玲辩称，被告从2013年3月1日开始在原告处工作，主要负责客房服务员工作，直到2014年8月1日。2014年8月1日到2014年10月因其他原因离开原告处，但2014年10月份又到原告处工作，一直到2017年7月7日。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3《金湖宾馆员工手册》、证据4《关于韦小玲自动离职公告》和《员工离职审批表》有异议，原告对被告提供的证据1《证明》有异议，上述证据能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贵港市港南区金湖宾馆是2012年5月28日注册成立的个体工商户，经营者为刘善泽，经营范围为住宿服务。被告于2015年10月27日进入原告公司客房服务员岗位工作，原告平日对员工（包含被告）进行考勤。原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年7月7日被告离开原告公司。被告因与原告是否存在事实劳动关系与原告协商未果，遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“港南区劳动仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在事实劳动关系；2017年10月24日港南区劳动仲裁委作出裁决：被告与原告从2015年2月1日至2017年7月7日止存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格；原告提供的证据“金湖宾馆韦小玲、李云英、梁然曾、丘柳霞等全部员工入职档案”有员工（含被告韦小玲）的签字确认，本院予以采信，被告辩称，被告入职档案不是本人填写，不具有真实性，但其没有提出证据予以证明，本院不予采信，因此，被告是在2015年10月27日开始到原告公司从事客房服务员岗位工作。2015年10月27日至2017年7月7日，被告在工作过程中受到原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是原告业务的组成部分。原告对被告的用工行为，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关劳动关系成立具备的情形，因此，原、被告在2015年10月27日至2017年7月7日期间存在事实劳动关系。原告诉称原、被告之间不存在事实劳动关系不能成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告贵港市港南区金湖宾馆与被告韦小玲在2015年10月27日至2017年7月7日期间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告贵港市港南区金湖宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘碧峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2号
上诉人（原审被告）：蔺文科，男，1958年11月28日生，满族，通化县大泉源卫生院员工，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原�）：通化县农村信用合作联社。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人蔺文科因与被上诉人通化县农村信用合作联社（以下简称通化县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第699号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
通化县信用社一审诉称：2007年2月11日，蔺文科向通化县信用社下属二密信用社贷款5万元，约定月利率为9.69‰，期限为2007年2月11日至2008年2月11日。蔺文科于2007年3月28日、12月29日、2008年3月29日分别偿还利息726.75元、4457.4元、1609.91元。后蔺文科未履行还款义务，故诉至法院，请求判令蔺文科偿还贷款本金5万元，并给付按合同约定利率计算�利息。
蔺文科一审辩称：蔺文科未实际领取该贷款，贷款的实际使用人不是蔺文科。从贷款发放的2007年到2014年七年时间内，通化县信用社未向蔺文科主张过权利，已过诉讼时效。
一审经审理查明：2007年2月11日，蔺文科向通化县信用社下属二密信用社贷款5万元，约定月利率为9.69‰，期限为2007年2月11日至2008年2月11日。借款逾期后，蔺文科未履行还款义务。
一审法院认为：蔺文科该笔贷款的期限为2007年2月11日至2008年2月11日。自2009年始至2013年通化县信用社每年都向蔺文科进行催收，诉讼时效中断，故该笔贷款未超过诉讼时效。通化县信用社与蔺文科签订的农户联保借款合同真实合法有效，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。通化县信用社按照约定的日期、数额提供了借款，而蔺文科却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，通化县信用社应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《保证担保借款合同》第六条（一）款1项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之四点八四五计收利息”，折算成月利率为14.535‰，故蔺文科应自逾期之日即2008年2月12日始按月利率14.535‰向通化县信用社支付利息，但蔺文科利息已偿还至2008年3月29日，故应自2008年3月30日始按该利率计付利息。第六条（一）款2项约定“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：蔺文科于判决生效后立即偿还通化县信用社借款本金5万元并支付自2008年3月30日始至判决生效之日止按月利率14.535‰计算的利息。
蔺文科不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判，驳回通化县信用社的诉讼请求。其上诉理由为：通化县信用社的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，所谓的诉讼时效中断的法定事由不成立，没有催收的书面证据，仅有通化县信用社内部工作人员的证人证言，不足以认定事实。
通化县信用社二审辩称：蔺文科以通化县信用社没有提供书面的催收通知为由认为本案已过诉讼时效的理由不能成立，催收包括书面和口头催收等多种形式，只要通化县信用社向蔺文科主张了权利，诉讼时效就发生中断。通化县信用社提供的证人证言能够证明蔺文科拒绝在催收通知书上签字，因此，证人证言可以证明诉讼时效中断，故本案的诉讼请求没有超过诉讼时效，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：关于本案中通化县信用社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，一审时通化县信用社提供了赵梦华、毕文明、王天伟等三人的证人证言，证明自2009年至2013年多次对蔺文科进行过催收，诉讼时效多次中断。三位证人系蔺文科贷款的管护人、信用社主任、贷款发放人，催收系其工作职责，证言内容相互吻合，具有可信度。一审采用上述证言并无当，据此可以认定诉讼时效多次中断，通化县信用社�诉讼请求未过诉讼时效。二审中，蔺文科提供了武本超的证人证言，但武本超系同类案件的另一当事人，对案情了解，不具备作为证人的资格，故对其证言不采信。综上，蔺文科的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人蔺文科负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 航
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第31-2号
申请执行人吴其，男，1973年8月出生，汉族，职工，住泌阳县。
被申请执行人李俊坡，男，1966年12月出生，汉族，职工，住泌阳县。
被申请执行人王阳，男，1975年2月出生，汉族，农民，住驻马店市。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1534号民事判决书，在执行申请执行人吴其与被申请执行人李俊坡、王阳追偿权纠纷-
案中，于2015年1月21日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李俊坡、王阳至今拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李俊坡在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理处的住房公积金账户上的款额、予以扣留。
该款在扣留期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年八月二十七日书记员付德谦
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初49号
原告：胡喜军，男，1959年2月25日生，住嫩江县。
被告：姜海龙，男，1988年4月21日生，住呼玛县。
原告胡喜军诉被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
胡喜军向本院提出诉讼请求：1.要求姜海龙支付工资2101.00元；2.要求姜海龙给付差旅费1960.00元。事实和理由：2016年7月4日，我开始给姜海龙的碳厂干活，当时没营业，干零活每天150.00元。7月20日，开始生产，每天240.00元。经结算姜海龙欠我劳务费2101.00元。
本院经审查认为，被告姜海龙是呼玛县丰茂麻制品有限公司的法定代表人。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，应仲裁前置，而原告未申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡喜军的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）免收，退还原告胡喜军50.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年四月十日
书记员 李诗雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1148号
原告：吴坤来，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：丁文斌。
被告：茅华伟，农民。
本院在审理原告吴坤来诉被告中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司、茅华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴坤来在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交诉讼费用申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年三月一日
代书记员 沈丽香
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初220号
原告：天津市东尼汽车贸易有限公司。
法定代表人：訾建生。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：唐道德。
被告：杜玺联。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
主要负责人：许玉国。
委托诉讼代理人：陈帅。
原告天津市东尼汽车贸易有限公司（以下简称东尼公司）诉被告唐道德、杜玺联、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东尼公司的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告唐道德、被告华农保险公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告杜玺联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东尼公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计134327元。事实与理由：2016年11月30日18时5分许，唐道德驾驶杜玺联所有的冀Ｆ×××××号轻型货车，由北向南沿京港澳高速公路行驶至116公里+280米处时，与东尼公司所有的蔡琛驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车、孙友健驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车、杨永鹏驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏和路产损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，唐道德负事故的主要责任，蔡琛、孙友健、杨永鹏负事故的次要责任。此事故造成东尼公司车辆损失112697元、评估费3400元、施救费6600元、拆检费6800元、交通费1350元、路产损失3480元。冀Ｆ×××××号轻型货车在华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
唐道德辩称，我是冀Ｆ×××××号货车的实际车主，原告的汽车车头停在应急车道，车尾箱在行车道，认定我负事故的主要责任，我对责任认定不服。原告的车最多值5万多，对车损的数额不认可。
华农保险公司辩称，1、请法庭核实肇事车证件是否合法且依法年检，在不存在免赔情形下对原告合理合法损失我公司同意在交强险项下依法承担。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
杜玺联未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杜玺联未到庭，亦未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年11月30日18时5分许，唐道德驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，由北向南沿京港澳高速公路行驶至116公里+280米处时，与蔡琛驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车、孙友健驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车、杨永鹏驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏和路产损坏。冀Ｆ×××××号轻型货车的登记车主为杜玺联，该车在华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××××（临）轻型货车、鄂Ｆ×××××（临）、鄂Ｆ×××××（临）轻型货车是东尼公司的商品车，事故发生后，东尼公司对受损车辆进行评估，支出公估费3400元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.东尼公司主张唐道德负事故的主要责任，提供道路交通事故认定书1份。唐道德质证称，对事故认定书不服。华农保险质证无异议。本院认为，东尼公司提供的事故认定书，是由公安交警部门出具，唐道德虽不认可，但未在法定期限内申请复核，也未提供其他证据反驳，本院予以确认。本院认定唐道德负此事故的主要责任。
2.东尼公司主张车辆损失112697元，提供公估报告3份。唐道德质证称，不认可，损失数额没有这么多。华农保险质证称，对公估报告的真实性无异议，但已超过交强险赔偿范围。本院认为，东尼公司提供的公估报告，是由具有资质的评估机构出具，唐道德虽不认可，但未提供证据反驳，本院对公估报告予以确认。对东尼公司的车辆损失，本院认定为112697元。
3.东尼公司主张施救费6600元，提供施救费票据3张。华农保险公司质证称，对票据不认可。唐道德质证无异议。本院认为，东尼公司提供的施救费票据，是事故发生后相关的救援机构出具，华农保险公司虽不认可，未提供证据反驳，本院对施救费票据予以确认。对东尼公司主张的施救费数额，本院予以认定。
4.东尼公司主张拆检费6800元，提供票据1张。唐道德质证称，不认可。华农保险质证无异议。本院认为，拆检费是在车辆评估过程中进行拆检时发生的，唐道德虽对票据不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。对东尼公司主张的拆检费数额，本院予以认定。
5．东尼公司主张交通费1350元，提供交通费票据复印件23张。唐道德质证称，对交通费不认可，不知道花费数额。华农保险质证称，交通费是间接损失，不认可。本院认为，本案造成东尼公司车辆损坏，其主张交通费没有法律依据，本院不予认定。
6．东尼公司主张路产损失3480元，提供处罚决定书1份。唐道德质证称，不认可，没有票据证实。华农保险质证称，没有票据证实东尼公司确已赔偿。本院认为，东尼公司主张的路产损失，未提供证据证实确已赔偿，本院不予认定。
本院认为，此次事故造成东尼公司车辆受损的损失，应首先由华农保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按责任承担。唐道德负事故的主要责任，以承担70%为宜。东尼公司未提供证据证实杜玺联在本次事故中存在过错，故对东尼公司要求杜玺联承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对东尼公司的诉讼请求，按本院认定的数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告天津市东尼汽车贸易有限公司的损失有车辆损失112697元、评估费3400元、施救费6600元、拆检费6800元，共计129497元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告天津市东尼汽车贸易有限公司的剩余损失127497元，由被告唐道德赔偿70%，即89247.90元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告天津市东尼汽车贸易有限公司对被告杜玺联的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由天津市东尼汽车贸易有限公司负担479元，由唐道德负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年三月三十日
书记员 王薪瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第154号
原告：俞某。
委托代理人：徐安洲，江西广丰县都法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告俞某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人徐安洲，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2003年下半年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子取名唐某乙。婚后被告经常酗酒，并殴打原告。2015年6月7日，被告严重家庭暴力，导致原告多处受伤，原告向杭州市西湖区留下派出所报案。此后，被告行为仍未有所改变，其行为已严重伤害原告的身心，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。要求与被告离婚；婚生儿子唐某丙，由被告承担抚养费500元；本案诉讼费被告负担。
被告唐某甲答辩称：夫妻之间因为家庭琐事争吵是正常的，除2015年6月7日打了原告外，被告并无其他出格行为。双方感情仍未破裂，对于离婚，被告不同意。希望原告能够回头，维持完整的家庭。
为证明起诉所主张的事实，原告俞某向本院提供：
1、结婚申请书、户籍证明各一份，证明双方系夫妻关及生育儿子唐某乙的事实。经质证，被告无异议。被告唐某甲未向本院提供证据。
2、西湖区公安分局留下派出所笔录两份，证明被告曾殴打原告的事实。经质证，被告对打过原告无异议，但认为原告与其他男人不正当关系是事情起因且被告只有这一次殴打原告，并认识到错误。
原告所提供证据能够证明双方系夫妻关系及生育儿子及某，但尚不能证明夫妻关系已彻底破裂。另，庭审查明原、被告××××年××月××日生育女儿唐某丁。
被告唐某甲未向本院提供证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2003年下半年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子取名唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丁。婚后双方因性格不合，偶有争吵。2015年6月7日，原告向杭州市西湖区留下派出所报案，被告有家庭暴力且导致原告多处受伤。事后，被告出具保证书给原告，认识到自身错误并表示不再打原告。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院。诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告双方虽因生活、家庭事务影响了夫妻关系，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜昔日情谊，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实和法律依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛家麒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初664-1号
原告郭云峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住本市。
被告薛宴军，男，1980年5月22日出生，汉族，住本市。
原告郭云峰与被告薛宴军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告郭云峰于2018年5月16日以被告薛宴军已归还了其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 贾常选
二〇一八年五月十六日
书记员 温灵杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2038号
原告：王富刚，男，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告王富刚在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任机工职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币23457元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币23457元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮机工职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币23457元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币23457元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告王富刚工资人民币23457元；二、原告王富刚就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币386元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8746号
申请执行人俞大信与被执行人楼迪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0109民初11574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞大信于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的20500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8746号申请执行人俞大信与被执行人楼迪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0109民初11574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞大信于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的20500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初244号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于庆红，男，汉族，1963年11月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人于庆红因故意伤害行为，于2016年2月14日被临泉县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被临泉县公安局抓获到案，次日被该局刑事拘留，同年8月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，8月3日被临泉县公安局取保候审。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人于庆红犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于庆红及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月14日19时许，在临泉县于庆红家门口，被告人于庆红与于某1因琐事发生争执，于庆红被于某1打一耳光后，回屋拿菜刀砍于某1一刀，将于某1右胳膊砍伤并划伤其腹部。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，于某1的身体损伤程度为轻伤一级。
2017年7月24日，于某1对于庆红表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、被害人于某1住院病历、于某1出具的谅解书、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、户籍证明、无违法犯罪前科证明，证人于某2、于某3、薛某、徐某、刘某1真的证言，被害人于某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于庆红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且征得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人于庆红表示能够保证随叫随到，并且其家人当庭亦表示愿意为其担保，保证于庆红能够到社区进行矫正。故综合被告人于庆红的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第372-2号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人李殷林，男，汉族。
本院于2014年6月13日作出（2014）邕民二初字第190-2号民事裁定书，查封申请人广西山推工程机械有限公司自有的山推牌SL30装载机（机号xxxxxxxxxxxxx）一台。现双方当事人已履行完毕（2014）邕民二初字第190号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人广西山推工程机械有限公司自有的山推牌SL30装载机（机号xxxxxxxxxxxxx）一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖美君
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初85号
原告：啊如汗，女，1990年2月1日出生，蒙古族，教师，大学文化，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王桂兰，女，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。
原告啊如汗与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告啊如汗到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啊如汗向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂兰偿还借款本金11000元，并支付利息550元（11000元×0.005元×10个月，2016年1月1日至2016年11月1日），合计11550元；2.案件受理费由被告王桂兰承担。事实与理由：2015年8月3日被告王桂兰因生活所需从原告啊如汗处借款11000元，由被告王桂兰并签名、捺印为原告啊如汗出具借据一枚,约定于2016年1月1日还款。此款到期后，被告王桂兰未履行偿还义务，故原告啊如汗诉至法院。
被告王桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告啊如汗提交金额为11000元的借据一枚，证明被告王桂兰借款未偿还的事实。被告王桂兰未提交证据。本院认定如下：原告啊如汗出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日被告王桂兰因生活所需从原告啊如汗处借款11000元，由被告王桂兰为原告啊如汗出具借据一枚,约定于2016年1月1日还款。此款到期后，经原告啊如汗索要未果。
本院认为,被告王桂兰向原告啊如汗借款11000元,并给原告啊如汗出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告王桂兰债务应当清偿，被告王桂兰未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告啊如汗要求被告王桂兰偿还借款11000元及支付逾期利息550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王桂兰经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告啊如汗要求被告王桂兰偿还借款11000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告啊如汗借款本金11000元；
二、被告王桂兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告啊如汗逾期利息550元（11000元×0.005元×10个月，从2016年1月1日至2016年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费400元，合计488元，由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初85号
原告：啊如汗，女，1990年2月1日出生，蒙古族，教师，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王桂兰，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告啊如汗与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王桂兰经本院邮寄送达，因该人外出打工，未送达，故需通过公告方式予以送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年二月六日
书 记 员 才美芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双立行初字第1号
起诉人宋玉红。
起诉人史淑华。
起诉人霍桂芹。
起诉人郭长林。
起诉人李士华。
起诉人郭换新。
起诉人孙萍。
起诉人张凤武。
起诉人任长生。
起诉人马秋红。
起诉人于文玲。
起诉人邵波。
起诉人曲淑丽。
起诉人薛桂兰。
起诉人谢丽光。
起诉人刘凤莲。
起诉人孙学佳。
起诉人庞金良。
起诉人刘金鹏。
起诉人刘姝茵。
起诉人王永奇。
起诉人郭松。
起诉人牛淑丽。
起诉人祁晓波。
起诉人朱英。
起诉人孙秀娟。
起诉人贾玉莲。
起诉人杨永祥。
起诉人孙丽梅。
起诉人刘玉清。
起诉人沈永玲。
起诉人孙杰。
起诉人陆萍。
起诉人张玉琢。
起诉人崔雪丹。
起诉人范学英。
起诉人陈艳华。
起诉人温春艳。
起诉人章道光。
起诉人张俊荣。
起诉人王永波。
起诉人王琦。
起诉人路丽波。
起诉人牛丹。
起诉人王香丽。
起诉人张文香。
起诉人赵丽。
起诉人王淑琴。
起诉人田大明。
起诉人陈慧霞。
起诉人张玉莲。
起诉人王秀华。
起诉人孙艳。
起诉人王月英。
起诉人夏淑芹。
起诉人贾军。
起诉人鲍秀云。
起诉人陈丽。
起诉人肖冰。
起诉人吴琼。
起诉人付春芝。
起诉人王明芬。
起诉人王爱芹。
起诉人王晓梅。
起诉人孙青香。
起诉人吴春晓。
起诉人张永慧。
起诉人赵玉祥。
起诉人明庆峰。
起诉人隋德艳。
起诉人郝元梅。
共同诉讼代表人宋玉红。
共同诉讼代表人祁晓波。
共同诉讼代表人史淑华。
共同诉讼代表人张玉莲。
共同诉讼代表人孙艳。
2015年9月9日，本院收到宋玉红、史淑华等71人的行政起诉状，要求被起诉人双鸭山市人民政府履行“双政办发（2003）4号文件”中关于起诉人的接收以及补发起诉人应享有的相关待遇的规定，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系对企业破产后历史遗留问题的起诉，不符合行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋玉红、史淑华、霍桂芹、郭长林、李士华、郭换新、孙萍、张凤武、任长生、马秋红、于文玲、邵波、曲淑丽、薛桂兰、谢丽光、刘凤莲、孙学佳、庞金良、刘金鹏、刘姝茵、王永奇、郭松、牛淑丽、祁晓波、朱英、孙秀娟、贾玉莲、杨永祥、孙丽梅、刘玉清、沈永玲、孙杰、陆萍、张玉琢、崔雪丹、范学英、陈艳华、温春艳、章道光、张俊荣、王永波、王琦、路丽波、牛丹、王香丽、张文香、赵丽、王淑琴、田大明、陈慧霞、张玉莲、王秀华、孙艳、王月英、夏淑芹、贾军、鲍秀云、陈丽、肖冰、吴琼、付春芝、王明芬、王爱芹、王晓梅、孙青香、吴春晓、张永慧、赵玉祥、明庆峰、隋德艳、郝元梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 李青春
审判员 武春花
、审判员关景峰
二〇一五年九月十五日
书记员 殷学琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭忠麟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
再审申请人谭忠麟因与被申请人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠麟申请再审称：（一）原审法院以申请人未提供证据证明（2013）石调字第74号调解协议内容显失公平为由，驳回诉请是错误的。因为谭忠麟与永荣公司的劳动争议纠纷，其应得的放假期间生活费、经济补偿金、额外经济补偿金、养老保险、失业保险等待遇共计25万余元，但实际只领取了31474.88元，相差巨大，显失公平，谭忠麟无须举证。（二）谭忠麟诉请撤销协议的另一诉因是乘人之危，协议签订前其待岗多年，生活困难，孤立无援，在这种情况下为了尽快得到补偿，以解燃眉之急，在违背真实意思的情况下签订的协议，应当撤销。一审中举示证明永荣公司乘人之危的证据如下：1998年单位宣布放假（期间不发放生活费、不交相关保险）、1998年至2008年谭忠麟多次要求回单位上班被拒绝、2008年谭忠麟开始维权、多次劳动仲裁、起诉上诉被驳回、多次向县委县政府、到市进京信访。谭忠麟在10年维权生涯中无经济来源，需要3万元化解生活困境，在被诉单位及县政府催促下才违心签订了协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：谭忠麟与永荣公司之间产生劳动争议后，在石柱土家族自治县联合调解委员会主持下达成（2013）石调字第74号《调解协议书》，并明确双方不再存在任何劳动争议。该协议签订后，永荣公司依约向谭忠麟支付全部款项31474.88元。谭忠麟现以该协议显失公平及乘人之危为由，要求撤销该协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，因双方签订的调解协议书具有民事合同性质，谭忠麟应当举示相应证据证明该调解协议符合显失公平及永荣公司乘人之危的情形。
其一、谭忠麟称其实际领取的31474.88元补偿款与应得到的生活费、经济补偿金、养老保险等共计25万元相差巨大，显失公平。但是其所称25万元补偿费系其单方计算所得，也未能提供生效判决、劳动仲裁裁决等予以佐证，故其举证尚不足以证明该协议显失公正。
其二、谭忠麟称其长期失业致生活困难，永荣公司系乘人之危迫使其在调解协议上签字。经审查，双方均在《调解协议书》上的签字捺印，事后谭忠麟实际领取了31474.88元补偿款，《调解协议书》已履行完毕，谭忠麟举示的证据也不足以证明该协议的签订系永荣公司乘人之危。
故，谭忠麟的举证尚不能证明该协议显失公平及永荣公司乘人之危签订，应当承当举证不能的法律后果，一、二审对其要求撤销该调解协议的诉请不予支持，并无不当。
综上，谭忠麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭忠麟的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1841号
原告范某甲。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：婚后双方性格不合，无法沟通，经常为琐事产生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告范某乙未答辩。
经审理查明：原告范某甲与被告范某乙于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某丙，现在校读书。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。范某甲与范某乙的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准范某甲与范某乙离婚。
案件受理费120元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1841号
原告：河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路北区南新西道***号。
负责人：鲁连祥，该公司总经理。
委托代理人：屈世宽，该公司客服部员工。
被告：申燕滨。
原告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司诉被告申燕滨劳动争议纠纷一案，原告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年一月七日
书 记 员 张昕悦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1841号
原告抗建新，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。
原告董明霞，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告赵艳红，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省万全县。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址张家口市桥西区新村路。
负责人高金波，经理。
本院在审理原告抗建新、董明霞与被告赵艳红、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告抗建新、董明霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抗建新、董明霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟繁荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初754号
原告：孔令忠。
委托诉讼代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：张立洲。
原告孔令忠与被告张立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令忠的委托代理人游洪梅、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张立洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张立洲偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年6月2日计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立洲向原告借款150000元，约定2015年6月1日前归还。借款到期后，被告张立洲没有归还借款，原告多次要求被告归还借款未果。
被告张立洲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了借条一份及中国工商银行转账单一份，借条内容：“今借孔令忠（身份证号××）现金人民币壹拾伍万元（小写150000.00元），2015年6月1日前归还。借款人：张立洲（身份证号码：××）时间：2015年4月23日”。中国工商银行转账单日期为2015年4月23日，付款人户名为孔令忠，收款人户名为张立洲，金额为150000元。原告主张借款时并未约定借款利息，但被告逾期未还款，原告主张被告支付自逾期之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：被告张立洲于2015年4月23日向原告借款150000元，约定于2015年6月1日前归还。借款时双方并未约定借款利息，也没有约定逾期利息。原告于借款当日经中国工商银行账户向被告的账户转账150000元。被告未按约定的期限还款。
本院认为，根据原告提供的证据以及陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷的事实，被告借款但逾期未还款，是导致本次纠纷的主要原因，应承担全部还款责任。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，即以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准计算，自约定还款的第二日起即2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张立洲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立洲欠原告借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立洲支付原告孔令忠借款的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为计算标准，自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔令忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由共计4570元，由被告张立洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月七日
书 记 员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初754号
原告孔令忠，居民。
被告张立洲，居民。
本院受理原告孔令忠与被告张立洲民间借贷纠纷一案后，原告孔令忠于2016年3月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孔令忠申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘国丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18296号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄学建、何嘉明，银行员工。
被告：易火艳，女，1992年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告易火艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.清偿贷款卡透支本金2636.54元、透支利息721.19元、费用（含滞纳金、违约金）2507.39元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），利息及费用暂计算至2017年8月25日，后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2015年2月2日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用（详见明细表）。截止至2017年8月25日，被告尚欠透支款项合共5865.12元，其中透支本金2636.54元、利息721.19元，费用（含违约金）2507.39元，逾期期数达6期以上，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2017年8月25日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2636.54元、利息721.19元、滞纳金（含费用）977.18元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2636.54元及利息（计算至2017年8月25日的利息为721.19元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金（含费用）977.18元符合约定，本院亦予以支持。原告亦承认其请求的2017年1月1日后的违约金没有依据，因此对原告其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易火艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2636.54元、滞纳金（含费用）977.18元及利息（计算至2017年8月25日的利息为721.19元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告易火艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月六日
书记员 范文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初698号
原告：焦小林，男，1963年11月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙明，男，1960年6月25日出生，汉族，住仪征市。
原告焦小林与被告孙明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小林、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，聂贵宝以进货流动资金缺乏为由，向原告焦小林借款10万元，被告孙明为该项借款提供担保。同一天，原告焦小林通过中国农业银行卡卡转账的方式将该项借款转入聂贵宝的银行卡下。
孙明辩称，原告所诉属实。但认为，借款人有超过本案借款数额的固定资产却赖着不还，有明显的诈骗嫌疑；原告明知借款人有能力偿还，既不向借款人追偿，也不起诉借款人，有合伙诈骗的嫌疑；聂贵宝是借款人，聂贵宝借款是为仪征市宝城纺织有限公司购买原材料，聂贵宝的妻子有连带偿还的责任，请求追加仪征市宝城纺织有限公司法定代表人聂贵宝、聂贵宝本人、聂贵宝妻子为被告；真正的责任人不到场，我没有理由先行还款。
本院经审理认定事实如下：被告孙明是原告焦小林、借款人聂贵宝的朋友。2016年8月25日，聂贵宝以进货流动资金缺乏为由，向原告焦小林借款10万元，被告孙明为该项借款提供担保。《借条》明确约定“借期4-5个月到期一次性还清借款”。同日，原告焦小林通过中国农业银行卡卡转账的方式将该项借款转入聂贵宝的银行卡下。2017年3月，原告因借款人聂贵宝未偿还上述借款，向本院对担保人孙明提出承担保证责任诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证的方式、范围、期间均未作出约定，故被告孙明应当对聂贵宝的债务承担连带责任保证，保证的范围是主债权及利息。因债务人聂贵宝未能及时偿还借款，债权人有权要求保证人孙明承担保证责任，故原告要求被告孙明承担保证责任即偿还担保款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙明承担保证责任后，有权向债务人聂贵宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起10日内给付原告焦小林担保款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：徐海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告徐海波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告徐海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐海波立即给付原告信用卡本息共计426988.79元（截止至2017年5月24日，欠本金287598.01元，利息、罚息、其他费用共计139390.78元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月27日向原告申请办理一张卡号为62×××21的信用卡。截至2017年5月24日被告累计欠款426988.79元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告徐海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年6月27日，被告徐海波向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××21的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年5月24日累计欠本金、利息、其他费用共计426988.79元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告徐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告徐海波在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计426988.79元以及2017年5月24日之后的利息费用（利息费用自2017年5月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，公告费560元，共计8265元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年三月十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第200号
原告寿光市弘元公路养护工程有限公司。
法定代表人郑兴军，董事长。
被告青州市谭坊镇解家村村民委员会。
法定代表人解元成，村民委员会主任。
本院在审理原告寿光市弘元公路养护工程有限公司诉被告青州市谭坊镇解家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王诚所有的江铃牌车一辆，车牌号为：鲁G＊＊＊**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王诚提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第200号
原告寿光市弘元公路养护工程有限公司，住所地山东省寿光市建新街。
法定代表人郑兴军，董事长。
被告青州市谭坊镇解家村村民委员会，住所地青州市谭坊镇解家村。
法定代表人解元成，村民委员会主任。
本院在审理原告寿光市弘元公路养护工程有限公司诉被告青州市谭坊镇解家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王诚所有的江铃牌车一辆，车牌号为：鲁G7W8**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王诚提供的担保财产；
二、冻结被告青州市谭坊镇解家村村民委员会的银行存款160000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第200号
原告寿光市弘元公路养护工程有限公司。
法定代表人郑兴军，董事长。
被告青州市谭坊镇解家村村民委员会。
法定代表人解元成，村民委员会主任。
本院在审理原告寿光市弘元公路养护工程有限公司与被告青州市谭坊镇解家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告寿光市弘元公路养护工程有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿光市弘元公路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，保全费1320元，由原告寿光市弘元公路养护工程有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第200号原告寿光市弘元公路养护工程有限公司。法定代表人郑兴军，董事长。被告青州市谭坊镇解家村村民委员会。法定代表人解元成，村民委员会主任。本院在审理原告寿光市弘元公路养护工程有限公司诉被告青州市谭坊镇解家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王诚（）所有的江铃牌车一辆，车牌号为：鲁G***50。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王诚提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本�定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第911号
罪犯李应华，于湖南省新化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决，以罪犯李应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41502元，并对全案赔偿款563005元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李应华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李应华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李应华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李应华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1588号
罪犯穆德旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人穆德旺犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元人民币（已缴纳）。刑期自2007年5月8日起至2021年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年5月8日起至2020年1月7日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯穆德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2019年1月7日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1513号
罪犯李飞，于四川省威远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月1日作出(2010)甬慈刑初字第1372号刑事判决，以罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员，2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执263号
申请人执行人关升彬。
被执行人爱辉区黑色的人烧烤。
本院立案执行的申请执行人关升彬与被执行人爱辉区黑色的人烧烤违反安全保障义务责任纠纷一案，现被执行人爱辉区黑色的人烧烤已自动履行完毕，申请人关升彬申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执263号申请人执行人关升彬。被执行人爱辉区黑色的人烧烤。本院立案执行的申请执行人关升彬与被执行人爱辉区黑色的人烧烤违反安全保障义务责任纠纷一案，现被执行人爱辉区黑色的人烧烤已自动履行完毕，申请人关升彬申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年三月二十三日书记员  冷文强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第4号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）03575、03576、03577、03578、03579、03580、03581、03582、03583、03584号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的558848元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东北方焦化有限责任公司处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东北方焦化有限责任公司可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东北方焦化有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履地法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡东县环境保护局申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）03575、03576、03577、03578、03579、03580、03581、03582、03583、03584号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东行执字第4号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人鸡东县北方焦化有限责任公司。申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人鸡东县北方焦化有限责任公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪侠审 判 员 周晓华代审判员 李 群二〇一五年四月十六日书 记 员 陈 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4869号
罪犯李先浩，于安徽省霍邱县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第639号刑事判决，以被告人李先浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李先浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先浩减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15192号
原告张国芳，男，1958年8月21出生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告上海申花汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人陆建一，董事长。委托代理人盛佐华。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医药费人民币189089.2元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费100元、营养费4800元、护理费6000元、误工费13140元、残疾赔偿金190663.2元、精神损害抚慰金12500元、交通费897元、鉴定费2000元、律师费6000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。经审理查明，2015年4月2日8时50分，原告张国芳驾驶沪CGXX**轻便二轮摩托车在本市大渡河路出云岭东路处与案外人吴某某驾驶被告上海申花汽车服务公司所有的沪FVXX**小客车发生碰撞，致原告受伤，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。事故责任认定吴某某负主要责任，原告张国芳负事故次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费670元、营养费1800元、护理费4280元、误工费13140元、残疾赔偿金190663.2元、精神损害抚慰金8400元、交通费400元、鉴定费2000元。另被告上海申花汽车服务公司垫付101053.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费确认总金额为189089.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳精神损害抚慰金人民币8400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳医药费人民币189089.2元中的人民币10000元，及余款人民币179089.2元的70％计人民币125362.44元，共计人民币135362.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳残疾辅助器具费人民币100元的70％计人民币70元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳住院伙食补助费人民币670元的70％计人民币469元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳营养费人民币1800元的70％计人民币1260元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳护理费人民币4280元的70％计人民币2996元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳误工费人民币13140元的70％计人民币9198元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳残疾赔偿金人民币190663.2元中的人民币101600元，及余款人民币89063.2元的70％计人民币62344.24元，共计人民币163944.24元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳交通费人民币400元的70％计人民币280元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳鉴定费人民币2000元的70％计人民币1400元；十一、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芳律师代理费人民币4000元，已付人民币101053.8元，原告张国芳返还被告上海申花汽车服务公司人民币97053.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由被告上海申花汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年七月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更70号
罪犯冯伟阳，男，1992年9月22日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
固始县人民法院于2010年7月19日作出（2010）固刑初字第185号刑事判决，以被告人冯伟阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2010年8月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯伟阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯伟阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯马玉振、吴海亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年12月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更70号
罪犯冯伟阳，男，1992年9月22日出生，汉族，固始县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
固始县人民法院于2010年7月19日作出（2010）固刑初字第185号刑事判决，以被告人冯伟阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2010年8月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯伟阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合�准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯伟阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯马玉振、吴海亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年12月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执680号
申请执行人陈爱萍，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省西华县。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县
本院在执行陈爱萍诉马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈爱萍依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1440号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人陈爱萍以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1440民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄相奎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2214号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张明，男，汉族，1965年10月12日出生，住湖北省天门市。
关于本院刑事审判庭移送执行张明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2450号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张明盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2214号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明，男，汉族，1965年10月12日出生，住湖北省天门市。关于本院刑事审判庭移送执行张明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2450号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张明盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第733号
原告：贾英奎，男，1959年8月17日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：东辽县金洲乡社会福利服务中心。
法定代表人：李宪阳，主任。
原告贾英奎诉被告东辽县金洲乡社会福利中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英奎及被告东辽县金洲乡社会福利服务中心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日被告向原告借款两万元，并给原告写一借据加盖被告单位公章，约定月利1.2分，经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告偿还原告两万元及利息。
被告的法定代表人口头辩称，我们在接这个账的时候，财务账上没有这笔钱，这笔欠款的本金及利息，还有诉讼费用我们均不承认。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款本金2万元及约定月利1.2分的事实。被告对该份借据的真实性无异议，认为只是财务账上没有这笔钱。我是后来的，我接的时候就是这个情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明本案事实如下，被告东辽县金洲乡社会福利中心于2009年6月25日在原告处借款本金2万元，约定月利率为1.2分，并给原告出具借据一张，口头约定还款期限为二个月。借款到期后经原告多次催要，2012年12月由经手人笪国春个人垫付1万元利息，本金2万元至今尚未偿还，故原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告贾英奎与被告东辽县金洲乡社会福利服务中心的借款事实存在，有被告出具的借据为证，双方形成借款合同关系，被告应积极履行给付义务。因被告至今未给付原告借款本金及利息，故原告贾英奎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东辽县金洲乡社会福利服务中心于本判决生效后给付原告贾英奎借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利1.2分计算，自2013年1月起至判决生效之日止）
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十日
书记员 史书瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1976号
罪犯郭振方，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第165号刑事判决，以被告人郭振方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月20日起至2015年5月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，获先进个人一次。
本院认为，罪犯郭振方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振方减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40725号之一
解除保全申请人：丁某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室。原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0115民初40725号民事裁定，冻结被告杨某某的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。原告丁某某于2016年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁某某申请撤回保全申请，系其对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告杨某某的银行存款人民币46万元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。案件申请费人民币5,000元，由申请人丁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……
（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40725号
原告丁某某，男，1990年1月16日生，住江苏省。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告杨某某，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨某某名下银行存款人民币(以下币种同)46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1153号
原告：冉隆梅。
委托诉讼代理人:杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住西安市高新区锦业路一号绿地SOHU同盟A座16层。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：贾士宁、侯元元，系该公司员工。
原告冉隆梅诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告冉隆梅于2018年3月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆梅撤回起诉。
本案受理费735元，原告已预交，减半收取，由原告承担367元。
审判员 刘文龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 马天旦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1353号
申请执行人：王德生，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省淮阳县。
被执行人：漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人：赵广力。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月6日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余14970元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1353号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1353号申请执行人：王德生，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省淮阳县。被执行人：漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。法定代表人：赵广力。本院在执行申请执行人王德生与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月6日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余14970元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月二十八日书记员 徐东辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3514号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3514号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人李忠斌，男，汉族，1964年12月13日生，户籍地址上海市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第293号中国建设银行股份有限公司上海市分行与李忠斌信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第293号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00623号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1956年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。2015年12月11日本院依法改变程序，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人汪某某以为胡某某夫妻办理低保、社保为由，骗取胡某某现金48900元及黄鹤楼香烟2条。
针对起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯诈骗罪的证人证言、被害人陈述、被告人汪某某的供述与辩解、邮政储蓄交易明细等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人汪某某以为胡某某、莫桂英夫妇办理低保、社保为由，使用虚假的财务收据，骗取胡某某夫妇现金48900元、黄鹤楼香烟2条。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述；证人韩某某、易某某、闵某某、汪某某、曾某某的证言；收据、收费票据复制件；被害人胡某某提供的由被告人汪某某亲笔书写的社保、低保所需资料明细复制件；邮政储蓄账务类交易流水查询；邮政储蓄一本通／绿卡通分户账查询；一本通／绿卡通交易明细；抓获经过；办案说明和被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔受害人胡某某夫妇现金48900元、黄鹤楼香烟2条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 昌 龙