山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2385号
原告孙萌萌。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙涛。
被告刘伟国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人唐言，该保险公司法律顾问。
原告孙萌萌与被告孙涛、刘伟国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告刘伟国、被告人寿保险公司委托代理人唐言到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月7日21时40分许，被告孙涛驾驶轿车（车主刘伟国）沿昌邑一中南门东西路由西向东行驶至潍河西堤路口右转弯向南行驶时，与沿潍河西堤由南向北行驶的马俊妮驾驶的轿车（载姜玉芳、孙萌萌）发生碰撞，致原告受伤。原告因事故造成损失107805元，被告未予赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失107805元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟国辩称，事故属实，对责任认定无异议，要求依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故属实，投保属实，对责任认定无异议，在交强险限额范围内承担赔偿责任，因被告孙涛系驾车逃逸，故人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，鉴定费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年10月7日21时40分，被告孙涛驾驶鲁VJQ6**号轿车（载刘伟国）沿昌邑一中南门东西路由西向东行驶至潍河西堤路口处右转弯向南行驶时，与沿潍河西堤由南向北行驶的马俊妮驾驶的轿车（载姜玉芳、孙萌萌）发生碰撞，致孙涛、马俊妮、刘伟国、姜玉芳、孙萌萌受伤，车辆损坏。事故发生后，被告孙涛弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙涛承担事故的全部责任，马俊妮、刘伟国、姜玉芳、孙萌萌无事故责任。
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为内踝骨折、胫骨结节骨折、多处软组织损伤，住院26天，于2014年11月2日出院。原告出院后委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理期限及人数、营养费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙萌萌的残情程度属伤残十级范畴；所需误工时间建议为150日；所需后续治疗费为7000元人民币左右；所需护理期限为60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，其所需营养费建议为1500元人民币左右。原告为此支出鉴定费2000元。被告对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定的伤残等级过高、误工时间过长、营养费过高，不予认可，要求进行重新鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。
原告孙萌萌户籍所在地为昌邑市卜庄镇辛庄村，离异，婚生女儿“徐新玲”由其抚养，现就读于昌邑市第一实验小学。原告主张自2012年5月23日离婚后，其与女儿一直随其父母居住在其父孙庆宗在城镇购买的楼房内，该楼房于2012年1月11日购买，坐落位置为昌邑市东方丽都小区14号楼2单元302室。由此原告孙萌萌因本次交通事故主张以下损失：医疗费14083.98元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元（按城镇居民标准计算）、误工费110元／日×150日=16500元（原告主张伤前工作单位为泉泉电子娱乐城，日均工资为110元）、护理费110元／天×60天＋67.21元／天×26天=8347.46元（原告主张住院期间由其母亲护理，其母亲工作单位为泉泉电子娱乐城，日均工资为110元，住院期间另一护理人员按护工标准计算）、后续治疗费7000元、营养费1500元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计109955.44元。其中被告认可的损失有司法鉴定费，后续治疗费、营养费，精神损害抚慰金，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告认为原告于2015年1月26日的门诊费369.6元、2015年4月4日的门诊费912元、2015年4月29日的门诊费10元、2015年7月18日的门诊费150元，共计1441.6元，均未提交相应门诊病历，不予认可，且原告存在挂床现象，应扣除挂床天数3天；其他无异议；对原告主张的残疾赔偿金，被告认为原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住的事实，应按户籍性质即农村居民标准计算；对误工费、护理费，被告不认可，认为原告提交的误工损失证据存在瑕疵，要求均按户籍性质计算；对住院伙食补助费，被告认可按照20元／天计算，原告不同意；对交通费，被告认为未提交单据，不予认可。
另查，被告孙涛驾驶的涉案事故车辆实际车主为被告刘伟国，事故发生时，被告孙涛系代被告刘伟国驾驶车辆。被告刘伟国同意对原告超出保险范围内的损失承担赔偿责任，原告对此无异议。该涉案事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的医疗费用、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
被告人寿保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但对商业三者险部分，因被告孙涛发生事故后弃车逃逸，被告人寿保险公司拒绝赔偿。为此，被告人寿保险公司提交了其公司的机动车保险投保单及机动车保险条款，其中机动车保险条款第十四条第六项约定“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任”。被告刘伟国经质证称未收到该保险条款，且投保单上“刘伟国”的签名也非本人所签，并要求对投保单上的“刘伟国”签名是否本人所签进行鉴定。本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对被告刘伟国的该项请求进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：《机动车保险投保单》上的“刘伟国”签名字迹不是被告刘伟国本人书写。被告人寿保险公司辩称已经向投保人送达了保险条款，并对免责条款进行了提示，但无相关证据提交；对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，认为即使鉴定结论真实无误，被告孙涛肇事后逃逸，违反了道路交通安全法的规定，其违法行为不应得到支持。
再查，被告刘伟国在原告受伤住院期间为原告垫付医疗费30000元，要求原告予以返还，原告表示同意。
又查，涉案事故还造成案外人姜玉芳、马俊妮受伤，姜玉芳、马俊妮作为原告亦向本院提起了诉讼。本院（2014）昌民初字第2386号民事判决书确认姜玉芳因本次交通事故造成的损失有：医疗费2867.94元（包含营养费1000元）、鉴定费1500元、误工费9900元、护理费951元，以上共计15218.94元；本院（2014）昌民初字第2387号民事判决书确认马俊妮因本次交通事故造成的损失有：医疗费9399.96元（包含住院伙食补助费520元、营养费1000元）、误工费9900元、护理费1902元、鉴定1500元、复印费21元、车损18300元、评估费940元、检测费200元，以上共计42162.96元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费收据、门诊病历、门诊费收据、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、门诊费单据、鉴定费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户口本、商品房买卖合同、购房发票复印件、水电费收据、昌邑市东利物业管理有限公司出具的证明、离婚协议书、徐新玲的医疗保险证、昌邑市第一实验小学出具的证明、昌邑市泉泉电子娱乐城出具的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、劳动合同、停发工资证明、伤前三月工资表、鉴定费收据、淄博齐鲁物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告刘伟国提交的收到条、昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2386号、2387号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，马俊妮与被告孙涛发生交通事故并致使原告孙萌萌受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙涛承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失数额为11500元。对被告提出异议的门诊费用1441.6元，原告于庭后补充提交了相应的门诊病历，经本院依法审查，上述费用确系原告因事故外伤所支出的合理费用，本院予以认定；至于被告提出原告存在挂床现象，因无相关证据提交，本院不予支持，由此认定原告的医疗费为14083.98元。至于残疾赔偿金，原告主张离婚后一直随父母在城镇居住，要求按照城镇居民标准计算，并提交相关证据予以证实，结合原告离婚并抚养女儿徐新玲、徐新玲在昌邑市第一实验小学就读、原告父亲孙庆宗在昌邑市东方丽都小区购房并居住一年以上等相关事实，能够认定原告在城镇居住生活超过一年，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。原告主张误工费、护理费，虽提交昌邑市泉泉电子娱乐城的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、劳动合同、停发工资证明、伤前三月工资表等证据，但上述证据存在单位出具的证明无经办人及负责人签字等明显的瑕疵，无法确定其真实性，本院不予采信。考虑到原告及护理人的实际生活状态，对误工费及护理费按照城镇居民标准计算为宜，由此认定原告的误工费为80.06元／天×150天=12009元，护理费为80.06元／天×60天＋67.21元／天×26天=6551.06元；原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核实原告孙萌萌因该事故造成的合理损失为：医疗费23363.98元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金58444元、误工费12009元、护理费6551.06元、精神损害抚慰金1000元，以上共计103368.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘伟国驾驶的涉案事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，因此，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿。因该事故造成原告及案外人马俊妮、姜玉芳多方受伤，其医疗费总额超出交强险的医疗费分项限额10000元，故对三者的医疗费，被告人寿保险公司应按比例赔偿，三者伤残赔偿项下的损失未超出交强险的分项限额110000元，故对三者伤残项下的损失，被告人寿保险公司应分别赔偿，即被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费6557.04元（10000元×23363.98元／（9399.96元＋2867.94元＋23363.98元）］、残疾赔偿金58444元、误工费12009元、护理费6551.06元、精神损害抚慰金1000元，共计84561.1元。因涉案事故车辆同时在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿。故对本案原告交强险赔偿之外的损失18806.94元，应由被告人寿保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。至于被告人寿保险公司提出的“被告孙涛系驾车逃逸，人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任”的答辩意见和理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案被告人寿保险公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需对投保人尽到提示义务，否则该免责条款不产生法律效力。被告人寿保险公司虽提交其公司的投保单予以证实，但经鉴定，投保单上的“刘伟国”的签名字迹并不是被告刘伟国本人书写，且被告刘伟国否认收到保险条款，被告人寿保险公司无其他证据证明其公司对投保人刘伟国履行了提示义务，故该免责条款不产生法律效力，因此，对被告人寿保险公司不予承担赔偿责任的答辩意见和理由本院不予采信。被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的其余损失18806.94元。综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告103368.04元。被告孙涛系在为被告刘伟国代驾过程中发生事故致人损害，其赔偿责任应由被告刘伟国承担，但被告孙涛在该次事故中存在重大过失，其应与被告刘伟国承担连带责任。本案被告刘伟国自愿对原告保险公司赔偿范围之外的损失进行赔偿，且原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘伟国为原告垫付的医疗费30000元，要求原告予以返还，原告表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告孙萌萌事故损失103368.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告孙萌萌返还被告刘伟国垫付款30000元，于原告获得被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告孙萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告孙萌萌负担101元，被告刘伟国负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙丹宁