上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8995号
原告刘富珍，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人高煜，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘富珍诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告刘富珍的委托代理人胡嘉沁、被告强生公司的委托代理人高煜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富珍诉称，2015年5月13日，在上海市宛平南路、零陵路处，被告强生公司的员工龚某驾驶的车牌号为沪FVXX**出租车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告龚某承担事故全部责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费5,206.10元、残疾赔偿金52,962元、护理费4,000元、营养费4,140元、住院伙食补助费140元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、坐厕椅费用230元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；龚某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于龚某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费应由被告保险公司赔偿；律师代理费，认可2,000元；坐厕椅费用，无异议，同意由被告强生公司赔偿；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司书面辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了100,000元的商业三者险，但未购买不计免赔，因龚某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费和非医保范围的医疗费；残疾赔偿金，由法院核实原告户口簿原件，若原告为非农业家庭户口，则认可47,710元；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算100天；衣物损失费、交通费，均酌情认可200元；护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，均无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围；坐厕椅费用，不予认可。经审理查明，2015年5月13日9时30分许，在上海市宛平南路、零陵路处，被告强生公司的员工龚某驾驶的车牌号为沪FVXX**出租车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，龚某因违反让行规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后即至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为右股骨颈骨折，于当日收治入院，后行右髋关节置换术，于2015年5月19日出院。后原告至市六医院复诊一次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费5,206.10元、坐厕椅费用230元，被告强生公司垫付医疗费46,393.81元。2015年8月28日，经徐汇交警支队委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人刘富珍于2015年5月13日因交通事故致右股骨颈完全性骨折伴短缩畸形，经全髋关节置换术后，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养100日，护理100日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，且未购买不计免赔。事发时，原告系非农业家庭户口。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、处方笺及外购药发票、坐厕椅发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票，被告强生公司提供的病史资料及医疗费收据等证据证明，本院予以确认。庭后，被告强生公司要求其垫付的原告医疗费46,393.81元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定龚某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，同时鉴于事发时龚某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于两被告均确认为20%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为原告自行支付医疗费5,206.10元，被告强生公司垫付医疗费46,393.81元，合计51,599.91元，可在本案一并予以处理。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为52,962元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为4,000元。衣物损失费，虽原告未提供定损依据，但考虑到道路交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，酌定为400元。护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为护理费4,000元、住院伙食补助费140元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元。上述损失合计125,401.91元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿77,662元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿67,362元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿，余额47,739.91元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%份额38,191.93元，由被告强生公司赔偿20%份额9,547.98元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为3,000元。坐厕椅费用，符合原告伤情所需，且被告强生公司亦无异议，故本院予以支持，确认为230元。上述损失合计3,230元，由被告强生公司全额赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计115,853.93元。被告强生公司的赔偿金额总计12,777.98元，与其垫付的原告医疗费46,393.81元相抵扣后，原告尚需返还被告强生公司33,615.83元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘富珍115,853.93元；二、原告刘富珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司33,615.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取计933元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。