江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初685号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年9月21日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：朱爱美，女，1973年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告李勇、朱爱美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼，被告李勇、朱爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付代偿款580118.24元及滞纳金（以代偿金额580118.24元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.判令被告李勇支付担保费12000元、管理费48000元、律师费3500元；3.判令被告朱爱美对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年11月7日，被告李勇与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同》，向平安小贷公司贷款600000元，借款期限为12个月，并由原告为被告李勇的借款提供担保，同时被告朱爱美向原告出具反担保保证书提供反担保。上述合同签订后，平安小贷公司将600000元借与被告李勇。此后，被告李勇并未按约偿还借款本息及担保费、管理费。2016年4月29日，原告向平安小贷公司代偿了本金564000元、利息12857元、罚息3261.24元,合计580118.24元，依据保证合同及反担保保证书的约定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院。
被告李勇、朱爱美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，李勇（乙方）与平安小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款600000元，期限自2015年11月7日至2016年11月7日，共计12个月；本金按月归还,贷款按月计息，月利率为0.65％,每月与实际发放日对应的日期为还本付息日;乙方如未如期偿还贷款本息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同并对逾期贷款计收罚息。
同日，李勇与平安普惠公司签订《保证合同》一份，约定：平安普惠公司为李勇向平安小贷公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金600000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；担保费用包括：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费合计14400元，按月支付，每月1200元；管理费合计57600元，按月支付，每月4800元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，数额按月应付数额乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
同日，朱爱美向平安普惠公司出具《反担保保证书》，约定：朱爱美为平安普惠公司向李勇提供的保证提供反担保，反担保保证的范围包括平安普惠公司为李勇所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，平安小贷公司于2015年11月9日向李勇发放贷款本金600000元。截至2016年4月28日,李勇共归还2期贷款本息、担保费、管理费,余款未再偿还。2016年4月29日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿借款本息580118.24元（其中借款本金564000元、利息12857元、罚息3261.24元）。代偿后，李勇未按约向平安普惠公司支付代偿款。另平安普惠公司为本案诉讼支付律师费3500元。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告李勇未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年4月29日向平安小贷公司代偿了580118.24元，有权向被告李勇主张返还。同时，被告李勇应向原告支付截至代偿日止的管理费17600元、担保费4400元以及律师费3500元。因被告李勇未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，原告主张按照年利率24%标准计算，本院予以支持。被告朱爱美为原告对李勇的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告朱爱美对李勇的上述债务承担连带清偿责任。被告李勇、朱爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款580118.24元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年4月29日起至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费、律师费，合计25500元；
三、被告朱爱美对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13792元，由原告负担2692元，被告李勇、朱爱美负担11100元；公告费600元，由被告李勇、朱爱美负担。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 姜丽萍
人民陪审员 李胜玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。