wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2376号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：刘欣，该单位职工。
被告：赵善奎。
被告：王丽华。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵善奎、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告赵善奎、王丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告赵善奎于2013年12月30日在昌黎县农村信用合作联社办理借款5万元，用于养扇贝，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年12月29日到期。担保人为王丽华。截止到2016年6月16日，被告赵善奎尚欠原告借款本金5万元，利息19927.71元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告赵善奎偿还原告借款本金5万元及至本金清偿之日止的利息，被告王丽华承担连带清偿责任。
被告赵善奎、王丽华未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告赵善奎签订的借款合同、借款借据，与被告王丽华签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告赵善奎向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告王丽华为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告赵善奎、王丽华在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告赵善奎签订借款合同，向赵善奎发放贷款5万元，2014年12月29日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与王丽华签订保证合同，约定王丽华为赵善奎的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告赵善奎、王丽华未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告赵善奎、王丽华，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年12月30日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵善奎、王丽华未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵善奎于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2014年12月29日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年12月29日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告王丽华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告赵善奎、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10076号
原告：张锡林,男,1964年4月20日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周金荣,男,1966年11月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告张锡林与被告周金荣买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：被告支付货款128626.80元及自2015年2月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张锡林的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告周金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告曾向原告赊购电脑绣花机机架若干台，截止2015年2月8日，被告计欠货款166626.80元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款38000元，尚欠128626.80元。
上述事实，由原告提供的欠条一份予以佐证，本院对该欠条作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金荣应支付给原告张锡林货款128626.80元及自2015年2月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2873元，依法减半收取1436.50元，由被告周金荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年九月十六日
书记员 骆未腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3933号
罪犯丁云飞，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬宁刑初字第395号刑事判决，以被告人丁云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第375号
申请人汪雁，女，汉族，身份证号×××，住哈尔滨平房区平房镇东沟村。
被执行人，哈尔滨锋线运动经贸有限公司。
法定代表人，孙穆红，哈尔滨锋线运动经贸有限公司总经理。
委托代理人，柴华，哈尔滨锋线运动经贸有限公司平房店经理。
范例辉，哈尔滨锋线运动经贸有限公司人资行政经理。
本院在执行哈平劳人仲字（2014）第152号汪雁申请哈尔滨锋线运动经贸有限公司劳动争议一案，执行标的1990元。执行过程中被申请人主动履行义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第152号劳动仲裁的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 曹天卓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第513号
申请执行人张晓磊，身份号码230622197803250050男，1978年3月25日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇红旗街。
被执行人张立平，身份号码2306221961********，女，1961年1月30日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街2委*组***号。
被执行人李建军，身份号码2306221972********，男，1972年3月15日出生，汉族，肇源县第三小学教师，现住肇源县肇源镇城北街。
张晓磊与张立平、李建军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人张立平、李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓磊于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立平、李建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立平、李建军新的财产线索，申请执行人张晓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1919号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年9月23日被拘留，同年10月1日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年1月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1703号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某于2015年9月23日11时许，在兰州市城关区团结新村菜市场，趁陈某某不备之机，盗得陈某某上衣左口袋内的现金1元后被警方抓获。从被告人身上查获现金1元、镊子1把。赃款追回已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年9月23日11时许，在兰州市城关区团结新村菜市场，趁陈某某不备之机，盗得陈某某上衣左口袋内的现金1元后被警方抓获。从被告人身上查获现金1元、镊子1把。赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的陈某某的陈述、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因盗窃未得逞，依法从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1724-1号
申请执行人青岛圣雅登鞋材厂，住所地青岛即墨市蓝村镇城后村*号。
法定代表人孙吉杰，经理。
被执行人王永刚。
被执行人孙仁秀。
本院在执行申请执行人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人王永刚、孙仁秀买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第246号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字68号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年7月9日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日22时许，被告人郭某在沈阳市铁西区建设西路重工街路口阳光梧桐园小区门口，因琐事与被害人徐某发生矛盾后厮打，用刀将被害人徐某左侧腹股沟部扎伤。经法医鉴定，被害人徐某前尿道断裂术后损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人郭某身份证明材料、被害人病志材料、证人肖某某证言、被害人徐某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、抓捕经过、情况说明、被告人郭某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，无不良嗜好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护责任人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人郭某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙鸿雁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1933号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：王兴民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王兴民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王兴民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订农户信�借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年1月18日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴民于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第212号
上诉人（原审被告）黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街34号。
负责人张海波，职务董事长。
被上诉人（原审原告）赵春秋，住哈尔滨市阿城区。
上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵春秋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第309-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金旭东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第910号
原告：青岛竹田塑料包装有限公司，地址青岛市。
法定代表人翟建林，总经理。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：潍坊市林海生物科技有限公司，地址昌邑市。
法定代表人冯海强，总经理。
委托代理人刘红丽，潍坊市林海生物科技有限公司职工。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英和律师事务所律师。
原告青岛竹田塑料包装有限公司与被告潍坊市林海生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊蕊与被告委托代理人田鲁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订蘑方单品外盒加工合同一份，约定原告为被告加工定作蘑方单品外盒，并对定作物规格、数量、价格、交货方法、地点、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，将加工产品送至被告公司。而被告收到加工产品后，仅付加工费13500元，剩余加工费31275元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿付所欠原告蘑方单品外盒加工费31275元及违约金3127.50元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称：一、原告提供产品质量不合格，没有证据证明。二、原告并没有通过关于对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度的公告，办理许可证。三、仅就原告起诉请求第一项，违约事实不存在，违约金计算不正确。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订了蘑方单品外盒加工合同一份，合同约定原告按照定作方提供的设计图纸稿为被告加工蘑方单品外盒，单价4.5元／个。合同第五条规定：定作方在下达订单时先付30%定金，货到七天内付清余款。合同第八条还规定：本合同在履行期内任何一方违约，承担总金额1%违约金。合同签订后，原告履行了合同规定的加工物的交付义务，于2014年1月8日将44775元的加工产品送至被告公司。被告收到加工产品后，仅付加工费13500元，剩余加工费31275元至今未付。
上述事实，有加工合同、送货单、增值税发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的产品加工合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按照合同约定，将定作物交付被告，被告未有按照合同约定的付款时间支付原告加工费，属违约行为。因此，被告除支付所欠原告加工费外，还应按合同约定承担违约金。被告主张原告提供产品质量不合格，未提供证据，本院不予支持。被告提出原告并没有通过国家质检总局“关于对食品用塑料包装、容器、工具等制品实施市场准入制度的公告”办理生产许可证，因双方合同中并未约定定作物用以直接包装食品，且该公告并不能作为被告拒付加工费的抗辨事由，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潍坊市林海生物科技有限公司偿付原告青岛竹田塑料包装有限公司加工费31275元，承担违约金312.75元，于本判决生效之日起十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费370元，共计1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宗颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执230号
申请人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,,法定代表人：丁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司职员。
被执行人:陈春伟。
被执行人:叶忠林。
被执行人:叶忠付。
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0830民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈春伟、叶忠林于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年3月14日的利息、罚息5553.23元，并支付自2017年3月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.7‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。二、被告叶忠付对本判决第一项被告陈春伟、叶忠林的债务承担连带清偿责任。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈春伟、叶忠林、叶忠付连带负担。因被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付未履行义务，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年1月10日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2018年1月15日由被执行人签收。
2、因被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付未实际履行义务，本院已向被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付发出限制消费令。
3、本院于2018年1月11日、2018年5月14日对被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付所对应的银行账户已被本案冻结并扣划14520.4元至本院账户该笔执行款已被申请人领取，未查询到有其他可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月9日到在地的财产情况进行了解，了解到被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付负债较多，未查询到有其他可供执行的财产。
5、被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付于2018年5月7日给付申请人6000元。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日以谈话方式将被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20520.4元，未执行标的为69486.6元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1680号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执230号申请人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,,法定代表人：丁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅宇，该公司职员。被执行人:陈春伟。被执行人:叶忠林。被执行人:叶忠付。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付金融借款合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0830民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈春伟、叶忠林于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年3月14日的利息、罚息5553.23元，并支付自2017年3月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.7‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。二、被告叶忠付对本判决第一项被告陈春伟、叶忠林的债务承担连带清偿责任。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈春伟、叶忠林、叶忠付连带负担。因被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付未履行义务，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年1月10日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2018年1月15日由被执行人签收。2、因被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付未实际履行义务，本院已向被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付发出限制消费令。3、本院于2018年1月11日、2018年5月14日对被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付所对应的银行账户已被本案冻结并扣划14520.4元至本院账户该笔执行款已被申请人领取，未查询到有其他可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月9日到在地的财产情况进行了解，了解到被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付负债较多，未查询到有其他可供执行的财产。5、被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付于2018年5月7日给付申请人6000元。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日以谈话方式将被执行人陈春伟、叶忠林、叶忠付现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20520.4元，未执行标的为69486.6元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1680号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十五日书记员  葛家军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第977号
原告马某。
被告陆某。
原告马某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马某和被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2011年10月27日协议离婚，离婚协议约定被告赔偿原告70000元人民币，定于一年内还清，但被告一直到现在都没履行，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付赔偿款70000元及其利息（利息从2011年10月27日起至2014年10月27日，按银行贷款利率6%计算），本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交离婚协议书、离婚证等证据。
被告陆某辩称，离婚协议签订前，被告有3万多元存在原告的银行账户，离婚后原告已拿走这些钱。离婚协议签订后，在2012年底到2013年春节前，被告汇给原告1万元。上述钱款应从协议约定被告赔偿原告70000元中扣除，被告实际尚应付给原告2万多元。
被告对自己的主张未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻，双方因性格不合自愿于2011年10月27日到婚姻登记部门协议离婚，离婚协议约定“一、儿子陆甲（xx年xx月xx日出生）由男方陆某抚养，女方马某不用支付抚养费；二、全部财产归男方陆某所有，陆某自愿在一年内支付70000元给马某（在男方没支付完时，女方可以居住在轧钢厂宿舍新楼）。所有债务由男方一人偿还。”协议签订后，被告除于2013年春节前原告生病住院期间，通过银行汇款给原告10000元外，其余的款项至今未履行。2014年7月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告因性格不合自愿于2011年10月27日到婚姻登记部门登记离婚，双方还签订了离婚协议，该协议就子女抚养、财产归属及补偿、债务承担进行了约定，为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按协议履行。被告主张离婚前将3万多元存入原告的银行账户，离婚后原告拿走该款，因原告对该事实未予认可，被告亦未能提供反驳证据予以证明，故本院不予认定。被告主张该款从70000元财产补偿款中扣除无事实依据，本院不予支持。协议签订后2013年原告生病住院期间，被告通过银行汇款给付原告10000元，对该事实原告予以确认，因此应视为履行协议的一部分，应从履行款中予以扣除。因双方未就上述财产补偿款逾期履行时应支付利息进行约定，故原告主张从协议之日及逾期之日支付利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某给付原告马某离婚财产补偿款60000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费933元（已减半），由原告马某负担256元，被告陆某负担677元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年九月十八日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第977号
原告江西一博律师事务所，住所地武宁县新宁镇人民路**号。
负责人罗放，该所主任。
委托代理人陈剑，男，1989年5月出生，汉族，江西省武宁县人，该所职员。
被告朱怡发，男，1955年2月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告江西一博律师事务所与被告朱怡发法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告朱怡发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告朱怡发与原告达成法律服务合同，约定由原告指派罗放律师代理被告朱怡发诉陈家庆、刘堂海提供劳务者受害责任纠纷一案。双方在合同中就律师服务费的缴纳约定为：被告朱怡发先缴纳基本律师服务费500元，在法院判决后，按照判决书确定金额的6%的标准计算律师服务费，在法院判决执行到位时支付；如违约则按日千分之五的标准支付违约金。2010年7月10日，武宁法院作出（2012）武民一初字第132号民事判决，判决陈家庆赔偿朱怡发各项损失共计97892.25元。2013年2月7日朱怡发与陈家庆达成执行和解并领取了案款。但是朱怡发在领取执行款后却迟迟未向原告支付律师代理费，且经原告多次催讨未果。根据合同约定，被告朱怡发已违约，经核算截止2014年5月31日，被告应支付原告违约金12842.75元，对该违约金原告自愿放弃其中一部分，仅要求被告支付原告违约金5373.54元。为此，请求依法判令：1、被告支付律师服务费5373.54元、违约金5373.54元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告与朱怡发签订的收费协议书一份；2、原告与朱怡发签订的诉讼委托书复印件一份；3、（2012）武民一初字第132号民事判决书复印件一份；4、（2013）武法执字第124号执行案件立案审批表复印件一份；5、朱怡发与被执行人陈家庆执行和解笔录复印件一份；6、武宁县人民法院案款领取单及领条复印件各一份；7、武宁县人民法院执行案件结案审批表复印件一份。以证明被告朱怡发与陈家庆、刘堂海提供劳务者受害责任纠纷一案被告朱怡发委托原告指派罗放律师作为代理人为其提供法律服务，双方在收费协议书中约定法律服务费按一审法院判决支持金额的百分之六计算，在法院判决款项执行到位时缴纳。现原告委托代理的案件已经执行完毕，但被告仍未支付原告法律服务费的事实。
被告朱怡发未到庭答辩亦未举证。
对原告提交的证据，被告朱怡发未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年12月18日，被告朱怡发与原告达成法律服务协议，约定由原告指派罗放律师代理其诉陈家庆、刘堂海提供劳务者受害责任纠纷一案。双方在协议书中就律师费的缴纳约定为：被告朱怡发在办理委托时先向原告缴纳律师服务费500元，然后按照一审法院判决文书支持其诉请金额的6%的比例支付律师服务费（先行缴纳的500元律师服务费可以抵扣）；该费用在法院判决款项执行到位时支付完结，如朱怡发违约则按所拖欠费用的日千分之五的标准支付违约金。2012年7月10日本院作出（2012）武民一初字第132号民事判决，判决陈家庆赔偿朱怡发各项损失共计97892.25元。2013年2月6日被告朱怡发与陈家庆达成执行和解，其并于2013年2月7日领取了案款90424元。被告朱怡发在领取执行款后未按法律服务协议约定向原告支付律师服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的收费协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定。双方法律服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。协议签订后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了专业的法律服务，被告应按约履行支付法律服务费用的义务。被告已支付原告法律服务费500元，按照约定还应支付原告5373.54元（97892.25×6%-500），故对原告要求被告支付法律服务费5373.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，有双方签订的付费协议书中对违约金按所拖欠费用的日千分之五的标准计算的约定为据，按协议约定，被告自2013年2月7日按所拖欠费用的日千分之五的标准计算支付违约金至2014年5月31日止，合计违约金为12842.75元【（97892.25×6%-500）×0.5%×478天】，原告自愿放弃其中一部分，仅要求被告支付违约金5373.54元，不违反相关法律规定，本院依其主张确认。被告朱怡发经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怡发于本判决生效后三日内支付原告江西一博律师事务所法律服务费5373.54元，违约金5373.54元，合计10747.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告朱怡发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏福星
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1494号
申请执行人:都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人都基进与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币20000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初158号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘崇明，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人刘崇明曾因酒后驾驶非营运机动车，于2017年4月1日被如东县公安局交巡警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证（G类）六个月。被告人刘崇明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人刘崇明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人刘崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘崇明于2017年7月5日17时许，持C1E类机动车驾驶证，酒后驾驶FJ696Z号小型面包车，沿如皋市新丁磨路由西向东行驶至与老204国道交叉路口处，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘崇明的血液中乙醇含量为120.3mg/100ml血液。
案发后，被告人刘崇明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘崇明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人刘崇明的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型面包车行驶证信息，如东县公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘崇明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘崇明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘崇明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘崇明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘崇明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘崇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一八年四月八日
书记员 姚婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00056号
原告：湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区日产工业园天籁大道32号。
法定代表人：方晓，该公司董事长。
委托代理人：梁晶晶，男，该公司经理。
被告：枣阳正剑电器有限公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区民族西路。
法定代表人：潘振，该公司经理。
被告：浙江星超机械有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村花园路139号。
法定代表人：应宜芳，该公司经理。
被告：永康市升潮实业有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村花园路158号。
法定代表人：李发升，该公司经理。
本院在审理原告湖北东凤龙汽车股份有限公司诉被告枣阳正剑电器有限公司、浙江星超机械有限公司及永康市升潮实业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖北东凤龙汽车股份有限公司于2015年12月14日以“已与被告方达成和解”为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告枣阳正剑电器有限公司、浙江星超机械有限公司及永康市升潮实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北东凤龙汽车股份有限公司申请撤回对被告枣阳正剑电器有限公司、浙江星超机械有限公司及永康市升潮实业有限公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东凤龙汽车股份有限公司撤回对被告枣阳正剑电器有限公司、浙江星超机械有限公司及永康市升潮实业有限公司的起诉。
案件受理费102元，原告湖北东凤龙汽车股份有限公司自愿负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一五年十二月十五日
书记员 周宇昂
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2162号
原告郭正泽。
被告王齐军。
原告郭正泽诉被告王齐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭正泽到庭参加了诉讼，被告王齐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正泽诉称，要求被告王齐军立即付清下余货款175800.00元并按银行利率支付逾期利息。
被告王齐军未提出答辩。
经审理查明，被告王齐军在承建响滩镇在街二龙村村道时，于2012年12月至2013年5月期间购买原告郭正泽沙石料，经双方结算，被告王齐军于2013年8月30日立据欠到原告郭正泽沙石材料款175800.00元。后经原告催收无果，于2015年8月26日诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告王齐军书立的欠据证实，且被告王齐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告因买卖合同关系欠付原告货款，被告应按约定的数额支付原告的价款，原告主张的逾期利息，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王齐军在本判决书生效后十日内支付原告郭正泽货款175800.00元。
二、驳回原告郭正泽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告王齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十月二十日
书记员 李云芬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2162号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以欲给被告张某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告李某甲自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年十二月三日
书记员 曾彩芹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00752号
原告：王敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：胡仕益，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈明月，女，1973年11月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪树林，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告王敏诉被告胡仕益、陈明月、汪树林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回对被告胡仕益的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡仕益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告胡仕益的起诉。
审判员 王 鹏
二〇一三年五月二十七日
书记员 唐嘉阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨曾贞，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨曾贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨曾贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,384.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,384.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第552号
原告：长兴佰亿达物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：陶新山，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：余世杰。
本院在审理原告长兴佰亿达物资贸易有限公司与被告余世杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴佰亿达物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑和平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异17号
案外人：廖立某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
申请执行人：曹定某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人：谢利某，男，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
被执行人：廖冬某，女，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
本院在执行申请人曹定某与被执行人谢利某、廖冬某民间借贷纠纷一案中，案外人廖立某于2016年9月18日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。案件在审查期间，案外人廖立某向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖立某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钦
代理审判员 邝 威
人民陪审员 李剑文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹明威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3366号
原告杨烨，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邱立波，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
委托代人理邱迪胡，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。系邱立波的妻子。
被告李叶娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告邱立波、李叶娟的共同委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。
被告谢文，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告杨烨与被告邱立波、李叶娟、谢文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烨的委托代理人周登峰，被告邱立波的委托代理人邱迪胡、周豪，被告李叶娟及其委托代理人周豪，被告谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨请求本院判令：1、解除原告与被告邱立波签订的商铺租赁合同，被告邱立波、李叶娟、谢文向原告支付租金275880元，违约金150000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告邱立波、李叶娟辩称：1、被告邱立波与原告于2012年7月13日签订《东方豪苑商铺租赁合同》是事实，被告承租原告的商铺用于开设好呷佬乡里菜馆，该菜馆由被告邱立波、李叶娟、谢文共同出资；2、被告邱立波与原告就合同终止等后续事宜达成了一致，应遵照双方所达成的口头协议执行；3、如果原告不认可双方达成的口头协议，从本案的证据来看，合同的解除时间也应认定为2014年3月29日；4、本案已过诉讼时效。
被告谢文辩称：《东方豪苑商铺租赁合同》的相对方是原告与被告邱立波，被告谢文不是合同的当事人，该合同对被告谢文不具备约束力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日，原告（甲方）杨烨与被告（乙方）邱立波在娄星区顺时律师事务所签订了一份《东方豪苑商铺租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于娄底市娄星区东方豪苑2栋9、10号门面出租给乙方用于酒店餐饮经营、茶楼、茶酒楼等餐饮服务经营。二、1、租期6年，自2012年8月1日零时起至2018年12月31日24时止。2、2012年8月1日至2013年12月31日，年租金为人民币14.4万元，租金按月缴纳，自2014年1月1日起，租金按上年租金标准每年递增10%按月足额缴纳，2012年8月1日至2013年12月31日租金押金为6个月铺租，共计人民币7.2万元。3、租金每1个月交一次，2012年8月1日至2013年12月31日每月租金人民币1.2万元，在每个自然月1日前打入甲方指定工商银行账号：62×××08，自2014年1月1日起按年租金14.4万元标准每年在上一年的基础上递增10%计算，在每月的1日前定时按月足额缴纳，续签合同交付方式以此类推。4、乙方必须按照约定向甲方足额缴纳租金，每逾期一日到账，依银行转账凭证日期按月租金总额每日5%累计叠加计算处罚乙方滞纳违约金，逾期满一月，甲方有权单方面解除本合同，无条件收回门面自行处置并重新招租，造成损失后果乙方无条件自行负责并自动放弃申诉抗辩权；甲方单方面解除本合同的，乙方应在甲方解除本合同之日起三日内退还租赁物，三日内乙方未作实质响应的，视作默认并接受甲方解除合同的方式并无条件承担解除后果。5、在签署本合同时，乙方向甲方交纳7.2万元的押金。三、乙方在租赁期内确需中途退租，须提前三个月向甲方提出书面申请，经甲方书面同意后，乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。四、若乙方拖欠租金30天以上，视为乙方违约，甲方有权宣布终止本合同，乙方必须按甲方宣布解除合同之日起到合同期满之间租金的千分之五作为违约金支付给甲方。押金甲方没收不予退还，乙方无条件服从。2012年7月20日，原告将房屋租赁合同在娄底市出租房屋租赁市场管理办公室办理了备案登记。
2014年3月27日，原告通过娄底晚报公告催缴房租及房租滞纳违约金的声明：“邱立波：你与我签订的东方豪苑商铺租赁合同，因你未及时交纳租金及租金滞纳违约金，我多次催缴未果，滞纳金及违约金已告知你。根据合同相关条款，请你见报之日起15日内，与我结清房租及房租滞纳违约金。否则我方按照合同条款，视为你我的租赁合同因你方违约，无条件终止。我方无条件收回门面，押金没收，不予退还。我方自行转让后的转让费抵扣房租及房租滞纳违约金，因合同产生的任何矛盾与纠纷与我方无关。特此声明”。次日，原告向被告邱立波发送短信：“邱立波你好！你处欠缴我房租费及滞纳金已逾期近三个月分文未缴，已严重违反合同约定，经多次派人联系催缴未果，现我方严格依照合同条款约定履行我方权益，于2014年3月28日《娄底晚报》公告收回商铺重新招租，特此信息通知贵方！房主于2014年3月29日敬告！”
2014年8月30日，原告向娄底市娄星区大科派出所报案，报案内容：“2014年8月30日13时许，杨烨（男，1968年11月02日生，联系电话：186××××8601，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十二组）报警：称其将在东方豪苑的一个门面和一些设备租给邱立波开餐厅，今天其从北京回来以后发现餐厅内的设备不见了，不见的设备有37台空调，9台电视机，油烟排污设备一套、厨房液化炒菜灶4台、大型冷柜2台、蒸柜1台，不锈钢菜架6套、桌椅37套、大型消毒柜1台、大型烤箱1台及其他设备。”2015年2月3日，娄底市公安局娄星分局下达娄公（大）立字【2015】0477号立案决定书对杨烨财产被侵占案立案侦查。2015年12月23日，娄底市公安局娄星分局下达娄公（大）撤案字【2015】0035号撤销案件决定书，因依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉/撤回告诉，决定撤销此案。
判决的理由与结果
本院认为，原告杨烨与被告邱立波签订的《东方豪苑商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。被告在庭审中辩称本案已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。本案中原告于2014年3月29日向被告邱立波发送短信单方面解除合同，根据合同法的相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，原告与被告邱立波签订的《东方豪苑商铺租赁合同》于2014年3月29日已经解除。本案的诉讼时效应从2014年3月30日开始计算。原告诉称在2014年8月30日向娄底市娄星区大科派出所报案，娄底市公安局娄星分局于2015年2月3日立案受理，本案诉讼时效应该中断。从原告提交的证据的来看，原告向公安部门报案的事由是财产被侵占，与本案的追索租金无关，故本院对被告提出的抗辩事由予以支持。原告的诉请已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨烨的诉讼请求。
本案受理费12300元，由原告杨烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7335号
上诉人(原审被告)：上海汇方物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄斌。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区宝虹家园业主委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈林明，业主委员会主任。委托诉讼代理人：沈�，上海政明律师事务所律师。上诉人上海汇方物业管理有限公司(以下简称“汇方物业公司”)因与被上诉人上海市宝山区宝虹家园业主委员会(以下简称“宝虹家园业主委员会”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇方物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝虹家园业主委员会与汇方物业公司之间的物业服务合同继续履行；汇方物业公司无须返还上海市宝山区宝虹家园239号102室房屋。事实与理由：一、宝虹家园业主委员会召开业主大会不属实，会议召开、表决的材料虚假，参会主体身份存在问题，己方在一审时即已提出诸多合理怀疑。二、汇方物业公司管理小区期间，当地政府未按照承诺支付物业管理费用，故宝虹家园业主委员会不应擅自解除合同。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。宝虹家园业主委员会辩称，由于汇方物业公司违反物业服务合同约定，不能完成合同约定的服务内容和标准，经业主大会临时会议，采用书面征求意见形式，决定解除与汇方物业公司的物业管理合同关系，并成立接管小组，实际接管了该小区的物业管理。宝虹家园业主委员会已于2015年11月26日向汇方物业公司发出告知书，要求对方搬离并交接物业管理用房，但汇方物业公司置之不理。宝虹家园业主委员会遂诉至法院。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宝虹家园业主委员会向一审法院起诉请求：判决确认宝虹家园业主委员会与汇方物业公司之间的物业服务合同于2015年11月26日解除；判令汇方物业公司立即搬离并向宝虹家园业主委员会交付物业管理用房宝虹家园239号102室。一审法院认定事实：宝虹家园业主委员会与汇方物业公司签订物业管理合同，约定汇方物业公司为宝虹家园小区提供物业服务，期限四年，从2012年9月28日起至2016年9月27日。2015年10月19日，宝虹家园业主委员会提议召开业主大会临时会议，以书面征求意见的方式通过相关决议，决定解除与汇方物业公司的物业服务合同，由业委会成员作为接管小组人员，进行物业管理服务。一审庭审中，宝虹家园业主委员会确认宝虹家园物业管理用房系上海市宝山区宝虹家园239号102室房屋。一审法院认为，双方当事人物业服务合同关系事实清楚、证据充分。根据目前实际情况，虽然汇方物业公司对于宝虹家园业主委员会召开业主大会的程序及决议内容表示异议，但双方已经无法继续履行合同，故可以确认双方合同于2015年11月26日解除。合同解除后，汇方物业公司应当搬离并向宝虹家园业主委员会返还物业管理用房。至于汇方物业公司提出的物业费用结算等问题，其于庭审中提供的证据显示该小区物业费由宝山区罗泾镇人民政府与其进行结算，故相关纠纷应当另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、上海市宝山区宝虹家园业主委员会与上海汇方物业管理有限公司的物业服务合同于2015年11月26日解除；二、上海汇方物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内搬离并向上海市宝山区宝虹家园业主委员会返还上海市宝山区宝虹家园239号102室房屋。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，汇方物业公司如对宝虹家园业主委员会召开业主大会临时会议的真实性及表决结果提出怀疑，则应提供相应证据加以反驳，但是根据目前情况，本院对汇方物业公司就此所提异议难以支持。一审法院鉴于双方已经无法继续履行合同，确认合同于2015年11月26日解除并无不妥。合同解除后，汇方物业公司理应搬离并向宝虹家园业主委员会返还物业管理用房。至于汇方物业公司主张物业费用结算问题，可通过另案进行主张。综上所述，汇方物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上海汇方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 王疆中
审判员 顾文怡
二�一六年十月九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初60号
原告：王怀奎，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：力天灵，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王怀奎诉被告力天灵农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王怀奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王怀奎承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2305号
申请执行人付红,女，1949年6月23日出生。
被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司(组织机构代码：80306XXXX)，住所地北京市东城区东花市南里
法定代表人刘洁，总经理。
被执行人伍国阳,男，1966年3月2日出生。
被执行人宋廷明,男，1977年2月4日出生。
申请执行人付红与被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司、伍国阳、宋廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民初字第7637号民事判决书已发生法律效力。付红于2016年4月6日向我院申请执行，要求被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司按照民事判决书给付赔偿金人民币82636.16元，伍国阳按照民事判决书给付赔偿金45854.19元，宋廷明按照民事判决书给付赔偿金19652.08元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中浙商财产保险股份有限公司北京分公司、伍国阳、宋廷明送达了执行通知书及财产报告令。被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行赔偿义务。另查明，被执行人伍国阳、宋廷明无可供执行的车辆、房产及银行存款。申请执行人付红未能提供被执行人伍国阳、宋廷明其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人伍国阳、宋廷明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付红申请执行伍国阳的案款45854.19元、宋廷明的案款19652.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人伍国阳、宋廷明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第223号
罪犯陈双洋，女，1982年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月18日作出了(2011)甬奉刑初字第514号刑事判决，以被告人陈双洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈双洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈双洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保483号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人王欣，男，1989年2月10日出生，汉族。
被申请人侯玉红，女，1988年1月28日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王欣、侯玉红银行存款218753.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王欣、侯玉红银行存款二十一万八千七百五十三元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 茜
江�省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0830民初566号
原告胡道德。
被告邱良东。
本院在审理原告胡道德与被告邱良东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡道德于2016年3月15日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡道德的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡道德负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月十五日
书记员 邵玉新
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初227号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李海涛，男，出生于1992年1月15日，汉族，初中文化程度，籍贯黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月27日被新安县公安局刑事拘留，同年7月7日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
被告人王恒，女，出生于1991年8月26日，汉族，初中文化程度，籍贯山东省，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月27日被新安县公安局刑事拘留，同年7月7日被新安县公安局执行逮捕，同年7月15日被新安县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人李正军，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人李海涛、王恒犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年12月21日提出延期审理建议，于2017年1月5日建议恢复审理。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人夏杰瑞、被告人王恒及辩护人李正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年3月至5月，李海涛和其妻子王恒在网上自称李笑笑（QQ号为91×××06），假装和吕某聊天谈恋爱，并确定恋爱关系，骗取吕某信任后，以房租、交水电费、看病等理由吕某要钱，吕某信以为真多次通过支付宝、微信账户往李海涛的支付宝、微信上打款，共计34112.42元。
另查明，案发后被告人李海涛、王恒一方赔偿被害人吕某人民币10000元。
上述事实，被告人李海涛、王恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海涛、王恒的供述，被害人吕某的报案材料及陈述，微信聊天记录，微信红包、转账及支付宝转账记录，李海涛银行卡交易记录，王恒诊断证明，被告人李海涛、王恒的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛、王恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人李海涛、王恒当庭认罪。被告人一方已赔偿被害人吕某10000元。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海涛的刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止，所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
二、被告人王恒犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（被告人王恒的缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
三、责令被告人李海涛、王恒继续退赔被害人之损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高云波
山东省宁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初446号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王金忠，男，1967年6月24日出生，住宁阳县。
被申请人：殷海连，女，1967月2月2日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1312号
原告：王艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王艳诉被告刘国元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告向原告返还购房首付款250000元，并赔偿原告的利息损失；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
本院经审查认为，根据（2018）鄂0111刑初15号刑事判决书认定：刘国元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此判决：刘国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令被告人刘国元退赔被害人曾某人民币四十九万元；退赔被害人许某人民币六十万元；退赔被害人周某人民币三十七万元；退赔被害人刘某人民币三十八万元；退赔被害人王艳人民币二十五万元。
根据上述刑事判决，可以认定原告王艳是被告犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的购房款，已被刑事判决书认定为被告合同诈骗罪的犯罪所得，原告王艳应依据上述刑事判决通过追脏主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告返还购房款等诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 郑梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1312号原告：王艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王艳诉被告刘国元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告向原告返还购房首付款250000元，并赔偿原告的利息损失；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及其他合理费用由被告承担。本院经审查认为，根据（2018）鄂0111刑初15号刑事判决书认定：刘国元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此判决：刘国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令被告人刘国元退赔被害人曾某人民币四十九万元；退赔被害人许某人民币六十万元；退赔被害人周某人民币三十七万元；退赔被害人刘某人民币三十八万元；退赔被害人王艳人民币二十五万元。根据上述刑事判决，可以认定原告王艳是被告犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的购房款，已被刑事判决书认定为被告合同诈骗罪的犯罪所得，原告王艳应依据上述刑事判决通过追脏主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告返还购房款等诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一八年三月三十日书记员 郑梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初529号
原告陈积霞，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈积�与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈积霞委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积霞诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资300元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资300元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年8月，被告�欠原告2015年8月工资500元。2015年12月，被告补发原告工资200元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资250元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认�，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年8月，被告欠发原告工资500元，此后，又分别补发200元、250元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈积霞工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初677号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某，男，1993年12月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人何某，男，1986年1月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某，男，1992年2月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布衣族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某，男，1988年1月19日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人宋某，男，1983年4月7日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）599号起诉书指控被告人何某、吴某、马某、李某、宋某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人何某、吴某、马某、李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月9日，被害人杨某甲被骗至芗城区XX新村XX幢XXX室的传销窝点，因拒不配合，被告人马某、吴某根据“主任”（另案处理）指使，配合其他传销人员共同按倒被害人杨某甲并实施殴打。2016年4月13日，被害人钟某被骗至芗城区XX新村XX幢XXX室的传销窝点。2016年4月28日，被害人杨某乙被骗至芗城区XX新村XX幢XXX室的传销窝点。之后，被告人马某作为被害人钟某的师傅，被告人何某作为被害人杨某乙的师傅，分别负责具体看管被害人钟某、杨某乙。2016年4月28日、5月1日，被告人李某、宋某先后进入该传销窝点并共同保管大门钥匙、控制三名被害人的手机。期间，被告人马某、何某、吴某、李某、宋某还共同轮流管被害人杨某甲、钟某、杨某乙，共同限制三名被害人的人身自由。2016年5月5日，公安机关查获该传销组织，解救出被害人杨某甲、钟某、杨某乙。公诉机关认为，被告人马某、何某、吴某、李某、宋某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某、何某、吴某、李某、宋某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某甲、钟某、杨某乙的陈述辨认笔录，证人周某的证言；现场图、被告人辨认现场照片、现场图及照片；案件来源及归案经过、情况说明；户籍证明、人口信息；前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、何某、吴某、李某、宋某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控马某、何某、吴某、李某、宋某犯非法拘禁罪成立，予以支持。被告人马某、何某、吴某、李某、宋某在非法拘禁犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、吴某具有欧打被害人杨某甲的情节，应从重处罚。被告人马某、何某、吴某、李某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某、何某、吴某、李某、宋某因实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。对于被告人参与拘禁他人人数和参与拘禁的时间，在量刑时给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年10月5日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。）
五、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2494号
申请执行人冯双军。
被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇。
法定代表人陈斌。
申请执行人冯双军依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第281号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江永通建设有限公司履行执行款人民币396047.20元、执行费人民币5841.00元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人浙江永通建设有限公司名下有可供执行的财产线索，申请人冯双军也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2494号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戚陈锴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2390号之一
申请执行人熊天旺，男，1972年2月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人王行，男，1987年7月4日出生，住舟山市定海区。
申请执行人熊天旺与被执行人王行,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额90000元。本院于2017年09月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王行名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2390号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一八年一月十六日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2390号
申请执行人熊天旺
被执行人王行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初177号，依法向被执行人王行发出执行通知书，责令被执行人王行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王行(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2390号
被罚款人王行:
本院在执行熊天旺与王行民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王行罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6246号
原告：鲍代兄,女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告表弟），男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白桂林，男，1975年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包吐布沁，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告白桂林、包吐布沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼、被告白桂林、包吐布沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告白桂林偿还借款本金6050元，支付利息3025元（6050元×2%×25个月,2015年7月1日至2017年8月1日），本息合计9075元；2.要求被告白桂林支付原告从2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告包吐布沁承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告包吐布沁担保，被告白桂林向原告借款6050元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款及月利率3%。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。
被告白桂林、包吐布沁未答辩。
原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明由被告包吐布沁担保，被告白桂林借款的时间、数额及还款时间、约定借期利率、逾期利率的约定。
被告白桂林、包吐布沁未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法,内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，由被告包吐布沁担保，被告白桂林为原告出具数额为6050元的借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款及月利率3%。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，原告鲍代兄与被告白桂林之间的债权债务关系明确，被告白桂林为原告鲍代兄出具了借据（借款合同）1枚，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告白桂林在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务，被告包吐布沁应承担连带保证责任，保证期间应认定为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告白桂林偿还借款、支付利息及被告包吐布沁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白桂林、包吐布沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白桂林于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款6050元；
二、被告白桂林于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告包吐布沁对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白桂林、包吐布沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6246号原告：鲍代兄,女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔春林（系原告表弟），男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白桂林，男，1975年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包吐布沁，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍代兄与被告白桂林、包吐布沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼、被告白桂林、包吐布沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告白桂林偿还借款本金6050元，支付利息3025元（6050元×2%×25个月,2015年7月1日至2017年8月1日），本息合计9075元；2.要求被告白桂林支付原告从2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告包吐布沁承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告包吐布沁担保，被告白桂林向原告借款6050元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款及月利率3%。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。被告白桂林、包吐布沁未答辩。原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明由被告包吐布沁担保，被告白桂林借款的时间、数额及还款时间、约定借期利率、逾期利率的约定。被告白桂林、包吐布沁未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法,内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，由被告包吐布沁担保，被告白桂林为原告出具数额为6050元的借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款及月利率3%。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。本院认为，原告鲍代兄与被告白桂林之间的债权债务关系明确，被告白桂林为原告鲍代兄出具了借据（借款合同）1枚，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告白桂林在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务，被告包吐布沁应承担连带保证责任，保证期间应认定为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告鲍代兄要求被告白桂林偿还借款、支付利息及被告包吐布沁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白桂林、包吐布沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白桂林于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款6050元；二、被告白桂林于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告包吐布沁对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白桂林、包吐布沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十月十六日书记员  张春颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03642-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1836元，减半收取918元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执107号
申请执行人丁令华，男，宁都县。
被执行人江西贵泰建设集团有限公司。
被执行人赖亦生，男，宁都县。
本院于2016年1月18日立案执行丁令华申请江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生应支付申请人丁令华案款50600.0元，承担执行费659.0元。本院已执行0.0元,尚有50600.0元未执行,现因被执行人江西贵泰建设集团有限公司；赖亦生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月十八日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执107号申请执行人丁令华，男，宁都县。被执行人江西贵泰建设集团有限公司。被执行人赖亦生，男，宁都县。本院于2016年1月18日立案执行丁令华申请江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西贵泰建设集团有限公司、赖亦生应支付申请人丁令华案款50600.0元，承担执行费659.0元。本院已执行0.0元,尚有50600.0元未执行,现因被执行人江西贵泰建设集团有限公司；赖亦生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月十八日书记员 邓育珍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第586号
申请执行人付慧涛，女，44岁，汉族，职员，现住五原县。
委托代理人董维红，宜德律师事务所律师。
被执行人张瑞龙，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人付慧涛与被执行人张瑞龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第159号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终489号
上诉人(原审被告)深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人毛勇刚，该公司总经理。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人深圳市开博尔科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初20293、20295－20302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被诉侵权行为系上诉人出售的C2机顶盒上可以播放涉案作品，但涉案机顶盒只是可以连接互联网下载安装腾讯、搜狐、爱奇艺等大型视频网站的播放端软件，播放端软件播放的作品由相应的视频网站控制，与机顶盒没有关系；2、涉案被控侵权行为只有在购买涉案机顶盒联网使用才可能发生，被上诉人没有证据证明涉案机顶盒在闵行区法院管辖地范围内有销售的情况下，闵行区法院对该案行使管辖权法律依据不足。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人利用涉案机顶盒通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，亦提供了公证书初步证明涉案机顶盒联网后能够提供涉案作品的在线播放，属于侵害作品信息网络传播权纠纷，可以适用民事诉讼法司法解释关于计算机信息网络侵权纠纷案件的管辖规定。根据上述规定，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼。上海市闵行区系被上诉人住所地，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人认为涉案作品播放系由涉案机顶盒下载安装的播放端软件相对应的视频网站控制，与涉案机顶盒没有关系，以及没有证据证明涉案机顶盒在原审法院管辖范围内有销售行为，对此，本院认为，涉案作品实质上是否系由上诉人提供并非本案管辖异议阶段需要审查的事实，另外，涉案机顶盒在原审法院管辖范围内是否有销售亦于本案管辖的确定无关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第630号
原告李春雷，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处荣进村。
法定代表人高岩，该公司董事长。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告李春雷与被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭审理此案。原告李春雷及其委托代理人徐正满、被告委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，1996年9月到被告处工作至2013年12月，被告未与原告签订劳动合同，原告与被告已经事实上形成了无固定期限劳动法律关系，但是被告一直没有依照法律规定与原告签订劳动合同及缴纳各项保险，被告的行为明显违反劳动法律相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，依据以上事实原告向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年3月3日原告收到仲裁裁决书。原告认为香坊区仲裁委员会不予支持申请人仲裁请求是枉法裁决，明显偏袒被告，故为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告为原告补缴1996年9月到2013年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；补偿没有签订劳动合同双倍工资64883.5元（2008年2月至2008年12月）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系原哈尔滨电站辅机厂员工，该厂于2006年改制，原告的档案由原厂保管，后因改制档案现交由哈尔滨市社保局保管。由于其工作档案不在我公司，导致我公司无法为其缴纳社会保险，且李春雷自2007年自行在社会参保。原告在我公司以完成一定工作量作为领取报酬的标准，计件计酬，双方形成的并非劳动关系而是劳务关系，因此被告无义务为其缴纳社会保险。另外，根据《最高人民法院关于征缴社会保险是否属于人民法院受案范围的批复》中的相关规定，征缴社会保险不属于人民法院受案范围，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈香劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书复印件1份。意在证明原告与被告之间的劳动争议已经哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决；
证据二、工资条原件9份（2013年1月-3月、5月-10月）。意在证明原告的月平均工资是5898元；
证据三、员工签到本原件1份（2013年9月份）。意在证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系；
证据四、员工登记表复印件1份。意在证明原告1996年至2013年在被告处工作的事实；
证据五、哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具的企业档案查询电脑咨询单复印件1份（原件已存于哈尔滨市香坊区劳动仲裁委卷宗）。意在证明被告成立于1993年1月13日；
证据六、证人证言原件1份、证人身份证复印件2份。意在证明原告1996年9月到被告处工作的事实。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业名称变更核准通知书1份、改制申请书1份、哈香民政发（2009）13号哈尔滨市香坊区民政局文件1份、哈香发改企（2009）4号哈尔滨市香坊区发展改革局文件1份（均为复印件）。意在证明被告公司原为集体企业，并挂靠于哈尔滨市香坊区社会福利企业管理办公室，于2009年3月30日改制为企业，被告无义务也无法为原告缴纳社会保险；
证据二、哈尔滨市企业职工托管服务中心出具的原告李春雷的个人档案复印件1份、哈尔滨市社会保险事业管理局香坊分局出具的原告李春雷个人缴纳养老保险流水情况1份。意在证明原告李春雷原为哈尔滨市北方化水设备厂职工，其工作档案及社保缴费相关材料均托管于哈尔滨市企业职工托管服务中心。另外，原告李春雷个人在社会参保，被告无义务为其缴纳社会保险。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性和证明问题无异议；对证据二的真实性及证明问题均有异议，认为该份证据无财务印章无法证明其出处，另外其提供的3月份工资条工作天数及应得工资均做过改动并不真实；对证据三真实性及证明问题均有异议，认为该份证据无法体现其出处；对证据四系复印件不予质证；对证据五真实性无异议、对证明问题有异议，认为哈尔滨市溶环电站辅机厂于1993年1月13日成立，但该厂于2009年3月30日改制为哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司。原来是集体企业，现在是有限公司；对证据六因证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，不予质证。原告对被告举示的证据一真实性及证明问题均有异议，认为该份证据印章不清，证明不了企业是否改制及完成改制，企业是否改制不影响职工的劳动关系的变化，无法证明本案的事实情况；对证据二真实性无异议、对证明问题有异议，认为登记表只能证明原告到被告处工作之前的工作情况，与本案没有关系。该份证据中的职工个人委托保管档案合同书只是档案的保管合同，证明不了相关的劳动关系的情况。对职工基本养老保险缴费流水情况真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据恰恰证明了被告一直没有给原告缴纳养老保险和医疗、失业、工伤保险的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据一、五具有真实性、合法性及关联性，予以采信；证据二、三、四因无单位财务章或公章，无法证明其出处，不予采信；证据六因证人未出庭作证，无法核实证言真实性，不予采信。被告举示的证据一、二内容客观真实，具有真实性、合法性及关联性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。
经审理查明：原告李春雷于1992年4月20日在哈尔滨市北方化水设备厂参加工作。2005年5月22日，其与哈尔滨市企业职工托管服务中心签订《职工个人委托保存档案合同书》，2006年5月30日，原告单位哈尔滨市北方化水设备厂递交《档案保管申请表》，将李春雷的个人人事档案交由哈尔滨市企业职工托管服务中心保管，保管期自2006年5月30日起计算。2007年12月，原告李春雷以自由人缴费在哈尔滨市社会保险事业管理局办理了职工基本养老保险，并按期缴费，至今无拖欠情况。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告李春雷为哈尔滨市北方化水设备厂正式职工，其与哈尔滨市北方化水设备厂应存在劳动关系，原告对该厂现状不清楚。原告自述1996年9月到被告处工作，但未提交证据证明。其提交的工资条、员工签到本和员工登记表上均无被告财务章或公章，无法查明证据来源，无法证实原告何时与被告存在劳动关系，且原告已自行参加养老保险，故本院对原告要求被告为其补缴1996年9月到2013年12月的养老、医疗、失业和工伤保险以及补偿没有签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李春雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 张秋红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 欢