浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第641号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谢小有，女，1953年12月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日由安吉县公安局变更为取保候审。2015年11月28日由本院继续取保候审，2016年6月7日由本院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐炳根，男，1950年2月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月4日被安吉县公安局监视居住。2016年12月4日由本院继续监视居住，2016年6月7日由本院依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人陈锡平，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化程度，家住安徽省宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被安吉县公安局取保候审，2015年10月31日由本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人谢小有、徐炳根、陈锡平犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人谢小有、徐炳根、陈锡平到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院分别于2015年12月29日、4月27日建议延期审理，后分别于2016年1月28日、5月26日建议恢复审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
被告人谢小有、徐炳根夫妻为了采伐位于安吉县章村镇高山村“乌糯厂口”承包山上的林木，分二次申请了二张立木蓄积均为8立方米的林木采伐许可证。后被告人谢小有、徐炳根两次将被告人陈锡平带到其承包山进行测量、采伐林木，并由被告人陈锡平收购。经鉴定，两次采伐的林木立木蓄积分别为29.3150立方米、15.3594立方米，计44.6744立方米，超量采伐28.6744立方米。
公诉机关认为，被告人谢小有、徐炳根、陈锡平违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款等之规定予以判处。
被告人谢小有对起诉书所指控的事实及罪名均有异议，辩称系公安机关诬陷，要求宣告其无罪。
被告人徐炳根对起诉书所指控的事实及罪名均有异议，认为指控的滥伐林木数量过高，要求重新鉴定，并宣告其无罪。
被告人陈锡平对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人谢小有、徐炳根系夫妻关系，为采伐位于安吉县章村镇高山村“乌糯厂口”承包山上的林木，分别于2012年12月4日、2013年1月28日申请了两张立木蓄积均为8立方米的林木采伐许可证。后被告人谢小有、徐炳根分别于2012年12月、2013年2月两次将负责收购林木的被告人陈锡平带到山上测量、采伐林木。砍伐过程中，被告人谢小有、徐炳根、陈锡平明知在山上测量的林木超过林木采伐许可证数量的情况下，仍超额砍伐，并由被告人陈锡平收购。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，两次采伐的林木立木蓄积分别为15.3594立方米、29.3150立方米，计44.6744立方米，超量采伐28.6744立方米。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人谢小有的供述，其中两份有罪供述证实，2012年年底和2013年年初，分别以其夫徐炳根和其子徐某,4的名义审批砍伐各5个立方的树，之后，其与被告人陈锡平联系好，第一块山，是其与徐炳根、陈锡平及陈锡平带的一个小工一起上山，其和陈锡平量树，徐炳根和陈锡平带的小工记账，量好之后，收树的老板就将树全部砍倒了，卖了人民币10000多元钱。第二块山是其与徐炳根、陈锡平及陈锡平带的另外一个小工一起上山，还是其和陈锡平量树，徐炳根和小工记账，当场量好砍倒，之后卖了人民币11000多元钱。超量采伐是知道的，具体超多少不清楚。
2.被告人徐炳根的供述，证实2012年下半年砍的是“乌糯厂口”山凹进去左手边杉树，是其和谢小有把陈锡平带上山，并在山上出示了采伐证；2013年上半年砍的是“乌糯厂口”山凹进去右手边杉树，是谢小有带去的，其未参与。
3.被告人陈锡平的供述，证实其砍伐谢小有杉树共二次，分别在“乌糯厂口”山凹进去左、右手边的山，树都是量出来，其请的小工和徐炳根记账，砍哪些树都是谢小有指定的，其量谢小有监督，量好之后，其当场就把树砍倒。其请的小工是赵某,4、吴某,4。山坳进去左手边的山有几个伐桩已经很老了，上面长满青苔的不是其砍的，其他的都是。第二块山，是山坳进去右手边的山，山上的伐桩都是其砍的。公安机关在其木材加工厂内搜查到的两张账单，就是收购的谢小有杉树的账单，第一次支付给谢小有人民币11400元，第二次人民币12450元。
4.证人吴某,4的证言，证实其是在陈锡平厂里打工的，2013年年初，砍伐“乌糯厂口”山凹进去右手边杉树，由谢小有决定砍哪颗树，然后陈锡平和谢小有量树，陈锡平砍树，其和徐炳根记账，这次砍树的账单是其写的。
5．证人赵某,4的证言，证实2012年下半年，陈锡平叫其到个山坳的左手边的山上，砍哪些树都是谢小有定的，然后陈锡平和谢小有量树，量好之后，陈锡平当场就把树砍倒的。其和徐炳根记账。
6.证人崔某,4的证言，证实约6-7年前，其在谢小有“乌糯厂口”山凹进去左手边的山上砍伐了10棵杉树，现在伐桩上都长青苔，已经腐烂了。
7.证人叶某,4、董某,4的证言，证实采伐证申请采伐杉木的时间是2012年12月4日，采伐杉木立木蓄积8立方米；徐某,4采伐证是2013年1月28日审批，采伐杉木立木蓄积8立方米。手续均由叶某,4来办理。
8.证人李某1的证言，证实谢小有在“乌糯厂口”的两块山上都有砍伐杉树的行为。
9.证人徐某,4（系被告人谢小有、徐炳根之子）的证言，证实其本人未申请办理过采伐证，砍树的事要问其父母。
10.证人李某2的证言，证实约2013年3、4月，其和李某3等人在“乌糯厂口”干活时看见陈锡平和3、4个人在背树，陈锡平说是从谢小有的山上砍的。
11.证人王某,4的证言，证实大约2007年，其帮李某1在“乌糯厂口”的山上砍过杉树，砍伐的山和谢小有的山是有距离的，现在当时砍伐的这些树的伐桩已经差不多烂掉了，民警在谢小有山上测量的伐桩都是新鲜的伐桩。
12.证人程某,4的证言，证实大约2007年，李某1造房子的时，其帮李某1在“乌糯厂口”山凹进去右手边的山上背过树，树是村里的王某,4砍的。
13.证人郑某,4、郎某,4的证言,证实2014年9月26日，二人作为见证人，目睹了公安机关对高山村“乌糯厂口”进去靠左边一块山近2、3年的87棵杉木伐桩进行了测量，10棵左右发霉和长满青苔的伐桩未进行测量。
14.鉴定书及相关材料，证实经对涉案林木现场勘查数据进行复核检验，两次涉案林木分别为87株、68株，立木蓄积分别为15.3594立方米、29.3150立方米。
15.搜查笔录及照片、扣押决定书，证实公安机关在被告人陈锡平办公室找到若干账单，其中两份账单为被告人陈锡平收购谢小有树木的明细账目，予以扣押。
16.辨认笔录、现场勘验检查笔录，证实本案的辨认及案发现场的相关情况，在章村镇高山村“乌糯厂口”山坳靠左边山上发现新鲜杉木伐桩87个，右手边伐过留下的杉树伐桩68个。
17.视听资料、电子数据，证实指认现场及讯问情况。
18.调取证据通知书、接受证据材料清单、林木采伐许可证、对账单，证实：2013年1月28日批准徐某,4申请的在“乌糯厂口”的山上采伐杉木立木蓄积8立方米；2012年12月4日，批准徐炳根申请的在“乌糯厂口”申请采伐杉木立木蓄积8立方米；2012年12月15日，谢小有账户有一笔10000元的进账。
19.到案经过，证实本案案发经过及被告人的到案情况，其中被告人谢小有在公安机关几次联系要求其到所接受讯问，被告人谢小有均不予理睬。
20.人口信息。证明了各被告人及证人、见证人的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人谢小有提出的其二份有罪供述公安机关有诱供行为的辩解，经审查，公安机关讯问被告人谢小有的过程中并无诱供行为。关于被告人徐炳根提出的2013年上半年砍伐“乌糯厂口”山凹进去右手边杉树其未参与、指控的滥伐林木数量过高要求重新鉴定的辩解，经审理，同案犯陈锡平的供述、证人吴某,4的证言，均证实砍伐“乌糯厂口”山凹进去右手边杉树时，被告人徐炳根在场且与吴某,4一起负责记账；案发后，同案犯陈锡平带领民警到滥伐林木现场辨认山界四至情况及现场其伐林木的遗留伐桩，后民警分别在被告人谢小有、见证人郑某,4等人的见证下对二次砍伐的现场进行勘查，并委托专业鉴定机构对砍伐现场的林木数量进行鉴定，相关鉴定人员具备鉴定资质且鉴定程序合法，符合专业规范，该鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。被告人谢小有、徐炳根的辩解与事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人谢小有、徐炳根、陈锡平违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人陈锡平如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢小有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月8日止。原羁押时间29日已折抵抵扣。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐炳根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈锡平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?-8-?·
·?PAGE?-1-?·