wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终86号
上诉人(原审原告)刘国江，住址吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省农安县公安局杨树林派出所，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。
负责人李树涛，所长。
被上诉人（原审第三人）关新，住址吉林省农安县。
上诉人刘国江因与被上诉人吉林省农安县公安局杨树林派出所、被上诉人关新治安行政处罚一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘国江是农安县杨树林乡五里坨子村五里坨子屯5组居民。2017年6月2日，杨树林乡五里坨子村7组居民刘兆彬（刘德子）与其妻子关新到刘国江家中说两家土地纠纷的事情，双方发生争吵后刘国江与关新发生撕扯，在此过程中关新嘴角受伤出血。2017年7月10日，吉林省农安县公安局杨树林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出农公（杨）行罚决字[2017]3号行政处罚决定，决定对刘国江处以罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为：1.在执法程序方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所在接警后履行了立案、呈请审批、通知、传唤等法定程序，虽刘国江提出，吉林省农安县公安局杨树林派出所没有现场送达《行政处罚决定书》，但处罚决定书上有刘国江本人签字，且刘国江承认后来收到了处罚决定书，可以认定被告执法程序合法。2.在事实认定方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所根据刘国江的陈述、潘桂玲关于双方有撕扯行为的证言，且有关新指认及刘兆彬证言，认定刘国江与关新在解决两家土地纠纷过程中，刘国江与关新之间发生口角并撕扯，致关新嘴角出血。刘国江有殴打他人致人外伤的行为，事实清楚、证据充分。3.在法律适用方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项的规定，应是指该款后半部分“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，并非第二项。该款没有列项，此处瑕疵予以指出，但不影响该条款的适用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刘国江的诉讼请求。
上诉人刘国江不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，未采信上诉人提供的有效证据。2.被上诉人吉林省农安县公安局杨树林派出所认定上诉人给关新造成伤害并处罚了上诉人，该认定事实有误。根据卷宗中的证据能够证明上诉人并未殴打关新，未对其造成伤害。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法裁判。
被上诉人吉林省农安县公安局杨树林派出所、被上诉人关新未向本院递交书面答辩意见。
上诉人刘国江在二审期间向本院提供证人孙某的录音视频光盘两张及文字内容整理。本院经审查认为，该光盘内容与其在一审期间提供的光盘内容及要证明的问题基本一致，只是增加了文字内容整理，因该证据一审判决已作出认证，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吉林省农安县公安局杨树林派出所提供的刘国江、潘桂玲、关新及刘兆彬的询问笔录、现场照片及关新的诊断材料等证据能够证实上诉人刘国江与关新之间有撕扯行为，刘国江推搡关新的事实存在。据此，吉林省农安县公安局杨树林派出所根据本案具体情节依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人刘国江作出的农公（杨）行罚决字[2017]3号行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人刘国江的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月九日
书 记 员 李艳华
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初113号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司（以下简称天柱农商银行），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。
法定代表人：杨仁君，男，天柱农商银行董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼健，男，天柱农商银行邦洞支行负责人。
被告：段远涛，男，1985年9月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨云航，女，1986年5月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告天柱农商银行与被告段远涛、杨云航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱农商银行的委托诉讼代理人潘盛茂、陈礼健（特别授权）到庭参加诉讼，被告段远涛、杨云航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天柱农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至被告实际还清贷款为止，利息计算标准按合同约定）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月28日被告段远涛向原告贷款30万元，用于购房，其妻杨云航向原告出具《承诺书》认可：被告段远涛向原告所借的贷款30万元系夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任。2015年8月28日，原告已经将贷款发放给被告。按照合同约定被告�于至2017年8月27日之前还清全部贷款本息，但经原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，被告仍未履行还款义务，即至2017年8月27日止，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息。为此，根据我国《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次偿还贷款本息（包含罚息）。
被告段远涛、杨云航未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告段远涛向原告天柱农商银行借款30万元用于购房，双方签订了合同，被告向原告出具了借据，约定借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日，借款期限内月利率为9.54‰，甲方（段远涛）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款到�后，被告未偿还原告借款本金，原告催要未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还贷款本金30万元及利息（利息计算至被告实际还清贷款为止，利息按合同约定标准计算）。
另查明，被告段远涛与被告杨云航系夫妻关系。2015年8月28日杨云航向原告出具《承诺书》，承诺被告段远涛向原告所借的贷款30万元系夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任。被告已支付原告借款期内应付利息69642.00元及逾期利息16599.60元（逾期利息按月利率14.31‰计算至2017年12月20日）。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同和出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还原告的本金，现原告起诉要求被告偿还贷款本金和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告段远涛向原告借款30万元的逾期利息计算问题。根据原告提供的借据和合同，该笔借款在借款期限内的月利率为9.54‰，逾期利率按双方约定加收50%罚息即月利率14.31‰计息，自2017年12月21日起至判决确定的履行期限之日止，以本金30万元，按月利率14.31‰计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告段远涛、杨云航于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按月利率14.31‰计息以30万元本金计算，期限自2017年12月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告段远涛、杨云航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 龙九华
二〇一八年四月四日
书记员 杨 京
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字143号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人殷某，汉族，因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被黄
冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年3月21日经黄冈市黄州
区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市
看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、尹骄阳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某于2016年3月11日15时04分，
在某小区xx号一楼出租屋，乘出租屋内主人阮某在租住的家中厨房做事之机，将其放在客厅的茶几上的手机偷走，被盗手机于2015年6月在新疆花了1200多元购买，手机串号为8xxxxxxxxxxxxxxx.手机号为123xxxxxxxx，（经鉴定被盗手机价
值703元）。当日16时20分左右民警在某大道某酒店附近将被告人殷某抓获，并从被告人身上查获被盗手机，被告人殷某交代并指认在某小区xx号一楼盗窃受害人阮某的手机的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑
事责任。特提起公诉，请依法判�。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但
提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、受害人
阮某的陈述；2、被告人的身份信息；3、鉴定意见：黄州区价格
认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2016）13号；4、现场指认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以
确认。被告人殷某到案后，如实供述自己的�行，并当庭认罪，
态度较好，可以从轻处罚。对被告人提出的相关辩解意见，与事
实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的．羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月Il曰起至2016年8月10日止，罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 樵
（河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫1202民初2271号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告水志义，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告水志义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告水志义未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区4号楼2单元504号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2013年8月9日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费508元（截止2014年9月30日）及违约金36元（截止2015年9月30日）。
被告水志义未予答辩。
经审理查明：2010年8月8日祥和物业公司（甲方）与水志义（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“水志义系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区4号楼2单元504号业主。该房屋建筑面积为94.14平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2013年8月9日起，被告未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求被告支付物业服务费508元（截止2014年9月30日）及违约金36元（截止2015年9月30日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2013年8月9日计算至2014年9月30日，为508元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水志义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费508元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 珠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2605号
申请执行人杨春毅，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人杨春毅与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨春毅的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终97号
上诉人（原审原告）：江西三志物流有限公司，住所地南昌市西湖区九州大街1155号。组织机构代码：75676084-3。
法定代表人：余嵩，董事长。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人：黄小华，局长。
委托代理人：殷飞鹏，工伤保险处副处长。
原审第三人：张亮平，男，1969年2月6日生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日晚10时许，第三人张亮平在三志物流公司搬运货物，在用手接装有液体的塑料桶时，因桶内有液体渗出，导致第三人右手疼痛、变白，于11月11日入院治疗。经南大一附院诊断为：软组织疾患。2017年4月17日，第三人向南昌市人社局申请工伤认定，南昌市人社局当日受理，并向三志物流公司发出《工伤认定限期举证通知书》，三志物流公司收到后未回复。2015年5月至2017年4月期间，第三人就确认劳动关系分别向南昌市劳动人事仲裁委员会和南昌市西湖区人民法院申请仲裁、提起劳动争议诉讼，均确认第三人与三志物流公司存在劳动关系。三志物流公司不服上诉。2017年4月1日，南昌市中级人民法院予以维持。按照人社部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（人社部[2016]29号）第八条第（四）项规定，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。2017年5月，南昌市人社局作出了[2017]27号工伤认定决定书（以下简称27号工伤认定），并送达各方当事人。三志物流公司不服诉至法院，请求撤销27号工伤认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”2014年11月10日晚，张亮平在公司搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，由于液体渗出，导致右手受伤，经南大一附院诊断为软组织疾患，第三人受伤符合上述法律规定。因此，南昌市人社局作出的27号工伤认定并无不妥。三志物流公司认为第三人不属于工伤，根据《工伤保险条例》第19条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，三志物流公司的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西三志物流有限公司的诉讼请求。
三志物流公司上诉称：1、不能证明张亮平是在工作时间、工作场所内受伤。被上诉人作出认定的依据是根据张亮平陈诉和证人黄某证言，被上诉人未有任何调查和核实就采信。张亮平入院治疗时间不属于工作时间，不能认定其是在工作时间受伤或因工作原因发病；2、第三人受伤系因自身疾病造成，而非事故伤害，更非因工作原因。根据被上诉人提供的病历，诊断结果为动脉栓塞，该疾病发生属于自身疾病。且第三人发病特征与遭受化学品腐蚀的症状完全不同。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人南昌市人社局辩称，一、我局对张亮平受伤为工伤的认定决定程序合法；二、我局对张亮平受伤为工伤的认定事实清楚，南大一附院《门诊病历》证明张亮平入院诊疗是因为在公司搬运货物受伤所致，上诉人在工伤认定举证期间并未提供有效证据证明第三人不是在工作过程中受伤或受伤的不是第三人而是其他人；三、我局作出《工伤认定决定书》符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人张亮平陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，当事人向法院提供的主要证据材料有：南昌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、西湖区人民法院民事�决书、南昌市中级人民法院民事判决书、工伤认定申请表、限期举证通知书、工伤认定书、证人黄某、张某的证言、张亮文的病历记录、出院记录、出院证明书等。上述证据均经一审庭审质证，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张亮平于2014年11月10日晚10时许，在上诉人处搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，因液体渗出，导致右手受伤，于次日凌晨1时许入院治疗，经南昌大学第一附属医院诊断为软组织疾患。上述事实有南昌大学第一附属医院病历记录、出院记录、出院证明书及张亮平的陈述、证人黄某、张某的证言等证据证实，南昌市人社局据此作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案南昌市人社局受理第三人张亮平工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，但被告未提供证据证明张亮平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西三志物流�限公司。
本判决为终审判决。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 安
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）赣71行终97号上诉人（原审原告）：江西三志物流有限公司，住所地南昌市西湖区九州大街1155号。组织机构代码：75676084-3。法定代表人：余嵩，董事长。委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。法定代表人：黄小华，局长。委托代理人：殷飞鹏，工伤保险处副处长。原审第三人：张亮平，男，1969年2月6日生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月10日晚10时许，第三人张亮平在三志物流公司搬运货物，在用手接装有液体的塑料桶时，因桶内有液体渗出，导致第三人右手疼痛、变白，于11月11日入院治疗。经南大一附院诊断为：软组织疾患。2017年4月17日，第三人向南昌市人社局申请工伤认定，南昌市人社局当日受理，并向三志物流公司发出《工伤认定限期举证通知书》，三志物流公司收到后未回复。2015年5月至2017年4月期间，第三人就确认劳动关系分别向南昌市劳动人事仲裁委员会和南昌市西湖区人民法院申请仲裁、提起劳动争议诉讼，均确认第三人与三志物流公司存在劳动关系。三志物流公司不服上诉。2017年4月1日，南昌市中级人民法院予以维持。按照人社部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部[2016]29号）第八条第（四）项规定，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。2017年5月，南昌市人社局作出了[2017]27号工伤认定决定书（以下简称27号工伤认定），并送达各方当事人。三志物流公司不服诉至法院，请求撤销27号工伤认定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”2014年11月10日晚，张亮平在公司搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，由于液体渗出，导致右手受伤，经南大一附院诊断为软组织疾患，第三人受伤符合上述法律规定。因此，南昌市人社局作出的27号工伤认定并无不妥。三志物流公司认为第三人不属于工伤，根据《工伤保险条例》第19条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，三志物流公司的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西三志物流有限公司的诉讼请求。三志物流公司上诉称：1、不能证明张亮平是在工作时间、工作场所内受伤。被上诉人作出认定的依据是根据张亮平陈诉和证人黄某证言，被上诉人未有任何调查和核实就采信。张亮平入院治疗时间不属于工作时间，不能认定其是在工作时间受伤或因工作原因发病；2、第三人受伤系因自身疾病造成，而非事故伤害，更非因工作原因。根据被上诉人提供的病历，诊断结果为动脉栓塞，该疾病发生属于自身疾病。且第三人发病特征与遭受化学品腐蚀的症状完全不同。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人南昌市人社局辩称，一、我局对张亮平受伤为工伤的认定决定程序合法；二、我局对张亮平受伤为工伤的认定事实清楚，南大一附院《门诊病历》证明张亮平入院诊疗是因为在公司搬运货物受伤所致，上诉人在工伤认定举证期间并未提供有效证据证明第三人不是在工作过程中受伤或受伤的不是第三人而是其他人；三、我局作出《工伤认定决定书》符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人张亮平陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，当事人向法院提供的主要证据材料有：南昌市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、西湖区人民法院民事�决书、南昌市中级人民法院民事判决书、工伤认定申请表、限期举证通知书、工伤认定书、证人黄某、张某的证言、张亮文的病历记录、出院记录、出院证明书等。上述证据均经一审庭审质证，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张亮平于2014年11月10日晚10时许，在上诉人处搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，因液体渗出，导致右手受伤，于次日凌晨1时许入院治疗，经南昌大学第一附属医院诊断为软组织疾患。上述事实有南昌大学第一附属医院病历记录、出院记录、出院证明书及张亮平的陈述、证人黄某、张某的证言等证据证实，南昌市人社局据此作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案南昌市人社局受理第三人张亮平工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，但被告未提供证据证明张亮平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西三志物流�限公司。本判决为终审判决。审判长  胡少林审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一八年五月二十三日书记员  陈 安
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初303号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘力元，又名刘李刚,男，1990年12月17日生，住新沂市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被新沂市公安局取保候审,2018年4月18日被本院决定取保候审。
被告人韩峰，男，1996年2月29日生，汉族，住新沂市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被新沂市公安局取保候审,2018年4月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘力元、韩峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘力元、韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月2日13时许，被告人韩峰、刘力元跟随朱某、秦某、刘某2、李某（以上四人均已被判刑）为索要马成与连云港××特钢有限公司债务以及处理秦某、刘某2前日在连云港市××特钢有限公司内与该公司受委托人郑某、陈某1打架纠纷，驾车到东海县桃林派出所寻找郑某等人未果，后在新沂市钟吾路××足疗店门前，发现郑某的车辆，随即进入郑某、陈某1等人休息的205房间，双方发生冲突，相互殴打，致陈某1多处受伤。经鉴定，陈某1主要损伤为CT示右侧第5、左侧第3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2018年1月1日，被告人韩峰、刘力元主动到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述上述犯罪事实，且已取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘力元、韩峰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、被告人到案经过及其户籍信息、谅解书、同案人被判刑的刑事判决书等书证，同案人秦某、刘某2、朱某、李某的供述与辩解，证人刘某1、韩某、王某1、王某2、谷某、何某同等人证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘力元、韩峰的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力元、韩峰结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘力元、韩峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘力元、韩峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据我国刑法第二百九十三条第一款的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人刘力元、韩峰的犯罪情节、悔罪态度及在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘力元犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫君
二〇一八年五月四日
书记员 白颖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执299号
申请人董晓军，男，汉族。
被执行人陕西腾升建设工程有限公司
本院在执行申请人董晓军与被执行人陕西腾升建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2018）陕0527民初523号调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并依法扣留被执行人名下的执行款318150元，申请人已经领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527民初523号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初209号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡大帅，男，1988年11月22日生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月3日该局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人胡大帅犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日20时许，被告人胡大帅驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿323省道由西向东行驶至71KM+100M地段时，因未降低速度、观察疏忽，货车车厢右前侧撞击行车道内的行人沈某1，发生交通事故，致沈某1受伤。沈某1经抢救无效于当日死亡。被告人胡大帅于事故发生后驾车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医法学检验鉴定，被害人沈某1符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡大帅承担事故主要责任。
2017年10月21日，被告人胡大帅被电话传唤到案，未立即如实供述犯罪事实，后于2017年10月25日被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人胡大帅在交强险理赔外，赔偿被害人沈某1近亲属各项经济损失共计人民币6.9万元，与被害人沈某1近亲属达成调解协议，并取得被害人沈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡大帅在庭审理中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队事故中队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、前科劣迹证明、道路交通事故损害赔偿调解协议及谅解书等书证，证人侯某、韩某、沈某2、王某、高某、徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡大帅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡大帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡大帅有坦白情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡大帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 沈献民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晓玲
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执37号
被执行人：晁胜奇，男，汉族，户籍地河南省临颍县。因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元。现在河南省新郑监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书，立案执行晁胜奇没收个人财产人民币5万元的财产刑一案，经过对被执行人晁胜奇的财产状况进行调查，除依法缴纳并上交国库的1万元外，未发现晁胜奇有其他可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书中晁胜奇没收个人财产人民币5万元的财产刑终结执行。
发现被执行人晁胜奇的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年六月五日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执37号被执行人：晁胜奇，男，汉族，户籍地河南省临颍县。因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元。现在河南省新郑监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书，立案执行晁胜奇没收个人财产人民币5万元的财产刑一案，经过对被执行人晁胜奇的财产状况进行调查，除依法缴纳并上交国库的1万元外，未发现晁胜奇有其他可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决书中晁胜奇没收个人财产人民币5万元的财产刑终结执行。发现被执行人晁胜奇的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年六月五日书记员  楚军辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13497号
原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑21幢201室。
法定代表人：周克华。
被告：杨路华，女，1965年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市新天物业管理有限公司与被告杨路华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王启文
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初75号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人黑某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石街板石社区1063组1排12室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人黑某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人黑某甲于2013年11月23日向中国银行股份有限公司白山分行申请办理都市缤纷爵士蓝信用卡一张，卡号为×××，自2013年12月18日至2015年9月28日，透支本金共计26996.00元（大写：二万六千九百九十六元），中国银行工作人员自2014年3月7日开始通过电话方式共计10次对黑某甲进行电话催收，黑某甲预留手机号为空号，单位电话无人接听；工作人员于2014年5月6日到黑某甲家中催收，被告人黑某甲父亲告知工作人员黑某甲不在家里住且没有黑某甲联系方式；工作人员于2015年8月3日到单位上门催收，黑某甲同事称其已辞职故没有找到黑某甲。被告人黑某甲使用信用卡透支本金超过一万元，改变联系方式且未通知银行。经银行自2014年3月7日、2014年3月27日电话催收、2014年5月6日上门催收后至2015年9月28日一直未归还欠款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黑某甲供述与辩解，证人黑某乙、郝某某的证言，案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，传唤证，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，接受证据材料清单，委托书，报案材料，信用卡申请表，单位证明复印件，银行催收记录，身份信息，银行卡流水明细，常住人口数据信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人黑某甲套取现金，透支后改变联系方式，逃避银行催收，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人黑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告人黑某甲在中国银行股份有限公司白山分行申办都市缤纷爵士蓝信用卡一张，卡号为×××。后被告人黑某甲利用该信用卡多次进行透支消费，截止2015年9月28日，该信用卡尚欠透支本金人民币26996.00元，在此期间，中国银行股份有限公司白山分行以电话及上门方式多次向黑某甲催收该款项，黑某甲仍拒不归还，现已超过三个月。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、归案情况证实，公安机关抓捕黑某甲的相关情况；
3、委托书证实，中国银行股份有限公司白山分行委托该行职工郝某某到公安机关报案；
4、长城环保通系列信用卡申请表、单位证明证实，黑某甲于2013年11月27日，向中国银行股份有限公司白山分行申办都市缤纷爵士蓝信用卡一张；
5、信用卡催收历史详细记录证实，中国银行股份有限公司白山分行曾多次向黑某甲催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，被告人黑某甲使用该信用卡透支款项的情况；
7、户口抄件证实，被告人黑某甲于1986年3月26日出生等相关自然情况；
8、报案材料证实，2013年11月27日，黑某甲在中国银行股份有限公司白山分行申办一张都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号为×××，信用额度为12000.00元，2013年12月26日临时增加额度15000.00元，该卡信用额度为27000.00元。截止2015年9月28日，该信用卡透支本金为26996.00元，利息9941.95元，滞纳金8710.94元，合计人民币45648.89元。我行对黑某甲多次催收，黑某甲仍不归还；
9、证人黑某乙（被告人黑某甲父亲）证言证实，2014年3月期间，银行的工作人员到我家说黑某甲欠银行的钱，让我通知黑某甲把欠款还上，后来我多次跟黑某甲说让他把欠银行的钱还上；
10、证人郝某某证言证实，我是中国银行股份有限公司白山分行的工作人员。2013年11月27日，黑某甲在我行申办一张都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号为×××，该信用卡的透支额度为12000.00元。2013年12月26日该该信用卡信用额度增加了15000.00元，该信用卡的信用额度为27000.00元。黑某甲用该信用卡透支本金26996.00元，在此期间，我银行曾多次电话及上门向黑某甲催收，但黑某甲至今未偿还透支款；
11、被告人黑某甲供述证实，2011年11月期间，我在中国银行股份有限公司白山分行申办一张信用卡。2013年12月中旬，我从该信用卡透支人民币12000.00元，在12月末，我将该信用卡提升透支额度后，又进行了透支销费，我透支后一直没还款，银行曾电话催收，也找到我父亲黑某乙让我父亲知道我还款，但我没偿还该透支款。
本院认为，被告人黑某甲恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人黑某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黑某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人黑某甲退赔中国银行股份有限公司白山分行人民币26996.00元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2729号
申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，住所地：福建省永安市大洲后28号。
负责人熊金生，经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被执行人林梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省永安市燕南新安路779号2单元602室，公民身份号码：350420196212090146。
申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与被执行人林梅挂靠经营合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与被执行人林梅自行达成了和解协议，申请执行人于2016年8月18日向本院提出了撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第370号民事判决书中要求被执行人林梅支付款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十九日
书记员 陈林欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执215号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉国华，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行吉国华罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执215号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉国华，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行吉国华罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执215号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  张洪清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1480号
罪犯程旭良，无业，原户籍所在地广西壮族自治区梧州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）梧刑初字第28号刑事附带民事判决，以程旭良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）桂刑三复字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月29日送广西区贵港监狱服刑改造，服刑期间于2009年9月11日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年8月25日起至2030年2月24日止），剥夺政治权利改为八年；2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2028年6月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯程旭良自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2016年2月止，累计奖励分151.2分。建议减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯程旭良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程旭良在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程旭良减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1783号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月7日，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴村，代理权限为特别授权，（系该公司员工）。
诉讼委托代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月13日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会436号，代理权限为特别授权，（系该公司员工）。
被告：杨国彪，男，生于1956年4月15日，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人。
被告：杨万忠，男，生于1958年3月28日，回族，教师，大学文化，宁夏海原县人。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告杨国彪。、杨万忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏融盛小额贷款有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。
审判员 李百强
二〇一七年九月十二日
书记员 吕红苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2639号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李舟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思楠
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初289号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年4月26日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民（装载机驾驶员），户籍地：云南省昭通市彝良县，现住砚山县（砚山县者腊乡中康养殖场工地）。2017年9月7日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，期间，砚山县人民检察院于2017年12月25日建议延期审理，于2018年1月25日建议恢复审理，砚山县人民检察院指派检察员李某1、书记员卢某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人杨某某于2017年4月9日驾驶周某所有的云Ａ×××××号小型普通客车沿砚山县境内瑞临老线由阿猛方向驶往砚山方向，当日7时许行驶至，在超越前方正在超车的由李某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王某）过程中，其所驾车辆右侧与李某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车失控后侧翻倒地，随后李某2被同向行驶由张某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车左后轮碾压，造成李某2现场死亡，王某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，张某、李某2、王某不承担此事故的责任。经鉴定，李某2系交通事故致颅骨崩裂样骨折併胸腔脏器损伤死亡，王某的身体损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2017年4月9日驾驶周某所有的云Ａ×××××号小型普通客车沿砚山县境内瑞临老线由阿某方向驶往砚山方向，当日7时许行驶至，在超越前方正在超车的由李某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王某）过程中，其所驾车辆右侧与李某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车失控后侧翻倒地，随后李某2被同向行驶由张某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车左后轮碾压，造成李某2现场死亡，王某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，张某、李某2、王某不承担此事故的责任。经鉴定，李某2系交通事故致颅骨崩裂样骨折併胸腔脏器损伤死亡，王某的身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人杨某某用手机打110电话报案，并在案发现场等候处理，交警到达现场后，杨某某被交警口头传唤至交警一大队接受调查，杨某某如实供述自己的罪行，有自首情节。在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某2（死者）家属李某4及被害人王某（伤者）达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、户成员信息查询结果例表、是否网上在逃人员证明、到案经过、居民死亡证明、户口注销证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故讨论记录、道路交通事故赔偿协议书、收据、当事人血样提取登记表，证人张某、周某、彭某、李某3、吕某、刘某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心［2017］（尸检）鉴字第H027号法医病理鉴定意见书、［2017］（临床）鉴字第H031号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心［2017］车某第02621号、第02622号、第02623号车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，一人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘峻源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初99号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司阳光佳苑小区管理处主任，住神农架林区。一般授权代理。
被告：吴军，男，1976年8月15日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告昌盛物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 杜君华
二〇一八年五月十一日
书记员 侯鳗容
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执21号
申请执行人：马必林，男，1951年2月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：史济金，男，1965年5月14日出生汉族，住象山县。
本院在执行马必林与史济金民间借贷纠纷一案中,案号（2018）浙0225执21号，冻结了被执行人史济金的银行存款86175元。现因执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史济金银行存款86175元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一八年三月五日
书记员 王健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2756号
原告濮阳市益仁商贸有限公司。住所地：濮阳市大庆。
组织机构代码证号：××。
法定代表人扈传平，系该公司经理。
委托代理人程再峰。系该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告王红光，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人张海涛、胡军红，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市益仁商贸有限公司诉被告王红光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市益仁商贸有限公司委托代理人程再峰、谢永鹏，被告王红光委托代理人张海涛、胡军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告将坐落在濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角，面积为56平方米的房屋出租给被告经营苹果手机专卖。2013年9月13日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，双方约定：租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同租金为79200元。原告提供给被告无偿使用期一年，双方还约定了各自的其他权利义务。2014年12月31日合同期满后，被告应无条件将所租房屋腾空，并交还原告。但被告并未按照约定从承租房屋内搬出并交还房屋，经原告与被告多次交涉，被告一拖再拖，至今未果。被告承租房屋不按合同约定履行义务，不但有违诚信，而且严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即腾空房屋并交还承租房屋；被告支付房屋占用费21698元（截止至起诉之日，以后另计至交还房屋之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是基于原告法定代表人穆院长的承诺，以及油田的租赁惯例来确信房屋是长期租赁，被告也因此对房屋投入了巨额的装修费用。也正因为如此，原告承诺由被告延租一年，免费使用一年，但是在合同履行期内，由于原告多次停电以及大庆路改造导致被告不能正常使用房屋。因此，应当将租赁期限合理顺延，故原告主张的占用费不应当支持。
经审理查明，原告濮阳市益仁商贸有限公司将位于濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角靠大庆路一侧房屋（建筑面积为56平方米）出租给被告。2015年4月16日，原告濮阳市益仁商贸有限公司诉至本院，要求被告腾空并交还承租房屋，支付原告房屋占用费21698元（截止至起诉之日，以后另计至交还房屋之日）未果，形成纠纷。
另查明，被告在庭审时表示，自2009年9月1日开始，双方的租赁合同为1年1签。
又查明，原告濮阳市益仁商贸有限公司提交2013年9月13日签订的房屋租赁合同一份，该合同显示：该合同于2014年12月31日期满，合同期满时，承租方应无条件将所租用房屋腾空并交还出租方；房屋年租金为79200元。原告另提交租金收据1份，证明被告王红光向原告缴纳的2013年度房屋租金为79200元。
本院认为，原告濮阳市益仁商贸有限公司将位于濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角靠大庆路一侧房屋出租给被告使用，双方之间的租赁合同1年1签，对此事实双方均无异议，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同显示，该合同已于2014年12月31日期满终止，按照该合同约定，双方租赁合同期满后，被告应当及时交付租赁房屋。被告承认双方之间的租赁合同1年1签，但否认合同中的签名，且并未出示其他书面合同。本院认为，如果双方之间没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告也可以随时要求解除合同，故原告要求被告腾空并交还承租房屋的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告请求的房屋占用费，由于被告没有及时交付房屋，也没有与原告签订新的租赁合同，故对于房屋占用费，可参照双方之前约定的租金（年租金79200元）标准计算。现原告要求被告支付2015年1月1日至起诉之日期间的房屋占用费21698元（该数额低于参照年租金79200元的计算标准），系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王红光于判决生效后10日内，将位于濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角靠大庆路一侧房屋（建筑面积为56平方米）腾空并交还原告濮阳市益仁商贸有限公司。
二、被告王红光于判决生效后10日内，支付原告濮阳市益仁商贸有限公司自2015年1月1日至2015年4月16日期间的房屋占用费21698元。以后产生的费用按79200元／年的标准计至被告搬出涉案房屋并将该房屋交付原告之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李瑞雪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1201号
申请执行人：郑宏魁，男，1964年4月29日出生，汉族。
被执行人：范宏伟，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人：席朝霞，女，汉族，1964年4月25日出生。
申请执行人郑宏魁依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1135号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范宏伟、席朝霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人范宏伟、席朝霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟、席朝霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟、席朝霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1494号
原告：湖州芳源丝绸服装有限公司。住所地：湖州市新市陌路**号。
法定代表人：丁聪，该公司总经理。
被告：湖州天悦时装有限公司。住所地：湖州市紫云路188号东区*幢203。
法定代表人：邵小萍，该公司总经理。
原告湖州芳源丝绸服装有限公司（以下简称芳源丝绸公司）与被告湖州天悦时装有限公司（以下简称天悦公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告芳源丝绸公司的法定代表人丁聪到庭参加诉讼，被告天悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在2015年1月到3月间加工2批服装，分别为2421件和2215件，加工费分别为12元/件和16元/件，合计加工费64492元，被告已向原告支付56182元，尚欠加工费8310元未支付。嗣后，原告向被告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告加工费8310元。
被告天悦公司未做答辩。
经审理查明：2015年1月至3月，原告应被告要求为其加工服装。被告在2月3日的送货单上确认原告加工花边袖衬衫数量为2421件，单价为12元。在3月23日送货单上确认原告加工黑白相并长袖衬衫数量为2215件，单价为16元。合计加工费为64492元，后被告支付56182元。经原告催讨，被告剩余加工款8310元一直未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠加工款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州天悦时装有限公司应支付原告湖州芳源丝绸服装有限公司加工款8310元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州天悦时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1494号原告：湖州芳源丝绸服装有限公司。住所地：湖州市新市陌路**号。法定代表人：丁聪，该公司总经理。被告：湖州天悦时装有限公司。住所地：湖州市紫云路188号东区*幢203。法定代表人：邵小萍，该公司总经理。原告湖州芳源丝绸服装有限公司（以下简称芳源丝绸公司）与被告湖州天悦时装有限公司（以下简称天悦公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告芳源丝绸公司的法定代表人丁聪到庭参加诉讼，被告天悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告在2015年1月到3月间加工2批服装，分别为2421件和2215件，加工费分别为12元/件和16元/件，合计加工费64492元，被告已向原告支付56182元，尚欠加工费8310元未支付。嗣后，原告向被告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告加工费8310元。被告天悦公司未做答辩。经审理查明：2015年1月至3月，原告应被告要求为其加工服装。被告在2月3日的送货单上确认原告加工花边袖衬衫数量为2421件，单价为12元。在3月23日送货单上确认原告加工黑白相并长袖衬衫数量为2215件，单价为16元。合计加工费为64492元，后被告支付56182元。经原告催讨，被告剩余加工款8310元一直未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠加工款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州天悦时装有限公司应支付原告湖州芳源丝绸服装有限公司加工款8310元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州天悦时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月十八日书 记 员 虞芳静????3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢381号
申请执行人:某某联社
被执行人:张某某、苏某某、贾某某、李某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢381号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审106号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王海彬，男，1969年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人程学美，女，1969年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王海彬、程学美不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年8月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王海彬、程学美作出邯山卫计征决南（2017）018号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）018号征收社会抚养费决定；
二、王海彬、程学美于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初191号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1975年8月27日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经商，户籍地住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月20日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2017年9月25日被本院取保候审，同年10月11日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉,被告人夏某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日21时许,被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车,沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶,途经江南瑞城小区路段左拐弯时,未尽安全注意义务,其车辆前部与对向承某驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞,造成承某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人夏某驾车驶离事故现场,进入江南瑞城小区内,在车辆撞到路边石墩后停车。承某电话报警,民警接警后赶至现场处理,并在江南瑞城小区内查获被告人夏某,后将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾控中心检测,夏某血液中酒精含量为202mg/100ml。
芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,夏某负本起事故的全部责任。法医鉴定意见,承某的损伤程度为轻伤一级。被告人夏某已支付了承某的医疗费用。
本案在审理过程中,承某已表示另行提起民事赔偿诉讼。
被告人夏某到案后,能如实供述本案犯罪事实。
上述事实,被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人沈某、承某的证言;书证：户籍信息、驾驶证和行驶证、事故认定书、检验报告、行政处罚材料、归案经过、谈话笔录；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽皖江司法鉴定所车辆痕迹鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人夏某醉酒后驾驶机动车,发生致一人轻伤的道路交通事故,且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人夏某醉酒驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,且负事故的全部责任；血液中酒精含量达到202mg/100ml,根据相关司法解释规定,均属从重处罚。被告人夏某到案后,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。庭审过程中,被告人夏某表示自愿认罪,认罪态度较好,且已支付了承某的医疗费用,具有一定的悔罪表现,又系初犯,亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、部分赔偿、初犯、自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见,于法有据,本院予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初656号
原告：袁平，男，1969年2月7日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭华丰，男，1982年10月30日出生，汉族，住钟祥市，
原告袁平与被告彭华丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁平的委托诉讼代理人陈高峰到庭，被告彭华丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款65350元及代理费5000元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告彭华丰未答辩。
经审理查明，2016年7月24日,被告收购原告小麦价值共计145350元。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条书：“欠条今欠到袁平小麦款145352元大写拾肆万伍仟叁佰伍拾元整八月二十四付清如到期不能还款产生一切费用由我承担欠款人：彭华丰2016.07.24号”。到期后，被告分期给付部分小麦款80000元，尚欠65350元小麦款经原告多次索要无果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告小麦并向原告出具欠条一份，双方买卖关系成立，被告应及时向原告支付欠款。原告要求被告支付代理费5000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭华丰支付原告袁平小麦款65350元；
二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告彭华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执135号
申请执行人王小刚，男，1972年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路外区东直路319号楼1单元602市。
法定代表人孙锡林，职务总经理。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司
法定代表人刘忠，职务经理。
本院做出的（2015）桃民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜丽丽
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执20号
被执行人陈浩男。
本院于2016年1月5日立案执行湖北庆余投资管理有限公司申请陈浩男借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民一初字第00150号民事判决书法院生效裁判，被执行人陈浩男应支付申请人湖北庆余投资管理有限公司案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元，尚有1000000.0元未执行，现因被执行人陈浩男暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 智
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初290号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人华某某，绰号“阿超”，男，1996年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年3月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日凌晨，被告人华某某酒后驾驶FVS669号小型轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路2847号路段的红绿灯前，因醉酒而在车内睡着，后被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为96.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人华某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人华某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人华某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人华某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人华某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人华某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款�定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审354号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2013]243号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月10日作出长土罚决字[2013]243号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈楚龙未经依法批准，于2013年3月14日擅自占用夹浦镇月明村的集体土地737平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地737平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的737平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万壹仟零伍拾伍元整（￥：11055元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年12月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年12月10日的作出长土罚决字[2013]243号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初467号
原告：滁州宇浩物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）3幢商铺130室。
法定代表人：夏会峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告滁州宇浩物流有限公司（以下简称宇浩公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，宇浩公司向本院申请对皖Ｍ×××××重型自卸车损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估。人保亳州分公司申请对该车重新评估，本院决定不予准许。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇浩公司的委托诉讼代理人魏兴奇，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇浩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已赔偿的医疗费541元、车辆施救费1.2万元、损失费94290元、鉴定费4000元，合计110831元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告雇佣的驾驶员赵某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸车，行驶至全椒县时，因操作失误撞上路边的房屋，致使赵某受伤，本车损坏。经全椒县交警大队认定赵某负全部责任。原告车辆在被告处投保了20万元车上人员责任险、303280元的机动车损失险，同时投保了不计免赔。事故发生后原告支付了车辆施救费及驾驶员的医疗费。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。
人保亳州分公司辩称：本车委托评估时车辆已修复完毕，只是通过照片进行评估，实际维修情况不明确，存在很大瑕疵，也未提供维修发票。车辆施救费应按合理方式计算，从照片中看不出有两辆吊车作业。诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明：2017年8月21日，宇浩公司为其皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保亳州分公司投保交强险、保险金额为303280元机动车损失险、100万元第三者责任险、20万元车上人员责任险（司机），并投保不计免赔险。保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日。
2018年1月25日0时15分，驾驶员赵某驾驶皖Ｍ×××××车，行驶至全椒县时，因操作失误撞到路边的房屋，致赵某受伤，本车及路边电线杆、房屋等损坏，经全椒县交通警察大队认定赵某负事故的全部责任。事故发生后，宇浩公司支付赵某医疗费541元、施救费1.2万元。
审理中，宇浩公司向本院申请对皖Ｍ×××××车损失进行评估，本院委托中衡保险股份有限公司对该车损失评估为94290元，宇浩公司支付评估费4000元。
上述事实有宇浩公司提供的交通事故认定书、现场照片、行驶证、驾驶证、医疗费、施救费发票、保险单及本院委托的中衡保险公估股份有限公司评估报告证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人保亳州分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保亳州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在事故中受损，受本院委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值94290元应当作为损失赔偿的依据。人保亳州分公司虽申请重新评估，但未提供证据证明评估报告存在程序严重违法、依据明显不足等情形，故对该申请本院不予准许。宇浩公司支付的评估费21430元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保亳州分公司承担。对人保亳州分公司辩称施救费过高，因未提供相反证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滁州宇浩物流有限公司车辆损失94290元、施救费1.2万元、医疗费541元，合计106831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，适用简易程序减半收取1257元，评估费4000元，合计5257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2018）皖1124民初467号
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9382号
宁波茂仕建筑设备安装有限公司：
关于申请执行人宁波铭扬不锈钢管业有限公司与被执行人宁波茂仕建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8270号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9382号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7458号
原告：肖舸，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市河西区环岛西路半岛蓝湾天择园26观3-402。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告：天津中天嘉仪科技发展有限公司，住所滨海高新区华苑产业园区梓苑路13号3号厂房C-101A。
法定代表人：周爱珍，执行董事。
被告：周爱珍，女，汉族，住北京市石景山区玉泉西里2区*号楼*单元***室。
被告：凌刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区玉泉西里2区*号楼*单元***室。
本院在审理原告肖舸与被告天津中天嘉仪科技发展有限公司、周爱珍、凌刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告肖舸于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖舸撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11353号
原告孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，住所浙江省上虞市曹娥街道金村大湖沿***号，经常居所义乌市。
被告刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，住所福建省福清市。
原告孟成良为与被告刘忠久买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟成良到庭参加了诉讼,被告刘忠久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟成良诉称，原、被告间存在LEF灯买卖关系。2015年7月17日经双方结算被告尚欠原告货款92900元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付货款92900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告刘忠久未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：自2012年开始原、被告间有LED灯买卖业务发生，2015年7月17日经双方结算，被告共计欠原告货款92900元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠久偿付原告孟成良货款92900元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费560元，由被告刘忠久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11353号原告孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，住所浙江省上虞市曹娥街道金村大湖沿***号，经常居所义乌市。被告刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，住所福建省福清市。原告孟成良为与被告刘忠久买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟成良到庭参加了诉讼,被告刘忠久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟成良诉称，原、被告间存在LEF灯买卖关系。2015年7月17日经双方结算被告尚欠原告货款92900元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付货款92900元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。被告刘忠久未作答辩。原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：自2012年开始原、被告间有LED灯买卖业务发生，2015年7月17日经双方结算，被告共计欠原告货款92900元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠久偿付原告孟成良货款92900元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，公告费560元，由被告刘忠久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审51号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：周小平，男，1970年4月23日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]327号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1043平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的1043平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月17日作出的长土罚决字[2014]327号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧 娟
人民陪审员 孙建�
人民陪审员 杜 昱 阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1053号
原告彭某，务农。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告张某，务农。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人范国武到庭参加诉讼、被告张某的委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历8月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月14日按照农村风俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育长女张米娜，××××年××月××日生育次女张雨帆。2008年农历7月28日，原、被告在本县景阳镇高燎村四组修建了四间两层砖混结构的平房，两间猪牛栏和两间砖瓦结构的瓦屋。双方婚后无共同债权债务，有共同存款10万元，由被告保管。原告的个人财产有带到被告家的陪嫁，其中现金2万元、被子10床、沙发1套，高组合柜1组、中组合柜1组、太阳能热水器1台、冰箱1台、木椅20把、梳妆台1张、玻璃茶几1张。原、被告婚后常年在外打工，初始几年夫妻感情尚好。自2013年起，原、被告为生活琐事发生矛盾。近几年来，双方无法理解沟通，常发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉要求离婚；原、被告各自抚养1个女儿，互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告委托代理人向法庭提交了被告的书面答辩意见。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻关系有和好可能，为确保两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学和初中同学。2005年农历8月，二人经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月14日按照农村风俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育长女张米娜，××××年××月××日生育次女张雨帆。双方婚后感情较好，2013年以来双方偶为家庭琐事发生争吵。2016年农历3月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家外出，双方分居生活至今。2016年6月，原告诉至本院要求与被告离婚；原、被告各自抚养1个女儿，互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有。
上述事实有原告的《居民身份证》复印件、被告及婚生女张米娜、张雨帆的《户籍证明》原件、《结婚登记审查处理表》复印件、原告委托代理人对被告之父张绍金的《调查笔录》原件以及原告及双方代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系小学和初中同学，双方认识和了解的时间较长，感情基础较好。二人婚后生育了两个女儿，说明双方在婚后也建立了较好的夫妻感情，双方对此应当好好珍惜。原、被告虽近期为生活琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告现起诉离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄂胜明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5124号
原告韩某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月十八日
书记员 许 静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初46号
原告蔡松金，男，汉族，1962年3月29日出生，住址：浙江省德清县。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告蔡松金与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告蔡松金未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 盛丽萍
二〇一八年五月十一无
书记员 陶 嫣
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初46号原告蔡松金，男，汉族，1962年3月29日出生，住址：浙江省德清县。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告蔡松金与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告蔡松金未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  盛丽萍二〇一八年五月十一无书记员  陶 嫣