上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20857号
原告：吕亚荣，女，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告：杜晓军，男，1983年12月12日，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人：杨原平，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。原告吕亚荣诉被告杜晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚荣的委托诉讼代理人蔡欣慧、被告杜晓军、太平洋保险的委托诉讼代理人王文娟、锦江公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计139,578元(医疗费1,205.70元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费19,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,588元、医疗辅助费172.70元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元)；其中，由被告太平洋保险先在交强险责任限额内赔付115,625.70元，律师费4,000元由被告杜晓军及锦江公司赔偿，其余损失19,952.30元中的70%即13,966.61元由被告太平洋保险在商业险范围内赔付，30%即5,985.69元由被告锦江公司负担，超出或不属于保险范围部分由被告杜晓军及锦江公司负担。事实和理由：2015年7月19日10时20分，被告杜晓军驾驶刘定付所有的浙F3XX**小型轿车行驶至事故路段，与倪建平驾驶的锦江公司所有的沪FVXX**小型轿车发生碰撞，导致坐在沪FVXX**车辆上的原告受伤。根据交警部门认定，杜晓军在事故中负主要责任，倪建平负次要责任。被告太平洋保险系浙F3XX**小型轿车的保险人。事故发生后，原告被送往医院救治，经鉴定构成XXX伤残。现原告无法与被告达成一致赔偿意见，故诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告表示因锦江公司垫付过医疗费50,647.05元，故原告现将医疗费金额变更为51,852.75元；此外原告将诉请中的医疗辅助用品费变更为日用品费，后续治疗费本案中暂不主张，待实际发生后另行主张。杜晓军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生期间在承保期间内，肇事车辆购买了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，先由太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告按责任进行赔偿。鉴定费由保险公司在商业险中理赔，对律师费按责任比例由其和锦江公司承担。太平洋保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。原告的各项损失中：医疗费真实性无异议，但非医保部分、非处方部分，保险公司不予承担，其中有823.40元是在北京市同仁医院看病的，没有相应的门诊病历，因此不予认可；住院伙食补助费认可320元；营养费认可每天30元，计算一期60天；因原告已满62周岁，不一定有二期手术，对二期待实际发生后再主张；护理费认可每天40元，计算一期60天；误工费不予认可，因原告已到退休年龄，残疾赔偿金认可农村标准计算，按照18年计算；精神损害抚慰金按责认可3,500元、交通费认可300元、衣物损认可200元、日用品费不予认可。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。锦江公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意太平洋保险的意见，愿意对原告的损失进行赔付。此外，锦江公司垫付了医药费50,435.05元，要求在本案中一并处理。超出保险部分的，由被告按责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日10时20分，被告杜晓军驾驶刘定付所有的浙F3XX**小型轿车行驶至事故路段，与倪建平驾驶的锦江公司所有的沪FVXX**小型轿车发生碰撞，导致坐在沪FVXX**车辆上的原告受伤。根据交警部门认定，杜晓军在事故中负主要责任，倪建平负次要责任。被告太平洋保险系浙F3XX**小型轿车的保险人。浙F3XX**车辆在太平洋保险投保了交强险以及100万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。受伤后，原告就医进行治疗，共住院16天，产生医疗费51,640.75元(其中原告支付1,205.70元，锦江公司支付50,435.05元)。住院期间，原告还产生日用品费172.70元。2015年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：吕亚荣因交通事故受伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系农业户口，自2014年5月起居住在上海市江桥镇曹安公路XXX号至今。自2014年5月起在上海连成(集团)有限公司担任后勤工作，月收入为每月3,300元左右。还查明，原告因本案诉讼产生律师费4,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告杜晓军承担事故主要责任，被告锦江公司的员工倪建平承担事故次要责任，故原告的损失应先由太平洋保险在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的由太平洋保险在商业险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，再有不足的，由被告杜晓军、锦江公司分别按照70%及30%的责任比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：医疗费经本院核算，为51,640.75元，该费用属原告因治疗产生的合理损失，应计入赔偿范围，并无需扣除非医保部分，其中同仁医院的医疗费，经审查，与原告伤情具有关联性，本院予以认可；住院伙食补助费320元被告无异议，本院予以确认；营养费及护理费，本院根据原告的伤情以及鉴定结论确定的期限，酌情确定为2,400元、2,400元(未含二期)，后续治疗期间的相关费用因未实际发生，故原告可在实际发生后另行主张，本院对被告太平洋保险提出的后续治疗期间医疗费、误工费、护理费、营养费应待实际发生后另行处理的抗辩意见予以采纳；误工费，原告提供的证据可以证明其在事发前虽已退休，但仍有固定工作，故本院参照鉴定结论确定的休息期间酌定误工费为16,500元(未包含二期)；残疾赔偿金，原告提供的居住证明及工作证明可以证明原告在事发前已在上海城镇连续居住满一年上，故可按照上海城镇标准计算伤残赔偿金，根据原告的年龄，本院对原告主张95,331.60元残疾赔偿金予以认可；原告伤情构成XXX伤残，故对原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可；另根据原告伤情及就诊情况，本院酌定原告的交通费为500元；原告主张日用品费172.70元，因日用品费并非治疗所需，亦无法证明与本起事故具有关联性，故本院不予确认；考虑到交通事故会导致原告衣物受损，本院酌定原告的衣物损为200元；鉴定费2,000元及律师费4,000元及原告因本起事故产生的合理、必要的损失，本院均与予以确认，其中鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险在商业险范围按照责任比例予以承担。本起事故中原告造成的损失有：医疗费51,640.75元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费16,500元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失由太平洋保险在交强险范围内赔偿原告120,200元，超出交强险部分共计54,092.35元及鉴定费2,000元，由太平洋保险在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告39,264.65元，由锦江公司按照30%的责任比例赔偿原告16,827.70元；律师费2,000元，不属于保险范围，由被告杜晓军负担2,800元，被告锦江公司负担1,200元。综上，被告太平洋保险应在保险范围内赔偿原告各项损失共计159,464.65元，被告杜晓军赔偿原告2,800元，被告锦江公司赔偿原告18,027.70元。鉴于锦江公司已支付50,435.05元，故抵扣之后太平洋保险应赔偿原告127,057.30元并返还被告锦江公司32,407.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告吕亚荣各项损失共计127,057.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司32,407.35元；三、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚荣2,800元；四、驳回原告吕亚荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091.56元，减半收取计1,545.78元(原告已预缴)，由被告杜晓军负担1,082.05元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担463.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。