wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第678号
上诉人（一审原告）温英英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）甘州区新墩镇青松村村民委员会。
上诉人温英英因与被上诉人甘州区新墩镇青松村村民委员会、甘州区新墩镇青松村八社承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2012）甘民初字第3117号民事判决，于2015年7月20日提起上诉。同日，上诉人温英英向本院预交了二审案件受理费200元。2015年8月5日，温英英到一审法院递交了撤回上诉申请书，以双方当事人自愿协商解决纠纷为由请求撤回上诉。2015年8月12日，一审法院将本案移交至本院立案受理。
本院审查认为，上诉人温英英申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温英英撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人温英英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏荣
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢735号
申请执行人：吉林市北方坦程物流有限公司,住吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：唐宏山，该公司总经理。
被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
申请执行人吉林市北方坦程物流有限公司与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月24日作出(2009)昌民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市北方坦程物流有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市京泰化工有限责任公司支付租金及相关的利息损失等共计104164.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市京泰化工有限责任公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢735号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢735号申请执行人：吉林市北方坦程物流有限公司,住吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：唐宏山，该公司总经理。被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。申请执行人吉林市北方坦程物流有限公司与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月24日作出(2009)昌民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市北方坦程物流有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市京泰化工有限责任公司支付租金及相关的利息损失等共计104164.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市京泰化工有限责任公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢735号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第17号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人何冬。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检（二）刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人何冬犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人何冬及其辩护人朱国领到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人何冬利用担任成都市第六建筑工程公司第三项目经理部报账员职务便利，采用虚构采购合同、虚开发票、在付款审批单、�账票据上复印公司审核人员和负责人签字的手段，于2012年9月至2013年3月虚假报账人民币（以下币种同）3996958.7元予以侵吞，所侵吞款项用于赌球和个人开支。
2013年5月30日，被告人何冬到成都市公安局金牛区分局投案自首。
四川省成都市人民检察院当庭出示书证、证人证言、被告人供述等指控证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人何冬身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物的行为构成贪污罪。何冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，依法判处。
被告人何冬及其辩护人对指控何冬犯贪污罪的犯罪事实无异议，何冬当庭认罪。其辩护人的辩护意见为，何冬系自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，成都市第六建筑工程公司（以�简称市六建公司）系全民所有制企业。被告人何冬于2004年起任该公司报账员，负责办理工程项目的工程款及其他资金收入的收取，办理工程项目的各项分包、采购、费用等支出，取得和审核各项支付的原始凭证和票据，并报送相关人员和部门办理审批和支付手续等职责。
2012年9月起，被告人何冬利用任市六建公司第三项目经理部报账员的职务便利，采用虚构采购合同、虚开发票、在付款审批单、转账票据上复印公司审核人员和负责人签字的手段，从2012年9月至2013年3月共虚假报账3668858.7元。被告人何冬将上述款项通过在市六建公司报账提取现金，或将公款转账到他人账户，再转至其个人银行账户或由他人为其提取现金的方式侵吞公款。何冬将侵吞的公款用于赌球和个人消费开支，直至案发其侵吞公款仍不能退还。
2013年5月30日，被告人何冬主动到成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下指控证据证实：
1．报案书、立案决定书、挡获经过说明证实。
2．户籍资料证实被告人何冬的基本情况。
3．企业法人营业执照、组织机构代码证证实，市六建公司为全民所有制企业。
4．劳动合同证实，2010年1月4日何冬与市六建公司签订了劳动合同，系该单位职工。
5．市六建公司出具的报账流程说明和何冬的职责说明证实。
6．何冬的银行账号查询情况。
7．成都振东消防工程有限公司（以下简称振东公司）的银行转账凭证、支付凭证、进账单等，何冬出具的收条以及振东公司出具的情况证实。
8．成都蓉超防水工程有限公司证实。
9．成都成咨成财务管理咨询公司证实。
10．市六建公司出具的财务凭证证实，何冬以报账方式提取现金共计981178.7元。
11．证人张�的证言。
12．证人刘某的证言。
13.证人叶某某的证言。
14．证人梅某某的证言。
15．证人潘某的证言。
16.证人范某某的证言。
17．证人邓某某的证言。
18．被告人何冬的供述。
上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人何冬身为国家工作人员，利用担任市六建公司第三项目经理部报账员的职务便利，采用虚构采购合同、虚开发票、伪造公司审核人员和负责人签字的方式，套取单位公款3668858.7元，用于赌博及个人开支，其行为构成贪污罪。被告人何冬在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人何冬认罪态度好，可予酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人何冬犯贪污罪的主要事实和罪名均成立，本院予以支持。
关于何冬的犯罪数额。公诉机关指控何冬贪污的数额为3996958.7元。经查，市六建公司提供的财务凭证证实何冬以虚假报价方式贪污3996958.7元，其中何冬直接从六建公司取现981178.7元；该公司还分别转账至振东公司2153180元、瑞兴经营部378600元、鑫翔悦经营部48.3万元，共计3014780元。振东公司的银行凭证，蓉超公司的银行凭证，成咨成公司的银行凭证等书证，证人振东公司总经理梅某某、蓉超公司法定代表人潘某、成咨成公司法定代表人潘某的证言，何冬的收条以及何冬的供述证实，何冬从市六建公司贪污的款项最终从振东公司、蓉超公司和成咨成公司取现，亦证实何冬从振东公司、蓉超公司收到2153180元。成咨成公司的银行凭证证实，瑞兴经营部向该公司转款304000元，鑫翔悦经营部向该公司转款230500元，该部分证据有何冬的供述、证人鑫翔悦经营部工作人员叶某某的证言、证人�兴经营部负责人刘某的证言印证；证人鑫翔悦经营部工作人员叶某某的证言、证人瑞兴经营部负责人刘某的证言证实部分款项直接取现给了何冬，但无书证印证。因此，从有利于被告人出发，现有证据只能证实市建公司收到款项后，瑞兴经营部、鑫翔悦经营部各自转出304000元、230500元到成咨成公司，成咨成公司收到上述款项后再交给了何冬。综上，本案证据足以证实何冬贪污的款项为3668858.7元。公诉机关指控何冬贪污3996958.7元数额有误，予以纠正。
对被告人何冬的辩护人所提，何冬系自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何冬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2025年5月30日止。）
二、对被告人何冬的违法所得3668858.7元予以追缴，退还成都市第六建筑工程公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 程哲渊
人民陪审员 陈兴全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢 欢
附：本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第17号
公诉机关成县检察院。
被告人李某甲，又名李某乙、李某丙，外号老二，男，生于1993年6月21日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪2013年9月16日被成县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押成县看守所。
法定监护人袁某某，女，43岁，汉族，系被告人李某甲母亲。
辩护人李某丁，男，45岁，汉族，系被告人李某甲父亲。
辩护人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告人李某甲涉嫌抢劫一案，成县人民检察院于2013年12月6日以成检刑诉（2013）第124号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员王治强出庭支持公诉，被告人李某甲及其监护人袁某某，辩护人李某丁、胡智泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2008年11月19日24时许，被告人李某甲与武某某。孙某、刘某某、肖某甲、肖某乙（此五人已判刑）和王某某、张某某（此二人另案处理）驾驶吉普车到徽县伏镇玩耍返回途中，在成县红川镇向东一公里处（席坪村），拦住康县常坝镇李某戊、胡某某夫妻驾驶的农用三轮车，李某甲手持木棒、武某某等人手持钢管打碎车窗玻璃，威逼、殴打二人，抢去现金600余元后驾车逃离现场。所得赃款被各被告人挥霍。
被告人李某甲以非法占有为目的，与其同伙当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。但鉴于其犯罪时未满16周岁，系从犯，建议对被告人李某甲视其认罪态度，依法从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人胡智泽辩称：1.对本案应结合未成年犯罪的特点作出正确合法的判断，应以教育为主，惩罚为辅。2.被告人李某甲具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；被告人李某甲系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某甲具有自首情节。3.根据《甘肃省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》，对被告人李某甲应免除处罚。4.被告人李某甲已经收到了应该有的教育，应给其一个悔过自新重新做人的机会。
辩护人李某丁辩称：被告人李某甲在取保候审期间，因为公安机关办案人员自身患病的原因以致案件的拖延，但是李某甲确实有投案自首的情节。在公安机关的传唤后，我正在联系在深圳治病的李某甲，但李某甲就被抓回来了，应当认定李某甲的自首情节。
法定监护人袁某某辩称：孩子犯罪时年龄小，希望法庭对孩子判处缓刑，作为家长我愿意给受害人进行适当赔偿。
经审理查明，2008年11月19日24时许，被告人李某甲与武某某。孙某、刘某某、肖某甲、肖某乙（此五人已判刑）和王某某、张某某（此二人另案处理）驾驶吉普车到徽县伏镇玩耍返回途中，在成县红川镇向东一公里处（席坪村），拦住康县常坝镇李某戊、胡某某夫妻驾驶的农用三轮车，李某甲手持木棒、武某某等人手持钢管打碎车窗玻璃，威逼、殴打二人，抢去现金600余元后驾车逃离现场。所得赃款被各被告人挥霍。
另查明，被告人李某甲于2012年3月27日到成县公安局投案自首，同日被成县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某戊、胡某某陈述；2、户籍证明，成县人民法院刑事判决书；3、同案犯武某某、孙某、肖某乙、肖某甲、刘某某、齐某、姚龙龙、王某某的供述和辩解；4、被告人李某甲供述和辩解；5、成县公安局关于被告人李某甲投案自首的证明及情况说明。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人作案时未满16周岁，系从犯，有自首情节，能够当庭自愿认罪，积极退赔赃款（赃款600元已缴纳），可依法减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条一款、第六十一条、第二十七条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡婷婷
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第17号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人路某。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月21日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉指控被告人路某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年12月14日19时许，被告人路某醉酒后（106mg／100ml）无证驾驶二轮摩托车，沿李家疃村内路由北向南行驶至司家疃村南，撞到头南尾北停放在道路东侧张某驾驶的轻型厢式货车尾部，造成路某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，经评定，路某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
上述内容，被告人路某在庭审过程中对上述内容均无异议，且有证人张某证言，公安机关现场勘验笔录、照片、物证鉴定书，酒精检测报告，交通事故认定书，被告人路某供述等在案证明，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一四年四月二十日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第17号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人路某某。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月21日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉指控被告人路某某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年12月14日19时许，被告人路某某醉酒后（106mg／100ml）无证驾驶二轮摩托车，沿李家疃村内路由北向南行驶至司家疃村南，撞到头南尾北停放在道路东侧张某某驾驶的轻型厢式货车尾部，造成路某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，经评定，路某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
上述内容，被告人路某某在庭审过程中对上述内容均无异议，且有证人张某某证言，公安机关现场勘验笔录、照片、物证鉴定书，酒精检测报告，交通事故认定书，被告人路某某供述等在案证明，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某某能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一四年四月二十日
书记员 杨亚雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第70号
原告：赵克福，农民。
委托代理人：赵文山。
被告：缪淑芹，农民。
原告赵克福与被告缪淑芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克福及委托代理人赵文山、被告缪淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克福诉称：原告赵克福与被告缪淑芹双方于2013年2月13日达成建房合同。当时约定，由被告负责全部的建房所用材料，原告负责建筑施工及设备；瓦房建筑面积为155.6平方米，每平方米260元。原告于2013年农历二月开始施工，至2013年农历七月份竣工。被告前后共计支付原告工程款17000元，还下欠32259元。原告多次向被告追要余下工程款，但被告始终以种种借口拖延给付，故此起诉，要求被告立即给付工程款32259元。
被告缪淑芹辩称：当时双方协商是将正房和门房均承包给原告，但原告没有为被告建门房，属于原告违约，应按原告门房工程款3.5万元的双倍即7万元赔偿损失；原告为被告所建房屋东西山墙及前檐均漏雨，存在质量问题，被告不同意支付剩余建房款。
经审理查明：2013年2月13日，原告赵克福（乙方）与被告缪淑芹（甲方）签订“建房合同”一份，内容为：“经甲、乙双方协商，就甲方建房事宜签订合同如下：一、建房形式：砖混结构，普通彩釉瓦，内墙一层为＿墙，二层为＿墙。二、甲方责任：1、甲方提供建筑所用材料。2、甲方负责水、电、路三通。三、甲方在施工过程中负责及时验收，对施工有异议时及时提出，乙方负责及时解决，以防双方损失。4、在施工中，甲方负责处理好邻里关系，如遇矛盾造成乙方停工，甲方按每人每天150元工资付乙方停工费。5、甲方负责一切工程中的防水费用。6、甲方负责施工中所用木头材料。三、乙方责任：1、乙方负责建筑所用工具（不包括推车）。2、乙方木工负责做房架，支模板（不包括焊柁、吊顶）。3、装修：外墙，前后檐普通外墙砖，地梁、大山为水泥抹光，内墙、厨房镶瓷砖到吊顶够用，其他屋水泥抹光（如镶内墙砖每个屋为800元，楼梯间按两个屋计算），地面镶普通地板砖。4、乙方负责搭一个锅台，一个炕沿。5、明柱每棵加200元。四、工程款结算：按盘基装修后所丈量实际尺寸计算，每平方米260元，二层大沿算平方米。五、付款方式：乙方打完地梁甲方给付乙方总工程款的20%，一层打完顶子付总工程款的20%，上完瓦付总工程款的30%，工程完工时甲方付清全部工程款。六、质量标准：符合一般民用建房标准，按图施工，如有改动为甲方认可，工程完工时即为甲方验收合格。因地质造成房屋变形与乙方无关。七、房屋平米以外工程，双方另议。八、施工中所发生工伤由乙方负责。此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效”。合同签订后，原告组织工人施工，至2013年农历7七月份将正房建完。因东西山墙渗漏，原告予以修复。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的建房合同予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实无争议：1、被告已支付原告工程款17000元。2、正房长17.1米、宽9.1米，建筑面积155.6平方米，工程款40456元（155.6平方米×260元／平方米）。3、8间屋内墙镶砖需增加工程款。4、增加明柱工程款800元（200元／座×4座）。5、房檐宽度增加应增加工程款，按130元／平方米计算。
双方对下列事实产生争议：1、约定内墙镶砖每间800元，但实际镶砖高度约1.3米，房间净高3.8米，工程款应如何计算。原告主张按半价计算，被告主张按比例（1.3／3.8）计算。2、最初双方约定房檐70厘米不增加工程款，现在前檐宽度为1米，后檐宽度0.8米，是按1.8米还是0.3米给付工程款。3、原告主张建了两个厨房，应增加工程款800元；被告主张建的是两条院，就应该建两个厨房，不应增加工程款。4、被告主张是将门房和正房一起承包给原告，原告未给被告建门房属于违约，应赔偿损失；原告称当时约定建完正房后再建门房，因被告未按时给付工程款所以未建门房。
本院认为：原告赵克福与被告缪淑芹就承包建房工程签订的建房合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织工人施工完成了正房工程，要求给付建正房剩余工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告抗辩主张正房东西山墙均漏雨、仍存在质量问题，因原告已进行了修复，被告未能提供证据予以证实，该抗辩主张理据不足，本院不予采信。双方对内墙镶砖工程款约定不明，应按比例确定该项工程款为2192元（8×800元×1.3／3.8）。原告未能证实对房檐宽度增加按整个房檐的面积计算工程款，本院按超出70厘米部分计算，为667元（130元／平方米×17.1米×0.3米）。合同中约定原告负责搭一个锅台、一个炕沿，对增加的一间厨房应支付工程款800元。被告主张原告未给其建门房，要求按门房工程款的两倍赔偿违约金没有法律依据，本院不予采信。被告如能证实房屋仍存在质量问题及要求原告赔偿违约损失，可另行起诉。
综上，被告应给付原告拖欠工程款27915元（40456元＋2192元＋667元＋800元＋800元-17000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告缪淑芹于本判决生效后十日内给付原告赵克福建房工程款27915元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担80元、被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 凤 波
代理审判员 王 健
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王贺（兼）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初41号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告钟宇，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告钟信祥，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告钟勇祥，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告钟宇、钟信祥、钟勇祥金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告钟宇、钟信祥、钟勇祥的起诉。
本案案件受理费4642元减半收取为2321元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初41号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告钟宇，男，1984年9月1日生，汉族，化州市人，住化州市播扬镇居委会宿舍99号。
被告钟信祥，男，1988年2月20日生，汉族，化州市人，住化州市播扬镇文龙黄榄根村17号。
被告钟勇祥，男，1988年2月20日生，汉族，化州市人，住化州市播扬镇文龙黄榄根村17号。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告钟宇、钟信祥、钟勇祥金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告钟宇、钟信祥、钟勇祥的起诉。
本案案件受理费4642元减半收取为2321元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初937号
原告：林学强，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林学强与被告林宗清、林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学强的委托诉讼代理人徐恩玉、被告林宗清到庭参加诉讼，被告林爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学强向本院提出诉讼请求：1、判令林宗清、林爱平偿还林学强借款本金38万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，扣除已还的利息3万元。）；2、案件受理费、诉讼保全费由林宗清、林爱平负担。事实和理由：林宗清于2013年8月31日向林学强借款40万元，约定按月利率1.8%计息。2014年8月31日，林宗清偿还借款一年的利息86400元及借款本金2万元后，其余借款本息均未偿还。林宗清、林爱平系夫妻关系，借款应由林宗清、林爱平共同偿还。
林宗清辩称，借款没有异议，其于2014年8月31日偿还借款一年的利息86400元及借款本金2万元。其又于2017年7月29日偿还借款本金3万元，不是偿还借款利息，双方之前有约定偿还借款本金。
林爱平未作答辩。
林学强围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、林宗清与林爱平的户籍证明和结婚登记申请书等证据，林宗清对证据没有异议，林爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宗清、林爱平在婚姻关系存续期间，林宗清出具借条于2013年8月31日向林学强借款40万元，约定按月利率1.8%计息。同日，林学强通过其父林宗兴的中国建设银行账户向林宗清指定的林长勇账户转账182600元，林艳姜账户转账216400元，又取现金1000元交付林宗清。经林学强催讨借款，林宗清于2014年8月31日偿还林学强借款一年的利息86400元及借款本金2万元。本案诉讼期间，林宗清于2017年7月29日偿还借款3万元。
2017年3月17日，本院依林学强提出的财产保全申请，依法对林爱平在罗源县农村信用合作联社碧里信用社的账户62×××61予以冻结。
本院认为，林学强与林宗清之间的民间借贷关系，有林学强提供的借条予以证明，林宗清对借款事实没有异议，林爱平拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林学强与林宗清之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林学强请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林宗清没有提供证据证明其于2017年7月29日偿还的款项3万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林宗清应负偿还林学强借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林爱平虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林宗清、林爱平婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林宗清、林爱平应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林宗清、林爱平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林学强借款本金38万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，已还的利息3万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，财产保全费3429元，合计12597元由林宗清、林爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王训泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初937号原告：林学强，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林学强与被告林宗清、林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学强的委托诉讼代理人徐恩玉、被告林宗清到庭参加诉讼，被告林爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林学强向本院提出诉讼请求：1、判令林宗清、林爱平偿还林学强借款本金38万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，扣除已还的利息3万元。）；2、案件受理费、诉讼保全费由林宗清、林爱平负担。事实和理由：林宗清于2013年8月31日向林学强借款40万元，约定按月利率1.8%计息。2014年8月31日，林宗清偿还借款一年的利息86400元及借款本金2万元后，其余借款本息均未偿还。林宗清、林爱平系夫妻关系，借款应由林宗清、林爱平共同偿还。林宗清辩称，借款没有异议，其于2014年8月31日偿还借款一年的利息86400元及借款本金2万元。其又于2017年7月29日偿还借款本金3万元，不是偿还借款利息，双方之前有约定偿还借款本金。林爱平未作答辩。林学强围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、林宗清与林爱平的户籍证明和结婚登记申请书等证据，林宗清对证据没有异议，林爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宗清、林爱平在婚姻关系存续期间，林宗清出具借条于2013年8月31日向林学强借款40万元，约定按月利率1.8%计息。同日，林学强通过其父林宗兴的中国建设银行账户向林宗清指定的林长勇账户转账182600元，林艳姜账户转账216400元，又取现金1000元交付林宗清。经林学强催讨借款，林宗清于2014年8月31日偿还林学强借款一年的利息86400元及借款本金2万元。本案诉讼期间，林宗清于2017年7月29日偿还借款3万元。2017年3月17日，本院依林学强提出的财产保全申请，依法对林爱平在罗源县农村信用合作联社碧里信用社的账户62×××61予以冻结。本院认为，林学强与林宗清之间的民间借贷关系，有林学强提供的借条予以证明，林宗清对借款事实没有异议，林爱平拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林学强与林宗清之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林学强请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林宗清没有提供证据证明其于2017年7月29日偿还的款项3万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林宗清应负偿还林学强借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林爱平虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林宗清、林爱平婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林宗清、林爱平应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林宗清、林爱平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林学强借款本金38万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，已还的利息3万元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，财产保全费3429元，合计12597元由林宗清、林爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  王训泉二〇一七年八月十日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00041号
申请执行人席天成，男，出生于1962年9月17日，汉族，村民。
被执行人汉中市众信建材有限公司，住所地：汉中市汉台区龙江街道办事处黄营村。组织机构代码：79793566—2。
法定代表人胡富宁，该公司执行董事。
席天成与汉中市众信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00037号民事调解书，已发生法律效力。因汉中市众信建材有限公司逾期未履行，席天成于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款140000元、支付利息38136元（截止2014年12月25日止），并承担案件受理费1000元、案件执行费2166元，以上金钱给付项目合计181302元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。经本院查明，被执行人无车辆、房屋、银行存款可供执行，同时查明被执行人属租赁土地修建厂房且该企业已停产多年。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向申请执行人发出再次提供被执行人财产状况通知书。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索并对本院的查证结果予以确认，现自愿申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序符合法律规定，待发现被执行人可供执行财产线索或具备执行条件时，可依法申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1783号
上诉人（原审被告):徐国亚，男，汉族，1967年11月24日生，，住江阴市
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
原审被告:江阴市荣盛建材有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道71号。
法定代表人：徐国亚。
原审被告：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号。
法定代表人：戴洪明。
原审被告：江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。
法定代表人：徐明虎，该公司董事长。
原审被告:吴秋亚，女，汉族，1969年8月10日生，，住江阴市。
上诉人徐国亚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行及原审被告江阴市荣盛建材有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、吴秋亚金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国亚未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1783号上诉人（原审被告):徐国亚，男，汉族，1967年11月24日生，，住江阴市被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。原审被告:江阴市荣盛建材有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道71号。法定代表人：徐国亚。原审被告：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号。法定代表人：戴洪明。原审被告：江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。法定代表人：徐明虎，该公司董事长。原审被告:吴秋亚，女，汉族，1969年8月10日生，，住江阴市。上诉人徐国亚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行及原审被告江阴市荣盛建材有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、吴秋亚金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国亚未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐国亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年五月二日书 记 员  吴 兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00397号
原告：艾权，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：中天建设集团有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：卢新亮，该单位经理。
被告：王世权，男。
被告：刘立彬，男。
原告艾权诉被告中天建设集团有限公司鞍山分公司、王世权、刘立斌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年9月22日至10月22日在高新区橡树湾二期工程做保温工作，完工后工资一直拖欠。经多次索要，被告一直拒绝支付，原告请求法院判令被告偿还原告工资4070元，交通费360元，误工费1500元，合计5930元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，而本案原告未能提供被告王世权、刘立彬的准确信息，故被告王世权、刘立彬不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾权起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李靖漪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许先会，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许先会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许先会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29395.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29395.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02380号
原告刘某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告袁某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚初双方感情较好，后来被告长期酗酒，经常打骂原告。被告长期不工作、不做家务，还爱打麻将，没钱就问原告要，原告不给就打原告。双方从2013年6月开始分居生活，春节被告回来也是各自居住，见面就吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，次女袁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告袁某甲未到庭，但邮寄答辩状辩称，原告所述不属实，原被告因性格不合时有纠纷发生这是事实，但被告没酗酒，偶尔打点小牌，也没打骂原告，挣的钱都交给原告用于家庭开支，且被告现在身患多种疾病，又失去了一定的劳动能力，若原告要跟被告离婚，被告要求原告赔偿30万元，次女袁某丙由被告抚养，夫妻共同财产有10多万元要分割。
经审理查明，原、被告于1991年12月20日登记结婚，1992年5月12日生育长女袁某乙，2005年11月19日生育次女袁某丙。原、被告婚后因性格的差异，常为生活琐事及家庭经济发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他确实、充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活二十余年，感情尚可，且育有两个子女，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格的差异，常为生活琐事及家庭经济发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示确实、充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。
被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇庄头村。
被执行人：李伟，男，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：高燕，女，1978年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇庄头村。被执行人：李伟，男，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：高燕，女，1978年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月三日书记员 王志国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00064号
申请执行人王明耀。
委托代理人李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人朱海莉。
被执行人钱峰。
申请执行人王明耀与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰开民初字第00890号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，二被执行人应于2014年12月31日前偿还申请执行人10.29万元（含诉讼费），于2016年9月30日前偿还申请执行人20万元并支付利息，若二被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按30.29万元（扣除已履行部分）申请执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人有位于泰州市XX家园X幢X室、泰州市XX路XX号X层X单元XX室、泰州市XX小区XX苑X栋X号、泰州市XX花园X幢X室及泰州市XX路XX号XX花园X幢X室共五处房产可供执行，其中位于泰州市XX小区XX苑X栋X号的房产被泰州市海陵区人民法院首封，本院无法处置；位于泰州市XX家园X幢X室及泰州市X路X号XX花园X幢X室的房产，本院正在拍卖中；位于泰州市XX北路X号X层X单元X室及泰州市XX花园X幢X室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市XX家园X幢X室及泰州市XX路X号XX花园X幢XX室的房产，已抵押给他人，本院正在进行拍卖；位于泰州市XX北路X号X层X单元X室及泰州市XX花园X幢X室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李德剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8921号
原告：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王亚平，男，1981年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈国俊为与被告王亚平买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：被告王亚平支付原告陈国俊货款26425元并支付利息（自2017年1月1日起暂算至2017年5月18日为595元，此后继续按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国俊的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月，被告王亚平向原告陈国俊赊购板材材料。2016年12月5日经双方结算，被告王亚平尚欠原告陈国俊货款26425元，并出具欠条一份，约定于2016年年底前付清。后经原告多次催讨，被告王亚平至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于判决生效后十日内支付原告陈国俊货款26425元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月七日
代书记员 杜珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审65号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人耿德营，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月二十二日
书记员 张 秀 平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1197号
原告无锡商业职业技术学院，住所地无锡市钱湖路809号（组织机构代码：46600409-7）。
法定代表人杨建新，该学院院长。
委托代理人李桂萍、王志伟（均受该学院的特别授权委托），均系该学院员工。
被告无锡市南长区五爱颐养院，住所地无锡市南长区锡惠里85号（组织机构代码：50924479-6）。
法定代表人蒋建芳，该院院长。
本院在审理原告无锡商业职业技术学院与被告无锡市南长区五爱颐养院房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡商业职业技术学院于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡商业职业技术学院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡商业职业技术学院撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元（已由无锡商业职业技术学院预交），由无锡商业职业技术学院负担。
代理陪审员 袁丽娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 音
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第864号
申请执行人卢俊。
被执行人广西港鑫非融资性担保有限公司，地址：贵港市港龙花园南、城五路东（三合龙岗新村2）。
法定代表人苏耀文。
被执行人梁峰。
被执行人苏耀文。
申请执行人卢俊依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年4月9日作出（2013）港北民初字第2945号民事判决，申请执行其与被执行人广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月31日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人梁峰有小车两辆，但已被另案查封；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月19日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2945号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为153600元（含诉讼费3600元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2945号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 李军毅
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初260号
原告：舒敬强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李曾，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒敬强诉被告李曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告因已和解于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒敬强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒敬强负担。
审判员 贾小义
二〇一七年五月十九日
书记员 陶端远
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保18号
申请人：李宏德，性别：××，住湖北省房县。
被申请人：任美璘，性别：××，住湖北省房县。
申请人李宏德于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任美璘所有的车牌号为鄂c×××××的大众途观轿车（颜色：白色）一辆予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人李宏德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人任美璘所有的车牌号为鄂c×××××的大众途观轿车（颜色：白色）予以扣押，扣押期限为两年。
二、在本院扣押期间，上述车辆由被申请人任美璘负责保管、使用，但不得转让所有权，或设定其他权利。
财产保全申请费1520元，由申请人李宏德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7043号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：汪益成，男，1989年11月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪益成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告汪益成的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 寅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初85号
原告姚某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告谢某某，男，贵州省余庆县人。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人龙劲松到庭，被告谢某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1983年5月，原、被告经人介绍相识，1987年8月4日按农村风俗举行婚礼，1987年9月15日登记结婚，后于1988年9月9日生育长子谢某甲，2004年7月11日生育次子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行打骂，双方始终未能建立起良好的夫妻感情，从2008年7月原告外出务工至今，双方未共同居住生活，无任何联系。原告曾于2014年4月向余庆县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告无故刁难，原告只好撤诉。原告撤诉至今，双方一直也未共同居住生活，分居长达七年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子谢某乙随原告生活。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册。用以证明原、被告婚后生育子女情况。
3、浙江省瑞安市鲍田派出所的临时居住证。用以证明原、被告因感情不和，原告一直在浙江务工，未与被告共同居住生活的事实。
4、余庆县大乌江镇凉风村委会证明。用以证明结婚证上的谢助全与户口册上谢某某系同一人的事实。
5、（2014）余法民初字第589号民事裁定书。用以证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告无理刁难，原告撤回起诉的事实。
6、证人姚元芬、姚元顺的出庭证言。用以证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告谢某某未提交答辩状，也未提供证据。
本院依职权对原、被告次子谢某乙作询问笔录，谢某乙陈述原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，原告长期外出浙江务工，原、被告长期未共同生活及其愿意跟随原告生活的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定；对原告提供的证据3与本院依职权对谢某乙的询问笔录相印证，能证明原告长期在外务工，双方未共同生活的事实，符合证据三性，本院予以认定。对证据6姚元芬、姚元顺的出庭证言，虽两证人均系原告的近亲属，但其出庭证言能与谢某乙的陈述相印证，本院依法予以认定。
本院依职权对原、被告婚生子谢某乙所作的询问笔录，经原、告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告姚某某与被告谢某某相识后，于1987年9月15日办理了结婚登记。婚后于1988年9月9日生育一子，取名谢某甲，2004年7月11日生育次子取名谢某乙，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2008年7月外出务工，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月28日撤回起诉。撤诉后，双方仍未共同生活。2016年1月13日原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养。
本院认为，原告姚某某与被告谢某某相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个子女，具有一定的感情基础。但婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告于2008年外出务工，期间原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍未共同居住生活，夫妻感情也未能得到改善，加之原、被告的婚生次子谢某乙的陈述及证人姚元芬、姚元顺的证言证实原、被告已分居生活三年之久，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。综前述，因双方感情不和且分居满2年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告未成年的婚生次子谢某乙，一直跟随原告生活，现已年满十周岁，且明确表示愿意跟随原告一起生活，婚生子谢某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子谢某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养费、夫妻共同财产及债权债务问题，因原告在本案中未主张，加之被告未到庭，无法查清相关事实，本案不作处理，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告谢某某经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告谢某某离婚；
二、婚生次子谢某乙由原告姚某某抚养。
案件受理费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年二月一日
书记员 陆勇（代）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第934号
原告候鸿，男，生于1989年1月11日，汉族，个体工商户。
被告罗袁，男。生于1989年12月1日，汉族，个体工商户。
原告候鸿与被告罗袁生命权、健康权、身体健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯鸿，被告罗袁到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告罗袁要求原告侯鸿提交医疗费用清单，本院依法休庭后，在第二次开庭前，被告罗袁离开户籍所在地，去向不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员叶珊娜、许叶组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告侯鸿，被告罗袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鸿起诉称，原、被告仅为一般朋友。2014年5月13日晚11时许，原告正与朋友陈绍文在文江镇中心广场喝酒谈事，被告打电话来要求原告到上车站，原告未去并告知被告在中心广场有事；约20分钟后，被告到中心广场找到原告，要求原告随其走一趟，在遭到原告拒绝后，被告对原告大打出手，致原告多处受伤。原告受伤后在高县人民医院进行治疗，共计住院治疗46天，用去医疗费8041.24元及眼睛检查费179元。被告将原告打伤后一直不闻不问，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费8499.91元、误工费4509.15元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费500元，各项共计人民币16499.06元；并由被告承担诉讼费用。
被告罗袁答辩称：1、答辩人因挖掘机工作的一些事情找原告吃饭向其请教，打电话给原告却受到原告的辱骂，之后答辩人再次到中心广场找到原告，想喊他去喝酒谈事，却再次受到原告的辱骂，答辩人基于原告的挑衅辱骂行为才打了原告，原告在此次打架事件中具有过错，应自行承担相应的民事责任；2.原告只是受了轻微伤，其却在医院住院治疗46天，结合原告提交的病历，其住院治疗期间，长期挂床，因此，原告主张的医疗费8499.91元过高，原告主张的误工费，其仅凭单一的操作证不能证明其固定收入，主张的护理费，因原告伤情不需要护理，故，答辩人不承担，主张的交通费因原告没有提交相关的正式票据，答辩人不予认可。
经审理查明：侯鸿、罗袁系嘉乐镇小学就读时的同班同学，罗袁在嘉乐镇中学就读一学期后辍学并外出务工，继后，侯鸿、罗袁基于同学关系偶有联系。2014年5月14日0时许，罗袁邀约侯鸿到高县文江镇上车站喝酒，侯鸿以有事为由推辞未到；罗袁等人遂来到高县文江镇中心广场找到侯鸿，再次邀约其去上车站喝酒，在遭到侯鸿的再次拒绝后，罗袁以侯鸿不给其面子为由，与侯鸿发生口角，并随即对侯鸿进行殴打致其受伤，侯鸿受伤后，当即向高县公安局文江镇派出所报案。2014年5月15日侯鸿因伤至高县人民医院治疗，入院诊断为：“多处软组织伤；左眼钝挫伤；左眼眉弓皮下小结节。”，2014年6月19日，侯鸿实际住院治疗28天后出院，用去医疗费共计8499.91元，罗袁支付了其中的1000元，侯鸿自行支付了剩余部分。2014年8月12日，四川省高县公安局物证鉴定室以川公（宜高）鉴（法）（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书，将侯鸿的损伤程度评定为轻微伤范畴。2015年6月9日，高县公安局以高公（刑）行罚决定字（2015）385号行政处罚决定书对罗袁处以行政拘留10日的行政处罚。
同时查明，侯鸿在受伤前从事工程机械设备租赁，其在受伤后住院治疗期间，通过电话联系业务，没有停止工程机械设备租赁。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和原告所举证据，即身份证复印件、特种作业操作证、高县公安局鉴定意见通知书、医疗费发票11张、住院病历、用药清单、行政处罚决定书、高县公安局受案登记表以及本院依法提取的《高县公安局罗袁寻衅滋事案》卷宗材料等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院结合双方当事人的当庭陈述和质证意见，审查认为，其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人侵犯他人的身体健康权依法应承担相应的民事侵权责任。本案中，被告罗袁与原告侯鸿本是同学关系，罗袁在因欲请侯鸿喝酒并请教挖掘机工作的相关事项遭拒后，本应克制自己的情绪，采取理智的方式正确处理，然而，其却与侯鸿互相谩骂，激化了双方的矛盾，并对侯鸿大打出手，致侯鸿受伤，被告罗袁应当承担本次纠纷的全部责任；本院对原告侯鸿提出的索赔主张，依法予以支持。原告侯鸿主张的交通费标准过高，本院酌情支持100元，主张以46天为基数计算误工费、护理费、住院伙食补助费，经本院审核后，依法确定原告侯鸿的实际住院天数为28天，并以此为基数计算相关赔偿项目；原告侯鸿住院治疗期间，并未向本院提交因其住院治疗而致其收入减少的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的误工费，依法不予支持。被告罗袁认为原告侯鸿伤情较轻，系过度医疗，扩大了医疗费损失，并提出该损失不应由其承担的抗辩，本院审核后认为，被告罗袁仅提出了抗辩主张，却并未提供相关证据予以证明，亦应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告罗袁的该抗辩主张，不予采纳。综上，对原告主张的赔偿项目和计算标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，即本案赔偿项目和计算标准确定为：1、医疗费8499.91元，2、护理费1400元，3、住院伙食补助费420元，4、交通费100元，合计10419.91元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗袁于本判决生效之日起十日内日赔偿原告侯鸿各项损失共计10419.91元，扣除其已经预付的医疗费1000元，还需支付9419.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告罗袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶珊娜
代理审判员 许 叶
二〇一五年十二月五日
书 记 员 肖 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8034号
罪犯檀云平，男，1973年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年2月9日作出（2010）樟刑初字第23号刑事判决，以被告人檀云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人檀云平的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯檀云平本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯檀云平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀云平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀云平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀云平减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03951号
原告：林玉峰，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：田四春，男，约38岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：林阳，女，约37岁，汉族，市民，住址。
二被告委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告林玉峰与被告田四春、林阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林玉峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉峰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一四年十二月五日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10623号
申请执行人朱淑贞等
被执行人毛佩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3261号，依法向被执行人毛佩英发出执行通知书，责令被执行人毛佩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛佩英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 蒋彩萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第879-1号
申请执行人：蒋红，女，1952年7月6日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付办证税费4949元、维修基金3420元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
执行中，本院依法将本案与唐燕等17人申请执行四川乐山泰发物业有限公司委托合同纠纷十七案（向十八名申请执行人支付支付办证税费135372元、维修基金56635元、代办手续费1700元，承担案件受理费1800元、公告费10800元）并案执行。本院查明，被执行人四川乐山泰发物业有限公司在乐山市市中区面厂街108号有商业用房三套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的位于乐山市市中区商业用房三套；
二、上述房屋查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梁烨
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1397号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵木汤，女，1985年9月1日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵木汤犯运输毒品罪一案，于二O一六年十月十七日作出（2016）云05刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人赵木汤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人赵木汤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日15时许，被告人赵木汤携带毒品乘坐由荣某2（另处）驾驶的云Ｎ×××××长安牌轿车，途经保山市隆阳区潞江镇赛格大桥隧道口时，被保山市公安边防支队东风桥边境检查站边防人员抓获，当场从赵木汤腹部、腰部查获黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，经称量净重583克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处赵木汤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因583克、手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵木汤以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出赵木汤系从犯，有坦白情节，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵木汤运输毒品海洛因583克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2016年2月1日15时，赵木汤携带毒品乘坐荣某2驾驶的“长安”轿车途经隆阳区潞江镇赛格大桥隧道时，被在此查缉的保山市公安边防支队东风桥边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其腹部、腰部查获毒品海洛因可疑物3块。边防检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，现场提取笔录，扣押笔录证实，检查前，执勤人员对赵木汤进行边防告知，其未主动申报携带违禁品；两名女工作人员依法对赵木汤进行人身检查，从其腹部、腰部查获黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物3块，经盘问，赵木汤辩称不知3包可疑物系何物；执勤人员对其携带的手机进行了提取，公安机关对该提取的手机及可疑物进行了扣押。检材提取笔录、毒品定量检验报告、称量记录证实，侦查人员从查获的毒品可疑物中提取检材送检，从检材中均检出海洛因成份,经称量，净重583克。手机勘查笔录证实了案发期间赵木汤手机的通话情况。机动车驾驶证、注册登记机动车信息栏、租车行组织机构代码、车辆租用合同、租车协议、发还清单及证人蔺某的证言证实，车牌号“云Ｎ×××××”的“长安”轿车系荣某2在车行租赁的，该车现已发还盈江县盏西诚信租车行蔺某，扣押的手机1部（“GiONEE”白色触摸屏）已发还荣某2。人身安全检查笔录、入所健康检查表证实了公安人员对赵木汤进行人身检查的情况，入所健康检查除其自述患有爱滋病外，其余无异常。证人荣某2的证言证实，赵木汤包其租的车去保山，其不清楚赵木汤身上带有毒品。上诉人赵木汤对运输毒品海洛因583克被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵木汤无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因583克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其辩护人认为其系从犯的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。鉴于赵木汤到案后坦白认罪等情况，原判对其量刑过重，故，本院对赵木汤上诉称量刑过重的上诉理由及其辩护人建议对其从轻判处的辩护意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持保山市中级人民法院（2016）云05刑初159号刑事判决第一项中对上诉人赵木汤的定罪部分和第二项，即对查获的毒品、手机予以没收部分；
二、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初159号刑事判决的第一项中对赵木汤的量刑部分；
三、上诉人赵木汤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张崇源
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保49号
申请人：赵爱军，住所地承德市承德县。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人：李凤，住承德市，。
申请人赵爱军于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币220000.00元银行存款或查封等值财产。申请人自愿以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人220000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人220000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1230号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：伊某某。
原告沈某某为与被告伊某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢红丹适用简易程序独任审判，于2011年8月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人张某某到庭参加诉
讼。被告伊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。2011年7月25日，原告向本院提出财产保全申
请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告沈某某起诉称：2010年12月22日、12月28日，被告
分别向原告借款300000元、100000元，并向原告出具借条各一
份，承诺借款期限分别为3个月、1个月。但被告至今未还款。
请求判令：被告归还借款本金400000元。
被告伊某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条二份、银行凭证三份。上
述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实
相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按约定期限归还。被告未按期还款，现原告
要求其归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告伊某某归还原告沈某某借款本金400000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费252
0元，合计6170元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一一年八月二十四日
代书记员 陈 翠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3219号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人王益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初224号，依法向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人王益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益民（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币22859.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第193号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林创洪（外号“猪仔”、“小猪”），男，1982年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人林创洪犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林创洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月9日至12日，被告人林创洪伙同同案人黄某彬、马某钦（均已判决）、范晓鹏、林楚明（均在逃）合伙在潮阳区和平镇新和老和平桥附近利用“暗宝”聚众赌博，并由同案人马某基、黄某健（均已判决）在赌点负责藏宝和赔食。2013年2月18日下午6时许，被告人林创洪等人再次在潮阳区和平镇新和老和平桥附近设赌，同案人马某基负责藏宝，黄某健负责赔食，赌注10元至500元不等，聚集20多名不同身份人员参赌。当晚9时许，该赌摊被公安机关查获。2014年9月30日，被告人林创洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人林创洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某城、范某杰的证言，同案人黄某健的供述，同案人黄某彬、马某基、马某钦的供述及辨认笔录，被告人林创洪原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，刑事判决书和公安综合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创洪无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林创洪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林创洪当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林创洪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00043号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被连云港市公安局新浦分局取保候审。2014年3月4日经连云港市新浦区人民法院决定逮捕，并于同年3月5日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2013年9月2日被连云港市公安局新浦分局取保候审。2014年3月4日经连云港市新浦区人民法院决定逮捕，并于同年3月5日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人范某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2014年3月7日被连云港市新浦区人民法院取保候审。
连云港市新浦区人民法院审理连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人孙某某、范某某、卢某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）新刑初字第0027号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人范某某有期徒刑八个月；被告人孙某某有期徒刑七个月；被告人卢某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人孙某某、卢某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某、卢某于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某、卢某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、卢某撤回上诉。
连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第0027号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德刚
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩振亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1668号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，�任。
被执行人：叶增沪，男，1987年6月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林其彩，男，1985年8月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：范祯汪，男，1980年12月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈兴鸿，男，1986年8月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初44号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第31号
原告：肖某。
委托代理人：袁某某。
被告：查某甲。
原告肖某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月14
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于20
10年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁
某某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年下半年认识，并于200
4年12月27日生育一女查某乙，后为女儿上户口，双方于2006年6
月在安某补办了结婚登记手续。共同生活后，原、被告因脾气
性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常对原告以暴力相
威胁，甚至殴打原告。由于双方难以沟通，致使原告与被告隔
阂越来越深。被告还染上赌博的恶习，每天沉迷其中，而工资
从不补贴家用。被告的种种行为，致使原告无法与其正常生活
，现原告已回娘家与被告分居一年有余。综上，原告认为双方
夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离
婚；2.原、被告婚生女查某乙随原告生活，由原告抚养，被告承
担抚育费用每月600元。
被告查某甲未作答辩。原告肖某为证明其主张，向本院举结婚登记审查处理表
一份，证明原、被告于2006年6月9日在安某县民政局婚姻登记
处登记结婚的事实。
被告查某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告查某甲未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年相识后，于2004年12月27日生
育一女取名查某乙。后双方于2006年6月9日在安某县民政局婚姻
登记处补办登记结婚手续。婚后双方因脾气性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵，致使隔阂越来越深。2009年2月9日，原告
回娘家生活，与被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂
，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后因琐事时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有
和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情
已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持
。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
不准予原告肖某与被告查某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第31号
原告：肖某。
委托代理人：袁晓晖。
被告：查某甲。
原告肖某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年下半年认识，并于××××年××月××日生育一女查某乙，后为女儿上户口，双方于××××年××月在安吉补办了结婚登记手续。共同生活后，原、被告因脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常对原告以暴力相威胁，甚至殴打原告。由于双方难以沟通，致使原告与被告隔阂越来越深。被告还染上赌博的恶习，每天沉迷其中，而工资从不补贴家用。被告的种种行为，致使原告无法与其正常生活，现原告已回娘家与被告分居一年有余。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女查某乙随原告生活，由原告抚养，被告承担抚育费用每月600元。
被告查某甲未作答辩。
原告肖某为证明其主张，向本院举结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告查某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告查某甲未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年相识后，于××××年××月××日生育一女取名查某乙。后双方于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使隔阂越来越深。2009年2月9日，原告回娘家生活，与被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告查某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月十日
书 记 员 曾莉莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第876号
申请执行人唐某某
被执行人鼓楼区某养生会所
本院作出的（2013）鼓民初字第3078号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人唐某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鼓楼区某养生会所银行存款5800元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第876号
申请执行人唐某某
被执行人鼓楼区某会所
申请执行人唐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3078号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人鼓楼区某会所未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鼓楼区某会所银行存款六千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1903号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市瑞宏重型机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：费贤超，该公司董事长。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人合肥市瑞宏重型机械有限公司（以下简称瑞宏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒发公司上诉称：本案的标的物用于黄石山力项目，需在项目所在地完成验收交付，合同履行地在湖北省黄石市磁湖高新技术开发区，故应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖审理，请求将本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《工矿产品购销合同》中明确约定由买受人即恒发公司所在地法院管辖，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且依据该管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院为一审法院，故一审法院据此对本案依法具有管辖权。
综上，恒发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭聪敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初179-1号
原告：李宏霞，女，汉族，1976年9月生于甘肃省通渭县，大专文化，工人，住银川市，公民身份号码×××。
被告：灵武市新龙塑料有限公司，住所地宁夏灵武市新华桥镇，组织机构代码62511XXXX。
法定代表人：吉玉虎，系该公司经理。
本院于2015年12月10日作出（2015）青民保字第66号财产保全的裁定,对被告所有的×××号”长城”牌轻型普通客车予以扣押。现被告灵武市新龙塑料有限公司向本院申请解除对×××号”长城”牌轻型普通货车的保全措施并已提供现金2.6万元担保。原告李宏霞同意解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告灵武市新龙塑料有限公司所有的×××号”长城”牌轻型普通客车的扣押。
审判长韩永军
人民陪审员李学文
人民陪审员崔向宁
二〇一六年一月十八日
书记员黄涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初179-1号原告：李宏霞，女，汉族，1976年9月生于甘肃省通渭县，大专文化，工人，住银川市，公民身份号码×××。被告：灵武市新龙塑料有限公司，住所地宁夏灵武市新华桥镇，组织机构代码62511XXXX。法定代表人：吉玉虎，系该公司经理。本院于2015年12月10日作出（2015）青民保字第66号财产保全的裁定,对被告所有的×××号”长城”牌轻型普通客车予以扣押。现被告灵武市新龙塑料有限公司向本院申请解除对×××号”长城”牌轻型普通货车的保全措施并已提供现金2.6万元担保。原告李宏霞同意解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告灵武市新龙塑料有限公司所有的×××号”长城”牌轻型普通客车的扣押。审判长韩永军人民陪审员李学文人民陪审员崔向宁二〇一六年一月十八日书记员黄涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1798号
上诉人（原审被告）：鲍益灯。
上诉人（原审被告）：吴美芳。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被上诉人（原审被告）：吴卫银。
原审被告：毛苏芳。
原审被告：吴晓明。
原审被告：季敬洪。
原审被告：吴爱玲。
原审被告：龚雪辉。
原审被告：郑海斌。
原审被告：朱寿洪。
原审被告：余卫荣。
原审被告：义乌市银旺糖业食品有限公司。
法定代表人：吴卫银。
原审被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
原审被告：义乌市徐江倩华伞业有限公司。
法定代表人：龚雪辉。
上诉人鲍益灯、吴美芳为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、吴卫银及原审被告毛苏芳、吴晓明、季敬洪、吴爱玲、龚雪辉、郑海斌、朱寿洪、余卫荣、义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、义乌市徐江倩华伞业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。但鲍益灯、吴美芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍益灯、吴美芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年一月六日
代书记员 梁昊婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3088号
被执行人：羊飞，女，1987年2月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，个体经营，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。
本院在执行羊飞犯信用卡诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉