wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初151号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郭恒杰，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被告人郭恒杰因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年4月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年5月14日由本院决定逮捕，同年5月16日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郭恒杰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人郭恒杰及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郭恒杰当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人郭恒杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪态度好，应对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2018年3月9日21时30分许，被告人郭恒杰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至徐州市贾汪区桥处时，被执勤民警当场查货。被告人郭恒杰于2018年3月9日22时05分在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人郭恒杰血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml血。
上述事实，被告人郭恒杰亦能自愿供认，并有血样提取登记表，徐州市肿�医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恒杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭恒杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人郭恒杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人认为应对被告人郭恒杰宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郭恒杰应当知道其饮酒后驾驶机动车上道路行驶，存在危害公共安全的可能性，但其饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，结合其血液中乙醇成份含量，被告人郭恒杰的行为危害公共安全的隐患较大，不应对其宣告缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人郭恒杰具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郭恒杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭恒杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉梅
二〇一八年五月十七日
书记员 赵红宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1229号
原告：张春艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所实习律师。
被告：唐慧，女，1973年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
原告张春艳与被告唐慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人张清涛、凌颖、被告唐慧的委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月17日解除；2.判令被告退还原告因未实际使用房屋的剩余租金共计322222元（所退还的租金以退租日2017.12.18至2018.8.9计算余额）；3.判令被告返还原告押金共计5万元。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁给原告的房屋坐落在商铺，建筑面积约为493平方米。房屋租赁期自2017年8月10日起至2023年8月9日止。租金按年付，约定原告应于每一个租期年度的8月10日前向被告一次性支付租金。合同签订当日即2017年6月30日原告以银行转账支付给被告第一年租金人民币50万元及押金人民币5万元。然原告因经营出现严重亏损，实在难以为继，原告不得已只能提前退租。2017年12月5日原告第一时间电话告知被告及被告委托的商铺负责人，希望双方能共同商讨相关退租事宜，原告提出可以承担相应的违约责任，希望被告能出面解决此事，避免损失扩大，但被告始终避而不谈。因此2017年12月17日原告清空所有东西后便退还了商铺并通知了被告及其委托的商铺负责人。此后原告又屡次与被告电话沟通希望解决善后事宜仍未有结果。现因原、被告就提前退租的剩余租金返还及押金返还无法达成一致意见，被告不同意退还原告剩余租金及押金，显然被告要求原告承担的违约金明显过高。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告辩称，原告以经营亏损为由要求中止租赁合同不符合租赁合同中约定的可以解除合同的情形，被告保留向原告主张追究违约责任的权利。被告不同意解除合同，要求继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》一份、《收据》两份、照片打印件四份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的通话记录打印件一份，经审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的竣工资料一份，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于绍兴市上虞区商业用房系被告唐慧与案外人赵宝军共同共有。2017年6月30日，原告张春艳作为承租方（乙方）与被告唐慧作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同部分内容：1-1甲方租赁给乙方的房屋坐落在商铺，建筑面积约493平方米，具体以产权证面积为准。甲方把该商铺租赁给乙方作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准。3-1甲乙双方约定，甲方于2017年7月1日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2017年8月10日起至2023年8月9日止。4-1甲乙双方约定：2017年8月10日至2018年8月9日租金为人民币50万元……因开具房租发票而需要支付的税金由乙方承担。乙方应于每一个租期年度的8月10日之前向甲方一次性支付租金。5-1甲、乙双方约定，乙方租赁该房屋时须向甲方支付房屋租赁保证金，金额为人民币5万元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以此抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。10-1甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：（一）该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该房屋因社会公共利益被依法征用的；（三）该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的；（四）该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的。10-2甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付另一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（一）乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途，致使房屋损坏的；（二）因乙方原因造成房屋主体结构损坏的；（三）乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；（四）乙方逾期不支付租金累计超过30天的；（五）乙方因违规违法经营而被关闭或撤销造成租赁中断的。11-5租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的2倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。原告张春艳在合同落款乙方处签名，被告唐慧和案外人赵宝军在甲方处签名。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告交付了第一年租金50万元和保证金5万元。
原告承租上述房屋后，经营水果销售。经营过程中，原告以出现严重亏损、无法继续经营为由，希望提前与被告方解除租赁合同。目前，原告已从案涉租赁房屋腾退。原告要求与被告协商退租事宜未果，故酿成讼争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。案涉租赁合同约定了双方解除合同的条件，但原告主张的情形不在约定的范围。现原告以自身无法继续经营为由要求提前终止租赁合同，显属违约。本院认为，合同法规定的合同解除情形，行使解除权的主体应为守约方，换言之，原告作为案涉租赁关系中的违约一方，不应作为解除权的行使主体。被告在庭审中表明要求继续履行案涉租赁合同，故原告要求提前解除与被告的《房屋租赁合同》，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春艳的全部诉讼请求。
案件受理费6883元，依法减半收取3441.50元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就市，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1509号
申请执行人：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会。
法定代表人：嵇永亮，系该村委会主任。
委托代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：曲世杰，男，汉族，现住瓦房店市德林街。
本院在执行申请执行人瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会与被执行人曲世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初874号民事调解书确定的义务，瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会向法院申请执行。经查控，被执行人曲世杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月十五日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1509号申请执行人：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会。法定代表人：嵇永亮，系该村委会主任。委托代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：曲世杰，男，汉族，现住瓦房店市德林街。本院在执行申请执行人瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会与被执行人曲世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初874号民事调解书确定的义务，瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会向法院申请执行。经查控，被执行人曲世杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月十五日书记员  张传健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初925号
原告邱楠。
被告山东泰山帝苑集团有限公司。住所地泰安东岳大街***号。
法定代表人李永胜，职务总经理。
原告邱楠与被告山东泰山帝苑集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方正在协商，要求延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋 磊
二〇一六年四月五日
书记员 李一康
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审68号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：齐建波，男，1974年12月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月25日就其于2015年4月16日作出的新国土资监字【2015】第14号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人齐建波于2014年6月未经批准占用新沂市马陵山镇王庄村西关三组140平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的140平方米的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款人民币2100元。该处罚决定于2015年4月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2015】第14号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二项由新沂市马陵山镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙蕊蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6945号
原告：陈某，男，住湖南省。
原告：蒋某，男，住长沙市。
被告:李某，女，住长沙市。
被告：湖南省某创业投资管理有限公司，住所地长沙县某街。
法定代表人：李某。
原告陈某、蒋某与被告李某、湖南省某创业投资管理有限公司（以下简称某创投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、蒋某到庭参加诉讼，被告李某、湖南省某创业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金1100000元及从2016年2月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息209000元；2.被告支付借款到期次日起至实际偿还借款之日按千分之五每日计算的逾期还款违约金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，李某、某创业公司向蒋某和陈某借款1500000元，蒋某于当日向李某丈夫唐军（某创投公司股东）个人账户转账交付了1500000元，唐军数月未还，2014年8月15日向原告出具了借条，载明借款1500000元，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止，利息按月利率2%计算，逾期还款违约金为每日千分之五，原告为实现债权而发生的包括诉讼费等所有费用均由被告承担；以上款项实际由唐军个人支配使用。借款到期后，经原告多次催还，被告仅偿还了部分借款共计400000元。
被告李某、某创投公司未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年3月16日某创投公司注册登记，法定代表人李某，自然人股东有蒋某、唐军等三人。2013年9月18日，蒋某通过网上银行向唐军的银行账号先后转账2000000元、1000000元。2014年8月15日，李某、某创投公司对上述借款出具《借条》载明：“今借到蒋某、陈某人民币1500000元，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止，利息按月利率2%计算，本人承诺借款期限届满后偿还全部借款本息及相关费用，如未按时偿还，本人同意按照未偿还借款本息及相关费用总额的千分之五每日支付违约金，直至偿清所有借款本息及相关费用止。”李某在借款人处签名、某创投公司在该处盖章。截止至起诉前，被告已归还400000元。
本院认为，一、原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，被告在原告催收后应当积极履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求予以支持；二、根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付从2016年2月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息209000元的诉讼请求，本院予以支持。三、根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款到期次日起至实际偿还借款之日按千分之五每日计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院支持被告按未偿还借款的年利率24%计算支付逾期还款违约金，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第二百五十三条，判决如下：
一、李某、湖南省某创业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某返还借款1100000元；
二、李某、湖南省某创业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某支付从2016年2月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息209000元；
三、李某、湖南省某创业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某按未偿还借款年利率24%计算从2016年11月30日起支付逾期还款违约金至借款清偿之日止；
四、驳回陈某、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费16581元、公告费560元，由李某、湖南省某创业投资管理有限公司各负担8570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予认定。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10122号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人魏洁，女，住呼和浩特市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18759号民事判决书已经发生法律效力，因魏洁未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏洁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人魏洁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10122号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人魏洁，女，住呼和浩特市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18759号民事判决书已经发生法律效力，因魏洁未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏洁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人魏洁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执762号
申请执行人:秦作波，男，1967年1月12日出生，住宿迁市泗洪县。
被执行人:相微波，男，1990年1月25日出生，住新沂市。
本院在执行秦作波与相微波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人相微波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执762号案件中对被执行人相微波的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第706号
原告：周某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：娄某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告周某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员汤雷独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告娄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1993年1月5日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告经常因一点小事与原告吵闹，现双方感情已破裂。
被告娄某辩称：不同意离婚，我们感情基础很好，结婚至今双方积累了深厚感情。
经审理查明：原告周某与被告娄某于1993年1月5日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，原告朱桂芹提供的证据有：结婚登记申请书一份。被告娄某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原告主张双方结婚之后感情是很好，但多年没有子女，故而坚决要求离婚，而被告主张双方没有子女，尚不知晓是谁的原因，有时自己对原告说话有点重，但自己已经认识到了错误，希望挽救婚姻。原告主张双方感情已破裂，被告对此予以否认，原告又不能提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，本案原、被告已结婚20余年，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，虽然目前产生了矛盾，但如双方能够做到互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 穆广林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1125号
原告卿建华，男，汉族。
被告邹理国，男，汉族。
原告卿建华与被告邹理国合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告卿建华于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿建华撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告卿建华承担。
审判员 张卫林
二〇一六年六月二日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审37号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘立卫。
被执行人张海霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字［2014］507号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘立卫、张海霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字［2014］507号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行刘立卫、张海霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年8月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］507号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催125号
申请人：辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村，统一社会信用代码：91211021729063030H。
法定代表人：张辉，董事长。
申请人辽宁裕丰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051/25082992、票面金额2万元、出票日期2016年10月14日、到期日期2017年4月14日、出票人浙江海翔药业股份有限公司、收款人浙江海翔川南药业有限公司、付款人交通银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁裕丰化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月五日
代书记员 王建成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执167号
申请执行人何亮，男，汉族，1984年生，住卢氏县东明镇。
被申请执行人刘海青，男，汉族，1966年生，住卢氏县城关镇。
何亮申请执行刘海青交通事故责任一案（2015）卢民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，权利人何亮申请法院强制执行。在执行过程中被执行人刘海青已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武张龙
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初18号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张春文，男，汉族，初中文化，黑龙江省农垦九三管理局某某农场工人。2017年5月8日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年3月29日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张春文犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人张春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人张春文超速驾驶制动系统性能不符合国家标准的轻型普通货车由东向西沿九西公路行驶至21公里374.7米处，与违规调头的被害人张某（男，50岁）驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张某死亡。经交警部门认定，被告人张春文承担此起道路交通事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经法医鉴定，张某系生前与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张春文委托他人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张春文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，张春文委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人张春文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月8日13时许，被告人张春文超速驾驶制动系统性能不符合国家标准的轻型普通货车由东向西沿九西公路行驶至21公里374.7米处，与违规调头的被害人张某（男，50岁）驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张某死亡。经交警部门认定，被告人张春文承担此起道路交通事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某系生前与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张春文委托他人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后积极赔偿被害人150000元经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三分局司法局社区矫正管理办公室对被告人张春文是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人张春文适合社区矫正。
上述事实，被告人张春文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张春文户籍证明、到案经过、现实表现证明、受理案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、居民医学死亡证明；证人房某某的证言；被告人张春文的供述；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定书、九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张春文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张春文案发后委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张春文积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年四月八日
书记员 张希梅
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初69号
原告：黄玉珍，女，1971年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告：陈素清，女，1963年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：罗鹏飞，男，1994年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告黄玉珍与被告陈素清、罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
黄玉珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还罗方仁生前向原告黄玉珍所借的20万元及利息2400元。事实和理由：罗方仁生前因装修房屋2017年6月30日向原告借款31万元，并约定利息12‰，其妻对该笔债务承担连带清偿责任2017年10月30日还款11万元，还欠20万元，并于2018年1月1日重新写了借条。2018年1月27日罗方仁在工作岗位猝死，要求两被告归还借款，但不予归还。
陈素清、罗鹏飞答辩称，两被告不是本案适格的义务主体，属于主体错误；借条不具有法律效力；罗方仁没有借钱用于装修。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，黄玉珍主张还款的借条，其合同当事人是黄玉珍与罗方仁，黄玉珍如主张是陈素清夫妻共同债务，则罗鹏飞不是适格被告，黄玉珍如主张要求罗方仁的继承人清偿债务，则不属于合同纠纷，而是属于继承纠纷，与原告诉状陈述的事实、理由不符。原告的起诉存在起诉不当和被告不适格情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 媛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1659号
申请执行人：安丘市宜家福食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇关前布村。
法定代表人：于宝芹，总经理。
委托代理人：郭聪，男，山东豪德律师事务所律师。
被执行人：厦门万福成农产品有限公司。住所地：厦门市翔安区杨厝206号盛福冷冻厂第2栋3楼。
法定代表人：严玉标，总经理。
本院在执行申请执行人安丘市宜家福食品有限公司与被执行人厦门万福成农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0784民初1936号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人安丘市宜家福食品有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款37120元及违约金17136元和迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人厦门万福成农产品有限公司送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人货款37120元及违约金17136元和迟延履行期间的债务利息。
本院已将被执行人厦门万福成农产品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人厦门万福成农产品有限公司暂无其他可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4618号
原告：樊宝霞，女，1966年7月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
被告：鲍琳，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址同上，
原告樊宝霞与被告易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝霞的委托诉讼代理人李桂英、被告鲍琳到庭参加诉讼，被告易昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告樊宝霞借款270000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为37800元）；2、诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月被告易昌盛以资金周转为由向原告樊宝霞借款，并约定借款利息为月息2分5，期间被告易昌盛偿还过部分本金和利息。2016年9月1日经结算后被告易昌盛向原告樊宝霞出具270000元借条壹张，借期为壹年，2017年2月1日之后还款按月息2分计算。但是，直至今日，被告易昌盛也没有偿还给原告樊宝霞。鉴于该债务是在被告易昌盛、鲍琳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
被告鲍琳辩称：1、我不认识原告樊宝霞；2、起诉书说的时间与借条不一致；3、借款被告易昌盛没有用于家庭生活，家庭生活费用均来自鲍琳自己的工资；4、鲍琳与被告易昌盛已经离婚，婚姻关系期间债务由个人承担。
被告易昌盛虽未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩，但在法庭庭后询问过程中，对原告樊宝霞起诉的借款本息事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告樊宝霞通过银行转账向案外人周卫东出借30万元本金并约定利息，周卫东偿还了3万元本金后因无力承担利息，遂经原告樊宝霞、周卫东与被告易昌盛三方协商一致，剩余借款27万元本金转由被告易昌盛继续承借，并由被告易昌盛向原告樊宝霞出具借条一份，载明：“今借到樊宝霞人民币贰拾柒万元整，借期拾个月，利息两分伍，中途如果还款则从本金利息中抵除。借款人：易昌盛2015年5月13日”。此后被告易昌盛按月息2.5分偿还了部分利息，经2016年9月1日双方结算，被告易昌盛再次向原告樊宝霞出具借条一张，其内容为：“今借到樊宝霞人民币贰拾柒万元整，借期壹年，争取中途早日还款，2017年2月份之后还款按月息两分计算。借款人：易昌盛2016年9月1日”。但因被告易昌盛一直未履行其承诺，原告樊宝霞遂诉至法院。
另查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年11月18日在袁州区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告樊宝霞在本案中提供了被告易昌盛出具的借条及被告易昌盛支付利息的凭证作为证据，且被告易昌盛在法庭询问过程中对借款本金和约定利息的事实均予以认可，故本院确认被告易昌盛作为借款人，应向原告樊宝霞偿还借款本金270000元。对于原告樊宝霞主张利息按月利率2%自借条约定的2017年2月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告樊宝霞的利息诉讼请求，予以支持。二被告现已办理离婚手续，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告鲍琳并未举证证实债权人樊宝霞与债务人易昌盛对此债务明确约定为个人债务，或者属于法律规定的其他个人债务情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告鲍琳承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易昌盛、鲍琳向原告樊宝霞连带偿还借款本金270000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，财产保全费2088元，合计5046.5元。由被告易昌盛、鲍琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十月二十一日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4618号申请人：樊宝霞，女，汉族，1966年7月2日出生，住宜春市袁州区，被申请人：易昌盛，男，汉族，1975年8月10日出生，住宜春市袁州区，被申请人：鲍琳，女，汉族，1979年12月9日出生，住宜春市袁州区，申请人樊宝霞与被申请人易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案中，申请人樊宝霞于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易昌盛、鲍琳在银行存款313717元或查封、扣押其同等价值财产。担保人刘良生同意以坐落于宜春市中山西路xxx号x幢x层xxxx室（房屋他项权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋为申请人樊宝霞的财产保全申请提供担保。本院认为：申请人樊宝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易昌盛、鲍琳在银行存款313717元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人刘良生以坐落于宜春市中山西路xxx号x幢x层xxxx室（房屋他项权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月十九日代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4618号原告：樊宝霞，女，1966年7月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，被告：鲍琳，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址同上，原告樊宝霞与被告易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝霞的委托诉讼代理人李桂英、被告鲍琳到庭参加诉讼，被告易昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告樊宝霞借款270000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为37800元）；2、诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月被告易昌盛以资金周转为由向原告樊宝霞借款，并约定借款利息为月息2分5，期间被告易昌盛偿还过部分本金和利息。2016年9月1日经结算后被告易昌盛向原告樊宝霞出具270000元借条壹张，借期为壹年，2017年2月1日之后还款按月息2分计算。但是，直至今日，被告易昌盛也没有偿还给原告樊宝霞。鉴于该债务是在被告易昌盛、鲍琳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。被告鲍琳辩称：1、我不认识原告樊宝霞；2、起诉书说的时间与借条不一致；3、借款被告易昌盛没有用于家庭生活，家庭生活费用均来自鲍琳自己的工资；4、鲍琳与被告易昌盛已经离婚，婚姻关系期间债务由个人承担。被告易昌盛虽未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩，但在法庭庭后询问过程中，对原告樊宝霞起诉的借款本息事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告樊宝霞通过银行转账向案外人周卫东出借30万元本金并约定利息，周卫东偿还了3万元本金后因无力承担利息，遂经原告樊宝霞、周卫东与被告易昌盛三方协商一致，剩余借款27万元本金转由被告易昌盛继续承借，并由被告易昌盛向原告樊宝霞出具借条一份，载明：“今借到樊宝霞人民币贰拾柒万元整，借期拾个月，利息两分伍，中途如果还款则从本金利息中抵除。借款人：易昌盛2015年5月13日”。此后被告易昌盛按月息2.5分偿还了部分利息，经2016年9月1日双方结算，被告易昌盛再次向原告樊宝霞出具借条一张，其内容为：“今借到樊宝霞人民币贰拾柒万元整，借期壹年，争取中途早日还款，2017年2月份之后还款按月息两分计算。借款人：易昌盛2016年9月1日”。但因被告易昌盛一直未履行其承诺，原告樊宝霞遂诉至法院。另查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年11月18日在袁州区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告樊宝霞在本案中提供了被告易昌盛出具的借条及被告易昌盛支付利息的凭证作为证据，且被告易昌盛在法庭询问过程中对借款本金和约定利息的事实均予以认可，故本院确认被告易昌盛作为借款人，应向原告樊宝霞偿还借款本金270000元。对于原告樊宝霞主张利息按月利率2%自借条约定的2017年2月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告樊宝霞的利息诉讼请求，予以支持。二被告现已办理离婚手续，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告鲍琳并未举证证实债权人樊宝霞与债务人易昌盛对此债务明确约定为个人债务，或者属于法律规定的其他个人债务情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告鲍琳承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易昌盛、鲍琳向原告樊宝霞连带偿还借款本金270000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，财产保全费2088元，合计5046.5元。由被告易昌盛、鲍琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十月二十一日代书记员 汤艺璇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更379号
罪犯曾志强，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年7月10日作出(2012)阳东法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，并判处被告人与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计299024.3元。判决生效后，2012年8月14日交付执行。因罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字331号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年12月29日作出（2016）粤09刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五天。两次减刑后刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯曾志强减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分192分。另查，该罪犯已缴纳民事赔偿6万元，尚欠239024.3元未履行，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费272.44元，截至2018年2月28日账户结余3138.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但从《罪犯收支明细表》来看，该罪犯有一定的履行能力，减刑释放后应继续履行尚未履行完毕的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志强予以减去有期徒刑五个月三十天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第468号
原告：广东发展银行股份�限公司宁波××支行。住所
地：余姚××号。
代表人：叶某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：余姚市××仪表厂。号。
法定代表人：胡某某。
被告：宁波××棋××科××司。
××工业园区。
法定代表人：胡某某。
被告：宁波××电子工业有限公司。住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
原告广东发展银行股份有限公司宁波××支行为与被告
余姚市××仪表厂、宁波××棋××科××司、宁波××电子
工业有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，诉
�期间，原告两次提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告广
东发展银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人黄某某，
胡某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告余姚市××仪
表厂、宁波××棋××科××司、宁波××电子工业有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告广东发展银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
009年9月1日，原告与被告余姚市××仪表厂签订编号为y9305
6号的《综合授信额度合同》，按照该合同第七条之规定，本
合同与编号为y82006号《中和授信额度合同》之间存在授信额
度续做关系。同日，被告宁波××棋××科××司、宁波××
电子工业有限公司分别与原告签订了编号为y93056-
1、y93056-
2的《保证合同》，被告胡某某向原告出具了编号为y93056-
3号的《担保书》，共同为被告余姚市××仪表厂在y93056号
《综合授信额度合同》项下发生的债权债务承担连带保证责任
。同日，原告根据合同向被告余姚市××仪表厂发放了50万元
贷款（贷款期限为2009年9月1日至2010年3月1日），现该笔贷
款期限已经届满，但被告余姚市××仪表厂未归还，且自2009
年11月份开始连续5各月未按约支付相应的利息，而被告宁波
××棋××科××司、宁波××电子工业有限公司、胡某某亦
未尽连带保证责任。原告认为，原告与被告余姚市××仪表厂
之间的合同合法有效，被告余姚市××仪表厂应按约还款，其
余三被告应按约承担连�保证责任。为维护原告的合法权益和正常的金融秩序，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告
立即归还原告借款本金50万元，支付利息16145.97元（暂计算
至2010年5月30日），并自2010年5月31日起至本息清偿日止按
年利率7.29%计算的利息及复息，支付原告实现债权的律师代
理费11880元；2、判令被告宁波××棋××科××司、宁波×
×电子工业有限公司、胡某某对上述款项承担连带还款责任；
3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、广某某展银行综合授信
额度合同1份、广某某展银行借款借据1份，证明原告按约向被
告余姚市××仪表厂发放了贷款本金50万元，且双方就对借款
期限、利息及违约责任进行了约定；2、广某某展银行保证合
�2份，证明被告宁波××棋××科××司、宁波××电子工
业有限公司对被告余姚市××仪表厂在《综合授信额度合同》
项下发生的债权债务承担连带保证责任；3、担保书1份，证明
被告胡某某对被告余姚市××仪表厂在《综合授信额度合同》
项下发生的债权债务承担连带保证责任；4、为实现债权支出
律师代理费用的发票1份，证明原告为本案诉讼支出律师费118
80元。
被告余姚市××仪表厂、宁波××棋××科××司、宁
波××电子工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告胡某某答辩称：原告诉称事实，只是暂无能力归还
借款本息。被告胡某某未提交证据。
经质证，被告胡某某对原告提交的证据无异议。原告提
交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院予以确认。根据原告、被告
胡某某的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同及保证合同关系
合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务
。被告余姚市××仪表厂未按约归还原告借款本金及支付借款
利息，显属违约。原告有权根据合同约定要求被告余姚市××
仪表厂赔偿原告律师代理费用。被告宁波××棋××科××司
、宁波××电子工业有限公司、胡某某分别为该借款提供连带
担保，且三被告之间没有约定保证份额，故依法应当在保证范
围内承担连带共同保证的保证责任。被告余姚市××仪表厂、
宁波××棋××科××司、宁波××电子工业有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼
权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××仪表厂于本判决发生法律效力后十
日内归还原告广东发展银行股份有限公司宁波××支行借款50
万元，支付利息16145.97元（计算至2010年5月30日）及自201
0年5月31日起至本判决确定的履行日止按年利率7.29%计算的
利息及复息，赔偿�现债权支出的律师费11880元；
二、被告宁波××棋××科××司、宁波××电子工业有限公司、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波××棋××科××司、宁波××电子工业
有限公司、胡某某在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市×
×仪表厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，财产保全费4020元，合计
13100元，由被告余姚市××仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 史 慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执242号
申请执行人吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴行声，男，1971年9月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人吴汉波与被执行人吴行声借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴行声在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人吴汉波也无法提供被执行人吴行声有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执242号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢清英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1363号
原告：刘勇，男，生于1984年1月18日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领标的款，代签法律文书。
被告：屈文国，男，生于1972年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
本院在审理原告刘勇诉被告屈文国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘勇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告刘勇负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初320号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被大连市公安局直属分局决定取保候审。因本案于2018年4月17日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日19时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶赣某号小型轿车行驶至大连市某区某路附近时，与停放在路边的车辆相撞，造成三车受损。经责任认定，徐某负事故主要责任。经鉴定，徐某血液酒精含量为217.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年11月11日19时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶赣某号小型轿车行驶至大连市某区某路附近时，与停放在路边的车辆相撞，造成三车受损。经责任认定，徐某负事故主要责任。经鉴定，徐某血液酒精含量为217.27mg/100ml。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘乌蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13580号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁灿海，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁灿海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁灿海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209049.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209049.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7967号
原告：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。
原告戴发川与被告胡幸江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴发川到庭参加诉讼。被告胡幸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴发川诉称，被告胡幸江于2015年9月30日向原告借款10000元，约定2015年10月9日还清，并出具借据一份。但被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告胡幸江归还原告借款人民币10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡幸江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告胡幸江向原告戴发川借款人民币10000元，出具借据一份，载明，兹向戴发川借人民币壹万元整，于2015年10月9日还清。借款后因被告胡幸江未向原告戴发川归还，原告戴发川经催讨未果诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告在庭审中自认，借款后被告支付过原告利息1000元，借款本金未予归还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡幸江应归还原告戴发川借款人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡幸江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终16号
上诉人（原审被告）：广东羽威农业集团有限公司，住所地广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。
法定代表人：戴振秋。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地广东省阳江市江城区新江北路55号。
负责人：李俊涛，该行行长。
原审被告：阳江市羽威服装有限公司，住所地广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。
法定代表人：戴家建。
原审被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。
原审被告：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。
原审被告：戴家建，男，1979年6月15日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。
原审被告：谢小霞，女，1979年10月20日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
原审被告：戴家永，男，1987年7月20日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。
上诉人广东羽威农业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行、原审被告阳江市羽威服装有限公司、戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4328-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东羽威农业集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省阳江市阳东区，根据原告就被告的原则，本案应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。
中国银行股份有限公司阳江分行、阳江市羽威服装有限公司、戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永均无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，原审被告阳江市羽威服装有限公司在与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行订立的《流动资金借款合同》中，约定因履行合同产生的一切争议均向被上诉人住所地人民法院起诉；上诉人广东羽威农业集团有限公司、原审被告戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永在分别与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行订立的《最高额保证合同》中，双方均同意采用与主合同约定的相同方式解决争议。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。据此，被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行的住所地在广东省阳江市江城区，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终16号上诉人（原审被告）：广东羽威农业集团有限公司，住所地广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。法定代表人：戴振秋。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地广东省阳江市江城区新江北路55号。负责人：李俊涛，该行行长。原审被告：阳江市羽威服装有限公司，住所地广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。法定代表人：戴家建。原审被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。原审被告：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。原审被告：戴家建，男，1979年6月15日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。原审被告：谢小霞，女，1979年10月20日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原审被告：戴家永，男，1987年7月20日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市。上诉人广东羽威农业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行、原审被告阳江市羽威服装有限公司、戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4328-1号民事裁定，向本院提起上诉。广东羽威农业集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省阳江市阳东区，根据原告就被告的原则，本案应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。中国银行股份有限公司阳江分行、阳江市羽威服装有限公司、戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永均无提交答辩意见。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，原审被告阳江市羽威服装有限公司在与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行订立的《流动资金借款合同》中，约定因履行合同产生的一切争议均向被上诉人住所地人民法院起诉；上诉人广东羽威农业集团有限公司、原审被告戴振秋、许志思、戴家建、谢小霞、戴家永在分别与被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行订立的《最高额保证合同》中，双方均同意采用与主合同约定的相同方式解决争议。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。据此，被上诉人中国银行股份有限公司阳江分行的住所地在广东省阳江市江城区，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  张 正审判员  冯俊雅二〇一七年二月二十三日书记员  莫蕙如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36314号
申请人：徐某某，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：何某某。
被申请人：何某某，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市崇明工业园区。
被申请人：陈某某，台湾地区居民，男，1960年11月20日出生，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
申请人徐某某与被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某的银行存款775,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐某某、担保人陈水华、徐芸以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某的银行存款775,200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人徐某某、担保人陈水华、徐芸名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,396元，由申请人徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36314号原告：徐某某，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：何某某。被告：何某某，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市崇明工业园区。被告：陈某某，男，1960年11月20日出生，住上海市闵行区。原告徐某某与被告上海鼎麟造船有限公司(以下简称鼎麟公司)、何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人朱耀华，被告鼎麟公司法定代表人暨被告何某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎麟公司向原告归还借款本金66万元；2.判令被告鼎麟公司向原告支付以66万元为本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3.判令被告何某某、陈某某对被告鼎麟公司�上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告鼎麟公司向原告支付以66万元为本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年10月13日，被告鼎麟公司、何某某因资金周转经陈某某介绍向原告借款66万元，约定2016年12月12日归还，被告何某某、陈某某为该笔借款做担保。2016年10月14日，原告汇款594,000元，其余以现金支付。陈某某将借条给其时，其将现金交付陈某某。上述借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院。被告鼎麟公司和何某某共同辩称，确认收到59.40万元本金，同意按照年利率24%计算利息，但本金应当按照59.40万元计。被告鼎麟公司于2016年11月归还原告的66,000元中有利息及本金，要求在法律规定的范围内抵充利息和本金。被告何某某同意对59.40万元本金及相应利息承担连带担保责�。被告陈某某辩称，当时被告鼎麟公司和何某某急需用钱，才找到原告借钱。借款本金是66万元，借期两个月。当初约定的利息就是月息10%。其同意承担连带保证责任。借条是其带给原告的，但是原告没有给其现金。其同意按法院认定的本金及相应利息承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告鼎麟公司和原告徐某某签订借条一份，内载：“兹有借款人上海鼎麟造船有限公司向出借人徐某某先生借款人民币：陆拾陆万元整，RMB660,000.00元整，支付方式为转账人民币伍拾玖万肆仟元整，RMB594,000.00元整(以徐某某工商银行账号汇入陈某某指定的工商银行账号：户名：陈某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：工商银行上海金虹桥支行)，现金人民币陆万陆仟元整，RMB66,000.00元整。借款期限为二个月，自2016年10月13日起至2016年12月12日止，到期一次偿还人民币：陆拾陆万元整，RMB660000元整。陈某某先生、何某某先生为该笔借款担保，并承担无限连带贵任，放弃一切抗辩权利。归还借款人民币：陆拾陆万元整时，以汇到徐某某指定的工商银行账号为准。(户名：徐某某账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：工商银行上海国际机场支行)借款合同若发生纠纷，出借人徐某某先生、借款人上海鼎麟造船有限公司及担保人陈某某先生和何某某先生一致同意以上海市闵行区人民法院作为诉讼法院，借款人和担保人一致同意承担一切诉讼费及律师费。”被告何某某、陈某某作为担保人在该借条上签字。2016年10月14日，原告向被告何某某卡号为XXXXXXXXXXX****0978的中国工商银行卡转账59.40万元。2016年11月13日，被告鼎麟公司向原告还款66,000元。庭审中，原被告双方确认，上述借款期间的利率为月利率10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行回单并结合庭审陈述，可以认定被告鼎麟公司与原告徐某某之间形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际出借给被告鼎麟公司的本金为59.40万元。对于原告现金交付的66,000元部分，借款人及担保人均否认收到过现金，原告亦未能提供证据予以证明，故对该部分不予认可。被告鼎麟公司未按约履行还款义务，现原告要求被告鼎麟公司�还该借款中的合理部分并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。经计算，被告鼎麟公司尚欠原告本金539,880元。被告何某某、陈某某对上述本金及利息承担连带担保责任无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告上海鼎麟造船有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款539,880元；二、被告上海鼎麟造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某以539,880元为本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告何某某、陈某某对被告上海鼎麟造船有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带担保责任，被告何某某、陈某某承担连带担保责任后，有权向被告上海鼎麟造船有限公司追偿。案件受理费减半收取计5,776元、财产保全费4,396元，合计10,172元，由徐某某负担1,172元，上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某负担9,000元(于本判决生效后十日内向徐某某直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一八年二月二十七日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36314号申请人：徐某某，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：何某某。被申请人：何某某，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市崇明工业园区。被申请人：陈某某，台湾地区居民，男，1960年11月20日出生，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。申请人徐某某与被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某的银行存款775,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐某某、担保人陈水华、徐芸以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鼎麟造船有限公司、何某某、陈某某的银行存款775,200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人徐某某、担保人陈水华、徐芸名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,396元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2796号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，住三明市。
被告：朱运儿，男，成年，汉族，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告朱运儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 谢楠英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1340号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码为91360400561082069Y。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：东莞顺威印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼，统一社会信用代码为91441900592198048G。
法定代表人：林健荣。
委托诉讼代理人：刘亚龙，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13680号民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故上诉请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人主张双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，但其没有提供任何相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履�地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。而被上诉人住所地位于东莞市××镇，在原审法院的管辖范围之内，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 钟展朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1340号上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码为91360400561082069Y。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）：东莞顺威印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼，统一社会信用代码为91441900592198048G。法定代表人：林健荣。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13680号民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故上诉请求驳回被上诉人的起诉。被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人主张双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，但其没有提供任何相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履�地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。而被上诉人住所地位于东莞市××镇，在原审法院的管辖范围之内，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十月十九日书记员  钟展朋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9882号
原告：刘国华，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：姜志忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘国华与被告健康权纠纷一案，于2017年11月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼。被告姜志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7454.66元（明细为：医疗费用4052.66元、护理费615元、住院伙食补助费150元、误工费2337元、交通费300元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日傍晚，被告在桐乡市大麻镇科创园区A幢17号处以钢管击打的方式殴打原告及李学金，后被告因殴打行为被桐乡市公安局桐公（麻）行罚决字[2017]13213号《行政处罚决定书》决定给予被告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告因被告的殴打造成腰部等受伤，造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。现起诉要求被告赔偿，请判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月17日傍晚，原告和李学金在桐乡市大麻镇科创园区A幢17号拉货，与被告发生争执。被告拿钢管殴打原告及和李学金，造成原告腰背部挫伤。2017年10月28日，桐乡市公安局作出桐公（麻）行罚决字[2017]13213号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告之伤经桐乡市第二人民医院住院治疗五日，共花去医疗费3896.66元。2017年11月14日，桐乡市第二人民医院出具医疗诊断证明书，原告之伤建议休息二周。
以上事实，有桐乡市公安局桐公（麻）刑罚决字【2017】13213号行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因拉货原因发生争执后殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应当对原告因伤所受损失承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿的所受损失，本院经核实应为：医疗费3896.66元，护理费615元，住院伙食补助费为75元，误工费为2337元，交通费酌定为200元，合计7123.66元，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国华因伤所受损失7123.66元；
二、驳回原告刘国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姜志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初403号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日20时15分，被告人徐某某饮酒后驾驶辽某号小型轿车，行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经现场测试，徐某某体内酒精含量为150mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，徐某某静脉血液中乙醇含量为174.98mg/100ml。
被告人徐某某具有适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年五月十日
书记员 潘乌蒙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1768号
原告陈某，农民。
被告于某甲，农民。
委托代理人高居防，法律工作者。
委托代理人于某乙，农民。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告于某甲及其委托代理人高居防、于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名于某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻之间缺少关爱，以致夫妻感情彻底破裂。2015年6月我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，并持续分居生活至今。期间我多次到被告处探望孩子，被告拒绝与我见面，也不让孩子与我相见。现双方的夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定起诉离婚，请求法院依法判决我与被告离婚；儿子于某乙由我抚养，被告支付抚养费；平分夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我与原告于2011年6月18日经人介绍相识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一男孩取名于某乙，现随我生活。婚后两人感情很好，没有发生任何矛盾。原告在2015年6月3日因病住院，我尽心照顾原告。出院后原告未因任何缘由就起诉与我离婚，令我非常费解。现原告再次起诉与我离婚，期间双方分居时间尚未满一年，没有法定的离婚理由。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。如果原告坚决离婚，我可以附条件离婚，我要求抚养孩子，并要求原告按照上年度山东省农民人均收入12930元的30%一次性支付子女抚养费用。
经审理查明，原、被告于2011年6月18日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名于某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2015年端午节后双方因家庭琐事发生纠纷后原告离家开始与被告分居，后原告于2015年6月29日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月28日以（2015）宁民初字第1967号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，双方至今仍分居生活。2016年5月4日原告再次诉至本院。
另查明，原告曾于2015年6月3日在山东中医院住院治疗，被告为其支付医药费8000元。原、被告均认可双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告明确表示将其婚前个人财产彩电、沙发等留归其子于某乙所有，原告自愿放弃索要。2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
原告主张2015年6月3日因住院治疗及复查，向其父亲陈某甲借款17000元。被告对该债务表示认可，被告主张该债务中应当扣除被告为原告支付的8000元。原告不同意扣除，原告主张住院期间共计支付医疗费用19000余元，其中被告支付8000元，剩余的11000余元由原告父母支付的，出院后原告因复查又向其父借款6000元，原告实际借款金额为17000元。被告对原告的该主张不认可，被告主张原告出院后向其父借款6000元应当提供相关的支付依据；同时被告还主张原告在第一次起诉离婚时所提供的住院费发票不清楚，原告无法证实自己在住院期间的实际花费。原告还主张自双方分居后在其娘家居住期间因看病吃药生活等还向其父借款18000元，原告主张仅留存了2016年1月份和4月份在山东中医药大学附属医院的三张门诊票据计款1213.76元，未留存其他有关的治疗费单据。被告对原告提供的以上三张票据无异议，对原告主张的借款18000元不认可。
为查明有关案件事实，本院调阅了原告于2015年6月29日起诉被告要求离婚的（2015）宁民初字第1967号民事卷宗，原告在该案庭审时提供了2015年6月15日在山东中医药大学附属医院的住院费结算发票复印件一份，结算金额为19494.84元，同时还提供了住院期间及出院后检查治疗费发票9张计款2603.94元，以上住院及出院检查费用共计22098.78元。其中原告认可被告已支付原告住院期间的费用8000元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了双方的夫妻感情，后原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，致原告再次起诉要求与被告离婚，经调解双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生男孩于某乙随被告及其家人生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，孩子由被告抚养为宜，原告应当按照法律规定支付被告子女抚养费。参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元的标准及本案实际情况，本院酌情确定原告每年支付被告子女抚养费的数额为3200元，抚养费每半年支付一次。被告要求原告一次性支付抚养费的主张本院依法不予支持。关于原告行使对孩子的探望权问题，依照法律规定，父或母对孩子的探望权属于法定的权利，父或母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女生活、学习的时间安排和方便，考虑子女的需要，不给子女的身心带来不利影响，只要在不影响孩子正常的生活和学习的情况下，均有探望孩子的权利，另一方负有协助的义务。原告的婚前个人财产原告自愿留归其子所有，其意思表示真实、明确，属原告自愿处分个人财产的行为，本院依法予以允准。关于共同债务的承担问题，原告主张2015年6月因住院治疗及复查向其父借款17000元被告无异议，该债务属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由原、被告各承担一半。被告主张的在原告住院期间为原告支付的8000元及原告主张的在2015年度、2016年度所支付的有关费用，属于双方在婚姻关系存续期间的支出费用，支出的该费用不属于夫妻共同债务范围，也不属于夫妻共同财产范围，被告要求扣除及原告要求分割的主张本院依法均不予支持。原告主张的自分居后在其娘家居住期间还向其父借款18000元，被告不认可，原告也未提供充分有效的证据予以证明，对原告的该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某甲离婚。
二、婚生之子于某乙由被告于某甲抚养。原告陈某有探望孩子的权利，被告于某甲有协助的义务。
三、原告陈某自2016年7月1日起每年支付被告于某甲子女抚养费3200元至孩子年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，其中2016年下半年的抚养费1600元于2016年12月30日前清付清，自2017年开始分别于每年的6月30日、12月30日前各支付1600元。
四、原告陈某的婚前个人财产归其子于某乙所有。
五、共同债务（欠原告父亲陈某甲）17000元由原、被告各承担8500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵亚男
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初216号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1973年9月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2000年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年6月14日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人林某为便于在上罗源县松山镇土港村白鉴公路上方的山场取土，以种树需要修建道路为名，征得该山场林权所有人兰某甲同意后，以30万元的价格将修路工程承包给江西人“小马”，自8月上旬起从罗源县白水通往鉴江公路约1.5公里处的公路下方，修建了一条800余米的土路，并在路下方平整出一片土坪。经鉴定，被占用的林地为一般用材林、面积为13.46亩。
另查明，2016年6月14日，被告人林某自动到罗源县公安局起步森林派出所投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某甲、兰某乙、魏某甲、魏某乙、兰某丙、倪某的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见书，投案经过说明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，被告人林某的供述和辨认笔录，案件情况说明，关于查询林地属性函的回复，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年八月九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1559号
原告：王秀云。
被告：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰，该公司负责人。
被告：焦金库。
本院在审理原告王秀云与被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库名下的银行存款9万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告深州市乔屯面业有限公司、焦金库名下的银行存款9万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪