湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00093号
原告邵某甲，无固定职业。
法定代理人彭某，农民。
被告罗某，农民。
法定代理人马某，农民。
委托代理人罗春珍，个体工商户经营者，一般授权。
原告邵某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年5月8日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。由于本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、张世婷组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告邵某甲及其法定代理人彭某与被告罗某及其法定代理人马某、委托代理人罗春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告罗某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙。我患有××，被告罗某是××患者，婚后仅靠我做保安的收入维持家庭生活，双方没有共同语言，且被告罗某长期居住在娘家，双方不存在夫妻感情，生活无法继续下去。故请求法院判令我与被告罗某离婚；女儿邵某乙由我抚养至独立生活时止，被告罗某每月支付抚养费500元；婚前房屋归我所有。
被告罗某辩称，在原告邵某甲对我予以赔偿的前提下，我同意解除离婚关系。我同意小孩由原告邵某甲抚养，但我无力支付抚养费。由于受过原告邵某甲及其家人的虐待、遗弃，我要求原告邵某甲赔偿60000元精神损失费。原告邵某甲有房屋拆迁款，我要求进行分割。
经审理查明，原告邵某甲与被告罗某于2006年间经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙。2011年12月起，被告罗某回到娘家居住，截至诉前夫妻双方一直处于分居状态，婚生女邵某乙一直由原告邵某甲及其母亲彭某照顾。原告邵某甲遂以无夫妻感情为由向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，原告邵某甲系三级精神残疾人，病情稳定状态时从事保安工作，每月收入1500元左右。被告罗某系二级精神残疾人，未从事工作。原、被告双方无共同债权债务，无共同存款。原告邵某甲的父母曾购置一套座落于武汉市江夏区五里界街锦绣村郭家坡的房屋，2002年6月7日起登记在原告邵某甲生父邵同兵名下。邵同兵于2003年9月因故去世。2011年5月底，该房屋经武汉市江夏区五里界街道办事处拆迁，还建住房面积89.50平方米，经营性房屋面积75.68平方米，并支付附着物补偿、拆迁移装补偿、装修装潢补偿合计29569.80元与按户核算的过渡补助及拆迁奖励35440元。原告邵某甲所在户将还建的33.18平方米经营性房屋面积以132720元价格出售给武汉市五里界建设投资有限公司，实际余存经营性房屋面积42.50平方米。2011年12月29日，武汉市江夏区五里界旧城改造指挥部增加该户失地农民补偿20平方米和2005年锦绣村郭家坡遗留补偿30平方米的还建面积，将上述还建面积由89.50平方米调整为139.50平方米，具体还建户型变更为133.85平方米，差额面积5.65平方米于交房时按10170元总价补齐。上述拆迁还建房及经营性房屋均未交付。另外，2009年11月间，因承包经营的土地0.421亩被征收，原告邵某甲所在户受领土地征收补偿5683.50元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告邵某甲当庭出示的结婚证两份、残疾证一份及被告罗某当庭出示的残疾证一份，本院依职权向武汉市江夏区五里界街道办事处拆迁办调取的土地征收信息、拆迁补偿协议、补充协议、门面买卖合同、房产证复印件，向武汉市江夏区残疾人联合会调取的残疾人申报资料，以及武汉市江夏区五里界街锦绣村村委会出具的证明三份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系精神残疾人，双方当事人婚前感情基础薄弱，婚后因相互沟通受限，未建立较为稳固的夫妻感情，婚生女邵某乙出生之后的近四年来，双方长期处于分居状态，夫妻感情日渐淡薄直至破裂。因双方当事人感情确已破裂，原告邵某甲的离婚请求，有理合法，本院予以准许；被告罗某以赔偿为前提才同意离婚的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告邵某甲具有一定的工作能力，婚生女邵某乙一直由原告邵某甲及其母亲彭某照顾，该子女由原告邵某甲抚养至独立生活时止更利于其健康成长，并且被告罗某同意婚生女邵某乙由原告邵某甲抚养，故原告邵某甲要求抚养婚生女邵某乙的主张，有理合法，本院予以支持。考虑子女探望的便利性及子女健康成长，本院酌定被告罗某每月可探视一次婚生女邵某乙。鉴于被告罗某的精神残疾程度及未从事工作、无收入来源的状况，对原告邵某甲要求被告罗某每月支付婚生女邵某乙500元抚养费的主张，因相对方给付不能，本院不予支持。在审理过程中，被告罗某要求分割原告邵某甲所在户的拆迁还建房及130000余元拆迁补偿款，对此原告邵某甲不予认可。涉诉拆迁房原系原告邵某甲父母的夫妻共同财产，由于原告邵某甲生父邵同兵去世时原、被告双方尚未结婚，至双方当事人结婚前，该房因继承而成为原告邵某甲所在户的家庭财产，故该房并非双方当事人的婚后共同财产。2011年5月之后，涉诉拆迁房经武汉市江夏区五里界街道办事处拆迁还建，其中还建住房面积139.50平方米，包含失地农民补偿20平方米、2005年锦绣村郭家坡遗留补偿30平方米、其他面积83.35平方米及折合10170元总价的差额面积5.65平方米；还建经营性房屋面积75.68平方米，包含折合132720元对价的经营性房屋面积33.18平方米及实际余存的经营性房屋面积42.50平方米；支付附着物补偿、拆迁移装补偿、装修装潢补偿合计29569.80元与按户核算的过渡补助及拆迁奖励35440元。由于原告邵某甲所在户承包经营的土地0.421亩于原、被告双方当事人结婚之后被征收，上述失地农民补偿20平方米系原、被告双方当事人均作为家庭成员的所在户的家庭财产，按户核算的过渡补助及拆迁奖励35440元亦系原、被告双方当事人均作为家庭成员的所在户的家庭财产，故对上述两项财产的分割属该户家庭财产的析产范畴，依法不与本案合并处理，当事人可于拆迁还建房交付后另行主张权利。原告邵某甲所在户享有的包含2005年锦绣村郭家坡遗留补偿30平方米、其他面积83.35平方米及折合10170元总价的差额面积5.65平方米的还建住房面积，包含折合132720元对价的经营性房屋面积33.18平方米及实际余存的经营性房屋面积42.50平方米，以及附着物补偿、拆迁移装补偿、装修装潢补偿合计29569.80元，均系原、被告双方当事人婚前原告邵某甲所在户的涉诉拆迁房的替代物，并非双方当事人的婚后共同财产。故被告罗某要求分割原告邵某甲所在户的涉诉拆迁房的上述部分替代物的主张，于法无据，本院不予支持。涉诉的发生于2009年的土地征收补偿5683.50元亦系原、被告双方当事人均作为家庭成员的所在户的家庭财产，其分割亦属该户家庭财产的析产范畴，依法不与本案合并处理，当事人可另行主张权利。被告罗某以其曾受原告邵某甲及家人虐待、遗弃为由要求原告邵某甲赔偿精神损失费60000元，对此原告邵某甲予以否认。由于被告罗某未提供充分有效证据证明其受虐待或遗弃，其该项主张因举证不能，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女邵某乙由原告邵某甲抚养至独立生活时止，被告罗某可每月探视一次婚生女邵某乙。
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 坚