wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5916号原告：秦艳红，女，汉族，1967年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告秦艳红诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告秦艳红未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦艳红撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执280号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：00667053-1。
法定代表人：杨武，局长。
被执行人：张龙勋，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228行审3号行政裁定芷江侗族自治县国土资源局与张龙勋非法占用地处罚决定一案中，双方当事人于2017年12月22日自愿达成执行和解协议，即：被执行人张龙勋同意于2018年2月16日（春节）之后不再生产，在2018年5月31日之前整体搬迁完毕，自行拆除。对于罚款已经交了50000元，还有88740元没交。经查，被执行人张龙勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执280号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：00667053-1。法定代表人：杨武，局长。被执行人：张龙勋，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228行审3号行政裁定芷江侗族自治县国土资源局与张龙勋非法占用地处罚决定一案中，双方当事人于2017年12月22日自愿达成执行和解协议，即：被执行人张龙勋同意于2018年2月16日（春节）之后不再生产，在2018年5月31日之前整体搬迁完毕，自行拆除。对于罚款已经交了50000元，还有88740元没交。经查，被执行人张龙勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月四日书记员 姚慧群
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审79号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人谷炳岐，男，汉族，1965年9月4日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月4日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160341号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地630.5平方米*20元/平方米=12610元。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月20日，国土局工作人员发现谷炳岐存在未经批准私自在王林村占地建设，当日进行了违法线索登记，向谷炳岐送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，同时对谷炳岐进行询问，制作了询问笔录，谷炳岐承认占用王林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于王林村村南，占地面积为400平方米，约0.6亩。谷炳岐对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：谷炳岐占地面积630.5平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月23日，办案人员出具谷炳岐在实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月30日国土局对谷炳岐违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月10日作出行政处罚告知书并于当日送达谷炳岐；2017年2月4日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160341号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明谷炳岐占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划。因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对谷炳岐进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160341号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊晴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第171号
申请执行人彭兵。
委托代理人邓忠炜，
被执行人刘书明。
本院在执行申请执行人彭兵与被执行人刘书明民间借贷纠纷的（2014）鄂赤壁民初字第01026号民事调解书一案中，于2016年5月25日经双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）赤民初字第01026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴纯平
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1074号
原告：贾爱霞（曾用名贾爱吓），女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：冯战现，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。
负责人：俞航，该公司总经理。
原告贾爱霞与被告冯战现、周合进、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，立案后原告自愿撤回了对周合进的起诉，本院口头予以准许。2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱霞及其委托诉讼代理人王丹丹、被告冯战现到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计29935.29元，不足部分由被告冯战现进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日下午17时许，被告冯战现驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在南车××省道××宜阳县高村乡康乐大药房门口处道路倒车过程中，由于未注意观察与其车后蹲着的行人贾爱霞发生相撞，造成贾爱霞受伤住院的交通事故。2016年11月6日宜阳县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第00204号交通事故认定书，认定被告冯战现负该事故的全部责任，原告贾爱霞不承担责任。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告前期费用已经（2017）豫0327民初1361号民事判决作出处理。现原告于2018年3月7日到河南省××医院（河南省骨科医院）住院行骨盆骨折术后内固定取出术，在该院住院治疗10天，共支付医疗费10465.49元。
被告冯战现辩称，事故车辆的实际车主是答辩人，车辆保险也是答辩人购买的。
被告保险公司未作答辩。
本院认为，豫Ｃ×××××号车实际所有人为冯战现。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，交强险医疗限额已赔付完毕，保险公司应在交强险伤残限额余额内先行赔付，保险不足部分由冯战现承担赔偿责任。原告请求的交通费，结合其住院就医情况酌定200元。交强险限额外原告已与被告冯战现达成一致意见，本院已另行制作（2018）豫0327民初1074号民事调解书。原告贾爱霞交强险伤残限额内的损失为：护理费2019元（36848元/年÷365天×10天×2人）、误工费1007.8元（36785元/年÷365天×10天）、交通费200元，以上合计3227元，该款由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾爱霞3227元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告贾爱霞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，已在（2018）豫0327民初1074号民事调解书中作出处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初21号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人于东明，男，汉族，小学文化，无固定职业。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人于东明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人于东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月10日18时10分，被告人于东明驾驶无号牌红色东方454型拖拉机沿九西公路由东向西行驶至15公里＋850米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，于东明血液中乙醇含量88.68mg/100ml。被告人于东明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于东明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人于东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月10日18时10分，被告人于东明醉酒后无证驾驶无号牌红色东方454型拖拉机沿九西公路由东向西行驶至15公里＋850米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，于东明血液中乙醇含量88.68mg/100ml。被告人于东明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于东明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于东明户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人于东明的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案发现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东明醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于东明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于东明到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年四月八日
书记员 张希梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3647号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
被告：张霞，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 林飞燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1055号
原告：洛阳浩达房地产开发有限公司。
住所地：洛阳市西工区九都路**号副*号悦丰广场。
统一社会信用代码：914103007167251973。
法定代表人：李春雷，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，男，1970年3月3日生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省宜阳市。
被告：利剑，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告洛阳浩达房地产开发有限公司诉被告利剑合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告洛阳浩达房地产开发有限公司无法提供被告利剑的准确送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告利剑的送达地址。
本院认为，起诉要有明确的被告，而原告洛阳浩达房地产开发有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告利剑送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雷娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1055号原告：洛阳浩达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号副*号悦丰广场。统一社会信用代码：914103007167251973。法定代表人：李春雷，总经理。委托诉讼代理人：王武江，男，1970年3月3日生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省宜阳市。被告：利剑，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省卢氏县。原告洛阳浩达房地产开发有限公司诉被告利剑合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告洛阳浩达房地产开发有限公司无法提供被告利剑的准确送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告利剑的送达地址。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告洛阳浩达房地产开发有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告利剑送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4570元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一七年九月二十七日书 记 员  张雷娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人任广春，住甘肃省庆城县。
被执行人黄艳琴，住甘肃省庆城县。
被执行人樊治祥，住甘肃省庆城县。
被执行人任丽琴，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人任广春、黄艳琴、樊治祥、任丽琴借款合同纠纷一案中，经查：被执行人任广春、黄艳琴下落不明，四被执行人均无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人任广春、黄艳琴具体下落及四被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执558号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人任广春、黄艳琴具体下落及四被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执558号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。被执行人任广春，住甘肃省庆城县。被执行人黄艳琴，住甘肃省庆城县。被执行人樊治祥，住甘肃省庆城县。被执行人任丽琴，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人任广春、黄艳琴、樊治祥、任丽琴借款合同纠纷一案中，经查：被执行人任广春、黄艳琴下落不明，四被执行人均无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人任广春、黄艳琴具体下落及四被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执558号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人任广春、黄艳琴具体下落及四被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十月十四日书记员  胡 娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初951号
原告潘光秋，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄小良，张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告纪聿登，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈惠珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林凤，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告潘光秋与被告纪聿登、陈惠珍、刘宏尧、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘光秋及委托代理人黄小良律师，被告纪聿登、刘宏尧到庭参加诉讼；被告陈惠珍、林凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告纪聿登、刘宏尧因资金周转需要，多次向原告借款，2015年9月18日经结算，俩被告尚欠原告借款本金110万元，俩被告纪聿登、刘宏尧向原告重新出具一份借条，明确向原告借款110万元，借款月利率为2.5%，利息两个月一付，并确认尚欠原告2014年1月1日至2015年9月18日止的利息款477500元。后俩被告未还本付息。该借款系在被告纪聿登、刘宏尧，被告刘宏尧、林凤夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故被告陈惠珍、林凤应共同承担还款责任。四被告的行为已严重侵害了原告之合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告纪聿登、陈惠珍、刘宏尧、林凤立即偿还原告潘光秋借款本金110万元，并支付利息（以借款本金110万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月19日起计至还款之日止）；并支付原告潘光秋2014年1月1日至2015年9月19日前的利息款477500元；承担本案诉讼费用。
被告纪聿登、刘宏尧辩称，借条是答辩人出具的，但实际借款人是山东省台儿庄伦达温泉酒店，借款也是汇到公司项目部账号，与被告无关。
被告陈惠珍、林凤未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告潘光秋向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明被告纪聿登、刘宏尧共同向原告借款110万元，约定借款月利率为2.5%，及俩被告尚欠原告利息款477500元的事实；
2.结婚登记申请表、婚姻状况证明共5份，以此证明被告纪聿登、陈惠珍于1989年10月16日登记结婚，被告刘宏尧、林凤于2000年5月13日登记结婚。
以上证据经质证，被告纪聿登、刘宏尧对证据1的真实性没有异议，认为已经偿还了借款本息；对证据2无异议。
被告纪聿登、刘宏尧未向法庭提供证据。被告陈惠珍、林凤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查，原告提供的两份证据是客观、真实的，可作为本案定案的依据。俩被告对证据1提出的抗辩意见因无证据予以佐证，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告纪聿登、陈惠珍于1989年10月16日登记结婚，系夫妻关系；被告刘宏尧、林凤于2000年5月13日登记结婚，系夫妻关系。2011年起，被告纪聿登、刘宏尧因资金周转需要多次向原告借款。2015年9月18日经结算，俩被告尚欠原告借款本金110万元，利息款477500元。俩被告纪聿登、刘宏尧向原告出具一份借条，约定借款月利率为2.5%，利息两个月一付，没有约定借款期限。之后，俩被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告纪聿登、刘宏尧尚欠原告借款本金110万元及利息未偿还，应承担相应的民事责任。该款系在被告纪聿登、陈惠珍夫妻及被告刘宏尧、林凤夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告陈惠珍、林凤应负共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告认为实际借款人是山东省台儿庄伦达温泉酒店及借款本息已偿还的抗辩意见因无证据支持，不成立。被告陈惠珍、林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告纪聿登、陈惠珍、刘宏尧、林凤在本判决生效后十日内共同偿还原告潘光秋利息款477500元，借款本金110万元，并支付利息（以借款本金110万元为基数，从2015年9月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20612元，减半收取10306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执980号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李德宽仲裁执行一案，因申请人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初109号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年12月29日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年9月23日10时许，被告人冯某某与被害人李某1在昆明市晋宁区上蒜镇三多村自家租种的田地里因排水问题发生争执，后被劝开。随后，被害人李某1前往被告人冯某某家讨说法，与被告人的父母发生争吵并打架，冯某某闻讯赶回家中看到父母被打伤便用木棒将被害人李某1打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级；2、取得被害人谅解；3、被害人李某1存在过错；4、自首。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人冯某某对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、谅解书、申请、情况说明。
被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人冯某某对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年9月23日10时许，被告人冯某某及其家人与被害人李某1在昆明市晋宁区上蒜镇三多村自家租种的田地里因排水问题发生争执，后被劝开。随后，被害人李某1前往被告人冯某某家讨说法，与被告人的父亲冯某、母亲李某2发生争吵并打架，冯某某闻讯赶回家中看到父母被打伤便用木棒将被害人李某1打伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤系外力作用致下颌部皮肤擦伤、右手第2掌骨远端完全性骨折，其伤情为轻伤二级。冯某此次损伤为：1、左耳廓挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧腮腺损伤，其伤情为轻微伤。李某2此次损伤为面部等全身多处软组织挫伤，其伤情为轻微伤。
2017年11月6日，被告人冯某某按照民警电话通知到上蒜派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被害人李某1出具谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某按照公安民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人冯某某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案被害人李某1因讨要说法与被告人冯某某的父母发生争吵并打架，在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人冯某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更170号
罪犯孙亚东，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年3月31日作出（2011）西刑初字第42号刑事判决，以被告人孙亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙亚东于2011年6月2日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年10月15日起至2019年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙亚东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙亚东减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙亚东减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月15日起至2018年9月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更170号罪犯孙亚东，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年3月31日作出（2011）西刑初字第42号刑事判决，以被告人孙亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙亚东于2011年6月2日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年10月15日起至2019年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙亚东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙亚东减刑一年五个月。经审理查明，罪犯孙亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙亚东减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙亚东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年10月15日起至2018年9月14日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2283号
原告：余宏生。
委托代理人：刘政。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号（紫云路与桃园路交叉路）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：胡光微，该公司员工。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
原告余宏生诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，余宏生于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：余宏生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余宏生撤回起诉。
案件受理费8951元减半收取4475.5元，保全费3520元，合计7995.5元由原告余宏生负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初176号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐壮，男，1991年11月21日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，维修工，户籍地淄博市淄川区，住淄博市张店区。2012年1月13日因犯抢夺罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。2014年5月30日被济宁市中级人民法院裁定予以假释（假释期间2014年6月4日至2015年4月10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人徐壮犯盗窃罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年7月份左右的一天晚上，被告人徐壮骑摩托车到临淄区辛三路31号院15号楼2单元门前，盗窃黄某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
2、2017年8月底的一天晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区辛三路31号院5号楼2单元门前，盗窃杨某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币399元。
3、2017年8月29日晚，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区南二路33号院6号楼西侧停车棚内，盗窃刘某停放在此处的电动车电瓶一组、张某1停放在此处的电动车电瓶一组、边某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，刘某被盗电瓶价值人民币386元、张某1被盗电瓶价值人民币252元、边某�盗电瓶价值人民币294元。
4、2017年8月30日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区炼厂中路石槐生活区56号楼1单元楼道内，盗窃李某1停放在此处的电动车电瓶一组、徐某1停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，李某1被盗电瓶价值人民币399元，徐某1被盗电瓶价值人民币100元。
5、2017年8月30日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区炼厂中路石槐生活区56号楼2单元门前，盗窃杜某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币336元。
6、2017年8月30日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区炼厂中路石槐生活区23号楼2单元楼前，盗窃张某2停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶�值人民币252元。
7、2017年9月3日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区稷下南生活区29号楼楼前，盗窃崔某停放在此处的电动三轮车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。
8、2017年9月中旬的一天晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区炼厂中路石槐生活区13号楼2单元门前，盗窃李某2停放在此处的电动车电瓶一组、张某3停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，李某2被盗电瓶价值人民币405元、张某3被盗电瓶价值人民币324元。
9、2017年9月中下旬的一天晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区牛山路20号院7号楼2单元门口东侧，盗窃宋某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值�民币135元。
10、2017年9月26日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区炼厂中路石槐生活区24号楼1单元门前，盗窃徐某2停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币293元。
11、2017年9月26日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区胜利路虎山生活区67号楼1单元楼道内，盗窃高某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
12、2017年10月1日晚上，被告人徐壮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区辛三路13号院3号楼西侧道路旁边，盗窃苗某停放在此处的电动三轮车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
13、2017年10月1日晚上，被告人徐壮�驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车到临淄区胜利路虎山生活区34号楼2单元楼道内，盗窃于某停放在此处的电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币585元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人徐壮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人徐壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人徐壮的亲属已经代为全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实�有发破案经过，被害人黄某、杨某、刘某、张某1、边某、李某1、徐某1、杜某、张某2、崔某、李某2、张某3、宋某、徐某2、高某、苗某、于某的陈述，临淄区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，收据复印件，收条，刑事判决书、裁定书，假释证明书，户籍证明等证据证实，被告人徐壮亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐壮无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐壮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人徐壮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人�壮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐壮全部赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十二日起至二○一八年七月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年六月一日
代理书记员 边坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初737号
申请人：郭汲鑫，男，1992年4月29日出生，汉族，现住（户籍住址）黑龙江省集贤县。
代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人：郭志勇，男，1971年4月12日出生，汉族，现住（户籍住址）黑龙江省集贤县。
申请人郭汲鑫申请认定郭志勇无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案。申请人郭汲鑫于2018年4月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”申请人郭汲鑫向本院提出撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭汲鑫撤回申请。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月四日
书记员 王丹凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1004号
原告惠东县德胜彩印包装厂。
法定代表人支占领。
公司地址：惠东县黄埠镇霞坑桥头华胜工业园A4栋。
委托代理人张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告郑现华，男，1981年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告原告惠东县德胜彩印包装厂诉被告郑现华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县德胜彩印包装厂的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼、被告郑现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份被告开始在原告处购买鞋盒销售，当时被告采取边提货边付款的方式在原告处提货，当时未结清货款。2016年8月10日，原告要求被告结清之前全部货款，经双方结算，被告共欠原告货款61000元，但被告以销售给别人的货款未全部结清为由给原告出具欠条一张，并答应尽快货款，后经多次催要无果。为维护合法权益特诉至贵院。请求依法判令被告偿还货款61000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑现华在法定期限内未予答辩。
经审理查明：2016年5月份被告郑现华在原告惠东县德胜彩印包装厂购买鞋盒对外销售，采取边提货边付款的方式提货，后经原、被告结算，被告给原告出具结欠单一张，内容为：兹结德胜七月份货款61000元，结欠人郑现华。后原告多次向被告追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结欠单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告郑现华拖欠原告惠东县德胜彩印包装厂鞋盒款61000元，并出具结欠单为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告惠东县德胜彩印包装厂要求被告郑现华偿还货款61000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑现华于本判决生效后10日内偿还原告惠东县德胜彩印包装厂货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告郑现华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年三月二十九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终62号
上诉人（原审原告）李广勤，男，1963年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局,住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，系该局局长。
原审第三人横道河子镇人民政府。
法定代表人周宏，系该镇镇长。
上诉人李广勤诉被上诉人铁岭县公安局、原审第三人横道河子镇人民政府行政拘留和行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告李广勤曾于2015年6月18日向银州区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销铁岭县公安局铁县公（治）决字【2013】第0019号行政处罚决定书及铁岭县人民政府铁县政行复决字【2013】2号行政复议决定书。银州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）铁银立行初字第00055号行政裁定书，裁定不予受理。原告又于2017年8月7日提起行政诉讼，要求确认铁岭县公安局铁县公（治）决字【2013】第0019号行政处罚决定书违法并要求赔偿因行政处罚造成的损失13300元。银州区人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽1202行初字第134号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院作出辽行终100号行政裁定书，裁定按撤诉处理。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告起诉要求确认铁岭县公安局做出的铁公（县）行罚决字[2015]第317号《行政处罚决定书》违法，原告已向银州区人民法院起诉过该行政行为，经银州区人民法院两次裁定处理，并经铁岭市中级人民法院裁定按撤诉处理，故其起诉依法应予以驳回。被诉行政行为未被确认违法或撤销，原告要求赔偿没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李广勤的起诉。诉讼费50.00元（缓交），不向原告收取。
上诉人李广勤上诉称：请求二审法院确认铁岭县公安局2013年4月10日行政处罚行为侵权违法，依法赔偿李广勤因行政处罚造成的直接间接损失13300元。上诉人于2017年12月20日收到银州区法院（2017）行初字170号行政裁定书不服，提起上诉，李广勤于2017年10月9日向有管辖权的银州区人民法院申请确认并申请赔偿，上诉人之前于2017年5月23日向铁岭县公安局申请国家赔偿，2017年6月9日向铁岭市公安局申请查证确认，铁岭市公安局未在法定期限内确认和查证给出答复，我又向公安部法制司提出过确认申请，公安部门内部处理并未给出当事人答复（应予公示），当事人于2017年10月9日向银州区人民法院递交申请确认和赔偿。铁岭县公安局2013年4月10日行政处罚没有事实和法律依据，因此请求铁岭市人民法院依法确认和赔偿。原审法院适用程序错误，我申请国家赔偿程序，一审法院用的是行政赔偿程序，因此一审法院适用程序错误。
被上诉人铁岭县公安局未答辩。
原审第三人横道河子镇政府未答辩。
本院经审理查明与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉人李广勤提出其依据《中华人民共和国国家赔偿法》而提出的赔偿请求，一审法院适用程序错误的请求，本案李广勤要求确认被上诉人铁岭县公安局对其行政拘留违法并予赔偿应适用行政诉讼程序进行审理，一审法院审理程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。上诉人李广勤起诉要求确认铁岭县公安局做出的铁公（县）行罚决字[2015]第317号《行政处罚决定书》违法，上诉人已两次起诉过该行政行为，经过两审终审进行了处理，故其起诉依法应予以驳回。被诉行政行为未被确认违法或撤销，上诉人要求赔偿没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回李广勤的起诉，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 王 浩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初248号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年因犯盗窃罪被陕西省西安市户县人民法院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被陕西省西安市户县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审，取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月29日因犯贩卖毒品罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期至2018年5月31日，服刑于西安市鄠邑区看守所），2018年1月12日因本案被西安市公安局长安分局刑事拘留并转押至西安市公安局安康医院。
辩护人李志东，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院经指定管辖受理本案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人陈某某系吸毒人员，并以贩养吸。2017年5月23日及5月24日，陈某某先后向吸毒人员王某某、申某某各贩卖价值100元的毒品海洛因。2017年5月25日，民警根据线索将陈某某抓获，并从其身上查获用以贩卖的四小包毒品疑似物，后又在其家中查获八小包毒品疑似物。经鉴定，被查获的12包疑似毒品物总净重0.7041克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，但辩解称起诉书所控其与王某某、申某某的交易顺序及时间与实际情况不符，并称公安机关抓获王某某是其配合的结果，其应算立功。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名均无异议，并就对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、被告人贩毒数量较小，希望法庭从轻判处；二、被告人配合公安机关抓获吸毒人员，具有立功表现；三、被告人认罪态度好，如实供述罪行、认罪认罚并悔罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明：被告人陈某某系以贩养吸的吸毒人员。2017年5月23日12时许，吸毒人员王某某（外号“刚蛋”）电话联系陈某某欲向其购买毒品，并与其相约在西安市鄠邑区余下镇惠民街北口向西约1000米的一环岛辅道内进行交易。见面后，王某某以100元现金向陈某某购得一小包毒品海洛因，交易完成后二人各自离开。2017年5月24日19时许，吸毒人员申某某联系陈某某欲购买100元的海洛因，二人并约定在陈某某家门道进行交易。见面后，申某某向陈某某购得价值100元的毒品海洛因一小包。2017年5月25日12时许，西安市公安局长安分局王莽派出所民警根据特情线索在西安市鄠邑区余下镇七街坊小区门口将陈某某抓获，并从其身上查获用以贩卖的4小包白色纸质包装的毒品疑似物。随后，民警又在陈某某家中查获8小包白色纸质包装的毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被查获的12包疑似毒品物总净重0.7041克（已全部留检），均检出海洛因成分。
另查明，陈某某到案后，先后配合公安机关将吸毒人员王某某与申某某抓获，其在接受讯问时亦如实供述了上述犯罪事实。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过、证人王某某、申某某、刘某霞证言；
3.被告人陈某某供述与辩解；
4.提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、手机通话详单；
5.司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书；
6.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；
7.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。现因对被告人贩卖毒品的犯罪事实足以认定，故应按其已贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但考虑到被告人本人亦属吸毒人员，在量刑时可酌情考虑被告人自吸毒品的情节适当从轻。因被告人曾有故意犯罪前科，且在因涉嫌贩卖毒品被取保候审期间再次实施毒品犯罪，故应对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。被告人虽具有协助公安机关抓捕吸毒人员之情节，但因上述人员非属涉嫌犯罪人员，故不应认定其具有立功情节，唯在量刑时可据此酌情从轻。因被告人系判决执行完毕前仍有本案罪行未予判决，故应将前判及本判所判刑罚依法并罚。被告人辩解意见及辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人陈某某本判刑罚与其前判刑罚（有期徒刑十个月，并处罚金3000元）并罚后，决定执行有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年3月31日止），并处罚金9000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人陈某某违法所得200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2804号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。
负责人：范修斌。
委托代理人：陈科吉。
被告：肖仕国。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告肖仕国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2804号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。负责人：范修斌。委托代理人：陈科吉。被告：肖仕国。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告肖仕国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年三月二十三日书记员 谢采吟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2214号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李登杰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李登杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2214号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李登杰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李登杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8000号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告李丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告李丽的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52,467.12元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资3,216.38元。被告李丽辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2010年4月2日及2015年11月20日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2010年4月15日及2015年11月25日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月15日解除与被告的劳动合同。2015年12月14日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2016年1月13日作出闵劳人仲(2015)办字第7498号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52,467.12元、未休年休假工资3,216.38元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年10月13日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月15日起解除以下15名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年10月13日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废，被告对此均是明知的，故其无须支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告上述陈述未予认可，并称，其主张的2014年度、2015年度的年休假均未能享受，另，原告系突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的年休假工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年休假工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2014及2015年未休年休假工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽违法解除劳动合同的赔偿金52,467.12元。二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽未休年休假工资3,216.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2337号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：邵为朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪均，男，该公司工作人员。
被告：徐连庆，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：辛兰英，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：徐敏，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：徐宝德，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐连庆、辛兰英、徐敏、徐宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵为朋、赵洪均，被告徐敏、被告徐宝德到庭参加诉讼，被告徐连庆、被告辛兰英经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐连庆、辛兰英偿还贷款本金99351.40元、利息38144.70元，共计137496.10元；徐敏、徐宝德承担连带保证责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人徐连庆于2014年6月7日在原告刘楼支行借款壹拾万元整，到期日2015年5月20日，利率为年息12%，被告徐宝德、徐敏提供连带责任担保。截止到2017年4月21日，贷款本金余额99351.4元、利息38144.7元，共计137496.1元未偿还。
徐连庆、辛兰英未作答辩。
徐敏、徐宝德承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告徐宝德、徐连庆、徐敏签订个人最高额联合保证借款合同，其中约定：1、徐宝德、徐连庆、徐敏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月31日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）三十六万元提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。6、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。辛兰英系徐连庆之妻，在《财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用共同财产偿还全部贷款本息。2014年6月7日，徐连庆在原告处借款100000元，到期日为2015年5月20日，利率为10‰。截止至2017年4月21日，徐连庆尚有借款本金99351.40元及其利息38144.70元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐连庆、辛兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。徐宝德、徐敏承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，当事人应按照合同约定履行权利义务。该借款发生在徐连庆、辛兰英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求徐连庆、辛兰英偿还借款本息的请求应予支持。徐宝德、徐敏按合同约定应对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连庆、辛兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99351.40元及其利息38144.70元。
二、被告徐宝德、徐敏对上述债务承担连带责任，并有权向被告徐连庆、辛兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告徐连庆、辛兰英、徐敏、徐宝德负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2337号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：邵为朋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪均，男，该公司工作人员。被告：徐连庆，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：辛兰英，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：徐敏，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：徐宝德，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐连庆、辛兰英、徐敏、徐宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵为朋、赵洪均，被告徐敏、被告徐宝德到庭参加诉讼，被告徐连庆、被告辛兰英经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐连庆、辛兰英偿还贷款本金99351.40元、利息38144.70元，共计137496.10元；徐敏、徐宝德承担连带保证责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人徐连庆于2014年6月7日在原告刘楼支行借款壹拾万元整，到期日2015年5月20日，利率为年息12%，被告徐宝德、徐敏提供连带责任担保。截止到2017年4月21日，贷款本金余额99351.4元、利息38144.7元，共计137496.1元未偿还。徐连庆、辛兰英未作答辩。徐敏、徐宝德承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告徐宝德、徐连庆、徐敏签订个人最高额联合保证借款合同，其中约定：1、徐宝德、徐连庆、徐敏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月31日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）三十六万元提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。6、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。辛兰英系徐连庆之妻，在《财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用共同财产偿还全部贷款本息。2014年6月7日，徐连庆在原告处借款100000元，到期日为2015年5月20日，利率为10‰。截止至2017年4月21日，徐连庆尚有借款本金99351.40元及其利息38144.70元未偿还。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐连庆、辛兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。徐宝德、徐敏承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，当事人应按照合同约定履行权利义务。该借款发生在徐连庆、辛兰英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求徐连庆、辛兰英偿还借款本息的请求应予支持。徐宝德、徐敏按合同约定应对该借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连庆、辛兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99351.40元及其利息38144.70元。二、被告徐宝德、徐敏对上述债务承担连带责任，并有权向被告徐连庆、辛兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告徐连庆、辛兰英、徐敏、徐宝德负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年九月七日书 记 员  李 通
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初16号
原告：阮某某，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省淮阳县。
原告阮某某诉被告李某某借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告阮某某于2018年1月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告阮某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某某的撤诉申请。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告阮某某承担。
审判员 郑卫东
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨启帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执异19号
案外人杭州高士达印染有限公司，统一社会信用代码91330109609136231X，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人倪伟忠。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
申请执行人杭州伟勋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109785324493P，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人周水文。
委托代理人孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务律师。
被执行人杭州颜泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MHLX85，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人左青松。
本院在执行申请执行人杭州伟勋纺织品有限公司与被执行人杭州颜泰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，案外人杭州高士达印染有限公司提出书面异议。2017年12月26日，案外人杭州高士达印染有限公司自愿向本院申请撤回执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杭州高士达印染有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2918号
上诉人（原审诉讼地位）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：时艳彬，男，1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：丁俊良，男，1973年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄公司）因与被上诉人时艳彬、丁俊良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险石家庄公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审原告所主张的事故没有交通事故认定书也没有交警部门的证明和事故比例划分，故无法判断此事故的真实与否及事故责任划分情况。原审原告车辆损失程度与上诉人承保车辆碰撞损坏程度不吻合，原审原告车辆有旧伤。一审法院事实认定不清，责任认定不明确，上诉人不应承担赔偿责任。
时艳彬、丁俊良未答辩。
时艳彬向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告损失60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，1.辛集市分安局南智邱派出所出具出警记录记载，2017年6月10日12时左右，丁俊良在澳森钢铁公司赵马南院，驾驶冀Ａ×××××号半挂车倒车时撞坏后面时云龙驾驶的冀Ａ×××××号半挂车驾驶室。2.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。3.冀Ａ×××××号车所有权人为丁俊良。以上事实法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、车损60000元。原告提交中衡保险公估股份有限公司公估报告证实车辆损失60000元。被告华安保险石家庄公司提出异议，但无证据支持，该鉴定意见法院采信。2.公估费1800元，原告提交公估费票据一份。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。因被告丁俊良在新疆昌吉回族自治州从事交通运输业居无定所，经依法短信通知后，被告丁俊良通过微信视频在线参与庭审，在庭审调查中，被告丁俊良当庭陈述，因前方车辆发生事故，其倒车时将后面停驶的时艳彬所有的冀Ａ×××××号半挂车辆撞坏，应由其承担全部责任。被告华安保险石家庄公司辩称因无事故责任认定根据中院会议纪要机动车发生交通事故应推定各方负同等责任。被告丁俊良做为事故发生时驾驶人，对事故发生情形做出明确表述，系因其倒车与后方停驶车辆相撞，且与当地公安机关出警记录当时事故情况相符。结合事故发生经过及情形及双方当事人自述，足以认定被告丁俊良承担全部责任，时云龙无责任。本次事故原告损失为车损60000元、鉴定费1800元，共计61800元。原告当庭向被告方主张损失60000元，予以支持。被告丁俊良驾驶车辆冀Ａ×××××号车在被告华安保险石家庄公司投有交强险一份，商业三者险一份，依据保险合同被告华安保险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿原告时艳彬车损2000元。在商业三者险限额内赔偿原告时艳彬车损、鉴定费58000元。原告的损失已得到赔偿，被告丁俊良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告时艳彬各项损失共计60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁俊良驾驶其本人所有的冀Ａ×××××车在辛集市澳森钢铁有限公司院内倒车时，将时云龙驾驶时艳彬所有的冀Ａ×××××车撞坏，有当事人陈述以及辛集市公安局南智邱镇派出的出警记录，对事故事实应予认定。丁俊良观察路况不够，未确保安全，导致事故发生，其存在过错，一审法院根据本案实际情况确定其承担事故全部责任，并无不妥。时艳彬为证实案涉受损车辆的损失，提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，华安保险石家庄公司虽对此提出异议，但未提供相应充分有效反驳证据，一审法院据此确定时艳彬的相应车损，并无不当。华安保险石家庄公司关于事故责任认定不明确，车辆受损程度与实际碰撞损坏情况不符，不应承担赔偿责任的上诉主张，缺乏相应的事实和法律依据，理据不足，不予支持。
综上所述，华安保险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 璇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初612号
原告：林富强，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张文俊，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林富强与被告张文俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林富强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林富强以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林富强撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由林富强负担。
审判员 魏志艳
二〇一八年五月七日
书记员 蔡国容
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民特2号
申请人：蒋红兵，女，1968年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请人蒋红兵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋红兵称，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人蒋秀眉2012年6月从家里出走，杳无音讯，家人多方寻找，无结果，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第23条之规定，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人蒋秀眉，男，1925年5月5日生，汉族，户籍地湖南省××县××派出所梨山口社区××路××号建筑公司（22），系申请人蒋红兵的父亲。被申请人蒋秀眉2012年6月从家里出走后杳无音讯，家人多方寻找无果，至今下落不明满四年。申请人蒋红兵申请宣告蒋秀眉死亡后，本院于2016年4月9日在人民公安报刊（第7729期）发出寻找蒋秀眉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋秀眉仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋秀眉从家出走之日至今4年多时间无音讯。申请人蒋红兵通过报警、永州日报上发布寻人启事、永州市广播电视台发布寻人广告等多方途径寻找，法院在人民公安报上刊登寻人公告后，蒋秀眉仍下落不明，蒋红兵系蒋秀眉之女，现申请宣告蒋秀眉死亡，申请附有东安县公安局城关派出所关于蒋秀眉出走至今未归的书面证明，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋秀眉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 燕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7817号
上诉人（原审被告）郭某，女，1987年9月17日生，汉族，住栾城区。
被上诉人（原审原告）赵某1，男，1988年5月4日生，汉族，住栾城区。
上诉人郭某与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某、被上诉人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：l、请求二审法院撤销原判，将本案依法改判或发回重新审理；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：1、原审法院未对夫妻共同财产进行处理，要求查清事实，重新审核和认定夫妻共同财产，并进行分割。诉争双方在2011年11月份登记结婚后，于2013年6月份共同购买冀Ａ×××××福特蒙迪欧轿车一辆，于2014年5月份购买冀Ａ×××××大众郎逸轿车一辆，该两辆车均登记在被上诉人名下，对该事实如此清楚的前提下，原审法院却认定系家庭共同财产，应析产另行处理，显然于事实不符，再者，被上诉人出于婚外情的事实，被上诉人对此也不否认，依据婚姻法的相关规定在分割财产时被上诉人可以少分或者不分；2、婚生子赵某2由上诉人抚养，并由被上诉人承担抚养费。诉争双方因感情闹纠纷后，孩子有时随上诉人，有时随被上诉人生活，上诉人有工作能够抚养孩子，被上诉人有婚外情、赌博等恶习，孩子随被上诉人生活显然不利于孩子的成长，关于孩子的抚养问题应以有利于孩子的成长作为抚养条件，被上诉人既有婚外情又有赌博习惯，这如何能让孩子更好的成长；3、因被上诉人有婚外情，依照婚姻法的规定应给予上诉人损害赔偿金10万元。2015年7月14日上诉人与被上诉人订立协议，在协议中被上诉人承认自己有婚外情，请求二审法院对此予以认定。
赵某1辩称：2013年6月份买的福特车，这个车买来半年就卖了，后来又买了一辆拉渣土车，两辆车都是借钱买的，2014年买朗逸轿车是用卖了拉渣土车的钱买的，当时我爸管我姐借的钱，后来没有钱还，只好把车抵给了我姐；孩子跟随我生活将近三年，也有一定的感情基础，对照顾孩子衣食住行非常方便，上诉人三年之内没有看过孩子一次，甚至没有买过东西，上诉人对孩子生活的各个方面都不太了解，上诉人说有时候跟我有时候跟她生活，根本不是事实，村里人都知道这个事情，上诉人三年都没有看过孩子，所以请求法院驳回上诉人的上诉请求；第三，第一次起诉离婚后，经朋友家人劝说，为了孩子，2015年我撤诉了，后在2015年7月14日上诉人在我醉酒的情况下，说想生活下去就签订协议，我因考虑孩子的情况下答应写协议，但是没有到半个月，上诉人以各种理由，驱赶我和孩子回家，所以我认为上诉人存在预谋诈骗和勒索行为，所以请求法院不认可该协议。
赵某1向一审法院起诉请求：一、依法判决离婚；二、判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产5.9万元依法分割。
一审法院认定事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，婚后××××年××月××日生男孩赵某3，现随原告生活。2015年原告起诉离婚，2015年6月5日原告申请撤诉。2016年8月19日，原告再次向法院起诉离婚，栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初字第1139号民事判决书，判决不准许离婚，该判决于2016年10月13日生效。因原告出现婚外情导致双方感情危机，原告与被告于2015年7月14日，共同签写一份书面协议，即被告原谅原告的该次婚外情行为，原告承诺无条件给付被告5万元作为赔偿。原告对该协议辩称，该协议是为继续生活下去，所以才写的这份协议；现在既然不一起生活了，我认为该协议作废。原告诉称，被告在2014年7月在卓达存款5万元，被告提前支取，要求依法分割，证据是本村村民赵某香书面证言和退房申请复印件。被告对此辩称，该款是朋友的存款，不是自己的存款。庭审中被告称牌号为冀Ａ×××××和牌号为冀Ａ×××××车辆为共同财产，要求分割。庭审中查明，原、被告双方和原告父母仍在一起生活，没有分家析产。原告要求离婚，对此被告同意。庭审中，原告称自己月收入万元，被告称自己月收入2000多元。另查明，河北省上年度农村居民年人均消费支出9798元。
一审法院认为，原、被告自愿同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，可准予离婚。关于孩子赵某3，考虑孩子长时间随原告生活等实际情况，由原告抚养较妥，被告适当负担抚养费，抚养费的数额，可参照河北省上年度农村居民人均消费支出和被告现在的收入情况，法院认定月抚养费为400元。原告出现婚外情，原告与被告协商后达成协议：原告承诺无条件给付被告5万元赔偿。对原告协议承诺给付被告5万元赔偿，法院不持异议。原告请求分割被告存在卓达公司的存款本息5.9万元及被告请求分割共同生活期间的车辆等财产，因原、被告和原告父母一直生活在一起，财产涉及家庭其他成员，应待析产后另行处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第四十六条之规定，判决：一、准许原告赵某1与被告郭某离婚。二、原告赵某1抚养儿子赵某3，抚养费400元由被告负担，自本判决生效后五日内给付当月生活费，以后在每月的1日至10日给付，直至孩子独立生活为止。三、原告赵某1赔偿被告郭某精神损失费5万元，在本判决生效后十日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人赵某1提交了冀Ａ×××××大众郎逸轿车的机动车行驶证，以证明上述车辆已于2014年11月过户到赵苗苗名下；上诉人郭某对上述机动车行驶证的真实性无异议，但对赵某1关于购买上述车辆时曾向赵苗苗借款的主张不予认可。原审查明的其他情况属实。
本院认为，上诉人郭某主张分割夫妻共同财产即冀Ａ×××××福特蒙迪欧轿车和冀Ａ×××××大众郎逸轿车，被上诉人赵某1辩称冀Ａ×××××福特蒙迪欧轿车转让以后才购买冀Ａ×××××大众郎逸轿车，本案二审时，赵某1提交证据证明冀Ａ×××××大众郎逸轿车已于2014年11月登记在赵苗苗名下，因该车辆涉及第三人，另案解决为宜，郭某亦未提交证据证实冀Ａ×××××福特蒙迪欧轿车仍在赵某1名下或由赵某1实际占有，故对上诉人请求分割冀Ａ×××××福特蒙迪欧轿车的主张不予支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原审考虑孩子长时间随赵某1生活等实际情况，认定婚生子由赵某1抚养较妥，并无明显不当。上诉人以被上诉人有婚外情为由，要求10万元的损害赔偿金，原审依据诉争双方于2015年7月14日签订的协议，判令赵某1赔偿郭某5万元精神损失费，对其要求10万元损害赔偿金的主张未予支持，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月九日
书记员 刘建烨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初237号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吉木曲以，男，11月16日出生，彝族，无业。因犯盗窃罪2012年2月24日被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吉木曲以犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、高琳出庭支持公诉，被告人吉木曲以到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年6月27日1时许，被告人吉木曲以到三门峡湖滨区河堤北路馨和佳苑小区23号楼1单元楼下，其攀爬至3楼时，趁被害人李某家窗户未关之际进入李某家盗走联想牌笔记本一台、玉坠一条、现金117元。在盗窃过程中被李某发现后逃走，其将联想笔记本丢弃在该小区围墙下。后李某发现已取回联想笔记本。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值600元。
2、2016年6月27日，被告人吉木曲以到三门峡湖滨区河堤北路交通花园9号楼2单元102室被害人韦某家，盗走一部华为牌手机。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
被告人吉木曲以对指控事实、罪名不持异议。公诉机关当庭出示了被告人吉木曲以在侦查机关供述；被害人李某、韦某的陈述；公安机关抓获证明、破案被告、扣押及发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；涉案被盗财物照片、购买发票；被告人吉木曲以指认盗窃地点照片；被告人吉木曲以户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人吉木曲以以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值2817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉木曲以盗窃罪名成立，应予支持。被告人吉木曲以曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉木曲以到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吉木曲以曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，连续入户实施盗窃，证实其主观恶性较深，应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉木曲以犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉木曲以的刑期自2016年6月30日至2017年3月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年八月二日
书记员 杨静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5126号
罪犯董炳江，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人董炳江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6417号刑事裁定，对罪犯董炳江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董炳江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董炳江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董炳江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分103.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董炳江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董炳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯董炳江犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳江减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初104号
公诉机关:盖州市人民检察院。
被告人:徐志龙，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因抢劫罪于2003年12月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因诈骗罪于2010年4月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；因故意伤害罪于2015年11月10日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年6月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月16日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐志龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人徐志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年3月28日21时30分许，在盖州市老外贸胡同一饭店，被告人徐志龙用锯无故将被害人房某某头部砍伤，造成房某某头皮裂伤，遗留8.5cm瘢痕。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：房某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐志龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月28日21时30分许，在盖州市老外贸胡同一饭店，被告人徐志龙用锯无故将被害人房某某头部砍伤，造成房某某头皮裂伤，遗留8.5cm瘢痕。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：房某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人房某某人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐志龙供述。
2、被害人房某某陈述。
3、证人证言。
4、户籍证明、照片。
5、抓捕经过。
6、病志。
7、刑事判决书3份。
8、刑满释放证明。
9、在逃人员登记撤销表。
10、情况说明。
11、侦查报告书一份。
12、鉴定意见。
13、辩认笔录。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐志龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐志龙刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。民事部分经庭后调解达成协议，求得被害人谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张纳新
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审54号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李务，男，1982年6月26日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，李务未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.13亩（耕地1.73亩，坑塘水面0.06亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡15.74米，北侧围墙8.76米；建设用地0.34亩，符合徐水土地利用总体规划，建有南侧彩钢围挡4.25米，北侧围墙2.34米）建幼儿园，现已建成教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡19.99米，北侧围墙11.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令李务60日内退还非法占用的土地2.13亩；二、限李务15日内拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的建有教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡15.74米，北侧围墙8.76米及其他设施，恢复土地原状；三、没收李务在非法占用的0.34亩土地上新建的南侧彩钢围挡4.25米，北侧围墙2.34米及其他设施；三、对李务处非法占地罚款耕地每平方米29元，1.73亩计33361元；坑塘水面每平方米19元，0.06亩计758元；建设用地每平方米19元，0.34亩计4376元，共计38495元。被执行人李务收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李务作出的（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审54号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李务，男，1982年6月26日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，李务未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.13亩（耕地1.73亩，坑塘水面0.06亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡15.74米，北侧围墙8.76米；建设用地0.34亩，符合徐水土地利用总体规划，建有南侧彩钢围挡4.25米，北侧围墙2.34米）建幼儿园，现已建成教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡19.99米，北侧围墙11.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令李务60日内退还非法占用的土地2.13亩；二、限李务15日内拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的建有教室1排，厕所1间，建筑面积300平方米，东、南两侧彩钢围挡15.74米，北侧围墙8.76米及其他设施，恢复土地原状；三、没收李务在非法占用的0.34亩土地上新建的南侧彩钢围挡4.25米，北侧围墙2.34米及其他设施；三、对李务处非法占地罚款耕地每平方米29元，1.73亩计33361元；坑塘水面每平方米19元，0.06亩计758元；建设用地每平方米19元，0.34亩计4376元，共计38495元。被执行人李务收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李务作出的（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第630号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执464号
申请执行人：蒋金娟，女，1960年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：樊文华，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省德兴市，
被执行人：赵芳英，女，1964年7月2日出生，汉族，浙江省东阳县人，住江西省德兴市，
申请执行人蒋金娟与被执行人樊文华、赵芳英劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）德民一初字第713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋金娟于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋金娟向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月八日
书记员 李乐勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2746号
原告：窦娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：窦维帮，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院审理原告窦娟诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年5月21日立案。原告窦娟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦娟撤诉。
案件受理费已减半收取人民币73元，由窦娟负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕文洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1307号
原告：门瑞峰，男，1985年5月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：周彦垒，男，1975年12月1日出生，汉族，现住安平县。
原告门瑞峰与被告ＸＸ、周彦垒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告门瑞峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门瑞峰撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告门瑞峰负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓贤