wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3912号
上诉人（一审被告）：屠剑英，女，1957年4月8日出生，汉族，住宁海县。
上诉人（一审被告）：屠国满，男，1953年4月15日出生，汉族，住宁海县。
共同委托诉讼代理人：屠豪斌（系两上诉人之子），1979年11月23日出生，汉族，住宁海县。
共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈姣芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日出生，汉族，宁海县红枫法律咨询服务有限公司总经理，住宁海县。
上诉人屠剑英、屠国满因与被上诉人陈姣芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人屠豪斌、计时俊及被上诉人委托诉讼代理人丁红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠剑英、屠国满上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院未审查陈姣芬委托诉讼代理人丁红峰是否具有代理人身份及代理权限。丁红峰为宁海县红枫法律咨询服务有限公司总经理，并非律师或者法律服务所工作者，且该法律咨询服务公司仅能对外开展法律咨询，不能参与诉讼代理。一审法院未对丁红峰身份、授权委托手续、代理权限进行审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审中应当对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实进行审查。陈姣芬仅凭借条进行诉讼，屠剑英、屠国满称该款项系“会款”，而且陈姣芬并不具备出借能力之后，一审仍未对本案基础法律关系，即由会款引起的纠纷进行审查，因此作出了错误判决。三、陈姣芬虚假诉讼。在宁海县人民法院（2016）浙0226民初4797号判决中，陈姣芬也以与本案类似的“标会凭证”要求屠剑英、屠国满返还借款，在屠剑英、屠国满上诉后，陈姣芬自行撤诉。
陈姣芬辩称：屠剑英因需向其借款，其向屠剑英交付了现金，屠剑英则出具了借条。屠剑英所称款项为“会款”，无事实依据。请求驳回屠剑英、屠国满上诉请求，维持一审判决。
陈姣芬以屠剑英、屠国满借款未还为由向一审法院起诉，请求判令：屠剑英、屠国满立即归还借款230000元，并支付利息（从法院立案之日起按本金230000元×月利率1.15%计算至判决确定的履行届满之日止）。
一审法院认定事实：屠剑英、屠国满系夫妻关系。2006年4月10日，屠剑英、屠国满因资金周转向陈姣芬借款人民币230000元，陈姣芬交付借款后，屠剑英出具借条一份。借款后，屠剑英、屠国满未归还借款。该院另查明，双方书面未约定借款利息及期限。讼争借款发生在屠剑英、屠国满夫妻关系存续期间。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈姣芬提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，屠剑英、屠国满认可向陈姣芬出具借条，在屠剑英、屠国满无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现屠剑英、屠国满虽抗辩讼争款项系会款，但其证据不足以证明其主张，故对屠剑英、屠国满的该抗辩意见不予采纳。综上，陈姣芬与屠剑英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，屠剑英应在陈姣芬催告后的合理期限内归还。陈姣芬要求屠剑英归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。双方书面未约定借款利息，陈姣芬主张按照月利率1.15%计算逾期利息无事实依据，但可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期利息。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故依法认定本案所涉借款为屠剑英、屠国满婚姻关系存续期间的共同债务。屠剑英、屠国满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、屠剑英、屠国满于判决生效后十五日内归还陈姣芬借款230000元，并支付逾期利息（自2017年5月26日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回陈姣芬的其他诉讼请求。如屠剑英、屠国满未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由屠剑英、屠国满负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另在二审庭审中，屠剑英、屠国满陈述收到了涉案款项，且已将款项归还给陈姣芬。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.关于丁红峰是否具有代理资格问题。2.关于涉案款项是否为“会款”及陈姣芬是否构成虚假诉讼问题。
关于争议焦点一，陈姣芬一审委托宁海县红枫法律咨询服务有限公司法定代表人丁红峰作为其诉讼委托代理人，并提供了陈姣芬与宁海县红枫法律咨询服务有限公司签订的《劳动合同》、宁海县红枫法律咨询服务有限公司出具的公民代理推荐函，因此，丁红峰作为陈姣芬诉讼代理人参加诉讼，并无不当。
关于争议焦点二，屠剑英向陈姣芬出具了借条，并在借条中款项、借款人屠剑英姓名处捺印，双方对于借条的真实性并无异议。屠剑英、屠国满称该借款系“会款”，但其提供的《互助会》名单，仅在屠剑英名字后的备注栏中载明6238元，并不能证明涉案款项为“会款”，陈姣芬在宁海县人民法院（2016）浙0226民初4797号案件庭审中的陈述亦不足以证明本案所涉款项系“会款”。屠剑英、屠国满一审辩称陈姣芬并未实际交付所涉款项，但在二审庭审中承认收到了款项，并辩称已经归还了370000元，但对于还款情况屠剑英、屠国满并未提供相应证据予以证明。因屠剑英、屠国满已自认收到了涉案款项，故陈姣芬诉请屠剑英、屠国满还款付息，并非虚假诉讼。
综上，屠剑英、屠国满的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人屠剑英、屠国满负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年二月八日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3912号上诉人（一审被告）：屠剑英，女，1957年4月8日出生，汉族，住宁海县。上诉人（一审被告）：屠国满，男，1953年4月15日出生，汉族，住宁海县。共同委托诉讼代理人：屠豪斌（系两上诉人之子），1979年11月23日出生，汉族，住宁海县。共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈姣芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日出生，汉族，宁海县红枫法律咨询服务有限公司总经理，住宁海县。上诉人屠剑英、屠国满因与被上诉人陈姣芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人屠豪斌、计时俊及被上诉人委托诉讼代理人丁红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠剑英、屠国满上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院未审查陈姣芬委托诉讼代理人丁红峰是否具有代理人身份及代理权限。丁红峰为宁海县红枫法律咨询服务有限公司总经理，并非律师或者法律服务所工作者，且该法律咨询服务公司仅能对外开展法律咨询，不能参与诉讼代理。一审法院未对丁红峰身份、授权委托手续、代理权限进行审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审中应当对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实进行审查。陈姣芬仅凭借条进行诉讼，屠剑英、屠国满称该款项系“会款”，而且陈姣芬并不具备出借能力之后，一审仍未对本案基础法律关系，即由会款引起的纠纷进行审查，因此作出了错误判决。三、陈姣芬虚假诉讼。在宁海县人民法院（2016）浙0226民初4797号判决中，陈姣芬也以与本案类似的“标会凭证”要求屠剑英、屠国满返还借款，在屠剑英、屠国满上诉后，陈姣芬自行撤诉。陈姣芬辩称：屠剑英因需向其借款，其向屠剑英交付了现金，屠剑英则出具了借条。屠剑英所称款项为“会款”，无事实依据。请求驳回屠剑英、屠国满上诉请求，维持一审判决。陈姣芬以屠剑英、屠国满借款未还为由向一审法院起诉，请求判令：屠剑英、屠国满立即归还借款230000元，并支付利息（从法院立案之日起按本金230000元×月利率1.15%计算至判决确定的履行届满之日止）。一审法院认定事实：屠剑英、屠国满系夫妻关系。2006年4月10日，屠剑英、屠国满因资金周转向陈姣芬借款人民币230000元，陈姣芬交付借款后，屠剑英出具借条一份。借款后，屠剑英、屠国满未归还借款。该院另查明，双方书面未约定借款利息及期限。讼争借款发生在屠剑英、屠国满夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈姣芬提供的借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，屠剑英、屠国满认可向陈姣芬出具借条，在屠剑英、屠国满无相反证据足以反驳的情形下，应认定双方的民间借贷关系合法有效。现屠剑英、屠国满虽抗辩讼争款项系会款，但其证据不足以证明其主张，故对屠剑英、屠国满的该抗辩意见不予采纳。综上，陈姣芬与屠剑英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，屠剑英应在陈姣芬催告后的合理期限内归还。陈姣芬要求屠剑英归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。双方书面未约定借款利息，陈姣芬主张按照月利率1.15%计算逾期利息无事实依据，但可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期利息。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故依法认定本案所涉借款为屠剑英、屠国满婚姻关系存续期间的共同债务。屠剑英、屠国满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、屠剑英、屠国满于判决生效后十五日内归还陈姣芬借款230000元，并支付逾期利息（自2017年5月26日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回陈姣芬的其他诉讼请求。如屠剑英、屠国满未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由屠剑英、屠国满负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另在二审庭审中，屠剑英、屠国满陈述收到了涉案款项，且已将款项归还给陈姣芬。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.关于丁红峰是否具有代理资格问题。2.关于涉案款项是否为“会款”及陈姣芬是否构成虚假诉讼问题。关于争议焦点一，陈姣芬一审委托宁海县红枫法律咨询服务有限公司法定代表人丁红峰作为其诉讼委托代理人，并提供了陈姣芬与宁海县红枫法律咨询服务有限公司签订的《劳动合同》、宁海县红枫法律咨询服务有限公司出具的公民代理推荐函，因此，丁红峰作为陈姣芬诉讼代理人参加诉讼，并无不当。关于争议焦点二，屠剑英向陈姣芬出具了借条，并在借条中款项、借款人屠剑英姓名处捺印，双方对于借条的真实性并无异议。屠剑英、屠国满称该借款系“会款”，但其提供的《互助会》名单，仅在屠剑英名字后的备注栏中载明6238元，并不能证明涉案款项为“会款”，陈姣芬在宁海县人民法院（2016）浙0226民初4797号案件庭审中的陈述亦不足以证明本案所涉款项系“会款”。屠剑英、屠国满一审辩称陈姣芬并未实际交付所涉款项，但在二审庭审中承认收到了款项，并辩称已经归还了370000元，但对于还款情况屠剑英、屠国满并未提供相应证据予以证明。因屠剑英、屠国满已自认收到了涉案款项，故陈姣芬诉请屠剑英、屠国满还款付息，并非虚假诉讼。综上，屠剑英、屠国满的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人屠剑英、屠国满负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  毛坚儿审判员  魏金汉审判员  杜海平二〇一八年二月八日书记员  王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2210号
罪犯何奇伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1089号刑事判决，以被告人何奇伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何奇伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何奇伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何奇伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何奇伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执567号
申请执行人：李秋香，女，1965年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人：陈振国，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：罗智明，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李修吾，女1972年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人李秋香、陈振国与被执行人罗智明、李修吾民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款30万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6420元及本案执行费。在本院执行过程中，被执行人罗智明交付了1万元，并由本院强制扣划罗智明银行账户存款10200元，同时扣押了被执行人李修吾所有的牌照为湘CF22**号雷克萨斯小车一辆。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月十日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执567号申请执行人：李秋香，女，1965年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：陈振国，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：罗智明，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李修吾，女1972年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人李秋香、陈振国与被执行人罗智明、李修吾民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款30万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6420元及本案执行费。在本院执行过程中，被执行人罗智明交付了1万元，并由本院强制扣划罗智明银行账户存款10200元，同时扣押了被执行人李修吾所有的牌照为湘CF22**号雷克萨斯小车一辆。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月十日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1847号
原告翟书梅。
被告屈小洁。
本院在审理原告翟书梅诉被告屈小洁健康权纠纷一案中，原告翟书梅于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告屈小洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟书梅撤回对被告屈小洁的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告翟书梅承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年四月七日
书记员 孟聪利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初143号
申请人：郭志，男，1979年3月23日出生，回族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：郭榕，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：辛彩艳，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人郭志与被申请人郭榕、辛彩艳民间借贷纠纷一案中，申请人郭志向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郭榕、辛彩艳名下价值431150.5元的存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人郭志的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭榕、辛彩艳名下价值431150.5元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一八年一月十日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初143号之一
解除申请人：郭志，男，1979年3月23日出生，回族，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**号三华花园*座***号，公民身份号码3503221979********。
被申请人：郭榕，男，1971年11月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：辛彩艳，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郭志与被申请人郭榕、辛彩艳民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年1月10日作出（2018）闽0203民初143号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郭榕、辛彩艳名下价值431150.5元的存款或等值财产。2018年4月2日，申请人郭志申请解除对被申请人郭榕、辛彩艳名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人郭志要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭榕、辛彩艳名下价值431150.5元存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一八年四月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初65-1号
原告陈伟，男，1977年11月16日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马云龙，男，1977年9月8日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈伟与被告马云龙民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初65-1号
原告陈某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈某与被告马某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第336号
原告邢现宝，城镇居民。
委托代理人徐勇，男。
被告宁阳县华昌洗煤运销中心（以下简称华昌中心），
法定代表人栾昌水，华昌中心经理。
被告栾昌水，
被告高林丽，农民。
被告王志勇，教师.
被告宁阳诚运洗煤销售有限公司（以下简称诚运公司），
法定代表人栾晓坤，诚运公司经理。
被告栾晓坤，
原告邢现宝与被告华昌中心、栾昌水、高林丽、王志勇、诚运公司、栾晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇、被告王志勇到庭参加诉讼，被告华昌中心、栾昌水、高林丽、诚运公司、栾晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢现宝诉称：被告华昌中心、栾昌水、高林丽于2013年4月24日向原告借款20万元，由王志勇、诚运公司、栾晓坤为其担保，并签订借款担保合同及借据一份。借款到期经原告催要未果。故起诉要求被告偿还借款本金20万元及相应利息和违约金，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告华昌中心未答辩。
被告栾昌水未答辩。
被告高林丽未答辩。
被告王志勇辩称：我与栾昌水是亲戚，借款担保合同上是我签的名，借款数额我不清楚。
被告诚运公司未答辩。
被告栾晓坤未答辩。
经审理查明：2013年4月24日原告邢现宝作为出借方，被告华昌中心、高林丽、栾昌水作为借款方，被告王志勇、诚运公司、栾晓坤、作为担保方，三方签订《借款担保合同》。合同主要内容为：华昌中心、高林丽、栾昌水向原告邢现宝借款人民币20万元整，用于资金周转。借款期限自2013年4月24日起至2013年7月24日止。借款月利率15‰，到期本息一并付清。担保期限为自借款期届满之日起两年。担保方对借款方的债务承担连带责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）。出借方如不按时提供借款应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同。三方均在合同上签名、盖章。被告高林丽、栾昌水于同日在借款合同最后一页给原告出具借据。被告仅支付合同期限内的借款利息，本金未偿还，原告于2014年1月9日向本院起诉。原告为主张债权委托代理人进行诉讼，支付委托代理费用5000元。六被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告邢现宝与被告华昌中心、栾昌水、高林丽、王志勇、诚运公司、栾晓坤签订的借款担保合同，均签字、盖章，是双方的真实意思表示，上述借款担保合同内容依法成立合法有效。借款到期后被告未还构成违约，被告华昌中心、栾昌水、高林丽应偿还借款20万元及逾期利息、违约金，被告王志勇、诚运公司、栾晓坤应承担连带担保责任，但合同约定的违约金及利息两项总额过高，应予调整，利息与违约金两项总额应以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍进行计算为宜。原告主张实现债权的费用5000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水、高林丽偿还原告邢现宝借款20万元并支付利息及违约金（本金20万元，自2013年7月25日起至本判决生效之日止，利息及违约金两项总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
二、被告宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水、高林丽支付原告实现债权的费用5000元，于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
三、被告王志勇、宁阳诚运洗煤销售有限公司、栾晓坤对被告宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水、高林丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水、高林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 昱
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县兴远街30号。
代表人赵红霞，行长。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。
被告彭建武，居民。
被告詹钦霞，居民。
被告李玲，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告彭建武、詹钦霞、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄珍莹
人民陪审员 刘廷荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第336号
原告：叶建军，男，汉族，生于1978年10月3日，住洛宁县城关镇东关村。身份证号码：4103281978********。
委托代理人：王永乐，男，汉族，生于1975年6月25日，住洛宁县城关镇翔梧路南段，特别授权。
被告：张海波，男，汉族，生于1971年10月7日，住洛宁县上戈镇马蹄村西马蹄组，身份证号码：4103281971********。
原告叶建军诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月11日依法公告向被告张海波送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院组成合议庭，由审判员杨宇峰担任审判长，审判员金松涛主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员梁平伟担任记�，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托代理人王永乐到庭参加了诉讼。被告张海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月21日，经人介绍，被告张海波从我处借款10000元，约定月利息为2.5%。被告付息三个月后便不再支付利息。后我多次讨要本金及利息，被告以经济困难为由多次推诿，至今已五年有余，不予支付。请求法院依法判令被告支付本金10000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月21日，被告张海波从原告叶建军处借款10000元并书写借条一张。内容为：证明，今欠叶建军人民币壹万元正，月息贰分伍厘，张海波，证明李汉涛。被告张海波利息付至2009年5月21日后便不再付息。原告多次讨要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海波从原告叶建军处借款10000元且书写证明条一张，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于要求被告按每月贰分五厘计算利息的诉讼请求，参考中国人民银行公布的同期同类贷款利率的规定，本院酌定每月按贰分利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶建军借款本金10000元，利息12800元（利息按每月贰分从2009年5月21日计算至2014年9月21日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，由被告张海波负担。（原告已垫付，待执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 金松涛
人民陪审员 杨应文
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁平伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第336号
原告卢某甲，女，汉族，1990年5月7日出生。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告卢某甲及其委托代理人李忠信，被告刘某及其委托代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，于2012年11月6日生育一男孩，取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告进行打骂，被告不给原告及孩子生活费用，且因家庭矛盾打了两回110。原告认为夫妻感情已尽，要求法院判决离婚。
被告刘某口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，于2012年11月6日生一男孩卢某乙。双方争执的焦点为夫妻感情是否破裂？针对此焦点，原告提交书面证言一份，证明感情破裂。被告不予认可，认为不符合证人出庭作证的形式，且双方没有打仗。对原告提交的证据，本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据无法证实夫妻双方感情确已破裂。原被告育有一子，还有和好的可能，应珍惜夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘清建
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第336号原告马XX，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。被告张XX，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。原告马XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员李卫平独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马XX诉称，原、被告于2011年5月19日登记结婚，2012年8月1日双方协议离婚，协议中对双方共同财产约定为：被褥、衣服、电器（电视、冰箱、洗衣机、电脑、空调）归原告所有，其他财产归被告所有。归原告所有的上述财产存放于被告处。后原告多次找到被告，要求返还上述财产，被告拒不返还，故原告起诉，要求被告立即返还上述财产并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告返还空调的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了离婚协议书一份、购买电器的凭证三份。被告张XX在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，双方于2012年8月1日在民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书中约定：女方带走被褥、衣服、电器（电视、冰箱、洗衣机、电脑）,其他财产归男方所有。经核实，电器包括长虹液晶电视一台、美的冰箱一台、三星洗衣机一台、联想电脑Ｆ528一台。上述财产均在被告处。上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告在离婚时关于财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。协议中约定归原告所有的财产，被告应当返还给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后三日内将原告马XX的被褥、衣服、长虹液晶�视一台、美的冰箱一台、三星洗衣机一台、联想电脑Ｆ528一台返还给原告马XX。案件受理费减半收取150元，由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李卫平二〇一四年三月七日书记员 ：李威威相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初358号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1978年10月27日生，农民，住河南省滑县。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，2006年1月8日生，住河南省滑县。
法定代理人朱某1，男，汉族，1978年10月27日生，农民，住河南省滑县，系附带民事诉讼原告人朱某2之父。
被告人赵建刚，男，汉族，1972年1月24日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书，指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭合并进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1，被告人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月19日上午10时25分许，被告人赵建刚酒后驾驶一辆“盛杨”牌电动三轮车从滑县小铺乡后任庄村出发，沿滑县政通大道自南向北行驶至政通大道与黄河路交叉口时，与朱某1驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，朱某1随后报警。滑县交警大队新城中队民警在处警时将赵建刚当场查获。经司法鉴定，赵建刚所驾驶的电动三轮车属于机动车。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从赵建刚的血液中检测出乙醇，其含量为236mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2诉称：2018年2月19日上午10时25分许，被告人醉酒后驾驶电动三轮车沿政通大道自南向北行驶至黄河路口时，与原告人朱某1驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成原告人朱某1车辆损坏、朱某2受伤的交通事故。经检测赵建刚血液中乙醇含量为236mg/100ml，所驾驶的车辆属于机动车。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并对受害人的损失拒不赔偿，构成危险驾驶罪并应当从重处罚。请求法院依法追究被告人赵建刚危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚；判决被告人赵建刚赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2各项损失1万元。
被告人赵建刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。但是朱某1在等红灯时抢时间才导致相撞，我也受伤了，不愿意赔偿。
经审理查明：2018年2月19日上午10时25分许，被告人赵建刚酒后驾驶“盛杨”牌电动三轮车从滑县小铺乡后任庄村出发，沿滑县政通大道自南向北行驶至政通大道与黄河路交叉口时，与附带民事诉讼原告人朱某1驾驶的自己的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，朱某1随后报警。滑县交警大队新城中队民警在处警时将赵建刚当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵建刚驾驶的电动三轮车属于机动车。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从赵建刚的血液中检测出乙醇，其含量为236mg/100ml。
另查明，事故发生时，附带民事诉讼原告人朱某1驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车上另有乘坐人朱某1的儿子朱某2。经滑县公安交通警察大队认定，被告人赵建刚负该交通事故的主要责任，朱某1负该交通事故的次要责任，朱某2无责任。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，朱某1驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为人民币5890元。另外，朱某1交纳评估费人民币300元；在滑县正骨医院花费治疗费人民币25元。朱某2在滑县正骨医院花费CT费人民币610元。
上述事实，被告人赵建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，赵建刚户籍信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，电动三轮车合格证，查获经过，到案经过，滑县正骨医院诊断证明书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价书，交通事故认定书，证人朱某1、朱某2的证言，被告人赵建刚的供述与辩解，血醇检验报告单，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估费收据、滑县正骨医院门诊收费票据等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建刚违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵建刚在犯罪过程中导致附带民事诉讼原告人朱某1的车辆损坏，并导致附带民事诉讼原告人朱某1及朱某2到医院检查治疗，对因此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担民事赔偿责任。本院根据被害人提供的合法合理有据的证据材料，依据刑事附带民事诉讼赔偿范围的相关规定，依法确定赔偿的数额，对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分予以支持。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，本院确定由被告人赵建刚承担70％的责任，附带民事诉讼原告人朱某1承担30％的责任。被告人赵建刚提出的附带民事诉讼原告人朱某1在等红灯时抢时间才导致相撞，自己也受伤了，因此不愿意赔偿的主张，因缺乏相应的事实根据与法律依据，本院在本案中依法不予支持。
被告人赵建刚醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到236mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人赵建刚犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵建刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
限被告人赵建刚在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1车辆损失人民币5890元、评估费人民币300元、治疗费人民币25元等直接经济损失共计人民币6215元的70％，即人民币4350.5元；
限被告人赵建刚在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2直接经济损失CT费人民币610元的70％，即人民币424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46697号
原告李值琼，女，1971年6月4日生，汉族，户籍地四川省简阳市。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海东龙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪建设，董事长。委托代理人万邦飞，男。原告李值琼与被告上海东龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李值琼及委托代理人顾琎、被告上海东龙服饰有限公司的委托代理人万邦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李值琼诉称，原告于2013年4月16日进入被告处工作，担任操作工，双方签订的最后一份劳动合同至2016年4月15日止。原告一直工作到劳动合同结束，不存在旷工的情形。被告却以原告2016年4月9日至2016年4月11日未上班亦未请假、连续旷工3天、违反公司规章制度为由，解除双方的劳动合同。工作期间，原告存在大量加班，被告未足额支付加班工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同的经济补偿金16,000元(人民币，下同)；2、支付2013年4月16日至2016年4月15日期间的延时加班工资48,000元、双休日加班工资33,600元、法定节假日加班工资12,000元。审理中，原告撤回要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求，变更本案诉请为要求被告支付2013年4月16日至2016年4月15日期间的延时加班工资差额17,643.42元。被告上海东龙服饰有限公司辩称，原告工作期间存在加班，被告已经按照法律规定足额支付加班工资，不存在差额，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年4月16日进入被告处工作，岗位为操作工，双方签订有期限为2013年4月16日至2016年4月15日的劳动合同。原告的岗位实行综合工时制，正常上班时间从8时至17时，工资标准为本市最低工资。2016年4月11日，被告解除与原告的劳动合同。原告最后出勤至该日。2013年4月16日至2016年4月11日期间，原告延时加班1176小时，被告已支付原告加班工资30,093元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付解除劳动合同的经济补偿金16,000元；2、支付2013年4月16日至2016年4月15日期间的延时加班工资48,000元、双休日加班工资33,600元、法定节假日加班工资12,000元。该仲裁委员会于2016年5月23日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，由劳动合同、工资明细表、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、浦劳人仲(2016)办字第3218号裁决书，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，《上海市企业工资支付办法》规定，用人单位安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。本案中，原告在被告处工作期间，存在延时加班。根据被告提供的考勤记录、工资明细表记载，经本院审核，被告已足额支付原告加班工资，不存在差额。原告要求被告支付2013年4月16日至2016年4月15日期间延时加班工资差额17,643.42元的请求，本院不予支持。原告撤回要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项、第七十八条的规定，判决如下：驳回原告李值琼要求被告上海东龙服饰有限公司支付2013年4月16日至2016年4月15日期间延时加班工资差额17,643.42元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年九月一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00921号
原告：何文良。
委托代理人：何文丽。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店。
负责人：肖岳振，系该公司总经理。
委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告何文良诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文丽，被告的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处应聘做保安，安保部为原告发放胸卡、保安制服，及华夏银行工资卡，每月工资1600元，主要负责商场内外、夜间的安全巡视工作。当时原告身体非常××从未有××，且工作认真，为人诚恳，从未出过任何差错。2014年10月的一天，原告突感身体不适，吃不下饭，随即到医大就医，经查确诊为胃癌。以前原告自己交保险，到被告处工作后，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。原告治病花费8万余元，此后还要化疗、打针、吃药等都无法进行。被告知道原告的情况后，让原告把服装和钥匙交回，没有任何表示和说法。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告自2013年2月至2015年4月期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间因被告未交纳养老、医疗保险而造成的经济损失8万余元。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告商场安保服务及秩序维护一直都是与案外人签订服务合同，原告不是被告聘用的员工，与被告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年6月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求被申请人赔偿因未交医疗保险造成的经济损失”。该委于2015年7月6日以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字（2015）762号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单、住院费收据，用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告为原告发放工资；原告因病住院治疗花费66，865.57元。其中，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付。被告对于原告的主张不予认可，其质证称该公司从2013年1月1日至今安保和秩序维护工作均由案外人提供整体服务，原、被告之间未建立劳动关系。
另查明：2012年12月3日，被告（甲方）与案外人沈阳亮洁物业管理有限公司（乙方）签订保安服务合同一份，约定甲方聘用乙方保安员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲方人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2013年1月1日至2014年3月31日止；保安服务费每月40，000元；乙方应按法律、行政法规等规定为保安员购买相关保险，保安人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方保安人员与乙方建立劳动法律关系……。
被告（甲方）分别于2014年3月28日、2015年3月13日与案外人大连天邦物业管理有限公司（乙方）签订秩序维护服务合同两份，约定甲方聘用乙方秩序维护员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲方人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止、2015年4月1日至2015年12月31日止；秩序维护服务费均为每月40，000元；乙方应按法律、行政法规等规定为秩序维护员购买相关保险，秩序维护人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方秩序维护人员与乙方建立劳动法律关系……。落款时间为2014年3月28日的合同乙方授权代表处签有案外人常宏的名字。
再查明：被告已向案外人沈阳亮洁物业管理有限公司、大连天邦物业管理有限公司支付保安及秩序维护服务费至2015年5月。
上述事实，有不予受理通知书、华夏银行工资卡、个人账户明细单、住院费收据、保安服务合同、秩序维护服务合同、网银转帐业务回单、发票、照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，并向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单。首先，对于胸卡复印件的真实性被告不予认可，且原告不能提供证据原件，故该证据的真实性无法确认；其次，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付，而案外人常宏曾代表案外人大连天邦物业管理有限公司与被告签订秩序维护服务合同，因原告不能提供证据证明案外人常宏系被告职员或常宏向原告支付工资系受被告委托，故该证据不能证明被告向原告发放工资；最后，根据被告提供的保安服务合同、秩序维护合同可以证明被告已将安保及秩序维护工作交予案外人，即使原告提交的工作装照片能够证明原告在被告商场从事保安工作，但不能证明原告是受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，且被告已向案外人支付了保安及秩序维护服务费。因此，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告主张的医疗费损失，需以原、被告之间存在劳动关系为前提，而原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告何文良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十四日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00921号原告：何文良,男，1958年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：何文丽，女，1952年8月28日出生，汉族，系原告姐姐，住沈阳市和平区。被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店，住所地沈阳市和平区太原北街57号，组织机构代码55998276-2。负责人：肖岳振，系该公司总经理。委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告何文良诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文丽，被告的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年2月到被告处应聘做保安，安保部为原告发放胸卡、保安制服，及华夏银行工资卡，每月工资1600元，主要负责商场内外、夜间的安全巡视工作。当时原告身体非常××××，且工作认真，为人诚恳，从未出过任何差错。2014年10月的一天，原告突感身体不适，吃不下饭，随即到医大就医，经查确诊为胃癌。以前原告自己交保险，到被告处工作后，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。原告治病花费8万余元，此后还要化疗、打针、吃药等都无法进行。被告知道原告的情况后，让原告把服装和钥匙交回，没有任何表示和说法。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告自2013年2月至2015年4月期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间因被告未交纳养老、医疗保险而造成的经济损失8万余元。被告辩称：原告所述与事实不符。被告商场安保服务及秩序维护一直都是与案外人签订服务合同，原告不是被告聘用的员工，与被告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2015年6月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求被申请人赔偿因未交医疗保险造成的经济损失”。该委于2015年7月6日以申请人的仲裁申请不属于劳�争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字[2015]762号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单、住院费收据，用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告为原告发放工资；原告因病住院治疗花费66,865.57元。其中，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付。被告对于原告的主张不予认可，其质证称该公司从2013年1月1日至今安保和秩序维护工作均由案外人提供整体服务，原、被告之间未建立劳动关系。另查明：2012年12月3日，被告（甲方）与案外人沈阳亮洁物业管理有限公司（乙方）签订保安服务合同一份，约定甲方聘用乙方保安员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲�人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2013年1月1日至2014年3月31日止；保安服务费每月40,000元；乙方应按法律、行政法规等规定为保安员购买相关保险，保安人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方保安人员与乙方建立劳动法律关系……。被告（甲方）分别于2014年3月28日、2015年3月13日与案外人大连天邦物业管理有限公司（乙方）签订秩序维护服务合同两份，约定甲方聘用乙方秩序维护员，对双方确认的区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲方人身财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、经营、工作秩序；服务期限自2014年4月1日至2015年3月31�止、2015年4月1日至2015年12月31日止；秩序维护服务费均为每月40,000元；乙方应按法律、行政法规等规定为秩序维护员购买相关保险，秩序维护人员在执勤中因公伤亡，其医药费、抚恤金等费用由保险公司按规定理赔，保安员因伤亡的合理开支超出保险理赔的部分，由乙方承担。乙方秩序维护人员与乙方建立劳动法律关系……。落款时间为2014年3月28日的合同乙方授权代表处签有案外人常宏的名字。再查明：被告已向案外人沈阳亮洁物业管理有限公司、大连天邦物业管理有限公司支付保安及秩序维护服务费至2015年5月。上述事实，有不予受理通知书、华夏银行工资卡、个人账户明细单、住院费收据、保安服务合同、秩序维护服务合同、网银转帐业务回单、发票、照片及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，并向本院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单。首先，对于胸卡复印件的真实性被告不予认可，且原告不能提供证据原件，故该证据的真实性无法确认；其次，个人账户明细单显示原告的工资系案外人常宏支付，而案外人常宏曾代表案外人大连天邦物业管理有限公司与被告签订秩序维护服务合同，因原告不能提供证据证明案外人常宏系被告职员或常宏向原告支付工资系受被告委托，故该证据不能证明被告向�告发放工资；最后，根据被告提供的保安服务合同、秩序维护合同可以证明被告已将安保及秩序维护工作交予案外人，即使原告提交的工作装照片能够证明原告在被告商场从事保安工作，但不能证明原告是受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，且被告已向案外人支付了保安及秩序维护服务费。因此，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告主张的医疗费损失，需以原、被告之间存在劳动关系为前提，而原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告何文良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年八月十四日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第840号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：肖永贵，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑美玉，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑丰，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游雪枝，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林训惠，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄幼钦，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令肖永贵、郑美玉偿还借款本金49,697.84元及利息3618.57元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；2．判令肖永贵、郑美玉支付律师费2000元；3．郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月11日，罗源邮储银行与肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦签订《小额贷款联保协议书》，约定：肖永贵等六人自愿为罗源邮储银行向联保小组其他成员于2016年10月8日至2018年10月8日期间发放的贷款提供连带责任保证；保证金额以8万元为限；每笔借款保证期间为借款到期后二年；同时还对保证范围进行了详尽的约定。同年10月11日，肖永贵、郑美玉与罗源邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为6万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时还约定如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任，宣布贷款提前到期情形等进行了详尽的约定。合同签订后，罗源邮储银行依约向肖永贵、郑美玉发放贷款。2017年10月11日，借款期限届满，肖永贵、郑美玉未能依约完全还本付息，截止至2018年1月14日尚欠借款本金49,697.84元，利息3618.57元，连带责任保证人也未承担保证责任。
肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与肖永贵、郑美玉签订的《小额贷款借款合同》及与肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。肖永贵、郑美玉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦对肖永贵、郑美玉的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖永贵、郑美玉应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49,697.84元、利息3618.57元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、肖永贵、郑美玉应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元；
三、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向肖永贵、郑美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由肖永贵、郑美玉、郑丰、游雪枝、林训惠、黄幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12691号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人:翟伟智，男，汉族，19862年10月2日出生，住吉林梅河口。
关于本院刑事审判庭移送执行翟伟智容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初400号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人翟伟智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人翟伟智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，我院已查封,但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12691号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人:翟伟智，男，汉族，19862年10月2日出生，住吉林梅河口。关于本院刑事审判庭移送执行翟伟智容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初400号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人翟伟智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人翟伟智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，我院已查封,但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初855号
原告张某甲，1955年8月21日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，1982年7月14日出生（份证号码：×××），现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李奕霖，依兰镇卫生院医生，现住黑龙江省依兰县。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曲绪龙，被告张某乙及其委托代理人李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告的独立生子女，现原告超过60周岁，丧失劳动能力，又无经济来源，已不能独立生活，现寄居在亲属家，被告不予支付赡养费。故诉至法院，诉请被告支付赡养费每年16467元。
被告张某乙辩称，不同意给付原告赡养费。原告有工作能力，有经济收入，如原告生活不能自理，可将原告送到老年公寓并承担费用。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系父女关系，张某乙为张某甲独生女儿。张某甲与张某乙的母亲于1993年离婚，离婚时张某乙由张某甲抚养，一年后张某乙由其母亲接回。张某甲现年61周岁，2016年5月16日被南京市中西医结合医院诊断为多发性脑梗塞，现无工作，无经济来源。张某乙无职业，现赋闲在家照顾9岁女儿。
以上事实有原告提交的户口、诊断书、CT检查报告单、证人证言，被告提交的证明及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，孝敬父母，是中华民族的传统美德；赡养父母，是我国法律规定子女应尽的义务。张某乙系张某甲的独生女儿，在张某甲无劳动能力、生活困难的情况下，张某乙应尽赡养义务，对张某甲要求张某乙给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。张某乙关于张某甲对其未尽抚养义务而拒绝支付赡养费的抗辩，未提供证据证明，张某甲亦不予认可，对此本院不予采纳。根据张某乙现赋闲在家照顾女儿，无经济收入的实际，原告诉请的金额明显过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张某乙每月支付原告张某甲赡养费500元，于每个月10日前一次性支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月十五日
书记员 武占东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00004号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：付长文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付长文不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第179号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第179号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1121号
申请执行人刘建。
被执行人王成刚。
被执行人张立娟。
申请执行人刘建诉被执行人王成刚、张立娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4958号
罪犯李军，现在天津市李港监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第346号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月14日起至2019年1月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起至2018年3月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4958号
罪犯李军。
二、案件的由来和审理经过
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第346号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月14日起至2019年1月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起至2018年3月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12817号
原告：丁本翠，女，1993年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李立梅，女，1994年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁本翠与被告李立梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁本翠到庭参加诉讼，被告李立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁本翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿其手机损失6550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方原系同事关系，2017年7月17日，其应被告李立梅邀请到宜兴相聚。次日，在宜兴市游玩过程中，被告以手机没电为由向其借用购买的苹果7手机。后被告将手机遗失，其于当日报警。后其多次联系被告要求其返还手机未果，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李立梅未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：
1、2017年7月8日，丁本翠购买手机一部，南京驰信通信设备有限公司出具专用收据一份，载明手机型号为7P128G金色，价格为人民币6550元。当日，丁本翠通过刷卡的方式支付了上述手机款项6550元。
2、2017年7月18日，宜兴市公安局城北派出所接到报警，并制作了接处警工作登记表。该登记表载明：民警邵金南、李伟强处警，经了解系丁本翠的朋友李立梅称手机没电，借丁本翠的手机使用，后在上完厕所后将丁本翠的手机及其本人的包遗忘在宜城街道氿滨大道中路的公共厕所洗手台上，返回寻找时已经遗失。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人可以要求侵权人赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，丁本翠提供了其购买的收据、付款凭证及报警记录，足以证明其购买手机的价值以及李立梅借用其手机导致手机丢失的事实。李立梅应当赔偿丁本翠的手机损失6550元。李立梅既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李立梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁本翠6550元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由李立梅负担。该款已由丁本翠垫付，李立梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁本翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋佳能
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初54号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人马鸿雷，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，范县高码头镇马庄村人。2011年4月29日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被范县公安局刑事拘留，同年2月7日经范县人民检察院批准被范县公安局逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马鸿雷犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。范县法律援助中心指派的河南忠义律师事务所律师张钦辉为被告人马鸿雷提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人马鸿雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年12月15日13时许，被告人马鸿雷伙同宋士昌（已判决）在范县陆集乡万德福超市门口，用丁字形工具将刘丽娜停放在超市门口的绿色“鲁霸”牌电动三轮车盗走。经鉴定，在现场提取的遗留烟头所检出基因位点的DNA分型与宋士昌血斑DNA分型一致。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5720元。2018年1月19日18时许，被告人马鸿雷在山东省青岛市被抓获。
上述事实，被告人马鸿雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人马鸿雷的户籍证明，本院（2017）豫0926刑初391号刑事判决书，被告人马鸿雷的前科证明及山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第284号刑事判决书，抓获经过，范县公安局龙王庄派出所出具的未接到报警的证明，证人崔某、刘某的证言，失主刘丽娜的陈述，同案犯宋士昌的供述，被告人马鸿雷的供述，现场烟头的提取笔录及对该烟蒂的濮公（物）鉴（物）字[2016]01284号鉴定文书，范县价格认证中心范价认定[2017]059号价格认定结论书，宋士昌对马鸿雷的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面图，案发现场监控视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马鸿雷曾被判处刑罚，在量刑时予以考虑。马鸿雷如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据马鸿雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马鸿雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马鸿雷的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴胜权，男，1963年5月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2014年6月12日因本案被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴胜权犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人吴胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月11日，被告人吴胜权以6000元的价钱向凌某某收购了位于扶绥县渠黎镇渠仔屯后背山的一片速丰桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐该片林木。经林木技术员鉴定：吴胜权滥伐的林木树种为巨尾桉，地点位于扶绥县渠黎镇联绥村1林班27、48小班，被砍伐的林地面积共0.19公顷，林木蓄积量达21立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人吴胜权违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴胜权对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告人吴胜权以6000元的价钱向凌某某收购了位于扶绥县渠黎镇渠仔屯后背山的一片速丰桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐该片林木。经林木技术员鉴定：吴胜权滥伐的林木树种为巨尾桉，地点位于扶绥县渠黎镇联绥村1林班27、48小班，被砍伐的林地面积共0.19公顷，林木蓄积量达21立方米。2014年2月12日吴胜权主动到扶绥县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人吴胜权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陆某某、杜某某、黄某某、凌某某等人的证言，扶绥县渠黎镇渠仔屯的证明，扶绥县林业局证明及示意图，现场指认笔录，调查报告、现场示意图，鉴定意见书及通知书，被告人吴胜权的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜权违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴胜权犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吴胜权自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴胜权犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年六月二十日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第130号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市三岔河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年1月22日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年1月9日16时40分许，被告人汤某某酒后驾驶解放牌轻型普通货车，在三岔河镇沿振瀛大路行驶至经纬街利民路路口时，被执勤民警当场查获。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某每100毫升血液酒精含量为124毫克。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了在侦查阶段被告人汤某某供述、松原市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关的指控当庭无辩解。
经审理查明，2014年1月9日16时40分许，被告人汤某某酒后驾驶解放牌轻型普通货车，在扶余市城区内沿振瀛大路行驶至经纬街利民路路口时，被执勤民警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某每100毫升血液酒精含量为124毫克。
上述事实，有经过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汤某某供述，2014年1月9日下午四点多，我在金牌烧烤吃完饭，喝了一缸白酒两瓶啤酒，然后开车出来往家走，从德卡小区院内由东向西行驶到经纬街利民路路口时，被执勤民警查获有酒后驾车嫌疑。我驾驶的是自己的半截车，我有B2型驾驶证。
2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告，被检人：汤某某，血液采样时间：2014年01月09日18时08分；送检时间：2014年01月10日15时0分；检测时间：2014年01月12日12时18分；检测结果：124mg／100ml。
3、被告人汤某某驾驶证、行车证复印件；机动车信息查询结果单。
4、办案说明，记载2014年01月10日，扶余市交警大队将酒后驾车嫌疑人汤某某的血样送到松原市公安司法鉴定中心进行检测鉴定，扶余市交通警察大队于2014年01月18日收到松原市公安司法鉴定中心通过申通快递寄来的酒精检测报告，鉴定结果为：124mg／100ml。
5、扶余市公安局西南派出所现实表现证明，证实汤某某在其辖区居住期间，暂未发现前科劣迹。
6、被告人汤某某户籍信息证明。
综上证据，被告人汤某某对其喝酒的时间、地点和酒后驾驶车辆上路行驶的路线以及被执勤交通警察当场查获的情况供认不讳；松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告和公安机关办案说明，证实了被告人汤某某酒后驾车被查获后提取血样的时间、送检时间、检测时间和检测结果等情况；机动车信息查询结果单、行车证复印件，证实了被告人汤某某驾驶证的准驾车型和当时所驾驶的车辆情况。足以认定被告人汤某某犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为严重危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汤某某案发后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，考虑其当时醉酒程度属于较高，且未发生交通事故，同时经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正的规定，故依法对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彦臣
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第130号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯贪污罪于2014年6月12日被扶沟县人民检察院取保候审，于2014年7月18日被本院取保审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人谢某某犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，从2009年至2014年6月，被告人谢某某利用担任韭园镇谢岗行政村党支部书记的职务便利，在申报谢岗行政村低保金的过程中，在其妻子刘某某名下多报3个低保名额，将农村低保金17322元据为已有，用于个人日常开支。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人谢某某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人谢某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，情节严重，其行为构成了贪污罪。要求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人谢某某2002年5月至2014年6月担任扶沟县韭园镇谢岗行政村党支部书记。2009年扶沟县韭园镇政府在谢岗行政村征用村民土地建蔬菜大棚园区，被告人谢某某利用其担任扶沟县韭园镇谢岗行政村党支部书记职务的便利，于2009年至2014年申报谢岗行政村低保金的过程中，在其妻子刘某某的名下多报3个低保名额，计款17322元据为已有，用于个人日常开支。案发后，被告人已将上述赃款上交扶沟县人民检察院。
上述事实有下列证据证实：1、被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实；2、证人王某某证言证实，2009年上半年韭园镇在谢岗村建蔬菜园区，由于土地流转费用较低，工作不好开展，乡里的方案占用农户三亩地补偿一个低保名额，占用谢某某5.3亩地应该有两个低保名额；3、证人贾某某证言证实，2009年上半年韭园镇在谢岗村建蔬菜园区，由于土地流转费用较低，工作不好开展，乡里决定给流转土地的村民一部分低保名额，按照谢岗行政村的情况，谢某某应分两个低保名额；4、证人谢贯某证言证实，2009年乡里在他村建蔬菜大棚园区，占用他家5亩4分地，谢某某找到他，他不同意，就与谢某某调换一下土地，后来才知道征地除了出租金外还可享受低保名额；5、证人谢水某证言证实，2009年上半年韭园镇在谢岗村建蔬菜园区，占用村民的土地每亩租金550元。镇政府还有一个政策，占用村民每三亩土地补贴一个低保名额，当时由于谢贯某不同意占用他家的地，谢某某就与谢贯某调地，他们村的低保名额都是谢某某负责上报的，后在韭园镇民政所看到谢某某在他妻子刘某某的名下报了五个低保名额，按镇里的政策，谢某某家中应该有两个低保名额，谢某某也没有对他说过多报三个名额的事情；6、证人谢军某证言证实，2009年上半年韭园镇在谢岗村建蔬菜园区，占用他家5亩1分多地，谢某某找到他，说征用村民的土地每亩租金550元，镇里还说征用谁家的土地按每三亩分一个低保名额，他家分两个低保名额，低保金他一直领取；7、证人谢新某证言证实，2009年上半年韭园镇在谢岗村建蔬菜园区，征用他家2亩8分多地，谢某某找到他，说征用村民的土地每亩租金550元，镇里还说征用谁家的土地按每三亩分一个低保名额，他家分一个低保名额，低保金他一直领取；8、书证：户籍证明；扶沟县韭园镇委员会证明，证明谢某某2002年5月至2014年6月担任扶沟县韭园镇谢岗行政村党支部书记；9、书证：扶沟县韭园镇2009年至2014年低保台账，证明被告人谢某某的妻子刘某某名下有五个名额，其中有三个是谢某某多报的；10、书证：扶沟县农村信用合作社存折及取款凭条、清单，证明被告人谢某某取低保金的情况；11、书证：河南省罚没收入统一票据，证明案发后被告人谢某某在扶沟县检察机关侦查时上交赃款17322元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人谢某某在协助扶沟县韭园镇人民政府从事征用村民土地建蔬菜大棚园区及申报低保金的工作中，利用职务上的便利，采用欺骗的手段骗取国家农村低保金17322元据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，并退回全部赃款，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人谢某某退出的赃款，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一四年八月二十日
书记员 王翔宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第786号
申请执行人张殿和，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫俊，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人张殿和申请执行被执行人闫俊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第37号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年九月一日
书记员 王春利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2740号
申请执行人任瑞芹，居民。
被执行人梁丽敏，居民。
被执行人董凤鹏，居民，
本院在执行任瑞芹与梁丽敏、董凤鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1807号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1631号
原告：刘宝腾，女，1987年3月2日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘宝腾与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝腾的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立�共同支付原告刘宝腾工资3600元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告刘宝腾为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资3600元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告刘宝腾提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘宝腾为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告刘宝腾的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立�、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宝腾劳务报酬3600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1631号原告：刘宝腾，女，1987年3月2日出生汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告刘宝腾与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝腾的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立�共同支付原告刘宝腾工资3600元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告刘宝腾为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资3600元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。原告刘宝腾提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。被告林琼未作答辩。被告包立平、林琼均未提交证据。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告刘宝腾为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告刘宝腾的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立�、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宝腾劳务报酬3600元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张小玲二〇一八年三月十二日代书记员 蔡月琴????3?
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1575号
原告黄连玉，女，1975年11月8日出生。
被告黄起厚，男，1979年3月5日出生。
原告黄连玉与被告黄起厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄连玉到庭参加诉讼，被告黄起厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连玉诉称，从2014年10月起，被告多次向原告借款。2015年8月15日，经结算，被告共计向原告借款40000元。尔后，原告向被告催讨未果。故请求判令被告偿还借款40000元及其利息2000元（从2015年8月15日起至2016年6月14日止，每月200元），合计人民币42000元，本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
被告黄起厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年10月起，被告陆续向原告借款。2015年8月15日，经双方结算，被告共计向原告借款40000元，并由被告出具一份借条给原告，双方约定借款利息为每月200元，未约定借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款40000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄连玉与被告黄起厚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄起厚应当偿还借款。庭审中，原告黄连玉自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告黄连玉要求被告黄起厚偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄起厚应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告黄连玉借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄起厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第427号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7031号
原告：潘再生，男，1971年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韦继法，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告：仇建平，男，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告潘再生与被告仇建平股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘再生撤诉。
案件受理费依法减半收取173元，由原告潘再生负担。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月十三无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7031号原告：潘再生，男，1971年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：韦继法，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，浙江东辰律师事务所实习律师。被告：仇建平，男，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告潘再生与被告仇建平股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘再生撤诉。案件受理费依法减半收取173元，由原告潘再生负担。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月十三无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?