wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡耀刚，男，汉族，1988年8月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡华红，女，汉族，1961年1月23日出生，住辽宁省大连市西岗区，系胡耀刚之姑姑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南沙街***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人胡耀刚因与被申请人大连城建开发集团物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡耀刚申请再审称，城建物业公司与海运集团大连房屋开发有限公司（以下简称海运集团）签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》违背国务院《物业管理条例》第25条内容，该合同不适用本案，另该合同的适用主体是城建物业公司和海运集团，而不是城建物业公司与胡耀刚。本案诉讼时效应从2013年1月1日至2014年12月31日止，城建物业公司已经过了诉讼时效。案涉房屋属于住宅性质，应当按照每月每平方米0.7元至1元收取，并非法院认定的居住式公寓、公建，不应按每平方米2元收取。还有城建物业公司物业管理混乱，存在如防火通道堵塞，随意收取物业费，擅自将人行道改为停车场等行为。故胡耀刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，关于胡耀刚主张不应支付城建物业公司欠缴的物业费的问题。城建物业公司与海运集团签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》不违反相关法律规定，对胡耀刚具有约束力，且胡耀刚已按该合同约定履行了支付2012年之前物业费的义务。胡耀刚称该合同对其无约束力，缺乏事实和法律依据。城建物业公司曾于2015年5月起诉胡耀刚主张物业费，故该公司主张胡耀刚于2013年4月起欠缴的物业费，未过诉讼时效。案涉《商品房买卖合同》明确记载了土地规划用途为居住式公寓、公建。根据《大连市物业服务收费管理实施条例》第七条的规定，“商厦、写字楼、公寓和别墅区及其他非住宅类物业服务收费实行市场调节价”。城建物业公司按照每平方米2元收取案涉房屋物业费，不违反相关法律规定。胡耀刚主张应按照每平方米0.7元至1元收取，本院不予支持。胡耀刚称城建物业公司物业管理混乱等，均不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，原审法院未予支持，并无不当。
综上，胡耀刚的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡耀刚的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4152号
原告：高婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
被告：扬州良木家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
原告高婷与被告田红、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷的委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告给付劳动报酬5791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年6月到被告良木公司上班，从事文员工作，工作到2017年1月。后被告良木公司拖欠工资，原告多次索要，被告田红于2017年3月31日出具欠条，现为了维护原告利益，诉至法院，请求依法判决。
被告田红、良木公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田红系被告良木公司法定代表人管宝贵的妻子，同时也是被告良木公司的股东。原告高婷在2016年6月至2017年1月在被告良木公司从事文员工作，2017年3月31日，被告田红原告出具欠条一份，载明：“今欠到高婷工资5791元，于4月底给付。”之后原告催促两被告支付工资款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告高婷在被告良木公司工作，被告良木公司欠原告工资5791元，由股东田红出具的欠条为凭，被告良木公司与原告之间形成了明确的债权债务关系，应向原告支付所欠工资5791元。由于被告田红代表被告良木公司向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告良木公司承担给付原告工资的责任，故原告要求被告田红给付工资无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高婷工资5791元；
驳回原告高婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州良木家具有限公司负担，此款已由原告高婷垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初48号
原告：关世钊，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：林雪原，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告关世钊与被告林雪原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关世钊到庭参加诉讼，被告林雪原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：关世钊，借款人：林雪原，借款金额：20000元。
借款时间：2017年9月28日，借款期限：2个月。
借款利率：未约定，逾期利率：未约定。
二、借款支付方式：现金支付。
三、还款情况：未发现还款的相关证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借条1份。
五、被告林雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率0.6%计算，暂计至起诉之日为120元，合计20120元）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张本案利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告林雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林雪原自本判决送达之日起10日内向原告关世钊清偿借款20000元；
二、驳回原告关世钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.50元，由被告林雪原负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年三月五日
书记员 梁锦芝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初482号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：邢保华，男，1975年02月03日出生，汉族，住范县新区。
被告：任素月，女，1972年10月05日出生，汉族，住范县新区。
被告：徐彩丽，女，1984年04月04日出生，汉族，住范县新区。
原告杨东理诉被告邢保华、任素月、徐彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东理、被告徐彩丽诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告邢保华、任素月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢保华、任素月偿还原告借款本金10万元及利息按月息2分计算；2、被告徐彩丽在10万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；3、本案涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢保华、任素月于2014年1月16日借原告10万元，约定月息4分，原告通过转账方式履行了交付义务，被告付息至2015年5月17日后，就以资金紧张为由不再偿还原告的借款本息，原告找被告及担保人多次催要借款，邢保华于2016年8月2日给原告书写了一份保证书，承诺2016年11月2日前把本息还清，可是被告没有兑现承诺，原告催要也不偿还，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故具状起诉,原告杨东理在庭审中放弃对徐彩丽的保证责任。
被告徐彩丽诉讼代理人辩称：答辩人对借据中的签名予以认可，但现已超出担保期限，根据我国担保法及其司法解释中的法律规定，对没有约定担保期限的担保人的担保期为借款到期日6个月，徐彩丽的担保到期日是2014年10月15日，在借款后，原告至起诉前没有向答辩人催要过借款本息，因此，徐彩丽的担保期限早已过期。综上所述，徐彩丽对此笔借款本息没有偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份2.保证书一份。
被告徐彩丽诉讼代理人质证：对证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，来源合法、客观真实，上述证据与本案有关联性，对原告提交的证据予以确认。
根据原告杨东理及被告徐彩丽诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告邢保华、任素月于2014年1月16日借原告10万元，约定月息4分，原告通过转账方式履行了交付义务，被告付息至2015年5月17日后，就以资金紧张为由不再偿还原告的借款本息，原告找被告及担保人多次催要借款，邢保华于2016年8月2日给原告书写了一份保证书，承诺2016年11月2日前把本息还清，至今没有偿还。
本院认为，被告邢保华、任素月向原告杨东理借款，双方对借款金额、利率及期限均作出了约定。原告杨东理与邢保华、任素月之间的借款法律关系合法、有效。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告邢保华、任素月还借款本金10万元的请求予以支持。原被告约定月利率4%，原告诉请被告邢保华、任素月按照月息2分计算的请求未超过年利率24%，应予以支持。原告杨东理在开庭审理中放弃对徐彩丽的保证人责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以支持。被告邢保华、任素月经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告邢保华、任素月应偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢保华、任素月于本判决生效后十日内偿还原告杨东理借款10万元及利息（自2015年5月17日按照年利率24%计算至清偿完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告邢保华、任素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月九日
书记员 范晓慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初74号
原告都发财，男，1997年1月3日出生，藏族。
被告李洪英，女，1973年5月24日出生，汉族。
第三人马德楥，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院于2016年2月22日立案受理了原告都发财诉被告李洪英、第三人马德楥不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因原告都发财未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1347-1号
申请执行人丛兰敦，男，1958年12月16日生，汉族，住山东省临朐县营子镇从家沟村。
被执行人关宏平，男，汉族，住张店区贾庄。
本院在执行丛兰敦诉关宏平工程合同纠纷一案中，尚有27679.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审27号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人龚秀祝，女，1983年9月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出狮卫计征决（2015）05020号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以将对被执行人龚秀祝的婚育情况重新立案调查为由，向本院申请撤回对被执行人龚秀祝的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人龚秀祝的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月一日
书记员 吴茹兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2600号
原告：北京银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。代表人：沈建峰，该分行行长。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A15-74。法定代表人：陈国香。被告：陈理成，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省XX市XXX县XXX组XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍真凤，女，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省XX市XX县XX路XXX号附X号X组XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海国远船务有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈金成。在本院审理原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海瑞远海运有限公司、被告陈理成、被告霍真凤、被告上海国远船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告以为防止上述被告转移财产，并确保法院生效判决能顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币XXXXXXXX.63元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了信誉担保，保证承担因申请错误造成上述被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告北京银行股份有限公司上海分行的财产保全申请；二、冻结被告上海瑞远海运有限公司、被告陈理成、被告霍真凤、被告上海国远船务有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.63元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 陈 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年九月九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更73号
罪犯孟凡祥，男，1982年xx月xx日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑二初字第00088号刑事判决，以被告人孟凡祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金20000元，刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。宣判后，被告人孟凡祥提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年2月14日作出（2014）陕刑二终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟凡祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孟凡祥服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯孟凡祥减去余刑。
本院认为，罪犯孟凡祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡祥减去余刑。原判并处罚金20000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审54号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县众赢燃气有限公司，住所地陕西省洛南县城关街道办尤河三角洲。
法定代表人王戈松，男，生于1962年2月28日，汉族，住陕西省西安市未央区。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县众赢燃气有限公司土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）313号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）313号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年12月起，洛南县众赢燃气有限公司在未取得用地审批手续的情况下，占用流转承包的古城镇四联村下滩组土地建古城镇气化项目供气站，至调查时，已垫平基础，砌成半成品围墙，经2017年2月17日现场勘测，占用耕地3415.5平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县众赢燃气有限公司退还未经批准占用的建古城镇气化项目供气站的土地；2、没收洛南县众赢燃气有限公司在未经批准占用的3415.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对洛南县众赢燃气有限公司未经批准占用土地3415.5平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款34155元；该处罚决定送达后，被执行人洛南县众赢燃气有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）313号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县众赢燃气有限公司作出的洛国土资监发（2017）313号�地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初905号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年3月份相识并确立恋爱关系，2014年2月24日在郯城县民主街领取结婚证。2014年2月份、6月份双方出资在家中院落里建设房屋，10月份签订拆迁协议进行拆迁。2015年3月23日女儿张某甲出生，由于被告对女孩有传统偏见，经常对原告打骂，致使夫妻感情完全破裂。综上所述，由于被告对原告经常打骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某甲依法由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，针对原告的离婚请求答辩如下：第一，被告不同意离婚，其理由是双方所生孩子较小，需要夫妻共同关爱抚养，再者原被告婚后夫妻关系很好，只是由于家庭琐事致使原告不满才提出离婚。第二，原告诉称的由于生女孩有传统偏见也不是事实。第三，原告诉称被告经常对其打骂没有事实依据，被告40多岁遇到原告，觉得两人还是比较志同道合，有共同语言的，被告对原告百般照顾，原告提出什么要求被告想方设法满足其要求。综上，被告认为夫妻还没有到非离婚不可的地步，双方有感情基础，希望原告能慎重考虑，回去与被告一起照顾子女好好过日子。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于2013年3月在临沂相识并确立恋爱关系，2014年2月24日登记结婚，原告系再婚。2015年3月23日婚生女孩张某甲。双方婚前感情较好，婚后双方因拆迁款分配问题及送节礼等家庭琐事发生争吵。2016年2月22日原告姜某某向本院提起诉讼，提出上述请求。
庭审中，原告主张出资约2万元在被告院落中建筑房屋后获得拆迁补偿款，被告予以否认，辩称原告没有出资，拆迁补偿的都是被告婚前财产。双方均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提交结婚证等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告姜某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后已生育子女，已经建立起夫妻感情，原告主张婚后被告对其生育女孩带有传统偏见无事实依据，主张被告对其打骂无证据证实，因而，原告据此为由主张夫妻感情彻底破裂不能成立。被告已经表示自己年龄较大遇到原告，与其结婚实属不易，表明了被告对双方结合是十分珍惜的，其希望原告慎重考虑离婚问题并请求和好的愿望是诚恳的，原告应给予其和好机会。综上所述，原告起诉离婚的理由不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐勤凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保11号
申请人：邓才英，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈刚，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人邓才英与被申请人陈刚诉前财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人陈刚价值240000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保2号
申请人：卢达成，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：陈志能，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：深圳市尊卓汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道前村工业区大昌行二手车城三栋一楼3108号。
申请人卢达成于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志能驾驶属被申请人深圳市尊卓汽车贸易有限公司所有的粤Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车予以查封，价值限额5000元以内。申请人卢达成提供现金人民币5000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈志能驾驶属被申请人深圳市尊卓汽车贸易有限公司所有的粤Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费70元，由申请人卢达成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 清
二〇一七年三月六日
书记员 区志成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5305号
原告：聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：苏月，女，1972年10月29日生，汉族，邳州市文广新体局职工，住邳州市。
被告：冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告聂恒兵与被告苏月、冯晓运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒兵及其委托诉讼代理人高庆松，被告苏月、冯晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率2%支付利息至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏月因需分别于2012年12月26日、2013年1月14日、2013年2月20日、2013年4月17日向原告借款110000元、40000元、70000元及40000元。约定使用期限均为三个月，同时口头约定月息2%。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款。因两被告系夫妻关系，故要求二人共同承担还款责任，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告苏月于2012年12月26日、2013年1月14日、2013年2月20日、2013年4月17日向原告出具借据110000元、40000元、70000元及40000元，约定使用期限均为三个月，双方未书面约定利息。借款到期后，被告未偿还，故原告具状起诉。另查明，被告苏月与冯晓运系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚，涉案借贷发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告聂恒兵与被告苏月借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款发生于苏月和冯晓运夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告苏月辩称未实际收到涉案借款，但其未提交证据推翻其所出具借条的效力，且原告提交的取款凭证与被告苏月向其出具的借条能够相互印证，故本院确认借条及取款凭证的证明效力。本案审理过程中，原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，不损害他人利益，本庭予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏月、冯晓运于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒兵借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏月、冯晓运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 张建银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 乔 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗著平，男，1970年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省岳阳市南湖。
法定代表人黄岳山，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市经济和信息化委员会，住所地湖南省岳阳市八字门。
法定代表人殷清华，主任。
再审申请人罗著平因诉被申请人岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗著平申请再审称：原判决认为涉案4368万余元瑕疵补偿的组成与明细不是政府信息，而属商业秘密，认定事实错误；公开瑕疵补偿款明细关系到再审申请人的切身利益，被申请人应主动公开，原判认为不应公开，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判，改判支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：因房屋租赁期尚未届满等瑕疵，根据中介机构评估，在处置涉案土地房屋资产时，国有财产管理部门提出给予瑕疵补偿4368万元，要求竞得人自资产成交、价款付清之日起开始承接租赁合同的权利义务。再审申请人系房屋承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，该瑕疵补偿与再审申请人并无利害关系，不涉及再审申请人切身利益。瑕疵补偿明细亦非需要社会公众广泛知晓的政府信息。再审申请人称瑕疵补偿关系其切身利益，被申请人应主动公开瑕疵补偿明细，理由不能成立。
综上，罗著平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗著平的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年四月六日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗著平，男，1970年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省岳阳市南湖。法定代表人黄岳山，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市经济和信息化委员会，住所地湖南省岳阳市八字门。法定代表人殷清华，主任。再审申请人罗著平因诉被申请人岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会、岳阳市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗著平申请再审称：原判决认为涉案4368万余元瑕疵补偿的组成与明细不是政府信息，而属商业秘密，认定事实错误；公开瑕疵补偿款明细关系到再审申请人的切身利益，被申请人应主动公开，原判认为不应公开，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判，改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为：因房屋租赁期尚未届满等瑕疵，根据中介机构评估，在处置涉案土地房屋资产时，国有财产管理部门提出给予瑕疵补偿4368万元，要求竞得人自资产成交、价款付清之日起开始承接租赁合同的权利义务。再审申请人系房屋承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，该瑕疵补偿与再审申请人并无利害关系，不涉及再审申请人切身利益。瑕疵补偿明细亦非需要社会公众广泛知晓的政府信息。再审申请人称瑕疵补偿关系其切身利益，被申请人应主动公开瑕疵补偿明细，理由不能成立。综上，罗著平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗著平的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月六日书记员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第46号
原告王某甲，男，1959年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人武国治，黑龙江学府律师事务所律师。
被告王某乙，男，1934年6月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王某丙，女，1957年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某丁，男，1994年2月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人武国治，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙与其系父子关系，王某甲与被告王某丙系姐弟关系，与被告王某丁系伯侄关系。王某甲的母亲徐某于2001年去世，王某甲的弟弟王某戊2007年去世。被继承人徐某生前与王某乙共同所有一处坐落于哈尔滨市南岗区仪兴小区的房产。被告王某丙将案涉房产出售，房屋价款37万元。现王某甲主张分割房屋价款，要求三被告给付遗产份额46250元。
被告王某乙辩称：不同意原告王某甲的诉讼请求。王某乙现在没有钱，在被继承人徐某治病住院期间，王某甲一次没去，也没有拿钱。徐某去世时，王某甲没有花钱。王某乙住院，王某甲也没有去过。因此不同意王某甲的诉讼请求。
被告王某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋卖了37万元，给被告王某乙购买房屋花了22万元，还剩10余万元应该留给王某乙养老。王某乙有病，原告也不拿钱，房子是王某乙要求卖的，卖房款在王某乙处。
被告王某丁辩称：不同意原告王某甲的诉讼请求。被告王某乙治病，王某甲从未花过钱，王某乙年纪大了，卖房款应该留给王某乙治病、养老。
在本院开庭审理过程中，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某甲举示证据情况如下：
证据一、职工登记表。拟证明：原告与被继承人徐某是母子关系。
证据二、被继承人徐某的户籍证明。拟证明：被继承人徐某于2001年6月27日因病死亡，王某甲是法定继承人。
证据三、户籍证明。拟证明：被继承人的次子王某戊于2006年去世，生前已离婚，王某丁有权参与诉讼。
王某乙、王某丙、王某丁对王某甲举示的证据无异议。
王某乙、王某丙、王某丁举示证据情况如下：
房屋买卖居间服务合同。拟证明：案涉房屋于2014年5月9日卖给案外人王某，房屋价款37万元。
王某甲对王某乙、王某丙、王某丁举示的证据无异议。
本院对原告王某甲举示证据的认证意见为：三被告均对原告举示的证据一、二、三无异议，本院予以采信。
本院对被告王某丙、王某丁、王某乙举示证据的认证意见为：原告王某甲对三被告举示的证据无异议，本院对三被告举示的证据予以采信。
经审理查明：被继承人徐某于2001年6月27日因病死亡。其与被告王某乙原系夫妻关系。生前育有王某丙、王某甲、王某戊三人。王某戊于2006年5月3日因病死亡。王某戊生前育有一子王某丁。徐某生前留有位于哈尔滨市南岗区仪兴小区房产一处，房屋所有权证登记的所有人为王某乙。案涉房产为2000年7月8日，王某乙名下的位于哈尔滨市南岗区某街某号的房产动迁所得。2014年5月9日，王某乙将案涉房屋出卖给案外人王某，房屋价款37万元。现原告起诉至法院，要求分割房屋价款。
本院认为，公民的继承权受法律保护。依据继承法的相关规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人徐某生前未立有遗嘱，未签有遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。王某戊在被继承人徐某去世后遗产分割前死亡，被告王某丁作为转继承人，依法代为继承王某戊对于徐某的遗产应继承的份额。案涉房产系徐某、王某乙夫妻二人的共有财产，其中被继承人徐某个人所有的房产份额系其遗产，即案涉房产的1／2份额系被继承人某的遗产。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁各自应继承的房产份额为1／8（1／2÷4）。王某乙对案涉房屋享有的份额为5／8（1／2＋1／8）。案涉房屋出售价款为37万元。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应各自继承46250元（37万元×1／8）。案涉房屋出售所得价款被王某乙占有，王某乙应依法给付王某甲、王淑娟、王某丁各自应继承的46250元。被告王某丙、王某丁主张案涉房产出售所得价款应用于被告王某乙养老、治病所用，该主张无法律依据，本院不予支持。被告王某乙主张原告王某甲在被继承人徐秀兰、被告王某乙生病住院期间未尽到赡养义务，故不同意原告的诉讼请求，对此未提供证据予以证明，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起七日内给付原告王某甲应继承的房屋价款46250元；
二、被告王某乙于本判决生效之日起七日内给付被告王某丙应继承的房屋价款46250元；
三、被告王某乙于本判决生效之日起七日内给付被告王某丁应继承的房屋价款46250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王某甲负担1100元，被告王某乙负担1000元、被告王淑娟负担1000元、被告王某丁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 张 颖
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，保全员。
被执行人：谢文江，男，1978年4月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张艳英，女，1978年11月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李全修，男，1980年12月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：段平华，女，1981年9月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王磊，男，1982年12月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李新，女，1987年9月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人谢文江、张艳英、李全修、段平华、王磊、李新借款合同纠纷一案中，谢文江、张艳英、李全修、段平华、王磊、李新应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款245709元，并承担执行费3586元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢473号
申请执行人：薛彦丽，女，住大连市金州区。
被执行人：刘毅，男，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人薛彦丽与被执行人刘毅离婚纠纷一案，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日立案恢复执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年9月28日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 田思雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8177号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：高淼，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告高淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8250号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与黄洪仙、吴功伟、吴俊翩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄洪仙、吴功伟、吴俊翩有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄洪仙、吴功伟、吴俊翩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1573号
原告：刘理科，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市。
被告：赵晓磊，男，25岁，住青岛市。
被告：赵拎奇，男，50岁，住青岛市。
原告刘理科诉被告赵晓磊、被告赵拎奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘理科于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘理科撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘理科承担。
审判员 袁静
二〇一八年三月二十二日
书记员 綦浩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地河北省霸州市金康道***号。
负责人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告夏向东。
被告胡金英。
被告夏永胜。
被告樊月芹。
原告与被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、代审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告夏向东、胡金英与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款21万元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2011年4月25日至2021年4月25日。被告夏永胜、樊月芹于2011年4月25日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，协议约定，抵押人夏永胜、樊月芹以霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的房产为夏向东、胡金英的借款做抵押贷款担保，协议有效期自2011年4月25日至2021年4月25日止。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告夏向东于2015年6月25日起未能如期履行还款义务。要求判令被告夏向东一次性偿还截止于2015年8月18日的借款本息合计46082.93元，及2015年8月19日起至实际还款日的利息、罚息。并由被告胡金英、夏永胜、樊月芹承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表一份。证明被告夏向东、胡金英于2011年3月27日向我行申请个人商务贷款21万元。
2、被告夏向东、胡金英等四被告身份证复印件各一份。证明四被告身份。
3、个人额度借款合同一份。证明夏向东、胡金英于2011年4月25日与我行签订额度借款合同，借款金额21万元，借款额度有效期间120个月，自2011年4月25日至2021年4月25日。
4、个人额度借款抵押合同一份。证明抵押人夏永胜、樊月芹同意以其本人自有位于霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的个人房产为夏向东、胡金英所签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。
5、中华人民共和国房屋他项权证复印件一份（因原件银行等同于现金保管，在金库中保存，不得随意拿出）。证明抵押人夏永胜、樊月芹将其位于霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的房产，于2011年4月25日已做房产抵押登记，房屋他项权利人为原告。
6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份。证明借款人夏向东于2011年4月25日，申请支用借款金额21万元，借款期限60个月，年利率8.645%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，采用等额本息还款法。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款21万元转入夏向东账户。
8、还款计划表一份。证明原、被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
9、还款明细、欠款截图各一份。证明被告夏向东的还款情况，截止到2015年11月30日被告夏向东拖欠原告借款本息47493.91元（其中借款本金45422.18元，利息及罚息2071.73元）。
被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹均未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2011年4月25日原告与被告夏向东、胡金英签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款21万元，借款年利率为8.645%，借款期限自2011年4月25日至2021年4月25日，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息。同时，原告与被告夏永胜、樊月芹签订《个人额度借款抵押合同》一份，协议约定，抵押人夏永胜、樊月芹（夫妻关系）以登记在夏永胜名下的，位于霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的房产（产权证号为A91**），为夏向东、胡金英的借款做抵押贷款担保，协议有效期自2011年4月25日至2021年4月25日止。同日，被告夏永胜、樊月芹就抵押的房产在霸州市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权利证，证号为廊房他证霸字第284**号，房屋他项权利人为原告，期限自2011年4月25日至2021年4月25日。同日，原告将21万元贷款汇入被告夏向东账户。自2015年6月25日起，被告夏向东、胡金英未按约定的还款计划还款，截止2015年11月30日，尚欠原告本金45422.18元，利息及罚息2071.73元，两项合计47493.91元。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款借款合同及抵押合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告夏向东、胡金英向原告借款21万元事实清楚，证据确实充分。被告夏向东、胡金英向原告借款后，未按约定还款，截止2015年11月30日仍欠原告借款本息47493.91元属违约行为，应偿还原告，并支付原告自2015年12月1日至还清之日的借款利息。被告夏永胜、樊月芹与原告签订抵押合同，以登记在夏永胜名下的，霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的房产（产权证号为A91**）为夏向东、胡金英的借款做抵押贷款担保，故原告有权就上述抵押的房产享有优先受偿权。被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏向东、胡金英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年11月30日的借款本息47493.91元及2015年12月1日至还清之日的利息（利息以45422.18元为基数，按年利率8.645%×1.5计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行就上述债权对登记在被告夏永胜名下的，位于霸州市霸州镇花车店村建设道南六郎桥东3-1-402的房产（产权证号为A91**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元由被告夏向东、胡金英、夏永胜、樊月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费952元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
代审判员 蔡志慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高一丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审422号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张金山，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297492的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1016297492的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297492的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审422号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张金山，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297492的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1016297492的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297492的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2634号
原告：崔明吉,男1980年5月28日出生,汉族,住德城区。
原告:王辉,女，1983年10月18日出生,汉族,德州市天衢东路，现住德州市德城区。
被告：夏邵毅,男,1976年3月10日出生,汉族,住德城区。
被告:赵蕾,女,1980年2月26日出生,汉族,住德城区。
原告崔明吉、王辉与被告夏绍毅、赵蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明吉、王辉到庭参加了诉讼，被告夏绍毅、赵蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明吉、王辉诉称，诉讼请求：1、请依法判令第一被告偿还两原告代其偿还的借款35万元,并自2016年6月至还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。第二被告对上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年9月25日,第一被告与丁德学签订了《借款合同》第一被告向丁德学借款40万元,两原告同铁玉、张勇共同作为保证人,合同到期后第一被告未能按时还款被起诉至德城区人民法院,判决生效后，两原告代第一被告偿还了借款，第一被告为两原告出具了欠条,后两原告多次向一被告催要,第一被告拖延拒连带偿还责任,因多次向两被告索要无果,故只得向贵院具状起诉。
被告夏绍毅、赵蕾经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。
经本院审理查明：2012年9月25日，被告夏绍毅与丁德学签订了《借款合同》，合同约定被告夏绍毅为借款人向丁德学借款40万元，两原告同王铁玉、张勇为保证人，对被告夏绍毅所负债务承担保证责任。两原告同王铁玉、张勇共同作为保证人，该合同还对双方的权利义务等均作出了明确规定。合同到期后，第一被告未能按时还款，被起诉至德城区人民法院，作出了（2013）德城商初字第587号民事判决书，判决被告夏绍毅给付向丁德学借款40万元及相应利息，两原告承担连带责任及律师费1万元等。该判决生效后，由于被告未履行，德城区人民法院查封了原告崔明吉在德州市林业局的工资收入直至40万元为止。两原告无奈与主债权人丁德学达成了和解协议，为被告代偿了借款385000元，被告夏绍毅为两原告出具了欠条，并注明承担产生的一切利息。但被告拖延至今未还，两原告诉至法院。被告未出具任何证据与答辩意见。
以上事实，有原告提交的借款保证合同、德城区人民法院判决、欠条以及和解协议及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，被告夏绍毅及两原告与丁德学签订《借款合同》，是双方在自愿基础上的真实意思表示，双方应当遵照合同完全履行。德城区民事判决书是已经生效的法律文书，是有效的证据。该判决书写明对丁德学还款义务主体是被告夏绍毅，原告崔明吉、王辉以及案外人王铁玉、张勇承担的是连带偿还责任。和解协议及欠条证明了两原告替被告夏绍毅代偿了385000元的债务。该款项原告可以向被告夏绍毅追偿。由于被告赵蕾不是借款合同当事人，原告也未提交证据证明此笔款项为夫妻共同债务，故对被告赵蕾的请求不予支持。被告夏绍毅、赵蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、被告夏绍毅给付两原告代偿款共计385000元及利息（自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回对被告赵蕾的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元由被告夏绍毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1986号
原告：王颖，女。
被告：李东明，男。
被告：姜玉贤，男。
原告王颖诉被告李东明、姜玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告李东明、姜玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的化肥款人民币2,400.00元；2、给付欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李东明于2014年4月在原告种子商店赊购化肥欠款人民币2,400.00元至今未给付，请求判令被告立即给付欠款及利息。诉讼费由被告负担。
被告李东明、姜玉贤辩称，欠原告化肥款2,400.00元属实，但不同意给付。理由是当时是按原告承诺的数量买的化肥，后来因为脱肥，找原告要求补肥未果，造成玉米减产，给被告造成了一定的经济损失，原告应予赔偿。另外，原告自2014年起从未找被告索要此款，已经超过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李东明、姜玉贤承认于2014年4月在原告种子商店赊购化肥欠款人民币2,400.00元至今未给付。被告李东明在欠据（购货明细表）上签字，原、被告双方未约定给付货款期限，未约定给欠款付利息。
上记事实，有原、被告陈述及证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。两被告未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告化肥款。两被告以原告出售的化肥数量不足、且事后不按承诺补肥导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款给付义务的主张与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围。被告为原告出具的欠据，双方未约定给付欠款时间，未约定给付欠款利息，故原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期限，要求被告给付利息的主张无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李东明、姜玉贤于本判决生效后共同给付原告王颖化肥款人民币2,400.00元；
二、驳回原告王颖其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李东明、姜玉贤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月七日
书记员 金 帅
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初170号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓国顺，男，1993年10月5日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年3月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人邓国顺犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邓国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人邓国顺以营利为目的，在租用的位于成都市青白江区弥牟镇鸡市巷×号厚德居茶庄×号包间内利用捕鱼机开设赌场。2018年3月12日22时许，该赌场被公安机关查处，现场挡获赌博人员6人以及为赌博提供条件人员江小琼，查货一台九座捕鱼机及赌资7590元。经认定，查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
另查明，2018年2月6日至3月8日经营期间，被告人邓国顺共获利33140元人民币。
2018年3月18日，邓国顺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、电子证据、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人邓国顺的刑事责任。
被告人邓国顺对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国顺为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓国顺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、对扣押在案的手机予以没收；
三、对被告人邓顺国的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申101号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤志远，男，1977年2月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人汤志远商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4638号
罪犯黄芳，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第760号刑事判决，以被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；毒品甲基苯丙胺0.5676克，予以没收，违法所得人民币八百元，依法应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年12月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨3时许，被告人曾某伙同韦小海（另案处理）和一名外号叫“阿伯”（在逃）的男子，在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城开心吧门前，将被害人潘某停放在此的一辆价值人民币2220元的白色轻鸿牌电动车盗走。盗得电动车之后三人往鱼峰山方向跑，后被告人曾某及韦小海在柳州市鱼峰路鱼峰电影院门前被公安人员抓获，被盗电动车已发还给被害人潘某。
本院另查明，被告人曾某首先提出盗窃电动车，并且其与同伙“阿伯”相继将被盗电动车推离现场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人潘某的陈述、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人曾某首先提出犯意，并具体实施了盗窃行为，是主犯。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回并发还被害人，对被告人曾某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一六年三月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初99号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人邵名武，男，1986年4月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人邵名武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人邵名武到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人邵名武酒后驾驶×××号两轮摩托车（后载张某、田某），沿赤峰市元宝山区水源村至岭上村道路由东向西行驶至与平锦线公路交叉路口路段时，与曾某驾驶的×××号小型轿车相撞。经检验，邵名武的血液中酒精含量为166mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵名武在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]11号受案登记表，被害人曾某的陈述，证人高某、田某、张某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2017]0038号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第85、86号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，保险单、赔偿协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邵名武醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵名武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年七月二十七日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初99号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人邵名武，男，1986年4月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人邵名武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月12日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人邵名武到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人邵名武酒后驾驶×××号两轮摩托车（后载张某、田某），沿赤峰市元宝山区水源村至岭上村道路由东向西行驶至与平锦线公路交叉路口路段时，与曾某驾驶的×××号小型轿车相撞。经检验，邵名武的血液中酒精含量为166mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵名武在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]11号受案登记表，被害人曾某的陈述，证人高某、田某、张某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字[2017]0038号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询结果，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第85、86号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，保险单、赔偿协议书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邵名武醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵名武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年七月二十七日书记员宋颖超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字486号
罪犯张新荣，男，汉族，小学文化，1978年4月1日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00125号刑事判决，以被告人张新荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月29日止），并处罚金30000元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张新荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张新荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张新荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张新荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张新荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第419号
罪犯苏停强，于四川省三台县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬慈刑初字第1053号刑事判决，以被告人苏停强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏停强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏停强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏停强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏停强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2459号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林亚明，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告林亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告许华玲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许华玲以已与林亚明自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许华玲撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由许华玲负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡洁如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初193号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苗某，男，1966年11月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。2016年3月9日，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月25日22时许，被告人苗某在银川市兴庆区清河北街北环小区停车场，因琐事与郭某甲发生争执，后苗某用石头打伤郭某甲的弟弟郭某乙的头部，致其左顶骨骨折、头皮裂伤（瘢痕长度2.3cm）。经法医鉴定，郭某乙的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人苗某拨打110电话报警，到案后供认犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人苗某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人苗某的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人郭某甲、口某某的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人苗某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日22时许，被告人苗某在银川市兴庆区清河北街北环小区停车场，因琐事与郭某甲发生争执，后苗某随手捡起石头打伤郭某乙的头部，致其左顶骨骨折、头皮裂伤（瘢痕长度2.3cm）。经法医鉴定，郭某乙的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人苗某拨打110电话报警，归案后如实供其犯罪行为，案发后，被告人苗某向郭某乙赔偿各项损失32000元，并取得郭某乙的谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人苗某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、到案经过、谅解书、收条、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书、证人郭某甲、口某某的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人苗某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人苗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人苗某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人苗某在案发后主动投案，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首；加之被告人苗某故意伤害他人系生活中的偶发性事件，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初61号
原告茹某甲。
法定代理人刘某乙，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告茹某乙。
原告茹某甲与被告茹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告茹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲诉称，2004年9月4日，原告之母刘某乙与被告生育原告茹某甲，茹某甲现在栖霞市蛇窝泊镇大柳家小学五年级读书。2014年9月9日，刘某乙与被告茹某乙在栖霞市民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定，原告随母亲刘某乙共同生活，被告每年支付抚养费5000元，直到原告18周岁止。后被告一直未按离婚协议履行，现原告诉请，1依法判令被告支付原告2015年抚养费5000元，2请求依法判令被告自2015年10月1日开始，每年支付原告抚养费5000元，至原告独立生活为止，3本�一切诉讼费用由被告承担。
被告茹某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告茹某乙系原告茹某甲的父亲，2004年9月4日，原告之母刘某乙与被告生育原告茹某甲，茹某甲现在栖霞市蛇窝泊镇大柳家小学五年级读书。2014年9月9日，刘某乙与被告茹某乙在栖霞市民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定，原告随母亲刘某乙共同生活，被告每年支付抚养费5000元，后被告一直未能支付约定的抚养费，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的离婚协议复印件在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告的父亲茹某乙与原告母亲刘某乙离婚时协议约定，原告茹某甲随刘某乙生活，被告茹某乙每年支付抚养费5000元，现原告要求被告负担抚育费用，于法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹某乙于本判决生效之日起五日内给付原告2015年度抚养费5000元；
二、被告自2016年1月1日起每年承担原告抚养费5000元，于每年的12月30日以前给付，至原告茹某甲独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年三月一日
书记员 林吉考
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第52号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月17日10时许，被告人曹某某在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇黎明村前顶子屯张某家经营的小卖店内，因打牌与被害人赵某某发生争执，被告人曹某某将赵某某右眼部击伤。经法医鉴定，致被害人赵某某外伤性右侧眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。伤残等级为十级。
庭审前，曹某某家属赔偿赵某某经济损失人民币四万元，赵某某表示谅解。
庭审中，被告人曹某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有受案登记表、抓获经过、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、常住人口查询表及证明、和解协议、证人证言、被害人赵某某陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某用拳将被害人赵某某右眼部打致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，曹某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人曹某某赔偿被害人赵某某经济损失，得到赵某某谅解，可依法对被告人曹某某从宽处罚。对被告人曹某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对曹某某可适用缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙茂强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李甲。因吸毒被宁波市公安局江东区分局罚款人
民币一百元。2008年4月因吸毒被贵州省安顺市劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于20
13年3月2日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
被告人廖某。因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，
同月被慈溪市公安局强制戒毒六个月。2010年5月因犯盗窃罪
被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年8月因
吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年9月被慈溪市公安
局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日
被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）458号起诉
书指控被告人李甲、廖某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人李甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月份某日，被告人李甲在慈溪市长河镇长××号租房内，以人民币50元的价格，将1小包某某因贩卖给李某。
2012年6月底的某日，被告人李甲在上述同一地点，以人
民币50元的价格，将1小包某某因贩卖给李某。
2013年2月份左右的某日，被告人李甲在上述同一地点，
以人民币300元的价格，将半克左右海洛因贩卖给李某。
2013年2月28日21时许，被告人李甲在慈溪市长河镇一赌
场中与李某碰面，商量好以人民币100元的价格，将1小包某某
因贩卖给李某，并让李某到上述同一地点取货。后被告人李甲
电话联系其妻郑某（另案处理），让郑某将1小包某某因
交给李某，并收取货款人民币100元。后郑某将1小包某某因
交给前来购买毒品的李某，并收取货款人民币100元。
2013年3月1日凌晨，被告人李甲在慈溪市长河镇××队
××麻将××内，以人民币50元的价格，将1小包某某因贩卖
给李某。
2013年3月2日9时许，被告人廖某在慈溪市长河镇长丰
村××室的租房内，以人民币100元的价格，将1小包某某因贩
卖给李某，后被民警抓获，并当场从其租房查获可疑粉末7包
（合计净重2.8854克）。经理化检验鉴定，从上述被查获的7
包可疑粉末中均检出海洛因成份。
同日10时许，被告人李甲在慈溪市长河镇长××号其租
房内被民警抓获，并当场查获可疑粉末27包（合计净重4.8695
克），其中小包装可疑粉末17包、大包装可疑粉末10包。经理
化检验鉴定，从上述被查获的27包可疑粉末中均检出海洛因成
份。到案后，被告人李甲、廖某均如实供述了上述犯罪事
实。
上述事实，被告人李甲、廖某在庭审中均无异议，并
有证人郑某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣
押清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、公安行
政处罚决定书、强制戒毒�定书、责令社区戒毒决定书、劳动
教养决定书、被告人廖某前科刑事判决书、抓获经过及被告
人李甲、廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李甲
的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金；对被
告人廖某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月
，并处罚金。
本院认为，被告人李甲、廖某违反国家毒品管理法规
，贩卖毒品海洛因，其中被告人李甲多次贩卖毒品，情节严重
，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人李甲、廖某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻
处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适
当。据此，对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六
十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关
问题的解释》第三条第（四）项；对被告人廖某依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年3
月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3
月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查获的毒品海洛因合计净重7.7549克（扣押于慈
溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十�条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百
克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相
当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李彪，无业。2004年2月因吸毒被宁波市公安局江东区分局罚款人民币一百元。2008年4月因吸毒被贵州省安顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人廖某，无业。2006年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被慈溪市公安局强制戒毒六个月。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年9月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人李彪、廖某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李彪、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月份某日，被告人李彪在慈溪市长河镇长丰村杨叶路租房内，以人民币50元的价格，将1小包海洛因贩卖给李某。
2012年6月底的某日，被告人李彪在上述同一地点，以人民币50元的价格，将1小包海洛因贩卖给李某。
2013年2月份左右的某日，被告人李彪在上述同一地点，以人民币300元的价格，将半克左右海洛因贩卖给李某。
2013年2月28日21时许，被告人李彪在慈溪市长河镇一赌场中与李某碰面，商量好以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给李某，并让李某到上述同一地点取货。后被告人李彪电话联系其妻郑某（另案处理），让郑某将1小包海洛因交给李某，并收取货款人民币100元。后郑某将1小包海洛因交给前来购买毒品的李某，并收取货款人民币100元。
2013年3月1日凌晨，被告人李彪在慈溪市长河镇8大队一麻将馆内，以人民币50元的价格，将1小包海洛因贩卖给李某。
2013年3月2日9时许，被告人廖某在慈溪市长河镇长丰村中街的租房内，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给李某，后被民警抓获，并当场从其租房查获可疑粉末7包（合计净重2.8854克）。经理化检验鉴定，从上述被查获的7包可疑粉末中均检出海洛因成份。
同日10时许，被告人李彪在慈溪市长河镇长丰村杨叶路其租房内被民警抓获，并当场查获可疑粉末27包（合计净重4.8695克），其中小包装可疑粉末17包、大包装可疑粉末10包。经理化检验鉴定，从上述被查获的27包可疑粉末中均检出海洛因成份。
到案后，被告人李彪、廖某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李彪、廖某在庭审中均无异议，并有证人郑某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、被告人廖某前科刑事判决书、抓获经过及被告人李彪、廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李彪的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金；对被告人廖某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李彪、廖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其中被告人李彪多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪、廖某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李彪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查获的毒品海洛因合计净重7.7549克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初725号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:刘辉，男，汉族，1988年2月20日出生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终211号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：张志飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张志飞、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1548号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终1号
上诉人（原审被告）：李晓平，男，1980年4月生，汉族，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：仲燕平，男，1981年11月生，汉族，住楚雄市。
原审被告：刘琳娜，女，1984年12月生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人李晓平因与被上诉人仲燕平、原审被告刘琳娜股权转让合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2017)云2327民初590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李晓平上诉称：本案上诉人李晓平、被上诉人仲燕平以及另一被告刘琳娜的户籍所在地和经常居住地均不在永仁县，被上诉人舍近求远到永仁县人民法院起诉本身就违背常理。原审法院认为本案为股权转让合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在永仁县，永仁县人民法院有管辖权，故驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，股权转让涉及工商登记变更和支付转让价款多个履行内容，但工商变更登记早已履行完成，被上诉人起诉的也是履行转让价款的事宜，由于股权转让合同并未明确约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条的规定：履行地不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。被上诉人和上诉人住所地均在楚雄市，无论从被告住所地还是合同履行地来看，都应由楚雄市人民法院管辖，这样也有利于案件的审理和执行，故请二审法院改判支持上诉人的请求。请求撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初590号驳回管辖权异议民事裁定书，本案移送楚雄市人民法院处理。
被上诉人仲燕平、原审被告刘琳娜未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人李晓平提出本案上诉人、被上诉人仲燕平以及另一被告刘琳娜的户籍所在地和经常居住地均不在永仁县，但根据被上诉人起诉时提交的股东会决议、欣达公司股权转让协议书、欣达公司章程、关于确认股权变更事项委托书、股权变更事项确认书、内资企业登记基本情况表均能证明股权转让合同的履行地在永仁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，永仁县人民法院对本案有管辖权。上诉人李晓平提出本案应由楚雄市人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东