wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终49号
上诉人（原审被告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝宽，天津中洲律师事务所律师。
原审被告：天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路69号七纺机厂内。
法定代表人：梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：史跃武，男，该公司员工。
上诉人天津康某食品集团有限公司（以下简称康某公司）因与被上诉人天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）、原审被告天津瀚博投资有限公司（以下简称瀚博公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。
康某公司上诉称，请求撤销原裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案实际是康某公司与瀚博公司之间股权转让纠纷的后续待解决问题，股权转让纠纷依据的股权转让协议明确约定产生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖，因此本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
福润达公司答辩称，不同意康某公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。
瀚博公司答辩称，不同意康某公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，福润达公司起诉向康某公司索要设备使用费，为康某公司与瀚博公司股权转让合同解除后的衍生问题，应依据股权转让合同确认管辖。涉案股权转让合同明确约定发生争议由天津市滨海新区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，该约定合法有效，应据此确定管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。康某公司上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回康某公司对管辖权提出的异议，依据不足，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1726
号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月七日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初5号
原告：解克宪（解五全），男，1988年3月29日出生，环县人。
被告：张伟，男，1970年6月23日出生，环县人。
原告解克宪与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解克宪与被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解克宪向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即支付原告劳务费2770元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至8月份，原告为被告承揽的,位于环县环城镇赵沟门的工程打工。打工期间，原告向被告预支生活费3200元，打工结束时被告向原告出具欠款2770元的证明一份，并口头承诺当年10月底前付清原告所有劳务费。原告多次找被告讨要，被告借故推诿。
张伟辩称：被告给原告出具证明时，只是根据解赟记账簿计算的，现根据被告的记账簿，实际欠原告劳务费为2470元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月下旬，被告张伟雇佣原告解克宪为其提供劳务服务。同年8月18日，被告向原告出具证明一份：“有解五全给工地做工时费19.9天。借款：3200元欠：2770元。”后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费2770元，有被告向原告出具的证明在案为凭。现被告以自己记账簿记载为依据，证明多计工时一天，因被告的记账簿上无原告签名，且原告对此有异议，其效力不能对抗被告已出具的证明。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效后立即支付原告解克宪劳务费2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月四日
书记员 慕飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执36号
申请执行人叶永青，男，1964年2月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丽娜，女，1982年9月20日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人叶永青与被执行人郑丽娜请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年1月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十日
代书记员 舒 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1967号
原告：李彩超，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告李彩超与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告李彩超及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩超诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房岗位工作，月工资4500元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资5655元，并收取原告押金200元，以上共计5855元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5855元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房岗位工作。因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资5655元，被告收取原告培训费200元，以上共计5855元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5655元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告李彩超劳动报酬5655元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告李彩超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00005号
原告：肖XX。
原告：蔡XX。
原告：肖XX。
被告：华容县XX。
法定代表人：XX，主任。
被告：华容县XX.
法定代表人：陈XX，村主任。
原告肖XX、蔡XX、肖XX不服被告华容县XX、华容县XX土地征收补偿款分配纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖XX、蔡XX、肖XX诉称，肖XX、蔡XX二原告积极响应政府号召，切实按照《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定自愿终生只生育了一个子女即原告肖XX，并在华容县XX计生办领取了独生子女证。2014年5月，华容县人民政府为推进XX大道项目建设，在三原告生活居住的华容县XX村民委员会征地XX亩。2015年1月，发放到三原告所在华容县XXXX村民委员一组的征地补偿款XX元。可二被告在发放征地补偿款时不严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对独生子女家庭增加一人份额的原则分配，三原告为此多次与二被告申请未果。由于二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告发放征地补偿款依法按独生子女家庭增加一人份额的原则进行分配。
本院认为，原告肖XX、蔡XX、肖XX不服被告华容县XX、华容县XX村民委员会土地征收补偿款分配纠纷的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖XX、蔡XX、肖XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2834号
申请执行人:缪玉梅，女，1970年1月31日生，汉族，如皋市号。
被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。
法定代表人：陈宽法。
申请执行人缪玉梅与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠缪玉梅工资8440元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资7440元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。
综上，本案已执行到位2500元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2834号申请执行人:缪玉梅，女，1970年1月31日生，汉族，如皋市号。被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。法定代表人：陈宽法。申请执行人缪玉梅与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠缪玉梅工资8440元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资7440元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。综上，本案已执行到位2500元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第335号
申请执行李树全，男，1970年11月3日出生，住上林县大丰镇皇主村上塘狂庄46号，身份证号码：452124197011030015。
被执行人黄川栩。
被执行人上林县巷贤镇光全村委会六三庄经联社。
负责人韦森。
本院在执行申请执行人李树全与被执行人黄川栩、上林县巷贤镇光全村委会六三庄经联社建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第335号
申请执行人：上高县锦鑫竹木加工厂。
法定代表人：漆勇敢。
被执行人：焦洪涛，男，汉族。
本院在执行申请人上高县锦鑫竹木加工厂申请执行被执行人焦洪涛加工合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上执字第335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第335号
申请执行人胡冠华，男，汉族，1969年2月8日出生，小学文化，住上蔡县。
申请执行人胡建伟，男，汉族，1982年11月2日出生，初中文化，住址同上。
申请执行人苏银枝，女，汉族，1969年10月8日出生，文盲，住址同上。
被执行人胡东亮，男，汉族，1985年12月14日出生，初中文化，住址上蔡县。
本院（2013）上民一初字第1870号、（2014）驻民一终字第00603号民事判决书已发生法律效力，限被执行人胡东亮于判决生效后二十日内将建在申请人胡冠华、胡建伟、苏银枝承包土地内的房屋及附属物予以清除，但被执行人至今未履行判决义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，现查明被执行人胡东亮在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡东亮在中国邮政储蓄银行的账号62×××95、62×××45，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月二十三日
书记员 任光华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更602号
罪犯杜振林，男，1993年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人杜振林犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月，附带民事赔偿217832.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜振林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜振林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜振林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜振林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振林减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿217832.15元不变。
（刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1056号
申请执行人宋花，女，1979年9月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4043号民事判决书，执行申请执行人宋花与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。2017年7月27日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。本案执行标的6558元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4043号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人宋花随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初934号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吕卫杰，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省通许县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕卫杰借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 张振亚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2541号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告孙伟光，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉孙伟光物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更764号
罪犯任建设，男，1971年03月05日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年02月24日作出(2013)汝刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人任建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿192401.56元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月29日，任建设驾驶三轮摩托车，沿汝阳县城关镇明镜路由南向北行驶至实验初中路口，与行人滕万政相撞，造成其当场死亡，后任建设驾车逃逸。
罪犯任建设在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任建设减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月30日起至2018年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1845号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义，男，该行科员。
被告张某某，男，汉族，原住大石桥市高坎镇。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告在原告处办理一张威士普卡，卡号：4033610025407221，授信额度10800元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10621.50元，利息1981.72元，滞纳金614.30元，合计13217.52元。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2011年11月24日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：4033610025407221），授信额度10800元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金10621.50元，利息1981.72元，滞纳金614.30元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用10621.50元未按期还款，产生利息1981.72元，滞纳金614.30元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金10621.50元，利息1981.72元，滞纳金614.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆科雄，冒名：陈心，男，1996年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年10月3日因非法改变计算机信息系统数据和应用程序被永康市公安局行政拘留叁日（不执行）；2015年2月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾肆日；2015年2月24日因非法改变计算机信息系统数据和应用程序被永康市公安局行政拘留伍日；2015年7月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾伍日；2015年7月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾伍日；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月26日刑满释放。2017年1月24日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年2月8日转为刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞339号起诉书、永检公诉刑追诉﹝2017﹞4号追加起诉决定书，指控被告人骆科雄犯盗窃罪，分别于2017年4月17日、4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人骆科雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月23日下午，被告人骆科雄窜至永康市龙山镇桥下一村撸阿撸网吧，趁被害人曹某趴在桌上睡觉之际，盗得被害人曹某放在桌面上的OPPO牌手机一只。经认定，被盗手机价值人民币3186元。现手机已追缴并发还被害人。
2、2016年7月1日20时许，被告人骆科雄窜至永康市经济开发区奔跑网吧，趁被害人张某1熟睡之际，盗得被害人张某1放在电脑桌上的华为牌手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1365元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人骆科雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆科雄的供述、被害人曹某、张某1的陈述、扣押、发还物品清单及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4551元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人骆科雄的意见，予以支持。被告人骆科雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆科雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人骆科雄酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆科雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初413号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人骆科雄，冒名：陈心，男，1996年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年10月3日因非法改变计算机信息系统数据和应用程序被永康市公安局行政拘留叁日（不执行）；2015年2月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾肆日；2015年2月24日因非法改变计算机信息系统数据和应用程序被永康市公安局行政拘留伍日；2015年7月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾伍日；2015年7月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾伍日；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月26日刑满释放。2017年1月24日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年2月8日转为刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞339号起诉书、永检公诉刑追诉﹝2017﹞4号追加起诉决定书，指控被告人骆科雄犯盗窃罪，分别于2017年4月17日、4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人骆科雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月23日下午，被告人骆科雄窜至永康市龙山镇桥下一村撸阿撸网吧，趁被害人曹某趴在桌上睡觉之际，盗得被害人曹某放在桌面上的OPPO牌手机一只。经认定，被盗手机价值人民币3186元。现手机已追缴并发还被害人。2、2016年7月1日20时许，被告人骆科雄窜至永康市经济开发区奔跑网吧，趁被害人张某1熟睡之际，盗得被害人张某1放在电脑桌上的华为牌手机一只。经认定，被盗手机价值人民币1365元。现手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人骆科雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆科雄的供述、被害人曹某、张某1的陈述、扣押、发还物品清单及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆科雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4551元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人骆科雄的意见，予以支持。被告人骆科雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆科雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人骆科雄酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆科雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年四月二十五日代书记员 邵美丽??-??3?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3446号
原告：曲克华，女，1922年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告：李召英，女，1958年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告：吕咸洁，男，1982年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：于从福，总经理。
委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：尹延涛，山东雅博律师事务所实习律师。
原告曲克华、李召英、吕咸洁与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕咸洁及三原告委托代理人徐山，被告的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲克华、李召英、吕咸洁诉称，2014年5月19日，吕宫江在被告处投交两份个人意外伤害保险，并取得被告制作和交付的两份个人意外伤害保险单，保单号为202150206512014000076和202150206512014000069。约定意外身故保险金额分别为10万元和5万元。保险期间均自2014年5月20日零时至2015年5月19日二十四时，未指定受益人。2015年5月5日0时10分许，吕宫江驾驶二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至黄岛区海青镇前泊楼村西时发生交通事故，事故致吕宫江当场死亡。三原告为吕宫江的第一顺序继承人，事故发生后，三原告向被告申请赔付，被告以吕宫江本次交通事故属合同约定免责情形为由拒绝赔付。原告认为，保险单是原告单方制作的格式合同，其中“责任免除”条款使用与合同其他条款相同的字体形式未作明显提示，并且条款内容笼统约定为“详见保险条款责任免除部分”，并未明确约定具体免责情形，更未作出说明，因此免责条款无效，被告应当支付保险金。请求判令被告支付原告意外身故保险金15万元，被告承担本案诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在本次事故中吕宫江未取得合法有效的驾驶证，所行驶的摩托车也无有效的行驶证，属于保险公司免除责任的事由。因此，原告诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2014年5月19日，吕宫江在被告处投保两份个人意外伤害保险，保险单编号分别为202150206512014000069和202150206512014000076。两份保险单投保人和被保险人均为吕宫江，未指定受益人，意外身故保险金额为5万元和10万元，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止；保险单约定保险人同意按照本保单对应保险条款承担保险责任，本保单、本保单对应保险条款、投保单及其他投保资料以及声明、特别约定、批单和其他书面协议一并组成保险合同。2015年5月5日0时10分许，吕宫江驾驶无牌二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至黄岛区海青镇前泊楼村西时发生交通事故，与张西伦驾驶的鲁VE45**/鲁G51**挂号重型半挂货车（顺向停在路边）相撞，事故致吕宫江当场死亡。2015年6月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书分析认为，吕宫江夜间无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的原因；张西伦驾驶无尾部标志板，无反光标志，无后下防护装置的重型货车夜间在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是事故发生的原因。确定吕宫江负事故同等责任，张西伦负事故同等责任。2015年10月8日，被告作出个人意外保险拒赔通知书，以吕宫江无证驾驶无牌摩托车不属于保险责任为由，拒绝支付保险金。
另查明，原告曲克华系吕宫江之母，李召英系吕宫江之妻，吕咸洁系吕宫江与李召英之子，三人为吕宫江的第一顺序继承人。
以上事实，有保险单、事故认定书、吕宫江死亡注销证明、原告与吕宫江之间身份关系证明、保险公司拒赔通知书及当事人陈述等在案为凭，原、被告无异议，本院予以认定。
庭审中，被告提交吕宫江的投保单、个人意外伤害保险条款（2013版B款）及在被告处投保相同保险的案外人的保险资料一宗（包括装订在一起的发票、保险单和条款），主张被告交付所有投保人的资料都是按同样方式装订的，被告已经将条款与保险单一起交付给了吕宫江，原告提交的两份保险单原件左上角都有装订的痕迹，装订是为了将保险单与条款一起交付投保人，装订之后再拆开单独交付保险单与常识不符，原告没有证据证明其所持保险单所附内容不是条款，应当推定就是条款；况且无证驾驶属于法定免赔是由，无须解释。
原告认为，本案两份保险是吕宫江生前工作的茶厂为其投保的，投保单上并非吕宫江本人签名，被告并没有将保险条款交付投保人，两份保险单也是吕宫江去世后保险公司交付原告的，交付时就有装订的痕迹，被告对保险单和条款均没有尽到提示说明义务，免责条款无效，被告应赔付原告保险金。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案的投保单不管是否吕宫江本人签名，其已经交纳了保险费，且原、被告对保险合同成立无异议，故本案保险合同已经生效。对于保险条款是否已经交付问题，本院认为，本案的保险单约定了保险条款为组成保险合同的一部分，且保单确有装订痕迹，因此应认定被告关于保险条款已经交付的主张成立。被告在个人意外伤害保险条款（2013版B款）中，对免责条款的字体进行了加粗加黑，应认定其尽到了提示义务。无证驾驶机动车是法律禁止性行为，被告的保险条款将无证驾驶作为了保险人的免责事由。上述解释第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，对于本案情形被告不承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲克华、李召英、吕咸洁的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曲克华、李召英、吕咸洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第3446号原告：曲克华，女，1922年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。原告：李召英，女，1958年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。原告：吕咸洁，男，1982年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。负责人：于从福，总经理。委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：尹延涛，山东雅博律师事务所实习律师。原告曲克华、李召英、吕咸洁与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕咸洁及三原告委托代理人徐山，被告的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲克华、李召英、吕咸洁诉称，2014年5月19日，吕宫江在被告处投交两份个人意外伤害保险，并取得被告制作和交付的两份个人意外伤害保险单，保单号为202150206512014000076和202150206512014000069。约定意外身故保险金额分别为10万元和5万元。保险期间均自2014年5月20日零时至2015年5月19日二十四时，未指定受益人。2015年5月5日0时10分许，吕宫江驾驶二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至黄岛区海青镇前泊楼村西时发生交通事故，事故致吕宫江当场死亡。三原告为吕宫江的第一顺序继承人，事故发生后，三原告向被告申请赔付，被告以吕宫江本次交通事故属合同约定免责情形为由拒绝赔付。原告认为，保险单是原告单方制作的格式合同，其中“责任免除”条款使用与合同其他条款相同的字体形式未作明显提示，并且条款内容笼统约定为“详见保险条款责任免除部分”，并未明确约定具体免责情形，更未作出说明，因此免责条款无效，被告应当支付保险金。请求判令被告支付原告意外身故保险金15万元，被告承担本案诉讼费用。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在本次事故中吕宫江未取得合法有效的驾驶证，所行驶的摩托车也无有效的行驶证，属于保险公司免除责任的事由。因此，原告诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2014年5月19日，吕宫江在被告处投保两份个人意外伤害保险，保险单编号分别为202150206512014000069和202150206512014000076。两份保险单投保人和被保险人均为吕宫江，未指定受益人，意外身故保险金额为5万元和10万元，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止；保险单约定保险人同意按照本保单对应保险条款承担保险责任，本保单、本保单对应保险条款、投保单及其他投保资料以及声明、特别约定、批单和其他书面协议一并组成保险合同。2015年5月5日0时10分许，吕宫江驾驶无牌二轮摩托车沿S220线由南向北行驶至黄岛区海青镇前泊楼村西时发生交通事故，与张西伦驾驶的鲁VE45**/鲁G51**挂号重型半挂货车（顺向停在路边）相撞，事故致吕宫江当场死亡。2015年6月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书分析认为，吕宫江夜间无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的原因；张西伦驾驶无尾部标志板，无反光标志，无后下防护装置的重型货车夜间在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是事故发生的原因。确定吕宫江负事故同等责任，张西伦负事故同等责任。2015年10月8日，被告作出个人意外保险拒赔通知书，以吕宫江无证驾驶无牌摩托车不属于保险责任为由，拒绝支付保险金。另查明，原告曲克华系吕宫江之母，李召英系吕宫江之妻，吕咸洁系吕宫江与李召英之子，三人为吕宫江的第一顺序继承人。以上事实，有保险单、事故认定书、吕宫江死亡注销证明、原告与吕宫江之间身份关系证明、保险公司拒赔通知书及当事人陈述等在案为凭，原、被告无异议，本院予以认定。庭审中，被告提交吕宫江的投保单、个人意外伤害保险条款（2013版B款）及在被告处投保相同保险的案外人的保险资料一宗（包括装订在一起的发票、保险单和条款），主张被告交付所有投保人的资料都是按同样方式装订的，被告已经将条款与保险单一起交付给了吕宫江，原告提交的两份保险单原件左上角都有装订的痕迹，装订是为了将保险单与条款一起交付投保人，装订之后再拆开单独交付保险单与常识不符，原告没有证据证明其所持保险单所附内容不是条款，应当推定就是条款；况且无证驾驶属于法定免赔是由，无须解释。原告认为，本案两份保险是吕宫江生前工作的茶厂为其投保的，投保单上并非吕宫江本人签名，被告并没有将保险条款交付投保人，两份保险单也是吕宫江去世后保险公司交付原告的，交付时就有装订的痕迹，被告对保险单和条款均没有尽到提示说明义务，免责条款无效，被告应赔付原告保险金。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案的投保单不管是否吕宫江本人签名，其已经交纳了保险费，且原、被告对保险合同成立无异议，故本案保险合同已经生效。对于保险条款是否已经交付问题，本院认为，本案的保险单约定了保险条款为组成保险合同的一部分，且保单确有装订痕迹，因此应认定被告关于保险条款已经交付的主张成立。被告在个人意外伤害保险条款（2013版B款）中，对免责条款的字体进行了加粗加黑，应认定其尽到了提示义务。无证驾驶机动车是法律禁止性行为，被告的保险条款将无证驾驶作为了保险人的免责事由。上述解释第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，对于本案情形被告不承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲克华、李召英、吕咸洁的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曲克华、李召英、吕咸洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一六年二月十五日书记员  肖 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执22号
申请执行人田某亮，男，1984年10月7日出生，苗族，住松桃苗族自治县牛郎镇。
被执行人宋某顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县板长乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00936号《民事调解书》，于2016年1月6日立案受理田某亮申请执行宋某顺建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日向被执行人宋某顺发出《执行通知书》，责令其当日履行支付田某亮工程款人民币32685.00元、承担执行费390.00元的义务。在执行过程中，被执行人宋某顺履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00936号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4570号
申请执行人:邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江津区祥和佳苑小区，公民身份号码：510222197208281931。
被执行人:许明华，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:黄俐，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:重庆市綦江区鸿利煤炭运销处,住所地重庆市綦江区赶水镇桥城宾馆,统一社会信用代码:91500222X22083257Y。
负责人：李露。
申请执行人邹波与被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处民间借贷纠纷�案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人邹波于2017年10月25日向本院申请执行。申请执行人邹波申请执行标的为170000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处名下无车辆登记记录，被执行人许明华名下均有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处名下无财产登记记录。本院对被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处限制高消费。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人邹波同意终结本次执行程序。现被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处尚欠申请执行人邹波借款170000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予�许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4570号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月四日
书记员 成姝娅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2296号
原告：辽宁广播电视台，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：刘向阳，台长。
委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：刘浩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：沈阳海纳印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南二经街88号。
法定代表人：韩志宇，总经理。
原告辽宁广播电视台（简称辽宁电视台）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年2月16日作出的商评字［2017］第10220号关于第8058113号“健康一身轻”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，并通知沈阳海纳印刷有限公司（简称海纳公司）作为本案第三人参加诉讼。2017年10月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告辽宁电视台的委托诉讼代理人王金兵、黄敏，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人刘浩，第三人海纳公司的法定代表人韩志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定认为：辽宁电视台的《健康一身轻》栏目近年来虽然赢得一定的知名度，但第8058113号“健康一身轻”商标（简称诉争商标）文字“健康一身轻”仍属于公众可以使用的语言文学范畴，因此，诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”之规定。商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定保护的是在诉争商标申请注册前已在相同或类似商品上使用并具有一定影响的未注册商标。本案中辽宁电视台提交的证据不足以证明在诉争商标申请日之前辽宁电视台已在与诉争商标核定使用的保健、理疗等相同或类似服务上在先使用与诉争商标相同或近似商标，且经使用已具有一定影响，故诉争商标未构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。综上，依照商标法四十四条第三款等规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。
原告辽宁电视台诉称：原告于2007年播出的《健康一身轻》聘请了多位知名专家宣传健康养生方法，在全国范围内产生一定影响，在先使用“健康一身轻”。诉争商标于2010年申请注册，核定使用在第44类的保健、理疗等服务上，与原告宣传领域严重重合。此外，第三人在沈阳市开办的按摩店又故意诱导群众认为是原告的落地店，严重影响原告的声誉。因此，诉争商标的申请注册已构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人海纳公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第8058113号“健康一身轻”商标（商标图样附后），由海纳公司于2010年2月5日申请注册，核定使用在第44类保健、理疗、心理专家、饮食营养指导、美容院服务上，专用权期限至2021年6月20日。
辽宁电视台于2016年7月11日向商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：
1.辽宁电视台《健康一身轻》栏目及部分专家简介。
2.《健康一身轻》栏目所获荣誉。2009年3月，辽宁省妇女联合会授予《健康一身轻》栏目组“辽宁省三八红旗集体”荣誉称号；2009年9月，中华全国妇女联合会授予《健康一身轻》栏目组“全国三八红旗集体”荣誉称号。
3.《健康一身轻》栏目播出顺序表，标题包括“健康排毒餐”“流感，我不怕你”“吃出美丽肌肤一”“抗衰老，你能做到”等。
4.2006年-2007年间，沈阳推动广告有限公司针对《健康一身轻》项目进行相关标识、形象等设计的项目内审单、项目提案单等，并附有健康一身轻标识及图的设计草案。
5.2009年12月24日，辽宁电视台与沈阳天娱锐力传媒广告有限公司（简称天娱公司）签订的合作协议，合作内容为天娱公司为《健康一身轻》栏目进行后期包装制作；2010年1月7日，辽宁电视台与沈阳盛唐影视传媒有限公司（简称盛唐公司）签订的合作协议，合作内容为盛唐公司为《健康一身轻》栏目进行后期包装制作。
6.多份辽宁电视台各频道自办栏目收视率排行榜，显示《健康一身轻》栏目排名较为靠前。
2017年2月16日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在诉讼过程中，辽宁电视台向本院补充提交了以下主要证据材料（编号续前）：
7.辽宁电视台制作的节目视频及部分视频截屏。视频显示辽宁电视台的记者在对辽宁省沈阳市铁西区一家叫“健康一身轻”的门店（简称铁西区门店）进行暗访，门店的工作人员谈到：“就跟那个电视节目一样的啊，我们是落地店”等。
在庭审过程中，海纳公司明确认可证据7所涉铁西区门店是诉争商标被许可人经营的门店。
以上事实，有当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
根据商标法第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。
本案中，根据查明的事实，在诉争商标申请注册之前，原告在其创立的《健康一身轻》栏目广泛宣传保健养生知识，并在辽宁地区具有一定的知名度，“健康一身轻”已经成为保健养生类电视节目服务上在先使用并有一定影响的未注册商标。第三人与原告同处辽宁省沈阳市，理应知晓该品牌。诉争商标指定使用的保健、理疗等服务与电视节目服务虽有一定差别，但由于原告提供的电视节目服务的主要内容与保健养生有关，且第三人在其授权的门店中宣称其为《健康一身轻》栏目的落地店，明显具有攀附原告商誉的主观故意，客观上容易引起相关公众对服务来源的混淆误认。因此，诉争商标申请注册已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，违反商标法第三十二条的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。
综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定部分认定有误，本院依法予以撤销。鉴于本院系在采信原告新证据的基础上撤销被诉裁定，故本案的诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第10220号关于第8058113号“健康一身轻”商标无效宣告请求裁定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第8058113号“健康一身轻”商标无效宣告申请重新作出裁定。
案件受理费一百元，由原告辽宁广播电视台负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李淑云
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2802号
原告李达，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张厚，男，汉族，居民，住山东省�水县。
被告张培兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张培涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路46号，法定代表人刘亚林，职务该公司总经理。
委托代理人于涛，男，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司职工。
原告李达诉被告张厚、张培兵、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达、被告张厚、被告张培兵委托代理人张培涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李达诉称，2015年4月24日11时36分许，被告张厚驾驶鲁QPH6**号轿车行驶至与龙�路交叉路口时与被告张培兵驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上乘客张达受伤的交通事故，被告张厚鲁QPH6**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。为此，特诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QPH6**在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限范围内，在被告张厚出示驾驶证以及车辆正常参加年检的行驶证且无醉酒等违法行为，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。对原告的诉讼请求提供证据后再答辩。
被告张厚：事故发生属实，我为原告垫付了500元医疗费，请求依法处理。
被告张培兵代理人：无异议。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的�、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年4月24日11时36分许，被告张厚驾驶鲁QPH6**号轿车行驶至与龙张路交叉路口时与被告张培兵驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上乘客张达受伤的交通事故，经交警大队认定被告张培兵负事故主要责任，被告张厚负事故次要责任，李达无责任。2、另，被告张厚的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告李达因交通事故造成的损失为15458.93元：包括1、医疗费：12956.91元；2、误工费：54.37元*14天=761.18元；3、护理费：80.06元*14天=1120.84元；4、交通费：200元；5、伙食补助费：30元*14天=420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达损失7082.02元（医疗费5000元；误工费761.18元；护理费1120.84元；交通费200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达损失2513元【（医疗费7956.91元+伙食补助费420元）*30%】。
三、被告张培兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达损失5864元【（医疗费7956.91元+伙食补助费420元）*70%】。
四、驳回原告李达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张厚负担50元，由被告张培兵负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年八月三日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上�在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2802号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初716号
原告：咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地咸阳市高新一路。
法定代表人张某某。
被告：深圳市硕磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人牛某。
本院在审理原告咸阳华电电子材料科技有限公司诉被告深圳市硕磊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市硕磊科技有限公司银行账户存款431920元或查封、扣押其相应价值的财产。并�中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市硕磊科技有限公司银行账户存款431920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6157号
原告：王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：汪祥增，男，1963年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏云菊，女，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤丰为与被告汪祥增、夏云菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王勤丰于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤丰撤回起诉。
案件受理费16644元，减半收取8322元，由原告王勤丰负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁俊月
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初152号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈玉满，男，1982年5月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，家住安徽省怀远县。2008年5月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月16日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈玉满犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人陈玉满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月18日1时许，被告人陈玉满受朱某,4（另案处理）纠集，伙同朱某,4等人前往玉环市坎门街道渝汇小区与其他人员汇合。之后，一伙人携带刀具来到林森火小学对面的烧烤店内，被告人陈玉满等人持刀对店主杨某在及其朋友潘某进行殴打，并将店内设施损坏，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某在的损伤为肋骨两处骨折，已达轻伤二级；被害人潘某的损伤为面部划伤1.9cm长、头皮划伤2.1cm长，未达到轻微伤标准。
2017年9月16日，被告人陈玉满主动到玉环市公安局坎门派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈玉满赔偿被害人杨某在部分医药费，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈玉满在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某在、潘某的陈述，证人朱某,4、周某,4、武某,卓某,4、张某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，光盘，六查一联系，情况说明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，自首证明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉满公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人陈玉满在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人陈玉满有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈玉满有前科，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，且有赔偿情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 丁艳艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执490号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：程凤禹，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人程凤禹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月2日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初959号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二日
书记员 刘志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3175号
原告：王利海，男，1968年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江金业机械厂，住所地台州市椒江区下陈街道水陡村**号。
原告王利海与被告台州市椒江金业机械厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款300000元，并赔偿从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2004年3月27日、2008年12月28日、2015年2月28日分别向原告借款50000元、150000元、100000元，共计300000元。后被告未返还原告借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江金业机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王利海借款300000元，该款的利息损失从2017年4月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告台州市椒江金业机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 赵丽佳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初81号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，单位地址：黄冈市黄州宝塔大道90号，法定代表人叶佑华。
诉讼代表人徐文，男，1966年8月6日出生于湖北省黄冈市，黄冈市东方运输集团有限公司副总经理。
被告人叶佑华，男，1955年11月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，黄冈市东方运输集团有�公司董事长，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]257号-1起诉书指控被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，被告人叶佑华犯单位行贿罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司诉讼代表人徐文，被告人叶佑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，被告人叶佑华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究被告单位黄�市东方运输集团有限公司，被告人叶佑华的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，被告人叶佑华对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2007年，时任黄冈市人民政府副市长的龙福清（已判刑）分管全市交通工作，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司及被告人叶佑华为了公司在经营过程中得到龙福清关照，便向龙福清送钱，与龙福清拉近关系，于2007年至2014年期间，先后21次主动送给龙福清现金共计人民币29万元，以假费用票据在公司予以冲账。具体事实如下：
1、2007年至2014年每年的端午、中秋、春节期间，被告人叶佑华都要以公司名义向龙福清送钱，每次送现金人民币1万元，先后19次送给龙福清现金共计人民币19万元。
2、2008年上半年，龙福清在武汉参加会议期间�被告人叶佑华以看望领导为名，送给龙福清现金人民币5万元。
3、2009年1月份的一天，龙福清到黄冈市东方运输集团有限公司检查春运安全工作完毕后，被告人叶佑华来到黄冈市委龙福清的办公室内，送给龙福清现金人民币5万元。
被告单位黄冈市东方运输集团有限公司在经营过程中得到了龙福清关照，并谋取了不正当利益。2014年7月份，黄冈市城市管理执法局在对城区建筑工地进行巡查时发现，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司开发的“东方华府”建设工程存在超层违法建设情况，随后进行查处。被告人叶佑华为了得到从轻处罚，找龙福清出面帮忙，龙福清便向相关职能部门作书面指示，致使该违法建设行为迟迟未进行处罚、违法工程顺利完工。
上述事实，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，被告人叶佑华在开庭审理过程中亦无异议，且有黄冈市城市管理行政执法调查通知书、黄冈市城市管理行政执法停工通知书、责令改正通知书、关于认定违法建设性质的函、现场勘察记录、现场物证照片、建设工程规划许可证、关于协调解决“东方华府”项目工程建设超规划面积的报告、黄冈市东方运输集团有限公司相关财务账证、营业执照、湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06刑初30号刑事判决书。证人李某、蔡某、叶某1、胡某、邓某、郑某、唐某、肖某、叶某2证言。被告人叶佑华户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黄冈市东方运输集团有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人叶佑华身为该单位直接主管人员，具体实施行贿行为，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黄冈市东方运输集团有限公司，被告人叶佑�的罪名成立。被告单位黄冈市东方运输集团有限公司自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人叶佑华犯罪情节较轻，认罪、悔罪，态度较好，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位黄冈市东方运输集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已交纳）；
二、被告人叶佑华犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 吴 喜 云
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 �李少敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9287号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵玉芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市月亮湾花园业主委员会（以下简称月亮湾花园业委会）与被告赵玉芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告月亮湾花园业委会起诉称，原告系经业主大会通过法定程序改选产生，并于2012年4月24日、2015年4月23日分别报东阳市房地产管理局备案。业委会代表会议决定：自2012年1月1日起由原告对月亮湾花园小区进行自主管理，物业服务费收费标准为A区每幢每年2400元，广福路临街每幢每年2625元，其他每幢每年3000元。被告系东阳市月亮湾花园A区81号业主，按约定每年需缴纳物业费为2400元，原告依约履行管理小区提供服务的义务，自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告合计应向原告缴纳物业服务费2400元。虽经原告多次催讨，被告至今未缴纳，故诉至法院要求判令：被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2400元，并按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起至实际履行完毕日止的利息。
本院认为，法院受理物业服务提供方请求业主支付物业费案件的前提是物业服务提供方已向业主书面催交物业服务费。而本案原告未能在举证期限内举证证明其向被告实际送达了催交通知书，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市月亮湾花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜聪聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执723号之一
申请执行人：童国章，男，1935年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：童爱仙，女，1962年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行童国章与童爱仙民间借贷纠纷一案中，查明童爱仙应支付申请执行人童国章执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月十二日
代书记员 茅梦佳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初43号
原告：邢立秀。
委托代理人：邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：闫中胜。
原告邢立秀与被告闫中胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立秀及其委托代理人邢继红、被告闫中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计51552.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日8时50分许，被告闫中胜无证驾驶无牌证“新感觉”110型摩托车，从平遥县段村去北常村，沿平遥县平泰线由北向南逆向行使至北常村路段，遇原告驾驶“隆鑫”125型摩托车由南向北行使，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告闫中胜承担本起事故的主要责任，原告邢立秀承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到介休北辛武整骨专科医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折并脱位、左侧后交叉韧带及髌韧带损伤，住院65天，花医疗费3万余元，被告垫付医疗费5000元后再未赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。
被告闫中胜辩称，对事发经过及事故认定有异议，我与原告的车没有相撞，原告是躲我躲的跌倒的，我没有责任，我出于好心垫付了5000多元，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢立秀的损失：1、医疗费，原告主张34290.78元，提供有在介休北辛武整骨专科医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单等，被告无异议，本院对原告主张予以支持。2、营养费，原告主张3250元（50元／天×65天）。被告提出异议，不予认可。本院认为，被告所提异议合理合法，依法予以采纳，故对原告主张的营养费不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张6500元（100元／天×65天）。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告主张按每天100元计算65天合理合法，本院予以支持，即原告住院伙食补助费为6500元（100元／天×65天）。4、误工费，原告主张9958.53元（55921元÷365天×65天），原告系山西某某煤业有限公司职工，提供有介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）044号仲裁裁决书。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告系山西某某煤业有限公司职工，因交通事故受伤，现按上一年度采矿业标准计算住院期间的误工费合理合法，本院予以支持，故本院认定原告误工费为9958.53元（55921元÷365天×65天）。5、护理费，原告主张6465.63元（36307元÷365天×65天），依据上一年度居民服务业标准计算住院期间的，被告无异议，本院对原告主张予以支持。6、财产损失，原告主张1000元。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告未提供财产损失的有关证据，故对原告主张不予支持。7、交通费，原告主张300元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告未提供交通花费的有关证据，故对原告主张不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为57214.94元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日8时50分许，被告闫中胜无证驾驶无牌证“新感觉”110型摩托车，从平遥县段村去北常村，沿平遥县平泰线由北向南逆向行使至北常村路段，遇原告邢立秀无证驾驶无牌证“隆鑫”125型摩托车由南向北行使，两车相撞，造成原告邢立秀、被告闫中胜受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2017年4月1日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告闫中胜应承担本起交通事故的主要责任；原告邢立秀应承担本起交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告邢立秀入住介休北辛武整骨专科医院治疗，原告诊断为：左胫骨平台骨折并脱位、左侧后交叉韧带及髌韧带损伤。于2017年5月15日出院，住院65天，花医疗费34290.78元。原告治疗中，被告闫中胜垫付医疗费5000元。
无牌证“新感觉”110型摩托车系被告闫中胜所有，无牌证“隆鑫”125型摩托车系原告邢立秀所有，均未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告闫中胜无证驾驶无牌证摩托车上路行使，未做到靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条1款、第35条之规定，是形成事故的主要原因；原告邢立秀无证驾驶无牌证摩托车上路行使，行至事故路段时，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条1款、第22条1款之规定，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告闫中胜应承担本起事故的主要责任，原告邢立秀应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告闫中胜因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告闫中胜未依法为其所有的“新感觉”110型摩托车投保交强险，现原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告闫中胜根据责任予以赔偿，合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、19条、20条、21条、23条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条之规定，判决如下：
一、由被告闫中胜于本判决生效后七日内首先在交强险责任限额范围内赔偿原告邢立秀医疗费等损失计人民币26424.16元（其中医疗费10000元、误工费9958.53元、护理费6465.63元）；剩余损失由被告闫中胜根据责任赔偿原告医疗费等损失计人民币21553.55元（其中医疗费24290.78元、住院伙食补助费6500元，以上共计30790.78元，其中的70﹪）。其中包括被告已垫付的医疗费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告闫中胜负担999元、由原告邢立秀负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 高增光
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁瑞梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2670号
原告:山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，该公司职工。
被告：哈尔滨博发电站设备集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区康安路大发市场。
法定代表人：周淑英，总经理。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告哈尔滨博发电站设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议，寻求其他方式解决为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿彩云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终442号
上诉人：郭宝，男，1964年9月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人：张恩军，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人郭宝因与被上诉人张恩军民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宝以与被上诉人张恩军达成和解为由,于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宝申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人郭宝负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月八日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初137号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于林昌，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住天津市西青区，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人周传豹，天津行安律师事务所律师。
辩护人马越，天津行安律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人于林昌犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月12日受理立案，本院于2018年3月30决定变更为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人于林昌及其辩护人周传豹、马越到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月28日20时20分许，被告人于林昌驾驶牌照号为津Ｄ×××××的五菱牌小型客车，沿津涞公路中心绿化隔离带以北第一车道以69km/h的速度由东向西行驶至天津市西青区津涞公路12.1公里处，遇被害人姚某1由北向南步行至此，被告人于林昌车辆前部左侧与被害人身体相接触，造成被害人姚某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人于林昌承担事故主要责任，被害人姚某1承担事故次要责任。案发后，被告人于林昌打电话报警并在现场等候。被告人于林昌到案后如实供述自己的罪行并与被害方达成和解协议且履行完毕，取得被害人家属谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于林昌犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人于林昌供认公诉机关指控事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于林昌一贯表现良好，遵纪守法，无前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。2.被告人于林昌的行为构成自首，可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。3.被告人于林昌认罪态度较好，可以从轻处罚。4.被告人于林昌已经赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。5.被告人于林昌系家里的顶梁柱，其父亲系山东农民，其母亲肋骨骨折，住院治疗，其妻子受到严重打击，每日精神恍惚，一个家庭几乎散架，综上，请求法庭对被告人于林昌免予刑事处罚。
经审理查明：2017年11月28日20时20分许，被告人于林昌驾驶牌照号为津Ｄ×××××的五菱牌小型客车，沿津涞公路中心绿化隔离带以北第一车道以69km/h的速度由东向西行驶至天津市西青区津涞公路12.1公里处，遇被害人姚某1由北向南步行至此，被告人于林昌车辆前部左侧与被害人姚某1身体相接触，造成被害人姚某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人于林昌承担事故主要责任，被害人姚某1承担事故次要责任。案发后，被告人于林昌打电话报警并在现场等候。被告人于林昌到案后如实供述自己的罪行并与被害方达成和解协议且履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭某、姚某2、张某证言，证实姚某1发生交通事故死亡等有关情况。
2.证人谷某、周某1、周某2、周某3证言，证实于林昌驾驶车辆发生交通事故的相关情况。
3.案件来源、抓获经过，证实被告人于林昌于2017年11月28日到案。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5.书证，证实被告人于林昌身份情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。
6.电话查询记录，证实于林昌无前科情况。
7.事故认定书，证实被告人于林昌承担事故的主要责任，被害人姚某1承担事故的次要责任，被害人姚某1因交通事故死亡。
8.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姚某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；送检的于林昌血液中未检出乙醇成份。
9.居民死亡医学证明书，证实姚某1死亡。
10.刑事附带民事调解书、缴款凭证、谅解书，证实民事部分已达成协议、于林昌及周某1已经将赔偿款交到法院并取得被害人家属谅解。
11.被告人于林昌的供述，证实事故发生的经过。
本院认为，被告人于林昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于林昌案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于林昌自愿赔偿被害方损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依法对被告人于林昌免于刑事处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于林昌犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉江
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 董文珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 京
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1459号
原告：杨兵，男，1988年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。
原告杨兵与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费50元，由原告杨兵承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7648号
原告：张曙光，男，1983年9月17日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：胡诚成，男，1989年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告张曙光诉被告胡诚成民间借贷纠纷一案中，原告张曙光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张曙光的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3248号
原告李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某某，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘素华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终606号
上诉人(原审被告)：四川八骏联盟影视文化传播有限公司,住所地四川省成都市青羊区东马道街23-27号6楼8号。
法定代表人：李明秀。
被上诉人（原审原告）：陆健，女，汉族，1959年11月17日出生，住浙江省杭州市西湖区，
原审被告：四川融投资产管理有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段磨子桥街口新世纪花园东楼18-D。
法定代表人：赵明。
原审被告：赵平，男，汉族，1961年3月13日出生，住四川省成都市金牛区，
原审被告：李明秀，女，汉族，1963年1月25日出生，住四川省成都市金牛区，
上诉人四川八骏联盟影视文化传播有限公司与被上诉人陆健、原审被告四川融投资产管理有限公司、赵平、李明秀民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，四川八骏联盟影视文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年4月18日作出（2017）浙0106民初285号之一民事裁定，驳回四川八骏联盟影视文化传播有限公司的管辖异议。四川八骏联盟影视文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
四川八骏联盟影视文化传播有限公司上诉称：赵平向陆健借款，为接受货币一方，应由四川八骏联盟影视文化传播有限公司住所地的成都市青羊区人民法院管辖，或赵平户籍所在地的成都市金牛区人民法院管辖。应按照借款时双方的法律地位确定接受货币一方。请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初285号之一民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿付借款本息，接受货币一方为陆健。鉴于陆健住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，四川八骏联盟影视文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终606号上诉人(原审被告)：四川八骏联盟影视文化传播有限公司,住所地四川省成都市青羊区东马道街23-27号6楼8号。法定代表人：李明秀。被上诉人（原审原告）：陆健，女，汉族，1959年11月17日出生，住浙江省杭州市西湖区，原审被告：四川融投资产管理有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段磨子桥街口新世纪花园东楼18-D。法定代表人：赵明。原审被告：赵平，男，汉族，1961年3月13日出生，住四川省成都市金牛区，原审被告：李明秀，女，汉族，1963年1月25日出生，住四川省成都市金牛区，上诉人四川八骏联盟影视文化传播有限公司与被上诉人陆健、原审被告四川融投资产管理有限公司、赵平、李明秀民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，四川八骏联盟影视文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年4月18日作出（2017）浙0106民初285号之一民事裁定，驳回四川八骏联盟影视文化传播有限公司的管辖异议。四川八骏联盟影视文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。四川八骏联盟影视文化传播有限公司上诉称：赵平向陆健借款，为接受货币一方，应由四川八骏联盟影视文化传播有限公司住所地的成都市青羊区人民法院管辖，或赵平户籍所在地的成都市金牛区人民法院管辖。应按照借款时双方的法律地位确定接受货币一方。请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初285号之一民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿付借款本息，接受货币一方为陆健。鉴于陆健住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，四川八骏联盟影视文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年五月十五日书 记 员  陈丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保131号之一
解除保全申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。
负责人：丁硕，行长。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：杨传林，男，1963年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。
解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人杨传林因申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月22日作出（2017）苏1281财保131号民事裁定，查封登记在被申请人杨传林名下的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋。解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人杨传林达成和解，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨传林所有的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保131号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。负责人：丁硕，行长。委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：杨传林，男，1963年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨传林所有的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋（申请保全标的额为24万元）。申请人以企业信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨传林名下的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十月二十二日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执164号
申请执行人山西奥通环保自动锅炉有限责任公司。住所地：原平市
被执行人山西中建置业开发有限公司。住所地：太原市小店区
山西省原平市人民法院（2015）原商初字第295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西中建置业开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省中建置业开发有限公司在各金融机构的存款170926元。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初813号
原告：干昌俊，男，1992年11月11日生，汉族，中专文化，住天长市。
被告：陈磊，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，住天长市。
原告干昌俊诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告干昌俊到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告干昌俊向本院提出诉讼请求：判令被告陈磊偿还借款12000元，并从2018年2月7日起按年利率6%标准给付逾期利息；本案诉讼费用由陈磊负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年12月21日，被告陈磊向原告借款12000元，当日原告向陈磊交付借款后，陈磊即出具了一张借条交付原告。此后原告多次催要，但陈磊至今仍未清偿。
被告陈磊辩称，被告于2017年7月2日还款2000元，于2017年7月10日还款1000元，请求冲抵。
依据原告干昌俊提交的两张借条，以及被告陈磊提交的两张收条，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下事实：
被告陈磊于2016年9月27日向原告干昌俊借款4000元，于2016年12月21日向干昌俊借款12000元。陈磊于2017年7月2日给付干昌俊2000元，于2017年7月10日给付干昌俊1000元，加上其他给付方式，陈磊所欠干昌俊的4000元借款，已经清偿完毕。
本院认为：被告陈磊所欠原告干昌俊的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，陈磊在干昌俊催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。陈磊应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2018年2月7日（起诉之日）起，按年利率6%的标准，向干昌俊支付逾期利息。陈磊于2017年7月份分两次给付干昌俊3000元，属于清偿另案在先债务，不能用于冲抵本案债务，其答辩意见本院不予采信。
被告陈磊在本院送达诉讼文书和开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告干昌俊借款本金12000元，并从2018年2月7日起，按年利率6%给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。