甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第90号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1972年5月21日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪向华池县公安局投案自首，次日被取保候审。2015年7月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月12日12时，蒋某丙嫂子庞某给蒋某丙打电话称其正在替蒋某丙种红小豆的时候，陈某乙强行阻拦并在该地撒苜蓿籽，几天后，陈某乙、陈某丙二人又用旋耕机将红小豆翻掉，蒋某丙与李某甲准备返回家中处理矛盾，途中，蒋某丙联系乡政府、司法所、派出所、村委会处理矛盾未果。蒋某丙与李某甲二人回到家中，约陈某乙在该地旁边解决问题，陈某乙到达后与蒋某丙理论时发生争执，陈某乙推了李某甲一把，蒋某丙上前与陈某乙厮打，被陈某乙推倒在地并骑在身上殴打，此时，蒋某丙的同学被告人张某甲开车经过，张某甲下车拉开陈某乙，打了陈某乙两个耳光，并告诉陈某乙不许欺负他的同学，陈某乙称要找陈某丙来解决。因陈某丙为刑满释放人员，蒋某丙害怕陈某丙兄弟报复自己，便给其同学张某甲打电话，让张某甲出面协调此事，张某甲答应。当天下午，张某甲约来其侄子张奎文，张奎文又约来张宝林、李旭东、王欢、李欢、王志莽、杨正文、李玉东、杨浩等人在悦乐聚集后，张某甲又叫来一个皮卡车，张某甲等人乘车到达定汉村街道，蒋某丙在街道与张某甲等人汇合后，蒋某丙告诉张某甲吓唬一下就行，不要真打，张某甲等人同意，蒋某丙带领张某甲等人到达陈某丙的炸油作坊，张某甲、张奎文、蒋某丙入内，蒋某丙向陈某丙要其妻子李某甲的医疗费，陈某丙让蒋某丙到法院去起诉，张某甲等人开始威胁陈某丙，后双方互相厮打。经华池县公安司法鉴定中心2014年7月8日鉴定：陈某丙损伤系轻伤二级，陈某乙损伤系轻微伤。其二人对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，2014年7月24日经庆阳市公安司法鉴定中心再次鉴定，维持华池县公安局原司法鉴定结论。据此，被告人的行为构成故意伤害罪，且系主犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2013年后半年，被害人陈某乙、陈某丙兄弟二人与蒋某丙（已判决）因土地权属发生纠纷，陈某乙在蒋某丙耕地中间强行栽了一棵树，2014年4月5日清明当天，蒋某丙与其妻子李某甲二人返回家中，蒋某丙拔出此树扔掉后上山祭祖，陈某乙发现树被拔掉，叫上其兄弟陈某丙赶到蒋某丙嫂子庞某家中，将李某甲打伤，蒋某丙回家后将李某甲送往医院救治，并向乡政府与村委会、派出所反映情况。李某甲出院后，派出所、乡政府司法所、村委会共同调解矛盾，认为该地大部分归蒋某丙，陈某乙分小部分，李某甲3000余元的医药费因陈某乙、陈某丙二兄弟不愿承担，由蒋某丙本人承担，陈某乙、陈某丙二人对此结论持有异议，随后，陈某丙向庞某住宅扔石块，蒋某丙报警后，派出所处理未果。
2014年5月12日12时，蒋某丙嫂子庞某给蒋某丙打电话称其正在替蒋某丙种红小豆的时候，陈某乙强行阻拦并在该地撒苜蓿籽，几天后，陈某乙、陈某丙二人又用旋耕机将红小豆翻掉，蒋某丙与李某甲再次准备返回家中处理矛盾，途中，蒋某丙联系乡政府、司法所、派出所、村委会处理矛盾未果。蒋某丙与李某甲二人回到家中，约陈某乙在该地旁边解决问题，陈某乙到达后与蒋某丙理论时发生争执，陈某乙推了李某甲一把，蒋某丙上前与陈某乙厮打，被陈某乙推倒在地并骑在身上殴打，此时，蒋某丙的同学被告人张某甲开车经过，张某甲下车拉开陈某乙，打了陈某乙两个耳光，并告诉陈某乙不许欺负他的同学，陈某乙称要找陈某丙来解决遂离开。因陈某丙为刑满释放人员，蒋某丙害怕陈某丙兄弟报复自己，便给其同学张某甲打电话，让张某甲出面协调此事，张某甲答应。当天下午，张某甲约来其侄子张奎文，张奎文又约来张宝林、李旭东、王欢（以上四人已判决）、李欢、王志莽、杨正文、李玉东、杨浩等人在悦乐聚集后，张某甲又叫来一个皮卡车，张某甲等人乘车到达定汉村街道，蒋某丙在街道与张某甲等人汇合后，蒋某丙告诉张某甲吓唬一下就行，不要真打，张某甲等人同意，蒋某丙带领张某甲等人到达陈某丙的炸油作坊，张某甲、张奎文、蒋某丙入内，蒋某丙向陈某丙要其妻子李某甲的医疗费，陈某丙让蒋某丙到法院去起诉，张某甲等人开始威胁陈某丙，陈某丙说到门外解决，陈某丙出门时顺手在门后拿起一把镢头砸向蒋某丙，蒋某丙躲开，砸在了王欢的腿上，此时张奎文拿着油坊内的一把铁锨走出油坊，与陈某丙进行械斗，陈某丙的镢头被打掉在地，王欢将陈某丙踢倒在地并朝其背部、大腿部踢了几脚，李旭东朝陈某丙的腰部、腿部踢了几脚，张奎文朝陈某丙的肚子上踢了几脚，张某甲朝陈某丙的身上踢了几脚。陈某丙挣扎着起来朝油坊对面跑时被王欢抓住后衣领拽倒在地，张某甲朝陈某丙的脸部打了几拳，李旭东向陈的腰部踏了几脚并手持一根约四五十公分长的木棒朝陈的右肩膀处打了几棍，张奎文在陈的腰部踏了几脚又手持铁锨朝陈的胸部拍了几下，又朝腿部打了几下，王欢朝陈的胯部踏了几脚。随后，王欢、张宝林、张奎文等人驾车准备离开时，被陈某乙拦挡，张宝林和王欢下车将其拉开后驾车离开。经华池县公安司法鉴定中心2014年7月8日鉴定：陈某丙损伤系轻伤二级，陈某乙损伤系轻微伤。其二人对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，2014年7月24日经庆阳市公安司法鉴定中心再次鉴定，维持华池县公安局原司法鉴定结论。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检验笔录及照片、现场提取笔录，证实案发现场的状况及所使用的作案工具；
3.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）045号、046号鉴定文书、伤情解释说明、重新鉴定申请书、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2014）487号、488号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某丙、陈某乙经华池县公安司法鉴定中心2014年7月8日鉴定：陈某丙损伤系轻伤二级，陈某乙损伤系轻微伤。其二人对该鉴定结论提出异议要求重新鉴定，2014年7月24日经庆阳市公安局司法鉴定中心再次鉴定，结论与华池县公安司法鉴定中心一致；
4.被害人陈某丙、陈某乙陈述，证人杨某、李某甲、董某、陈某甲、蒋某甲、张某乙、张某丙、李某乙、庞某、孙某、吴某、李某丙、蒋某乙等人证言，另案处理人员李玉东、王志莽、杨正文、李欢供述与同案犯蒋某丙、张奎文、李旭东、张宝林、王欢及被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华池县公安局出具到案经过说明，证实被告人向华池县公安局投案自首；
6.华池县人民法院（2014）华刑初字第132号刑事判决书，证实同案犯的判处情况；
7.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲故意对他人身体进行非法伤害，致被害人陈某丙受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实自己的供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。