甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终57号
上诉人（原审被告）：李锦昌，汉族，住庆阳市。
上诉人（原审被告）：白瑞瑞，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：赵满堂，汉族，农民，住庆阳市。
原审被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市安�区北滨河中路****号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
原审被告：庆阳市金程建材有限公司。住所地庆阳市西峰区后宫寨镇王岭村。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
上诉人李锦昌、白瑞瑞因与被上诉人赵满堂、原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、庆阳市金程建材有限公司（以下简称金程公司）劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李锦昌与、白瑞瑞与被上诉人赵满堂到庭参加诉讼，原审被告甘肃一建、金程限公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
李锦昌上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法�（2017）甘1002民初2188号民事判决，将本案发回重审或依法改判由庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）向赵满堂支付劳务费。2.本案诉讼费用由赵满堂承担。事实与理由：1.其将劳务分包给白瑞瑞后，白瑞瑞再行雇佣赵满堂提供劳务，其与赵满堂不具有直接关系和法律上的牵连，其已经将应付的劳务费以抵顶楼房的方式全部付清，其不应承担责任。2.由于华兴公司拖欠省一建工程款，经华兴公司、省一建与其协商，涉案劳务费应由华兴公司向赵满堂支付。
白瑞瑞上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2188号民事判决，将本案发回重审或者依法改判由庆阳市华兴房地产开发有限公司向赵满堂支付劳务费。2.本案一、二审案件受理费用由赵满堂负担。事实与理由：本案由于庆阳华兴房地产开发有限责任公司拖欠甘肃一建的工程款，导致甘肃一建及李锦昌拖欠其劳务费，华兴公司的行为侵占了其应付给赵满堂的劳务费，涉案劳务费应由华兴公司向赵满堂清偿；本案涉诉的是欠付劳务费，并非民间借贷，一审判决其支付利息没有依据，
赵满堂辩称，一审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告甘肃一建、金程限公司未作陈述。
赵满堂向一审法院起诉请求：1.要求甘肃一建、金程公司、李锦昌、白瑞瑞向其支付拖欠贴瓷砖人工费50000元，并从2015年2月15日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2.本案的诉讼费由要求甘肃一建、金程公司、李锦昌、白瑞瑞负担。一审法院认定事实：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，甘肃一建中标。2011年6月7日甘肃一建与李锦昌签订了协议书，即：甘肃一建将庆阳市华兴商贸城建设工程�包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、”金程公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。金程公司法定代表人李建平系李锦昌儿子，李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖金程公司公章，但李建平与金程公司并没有参与具体事宜，由李锦昌全面负责施工。工程在施工中，李锦昌雇佣白瑞瑞在其承包的庆阳市华兴商贸城工程从事贴砖工作，白瑞瑞随即雇佣赵满堂为庆阳市华兴商贸城工程B区走道、核心筒地面、墙面进行贴砖，赵满堂的人工费由李锦昌支付。2014年10月1日经结算，赵满堂人工费共计63958元，扣减赵满堂的借款，白瑞瑞于2015年2月15日给赵满堂出具证明一份，李锦昌的女儿李静系金程公司的会计在该证明上签字，该证明内容为：”今欠赵满堂人工费伍万元整利息为贰分钱还款按时计算（月息）。白笑如。李静。”2015年8月李锦昌用位于庆阳市西峰区华兴商贸城A区2005室的房屋抵顶了其与白瑞瑞之间的账务，2016年8月李锦昌与白瑞瑞经清算，双方之间账务已清，均同意赵满堂的人工费由白瑞瑞承担。后赵满堂多次向李锦昌、白瑞瑞索要人工费无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李锦昌在承建庆阳市华兴商贸城工程全面施工期间雇佣白瑞瑞从事贴砖工作，白瑞瑞又雇佣赵满堂为庆阳市华兴商贸城工程B区走道、核心筒地面、墙面进行贴砖，赵满堂的贴砖人工费由李锦昌支付。完工后，白瑞瑞给赵满堂出具人工费证明，金程公司的会计李静在该证明上签字。2015年8月李锦昌用位于庆阳市西峰区华兴商贸城A区2005室的房屋抵顶了其与白瑞瑞之间的账务，2016年8月李锦昌与白瑞瑞经清算，双方账务已清，赵满堂的人工费由白瑞瑞承担。对此事实，李锦昌与白瑞瑞均无异议，予以确认。赵满堂提供有白瑞瑞书写的证明，白瑞瑞对该证明无异议，予以确认。故赵满堂要求白瑞瑞支付人工费50000元的诉讼请求，予以支持。关于赵满堂主张利息的诉讼请求，因明确约定按月利率2%支付利息，故对赵满堂此项诉讼请求予以支持，李锦昌与白瑞瑞于2016年8月清算后，双方均同意此后由白瑞瑞支付赵满堂的人工费，故2016年8月1日以后的利息应由白瑞瑞承担，之前的利息应由李锦昌承担。李锦昌虽然以金程公司的名义与甘肃一建签订了协议，但其实际是以金程公司的名义挂靠甘肃一建承包工程，且李锦昌与白瑞瑞之间的账务已清，故赵满堂要求甘肃一建、庆阳市金程公司承担责任的诉讼请求，不予支持。遂综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、白瑞瑞支付赵满堂人工费50000元，李锦昌从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至2016年8月1日止；白瑞瑞从2016年8月2日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。二、驳回赵满堂其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李锦昌、白瑞瑞负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中李锦昌在承建庆阳市华兴商贸城工程全面施工期间雇佣白瑞瑞从事贴砖工作，白瑞瑞又雇佣赵满堂为庆阳市华兴商贸城工程B区走道、核心筒地面、墙面进行贴砖，赵满堂的贴砖人工费由李锦昌支付，故赵满堂与白瑞瑞、李锦昌形成事实上的劳务合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中赵满堂向白瑞瑞、李锦昌提供劳务，白瑞瑞、李锦昌应按约定支付劳务费，现其拖欠劳务费用，并出具拖欠费用证明，其应按照证明载明的拖欠劳务费用数额及迟延支付的利息向赵满堂支付劳务费并承担违约责任。就涉案劳务费，李锦昌与白瑞瑞于2016年8月清算后，双方均同意此后由白瑞瑞支付赵满堂的劳务费，故一审判决白瑞瑞支付赵满堂人工费50000元，2016年8月1日之前的利息由李锦昌负担，2016年8月2日之后的利息由白瑞瑞负担符合双方当事人约定，并无不妥。李锦昌、白瑞瑞上诉称涉案债务应由工程发包方华兴公司负担，因本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，赵满堂与华兴公司不具有合同关系，且华兴公司并非本案当事人，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李锦昌、白瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原原判。
李锦昌、白瑞瑞预交的二审案件受理费共计2100元，决定收取1050元，由李锦昌、白瑞瑞负担。退还李锦昌、白瑞瑞各525元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 立 品
审判员 �常雪峰
审判员 赵 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 亦 含