清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第153号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司职员。
被告：彭家乐，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××4533。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告彭家乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼。被告彭家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年5月4日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤B×××××轿车一台，分期付款的期限为2014年5月4日至2016年5月4日（24期），被告每期须付给原告不低于3100元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截止至2015年12月，被告拖欠购车款长达5个月，拖欠日期为：2015年8月至2015年12月（合同约定购车款按月支付，当月购车款必须当月付清）。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。因此，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，被告更换联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，至今被告既不支付购车款，原告的车辆也处于完全失踪状态，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了根据民法公平原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆使用费（因为车辆在被告手上之日起就是二手车，被告长期使用车辆，车辆一直在损耗、折旧），按照我公司、以及市场上同等车型的车辆使用费一般费率（型号为：锋范1.5AT精英版），该车辆每月车辆使用费为3100元／月进行计算，总金额3100元／月＊6月=18600元。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付车辆使用费18600元，滞纳金930元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，之后的车辆使用费按照5500元／月计算至被告实际还车之日止；2、解除原、被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤B×××××车辆；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份、资质；3、汽车买卖合同、车辆交接清单等，拟证明原告、被告的买卖关系真实、合法；4、出租车辆的行驶证、机动车保险单，拟证明原告对车辆的所有权。
被告彭家乐没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告是从事汽车租赁业务的企业。2014年54日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告彭家乐签订《汽车买卖合同》，约定原告将车牌号为粤B×××××的小汽车出卖给被告，价款为105400元，被告在签订合同时向原告支付24100元，余款在24个月内付清，每月不得少于3100元，尾付10000元；在被告付清全部剩余款项后，原告配合被告办理相关手续，否则原告不予配合；原告收到被告支付的预付款后，双方办理验车手续，被告确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由原告转移至被告，且交接之后车辆产生的任何费用由被告负担；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过10天，原告取消购买且已收款项不予退回。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，被告在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。原告在庭审中陈述，被告总共向原告支付了70600元，包括首付款24100元，供车款46500元，剩余款项没有按照约定支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于合同解除及车辆返还的问题。原、被告在《汽车买卖合同》中约定在被告支付所有剩余款项后，原告配合被告办理相关车辆过户手续，否则原告不予办理，因此本院认定该合同为保留所有权买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。而本案中双方在《汽车买卖合同》中约定被告在签订合同时支付24100元，余款在24个月内付清，每月不得少于3100元，尾付10000元。原告在庭审中陈述，被告总共向原告支付了70600元，包括首付款24100元，供车款46500元，剩余款项没有按照约定支付。对此被告没有作出抗辩。故对于该事实本院予以认定。根据上述司法解释的规定，原告主张解除《汽车买卖合同》，并要求被告返还粤B×××××号小汽车的请求，本院予以支持。
其次，关于车辆使用费及损耗折旧费用的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。本案中双方在《汽车买卖合同》中约定分期付款每月的付款金额不少于3100元，该金额与该车型在当地的月租金价格相当，而原告是从事汽车租赁的企业，原告在与被告签订合同时应该考虑了该车型的租赁价格，故本院认为涉案车辆的使用费应按3100元／月计算，该车辆使用费包含损耗费用。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司主张按每月5000元计付车辆使用费，本院不予支持。另外，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第一款规定，分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。本案中被告在签订合同时向原告支付了预付款24100元，该款项应抵扣车辆使用费。《汽车买卖合同》于2014年5月4日签订，车辆使用费的计算也应当从2014年5月4日起计算，而原告在庭审中陈述被告除了支付首期款24100元外，还支付了到2015年8月3日共15期的供车款46500元。因此，上述预付款24100元用于抵扣从2015年8月3日之后发生的车辆使用费，计算至2016年4月3日的车辆使用费为24800元（8个月×3100元），扣减预付款24100元，被告仍应向原告支付车辆使用费700元。2016年4月4日起的车辆使用费按每月3100元计至被告返还车辆之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告彭家乐签订的《汽车买卖合同》；
二、被告彭家乐于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司返还粤B×××××号小汽车；
三、被告彭家乐于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付车辆使用费700元（上述车辆使用费计至2016年4月3日，2016年4月4日起的车辆使用费按每月3100元计至被告彭家乐返还车辆之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告彭家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年四月六日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。