wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1534号
上诉人（原审被告）：夏开喜，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：夏付华，男，汉族,1982年4月16日出生,住河南省项城市，系夏开喜之子。
委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏克正，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：苏海龙，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人夏开喜因与被上诉人夏克正土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏开喜的委托诉讼代理人夏付华、闫东生，被上诉人夏克正及其委托诉讼代理人苏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏开喜上诉请求：1、撤销原判发回重审，或查明事实依法改判驳回上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间土地在1998年9月份在第二次土地延包时进行了互换，有行政村出具的证明及夏克正本人庭审时予以承认足以证明。一审法院在判决书的认定事实部分认定双方土地进行了互换，又在“本院认为”部分认为“被告辩称互换承包地已经互换缺乏事实依据”属自相矛盾。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案争议土地双方系在1998年9月份第二轮土地延包时进行的，虽未签订书面合同，但双方系同一村民组村民，对互换的期限（永久性）进行了约定，并经行政村予以确认和备案，双方所领取的国家粮食补贴也是互换过的土地，对此事实，有村委会出具的证明证实，故双方的互换土地符合法律规定。2、由于双方之间的土地互换已经改变了承包经营权的主体，涉案土地的承包经营权已经归上诉人所有，经行政村同意，上诉人已经向政府机关申请土地承包经营权证书，由于被上诉人的干扰，政府才以该承包经营权存在争议为由暂不下发证书，故涉案土地存在产权争议，应由基层组织和政府部分先行处理，法院无权进行确权。3、上诉人与被上诉人换地事实存在，故形成了互换土地的合同，故在上诉人不主动提出确认之诉或变更之诉的情况下，法院无权主动擅自终止双方的合同。且双方互换土地，一审不判决相互返还，单判上诉人返还显然不公。
夏克正辩称，1、夏开喜是原审被告，而中院上诉人是夏付华，其无上诉人资格，应驳回上诉人上诉。2、1998年确定争议土地为答辩人的，至2003年6月前，答辩人仍向国家缴纳农业税。2007年6月答辩人仍享受粮补至2017年6月，均证明属答辩人耕种的土地1.224亩未变。3、2007年上诉人以办养殖场与答辩人换地，双方没有签订书面协议，且上诉人至今未在该地上诉建养殖场，被上诉人要求上诉人归还占用土地正确。
夏克正向一审法院起诉请求：1.依法判决夏开喜归还占用夏克正的耕地；2.本案诉讼费由夏开喜承担。
一审认定事实：夏克正与夏开喜均系项城市贾岭镇夏郭庄村六组村民，夏克正共有承包地3.198亩（其中河西耕地1.224亩，庄后园耕地0.57亩，村南耕地1.404亩）。2007年夏开喜以开办养殖场要求与夏克正互换土地，双方未签订书面互换土地协议。但夏开喜未在河西耕地1.224亩上建造养殖场，并一直占有该片耕地至今。现夏克正要求夏开喜归还占用夏克正的耕地1.224亩。另查明，2017年夏克正领取涉案承包地1.224亩耕地补贴。
一审法院认为，本案的争议的承包地1.224亩系夏克正的承包地，夏克正、夏开喜未签订书面互换合同，未约定承包地互换的期限，且其他内容约定不明确。夏开喜辩称承包地已经互换缺乏真实有效的证据加以佐证，不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏开喜于判决书生效之日起三十日内归还占用夏克正的1.224亩河西耕地（位于河南省××城市××夏郭庄村，四至边界为：东至沟，西至路，南临苏万林的耕地，北临夏克亮的耕地）；二、案件受理费100元，由夏开喜负担。
二审时夏克正对其与夏开喜的互换承包地事实认可,其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，夏克正对其与夏开喜的互换承包地事实认可，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”上诉人与被上诉人以口头形式达成了土地互换协议，并实际进行了交付使用，并不违反法律规定，应为有效合同。根据《土地流转管理办法》第17条、第35条规定，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的承包权利义务也随之互换，当事人还可以办理农村土地承包经营权证变更登记，也就是说原土地承包经营权人丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得经营权。土地互换不同于土地转包、出租，这两种方式是土地承包经营权在一定期限内流转，而互换属于承包经营权的相互转让。互换关系从双方交付标的物时成立，双方未约定期限，互换期限即为土地承包合同的期限，该合同应履行至农村集体经济组织下一次统一调整土地承包时为止。故上诉人因土地互换合同享有对争议土地的土地承包经营权，被上诉人要求返还其土地的诉讼请求没有法律依据及合同依据，应予驳回。综上所述，夏开喜的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初238号民事判决；
二、驳回夏克正的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，均由夏克正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈阿辉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1171号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
被执行人王某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人信用卡纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民初字15643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向鼓楼区人民法院申请强制执行，2014年8月29日由福州市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年11月11日已将被执行人王某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1171号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月八日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9717号
原告：宋桂华，女，1957年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告宋桂华与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其委托诉讼代理人史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告30日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金3083.99元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款1349.67元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月4日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元14层11407号面积77.69平方米的房屋，房屋价款为每平方米3969.61元，总价款计308399元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月4日收房。2014年11月20日被告向原告出具收取面积为77.35平方米的房屋购房款307049元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月4日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年6月7日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为77.35平方米，与原合同约定的77.69平方米不符，被告理应退还原告多缴纳部分的房屋价款，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年10月4日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持；但原告计算有误，被告应退还房屋面积差价为1350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元14层11407号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋桂华房屋面积差价1350元，并按照同期中国人民银行贷款利率计算给付原告宋桂华该款从2012年10月4日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告宋桂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 王璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7034号
原告：王正梅，女，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马凤德，男，1973年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王正梅与被告马凤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正梅、被告马凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正梅向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告借款68000元；2.被告向原告支付逾期利息（按月利率2%计算，自从2013年2月1日算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以向原告出售三套居民点为由，前两套每套23000元，第三套22000元，共计68000元，原告分别向被告支付现金20000元及26000元，被告向原告出具借条两张，原告另通过黄河农村商业银行给被告打款22000元。后因被告无法向原告交付房屋，原告向被告主张返还购房款及利息，被告陆续向原告支付利息9000元，被告于2015年8月6日向原告的还款2000元系原告另借给被告的借款。
马凤德辩称，为给原告预留移民搬迁名额，原告向被告交付46000元，约定如果没有名额将钱退给原告，后因无名额，应该退款给原告，被告已还款11000元，且双方未约定利息。同意向原告支付车费损失970元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及车票十五张，被告予以认可；对被告提交的收条及2015年11月26日、2014年10月17日、2013年9月9日的还款凭证（金额共计9000元），原告予以认可，对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的存款回单，被告不予认可，称该存款回单被告已于2013年1月2日出具借条，原告重复主张，因该存款回单系原告2013年1月15日向被告银行账户存款22000元，该时间和被告所称出具的借条时间、金额均不一致，故对被告的该辩称本院不予采信，对原告提交的存款回单本院予以采信，并在卷佐证。对于被告提交的2015年8月6日向原告还款2000元的打款凭证，原告主张该还款系其他借款，因原告未提交证据证实原、被告有其他借贷关系，且被告不予认可，故对该证据本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王正梅现金26000元，大写贰万陆仟元整。今借到人：马凤德，2013.1.2”。2013年1月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王正梅现金20000元，大写贰万元整，马凤德，2013.1.10”。2013年1月15日，原告向被告银行账户存款22000元。被告先后于2013年6月11日、2013年9月9日、2014年10月17日、2015年8月6日、2015年11月26日向原告分别偿还5000元、2000元、1000元、2000元、1000元，共计11000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有原告提交的借条及存款回单为证，本院予以认定。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，被告已陆续向原告偿还11000元，因双方未约定利息，该还款应视为偿还本金，故被告应向原告偿还借款57000元。对于原告诉请的利息，因借条中未约定利息，且被告不予认可，故被告应按年利率6%向原告支付自2016年8月10日至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告向其赔偿车费损失970元，被告亦同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马凤德于本判决生效之日起七日内偿还原告王正梅借款57000元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月10日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告马凤德于本判决生效之日起七日内赔偿原告王正梅车费损失970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，已减半收取1331元，由原告王正梅负担216元，由被告马凤德负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3944号
原告：朱裕彬，男，1949年2月出生，村民，住邵武市。
原告：丁冬连，女，1952年9月出生，村民，住邵武市。
原告：李来发，男，1974年5月出生，村民，住邵武市。
原告：刘水荣，男，1965年9月出生，村民，住邵武市。
原告丁冬连、李来发、刘水荣的共同委托代理人：朱裕彬，男，村民，住邵武市。
被告：邵武市美好竹木有限公司（组织机构代码：79834675），住所地邵武市下沙工业园区屯上村。
法定代表人：罗勇辉，经理。
本院在审理原告朱裕彬、丁冬连、李来发、刘水荣与被告邵武市美好竹木有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱裕彬、丁冬连、李来发、刘水荣于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱裕彬、丁冬连、李来发、刘水荣的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱裕彬、丁冬连、李来发、刘水荣撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告朱裕彬、丁冬连、李来发、刘水荣负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月七日
书 记 员 林丽春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3号
申请执行人：张绍光。
被执行人：温州市日丰建筑设备有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：任玉根。
被执行人：任玉根。
关于申请执行人张绍光与被执行人温州市日丰建筑设备有限公司、任玉根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执9号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人:罗程耀，男，1968年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗程耀借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2017）佛山金字第186号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人罗程耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗程耀偿还借款39532.09元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗程耀的财产进行了查证，被执行人在其户籍所在地无可供执行财产，银行无存款。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗程耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗程耀新的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会（2017）佛山金字第186号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 黄建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特77号
申请人：杨鹏飞，男，1994年8月17日生，汉族，住上海市。
被申请人：杨金林，男，1963年7月29日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：杨一青(系被申请人之妻)，女，1970年6月23日生，汉族，住上海市新桥镇明中路***弄***号***室。
申请人杨鹏飞申请宣告杨金林无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人杨金林患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶杨一青(代理人)共生育1子，即杨鹏飞(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨金林为无民事行为能力人；
二、指定杨鹏飞为被申请人杨金林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年四月十日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执306号
申请执行人于孝艳。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人张小红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2005号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初158号
原告：郭兰方，农民，住内蒙古和林格尔县，系死者张关西母亲，二次开庭前死亡。
原告：张利军,打工，住内蒙古和林格尔县，系死者张关西长子。
原告：张利英，打工，住址同上，系死得张关西长女。
被告：郝飞，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：郑太平，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告：杜三增，打工，住和林格尔县。
本院在审理原告郭兰方、张利军、张利英诉被告郝飞、郑太平、杜三增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张利军、张利英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军、张利英提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利军、张利英撤诉。
案件受理费5582元，本院减半收取，退还原告张利军、张利英2791元。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 郭宏林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4932号
原告：中国银�股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海英，女，该支行员工。
被告：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告陈学峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告陈学峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金173846.44元，支付利息38026.83元（截止2018年4月9日）、违约金61713.76元，并承担利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了中国银行的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2018年4月9日，被告尚欠借款本金、利息、违约金共计273587.03元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
陈学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠�的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入被告信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保�追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的《中国银行白金信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了中国银行的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2018年4月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金173846.44元、利息38026.83元。同时，原告主张自2017年4月27日至2017年9月27日的违约金61713.76元。
本院认为，被告向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》系其真实意思�示，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2018年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金173846.44元、利息38026.83元，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金173846.44元、支付截止2018年4月9日的利息38026.83元的诉讼请求，本院予以支持，并按约定利率支持利息至本判决确定的还款之日止。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否�取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告应按照信用卡领用合约中滞纳金的标准向原告支付违约金61713.76元的诉讼请求，本院不予支持。陈学峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金173846.44元、支付利息38026.83元（截止2018年4月9日），并支付自2018年4月10日起至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）；
二、驳回原告中国银行股份有限公�银川市金凤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 刘嘉辉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初952号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:杨涛，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初45号
原告贵州山河秀建设有限公司，住所地：习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会信用代码：91520330215031998N
法定代表人段明贵，系公司董事长
委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师
委托代理人罗吉亮，公司职工
被告习水县程寨镇人民政府，地址：习水县程寨镇人民政府院内，统一社会信用代码：115203300095365497
法定代表人黄文涛，该镇镇长
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师
委托代理人袁明，镇综治办主任
被告程寨镇中心村村民委员会
负责人：胡正华
被告程寨镇石门村村民委员会
负责人：汤德明
被告程寨镇罗禹洞村村民委员会
负责人：王佃勇
被告程寨镇大合水村村民委员会
负责人：袁家玉
被告程寨镇印江村村民委员会
负责人：饶国权
被告程寨镇红旗村村民委员会
负责人：袁波
被告程寨镇罗汉寺村村民委员会
负责人：易飞
原告贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）诉被告程寨镇人民政府、程寨镇中心村等村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告山河秀公司的委托代理人何鑫、罗吉亮，被告程寨镇人民政府的委托代理人宋波、袁明到庭参加了诉讼，被告程寨镇中心村等村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日原告与程寨镇中心村等村民委员会签订《程寨镇大合水6.4地灾异地扶贫搬迁安置房建设承包合同》，约定程寨大合水6.4地灾异地扶贫搬迁项目的7栋安置房由原告公司承包修建，承包方式为包工包料，每平方米单价为690元，总建设面积约6800平方米，以实际施工房屋面积据实计算。合同就工期、双方责任、质量要求、付款方式等均进行了约定，其中约定原告不提供税款。合同签订后，原告依照合同约定履行建设施工义务，并由被告程寨镇人民政府项目负责人和管理人杨某、赵某、胡某等人对该项目工程验收、收方和核算，随后程寨镇人民政府将安置房投入使用。被告程寨镇人民政府以政府名义向原告支付了大部分工程款，余款269073.8元被告以种种理由不予支付。且在施工期间，由于被告原因，导致原告大量材料损失和材料转运损失，后与程寨镇人民政府协调，以50000元作为施工损失。请求判令：一、被告支付原告工程款269083元，并从2015年1月1日起，按年利率6%计算占用资金利息至判决确定付款时间止；二、判令被告支付原告税款166684元、结算资料费19000元；三、判令被告支付原告施工损失费50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告程寨镇人民政府辩称：1、程寨镇人民政府不是实际发包方，本案项目工程是基于6.4地灾灾后重建工作，程寨政府对地灾受灾户房屋重建每户4.5万元的补助，其余由村民自筹，本案的建设项目被告的资助行为是属于赠与行为。经统计后，政府在这次地灾中有38户是由原告方承建，政府未支付的有24万元；2、合同中没有约定税款由原告承担；3、原告诉请施工损失费50000元，没有证据不予认可。
被告程寨镇中心村等村民委员会未作答辩。
经审理查明：程寨乡人民政府近年机构改革时更名为程寨镇人民政府。2013年7月25日原告与程寨乡中心村等村民委员会签订《程寨镇大合水6.4地灾异地扶贫搬迁安置房建设承包合同》，约定程寨大合水6.4地灾异地扶贫搬迁项目的7栋安置房由原告公司承包修建，承包方式为包工包料，每平方米单价690元，总建设面积约6800平方米，以实际施工房屋面积据实计算。合同就工期(2013年7月30日至2013年9月30日)、双方责任、质量要求、付款方式等均进行了约定，并约定原告不提供税票。程寨乡人民政府安排时任党委委员、政法委书记的杨某、中心村村民委员会主任胡某、林业站工作人员赵某具体负责该项目的实施，实施过程中根据实际情况对图纸进行了修改。该项目竣工后，2014年杨某、赵某、胡某等人对工程进行收方，出具收方统计表并签字确认，核算出该项目价款，此后受灾群众陆续搬迁入住。被告程寨乡人民政府和搬迁户共支付了4567000元，剩余工程款269073.8元至今未支付。
上述事实，有《程寨乡大合水6.4地灾异地扶贫搬迁安置房建设承包合同》、程寨乡6.4地灾安置房建设工程收方统计表、竣工验收图、结算财务支出情况说明、证人杨某、赵某、胡某的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的异地扶贫搬迁安置房建设承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了施工义务，被告政府对该项目收方后，2014年起受灾群众已陆续搬迁入住，原告的合同义务已经履行完毕，被告应全面履行付款义务，工程款269073.8元未按约定支付属于违约，除继续履行给付义务外，还应当承担相应的违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%之标准，给付资金占用利息至清偿完毕止。违约时间起算应按双方约定的保修期届满起计算，即2015年1月1日起计算，故对原告的第一项诉讼主张予以支持。
税收是国家强制的，合同虽然约定原告不提供税票，但交纳工程建设施工的相应税费是原告的法定义务。故对原告诉请由被告承担税款166684元及资料费19000元不予支持。原告诉请材料损失费及材料转运费50000元，未提供证据证明，不予支持。
被告政府虽不是合同签订方，但合同在履行过程中是动态的，不是一成不变的，涉案工程的规划、建设、监督、管理、使用、工程款的支付均是被告政府，故政府享有合同权利，承担合同义务，实质上是合同的当事人一方，应当继续承担履行合同的义务。除被告程寨镇中心村村民委员会外，各方当事人均未举证证明其他村民委员会是合同当事人，故被告程寨镇中心村村民委员会具有付款义务，其他村民委员会不承担责任。
综上所述，为平等保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告习水县程寨镇人民政府、程寨镇中心村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，给付原告贵州山河秀建设有限公司工程款269073.8元，并从2015年1月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕止；
二、驳回原告贵州山河秀建设有限公司的其他诉讼请求。
减半征收案件受理费4660元，由被告程寨镇人民政府承担。（因原告已垫付，被告在给付工程款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 航
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第552号
原告刘冬梅，居民。
被告王兴俊，农民。
被告侯春梅，农民。
被告王洪江，农民。
原告刘冬梅诉被告王兴俊、侯春梅、王洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告王兴俊、侯春梅、王洪江经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2014年5月4日三被告以做生意为由向原告借款400000元，并出具借条。后经催要，三被告拒不偿还，现起诉要求法院判决三被告偿还借款400000元及利息。
被告王兴俊未答辩。
被告侯春梅未答辩。
被告王洪江未答辩。
原告刘冬梅向法庭提交借条一份，证明被告王兴俊、侯春梅、王洪江共同向原告借款400000元。
被告王兴俊未提交证据。
被告侯春梅未提交证据。
被告王洪江未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月4日被告王兴俊、侯春梅、王洪江共同向原告刘冬梅借款400000元，三被告分别在借条上签名。双方未书面约定借款期限及利息。后经催要，三被告未偿还借款，原告起诉要求三被告偿还400000元借款本金及利息。
上述事�有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴俊、侯春梅、王洪江向原告刘冬梅借款400000元事实清楚，证据确凿，三被告应当依约偿还；因双方未书面约定利息，原告诉请的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，可按年利率6％从起诉之日（2015年3月25日）起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告王兴俊、侯春梅、王洪江偿还原告刘冬梅借款400000元及利息（利息按年利率6％从起诉之日2015年3月25日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元共计9820元由三被告负担。原告刘冬梅已预交，履行时三被告增付9820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 伟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第552号
原告祁某某。
被告李某甲。
上列原告祁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告李某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2001年2月份我与被告经人介绍认识，于2002年10月25日办理了登记结婚。2005年11月10日生长子李某乙，2010年10月生次子李某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，加之被告父母对我不满，经常辱骂我，从而导致家庭关系不和，而且被告婚后脾气暴躁，性格懒惰，对我经常恶语恶言。2014年3月份，为供孩子上学，我在武都区黄庙街摆摊卖包子。同年6月份，被告在租的房子里待了几个月，一天啥事都不干，我就跟被告吵了几句，被告提出要与我离婚，之后不了了之。此后，我与被告便开始分居。我和长子李某乙生活在一起，被告和次子李某丙生活在一起。由于被告的上述行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、长子李某乙由我抚养，次子李某丙由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，我与原告感情还未彻底破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2002年10月25日办理了结婚登记。2005年11月10日生长子李某乙，2010年10月生次子李某丙。从2014年11月份起，原被告发生矛盾并开始分居至今。现原告以与被告感情破裂为由诉至我院，请求判令与被告离婚，并判令长子李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告抚养。
另查明原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的的陈述，以及原告的身份证复印件、户口薄复印件、原、被告结婚证复印件等予以佐证，以上证据经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子。现在虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛旭明
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第552号原告任某，农民，住成安县。被告刘某，农民，住成安县。本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。审判员  师文超二〇一五年五月十二日书记员  靳宁宁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执302号
申请执行人李国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人成红，男，1967年6月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人成群，男，1971年10月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初300号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人成红、成群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李国兵借款本金95000元，承担案件受理费1150元，执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成红、成群暂无财产可供执行，申请执行人李国兵也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年3月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李国兵申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年三月十九日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执302号申请执行人李国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人成红，男，1967年6月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人成群，男，1971年10月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初300号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人成红、成群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李国兵借款本金95000元，承担案件受理费1150元，执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成红、成群暂无财产可供执行，申请执行人李国兵也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年3月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李国兵申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初300号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年三月十九日书记员 李玉来
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执816-1号
申请执行人：宣城市天都广告文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：操乐进，该公司经理。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
申请执行人宣城市天都广告文化传媒有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民二初字第00642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人宣城市利华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市天都广告文化传媒有限公司广告发布费、亮化工程款合计427840元。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016�3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人所有的444471元的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙洁云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第417号
申请执行人陈秀菊。
被执行人杨仿。
申请执行人陈秀菊与被执行人杨仿交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1087号
上诉人（原审原告）:上海熠馨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3368号9幢391室，统一社会信用代码91310120342050809N。
法定代表人：张凤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石金勇，男，1978年2月23日生，苗族，住湖南省花垣县。
上诉人上海熠馨建筑工程有限公司(以下简称熠馨公司)因与被上诉人石金勇确认劳动关系纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熠馨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：其与石金勇之间不存在劳动关系。石金勇不是其招录的人员，不受其管理，其不向石金勇发放工资。石金勇受伤时间、受伤情况其均不清楚。
石金勇二审未发表意见。
熠馨公司向一审法院起诉请求：判令其对石金勇于2016年12月12日至2017年6月5日期间不存在工伤保险用工主体责任。
一审法院认定事实：熠馨公司作为承包单位，承接了昆山兵希小学的工程项目，石金勇在此工地上进行工作，后受伤。《石金勇受伤调查结果》载明：“1.2016年12月16日日石金勇在中大兵希小学项目部中间教学楼一层东侧涂刷楼梯防护栏杆油漆时，去拿油漆桶时不慎绊倒地面上的钢筋头摔倒，致右腿膝盖骨骨折。2.上海熠馨建筑工程有限公司调查石金勇在工地工作4天（杨胜梅工长自己说的）。3.事故发生后，杨胜梅工长以为只是轻伤，未告知项目部。安全员丁亮一星期后才知道受伤事件。4.2016年12月17日，杨胜梅工长电话告知上海熠馨建筑工程有限公司负责人余宝福，工人石金勇受伤要到嘉定中心医院住院动手术需要钱。5.石金勇不是上海熠馨建筑工程有限公司正式员工，是杨胜梅工长找的临时工，为了石金勇能顺利进行伤残鉴定，上海熠馨建筑工程有限公司在石金勇的证明上盖章（证明日期为2017年4月9日）上海熠馨建筑有限公司不承担任何赔偿责任，一切责任由余宝福和杨胜梅负责调查赔偿。”石金勇在此调查结果上签字。调查结果出具当天，熠馨公司另出具证明，载明“石金勇，男，39岁，身份证号，系上海熠馨建筑工程有限公司员工。在岗期间，于2016年12月16日在昆山开发区兵希小学项目部上与同事李田孝刷防护栏杆油漆时不慎摔倒，致右脚膝盖骨折”，另外，熠馨公司提供领付款凭证，载明案外人杨胜梅向熠馨公司领用款项，用途为工人生活费，审理中，熠馨公司陈述杨胜梅承包了工程的一部分劳务。2017年6月16日，石金勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与熠馨公司自2016年12月12日起存在劳动关系，该委于2017年8月3日作出裁决：确认熠馨公司对石金勇于2016年12月12日至2017年6月5日期间存在工伤保险用工主体责任。该裁决非终局裁决，熠馨公司不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、受伤调查结果、证明、领付款凭证、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为：建筑施工企业具有人员流动性强、施工人员多的行业特点，本案熠馨公司虽然称将部分劳务工程分包给了杨胜梅，并非用工主体，但首先，熠馨公司未能提供其与杨胜梅之间的分包协议或其他证据予以证明，其次，石金勇签字的受伤调查结果也仅明确了杨胜梅的“工长”身份，未有明示杨胜梅是实际施工人身份的表示，再者，熠馨公司在为石金勇出具证明时，已明言石金勇为其员工，综上，一审法院认定熠馨公司和石金勇之间系劳动关系，熠馨公司依法应当承担相应的用工义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认上海熠馨建筑工程有限公司与石金勇自2016年12月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海熠馨建筑工程有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，熠馨公司虽然抗辩称将部分劳务工程分包给了杨胜梅，但熠馨公司未能提供其与杨胜梅之间的分包协议或其他证据予以证明，且熠馨公司出具的证明内容与其抗辩相悖，故对熠馨公司的上述抗辩意见本院难以采信。一审法院认定熠馨公司与石金勇之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海熠馨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00031号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年10月30日被横山县公安局取保候审。2015年2月4日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿某某、韩某某出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月21日16时20分许，李某某驾驶陕K700**（套牌）两轮摩托车沿S204线由横山向鱼河方向行驶至253km＋480m处时，与沿便道口进入S204线由被告人白某某驾驶的陕KV71**小车碰撞，两车碰撞后摩托车又与相向行驶由董某某驾驶的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车碰撞，致三车不同程度受损、李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经责任认定认定，白某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任，李某某无责任。经鉴定李某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、抓获经过、交通事故认定书、调解协议、谅解书、诊断证明、户籍信息等书证；证人李某某、宗某某、董某某等人的证言；被告人白某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在1—2年有期徒刑幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为其已给被害人家属进行了民事赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年8月21日16时20分许，李某某驾驶陕K700**（套牌）两轮摩托车沿S204线由横山向鱼河方向行驶至253km＋480m处时，与沿便道口进入S204线由被告人白某某驾驶的陕KV71**小车碰撞，两车碰撞后摩托车又与相向行驶由董某某驾驶的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车碰撞，致三车不同程度受损、李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2014年9月15日，经横山县公安局交警大队认定，白某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任，李某某无责任。2014年8月28日，经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
另，经横山县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人李某某的一切经济损失405000万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属误工费等），并已兑现，取得被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，诊断证明，酒精呼吸测试，证明，死亡注销证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，收条，谅解书，户籍信息，现场勘验笔录及照片；证人李某某、宗某某、董某某的证言；鉴定意见；被告人白某某的供述等证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据的来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾车未确保安全，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失人民币405000元，取得被害人家属的谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故被告人请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 苏瑞祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初892号
原告：王壹羽
委托诉讼代理人：杨杰
被告：赵国平
被告：王国斌
被告：李永泽
本院在审理原告王壹羽与被告赵国平、王国斌、李永泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王壹羽于2018年4月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壹羽以与被告赵国平、王国斌、李永泽私下调解，且已履行完毕为由的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王壹羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王壹羽负担。
审判员 常晋川
二〇一八年四月二十六日
书记员 卫 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7834号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李首融，男，紫金银行六合支行职员。
被告：陶克柱，男，1954年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告陶克柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人李首融到庭参加诉讼,被告陶克柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：要求被告陶克柱归还借款500元,并偿付利息（自2002年12月30日至还款之日，按月利率6.63‰计算）。事实和理由：2002年12月30日，被告向原告借款3000元，月利率6.63‰,到期日期2003年11月20日。被告借款后已归还借款2500元及其利息，剩余借款500元及利息未归还。原告多次追要借款无获，遂诉至法院。
被告陶克柱未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2002年12月30日，被告向原告借款3000元，借款借据约定借款期限自2002年12月30日至2003年11月20日，月利率6.63‰；陶克柱在借款借据上签名并盖私章。被告借款后于2003年12月17日归还借款2500元及其利息，剩余借款500元及利息未归还。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行要求被告陶克柱归还借款500元及利息，有借款借据等证据证实，应予认定。陶克柱借款后未能还清借款，而引起纠纷应负有责任，除归还借款外，还应偿付借款利息。综上，紫金银行六合支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶克柱在本判决生效后十日内偿还原告紫金银行六合支行借款500元，并偿付利息（自2002年12月30日至还款之日，按月利率6.63‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶克柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 夏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初147号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月10日生于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省石首市小河口镇，现住兴义市龙塘大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月7日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月20日，被告人高某某酒后驾驶云A7MX**号小型普通客车由兴义市蓝天花园农贸市场方向往兴义市“飞洋华府”小区方向行驶，21时01分许，行驶至兴义市机场大道红绿灯处时，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，高某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.93毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人高某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录；证人李某证言；现场呼气式酒精测试结果告知单，现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人高某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年三月十四日
书记员 李元瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执330号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪涛，男，1991年2月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洪涛罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第105号刑事判决书，申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第105号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第33号
原告：张素平。
委托代理人：王国权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：余侠虎。
被告：杨兵。
被告：慈溪市捷诚货运有限公司。
法定代表人：毛国英。
本院在审理原告张素平诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨兵、慈溪市捷诚货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张素平未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张素平自动撤回起诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年二月七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终327号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泯，曾用名李市民，男，1974年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，大学本科文化，系宿州市埇桥区新民种植专业合作社法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王民主，男，1978年8月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年11月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，当日被宿州市公安局埇桥分局执行取保候审，2017年5月16日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同年5月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周步海，安徽步海律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李泯、王民主犯骗取贷款罪一案，于2017年4月17日作出（2016）皖1302刑初991号刑事判决。原审被告人李泯、王民主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院审理期间，上诉人王民主申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李泯系宿州市埇桥区新民种植专业合作社法定代表人，被告人王民主系宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社法定代表人。2014年2月11日，李泯为了从宿州市区农村信用合作联社（现为安徽宿州农村商业银行股份有限公司）贷款，与王民主签订虚假的供货合同，约定宿州市埇桥区新民种植合作社从宿州市埇桥区志诚种植养�专业合作社购买冬青等禾苗及农作物，购货金额770万元。同年3月7日，李泯以宿州市埇桥区新民种植专业合作社的名义与宿州市区农村信用合作社联社签订流动资金借款合同，约定从宿州市区农村信用合作社借款人民币600万用于购买农资，由宿州市融通融资担保公司提供保证担保。同月24日，宿州市区农村信用联社受托支付转账给宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社账户20000285640310300000018人民币600万元整。次日，李泯与王民主一起从宿州市埇桥区志成种植养殖专业合作社20000285640310300000018账户转入账号62×××50（户名李晓红）人民币450万元，转入账号62×××87（户名马辉）人民币150万元，该贷款被李泯用于偿还借款。2016年8月3日，公安人员电话通知李泯到案，次日李泯主动到公安机关投案。同年9月21日，王民主经电话传唤主动到案。
原判根据流动资金借款合同、供货合同书等书证、证人王某等人证言、被告人李泯、王民主供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李泯、王民主的行为构成骗取贷款罪，且属情节严重。在共同犯罪中，李泯系主犯；王民主系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李泯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五十万元；二、被告人王民主犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，罚金人民币十万元。
李泯上诉及其辩护人辩护提出：1、李泯借款目的是为偿还单位的上一笔贷款，担保公司应承担连带责任，帮助偿还贷款；2、李泯的行为应构成单位犯罪，不是个人犯罪；3、原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人李泯、王民主及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人李泯及其辩护人提出李泯借款目的是为偿还单位的上一笔贷款，担保公司应承担连带责任，帮助偿还贷款的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人李泯与上诉人王民主通过签订虚假的供货合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，用于偿还个人借款的事实，有流动资金借款合同、供货合同书等书证、证人王某等人证言、上诉人李泯、王民主供述等证据证实，足以认定。担保公司是否承担连带责任，帮助偿还贷款，并不影响李泯骗取贷款犯罪的成立。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不�成立，本院不予采纳。
关于上诉人李泯及其辩护人提出李泯应构成单位犯罪，不是个人犯罪的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人李泯、王民主虽以单位名义签订供货合同、借款合同，但将所骗取银行贷款用于偿还个人借款，并非归单位所有，显不属单位犯罪。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李泯及其辩护人提出原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据李泯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李泯以骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五十万元，量刑并无不当。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李泯、王民主以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，属情节严重，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李泯起主要作用，系主犯；王民主起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李泯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；王民主撤回上诉的申请符合相关法律规定。宿州市人民检察院关于建议二审法院维持原判的审查意见正确，本院予以采纳。对李泯依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，对王民主依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
驳回上诉人李泯的上诉，�持原判。
准许上诉人王民主撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终327号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泯，曾用名李市民，男，1974年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，大学本科文化，系宿州市埇桥区新民种植专业合作社法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王民主，男，1978年8月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年11月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，当日被宿州市公安局埇桥分局执行取保候审，2017年5月16日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同年5月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周步海，安徽步海律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李泯、王民主犯骗取贷款罪一案，于2017年4月17日作出（2016）皖1302刑初991号刑事判决。原审被告人李泯、王民主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院审理期间，上诉人王民主申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，被告人李泯系宿州市埇桥区新民种植专业合作社法定代表人，被告人王民主系宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社法定代表人。2014年2月11日，李泯为了从宿州市区农村信用合作联社（现为安徽宿州农村商业银行股份有限公司）贷款，与王民主签订虚假的供货合同，约定宿州市埇桥区新民种植合作社从宿州市埇桥区志诚种植养�专业合作社购买冬青等禾苗及农作物，购货金额770万元。同年3月7日，李泯以宿州市埇桥区新民种植专业合作社的名义与宿州市区农村信用合作社联社签订流动资金借款合同，约定从宿州市区农村信用合作社借款人民币600万用于购买农资，由宿州市融通融资担保公司提供保证担保。同月24日，宿州市区农村信用联社受托支付转账给宿州市埇桥区志诚种植养殖专业合作社账户20000285640310300000018人民币600万元整。次日，李泯与王民主一起从宿州市埇桥区志成种植养殖专业合作社20000285640310300000018账户转入账号62×××50（户名李晓红）人民币450万元，转入账号62×××87（户名马辉）人民币150万元，该贷款被李泯用于偿还借款。2016年8月3日，公安人员电话通知李泯到案，次日李泯主动到公安机关投案。同年9月21日，王民主经电话传唤主动到案。原判根据流动资金借款合同、供货合同书等书证、证人王某等人证言、被告人李泯、王民主供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李泯、王民主的行为构成骗取贷款罪，且属情节严重。在共同犯罪中，李泯系主犯；王民主系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李泯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五十万元；二、被告人王民主犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，罚金人民币十万元。李泯上诉及其辩护人辩护提出：1、李泯借款目的是为偿还单位的上一笔贷款，担保公司应承担连带责任，帮助偿还贷款；2、李泯的行为应构成单位犯罪，不是个人犯罪；3、原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人李泯、王民主及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人李泯及其辩护人提出李泯借款目的是为偿还单位的上一笔贷款，担保公司应承担连带责任，帮助偿还贷款的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人李泯与上诉人王民主通过签订虚假的供货合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，用于偿还个人借款的事实，有流动资金借款合同、供货合同书等书证、证人王某等人证言、上诉人李泯、王民主供述等证据证实，足以认定。担保公司是否承担连带责任，帮助偿还贷款，并不影响李泯骗取贷款犯罪的成立。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不�成立，本院不予采纳。关于上诉人李泯及其辩护人提出李泯应构成单位犯罪，不是个人犯罪的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人李泯、王民主虽以单位名义签订供货合同、借款合同，但将所骗取银行贷款用于偿还个人借款，并非归单位所有，显不属单位犯罪。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李泯及其辩护人提出原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据李泯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李泯以骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五十万元，量刑并无不当。上诉人李泯及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李泯、王民主以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，属情节严重，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李泯起主要作用，系主犯；王民主起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李泯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；王民主撤回上诉的申请符合相关法律规定。宿州市人民检察院关于建议二审法院维持原判的审查意见正确，本院予以采纳。对李泯依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，对王民主依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：驳回上诉人李泯的上诉，�持原判。准许上诉人王民主撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员 黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第251号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：李景，男，1982年6月26日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李景电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第251号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：李景，男，1982年6月26日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李景电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初189号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄志林，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，福建省南安市人，户籍所在地南安市，现租住于长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
被告人何种保，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人，住道县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人黄志林、何种保犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄志林、何种保及辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年3月，为开设电游赌博室，被告人黄志林雇请并委托被告人何种保租用了长沙县星沙街道5区21栋沁雅阁茶楼的一楼作为场所。2017年8月至10月，被告人黄志林在此处一楼开设电游赌博室，设置2组捕鱼机游戏机（每组10个共计20个操作单元）、1组单挑王游戏机（共8个操作单元）、1组六狮王朝牌动物游戏机（共8个操作单元），并雇请被告人何种保负责拉客参赌，每月领取5000元的高额固定工资。
2017年10月20日，民警查获了该电游赌博室，扣押了上述赌博机并予以收缴。经认定，其中2组捕鱼机游戏机的20个操作单元、1组单挑王游戏机的8个操作单元、1组六狮王朝牌动物游戏机的7个操作单元共计35个操作单元均运行良好，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人黄志林主动向长沙县公安局退缴非法所得4万元，公安机关将该款予以扣押。2017年10月30日，被告人黄志林主动向长沙县公安局经侦大队投案。同年11月13日，民警在长沙县恒广国际景某12栋904室将被告人何种保抓获归案。
上述事实，被告人黄志林、何种保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、通话详单、银行交易流水等书证，证人李某、卓某、周某、黄某、戴某1、戴某2、朱某、姚某、吴某的证言，检查、辨认笔录、认定意见及被告人黄志林、何种保的供述等证据证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人黄志林是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄志林利用赌博机开设赌场，被告人何种保明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄志林、何种保犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄志林行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人何种保起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄志林主动到公安机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。被告人黄志林的辩护人提出黄志林系初犯，有自首情节和悔罪表现，请求对黄志林从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人何种保到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人何种保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的被告人黄志林的非法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第586号
原告翟培亮。
原告郑述秀。
二原告共同委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告江兆双。
被告江秀海。
二被告共同委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告翟培亮、郑述秀与被告江兆双、江秀海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟培亮、郑述秀及其委托代理人李化传、被告江兆双、江秀海及其委托代理人孙吉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培亮、郑述秀诉称：2015年3月14日，原告翟培亮、郑述秀夫妇在东里镇集市卖东西，被告江兆双开车路过，碾压原告衣服架发生矛盾，江兆双动手打原告，然后又打电话叫其子江秀海来帮忙，再次殴打原告，致使原告夫妇头部、耳朵、脚踝等部位受伤，经鉴定为轻微伤，在家休养40多天，为此要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费2624.40元、误工费9400.00元、交通费200.00元、营养费2100.00元，共计14364.40元，赔偿精神损失费6000.00元，诉讼费由被告负担。
被告江兆双、江秀海辩称：原告所诉与事实不符，事实是被告被原告打伤住院治疗，被告没有致伤原告；原告起诉数额偏高，赔偿项目、标准没有依据。
经审理查明：2015年3月14日13时许，江兆双与翟培亮、郑述秀夫妇在东里镇集市上因行车问题发生争执并撕扯，后江兆双联系其子江秀海赶到现场产生第二次厮打，双方不同程度受伤。原告翟培亮右颞顶部头皮压痛、右耳廓前侧部擦皮伤、皮内出血、左手掌近腕部擦皮伤、皮内出血、左足外踝内下部肿胀、压痛，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明翟培亮之损伤程度为轻微伤；原告郑述秀头顶部压痛、左后背部皮内出血、左手掌指关节处活动疼、轻肿、压痛，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明郑述秀之损伤程度为轻微伤。
根据原告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告翟培亮主张899.00元，根据沂源县人民医院门诊病历、收费票据，合计数额为899.58元，其主张不超过实际数额，本院认定医疗费899.00元；原告郑述秀主张1984.40元，根据沂源县人民医院门诊病历、收费票据，合计数额为549.12元，本院认定医疗费549.12元，超出部分不予支持。
2、误工费。原告翟培亮主张5760.00元，结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》之规定，本院认定原告的误工时间为15天，原告提交个体工商户营业执照，按59583元／365天×15天标准计算，本院认定误工费2448.61元，超出部分不予支持；原告郑述秀主张3600.00元，本院认定误工费2448.61元，超出部分不予支持。
3、营养费。原告未能提供证据证实，该项主张，本院不予支持。
4、交通费。原告翟培亮、郑述秀各主张100.00元，结合原告就诊情况，本院认定原告翟培亮、郑述秀交通费各20.00元，超出部分不予支持。
5、鉴定费。原告翟培亮、郑述秀各主张320.00元，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定费用应由被告负担，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。该项主张，本院不予以支持。
上述事实，有原告提交的身份证明、沂源县公安局东里派出所询问笔录、治安调解协议书、出警证明、沂源县人民医院门诊病历、收费票据、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收据、交通费单据、东里镇柴家庄村证明、个体工商户营业执照及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告江兆双因故与原告翟培亮、郑述秀夫妇发生争执并厮打，后被告江兆双联系其子江秀海赶到现场产生第二次厮打，被告在主观上存在较大过错，其对原告身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任，原告翟培亮、郑述秀对损害的发生也有过错，应适当减轻被告江兆双、江秀海的赔偿责任，酌情认定被告江兆双、江秀海对损害结果承担70%的责任、原告翟培亮、郑述秀承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江兆双、江秀海赔偿原告翟培亮、郑述秀医疗费1448.12元（899.00＋549.12）、误工费4897.22元（2448.61＋2448.61）、交通费40.00元（20.00＋20.00）、鉴定费640.00元（320.00＋320.00），总计7025.34元的70%，计款4917.73元。
二、驳回原告翟培亮、郑述秀的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告翟培亮、郑述秀负担150.00元，被告江兆双、江秀海负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第586号
原告杨丽，女，1953年2月6日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶系黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限公司，住所地肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，该单位经理。
原告杨丽诉被告大庆市万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨丽及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告万宸公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年肇源县政府将松花江社区纳入棚户区改造区块，并成立了阳光新城棚户区改造办公室，2012年3月24日，在阳光新城办公室工作的督办下，原告佟被告签订了阳光新城棚户区改造房屋置换协议书。协议书第二条第3项共置换住宅楼面积220平方米。被告2012年4月22日给原告发了拆迁通知书。原告按被告的的通知要求如期搬出平房。但被告将原告的砖混结构的平房拆除后被告没有法定理由一直没有开工。三年过去了，开工无期，被告的违约行为导致原告无家可贵，严重影响了原告的正常生活，被告应按肇源县住宅楼市场平均价每平方米3000元赔偿220平方米，被告应赔偿原告660000元。协议第六条第二项约定，给每户每月安置费600元，被告拆迁至今已有36个月，应给付安置费21600元，被告以给付1500元，还须给付20100元。现被告已无能力开发，应返还原告被拆除的土地使用证二本。为保护原告的合法权益，故诉至法院请依法保护原告的诉讼请求。
被告万宸公司缺席，未答辩；
经审理查明，2012年2月24日被告万宸公司与原告杨丽签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及房屋置换补充协议书原告以自有位于满江红街砖木结构平房（土地使用证证号9111）置换被告开发的“阳光新城”小区住宅楼3套，总面积220平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600元。合同签订后原告将土地使用证二本交付被告。2012年4月22日被告通知原告2012年5月1日前迁出。原告如期迁出后，被告将原告房屋拆除，但至今未开工建设楼房。被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费2012年5月1日—2015年5月1日为21600。原告自认被告已付1500元，被告还应给付20100元。原告请求赔偿置换楼房损失，参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明：原码头粮库院内住宅楼申报价格为每平方米1600元确定。以上事实有原告陈述及自认、房屋置换协议予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订房屋置换协议是双方真实意思表示，合法有效。但合同签订后，被告拆掉原告平房却未能如约建设楼房，致使原告至今无法取得置换楼房，被告行为构成违约。原告请求被告按置换楼房面积赔偿损失并无不当，本院应予支持。楼房损失参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明，本院酌情按每平方米2000元计算，220平方米的楼房价格440000万元保护。因置换协议并未解除，被告按置换协议承担违约责任，原告要求被告返还房屋产权证和土地使用证的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司赔偿原告置换楼房损失440000元，支付临时安置费20100元，合计460100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年七月九日
书记员 辛秋红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保21号
申请人：朱安军，男，1981年6月12日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：崔岗，男，1980年11月30日出生，汉族，永昌县人。
申请人朱安军于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔岗所有的位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼142室价值约25万元采取保全措施。并向本院提供了朱雪平、刘天文所有的位于永昌县城关镇12区5栋2口2楼左室房屋一套价值25万元予以担保。
本院于2018年6月12日立案执行.执行中依法查询了被申请人崔岗所有的房产及不动产信息，发现被申请人崔岗所有的位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼142室已于2018年4月24日转让与陈红燕，被执行人崔岗无可实施保全的财产。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321财保26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月十二日
书记员 王金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执60号
申请执行人：王某某，男，回族，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，现住新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，现住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初487号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入3260元(其中本金3210元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初150号
原告王小英，农民。住包头市。
被告和林县舍必崖乡什八台村委会。
第三人韩春华，农民。住和林县。
原告王小英诉被告和林县舍必崖乡什八台村委会、第三人韩春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王小英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王小英负担。
审判员 李欣
二〇一八年四月十一日
书记员 田霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2151号
本院在执行申请执行人薛一帆申请执行被执行人吴传祥、李磊、李小辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴传祥、李磊、李小辉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴传祥（身份证号：371325198705123057）李磊（身份证号：371325199002233756）李小辉（身份证号：37132519880724372X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2151号本院在执行申请执行人薛一帆申请执行被执行人吴传祥、李磊、李小辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴传祥、李磊、李小辉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴传祥、李磊、李小辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8135号
原告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
法定代表人：侯秀琴，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张宇，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：董培芳，女，1974年1月28日出生，汉族，诸城市裕泰针织公司会计，住诸城市。
原告山东广合塑胶有限公司（以下简称广合公司）与被告诸城金辉塑料有限公司（以下简称金辉公司）、张宇、董培芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟，被告金辉公司、张宇共同委托诉讼代理人解全全，被告董培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广合公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款150000元以及罚金15000元，共计165000元；2本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告以经营困难为由向原告公司借款150000元，同日被告为原告出具借款证明一份，约定于2015年12月16日前还清，共计用款30日，但该款到期后经原告多次催要，被告迟迟未还。
金辉公司辩称，借款属实。
张宇辩称，该笔借款系公司所用，被告张宇是被告金辉公司法定代表人，履行了职务行为，该笔借款与被告张宇本人无关。
董培芳辩称，通过借款证明可以看出，该笔借款的借款人系被告金辉公司，被告董培芳在借款证明中签字是履行职务行为，被告董培芳不承担偿还借款的义务或者担保的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告广合公司作为甲方，被告金辉公司作为乙方，双方签订借款协议一份，内容为：“借款证明，甲方：山东广合塑胶有限公司，乙方：诸城金辉塑料有限公司，兹证明乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，共计叁拾天，逾期除按每日15%计付利息外另加罚金10%。甲方：山东广合塑胶有限公司，乙方：诸城金辉塑料有限公司，账号：23×××29，开户行：中国银行诸城支行，2015年11月17日”。该借款证明中加盖被告金辉公司公章、张宇印章，同时由原告广合公司徐姓工作人员及被告董培芳签字。同日，原告广合公司向被告金辉公司账号23×××29转入150000元。
诉讼过程中，被告主张违约金15000元，该15000元未超出按照年利率24%计算的自借款到期之日至起诉之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金辉公司向原告广合公司借款，原告广合公司将款给付给被告金辉公司，双方之间的借贷关系成立并生效，被告金辉公司负有偿还债务的义务。被告张宇系被告金辉公司法定代表人，该借款证明中虽有其签章，但该笔借款明确约定系被告金辉公司所借，且该笔借款直接转入被告金辉公司账户，无法证明被告张宇系该笔借款的实际使用人，因此，其不应当承担偿付借款的义务。被告董培芳虽在借款证明中签字，但其并非该笔借款的借款人，亦没有证据证明其系该笔借款的使用人，其签名的行为亦不能推定其为保证人，因此，对原告广合公司要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城金辉塑料有限公司偿付原告山东广合塑胶有限公司借款本金150000元、违约金15000元，计款165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东广合塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告诸城金辉塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年三月十二日
书记员 臧金娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初504号
原告：郑瑞轩，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王孟虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告郑瑞轩与被告王孟虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞轩到庭参加诉讼，被告王孟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑞轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款508000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处赊购冲孔网，货款一直有拖欠，截止到2016年12月29日被告累计拖欠原告冲孔网款508000元，双方核实后，被告给原告打下欠条一份，原告多次向被告催要，被告总是无正当理由拖延给付，至今仍未给付，原告无奈只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑瑞轩与被告王孟虎曾有业务往来。被告于2016年12月29日给原告书写欠原告508000元的欠条一张。被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告王孟虎欠原告郑瑞轩款，有被告向原告书立的欠条为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王孟虎于判决生效后七日内给付原告郑瑞轩欠款508000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告王孟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月三十一日
书记员 苏 晶