大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初888号
原告：大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人：刘兆林，系董事长。
委托诉讼代理人：由晓慧，系该公司职员
委托诉讼代理人：古家尧，系该公司职员
被告：张志
被告：马占凤
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告张志、被告马占凤保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人古家尧到庭参加了诉讼。被告张志、被告马占凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告2016年6月28日为其垫付的银行贷款本息合计28,942.85元；被告连带支付垫款金额30%的滞纳金，即8,682.86元。事实和理由：2014年1月16日，原告、被告张志及中国银行股份有限公司大连中山支行三方就被告张志购买长城汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同年1月10日，原告与被告张志签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告马占凤签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其上述贷款银行承担责任保证担保。原告为反担保的被保证人，被告马占凤为反担保的保证人。以上合同签订后，原告及银行按照合同全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车�但被告未按合同约定履行其应尽的义务。2016年6月28日，银行要求原告按保证条款向银行承担保证责任，代被告张志垫付借款本息28,942.85元。原告通知被告张志还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金，被告马占凤亦未履行相关义务，故诉至法院。
被告张志、被告马占凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2014年1月10日，原告（甲方、担保单位）与被告张志（乙方、购车人）签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同约定：甲方同意为乙方在中国银行股份有限公司大连中山支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；保证范围，借款本金、�息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用；乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定账户，属于逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方。
2.2014年1月10日，原告（乙方）、被告张志（甲方）及被告马占凤（丙方）签订《反担保合同书》，合同约定：丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保；丙方保证和甲方连带向乙方承担偿付责任，即丙方的保证范围为甲方应交付的全部款项；丙方的保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务�罚金之日止，在保证期限内如甲方未能按期还款，乙方有权依据贷款银行签发的垫付证明直接向丙方索偿，而无须向甲方追偿；丙方保证，当甲方未在贷款约定的还款期限内及时还款或续保，则丙方应在上述期限届满之次日起，无条件地将应付款项如数支付给乙方，如果未能在规定期限履行义务，并由此给乙方造成了损失，丙方保证赔偿乙方的全部损失，并每日加付应付款项的5%作为违约金。
3.2014年1月16日，被告张志（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司大连中山支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：“专向分期付款”额度为89,000元；分期期数为36期（一期为一个月）；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买�车；担保方式为，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保、由大连恒信信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
4.经大连市工商行政管理局登记备案，大连恒信信用担保有限公司于2015年3月19日更名为大连恒信信用管理集团有限公司。
5.2016年6月28日，原告替被告张志向中国银行股份有限公司大连中山支行垫付28,942.85元。
本院认为，原告与被告张志签订的《个人汽车消费贷款担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告张志未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告张志垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，原告提供的证据可以证明其为被告张志垫款28,942.85元，故对于原告要求被告张志偿还垫付的银行贷款本息28,942.85元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按垫款金额30%支付滞纳金一节。本院认为，原告与被告张志在合同中约定：“乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定账户，属于逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方”，上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告张志违约，原告已为其向中国银行股份有限公司大连中山支行垫付了欠款本息28,942.85元，原告有权依约主张被告承担违约责任。因双方约定的滞纳金过高，原告主动将每日按垫付金额的5%的滞纳金调低为按垫款金额30%计算，即仅主张8,682.86元（28,942.85元*30%），本院认为原告所主张的上述滞纳金基于合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告马占凤对上述垫款、滞纳金承担连带偿付责任一节。本院认为，被告马占凤与原告、被告张志签订了《反担保合同书》，被告马占凤自愿对借款人张志因此所产生全部款项向原告承担不可撤销的连带保证责任，故被告马占凤对被告张志应向原告支付的垫付款、滞纳金等承担连带清偿责任。被告马占凤承担保证责任后，有权向被告张志追偿。
被告张志、被告马占凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付款28,942.85元、滞纳金8,682.86元，合计37,625.71元。
二、被告马占凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费1,100元，合计1,620元（原告已预付），由被告张志承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告马占凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 于园园
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。