wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1669号
原告周水生。
被告河北润地油牡丹开发有限公司。
法定代表人候丙香。
被告河北东源担保有限公司。
法定代表人张秀敏。
被告河北文瀚股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王洪林。
本院在审理原告周水生与被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司、河北文瀚股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告周水生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司银行存款430000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告周水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司银行存款430000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年三月二十一日
代书记员 崔孟飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第332号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人何娅楠，女，1985年出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人何娅楠犯合同诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人何娅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2007年上半年，被告人何娅楠向被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙谎称能以低于市场价的价格买到位于济南市市中区外海蝶泉山庄的房屋，取得三人信任后分别与其签订购房合同，先后骗取三名被害人购房定金共计15万元。
2、2009年初，被告人何娅楠向被害人朱某丙谎称能以低于市场价的价格买到济南市历下区名士豪庭某室甲，并伪造“商品房买卖合同”、“房屋转让协议”等文件取得朱某丙的信任，与其签订购房合同，骗取朱某丙购房款共计50.6万元。
3、被告人何娅楠于2010年11月租赁位于济南市市中区建设路85号的三箭如意苑某室甲、某室乙，后向被害人朱某丁、张某谎称以上房屋系其公司所有，可以帮助被害人以低于市场价的价格购买，并伪造“商品房买卖合同”、“房屋转让协议”等文件取得被害人的信任，与其签订购房合同，骗取被害人购房款共计83.7万元。
4、被告人何娅楠于2010年8月租赁位于济南市历下区经十路12406的名士豪庭小区某室乙，向被害人崔某某、孙某谎称该房屋系其所有，并伪造“商品房买卖合同”、“房产证”等文件取得被害人的信任，于2011年9月14日崔某某与孙某签订购房合同，骗取被害人购房款共计95.4万元。
以上，被告人何娅楠合同诈骗数额共计244.7万元，赃款均被其挥霍、归还欠款等。案发后，全部赃款均未追回。
上述事实，被告人何娅楠在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某、孙某、朱某丙、朱某甲、朱某乙等人的陈述；证人朱某戊、何某某、周某某、谭某某、张某乙、王某的证言；书证辨认笔录及照片，被告人何娅楠建设银行交易明细，商品房买卖合同，被告人与谭某某签订的房屋租赁合同，房产证，被告人何娅楠伪造的商品房转让协议、商品房买卖合同、房产证、济南新建房屋卖买协议、交房通知书、延迟交房通知书，被告人何娅楠书写的收据、收条等书证一宗；公安机关出具的抓获材料与发破案经过，被告人何娅楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何娅楠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何娅楠认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，判决如下：
被告人何娅楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2025年3月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 旻
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00559号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月26日被取保候审，2012年10月11日解除取保候审，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第384号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏和贺妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月14日20时30分许，被告人杨某某伙同白某某（已判刑）、郝某某（已判刑）、“华子”（身份不明）、“小伟”（身份不明）在神木县大柳塔镇郭敏公路“莱德集团”附近路段，持砍刀、木棍、砖块等凶器，逼停过路的被害人王某某驾驶的大车并抢劫王某某现金500元；同日21时50分，该五人在同一地点又以同样的方式抢劫大车司机雷某某500元现金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯郝某某、白某某的供述，证人郝文明的证言，被害人王某某、李某某、雷某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，抢劫现场平面示意图，现场勘查照片，赃款照片，神木县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取持械威胁手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在实施此次抢劫犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在案发时系未成年人，具有法定从轻减轻处罚之情节，且被告人在归案后能如实供述其罪行，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金3000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第371号
上诉人（原审原告）林树奎
被上诉人（原审被告）许文忠
被上诉人（原审被告）邹义田
委托代理人邹宝军
委托代理人刘国成
上诉人林树奎为与被上诉人许文忠、邹义田买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第638号民事判决；
发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第371号
上诉人（原审原告）林树奎，住甘南县。
被上诉人（原审被告）许文忠，住甘南县。
被上诉人（原审被告）邹义田，住甘南县。
委托代理人邹宝军，住甘南县。
委托代理人刘国成，住甘南县。
上诉人林树奎为与被上诉人许文忠、邹义田买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第638号民事判决；
发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张毓翀
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2457号
原告：王凤英，农民。
被告：杨凤兰，农民。
被告：韩海龙，农民。
本院在审理原告王凤英与被告杨凤兰、韩海龙健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王忠德
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1697号
原告：王雷，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：彭刚，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王雷诉被告彭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王雷需补充证据于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王雷向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初411号
原告：沈一鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈智勇，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈一鑫与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈一鑫到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈一鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈智勇偿还借款50000元及利息（按月利率3%计算，自2015年8月10日起计算至还款之日止）；2.判令陈智勇承担本案诉讼费。事实和理由：陈智勇于2015年8月10日向沈一鑫借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，但未就还款期限进行约定。借款后，陈智勇未偿还本金及利息。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
陈智勇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：陈智勇于2015年8月10日向沈一鑫借款50000元，并出具记载借款金额为50000元的《借条》一份给沈一鑫收执，双方未就定借款利息及借款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，陈智勇未偿还本金及利息。上述事实有沈一鑫提交的证据《借条》一份及沈一鑫庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，沈一鑫与陈智勇之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。陈智勇未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故陈智勇应偿还沈一鑫借款50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条之规定，沈一鑫请求利息自2015年8月10日起至款还清之日止按月息3%计算，但双方未就借款利息进行约定，故利息应自起诉之日（2017年3月27日）至款项还清之日止按照年利率6%计算。陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈一鑫借款50000元并应支付利息，利息自2017年3月27日至款项还清之日止按照年利率6%计算。
二、驳回沈一鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初411号原告：沈一鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈智勇，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈一鑫与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈一鑫到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈一鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈智勇偿还借款50000元及利息（按月利率3%计算，自2015年8月10日起计算至还款之日止）；2.判令陈智勇承担本案诉讼费。事实和理由：陈智勇于2015年8月10日向沈一鑫借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，但未就还款期限进行约定。借款后，陈智勇未偿还本金及利息。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。陈智勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：陈智勇于2015年8月10日向沈一鑫借款50000元，并出具记载借款金额为50000元的《借条》一份给沈一鑫收执，双方未就定借款利息及借款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，陈智勇未偿还本金及利息。上述事实有沈一鑫提交的证据《借条》一份及沈一鑫庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，沈一鑫与陈智勇之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。陈智勇未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故陈智勇应偿还沈一鑫借款50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条之规定，沈一鑫请求利息自2015年8月10日起至款还清之日止按月息3%计算，但双方未就借款利息进行约定，故利息应自起诉之日（2017年3月27日）至款项还清之日止按照年利率6%计算。陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈一鑫借款50000元并应支付利息，利息自2017年3月27日至款项还清之日止按照年利率6%计算。二、驳回沈一鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年六月十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13170号
原告：广州某有限公司。
法定代表人：吕某某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，女，系该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，住广东省中山市。
被告：麦某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告广州某有限公司与被告李某某、麦某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回对被告李某某、麦某某的起诉。
本院认为：原告广州某有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某有限公司撤回对被告李某某、麦某某的起诉。
本案受理费4150元减半收取2075元，由原告广州某有限公司负担。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑佩敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-9号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李权与被执行人李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01083号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李发明在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2422号
申请执行人：刘斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘斌、刘某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2422号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00863号
原告崔某。
被告闫某。
委托代理人赵元成，陕西华庸律师事务所律师。
原告崔某与被告闫某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行�审理。原告崔某、被告闫某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2005年3月1日登记结婚，2005年11月24日生有一子，名叫闫某一。由于原、被双方婚前了解不足，草率结婚，致使婚后因性格不合，时常因为家庭琐事发生激烈的争吵，被告时常因为些许小事殴打、辱骂原告，给原告的身心健康造成了极大的损害。而且被告没有上进心，经常与社会闲散人员为伍，夜不归宿。被告多年来习惯于我行我素、自由散漫的生活，不履行其作为丈夫和父亲应该履行的责任。被告还时常在外寻花问柳，与社会女性发生不正当的两性关系，2014年6月，原告撞见被告与一女子发生不正当关系，事后被告向原告表示悔改，承诺绝不再犯。为了家庭的安定和孩子的健康成长，原告给被告一个悔改的机会，可是事后被告不思悔改，�而变本加历，致使原告对被告彻底失去了共同生活的信心，现因双方感情完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
2、协议书一份。证据来源于原、被告双方签订，证明被告曾有赌博、外遇、殴打原告的行为。
被告闫某辩称，原告在起诉状中所述均与事实不符，被告是一个老实本分的人，并没有寻花问柳的，更没有与其他女性发生不正当的两性关系。因为店铺经营肉食，所以店里顾客女性居多，但是都是正常的生意往来，如果被告像原告所述那样不堪，是无法在本村立足做生意的。被告经营的是小生意，没有多余的钱用来寻欢作乐，更没有时间在社会上放荡，况且店铺里的收入都由原告保管。且被告与社会人员打交道，是为了经营店铺，为了生意。被�的脾气确实有点暴躁，但是可以改变的，虽然以前也与原告有过争吵，但是事后都互相沟通谅解了。写悔过《协议书》是为了家庭和谐生活，为了孩子健康成长，顺着原告的意思所写。其实被告并没有原告所述是社会中浪荡的人，也更没有玩弄女性的习惯。
被告闫某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫某对原告提供的两组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证无异议；对原告提供的第二组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告登记结婚信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，有原、被告亲笔签名，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年3月1日在民政局登记结婚，于2005年11月24日生有一子，取名闫某一。婚后于2012年共同购置五菱宏光轿车一辆，车价6.48万元。店铺投资3万元，没有其他债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻存续期间生育一子，双方因家庭琐事产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的，且被告认错态度良好，原告崔某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。且原、被告双方经营店铺，完全可以过一个幸福、美满的日子。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，被告并无原则性错误，加之孩子年龄尚小。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定、孩子成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00863号
原告崔某某。
被告闫某某。
委托代理人赵元成，陕西华庸律师事务所律师。
原告崔某某与被告闫某�离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告闫某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2005年3月1日登记结婚，2005年11月24日生有一子，名叫闫某。由于原、被双方婚前了解不足，草率结婚，致使婚后因性格不合，时常因为家庭琐事发生激烈的争吵，被告时常因为些许小事殴打、辱骂原告，给原告的身心健康造成了极大的损害。而且被告没有上进心，经常与社会闲散人员为伍，夜不归宿。被告多年来习惯于我行我素、自由散漫的生活，不履行其作为丈夫和父亲应该履行的责任。被告还时常在外寻花问柳，与社会女性发生不正当的两性关系，2014年6月，原告撞见被告与一女子发生不正当关系，�后被告向原告表示悔改，承诺绝不再犯。为了家庭的安定和孩子的健康成长，原告给被告一个悔改的机会，可是事后被告不思悔改，反而变本加历，致使原告对被告彻底失去了共同生活的信心，现因双方感情完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
2、协议书一份。证据来源于原、被告双方签订，证明被告曾有赌博、外遇、殴打原告的行为。
被告闫某某辩称，原告在起诉状中所述均与事实不符，被告是一个老实本分的人，并没有寻花问柳的，更没有与其他女性发生不正当的两性关系。因为店铺经营肉食，所以店里顾客女性居多，但是都是正常的生意往来，如果被告像原告所述那样不堪，是无法在本村立足做生意的。�告经营的是小生意，没有多余的钱用来寻欢作乐，更没有时间在社会上放荡，况且店铺里的收入都由原告保管。且被告与社会人员打交道，是为了经营店铺，为了生意。被告的脾气确实有点暴躁，但是可以改变的，虽然以前也与原告有过争吵，但是事后都互相沟通谅解了。写悔过《协议书》是为了家庭和谐生活，为了孩子健康成长，顺着原告的意思所写。其实被告并没有原告所述是社会中浪荡的人，也更没有玩弄女性的习惯。
被告闫某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫某某对原告提供的两组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证无异议；对原告提供的第二组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告登记结婚信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，有原、被告亲笔签名，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年3月1日在民政局登记结婚，于2005年11月24日生有一子，取名闫浩宁。婚后于2012年共同购置五菱宏光轿车一辆，车价6.48万元。店铺投资3万元，没有其他债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻存续期间生育一子，双方因家庭琐事产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的，且被告认错态度良好，原告崔某某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。且原、被告双方经营店铺，完全可以过一个幸福、美满的日子。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，被告并无原则性错误，加之孩子年龄尚小。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻�情，多从有利于家庭稳定、孩子成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初749号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付云冬，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人付云冬犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人付云冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年1月10日21时许，被告人付云冬手持一把黑色射钉枪在双流区永安镇三新村9组的竹林内打鸟时被成都市公安局双流区分局民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，付云冬持有的该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人付云冬对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人付云冬手持一把黑色射钉枪在成都市双流区永安镇三新村9组的竹林内打鸟，被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人付云冬持有的该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式、非军用枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付云冬的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人付云冬对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字〔2017〕1952号鉴定书、公安机关出具的情况说明、被告人付云冬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云冬违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付云冬能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付云冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付云冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1把、子弹20颗、火药1瓶、钢珠1瓶等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4532号
原告王哲，男，1968年1月7日生，汉族，现住宁江区
被告王继成，男，1977年11月9日生，汉族，工人，现在宁江区
本院在审理原告王哲诉被告王继成民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王哲的起诉。
案件受理费1550元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋庆丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1869号
原告王玉芹，农民。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李保华，农民。
委托代理人杨艳梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人刘清英（特别授权，农民。
原告王玉芹诉被告李保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人高洪恩，被告李保华的委托代理人杨艳梅、刘清英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2014年5月3日19时30分，被告未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿南谢线由西向东行驶至金乡县卜集镇宏鑫陶瓷门口处，与步行原告相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，被告承担本次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤后，在金乡县人民医院住院治疗两个多月，支付医疗费4万多元，被告对于原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金等共计80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李保华辩称，一、原告王玉芹在本案交通事故中存在过错，应当减轻被告李保华的赔偿责任。二、原告王玉芹主张的赔偿金额明显过高，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。被告在原告住院期间已经支付给了原告王玉芹医疗费16000元，应当予以扣除。被告李保华愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，望法院查明事实后依法公正裁判。
经审理查明，2014年5月3日19时30分，李保华未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿南谢线由西向东行驶至金乡县卜集镇宏鑫陶瓷门口处、与行人王秀菊、王玉芹相撞，致李保华、王秀菊、王玉芹、刘清英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第2014538号道路交通事故认定书认定：李保华未戴安全头盔无证驾驶无牌机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第三十八条“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其违法行为和过错是造成本事故的全部原因，李保华承担事故的全部责任，王秀菊、王玉芹、刘清英无过错行为，无责任。
王玉芹受伤后，被送到金乡人民医院治疗，经该院诊断：右肾破裂，头部外伤、双上肢外伤。王玉芹在该院住院治疗74天，于2014年7月16日好转出院。原告支付医疗费37260.4元。2014年7月16日，金乡县人民医院的住（出）院证明建议出院后继续休息治疗三个月，定期复查病情，住院期间需陪人两名。原告王玉芹出院后进行治疗支付医疗费1295.34元。
王玉芹住院期间有其夫孙善剑和其弟王新立护理，孙善剑系枣庄矿业有限责任公司滨湖煤矿职工，其2014年3月、4月、5月三个月的平均工资（银行卡交易显示）为2869.79元（95.66元／天）；王新立系农村居民。
2014年8月18日，金乡县公安局事故科委托金乡县公安局对王玉芹身体所受损伤程度进行鉴定。2014年9月28日金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为王玉芹之损伤程度属于轻伤二级，王玉芹支付鉴定费300元。
另查明，李保华驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有，李保华未投保交强险及商业三者险。王玉芹住院期间，李保华共给付王玉芹医疗费16000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据、孙善剑的银行卡交易记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李保华无证驾驶无牌二轮摩托车在未确保安全、畅通的原则下通行，与行人王秀菊、王玉芹相撞发生道路交通事故，该事故经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第2014538号道路交通事故认定书认定，李保华承担事故的全部责任，王玉芹、王秀菊无责任，事实清楚，责任明确，对该认定书的证明力，本院予以确认。李保华认为王玉芹在交通事故中存在过错，应当减轻赔偿责任，但没有提供足以推翻金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第2014538号道路交通事故认定书所认定事实的相反证据，对李保华的辩解意见，本院不予采纳。王玉芹要求李保华赔偿交通费600元，没有提供交通费单据，根据王玉芹治疗的实际情况，本院酌情认定王玉芹交通费300元，李保华驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险，对王玉芹因交通事故受伤住院治疗所受的经济损失，李保华应承担全部赔偿责任。李保华应赔偿王玉芹医疗费38555.74元，误工费4920元［（74天＋90天）×30元／天］，护理费10038.84元（74天×40元／天＋74天×95.66元／天），住院伙食补助费1110元（74天×15元／天），鉴定费300元，交通费300元，共计55224.58元。扣除李保华已支付的16000元，李保华尚应赔偿王玉芹39224.58元（55224.58元-16000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李保华于本判决生效10日内赔偿原告王玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计39224.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王玉芹负担600元，被告李保华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 孙德强
二〇一五年三月五日
书 记 员 董慧姝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1869号
原告：滕某某。
被告：都某某（甲）。
原告滕某某诉被告都某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某与被告都某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年5月1日登记结婚，现原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常打麻将且不顾家，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告感情尚未破裂，我对原告还有感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明1988年5月1日，原告与被告登记结婚，婚生一子都某（乙），现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开�质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告都某某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李欣婷
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0791行初13号
原告：张云鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，实习律师，住河北省张家口经济开发区。
被告：张家口市国土资源局，住所地：张家口经开区盛华西大街11号，统一社会信用代码：11130700740173409U。
法定代表人：赵义忠，系该局局长。
委托代理人：王慧琼，张家口市国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人：陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
原告张云鹏因要求被告张家口市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张云鹏，被告张家口市国土资源局委托代理人王慧琼、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云鹏诉称，2017年5月13日，原告与董建斌签订房屋买卖合同，房屋坐落于河北省××经济开发区××号开元溪府4号楼2单元2401号。2017年5月26日，张家口市人民政府颁发的《关于加快住房保障和供应体系建设促进房地产市场平稳健康发展的意见》已正式施行。实施意见中规定了张家口新购住房3年后方可上市交易。因此导致原告与董建斌所签订的房屋买卖合同无法如期履行。2018年2月5日，原告向被告申请商品房预告登记，被告工作人员先以无法办理为由拒绝原告，与原告理论后，告知原告将不动产权证、房屋买卖合同复印件留于被告处，待与领导请示后回电话。截止2018年3月13日，原告先后3次去张家口市不动产登记中心询问，被告均以领导没有回话，领导下乡交接工作为由推诿。被告的行政不作为已经严重侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提供买卖合同和房产证复印件，拟证明原告和董建斌签订房屋买卖合同的时间是2017年5月13日，在房屋限购政策之前，房子已经领取产权证可以办理预告登记。被告对该证据真实性不予认可，因原告未提供证据原件，及实际履行合同情况证据，对该证据真实性本院不作认定。
被告张家口市国土资源局辩称，答辩人行为合法，不存在“行政不作为”行为。一、原告与案外人董建斌于2017年5月13日所签订的《房屋买卖合同》无效，原告以此申请办理不动产登记无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。而《城市房地产管理法》第38条第六项明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。案外人董建斌是在2017年12月26日申请登记并取得不动产权证书的，故原告于同年5月13日与其签订的《房屋买卖合同》因违反法律禁止性规定而无效。答辩人不能因为一份无效的合同为原告办理任何手续。二、本案所涉房屋在张家口市人民政府出台的限售政策执行范围之内，因而答辩人不能为其办理不动产预告登记。案外人董建斌名下的位于经××××号开元溪府4号楼2单元2401号房屋，契税缴纳时间是2017年8月10日，取得不动产权证书是在2017年12月26日。众所周知，《张家口市人民政府关于加快住房保障和供应体系建设促进房地产市场平稳健康发展的意见》于2017年5月24日发布实施，其中第八条明确“中心城区新购住房3年后方可上市交易（以契税缴纳或不动产权证取得时间为准）”。显然该房屋在限售政策执行范围内。而不动产转移预告登记具有物权期待权的性质，是一种准物权。转移预告登记的基于预期的物权变动而生，但按照现行的规定董建斌名下房屋所有权转移是明令限制的，那么转移预告登记也要受相同的限制。综上所述，答辩人行为无过错，故请合议庭驳回原告的诉讼请求。
张家口市国土资源局向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同，拟证明本案所涉及的房屋系案外人董建斌所购新建住房，在限售范围内；2、契税发票，拟证明董建斌缴纳契税时间是2017年8月10日；3、张家口市不动产登记申请表，拟证明董建斌申请不动产登记时间为2017年11月3日；4、张家口市不动产登记审批表，拟证明颁发不动产权证书的时间是2017年12月26日；5、房地产权登记信息，拟证明2016年9月4日至2017年12月26日期间该房屋所有权尚属于开元盛世房开公司。原告对被告提供的第1、2、4、5项证据真实性合法性均无异议，本院予以确认。对第3项证据原告认为申请时间是开发商的申请时间并非董建斌申请，但该证据上有董建斌签字，原告未提供证据证实该签字并非董建斌所签，对原告的异议本院不予采信。
经审理查明，案外人董建斌于2014年2月19日购买了坐落于河北省××经济开发区××号开元溪府4号楼2单元2401号房屋，2017年8月10日缴纳了契税，2017年11月3日董建斌向被告提出不动产登记申请，2017年12月26日，董建斌取得了该房屋不动产权证书。现原告认为被告不为其办理与董建斌房屋买卖的商品房预告登记系行政不作为而提起的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。本案中原告并未提供证据证实其向被告提交了书面申请，亦不能证实其情况属法定除外情形，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张云鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 李月影
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金德瑞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原告导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第182号
罪犯王立臣，男，1972年5月11日出生，原住址吉林省长春市朝阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）长刑一初字第56号刑事判决，认定王立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2010年4月为罪犯王立臣减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2012年10月为该犯减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立臣减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第123号
原告东乡县腾辉物业管理有限公司。
法定代表人姜岭高，总经理。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋建平，男。
原告东乡县腾辉物业管理有限公司（简称“腾辉物业公司”）与被告蒋建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨小平到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾辉物业公司诉称，原告是经济适用房祥和小区的物业管理单位。被告于2012年1月开始入住该小区内，依据原告与东乡县房管局在2011年1月1日签订的《前期物业服务合同》，及2011年12月15日签订的《物业服务合同》及东乡县物价局“东价价字（2011）1号《关于对腾辉物业公司物业服务收费标准的批复》”、东乡县物价局“关于东价价字（2012）3号《关于调整腾辉物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》”，被告应当自2012年1月开始向原告交纳物业管理费用，至2013年12月止，被告合计物业管理费477.4元正。然原告多次催促，被告至今仍未缴纳物业管理费用。原告特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付物业管理费477.4元并承担逾期支付的违约金100元，诉讼费由被告承担。
被告蒋建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的身份及具有的相关资质；2、被告交房确认单及东乡县房地产管理局出具的证明，证明蒋建平已确认交房，住房面积为74.94㎡2、原告与东乡房管局签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，以证明原告对被告所居住的祥和小区存在物业管理服务关系的事实；3、东乡县物价局“东价价字（2011）1号《关于对腾辉物业公司物业服务收费标准的批复》”、东乡县物价局“关于东价价字（2012）3号《关于调整腾辉物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》，以证明原告的物业服务收费标准得到相关部门的准许，收费标准符合法律规定。上述证据经本院核对原件无异，可确认其真实性。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：
2011年1月1日，原告腾辉物业公司与东乡县房管局就经济适用房祥和小区签订了《前期物业服务合同》，2011年12月份15日签订《物业服务合同》。2012年1月被告蒋建平入住祥和小区6栋1单元101室，面积为74.94平方米，然被告入住后，至今未缴纳物业管理费用，经原告多次催付，均遭被告拒绝，原告遂将被告起诉至法院，要求被告缴纳2012年1月至2013年12月的物业管理费477.4元并承担逾期支付的违约金100元，本案诉讼案由被告承担。
另查明，2011年4月6日，东乡县物价局作出东价价字（2011）1号《关于对腾辉物业公司物业服务收费标准的批复》，同意原告对小区住宅楼按建筑面积每月每平方米收取0.3元的70%收取物业管理费。2012年6月6日，东乡县物价局“关于东价价字（2012）3号《关于调整腾辉物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》将物业管理费调整为每月每平方米0.28元。
本院认为，原告作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为祥和小区的业主，接受物业服务，理应履行支付相关物业费用的义务，且原告的收费标准经过了相关物价部门的审核许可，因此本院对原告主张的物业管理费477.4元（74.94㎡×0.21元／㎡×5个月＋74.94㎡×0.28元／㎡×19个月）予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告与东乡县房管局签订的物业服务合同中未有约定，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋建平于本判决生效之日起十日内给付原告东乡县腾辉物业管理有限公司物业服务费477.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第123号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告赵乐澍。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告赵乐澍供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第123号
原告隋海伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营XX有限公司职工，住东营市东营区。
被告周新强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告隋海伟与被告周新强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年一月八日
书记员 丁延佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3629号
罪犯张喜全，男，汉族，1974年9月8日出生于辽宁省凌海市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）哈刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张喜全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张喜全赔偿附带民事诉讼原告人人民币107890.63元。被告人张喜全不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年4月19日作出（2009）刑五复52230680号刑事判决，改判被告人张喜全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张喜全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张喜全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年2月13日起至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01160号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：张金江。
被执行人：殷某，男，1975年7月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈某，女，1974年4月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人殷某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2011年4月4日作出凤征决（2011）06067号社会抚养费征收决定书，确定殷某、陈某应征收社会抚养费90000元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2011）06067号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00042号
原告晏勇，男，汉族，生于1974年5月22日，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市巴南区。该公司推荐职工。
被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
负责人邱树洪，支队长。
原告晏勇诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月6日已依法受理。在审理过程中，原告晏勇于2014年2月12日申请撤回起诉。
经审查，原告晏勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准�原告晏勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 敏
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执651号
本院在执行申请人魏强与被申请人黄昌锦借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄昌锦拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄昌锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人储某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月15日17时许，被告人储某在本区曹路镇龚新路XXX号二楼一无名游戏机房内，因琐事和被害人吴某某发生争执。后被告人储某通过电话纠集他人对被害人吴某某进行拳打脚踢。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某某遭外力作用致第5-9肋骨骨折伴胸腔积液、肺挫伤；头面部挫伤，其伤势已构成轻伤。
2014年4月15日，被告人储某被公安机关抓获。到案后，被告人储某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人储某赔偿被害人吴某某人民币17，500元。本院审理期间，被告人储某缴纳了赔偿保证金人民币2万元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人储某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人储某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人储某能对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人储某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人储某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
储某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终352号
上诉人（原审被告）：刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜英，女，1964年9月1日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市建亚建筑有限责任公司，住所地大安市。
法定代表人：王亮，职务经理。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
上诉人刘喜华因与被上诉人大安市建亚建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘喜华以息诉服判为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘喜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘喜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4752元，减半收取2376元，由上诉人刘喜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘 昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵惠子
湖南省长沙市�花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1848号
原告易向阳，住长沙市雨花区。
被告黄笑波，住长沙市雨花区。
被告翟欣，住长沙市天心区。
原告易向阳诉被告黄笑波、翟欣债权人撤销权纠纷一案中，原告易向阳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄笑波、翟欣的起诉。
本院认为，原告易向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易向阳撤回对被告黄笑波、翟欣的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告易向阳负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十一日
书记员 焦芳苹
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第20号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人罗孟佼，男，1981年3月31日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
被申请执行人罗丽玲，女，1985年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。（系罗孟佼的妻子）。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人罗孟佼、罗丽玲（以下简称被申请执行人）社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月16日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229010号。对罗孟佼、罗丽玲分别按当地上年城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币78852元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229010号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月16日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229010号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈会丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5356号
申请执行人谢华美
被执行人徐妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04864号，依法向被执行人徐妮发出执行通知书，责令被执行人徐妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5356号申请执行人谢华美被执行人黄成像，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04864号，依法向被执行人黄成像发出执行通知书，责令被执行人黄成像履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成像至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄成像（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第535号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告陈正国。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告陈正国物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费人民币1，004.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫，被告陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年5月至2011年10月的物业服务费1，004.40元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈正国于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年5月至2011年10月的物业服务费1，004.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈正国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第115号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许来生，无业。1989年5月、2000年、2009年3月先后因犯盗窃罪、盗窃罪和抢劫罪、盗窃罪分别被长兴县人民法院判处有期徒刑八年、十二年和一年三个月，于2009年12月23日刑满释放。因本案于2010年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人许来生犯盗窃罪一案，于2010年9月8日作出（2010）湖长刑初字第326号刑事判决。原审被告人许来生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4至5月间，被告人许来生窜至长兴县雉城镇百草园舞厅门口、人民中路冲浪台球室门口和长海路东方明珠楼下，采用搭线推车的手段，窃得4辆电动自行车，所窃财物共计价值人民币4195元。原判以盗窃罪判处被告人许来生有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人许来生称其有退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人许来生盗窃价值人民币4195元财物的事实，有失主周露华、蒋维金的陈述，证人周岳顺、陈法宝的证言，估价鉴定结论、赃物照片，发还物品清单、旧货经营凭证，抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许来生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许来生系累犯，依法应从重处罚，上诉人称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年九月三十日
书记员 丁晓岚
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初784号
原告：吴道学，男，1975年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：徐虎，男，1986年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告吴道学与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道学到庭参加诉讼。被告徐虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴道学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告徐虎归还向原告吴道学借款人民币50000.00元及利息（以年利率24%为标准），从2014年05月27日开始计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年05月27日被告徐虎向原告吴道学借款50000.00元用于做生意，口头约定的月利率为3%。被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一年。逾期后原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告徐虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告徐虎经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。对原告提交的原告《身份证》、《借条》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月27日，被告徐虎向原告吴道学借款50000.00元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到吴道学（身份证）人民币大写：伍万元整（小写：￥50000.00元）。借款期限为一年，于2015年5月27日必须全额还清。此据借款人：徐虎身份证：52012319860928****2014年5月27日”。该借条借款人处有徐虎的签字和捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虎向原告吴道学借款50000.00元，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。本案中，原、被告约定借款期限为一年，被告应按约定偿还原告的该借款，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定月利率为3%，原告主张的该口头约定的月利率无证据证实，故对原告的该主张，本院不予采信。原告要求被告支付以年利率24%为标准的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告与被告明确借款期限为一年，要求被告于2015年05月27日须全额还清。故本院以该借款期限届满之次日为逾期利息的起算时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持自原告与被告约定的借款期限届满之次日即2015年05月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道学借款本金50000.00元及逾期利息（自2015年05月28日起以50000.00元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴道学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费240.00元，合计1290.00元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1278号
原告：刘明琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被告：刘梅保，女，1987年8月2日出生，汉族，住穆棱市。
原告刘明琴与被告刘梅保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明琴与其委托诉讼代理人王秉福到庭参加诉讼。被告刘梅保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘梅保赔偿医药费3995.85元、护理费2150.55元（15天×143.37元）、伙食费1500元（15天×100元）、误工费2121.60元（30天×70.72元），共计9767元；2.本案诉讼费由被告刘梅保承担。在审理过程中，原告刘明琴将住院伙食补助费变更为750元（15天×50元），护理费变更为2065.50元（15天×137.70元），并增加一项诉讼请求即要求被告刘梅保赔偿交通费66元。事实和理由：2015年4月29日13时30分，原告刘明琴与被告刘梅保因琐事发生争执，刘梅保用拳头打刘明琴的头部和鼻子，造成刘明琴右额颞部软组织挫伤，鼻部、右眼外伤，住院治疗了15天。
被告刘梅保未向法庭提交答辩状。
原告刘明琴为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据为穆棱市公安局行政处罚决定书，用以证明被告刘梅保伤害原告刘明琴的事实及处罚结果。本院认为，这是公安机关依据职权做出的，被告刘梅保无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信；第二份证据为住院病历一份、出院证1张、医疗费收据2张、住院患者费用结算单1页，用以证明原告刘明琴受伤后住院治疗的经过，支出医药费3997.85元。本院认为，被告刘梅保无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，且上述证据之�能够相互印证，对这份证据予以采信；第三份证据为穆棱市人民医院更名证明一份，用以证明原告刘明琴住院期间的真实姓名。本院认为，被告刘梅保无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信；第四份证据为交通费票据8张，用以证明原告刘明琴住院、出院往返支出交通费66元。本院认为，原告刘明琴出示的这组汽车客票上的乘车日期与其住院治疗的时间不符，不予采信。
被告刘梅保未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月29日13时30分许，在穆棱市下城子镇新民村原告刘明琴家门口，因琐事被告刘梅保与刘明琴争吵并厮打在一起。而后，刘梅保用拳头打了刘明琴的头部和鼻子，将刘明琴的鼻子打出血。穆棱市公安局下城子派出所给�刘梅保治安罚款500元的处罚。
原告刘明琴当天下午到穆棱市人民医院住院治疗15天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，右额颞顶部软组织挫伤，鼻部、右眼外伤，支出医疗费3995.85元。但医院将刘明琴的名字错记为“刘明芹”。
本院认为，被告刘梅保因琐事将原告刘明琴打伤，依法应当承担民事赔偿责任。刘明琴被打伤当天做头部CT和鼻部CT检查的医疗门诊费合计620元，在住院病案中有相同时间的CT检查报告单佐证；而医疗住院费3775.85元有住院病案、住院患者费用结算单、出院证佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院予以支持。黑龙江省上一年度农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资为28556元，刘明琴为农村居民，未证实其有固定收入或最近三年的平均收入状况，也未证实其误工时间，但其住院治疗15天，可按此期间计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘明琴的误工费应为1173.53元（28556元/年÷365天×15天）。刘明琴未证实根据伤情其需要护理及护理的天数、人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款的规定，本院对其此项诉讼请求不予支持。刘明琴住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，刘明琴要求赔偿其住院伙食补助费750元的诉讼请求符合上述规定和相关标准，本院予以支持。穆棱市人民医院所在地八面通镇与下城子镇新民村之间公交车的�程票价为7元，刘明琴未证实其需要护理，但其住院治疗的情况客观存在，故应当按照入院、出院各一次保护刘明琴本人的就医交通费共计14元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘梅保于本判决生效之日起一个月之内赔偿原告刘明琴医疗费3995.85元、交通费14元、住院伙食补助费750元、误工费1173.53元，合计5933.38元；
二、驳回原告刘明琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十月十日
书记员 曹栋良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5850号
原告：保栋峰，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：赵玉梅，女，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：褚婷，女，1978年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告保栋峰与被告赵玉梅、褚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，由审判员杨学林适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告保栋峰的委托诉讼代理人朱世文，被告赵玉梅、褚婷均到庭参加了诉讼，被告赵玉梅、褚婷中途无故离开法庭，本案现已缺席审理终结。
原告保栋峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉梅偿还借款本金及利息38640元，被告褚婷承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月9日，被告赵玉梅向原告借款28000元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。借款期限届满被告赵玉梅不偿还借款，两被告向原告支付违约金并承担银行同期同类贷款四倍的利息，被告赵玉梅提供连带责任保证，原告提供给被告赵玉梅现金28000元，并出具借条一张，但借款到期后，两被告相互推诿，至今不予偿还，故依法提起诉讼。
被告赵玉梅在庭审中辩称，借条是我书写的，褚婷为我担保的，我与原告之间还有其他经济纠纷。
被告褚婷在庭审中辩称，借条是赵玉梅书写的，是我担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告保栋峰委托诉讼代理人朱世文的当庭陈述；2、2015年12月9日由被告出具的借条一张；3、原告保栋峰提交的借款利息计算方法一份。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告赵玉梅向原告保栋峰借款28000元，约定借款期限为3个月，按月利率2%计算，如借款期满被告不偿还借款，两被告应向原告支付违约金，但并未约定违约金的数额，并承担银行同期同类贷款利息的四倍。被告褚婷为该笔借款提供了连带担保责任。原告支付给被告赵玉梅现金28000元，并由赵玉梅出具了借条一张，借款到期后，经原告数次催要，二被告互相推诿，至今未付，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉梅借原告的现金28000元，由其出具的借条为凭，应当予以偿还。被告褚婷为该笔借款提供了连带责任担保，在被告赵玉梅无力偿还或因其他原因不能偿还时，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超出部分的利息约定无效，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，被告赵玉梅、褚婷无故退庭，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条人民法院关于审理民间借贷案件运用若干问题的规定第二十六条、第三十条《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉梅偿还原告保栋峰借款28000元，并承担银行利息10640元（28000×2%×19个月），共计38640元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费383元，由被告赵玉梅负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙婉蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1701号
原告张晓玫。
委托代理人张福义、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张晨光。
被告张东利。
原告张晓玫与被告张晨光、张东利民间借贷（担保）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓玫委托代理人黄建芳、被告张晨光到庭参加诉讼。被告张东利经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玫诉称，2012年10月31日，经我丈夫刘某同意，我将1000000.00元人民币借与被告张晨光，约定期限为六个月（2012年10月31日至2013年4月30日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押。被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，我如约将款项通过刘某银行账户打入被告张晨光银行账户。但借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只支付了部分利息（具体数额记不清），被告张东利亦未能履行保证义务。虽经催要仍不能解决。现向法院起诉，要求被告张晨光归还借款1000000.00元，继续按约定利率承担利息。被告张东利对于上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张晨光辩称，我借款1000000.00元未能归还之事属实，但我系向刘某借款，并不是向原告张晓玫借款，我并曾向刘某的银行账户打入过借款利息（具体数额记不清）。现我经营出现困难，我会尽快归还借款。
被告张东利未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告张晨光书写借据一份，写明：今借张晓玫人民币1000000.00元，约定期限为六个月（2012年10月31日至2013年4月30日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押，被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，原告如约将款项通过刘某银行账户打入被告张晨光银行账户。借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只是支付了部分利息（对于此部分利息的具体数额，当事人双方均不能提供证据证实），被告张东利亦未承担保证义务。虽经催要仍不能解决。原告张晓玫与刘某系夫妻关系。上述事实有：原、被告陈述、被告张晨光2012年10月31日所写借据（被告张东利在此借据上以连带责任保证人身份签字）、2012年10月30日、31日及11月1日经刘某银行账户向被告张晨光银行账户转账打款手续、张晓玫与刘某结婚证书及刘某所写“情况说明”可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告写有借据，写明借原告张晓玫人民币1000000.00元，并约定有期限和利率，其应按约定按时归还借款本金、承担利息，被告张东利作为连带责任保证人在借据上签字，其亦应对于所欠借款本息承担连带保证责任。但被告所写借据中所约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。另，关于被告自借款之日至原告起诉之日已付利息情况，当事人双方均不能向本院提供具体数额，此时间段的利息，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晨光偿还原告张晓玫借款1000000.00元，承担自2014年9月9日始至偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后三十日内履行；
二、被告张东利对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元。由被告张晨光、张东利负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白佳兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1701号
原告张晓玫。
委托代理人张福义、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张晨光。
被告张东利。
原告张晓玫与被告张晨光、张东利民间借贷（担保）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓玫委托代理人黄建芳、被告张晨光到庭参加诉讼。被告张东利经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玫诉称，2012年10月31日，经我丈夫刘xx同意，我将1000000.00元人民币借与被告张晨光，约定期限为六个月（2012年10月31日至2013年4月30日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押。被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，我如约将款项通过刘xx银行账户打入被告张晨光银行账户。但借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只支付了部分利息（具体数额记不清），被告张东利亦未能履行保证义务。虽经催要仍不能解决。现向法院起诉，要求被告张晨光归还借款1000000.00元，继续按约定利率承担利息。被告张东利对于上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张晨光辩称，我借款1000000.00元未能归还之事属实，但我系向刘xx借款，并不是向原告张晓玫借款，我并曾向刘xx的银行账户打入过借款利息（具体数额记不清）。现我经营出现困难，我会尽快归还借款。
被告张东利未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告张晨光书写借据一份，写明：今借张晓玫人民币1000000.00元，约定期限为六个月（2012年10月31日至2013年4月30日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押，被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，原告如约将款项通过刘xx银行账户打入被告张晨光银行账户。借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只是支付了部分利息（对于此部分利息的具体数额，当事人双方均不能提供证据证实），被告张东利亦未承担保证义务。虽经催要仍不能解决。原告张晓玫与刘xx系夫妻关系。上述事实有：原、被告陈述、被告张晨光2012年10月31日所写借据（被告张东利在此借据上以连带责任保证人身份签字）、2012年10月30日、31日及11月1日经刘xx银行账户向被告张晨光银行账户转账打款手续、张晓玫与刘xx结婚证书及刘xx所写“情况说明”可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告写有借据，写明借原告张晓玫人民币1000000.00元，并约定有期限和利率，其应按约定按时归还借款本金、承担利息，被告张东利作为连带责任保证人在借据上签字，其亦应对于所欠借款本息承担连带保证责任。但被告所写借据中所约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。另，关于被告自借款之日至原告起诉之日已付利息情况，当事人双方均不能向本院提供具体数额，此时间段的利息，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晨光偿还原告张晓玫借款1000000.00元，承担自2014年9月9日始至偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后三十日内履行；
二、被告张东利对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元。由被告张晨光、张东利负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白佳兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初508号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张奇，男，1994年1月23日出生，汉族,湖南省湘潭县人，初中文化程度，住湖南省湘潭县。2012年10月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年4月23日晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道下家滩路30号租房内，采用搭线、推车的方式将被害人林某停放在该处的一辆功夫龙牌电动自行车窃走，该电瓶车内电瓶价值人民币190元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道新塘路边一废品收购站。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人林某。
2、2017年4月27日晚上，被告人张奇至长兴县东方绿洲小区8幢楼下电瓶车车库处，采用搭线、推车的方式将被害人宋某停放在该处的一辆新日牌电动自行车窃走，价值人民币2042元。案发后，被告人张奇将该车销赃至长兴县陆汇头小区140号废品收购站。
3、2017年4月29日晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道大自然城市花园雅翠苑楼下电瓶车充电处，采用骑车盗车的方式将被害人张某1停放在该处的一辆新悦牌电动自行车窃走,该车内电瓶价值人民币240元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路206号海兴修理部。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人张某1。
4、2017年4月底的一天晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道马北一弄4号租房内，采用搭线、推车的方式将被害人潘某停放在该处的一辆绿源牌电动自行车窃走，该车内电瓶价值人民币1486元。后被告人张奇将该车销赃至一废品收购店内。
5、2017年5月1日晚上，被告人张奇至长兴县建材城6幢过道处，采用搭线、推车的方式将被害人施某1停放在该处的一辆欧派牌电动自行车窃走，价值人民币1360元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县陆汇头小区140号废品收购站。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人施某1。
6、2017年5月3日凌晨，被告人张奇至长兴县雉城街道金家村29号租房一楼的电瓶车停放处，采用搭线、推车的方式将被害人王某1停放在该处的一辆嘉伦牌电动自行车窃走，价值人民币850元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道光明路246号小汤修配店内。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人王某1。
7、2017年5月3日凌晨，被告人张奇至长兴县万宏小区34幢2-3单元之间的过道处，采用搭线、推车的方式将被害人肖某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车窃走，价值人民币1420元。案发后，该车已被公安机关民警扣押并发还被害人肖某。
公诉机关认为，被告人张奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人张奇在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人邢某等人的证言、被害人施某1等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张奇自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初508号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张奇，男，1994年1月23日出生，汉族,湖南省湘潭县人，初中文化程度，住湖南省湘潭县。2012年10月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年4月23日晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道下家滩路30号租房内，采用搭线、推车的方式将被害人林某停放在该处的一辆功夫龙牌电动自行车窃走，该电瓶车内电瓶价值人民币190元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道新塘路边一废品收购站。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人林某。2、2017年4月27日晚上，被告人张奇至长兴县东方绿洲小区8幢楼下电瓶车车库处，采用搭线、推车的方式将被害人宋某停放在该处的一辆新日牌电动自行车窃走，价值人民币2042元。案发后，被告人张奇将该车销赃至长兴县陆汇头小区140号废品收购站。3、2017年4月29日晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道大自然城市花园雅翠苑楼下电瓶车充电处，采用骑车盗车的方式将被害人张某1停放在该处的一辆新悦牌电动自行车窃走,该车内电瓶价值人民币240元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路206号海兴修理部。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人张某1。4、2017年4月底的一天晚上，被告人张奇至长兴县雉城街道马北一弄4号租房内，采用搭线、推车的方式将被害人潘某停放在该处的一辆绿源牌电动自行车窃走，该车内电瓶价值人民币1486元。后被告人张奇将该车销赃至一废品收购店内。5、2017年5月1日晚上，被告人张奇至长兴县建材城6幢过道处，采用搭线、推车的方式将被害人施某1停放在该处的一辆欧派牌电动自行车窃走，价值人民币1360元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县陆汇头小区140号废品收购站。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人施某1。6、2017年5月3日凌晨，被告人张奇至长兴县雉城街道金家村29号租房一楼的电瓶车停放处，采用搭线、推车的方式将被害人王某1停放在该处的一辆嘉伦牌电动自行车窃走，价值人民币850元。后被告人张奇将该车销赃至长兴县雉城街道光明路246号小汤修配店内。案发后，该车已被公安机关民警追回并发还被害人王某1。7、2017年5月3日凌晨，被告人张奇至长兴县万宏小区34幢2-3单元之间的过道处，采用搭线、推车的方式将被害人肖某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车窃走，价值人民币1420元。案发后，该车已被公安机关民警扣押并发还被害人肖某。公诉机关认为，被告人张奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张奇在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人邢某等人的证言、被害人施某1等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张奇自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一七年九月二十七日书记员  李学娟??
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1980号
申请执行人：刘慧姬，女，汉族，1965年1月14日出生，住广州市越秀区。
被执行人：陈聪，男，汉族，1984年10月10日出生，住广州市越秀区。
申请执行人刘慧姬与被执行人陈聪房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第225号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十九日
书记员 胡志炬
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初258号
原告：武兴英。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告武兴英与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴英及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款78000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼6单元702室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款78000元，双方于2014年1月19日日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告武兴英主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告武兴英与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的学府雅苑10号楼6单元702室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告武兴英购房款78000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保180号
申请人：霍玉良，男，1987年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：霍伟，男，1980年9月10日出生，住址同上。
被申请人：潘洪印，男，1966年8月24日出生，住山东省汶上县。
申请人霍玉良于2017年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人潘洪印所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人霍伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人霍玉良与被申请人潘洪印机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人霍玉良已向本院提供了担保，依法准许申请人霍玉良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘洪印的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月12日至2017年5月12日。
案件申请费500元，由申请人霍玉良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓琳