重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6639号
原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠，该公司执行董事。
被告：钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟燕娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称“顺博公司”）与被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称“金花玻璃钢公司”）、钟炳树、钟燕娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺博公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。被告金花玻璃钢公司、钟炳树、钟燕娇经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告于2017年1月1日签订的《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》；2.判令被告金花玻璃钢公司向其支付货款811937.59元及延期利息（从2017年5月16日起按月利率1.9%计算至付清为止）；3.判令被告钟炳树、钟燕娇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费即案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，其与被告金花玻璃钢公司签订《供货合同》，合同到期后，双方又于2017年1月1日续签了该合同，约定由其向被告金花玻璃钢公司供应铝锭，被告金花玻璃钢公司在收货后30日内付清货款，超出30日付款则按每天10元/吨支付延期利息，同时还约定了产品验收标准、违约责任、有效期等。合同签订后，其按约定向被告金花玻璃钢公司履行了供货义务，2017年5月15日，经双方对账，被告尚欠其货款811937.59元。三被告还与其签订了《担保协议》，约定被告钟炳树、钟燕娇对金花玻璃钢公司的货款等承担连带担保责任。被告至今未向其支付所欠的货款，已构成违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告金花玻璃钢公司、钟炳树、钟燕娇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供货合同、企业对账函、担保协议、销售出库单等证据，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告顺博公司经营加工、销售铝合金锭等业务。2016年1月1日，原告（供方）与被告金花玻璃钢公司（需方）签订《供货合同》，合同约定：需方向供方购买ADC12铝锭800吨，供货时间2016年1月-2016年12月，单价随行就市；付款方式及交货期限：每车结算，需方自收货之日起30日内全额付款，付款方式为电汇、转账支票或银行承兑汇票，支付银行承兑汇票按银行当期利率贴息，贴现费用由需方承担。若需方超出30天付款则按每天10元/吨支付延期利息。合同中还对产品验收标准及提出异议期限、运输方式及费用、合理损耗及计算方法、违约责任、其他约定事项及有效期等内容进行了约定。其中，合同载明“有效期：自2016年1月1日起至2016年12月31日止”。合同到期后，双方又于2017年1月1日续签该《供货合同》，约定：需方向供方购买ZLD101铝锭1500吨，供货时间为2017年1月-2017年12月，单价随行就市，合同中对付款方式及交货期限、产品验收标准及提出异议期限、运输方式及费用、合理损耗及计算方法、违约责任、其他约定事项的约定与双方于2016年1月1日所签订的合同一致，合同中还约定有效期为2017年1月1日起至2017年12月31日止，如一方违约，则另一方有权单方面终止合同；本合同一式两份，供需双方各一份，传真复印件具有同等法律效力。原告（甲方）还与金花玻璃钢公司（乙方）、钟炳树及钟燕娇（丙方）签订了担保协议，约定甲乙丙三方经协商，就甲乙双方2016年1月1日及之后签订的《供货合同》，达成以下担保协议：1.甲方为乙方的供货单位；2.丙方为乙方的出资人或为实际经营者；3.丙方自愿为乙方提供连带责任担保（包含货款、延期利息、违约金等）；4.担保期限：丙方为乙方提供的连带责任担保期限直至乙方向甲方了结债务为止。
在合同履行过程中，原告按约定向被告履行了供货义务，原告最后一次向被告供货的时间为2017年4月14日。2017年5月15日，经双方进行结算，被告金花玻璃钢公司尚欠原告货款811937.59元，金花玻璃钢公司在企业对账函上加盖公司印章对欠款金额予以确认。被告至今未向原告支付所欠货款。
2017年7月4日，原告顺博公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告金花玻璃钢公司、钟炳树、钟燕娇名下价值90万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117财保111号民事裁定书裁定对原告顺博公司的诉前财产保全申请予以准许，原告顺博公司因此产生诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顺博公司与被告金花玻璃钢公司之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。虽双方于2017年1月1日签订的《供货合同》中约定的有效期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，但在合同履行过程中，被告金花玻璃钢公司未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，依据该合同的约定，一方违约，另一方有权单方面终止合同，故现要求解除双方于2017年1月1日签订的供货合同的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于2017年8月29日公告向被告送达诉状副本，经60日视为送达，故合同的解除时间为诉状公告送达之日即2017年10月28日。
在合同履行过程中，原告按约定向被告金花玻璃钢公司提供铝锭，履行了自己的义务，经双方结算被告金花玻璃钢公司欠原告货款811937.59元，但被告金花玻璃钢至今未向原告支付该笔货款，故现原告要求被告金花玻璃钢公司支付所欠货款811937.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的延期利息。原、被告在供货合同中约定被告金花玻璃钢公司应自收货之日起30日内全额付款，超过30天付款的延期利息按每天10元/吨计算，该约定明显偏高，原告最后一次向被告供货的时间为2017年4月14日，被告最迟应在2017年5月14日前向被告支付全部货款，故现原告要求被告金花玻璃钢公司从2017年5月16日起按月利率1.9%支付延期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钟炳树、钟燕娇的责任。钟炳树、钟燕娇与原告签订担保协议，自愿为金花玻璃钢公司所欠原告的货款、延期利息、违约金等提供连带责任担保，担保期限直至金花玻璃钢公司了结债务为止，故现原告要求被告钟炳树、钟燕娇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告钟炳树、钟燕娇在承担保证责任后，有权向被告金花玻璃钢公司追偿。
《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告顺博公司要求被告金花玻璃钢公司、钟炳树、钟燕娇承担诉前财产保全申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告金花玻璃钢公司、钟炳树、钟燕娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付货款811937.59元及延期利息（延期利息以811937.59元为基数，从2017年5月16日起按月利率1.9%计算至货款付清之日止，利随本清）。
二、被告钟炳树、钟燕娇对上述债务承担连带清偿责任。被告钟炳树、钟燕娇在承担保证责任后有权向被告重庆金花玻璃钢有限公司追偿。
三、由被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、钟燕娇于本判决生效后十日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付诉前保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11919.38元，由被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、钟燕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 向 均
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何杰蕤