wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19687号
原告：刘远松，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省陆丰市，
被告：梁惠娴，女，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何智杰，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告刘远松诉被告梁惠娴、何智杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘远松到庭参加诉讼，被告梁惠娴到庭参加诉讼，被告何智杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉借款期限由2015年5月22日至2016年5月21日止，借款期限已超过。借款当事人已找不到，打电话也无人接听，后经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告梁惠娴答辩称，欠款的金额并非80万元，具体金额由法院根据证据判决。
诉讼中，原告向本院提交了双方的身份证明、借据、转账单、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料证明其主张的事实。被告梁惠娴向本院提交了转账单证明其主张的事实。
本院依法向被告何智杰送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告何智杰未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原、被告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁惠娴之间有频繁的金钱往来，2015年5月22日，原告与被告梁惠娴对账后确认，被告梁惠娴尚欠原告借款80万元，被告在借据和收据上签名，双方约定借款的期限为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年5月24日至2016年3月16日期间，被告梁惠娴多次向原告刘远松转账。
另查，被告梁惠娴与被告何智杰于2009年7月27日登记结婚，2016年9月5日离婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借据、转账单等证据材料证明被告向其借款800000元，约定借款期为2015年5月22日至2016年5月21日，被告梁惠娴在庭审中对借款金额和期限没有异议，但认为已经归还了部分借款，尚欠金额为20万元至30万元之间，因此本案的争议焦点为：被告梁惠娴借款后是否有归还。根据原告和被告梁惠娴在借据上的约定，案涉借款的借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，而被告梁惠娴提供的转账单均为2016年3月16日之前的转账，双方并无提前还款的约定，2016年5月21日借款到期之后被告梁惠娴并无还款。在庭审中，被告梁惠娴提出，有新的转账单据提交，本院要求被告梁惠娴在庭审后3日内提交，但是被告梁惠娴在庭审后并未提交任何证据，因此本院认定案涉借款被告梁惠娴尚未归还，被告梁惠娴尚欠原告借款800000元。上述债务为被告梁惠娴与何智杰的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁惠娴和何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘远松借款人民币800000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5900元（原告刘远松已预交），由被告梁惠娴和被告何智杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年二月六日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19687号原告：刘远松，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省陆丰市，被告：梁惠娴，女，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：何智杰，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区，原告刘远松诉被告梁惠娴、何智杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘远松到庭参加诉讼，被告梁惠娴到庭参加诉讼，被告何智杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉借款期限由2015年5月22日至2016年5月21日止，借款期限已超过。借款当事人已找不到，打电话也无人接听，后经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁惠娴答辩称，欠款的金额并非80万元，具体金额由法院根据证据判决。诉讼中，原告向本院提交了双方的身份证明、借据、转账单、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料证明其主张的事实。被告梁惠娴向本院提交了转账单证明其主张的事实。本院依法向被告何智杰送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告何智杰未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原、被告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁惠娴之间有频繁的金钱往来，2015年5月22日，原告与被告梁惠娴对账后确认，被告梁惠娴尚欠原告借款80万元，被告在借据和收据上签名，双方约定借款的期限为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年5月24日至2016年3月16日期间，被告梁惠娴多次向原告刘远松转账。另查，被告梁惠娴与被告何智杰于2009年7月27日登记结婚，2016年9月5日离婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借据、转账单等证据材料证明被告向其借款800000元，约定借款期为2015年5月22日至2016年5月21日，被告梁惠娴在庭审中对借款金额和期限没有异议，但认为已经归还了部分借款，尚欠金额为20万元至30万元之间，因此本案的争议焦点为：被告梁惠娴借款后是否有归还。根据原告和被告梁惠娴在借据上的约定，案涉借款的借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，而被告梁惠娴提供的转账单均为2016年3月16日之前的转账，双方并无提前还款的约定，2016年5月21日借款到期之后被告梁惠娴并无还款。在庭审中，被告梁惠娴提出，有新的转账单据提交，本院要求被告梁惠娴在庭审后3日内提交，但是被告梁惠娴在庭审后并未提交任何证据，因此本院认定案涉借款被告梁惠娴尚未归还，被告梁惠娴尚欠原告借款800000元。上述债务为被告梁惠娴与何智杰的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁惠娴和何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘远松借款人民币800000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5900元（原告刘远松已预交），由被告梁惠娴和被告何智杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年二月六日书记员  王廷杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20387号
原告：沙琳，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告沙琳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20387号之一
原告：沙琳，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告沙琳诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙琳撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告沙琳承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李海娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1368号
原告：鄢行恭，男，195X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈永灯，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告鄢行恭与被告陈永灯买卖合同纠纷一案中，原告鄢行恭于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢行恭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十月三十日
书记员 林鹏宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4809号
被执行人黄田忠。
被执行人黄田忠犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：黄田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第203号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4809号被执行人黄田忠。被执行人黄田忠犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：黄田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第203号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初1号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜云飞，男，1996年6月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2016年1月5日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杜云飞犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、助理检察员田青青出庭支持公诉。被告人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时许，杜云飞伙同陈某（另案处理）窜至鹤壁市山城区人防家属楼北三楼南户钟某某家中，盗取现金四百余元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了杜云飞的常住人口基本信息、抓获证明，退赃证明，鹤壁市公安局春雷分局鹤公（春）勘（2015）111001号现场勘验检查工作记录，视频资料，被害人钟某某的陈述，被告人杜云飞的供述和辩解、同案犯陈某的供述和辩解等证据，据此认为被告人杜云飞伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人杜云飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与同案犯陈某共同退赔被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人杜云飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杜云飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与同案犯陈某共同退赔被害人经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初1号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜某，男，1996年6月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2016年1月5日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、代理检察员田青青出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时许，杜某伙同陈某（另案处理）窜至鹤壁市山城区人防家属院楼北楼三楼南户钟某家中，盗取现金四百余元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了杜某的常住人口基本信息、抓获证明，退赃证明，鹤壁市公安局春雷分局鹤公（春）勘（2015）111001号现场勘验检查工作记录，视频资料，被害人钟某的陈述，被告人杜某的供述和辩解、同案犯陈某的供述和辩解等证据，据此认为被告人杜某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与同案犯陈某共同退赔被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与同案犯陈某共同退赔被害人经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00512号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吕跃兴。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人吕跃兴作出东土资罚字（2015）46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、限期拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月20日向被申请人吕跃兴送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）46号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）46号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）46号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00042号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人高某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被本院判处管制一年。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月23日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员邓琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间，被告人高某因妻子住院，女儿仅三岁需人照顾，无法出庭，本院裁定本案中止审理，中止情形消失后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2014年期间两次向他人贩卖毒品，共计0.5克，从中获取利润共200元。
1、2014年3月下旬某日10时许，通过电话联系，高某在自己家里以100元价格卖给吴某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。
2、2014年4月份某日21时许，杨某电话联系高某后，两人在走马镇白果村三岔路口汇合，高某以100元价格卖给杨某甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，被告人高某于2014年两次向他人贩卖冰毒共计0.5克，共获赃款人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月某日10时许，被告人高某在鹤峰县走马镇白果村以100元价格卖给吴某冰毒0.2克。
2、2014年4月某日23时许，被告人高某在鹤峰县走马镇白果村白果街上三岔路口以100元价格卖给杨某冰毒0.3克。
另查明，鹤峰县公安局在2014年11月25日抓赌行动中，发现在赌场烤火的被告人高某行为异常，遂将其口头传唤至鹤峰县公安局走马派出所，公安机关毒检人员用甲基安非他明毒品检测板对其检测为阳性，经询问，被告人高某如实供述了其向吴某、杨某贩卖冰毒的事实。
还查明，被告人高某因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被本院判处管制一年，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。鹤峰县人民检察院于2015年1月19日以鹤检羁必建（2015）1号羁押必要性审查建议书建议鹤峰县公安局对犯罪嫌疑人高某变更强制措施，鹤峰县公安局于2015年1月23日对高某变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人高某在庭审时亦无异议，且有现场检测报告书、到案经过、（2013）鄂鹤峰刑初字第00064号刑事判决书、鹤检羁必建（2015）1号羁押必要性审查建议书、户籍证明、证人吴某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在公安机关抓赌行动中被口头传唤，经询问如实供认其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人高某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人高某贩卖毒品犯罪所得赃款200元，应依法追缴。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人高某贩卖毒品犯罪所得赃款人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
……
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00045号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区龙王镇人民政府。
法定代表人代先运，镇长。
申请执行人襄州国土分局于2015年3月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人龙王政府作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第136号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人龙王政府法定代表人代先运到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第136号行政处罚决定，认定龙王政府于2013年11月未经批准非法占用龙王镇曾陈村2、3组，龙兴社区3、4组土地10975.5㎡修建道路，不符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对龙王政府处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计219510元的行政处罚。收到该处罚决定书后，龙王政府在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年1月30日，襄州国土分局依法向龙王政府送达了限期履行义务催告书，但龙王政府在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人龙王政府在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初702号
原告：胡高，居民。
被告：张昌水，农民。
本院在审理胡高诉张昌水买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田翠翠
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第234号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹XX，男，1987年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无业。无前科。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人曹XX及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2013年4月23日凌晨，被告人曹XX将赤峰市松山区隆金达宾馆楼下的包子王家常菜饭店的后门掰开，进入饭店，在饭店吧台抽屉内盗窃人民币30元。
2、2013年5月的一天凌晨，被告人曹XX从满意家常菜饭店的后门进入该饭店，在饭店内盗窃人民币300元，并将放在吧台上的价值人民币1300元的IBM笔记本电脑一台盗走，合计人民币1600元。
3、2013年夏季的一天凌晨，被告人曹XX从赤峰市松山区隆金达宾馆楼下的木瓜李搓面饭店后窗户进入该饭店，用螺丝刀将吧台抽屉撬开，盗窃人民币10元。
4、2013年10月7日凌晨2时许，被告人曹XX用螺丝刀将赤峰市松山区隆金达宾馆楼下的简约包子餐厅后窗户撬开进入屋内，又用螺丝刀将吧台抽屉撬开，盗窃人民币5000元。
5、2014年2月28日凌晨1时许，被告人曹XX用螺丝刀将赤峰市松山区隆金达宾馆楼下的马大憨小酒馆（原饭店名为简约包子餐厅）后窗户撬开进入屋内，未盗得财物。
6、2014年2月28日凌晨1时许，被告人曹XX用螺丝刀将赤峰市松山区隆金达宾馆楼下的满意家常菜饭店北侧后窗户撬开进入屋内，在后厨抽屉内盗窃人民币15元。
7、2014年3月1日凌晨1时许，被告人曹XX将位于赤峰市松山区木兰街东段路北的王中王抻面馆后门扯开进入屋内，盗窃黑色汉邦刻录机一台，价值人民币1200元，在吧台抽屉内盗窃人民币1000元，合计人民币2200元。
8、2014年3月1日凌晨1时许，被告人曹XX将位于位于赤峰市松山区木兰街东段路北的津门第一包饭店的后门踢开进入屋内，在吧台抽屉内盗窃人民币3元。
综上，被告人曹XX盗窃作案8起，其中1起未遂，盗窃款物合计价值人民币8858元。本案在审理过程中，被告人曹XX主动退赔赃款人民币8858元。
上述事实，被告人曹XX在庭审中没有异议和辩解，并有户籍证明，被害人郭XX、辛XX、郑XX、黄XX、刘XX的陈述，辨认笔录、归案说明、价格鉴定意见书，被告人曹XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，秘密窃取郭锐凤等人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。曹XX被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。曹XX多次盗窃，全额退赃，作为量刑情节予以考虑，综合评价，总体在量刑幅度内处以较轻之刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币8858元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 车艳姣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3682号
原告：扬中市南方矿用电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华188号。
法定代表人：陈广英。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。
法定代表人：李中锋。
原告扬中市南方矿用电器有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告扬中市南方矿用电器有限公司委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告鸡西煤矿机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，2016年8月8日双方进行了账目核对，被告欠原告货款57000元，核对账目的同时，约定如该货款在2016年9月前未付清，可向扬中市人民法院诉讼处理。至今被告未能付清该款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：原告于2014年2月至2016年1月间共向被告开具8张增值税专用发票，价税合计156800元，货物或应税劳务名称为断电仪、煤矿用低浓度甲烷传感器等。2016年8月原告向被告发出对账函，载明双方自合作以来，被告共欠原告货款57000元，请予以确认，并尽快支付；计划支付时间：该款1个月后付清，如诉讼解决，可在扬中市人民法院起诉。鸡西煤矿机械有限公司负责部门处签有“张建新”。原告陈述张建新系被告采购部负责人。因被告未派员到庭，本院为了调查核实情况，与张建新电话联系，张建新陈述其在被告处负责采购，尚欠原告货款57000元，对账函上的签名系其本人所签。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告向被告开具了增值税发票，原告向被告发出对账函，被告予以签收，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对账函载明被告欠原告货款57000元，并约定一个月后付清，被告未按期付款，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市南方矿用电器有限公司货款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1277号
罪犯唐卫兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）温瑞刑初字第933号刑事判决，以被告人唐卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫兵准予减刑二个月（刑期自2015年3月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱勤超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第410号
原告马某某，男，1979年9月1日生，汉族，住孟州市谷旦镇。
委托代理人张某某，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年11月17日生，汉族，住许昌县。
被告许昌县千川运输有限公司。
住所地许昌县河街乡南岸村。
法定代表人杨某某，任该公司经理。
委托代理人刘某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
委托代理人王某甲，该公司法律顾问。
原告马某某诉被告王某某、被告许昌县千川运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告马某某委托代理人张某某、被告王某某、被告许昌县千川运输有限公司委托代理人刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日01时，被告王某某驾驶豫K987**号重型自卸货车行至许昌市魏武路与永昌路交叉口时，与载有原告货物的豫HE62**豫H-S5**车发生碰撞，致使原告货物受损。后经交警部门认定被告王某某负此事故的全部责任。后经查明该肇事车辆实际所有人为被告许昌县千川运输有限公司，并且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故强制险和商业险。现请求依法判令三被告赔偿原告货物损失109690元、货物转运费4500元、鉴定费3000元，共计117190元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告许昌县千川运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，许昌县千川运输有限公司仅是车辆名义登记人，对该车辆不占有和收益，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分应根据责任比例在商业险范围内承担相应的责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书、原告身份证复印件、运输协议书以及该协议书的另一方的身份证复印件，证明事故发生的事实及责任划分情况，原告主体适格。2、被告王某某的驾驶证、行车证、证明被告王某某具有准驾资格。3、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投有保险。4、车损鉴定书和证明一份，证明原告的实际损失为109690元。5、鉴定费票据，证明原告因该次事故的发生支出的鉴定费用。
被告许昌县千川运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：车辆服务协议，证明许昌县千川运输有限公司仅是名义车主，对车辆不实际占有和收益，公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据1中的运输协议有异议，认为该协议的双方当事人均未到庭，其真实性无法确定，该协议无法证明受损车辆车载货物的所有人为马某某，原告主体不适格，应驳回其起诉。本院认为原告与该次事故中的受损车辆豫HE62**签订有运输协议，并且货物损失的鉴定委托人和鉴定费用的交纳人均为原告，庭审后原告向本院提交的河南超威电源有限公司出具的证明，可以证明原告系车载货物实际所有人，证据之间存在相互关联性，本院予以认定。对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定结论不公正，保留重新申请的权利。本院认为被告未在本院指定时间内依法提出鉴定申请，故对其异议本院不予采纳，本院对此组证据予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据5有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为被告对该组证据的真实性无异议，该本院予以确认。
原告及被告王某某被告对被告许昌县千川运输有限公司提交的证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为该协议仅内部协议，不能对抗第三人，本院认为原被告双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但对被告许昌县千川运输有限公司提出的免责理由本院认为无法律依据，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月7日01时55分左右，被告王某某驾驶登记在被告许昌县千川运输有限公司名下的豫K987**号重型自卸货车行至许昌市魏武路与永昌路交叉口时，与载有原告货物的豫HE62**豫H-S5**车发生碰撞，致使原告货物受损。后经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队交警认定被告王某某负此事故的全部责任。2014年8月7日经许昌市金诚信价格评估有限公司评估，原告货物损失为109690元，原告支出鉴定费3000元。
另查明，豫K987**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔率。保险期间自2014年1月24日至2015年1月25日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中承运原告马某某货物的机动车与被告王某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告货物受损，事实清楚、证据充分。被告王某某驾驶的机动车即豫K987**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或保险范围外部分由该车实际车主被告王某某承担。被告许昌县千川运输有限公司允许被告王某某挂靠公司名下从事货运经营，故应与被告王某某承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。经本院核定，原告马某某的各项损失为：货物损失109690元、评估费3000元，以上共计117190元。原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担109690元，鉴定费3000元由被告王某某承担，被告许昌县千川运输有限公司承担连带责任。对原告其他要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，于本判决生效后五日内赔偿原告马某某各项损失共计109690元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告马某某评估费共计3000元，被告许昌县千川运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年一月五日
书记员 姚晓磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第476号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告孙xx、刘xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙xx于2014年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息8640.00元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由刘xx承担连带责任。
被告孙xx、刘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙xx借款及刘xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2014年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8640.00元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，孙xx至今未还。
本院认为，孙xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为8640.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，由被告孙xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执231号
申请执行人定西建新汽车修理有限公司
法定代表人：苏建军，公司总经理。
住址地：定西市安定区交通路425号。
被执行人定西星宇石料有限公司
法定代表人：曹兴儒，公司总经理。
住址地：定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社。
申请执行人定西建新汽车修理有限公司与被执行人定西星宇石料有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第1003号民事调解，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款43.5万元，执行费6425元，共计44.1425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西星宇石料有限公司应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人定西星宇石料有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人定西星宇石料有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜颖霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执196号
申请执行人谭平生。
被执行人陈赞国。
谭平生与陈赞国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：原告谭平生的损失270983.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿120000元，由被告靖江市震源物流有限公司赔偿45295元，由被告陈赞国赔偿66689元。三被告均于判决生效后10日内履行。本案受理费1930元减半收取965元，鉴定费1560元，合计2525元，由被告震源公司负担757.50元、由被告陈赞国负担1767.50元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月25日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 阮 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第886号
原告陈志勇，男，汉族，现住五原县。
被告黄云，男，汉族，原住五原县，现下落不明。
被告杨改，女，汉族，原住五原县，现下落不明，系黄云妻子。
原告陈志勇诉被告黄云、杨改民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告黄云、杨改经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告黄云向我借款1万元，口头约定5天内还款，5天后利息为2%。后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告黄云、杨改共同给付我借款本金1万元及利息，利息按月利息2分计算，从2014年4月15日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告黄云、杨改未到庭答辩。
经本院审理查明，被告黄云、杨改系夫妻关系。2014年4月15日，被告黄云向原告借款1万元。借款后，经原告多次向被告黄云、杨改催要未果，后二被告下落不明。
上述事实有当事人陈述及说明和借款单可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄云向原告借款1万元，故被告应履行还款义务。原告要求二被告支付利息，因在借条中没有约定，故利息的计算应从原告起诉之日（即2015年4月21日）起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至二被告还清借款本金之日止。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨改有共同还款的义务。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告黄云、杨改于本判决生效后十日内共同给付原告陈志勇借款本金1万元及利息，利息从原告起诉之日（即2015年4月21日）起按中国人民银行同类同期贷款利率顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐翠俊
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初5390号
原告：郑艳敏，住吉林省松原市前郭县。
被告：郑光旭，住吉林省松原市。
本院在审理原告郑艳敏与被告郑光旭所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月四日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初5390号
原告：郑艳敏，女，1967年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。
被告：郑光旭，女，1990年2月28日生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市经济技术开发区。
本院在审理原告郑艳敏与被告郑光旭所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月四日
书记员 唐振龙
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初363号
原告宁强县肖龙实业开发有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处。
法定代表人张再肖，该公司董事长。
委托代理人邓义民，系该公司法律顾问。
被告宁强县泛珠泉实业发展有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处。
法定代表人刘明，该公司董事长。
本院在审理原告宁强县肖龙实业开发有限公司诉被告宁强县泛珠泉实业发展有限公司施工合同纠纷一案中，原告宁强县肖龙实业开发有限公司于2017年3月24日以被告承诺愿意支付原告的工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县肖龙实业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县肖龙实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宁强县肖龙实业开发有限公司负担。
审判员 薛进平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈博洋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第56-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
负责人刘宏，行长。
被执行人云南青顶商贸有限公司。
法定代表人李丽琼。
被执行人李丽琼，女，汉族。
被执行人顾如生，男，汉族。
被执行人李国才，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）昆民四初字第464号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第56号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3448号
上诉人（原审被告）：曾科清。
被上诉人（原审原告）：深圳市天达诚五金制品有限公司。
法定代表人：刘光宇。
原审被告：詹凯翔。
上诉人曾科清因与被上诉人深圳市天达诚五金制品有限公司、原审被告詹凯翔买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，各方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告詹凯翔支付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市宝安区松岗街道，深圳市的法院对本案具有管辖权。本案为涉台商事案件，根据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初525号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：潘安成，男，汉族，1970年9月3日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告潘安成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何银芳，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人何银芳因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终212号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
何银芳以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222005《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院一审查明：市政府于2014年12月22日收到何银芳的政府信息公开申请，市政府于2014年12月30日作出编号为SQ002420017020141222005的《告知书》，对何银芳申请要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达/签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。何银芳不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对何银芳政府信息公开申请予以答复的职责。市政府于2014年12月22日收到何银芳的政府信息公开申请,经审查后，于同年12月30日作出SQ002420017020141222005《告知书》，并向何银芳邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，何银芳认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知何银芳“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。何银芳在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，何银芳要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以(2015)沪三中行初字第47号判决，驳回何银芳的诉讼请求。
何银芳不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终212号判决，驳回上诉、维持一审判决。
何银芳不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了何银芳所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对何银芳政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到何银芳公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；何银芳未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回何银芳的诉讼请求，并无不当。
综上，何银芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何银芳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫倩男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第593-1号
原告常长明。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务：总经理。
被告林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部，住所地：伊川县经济技术开发区。
负责人王明合。
被告王明合，林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部负责人。
被告伊川县盛裕耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人赵清献，职务：总经理。
被告王延利。
本院在审理原告常长明诉被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利为借款合同纠纷一案中，原告常长明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常长明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常长明撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元由原告常长明承担。
审判员 丁继军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3258号
原告：焦某，女，1981年12月19日出生，汉族，林州市。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、生女李浩玉、生子李浩杰由原告抚养，被告支付抚养费80777元；3、被告返还原告陪嫁财产价值1万元；4、依法分割共同财产5万元；5、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2003年11月25日认识并定亲，2003年农历12月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原被告于2005年4月26日生一女，取名李浩玉，××××年××月××日生一子，取名李浩杰。原、被告婚前互不了解，婚后无感情基础，且经常生气吵架，被告常常对原告实施家庭暴力，2015年8月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
被告李某答辩：1.不同意离婚，被告无任何家暴行为，感情尚好；2.若判决离婚，生子生女均由被告抚养，抚养费自理；3、无任何共同财产，陪送物品现在被告处存放，可以返还。
本院认定如下事实：原告焦某与被告李某于××××年××月××日结婚，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原被告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方应当互敬互爱、相互珍惜夫妻感情。本案中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月二十一日
书记员 原志朝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第70736号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被告林挺智，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄少云，女，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告彭维翰，男，1986年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈蕊爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告钱新瑞，男，1969年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告余石和，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20l2年8月31日原告与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告余石和签订《最高额保证授信合同》约定被告林挺智可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告林挺智签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月22日被告林挺智向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月22日至2014年8月22日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告林挺智发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告林挺智却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告林挺智立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告林挺智偿还借款本金1290839.43元、利息及罚息116215.11元；2、判令被告林挺智按照合同约定利率支付利息及罚息(以1290839．43元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告林挺智向原告支付违约金12908.39元；4、判令被告林挺智承担原告为本案支付的律师代理费等费用70997．00元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
经审查，本院认为，根据案件财产保全过程中所查明情况，结合原告陈述，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费18219元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第70736号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被告林挺智。
被告黄少云。
被告彭维翰。
被告陈蕊爱。
被告钱新瑞。
被告余石和。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20l2年8月31日原告与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告余石和签订《最高额保证授信合同》约定被告林挺智可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告林挺智签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月22日被告林挺智向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月22日至2014年8月22日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告林挺智发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告林挺智却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告林挺智立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告林挺智偿还借款本金1290839.43元、利息及罚息116215.11元；2、判令被告林挺智按照合同约定利率支付利息及罚息(以1290839．43元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告林挺智向原告支付违约金12908.39元；4、判令被告林挺智承担原告为本案支付的律师代理费等费用70997.00元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
经审查，本院认为，根据案件财产保全过程中所查明情况，结合原告陈述，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费18219元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第218号
罪犯黄忠友，男，1982年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族
自治区宜州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）珠中法
刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄忠友犯故意伤害罪，判
处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人经
济损失人民币811068.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2024年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄忠友在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄忠友获得嘉奖18次；2012年
11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年
10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减
刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二
条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月5日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保10号
申请人吴玉资，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人林生满，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。
申请人吴玉资因被申请人林生满拖欠借款238万元，于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林生满所有的坐落于福建省建宁县的房产，并已提供其与其妻子黄雪琴共同共有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉资的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林生满所有的坐落于福建省建宁县的房产；
二、查封申请人吴玉资与其妻子黄雪琴共同共有的坐落于福建省尤溪县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王茂华
审判员 罗朝栋
审判员 纪炳耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00323-1号
申请执行人招商某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人武某。
被执行人刘某某。
关于招商某某分行与武某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00164号民事判决已发生法律效力。因武某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，招商某某分行申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院预查封了被执行人武某名下位于西安市某某面积为501.38平方米的房产［合同登记号：Y12088933）。现申请执行人招商某某分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00323号案件的本次执行程序。
申请执行人招商某某分行在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭梦云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执234号
申请执行人：潘荣宝，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行潘荣宝与吴继强建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月七日
书记员 崇会娴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2840号
原告陕西煜晟物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号钢材市场*******室。统一社会信用代码91610000071275933K。
法定代表人黄国庆，总经理。
委托代理人李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西金厦建筑有限责任公司。住所地：渭南市西南京路西段**号。统一社会信用代码91610500745047612B。
法定代表人董启壮,总经理。
委托代理人段德良，男。
被告段德良（曾用名段得良），男，1966年4月26日出生，汉族，陕西金厦建筑有限责任公司副总。
原告陕西煜晟物资有限公司与被告陕西金厦建筑有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）、被告段德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪萍，被告段德良，被告金厦建筑公司委托代理人段德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告金厦建筑公司签订《钢材销售合同》，为被告金厦建筑公司供应钢材，用于渭南市长宏苑小区项目。其依约供应钢材152.225吨，价值503880.32元。被告仅支付钢材款25万元，余款未付。被告段德良向其出具承诺，对被告金厦建筑公司的欠款承担连带责任。诉请：被告金厦建筑公司支付钢材款266058.32元及利息34844.17元，支付垫资补偿金354736.69元，被告段德良对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告金厦建筑公司辩称，涉案项目系被告段德良个人承包，其公司不承担责任。
被告段德良辩称，欠原告钢材款266058.32元属实，同意给付原告，但不同意支付利息及垫资补偿金。
经审理查明，2014年5月1日，原告（供方）与被告金厦建筑公司的第六项目部（需方）签订《钢材销售合同》，约定：供方为需方供应钢材，运吊装卸费由需方承担，运费60元/吨，吊装费20元/吨；结算方式：按送货之日我的钢材网价格结算，自送货当日起按每天每吨3元计息；付款时间：需方自5月15日左右付清所有货款本息。合同签订当日，原告向被告供货152.225吨，价值503880.32元，产生运装费12178元，合计516058.32元。被告自2014年9月17日至2015年2月2日陆续向原告付款25万元，此后再未付款。截止被告最后一次付款时间，共产生资金占用费104463.97元。2017年5月1日，被告段德良向原告出具“承诺”，承诺欠原告钢材款26.6万元于3个月，即8月1日前还清。逾期，被告未付款。庭审中，被告段德良称其挂靠被告金厦建筑公司承揽的涉案工程。原告放弃利息主张，并变更诉讼请求为被告金厦建筑公司与被告段德良共同支付钢材款266058.32元，支付截止2017年12月31日的资金占用费354736.69元，资金占用费要求计算至实际给付之日。
上述事实，有《钢材销售合同》，“送货单”，银行转账凭证，“承诺”，资金占用费计算表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金厦建筑公司的第六项目部平等自愿签订的《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告履行了供货义务，被告未依约付清货款，已构成违约。被告金厦建筑公司的第六项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告金厦建筑公司承担。被告段德良挂靠被告金厦建筑公司承揽的涉案工程，原告要求二被告共同承担责任，向其支付钢材款266058.32元，依法有据，应予支持。原告主张的资金占用费应酌情支持至被告最后一次付款时间，即2015年2月2日为104463.97元。此后，应以欠款266058.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金厦建筑有限责任公司、被告段德良自本判决生效之日起十日内共同给付原告陕西煜晟物资有限公司钢材款266058.32元，支付截止2015年2月2日的资金占用费104463.97元，合计370522.29元，并以欠款266058.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2015年2月3日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告陕西煜晟物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元（原告已预交），由被告陕西金厦建筑有限责任公司、被告段德良共同负担9000元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月六日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2840号原告陕西煜晟物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号钢材市场*******室。统一社会信用代码91610000071275933K。法定代表人黄国庆，总经理。委托代理人李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西金厦建筑有限责任公司。住所地：渭南市西南京路西段**号。统一社会信用代码91610500745047612B。法定代表人董启壮,总经理。委托代理人段德良，男。被告段德良（曾用名段得良），男，1966年4月26日出生，汉族，陕西金厦建筑有限责任公司副总。原告陕西煜晟物资有限公司与被告陕西金厦建筑有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）、被告段德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪萍，被告段德良，被告金厦建筑公司委托代理人段德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告金厦建筑公司签订《钢材销售合同》，为被告金厦建筑公司供应钢材，用于渭南市长宏苑小区项目。其依约供应钢材152.225吨，价值503880.32元。被告仅支付钢材款25万元，余款未付。被告段德良向其出具承诺，对被告金厦建筑公司的欠款承担连带责任。诉请：被告金厦建筑公司支付钢材款266058.32元及利息34844.17元，支付垫资补偿金354736.69元，被告段德良对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告金厦建筑公司辩称，涉案项目系被告段德良个人承包，其公司不承担责任。被告段德良辩称，欠原告钢材款266058.32元属实，同意给付原告，但不同意支付利息及垫资补偿金。经审理查明，2014年5月1日，原告（供方）与被告金厦建筑公司的第六项目部（需方）签订《钢材销售合同》，约定：供方为需方供应钢材，运吊装卸费由需方承担，运费60元/吨，吊装费20元/吨；结算方式：按送货之日我的钢材网价格结算，自送货当日起按每天每吨3元计息；付款时间：需方自5月15日左右付清所有货款本息。合同签订当日，原告向被告供货152.225吨，价值503880.32元，产生运装费12178元，合计516058.32元。被告自2014年9月17日至2015年2月2日陆续向原告付款25万元，此后再未付款。截止被告最后一次付款时间，共产生资金占用费104463.97元。2017年5月1日，被告段德良向原告出具“承诺”，承诺欠原告钢材款26.6万元于3个月，即8月1日前还清。逾期，被告未付款。庭审中，被告段德良称其挂靠被告金厦建筑公司承揽的涉案工程。原告放弃利息主张，并变更诉讼请求为被告金厦建筑公司与被告段德良共同支付钢材款266058.32元，支付截止2017年12月31日的资金占用费354736.69元，资金占用费要求计算至实际给付之日。上述事实，有《钢材销售合同》，“送货单”，银行转账凭证，“承诺”，资金占用费计算表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告金厦建筑公司的第六项目部平等自愿签订的《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告履行了供货义务，被告未依约付清货款，已构成违约。被告金厦建筑公司的第六项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告金厦建筑公司承担。被告段德良挂靠被告金厦建筑公司承揽的涉案工程，原告要求二被告共同承担责任，向其支付钢材款266058.32元，依法有据，应予支持。原告主张的资金占用费应酌情支持至被告最后一次付款时间，即2015年2月2日为104463.97元。此后，应以欠款266058.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金厦建筑有限责任公司、被告段德良自本判决生效之日起十日内共同给付原告陕西煜晟物资有限公司钢材款266058.32元，支付截止2015年2月2日的资金占用费104463.97元，合计370522.29元，并以欠款266058.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2015年2月3日至判决给付之日的利息。二、驳回原告陕西煜晟物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元（原告已预交），由被告陕西金厦建筑有限责任公司、被告段德良共同负担9000元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月六日书 记 员  叶 娟
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保99号
周宇伟：
关于你公司与被申请人姚永义、鲁建珍民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人姚永义、鲁建珍名下位于海门市海门街道腾达花园414幢302室不动产，查封时间为三年，至2021年1月31日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
联系人：施健
联系电话：6890****
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04320号
原告：樊伟芳。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
本院在审理原告樊伟芳诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊伟芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告樊伟芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊伟芳撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告樊伟芳负担。
审判员 马 超
二〇一六年五月三日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04320号
原告：樊伟芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
本院在审理原告樊伟芳诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊伟芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告樊伟芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊伟芳撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告樊伟芳负担。
审判员 马 超
二〇一六年五月三日
书记员 张中明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4560号
原告：莒县寨里河镇王标大前村经济合作社，住莒县寨里河镇王标大前村。
法定代表人：王兴荣，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：日照松鹤园观光旅游有限公司，住所地莒县陵阳镇大放鹤村。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
第三人：孙省军，男。
本院在审理原告莒县寨里河镇王标大前村经济合作社与被告日照松鹤园观光旅游有限公司、第三人孙省军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县寨里河镇王标大前村经济合作社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告莒县寨里河镇王标大前村经济合作社负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01464号
上诉人（原审被告）：重庆恒智建筑劳务有限公司。
法定代表人：万雪锦，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李正全。
上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00189号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3452号
原告：卢建成，男，1986年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法�代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告卢建成与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢建成撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第445-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：刘少燕，女，1981年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘少燕罚金纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）湛廉法刑初字第523号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人刘少燕于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金2000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人刘少燕，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人刘少燕的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人刘少燕的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3809号
原告西安时速装饰工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路**号粤汉国际*号楼*****室。统一社会信用代码9161013133378208XD。
法定代表人李金莲，总经理。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告陈建军，男。
被告张静，男。
原告西安时速装饰工程有限责任公司与被告陈建军、张静建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金莲及委托代理人韩荣杰，被告陈建军、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日，其与被告签订《工程承包合同》，合同签订后其积极履行相应义务，2017年10月6日双方进行结算。现请求判令二被告支付工程款200910元及上述款项自2017年10月7日起至付清之日的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称，原告施工存在质量问题，双方一直就付款事宜进行协商，关于工程款其需要时间逐步支付。
被告张静辩称，原告所述属实，对于其承担的10万元部分，于2018年9月1日前付清。
经审理查明，二被告共同经营思特幼儿园，在幼儿园前期施工过程中，被告陈建军于2017年7月11日与原告签订《工程承包合同》，约定将幼儿园房间及楼梯塑胶地板、室外人造草坪铺装工程交由原告施工，承包方式为包工包料，工期自2017年7月12日至2017年8月5日。合同签订后原告进行施工，二被告于2017年12月8日向原告出具《工程款还款承诺书》，载明原告与被告签订的思特幼儿园工程合同已完工，结算工程款为24万元，已支付4万元，剩余20万元由被告张静于2017年12月9日支付10万元、被告陈建军于2017年12月29日前支付10万元，二被告在承诺书上签字。诉讼中原告明确其请求，要求二被告按照承诺书各自承担其10万元给付义务，另承诺书签订后被告被告张静亦于3月5日支付1万元、陈建军于3月8日支付5000元。庭审中原告要求二被告按照承诺书承担各自份额。
上述事实有《工程承包合同》、《工程款还款承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二被告为经营思特幼儿园由被告陈建军与原告签订《工程承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照约定履行其义务，二被告应按照其出具承诺书记载的金额及时间支付原告工程款。二被告对承诺书真实性认可，但陈建军认为该承诺书并非双方最终达成的协议，并未生效，且工程质量存在瑕疵，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。承诺书出具后扣除二被告已付部分，现被告陈建军尚欠原告9.5万元，被告张静尚欠原告9万元，故二被告对各自欠付部分应当支付原告。承诺书对还款时间进行了约定，但二被告未能按时支付，构成违约，现原告利息主张符合法律规定；被告张静应以10万元为基数，自2017年12月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2018年3月5日为1172.08元，2018年3月6日起以9万元为基数，按照上述标准计算至判决给付之日止；被告陈建军应以10万元为基数，自2017年12月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2018年3月8日为943.06元，自2018年3月9日起以9.5万元为基数，按照上述标准计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告西安时速装饰工程有限责任公司工程款9.5万元，利息943.06元（该利息截止2018年3月8日，自2018年3月9日起以9.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止）；被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告西安时速装饰工程有限责任公司工程款9万元，利息1172.08元（该利息截止2018年3月5日，自2018年3月6日起以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元（原告已预交），由原告承担863元；被告陈建军承担1825元、被告张静承担1625元，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛艳梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审354号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道杰，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第159号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第159号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的164.05平方米土地至金坪村二组，拆除在非法占用的164.05平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第159号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初257号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初257号
原告卢某。
被告张某。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月八日
书记员 符靖迎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2574号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人王建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2625号，依法向被执行人王建芳发出执行通知书，责令被执行人王建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建芳（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币105762.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2574号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人傅小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2625号，依法向被执行人傅小军发出执行通知书，责令被执行人傅小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币105762.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2574号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人张春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2625号，依法向被执行人张春仙发出执行通知书，责令被执行人张春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币105762.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更473号
罪犯余志强，又名林志强，男，1974年6月2日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年9月18日作出（2009）安刑初字第512号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币204300元；该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）泉刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯余志强于2010年1月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年3月9日起至2018年6月8日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯余志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2015年12月累计达标分27.8分；2012、2014、2015年度均被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余志强减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年3月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执289号
申请执行人：张小燕，女，汉族，1974年12月13日出生。
申请执行人：罗婷婷，女，汉族，1996年9月30日出生。
被执行人：李联杰，男，汉族，1983年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初389号民事判决书，立案执行申请执行人张小燕、罗婷婷申请执行被执行人李联杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额人民币98,122.40元，案件受理费1,437.00元，财产保全费320.00元，执行费1,372.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初389号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十月十七日
书记员 李 泉