福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初445号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
被告人林志侠，男，1983年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月26日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］380号起诉书指控被告人林志侠犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员田志宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、林某2，被告人林志侠及其辩护人戴光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日10时许，林某3、被害人林某1、林某2到秀屿区林某4家中，被害人林某1与林某5在门口因家庭琐事发生口角并引发互相推搡，被告人林志侠听到外面打骂声后，从家中走出并用拳头击打被害人林某1头部，之后双方发生扭打。被害人林某2见状拉住被告人林志侠的手臂，被告人林志侠将被害人林某2推开，导致被害人林某2摔倒在地受伤。被害人林某1见被害人林某2受伤，随即过去继续与被告人林志侠扭打。过程中，被告人林志侠抓住被害人林某1左手手臂并向后扭，并用左手按住其头部，致使被害人林某1左肩关节受伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤二级；被害人林某2的人体损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月26日，被告人林志侠于福州市台江区新港六一中路福州特艺城边一街道被莆田市公安局东峤派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林志侠故意非法伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某1诉请本院：1、依法追究被告人林志侠犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判决被告人林志侠赔偿其医疗费10479.63元、误工费60000元、护理费30000元、营养费1048元、交通费5000元、精神抚慰金200000元，合计306529.03元；3、导致其丧失劳动能力没有经济收入，应赔偿48万元。
附带民事诉讼原告人林某2诉请本院：1、依法追究被告人林志侠犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判决被告人林志侠赔偿其医疗费3540.8元、误工费42018元、护理费12605.4元、营养费360元、交通费5066元、重新鉴定费1200元，合计64790.2元。
被告人林志侠辩称：其没有抓被害人林某1的手，其与被害人林某1第一次打架停止时，被害人林某2拉住其右手，其把手拽回来，没有用力拽被害人林某2就直接坐到地上。被害人林某1是骑着摩托车后载被害人林某2和林某3离开现场的。
其辩护人提出以下辩护意见：一、合理怀疑被害人林某1的轻伤结果不是被告人林志侠造成的，理由如下：1、冲突的烈度不致于导致被害人林某1受轻伤；2、被害人林某1骑电动车载两个成年人离开现场回家，不能排除在该危险驾驶行为中受到伤害或加重伤害后果的发生。二、指控被告人林志侠推倒被害人林某2构成轻伤与事实不符，且被告人林志侠挥手挣脱被害人林某2系正当防卫。三、即使认定被告人林志侠构成故意伤害罪，被害人林某1、林某2在本案中也有重大过错，依法应当从轻处罚。
经审理查明：林某4因与其丈夫即被害人林某1因家庭琐事吵架而赌气回娘家。2017年1月23日（农历2016年12月26日）10时许，被害人林某1与其姐姐即被害人林某2，及其婶婶林某3三人到秀屿区林某4娘家。被害人林某2与林某3在房间内劝说林某4回去过年，劝说过程中被害人林某1与林某4母亲林某5在门口发生口角，互相辱骂并引发肢体冲突。林某4堂兄即被告人林志侠听到外面打骂声后，从家中走出并用拳头击打被害人林某1头部，之后双方发生扭打。被害人林某2见状拉住被告人林志侠的手臂，被告人林志侠用力挣脱并用力挥开右手，导致被害人林某2摔倒在地受伤。被害人林某1见被害人林某2受伤，过去继续与被告人林志侠扭打。期间，被告人林志侠抓住被害人林某1左手手臂并向后扭，用左手按住被害人林某1的头部，致使被害人林某1左肩关节受伤。经鉴定，被害人林某1、林某2的人体损伤程度均属于轻伤二级。
2017年3月26日，被告人林志侠于福州市台江区新港六一中路福州特艺城边一街道被莆田市公安局东峤派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人林某1的陈述：其妻林某4因与其吵架跑回娘家，2017年1月23日10时许，其与姐姐即被害人林某2、婶婶林某3到林某4娘家叫林某4回家过年。其与岳母林某5发生口角，并在门口互相辱骂，林某5打了其一巴掌，其就骂林某5“你第二次将我的脸打了，我跟你不客气”，此时被告人林志侠从其身后过来用拳头打其头部，其骂着要还手。林某2和林某3就过去拉林志侠，林志侠用手一挥，林某2就摔倒在地，屁股着地爬不起来。后其与林志侠扭打，期间林志侠抓住其左手将其左手用力向后扭，其听到骨头响了一声，手一阵疼痛动不了。其用右拳挥向林志侠将林志侠的嘴巴打流血，林志侠就将其头部打了一拳并向下压，左手去抓其脸部，其就用嘴咬林志侠的左手大拇指。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人林志侠。
2、被害人林某2的陈述：其弟媳林某4与其弟弟即被害人林某1因家庭矛盾吵架而跑回娘家，其便与林某1及林某3三人到林某4家接林某4回去过年。其与林某3在房间内劝说林某4回去过年，而林某1退到门口很生气很大声地说“要吃就要自己做”，没过一会儿，其听到林某5和林某1吵起来，其出去查看，林某5过去打了林某1脸部一巴掌，林某1也挥了一下手，林某5拿起一脸盆水准备泼过去，其就上前拉住林某5，这时林某4的堂弟即被告人林志侠过来打了林某1头部一拳，被害人林某1转过头要还手，旁边的林某6就将林某1的左手臂向后扭，但没怎么扭住，然后林志侠就过去用力扭住林某1的左手臂并一直向后面墙角拉去准备继续打。其见状便过去抱住林志侠不让他继续打林某1，林志侠使劲将其拉了甩出去，其被甩到地上屁股着地，坐都坐不起来。林某1看到其被摔倒在地起不来，很生气要还手，便与林志侠扭打起来。扭打过程中，林志侠的嘴部被林某1打到流血，林某1左手臂还是被林志侠扭住，林志侠还用左手按住林某1的脖子，林某1就咬了他左手大拇指，林志侠被咬了一下才松手。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人林志侠。
3、证人林某4证称：其因家庭琐事与丈夫即被害人林某1吵架，赌气回娘家。由于快过年了，被害人林某1、林某2及林某3一起到其娘家。林某2与林某3劝其回家，其表示不想回去，其母亲林某5听了就说要回家就把钱还了，林某1就在那边骂。林某5就走到门口与林某1理论，其听到林某1与林某5互相大声辱骂，便与林某2及林某3跑出去。林某5被骂很生气，用手打了林某1一巴掌，林某1就打了林某5脸部一拳。林某5拿起脸盆要泼过去，林某1抓住脸盆将林某5的左手抓住扭伤。林某1与林某5互相拉扯脸盆，被告人林志侠就从林某1后面拉林某1，二人扭打起来并一直往旁边墙壁推。林某2及林某3赶紧过去拉，林某2抓住林志侠右手臂，林志侠挣扎右手臂并挥了下右手臂，林某2就屁股着地，倒在地上。林某1用拳头往林志侠的嘴巴打了一拳，林志侠就抓住林某1的左手手臂向后扭不让动，按在墙壁上。林某1抓住林志侠的左手并用嘴咬住林志侠左手大拇指，然后林志侠就松开手。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人林志侠。
4、证人林某3证称：案发当日，被害人林某1与林某5在林某4娘家门口发生吵架，林某5打了林某1一巴掌，林某1很生气骂了对方还要打过去，林某5端起一盆水要泼过去，其与被害人林某2就赶紧拉住林某5。这时，被告人林志侠从旁边走过来用拳头打向林某1的头部，二人互相扭打起来。林某6过去拉扯林志侠，将林志侠的左手臂抓住并往后扭，但没怎么扭住。林志侠就抓住林某1的左手臂并往后扭，一直拉住林某1往后面拉，双方扭打到墙壁处，林某1左手一直被抓住。其和林某2就赶紧过去拉林志侠，林志侠用力推开林某2，林某2被推开摔倒在地，屁股坐在地上，其也被林志侠挥开。林某1用拳头打了林志侠嘴巴一拳，林志侠就又跟林某1扭打起来。林志侠用手抓住林某1的左手臂用力向后扭，并按住林某1的脖子将其头向下压。林某1手臂被扭动弹不得，就用嘴巴咬住林志侠的左手大拇指，后林志侠才松开手。其赶紧过去推开他们，然后叫林某1回家，林某2还坐在地上都爬不起来，一会儿才慢慢爬起来，走路都走不稳，林某1的左手也动不了。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人林志侠。
5、证人林某5证称：案发当日，其女婿即被害人林某1与被害人林某2、林某3到其家中。林某3说要带林某4回家过年，其表示林某4的信用卡是其还的，钱先还了再带回家过年。这时林某1与其发生争吵，二人退到门口互相辱骂，其很生气打了林某1一巴掌，林某1还手打了其一拳，其随手拿起脸盆要砸过去，林某1就抓住其右手将其右手无名指扭伤。这时其侄儿即被告人林志侠走过来，从林某1后面抓林某1的左手手臂，然后与林某1互相扭打起来。林某2就用手抓住林志侠的右手臂，林志侠用力挣脱开并挥了下右手。林某2被挥开后就摔倒在地上，屁股着地。林某1就用拳头打了林志侠一拳。林某1从地上拿起木棍要砸林志侠，被林志侠抓住左手并向后扭。林某1就用右手抓住林志侠的左手并咬住左手大拇指，后林志侠放开林某1。众人上前劝开双方，这时林某2还坐在地上，其听到林某2说倒霉，并慢慢从地上爬起来，走路比较艰难。林某1自己说左手手臂动不了了。
6、证人林某6证称：案发当日，其接到姐姐林某5的电话叫其到林某5家，称被害人林某1在她家中。林某1的手臂是被林志侠用手向后扭，并一直拉扯到旁边的墙壁，导致受伤。被害人林某2的伤是在林某1与林志侠互相扭打，林某2拉林志侠时，被林志侠用力挥开而摔倒，屁股着地造成的。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人林志侠。
7、证人林某7证称：其系被害人林某1的邻居，经常见面来往。2017年1月23日其听说被害人林某1在自己妻子娘家被人扭伤左手臂造成肩关节脱臼。此前没有听说林某1的左手手臂肩关节有脱臼过。
8、证人林某8证称：其系被害人林某1的邻居。2017年1月23日其听说被害人林某1在自己妻子娘家被人扭伤左手臂造成肩关节脱臼。此前没有听说林某1的左手手臂肩关节有脱臼过。
9、证人黄某1（盛兴医院骨科医生）证称：2017年1月23日被害人林某1因左肩关节脱位到盛兴医院骨科治疗，医院有拍片记录，并由其对林某1脱臼的左肩关节进行复位手术，林某1在复位手术时很有疼痛感。按其经验判断，林某1的疼痛程度应该是刚脱臼，不是陈旧伤。其建议林某1住院，但林某1复位后也没有在该院住院，关节脱臼复位后不住院也是可以好起来的。
10、莆田盛兴医院门诊病历，证实：被害人林某1于受伤当天到莆田盛兴医院骨科门诊治疗。
11、体表原始伤情记录表及伤情照片，证实：被告人林志侠、被害人林某1、林某2及林某5的体表受伤情况。
12、鉴定委托书、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书及工作说明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证实：被害人林某1的损伤程度属于轻伤二级；被告人林志侠的损伤程度属于轻微伤；林某5的损伤程度未达轻微伤。
13、重新鉴定申请书、重新鉴定审批表、鉴定聘请书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：被害人林某2的损伤程度经重新鉴定属于轻伤二级。
14、抓获经过，证实：被告人林志侠于2017年3月26日在福州市台江区新港六一中路福州特艺城边一街道被莆田市公安局东峤派出所民警抓获。
15、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实：被告人林志侠的户籍登记情况及违法犯罪经历查询情况。
16、被告人林志侠2017年1月23日作为报案人在莆田市公安局东峤派出所制作的询问笔录：案发当天其到莆田市公安局东峤派出所报案，并向民警陈述当天上午10时许，其在家中突然听到其婶婶林某5家门口有人吵闹，其刚要过去的时候，被害人林某1在林某5家门口与林某5吵闹。林某1骂林某5，林某5被骂很生气，用手打了林某1一巴掌，林某1用拳头打了林某5脸部一下。其过去拉林某1，从后面过去抓林某1时手碰到林某1的头部，林某1就转过来与其互相扭打起来。被害人林某2就过来拉扯其右手手臂，其用力挣扎，并用力挥开右手，林某2就摔倒在地上，屁股着地。然后林某1就冲过来往其嘴巴打了一拳，又从地上拿起一根木棍要砸他，被人抢下来。林某1又冲过去与其扭打起来，其用手抓住林某1的左手臂扭向后面，林某1抓住其左手用嘴巴咬住其左手大拇指，其就松开手，后二人被众人拉开。林某1没有外伤，其他地方有无受伤其不清楚。林某1身上的伤就是与其互相扭打时，被其造成的。
辨认地点笔录及照片，证实：被告人林志侠辨认出案发地点。
辩护人向本院提供以下证据：
1、被告人林志侠的手机通讯记录、110接警单，欲证明：被告人林志侠当场报案，系其先向公安机关报案。
2、百度导航截图，欲证明：被害人林某1骑电动车从案发地点回到家约需要二十几分钟，距离大约5.8公里，其中上坡2.1公里，下坡2.4公里，期间还有多个拐弯。
3、录像视频，欲证明：从案发地点到被害人林某1家的路况蜿蜒曲折，被害人林某1不可能完成单手骑电动车后载两个成年人回家。
经质证，出庭公诉人认为，被告人林志侠先报警也无法否认其故意伤害的事实。本案事实应当以案发后相关证人及客观证据来印证，不能以被害人林某1事后能否单手驾车回去来推定被告人林志侠没有故意伤害被害人的行为。
本院经审查认为，出庭公诉人的上述意见合理有据，予以采纳。
辩护人为了证明被害人离开案发现场的经过，还向本院申请以下证人出庭作证：
1、出庭证人林某9证称：其与林某5系妯娌关系。被害人林某1骂林某5，其跟林某1说不要这样骂，这样是不对的。林某5被骂了就去打林某1耳光，后两家就纠缠在一起。被告人林志侠是过来劝架，劝了之后不知怎么两家就打起来了。其因带小孩没有看到互殴过程。走的时候林某1骑电动车后载两个人走了。其没有看清林某1系单手骑车还是双手骑车。
2、出庭证人黄某2证称：被告人林志侠系其妻子的堂兄，其在林志侠与被害人林某1发生冲突时有在现场。林某1跟林某5在吵架，林某1一直骂粗鲁话，林某5可能是听不下去了就打了林某1一耳光，然后林某1把林某5的手挡住。林志侠以为他们在打架，冲过去可能从后面去抓，那时都还没有打，过了一会，两个人在那边理论了一会就抱在一起打架了。其赶紧过去把二人拉开，其过去的时候林志侠的嘴巴流血了，手指不知道怎么也受伤了，可能被他咬了。林志侠与林某1是面对面抱在一起，林志侠没有扭林某1的手。被害人林某2当天穿高跟鞋，可能有坐到地上去，可能是林志侠与林某1抱在一起时把她挤倒的。地上有石子，可能是林志侠与林某1推了把她滑倒，林志侠没有推她。林某1是骑电动车离开的，其没看清楚是单手骑车还是双手骑车。
3、出庭证人林某10证称：其与被告人林志侠同村，其没有在案发现场，但被害人林某1骑电动车回家时其有看到，车上背了两个人，其看到林某1系双手骑电动车。
4、出庭证人林某11证称：其与被告人林志侠系同宗，其看到被害人林某1骑电动车载着两个人从其家门前经过，其看到林某1系双手骑电动车。
经质证，出庭公诉人认为：1、对于出庭证人林某9的证言，林某9明确表示案发现场具体怎么打斗其并不知道，且被告人林志侠在庭审过程中一再坚持被害人林某1系骑摩托车走的，而林某9明确说是电动车。林某9提供的证言对案发现场情况还原没有任何作用，与本案待证事实间没有因果关系。2、对于出庭证人黄某2的证言，其表述当时林某1与林志侠两个人在扭打的过程中挤开了被害人林某2，后又说推开了林某2，但是称林志侠没有推，自相矛盾。黄某2明确提到林某2是站在林志侠后面，与林志侠说的林某2是站在其前面的说法相互矛盾。其在当庭陈述中用到大量“可能”“大概”“也许”，具有很大的推断性。3、对于出庭证人林某10的证言，其并没有看到案发现场的状况，对于林志侠与林某1、林某2相关的打斗情况没有证明力，对本案相关事实的查清没有作用。4、对于出庭证人林某11的证言，其没有看到案发现场，对案发现场情况的还原没有起到作用，且其言语表达在事前可能存在串供或提前知道案情的可能性，其证言不可信。
本院经审查认为，出庭证人林某9虽在案发现场但按其所述并未目睹具体打斗过程，出庭证人林某10、林某11并未在案发现场；出庭证人黄某2的证言，与被告人林志侠2017年1月23日作为报案人在莆田市公安局东峤派出所制作的询问笔录，及侦查阶段其他多位证人证言中，关于林志侠用力挣扎并用力挥开右手导致被害人林某2摔倒在地，及林志侠用手抓住被害人林某1的左手臂扭向后面的相关陈述或证言相互矛盾。另外，以林某1事后能否单手骑电动车载人回去推定林志侠没有故意伤害被害人并无根据。故上述出庭证人的证言不能推翻公诉机关指控林志侠故意伤害的事实。
辩护人还认为，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室分析意见（秀公鉴[2017]383号）与福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见（闽中司鉴[2017]临鉴字第1094号）所依据的检材都有九五医院CT影像诊断报告书，但上述四份报告书中的影像学表现和诊断结果却完全相反，被害人林某2于2017年9月22日重新在九五医院所作的CT影像诊断报告书又与前四份CT影像诊断报告书意见明显不同，其中陈旧性骨折在案发后8个月才出现，违反医学科学规律，可能导致整个鉴定结论不客观、不公正。辩护人故此申请鉴定人员陈某出庭作证。
对于辩护人的上述申请，本院予以准许。鉴定人员陈某在出庭接受询问时陈述：认定被害人林某2轻伤二级的依据主要系腰椎骨折的条款。林某2受伤当天在九五医院所做的第一次CT就已体现尾骨骨皮质不连续，到2017年5月10日复查时显示骨折线比较模糊，说明有骨痂生长，因此推断是新鲜骨折。2017年9月22日复查时骨折就更明显了。骶尾骨骨痂形成的时间根据部位、年龄的不同个体上有差异。2017年1月23日的CT影像学表现中描述的骶尾部骨质未见明显错位性骨折，与之后的影像学诊断描述为骶尾部骨折，并不矛盾。骨折和位移系两回事，骨折是指骨折断裂，移位是指变形一类，程度比较严重。骨折不相连在法医学上已经可以认定为骨折。另外，2017年9月22日的影像学诊断为骶尾骨陈旧性骨折与之前的影像学诊断，在林某2受伤当天的伤情是否是新鲜骨折上亦不冲突，时间长了就可以诊断为陈旧性骨折。
经质证，出庭公诉人认为，鉴定人陈某作为专业人员，其陈述及依据的检材符合案情及程序，可信度较高，建议予以采信。辩护人表示由法庭依法认定，被告人林志侠表示“隔了几个月认定，我也不知道”。
本院经审查认为，鉴定人员陈某作为专业人员，出庭就控辩双方所提的疑问能作出合理解释，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告人林志侠及其辩护人又未能就其异议内容提供有效证据，故福建闽中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可作为本案定案依据。
另查明，被害人林某1于2017年1月23日受伤当天在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费346.68元；后在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，共花去医疗费1782.5元；在南方医科大学第三附属医院门诊治疗，共花去医疗费7676.85元。以上共计花去医疗费用9806.03元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某1提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、莆田盛兴医院诊疗记录单、门诊费用清单、福建增值税普通发票，证实：被害人林某1受伤当天在莆田盛兴医院门诊治疗花去医疗费346.68元。
2、中国人民解放军第九五医院诊断证明书、MRI影像诊断报告单、门诊费用总清单、门诊收费票据，证实：被害人林某1在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，共计花去医疗费1782.5元。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、南方医科大学第三附属医院超声检查报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、门诊病人费用明细清单、医疗收费票据，证实：被害人林某1在南方医科大学第三附属医院门诊治疗，共计花去医疗费7676.85元。
附带民事诉讼原告人林某1另提供金额为134元的广州市番禺区市桥医院医疗收费票据一张，金额总计244.6元的佛山市南海第二人民医院医疗收费票据三张，金额总计295元的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据十一份，欲证明其另有支出门诊费用673.6元。经查，被害人林某1在其附民诉状中自述在南方医科大学第三附属医院花去医疗费用8055.45元，但其提供的总额为8055.45元的22张广东省医疗收费票据中，一张金额为134元的医疗收费票据系广州市番禺区市桥医院开具，三张金额总计244.6元的医疗收费票据系佛山市南海第二人民医院开具，且在其提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历中有在番禺区市桥医院治疗上呼吸道感染的记录，故上述医疗费用673.6元与本案缺乏关联性，不予认定。其提供的11份广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据并未加盖医疗机构公章，且在南方医科大学第三附属医院开具的医疗收费票据中亦有相关诊金的收费项目，故不予认定。
另查明，被害人林某2于2017年1月23日受伤当天在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费339.3元；在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，共花去医疗费2701.5元；后在南方医科大学第三附属医院门诊治疗，花去医疗费500元。以上共计花去医疗费用3540.8元。被害人林某2因伤情重新鉴定花去鉴定费用1200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某2提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、莆田盛兴医院门诊费用清单、福建增值税普通发票，证实：被害人林某2受伤当天在莆田盛兴医院门诊治疗花去医疗费339.3元。
2、中国人民解放军第九五医院门诊病历、门诊费用总清单、门诊收费票据，证实：被害人林某2受在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，共花去医疗费2701.5元。
3、南方医科大学第三附属医院门诊病人费用明细清单、医疗收费票据，证实：被害人林某2在南方医科大学第三附属医院门诊治疗，花去医疗费500元。
4、福建闽中司法鉴定所增值税普通发票、法医门诊/出诊收费凭证，证实：被害人林某2因伤情重新鉴定花去鉴定费用1200元。
附带民事诉讼原告人林某2另提供广州南往返莆田的火车票四张。经查，上述火车票与本案的关联性无法确认，故不予认定。
关于附带民事诉讼原告人林某1诉求的各项损失，其中医疗费根据本院认定的医疗费发票确定为9806.03元。营养费按医疗费的10%酌定为980.6元。考虑其在本地及外省均有门诊治疗，交通费酌定2000元。其并未住院治疗，亦未提供有效证据证实其实际误工情况，故其主张误工费60000元、护理费30000元，不予支持。其请求支付精神损害抚慰金200000元，于法无据，不予支持。其未能提供伤残等级鉴定意见书等证据证实其丧失劳动能力，故其主张因丧失劳动能力没有经济收入赔偿款480000元，缺乏依据，不予支持。上述费用共计12786.63元。
关于附带民事诉讼原告人林某2诉求的各项损失，其中医疗费根据本院认定的医疗费发票确定为3540.8元。营养费按医疗费的10%酌定为354.08元。考虑其在本地及外省均有门诊治疗，交通费酌定2000元。其主张重新鉴定费用1200元，予以支持。其并未住院治疗，亦未提供有效证据证实其实际误工情况，故其主张误工费42018元、护理费12605.4元、交通费5066元，不予支持。上述费用共计7094.88元。
在审理过程中，被告人林志侠的亲属代其向本院预交赔偿款19881.51元候判。
本院认为，被告人林志侠故意非法伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林志侠犯故意伤害罪成立。被告人林志侠在本案互殴过程中致使被害人林某2摔倒在地受伤，致使被害人林某1左肩关节受伤的事实，有被害人林某1、林某2的陈述，在场证人林某3、林某4、林某5、林某6的证言，体表原始伤情记录表及伤情鉴定意见，被告人林志侠2017年1月23日作为报案人在莆田市公安局东峤派出所制作的询问笔录等证据互相印证，足以认定。被告人林志侠及其辩护人的相关辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案系由婚姻家庭矛盾激化引发，被害人林某1对本案矛盾激化亦负有一定责任，被告人林志侠的亲属能代其预交赔偿款，在量刑时一并考虑。被告人林志侠的犯罪行为给被害人林某1、林某2造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人林某1、林某2提供的有效证据，本院核定附带民事诉讼原告人林某1的损失共计12786.63元，附带民事诉讼原告人林某2的损失共计7094.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人林志侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人林志侠应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1损失人民币一万二千七百八十六元六角三分（已预交）。
三、被告人林志侠应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某2损失人民币七千零九十四元八角八分（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 陈桂平
二〇一八年二月九日
书 记 员 翁莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。