wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第620号
原告李某某，现住内蒙古包头市。
被告王某某，现住包头市。
被告强某某，现住包头市。
被告强某某，现住包头市。
原告李某某诉被告王某某、强某某、强某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王某某、强某某、强某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和三被告均系东河区南圪洞广场做生意的商户，双方都卖卫生纸，摊位挨在一起。2015年2月15日上午10点30分左右，有三位顾客来到原告的摊位前购买卫生纸，原告和其女儿接待了前两位顾客，第三位顾�在选购中，被被告王海兵用喊价的方式想把原告的顾客拉走，原告见此情况，也以被告王海兵所说的价格拉住顾客，顾客购买了原告的卫生纸后离去，原告对被告王海兵的做法很不满，被告王海兵随即口出恶言，与原告发生口角，并扬言要打死原告，原告转过身来，面对被告王海兵说：你打死我。被告王海兵上前对原告实施暴力，同时被告强新宽、强利荣也上来殴打原告，将原告打倒坐在地上，被告王海兵被原告抱住右腿无法行动，拖了几步后，被告王海兵用力将原告踢开，逃离现场，原告昏迷躺在地上。后原告女儿报警，包头市东河区南圪洞派出所民警出警处理。原告被120送往包头市中心医院急诊科进行治疗，经诊断为：脑软组织损伤、对症给予输液、吸氧治疗。因马上过年，原告没有住院，只是回家休养，对于原告所花医疗费三被告从未过问，在派出所双方也未调解处理。原告认为，被告王海兵没有商业道德，与原告发生纠纷后，不仅觉得自己没有错，还动手殴打原告，被告强某某、强某某还帮助被告王某某对原告实施暴力，故原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告医疗费1752.27元；诉讼费依法判决。
被告王海兵辩称：我认为原告没有事实根据起诉我，当时我们没有动手打原告，是原告抱住我腿坐在地上的，原告也没有昏迷。真相是原告将我外父强新宽手指掰伤，原告的女儿将我媳妇强利荣腰部踢伤，当时我们也报警了，我们应该做原告起诉李小英。
被告强新宽辩称：现在我的手掰伤，现在无法工作，我的误工费谁给赔。
被告强利荣辩称：我当时在派出所的时候，就腰疼的站不住，我2月15日没有去看病是因为当时没有钱，所以2月17日去看的病。当时我拉架的时候，原告的姑娘把我腰踢伤，拽下我一绺头发，派出所当时也有录像，也有证人。
经审理查明：2015年2月15日10点30分左右，在南圪洞早市，被告强新宽因琐事与原告李小英发生矛盾，并撕打在一起，原告李小英受伤。后原告被120送往包头市中心医院急诊科治疗，经诊断为：头外伤，软组织损伤等。此事经东河区公安分局南圪洞派出所出警处理，给予被告强新宽行政罚款300元的处罚。对于赔偿双方协商未果，故原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告医疗费1752.27元；诉讼费依法判决。
以上事实有当事人的陈述、医院诊断、门诊及费用单据、证明材料、派出所卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。在南圪洞早市，被告强新宽因琐事与原告李小英发生打架，原告李小英受伤，被告强新宽依法应承担相应的民事赔偿责任。综合双方过错，�院认定被告应强新宽承担主要责任。对于原告对被告王海兵、强利荣的诉请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的医疗费有门诊费用单据、诊断和处方相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告强新宽于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告李小英医疗费1752.27元的70%即1226.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告强新宽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年四月三十日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3340号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王桂梅。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3340号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王桂梅。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9356号
申请执行人果争，联系方式。
被执行人吴利超，
果争申请吴利超机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第4012号生效法律文书已经发生法律效力。果争于2016-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第4012号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1787号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：李春辉。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告李春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告李春辉的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 林乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6362号
原告常熟市沙家浜汽车修理厂，住所地常熟市沙家浜镇南。
负责人张卫刚，厂长。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告陈健。
本院审理原告常熟市沙家浜汽车修理厂诉被告陈健修理合同纠纷一案，原告常熟市沙家浜汽车修理厂于2016年7月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告常熟市沙家浜汽车修理厂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取663元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一六年七月四日
书记员 朱婷
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终261号
上诉人（原审原告）付学玉，女，1955年1月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人（原审原告）穆清荣，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人杨平，大方县司法局公职律师。
被上诉人（原审被告）大方县住房和城乡建设局。
地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人龙盛学，该局局长。
被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。
地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，该局局长。
被上诉人（原审被告）大方县房产事业局。
地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人罗敏，该局局长。
被上诉人（原审被告）大方县城市综合执法大队。
地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人陈兴，该队大队长。
上诉人付学玉、穆清荣因与被上诉人大方县住房和城乡建设局、大方县城乡规划局、大方县房产事业局、大方县城市综合执法大队不履行行政协议一案，于2016年1月11日向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔0522行初11号行政判决驳回穆清荣、付学玉的诉讼请求。穆清荣、付学玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）黔05行终172号行政裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由将本案发回重审。黔西县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0522行初2号行政判决，穆清荣、付学玉仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人付学玉、穆清荣上诉称，一、原审判决认定事实错误。2005年6月17日大方县城市建设管理监察大队与上诉人签订协议时，为副科级事业单位，独立行使城市建设管理监察执法权，为独立的执法主体，其具备行政主体资格，有大方县住房和城乡建设局的《行政答辩状》和大方县机构编制委员会方机编[2005]07号文件证实。二、双方签订协议时，大方县城市建设管理监察大队已经是独立的执法主体，能独立承担法律责任。因此，原审判决关于“签订协议时大方县城市建设管理监察大队未得到有权处理的行政机关的委托，事后有权处理的行政机关亦未予以追认”的认定没有事实依据。即使大方县城市建设管理监察大队不具备法律规定的行政主体资格，其作为大方县城乡建设环境保护局的内设机构，与上诉人穆清荣签订协议，是代表大方县城乡建设环境保护局履行工作职责，所产生的法律后果应由大方县城乡建设环境保护（现大方县住房和城乡建设局）承担。三、原审判决认定“双方所签协议属无效协议”没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关对其内设机构或派出机构及内设机构或派出机构的工作人员的工作活动负责，承担法律责任。大方县城乡建设环境保护局和大方县城市建设管理监察大队是上、下级之间的隶属关系。实施人民路改造工程，是上级对下级的工作安排，不需要授权或委托，更不需要追认，该《协议书》合法有效。四、大方县城市建设管理监察大队与穆清荣签订《协议书》时，建房所需的手续是《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》。《建设用地规划许可证》由大方县城市建设管理监察大队的领导机关大方县城乡建设环境保护局办理，《建设用地批准书》由大方县国土资源局办理，对此，大方县城市建设管理监察大队是明知的。大方县城市建设管理监察大队与穆清荣在《协议书》中约定的“甲方无偿给乙方办理建房手续”，因此，大方县城市建设管理监察大队应当履行给上诉人无偿办理建房手续。原审判决关于“建设用地批准书应由大方县国土局办理，大方县城市建设管理监察大队并无办理该建设用地批准书的权限，其只能在自己的权限范围内缔结行政协议，其越权签订为原告办理建设用地批准书的行政协议亦属无效”的认定不能成立。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人大方县住房和城乡建设局、大方县城乡规划局、大方县房产事业局、大方县城市综合执法大队未作答辩。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522行初2号行政判决；
二、发回黔西县人民法院重新审理。
审 判 长 张远忠
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终261号上诉人（原审原告）付学玉，女，1955年1月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人（原审原告）穆清荣，男，1947年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人杨平，大方县司法局公职律师。被上诉人（原审被告）大方县住房和城乡建设局。地址：大方县奢香大道中段。法定代表人龙盛学，该局局长。被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。地址：大方县奢香大道中段。法定代表人胡杨兵，该局局长。被上诉人（原审被告）大方县房产事业局。地址：大方县奢香大道中段。法定代表人罗敏，该局局长。被上诉人（原审被告）大方县城市综合执法大队。地址：大方县奢香大道中段。法定代表人陈兴，该队大队长。上诉人付学玉、穆清荣因与被上诉人大方县住房和城乡建设局、大方县城乡规划局、大方县房产事业局、大方县城市综合执法大队不履行行政协议一案，于2016年1月11日向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔0522行初11号行政判决驳回穆清荣、付学玉的诉讼请求。穆清荣、付学玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）黔05行终172号行政裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由将本案发回重审。黔西县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0522行初2号行政判决，穆清荣、付学玉仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付学玉、穆清荣上诉称，一、原审判决认定事实错误。2005年6月17日大方县城市建设管理监察大队与上诉人签订协议时，为副科级事业单位，独立行使城市建设管理监察执法权，为独立的执法主体，其具备行政主体资格，有大方县住房和城乡建设局的《行政答辩状》和大方县机构编制委员会方机编[2005]07号文件证实。二、双方签订协议时，大方县城市建设管理监察大队已经是独立的执法主体，能独立承担法律责任。因此，原审判决关于“签订协议时大方县城市建设管理监察大队未得到有权处理的行政机关的委托，事后有权处理的行政机关亦未予以追认”的认定没有事实依据。即使大方县城市建设管理监察大队不具备法律规定的行政主体资格，其作为大方县城乡建设环境保护局的内设机构，与上诉人穆清荣签订协议，是代表大方县城乡建设环境保护局履行工作职责，所产生的法律后果应由大方县城乡建设环境保护（现大方县住房和城乡建设局）承担。三、原审判决认定“双方所签协议属无效协议”没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关对其内设机构或派出机构及内设机构或派出机构的工作人员的工作活动负责，承担法律责任。大方县城乡建设环境保护局和大方县城市建设管理监察大队是上、下级之间的隶属关系。实施人民路改造工程，是上级对下级的工作安排，不需要授权或委托，更不需要追认，该《协议书》合法有效。四、大方县城市建设管理监察大队与穆清荣签订《协议书》时，建房所需的手续是《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》。《建设用地规划许可证》由大方县城市建设管理监察大队的领导机关大方县城乡建设环境保护局办理，《建设用地批准书》由大方县国土资源局办理，对此，大方县城市建设管理监察大队是明知的。大方县城市建设管理监察大队与穆清荣在《协议书》中约定的“甲方无偿给乙方办理建房手续”，因此，大方县城市建设管理监察大队应当履行给上诉人无偿办理建房手续。原审判决关于“建设用地批准书应由大方县国土局办理，大方县城市建设管理监察大队并无办理该建设用地批准书的权限，其只能在自己的权限范围内缔结行政协议，其越权签订为原告办理建设用地批准书的行政协议亦属无效”的认定不能成立。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人大方县住房和城乡建设局、大方县城乡规划局、大方县房产事业局、大方县城市综合执法大队未作答辩。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522行初2号行政判决；二、发回黔西县人民法院重新审理。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十二月二十七日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初552号
原告：白银市白银区晶鑫副食店，经营场所白银市白银区王岘东路73-1。
经营者：金芳，女，汉族，生于1978年10月20日，住白银市白银区王岘东路*幢*单元*室。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1975年7月1日，住白银市白银区王岘东路**号*幢*单元*室。系金芳丈夫。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银市白银区立花调味副食商店，经营场所白银市白银区公园路***号（17）**幢1-03。
经营者：张立花，女，汉族，生于1966年9月12日，住白银市白银区永丰街**号*单元*室。
被告：焦某，住白银市。
原告白银市白银区晶鑫副食店（以下简称”晶鑫副食店”）诉被告白银市白银区立花调味副食商店（以下简称”立花调味店”）、被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫副食店委托诉讼代理人李某、薛某，被告立花调味店经营者张立花、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫副食店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款58845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晶鑫副食店与被告立花调味店于2015年订立口头供货协议，晶鑫副食店向立花调味店送货。该协议履行至2017年年底，但立花调味店并未依约对部分货款履行付款义务，现已拖欠原告货款58845元，经原告多次催要，立花调味店以各种理由拖延。立花调味店经营人为张立花，但实际经营人为张立花和焦某，双方应共同承担共同付款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告立花调味店、焦某辩称：原告诉称的58845元货款中，有一张21900元的欠条其不认可，其余货款其都认可。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告晶鑫副食店提交的证据：1.欠付货款的8张票据证明：被告欠付原告货款的事实；2.证人曾某、雷某的证言证明：其二人于2015年、2016年替原告给立花调味店送货的事实，原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告晶鑫副食店提交的证据：1.欠付货款的票据（金额21900元），被告对该票据的真实性提出异议，该票据被告未签字或盖章，不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。2.销货单、记账本明细、车辆送货明细，上述证据系原告单方出具的票据或记录，不能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晶鑫副食店自2010年始至今向被告立花调味店供货，双方未订立书面合同。自2016年至2017年期间，被告立花调味店未向原告晶鑫副食店支付货款共计36945元。另查，被告立花调味店的经营人为张立花，被告焦某与张立花共同经营该店。
本院认为，一、本案未付货款数额的认定。原告晶鑫副食店与被告立花调味店虽未签订书面的购货合同，但双方之间已形成买卖合同关系，各自应履行相应的权利义务。从庭审查明及原告提交的证据能证明原告给被告送货、原、被告之间存在买卖合同关系、被告支付了部分货款及欠付部分货款的事实，但原告提交的证据不能充分证明被告未支付货款数额为58845元。原告晶鑫副食店提交的9份票据未付货款总额为65845.21元，原告认可被告已支付了7000元。被告对原告提交的9份票据中的8份予以认可，该8份票据未付货款总额为43945元，除去被告已支付的7000元，剩余未付货款数额为36945元。另一张金额为21900元的票据没有被告的签字确认，被告亦不予认可，故本案被告未付货款数额应为36945元。二、本案举证责任的承担。本案原告提交了原、被告存在买卖合同的关系及被告未支付货款的部分证据，主张金额为21900元的票据亦是被告未付货款的有效凭证，但该票据不具备有效证据的形式要件且被告不予认可，对于原告的上述主张亦无其他证据相印证，原告方未尽到应有的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对其该主张承担举证不能的责任。三、债务的承担。被告立花调味店的经营人为张立花，被告焦某与张立花共同经营该店，且共同享有经营的利益，焦某与立花调味店应承担偿还所欠原告货款的义务。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、白银市白银区立花调味副食商店、焦某支付白银市白银区晶鑫副食店货款共计36945元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回白银市白银区晶鑫副食店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取636元，白银市白银区晶鑫副食店负担237元，白银市白银区立花调味副食商店、焦某负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二Ｏ一八年二月六日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初552号原告：白银市白银区晶鑫副食店，经营场所白银市白银区王岘东路73-1。经营者：金芳，女，汉族，生于1978年10月20日，住白银市白银区王岘东路*幢*单元*室。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1975年7月1日，住白银市白银区王岘东路**号*幢*单元*室。系金芳丈夫。委托诉讼代理人：薛某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市白银区立花调味副食商店，经营场所白银市白银区公园路***号（17）**幢1-03。经营者：张立花，女，汉族，生于1966年9月12日，住白银市白银区永丰街**号*单元*室。被告：焦某，住白银市。原告白银市白银区晶鑫副食店（以下简称”晶鑫副食店”）诉被告白银市白银区立花调味副食商店（以下简称”立花调味店”）、被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫副食店委托诉讼代理人李某、薛某，被告立花调味店经营者张立花、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫副食店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款58845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晶鑫副食店与被告立花调味店于2015年订立口头供货协议，晶鑫副食店向立花调味店送货。该协议履行至2017年年底，但立花调味店并未依约对部分货款履行付款义务，现已拖欠原告货款58845元，经原告多次催要，立花调味店以各种理由拖延。立花调味店经营人为张立花，但实际经营人为张立花和焦某，双方应共同承担共同付款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告立花调味店、焦某辩称：原告诉称的58845元货款中，有一张21900元的欠条其不认可，其余货款其都认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晶鑫副食店提交的证据：1.欠付货款的8张票据证明：被告欠付原告货款的事实；2.证人曾某、雷某的证言证明：其二人于2015年、2016年替原告给立花调味店送货的事实，原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告晶鑫副食店提交的证据：1.欠付货款的票据（金额21900元），被告对该票据的真实性提出异议，该票据被告未签字或盖章，不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。2.销货单、记账本明细、车辆送货明细，上述证据系原告单方出具的票据或记录，不能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晶鑫副食店自2010年始至今向被告立花调味店供货，双方未订立书面合同。自2016年至2017年期间，被告立花调味店未向原告晶鑫副食店支付货款共计36945元。另查，被告立花调味店的经营人为张立花，被告焦某与张立花共同经营该店。本院认为，一、本案未付货款数额的认定。原告晶鑫副食店与被告立花调味店虽未签订书面的购货合同，但双方之间已形成买卖合同关系，各自应履行相应的权利义务。从庭审查明及原告提交的证据能证明原告给被告送货、原、被告之间存在买卖合同关系、被告支付了部分货款及欠付部分货款的事实，但原告提交的证据不能充分证明被告未支付货款数额为58845元。原告晶鑫副食店提交的9份票据未付货款总额为65845.21元，原告认可被告已支付了7000元。被告对原告提交的9份票据中的8份予以认可，该8份票据未付货款总额为43945元，除去被告已支付的7000元，剩余未付货款数额为36945元。另一张金额为21900元的票据没有被告的签字确认，被告亦不予认可，故本案被告未付货款数额应为36945元。二、本案举证责任的承担。本案原告提交了原、被告存在买卖合同的关系及被告未支付货款的部分证据，主张金额为21900元的票据亦是被告未付货款的有效凭证，但该票据不具备有效证据的形式要件且被告不予认可，对于原告的上述主张亦无其他证据相印证，原告方未尽到应有的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对其该主张承担举证不能的责任。三、债务的承担。被告立花调味店的经营人为张立花，被告焦某与张立花共同经营该店，且共同享有经营的利益，焦某与立花调味店应承担偿还所欠原告货款的义务。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银市白银区立花调味副食商店、焦某支付白银市白银区晶鑫副食店货款共计36945元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回白银市白银区晶鑫副食店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取636元，白银市白银区晶鑫副食店负担237元，白银市白银区立花调味副食商店、焦某负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二Ｏ一八年二月六日书记员樊建业
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1022号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈培光，男，1976年11月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕898号起诉书指控被告人陈培光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日23时0分，被告人陈培光酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警查获。经检验，被告人陈培光被查获时血液中酒精含量为203.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈培光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈培光对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈培光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈培光归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈培光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月14日起执行至2018年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁紫薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02158号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路。组织机构代码61059292-0。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司职工。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交叉口，组织机构代码67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称“六安供电公司”）与被告安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称“永联服饰公司”）供用电合同纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐爱军独任审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告六安供电公司的委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告永联服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安供电公司诉称：被告永联服饰公司自2015年8月15日至2015年9月15日共用电10620度，累计欠电费36,193.62元，经我公司多次催要未付，现提起诉讼，请求判令被告偿付所欠电费，并承担本案诉讼费用。
原告六安供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询单，证明原、被告身份信息及其主体适格。
证据二、高压供用电合同，证明原、被告之间存在供用电合同关系。
证据三、系统截屏、电费明细账，证明被告欠原告电费合计21,012.88元。
被告永联服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告六安供电公司提交的三组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年2月3日，原、被告签订了《高压供用电合同》，双方约定：合同有效期为五年；电费包含电度电费、基本电费、功率因数调整电费；电费按月结算，结算时间为每月25日，用电人应在每月26日前结清全部电费。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告如期支付电费。但自2015年8月起，被告永联服饰公司开始拖欠电费，后被告预存冲抵及缴了部分费用，截止2016年元月5日，尚拖欠电费合计21,012.83元。该款经原告六安供电公司多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告六安供电公司与被告永联服饰公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。原告向被告提供了供电服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠的电费21,012.83元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付电费21,012.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月十二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02158号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司职工。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，
原告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称“六安供电公司”）与被告安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称“永联服饰公司”）供用电合同纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐爱军独任审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告六安供电公司的委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告永联服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安供电公司诉称：被告永联服饰公司自2015年8月15日至2015年9月15日共用电10620度，累计欠电费36193.62元，经我公司多次催要未付，现提起诉讼，请求判令被告偿付所欠电费，并承担本案诉讼费用。
原告六安供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询单，证明原、被告身份信息及其主体适格。
证据二、高压供用电合同，证明原、被告之间存在供用电合同关系。
证据三、系统截屏、电费明细账，证明被告欠原告电费合计21012.88元。
被告永联服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告六安供电公司提交的三组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年2月3日，原、被告签订了《高压供用电合同》，双方约定：合同有效期为五年；电费包含电度电费、基本电费、功率因数调整电费；电费按月结算，结算时间为每月25日，用电人应在每月26日前结清全部电费。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告如期支付电费。但自2015年8月起，被告永联服饰公司开始拖欠电费，后被告预存冲抵及缴了部分费用，截止2016年元月5日，尚拖欠电费合计21012.83元。该款经原告六安供电公司多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告六安供电公司与被告永联服饰公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。原告向被告提供了供电服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠的电费21012.83元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付电费21012.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月十二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7615号
原告：谭苏菲，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家有宝宝科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1#3+4+5单元，统一社会信用代码91500107MA5U608X7N。
法定代表人：于子龙。
委托诉讼代理人：罗小勇，男，该公司员工。
原告谭苏菲与被告重庆家有宝宝科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告谭苏菲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭苏菲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭苏菲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭苏菲负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审166号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：杨远冲，男，生于1984年3月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏厚焕，女，生于1986年4月3日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书,即2017年2月25日杨远冲、魏厚焕夫妇未经批准违法生育第三个子女时梦辰。对杨远冲、魏厚焕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月18日向杨远冲、魏厚焕夫妇送达镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨远冲、魏厚焕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审166号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨远冲，男，生于1984年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏厚焕，女，生于1986年4月3日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书,即2017年2月25日杨远冲、魏厚焕夫妇未经批准违法生育第三个子女时梦辰。对杨远冲、魏厚焕夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月18日向杨远冲、魏厚焕夫妇送达镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨远冲、魏厚焕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨远冲、魏厚焕夫妇作出的镇人口征决字（2017）第330号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催27号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯,女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19479957的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催27号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯,女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19479957的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12860号
原告阳松，男，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114339608728F。
法定代表人谭勇，区域总监。
委托代理人张美荣（特别授权），女，汉族，1987年5月6日出生，住山东省嘉祥县，系公司员工。
本院在审理原告阳松与被告重庆房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告阳松于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳松撤回起诉。
案件受理费213元，由原告阳松负担。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒲 月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异8号
案外人：林玉喜，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
申请人：方健强，男，1952年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区*******。
委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
被申请人：朝阳金玉粮食收储有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：徐政福，经理。
被申请人：徐政福，男，1967年9月7日出生，汉族，朝阳金玉粮食收储有限公司经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区*******。
本院在执行申请人方健强与被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司、徐政福民间借贷纠纷一案中，案外人林玉喜对法院查封朝阳金玉粮食收储有限公司院内玉米（原粮）70吨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林玉喜称，2018年2月11日朝阳市龙城区人民法院将朝阳金玉粮食收储有限公司院内的玉米查封，查封的玉米中，有我在2018年1月30日至2018年1月31日卖给朝阳金玉粮食收储有限公司的共10.27吨，价款16,637元。该玉米款朝阳金玉粮食收储有限公司至今未付，因此，向法院提出异议，朝阳金玉粮食收储有限公司院内存放的玉米中有10.27吨系我本人所有，请求法院解除查封。
申请人方健强称，因朝阳金玉粮食收储有限公司向我借款未还，我于2018年2月9日向法院提出了诉前财产保全申请，法院查封了存放在朝阳金玉粮食收储有限公司院内的70吨玉米。另外案外人林玉喜已经将玉米卖给了朝阳金玉粮食收储有限公司，而且涉案玉米已经存放在该公司院内，该买卖的标的物已经交付，所有权已经发生转移，朝阳金玉粮食收储有限公司已经合法占有了涉案玉米。因此案外人林玉喜提出的异议不能成立。
被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司称，你院查封我公司院内的玉米有案外人林玉喜卖给我公司的，因公司内部原因，玉米款至今未能给付，涉案玉米不属于我公司，因此应解除查封。
被申请人徐政福称，我是朝阳金玉粮食收储有限公司的经理，你院查封朝阳金玉粮食收储有限公司院内的玉米有案外人林玉喜卖给该公司的，因公司内部原因，玉米款至今未能给付，涉案玉米不属于朝阳金玉粮食收储有限公司的，因此应解除查封。
本院查明，案外人林玉喜与被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司系买卖关系，2018年1月30日至2018年1月31日案外人林玉喜卖给朝阳金玉粮食收储有限公司玉米10.27吨，价款16,637元，并将玉米送到朝阳金玉粮食收储有限公司。2018年2月11日根据申请人方健强的申请本院查封了朝阳金玉粮食收储有限公司院内的玉米70吨。
上述认定的事实有（2018）辽1303财保9号民事裁定书,（2018）辽1303执保34号执行裁定书,朝阳县粮食系统收购粮油内部专用凭证,案外人林玉喜、申请人方健强、被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司、徐政福陈述等载卷为证。
本院认为，依据法律有关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院查封的玉米，是案外人林玉喜卖给被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司的，并且案外人林玉喜已经将玉米交付给了被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司，被申请人朝阳金玉粮食收储有限公司已经占有了涉案玉米，并对涉案玉米享有所有权。因此案外人林玉喜提出解除查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人林玉喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕艳冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保28号
申请人：刘成红，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。
法定代表人：刘成林。
被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。
法定代表人：刘成林。
被申请人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被申请人�张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘成红于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳银行存款17000000元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人刘成红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳银行存款17000000元或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
〇一八年三月十四日
书记员 马思敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异21号
异议人齐君。
委托代理人陈磊，北京市律师事务所律师。
申请执行人曹杰。
被执行人江洪。
被执行人马勤芬。
本院在执行曹杰与江洪、马勤芬民间借贷纠纷一案中，齐君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人齐君称，异议人在2015年9月26日与江洪签订杭州市拱墅区郎诗田园绿郡210号、155号、010号地下车位的转让协议，并按协议付清全部价款，并对该车位占有使用至今，也按期缴纳了该车位的物业管理费，因地下车位无需到房地产管理部门办理产权变更登记，异议人与江洪即到杭州市拱墅区郎诗田园绿郡物管中心进行使用权变更备案，江洪亦将其从开发商处购买该车位的原始凭据一并交给异议人，故异议人现拥有该车位的所有权，现法院仅根据曹杰的申请，在没有查明上述车位权属的情况下，将该车位予以查封，严重侵犯了异议人的合法权益，现请求解除对上述车位的查封。
齐君向法院提供以下证据
转让协议三份（复印件）、告知书一份（复印件）、收条一份、（复印件）、证明一份（复印件）、收款收据两份（复印件）。
本院查明，曹杰与江洪、马勤芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）贾塔民初字第00474号民事调解书，调解内容如下：一、被告江洪、马勤芬欠原告曹杰借款本金350万元及利息27.83万元（从2015年9月26日至2016年1月14日），合计377.83万元。于2016年1月19日前偿还25万元;从2016年2月起至2017年6月止，于每月26日前偿还20万元，余款12.83万元于2017年7月26日前一次性付清。二、如二被告未按上述款项按时履行，原告可按二被告尚未履行的债务总额，另加50万元利息，向法院申请执行。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由二被告负担（同最后一笔案款一并给原告）。调解书生效后，江洪、马勤芬没有履行义务，曹杰遂向法院申请执行。案件在执行过程中，根据曹杰的申请，本院在2016年6月22日作出（2016）苏0305执350号执行裁定书，裁定查封被执行人江洪、马勤芬的银行存款4306700元或相应的财产，并张贴公告，查封了江洪、马勤芬所有的位于杭州市拱墅区郎诗田园绿郡的编号为208号、209号、210号、155号、10号地下车位，齐君向本院提出执行异议，认为涉案地下车位210号、155号、010号属其所有，要求法院解除查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案的位于杭州市拱墅区郎诗田园绿郡的编号为210号、155号、010号地下车位，系江洪、马勤芬所购买，齐君虽然向本院提供证据证明涉案地下车位现属其所有，但并未进一步提供上述证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。故本院对涉案地下车位的查封，并无不当。如齐君坚持该地下车位属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回齐君所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德刚
审判员 刘士忠
审判员 梁宗海
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1357号
原告：广西桂林市路通工程建设公司，住所地：桂林市翠竹路61号。
法定代表人：马文吉，总经理。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彧，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：蒋永安，男，1978年10月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：姚志明，男，1945年11月1日出生，汉族，住桂林市。
被告：李辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：黄良发，男，1980年12月23日出生，壮族，住广西灵川县。
被告：何仁林，男，1973年4月29日出生，汉族，住桂林
市象山区翠竹路61号11栋2单元6楼1号。
197304291619。
被告：谢德有，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西资源县。
六被告委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告广西桂林市路通工程建设公司与被告被告蒋永安、姚志明、李辉、黄良发、何仁林、谢德有合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告广西桂林市路通工程建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带支付原告工程款共计2280605.87元；2、判令六被告连带支付原告上述工程欠款从起诉之日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原告通过竞标的方式获得田林至西林公路平吉至八书段改建工程NO.6标工程项目，后通过内部竞标，承包给由六被告组建的第一分公司，签订了《工程项目内部承包协议》。依据该协议约定，原告负责解决施工过程中遇到的重大技术难题，对工程施工过程进行指导、监督、检查、协助解决和处理安全、质量事故，被告应当向原告支付工程最终决算价的6.8%作为技术服务费，被告交纳应付原告各款项及完税后，工程项目的利润全部由六被告支配、拥有。现工程已竣工验收，工程项目经综合评价等级为优良，业主也向六被告支付了全部的工程款项。但在施工过程中，六被告以支付项目部民工工资及工程款为由向原告借款共计2280605.87元，至今未归还。原告多次催告未果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2005年5月8日在其公司内部印发《关于组建分公司及项目部的通知》，该通知载明经原告公司全职职工大会决议，经职工个人报名、牵头人与职工双向协商及公司领导讨论，同意在公司内部组建四个分公司及五个项目部，其中第一分公司的组成人员包括本案六被告，被告蒋永安为分公司经理。由此可以看出，本案六被告当时均系原告公司职工，庭审时，原告对此亦予以认可四个分公司及五个项目部均无独立的法人资格。原告与由其职工组建的路通公司第一分公司就修建田林至西林公路平吉至八书段改建工程签订《工程项目内部承包协议》，该合同实际系原告与六被告签订，属建筑施工企业的一种内部经营方式，法律和行政法规对此并不禁止，原告对外仍应承担作为承包人的义务和责任。在合同履行过程中，被告蒋永安以其个人名义向原告递交请款单、出具借条，向原告申请要求垫付民工工资款，应视为其职务行为，双方之间的关系属于公司内部管理关系，不是平等主体之间的民事关系，原告依据内部管理关系形成的借据对六被告提起的诉讼，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西桂林市路通工程建设公司的起诉。
案件受理费25045元（原告已预交），退回原告广西桂林市路通工程建设公司25045元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1357号
原告：广西桂林市路通工程建设公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：马文吉，总经理。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彧，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：蒋永安，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：姚志明，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：李辉，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：黄良发，男，壮族，住广西灵川县。
被告：何仁林，男，汉族，住桂林市象山区。
被告：谢德有，男，汉族，住广西资源县。
六被告委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告广西桂林市路通工程建设公司与被告被告蒋永安、姚志明、李辉、黄良发、何仁林、谢德有合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告广西桂林市路通工程建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带支付原告工程款共计2280605.87元；2、判令六被告连带支付原告上述工程欠款从起诉之日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原告通过竞标的方式获得田林至西林公路平吉至八书段改建工程NO.6标工程项目，后通过内部竞标，承包给由六被告组建的第一分公司，签订了《工程项目内部承包协议》。依据该协议约定，原告负责解决施工过程中遇到的重大技术难题，对工程施工过程进行指导、监督、检查、协助解决和处理安全、质量事故，被告应当向原告支付工程最终决算价的6.8%作为技术服务费，被告交纳应付原告各款项及完税后，工程项目的利润全部由六被告支配、拥有。现工程已竣工验收，工程项目经综合评价等级为优良，业主也向六被告支付了全部的工程款项。但在施工过程中，六被告以支付项目部民工工资及工程款为由向原告借款共计2280605.87元，至今未归还。原告多次催告未果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2005年5月8日在其公司内部印发《关于组建分公司及项目部的通知》，该通知载明经原告公司全职职工大会决议，经职工个人报名、牵头人与职工双向协商及公司领导讨论，同意在公司内部组建四个分公司及五个项目部，其中第一分公司的组成人员包括本案六被告，被告蒋永安为分公司经理。由此可以看出，本案六被告当时均系原告公司职工，庭审时，原告对此亦予以认可四个分公司及五个项目部均无独立的法人资格。原告与由其职工组建的路通公司第一分公司就修建田林至西林公路平吉至八书段改建工程签订《工程项目内部承包协议》，该合同实际系原告与六被告签订，属建筑施工企业的一种内部经营方式，法律和行政法规对此并不禁止，原告对外仍应承担作为承包人的义务和责任。在合同履行过程中，被告蒋永安以其个人名义向原告递交请款单、出具借条，向原告申请要求垫付民工工资款，应视为其职务行为，双方之间的关系属于公司内部管理关系，不是平等主体之间的民事关系，原告依据内部管理关系形成的借据对六被告提起的诉讼，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西桂林市路通工程建设公司的起诉。
案件受理费25045元（原告已预交），退回原告广西桂林市路通工程建设公司25045元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更970号
罪犯李成生，又名李保民，男，1972年12月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年9月10日以（2010）杞刑初字第360号刑事判决书，认定被告人李成生犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一〇年二月二十三日起至二〇二七年二月二十二日止。判决后，该犯不服提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）汴刑终字第199号刑事裁定书裁定：维持杞县人民法院（2010）杞刑初字第360号刑事判决对上诉人李成生的定罪量刑。宣判后，2010年12月10日交付执行。服刑期间本院于2013年6月18日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年二月二十三日起至二〇二六年五月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成生减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年以来，被告人纠集李成龙等社会闲散人员，由被告人指挥领导，组成较为稳定的犯罪组织。该组织内部分工明确，纪律严明，为了达到长期控制杞县至平城乡白丘村的客运路线获取非法经济利益，有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、非法侵入住宅等违法犯罪活动，欺压残害群众，称霸一方。在杞县区域内造成恶劣影响。系主犯。
罪犯李成生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成生减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年二月二十三日起至二〇二五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1633号
原告朱淑惠，女，1944年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡端宏，系该公司的总经理。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱淑惠与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱淑惠于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱淑惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱淑惠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告朱淑惠负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行初75号
原告王绍珍，女，汉族，1951年10月27日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人刘建华，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高之荣，该局局长。
委托代理人王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人陈福顺，男，汉族，1987年4月17日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告王绍珍诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称“包头市房管局”）、第三人陈福顺撤销房屋行政登记并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告王绍珍诉称，原告于1998年经包头市规划土地管理局批准，依法取得某村西、面积1259.5平方米的国有土地使用权，同时经包头市规划土地管理局许可，原告在该土地上建设房屋十间。房屋建成后，被告包头市房管局为原告办理了房屋产权登记，房屋产权证号为**。2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》，决定对原告的上述房屋进行征拆改造。原告得知上述公告后，到拆迁指挥部准备办理拆迁补偿事宜，此时得知涉案房屋早在2000年11月在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋产权分割成10个产权证书，并将其中的一套房屋产权登记在第三人名下，房屋产权登记证号为九原区字第xx号。由于被告的违法登记行为，导致原告不能被确认为被征收主体，不能得到房屋征收补偿款项。故原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的九原区字第xx号房屋登记行政行为，赔偿损失658734元，并承担本案诉讼费用。
被告包头市房管局未答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。2016年11月27日包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，由包头市不动产登记局为不动产登记机构。依据上述规定，自2016年11月28日起，本案中的不动产登记职权已从包头市房管局变更为包头市不动产登记局继续行使。原告王绍珍提起本案行政诉讼，仍以包头市房管局为被告，被告主体不适格。原告王绍珍错列本案被告且拒绝变更。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍珍的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告王绍珍。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行初75号原告王绍珍，女，汉族，1951年10月27日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人刘建华，内蒙古正捷律师事务所律师。被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人高之荣，该局局长。委托代理人王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局工作人员。第三人陈福顺，男，汉族，1987年4月17日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。原告王绍珍诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称“包头市房管局”）、第三人陈福顺撤销房屋行政登记并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告王绍珍诉称，原告于1998年经包头市规划土地管理局批准，依法取得某村西、面积1259.5平方米的国有土地使用权，同时经包头市规划土地管理局许可，原告在该土地上建设房屋十间。房屋建成后，被告包头市房管局为原告办理了房屋产权登记，房屋产权证号为**。2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》，决定对原告的上述房屋进行征拆改造。原告得知上述公告后，到拆迁指挥部准备办理拆迁补偿事宜，此时得知涉案房屋早在2000年11月在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋产权分割成10个产权证书，并将其中的一套房屋产权登记在第三人名下，房屋产权登记证号为九原区字第xx号。由于被告的违法登记行为，导致原告不能被确认为被征收主体，不能得到房屋征收补偿款项。故原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的九原区字第xx号房屋登记行政行为，赔偿损失658734元，并承担本案诉讼费用。被告包头市房管局未答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。2016年11月27日包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，由包头市不动产登记局为不动产登记机构。依据上述规定，自2016年11月28日起，本案中的不动产登记职权已从包头市房管局变更为包头市不动产登记局继续行使。原告王绍珍提起本案行政诉讼，仍以包头市房管局为被告，被告主体不适格。原告王绍珍错列本案被告且拒绝变更。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王绍珍的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告王绍珍。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一七年十二月四日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初901号
原告：刘建阳，男，汉族，1962年2月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会。
法定代表人：郭文有，系该村委会主任。
原告刘建阳与被告延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建阳、原告委托代理人刘胜斌、被告延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会法定代表人郭文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包的土地附着物赔偿款35000元、退还原告退耕还林款9900元，以上合计44900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告村里的村民，承包土地之前经过开会，宝塔区梁村乡石家河村（现更名为宝塔区青化砭镇郭石畔村石家河小组）村民同意给原告承包位于村里后山神山洼九沟遥线的一块地，2003年8月20日原告和宝塔区梁村乡石家河村签订了土地承包合同，承包期间搞退耕还林，原告在承包地里种植了洋槐树。2017年10月左右，延长油气勘探公司延113-137项目在原告承包地内施工，将该地附着物赔偿款赔付到宝塔区青化砭镇郭石畔村。原告多次找石畔村石家河小组要求给付赔偿款均未果。经青化砭人民政府调解，2017年12月27日原告和宝塔区青化砭镇郭石畔村达成调解意见：1、青化砭镇政府建议石家河村小组按合同约定给予刘建阳兑现补偿款。2、若石家河村小组拒不兑现，建议刘建阳走法律渠道予以解决。3、鉴于施工单位已将赔偿款支付于石家河村集体，刘建阳本人及家属，不得再无理阻挡干扰施工，否则造成责任后果自负。目前虽然达成调解意见，但是原告承包的土地随着物赔偿款还未能拿到手。另外原告的9900元退耕还林款被告未给付原告，经过青化砭派出所、村委会主任、青化砭政府给原被告双方调解，被告口头同意给付原告退耕还林款9900元，但是实际被告未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，青化砭镇政府郭石畔村石家河小组不同意支付原告刘建阳土地附着物赔偿款35000元及退耕还林款9900元，因此不能支付。
本院认为，被告延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会承认原告刘建阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是没有经过青化砭镇政府郭石畔村石家河小组同意，被告是否应当支付原告土地附着物赔偿款及退耕还林款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，本院认为被告的抗辩不能成立，对于原告请求被告支付土地附着物赔偿款及退耕还林款的诉求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，
判决如下：
被告延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘建阳土地附着物赔偿款35000元、退耕还林款9900元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，原告刘建阳已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区青化砭镇郭石畔村村民委员会负担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月十九日
书记员 马亚妮
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审13号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县襄安路，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：任俊会，女，1980年9月26日出生，汉族。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年4月8日向本院申请强制执行皖芜无卫医罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人任俊会未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定罚款叁仟元。2017年8月26日，申请执行人依法向被执行人送达了皖芜无卫医罚〔2017〕21号《行政处罚决定》。该行政处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人任俊会未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫医罚〔2017〕21号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执47号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。
法定代表人黄斌。
被执行人林仙宝，男，1961年6月4日出生，住。
被执行人程伟东，男，1971年10月29日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林仙宝、程伟东金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8346号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙宝、程伟东应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币322002.2元及利息，并支付诉讼费2975元、申请执行费4730.03元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林仙宝所有的坐落在温岭市大溪镇山市村4××号房地产（所有权证号：大溪091350），及被执行人程伟东所有的坐落于温岭市大溪镇山市村下坦的房产(所有权证号：大溪017708)，两房产均因证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执47号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执47号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林仙宝、程伟东（2017）浙1081执47号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙宝、程伟东应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币322002.2元及利息，并支付诉讼费2975元、申请执行费4730.03元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林仙宝所有的坐落在温岭市大溪镇山市村4××号房地产（所有权证号：大溪091350），及被执行人程伟东所有的坐落于温岭市大溪镇山市村下坦的房产(所有权证号：大溪017708)因证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执47号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执47号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。
法定代表人黄斌。
被执行人林仙宝，男，1961年6月4日出生，住。
被执行人程伟东，男，1971年10月29日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8346号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人林仙宝、程伟东（2017）浙1081执47号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林仙宝、程伟东有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林仙宝有的坐落在温岭市大溪镇山市村4××号房地产（所有权证号：大溪091350），期限为3年。
二、查封被执行人程伟东所有的坐落于温岭市大溪镇山市村下坦的房产(所有权证号：大溪017708)
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金之光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2561号
申请执行人：北京拜博拜尔口腔医院有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号一至五层。
法定代表人：黎昌仁，执行董事。
被执行人：北京微梦想科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2327。
法定代表人：李喜祝，总经理。
本院在执行北京拜博拜尔口腔医院有限公司依据（2016）京0108民初41640号民事判决书申请执行北京微梦想科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3306号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:丁文顺，行长。
被执行人：张宏杰,男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张宏杰（2015）蓟民二初字第0643号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金475071.46元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3306号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺，行长。被执行人：张宏杰,男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张宏杰（2015）蓟民二初字第0643号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金475071.46元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初571号
原告宫昭瑞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告好毕斯嘎拉图，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔。
原告宫昭瑞诉被告好毕斯嘎拉图修理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，代理审判员沃君、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宫昭瑞到庭参加诉讼，被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告宫昭瑞诉称，被告好毕斯嘎拉图于2014年11月29日在原告宫昭瑞经营的某汽修中心维修车辆并购买配件，花费共计8500元。被告好毕斯嘎拉图当时未给付现金，只出具了一份欠条，欠条中约定被告好毕斯嘎拉图于2014年12月前偿还此款，但多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告好毕斯嘎拉图偿还汽车修理费及配件费共计8500元并支付逾期利息，利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
被告好毕斯嘎拉图未到庭未做答辩。
原告宫昭瑞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告好毕斯嘎拉图欠原告修理费及配件费共计8500元，并约定于2014年12月前还款。被告好毕斯嘎拉图未到庭未发表质证意见。经本院审查认证，该证据能够证明原告宫昭瑞的证明目的，本院予以采信。
证据二、营业执照及机构代码证复印件各一份，证明某汽车维修中心的负责人为原告宫昭瑞。被告好毕斯嘎拉图未到庭未发表质证意见。经本院审查认证，该证据能够证明原告宫昭瑞为某汽修中心的负责人，本院予以采信。
被告好毕斯嘎拉图未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告好毕斯嘎拉图在原告宫昭瑞经营的某汽车维修中心维修某牌越野车并购买配件，花费共计8500元。被告好毕斯嘎拉图于2014年11月29日取回车辆并向原告宫昭瑞出具了欠条，同时附随其本人的身份证复印件一份，欠条中约定修理费及配件费于2014年12月前偿还，但被告好毕斯嘎拉图一直未按约定时间还款。
另查明，欠条内容由原告宫昭瑞书写，欠款人签名、身份证号码及电话号码等内容由被告好毕斯嘎拉图本人书写，并由其本人在欠款人签名“好毕斯嘎拉图”处捺印。
本院认为，被告好毕斯嘎拉图在原告宫昭瑞经营的汽车维修中心维修车辆并购买配件，双方已形成了修理合同关系，维修结束后，被告好毕斯嘎拉图应向原告宫昭瑞支付修理费。原告宫昭瑞提供的证据能够证明被告好毕斯嘎拉图尚欠修理费及配件费8500元的事实。故对原告宫昭瑞要求被告好毕斯嘎拉图偿还修理费及配件费8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于主张逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中对付款时间作出明确约定，约定于2014年12月前还款，被告好毕斯嘎拉图未按约定时间付款导致原告宫昭瑞应得资金被占用，造成相应利息损失，被告好毕斯嘎拉图应承担相应给付责任。原告宫昭瑞主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起至还款之日止计付逾期付款利息，利息起算时间及利率均适当。故对原告宫昭瑞要求被告好毕斯嘎拉图支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十日内给付原告宫昭瑞修理费及配件费8500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计算至给付完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告好毕斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 沃 君
人民陪审员 安继江
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 晶
附页：
判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初912号
原告：庞某某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
原告庞某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿债务，偿还借款70000元，并承担借款期间的债务利息16800元，以上合计人民币86800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告以经营车辆资金紧张为由，在原告处借得现金20000元并出具借条一份，同年3月17日被告又到原告处借款，因前笔借款未清偿，原告拒绝，被告便将自己名下的甘A665**机动车作为借款担保，并承诺在二月内清偿债务，若违约该抵押车辆归原告，现约定的还款期限已过，但被告对以上借款分文未付，虽经原告数次催要，被告拒不偿还。
被告李某某未作答辩。
原告庞某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告李某某出具给原告的借条二份，拟证明被告李某某借款70000元的事实。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告以经营车辆资金紧张为由，向原告处借款20000元并出具借条一份，同年3月17日被告再次向原告借款30000元，被告以自己所有的甘A665**机动车作为借款担保，并承诺在二月内清偿债务，若违约该抵押车辆归原告，出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，以其所有的车辆进行担保抵押，双方的借贷关系明确，被告应当及时偿还，酿成纠纷，应当承担偿还原告借款的民事责任，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求被告承担的利息损失，双方没有约定，借款期限内的利息损失，本院不予支持，逾期后被告未能偿还借款，利息应当按照中国人民银行规定的逾期年利率6%承担。被告李某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告庞某某借款本金70000元，逾期利息3682元（利息自2017年5月17日计算至2018年4月2日，逾期利息按照年利率6%计算），以上共计73682元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃
省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月二日
书记员 金 盼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1440号
上诉人（原审原告）：张现中，男，1968年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市中医医院，住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：赵旭，该院院长。
委托诉讼代理人：钟海江，该院医务处副主任。
委托诉讼代理人：王春玲，该院骨科副主任医师。
上诉人张现中与上诉人襄阳市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3065号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张现中、襄阳市中医医院分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张现中、襄阳市中医医院均自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张现中、襄阳市中医医院撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由张现中、襄阳市中医医院各负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年七月六日
书记员 杨亚男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1587号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人郑小燕，女，1985年8月26日出生汉族，住苍南县。
被执行人李德前，男，1984年7月20日出生汉族，住苍南县。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生汉族，住苍南县。
被执行人黄和善，男，1982年12月26日出生汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1587号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1587号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。被执行人郑小燕，女，1985年8月26日出生汉族，住苍南县。被执行人李德前，男，1984年7月20日出生汉族，住苍南县。被执行人池细节，男，1982年12月31日出生汉族，住苍南县。被执行人黄和善，男，1982年12月26日出生汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1587号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二十六日（代）书记员  鲁施施
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2457号
原告：林豪英，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林德利，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈惠钦，女，1956年2月23日出生，汉族，住同上。
原告林豪英与被告林德利、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告林豪英向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令两被告一次性偿还190000元人民币及利息（按月利率1.2%计，从2015年10月21日起算至款项还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费。
原告林豪英诉称，被告林德利与被告陈惠钦系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告因投资房地产急需用款，向原告借款19万元人民币，约定按1.2%月利息支付给原告，并于当日向原告出具一张借条为凭。借条出具后，被告从未向原告偿还本息，两被告行为已侵犯原告的合法权益。
被告林德利、陈惠钦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原被告民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。长乐市公安局于2016年5月25日已对被告陈惠钦涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并且长乐市人民检察院已于2016年7月22日作出批准逮捕决定。
依照最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林豪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初26号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月23日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，10日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年11月8日13时许、被告人王某某窜至砚山县江那镇嘉禾四路博文书屋内，将被害人郭某放在收银台上的一部oppo牌手机盗走。经鉴定郭某被盗手机价值人民币2200元整。
为证明上述指控事实，砚山�人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及勘验、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某属累犯，应从重处罚。被告人王某某认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑1年至2年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均认可无异议，辩称其被抓获后就如实交代了犯罪事实，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2017年11月8日13时许，被告人王某某进到砚山县江那镇嘉禾四路博文书屋内，趁收银员郭某忙着照看其他客人时，将郭某放在收银台上的一部oppo牌手机盗走�之后以260元将手机卖给一不知名的妇女。经砚山县价格认证中心鉴定，郭某被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人王某某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询记录、抓获经过、接受证据材料清单（手机合格证复印件）、刑事判决书、释放通知书，被害人郭某的陈述，证人王某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，砚价鉴（2017）145号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人郭某、证人王某2辨认被告人王某某笔录及照片，监控视频光碟等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关抓获后第一次讯问时未如实供述犯罪事实，是在之后的讯问中才如实供述，只应认定为具有认罪情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔赃款2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一八年二月五日
书记员 廖筱雯琳