广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7983号
原告曾宪军，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告王治国，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告孙家广，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路51号，统一社会信用代码91440300350036193M。
负责人黄乐。
被告江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道86号，统一社会信用代码913200005618259421。
法定代表人黄乐。
被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司的共同委托代理人沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。
被告许汉伟，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍住址广东省普宁市，
被告张葱梅，女，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省丰顺县，
被告许汉伟、张葱梅的共同委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告许汉伟、张葱梅的共同委托代理人阳芳，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明。
委托代理人薛路，女，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址陕西省城固县，系该公司员工。
第三人深圳市宝安区中医院（集团），住所地深圳市宝安区裕安二路25号，统一社会信用代码124403064557682359。
法定代表人朱美玲。
委托代理人冉华才、马小鹭，广东深宝律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告支付原告赔偿款740611.86元（其中医疗费由被告直接支付给第三人）；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、虞丽，被告王治国的委托代理人刘宏，被告孙家广，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司的共同委托代理人沈少杰，被告许汉伟、张葱梅的共同委托代理人黎梅珍、阳芳，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人薛路，第三人深圳市宝安区中医院（集团）的委托代理人马小鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、事故概况及责任划分
2016年4月11日8时5分许，王治国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区西乡街道前进二路由北往南行驶至庄边路红绿灯路口时，遇前方同向行驶由许汉伟驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在路口超车，王治国在采取避让措施过程中车辆失控向左冲向对向车道人行横道线，该车分别与由曾宪军驾驶并搭载曾志洪的无号牌两轮电动车、陈相有驾驶的无号牌三轮机动车、谢树恩驾驶并搭载谢雅佳的无号牌两轮机动车、未知名驾驶的无号牌两轮机动车、李培鹏驾驶的无号牌两轮机动车、王共信驾驶的无号牌三轮机动车及行人卢少娟发生碰撞，造成车辆部分损坏、曾宪军、曾志洪、谢雅佳、李培鹏、王共信、陈相有、卢少娟受伤，谢树恩受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故，事发后未知名步行离开现场。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《深公交（宝安）认字[2016]第A00036号道路交通事故认定书》，认定被告王治国驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，驾驶机动车通过路口，遇情况时采取措施失当，是导致此事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；被告许汉伟驾驶机动车行经交叉路口违法超车，是导致此事故的另一方面过错，承担事故的次要责任；无证据证明谢树恩、陈相有、王共信、曾宪军、李培鹏、卢少娟、未知名、谢雅佳和曾志洪有导致此事故发生的过错，故不承担事故责任。以上事故认定及责任划分有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。
二、肇事车辆及保险情况。
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记所有人为被告孙家广，该车辆已于事故发生前转让给被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司所有。被告王治国是被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司的员工，事故发生时驾驶粤Ｂ×××××号肇事车辆系履行职务的行为。粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记所有人系被告张葱梅，事故发生时由被告许汉伟驾驶。原告主张被告许汉伟受雇于被告张葱梅，该两被告应对超出保险限额的赔偿责任承担连带责任。被告许汉伟、张葱梅对承担连带赔偿责任没有异议。上述粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号肇事车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
原告曾志洪于2016年4月11日被送往深圳市中医院（集团）住院治疗，于2016年11月28日出院，共计住院231天。出院证明书显示：住院期间及出院后需加强营养，并需陪护一人，出院后建议全休2个月等。2016年12月30日原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个9级。被告对原告的上述医疗及鉴定情况均未提出异议，本院予以确认。
四、原告各项损失及赔偿项目
1、医疗费：318765.7元。
第三人深圳市中医院（集团）主张原告曾宪军因本案交通事故产生住院期间的医疗费用共计318765.7元，由于原告曾宪军尚未支付第三人上述医疗费，故请求法院判令被告直接向第三人赔付上述医疗费用。第三人为证明其主张，向本院提交了原告的住院病案首页、入院通知单、出院记录、疾病诊断证明、催款单等作为证据。被告对第三人主张的注意费用未提出异议，本院予以采信。由于原告尚未向第三人支付上述医疗费用，为减少当事人诉累，在原被告均无异议的情况下，本院对于第三人要求被告将其应赔偿原告的医疗费直接支付给第三人的请求予以支持。另，原告亦提交了部分平乐骨科医院的收费票据，主张其自行支出的复查费用为741.62元。被告对原告主张的该部分医疗费不予认可。本院认为，原告主张的复查费用发生于其住院期间且无相应的门诊病历佐证，被告提出的质疑具有合理性，故本院对该部分医疗费不予支持。
2、护理费：39863元。
根据原告提交的出院记录，原告住院231天，原告诉请按照居民服务业的年平均工资标准计算住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告并未达到三级以上的伤残等级，也无鉴定结论表明原告出院后生活确实不能自理，故原告主张出院后护理费的依据不足，本院不予支持。综上，原告应得护理费为39863元=62987元/年÷365天×231天。
3、住院伙食补助费：23100元。
原告住院共计231天，按照每天100元标准，住院伙食费共计23100元。
4、营养费：3000元。
根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费3000元。
5、交通费：2000元。
本院结合具体案情，酌情予以支持。
6、精神损害抚慰金：22000元。
根据原告的伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金22000元，予以支持。
7、伤残赔偿金：196386.52元。
原告为非农业户口，根据其伤残等级及年龄，其应得的残疾赔偿金为196386.52元（44633.3元/年×22%×20年）。
8、鉴定费：1800元。
有原告提交的鉴定费发票为凭，本院予以支持。
9、误工费：40855.07元
原告提交了装修管理协议、装修施工工程协议、银行流水、施工图、结算单等证据，拟证明原告事故发生前从事建筑装修工程行业，应按61621元/年的标准计算原告误工损失。被告对原告主张工资标准及误工时间均提出异议。本院认为，原告提交的证据能够初步证明其从事建筑装修工程行业，被告对原告的主张不予认可，但未能提交相应反证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告事故发生前从事建筑装修工程行业，但其主张的误工费标准与广东省统计局公布的数据不一致，本院予以纠正，按照广东省上一年度建筑装饰和其他建筑业的年平均工资56700元予以计算。关于误工时间，根据相关法律规定，误工期最长不得超过定残日前一天，因此，原告的误工时间应为263天。综上，本院核算原告的误工损失为56700元÷365天×263天=40855.07元。
10、被扶养人生活费63181.34元
根据原告提交的亲属情况说明、户口本等证据材料，原告的被扶养人有:母亲邱招孜(出生日期为1927年3月12日，需抚养年限5年)，抚养义务为1人；儿子曾志洪（出生日期2000年3月1日，需抚养年限1.92年），女儿曾志琳（出生日期2004年2月22日，需抚养年限5.83年），抚养义务人两人。被扶养人生活费应当参照受害人身份状况适用城镇居民或者农村居民标准计算。因此，原告应得被扶养人的生活费为63181.34元=32359.2元/年×5年×22%+32359.2元/年×（1.92+5.83）年×22%÷2人。
以上各项损失共计710951.63元。
五、被告赔（垫）付款情况
经当事人确认，被告无已赔付或垫付款的情况。
六、本案其他情况
经查，在本案一审法庭辩论终结前，涉案交通事故的其他伤者中已有曾志洪、卢少娟、谢雅佳以及死者谢树恩的近亲属（周金珍、谢冰、谢飞、谢芬）向法院提出诉讼请求赔偿。有关具体案号及应获赔偿金额详见附表。
判决理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为两肇事车辆的承保公司首先应在交强险责任限额内就原告的上述损失予以赔偿。由于涉案的交通事故存在多位受害人且部分已提出诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一个交通事故的多个被侵害人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院根据其他已起诉受害人的实际损失与本案原告的实际损失按比例分配交强险赔偿数额（详见附表1）。对于原告超过交强险赔偿限额的损失。根据两肇事车辆驾驶人的过错情况和责任比例，本院酌情判决被告王治国应对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，被告许汉伟承担30%的赔偿责任。由于涉案交通事故中的受害人众多，肇事车辆所投保的商业三者险不足以覆盖受害人的全部损失，故从公平原则出发，本院认为亦可根据各受害人的实际损失情况按比例分配商业三者险的赔偿数额（详见附表2）。经核算，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司合计应当赔付原告的金额为330037.42元，其中医疗费318765.7元可直接赔付第三人。原告诉请在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。保险不足赔付的原告损失为380914.21元，应由侵权人承担赔偿责任，其中粤Ｂ×××××号车辆责任人还应赔付金额为266639.95元，粤Ｂ×××××号车辆责任人还应赔付的金额为114274.26元。被告王治国系被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司的员工，事故发生时系履行职务行为。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。用人单位对外承担责任后，认为其工作人员存在重大过错的，可另循法律途径寻求救济，本案中不作处理。因此，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司应当赔偿原告超出保险理赔限额的损失266639.95元，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司作为该公司的开办单位对此赔偿义务承担补充清偿责任。原告主张被告许汉伟受雇于被告张葱梅，应对超出保险限额的赔偿部分承担连带责任。被告许汉伟、张葱梅对承担连带赔偿责任没有异议，故该两被告还应共同向原告赔偿114274.26元。被告孙家广并非肇事车辆的实际控制人，对本案交通事故的发生没有过错，故原告诉请该被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向第三人深圳市宝安区中医院（集团）支付医疗费人民币318765.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾宪军人民币11271.72元；
三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪军人民币266639.95元，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司对该赔偿义务承担补充清偿责任；
四、被告许汉伟、张葱梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪军人民币114274.26元，两被告对该款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11206元，原告已预交，由原告承担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4994元，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司共同承担4034元，被告许汉伟、张葱梅共同承担1729元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附表1
序号
|
案号
|
当事人
|
应获赔偿金额(元）
|
交强险分配金额(元）
粤BF929V号车
|
粤B8Q31号车
1
|
（2017）粤0306民初7980号
|
曾志洪
|
医疗费损失：52414.61
|
1198.75
|
1198.75
其他损失：142890.66
|
7199.53
|
7199.53
合计：195305.27
|
8398.28
|
8398.28
2
|
（2017）粤0306民初7983号
|
曾宪军
|
医疗费损失：318765.7
|
7290.3
|
7290.3
其他损失：392185.93
|
19760.23
|
19760.23
合计：710951.63
|
27050.53
|
27050.53
3
|
（2017）粤0306民初7985号
|
卢少娟
|
医疗费损失：36929.13
|
844.58
|
844.58
其他损失：427377.35
|
21533.34
|
21533.34
合计：464306.48
|
22377.92
|
22377.92
4
|
（2017）粤0306民初7991号
|
谢雅佳
|
医疗费损失：29136.77
|
666.37
|
666.37
其他损失：142618.09
|
7185.79
|
7185.79
合计：171754.86
|
7852.16
|
7852.16
5
|
（2017）粤0306民初7992号
|
周金珍、谢冰、谢飞、谢芬
|
医疗费损失：0
|
0
|
0
其他损失：1078124
|
54321.11
|
54321.11
合计：1078124
|
54321.11
|
54321.11
合计
|
2620442.24
|
120000
|
120000
附表2
序号
|
案号
|
当事人
|
交强险限额外应获赔偿金额(元）
|
商业险分配金额(元）
粤BF929V号车
|
粤B8Q31号车
1
|
（2017）粤0306民初7980号
|
曾志洪
|
178508.71
|
37494.86
|
37494.86
2
|
（2017）粤0306民初7983号
|
曾宪军
|
656850.57
|
137968.18
|
137968.18
3
|
（2017）粤0306民初7985号
|
卢少娟
|
419550.64
|
88124.52
|
88124.52
4
|
（2017）粤0306民初7991号
|
谢雅佳
|
156050.54
|
32777.64
|
32777.64
5
|
（2017）粤0306民初7992号
|
周金珍、谢冰、谢飞、谢芬
|
969481.78
|
203634.8
|
203634.8
合计
|
2380442.24
|
500000
|
500000