wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审44号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人陈美霞，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日以被执行人陈美霞违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人陈美霞未经批准,从2009年开始擅自占用芦头镇小傅家村集体土地建石材加工厂，占地面积9621平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书决定：责令陈美霞退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币240525元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日依法将龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）19—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人陈美霞退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2337号
罪犯岳从界，于安徽省凤阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬仑刑初字第7号刑事判决，以被告人岳从界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳从界在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳从界在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳从界在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳从界减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第643号
申请执行人杨军。
被执行人朱春营。
被执行人余丽梅。
申请执行人杨军与被执行人朱春营、余丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）金东商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、案件受理费7020元。已履行16982元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3883号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3883号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十月二十四日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第256号
原告马长金，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告李福海，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告马长金与被告李福海健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马长金、被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告李福海和我开玩笑将我的电动车钥匙要往下水道里扔，我踢了他一脚，他打我左眼一拳。我入住饶河县人民医院住院14天，诊断左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。经集贤县中医院司法鉴定为轻微伤，误工天数60
--90日、护理天数15--30日、营养天数30--
45日。医药费3881.33元。我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计26638.13元。
被告辩称，2015年7月29日，我在百合广场北侧卖西瓜，原告马长金骑电动车过来骂我，并搂住我就打，我不知道什么原因。我就把他的电动车钥匙拔下，我没有往下水道扔。他踢了我一脚，并用秤盘子打我头部，我打他一拳，他就倒地了。我是正当防卫没有过错，我不承担责任。
经审理查明，2015年7月29日，被告李福海在百合广场北侧卖瓜，原告马长金骑电动车过来。马长金开玩笑说：干儿子干什么呢？”被告李福海将马长金的电动车钥匙拔下要往下水道里扔，马长金见状踢了李福海一脚，李福海打马长金一拳，将马长金打倒在地。马长金起来后拿起瓜摊的秤盘打李福海头部，李福海又给马长金一拳，打在左眼。马长金又倒地，然后马长金报警。马长金入住饶河县人民医院住院14天，诊断左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。经集贤县中医院司法鉴定为轻微伤，误工天数60
--90日、护理天数15--30日、营养天数30--
45日。医药费3881.33元。同时，饶河县公安局对原告马长金行政拘留7日罚款500元。对被告李福海行政拘留9日罚款500元。在这次事故中产生的医疗费3881.33元、误工费75天70.73元=5304.75元、护理费22天70.73元=1556.06元、营养费50元38天=1900元、伙食补助费50元14天=700元、鉴定费2600元。共计15942.14元。
以上事实有原告马长金出具的饶河县人民医院诊断一份、病历一份、医药费票据清单一份、门诊票据一份；集贤县中医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一份；饶河县公安局行政案件询问笔录四份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方嬉笑打闹双方都有过错。被告拔原告电动车钥匙要扔并将原告打伤应承担主要责任。原告马长金谩骂和踢打被告李福海，对自己伤害结果应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11159.49元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马长金负担75元，被告李福军负担175元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第256号
原告：牛某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告牛某负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一五年十月十日
书记员 王士威
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第256号原告马长金，男，1962年4月7日出生，汉族。被告李福海，男，1979年11月2日出生，汉族。原告马长金与被告李福海健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马长金、被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告李福海和我开玩笑将我的电动车钥匙要往下水道里扔，我踢了他一脚，他打我左眼一拳。我入住饶河县人民医院住院14天，诊断左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。经集贤县中医院司法鉴定为轻微伤，误工天数60—90日、护理天数15—30日、营养天数30—45日。医药费3881.33元。我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计26638.13元。被告辩称，2015年7月29日，我在百合广场北侧卖西瓜，原告马长金骑电动车过来骂我，并搂住我就打，我不知道什么原因。我就把他的电动车钥匙拔下，我没有往下水道扔。他踢了我一脚，并用秤盘子打我头部，我打他一拳，他就倒地了。我是正当防卫没有过错，我不承担责任。经审理查明，2015年7月29日，被告李福海在百合广场北侧卖瓜，原告马长金骑电动车过来。马长金开玩笑说：干儿子干什么呢？”被告李福海将马长金的电动车钥匙拔下要往下水道里扔，马长金见状踢了李福海一脚，李福海打马长金一拳，将马长金打倒在地。马长金起来后拿起瓜摊的秤盘打李福海头部，李福海又给马长金一拳，打在左眼。马长金又倒地，然后马长金报警。马长金入住饶河县人民医院住院14天，诊断左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。经集贤县中医院司法鉴定为轻微伤，误工天数60—90日、护理天数15—30日、营养天数30—45日。医药费3881.33元。同时，饶河县公安局对原告马长金行政拘留7日罚款500元。对被告李福海行政拘留9日罚款500元。在这次事故中产生的医疗费3881.33元、误工费75天70.73元=5304.75元、护理费22天70.73元=1556.06元、营养费50元38天=1900元、伙食补助费50元14天=700元、鉴定费2600元。共计15942.14元。以上事实有原告马长金出具的饶河县人民医院诊断一份、病历一份、医药费票据清单一份、门诊票据一份；集贤县中医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一份；饶河县公安局行政案件询问笔录四份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方嬉笑打闹双方都有过错。被告拔原告电动车钥匙要扔并将原告打伤应承担主要责任。原告马长金谩骂和踢打被告李福海，对自己伤害结果应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告李福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11159.49元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告马长金负担75元，被告李福军负担175元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉代理审判员  房贵堂代理审判员  于东洋二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘晓咏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第292号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：鹿岩，该公司总经理。
被告：鞠成海，男，1963年9月30日生，无职业，住吉林市。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告鞠成海物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，并已经实际履行，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年六月五日
书记员 罗越
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执993号
申请执行人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所工作者，特别授权代理。
被执行人董泽宽
被执行人郭林萍
关于四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司与董泽宽、郭林萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0181民初223号民事调解书已发生法律效力。权利人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司于2016年7月21日向本院申请执行，标的为211385.50元，执行费3070.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执993号申请执行人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司。法定代表人罗军，总经理。委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所工作者，特别授权代理。被执行人董泽宽被执行人郭林萍关于四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司与董泽宽、郭林萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0181民初223号民事调解书已发生法律效力。权利人四川寅元建筑劳务有限公司安宁分公司于2016年7月21日向本院申请执行，标的为211385.50元，执行费3070.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执46号
申请人：周某某，女，1993年8月11日出生，土家族住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某，男，1986年2月2日出生，土家族，沿河土家族自治县。
被执行人：冉某某，女，1984年9月27日出生，土家族，沿河土家族自治县、系田某之妻。
本院立案执行周某某申请执行田某、冉某某民间借款纠纷案，执行标的140000元。申请执行前，被执行人已主动向申请人清偿了7000元，尚差133000元。执行中，申请人周某某与被执行人田某、冉某某就133000元的履行达成执行和解协议，即：1、由被执行人田明、冉某某于2018年2月15日前，支付(清偿）给申请人周某某33000元。2、由被执行人田某、冉某某于2018年12月30日前，支付(清偿）给申请人周某某100000元、达成此和解协议后，申请人周某某遂向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执46号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行或者不完全履行，申请人可以在执行和解协议约定履行期限届满后的两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年二月六日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执46号申请人：周某某，女，1993年8月11日出生，土家族住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田某，男，1986年2月2日出生，土家族，沿河土家族自治县。被执行人：冉某某，女，1984年9月27日出生，土家族，沿河土家族自治县、系田某之妻。本院立案执行周某某申请执行田某、冉某某民间借款纠纷案，执行标的140000元。申请执行前，被执行人已主动向申请人清偿了7000元，尚差133000元。执行中，申请人周某某与被执行人田某、冉某某就133000元的履行达成执行和解协议，即：1、由被执行人田明、冉某某于2018年2月15日前，支付(清偿）给申请人周某某33000元。2、由被执行人田某、冉某某于2018年12月30日前，支付(清偿）给申请人周某某100000元、达成此和解协议后，申请人周某某遂向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0627执46号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行或者不完全履行，申请人可以在执行和解协议约定履行期限届满后的两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇一八年二月六日书记员  张 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3666号
原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T,住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司，统一社会信用代码91130000104326435N,住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军利，该公司员工。
本院在审理原告江苏银丰新型建筑材料有限公司诉被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银丰新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏银丰新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10829号
申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。被执行人王燕权，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告王燕权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第20005号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告王燕权于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币3790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。因义务人王燕权未能履行付款义务，权利人上海谊都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人王燕权的银行存款、房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人王燕权名下现坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，冻结了被执行人王燕权在中国工商银行的存款账户，余额不足。除上述已被查控的财产以外，本院目前暂未发现被执行人王燕权名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海谊都物业管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人王燕权采取了限制高消费令、列入全国征信体系失信者名单、曝光台等诸项强制执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人王燕权有可供执行的财产，申请执行人上海谊都物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20005号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈璠琪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3068号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：李连军，男，
原告大连华政物业管理有限公司与被告李连军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十日
书记员 娄严文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27321号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告岳晓江，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省南江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告岳晓江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告岳晓江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月15日，岳晓江向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。岳晓江从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日拖欠透支本息共计85166.25元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、岳晓江支付截止2017年7月15日信用卡本金53083.58元，利息11710.87元，分期手续费1729.92元及截至2016年12月31日的滞纳金18641.88元，并支付自2017年7月16日起以信用卡透支本金53083.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由岳晓江承担。
被告岳晓江未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，岳晓江向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。岳晓江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心向岳晓江发放了信用卡。岳晓江从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，岳晓江开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月15日，岳晓江欠招行信用卡中心信用卡本金53083.58元，利息11710.87元，分期手续费1729.92元及截至2016年12月31日的滞纳金18641.88元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，岳晓江与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向岳晓江发放了信用卡，岳晓江使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳晓江应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与岳晓江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，岳晓江仍应当按约支付。
被告岳晓江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳晓江在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月15日的信用卡本金53083.58元、利息11710.87元、分期手续费1729.92元及截至2016年12月31日的滞纳金18641.88元，并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53083.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告岳晓江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费965元，由被告岳晓江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民终112号
上诉人（原审原告）：徐爱琴，女，1967年05月02日出生，汉族，原乌海矿务局退休职工，住乌海市。
上诉人（原审原告）：岑海生，男，1968年03月16日出生，汉族，乌海市海勃湾发电厂职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1976年02月25日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审第三人：张录，男，1939年11月29日出生，汉族，住乌海市。
上诉人徐爱琴、岑海生因与被上诉人张爱军、原审第三人张录物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐爱琴、岑海生，被上诉人张爱军及其委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼，原审第三人张录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱琴、岑海生上诉请求：撤销（2017）内0302民初3116号民事裁定，判令被上诉人返还占有上诉人的位于海勃湾区甘德尔东街北弹药库15栋3号房屋（房屋产权证号：HS0033**）。事实和理由：2003年时，自称名为张栓贵的人即本案的第三人张录以一次性交付四年房租8000元的方式将涉案房屋从上诉人手中予以租赁，同时要求涉案房屋的产权证由其暂时保管，2007年、2011年时又分别付房租7000元；期间，上诉人一直经常去看该房屋；2015年时上诉人前往涉案房屋处索要租金，发现第三人不在涉案房屋居住，问及张爱军其答复是不知道张录的去向，并回答其已将涉案房屋购买；2015年10月，上诉人将涉案房屋产权证挂失，同时要求张爱军予以腾退该房屋，但其拒绝予以退还。一审中张爱军出具一份所谓的房屋买卖协议，但该协议中的签字并非上诉人所写，一审对此未查明予以裁定，上诉人不服。
张爱军辩称，父亲张录于2003年时以25100元的价格从上诉人手中购买了涉案房屋后，上诉人将该房屋的产权证件交给了张录，现在该房屋涉及拆迁，上诉人便索要该房屋；上诉人一面陈述当时未见张录身份证件，一面又陈述应张录要求其将房产证交付张录暂时保管，有悖常理，更不符合其当时的身份，而张录当时系一位刚进城务的农民，以租房人的身份向房东索要租赁房屋的产权证同样也不符合其的身份；张录系张爱军父亲，当时购买该房屋时，张录未婚与父亲共同居住在该房屋中，后张爱军于2005年结婚后一直居住于该房屋中，张录在张爱军结婚后便搬离此房，2010年张爱军还在院子里加盖了凉房等。
张录未提供答辩意见。
岑海生、徐爱琴向一审法院起诉请求：依法确认乌海市海勃湾区新华办事处河槽东一街坊50栋3号（即原乌海市海勃湾区甘德尔东街北弹药库15栋3号，房产证号：HXX**号）的产权为原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据原告的起诉状及原告的当庭陈述，原告诉请的事实为房屋租赁关系，而原告的诉讼请求却是房屋确权之诉，所陈述的事实与诉讼请求矛盾，属于诉讼请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定：”驳回原告徐爱琴、岑海生的起诉”。
案件受理费100元，应依法退还原告（原告已预交）。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院认为，一审中上诉人提出诉讼请求为物权确认纠纷，为确认之诉；二审中上诉请求为返还房屋纠纷，为给付之诉，不属于二审调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员田浩
二〇一八年二月十日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终112号上诉人（原审原告）：徐爱琴，女，1967年05月02日出生，汉族，原乌海矿务局退休职工，住乌海市。上诉人（原审原告）：岑海生，男，1968年03月16日出生，汉族，乌海市海勃湾发电厂职工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1976年02月25日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审第三人：张录，男，1939年11月29日出生，汉族，住乌海市。上诉人徐爱琴、岑海生因与被上诉人张爱军、原审第三人张录物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐爱琴、岑海生，被上诉人张爱军及其委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼，原审第三人张录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱琴、岑海生上诉请求：撤销（2017）内0302民初3116号民事裁定，判令被上诉人返还占有上诉人的位于海勃湾区甘德尔东街北弹药库15栋3号房屋（房屋产权证号：HS0033**）。事实和理由：2003年时，自称名为张栓贵的人即本案的第三人张录以一次性交付四年房租8000元的方式将涉案房屋从上诉人手中予以租赁，同时要求涉案房屋的产权证由其暂时保管，2007年、2011年时又分别付房租7000元；期间，上诉人一直经常去看该房屋；2015年时上诉人前往涉案房屋处索要租金，发现第三人不在涉案房屋居住，问及张爱军其答复是不知道张录的去向，并回答其已将涉案房屋购买；2015年10月，上诉人将涉案房屋产权证挂失，同时要求张爱军予以腾退该房屋，但其拒绝予以退还。一审中张爱军出具一份所谓的房屋买卖协议，但该协议中的签字并非上诉人所写，一审对此未查明予以裁定，上诉人不服。张爱军辩称，父亲张录于2003年时以25100元的价格从上诉人手中购买了涉案房屋后，上诉人将该房屋的产权证件交给了张录，现在该房屋涉及拆迁，上诉人便索要该房屋；上诉人一面陈述当时未见张录身份证件，一面又陈述应张录要求其将房产证交付张录暂时保管，有悖常理，更不符合其当时的身份，而张录当时系一位刚进城务的农民，以租房人的身份向房东索要租赁房屋的产权证同样也不符合其的身份；张录系张爱军父亲，当时购买该房屋时，张录未婚与父亲共同居住在该房屋中，后张爱军于2005年结婚后一直居住于该房屋中，张录在张爱军结婚后便搬离此房，2010年张爱军还在院子里加盖了凉房等。张录未提供答辩意见。岑海生、徐爱琴向一审法院起诉请求：依法确认乌海市海勃湾区新华办事处河槽东一街坊50栋3号（即原乌海市海勃湾区甘德尔东街北弹药库15栋3号，房产证号：HXX**号）的产权为原告所有。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告的起诉状及原告的当庭陈述，原告诉请的事实为房屋租赁关系，而原告的诉讼请求却是房屋确权之诉，所陈述的事实与诉讼请求矛盾，属于诉讼请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定：”驳回原告徐爱琴、岑海生的起诉”。案件受理费100元，应依法退还原告（原告已预交）。二审中，双方当事人均无新的证据提供。本院认为，一审中上诉人提出诉讼请求为物权确认纠纷，为确认之诉；二审中上诉请求为返还房屋纠纷，为给付之诉，不属于二审调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员高美兰审判员田浩二〇一八年二月十日书记员潘悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执109号
申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人周张英于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执109号之二
申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3069.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执109号之一
申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3069.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执149号
申请执行人：任东瑞，男，1969年12月14日生，汉族，高平市人，职工。
被执行人：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司。
法定代表人：牛才计，任分公司经理。
申请执行人任东瑞与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司劳动争议纠纷一案，高平市劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人任东瑞于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司已主动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月，被告人郑某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领一张(卡号为XXXXXXXXXXX****5)，于2014年6月14日至2015年9月25日期间持卡透支消费，2015年9月25日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币32,270.55元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月7日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、情况说明函、信用卡申请材料、交易记录、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、“案发经过表格”、工作情况及被告人郑某某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执561-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈龙计、冯文兰、张玉芳、孙安民借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈龙计、冯文兰、张玉芳、孙安民有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第85号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1318号
原告：郑洲。
被告：胡传平。
原告郑洲为与被告胡传平民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告郑洲到庭参加诉讼，被告胡传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年7月26日，被告胡传平向原告郑洲借款80万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传平于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑洲借款本金80万元。
如果被告胡传平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，公告费360元，合计12160元，由被告胡传平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4331号之三
申请执行人姜才勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武丰，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人姜才勇与被执行人武丰合同纠纷一案，申请执行人姜才勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17071号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为被执行人武丰支付申请执行人姜才勇投资款135000元、违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。
本案执行过程中，本院向被执行人武丰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人武丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人武丰名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人武丰未向本院报告财产，本院已对被执行人武丰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人武丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人武丰有可供执行的财产。申请执行人姜才勇亦未能提供被执行人武丰有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4331号
被拘留人:武丰公民身份号码:×××6035
本院在执行姜才勇与武丰（2017）浙0110执4331号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对武丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2622号
罪犯宗春利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人宗春利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金97000元，刑期自2004年11月23日起至2020年11月22日止。本院以（2011）一中刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月23日起至2018年4月22日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宗春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日起至2017年4月22日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金97000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1517号
原告：汪某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
被告：左某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
被告：中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
本院在审理原告汪某某诉被告左某某、中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，因原告申请撤诉，受理费减半退还25元，应收受理费25元，由原告汪某某负担。
审判员 赵亮
二〇一七年五月十六日
书记员 杨赛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初781号之一
原告：冯新节，男，汉族，1940年1月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省登封市，系冯新节的孙女。
被告：登封市石道乡人民政府。
法定代表人：温韬，该乡乡长。
原告冯新节与被告登封市�道乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新节的委托诉讼代理人冯蕾蕾到庭参加诉讼，被告登封市石道乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工程款的利息及损失暂计为67000元（利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率自1998年3月5日计算至2016年11月5日，以后利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付工程款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告登封市石道乡人民政府建设工程合同纠纷，经登封市人民法院及郑州市中级人民法院审理，并分别出具（2015）登民一初字第2548号、（2016）豫01民终5816号民事判决书，判决被告向原告支付工程款54510.36元。在一审、二审中原告依法主张工程款利息，但登封市人民法院及郑州市中级人民法院均未予以审理。为维护原告的合法权益，具文诉讼。
本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2011年冯新节向本院起诉请求石道乡人民政府连带给付工程款79万元并支付1998年12月至今的利息100万元，合计179万元，2014年10月10日本院作出（2011）登民一初字第153号民事判决书，判决驳回原告冯新节的诉讼请求，后冯新节不服上诉至郑州中院，2015年7月20日郑州中院作出（2015）郑民二终字第702号民事裁定书，以事实不清，程序不当为由裁定撤销本院（2011）登民一初字第153号民事判决书，发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭依法进行了审理，在审理过程中，冯新节于2015年10月27日撤回了对被告登封市颖源特种水泥厂、登封市建筑工程公司、刘海欣的起诉，2016年3月21日本院作出（2015）登民一初字第2548号民事判决书，判决被告登封市石道乡人民政府应于判决生效之日起十日内支付原告冯新节工程款54510.36元，驳回原告冯新节的其他的诉讼请求，后冯新节与登封市石道乡人民政府均不服上诉至郑州中院，2016年8月9日郑州中院作出（2016）豫01民终5816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月17日冯新节以同一被告、同一事实与理由再次起诉，要求登封市石道乡人民政府支付54510.36元工程款的利息，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，�定如下：
驳回原告冯新节的起诉。
本案受理费1479元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一八年二月六日
书 记 员 李新辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初781号
原告：冯新节，男，汉族，1940年1月11日出生，住登封市。
被告：登封市石道乡人民政府，住所地：登封市石道乡石道街。
法定代表人王志鸿，该乡乡长。
本院在审理原告冯新节诉被告登封市石道乡人民政府建筑工程合同纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月五日
书 记 员 范林颍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终57号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，职务局长。
委托代理人郭伟，郑州市公安局建设路分局民警。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。
委托代理人仲慧，郑州市公安局工作人员。
上诉人刘某因与被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分局）行政处罚一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、仲慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告建设路分局于2014年9月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对刘某作出郑公建（治）行罚决字（2014）第0273号公安行政处罚决定书，认定2014年9月2日和2014年9月17日，原告刘某连续两次到北京最高法和中南海附近非法上访，严重扰乱单位秩序。被告建设路分局决定对原告处以行政拘留7日的行政处罚，并于2014年9月18日送达给原告。原告刘某于2014年9月26日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送被告市公安局，被告市公安局依法进行了书面审理，并于2014年11月25日作出郑公复决字（2014）125号行政复议决定书，于2014年11月28日直接送达原告刘某。后原告于2015年5月5日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原审认为：原告于2014年9月18日收到被告建设路分局作出的郑公建（治）行罚决字（2014）第0273号行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告刘某于2014年9月26日申请行政复议。原告于2014年11月28日收到被告市公安局作出的郑公复决字（2014）125号行政复议决定书后，如不服复议决定可以在复议决定书送达之日起十五日内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月5日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。
上诉人刘某上诉称，一审法院确认的事实不真实，确认我到中南海非法上访，严重扰乱单位秩序，对此被上诉人根本没有证据证明；郑州市公安局作出的复议书是2014年11月25日，其是2014年12月2日到中原区人民法院交起诉状，法院不受理，没有超过法律规定的期限。其多次到中原区人民法院要求立案，该院行政庭的法官就是违法不立案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条、第43条的规定，其没有超过5年的起诉期限，因此，请求二审法院撤销郑州市公安局建设路分局作出的郑公建（治）刑罚决字（2014）0273号行政处罚决定书。
被上诉人郑州市公安局答辩称，上诉人所说的上诉内容没有证据证实，上诉人已经超过了法定的起诉期限。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。上诉人刘某在2014年11月28日收到被上诉人郑州市公安局作出的郑公复决字（2014）125号行政复议决定书，于2015年5月5日提起行政诉讼，已超出法律规定提起行政诉讼的期限，故一审法院依法裁定驳回起诉符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 张万生
代理审判员 袁 航
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐成龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2980号
上诉人（原审被告）：李梓华，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王六妹，女，1961年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人李梓华因与被上诉人王六妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李梓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人李梓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 张一扬
审判员 林 娟
二〇一八年五月十日
书记员 余立颖
曾红梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第53号
原告杭州××粉煤灰回收有限公司，住所地杭州市××
区所前镇袄××村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）沈×。
被告杭州长河商品××泥土有限公司，住所地杭州市×
×区长河街道江边码头。
法定代表人戴××。
原告杭州××粉煤灰回收有限公司与被告杭州长河商品
××泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日
立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年2月9日适用简易程
序进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈×到庭参加诉讼，
被告杭州长河商品××泥土有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××粉煤灰回收有限公司诉称，原告提供粉煤
灰产品，被告支付货款，合作至今已有四年。2008年8月18日
，双方对账核算确定，被告尚欠原告货款人民币184132.98元
。此款经原告多次催讨，被告拖延不付。原告为维护自己的合
法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币184132.9
8元。为此，原告提供对账单、增值税专用发票，证明上述诉
称事实。被告杭州长河商品××泥土有限公司未作答辩，也未提
供证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：被告未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，能证明
本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在粉煤灰产品买卖。2008
年8月18日，经对账确认，被告尚欠原告货款人民币184132.98
元。
本院认为，本案系口头合同，由于没有明确约定付款日
期，应认定被告收到货物的同时支付货款。现原告要求被告支
付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州长河商品××泥土有限公司于本判决生效后十
日内给付原告杭州××粉煤灰回收有限公司货款人民币184132
.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由被告杭州长河商品××泥
土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月九日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第53号
原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人陈成明，总经理。
委托代理人（特别授权）沈凯，杭州方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州长河商品混泥土有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江边码头。
法定代表人戴旭明，总经理。
原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司与被告杭州长河商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年2月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告杭州长河商品混泥土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司诉称，原告提供粉煤灰产品，被告支付货款，合作至今已有四年。2008年8月18日，双方对账核算确定，被告尚欠原告货款人民币184132.98元。此款经原告多次催讨，被告拖延不付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币184132.98元。为此，原告提供对账单、增值税专用发票，证明上述诉称事实。
被告杭州长河商品混泥土有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在粉煤灰产品买卖。2008年8月18日，经对账确认，被告尚欠原告货款人民币184132.98元。
本院认为，本案系口头合同，由于没有明确约定付款日期，应认定被告收到货物的同时支付货款。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州长河商品混泥土有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州华鑫粉煤灰回收有限公司货款人民币184132.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由被告杭州长河商品混泥土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月九日
书记员 朱琛栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2551号
原告：吴孟相，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路。统一社会信用代码为914206825798643768。
法定代表人：郑二团，系该公司总经理。
被告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴孟相与被告老河口风尚工贸有限公司（以下简称风尚公司）、郑二团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孟相的委托诉讼代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告风尚公司、郑二团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孟相提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500万元，并按月息2分支付利息至还清之日止；2、要求被告郑二团对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的保全费、诉讼费、律师费。事实与理由：2014年8月25日被告风尚公司因资金周转需要向原告吴孟相借款500万元，并签订了借款协议。协议约定：“借款500万元，借款期限15天，月息3.5%，郑二团、老河口市锦盛纺织有限公司对上述借款提供不可撤销连带责任保证，等”，协议签订后，原告吴孟相按约履行了借款义务，而被告迟迟没有按时偿还借款，经过多次催要，又同意延长期限至2016年11月25日前还清借款。而被告还是未按时偿还，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。
被告风尚公司、郑二团未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
因被告风尚公司、郑二团未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴孟相提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告吴孟相提交的证据认定如下：
1、《借款协议》1份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、《收条》和《汇款凭证》各1份，该组证据能够证明原告吴孟相按照合同约定履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、被告风尚公司营业执照复印件和被告郑二团身份证复印件，该组证据能够证明上述被告的基本情况，本院对该组证据予以采信。
4、诉讼保全费发票1份，该证据能够证明原告申请诉前保全并交纳保全费5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月25日，原告吴孟相与被告风尚公司、郑二团、案外人老河口市锦盛纺织有限公司（以下简称锦盛公司）签订《借款协议》一份。协议约定：“被告风尚公司向原告吴孟相借款500万元，借款期限为15天，借款利率为按借款金额月3.5%计算，被告风尚公司、郑二团、案外人锦盛公司自愿作为本案借款的担保人，为本合同项下借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至本协议项下借款最后到期日（含延期或提前到期）后两年止。”协议还就其他事项进行了约定。协议签订当日，原告吴孟相即通过银行转账方式向被告风尚公司指定账户转账500万元，履行了借款合同约定的支付义务。后因借款到期后，被告风尚公司未按时偿还借款本息，原告吴孟相与被告风尚公司、郑二团协商，将还款期限延长至2016年11月25日，被告郑二团作为担保人签字盖章。此后，因被告风尚公司仍未按期偿还借款本息，引发本次诉讼。
另查明：原告吴孟相已于本案起诉前的2017年11月8日向本院提出财产保全申请，并交纳了保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原、被告所签订的借款协议书的内容看，除借款利率高于法律规定不受保护外，其余内容均不违反法律规定，依法应予保护。原告吴孟相在协议签订后，已依约向被告提供了借款，履行合同约定的全部义务，但被告在合同签订后，却未按约定向原告履行还款义务，对此已构成违约。故原告要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。
关于借款利息问题。双方在协议中约定的利率虽超出了法律规定的上限，但鉴于原告在诉讼请求中，已对超出上限的部分作了放弃，仅要求被告按月息2分的标准支付利息，该请求符合法律规定，本院也予以支持。按照法律规定，约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴孟相主张被告风尚公司按月利率2%标准，支付利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款保证问题。被告郑二团以保证人的身份在协议上签名、捺印，同时，协议也明确约定其保证方式为连带责任保证，借款展期后，其又以担保人的身份再次在展期协议上签名、捺印，只是未就保证方式进行重新约定，依据法律规定，仍应按连带责任保证对待，故原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑二团履行保证责任后，有权对被告风尚公司就清偿部分进行追偿。原告虽要求被告承担律师费，但却未向本院提交原告支付律师费的相关票据，故对其该项请求，本院不予支持。被告风尚公司、郑二团未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口风尚工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴孟相借款本金500万元及利息（注：利息以借款本金500万元为基数，自2014年8月25日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑二团对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郑二团在承担清偿责任后有权向被告老河口风尚工贸有限公司就清偿部分进行追偿。
三、驳回原告吴孟相的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告老河口风尚工贸有限公司、郑二团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔梦茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02082号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告冯巧群。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告冯巧群劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告冯巧群的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张�入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金9600元。
被告冯巧群辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯巧群于2013年3月进入苏原公司工作，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。冯巧群离职前12个月平均工资为2672.75元。后冯巧群等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：冯巧群等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付冯巧群等37人经济补偿金共计783847.5元，其中冯巧群经济补偿金数额为9600元。苏原公�不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向冯巧群支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告冯巧群经济补偿金，本院予以确认。根据被告冯巧群的工作年限及离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告冯巧群经济补偿金6681.88元（2672.75×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告冯巧群支付经济补偿金6681.88元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 昊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第944号
申请执行人上海惠怡汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市普陀区。
法定代表人郑惠群，经理。
被执行人上海高长机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周成业。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)普民二(商)初字第S1307号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人返还号牌为沪LQXX**帕萨特小弄轿车一辆，并支付相应的租金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院委托公安部门对被执行人法定代表人周成业进行查控，对上述车辆进行查找，但至今未找到。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第944号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2175号
原告：张某。
委托代理人：薛婷婷，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：於某。
本院在审理原告张某与被告於某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告於某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 章婉静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初162号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张艳芳，女，1971年8月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：李辉，男，1972年1月2日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张艳芳、李辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张艳芳、李辉偿还借款本金20万元及利息12万元（暂定）；2、依法拍卖、变卖锦州市古塔区山西街22－10号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告张艳芳签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额20万元，利息为月息8.7‰，借款期限为2012年12月21日至2014年11月26日。二被告以坐落于锦州市古塔区山西街22－10号房屋作为抵押担保。截止起诉日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3050元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雨锘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁成，男，汉族，1972年11月11日出生，住海城市。
委托诉讼代理人：张志栋，男，汉族，1943年11月18日出生，住海城市。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会，住所地海城市验军管理区大甲社区。
负责人：邹会刚，该居委会主任。
再审申请人张仁成因与被申请人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁成申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。张仁成为大甲居委会村民，1999年签订土地承包合同承包4.8亩土地。张仁成经营到2004年，大甲居委会以张仁成是非农业户口为由强行收回土地，多年来张仁成一直上访。大甲居委会私自撕毁合同收回土地，依据《土地承包法》第三十五条的规定，承包期内，发包方不�单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。张仁成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，大甲居委会于2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认。大甲居委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同。张仁成系因未实际取得土地承包经营权而向法院提起诉讼的，依据上述司法解释的规定，张仁成应当向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定驳回张仁�的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仁成的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4560号
罪犯田超凡，于湖南省保靖县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬余刑初字第336号刑事判决，以罪犯田超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田超凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田超凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田超凡提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超凡减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4269号
罪犯叶小君，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人叶小君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶小君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小君减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初383号
原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地:新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：姚文军，该供热管理所所长。
委托代理人：刘洋，女，满族，1971年3月10日出生，住新宾满族自治县，该公司法律顾问。
委托代理人：王旭，男，满族，1985年6月15日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。
被告：刘江禹，男，汉族，1980年4月16日出生，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县供热管理所（以下简称“供热管理所”）诉被告刘江禹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告供热管理所的委托代理人刘洋、王旭，被告刘江禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，供热管理所系新宾镇集中供热单位，刘江禹系供热管理所采暖用户，刘江禹居住的农机住宅楼53.46平方米房屋在取暖期内由供热管理所供暖，从2008年度到2016年度，刘江禹共拖欠供暖费1.304424万元，供热管理所催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、刘江禹给付从2008年度至2016年度供暖费1.304424万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘江禹辩称，这几年确实拖欠供暖费，但是屋内温度不达标，也就14-15℃，供热管理所也未向我催要该款项，应适当予以减免。
经审理查明，刘江禹所有的位于新宾镇建新街青年路14号的房屋，始建于1986年，该楼供热管道未进行分户改造。建筑面积53.46平方米，接受了供热管理所提供的供热服务。根据新宾满族自治县物价局于2009年1月4日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：居民供暖由建筑面积23.63元/平方米提高到26元/平方米，刘江禹拖欠的2008年度、2009年度的供暖费为26元/平方米×53.46平方米×2年=2,779.92元，新宾满族自治县物价局于2010年12月3日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：由建筑面积26元/平方米调至28元/平方米，刘江禹拖欠的2010年度-2014年度的供暖费为28元/平方米×53.46平方米×5年=7,484.40元。抚顺市发展和改革委员会和抚顺市住房和城乡建设委员会于2015年10月9日联合下发的《关于供暖缴费价格的通知》第二条规定：我市本采暖期居民价格暂按26元/平方米，刘江禹拖欠的2015年度的供暖费为26元/平方米×53.46平方米=1,389.96元。新宾满族自治县物价局于2016年10月20日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：居民供热价格由原来的28元/平方米调至26元/平方米，刘江禹拖欠的2016年度的供暖费为26元/平方米×53.46平方米=1,389.96元。从2008年度至2016年度刘江禹共拖欠供暖费1.304424万元，供暖管理所多次在刘江禹房屋房门张贴催缴通知单，并找刘江禹当面催要均未果，诉讼来院。
另查明，刘江禹未在供暖期内要求供热管理所对其居住的房屋进行测温。供热管理所从2013年至2017年对刘江禹所住区域的供热锅炉进回水温度均进行监测，锅炉回水温度在39.1℃至50℃之间。辽宁省人民代表大会常务委员会于2014年5月30日颁布的《辽宁省城市供热条例》规定：除用户的原因外，卧室、起居室温度不得低于18摄氏度。用户认为低于本条例的温度的，可以要求供热单位测温。抚顺市人民政府于1998年下发了《抚顺市改革城市居民冬季供热收费体制实施细则》第十四条规定：供热单位按以下标准供热：“供热站或锅炉房的回水温度为38℃-50℃，根据室外气温调节。在用户供暖入口的供、回水有足够的保证循环的压差。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、用户欠费登记表、新宾县物价局文件、抚顺市发改委和住房和城乡建设委员会文件、辽宁省城市供热条例、抚顺市改革城市居民冬季供热收费体制实施细则、供热站供热锅炉温度登记表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘江禹所有的房屋接受了供热管理所提供的供热服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，供热管理所向刘江禹提供了供热服务，刘江禹应按照国家规定的收费标准，在合理期限内向供热管理所给付供暖费。刘江禹拖欠供暖费的行为构成违约。对供热管理所要求刘江禹给付1.304424万元供暖费的诉请本院予以支持。
对于刘江禹辩称的室内温度不达标一节，因室内温度高低是由多方面因素决定的，刘江禹所有的房屋始建于1986年，房屋供热管道等设施可能存在陈旧、老化的情形，又因该楼供热管道未进行分户改造，供热管理所不能因刘江禹一户不交纳供热费而停止全楼供暖。刘江禹在供暖期内未要求供热管理所对其室内温度进行测量，也未提供证据证明供热管理所的供热温度不达标，且供热管理所提供的锅炉回水温度符合国家规定的锅炉回水标准。综上，刘江禹的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘江禹于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县供热管理所2008年度至2016年度供暖费合计1.304424万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元（已由新宾满族自治县供热管理所预交），减半收取63.00元，由被告承担，此款随上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1665号
申请执行人候小孟，女，1985年2月1日出生，汉族。
申请执行人王丽娟，女，1983年5月7日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
申请执行人候小孟、王丽娟与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十九日
书记员 伍拥军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1506号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任明根,男,1974年10月8日出生,汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵兴芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人任明根、赵兴芳商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 超
审判员 陈 芹
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3867号
申请执行人：鲍传虹。
被执行人：周华良。
申请执行人鲍传虹与被执行人周华良民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周华良长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3867号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02275号
原告：董燕清，职业不详。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道。
法定代表人：刘贤忠。
被告：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道。
法定代表人：刘贤忠。
被告：刘贤忠，职业不详。
本院在审理原告董燕清诉被告合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠民间借贷纠纷一案中，原告董燕清于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠银行账户存款330万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在董燕清名下的位于安徽省肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处房屋（房地权证肥西桃花字第号）、宝马牌小型轿车（皖A号）提供担保。
本院认为：原告董燕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠银行账户存款330万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在董燕清名下的位于安徽省肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处房屋（房地权证肥西桃花字第号）；
三、查封登记在董燕清名下的宝马牌小型轿车（皖A号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王柳君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保6号
申请人：王海霞，女，1974年2月26日生，住山东省郯城县。
被申请人：梁山博辉货运服务有限公司。
统一社会信用代码：913708320579459968。
法定代表人：王铁东，任经理职务。
2017年2月2日11时许，王峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至沿海线交叉路口时，与由北向南梁子龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王峰、王海霞等受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县交警大队作出第20172004号交通事故认定书，认定王峰、梁子龙负此事故的同等责任，王海霞、王豪、王赫无责任。为防止被申请人转移财产，利于将来案件的执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使该案将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，暂由海兴县交警大队保管。
2、被申请人提供担保可解除扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
法院联系电话：0317-554****。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月十七日
书记员 赵丽雪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终513号
上诉人（原审被告）：沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街****号。
法定代表人：王心军，董事长。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被�诉人（原审原告）：刘宝常，男，1963年10月29日出生，现住东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：张昌戈（被上诉人女婿），男，1983年6月20日出生现住东港市合隆满族镇。
上诉人沈阳方侨房地产开发有限公司因与被上诉人刘宝常房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4834号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳方侨房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人沈阳方侨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳方侨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人沈阳方侨房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年五月八日
书记员 王秀文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3049号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住，
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿，男，1969年6月14日出生，汉族，住，
原告郭栋诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭栋于2018年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭栋作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭栋负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 乐芳琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第506号
原告陈某。
委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 政
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8952号
原告：李岩，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孙伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：修华丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告李岩与被告孙伟、修华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告孙伟、修华丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金60000元及利息（从2017年4月12日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年3月13日向原告借款60000元，签订借款合同，借款时间为一个月。借款到期后，两被告未偿还借款且一直联系不上。
被告孙伟、修华丽未作答辩。
经审理查明，2017年3月13日，被告孙伟、修华丽因资金周转向原告借款60000元，双方签订借款协议，协议上载明：“借款协议今借款方孙伟身份证号，共同借款人修华丽身份证号，因临时周转需要，从李岩处借款人民币（大写金额）陆万元正（小写金额）￥60000元正；借款期限为1个月（即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。借款期间利息：2%。借款人：孙伟（捺印）共同借款人：修华丽（捺印）出借人：李岩2017年3月13日”。当天，原告通过银行转账的形式分两次（一次是44600元，另一次是15400元）将60000元转到被告孙伟的账户上（卡号62×××64），两被告向原告出具收到60000元的收款凭证。借款到期后，原告多次催要无果。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款协议一份、收款凭证一份、转账汇款、证人证言及被告身份证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙伟、修华丽向原告李岩借款，双方签订借款协议，且两被告出具收款凭证，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、修华丽于判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金60000元及利息（从2017年4月12日起至实际还清借款之日止以本金60000元按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告孙伟、修华丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年三月一日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2504号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告林长森，男，1976年11月26日生，住福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉被告林长森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林长森经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉称，2013年9月5日，被告通过网上银行与原告签订了逸贷协议，根据协议约定，被告向原告申请逸贷，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按协议约定的利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告在原告处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。协议签订后，被告于2013年9月6日向原告申请了2笔逸贷贷款，贷款金额分别为80,000元、100,000元，同日原告根据逸贷协议向其发放贷款,贷款期限均为36个月，即2013年9月6日至2016年9月6日，贷款发放时利率均为6.6%，还款方式均为按月等额本息还款，还款日均为每月20日。贷款发放后，截止2015年12月6日，被告已连续22期未按时还本付息，已严重违约。原告据此诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金157,123.85元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息22,302.28元(暂计至2015年12月6日)及自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，证明被告办理了网上银行；证据2、开立个人银行结算帐户申请书、电子银行个人客户注册申请书及联网核查结果证明，证明被告在原告处的银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并开通了网上银行；证据3、逸贷协议，证明原、被告之间的权利义务；证据4、网银日志，证明原、被告签订逸贷协议的时间，被告向原告申请逸贷贷款的时间；证据5、借据明细、被告帐户明细表，证明原告向被告放款的事实；证据6、借据历史处理明细本地查询，证明被告违约的事实和欠款情况；证据7、公证书，证明借款人通过网上银行签订逸贷协议，必须通过个人网银登陆操作，认可并接受逸贷协议的具体内容，借款人与银行之间以“逸贷协议”为具体合同内容的借款合同关系成立生效。被告林长森未应诉答辩。鉴于被告林长森未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告林长森签订的《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告林长森未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》宣布上述借款提前到期，并要求被告林长森支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告林长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长森应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行借款本金157,123.85元；二、被告林长森应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行截至2015年12月6日的利息及逾期利息共计22,302.28元；三、被告林长森应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行自2015年12月7日至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金157,123.85元为基数，利率及计算方式按《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》的约定计算)。案件受理费3,442元，公告费560元，两项合计4,002元，由被告林长森负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。