山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1103号
原告韩玉利，男，1957年08月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告安秀民，女，1957年02月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李嫒嫒，女，1982年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某甲。
法定代理人李嫒嫒，女，1982年04月20日出生，汉族，现住山东省博兴县湖滨工业园博兴县正信工贸有限公司院内，系原告韩某甲母亲。
原告韩某乙。
法定代理人李嫒嫒，女，1982年04月20日出生，汉族，现住山东省博兴县湖滨工业园博兴县正信工贸有限公司院内，系原告韩某乙母亲。
原告韩某丙。
法定代理人李嫒嫒，女，1982年04月20日出生，汉族，现住山东省博兴县湖滨工业园博兴县正信工贸有限公司院内，系原告韩某丙母亲。
六原告委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告祁国明，男，1981年08月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告无棣华海物流运输有限公司。住所地：山东省无棣县小泊头镇刘郑王村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人张敬伟，该公司职工。
原告韩玉利、原告安秀民、原告李嫒嫒、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙与被告祁国明、被告无棣华海物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年07月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉利的委托代理人周海燕，原告安秀民的委托代理人周海燕，原告李嫒嫒及其委托代理人周海燕，原告韩某甲的委托代理人周海燕，原告韩某乙的委托代理人周海燕，原告韩某丙的委托代理人周海燕，被告人保博兴支公司的委托代理人张敬伟到庭参加诉讼。被告祁国明、被告无棣华海物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉利、安秀民、李嫒嫒、韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，2015年9月13日21时30分许，六原告亲属韩洪杰驾驶二轮摩托车沿233省道由南向北行驶至10kv滨工一线57号线杆以北3.4米处时，撞于前方被告祁国明顺停在路边的鲁m×××××鲁m×××××挂号货车后尾部，致六原告亲属韩洪杰受伤，于2015年9月26日经医院抢救无效死亡，原告车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告祁国明承担事故的次要责任。事故车辆鲁m×××××鲁m×××××挂号货车车主系被告无棣华海物流运输有限公司，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及1050000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。三被告对六原告的损失应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费92059.81元、病历复印费20元、误工费2287.60元、护理费4575.20元、住院期间交通费1000元、住院期间伙食补助费420元、住院期间营养费420元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费426861元、精神抚慰金20000元、处理交通事故人员误工费交通费2000元、车损1480元、车损鉴定费100元、清障费30元，六原告主张损失为557388.84元。
被告祁国明在本案审理期间未答辩。
被告无棣华海物流运输有限公司在本案审理期间未答辩。
被告人保博兴支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内按照事故责任比例依法承担原告的各项合理合法损失。另我公司已经在机动车第三者责任强制保险限额内先行支付10000元，请依法处理，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月13日21时30分许，六原告亲属韩洪杰醉酒驾驶二轮摩托车沿233省道由南向北行驶至10kv滨工一线57号线杆以北3.4米处时，撞于前方被告祁国明顺停在路边的鲁m×××××鲁m×××××挂号货车后尾部，致六原告亲属韩洪杰受伤，于2015年09月26日经医院抢救无效死亡，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，六原告亲属韩洪杰承担事故主要责任，被告祁国明承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，六原告亲属韩洪杰在博兴县人民医院住院治疗13天（2015年09月13日-2015年09月26日），经诊断伤情为创伤性休克、脑挫伤、重度颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、创伤性气胸、多发脊柱损伤、肾挫伤等，六原告支出住院治疗费用82059.81元。被告人保博兴支公司为六原告亲属韩洪杰垫付住院治疗费用10000元。2015年09月27日，博兴县人民医院出具居民死亡医学证明书：六原告亲属韩洪杰因车祸后颅脑损伤于2015年09月26日死亡。同天，六原告亲属韩洪杰在博兴殡仪馆火化。2015年10月22日，博兴价格认证中心出具博价鉴字[2015]c-301号鉴定结果报告：宗申牌二轮摩托车事故损失价值为（全损减残值）1480元。六原告另支出病历复印费20元，鉴定费100元，清障费30元。
另查明，六原告亲属韩洪杰系博兴正信工贸有限公司法定代表人，该公司自2011年04月13日成立，营业期限自2011年04月13日至2021年04月13日。博兴县公安局湖滨派出所出具证明证实，博兴正信工贸有限公司坐落于湖滨镇工业园内，六原告亲属韩洪杰及其家庭成员一直在该公司居住生活。
再查明，韩某甲于2006年06月23日出生，系受害人韩洪杰长女；韩某乙于2013年07月03日出生，系受害人韩洪杰次女；韩某丙于2016年01月07日出生，系受害人韩洪杰儿子。事故车辆无牌二轮摩托车系六原告亲属韩洪杰所有。事故车辆鲁m×××××鲁m×××××挂号货车登记车主系被告无棣华海物流运输有限公司，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及1050000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告祁国明驾驶该事故车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、住院费用清单1份、门诊收费票据1张，医学证明书1张，火化证明1张，身份关系证明2张、出生证明1张、常住人口登记卡6张、身份证2张，博兴县正信工贸有限公司营业执照及组织机构代码各1份、公司章程1份、房屋租赁合同1份、2014年度企业所得税纳税申报表1份、博兴县公安局湖滨派出所出具的证明1张，保单复印件3张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告祁国明、被告无棣华海物流运输有限公司未到庭参加庭审，视为放弃当庭陈述答辩的权利。原被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告祁国明驾驶机动车违反交通法规致使六原告亲属韩洪杰死亡，侵害了六原告亲属韩洪杰的生命权。根据本案实际，由被告祁国明对六原告因该交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%赔偿责任，结合事故车辆营运性质，由被告无棣华海物流运输有限公司就被告祁国明承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于六原告主张的精神损害抚慰金。考虑到六原告亲属韩洪杰的死亡给六原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金5000元；②关于六原告主张的死亡赔偿金计算标准。根据六原告提交的证据证实，六原告亲属韩洪杰虽为农村户口，但其自2011年04月份开始在博兴湖滨镇工业园内经营博兴正信工贸有限公司，公司经营期间韩洪杰及其家庭成员一直在公司内居住生活，其主要收入不是来源于农业而是公司经营所得，故本院就六原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，故六原告主张的死亡赔偿金计算为630900元（31545元/年×20年）；③关于六原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据六原告亲属韩洪杰作为扶养义务人生前需要扶养的人为其未成年子女韩某甲、韩某乙、韩某丙三人，其家庭成员一直居住在博兴正信工贸有限公司院内，故就六原告主张的被扶养人生活费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年计算。被告虽对原告提交的湖滨派出所出具的证明有异议，但未提交足以反驳上述证据的有效证据，不予支持。故韩某甲每年生活费计算为9927元（19854元÷2人）；韩某乙每年生活费计算为9927元（19854元÷2人）;韩某丙每年生活费计算为9927元（19854元÷2人）。上述三人每年的生活费总和已超出2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年,而其共同扶养年限为9年，故其生活费为178686元（19854元/年×9年）；被扶养人韩某乙与韩某丙共同扶养年限为7年，其生活费为138978元（19854元/年×7年）；原告韩某丙剩余被扶养年限的生活费为19854元（19854元/年×2年÷2人）。综上被扶养人的生活费为337518元；④关于六原告主张的六原告亲属韩洪杰住院期间误工费及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合六原告亲属韩洪杰生前伤情，本院酌定，六原告亲属韩洪杰住院期间2人护理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，结合原告提交的证据证实的六原告亲属韩洪杰生前及护理人员李嫒嫒从事批发零售行业之实际情况，在被告虽有异议但未提交足以反驳的证据的情况下，对六原告亲属韩洪杰住院期间误工费及护理人员李嫒嫒护理费计算标准可参照山东省2015年度批发零售业年平均工资59641元/年（163.40元/天）计算；原告并未提交证据证实另一护理人员实际收入情况，故对另一护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算。故六原告亲属韩洪杰误工费计算为2124.20元（163.40元/天×13天），护理费计算为3247.66元[（163.40元/天+86.42元/天）×13天]；⑤关于六原告主张的处理丧葬事宜人员误工费。根据本案查明的事实，结合当地风俗，因六原告亲属韩洪杰三个子女均未成年，不存在误工费，因此本院酌定处理丧葬事宜人员及天数为3人2天。因原告韩玉利、安秀民均系农村居民，故就其处理丧葬事宜人员误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），因原告李嫒嫒参照城镇居民标准计算，故就其处理丧葬事宜人员误工费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，故六原告主张的处理丧葬事宜人员误工费计算为410.40元（59.39元/天×2人×2天+86.42元/天×1人×2天）；⑥关于原告主张的专家会诊费用10000元及营养费用420元的认定。因原告并未提交证据证实其主张，故本院就原告主张的该项费用不予支持。3、根据六原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费82059.81元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费337518元；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金5000元；④处理丧葬事宜人员误工费410.40元；⑤交通费1500元。结合六原告亲属韩洪杰住院的时间、地点及六原告处理丧葬事宜的合理支出，酌定交通费1500元；⑥误工费2124.20元；⑦护理费3247.66元。其他损失：病历复印费20元、鉴定费100元、清障费30元。以上共计1092398.57元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿六原告损失121480元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1480元）。因被告人保博兴支公司事故发生后先行垫付六原告亲属韩洪杰住院医疗费用10000元，故被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔付六原告损失111480元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失970918.57元，由被告人保博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿六原告损失291230.57元（970768.57元×30%），由被告祁国明按照涉诉交通事故责任比例赔偿六原告损失45元（150元×30%），被告无棣华海物流运输有限公司就被告祁国明承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。六原告因涉诉交通事故造成的合理损失为412755.57元，六原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩玉利、原告安秀民、原告李嫒嫒、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙损失111480元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩玉利、原告安秀民、原告李嫒嫒、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙损失291230.57元；
二、被告祁国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉利、原告安秀民、原告李嫒嫒、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙损失45元，被告无棣华海物流运输有限公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩玉利、原告安秀民、原告李嫒嫒、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元减半收取4737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年九月二十日
书记员 郝丽娜