wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执697号申请执行人吴维友，男，1966年2月18日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人吴维友与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-118号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴维友4230元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4230元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-118号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更29号
罪犯张国立，男，1962年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）敖刑初字第191号刑事判决，以被告人张国立犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人张国立不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）赤刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育、文化学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬5次（2015年8月、2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年7月各记表扬一次）。该犯系职务犯罪，从严一个月。
本院认为，罪犯张国立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国立减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更29号罪犯张国立，男，1962年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）敖刑初字第191号刑事判决，以被告人张国立犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人张国立不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）赤刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育、文化学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬5次（2015年8月、2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年7月各记表扬一次）。该犯系职务犯罪，从严一个月。本院认为，罪犯张国立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国立减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月11日起至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）宜刑终字第00130号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章依宁，男，1969年5月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，居民，住枞阳县横埠镇。2004年9月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2011年11月28日因犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经枞阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某胜，男，1974年7月30日生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县横埠镇。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人章依宁犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于二0一二年五月二十二日作出（2012）怀枞刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人章依宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人章依宁赔偿附带民事诉讼原告人周某胜医疗费、误工费、营养费、护理费交通费计31371.46元。被告人章依宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，从原审的卷宗材料中反映，章依宁曾患精神分裂症并进行治疗的病史，原审在处理该案时未对章依宁的精神状态依法进行司法鉴定，故该节事实不清。为有利于保护相关当事人的诉讼和实体权利，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00050号刑事附带民事判决；
二、发回枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年八月二十八日
书记员 於笑仙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3478号
申请执行人肖成宝，男，1960年3月28日出生，住玉环市。
被执行人陈永乐，男，1945年6月26日出生，住玉环市。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地江北区私营工业城新横一路5号，组织机构代码:73697221-6。
法定代表人陈永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1005号民事判决，于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款3350000元及迟延履行期间的利息、申请执行费35900元，案件受理费15240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永乐与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道黄泥坎村陈家25的房产(玉房权证玉环字第××号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3478号
本院在执行申请执行人肖成宝与被执行人陈永乐、宁波市翠宝绿色食品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永乐、宁波市翠宝绿色食品厂拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1005号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈永乐，男，1945年6月26日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村陈家25号，公民身份号码:332627194506260010。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地江北区私营工业城新横一路5号，组织机构代码:73697221-6。
法定代表人陈永乐。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4338号
原告周云清，住江西省樟树市。
委托代理人段希尧，广东华安联合律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告广东华信物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人吴恩海。
原告周云清诉被告广东华信物业管理有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段希尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云清诉称，其系被告保安，在职期间被告未按规定支付加班费，故请求法院判令被告支付周末加班费3678元（2013年1月至4月、以2500元为基数）、23687元（2013年5月至2015年3月，以2800元为基数）。
被告华某公司无答辩。
经审理查明，2012年4月28日至2015年4月1日周云清在华某公司工作，在职期间任职保安、每月休息4天，工作模式为早中晚三班倒每班8小时形式，工作地点广州市越秀区一德西路488号大同商业大厦；双方曾于2012年4月28日签订《广东省劳动合同》，约定期限从2012年4月28日起至公司与大同项目约定的物业服务工作完成时止、工作内容物业服务、实行综合工时制度。2015年6月2日，周云清以华某公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年8月21日作出穗劳人仲案（2015）2329号《仲裁裁决书》，裁决驳回周云清的请求。
周云清为证明加班情况及加班费未足额支付提交了排班表、工资转账记录、2013年1月至2015年2月工资表（系被告在仲裁时所提交）。
本院认为，因工资表未有原告之签名确认，故本院对工资表中的工资构成不予采信并认定原告月工资为2800元；又因原被告实际实行的乃固定工时、固定报酬的双固定用工模式，且经计算工资总额未低于以同期广州市最低工资标准折算后的数额，考虑保安行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的加班费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回周云清的诉讼请求。
本案受理费10元由周云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初446号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宛某某，男，1955年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某、助理检察员王某某出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年阴历12月的一天，被告人宛某某在河南省某中医门诊楼前，将一辆银灰色电动三轮车盗走。
2017年1月23日下午，被告人宛某某在河南省某某超市门前，将被害人宋某停放的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值220元。
2017年2月8日上午，被告人宛某某在河南省某某门市前，将被害人杨某停放的一辆银灰色新飞牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的新飞牌电动三轮车价值905元。
2017年2月9日上午，被告人宛某某在河南省某某门市门前，将被害人高某停放的一辆蓝色绿源牌电动自行车盗走。
2017年3月1日晚，被告人宛某某在河南省某某美发店门前，将被害人刘某停放的一辆黑白相间的踏浪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的踏浪牌电动自行车价值1215元。
2017年3月5日下午，被告人宛某某在河南省某某门市门前，将被害人吕某停放的一辆蓝黑色阿米尼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的阿米尼牌电动自行车价值909元。
2017年3月的一天上午，被告人宛某某在河南省某某门诊楼前，将一辆蓝黑色电动自行车盗走。
2017年3月11日上午，被告人宛某某在河南省某某医院内，将被害人陈某停放的一辆紫色英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的英克莱牌电动自行车价值220元。
2017年3月16日上午，被告人宛某某在河南省某某住院部东北角，将被害人王某父母停放的一辆红色五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的五羊牌电动三轮车价值1500元。
2017年3月26日上午，被告人宛某某在河南省某某超市门前，将被害人栗金菊停放的一辆银灰色五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2940元。
综上，被告人宛某某共实施盗窃10起，财物价值共计人民币7909元，得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某、栗金菊等人的陈述，证人张某的证言，前科查询证明，抓获证明，政治身份证明，立案登记表，立案决定书，销售保修登记单，勘验检查笔录，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，情况说明，鉴定意见通知书，被告人宛某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物7909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无违法犯罪前科，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；罚金现判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人宛某某所得赃款人民币2000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 李旭日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执680号
申请执行人：张建勋，女，1971年9月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王彦辉，男，1978年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张建勋与被执行人王彦辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建勋于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息202345元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。二、被执行人未履行全部义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9213号
原告：王友加，男，汉族，1952年10月4日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生，系合肥市包河区滨湖惠园社居委推荐公民。
被告：左晓义，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王友加与被告左晓义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告王友加于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友加的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友加撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王友加负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9213号
原告：王友加，男，汉族，1952年10月4日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生，系合肥市包河区滨湖惠园社居委推荐公民。
被告：左晓义，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区.
原告王友加与被告左晓义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告王友加于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友加的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友加撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王友加负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 许子豪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢58号
申请执行人：郭瑞，男，1968年7月4日出生，汉族，新建煤矿工人，现住本市金沙新区如意家园159号楼1单元402室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行郭瑞与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人郭瑞案件款7774.69元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了7911.69元（其中包含执行费137.00元），本院于2018年06月20日给付申请人郭瑞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审34号
申请执行人阜南县环境保护局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人阜南北城医院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈侠，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行南环罚字（2015）8号行政处罚决定的内容。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1114号
原告：浙江石材市场磊业石材经营部。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区59号商铺。
经营者：尤芳富，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：郑柳馨，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：瑞通建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：陈国强。
本院在审理原告浙江石材市场磊业石材经营部诉被告瑞通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江石材市场磊业石材经营部于2016年2月24日向本院申请要求撤回对被告瑞通建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江石材市场磊业石材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江石材市场磊业石材经营部撤回对被告瑞通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5673元，减半收取2836.50元，由原告浙江石材市场磊业石材经营部负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 瑾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初437号
原告甘孝琼。
被告陈彩霞。
被告周平。
原告甘孝琼与被告陈彩霞、周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员杨少华、陈安鹤组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对两被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，2015年10月15日，两被告因经营资金紧张，向原告借款30000元用于临时周转，约定三天后归还。但约定期限过后，被告一直以种种理由拖延不还。为维护本人合法权益，向法院起诉，请求法院判决两被告共同偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈彩霞、周平未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，两被告向原告借款30000元用于经营周转，后原告向两被告催讨，被告未予偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚明确，依法两被告应共同清偿所欠原告借款30000元及。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩霞、周平于本判决生效后三日内偿还原告甘孝琼借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，及保全费550元，共计970元，由被告陈彩霞、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 陈安鹤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10061号
原告：尹跃，男，1994年4月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：季海军，男，1982年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告尹跃为与被告季海军民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告季海军下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹跃的特别授权委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告季海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告季海军以资金周转为由于2015年6月20日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告季海军归还原告借款本金2万元并支付利息（按月息2分，从2015年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
被告季海军未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告季海军向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告季海军，被告季海军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告季海军向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告季海军之间的借贷关系成立。被告季海军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告季海军应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海军于本判决生效之日起十日内返还原告尹跃借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告季海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费459元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月三日
代书 记员 章佳瑶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1764号
上诉人（原审被告）：深圳市科特科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：余荣远，总经理。
委托代理人：黄国华、黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海诚志通发展有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人：王晔，董事长。
委托代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：梁艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）因与被上诉珠海诚志通发展有限公司（以下简称诚志通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
科特公司上诉请求改判2016年10月17日前的违约金为670000元。其主张的理由是因为根据合同约定，被上诉人应发出交货通知书，但是其未发，所以货款应在起诉后三个月方可以计算违约金。故对原审法院判令的违约金起算日期不服，因无力支付上诉费用，请求免去尾数。
诚志通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
诚志通公司在一审中的起诉请求：科特公司支付货款合计4112892元及违约金（每天以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2016年10月17日为1353415.66元，详见违约金计算表）；二、科特公司承担本案诉讼费用。以上金额暂合计人民币5466307.66元。
原审法院查明本案事实如下：2015年5月6日、2015年5月14日、2015年6月25日，诚志通公司作为供方、科特公司作为需方分别签订编号为CZT-
KT-026、CZT-KT-028及CZT-
KT-039的《商品购销合同》三份，约定：诚志通公司向科特公司提供10.1寸液晶显示屏3000片、KT-002主板12400片，货款分别为：1327986元、1207260元、2535246元，合计5070492元；需方凭供方出具的《交货通知书》自行办理提货事宜，提货费用由需方自理，需方收到货物后向供方出具《收货证明》；需方在供方出具的《交货通知书》日后90日内现款支付给供方；需方未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方……。
2015年5月7日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-
KT-026号《商品购销合同》项下的货物将于2015年5月7日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。同日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物并向诚志通公司支付上述合同项下货款250800元。2015年8月26日，诚志通公司向科特公司开具金额为1327986元的增值税专用发票。
2015年5月14日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-
KT-028号《商品购销合同》项下的货物将于2015年5月15日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。次日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物。2015年5月18日，科特公司向诚志通公司支付上述合同项下货款228000元。2015年5月19日，诚志通公司向科特公司开具金额为1327986元的增值税专用发票。
2015年6月26日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-
KT-039号《商品购销合同》项下的货物将于2015年6月27日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。同日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物。2015年6月29日，科特公司向诚志通公司支付上述合同项下货款478800元。2015年7月6日，诚志通公司向科特公司开具金额为2535246元的增值税专用发票。
庭审中，科特公司认可已收到涉案三份合同项下的全部货物，收货情况与合同、发票、入库单、收货证明一致，但没有收到诚志通公司出具的交货通知书，因此违约金应该从诚志通公司起诉之日起算。诚志通公司不同意科特公司调低违约金标准，主张科特公司逾期付款造成诚志通公司资金占用费损失。
原审法院认为：诚志通公司与科特公司签订编号为CZT-KT-026、CZT-KT-028及CZT-
KT-039的三份《商品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。科特公司对收到全部货物以及尚欠货款4112892元没有异议，对此原审法院予以确认并对诚志通公司要求科特公司支付货款4112892元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为违约金的起算时间及标准问题。合同约定“需方凭供方出具的《交货通知书》自行办理提货事宜”，科特公司在收到全部货物的情况下又辩称没有收到《交货通知书》显然与上述约定不符，因此原审法院认定科特公司在提货前收到诚志通公司出具的三份《交货通知书》。根据合同“需方在供方出具的《交货通知书》日后90日内现款支付给供方”的约定，科特公司应当分别在2015年8月6日、2015年8月13日、2015年9月25日向科特公司支付完毕三份合同项下的货款，但其逾期付款构成违约，应向诚志通公司支付相应违约金。关于违约金标准，合同约定为日万分之八，诚志通公司主张科特公司逾期付款造成的损失为资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十九条的规定和科特公司要求调低违约金的请求，原审法院酌定违约金标准为日万分之四。据此，科特公司应向诚志通公司支付计至2016年10月17日的违约金为676707.83元，之后从2016年10月18日起至付清时止的违约金，以4112892元为基数、按日万分之四计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十九条的规定，判决如下：科特公司于判决发生法律效力之日起十日内向诚志通公司支付货款4112892元、截至2016年10月17日的违约金676707.83元以及从2016年10月18日起至付清时止、以4112892元为基数、按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50064元，由科特公司负担。
二审期间，双方皆未提交新证据，经核，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据合同约定，科特公司需要凭据《交货通知书》办理提货事宜，提货后出具收货证明。科特公司认可实际收取货物并出具了收货证明，但却又主张未收到《交货通知书》有违常理。对该主张科特公司也未提交任何证据证明，本院不予采信。退一步而言，即便没有《交货通知书》，但上诉人实际收取货物也应及时支付货款，原审法院判令违约金的起算日期并无不当，本院予以维持。上诉人主张从起诉之日计算违约金毫无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，本院予以维持。科特公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由深圳市科特科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年九月一日
书记员 赖林聪
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1764号上诉人（原审被告）：深圳市科特科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：余荣远，总经理。委托代理人：黄国华、黄炎兴，广东度人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海诚志通发展有限公司。住所地：珠海市香洲。法定代表人：王晔，董事长。委托代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：梁艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）因与被上诉珠海诚志通发展有限公司（以下简称诚志通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。科特公司上诉请求改判2016年10月17日前的违约金为670000元。其主张的理由是因为根据合同约定，被上诉人应发出交货通知书，但是其未发，所以货款应在起诉后三个月方可以计算违约金。故对原审法院判令的违约金起算日期不服，因无力支付上诉费用，请求免去尾数。诚志通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。诚志通公司在一审中的起诉请求：科特公司支付货款合计4112892元及违约金（每天以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2016年10月17日为1353415.66元，详见违约金计算表）；二、科特公司承担本案诉讼费用。以上金额暂合计人民币5466307.66元。原审法院查明本案事实如下：2015年5月6日、2015年5月14日、2015年6月25日，诚志通公司作为供方、科特公司作为需方分别签订编号为CZT-KT-026、CZT-KT-028及CZT-KT-039的《商品购销合同》三份，约定：诚志通公司向科特公司提供10.1寸液晶显示屏3000片、KT-002主板12400片，货款分别为：1327986元、1207260元、2535246元，合计5070492元；需方凭供方出具的《交货通知书》自行办理提货事宜，提货费用由需方自理，需方收到货物后向供方出具《收货证明》；需方在供方出具的《交货通知书》日后90日内现款支付给供方；需方未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方……。2015年5月7日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-KT-026号《商品购销合同》项下的货物将于2015年5月7日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。同日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物并向诚志通公司支付上述合同项下货款250800元。2015年8月26日，诚志通公司向科特公司开具金额为1327986元的增值税专用发票。2015年5月14日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-KT-028号《商品购销合同》项下的货物将于2015年5月15日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。次日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物。2015年5月18日，科特公司向诚志通公司支付上述合同项下货款228000元。2015年5月19日，诚志通公司向科特公司开具金额为1327986元的增值税专用发票。2015年6月26日，诚志通公司向科特公司出具《交货通知书》一份，内容为：CZT-KT-039号《商品购销合同》项下的货物将于2015年6月27日安排送至合同约定交货地点，请贵司安排好接货工作。同日，科特公司出具采购入库单、收货证明称收到上述货物。2015年6月29日，科特公司向诚志通公司支付上述合同项下货款478800元。2015年7月6日，诚志通公司向科特公司开具金额为2535246元的增值税专用发票。庭审中，科特公司认可已收到涉案三份合同项下的全部货物，收货情况与合同、发票、入库单、收货证明一致，但没有收到诚志通公司出具的交货通知书，因此违约金应该从诚志通公司起诉之日起算。诚志通公司不同意科特公司调低违约金标准，主张科特公司逾期付款造成诚志通公司资金占用费损失。原审法院认为：诚志通公司与科特公司签订编号为CZT-KT-026、CZT-KT-028及CZT-KT-039的三份《商品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。科特公司对收到全部货物以及尚欠货款4112892元没有异议，对此原审法院予以确认并对诚志通公司要求科特公司支付货款4112892元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为违约金的起算时间及标准问题。合同约定“需方凭供方出具的《交货通知书》自行办理提货事宜”，科特公司在收到全部货物的情况下又辩称没有收到《交货通知书》显然与上述约定不符，因此原审法院认定科特公司在提货前收到诚志通公司出具的三份《交货通知书》。根据合同“需方在供方出具的《交货通知书》日后90日内现款支付给供方”的约定，科特公司应当分别在2015年8月6日、2015年8月13日、2015年9月25日向科特公司支付完毕三份合同项下的货款，但其逾期付款构成违约，应向诚志通公司支付相应违约金。关于违约金标准，合同约定为日万分之八，诚志通公司主张科特公司逾期付款造成的损失为资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条的规定和科特公司要求调低违约金的请求，原审法院酌定违约金标准为日万分之四。据此，科特公司应向诚志通公司支付计至2016年10月17日的违约金为676707.83元，之后从2016年10月18日起至付清时止的违约金，以4112892元为基数、按日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条的规定，判决如下：科特公司于判决发生法律效力之日起十日内向诚志通公司支付货款4112892元、截至2016年10月17日的违约金676707.83元以及从2016年10月18日起至付清时止、以4112892元为基数、按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50064元，由科特公司负担。二审期间，双方皆未提交新证据，经核，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，根据合同约定，科特公司需要凭据《交货通知书》办理提货事宜，提货后出具收货证明。科特公司认可实际收取货物并出具了收货证明，但却又主张未收到《交货通知书》有违常理。对该主张科特公司也未提交任何证据证明，本院不予采信。退一步而言，即便没有《交货通知书》，但上诉人实际收取货物也应及时支付货款，原审法院判令违约金的起算日期并无不当，本院予以维持。上诉人主张从起诉之日计算违约金毫无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，本院予以维持。科特公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由深圳市科特科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马翠平审判员  宋义明审判员  陈永成二〇一七年九月一日书记员  赖林聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11791号
原告李春红，女，成年，汉族，住汝州市。
被告连学立，男，成年，汉族，住址同上。
原告李春红与被告连学立排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。本案在审理过程中，因原告李春红未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春红撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11791号原告李春红，女，成年，汉族，住汝州市。被告连学立，男，成年，汉族，住址同上。原告李春红与被告连学立排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。本案在审理过程中，因原告李春红未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春红撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  张艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初754号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人凡龙，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2008年3月24日因犯抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月13日因抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2012年8月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2013年12月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日；2014年1月2日被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年；2014年11月28日、2014年12月11日先后冒用他人身份吸毒被处罚，2015年2月2日上述处罚决定被撤销，同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定分别行政拘留十四日、十四日；2015年2月16日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局合并执行行政拘留二十日，次月23日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月29日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元，于2016年10月26日刑满释放；2017年5月27日吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，次月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人韩仁飞，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2012年11月3日刑满释放；2016年12月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日；2017年5月57日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，次月19日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人凡龙、韩仁飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人凡龙、韩仁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩仁飞、凡龙违反毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量分别约0.38克、1克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩仁飞、凡龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凡龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人凡龙、韩仁飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人凡龙、韩仁飞对公诉机关的指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月18日，被告人凡龙在嘉兴市晴湾佳苑向郭某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克，非法获利400元。
2.2017年4月19日，被告人凡龙在嘉兴市晴湾佳苑向李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，非法获利200元。
3.2017年4月20日中午，被告人韩仁飞在嘉兴市晴湾佳苑1幢803室向李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，非法获利400元。
案发后，公安机关从被告人凡龙处扣押苹果6手机1部、从韩仁飞处扣押VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人凡龙、韩仁飞在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人郭某、李某的证言，被告人凡龙、韩仁飞在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、手机检查笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡龙、韩仁飞贩卖毒品甲基苯丙胺,其中被告人凡龙涉及贩卖甲基苯丙胺2次共计1克、被告人韩仁飞涉及贩卖甲基苯丙胺1次0.38克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡龙、韩仁飞到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人凡龙、韩仁飞均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人凡龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年12月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人韩仁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、作案工具手机2部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵珍燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初427号
原告汪樟福，1947年2月12日出生。
被告汪庆龙，男，1988年9月20日出生。
原告汪樟福诉被告汪庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪樟福、被告汪庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪樟福诉称，被告因资金周转困难向原告借款，因原、被告系同村人故于2015年2月17日借给被告12万元，被告为此向原告出具借条一份，约定2016年2月16日还款，并口头承诺月息1分5。现还款期限届满，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款12万元，并自2015年2月17日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借款合同及收条。
被告汪庆龙承认借款事实，但否认借款约定利息。
审理中原告陈述借款实际发生于2014年2期间，本金为10万元，借款合同及收条均系借款到期后更换，其中2万元为累计利息，并提交银行账户明细予以佐证。被告汪庆龙否认借款系2014年借取。
经庭审质证，本院对原告在审理中主张借款实际发生于2014年2月的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷应予以保护。被告承认向原告借款的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告于2015年2月17日向原告出具结算性借款凭证，系双方对此前借款数额的结算，为双方真实意思表示，故本院对双方结算本金为12万元予以确认。原告主张双方口头约定月利率1.5%，未提交有效证据予以证实，根据法律规定，民间借贷利率约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告自2015年2月17日起按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但因被告书面承诺于2016年2月16日还款，现被告未按约还款，应自逾期之日起按银行同期贷款利率（本院酌定为年利率6%）支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪庆龙于本判决生效之日止起三日内向原告汪樟福偿还借款12万元，并自2016年2月17日起按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取1,350元，由被告汪庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月三日
书记员 张 萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1632号
申请执行人刘连海，男，1967年11月22日生，汉族，工人，住响水县。
被执行人于曙东，男，1984年9月16日生，汉族，工人，住响水县。
被执行人陆晓红，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘连海与被告于曙东、陆晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3291号法律文书已经发生法律效力。被告于曙东、陆晓红应归还原告刘连海借款80000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对于署东的住房公积金24800元予以扣划，并支付给申请人领取。余下款项，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1632号申请执行人刘连海，男，1967年11月22日生，汉族，工人，住响水县。被执行人于曙东，男，1984年9月16日生，汉族，工人，住响水县。被执行人陆晓红，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住响水县。原告刘连海与被告于曙东、陆晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3291号法律文书已经发生法律效力。被告于曙东、陆晓红应归还原告刘连海借款80000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院对于署东的住房公积金24800元予以扣划，并支付给申请人领取。余下款项，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十八日书记员  赵成成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5487号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙发君，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙发君刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙发君应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5487号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙发君，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙发君刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙发君应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  宋志聪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初59号
原告刘某某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡长皋村东店组****号。
委托代理人宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告朝阳某某物流股份有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。
法定代表人张丽坤，董事长。
委托代理人白金光，男，1966年3月25日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区珠江路三段85号楼3单元601室。
被告张某某，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区新兴街***栋*号。
原告刘某某诉被告朝阳某某物流股份有限公司、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋春贵，被告朝阳某某物流股份有限公司的委托代理人白金光，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年2月6日，坤鹏物流公司的张某某找到我称，坤鹏物流有一个锅炉房需要钢结构盖顶，口头协议18,000元，但是张某某支付了我10,000元，剩下的8,000元被告为我出具了欠条一枚，此款经我多次催要二被告均未给付，现诉至法院请求二被告共同偿还欠款8000元，承担诉讼费用。
被告朝阳某某物流股份有限公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我不欠原告的费用，张某某不是我公司的工作人员，张某某雇佣原告干这个活和我公司没有关系，我公司作为被告是错误的，我公司让张某某干这个活各项费用都付清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不欠原告钱，我找原告干这个活是通过一个姓李的人介绍的，当时定的价格是26,000元，后来确定的是18,000元，这个钱是我在物流公司拿了20,000元在我车里给了原告18,000元，原告说让我给他打个条，证明这个活干的不是26,000元，而是18,000元，使用我才给原告打了一个收条，我不欠原告任何钱。
经审理查明，被告张某某承包了被告朝阳某某物流股份有限公司供暖改造的工程，2016年2月，原告刘某某经李泽春介绍给张某某，干了这个工程中锅炉房钢结构盖顶的部分，双方口头约定价款为18,000元。刘某某施工完毕后，张某某支付其10,000元，另有8,000元未付，张某某向原告出具了欠条一张，标注为，捌仟元彩板房款张某某2016年2月6日。现原告诉至法院，请求二被告立即付清此款，承担诉讼费用。
另查明，被告朝阳某某物流股份有限公司支付被告张某某承包的供暖改造的全部价款。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告朝阳某某物流股份有限公司提供的收据等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原告和被告刘某某之间的口头形成的承揽合同不违反法律规定，系双方真是意思的表示。原告如约为被告制作并安装，被告理应全额给付加工费用，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的要求支付加工费的诉讼请求应予支持。被告张某某关于其向原告出具的为收条而不是欠条的辩解，因其未提供其足额支付原告加工费的证据，且其关于向原告出具收据的说法明显不符合常理，虽然是在制式收据上所形成的欠条，不应拘泥于此欠条的表面形式，应结合案件事实，张某某向原告出具的实质内容应为欠条，故本院不予采纳。关于被告朝阳某某物流股份有限公司关于其已付清张某某全部费用，不应作为本案适格被告辩解，根据合同相对性原则，对于其辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某加工费8,000元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终44号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑石林，男，1965年11月9日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。2010年11月19日，因容留卖淫被东山县公安局罚款一万五千元、责令限期整改。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人郑石林犯开设赌场罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0626刑初172号刑事判决，依法判决：一、被告人郑石林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人郑石林违法所得人民币7500元；三、已扣押于东山县公安局的赌资人民币151930元、赌具“骰子”五个和赌桌一张予以没收。宣判后，郑石林不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑石林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑石林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑石林申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑石林撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 亓柯加
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终44号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑石林，男，1965年11月9日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。2010年11月19日，因容留卖淫被东山县公安局罚款一万五千元、责令限期整改。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人郑石林犯开设赌场罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0626刑初172号刑事判决，依法判决：一、被告人郑石林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人郑石林违法所得人民币7500元；三、已扣押于东山县公安局的赌资人民币151930元、赌具“骰子”五个和赌桌一张予以没收。宣判后，郑石林不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑石林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑石林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑石林申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑石林撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年二月二十七日法官助理  杨凌芳书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初156号
原告：谢荣贵，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告：王小兰，女，1971年6月26日出生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
被告：宋玉清，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：王小玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告谢荣贵、王小兰与被告宋玉清、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢荣贵、王小兰的特别授权委托诉讼代理人王驼连，被告宋玉清到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及2012年7月3日至2018年3月3日利息136000元；2、判令被告按照月利率2％计算2018年3月3日至清偿之日的利息偿还原告；3、判决原告对被告提供的还款抵押物鸿发雅苑1栋2单元304房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告宋玉清向原告借款10万元用于生产资金周转，原告向被告出借了10万元人民币，被告于2012年7月3日向原告出具借据并约定年利息为24％。被告借款后一直未向原告偿付本息。2016年7月经原告催收，被告承诺将其鸿发雅苑1栋2单元304房作为本借款抵押担保。时至今日，被告仍未将借款本息归还原告。被告王小玲系宋玉清妻子，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借款项，被告王小玲负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宋玉清对原告的诉讼请求及事实与理由均未提出异议，提出由于自己经营不善，目前资金困难，无能力偿还原告借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了当事人身份证复印件及借据等相关证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年7月3日，被告宋玉清向原告借款人民币100000元用于生产经营周转，出具借据并约定年利率为24％。2016年7月经原告催收，被告承诺将其鸿发雅苑1栋2单元304房作为本借款抵押担保。被告王小玲系宋玉清妻子，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借款项，时至今日，两被告仍未将借款本息归还原告。
本院认为：被告宋玉清向原告谢荣贵、王小兰出具的借据，可视为是双方在自愿的基础上签订的协议，具有民事合同的性质，通过约定，原告与被告宋玉清之间形成了债权债务关系，该协议（借据）对双方均具有法律约束力。该借款经原告多次催收，被告未按照约定偿还债务，属于违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告王小玲与被告宋玉清系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，被告承诺将其鸿发雅苑1栋2单元304房作为本借款抵押担保，那么原告对该套房子享有优先受偿的权利。因此，原告要求被告宋玉清、王小玲偿还欠款本金100000元，并按照约定年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉清、王小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告谢荣贵、王小兰借款本金100000元及2012年7月3日至2018年3月3日利息136000元；
二、被告宋玉清、王小玲从2018年3月4日至借款清偿之日按月利率2%计算利息支付原告；
三、原告谢荣贵、王小兰对被告提供的抵押物鸿发雅苑1栋2单元304房（产权证号000167**）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告谢荣贵、王小兰负担2000元，被告宋玉清、王小玲负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴美松
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 张迎春
二〇一八年四月二十日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保84号
申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）.
法定代表人：卢一运,职务，董事长。
委托代理人：张伟，利辛农商行小微企业部客户经理。
被申请人：王婉，女，1977年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婉所有的住房公积金（公积金账号：40×××09）和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司股金（股金证号：622000122563），保全标的额100000�。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王婉所有的住房公积金（公积金账号：40×××09）和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司股金（股金证号：622000122563），保全标的额100000元。
案件受理费1020元，由申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙雪洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街6号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市武进广宇花辊机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东科技园青洋南路156号。
法定代表人：余克，该公司董事长。
再审申请人邯郸宏大化纤机械有限公司因与被申请人常州市武进广宇花辊机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，邯郸宏大化纤机械有限公司于2018年3月7日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，邯郸宏大化纤机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邯郸宏大化纤机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年三月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5614号
原告：马龙，住伊宁市。
被告：新疆伊犁宏城房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
原告马龙与被告新疆伊犁宏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月七日
书记员 王 亚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1121号
原告：刘玉清，女，1960年12月27日出生，汉族，个体，住集贤县。
被告：岳希龙，男，1980年1月9日出生，汉族，原住集贤县，现地址不详。
原告刘玉清与被告岳希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘玉清向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款195000元及31824元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，债务人岳希龙从原告处组装电脑及其网络产品，货款价值人民币195000元，写下欠条一份。然而，到还款日期后，原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘玉清向本院起诉后，一直未能提供被告岳希龙准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉清的起诉。
案件受理费4702.36元，减半收取2351.18元（原告刘玉清已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二○二○一八年五月二十五日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1121号原告：刘玉清，女，1960年12月27日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：岳希龙，男，1980年1月9日出生，汉族，原住集贤县，现地址不详。原告刘玉清与被告岳希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款195000元及31824元利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，债务人岳希龙从原告处组装电脑及其网络产品，货款价值人民币195000元，写下欠条一份。然而，到还款日期后，原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘玉清向本院起诉后，一直未能提供被告岳希龙准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉清的起诉。案件受理费4702.36元，减半收取2351.18元（原告刘玉清已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二○二○一八年五月二十五日书记员  曹晓鸥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督273号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：孙玉成，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙玉成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督273号�付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督273号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：孙玉成，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙玉成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督273号�付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1740号
原告：申屠梦城,女,1994年1月4日出生,汉族，住桐庐县。
被告：申屠奋勇，男，1989年5月12日出生,汉族，住桐庐县。
被告：赵旭明，男，1989年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
原告申屠梦城与被告申屠奋勇、赵旭明民间借贷纠纷一案。
本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠梦城到庭参加诉讼，被告申屠奋勇、赵旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠梦城向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠奋勇立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2018年4月9日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。2、判令被告赵旭明对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告申屠奋勇以需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，由被告申屠奋勇承担连带保证责任。嗣后，被告申屠奋勇仅归还了原告20000元，剩余款项，二被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告申屠梦城为支持其诉讼主张，当庭出具借条一份。
被告申屠奋勇、赵旭明未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告申屠奋勇向原告申屠梦城出具借条一份，约定借款金额为40000元，被告赵旭明作为担保人在该借条上签字确认，后被告申屠奋勇归还借款本金20000元，剩余款项，被告申屠奋勇未履行还款义务，被告赵旭明也未履行保证责任。
本院认为，原告申屠梦城与被告申屠奋勇、赵旭明之间借贷及担保关系合法有效，被告申屠奋勇应履行返还借款并支付起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告赵旭明应对上述款项承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠奋勇返还原告申屠梦城借款本金20000元，并支付2018年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵旭明对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告申屠奋勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申屠奋勇负担，被告赵旭明承担连带清偿责任。
原告申屠梦城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠奋勇、赵旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1740号原告：申屠梦城,女,1994年1月4日出生,汉族，住桐庐县。被告：申屠奋勇，男，1989年5月12日出生,汉族，住桐庐县。被告：赵旭明，男，1989年10月28日出生,汉族，住桐庐县。原告申屠梦城与被告申屠奋勇、赵旭明民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠梦城到庭参加诉讼，被告申屠奋勇、赵旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠梦城向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠奋勇立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2018年4月9日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。2、判令被告赵旭明对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告申屠奋勇以需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，由被告申屠奋勇承担连带保证责任。嗣后，被告申屠奋勇仅归还了原告20000元，剩余款项，二被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。原告申屠梦城为支持其诉讼主张，当庭出具借条一份。被告申屠奋勇、赵旭明未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告申屠奋勇向原告申屠梦城出具借条一份，约定借款金额为40000元，被告赵旭明作为担保人在该借条上签字确认，后被告申屠奋勇归还借款本金20000元，剩余款项，被告申屠奋勇未履行还款义务，被告赵旭明也未履行保证责任。本院认为，原告申屠梦城与被告申屠奋勇、赵旭明之间借贷及担保关系合法有效，被告申屠奋勇应履行返还借款并支付起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告赵旭明应对上述款项承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠奋勇返还原告申屠梦城借款本金20000元，并支付2018年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵旭明对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告申屠奋勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申屠奋勇负担，被告赵旭明承担连带清偿责任。原告申屠梦城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠奋勇、赵旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一八年四月二十三日书记员 方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3661号
申请执行人丽水市环境保护局，住所地浙江省丽水市莲都区解放街590号，统一社会信用代码：11332500002645582Q。
负责人刘海明。
被执行人丽水市太山碧湖黑猪养殖场，住所地丽水市莲都区仙渡乡太山林果场，统一社会信用代码：92331102MA2A16FG8A。
经营者顾松亮。
丽水市环境保护局因环保一案，于2016年9月9日作出的丽环罚字[2016]78号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日以（2017）浙1102行审98号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年7月28日立案执行35000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可以申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3661号
本院在执行申请执行人丽水市环境保护局与被执行人丽水市太山碧湖黑猪养殖场环保一案中，经查，被执行人丽水市太山碧湖黑猪养殖场拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市太山碧湖黑猪养殖场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13591号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：饶添民，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘绍芬，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告饶添民、刘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告饶添民、刘绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.饶添民、刘绍芬返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12925元、复利1323.83元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.饶添民、刘绍芬支付律师费2000元。
事实及理由：饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，饶添民因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向饶添民发放了10万元借款，现借款已到期，饶添民未按时还本付息，饶添民与刘绍芬二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告饶添民、刘绍芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予饶添民授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月30日至2016年7月30日止。同日，饶添民（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至饶添民指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月2日至2016年7月2日。借款期间，饶添民结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年6月2日，饶添民尚欠借款本金10万元、期内利息12925元、复利1323.83元，合计114248.83元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与饶添民签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，饶添民未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行起诉前未向饶添民宣布借款提前到期，故借款到期日应为2016年7月2日。借款到期后，饶添民应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期日的次日即2016年7月3日起算，故2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时饶添民、刘绍芬系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求刘绍芬对饶添民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶添民于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月24日止的欠付利息12925元、复利1323.83元，合计114248.83元；
二、被告饶添民自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；
三、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月3日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）
四、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由被告饶添民负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告饶添民自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13591号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：饶添民，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘绍芬，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告饶添民、刘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告饶添民、刘绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.饶添民、刘绍芬返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12925元、复利1323.83元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.饶添民、刘绍芬支付律师费2000元。事实及理由：饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，饶添民因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向饶添民发放了10万元借款，现借款已到期，饶添民未按时还本付息，饶添民与刘绍芬二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告饶添民、刘绍芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予饶添民授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月30日至2016年7月30日止。同日，饶添民（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至饶添民指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月2日至2016年7月2日。借款期间，饶添民结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年6月2日，饶添民尚欠借款本金10万元、期内利息12925元、复利1323.83元，合计114248.83元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与饶添民签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，饶添民未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行起诉前未向饶添民宣布借款提前到期，故借款到期日应为2016年7月2日。借款到期后，饶添民应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期日的次日即2016年7月3日起算，故2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时饶添民、刘绍芬系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求刘绍芬对饶添民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶添民于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月24日止的欠付利息12925元、复利1323.83元，合计114248.83元；二、被告饶添民自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；三、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月3日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）四、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，由被告饶添民负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告饶添民自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜成志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5374号
原告：程洁，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告程洁与被告高旭涛、王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告程洁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款本金100万元；2、依法判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王利涛与被告高旭涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王利涛先后于2013年7月23日、2015年3月19日两次向原告借款合计100万元，约定月息2分，并承诺按月支付利息。原告依照约定通过银行先后转款100万给被告王利涛。被告支付利息至2015年7月份。之后，被告王利涛没有按照约定支付利息，经原告多次催促本息，两被告承诺每年分批偿还本息，但期间仅只偿还了部分利息3万元，此后两被告总以各种理由推脱，拒不向原告偿还本金及利息。原告为维护合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，新郑市公安局已因被告王利涛非法吸收公众存款对其进行立案侦查，并已经新郑市人民检察院批准对王利涛执行逮捕。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回程洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5374号原告：程洁，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告程洁与被告高旭涛、王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告程洁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款本金100万元；2、依法判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王利涛与被告高旭涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王利涛先后于2013年7月23日、2015年3月19日两次向原告借款合计100万元，约定月息2分，并承诺按月支付利息。原告依照约定通过银行先后转款100万给被告王利涛。被告支付利息至2015年7月份。之后，被告王利涛没有按照约定支付利息，经原告多次催促本息，两被告承诺每年分批偿还本息，但期间仅只偿还了部分利息3万元，此后两被告总以各种理由推脱，拒不向原告偿还本金及利息。原告为维护合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，新郑市公安局已因被告王利涛非法吸收公众存款对其进行立案侦查，并已经新郑市人民检察院批准对王利涛执行逮捕。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回程洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年五月二十二日书记员 段葳蕤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终418号
上诉人(原审原告)：向飞，男，1972年6月1日出生，汉族，系个体，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李源，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖洋，男，1974年9月6日出生，汉族，系个体，现住四川省仪陇县。
被上诉人(原审被告)：唐雪梅，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地四川省仪陇县。
被上诉人(原审被告)：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区汤立路218号10层1114。
负责人：肖文峰（现羁押于大连市看守所），系该分公司负责人。
上诉人向飞因与被上诉人肖洋、唐雪梅、中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司（以下简称中天银都北京分公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一是向飞与哪一方主体签订了合同，双方之间是什么法律关系未予查清，向飞主张肖洋、唐雪梅、中天银都北京分公司共同返还其保证金70万元，而向飞与中天银都北京分公司之间是否存在合同关系，向飞是否对案涉工程进行了施工的事实一审判决未予查清。二是肖洋与中天银都北京分公司之间是什么关系未予查清，肖洋、唐雪梅收取向飞的70万元的依据是什么，肖洋是否有权代表中天银都北京分公司收取前述70万元，如认定中天银都北京分公司应负还款的责任，则中天银都北京分公司是否能独立承担责任，是否应追加总公司参加诉讼。综上，一审判决对于前述基本事实未予查清的情况下，直接驳回向飞的诉讼请求不妥，重审时，应追加中天银都总公司参加本案诉讼，在查清事实的基础上依法裁判，以便更好地保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1578号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人向飞预交的二审案件受理费1941元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年三月二日
书记员 任建芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢226号
申请执行人王瑞华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊