wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第466号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1960年11月8日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，1999年8月因扒窃被南昌市公安局青山湖分局上海路派出所治安罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被南昌市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日上午10时许，被告人万某某窜至本市二七北路千花伴花鸟市场，趁被害人干某某不备之际，用镊子将干某某口袋内的588元人民币盗走。随后，被告人万某某因形迹可疑被公安干警盘查。公安干警从被告人万某某身上收缴赃款588元人民币及作案工具镊子，案发后赃款已发还被害人干某某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某某的报案陈述，抓获经过，刑事照片，扣押物品清单及发还单，公安行政处罚审批表，被告人万某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人万某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 张秀奇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04255号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人梁永茂，支行行长。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告穆锡晨，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷农商行金河支行）诉被告穆锡晨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行金河支行委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告穆锡晨经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金谷农商行金河支行诉称，被告穆锡晨于2011年11月8日向原告借款5万元，借款期限为2011年11月8日起至2012年11月5日止。被告穆锡晨至借款期限届满后怠于履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未归还所借款项本金3.98万元。根据双方签订的《个人借款合同》第五条之规定，被告应当偿还原告本金3.98万元，逾期违约利息17102.89万元。被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3.98万元；2、判令被告支付逾期违约利息17102.89元（暂计算至2014年9月20日，应支付至实际付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告穆锡晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金谷农商行金河支行为证明所诉事实举证如下：
第一组证据，被告穆锡晨身份证、户口簿复印件，无婚姻登记记录证明：拟证明被告具有完全民事权利能力和行为能力，具备承担法律责任的主体资格。
第二组证据，借款申请表、个人借款合同、抵押合同、公证书、扣款授权委托书、房屋产权证书：拟证明1.原被告就本案借款签订了借款合同、抵押合同，并经由呼和浩特市同德公证处进行了公证，证明借款事实的真实性、合法性；2.根据原被告签订的也款合同约定的借款期限即2011年11月8日到2012年11月5日，被告未在借款期限归还原告借款，被告应当按照借款合同约定支付原告借款并承担违约利息。
第三组证据，贷款明细查询：拟证明被告截止到2012年11月21日停止向原告支付利息，被告应当承担违约利息。
第四组证据，借款借据：拟证明原告已向被告支付了借款，履行了出借义务。
被告穆锡晨未提交证据材料。
对原告金谷农商行金河支行提供的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联性本院予以认可。
经审理查明，2011年11月4日，被告穆锡晨向原告金谷农商行金河支行填写出具《呼和浩特金谷农村合作银行自然人借款申请书》，申请借款5万元，借款期限为1年。2011年11月8日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订《个人借款合同》（合同编号：2011年金谷银行个借字第021110156A号），合同约定，借款金额5万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月5日止；借款利率为固定利率，月利率12.846667‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率就收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人穆锡晨与贷款人签订的编号为2011年金谷银行抵字第021110156A号《呼和浩特金谷农村合作银行抵押合同》项下的主合同，由其承担连带责任担保。
2011年11月8日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订《抵押合同》（合同编号：2011年金谷银行抵字第021110156A号），合同约定，为确保抵押权人金谷农商行金河支行与穆锡晨签订的编号为2011年金谷银行个借字第021110156A号的《个人借款合同》的履行，抵押人穆锡晨愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金5万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用。同日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨就所签订《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证，并出具《公证书》，编号（2011）呼同证经字第10400号。
2011年11月10日，原告金谷农商行金河支行向被告穆锡晨发放借款，并出具《借款借据》，借款金额5万元，月利率12.846667‰，借款日期2011年11月10日，到期日期2012年11月5日。2012年11月30日，被告穆锡晨向原告金谷农商行金河支行归还借款本金10200元，尚欠借款本金3.98万元。
本院认为，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。《个人借款合同》签订后，原告金谷农商行金河支行即履行了发放贷款的义务，被告穆锡晨未按照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆锡晨于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行支付本金3.98万元、逾期利息（以未偿还本金为基数，按合同约定利率计算，从2012年12月1日起支付至借款本金还清之日止）。
案件受理费1222元（原告已预交），由被告穆锡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 常 春
人民陪审员 刘继广
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04255号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人梁永茂，支行行长。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告穆锡晨，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷农商行金河支行）诉被告穆锡晨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行金河支行委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告穆锡晨经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金谷农商行金河支行诉称，被告穆锡晨于2011年11月8日向原告借款5万元，借款期限为2011年11月8日起至2012年11月5日止。被告穆锡晨至借款期限届满后怠于履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未归还所借款项本金3.98万元。根据双方签订的《个人借款合同》第五条之规定，被告应当偿还原告本金3.98万元，逾期违约利息17102.89万元。被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3.98万元；2、判令被告支付逾期违约利息17102.89元（暂计算至2014年9月20日，应支付至实际付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告穆锡晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金谷农商行金河支行为证明所诉事实举证如下：
第一组证据，被告穆锡晨身份证、户口簿复印件，无婚姻登记记录证明：拟证明被告具有完全民事权利能力和行为能力，具备承担法律责任的主体资格。
第二组证据，借款申请表、个人借款合同、抵押合同、公证书、扣款授权委托书、房屋产权证书：拟证明1.原被告就本案借款签订了借款合同、抵押合同，并经由呼和浩特市同德公证处进行了公证，证明借款事实的真实性、合法性；2.根据原被告签订的也款合同约定的借款期限即2011年11月8日到2012年11月5日，被告未在借款期限归还原告借款，被告应当按照借款合同约定支付原告借款并承担违约利息。
第三组证据，贷款明细查询：拟证明被告截止到2012年11月21日停止向原告支付利息，被告应当承担违约利息。
第四组证据，借款借据：拟证明原告已向被告支付了借款，履行了出借义务。
被告穆锡晨未提交证据材料。
对原告金谷农商行金河支行提供的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联性本院予以认可。
经审理查明，2011年11月4日，被告穆锡晨向原告金谷农商行金河支行填写出具《呼和浩特金谷农村合作银行自然人借款申请书》，申请借款5万元，借款期限为1年。2011年11月8日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订《个人借款合同》（合同编号：2011年金谷银行个借字第021110156A号），合同约定，借款金额5万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月5日止；借款利率为固定利率，月利率12.846667‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率就收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人穆锡晨与贷款人签订的编号为2011年金谷银行抵字第021110156A号《呼和浩特金谷农村合作银行抵押合同》项下的主合同，由其承担连带责任担保。
2011年11月8日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订《抵押合同》（合同编号：2011年金谷银行抵字第021110156A号），合同约定，为确保抵押权人金谷农商行金河支行与穆锡晨签订的编号为2011年金谷银行个借字第021110156A号的《个人借款合同》的履行，抵押人穆锡晨愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金5万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用。同日，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨就所签订《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证，并出具《公证书》，编号（2011）呼同证经字第10400号。
2011年11月10日，原告金谷农商行金河支行向被告穆锡晨发放借款，并出具《借款借据》，借款金额5万元，月利率12.846667‰，借款日期2011年11月10日，到期日期2012年11月5日。2012年11月30日，被告穆锡晨向原告金谷农商行金河支行归还借款本金10200元，尚欠借款本金3.98万元。
本院认为，原告金谷农商行金河支行与被告穆锡晨签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。《个人借款合同》签订后，原告金谷农商行金河支行即履行了发放贷款的义务，被告穆锡晨未按照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆锡晨于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行支付本金3.98万元、逾期利息（以未偿还本金为基数，按合同约定利率计算，从2012年12月1日起支付至借款本金还清之日止）。
案件受理费1222元（原告已预交），由被告穆锡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 常 春
人民陪审员 刘继广
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李祝英
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执170号
申请执行人：李某1（曾用名李艮平），女，1949年2月7日出生，汉族，A），住中国香港特别行政区。
申请执行人：李某2（曾用名李翠平），女，1956年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：李某3，男，1959年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：李某4（曾用名李金平），女，1962年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：李某5，男，1975年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：李某6，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：王某，女，1954年4月7日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被执行人王某继承纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂05民终851号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款104681.86元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 李泽略
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执515号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托代理人：朱梓郡，该行职员。
被执行人刘汉阳，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人温文娟，女，1987年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉强，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人朱辉，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月9日作出(2016)苏0382民初1338号民事判决书：被告刘汉阳、温文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金95974元及利息（利息以100000元为本金按年利率20.7%自2015年5月21日计算至2016年8月1日，以95974元为本金按年利率20.7%自2016年8月2日计算至判决确定给付之日）。被告刘汉强、朱辉对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费2300元，由被告刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人朱辉所有的轿车一辆，查封被执行人温文娟所有的轿车一辆，因被查封车辆下落不明，暂无法扣押。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执515号本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉借款合同纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十五日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第118号
原告泰州市创新塑胶科技有限公司，住所地姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张林山，该公司总经理。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人潘加珏，该公司员工。
被告常州市常乐吸塑五金有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇丁城路2号。
法定代表人费乐屏，该公司总经理。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
原告泰州市创新塑胶科技有限公司（以下简称创新公司）与被告常州市常乐吸塑五金有限公司（以下简称常乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人李江、潘加珏、被告常乐公司的委托代理人王奇炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，被告常乐公司向原告购买PVC片材，截至2013年11月29日，被告共计结欠原告货款157525元，经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即支付货款157525元，并承担本案诉讼费用。
被告常乐公司辩称，被告已于2015年4月30日向原告支付了价款10000元，尚结欠147525元。
经审理查明，原告创新公司与被告常乐公司之间存在业务往来，由原告向被告供应PVC片材，双方于2013年11月29日对帐，被告共计结欠原告价款157525元。后被告于2015年4月30日向原告支付了价款10000元。因被告怠于履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及双方的庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告价款147525元的事实。被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付剩余价款147525元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常乐公司于本判决生效之日起十日内支付原告创新公司价款147525元；
二、驳回原告创新公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元减半收取1725.5元，保全费1370元，合计3095.5元，由原告创新公司负担197元，被告常乐公司负担2898.5元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 李宵宵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1117号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：居方刚，田宝秀，张艳龙纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1039号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与居方刚、田宝秀、张艳龙金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人田宝秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田宝秀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将田宝秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第912号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张某乙，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某甲与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 王爱茹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪晶晶
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第97号
原告陈某某。
委托代理人（一般授权）胡国青，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2015年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人胡国青，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年农历五月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年7月7日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了两个女孩。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架。因被告有赌博的恶习，屡教不改，且脾气非常暴躁，常对原告大打出手。2014年正月初七，被告还将原告打伤了，原告还报警了，当时派出所给予了被告训诫并责令具结悔过的处分，被告为此向原告写了一份保证书，但被告并未改过自新。2014年8月15日，双方再次发生争吵，双方开始分居生活，现夫妻感情已名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某丙由原告抚养成年，婚生小孩唐某乙由被告抚养成年；被告依法负担小孩的抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告的保证书，拟证明被告曾限制原告的人身自由，并殴打原告致使原告住院。
被告唐某甲辩称，被告不愿意和原告离婚，且双方的夫妻感情没有到完全破裂的程度，原告的诉称夸大了事实，请求法院不准予原、被告离婚。
被告唐某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2005年农历五月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年8月5日，双方到东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年6月7日生育大女儿唐某乙，2008年3月8日生育小女儿唐某丙。婚后,双方时有吵闹,2014年2月7日，原、被告再次发生争执，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，被告为此还向原告写了一份保证书。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的人心健康，便外出务工至今。
本院认为，原、被告于2005年相识，且婚后共同生育了两个女儿，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告陈某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00096号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某（绰号“新舟”），男，1983年5月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省阳新县木港镇胡玉村一组。2013年8月21日因本案被抓获并于次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人袁某（绰号“圭子”），男，1981年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省阳新县排市镇石坑村石坑铺组。2012年2月29日因犯非法拘禁罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年3月16日刑满释放。2013年8月21日因本案被抓获并于次日被武汉市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1278号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪；被告人袁某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人胡某、袁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某、袁某于2013年8月21日23时许，在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙洗浴会所3楼A302房间内，由被告人袁某提供赌博场所，被告人胡某组织他人以“筒子九”的方式赌博，并在该赌场充当“皇帝”参与赌博时，被公安人员当场抓获归案。公安人员现场抓获参赌人员40余人，收缴赌资人民币142400元。
上述事实，被告人胡某、袁某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证收缴物品清单、赌博现场照片和罚没收入票据；2、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员的行政处罚决定书；3、证人孙某、陈某、黄某甲、张某、罗某、黄某乙、喻某、汪某的证言；4、书证证实被告人袁某前处情况的刑事判决书；5、被告人胡某、袁某的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人袁某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、袁某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。结合各被告人在犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 裴 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第895号
上诉人（原审被告）徐忠会，男，1976年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董铁芝，女，1961年1月16日生，汉族，农民。
原审被告夏敏，女，1973年1月16日生，汉族，农民。
上诉人徐忠会因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐忠会于2014年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐忠会自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐忠会撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人徐忠会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1092号
罪犯马建敏，男，1951年10月3日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人马建敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。刑满日期2021年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日罪犯马建敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马建敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年4月、9月、2013年2月、5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯马建敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第42号
申请执行人：朱芳桂。
被执行人：吴彩霞。
申请执行人朱芳桂与被执行人吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温泰三商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱芳桂于2010年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2010年12月29日向被执行人徐绮发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2010年12月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权查询了本县各金融机构及房产、土地等部门均未发现被执行人吴彩霞名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索及被执行人的下落。据此申请执行人同意终结本案本次执行程序的意见。截止2011年4月8日被执行人吴彩霞尚欠申请执行人朱芳桂借款26930元及相应利息（从2010年1月6日起按月利率2%计算至被告还清为止）。
本院认为，本案的执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供可执行的财产线索及被执行人的下落。据此申请执行人亦同意终结本案本次执行程序的意见。待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人朱芳桂可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2011）温泰民执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年四月八日
书 记 员 陶智俊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第318号
原告王某某，女，1986年4月4日出生，汉族,农民。
被告范某某，男，1981年9月6日出生，侗族，农民。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员胡先锋适用简易于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，原、被告在广东打工时经朋友介绍后认识，2005年2月27日（2005年农历正月19日），双方按农村习俗办酒结婚，2006年10月20日，双方办理结婚登记。2006年9月15日，生育长子范某荣，2010年1月23日，生育次子范某年。婚后，双方感情不和，被告对原告缺乏信任，双方时常争吵，难以共同生活，双方曾多次协商离婚均未果。2013年5月，原告与被告争吵后离家外出，导致双方夫妻关系名存实亡。为此，请求：1判准原告与被告离婚；2、婚生长子范某荣、次子范某年均由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻关系存续期间的共有财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告范某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年，原告王某某与被告范某某在广东务工时经人介绍认识后恋爱，2005年2月27日，双方按农村习俗举行婚礼，2006年10月20日，双方办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。2006年9月15日，生育长子范某荣；2010年1月23日，生育次子范某年，现均随被告母亲一起生活。同时查明，2013年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家外出，导致双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且经过彼此了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。婚后，双方共同生活的时间也较长，并生育二个儿子，双方虽为家庭生活琐事发生过争吵，但这是因原、被告之间缺乏沟通，处理家庭生活琐事不当所致，且是夫妻共同生活中不可避免的。希望原、被告从有利于家庭和子女的角度考虑，加强沟通、相互关心、相互信任，这样双方的夫妻感情还是可以和好的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 胡先锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周仕恩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2021号
原告：代福，男，1954年11月26日生，汉族，双山镇水管站退休干部，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：袁大伟，男，45岁，系代福亲属。
被告：陈文明（陈明），男，1983年5月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告代福与被告陈文明（陈明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告代福委托诉讼代理人袁大伟到庭参加诉讼，被告陈文明（陈明）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款36，110.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居住。由于原告对外出售化肥，于2013年被告因种地在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款36110.00元。由于双方系亲属关系，原告就将肥卖给了被告，被告没有当时给付现款，于2014年12月20日经原告多次要此款，被告给原告出欠据一份，现原告向被告要此款，被告以各种理由拖欠至今不还，故诉至法院。
陈文明（陈明）未作答辩。
代福围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，双辽市双山镇荣华社区居民委员会证明信一份、双辽市双山镇秀水村民委员会证明信一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，陈文明在代福处赊购化肥，共计欠化肥款36110.00元，陈文明并给代福出具了欠据，该欠据上标明欠款人为陈明，上述欠款陈文明至今未偿还。另查明，陈文明外出务工，现下落不明，陈明与陈文明系同一人。
本院认为，本案争议焦点为：陈文明是在代福处赊购共计欠化肥款36，110.00元，应否偿还。陈文明欠代福36，110.00元化肥款的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。陈文明应按约定积极偿还。现代福要求陈文明偿还化肥欠款36，110.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈文明偿还原告代福化肥欠款36，110.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费280元由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：柳孔飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6390号
原告杨一×，天津××工厂员工。
被告王××，天津××工厂员工。
原告杨一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨一×，被告王××均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女杨二×。由于婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯不同，更因照看孩子等发生争吵打闹，多次经110调解。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1017号民事判决书，证实原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告王××辩称，原、被告之间只是一点小打小闹，双方婚后感情一直很好，没有分居。虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨二×。原、被告共同生活期间感情一般，双方曾因生活琐事发生争吵。2014年2月26日原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）丽民初字第1017号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，�是能够继续共同生活的。原告未能就其主张向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，也未能提供证据证明原、被告双方已分居生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2843号
原告：由文止，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：由秀踞，男，1955年2月11日出生，汉族，退休干部，住淄博市周村区。
本院于2017年8月1日立案受理原告由文止与被告由秀踞健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，因原被告自行和解，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由文止提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由文止撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由文止负担。
审判员 姜道策
二〇一七年八月十六日
书记员 赵珍珠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1406号
申请执行人：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：杨红伟，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行胡祝民与杨红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨红伟发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初1807号民事判决确定的义务归还借款2万元，负担受理费150元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00084-2号
申请人城固县农村信用合作联社，组织机构代码证22264717-6。
住所地城固县博望镇汉江路中段。
法人代表吕泰X，系该社理事长。
委托代理人帅XX，系联社风险部经理。代理权限，特别授权委托。
委托代理人屠XX，系联社丰乐信用社主任，代理权限，一般委托。
被执行人熊X，男，汉族。
被执行人熊X，女，汉族。
被执行人熊X，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族。
本院于2014年2月21日受理申请人城固县农村信用合作联社依据本院（2013）城民初字第01207号民事判决书申请执行熊X、熊X、熊X、杨XX金融借款合同纠纷一案，执行标的15万元及利息。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
本院在执行过程中，被执行人熊X主动履行152000元，并承担一审诉讼费3743元。现双方达成执行和解协议，鉴于熊X下岗，无固定生活来源，外债多，除熊X主动履行152000元外，其余利息申请人予以免除。执行费由熊X承担。至此本院（2013）城民初字第01207号民事判决书确定的内容已全部履行清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01207号民事判决书确定的全部执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：陈亦名
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初223号
原告：郝鹏飞，职工，住托克托县。
被告：刘景龙，无业，住托克托县。
被告：曹瑞，职工，住托克托县。
原告郝鹏飞与被告刘景龙、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞、被告曹瑞到庭参加诉讼，被告刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘景龙、曹瑞支付欠款100000元；2.刘景龙、曹瑞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，刘景龙、曹瑞因急需用钱向郝鹏飞借款100000元并立有借条一张，借款期限为2016年1月20日至2016年2月20日，共1个月。期限届满，郝鹏飞多次找刘景龙、曹瑞索要借款未果，故郝鹏飞向法院起诉要求刘景龙、曹瑞偿还借款。
曹瑞辩称，给过8个月的利息，从2016年2月22日开始打的利息，是按5分利息计算的，口头约定的5分，当时约定一个月。
刘景龙未作答辩。
郝鹏飞围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。曹瑞对该证据认可，刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。郝鹏飞所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，刘景龙、曹瑞向郝鹏飞借款100000元，刘景龙、曹瑞向郝鹏飞出具借条一张，借款人是刘景龙、共同借款人是曹瑞，口头约定月利率5%。刘景龙、曹瑞共还了8个月的利息，还到了2016年9月。另查明，郝鹏飞、曹瑞均认可口头约定的利息，曹瑞明确表示愿意偿还利息。郝鹏飞起诉后要求按照本金100000元，月利率2%支付利息，利息从2016年10月1日开始计付至本息还清为止。
本院认为，刘景龙、曹瑞向郝鹏飞借款事实清楚，并且在出具的借条上借款人处签字予以确认。郝鹏飞要求刘景龙、曹瑞给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郝鹏飞要求刘景龙、曹瑞按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景龙、曹瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郝鹏飞借款本金100000元及利息（从2016年10月1日起计算至给付之日，利率按照月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘景龙、曹瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00566号
上诉人（原审被告）焦作鑫盛世液压机械有限公司。住所地：马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
委托代理人焦生，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳爱荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
上诉人焦作鑫盛世液压机械有限公司（以下简称鑫盛世公司）与被上诉人靳爱荣民间借贷纠纷一案，靳爱荣于2015年7月24日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鑫盛世公司偿还靳爱荣借款本金100万元；2、鑫盛世公司支付靳爱荣从2013年6月6日至2015年7月6日止的利息50万元，此后至借款还清之日的利息按月息2分计算；3、诉讼费用由鑫盛世公司承担。焦作市马村区人民法院于2015年10月22日作出（2015）马民二初字第00169号民事判决，鑫盛世公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。鑫盛世公司的委托代理人焦生、靳爱荣的委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，被告因生产资金紧张，向原告借款100万元，并出具借据一份，并承诺月息2分支付利息。但被告借款后只给付了部分利息，经双方核算，被告于2014年12月31日前的利息未支付的金额为105000元，2015年1月份已支付，2015年2月后未再支付本金及利息，纠纷成诉。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告100万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确有约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但应扣除已支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原审法院判决：被告焦作鑫盛世液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳爱荣借款100万元及利息（自2014年12月31日前利息为105000元，2015年2月1日起按照月息2分计至本判决确定的支付之日止）。诉讼费18300元，由被告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
鑫盛世公司上诉称：在诉讼中，上诉人已向法庭陈述了被上诉人为了要回借款，不顾上诉人的实际情况，强行要上诉人10日内还清借款，被上诉人的目的没有达到，便采取违法手段，强行将上诉人鑫盛世公司霸占，致使上诉人从2015年7月2日起到现在完全停产，并树木被砍，机械、产品被盗，给上诉人造成极大的损失。这些案件事实，主审法官是十分清楚的，但主审法官违背法律的规定，不顾被上诉人侵权的事实，硬行判决上诉人10日内还清借款本息，因上诉人鑫盛世公司停产，无法偿还借款。其次，由于被上诉人霸占上诉人鑫盛世公司，给其公司造成了巨大的损失，再计算利息，让受害人去偿还其侵权人违法所得，显失公平公正。请求二审法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民二初字第00169号民事判决书中的还款时间及利息计算时间，依法改判还款时间为被上诉人停止对上诉人的公司侵权后三个月内付清；依法改判利息计算的时间止到被上诉人侵权开始时，即2015年7月2日。7月到10月，这四个月的利息共计8万元不应计算在内。
靳爱荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由与本案无关。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：鑫盛世公司的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，鑫盛世公司的主张是：从2015年7月2日起，被上诉人强占上诉人公司，致使上诉人从7月2日起完全停产，上诉人与被上诉人反复沟通，希望在上诉人支付利息后，能恢复生产，但一直未能达成共识，所以不能说本案与上诉人的侵权行为无关。
针对上述争议焦点，靳爱荣的主张是：被上诉人并未侵占上诉人公司，不存在侵权事实，一审时被上诉人也同意上诉人先支付部分利息，但就数额未能达成一致意见。上诉人的停产，是因为当前经济形势不景气和自身经营不善所导致的。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鑫盛世公司主张的所谓靳爱荣实施的侵权行为与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不影响本案的审理和判决，鑫盛世公司就侵权纠纷可另案主张权利。原审判决鑫盛世公司于判决生效后十日内偿还靳爱荣借款100万元并支付2014年12月31日前的利息105000元及2015年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算），处理并无不当。鑫盛世公司的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由焦作鑫盛世液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二○二○一五年十二月二十一日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00566号
上诉人（原审被告）焦作鑫盛世液压机械有限公司。住所地：马村区。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
委托代理人焦生，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳爱荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
上诉人焦作鑫盛世液压机械有限公司（以下简称鑫盛世公司）与被上诉人靳爱荣民间借贷纠纷一案，靳爱荣于2015年7月24日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鑫盛世公司偿还靳爱荣借款本金100万元；2、鑫盛世公司支付靳爱荣从2013年6月6日至2015年7月6日止的利息50万元，此后至借款还清之日的利息按月息2分计算；3、诉讼费用由鑫盛世公司承担。焦作市马村区人民法院于2015年10月22日作出（2015）马民二初字第00169号民事判决，鑫盛世公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。鑫盛世公司的委托代理人焦生、靳爱荣的委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，被告因生产资金紧张，向原告借款100万元，并出具借据一份，并承诺月息2分支付利息。但被告借款后只给付了部分利息，经双方核算，被告于2014年12月31日前的利息未支付的金额为105000元，2015年1月份已支付，2015年2月后未再支付本金及利息，纠纷成诉。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告100万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确有约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但应扣除已支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原审法院判决：被告焦作鑫盛世液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳爱荣借款100万元及利息（自2014年12月31日前利息为105000元，2015年2月1日起按照月息2分计至本判决确定的支付之日止）。诉讼费18300元，由被告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
鑫盛世公司上诉称：在诉讼中，上诉人已向法庭陈述了被上诉人为了要回借款，不顾上诉人的实际情况，强行要上诉人10日内还清借款，被上诉人的目的没有达到，便采取违法手段，强行将上诉人鑫盛世公司霸占，致使上诉人从2015年7月2日起到现在完全停产，并树木被砍，机械、产品被盗，给上诉人造成极大的损失。这些案件事实，主审法官是十分清楚的，但主审法官违背法律的规定，不顾被上诉人侵权的事实，硬行判决上诉人10日内还清借款本息，因上诉人鑫盛世公司停产，无法偿还借款。其次，由于被上诉人霸占上诉人鑫盛世公司，给其公司造成了巨大的损失，再计算利息，让受害人去偿还其侵权人违法所得，显失公平公正。请求二审法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民二初字第00169号民事判决书中的还款时间及利息计算时间，依法改判还款时间为被上诉人停止对上诉人的公司侵权后三个月内付清；依法改判利息计算的时间止到被上诉人侵权开始时，即2015年7月2日。7月到10月，这四个月的利息共计8万元不应计算在内。
靳爱荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由与本案无关。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：鑫盛世公司的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，鑫盛世公司的主张是：从2015年7月2日起，被上诉人强占上诉人公司，致使上诉人从7月2日起完全停产，上诉人与被上诉人反复沟通，希望在上诉人支付利息后，能恢复生产，但一直未能达成共识，所以不能说本案与上诉人的侵权行为无关。
针对上述争议焦点，靳爱荣的主张是：被上诉人并未侵占上诉人公司，不存在侵权事实，一审时被上诉人也同意上诉人先支付部分利息，但就数额未能达成一致意见。上诉人的停产，是因为当前经济形势不景气和自身经营不善所导致的。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鑫盛世公司主张的所谓靳爱荣实施的侵权行为与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不影响本案的审理和判决，鑫盛世公司就侵权纠纷可另案主张权利。原审判决鑫盛世公司于判决生效后十日内偿还靳爱荣借款100万元并支付2014年12月31日前的利息105000元及2015年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算），处理并无不当。鑫盛世公司的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由焦作鑫盛世液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵文培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01893号
申请执行人张宝库，男，1981年3月4日出生，汉族。
被执行人西安市宝康商贸总公司，住所地：西安市碑林区东大街191号。
法定代表人：刘贵昌，总经理。
申请执行人张宝库与被执行人西安市宝康商贸总公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01736号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张宝库向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市宝康商贸总公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01736号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二零一五年元月六日
书记员 刘海玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第8-1号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省荣县鼎新镇。
被执行人曹庆九，男，1969年7月21日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1650号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹庆九所有的川C451**号东风牌轻型特殊结构货车；
二、被执行人曹庆九负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 虞健秋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2097号
原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区陕西路**号创世纪新城*幢**栋***号。
法定代表人：李家素，董事长。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：13703201210629864。
被告：李强，男，1962年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李梅，女，1972年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）与被告李梅、李强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿骏通公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告李强、李梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿骏通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告为其清偿的借款本息共计人民币拾叁万零肆佰玖拾元壹角肆分（小写：130490.14元）；2、二被告连带支付原告担保费52200元；3、二被告按贷款总金额的20%连带支付原告违约金58000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告李梅从贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）贷款29万元用于购买家用电器，借款期限为36个月。为保证债务履行，原告应被告的请求而签订了《担保协议》，同时，被告李强向原告提供连带责任反担保，并与原告签订《反担保合同》。贷款到期后，被告李梅并未向债权人德信银行清偿全部本息，德信银行依据《个人借款合同》、《个人借款保证合同》的约定向原告主张还款责任。为履行担保责任，原告为被告实际偿还了借款本金、利息和罚息等共计130490.14元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告多次向被告追偿未果，因而诉至法院以维护合法权益。
被告李梅、李强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和证据。
鸿骏通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但2016年1月19日《代偿证明》、鸿骏通公司出具的《情况说明》及《委托代理合同》所载金额有误，本院不予采信，对其余证据本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年2月5日，李梅与鸿骏通公司签订《担保协议》，约定鸿骏通公司为李梅向德信银行借款290000元提供担保，担保期限36个月，李梅应自觉准时偿还借款本息和支付鸿骏通公司担保费用，担保费用为借款总额的千分之三，按月等额支付，由李梅委托德信银行从其在该行开立的个人结算账户中代扣后划入鸿骏通公司账户，李梅若未遵守约定均属违约，应按借款总额的20%向鸿骏通公司支付违约赔偿金。同日，双方还签订《反担保合同》，约定李强为李梅的借款向鸿骏通公司提供抵押加保证反担保，承担连带责任保证，反担保范围包括鸿骏通公司代偿的全部款项，李梅应向鸿骏通公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自代偿之日起的两年。
2013年2月6日，李梅与德信银行签订《个人借款合同》，约定李梅向德信银行借款290000元，借款期限从2013年2月8日起至2016年2月8日止，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利水平上浮144%，如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整。利息按月计算，结息日为每月第1日，还款方式为等额本息法，借款由鸿骏通公司提供担保。同日，鸿骏通公司与德信银行签订《个人借款保证合同》，约定鸿骏通公司为李梅向德信银行借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。2013年2月8日，德信银行将290000元借款转入李梅的银行账户。
嗣后，李梅未向鸿骏通公司支付担保费，从2013年2月8日起至2016年2月8日止，共计31320元，且自2014年12月起，李梅未向德信银行还本付息，鸿骏通公司分11次向李梅的账户转入120382.54元，为其代偿借款本息。鸿骏通公司本次为实现债权提起诉讼，产生委托诉讼代理费10223元。
本院认为，鸿骏通公司代李梅偿付借款本息，履行了《担保合同》约定的保证义务，其有权向李梅进行追偿。从鸿骏通公司向李梅账户转账金额看，鸿骏通公司为李梅支付的代偿款实际为120382.54元，故鸿骏通公司诉请的代偿款，本院按此金额予以支持。鸿骏通公司为李梅提供保证，李梅应按约支付的担保费为290000元×3‰×36个月（2013年2月8日至2016年2月8日）=31320元，李梅未按照担保协议支付担保费，故应承担继续履行的民事责任。李梅未按约偿付借款本息构成违约，但《担保协议》约定按借款总额20%计算违约金明显过高，本院调整为按代偿的本息计算，故李梅应承担的违约金为120382.54元×20%=24076.5元。鸿骏通公司为实现债权发生律师费10223元，根据担保协议约定，李梅应承担鸿骏通公司为实现债权支出的包括律师费在内的一切费用，故该部分费用依约应由李梅承担。鸿骏通公司诉请的保全费、公告费、执行费等因尚未实际发生，本院不予支持。原、被告在《反担保合同》中约定反担保的范围包括鸿骏通公司代偿的全部款项，李梅应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故被告李强对上述款项应向鸿骏通公司承担连带保证责任。
综上所述，鸿骏通公司诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅在本判决生效后十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代其向贵阳白云德信村镇银行股份有限公司偿还的借款本息120382.54元；
二、被告李梅在本判决生效后十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费31320元、违约金24115.858元、实现债权的损失10223元；
三、被告李强对李梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元（原告已预交），由被告李梅、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐菲娅
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第25号
原告：许竹君。
委托代理人：孙宏伟、张家纯。
被告：烟台市莱山区住房和建设管理局。
法定代表人：李宗堂。
第三人：许子平。
原告许竹君与被告烟台市莱山区住房和建设管理局、第三人许子平房屋行政登记一案，本院于2014年5月27日依法受理。在审理过程中，原告许竹君于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市莱山区住房和建设管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告许竹君的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告许竹君撤回起诉。
案件受理费25元由原告许竹君负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 左津源
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2021号
原告:湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕盛仁，男，该联社西堡信用社副主任。
被告：张启鹏，男，1977年4月24日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县，现下落不明。
被告：杨成新，男，1976年10月20日生，藏族，农民，住湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告张启鹏、杨成新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为系其自由处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湟中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费应收2200.40元，减半收取1100.20元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐文静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第7号
原告：中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕某某，职务：总经理。
委托代理人：常某某，男，中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司职员，住建平县富山街道。
被告：袁某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：袁某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇，系被告父亲。
原告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司诉被告袁某某民间追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某，被告袁某某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告未经车主魏某某同意，无证驾驶魏某某所有的辽NG06**号车沿大城子镇建设路由西向东行驶。车辆行驶至建设路胜利日杂门市路段时与李某某相撞，被告弃车逃逸，李某某经抢救无效死亡。经喀左县交警大队认定，被告对此次事故负全部责任。后死者家属将原告诉至法院要求赔偿，经喀左县人民法院判决原告在交强险限额内垫付赔偿款120000元，原告已经履行完毕。因在赔偿后多次要求被告返还我公司垫付的赔偿款未果，故依法诉请法院判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元。
被告辩称：在交通肇事罪案件开庭审理时被告没有承诺赔付，后来虽然法院判决原告赔付120000元，但原告后来是否赔付没有通知被告，亦未经被告同意。另外，法院判决书中写明是由原告赔付120000元，并非替被告垫付120000元，且原告未在该判决书规定的上诉期内提出上诉，故被告不同意返还原告所诉款项。
经审理查明：2014年4月15日0时40分许，被告袁某某未经车主魏某某同意并在无证驾驶情况下，驾驶魏某某所有的辽NG06**号五菱荣光牌小型普通客车沿大城子镇建设路由西向东行驶。车辆行驶至建设路胜利日杂门市前路段时，将正在搭建彩虹门的李某某撞伤，被告袁某某驾车逃逸，后李某某经抢救无效死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告袁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在肇事后驾车逃逸，对此次事故负全部责任。涉案的辽NG06**号五菱荣光牌小型普通客车于2014年3月20日在原告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了交强险，保期为一年。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。后被告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，死者李某某的家属在刑事附带民事诉讼中将原告诉至法院。经判决原告须在交强险限额内赔偿死者李某某家属各项损失共计120000元。原告于2014年10月22日履行该判决，将120000元赔偿款打入喀左县人民法院执行局执行回款专户。因原告在赔偿后多次向被告追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、（2014）喀刑初字第00145号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，被告作为侵权人无证驾驶致人死亡，原告作为保险公司在交强险责任限额范围内对人身损害及医疗费用两项损失予以赔偿后，有权向侵权人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于法院生效判决中写明是由原告赔付而非替被告垫付赔偿款、被告未在生效判决规定的上诉期内提出上诉，故不同意返还原告所诉款项的辩解，有悖于相关法律规定，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效之日起十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司的保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月五日
书 记 员 高子焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督107号
申请人：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被申请人：高行军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人滕红云与被申请人高行军申请支付令一案，本案于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）浙0109民督107号支付令，限令被申请人高行军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高行军收到支付令后于2017年4月18日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督107号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督107号申请人：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被申请人：高行军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人滕红云与被申请人高行军申请支付令一案，本案于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）浙0109民督107号支付令，限令被申请人高行军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高行军收到支付令后于2017年4月18日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督107号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月十八日书 记 员  王知飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第352号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人骆运峰，男，平邑县农村信用合作联社职工。
被告席加付，男，1980年4月23日生，汉族，农民。
被告唐胭脂，女，1982年12月17日生，汉族，农民。
被告孙洪涛，男，1973年3月2日生，汉族，居民。
被告席加帅，男，1977年2月24日生，汉族，居民。
被告郭增栋，男，1972年1月17日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告席加付、唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告席加付立即偿还所借原告款项人民币800000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决五被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告席加付、唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告席加付与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告席加付在规定的期限内一次性可使用额度为800000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋自愿与原告签订保证合同，为被告席加付在2012年9月3日至2013年7月10日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为800000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年9月3日被告席加付从原告处贷出800000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年7月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告席加付签订借款合同并已实际借给被告席加付现金800000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告席加付应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋为被告席加付的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告席加付待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息自2012年9月3日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告唐胭脂、孙洪涛、席加帅、郭增栋对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第352号
原告郑本桥。
法定代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地市平度市云峡街13号。组织机构代码证：72558591-5。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛、�虎，山东勇华律师事务所律师。
原告郑本桥与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告郑本桥的委托代理人杨振斋，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑本桥诉称，2011年3月17日，原告与被告签定了机动车保险合同，为鲁B×××××号车投保机动车强制保险等保险项目，原告按照保险合同约定交纳了保险费。2011年4月6日，原、被告协商一致增加第三者责任险，约定“第三者责任保险金额为30万元”；“变更保险时间自2011年4月7日0时起至2012年3月23日24时止”。附加“不计免赔率特约条款”，原告为此交保费1268.61元。2012年1月26日，原告驾驶该车在高密市发生交通事故，�案经高密市人民法院依法判决原告赔偿252282.54元。后被告仅赔偿原告238633.56元，尚有13648.98元未赔偿，请求依法判令被告赔偿原告损失13648.98元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中诉称，原告诉讼请求的赔偿系保险合同中约定的自费药花费，根据保险合同规定，该项目不适于理赔范围，因此应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告于2011年3月17日为鲁B×××××号车投保，车上人员责任险保险限额为200000元；保险期限为2011年3月17日至2012年3月16日。2011年4月6日，原、被告协商一致增加第三者责任险，约定“第三者责任保险金额为30万元”；“变更保险时间自2011年4月7日起至2012年3月23日24时止”；附加“不计免赔率特约条款”。2012年1月26日，原告驾驶鲁B×××××号车在高密市潍胶路与张志恕驾驶鲁G×××××号正三轮摩�车相撞，致两车损坏，张志恕及乘车人李凤美受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定：本案原告承担事故的次要责任。2012年5月，张志恕、李凤美向高密市人民法院起诉了本案原告和本案被告。2012年7月31日，高密市人民法院作出（2012）高民初字第1347号判决书，判决书中张志恕的损失为：医疗费24739.81元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金31134元、交通费500元、法医鉴定费3000元、共计83757.71元；李凤美的损失为医疗费106327.94元、住院伙食补助费1380元、误工费18644.78元、护理费17096.38元、残疾赔偿金311340元、营养费48000元、定残后护理费370350元、交通费1000元、法医鉴定费3000元，共计877184.1元，以上损失共计960941.81元，本案被告在强制保险范围内赔偿120000元，剩余840941.81元，由本案原告承担30%的责任即252282.54元（840941.81元×30%）；郑本桥赔偿李凤美精神损害抚慰金5000元。庭审中原、被告均认可受害人医疗费中自费药数额为33863.22元。被告已理赔给原告保险金238633.56元。原告的损失尚有13648.98元及精神抚慰金5000元。
上述事实，有保险单、保险单批单，证明双方的保险合同关系的事实；民事判决书一份，证明原告承担损失数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定、
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按照约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告支付第三者损失后，被告仅给原告理赔238633.56元，尚有13648.98元差额未理赔，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的未理赔的差额系自费药不应理赔的理由，因第三者医疗费中自费药数额为33863.22元，该数额应从强制保险医疗费限额10000元中优先扣除，再从第三者自负部分优先扣除，原告请求的数额中未超出第三者自负自费药部分，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告郑本桥保险金13648.98元元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，邮寄费60元，共计201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代照和
审�员尚风臻
二〇一三年三月二十八日
书记员 苗振霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1709号
原告：刘珠，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住安徽省城关镇沙河。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王桂云，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘珠诉被告王桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘珠及其委托代理人张强、�告王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珠诉称：原告与被告的丈夫王西良（已死亡）系多年朋友关系，2015年11月1日，王西良以做花木生意为名，向原告借款5万元，约定利息2分，并出具借条，太和县婧妍花木家庭农场在该借条上盖章，现还款期限届满，被告拒不还款。为此，特起诉要求被告还款5万元并支付利息5000元。
被告王桂云辩称：我与原告不认识，原告没有找我要过钱，现我丈夫王西良已经去世，我丈夫有没有借款我不知道，借条上我没有签字画押，不同意还钱。
经审理查明：被告王桂云与王西良系夫妻关系，王西良于2016年2月6日病故。2015年11月1日，王西良为经营花木生意向刘珠借款50000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到刘珠人民币伍万元正《￥5万正》，利息2分每月，限3个月清，借款人王西良，2015年11�1号”。王西良并在借条上两处加盖了“太和县婧妍花木家庭农场”的公章和“王西良”的私章。王西良病故后，刘珠催要借款未果，以王西良之妻王桂云及“太和县婧妍花木家庭农场”为被告，诉讼来院。因太和县婧妍花木家庭农场已于2016年3月3日注销，诉讼过程中，原告刘珠撤回对“太和县婧妍花木家庭农场”的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、太和县吴营村委会证明，被告提交的身份证、户口本等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王西良生前向原告刘珠借款50000元，不仅以自己个人名义，还加盖了其家庭经营�“太和县婧妍花木家庭农场”的公章，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该债务不属于王西良个人债务，应为其夫妻共同债务，王桂云作为王西良的妻子，应当承担还款责任。王桂云辩称其没在借条上签字，不应当承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告刘珠仅要求被告支付利息5000元，属于对自己权利的处分，且未超过法律规定的标准，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘珠人民币50000元并支付利息5000元。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1709号
原告：刘某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住安徽省城关镇沙河。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：太和县婧妍花木家庭农场，经营场所：太和县郭庙乡郭庙村委会薛寨北面308省道东侧，负责人：王西良。
被告：王某，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告太和县婧妍花木家庭农场、被告王某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤回对太和县婧妍花木家庭农场起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤对太和县婧妍花木家庭农场的起诉。
代理审判员 陈磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1539号
原告李振通，农民。
法定代理人李朝永，职工。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告邢台市高顺货物运输有限公司，住所地宁晋县唐邱乡郝庄村。
负责人杜存巧，该公司经理。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告李少杰，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人范向前，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，该公司员工。
委托代理人许朋，该公司员工。
原告李振通诉被告邢台市高顺货物运输有限公司、李少杰、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振通的法定代理人李朝永、委托代理人刘玉红、被告邢台市高顺货物运输有限公司的委托代理人李占峰、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘世凯、许朋到庭参加诉讼；被告李少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月5日4时许，在宁晋县新兴路前张孟村路口处，被告李少杰驾驶冀E×××××重型普通货车由北向南行驶时，由西向北转弯的原告李振通驾驶人力三轮车相撞，造成原告李振通伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月5日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第201400578号道路交通事故认定书，认定李少杰负事故的主要责任；李振通负事故的次要责任。原告李振通受伤后，曾于2015年1月16日向本院起诉，我院经审理于2015年4月2日作出（2015）宁民初字第429号民事判决书，判决被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内直接赔偿原告李振通住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、营养费共计196640.19元，被告保险公司已履行完毕。原告治疗终结后，经原告申请，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告李振通为一级伤残。被告李少杰驾驶的冀E×××××重型普通货车的车主为被告邢台市高顺货物运输有限公司，被告李少杰系邢台市高顺货物运输有限公司雇佣的司机，发生本次交通事故时，被告李少杰是在履行工作职务期间。该车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢台市高顺货物运输有限公司预付原告医疗费22000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
残疾赔偿金
203720元
对伤残赔偿金我司认可10186元＊20年＊80%.
结合原告申请、我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院认定原告残疾赔偿金为10186元＊20年=203720元。
二
长期护理费
308200元
对护理费我司认可至评残前一日，标准无异议。
结合原告的一级伤残的伤情与原告的年龄，本院酌情认定原告护理期限为13年，超过后如需再护理，原告可另行诉讼。护理人的工资标准按河北省农林牧渔业标准计算1人，本院认定原告长期护理费为15410元＊13年=200330元。
三
精神损害抚慰金
50000元
对精神损害抚慰金认为主张过高，请法院酌情判决
结合原告的伤残等级及被告的侵权过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金42500元。
四
误工费
12033元
对误工费有异议，本案经法院作出（2015）宁民初字第429号判决，判决原告的误工费每天为37.4元，我司认可第一次判决数额，对于误工天数没有异议。
因本次诉讼法庭辩论终结时，2014年度的标准已公布，故应按2014年标准执行。结合原告的伤残鉴定意见书，原告的误工费应认定为285天＊（15410除以365天）=12033元。
五
医疗费
1773.58元
对医疗费真实性无异议，实际数额以法院核实为准。
结合原告提交的医疗费票据，本院予以认定原告的医疗费为1773.58元。
六
鉴定费
3366.8元
鉴定费过高
结合原告提交的鉴定费票据，本院予以认定原告的医疗费为3366.8元。
七
救护车费
4000元
对救护车费主张过高，请法院酌定。
结合被告的质证意见及原告的伤情、住院天数、时间，本院酌情认定交通费为3500元。
八
车损
1950元
对车损认为鉴定过高认可500元。
结合原告提交的财产损失价格鉴定结论书，本院予以认定原告的车损为1950元。
九
上述合计
51146500元
469173.38元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××重型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险且不计免赔，故原告的各项经济损失应有上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，扣除（2015）宁民初字第429号民事判决书中保险公司已付交强险数额27427.2元，由保险公司在交强险限额范围内再赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金92572.8元，车损1950元。被告李少杰在本次事故中负事故的主要责任，原告系非机动车驾驶人，故原告的剩余损失374650.58元由被告邢台市高顺货物运输有限公司按照85%的事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告318453元，扣除（2015）宁民初字第429号民事判决书中保险公司已付商业险数额169212.99元，由保险公司在商业险限额范围内再赔偿原告残疾赔偿金、长期护理费130787.01元；剩余损失187665.99元由被告邢台市高顺货物运输有限公司对原告予以赔偿，扣除被告邢台市高顺货物运输有限公司庭前为原告垫付的22000元，即再赔偿原告李振通165665.99元。被告李少杰系被告邢台市高顺货物运输有限公司的雇佣司机，发生本次交通事故时是在履行工作职务期间，故被告李少杰不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告李振通残疾赔偿金、长期护理费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费、车损共计225309.81元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告邢台市高顺货物运输有限公司再赔偿原告李振通残疾赔偿金、鉴定费、长期护理费等共计165665.99元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告李少杰不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告邢台市高顺货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1539号
原告李某甲，农民。
诉讼代理人王旭珍，宁阳县东疏法律服务所法律工作者
被告崔某，农民。
诉讼代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人王旭珍、被告崔某及其诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年年底经人介绍与被告相识后订婚，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情也一般，经常发生争吵。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。被告对我和孩子不尽义务，对我多次实施家庭暴力，2015年5月5日因被告打了我，我回娘家宁阳县鹤山乡徐平村生活，双方开始分居。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养、被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，为了孩子的××成长及一个完整的和睦家庭，坚决不同意离婚。虽然与原告是经人介绍相识，但是经过深入了解之后才办理的结婚登记。婚后感情尚可，因我是上门女婿，婚后在原告家生活，我除了留出自己的生活费外，把个人的积蓄全部交给原告家，原告所述我对她及孩子不管不问，纯属无中生有。2015年3月份在我与原告在北京打工生活期间，发现原告生活作风不检点，之后开始闹矛盾。2015年5月5日因原告与其他男人有不正当关系，我打了原告，2015年5月6日开始分居。但为了孩子的身心××，我原谅原告并向原告道歉，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。婚后夫妻感情一般。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2015年5月13日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证，结婚证，婚生子李某乙常住人口登记卡，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个儿子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应当互相信任、和睦相处，共同为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 坤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01665号
原告曹望宁，女，汉族。
原告刘鹤，女，汉族。
原告刘禄，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村一组。
负责人刘诚，组长。
原告曹望宁、刘鹤、刘禄诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院审理中，原告望宁、刘鹤、刘禄于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹望宁、刘鹤、刘禄撤回起诉。
诉讼费1075元，减半收取537.5元，由原告曹望宁、刘鹤、刘禄承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田 震
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7729号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人:刘菊环，该公司经理。
委托代理人:宫秀宏，该公司员工。
委托代理人:武月天，该公司员工。
被告:王欣春。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告王欣春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳冠通运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审279号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人江莎莎，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2017〕3002号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月26日作出甬鄞卫医罚〔2017〕3002号行政处罚决定，认定江莎莎在未取得《医疗机构执业许可证》、且其本人为非卫生技术人员的情况下，自2016年11月7日至2017年4月13日（期间关门两个月）在宁波市鄞州区塘溪镇塘兴路355号的店面内对外开展牙科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止牙科诊疗活动，同时作出如下处罚：1.没收器械（详见证据先行登记保存决定书）；2.罚款3000元。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2017〕3002号行政处罚决定。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的第2项内容。后因无法直接送达及邮寄送达，申请执行人于2018年1月16日发出公告，向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕024号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款3000元。但被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2017〕3002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月26日作出的甬鄞卫医罚〔2017〕3002号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙柳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏牡行初字第9号
原告尚钢进。
原告尚积聚。
二原告委托代理人孙艳阳
被告菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人李玉林。
第三人尚坤。
委托代理人张岩。
原告尚钢进、尚积聚不服被告菏泽市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告尚钢进、尚积聚的委托代理人孙艳阳，被告菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人巩海岩、李玉林，第三人尚坤的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月被告为第三人尚坤颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。
被告在法定举证期限内向本院提供以下证据：1、菏泽市房屋所有权证存根。2、菏泽市房屋所有权登记申请审批表。3、村镇集体土地、房屋建设证明。4、常住人口登记卡。5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。6、房屋平面示意图。法律依据：《菏泽市村镇房屋权属登记管理暂行办法》、《菏泽市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》。上述证据证明被告为第三人颁证符合法律规定，手续齐全，被诉具体行政行为合法。
原告尚钢进、尚积聚诉称，2007年7月31日，被告在二原告不知情的情况下，把二原告的房屋确权给第三人名下，并颁发菏房权证市直05××14号房产证。2013年11月20日，二原告在牡丹区法院受理的民事案件中得知，第三人所提供的菏房权证市直05××14号房产证包含二原告的房产。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，肯请依法予以撤销。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2003年11月5日，原告与第三人签订的协议书一份。2、何楼办事处尚庄社区出具的证明一份。上述证据证明原告具备诉讼主体资格，涉案房屋所有权属二原告和第三人共同所有，涉案房屋所占用的土地归二原告和第三人共同所有。
被告菏泽市住房保障和房产管理局辩称，一、菏房权证市直05××14号房产证应当依法予以维持。2007年5月24日尚坤申请办理房屋登记，填写菏泽市房屋所有权登记申请审批表，提供村镇集体土地、房屋建设证明，常住人口登记卡，建设用地规划许可证等手续，经审核，依法颁发了菏房权证市直05××14号房产证。二、原告不具备本案诉讼主体资格，且起诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。
第三人尚坤述称，涉案房产系第三人的合法财产，是经村委会审批同意后与两原告合伙建筑的房屋，当时为了办理房屋所有权证的方便及节省费用，将该房产登记在第三人名下。该房产证是由村委会全权办理的，并且该证书是真实合法的，并不违反法律规定。原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：被告提供的1号证据系被诉具体行政行为，对其效力不予审查认定。2、3号证据载明“尚坤于2004年自建房屋7间”与其自认相矛盾，对其效力不予认定。4、6号证据内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。5号证据真实性予以认定。原告所提交的证据与本案具有关联性，来源合法，认定为有效证据。
经审理查明：第三人尚坤与二原告尚钢进、尚积聚系同胞兄弟关系，涉案房产位于菏泽市牡丹区何楼后尚庄村东刘民路东。2003年11月5日二原告尚钢进、尚积聚与第三人尚坤签订协议书，约定甲方尚钢进、尚积聚以自己位于何楼乡后尚庄村东（刘民路东侧）荒地与乙方尚坤合作建房，双方建设住房六间，总面积约为200平方米。房屋建成后，甲乙双方各拥有一套住房，不论自住、转让、出租对方不能干涉。2004年夏天涉案房产建成，面积为193.75平方米。2007年7月被告依据菏泽市房屋所有权登记申请审批表，村镇集体土地、房屋建设证明，常住人口登记卡，建设用地规划许可证等材料，为第三人尚坤颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证，面积为193.75平方米。2013年11月，第三人将原告诉至本院，要求原告停止侵权，排除妨碍等。原告得知被告为第三人颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证后，于2014年元月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告作为本区域房地产行政主管部门，具有房屋权属登记管理工作的职责。本案中，涉案房产系原告与第三人共同所建，原告与被告颁证行为有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。被告主张原告起诉已超过法定期限，但却未能提供出相关证据予以证明。涉案房产尚坤承认与尚钢进、尚积聚共同所建，而菏泽市房屋所有权登记申请审批表初审意见一栏中填写的“尚坤于2004年自建房屋7间”明显于事实不符。因此，被告为尚坤颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证，属事实不清，证据不足。至于涉案房屋产权归属，不属于本案审查范围，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告为第三人尚坤颁发的菏房权证市直字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 红
审判员 黄保忠
审判员 郭银生
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初475号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年8月10日出生。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型客车，沿板霞路由南京市江宁区谷里往张溪社区方向行驶时被公安机关查获。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为183mg/100ml血。被告人杨某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰