广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终167号
上诉人（原审被告）：巫晓潮，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：莫日梅、广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
上诉人巫晓潮因与被上诉人陈晓杰民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈晓杰及其委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巫晓潮上诉请求：1.依法改判巫晓潮向陈晓杰支付欠款878600元；2.判令陈晓杰承担本案一审、二审的诉讼费等费用。事实与理由：巫晓潮实际拖欠借款应为878600元，陈晓杰所称的借款中有5万元巫晓潮并没有收到。诉讼双方存在长期的借贷关系，陈晓杰在一审中起诉巫晓潮偿还借款本金928600元，但巫晓潮向法庭提出实际收到的借款只有878600元，尚有5万元的借款没有收到，陈晓杰在一审提供的银行转账中也没有上述5万元的银行转账记录，在质证时陈晓杰表示庭后提交该证据材料，巫晓潮也表示如果庭后提交该证据，需对这份证据进行质证，但庭后巫晓潮未收到该证据，也未见到所称的5万元的转账记录，陈晓杰依法应对该5万元承担举证不能的责任。一审判决并未对上述5万元借款证据不足一事有任何描述，法院直接认定陈晓杰诉求的928600元借款本金事实清楚，证据充分的判决有失妥当，请二审法院查明事实，维护巫晓潮的合法权益，对一审判决予以改判。
陈晓杰辩称：巫晓潮向陈晓杰借款共计928600元，在一审庭审后，陈晓杰也向一审法院提交了于2016年12月1日通过银行转账5万元给巫晓潮的记录，该份证据为巫晓潮自己提供给另案何佳荣的银行账户汇总信息清单，足以证实于2016年12月1日借款5万元的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陈晓杰向一审法院起诉请求：1.判令巫晓潮付还陈晓杰借款本金928600元及利息106310.6元（利息按照两笔439300元，以每月3%计，从2017年4月1日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日累计结欠106310.6元）；2.本案诉讼费由被巫晓潮承担。
一审法院认定事实:巫晓潮于2016年9月1日、2016年9月3日、2016年11月30日分别向陈晓杰借款439300元、439300元、5万元，合计928600元。借款时双方就上述借款内容签订了合同编号分别为08010013、08010015、08010068的借款合同，合同约定两笔439300元的借款月利息均为3%，借款5万元的未约定利率，借款期限分别为2016年9月1日至2017年3月31日止、2016年9月9日至2017年3月31日止、2016年11月30日至2017年11月30日止。合同签订后，陈晓杰分别于2016年9月3日、2016年9月9日、2016年12月1日通过合同约定的巫晓潮接受借款的银行账户（户名：巫晓潮，开户行：平安银行华强北支行，账号：62×××55）支付了相应借款。借款期间届满后，巫晓潮未付还借款及约定利息。本案在审理过程中，一审法院根据陈晓杰的申请，依法查封（轮候查封）巫晓潮名下粤20**不动产权第××号房产（地址：深圳市龙岗区布吉可园七期18号楼C单元复式101房），查封期限3年。同时查封了陈晓杰提供的担保物。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晓杰请求巫晓潮付还借款928600元，有借款合同及接受借款的银行记录相吻合，事实清楚，证据充分，予以确认支持。关于借款的利息问题，应根据法律的规定和合同的约定处理。1.对其中5万元的借款双方未约定利息，在借款期间内不计算利息；2.对其中两笔439000元的借款双方约定月利率3%，其约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈晓杰请求按3%计算不予支持，应调整为按年利率24%计，巫晓潮关于利率应予调整的意见予以采纳；3.关于利息的起算时间，两笔439000元的借款时间分别为2016年9月3日、2016年9月9日，陈晓杰请求自2017年4月1日起算，其请求在其民事权利处分权之内，予以照准。借款5万元的期限尚未到期，陈晓杰因巫晓潮涉及经济纠纷财产被查封而诉请对部分未到期债务行驶民事权利，符合法律规定，予以采纳。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第六十八条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：巫晓潮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还陈晓杰借款928600元及利息（两笔借款439300元，共878600元的利息自2017年4月1日起至还清借款之日止，均按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，减半收取计7058元，保全费5000元，合共12058元（陈晓杰已预交），由巫晓潮负担，巫晓潮负担的受理费应于本判决生效后10日内迳付陈晓杰。
二审诉讼中，陈晓杰对一审主张于2016年12月1日向巫晓潮账户转账5万元更正为系2016年12月3日向巫晓潮账户转账5万元，并提供了中国民生银行汕头分行营业部支付业务回单的打印件为证。巫晓潮经本院传票传唤，没有说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院对一审法院查明陈晓杰于2016年12月1日向巫晓潮账户转账5万元予以纠正外，一审法院认定的其他事实清楚、正确，本院予以确认。
本院另查明：一审庭后，陈晓杰向一审法院提交了巫晓潮在另案中提供的银行账户汇总信息清单，其中记载巫晓潮的账户于2016年12月3日收到陈晓杰通过中国民生银行汕头分行营业部转账5万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对一审法院认定巫晓潮于2016年9月1日、2016年9月3日分两次向陈晓杰借款439300元，共计878600元的事实，巫晓潮并无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是一审判决认定巫晓潮除上述878600元外，还向陈晓杰借款5万元是否正确。从一审查明的事实看，陈晓杰在庭后已提交了巫晓潮在另案中提供的银行账户汇总信息清单，该清单明确记载了其于2016年12月3日收到陈晓杰通过中国民生银行汕头分行营业部转账5万元，该记录与陈晓杰二审提交的中国民生银行汕头分行营业部支付业务回单的打印件一致，且巫晓潮二审经本院传票传唤，没有说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对陈晓杰提交的证据予以采信，陈晓杰于2016年12月3日依约支付了借款5万元的事实清楚，证据充分，应予确认，一审法院认定双方存在该笔5万元借款正确，但认定该款的支付时间为2016年12月1日不当，本院予以纠正；同时，由于讼争的借款5万元双方并未约定利息，一审法院认定的实际支付日期并不影响案件的处理，故，本院对一审判决予以维持，巫晓潮的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院对一审判决认定讼争的借款5万元的支付时间予以纠正外，一审判决认定的其他认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。巫晓潮的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1050元，由巫晓潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈培蓉
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。