湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2527号
原告（反诉被告）：符忠良，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：王胜利，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）符忠良与被告（反诉原告）王胜利股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，在审理过程中，被告（反诉原告）提起反诉，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）符忠良及其委托诉讼代理人刘晓红，被告（反诉原告）王胜利及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）符忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理转让的160万股权工商变更登记；2.判令被告支付违约金20万元。事实与理由：2017年9月29日，原、被告与文双林成立桃江县谷山房地产开发有限公司。股东为原、被告及文双林三人。2017年11月17日，原、被告签订股权转让协议，被告将在谷山房地产公司投入的资金以及股份转让给原告，同时双方口头补充约定于2017年11月20日办理股权变更工商登记。如有一方违约，承担160万元的违约金补偿对方。原告方按股权转让协议约定履行了义务，但被告未按约定履行义务，经原告方多次催促，被告均以各种理由推脱。原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告无理拒绝履行合同义务，为维护自身权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）王胜利辩称，一、原告符忠良多次口头向他承诺在2个月内付清他的股金及1分的利息，所有股东及财务人员均可作证；二、签订《股权转让协议》后，原告从未履行过合同，原告从没有从自己账户中划过一分钱给他，所有的款项都是由桃江县谷山房地产开发有限公司汇过来的，共计39052742元，他与符忠良签订的合同金额是3890万元，与金额不相符；三、在他负责谷山郡项目的时间里，股东会议确定了他的年薪，公司股东会议的决定应该履行；四、谷山郡土地拍卖时，是他和国晟房地产公司交的保证金，由国晟房地产公司成交确认了土地使用权资格，在没有给国晟房地产公司及他个人转让费的前提下，为什么他要承担风险。谷山房地产公司行政违规非法取得谷山郡土地开发建设项目，签订的股份转让合同应是无效的。原告符忠良没有按协议约定，即股权未发生变动，被告王胜利仍是法人，原告符忠良没有取得签订协议上的股权，不应办理股权变更手续，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王胜利反诉向本院提出的诉讼请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付利息1635214元；2.判决反诉被告向反诉原告分别按月利率1％（2017年8月21日起至2018年1月16日止）、3％（2018年1月21日起至付清之日止）支付利息；3.判决反诉被告向反诉原告支付因未履行协议造成的利息损失。事实与理由：2017年11月17日反诉原告与反诉被告签订《股权转让协议》，约定反诉原告将在桃江县谷山房地产公司的股权转让相关事项。并口头约定反诉被告向反诉原告投入的谷山郡项目的3730万元向反诉原告支付利息。利息自2017年8月21日起至60日止之内按月息1分计算，超过60日的按书面约定月息3分计算。反诉原告与反诉被告签订《股权转让协议》后，反诉被告符忠良未按约定支付股金转让及利息，反诉原告股权并未发生变动，王胜利仍然是公司法人代表。因符忠良未履行协议，给反诉原告造成的损失应予赔偿。反诉原告与反诉被告签订的股权转让书面协议及双方达成的口头协议合法有效，反诉被告应按约定向反诉原告支付利息。为维护反诉原告合法权益，故诉至法院。
原告符忠良（反诉被告）辩称，一、反诉的事实有不实在的地方。反诉原告诉称与反诉被告口头约定利息，这不是事实，事实上反诉原告与反诉被告从未约定过任何利息；反诉原告诉称反诉被告从未履行股权转让协议义务。事实上，反诉被告在股权转让协议签订后已经完全履行了合同义务。二、反诉原告要求反诉被告支付利息及补充的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下，一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是否存在口头约定于2017年11月20日办理股权变更工商登记手续？原告（反诉被告）符忠良申请两位证人出庭作证，证实双方存在口头协议，双方约定于2017年11月20日前往工商局办理股权变更登记手续，但之后，被告（反诉原告）王胜利违约不同意办理，而被告（反诉原告）王胜利否认口头协议的存在。本院认为，因两位证人均系桃江县谷山房地产开发有限公司的投资人，与原告（反诉被告）符忠良有利害关系，故该证人证言可信程度低，本院依法不予采信，应视为双方对如何办理股权变更登记手续约定不明。二、对原告（反诉被告）符忠良与被告（反诉原告）王胜利双方是否约定投资款计付利息？被告（反诉原告）王胜利申请了两位证人出庭作证，证实存在口头约定，利息按一分计算，但两位证人对利息的起算时间证言不一致，且两位证人系被告（反诉原告）王胜利作为法人代表的桃江县国晟房地产开发有限公司的员工，与被告（反诉原告）有利害关系，故对两位证人证言本院亦不予采信，应认定双方对投资款是否计付利息约定不明。三、对原告（反诉被告）符忠良是否支付给了被告（反诉原告）王胜利股权转让费用？原告（反诉被告）符忠良举证证明他本人及其桃江县谷山房地产开发有限公司的名义向被告（反诉原告）王胜利汇款3890万元，以证实其履行了付款义务。而被告（反诉原告）王胜利认为，桃江县谷山房地产开发有限公司的付款不应作为原告（反诉被告）符忠良的付款，他与桃江县谷山房地产公司另有经济往来。本院认为：桃江县谷山房地产开发有限公司是原告（反诉被告）符忠良与被告（反诉原告）王胜利股权转让的担保方，桃江县谷山房地产开发有限公司的付款应作为原告（反诉被告）符忠良的付款，被告（反诉原告）称与桃江县谷山房地产开发有限公司另有经济纠纷未提供证据证实，故应认定原告（反诉被告）符忠良已履行股权转让款3890万元的付款义务。
本院认为：原告（反诉被告）符忠良与被告（反诉原告）王胜利所签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应认定合法有效，双方当事人均应履行该协议规定的权利义务。本案中，原告（反诉被告）符忠良以本人及桃江县谷山房地产开发有限公司的名义给付了被告（反诉原告）王胜利相应的股权转让款，被告应履行义务到股权登记机关办理股权变更登记手续。因双方对股权变更登记的时间约定不明，故被告（反诉原告）王胜利未及时履行协助办理股权变更登记的行为不构成违约，故本院对原告（反诉被告）符忠良要求支付违约金20万元的诉讼请求不予支持，但被告（反诉原告）王胜利仍应在本判决生效之日起限定的时间内协助办理股权变更登记手续。被告（反诉原告）王胜利反诉所称双方口头约定按投资款一分的利率计算利息，因双方在计息方式约定不明，故对被告（反诉原告）王胜利要求计算利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第（二）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王胜利自本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）符忠良在登记机关办理股权变更登记手续。
二、驳回原告（反诉被告）符忠良的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王胜利的反诉请求。
案件受理费10500元，由原告（反诉被告）符忠良负担2000元，被告（反诉原告）王胜利负担8500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。