wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17695号原告：郑丽琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告郑丽琴与被告江维信民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告1500000元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：案外人林彩娥与被告江维信系夫妻关系。原告郑丽琴分别于2017年5月16日向林彩娥汇款210000元、2017年5月20日汇款290000元、2017年5月22日汇款1000000元，由被告江维信于2017年5月22日向原告郑丽琴出具收条一份，载明收到郑丽琴投资款1500000元，用于投资入股江维信银行业务，收益按投资比例分红，如亏损郑丽琴不承担。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑丽琴借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告江维信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  叶玉琴二〇一八年四月九日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1608号
原告：王某某,男,1956年10月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告王某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1608号原告：王某某,男,1956年10月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告王某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1201-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘鹏，男，1985年2月9日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 越
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初206号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯交通肇事罪于2014年10月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌抢劫罪一案，于2018年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月8日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人ＸＸ抢劫罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年1月8日21时许，被告人ＸＸ在瓦房店市新海润酒店后身乘坐被害人宋某某驾驶的出租车（车牌号×××），出租车行驶至瓦房店市阎店乡202国道一岔路口内，ＸＸ用手机数据线勒住宋某某的脖子，迫使宋某某交出身上的200元人民币，而后ＸＸ以钱不够为由让宋某某去加油站将微信里的钱兑换成现金，出租车行驶至瓦房店市西杨乡马厂十字路口东侧中港石油加油站时，宋某某趁ＸＸ不备下车逃跑，ＸＸ也随之逃跑。被告人ＸＸ以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人ＸＸ在瓦房店市新海润酒店后身乘坐被害人宋某某驾驶的出租车（车牌号×××），出租车行驶至瓦房店市阎店乡202国道一岔路口内，ＸＸ用手机数据线勒住宋某某的脖子，迫使宋某某交出身上的200元人民币，二后ＸＸ以钱不够为由让宋某某去加油站将微信里的钱兑换成现金，出租车行驶至瓦房店市西杨乡马厂十字路口东侧中港石油加油站时，宋某某趁ＸＸ不备下车逃跑，ＸＸ也随之逃跑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人衣某某证言笔录、被害人宋某某陈述笔录、被告人ＸＸ供述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、瓦房店市公安局西杨公安派出所出具的情况说明一份、供词、门诊医疗手册、发票、刑事判决书、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人ＸＸ均无异议，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后十日内退赔被害人宋某某人民币200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 吕连英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 矫 畅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1596号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜城市支行。住所地湖北省宜城市汉江路**号。
负责人：覃明宏，该支行行长。
被申请人：湖北盈丰农业发展有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙路**号.
法人代表：张冬生，该公司经理。
被申请人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，系湖北盈丰农业发展有限公司总经理，住宜城市，
被申请人：李孟红，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜城市。系张冬生妻子。
被申请人：曾庆萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：刘玉芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：吴云萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：余国平，男，1964年7月9日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：何刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：郭家荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：李克勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：襄阳市天佐农牧有限公司。住所地：宜城市随南路。
法定代表人：张远国，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司宜城市支行与湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜城市支行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司在银行的存款1700万元予以冻结或者查封、扣押相等价值的财产。中国农业银行股份有限公司宜城市支行已向本院出具诉讼保全担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司在金融机构的1700万元存款予以冻结或查封、扣押上述被申请人价值1700万元的资产（冻结期限为一年，查封期限为两年）。
案件申请费5000元，于本案结案时决定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 丽
审判员 向 东
审判员 王爱美
二〇一八年六月十五日
书记员 李海艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1596号申请人：中国农业银行股份有限公司宜城市支行。住所地湖北省宜城市汉江路**号。负责人：覃明宏，该支行行长。被申请人：湖北盈丰农业发展有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙路**号.法人代表：张冬生，该公司经理。被申请人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，系湖北盈丰农业发展有限公司总经理，住宜城市，被申请人：李孟红，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜城市。系张冬生妻子。被申请人：曾庆萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：刘玉芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住宜城市。被申请人：吴云萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住宜城市。被申请人：余国平，男，1964年7月9日出生，汉族，住宜城市。被申请人：何刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：郭家荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李克勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：襄阳市天佐农牧有限公司。住所地：宜城市随南路。法定代表人：张远国，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司宜城市支行与湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜城市支行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司在银行的存款1700万元予以冻结或者查封、扣押相等价值的财产。中国农业银行股份有限公司宜城市支行已向本院出具诉讼保全担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、曾庆萍、刘玉芳、吴云萍、余国平、何刚、郭家荣、李克勤、襄阳市天佐农牧有限公司在金融机构的1700万元存款予以冻结或查封、扣押上述被申请人价值1700万元的资产（冻结期限为一年，查封期限为两年）。案件申请费5000元，于本案结案时决定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丽审判员 向 东审判员 王爱美二〇一八年六月十五日书记员 李海艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执329号
申请执行人：郑某，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：阳某，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：龙某，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行郑某与阳某、龙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阳某所有的车牌号为川C的凯迪拉克牌小汽车及车牌号为川E的长城牌小汽车各1辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执329号申请执行人：郑某，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：阳某，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：龙某，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行郑某与阳某、龙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阳某所有的车牌号为川C的凯迪拉克牌小汽车及车牌号为川E的长城牌小汽车各1辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年三月十二日书记员 贺茂华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第459号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年11月26日经公诉机关决定，继续由该局对其执行取保候审。
辩护人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日凌晨，被告人张某甲因家庭矛盾生气后，负气持西瓜刀、木棍、斧头等凶器，前往阳谷县定水镇蒲庄村，找被害人邹某甲要账，用木棍将其打致轻微伤，并将围观的被害人邹某乙打致轻微伤后逃跑。同日凌晨2时许，被告人张某甲持木棍、西瓜刀、斧头等凶器，又到聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村，找被害人孙某甲要账，误将孙某乙家大门踹开，闯入其家中，对孙某乙及其家人进行威胁、恐吓，并持木棍将屋门上的玻璃打碎。后被告人张某甲进入孙某甲家中，将孙某甲的妻子张某乙踹倒，致其脾脏受轻伤，并持木棍对孙某甲进行殴打，致其轻微伤，随后被告人张某甲在朱庄村街中持木棍殴打围观人员孙某丙、孙某丁等人，致被害人孙某丙受轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲一方与被害人张某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某乙于2014年8月28日达成赔偿协议，赔偿六名被害人各项经济损失共计85000元并已过付，六名被害人对张某甲的行为表示谅解；同日，被告人张某甲与被害人李某甲、李某乙达成谅解协议书，李某甲、李某乙对张某甲的行为表示谅解；2014年8月30日，被告人张某甲一方与被害人邹某甲、王某、邹某乙达成赔偿协议，赔偿三名被害人各项经济损失共计7200元并已过付，三名被害人对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁成、孙某戊、孙某乙、李某甲、李某乙、邹某甲、王某、邹某乙的陈述，证明2014年7月15日凌晨，被告人张某甲持刀、木棍要饲料欠款对其进行殴打的事实；证人孙某己、侯某的证言，证明2014年7月15日凌晨，被告人张某甲殴打孙某甲、张某乙等五名村民的事实；鉴定意见鲁安康（2014）精鉴字第428号法医精神病鉴定意见书，证明张某甲患有双向情感障碍，作案时为轻抑郁，在本案中具有完全刑事责任能力的事实；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1005号、966号、967号法医学人体损伤程度鉴定书、（阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）14412、14413号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙之伤情属于轻伤二级，被害人孙某甲、孙某丙、邹某乙、邹某甲之伤情属于轻微伤的事实；书证聊城市第四人民医院住院病案，证明被告人张某甲于2014年8月29日至11月19日在聊城市第四人民医院精神科住院治疗，经诊断属“双向障碍，目前不伴有精神病性症状的躁狂”，出院医嘱“按时服药、定期复查，避免精神再受刺激”；公安机关出具的抓获经过、赔偿协议、谅解书及收到条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解本案系民间欠款矛盾引发，被告人主观恶性较轻，认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，被告人患有严重的精神疾病需要定期去医院治疗，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，综合本案案发的起因及被告人目前自身状况，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予决定刑罚。对此，公诉机关亦发表了相应的量刑建议。被告人张某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 坤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1091号
原告：孟繁华，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司总经理。
委托代理人：吕游，该公司职员。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告孟繁华为与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年5月18日、6月6日公开开庭审理了本案。原告孟繁华及其委托代理人李树东、被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托代理人吕游、杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁华诉称：2011年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-18号楼1单元3-3室商品房，建筑面积94.46平方米，总房款309303元。被告在《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。”合同签订后，原告于2012年7月24日向被告支付了总房款309303元，被告2012年10月31日即向原告交付了房屋。由于被告未向产权登记机关提供相关资料，导致涉案商品房至今不能办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期办理产权证的违约金。由于《商品房买卖合同》第十五条约定不明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，从房屋交付使用90日起至法院判决生效日止，以309303元为基数，按日0.01%计算违约金。现原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任，给付原告违约金暂定24744.24元。
被告盘锦天格房地产开发有限公司辩称：一、双方当事人在履行商品房买卖合同过程中，出现了政府行为；二、政府行为属于不可抗力；三、没有办理产权证，但原告居住的环境并没有恶化，更没有任何经济损失。因此，应当免除被告的违约责任。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区151001-18号楼1单元3-3室商品房，建筑面积94.46平方米。在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。”合同签订后，原告按期交纳了购房款并办理了入住。被告自2013年6月份开始，多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任，以购房款309303元为基数，按日0.01%计算违约金，暂定24744.24元。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、购房发票一张、维修基金收据一张、专用收款收据一张、完税证明一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期缴纳购房款并办理入住等事实；
被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；
被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；
被告提供的盘锦市大洼区房产管理中心出具的情况说明一份,证明被告自2013年6月份开始，多次工到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有建设完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证的事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应承担给原告办理产权证的义务。但因住房和城乡建设局建设的污水管网系统一直没有完工，致使环评手续无法验收，产权证不能办理。因此，不能办理产权证的原因是不可归责于被告的政府行为，而政府行为在本案中属于不可抗力的范畴，根据合同法及相关司法解释的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告孟繁华的诉讼请求。
案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，由原告孟繁华承担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1856号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款346.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵振，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵振系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,421.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,421.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵振，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵振系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,421.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,421.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1724号
申请执行人：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：蔡丽贞。
被执行人：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。
法定代表人：刘日发。
申请执行人佛山市幸福之星塑料有限公司与被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1086民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何贵豪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初338号
原告任科存。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司员工。
任科存与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司济南公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任科存委托代理人周皞罡，被告太平洋财产保险公司济南公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任科存诉称，2014年2月20日，原告在被告处投保人身意外伤害险，其中××赔偿金保额为10万元整。2014年2月24日，原告不慎受伤，被送至文登整骨医院救治，经门诊诊断：L1爆裂骨折并T12椎体半脱位、T12棘突骨折。经威海鉴正司法鉴定所鉴定为四级伤残。2014年6月30日，原告向被告提出保险理赔，被告只赔付了医疗费，未赔付××赔偿金10万元。请求判令被告赔付原告××赔偿金10万元。
被告太平洋财产保险公司济南公司辩称，原告的确在其公司投保两份意外险，其伤残的赔偿限额皆为5万元，根据保险合同约定，伤残赔付额应为5万元乘以××等级对应的赔偿比例，故原告主张的与合同约定不符。另外，原告的伤残等级按合同标准应当为六级。
经审理查明，2014年2月20日，原告购买二份由被告承保的“随心保”激活式保险卡，面值各100元，保险卡背面内容显示本卡须通过网站或电话方式完成激活，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立。本卡激活成功后即视为保险公司签发的保险单，保险公司在本卡激活成功后将根据约定承担保险责任。二份保险卡的保险期间均自2014年2月20日-2015年2月19日。每份保险的保险金额为“意外伤害身故、××5万元，意外伤害医疗2万元、意外伤害住院津贴50元”。
2014年2月24日，原告不慎受伤，经文登整骨医院门诊诊断：L1爆裂骨折并T12椎体半脱位、T12棘突骨折。威海鉴正司法鉴定所鉴定为四级伤残。
另查，被告已赔付医疗费4万元。
以上事实，有庭审笔录、“随心保”保险卡二张等证据在案为凭。
本院认为，原告通过购买被告“随心保”保险卡的形式投保人身意外险，并按照保险卡提示进行激活，与被告之间的保险合同关系成立并生效，该合同在性质上应属射幸合同，故被告应当按照约定承担保险责任。原告在保险期间内因意外致身体四级伤残，且属于被告的保险责任范围，故被告应当依照约定承担给付保险金10万元的责任。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任科存保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年六月一日
书 记 员 丛紫云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林明，女，1974年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,921.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,921.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林明，女，1974年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,921.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,921.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保114号
申请执行人：张进财
申请执行人：刘玉根
被执行人：高虎
被执行人：穆其涛
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1910号，但被执行人高虎、穆其涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高虎、穆其涛银行的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年四月二十五日
书记员 于少鹏
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初20号
原告刁云中，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县，系刁云中的哥哥。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，该县县长。
第三人杜广飞，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住址河北省邢台市巨鹿县。
原告刁云中诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广飞土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2003年4月巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证�
原告刁云中诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云中家五口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽23.92米的承包地一块（不含加成地），南邻吴锡锦、西邻刁云朝、北邻风清路、东邻刁云贤。该承包地至今仍是刁云中的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云中南北长11.8米、东西宽6.4米的承包地。现原告的证据足以证实被告为第三人颁证的具体行政行为侵犯了原告合法土地承包经营权。为此，原告于2017年7月4日提起行政诉讼，后因关键证据难以在举证期限内提交，原告于2017年8月22日申请撤诉，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0581行初67号行政裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告的全部证据已搜集完毕，为此，诉至法院，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初67号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料。8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。9、刁云中的身份证明。10、刁云中、刁国真、吴西锦、梁秀军2016年10月18日的证明材料。11、刁建国2018年2月2日的证明及身份证明。
被告巨鹿县人民政府未作书面答辩，在法定期限内未提交证据。
第三人杜广飞未进行书面答辩，第三人杜广飞向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证复印件。2、户口本复印件。3、第三人杜广飞的身份证复印件。
经书面审理查明，2017年7月4日，原告刁云中以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广飞为第三人向本院提起行政诉讼称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云中家五口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽23.92米的承包地一块（不含加成地），南邻吴锡锦、西邻刁云朝、北邻风清路、东邻刁云贤。该承包地至今仍是刁云中的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云中南北长11.8米、东西宽6.4米的承包地。现原告的证据足以证实被告为第三人颁证的具体行政行为侵犯了原告合法土地承包经营权。为此提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。对该案，原告刁云中于2017年8月21日向本院提起撤诉申请，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0581行初67号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告刁云中于2018年2月7日再次以巨鹿县人民政府为被告、以杜广飞为第三人，向本院提起本案行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刁云中的起诉没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（2017）冀0581行初67号案原告的起诉书和本案原告的起诉书可以证实，原告两次提起诉讼的当事人、诉讼标的以及依据的事实和理由均相同。因此，根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刁云中的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 臧晓莉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行初20号原告刁云中，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。委托代理人刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县，系刁云中的哥哥。被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。法定代表人郑更须，该县县长。第三人杜广飞，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住址河北省邢台市巨鹿县。原告刁云中诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广飞土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2003年4月巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证�原告刁云中诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云中家五口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽23.92米的承包地一块（不含加成地），南邻吴锡锦、西邻刁云朝、北邻风清路、东邻刁云贤。该承包地至今仍是刁云中的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云中南北长11.8米、东西宽6.4米的承包地。现原告的证据足以证实被告为第三人颁证的具体行政行为侵犯了原告合法土地承包经营权。为此，原告于2017年7月4日提起行政诉讼，后因关键证据难以在举证期限内提交，原告于2017年8月22日申请撤诉，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0581行初67号行政裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告的全部证据已搜集完毕，为此，诉至法院，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初67号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料。8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。9、刁云中的身份证明。10、刁云中、刁国真、吴西锦、梁秀军2016年10月18日的证明材料。11、刁建国2018年2月2日的证明及身份证明。被告巨鹿县人民政府未作书面答辩，在法定期限内未提交证据。第三人杜广飞未进行书面答辩，第三人杜广飞向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证复印件。2、户口本复印件。3、第三人杜广飞的身份证复印件。经书面审理查明，2017年7月4日，原告刁云中以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广飞为第三人向本院提起行政诉讼称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云中家五口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽23.92米的承包地一块（不含加成地），南邻吴锡锦、西邻刁云朝、北邻风清路、东邻刁云贤。该承包地至今仍是刁云中的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云中南北长11.8米、东西宽6.4米的承包地。现原告的证据足以证实被告为第三人颁证的具体行政行为侵犯了原告合法土地承包经营权。为此提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。对该案，原告刁云中于2017年8月21日向本院提起撤诉申请，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0581行初67号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告刁云中于2018年2月7日再次以巨鹿县人民政府为被告、以杜广飞为第三人，向本院提起本案行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告刁云中的起诉没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（2017）冀0581行初67号案原告的起诉书和本案原告的起诉书可以证实，原告两次提起诉讼的当事人、诉讼标的以及依据的事实和理由均相同。因此，根据《最高人民法�关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刁云中的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年三月十四日书 记 员  臧晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14599号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗克林，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告罗克林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告罗克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXXX业主委员会签订了《XXXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积51.64平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费306.4元、公摊费47.4元，共计353.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费306.4元、公摊费47.4元，共计353.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗克林未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告罗克林系位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区16幢X-
X号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为51.64平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为306.4元（1元/月·平方米×51.64平方米×5月＋1元/月·平方米×51.64平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计353.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《奔力乡间城物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《奔力乡间城物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢X-
X号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费306.4元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克林限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费306.4元与公摊费47.4元，共计353.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐冰霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1984号
原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。
被告：张振涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
原告丁云与被告张振涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告张振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系多年朋友。被告因家庭急需，分两次向原告借款。2015年4月29日，向原告借款10000元，2015年5月12日，又向原告借款5000元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果，故向法院起诉。现请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及借款利息3400元（本金1万元计算11.5个月的利息，本金5000元计算11个月的利息，利率均为月息2%）；2、诉讼费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日，被告张振涛向原告丁云借款1万元，并向原告出具借款收据一份，借款期限为2015年4月29日至2015年5月28日，借款期内利息为月利率3%。2015年5月12日，被告又向原告借款5000元并再次出具借款收据一份，借款期限为2015年5月12日至2015年5月21日，借款期内利息为月利率3%。两笔借款到期后，被告并未归还本金、支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的两份借款收据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金、支付利息。本案中，原告按照月息2%的标准进行主张，符合法律规定，要求计算利息的期限小于实际借款期限，系原告自行处分其诉讼权利，应当准许，故对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振涛应归还原告丁云借款本金15000元，支付利息3400元，合计18400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告张振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告张振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1984号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。被告：张振涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。原告丁云与被告张振涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告张振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系多年朋友。被告因家庭急需，分两次向原告借款。2015年4月29日，向原告借款10000元，2015年5月12日，又向原告借款5000元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果，故向法院起诉。现请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及借款利息3400元（本金1万元计算11.5个月的利息，本金5000元计算11个月的利息，利率均为月息2%）；2、诉讼费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告张振涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年4月29日，被告张振涛向原告丁云借款1万元，并向原告出具借款收据一份，借款期限为2015年4月29日至2015年5月28日，借款期内利息为月利率3%。2015年5月12日，被告又向原告借款5000元并再次出具借款收据一份，借款期限为2015年5月12日至2015年5月21日，借款期内利息为月利率3%。两笔借款到期后，被告并未归还本金、支付利息，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的两份借款收据及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金、支付利息。本案中，原告按照月息2%的标准进行主张，符合法律规定，要求计算利息的期限小于实际借款期限，系原告自行处分其诉讼权利，应当准许，故对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振涛应归还原告丁云借款本金15000元，支付利息3400元，合计18400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告张振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告张振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审 判 长 沈 巍代理审判员 徐 锋人民陪审员 周希强二〇一六年八月二十二日书 记 员 蔡 燕????4?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5121号
申请执行人徐后生，男，1954年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁允民，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐后生与被执行人丁允民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐后生于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人丁允民给付人民币32240元。被执行人依法应承担执行费人民币384元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月7日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2016年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年12月12日、2017年5月9日、2017年8月29日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人丁允民虽有银行开户，但并无银行存款可供执行。
4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号摩托三轮两辆，因该车辆价值较，申请执行人不申请查封处置。
7、2017年1月12日，因被执行人拒不到庭，本院执行人员前往被执行人丁允民所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人。当日，本院将被执行人传唤到庭，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。同日，被执行人履行义务人民币10000元，并交纳执行费人民币384元。剩余执行款双方约定于2017年4月12日前交付完毕。
8、2017年4月13日，因被执行人未按照执行和解协议履行义务，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，发现被执行人家大门紧闭，未能发现被执行人下落。据其邻居称被执行人外出打工未回。
9、2017年4月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往被执行人住所，发现大门未锁，但院内及屋里空无一人，并未发现被执行人下落。邻居称是被执行人母亲开的大门，被执行人并不在家。
10、2017年5月8日，本院执行人员查询被执行人丁允民婚姻登记情况，发现其在本案债务产生前已离婚。
11、2017年5月12日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年6月15日，本院执行人员再次前往被执行人住所，被执行人住所仍然大门紧闭，未能发现被执行人下落。
13、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院拟司法拘留被执行人，但因暂不能找到被执行人故无法实施。
14、2017年6月16日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，要求申请执行人提供被执行人下落，申请执行人称现在不知道被执行人具体下落
15、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币32240元，本院共执行到位执行款人民币10000元，未能执行到人民币22240元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5121号申请执行人徐后生，男，1954年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁允民，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐后生与被执行人丁允民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐后生于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人丁允民给付人民币32240元。被执行人依法应承担执行费人民币384元。在执行过程中，1、本院于2016年12月7日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2016年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2016年12月12日、2017年5月9日、2017年8月29日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人丁允民虽有银行开户，但并无银行存款可供执行。4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号摩托三轮两辆，因该车辆价值较，申请执行人不申请查封处置。7、2017年1月12日，因被执行人拒不到庭，本院执行人员前往被执行人丁允民所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人。当日，本院将被执行人传唤到庭，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。同日，被执行人履行义务人民币10000元，并交纳执行费人民币384元。剩余执行款双方约定于2017年4月12日前交付完毕。8、2017年4月13日，因被执行人未按照执行和解协议履行义务，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，发现被执行人家大门紧闭，未能发现被执行人下落。据其邻居称被执行人外出打工未回。9、2017年4月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往被执行人住所，发现大门未锁，但院内及屋里空无一人，并未发现被执行人下落。邻居称是被执行人母亲开的大门，被执行人并不在家。10、2017年5月8日，本院执行人员查询被执行人丁允民婚姻登记情况，发现其在本案债务产生前已离婚。11、2017年5月12日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年6月15日，本院执行人员再次前往被执行人住所，被执行人住所仍然大门紧闭，未能发现被执行人下落。13、2017年6月15日，因被执行人拒不履行义务，本院拟司法拘留被执行人，但因暂不能找到被执行人故无法实施。14、2017年6月16日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，要求申请执行人提供被执行人下落，申请执行人称现在不知道被执行人具体下落15、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币32240元，本院共执行到位执行款人民币10000元，未能执行到人民币22240元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月四日书记员 刘 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13744号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶灵伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：卓玲灵，女，1990年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金妙贵，男，1991年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋慧敏，女，1995年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜琪、被告叶灵伟、卓玲灵到庭参加诉讼。被告金妙贵、蒋慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息二分利从借款之日计算至还款之日；2.本案诉讼费等由四被告负担。事实和理由：被告叶灵伟、卓玲灵系夫妻关系。被告金妙贵与被告蒋慧敏系夫妻关系。2017年7月25日，被告叶灵伟、金妙贵因需向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款被告至今未偿还。
被告叶灵伟辩称：出具借条是事实，但实际拿到的款项为42500元，还支付过10000多元的利息。
被告卓玲灵辩称：借款不清楚，亦未用于夫妻共同生活。
被告金妙贵、蒋慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告林海杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告叶灵伟、卓玲灵未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条一份。被告叶灵伟对其真实性无异议，但认为借款实际收到42500元。经审理本院认为，涉案借款有两位借款人，原告可以向其中一位借款人交付款项，也可以向所有借款人共同交付，而且被告叶灵伟未提供相应证据证明原告出借时未足额交付，故对借条本院予以认定。
本院经审理认定，被告叶灵伟、卓玲灵于2013年1月24日办理结婚登记手续。被告金妙贵、蒋慧敏于2016年4月5日办理结婚登记手续。被告叶灵伟、金妙贵因需于2017年7月25日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。现该款四被告至今未偿还。
本院认为，原告林海杰与被告叶灵伟、金妙贵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应当认定为有效。该笔债务发生在被告叶灵伟、卓玲灵及被告金妙贵、蒋慧敏四被告的夫妻关系存续期间，原告就其婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告卓玲灵辩称涉案借款其不清楚且未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据加以证明，故对其辩解本院不予支持。被告叶灵伟辩称其已支付10000多元的利息，亦未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款100000元并支付从2017年7月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张明高
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13744号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶灵伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：卓玲灵，女，1990年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金妙贵，男，1991年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋慧敏，女，1995年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜琪、被告叶灵伟、卓玲灵到庭参加诉讼。被告金妙贵、蒋慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息二分利从借款之日计算至还款之日；2.本案诉讼费等由四被告负担。事实和理由：被告叶灵伟、卓玲灵系夫妻关系。被告金妙贵与被告蒋慧敏系夫妻关系。2017年7月25日，被告叶灵伟、金妙贵因需向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款被告至今未偿还。被告叶灵伟辩称：出具借条是事实，但实际拿到的款项为42500元，还支付过10000多元的利息。被告卓玲灵辩称：借款不清楚，亦未用于夫妻共同生活。被告金妙贵、蒋慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告林海杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告叶灵伟、卓玲灵未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份。被告叶灵伟对其真实性无异议，但认为借款实际收到42500元。经审理本院认为，涉案借款有两位借款人，原告可以向其中一位借款人交付款项，也可以向所有借款人共同交付，而且被告叶灵伟未提供相应证据证明原告出借时未足额交付，故对借条本院予以认定。本院经审理认定，被告叶灵伟、卓玲灵于2013年1月24日办理结婚登记手续。被告金妙贵、蒋慧敏于2016年4月5日办理结婚登记手续。被告叶灵伟、金妙贵因需于2017年7月25日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。现该款四被告至今未偿还。本院认为，原告林海杰与被告叶灵伟、金妙贵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应当认定为有效。该笔债务发生在被告叶灵伟、卓玲灵及被告金妙贵、蒋慧敏四被告的夫妻关系存续期间，原告就其婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告卓玲灵辩称涉案借款其不清楚且未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据加以证明，故对其辩解本院不予支持。被告叶灵伟辩称其已支付10000多元的利息，亦未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款100000元并支付从2017年7月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告叶灵伟、卓玲灵、金妙贵、蒋慧敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年十二月十八日代书记员  张明高?????4?
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2003号
原告：刘小白，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古世龙股份有限公司。
法定代表人：胡逢斌，董事长。
被告：王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司青宾5号院项目经理，住内蒙古自治区包头市。
被告：白利刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告刘小白与被告内蒙古世龙股份有限公司、被告王广清、被告白利刚买卖合同纠纷一案中，原告刘小白未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告刘小白撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1340元，减半收取计670元，退还原告670元。
审判长杨惠
审判员孙福星
审判员朱永利
二〇一七年八月二十五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2003号原告：刘小白，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古世龙股份有限公司。法定代表人：胡逢斌，董事长。被告：王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司青宾5号院项目经理，住内蒙古自治区包头市。被告：白利刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘小白与被告内蒙古世龙股份有限公司、被告王广清、被告白利刚买卖合同纠纷一案中，原告刘小白未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告刘小白撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1340元，减半收取计670元，退还原告670元。审判长杨惠审判员孙福星审判员朱永利二〇一七年八月二十五日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月1日5时许，被告人王某酒后驾驶宁CVXX**“桑塔纳”牌小型轿车，沿省道303线由东向西行至134Km＋980m处驶入路左，与迎面马某某驾驶的宁APSX**“长城”牌轻型普通货车载父亲马某甲相撞，致马某某、马某甲、王某受伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出酒精含量为68.94mg/100ml。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，马某某、马某甲人体损伤程度分别为轻伤二级、重伤二级。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任，马某某、马某甲不承担责任。
2016年4月24日，被告人王某与被害人马某某、马某甲自愿达成协议，赔偿马某某、马某甲各项经济损失共计202000元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证查询信息、车辆信息查询、酒精含量司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、被害人马某某、马某甲陈述、被告人王某供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车驶入路左，侵占对方行驶路线，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执329号之一
申请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初788号民事判决书，2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗廷军、李青履行向申请执行人汤泽光、邓朝淑偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人罗廷军、李青负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人罗廷军、李青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗廷军在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心有银行存款可供执行、被执行人李青在兴业银行固安支行、中国农业银行北京六里桥支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗廷军在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户上的存款2180元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人李青在兴业银行固安支行账户上的存款7701元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人李青在中国农业银行北京六里桥支行账户上的存款2385元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执329号
申请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初788号民事判决书，2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗廷军、李青履行向申请执行人汤泽光、邓朝淑偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人罗廷军、李青负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人罗廷军、李青至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗廷军、李青共有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人罗廷军、李青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗廷军、李青可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人汤泽光、邓朝淑需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人汤泽光、邓朝淑自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执329号之三
请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初788号民事判决书，本院依法拍卖被执行人罗廷军、李青共有位于安岳县铁峰街的房屋，2017年10月13日，罗兴素以366825元的最高价竞得，现已将房屋交付给买受人罗兴素，案款亦给付申请执行人汤泽光、邓朝淑，多余案件款也退还被执行人罗廷军、李青，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人李青在兴业银行账号的冻结。
二、解除被执行人李青在中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执329号之四
请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初788号民事判决书，本院依法拍卖被执行人罗廷军、李青共有位于安岳县铁峰街的房屋，2017年10月13日，罗兴素以366825元的最高价竞得，现已将房屋交付给买受人罗兴素，案款亦给付申请执行人汤泽光、邓朝淑，多余案件款也退还被执行人罗廷军、李青，现本案已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗廷军、李青共有的位于安岳县岳阳镇的房屋的查封。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠审判员王明宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执329号申请执行人：汤泽光，男，生于1954年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：邓朝淑，生于1956年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：罗廷军，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:李青，生于1973年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汤泽光、邓朝淑与被执行人罗廷军、李青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初788号民事判决书，2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗廷军、李青履行向申请执行人汤泽光、邓朝淑偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人罗廷军、李青负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人罗廷军、李青至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗廷军、李青共有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人罗廷军、李青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗廷军、李青可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人汤泽光、邓朝淑需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人汤泽光、邓朝淑自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月十一日书记员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙仁亮，男，1984年4月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，系建华区金山食品加工厂个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2016年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孙仁亮犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员周闯出庭支持公诉，被告人孙仁亮及其辩护人李凤芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年6月23日下午，被告人孙仁亮与同做冷面生意的被害人吕某因抢客户产生矛盾，二人相约在齐齐哈尔市建华区恒腾物流园门前见面聊聊，同时孙仁亮给孙某打电话称让其到恒腾物流园门前卸货。孙仁亮开车带王某先到物流园门前，孙某与刘某等人随后赶到。吕某与欲和他一同去吃饭的被害人于某来到物流园门前，孙仁亮等人走向吕某，双方发生争吵并厮打，于某下车，孙仁亮用镐把殴打吕某、于某，造成于某左前臂软组织挫伤，头皮创，创口累加长度达8.0cm；吕某头部软组织创，背部多处皮肤擦伤。经法医鉴定，于某所受损伤评定为轻伤二级，吕某所受损伤评定为轻微伤。孙仁亮于2016年8月16日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，孙仁亮赔偿被害人于某、吕某共计人民币18万元，2被害人对孙仁亮的行为谅解。
公诉机关建议判处孙仁亮三年以下有期徒刑，被告人孙仁亮供认故意伤害事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。孙仁亮的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为孙仁亮具有自首情节，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，并积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实孙仁亮的身份情况。
2.赔偿谅解协议书，证实孙仁亮赔偿被害人于某、吕某共计18万元，2被害人对孙仁亮的行为谅解。
3.孙仁亮通话详单，证实案发前孙仁亮与吕某通话情况。
4.解除取保候审决定书，证实孙某、王某、刘某因不应当追究刑事责任被解除取保候审。
（二）证人证言
证人徐某、任某、丁某、孙某、王某、刘某的证言，证实本案发生的经过。
（三）被害人陈述
被害人吕某、于某的陈述，证实其被孙仁亮殴打的过程。
（四）被告人供述
被告人孙仁亮的供述，证实其对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实孙仁亮能辨认参与打架的孙某、刘某、王某；王某能辨认参与打架的孙仁亮、刘某、孙某；刘某能辨认参与打架的孙某、王某；徐某能辨认参与打架的王某、孙某、刘某。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]311号鉴定书，证实吕某所受损伤，评定为轻微伤。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]312号鉴定书，证实于某所受损伤，评定为轻伤二级。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]434号鉴定书，证实于某所受损伤:1、未构成伤残；2、伤后30日医疗终结。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实孙仁亮主动到公安机关投案的经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙仁亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对孙仁亮的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。孙仁亮故意伤害致一人轻伤，一人轻微伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙仁亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。孙仁亮认罪、悔罪，积极赔偿2被害人经济损失，并得到2被害人谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙仁亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初358号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。
被告：郑发军，男，汉族，1978年7月21日生，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告郑发军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒潘鑫、张燕到庭参加诉讼，被告郑发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发军归还原告借款本金19,996.47元、截止2017年9月7日的利息1,568.18元及滞纳金8,796.15元，合计24,360.8元，此后利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑发军于2014年5月29日向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度45,000元。被告领卡后多次消费，但未能按时按约向原告归还透支款，截至2017年9月7日，被告拖欠原告本金19,996.47元、利息1,568.18元及滞纳金2,796.15元，合计24,360.8元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），证明被告于2014年5月29日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明原告信用卡的信用额度；4、中国银行银行卡风险管理平台查询表及卡号为62×××09的信用卡交易查询明细，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。
被告郑发军未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告郑发军填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为人民币20,000元，被告领取该卡后进行了透支消费。截至2015年10月14日，被告的信用卡账户共产生滞纳金2,796.15元，截至2017年9月7日，被告共欠原告信用卡借款本金19,996.47元、利息1,568.18元，三笔款项合计24,360.8元，因被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的理由正当，本院予以支持；领用合约对滞纳金的收取作了明确约定，但中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，故本院对原告要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金2,796.15元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑发军于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金19,996.47元、支付截止2017年9月7日的利息1,568.18元及滞纳金2,796.15元，合计24,360.8元，并支付自2017年9月8日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告郑发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年三月五日
书记员 苏忆莲