河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1517号
原告刘某，农民。
委托代理人丁艳如。
被告柴某，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告刘某诉被告柴某、被告安盛天平邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人丁艳如、被告柴某、被告安盛天平邯郸中心支公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月4日7时30分，被告柴某驾驶冀J×××××小型客车，由南向北行驶至任丘市议论堡乡三方村村东十字路口时，与由东向西原告刘某驾驶无照普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告柴某负主要责任，原告刘某负次要责任。经查，被告柴某所驾驶的车辆在被告安盛天平邯郸中心支公司投有交强险、商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失、交通费等各项损失共计25417.08元；诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称，应由被告安盛天平邯郸中心支公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告安盛天平邯郸中心支公司辩称，一、对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在被告安盛天平邯郸中心支公司投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业险限额内依照责任比例进行赔偿；二、对原告出示的门诊发票中编号为000273047的票据没有加盖医院收费章、并且是手写发票，对其不予认可；三、原告出示的误工证明、工资表没有法人代表签字，并且陪护证明有修改现象，原告出示的工资表未加盖公司财务用章且原告没有提供个人所得税证明，且工资表中记载的11月有31天，故对该组证据不予认可；四、原告并没有提供医疗机构所出具的关于原告休养期限及护理期限的证明，故被告安盛天平邯郸中心支公司只认可按照农林牧渔业标准赔偿原告住院期间（3天）的误工费、护理费；五、因原告没有提供修车发票、交通票据，故对原告的摩托车损失、交通费不予认可；六、诉讼费、复印费等间接损失被告安盛天平邯郸中心支公司不同意承担。
经审理查明，2016年2月4日7时30分，被告柴某驾驶冀J×××××小型客车，由南向北行驶至任丘市议论堡乡三方村村东十字路口时，与由东向西原告刘某驾驶无照普通二轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告柴某负主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某受伤后，被送至任丘市城东三医院进行门诊治疗，后到任丘市人民医院进行住院治疗，2016年2月7日原告住院3天后出院。经诊断原告伤情为：1、右股骨外上髁撕脱骨折；2、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动。2、右下肢适当活动，一周后骨科门诊复查。3、不适随诊。原告刘某在任丘城东三医院花费门诊费578元，在任丘市人民医院花费住院费3787.08元，以上共计4365.08元。原告刘某系农民，事故发生前在任丘市宝珍酒业有限公司工作。原告住院期间及出院后由其妹妹刘蜜娇护理，刘蜜娇系农民，事故发生前在任丘市宝珍酒业有限公司工作。
另查明，被告柴某驾驶的冀J×××××小型货车在被告安盛天平邯郸中心支公司投有交强险、责任限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2016年2月6日至2017年2月5日，交强险医疗费项下赔偿限额10000元，死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿限额2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、住院病历、出院证明书、用药明细、误工证明、营业执照、工资表等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。本案被告柴某驾驶的冀J×××××小型客车在被告安盛天平邯郸中心支公司投有交强险、500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告安盛天平邯郸中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告柴某在此事故中负主要责任，故本院酌定由被告柴某承担的超出交强险责任限额外的损失由被告安盛天平邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费4365.08元，有原告提交的收费收据、病例、出院证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告出示的编号为000273047的门诊费收据未加盖医院公章，存在瑕疵，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院3天，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天），本院予以认定。原告主张的误工费，按其相同或相似批发销售业平均工资98元／天标准机算，出院后误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告病情，本院酌定60天，加上住院3天，误工费为6174元（98元／天×60天＋98元／天×3天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按其相同或相似批发销售业平均工资98元／天标准机算，计算住院3天，住院期间的护理费为294元（98元／天×3天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定，原告出院后的护理费按其相同或相似批发销售业平均工资98元／天标准机算，护理期限参照原告病情，本院酌定20天，出院后的护理费为1960元（98元／天×20天），以上护理费合计2254元。原告主张的摩托车修理费、交通费，因原告均未提供充分证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4365.08元、住院伙食补助费300元、误工费6174元、护理费2254元，共计13093.08元。其中原告的医疗费4365.08元、住院伙食补助费300元，共计4665.08元，属交强险医疗费项下，未超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告安盛天平邯郸中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告4665.08元。原告的误工费6174元、护理费2254元，共计8428元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告安盛天平邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8428元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、弟二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告4665.08元、在死亡伤残项下赔偿原告8428元，以上共计13093.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告柴某本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告刘某承担80元、被告柴某承担18元、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年五月十五日
书记员 王 智