安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1884号
原告(反诉被告)：马齐鹏，男，1981年1月12日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
法定代理人：马某，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，住天长市，系马齐鹏哥哥。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告(反诉原告)：马齐奎，男，1964年12月16日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)马齐鹏与被告(反诉原告)身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马齐鹏及其法定代理人马某、委托诉讼代理人陶宏娟、被告马齐奎及其委托诉讼代理人虞延斌的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)马齐鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失人民币265895元（总损失419851.4元的70%，计293895元，减去被告已经支付的28000元，被告还应当赔偿265895元）；二、本案的全部费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月12日16时左右，被告家在三楼阁楼维修太阳能管道，被告的儿子马昌元请原告帮忙，叫原告开灯，原告就从二楼到三楼找开关，在到阁楼的过程中从被告家阁楼与二楼之间简易隔板上坠落，致原告受伤，被送到天长市中医院治疗，诊断为脑挫伤等，住院治疗45天，2016年11月5日二次住院23天。事故发生后被告仅支付了医疗费28000元，其他没有支付，原告经与被告协商，无法达成一致意见。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告(反诉原告)马齐奎辩称：该案并不是义务帮工人受害责任纠纷，原告的受伤是其自己造成的，其受伤后果应由自己承担，法院应当驳回原告诉求；马齐奎不应是本案的被告，如果需要对外承担民事责任的话应该是马昌元。
另马齐奎对马齐鹏提出的赔偿标准提出异议，认为：营养期过长；误工费时间过长，应按农村居民纯收入32.55元每天计算；残疾赔偿金适用标准过高，应按安徽农村标准11720元计算，对鉴定结论伤残等级不认可，所以计算系数过高；精神抚慰金过高；对被抚养人生活费计算系数过高；其中2000元的鉴定费不是正规发票。
马齐奎的反诉请求：1、要求反诉被告马齐鹏退还垫付的医疗费28000元；要求反诉被告赔偿被其损坏的大门修理费38000元。
反诉被告马齐鹏辩称：除了垫付的28000元医疗费，被告还应赔偿265895元，故原告没有退还的义务；对于大门损坏修理费没有依据，即使是实际发生也是事出有因，请求驳回反诉人的反诉请求。
原告(反诉被告)马齐鹏向法庭提供以下证据：一、医疗费发票14张，金额为112371.4元，证明原告因此次义务帮工受伤花去的医疗费；二、天长市中医院出院证、出院小结、诊断证明书，证明原告因此次事故受伤的伤情及住院天数；补充举证天长市中医院住院病案首页三份，证明原告三次住院治疗及住院的天数；三、鉴定机构鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定意见为颅脑损伤，所致智能障碍，花去鉴定费2415.8元；四、安徽天正司法监督所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次义务帮工受伤被鉴定为一个7级残、一个9级残、两个10级残，护理期360天、营养期180天、误工期为评残前一日，即自2016年1月26日至2017年9月11日，共527天，花去鉴定费2200元；五、户口簿两份，证明原告的户口簿证明原告为江苏农业户口，原告母亲户口簿证明原告母亲作为被抚养人已经年满75周岁；六、两次住院用药清单，证明原告住院期间的用药。
被告(反诉原告)马齐奎质证意见：原告只提供入院、出院记录，原告没有提供诊断证明、用药清单等，原告住院三次只应当有三次发票，而原告提供了14张发票。原告仅仅提供票据与本案没有关联性。对安徽天正司法监督所出具鉴定费发票不予认可因而对原告作出的鉴定结论不予认可，一是伤残等级过高，二是误工期、护理期明显过长，原告在2017年1月4日就到被告家拿大锹砸门，显然是不在护理期内。由于收费票据不正规所以我们认为鉴定所所作出的鉴定意见也不公正。对于原告出具的户口簿，证明原告是农业户口，同时只能证明原告户籍在江苏，并不能表明原告居住、生活在江苏；对原告母亲户口簿没有意见；对两次住院用药清单真实性没有异议。
被告(反诉原告)马齐奎向法庭提供以下证据：一、天长市公安局新街派出所接处警登记表一份、调解协议书一份及收据一份，证明原告是酒后跌倒，且被告已经给付原告医疗费28000元，原告砸坏被告家大门一副，价值3800元；二、天长市新街镇王店社区出具的证明，证明原告一直与他母亲居住生活在天长市王店社区杨营队13号。
原告(反诉被告)马齐鹏质证意见：对证据一天长市公安局新街派出所接处警登记表因为登记表中的马齐朋是否是本案的原告无法证实，被告也没有提供其他证据进行印证。故原告所谓的砸门行为无法认定，对于修理大门发票不是正规发票，真实性不予认可；对证据二，该证明不能达到被告证明目的，居民的户籍性质应以身份证、户口簿为准。
另，根据原告申请，本院向新街派出所调取的两份谈话笔录。
原告(反诉被告)马齐鹏的意见：对该笔录真实性无异议，同时对马昌元笔录，证明原告因马昌元要求帮忙到楼上开灯导致原告坠落受伤事实。
被告(反诉原告)马齐奎的意见：该笔录真实性无异议，该笔录证明1、马昌元上楼，原告是自己跟上去的，不是马昌元请他上去的；2、证明开关就在二楼，原告自己要求开灯；3、马昌元没有让原告上三楼帮忙；4、原告从三楼跌落受伤是由其自己疏忽大意造成的；5、原告受伤后被告家积极救助。
本院经审理认定事实如下：马齐鹏与马齐奎系邻居，2016年1月26日中午马齐鹏在马齐奎家吃饭、饮酒，到下午约17时许马齐奎与其他人在自家一楼聊天，其子马昌元发现一楼卫生间的太阳能热水器的水管漏水，便欲到三楼（阁楼）关闭太阳能热水器的阀门，快到三楼的时候发现马齐鹏尾随其上楼，走到二楼的开关处，便对马齐鹏说：“老叔，请你把三楼开关开一下”，马齐鹏开灯后继续往三楼走，去观望马昌元关阀门。从三楼的楼梯口到太阳能的阀门之间，位于楼梯顶部有一空洞未铺设楼板，是用塑料扣板扣的，无法承重，从楼梯口走到太阳能管道需经过一排立柱绕行。马齐鹏不熟悉环境，径直走向太阳能水管阀门方向，踩踏塑料扣板失足跌到二楼受伤。马昌元随即拨打120急救电话，由于路途较远，救护车不能及时赶到，马昌元又自己开车将马齐鹏送到了天长市中医院。入院诊断马齐鹏伤情为：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞枕部皮下血肿；4、左侧多发性肋骨骨折；5、L3椎体粉碎性骨折。共住院治疗68天，花去医疗费107682.44元（其中医保支付20249元）。后经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定马齐鹏颅脑损伤所致智能障碍（较度偏重）；安徽公正司法鉴定所鉴定意见：1、因颅脑损伤所致智能障碍（较度偏重），日常生活有关的活动能力极度受限构成七级伤残，严重颅脑损伤后遗留外伤性癫痫（较轻）构成九级伤残；其颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；其腰子椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）构成十级伤残；2、马齐鹏的误工期至评残前一日、护理期360日、营养期以180日为宜。马齐鹏因受伤造成的损失为：1、医疗费87433.44元；2、住院伙食补助费68天ｘ30元/天=2040元；3、营养费180天ｘ30元/天=5400元；4、护理费360天ｘ122元/天=43920元；5、误工费527天ｘ106.5元/天=56125.5元；6、残疾赔偿金12758/年ｘ0.44ｘ20年=112270.4元；8、精神抚慰金20000元；9、被抚养人生活费11106元/年ｘ5年/6ｘ0.44=4072.2元；10、鉴定费2415.8元+2200元=4615.8元；11、交通费1000元，合计336877.34元。
本院认为，马齐鹏于2016年1月26日从马日奎家三楼失足跌落至二楼受伤至残事实存在；一、本案是否属于义务帮工人受害责任纠纷？马齐鹏是否存在义务帮工行为？从能够认定的事实看，马齐奎的儿子发现一楼卫生间的太阳能水管坏了，至三楼去关太阳能热水器的阀门，其工作一个人就可以完成，那么其邀请马齐鹏帮忙的可能性几乎为零，马齐鹏上楼的行为推定为好奇、上楼观望，用农村方言叫“望呆”，不能因为马昌元发现马齐鹏跟随到二楼开关处就叫其顺手把三楼的灯开一下，就认定为义务帮工，且开关在二楼，也不在三楼；二、马齐奎对马齐鹏受伤是否应该承担责任？马齐奎的楼房在二楼至三楼楼梯的上方留一空洞，其设计、建筑存在着缺陷，且用扣板吊着并落满了灰尘，使人难以分辨；马昌元发现马齐鹏跟随其到三楼没有制止，也没有提醒马齐鹏绕过三楼的留空部分，故马齐奎这一方就马齐鹏受伤存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。马昌元修理太阳能漏水问题，系家庭生活设施的正常维护，父子俩也没有分家，该房屋的户主为马齐奎，故马齐鹏要求马齐奎承担责任并无不当；三、马齐鹏未经主人邀请进入他人家比较私密的地方，中午也饮酒了，并且三楼系阁楼，光线不强，其未尽注意义务，对自身的受伤应负主要责任，应占责任份额的75%；四、关于马齐奎的反诉要求马齐鹏退还其垫付医疗费28000元，因其还应对马齐鹏作出赔偿，故对其主张不予支持；另还要求马齐鹏赔偿大门损失3800元，与本案不是一个法律关系，虽然有派出所的出警记录可以佐证该事实，但其修门的费用依据系普通收据，故具体的损失数额缺乏证据证明，故对该主张亦不予准许，可另行主张权利；五、马齐鹏虽是江苏省户籍，但其常年生活、居住在安徽省，其有关赔偿应参照安徽省的标准；其主张的部分赔偿标准过高，应以本院查明计算的损失为准；六、虽有一张鉴定费发票非正式发票，但其费用客观存在，应纳入损失一并计算。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)马齐奎于本判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）马齐鹏因受伤造成的损失84219.34元（已垫付的28000元从中扣除）。
二、驳回原告（反诉被告）马齐鹏的其余诉讼请求。
三、驳回被告(反诉原告)马齐奎的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由马齐鹏负担3383元，马齐奎负担1905元，案件反诉费295元由马齐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 洋