wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初952号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：张海浪，男，33岁。
被告：李玉芬，女，36岁。
被告：凡如洋，男，40岁。
被告：刘兰，女，38岁。
被告：鞠伟，男，48岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张海浪、李玉芬、凡如洋、刘兰、鞠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、被告凡如洋、刘兰、鞠伟均到庭参加诉讼、被告张海浪、李玉芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海浪、李玉芬归还贷款本金100000元及利息17507.87元，并承担从2018年1月17日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告凡如洋、刘兰、鞠伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告张海浪、李玉芬向原告借款100000元，被告凡如洋、刘兰、鞠伟提供担保，贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约偿还本息，故诉至本院。
被告张海浪、李玉芬未到庭答辩。
被告凡如洋、刘兰、鞠伟均辩称，担保情况属实，愿意替被告张海浪、李玉芬向原告先还款，并要求向张海浪、李玉芬行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张海浪、李玉芬与原告滨海农商行签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向被告张海浪、李玉芬提供100000元贷款，贷款利率为年利率10.8％，还款期限为2017年8月10日，被告凡如洋、刘兰、鞠伟为该笔借款提供保证。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告未能还款。截止2018年3月5日，被告尚欠原告本金100000元以及利息20016.69元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海浪、李玉芬向原告借款，原告交付了该款，双方合同关系成立，被告凡如洋、刘兰、鞠伟为该借款提供保证，故对原告要求被告张海浪、李玉芬承担还款责任、被告凡如洋、刘兰、鞠伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凡如洋、刘兰、鞠伟作为保证人，如能履行保证责任，向原告偿还借款本息后，则可以向被告行使追偿权。原告主张被告应按合同约定的10.8％年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张海浪、李玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海浪、李玉芬自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2018年1月16日利息17507.87元，自2018年1月17日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算利息）；
二、被告凡如洋、刘兰、鞠伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告凡如洋、刘兰、鞠伟在承担连带保证责任后，有权就其偿还的金额向被告张海浪、李玉芬行使追偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元、保全费1108元，由被告张海浪、李玉芬、凡如洋、刘兰、鞠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元。
审判员 蒋晓明
二〇一八年三月五日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0072号
原告无锡市瑞能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区南埠路10号。
法定代表人张素明，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路1号。
法定代表人曹勇，该公司总经理。
原告无锡市瑞能科技有限公司（以下简称瑞能公司）与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞能公司的委托代理人王鹏宏到庭参加诉讼，被告瑞晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞能公司诉称：2009年至2012年间，瑞晶公司多次向其公司购买机器设备，瑞晶公司支付部分设备款后，尚欠120000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令瑞晶公司立即支付设备款120000元并承担该款自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告瑞晶公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月起至2012年1月止，瑞能公司与瑞晶公司共计签订五份产品购销协议及一份设备购销合同，由瑞晶公司向瑞能公司购买机器设备。瑞能公司按合同约定履行了交货义务，并向瑞晶公司开具了相应的增值税专用发票。截止到2015年，瑞晶公司尚结欠货款120000元。瑞能公司为催要该笔货款，于2015年3月20日委托江苏梁溪律师事务所向瑞晶公司发出了律师函。后余款多次催要未果，故瑞能公司诉至本院。
另查明，瑞能公司与瑞晶公司于2012年1月签订的设备购销合同载明设备余款于机器调试结束正常运行十二个月后的一周内付清（不超过设备抵达现场后的18个月，以先到为准），合同载明的设备于2012年2月发货并交付。
上述事实，有产品购销合同、增值税专用发票、发货单、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告瑞能公司与被告瑞晶公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是瑞晶公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。瑞晶公司结欠瑞能公司货款120000元，应予支付。买受人应当按照约定的时间支付货款，逾期支付货款的应当承担逾期付款利息损失，瑞能公司主张自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予确认。瑞晶公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞晶公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞能公司支付货款120000元并承担逾期付款利息损失（自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由瑞晶公司负担。该款已由瑞能公司垫付，瑞晶公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瑞能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋彦韬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1901号
原告：吕宏伟，男，汉族，现住沈阳市。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告吕宏伟诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吕宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕宏伟承担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高宇婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初514号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李智，男，1981年12月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智偿还原告借款本金人民币1203.12元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李智未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告李智通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李智向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李智实际支付了借款本金1203.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李智没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李智承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李智签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李智在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李智，故被告李智应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李智经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1203.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告李智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10065号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：钟雷，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李玲，女，1970年11月28日生，汉族，居民，住邳州市.
被告：陈柳金，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈晓明，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告钟雷、李玲、陈柳金、陈晓明借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟雷、李玲、陈柳金、陈晓明的起诉。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公莹莹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第672号
申请执行人杨旭凤。
被执行人吴宏伟。
本院在执行申请执行人杨旭凤与被执行人吴宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴宏伟暂无财产可供之，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌民初字第223号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1306号
原告：罗耀聪，男，汉族，l970年10月26日出生，住肇庆市端州区。
被告：莫照彬，男，汉族，1967年7月8出生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告罗耀聪诉被告莫照彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耀聪要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗耀聪撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年四月十八日
书记员 巫建英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执266号
申请执行人：王雪刚，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李常辉，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王雪刚与被执行人李常辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4111号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人3300元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执266号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2286号
申请执行人王风军，男，1976年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人靳恩同，男，1980年3月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邵俊玲，女，1983年8月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王风军与被执行人靳恩同、邵俊玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳恩同、邵俊玲现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2286号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2286号
申请执行人王风军
被执行人邵俊玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00849号，依法向被执行人邵俊玲发出执行通知书，责令被执行人邵俊玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵俊玲（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××27的存款人民币20001.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2286号
申请执行人王风军
被执行人靳恩同，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00849号，依法向被执行人靳恩同发出执行通知书，责令被执行人靳恩同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳恩同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳恩同（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币20001.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2286号申请执行人王风军，男，1976年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人靳恩同，男，1980年3月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人邵俊玲，女，1983年8月10日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王风军与被执行人靳恩同、邵俊玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳恩同、邵俊玲现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十六日代书 记员  卢孟辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2427号
申请执行人姜洋。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。
申请执行人姜洋与被执行人文登瀚中混凝土有限公司运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第60号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初381号
原告：魏红刚，无固定职业。
被告：宁波高新区杜德科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区盛梅北路**号***幢。
法定代表人：谭溯，该公司总经理。
原告魏红刚为与被告宁波高新区杜德科技有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告魏红刚发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费80元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十一日
代书记员 袁 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2784号
原告贾保安。
被告西安市长安区大兆街道办事处高家寨村村民委员会。
法定代表人：高海智，该村委会主任。
原告贾保安诉被告西安市长安区大兆街道办事处高家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告贾保安于2018年3月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾保安撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第823号
原告贾连明，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告李燎原，男，1968年2月10日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒乡卫生院职工。
本院在审理原告贾连明被告李燎原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结李燎原工资。原告以贾连明所有的蒙KK19**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下；
冻结李燎原工资；
查封贾连明所有的蒙KK19**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年四月十七日
书记员 倪 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4734号
罪犯吴万有，男，1982年4月21日出生于贵州省万山特区，侗族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬余刑初字第1133号刑事判决，以被告人吴万有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴万有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴万有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴万有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万有减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执380号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行刘弋伟行政非诉执行一案，刘弋伟已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执380号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行刘戈伟为行政非诉执行一案，刘戈伟已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执665号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李吉祥，男,1989年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李吉祥于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14024号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令余学福在十五日退还非法占用浠水县丁司垱村1组，占地面积为104.5平方米为耕地的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱村1组，占地面积为104.5平方米为耕地的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审46号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14024号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]14024号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人李吉祥于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14024号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月六日
书记员 王秋林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1295号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人：马志均
被执行人杨顺兵
被执行人罗文英
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1357号民事判决，于2018年1月30日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行杨顺兵、罗文英追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨顺兵名下的车牌号为川X**的凯宴牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年三月一日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1295号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：马志均。被执行人杨顺兵被执行人罗文英本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初1357号民事判决，于2018年1月30日以(2018)川0107执1295号受理四川众汇融资担保有限公司申请执行杨顺兵、罗文英追偿权纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。本院在执行中，已于2018年3月1日作出（2018）川0107执1295号之一执行裁定，将被执行人杨顺兵名下的车牌号为川XX的凯宴牌汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1357号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年五月十四日书记员 杨志科
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初906号
原告：马光远，男，汉族，生于1981年8月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：李晓龙，男，汉族，生于1990年9月，住四川省西充县。
原告马光远与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光远的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马光远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40400元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从借款之日起计算至款清息止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，在2016年4月12日，被告在原告处借款40400元用于购货，被告向原告出具借条，约定于2016年9月30日前结清，借款期满原告多次向被告催收，被告至今未还。
被告李晓龙未到庭，经本院电话联系辩称，原告所述不是事实，不存在向原告借款的问题，这个是货款，早在2016年12月算清，原告提交的欠条不真实存在多处修改。
本院经审理认定事实如下：原告自述在重庆从事袋装食品销售工作，2016年4月12日将所售货款借于被告用于购货，同日被告向原告出具借条载明：“今借到马光远现金40400（肆万零肆佰）予以2016年9月30日前结清！李晓龙2016年4月12日身份证xxxxxxxxxxx马光远2016年4月12日”。
本院认为，本案的争议焦点在于借款合同关系是否成立。被告虽否认借条的真实性，认为不存在案涉借款，而自述案涉款项是货款，已于2016年12月结清，却未向本院举证证明，同时其所书立的借条原件未收回，与一般交易习惯不符，而原告的自述却符合一般交易习惯。故案涉借款合同关系成立，被告应按照约定履行还款义务，因双方未约定借款利息，故对于原告主张的利息在借期内不予支持，因到期后被告逾期还款，对于逾期利息可按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李晓龙在本判决生效后十五日内向原告马光远偿还40400元及从2016年10月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止；
二、驳回原告马光远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一八年四月十日
书记员 何波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19192号
原告吴继育，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。
被告朱春来，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍地址四川省通江县，
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元整；2、判令被告向原告支付利息人民币470400元（利息自2013年10月10日按月利率2%计算，其中一笔43万元暂计至2016年12月16日，一笔15万元暂计至2017年7月4日，而后算至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关案情
2013年10月10日，被告朱春来出具借条，借条载明今借到吴继育现金45万元，期限自2013年10月10日至2014年10月10日。2013年11月1日，被告再次出具借条，借条载明借到现金13万元，借期一个月。原告通过银行转账方式分别于2013年10月10日、10月11日向被告汇款199700元、20万元，并主张其余款项为现金支付。
2014年1月28日，被告出具承诺，记载其承诺在2014年2月20日把息付清，如不按时付清50万元，息按5%支付。2014年7月31日，被告出具还款计划，记载其计划于2014年8月2日前还原告现金20万元，8月3日还本30万元，9月15日还本8万元，剩余利息9月30日前付清。2016年12月16日，被告出具续借条，记载因没按期还原告的借款两笔，共计58万元，已还清43万元，还尾欠15万元，定于2017年10月1日前还清，如不到期还款，从2017年5月1日按月利率2%计算。自此日起，以前借据一律作废。
被告辩称，截至2014年12月8日，被告已经向原告偿还本金及利息共计77.7万元，被告已经足额偿还原告的借款及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为此，被告提交原告出具的收条两份，收条1记载收到朱春来还款32万元；收条2记载收到利息45.7万元（截至2014年12月8日）。原告对此不予认可，称与本案无关。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款。被告辩称已还清借款，但其提交的收据落款时间为2014年12月8日，与被告于2016年12月16日出具的续借条所记载的尚欠原告15万元的事实不符，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告于2016年12月16日出具的续借条明确记载此前借据一律作废，应视为双方对此前款项对账后的确认，故原告诉请被告还款15万元，本院予以支持。根据该续借条约定，被告需于2017年10月1日前还清借款，因被告未按约定还款，故根据约定，被告需自2017年5月1日起按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从款项出借之日起计算利息依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱春来于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元；
二、被告朱春来于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10004元，由被告负担7503元，原告负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1124号
罪犯陈剑林，于江西省德安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬鄞刑初字第841号刑事判决，以罪犯陈剑林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈剑林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈剑林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈剑林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑林减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢25号
申请执行人董忠兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)冀民三初字第1103号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人衡水瑞恒担保有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水瑞恒担保有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5507号
原告：倪志浩，男，1956年7月23日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：富阳三山建材有限公司（统一社会信用代码：91330183725853289K），住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村新店。
法定代表人：蒋建荣。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张培荣，男，1957年12月1日汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：黄玉宝，男，1957年3月1日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿（注册号：3301832300600），住所地：杭州市富阳区鹿山街道坞口村。
代表人：张关兴。
被告：张金龙，男，1962年7月15日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邬泽灏，系张金龙的妻弟。
被告：边平虎，男，1960年9月20日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙中平，男，1964年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：翁国民，男，1962年11月8日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告倪志浩与被告富阳三山建材有限公司、张培荣、黄玉宝、富阳市坞口东夹岭石矿、张金龙、边平虎、孙中平、翁国民联营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告倪志浩向本院提出诉讼请求：1、按照“批浙韦会其字（2014）第056号”审计报告第6页（B）方案石灰石矿山协会债权债务进行清算；2、被告张培荣、黄玉宝共同支付原告43791.83元，被告富阳市坞口东夹岭石矿支付原告131504.76元，被告张金龙支付原告59404.64元，被告边平虎支付原告39536.58元，被告孙中平支付原告4502.67元，以上合计278740.48元；3、八被告共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，工商登记资料显示富阳三山建材有限公司已于2015年11月19日变更名称为杭州富阳三山建材有限公司。原告倪志浩仍以富阳三山建材有限公司为被告进行诉讼，属主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪志浩的起诉。
案件受理费5481元，退还原告倪志浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 锋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初569号
原告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新城路2号。
法定代表人：杨国良。
本院在审理原告中宇建设集团股份有限公司与被告宁波市瑞田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中宇建设集团股份有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回对被告宁波市瑞田房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中宇建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12181元，减半收取6090.5元，由原告中宇建设集团股份有限公司承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年三月二十一日
代书记员 鲍琴琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3404号
罪犯施伟强，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)漳刑初字第13号刑事判决，以被告人施伟强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年10月8日交付执行。因罪犯施伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施伟强在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯施伟强其在考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯施伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获考核分2564分,表扬肆次（自二〇一五年十一月至二〇一八年一月累计获2764分)。
另查明，罪犯施伟强在服刑考核期内月均消费超过400元，账户余额801元，此次减刑仅缴交个人财产3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施伟强确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯施伟强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第247号
罪犯李均棚，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县蓝桥乡鸭峪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月16日作出（2012）尧刑初字第498号刑事判决，认定被告人李均棚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年7月26日起至2015年9月24日止。被告人李均棚不服，提出上诉。2013年1月11日，本院作出（2012）临行终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李均棚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年11月间获监狱表扬二次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李均棚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第247号
罪犯张守彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，经山东省日照市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）日刑终字第26号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张守彬有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张守彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张守彬予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第247号
罪犯马热黑木，男，生于1982年10月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）临州法刑初字第41号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年4月1日核准。2010年7月28日减为无期徒刑，2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分332分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马热黑木减刑一年六个月（刑期自2013年2月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02657号
原告：黄某，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：王某，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘政，被告王某及委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2011年，原、被告登记结婚，婚后由于性格不合经常发生争吵，且原、被告系再婚，无共同子女，被告对原告漠不关心、不闻不问，双方分居近两年。原告认为其夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某辩称：不同意离婚，原告所称与事实不符。原告在外务工导致双方分居，且分居时间未到两年。原、被告之间没有根本的矛盾，夫妻感情更没有达到破裂的程度。
经审理查明：2011年初，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事偶有争吵，2015年9月15日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告系自主婚姻，在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要双方加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，和睦相处，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，则仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初315号
原告：刘清国，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：叶华九，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘清国与被告叶华九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘清国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清国申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清国撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告刘清国负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月五日
法官助理 李明航
书 记 员 丁变合
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初85号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人梁文忠，男，1965年5月19日出生于山东省临沂�兰山区，汉族，小学文化，个体经营者，住兰山区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月12日以沂南检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人梁文忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人梁文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人梁文忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街路行驶至诸某大酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁文忠静脉血液中乙醇成分含量为197.2mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，�告人梁文忠在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人梁文忠在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试结果单,血样提取登记表，行政强制措施凭证,电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人梁文忠供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2214号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁文忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁文忠系自首�当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁文忠应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第433号
罪犯吴华斌，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月18日作出了（2007）奉刑初字第34号刑事判决，以被告人吴华斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度行政表扬，2008年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民再155号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈木勤，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。
再审申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被申请人沈木勤建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日作出（2017）苏民申3292号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鸿宇公司的法定代表人马盘余及该公司的委托诉讼代理人彭振山、被申请人沈木勤及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿宇公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.沈木勤未按合同约定完成内模的搭建和拆除，该部分工程款应予扣除。2.案涉钢管扣件均系鸿宇公司租赁并支付租金，沈木勤未承担任何费用，不存在内模超期的问�，沈木勤无权主张工程款及超期工程款。请求撤销一、二审判决，改判驳回沈木勤对鸿宇公司的诉讼请求。
沈木勤辩称，鸿宇公司未提交证据证明内模的搭建拆除及钢管的提供均由其自行完成，沈木勤已提交证据证明外架钢管及配件的提供与施工、内架钢管和脚手架的提供均由沈木勤施工。根据合同约定沈木勤没有对内架施工的义务。超期费是双方对于沈木勤提供钢管扣件的人工成本等成本支出加合理利润，超期费的约定合理。双方合同对于工程款及超期费有明确约定，并未涉及费用构成。一、二审判决鸿宇公司承担的责任未超出合同约定的范围。请求驳回鸿宇公司的再审请求。
本院再审认为，沈木勤与鸿宇公司约定的承包方式为包工包料。一、二审未审理查明沈木勤是否按照合同的约定履行了提供全部钢管扣件等材料的义务，沈木勤是否有�主张工程款及超期费等基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2208号民事判决及江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03365号民事判决。
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审108号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人许海华，男，1979年6月，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第150031号《行政处罚决定书》：拆除许海华在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年9月20日送达“平国土资罚决字”[2017]第******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0221号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告管斌。
被告方春玲。
被告朱正明。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告管斌、方春玲、朱正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员熊娟适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人董明荣、孙亚东，被告方春玲及被告朱正明的委托代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告管斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2014年6月11日，原告与被告管斌签订编号为江扬农贷高借字（2014）第061122号《最高额借款合同》，同日，其余两被告与原告签订编号为江扬农贷高保字（2014）第061122号《最高额保证合同》。2014年6月12日，原告根据被告管斌的申请向其发放贷款30万元，到期日为2015年6月10日，年利率16.56%，按月结息，到期还本。合同签订后，被告管斌未按约履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告管斌立即偿还借款本金30万元及合同约定的利息，并承担原告为此支付的律师费20800元，其余两被告就上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告管斌未答辩亦未提供证据。
被告方春玲辩称：其已与被告管斌分居6年；被告提供担保是受管斌逼迫和欺骗。
被告朱正明辩称，原告在签订合同时隐瞒事实真相，被告受骗提供担保，因此担保合同并非其真实意思表示，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告管斌签订编号为江扬农贷高借字（2014）第061122号《最高额借款合同》，约定自2014年6月11日起至2015年6月10日止，原告向被告提供最高余额不超过30万元的贷款。同日，其余两被告与原告签订编号为江扬农贷高保字（2014）第061122号《最高额保证合同》，为被告管斌的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费及债权人实现债权的其他一切费用。2014年6月12日，原告根据被告管斌的申请向其发放贷款30万元，到期日为2015年6月10日，年利率16.56%，按月结息，到期还本。因被告管斌未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费20800元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告管斌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告管斌立即偿还借款本金30万元，并承担自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率16.56%计算的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告方春玲、朱正明为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等及其他实现债权的费用，故上述两被告应对被告管斌承担的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等负连带清偿责任。被告方春玲、朱正明认为提供担保并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。被告管斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按年利率16.56%计算）；
二、被告管斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费20800元；
三、被告方春玲、朱正明对被告管斌的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告方春玲、朱正明承担连带责任后，有权向被告管斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，依法减半收取3056元、保全费2270元，合计5326元，由被告管斌、方春玲、朱正明共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6112元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 谈炳圆
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申31号
潘黎明：
你因滥用职权一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑终字第00035号刑事判�。以原判决认定你犯滥用职权罪证据不足，有新证据证明你无罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查，原判认定你身为县公安局交通管理大队直属中队队长，明知交通协管员无交通管理执法权，在收受交通协管员分给的赃款后即放任其滥用职权的行为，有三同案人供述、证人证言、蚌埠市政府纠风办投诉登记表及情况说明等书证证实，证据间能相互印证，足以认定。你在二审期间亦主动认罪且积极退赃。你在申诉阶段所提交的新证据，不足以推翻原判认定的事实。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2775号
原告：江苏嘉瑞化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路东。
法定代表人：刘昊，总经理。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：上海劲诚石油化工有限公司，住所地上海市宝山区长临路913号1119室。
法定代表人：王梦缘。
原告江苏嘉瑞化工有限公司与被告上海劲诚石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏嘉瑞化工有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏嘉瑞化工有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15879元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴爱明
二〇一八年六月六日
书记员 吕云侠
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执786号
申请执行人：吕巧云，女，汉族，1953年2月15日出生，住新安县，。
被执行人:新安县恒新牧业有限公司，住所地：新安县磁涧镇五里岭村，法定代表人：孟长江，该公司经理。组织机构代码：67165649X。
被执行人:洛阳福盛源餐饮有限公司，住所地：新安县新城西商贸区君安大厦，法定代表人：孟玲，该公司总经理。组织机构代码：075428079。
本院在执行申请执行人吕巧云与被执行人新安县恒新牧业有限公司、洛阳福盛源餐饮有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 姬赞红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执786号申请执行人：吕巧云，女，汉族，1953年2月15日出生，住新安县，。被执行人:新安县恒新牧业有限公司，住所地：新安县磁涧镇五里岭村，法定代表人：孟长江，该公司经理。组织机构代码：67165649X。被执行人:洛阳福盛源餐饮有限公司，住所地：新安县新城西商贸区君安大厦，法定代表人：孟玲，该公司总经理。组织机构代码：075428079。本院在执行申请执行人吕巧云与被执行人新安县恒新牧业有限公司、洛阳福盛源餐饮有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  姬赞红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1682号
原告邹文焕，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告王营，女，汉族，住驻马店市。
被告王燕华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王竹林，男，住驻马店市驿城区。
被告张梅勤，女，住址同上。
四被告委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告邹文焕与被告王营、王燕华、王竹林、张梅勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹文焕委托代理人黑连河，被告王营及四被告委托代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文焕诉称，被告王营以向其大女儿邹曼索要欠款为由，非法侵占原告房产，诉讼请求：1、判令被告返还原告位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋一套；2、被告返还原告购买的自配电脑一台，价值3500元；3、被告赔偿非法侵占原告房屋期间的房租损失每月2000元，从2015年1月3日开始至被告实际搬出之日止（损失为房屋暂住费）；4、被告恢复原告大门原样；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王营、王燕华、王竹林、张梅勤辩称，王竹林、张梅勤没有在原告房子居住，与本案无关。原告要求返还原物不属实，位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋虽登记在原告名下，实际是与两个女儿邹嫚、邹迪共有的。被告居住其房屋是因为原告看被告可怜允许被告居住的，且原告曾口头承诺将其房屋卖掉偿还其女儿邹嫚的欠款。原告住房大门上喷涂的追债字样不是被告所为。
经审理查明，2015年1月份，被告王营、王燕华以原告女儿邹嫚拖欠其欠款为由住进原告家中，原告多次要求被告搬离其住所，二被告拒绝搬离。现原告住房大门上被人喷涂有追债的字样。
另查明，位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋登记在原告邹文焕名下，房产证号：驻房权证字第03964**号，未登记共有人。
还查明，被告王竹林、张梅勤未在原告房屋居住。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、证人证言等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告持有诉争房产的房产证，是该房产的合法所有权人。无权占有他人不动产，权利人可以请求返还原物。被告王营、王燕华以原告女儿拖欠其借款为由侵占原告房屋，损害了原告合法的财产权利，原告要求被告王营、王燕华返还其房屋符合法律规定，本院予以支持。原告称其电脑被四被告占有，但未提交相关证据，且四被告不予认可，故原告要求四被告返还其电脑，本院不予支持。原告要求四被告赔偿因非法侵占而产生的房租损失，但未提交证据证明其要求四被告按每月2000元支付损失的依据，故本院不予支持。原告要求四被告恢复其大门原样，无证据证明大门上追债的字样是四被告所为，故本院不予支持。原告无证据证明被告王竹林、张梅勤侵占原告住房，故原告要求二被告返还其房产本院不予支持。四被告辩称其居住在原告住房是原告同意，但其无证据证明其主张，且原告不予认可，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王营、王燕华于判决生效后三十日内将位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋（房产证号：驻房权证字第03964**号）返还原告邹文焕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王营、王燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙于晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00269号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区甪直精诚模具五金配件行，经营地址江苏省苏州市吴中区甪直镇中联*期澄湖花园**号。
经营者黄有武。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告苏州市吴中区甪直精诚模具五金配件行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更302号
罪犯洪凯，男，1985年4月3日生，回族，小学文化，无业。原住泰安市泰山区。2005年1月23日因犯强奸罪、故意伤害罪被泰山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月20日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）泰山刑初字第129号刑事附带民事判决，以危险方法危害公共安全罪，判处洪凯有期徒刑十二年；以抢劫罪判处洪凯有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币318473.73元。本院于二○一五年七月二十一日作出（2015）泰刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日起入监执行，刑期自2014年8月5日起至2028年8月4日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯洪凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对洪凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯洪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯洪凯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次。该犯系累犯且财产性判项未履行，服刑期间违纪，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期至2028年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初767号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人寇某某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人陆某某，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人寇某某、陆某某犯非法拘禁罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人寇某某及其辩护人ＸＸ晶、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日20时许至5月22日10时许，被告人寇某某、陆某某伙同陈立祥(已判刑)等人为讨要债务，将被害人胡某从本区茸梅路中山广场乐家超市附近先后带至本区李塔汇黄浦江边、玉树路飞航广场附近，后再次返回李塔汇黄浦江边及附近小树林，期间被告人寇某某、陈士玉有殴打被害人胡某行为。经鉴定，被害人胡某因外伤致左上肢皮肤挫伤，构成轻微伤。
2018年2月7日，被告人寇某某至公安机关投案。同年3月15日，被告人陆某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人寇某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，同案犯陈立祥的供述及辨认笔录，证人赵某某、张某、庄某某的证言及辨认笔录，涉案车辆分析及点拍照片，手机通话清单，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、陆某某等人为讨要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人寇某某、陆某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人寇某某的辩护人所提对被告人寇某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人寇某某、陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。)
二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年五月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02570号
原告：李呈来，农民。
被告：李翠英。
被告：李华来，农民。
被告：俞如松，农民。
被告：李钦山。
被告：李钦林。
原告李呈来诉被告李翠英、李华来、俞如松、李钦山、李钦林财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告李呈来负担。
审 判 员 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02570号
原告：李呈来，农民。
被告：李翠英。
被告：李华来，农民。
被告：俞如松，农民。
被告：李钦山。
被告：李钦林。
本院在审理原告李呈来诉被告李翠英、李华来、俞如松、李钦山、李钦林财产损害赔偿纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十日
书记员 丁海金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2048号
原告邱荣寿。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所实习律师。
被告邱荣福。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告邱荣寿与被告邱荣福侵权责任纠纷一案中，原告邱荣寿于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱荣寿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱荣寿撤回起诉。
案件受理费减半收取计693.37元，由原告邱荣寿负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初281号
原告：王月明，男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：陈改萍，女，汉族，村民。。(陈改萍系王月明之妻)
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告王月明与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款10500元，并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速公路时,被告向项目部供材料(砂石),与原告达成协议,从原告地里取砂石,然后按年度给原告作以土地补偿,每亩地每年补偿1500元。被告占原告土地3亩,1.8亩地的补偿款已付，1.2亩地的补偿款未付，现今已过去五年，原告多次催要9000元土地补偿款至今未果，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，没有付钱，恢复原貌时外欠款未到位，资金周转不开造成的，尽最大可能给原告付款，恢复原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、权艳虎承包王月明土地2.8亩（自2014年4月1日至2016年4月1日止）共两年，每年承包金1500元,合计为8400元。已付5000元，剩余3400元未付；
二、权艳虎承包王月明土地承包期满后（自2016年4月1日至2019年4月1日止）共三年，经双方互谅互让协议,确定经济补偿金为7000元，以上两项的土地承包金与经济补偿金合计为10400元。权艳虎于2018年12月31日之前付给王月明5200元，于2019年12月31日之前付清剩余的5200元；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十二日
书记员 时崇月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10176号
原告：上海灏恩环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张恩华，总经理。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：上海松成容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号。法定代表人：董明，总经理。委托诉讼代理人：董英，女，该公司员工。原告上海灏恩环保科技有限公司与被告上海松成容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灏恩环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款28,620元；2.被告支付逾期付款的利息损失(自2016年5月20日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年6月7日、8月5日签订两份合同，约定由原告加工制作PP通风管设备，被告向原告支付加工款30,000元、18,620元。原告按约履行完毕，被告于2015年2月13日向原告支付了20,000元，余款28,620元经催讨未果。被告上海松成容器制造有限公司辩称，对加工款金额无异议，对事实和理由认可。但原告制作的水槽存在质量问题，被告通知原告进行维修，原告不来，其自行维修，要求原告支付维修费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告陈述属实。另查明，双方约定设备安装调试完付清或工程完工后结清。2014年8月，设备交付并安装完毕。2016年5月5日，被告收到原告邮寄的律师函，通知被告于收到本函后十五日内付清欠款28,620元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付工作成果，被告应给付相应承揽款，被告未能按约付清款项，显属违约，故对原告要求被告给付承揽款28,620元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的计算方式与法无悖，本院亦予以支持。被告辩称原告加工的水槽存在质量问题，但原告主张的系通风管设备制作费用，与水槽不具有关联性，故本院对水槽质量问题不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海松成容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海灏恩环保科技有限公司承揽款28,620元；二、被告上海松成容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灏恩环保科技有限公司以28,620元为本金自2016年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告上海松成容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初55号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某，住广东省化州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日22时许，被告人熊某在广州地铁芳村站站厅的中国建设银行柜员机，利用被害人胡某甲遗留在上述柜员机内的银行卡（卡号为62×××16），分5次取走现金共计人民币11000元。2015年10月19日，被告人熊某被民警抓走。案发后，被告人熊某通过家属退出全部赃款及上述银行卡。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人熊某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，案发后被告人熊某通过家属退出赃款11000元及银行卡，取得了被害人的谅解。公安机关于2015年10月19日将款项11000元及银行卡发还给被害人胡某甲。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，银行卡照片，案发现场监控视频资料及截图、现场照片，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、欧某乙的证言，调取证据清单、银行流水，现场勘验笔录，接受证据清单、发还清单，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的抓获经过，被害人出具的收据及谅解书，被告人熊某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，案发后退出了全部赃款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 坚
方晴
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初5号
原告：梁小俊，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
被告：班德理，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：李曼玲，女，1974年6月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
原告梁小俊诉被告班德理、李曼玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁小俊的委托诉讼代理人翟加远，被告李曼玲到庭参加诉讼，被告班德理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小俊向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告支付原告借款11万元及其利息（自2016年11月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因急需用款借用原告现金11万元，当时双方约定利息为月利率2%。2017年9月20日，双方约定9月底前还清本息，逾期则用被告坐落在洛阳市××区××花园××楼××单元××楼西户的住房一套折抵给原告。借款期限届满后，被告未将该住房过户给原告。
被告李曼玲辩称，对原告的诉讼请求其没有意见。其不知道这11万元是什么时间借的。原告于2016年11月9日因讨要该借款找到其家里闹事，其无奈在借条上签字，且当时借款利息是按月利率6%支付给原告的。
被告班德理未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，二被告向原告借款11万元，并于2016年11月9日向原告出具借条一份，载明：今借到梁小俊现金壹拾壹万元。借条落款为：借款人班德理李曼玲2016年11月9日。原告和被告班德理签订抵押协议一份，约定被告班德理、李曼玲于2016年11月9日借用原告的11万元现金，月利率为2%，并约定被告班德理、李曼玲在2017年9月底前还清借款本息。二被告至今未付。被告辩称原告到其家里闹事致其无奈在借条上签字，以及被告按月利率6%支付给原告利息，未提供证据证明。
上述事实由借条、抵押协议、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告班德理、李曼玲向原告梁小俊借款11万元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张自2016年11月10日起，按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告班德理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班德理、李曼玲于本判决生效后十日内归还原告梁小俊借款11万元；
被告班德理、李曼玲于本判决生效后十日内支付原告梁小俊借款11万元的利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，保全费1850元，共计3364元，由被告班德理、李曼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一八年三月十三日
书记员 郭盈盈
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执332号
申请执行人：应再斌，男，1986年5月5日出生住宁海县。
被执行人：应海军，男，1973年3月1日出生住宁海县。
本院在执行申请执行人应再斌与被执行人应海军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 朱可望
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4548号
申请执行人上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王锦淮，执行董事。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人吴国庆，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市。原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告吴国庆房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第2328号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴国庆支付房屋租金187万元及逾期利息，案件受理费3660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国庆发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力履行，承诺暂按月支付450元，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人吴国庆名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人吴国庆名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2328号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4548号申请执行人上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王锦淮，执行董事。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人吴国庆，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市。原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告吴国庆房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第2328号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴国庆支付房屋租金187万元及逾期利息，案件受理费3660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国庆发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力履行，承诺暂按月支付450元，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人吴国庆名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人吴国庆名下位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2328号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8472号
原告：董盛，男，1974年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何振华，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董盛诉被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，原告董盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董盛撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董盛负担。
审 判 员 章华海
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 陈佳男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1208号
罪犯徐文叶，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月15日作出(2012)甬象刑初字第364号刑事判决，以被告人徐文叶犯盗窃罪，判处�期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元；尚未退缴的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文叶减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第388号
罪犯宋喜金，男，1969年11月19日生，满族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月14日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第64号刑事附带民事判决，认定宋喜金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋喜金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分28.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋喜金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋喜金予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2015年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02334号
原告胡勇权，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告张福忱，住宾县。
原告胡勇权与被告张福忱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理此案。原告胡勇权的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告张福忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇权诉称：要求被告偿还借款4万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张福忱无答辩。
原告胡勇权为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议（一份）。意在证明：案外人杨庆哲向原告借款20万元，由被告张福忱和杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保的事实。
被告张福忱未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2012年8月20日案外人杨庆哲向原告胡勇权借款20万元，约定2013年2月20日还款，由被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保，担保期限到借款还清时止。原告胡勇权和案外人杨庆哲及杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋在借款协议中签字（其中杨庆哲及杨龙吉、俞俊峰、张�忱、孙国民、杨庆勋并按手印）。此借款到期后，原告胡勇权多次向案外人杨庆哲索要未果，现诉至法院，要求杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋承担保证责任，偿还借款20万元及利息10万元（利息自2013年2月20日计算至2014年10月20日，共20个月，月利率按2.5分计算），并承担本案的诉讼费用。庭后胡勇权与杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋达成和解，并对四人提出撤诉申请，提出要求被告张福忱偿还下欠借款本金4万元及利息2万元，承担本案的诉讼费用请求。
本院认为：案外人杨庆哲向原告胡勇权借款20万元，并由被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保，合同成立，合法有效。杨庆哲未能按期偿还借款20万元，被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋应对杨庆哲不履行还款义务承担连带清偿责任，原告诉讼有理，本院予以支�；原告胡勇权主张借款20万元的逾期利息按月利率2.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭后胡勇权与杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋达成和解，并对四人提出撤诉申请，只要求被告张福忱偿还下欠借款本金4万元及利息2万元的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忱于判决生效之日起三日内偿还原告胡勇权借款4万元及利息2万元。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院
民事裁定书
（2014）宾民初字第02334-1号
原告胡勇权，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街一委六组，身份证号×××。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街五委二十六组。
被告杨龙吉，男，1972年5月17日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇西城街学府新区四号楼1单元102室，身份证号×××。
被告俞俊峰，男，1963年12月22日出生，汉族，教师，住宾县经建乡经建村于家屯，身份证号×××。
被告张福忱，男，1958年7月4日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇米粉厂家属楼1单元601室。
被告孙国民，男，1959年12月12日出生，汉族，教师，住宾县经建乡民利村小林子屯，身份证号×××。
被告杨庆勋，男，1957年1月10日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇文化街七委四十三组，身份证号×××。
本院在审理原告胡勇权与被告杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋保证合同纠纷一案中，原告胡勇权于2014年10月23日向本院提出对杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋的撤诉申请。
本院认为，原告胡勇权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告胡勇权撤回对杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋起诉。
审判员王永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员彭丽