河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终619号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间。
负责人：马志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人沙河市中天汽车队财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李佩雪，被上诉人沙河市中天汽车队委托诉讼代理人高丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项并改判；2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失102293.75元，证据不足，计算错误，应依法改判。1、车损公估报告系车辆使用人单方委托，鉴定过程上诉人未参与，鉴定程序不合法。且该报告只是鉴定机构对车辆的预估损失，不是实际发生的损失，被上诉人应提交实际维修清单及维修发票证明其实际损失。2、驾驶室总成是否损坏并是否维修存在矛盾，故评估报告不应采信。3、一审计算错误，未对施救费计算增加5%免赔率。4、赔付真实性有异议。5、请求法院对涉案车辆进行复勘调查核实，驾驶室总成是否更换。
沙河市中天汽车队辩称，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沙河市中天汽车队向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费106095元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月26日10时30分许，原告司机王彦科驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂半挂货车由西向东行驶至S318线54km＋600m处，因躲避前方车辆，采取措施不当，侧翻在道路南侧林地内，造成树苗和道路损坏、车辆损坏的交通事故，和顺县公安局交通警察大队出具事故认定书认定王彦科负事故全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了沙河市价格认证中心交通事故财产损失价格评估书对冀Ｅ×××××车辆损失评估为76025元，被告也提交了北京全天候保险公估有限公司的公估报告对冀Ｅ×××××车辆损失评估为35956元，双方依各自评估报告对车损需维修项目存在争议，为此原告提交了沙河市汇诚汽车销售有限公司对冀Ｅ×××××车辆的修理证明、销售清单、维修费发票并申请该公司出庭作证，沙河市汇诚汽车销售有限公司职工王亚瑞出庭证实冀Ｅ×××××车辆维修实际花费77745元、开具发票为76025元。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了15000元施救费，被告认为施救费过高但未提交相应证据证明其事实主张。经道路事故认定书确认因事故造成树苗和道路损坏，原告提交了发票证实道路损坏项目为沥青混凝土路面、路缘石共计损失2070元已进行赔偿，事故造成的树苗损失由白晓丰出具收到赔偿证明并加盖村委会公章证实原告已赔偿13000元。被告提交了事故认定书证实原告车辆曾于2015年12月7日、2016年3月24日发生过两次交通事故，本次事故为第三次事故需增加5%的免赔率，原告对曾发生事故的事实予以认可，被告提交了机动车辆商业险责任免除明确说明书，车损险中载明在保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%。被告并提出原告车辆于2016年3月24日发生事故后并没有修好车，遭受保险责任范围内的损失后未经必要修理继续使用致使损失扩大的范围属于责任免除。原告车辆于2015年8月25日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。事故发生后原告车辆实际维修费用为77745元有维修明细并由维修单位作证予以证实，本院对该事实予以认定，经沙河市价格认证中心评估原告车辆损失为76025元与实际维修发票相互印证，原告可以据此予以主张损失，被告提交的北京全天候保险公估有限公司的公估报告原告不予认可，且因原告实际维修已发生修理费用，因此对原告主张的76025元的损失本院予以认定，被告应予赔付，但根据被告已向原告提示的机动车辆商业险责任免除明确说明书中，车损险中在保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%，被告该项意见本院予以支持，据此车损赔偿数额应增加5%免赔率后计算为72223.75元。对于原告主张的施救费15000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持，被告认为施救费过高但未提交相应证据证明其事实主张，对其该意见不予采信。经道路事故认定书确认因事故造成树苗和道路损坏，原告提交了发票证实道路损坏项目为沥青混凝土路面、路缘石共计损失2070元已进行赔偿，事故造成的树苗损失由白晓丰出具收到赔偿证明并加盖村委会公章证实原告已赔偿13000元，本院予以认定，应由被告在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者责任险限额内予以赔偿，被告认为过高但未提交相应证据证明其事实主张本院不予采信。被告主张原告在发生交通事故后未经必要修理继续使用致使损失扩大的范围属于责任免除，其负有举证证明责任，因证据不足以证明原告车辆未经必要修理继续使用的事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，一审判决：一、判决生效后三日内，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告沙河市中天汽车队102293.75元。二、驳回原告沙河市中天汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告沙河市中天汽车队负担45元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1166元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（一）关于沙河市价格认证中心车损评估报告应否被采信的问题。沙河市价格认证中心具有事故定损的资质，且被上诉人在一审时提交了沙河市汇诚汽车销售有限公司对冀Ｅ×××××车辆的修理证明、销售清单、维修费发票并申请该公司出庭作证，一审经对被上诉人提交的车辆受损证据的综合分析，采信车损评估报告并无不妥。（二）关于施救费计算应否增加5%免赔率的问题。虽然施救费15000元，属于被上诉人于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，但因机动车辆商业险责任免除明确说明书约定明确，故对此部分损失应计算5%免赔率即施救费应赔偿14250元。（三）关于赔付真实性及驾驶室总成是否更换的问题。一审被上诉人提交的证据充分，一审对被上诉人损失的认定事实清楚。上诉人对此上诉理据不足。
综上所述，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1633号民事判决第二项；
二、变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1633号民事判决第一项为本判决生效后三日内，天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付沙河市中天汽车队101543.75元。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费2422元，由上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜志乾