河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终456号
上诉人（原审被告）谷民军，男，1979年6月10日出生。
上诉人（原审被告）谢粉如，女，1980年6月19日出生。
二上诉人共同委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王永锋，男，1976年3月20日出生。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告张少华，男，1987年2月1日出生。
上诉人谷民军、谢粉如与被上诉人王永锋、原审被告张少华民间借贷纠纷一案，王永锋于2015年7月30日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：一、谷民军、谢粉如偿还借款20万元，支付利息21000元（利息从2015年2月5日按月利率1.8%计算至2015年7月30日），并按月利率1.8%支付2015年7月31日起至实际还款之日止的利息；二、谷民军、谢粉如支付逾期还款违约金20000元；三、张少华承担连带保证责任；四、谷民军、谢粉如、张少华支付实现债权产生的差旅费1315元。浚县人民法院审理后，于2015年12月2日作出（2015）浚民初字第1508号民事判决。谷民军、谢粉如不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人谷民军、谢粉如的委托代理人王印春，被上诉人王永锋及其委托代理人朱秩成到庭参加诉讼，张少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年8月5日王永锋与谷民军、谢粉如、案外人刘高见签订借款担保合同及借款担保合同补充协议，约定王永锋由张少华及案外人刘高见担保向谷民军、谢粉如提供借款20万元，期限6个月，自2014年8月5日至2015年2月5日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息。借款人如不能按约定偿还借款，应向王永锋支付2万元的违约金，如不能按约定支付借款利息，应向王永锋另行支付借款利率2倍的罚息。谷民军、谢粉如、案外人刘高见在借款合同补充协议上签名同意，按照约定承担连带保证责任。借款人谷民军、谢粉如将自己所有的座落于浚县善堂镇什村的房屋（房屋所有权证号鹤房权证浚字第201018**号用于借款的抵押，登记的房屋所有权人是谷民军），谢粉如、张少华于2014年8月5日出具保证函，自愿承担借款本金、利息、罚息等相关款项的连带偿还责任。王永锋与借款人谷民军双方的“借据、借款合同及补充协议”于2014年8月5日经河南省郑州市黄河公证处进行了公证，并出具了（2014）郑黄证民字第20742号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，王永锋将借款20万元打入借款人谷民军指定的银行账户，谷民军出具了借据，借款发生当日借款人谷民军支付利息10850元，后又于同年11月11日又付息10800元。此后借款人谷民军、谢粉如未实际履行合同义务，张少华也未承担保证责任。
浚县人民法院一审认为：王永锋与谷民军、谢粉如、张少华签订的借款合同及借款合同补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；担保人张少华出具保证函，并约定保证范围，为借款本金、利息、罚息等相关款项承担连带保证责任亦系当事人的真实意思表示，亦为有效合同。王永峰虽在借款当日将20万元打入谷民军、谢粉如提供的账户，但在借款当日又收取谷民军、谢粉如支付的利息10850元，其行为仍属于在借款时提前将利息扣除的情况，其行为违反了法律规定，故借款实际数额为189150元。关于利息计付问题：谷民军、谢粉如于2014年11月11日付息10800元，应认定为支付的是自借款当日至2014年11月11日期间的利息，故谷民军、谢粉如在约定期间内仍欠息三个月，即谷民军、谢粉如应自2014年11月12日起按合同约定利率1.8%计付利息。双方对逾期约定的利息、罚息及违约金明显过高，超过法律规定同期中国人民银行贷款利率的四倍，故认为逾期利息、罚息、违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。王永锋诉请谷民军、谢粉如、张少华支付实现债权差旅费问题，其所出具的证据不能证明系实现债权的实际支出，故对该项诉请不予支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现王永锋请求张少华承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。在借款时，双方虽约定了房产抵押，但未办理抵押登记。
浚县人民法院一审判决：一、谷民军、谢粉如于判决生效后十日内返还王永锋借款本金189150元及利息（自2014年11月12日起按约定利率18‰计付，自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，款清息止）；二、张少华对上述第一项承担连带担保责任。三、驳回王永锋的其他诉讼请求。
谷民军、谢粉如上诉称：一、王永锋与谷民军、谢粉如的等人借款协议，经过河南省郑州市黄河公证处公证为具有强制执行效力的公证债权文书，王永锋依法应当申请强制执行，法院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。二、本案借款的实际用款人系案外人刘高见，刘高见因涉嫌非法吸收公众存款罪被司法机关采取强制措施，本案应当移交检察机关处理。据此，谷民军、谢粉如请求本院发回重审或直接改判，裁定驳回王永锋的起诉。
王永锋辩称：一、之所以没有申请强制执行，是为了请求张少华承担保证责任。二、本案借款人是谷民军、谢粉如，本案与刘高见涉嫌的刑事犯罪无关。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
张少华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，谷民军、谢粉如的委托代理人向本院提交其在浚县看守所会见案外人刘高见的笔录一份及会见现场的视频资料一份。王永锋认为上述证据与本案关联，拒绝质证。本院经审查，认为上述证据与本案缺乏直接关联，不能支持谷民军、谢粉如主张的事实，对上述证据的证明力依法不予确认。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、鉴于本院已以（2016）豫06民终456号民事裁定，撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第1508号民事判决，驳回王永锋对谷民军、谢粉如的起诉，本判决中不再撤销该判决，仅审理王永锋对保证人张少华的诉讼请求。
二、张少华作为本案借款本息的连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，并且，其在一审判决宣告后并未提出上诉，应当视为其服从一审判决。即，张少华应对借款本金189150元及利息（自2014年11月12日起按约定利率18‰计付，自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，款清息止）向王永锋承担连带保证责任，张少华在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向谷民军、谢粉如追偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、张少华于本判决生效后十日内对谷民军、谢粉如应当偿还王永锋的借款本金189150元及利息（利息自2014年11月12日起按约定的利率18‰计算，自2015年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）承担连带清偿责任；
二、张少华承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向谷民军、谢粉如追偿；
三、驳回王永锋对张少华的其他诉讼请求。
一审案件受理费4935元，由张少华负担；二审案件受理费4083元，由王永锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月五日
书记员 王洋洋