.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2605号原告：张国武，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐铁红，男，1967年6月24日出生，满族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏兴尔泰新型材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇兴龙工贸有限责任公司办公楼01号。法定代表人：吴占存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国武与被告徐铁红、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（以下简称”兴尔泰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国武及其委托诉讼代理人吕伟国、被告徐铁红、兴尔泰公司委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐铁红立即支付拖欠原告的劳务报酬978200元、支付2017年3月1日至2017年10月1日期间的塔吊租赁费156000元和钢管、扣件、顶丝租赁费121797元，退还施工保证金60000元，合计1315997元；二、判令被告兴尔泰公司对以上款项承担连带支付责任；三、判令二被告返还原告租用的塔吊、钢管、扣件、顶丝等设备，并按照实际返还日期承担2017年10月1日之后的租赁费；四、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月，被告徐铁红通过私刻南京中初建设工程有限公司宁夏分公司印章的方式，以南京中初宁夏分公司的名义承包了被告兴尔泰公司位于宁夏××县建设项目。2016年7月20日，原告和被告徐铁红签订《工程劳务承包合同》，约定被告徐铁红将上述工程的劳务交由原告完成，工程价款按照每平方米660元计算。合同签订后，原告向被告徐铁红交纳60000元施工保证金后组织人员进行施工，在原告施工过程中，被告兴尔泰公司于2016年9月底以被告徐铁红提供的施工手续不全、施工能力不足为由，要求解除与被告徐铁红签订的承包合同，并阻止原告施工队继续施工。2016年10月9日，经原告和被告徐铁红进行结算，原告已完成的工程量价款为1778200元，后经原告多次催要，被告兴尔泰公司仅向原告支付800000元。工程款1778200元中已包含了2017年3月1日以前的塔吊租赁费和钢管、扣件、顶丝租赁费。2017年3月1日至2017年10月1日期间，塔吊租赁费156000元（26000元／月×6个月），钢管、扣件、顶丝租赁费121797元，钢管总米数是33627米，扣件总数是18467个，顶丝是965个，钢管一天一米是一分钱，扣件每个一天一分钱，顶丝每个一天五分钱。2016年12月，被告兴尔泰公司在与南京中初建设工程有限公司宁夏分公司的诉讼中发现被告徐铁红持有的南京中初公司宁夏分公司的印章属于徐铁红私刻，遂拒绝再向原告付款。另外，原告为组织施工，租赁塔吊、钢管、扣件、顶丝等设备，由于工程尚未完工，原告租用的上述设备仍固定在待建的建筑物上无法拆卸，导致原告需要额外承担2017年3月1日至设备实际返还之日期间的租赁费。原告的租赁设备是兴尔泰公司不让运走，且工程尚未完工，如拆除建筑物上的设备可能造成建筑物的坍塌。被告兴尔泰公司的曾用名为宁夏兴尔泰新能源循环有限公司。综上，因二被告的原因，导致原告未能完成施工任务，被告徐铁红应当对原告完成部分支付报酬，并承担原告额外发生的租赁设备费用。被告兴尔泰公司是涉案工程的发包单位，应当在工程款欠付范围内向原告承担责任。被告徐铁红辩称，2016年7月20日，原告和徐铁红签订《工程劳务承包合同》，约定工程价款按照每平方米660元计算。2016年7月20日施工至2016年9月底停工，工程完成总量已经过第三方鉴定，工程总造价为2154601.52元，原告已完成的工作量价款为1778200元。2016年10月9日以后，被告兴尔泰公司已经支付80万元。原告所述徐铁红私刻公章不属实，是南京中初宁夏分公司副总经理徐小龙向徐铁红提供的的手续。徐铁红对原告提出的工程价款1778200元有异议，和总工程量不符，是原告找了几十个人强迫徐铁红做的结算手续。原告主张的租赁费还没有算出来，徐铁红现向法院申请对工程中产生的劳务费用、租赁费用重新评估。对2017年3月1日至2017年10月1日的设备租赁费认可。施工保证金60000元属实，徐铁红同意退还。对返还设备和承担2017年10月1日以后的设备租赁费，能拆掉的就拆走，拆不走的只能先放着，租赁费徐铁红不承担。被告兴尔泰公司辩称，一、2016年7月20日兴尔泰公司与南京中初宁夏分公司签订了涉案工程的工程施工合同，南京中初宁夏分公司将该工程交由徐铁红实际施工，徐铁红又与原告签订了《工程劳务承包合同》。徐铁红及南京中初宁夏分公司与原告存在劳务合同关系，兴尔泰公司与原告没有劳务合同关系，兴尔泰公司的诉讼主体不适格。二、兴尔泰公司与南京中初公司、南京中初宁夏分公司的建设工程施工合同的案件正在审理中，原告所述徐铁红私刻公章及已完成工程量的结算尚未经过法院生效判决认定，由于该案件的审判结果与本案存在联系，建议本案中止审理。三、原告诉讼请求中的租赁费系扩大的损失，2016年9月兴尔泰公司发现徐铁红及南京中初宁夏分公司一直无法提供相关的施工手续，施工安全措施存在严重问题，且施工能力严重不足，因此，兴尔泰公司解除了与南京中初宁夏分公司的施工合同。对此原告在诉状中也有陈述，原告也明知这一点，但一直未能将塔吊及其他施工设备运走返还给所有人，租赁费属于扩大损失应由原告承担。施工保证金不是兴尔泰公司收取的，与兴尔泰公司没有关系。四、兴尔泰公司不同意原告的第二项诉讼请求，根据建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定，只有建设工程实际施工人才能向发包方提出连带支付的诉讼请求，原告只是实际施工人徐铁红雇佣的劳务工人，不是涉案工程的实际施工人，没有法律依据可以提出上述诉求。原告没有证据证明设备留存在施工工地是兴尔泰公司的原因，因此兴尔泰公司不承担设备租赁费及返还责任。本院经审理查明，2016年7月，被告徐铁红以南京中初宁夏分公司的名义承包了被告兴尔泰公司位于宁夏××县建设项目。2016年7月20日，原告和被告徐铁红签订《工程劳务承包合同》，约定被告徐铁红将上述工程的劳务交由原告完成，工程价款按照每平方米660元计算等内容。合同签订后，原告向被告徐铁红交纳60000元施工保证金后组织人员进行施工，在原告施工过程中，被告兴尔泰公司于2016年9月底以被告徐铁红提供的施工手续不全、施工能力不足为由，要求解除与被告徐铁红签订的承包合同，并阻止原告施工队继续施工。原告为组织施工，租赁塔吊、钢管、扣件、顶丝等设备，由于工程尚未完工，原告租用的上述设备仍固定在待建的建筑物上。如拆除建筑物上的设备可能造成建筑物的坍塌。2016年10月9日，经原告和被告徐铁红进行结算，原告已完成的工程量价款为1778200元，其中包含了2017年3月1日以前的塔吊租赁费和钢管、扣件、顶丝租赁费。后经原告催要，被告兴尔泰公司向原告支付800000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的《工程劳务承包合同》、收条、人工费结算清单和中宁县人力资源和社会保障局答复意见书、被告兴尔泰公司提交的《建设工程施工合同》各一份予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。原告提交的承诺书一份、塔吊租赁合同及租赁费结算清单、租赁合同及租赁费结算清单、工资表四页、中宁县人社局劳动监察登记表和检查表各一份，与本案无关，对其证明效力不予认定。本院认为，原告和被告徐铁红签订《工程劳务承包合同》后，原告向被告徐铁红交纳60000元施工保证金，经原告与被告徐铁红结算，原告已完成的工程量价款为1778200元，被告兴尔泰公司向原告支付工程款800000元，被告徐铁红下欠原告工程款978200元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告徐铁红支付工程款978200元、退还施工保证金60000元，合计1038200元的诉讼请求予以支持。原告无证据证明其支付了2017年3月1日至2017年10月1日期间的塔吊租赁费和钢管、扣件、顶丝租赁费，对原告要求被告徐铁红支付2017年3月1日至2017年10月1日期间的塔吊租赁费156000元和钢管、扣件、顶丝租赁费121797元的诉讼请求不予支持。施工保证金60000元由被告徐铁红向原告收取，与被告新尔泰公司无关，被告新尔泰公司对退还施工保证金不承担责任。被告兴尔泰公司是工程发包人，且欠付工程承包人徐铁红工程款，应在欠付工程价款范围内对被告徐铁红欠原告工程款承担连带清偿责任。建筑物上能够拆除的设备原告应当拆除，不应当扩大损失，拆除建筑物上不能拆除的设备可能造成建筑物的坍塌，且原告并未支付2017年10月1日之后的租赁费，对原告要求二被告返还原告租用的塔吊、钢管、扣件、顶丝等设备，并按照实际返还日期承担2017年10月1日之后的租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、徐铁红支付张国武工程款978200元、退还张国武施工保证金60000元，合计1038200元，于本判决生效后五日内付清；二、宁夏兴尔泰新型材料有限公司在欠付工程款范围内对徐铁红欠张国武工程款978200元承担连带清偿责任；三、驳回张国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16744元，由张国武负担3535元，由徐铁红、宁夏兴尔泰新型材料有限公司连带承担13209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李振华人民陪审员杨霞人民陪审员白永熙二〇一八年三月十九日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。