江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终218号
上诉人（原审原告）：陈厚兵，男，1959年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，住所地南京市浦口区珍珠泉珍七路9号。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新民，男，1968年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人陈厚兵因与被上诉人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司（以下简称佛手湖公司）、被上诉人黄新民工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏0111民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈厚兵上诉请求：对一审判决第一项中的生活护理费、伤残津贴数额无异议，但请求加判生活护理费、伤残津贴的标准根据南京市统筹地区上年度职工月平均工资标准的调整而做相应调整，伤残津贴若低于南京市最低工资标准应补足到南京市最低工资标准，对一审判决其他判项无异议。事实和理由：根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，生活护理费、伤残津贴的标准应根据南京市职工上一年度月平均工资标准的调整而做相应调整，伤残津贴如果低于南京市最低工资标准要补足到南京市最低工资标准。
佛手湖公司辩称，陈厚兵一审中未提出生活护理费、伤残津贴要随着上年度南京市职工月平均工资标准的上涨而调整以及伤残津贴不足南京市最低工资标准的要补足到南京市最低工资标准的主张，其二审上诉请求不应超出一审诉讼请求的范围，故其上述主张不能成立。
黄新民辩称，同佛手湖公司的答辩意见。
陈厚兵向一审法院起诉请求：1、佛手湖公司、黄新民为陈厚兵缴纳2014年10月份至退休后的社会保险费用；2、佛手湖公司、黄新民支付陈厚兵医疗费8525.38元及据实承担后续医疗费用、伙食补助费6930元、停工留薪工资30450元、伤残补助金63945元，伤残津贴、达到退休年龄后的退休金损失516184元，护理费472852元，交通费3970元，鉴定费200元，辅助器具费及其他物品材料费2857.10元，合计1075883.48元；3、佛手湖公司、黄新民承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：佛手湖公司将四方当代美术馆维修工程承包给案外人吴玉民，黄新民从吴玉民处承包了该工程。2014年10月20日，陈厚兵经同村人介绍到黄新民承包的位于南京市浦口区珍珠泉四方当代美术馆维修工程所在工地上从事搬运水泥砂浆的工作。陈厚兵与佛手湖公司、黄新民之间均没有签订劳动合同，佛手湖公司、黄新民均没有为陈厚兵缴纳社会保险。陈厚兵在黄新民处工作的工资为140元/天。2014年11月14日，陈厚兵在工作中受伤。2015年11月4日，经南京市人力资源和社会保障局认定，陈厚兵伤情被认定为工伤。2016年3月1日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据伤情康复半年后鉴定。
2016年3月23日，陈厚兵就工伤待遇争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月31日作出宁浦劳人仲案[2016]392号仲裁决定，对陈厚兵诉佛手湖公司工伤待遇一案，依法终止审查。陈厚兵于2016年3月31日诉至一审法院，请求判令：1、自2014年10月20日起为陈厚兵补办各项社会保险并按照规定缴纳社会保险费；2、黄新民赔偿陈厚兵医疗费164931.02元、停工留薪期工资73780元（共527天，17.5666个月×4200元/月)、工伤医疗期间护理费68510元（527天×130元/天)，以上两项费用自2014年10月20日暂计算至2016年3月31日，佛手湖公司承担连带赔偿责任。2016年8月26日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2439号民事判决：一、黄新民于五日内支付陈厚兵医疗费59931.02元、停工留薪期工资36540元、护理费30030元；佛手湖公司承担连带赔偿责任；二、驳回陈厚兵的其他诉讼请求。
2016年11月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2016]3803号劳动能力鉴定结论通知书，陈厚兵伤情致残程度为肆级，生活自理障碍等级生活部分不能自理，生活护理费标准30%，停工留薪期自2014年11月14日至2016年9月20日。
2017年2月24日，陈厚兵提出仲裁申请，2017年3月6日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲止〔2017〕106号仲裁决定书，对陈厚兵诉佛手湖公司工伤待遇争议一案依法终止审查。
上述事实，有当事人提供的病历、仲裁决定书、职工工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2016）苏0111民初2439号民事判决、出院记录、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审中，陈厚兵为证明其主张，提供证据如下：
1、医疗费票据44张，拟证明陈厚兵医疗费8525.38元，佛手湖公司、黄新民对该证据的真实性无异议，但认为陈厚兵自2016年4月3日后再无治疗情况，无法自出与陈厚兵工伤治疗有关系，一审法院认为，从陈厚兵提供的证据可以看出陈厚兵在上次判决后多次到医院就诊治疗，医疗费的用途与陈厚兵伤情有关，佛手湖公司、黄新民虽对陈厚兵的医疗费有异议，但未能提供证据证明其主张，故一审法院确认陈厚兵的医疗费8525.38元；
2、辅助器具费、材料辅助费票据15张，拟证明辅助费用2857.10元，佛手湖公司、黄新民认为陈厚兵此部分费用没有依据，一审法院认为，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。陈厚兵主张辅助器具费及辅助物品材料费，并未提供劳动能力鉴定委员会的相关证据，故对陈厚兵的此证据不予确认；
3、鉴定费票据一张金额为200元，佛手湖公司、黄新民无异议，一审法院予以确认；
4、交通费票据46张，拟证明交通费3970元，佛手湖公司、黄新民只认可500元，一审法院认为，陈厚兵多次到医院就诊，酌定陈厚兵交通费3000元；
5、（2016）苏0111民初2439号民事判决书，拟证明陈厚兵每月工资为3045元，护理费130元/天、住院天数为231天，佛手湖公司、黄新民对该证据无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，发包人与承包人应当承担连带赔偿责任。佛手湖公司将四方当代美术馆维修工程承包给吴玉民，吴玉民又承包给黄新民，陈厚兵受雇于黄新民在该建筑工地工作，在工作中受伤，被认定为工伤，因此黄新民应承担工伤保险待遇的赔偿责任，佛手湖公司应承担连带赔偿责任。
关于陈厚兵诉讼请求：1、佛手湖公司、黄新民为陈厚兵缴纳2014年10月份至退休后的社会保险费用。一审法院认为，陈厚兵的此项主张已经法院判决驳回，一审法院不予理涉。
2、佛手湖公司、黄新民支付陈厚兵医疗费8525.38元及据实承担后续医疗费用、伙食补助费6930元、停工留薪工资30450元、伤残补助金63945元，伤残津贴及达到退休年龄后的退休金损失516184元、护理费472852元、交通费3970元、鉴定费200元、辅助器具费及辅助物品材料费2857.10元，合计1075883.48元。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。黄新民对陈厚兵的医疗费8525.38元承担赔偿责任，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。具体赔偿金额由社保经办机构审核。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。一审法院对陈厚兵要求黄新民据实承担后续医疗费的诉讼请求不予支持。黄新民应当支付陈厚兵住院伙食补助费30元/天×231天=6930元。
根据工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。陈厚兵的停工留薪期为2014年11月14日至2016年9月20日，扣除已判决的12个月停工留薪期工资，黄新民尚需支付陈厚兵停工留薪期工资3045元/月×10月=30450元。
陈厚兵认为在鉴定前护理费从2014年11月14日至2016年11月24日共计741天，金额为130元/天×741天=96330元，扣除已判决的30030元，黄新民需再付支付66300元。陈厚兵鉴定后的生活护理费自2016年11月24日至2035年7月25日，金额为67200元/365天×30%×6817天=376522元。黄新民认为此费用不应一次性支付。一审法院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。陈厚兵伤情经鉴定生活部分不能自理，生活护理费标准为30%。黄新民应当支付陈厚兵鉴定前护理费66300元。对陈厚兵要求一次性支付鉴定后生活护理费的主张，一审法院认为该主张没有法律依据，不予支持。工伤保险条例规定工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发。黄新民应自2016年12月14日起按月支付陈厚兵生活护理费67200元/12月×30%=1680元。
对于陈厚兵主张的一次性伤残补助金、伤残津贴及退休后退休金损失，陈厚兵认为伤残津贴应从2016年10月起至2035年7月，按南京市人均平均预期寿命76岁计算，共计3045元/月×226月×75%=516184元。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。黄新民应当支付陈厚兵一次性伤残补助金3045元/月×21月=63945元。对于陈厚兵要求一次性支付伤残津贴的主张，一审法院认为，陈厚兵的此项主张没有法律依据，不予支持。黄新民未为陈厚兵办理社会保险，应自2016年12月14日起按月支付陈厚兵伤残津贴3045元/月×75%=2284元。
综上，黄新民应当支付陈厚兵医疗费8525.38元（具体赔偿金额由社保经办机构审核）、住院伙食补助费6930元、鉴定前护理费66300元、停工留薪期工资30450元、一次性伤残补助金63945元、鉴定费200元、交通费3000元，合计179350.38元；黄新民自2016年12月14日起每月支付陈厚兵生活护理费1680元、伤残津贴2284元，合计3964元；佛手湖公司对上述费用承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法判决：一、黄新民于判决生效之日起五日内支付陈厚兵医疗费8525.38元（具体赔偿金额由社保经办机构审核）、住院伙食补助费6930元、鉴定前护理费66300元、停工留薪期工资30450元、一次性伤残补助金63945元、鉴定费200元、交通费3000元，合计179350.38元；黄新民自2016年12月14日起每月支付陈厚兵生活护理费1680元、伤残津贴2284元，合计3964元；佛手湖公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、驳回陈厚兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元免交。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。四级伤残职工的伤残津贴为本人工资的75%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，应补足差额。《工伤保险条例》第四十条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。伤残津贴、供养亲属抚恤金以及生活护理费调整方案，经设区的市人民政府同意报省社会保险行政部门和省财政部门批准后执行。一审判决未支持上诉人陈厚兵主张的一次性支付生活护理费、伤残津贴正确。一审判决生活护理费标准为1680元/月、伤残津贴标准为2284元/月，未考虑生活护理费、伤残津贴应根据统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，以及调整后若伤残津贴低于当地最低工资标准时应补足的情形，应予纠正。上诉人陈厚兵与被上诉人佛手湖公司、被上诉人黄新民对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上，上诉人陈厚兵的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初2115号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初2115号民事判决第一项为：被上诉人黄新民于本判决生效之日起五日内支付上诉人陈厚兵医疗费8525.38元（具体赔偿金额由社保经办机构审核）、住院伙食补助费6930元、鉴定前护理费66300元、停工留薪期工资30450元、一次性伤残补助金63945元、鉴定费200元、交通费3000元，合计179350.38元；被上诉人黄新民自2016年12月14日起每月支付上诉人陈厚兵生活护理费1680元、伤残津贴2284元，合计3964元（生活护理费、伤残津贴标准由南京市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，伤残津贴低于南京市最低工资标准时补足至南京市最低工资标准）；被上诉人佛手湖公司对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年四月三日
书记员 尹 琪