平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1549号
原告蔡艳菊，女，1943年7月15日出生。
原告王某某，女，2013年5月1日出生。
法定代表人王铎，男，19915月26日出生。
原告叶县遵化店镇人民政府。
法定代表人杨海玉，镇长。
三原告共同委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
被告王冲，男，1991年8月24日出生。
被告王红杰，男，1970年9月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人周学平，总经理。
委托代理人王漫，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告蔡艳菊、王某某、叶县遵化店镇人民政府（以下简称“遵化店镇政府”）诉被告王冲、王红杰、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡艳菊、王某某、遵化店政府的共同委托代理人王广生，被告王红杰、被告华安财险平顶山中心支公司的委托代理人王漫到庭参加诉讼。被告王冲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳菊、王某某、遵化店镇政府诉称，2015年3月22日13时30分许，王松涛驾驶的豫D×××××号昌河牌小型普通客车沿平顶山市许南公路由南向北行驶至许南公路与神马大道交叉口时，与被告王红杰驾驶的豫D×××××小型越野客车相撞，致蔡艳菊、王某某二人受伤，事故发生当日，蔡艳菊、王某某被送往平顶山市第一人民医院救治。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定王红杰负事故次要责任，王松涛负事故主要责任，蔡艳菊、王某某无事故责任。经查，豫D×××××小型越野客车在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿蔡艳菊医疗费31893.37元、住院伙食补助费1800元、护理费9965.2元、营养费330元、交通费1800元、伤残赔偿金19513.16元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元；要求被告赔偿王某某医疗费2142.12元、护理费7908元、营养费300元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元；要求被告赔偿遵化店镇政府车辆维修费2785元，以上共计139269.93元；诉讼费由被告承担。
被告王冲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告王红杰辩称，交通事故属实，发生事故的车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险及不计免赔。华安财险平顶山中心支公司应当对原告合理损失进行依法赔偿；在处理该事故期间，我没有垫付费用。
被告华安财险平顶山中心支公司辩称，交强险在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内，进行依法赔偿。其中医疗费10000元包含住院伙食补助费和营养费；商业三责险在没有免责免赔的情况下对超出交强险各分项限额的部分，依照合同的约定，在责任限额内根据事故责任划分比例进行依法赔偿；医疗费只承担于交通事故有关的国家医保范围内的用药，应通过庭审查明，如被保险人已赔偿原告部分经济损失，该部分数额应当在保险公司赔偿的数额内扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。
经审理查明，2015年3月22日13时30分许，王松涛驾驶豫D×××××号昌河牌小型普通客车，沿平顶山市许南公路自南向北行驶至许南公路于神马大道交叉口时，与沿神马大道自东向西行驶的被告王红杰驾驶的吉普牌豫D×××××号小型越野客车相撞，致原告王某某、蔡艳菊二人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路事故认定书，认定王松涛负此事故的主要责任，王红杰负次要责任，王某某、蔡艳菊无责任。事故发生当日，原告蔡艳菊被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折术后；2、颈髓损伤、颈椎病；3、腰椎退变、颈椎退变；4、多处软组织挫伤；5、糖尿病；6、左全髋关节置换术后，于2015年4月24日出院，共住院33天；花费医疗费30305.78元、门诊费1587.59元。原告王某某被送中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，于2015年3月24日出院，共住院3天，花费医疗费1232.12元，门诊费560元。
另查明，发生事故的豫D×××××号小型越野客车所有人为被告王冲，事故发生时该车辆由被告王红杰驾驶，被告王红杰驾驶证显示准驾车型为C1。该车在被告华安财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔。该两份保险合同期限为2015年1月31日至2016年1月30日；此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。
再查明，原告蔡艳菊系非农业家庭户口；原告王某某与王铎系父女关系，均为农业家庭户口。
本院审理过程中，原告蔡艳菊向本院递交伤残鉴定申请书，经本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人蔡艳菊损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残”，有司法鉴定人员签名，2016年1月7日。原告王某某向本院递交伤残鉴定申请书，经本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人王某某损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残”，有司法鉴定人员签名，2015年12月20日。鉴定费分别为800元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：
原告蔡艳菊：1、医疗费31893.37元（医疗费30305.78元、门诊费1587.59元）；2、护理费9828.69元（原告蔡艳菊提供的出院证中治疗经过和出院医嘱记载显示：“。患者住院期间有陪护2人。出院医嘱：卧床休养1月，对症治疗，不适随诊”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”对原告提供的上述证据本院予以确认；对原告要求按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，本院予以支持；故护理费具体计算为28472元／年÷365天×63天×2人）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、交通费本院酌定为330元；5、住院伙食补助费990元（30元／天×30天）；6、伤残赔偿金19513.16元（原告蔡艳菊主张伤残赔偿金，事故发生时72周岁；对原告主张按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；故具体计算为24391.45元／年×8年×10%）；7、原告主张的精神抚慰金根据被告的过错程度、社会经济状况本院酌定为5000元；8、施救费600元；原告蔡艳菊因此交通事故造成的各项损失共计68485.22元。
原告王某某：1、医疗费1792.12元（医疗费1232.12元，门诊费560元）；2、护理费7800.54元（根据原告王某某提供的住院病历、诊断证明和出院证及伤残鉴定意见书，本院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌定护理人数为一人，护理期限为100天，其原告王某某要求按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，本院予以支持；故护理费具体计算为28472元／年÷365天×100天×1人）；3、营养费300元（原告王某某发生交通事故受伤时2周岁，其出院证中出院医嘱记载显示：维持右下肢支具固定及避免负重4周，补钙等药物治疗，定期复查，不适随诊。治疗效果：好转。治疗经过：手法复位外固定及活血化瘀、促进骨折愈合治疗。根据原告的伤情、年龄和治疗情况，对原告主张300元的营养费，本院予以支持）；4、伤残赔偿金18832.2元（原告王某某主张伤残赔偿金，事故发生时2周岁；系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入具体计算为9416.10元／年×20年×10%）；5、原告主张的精神抚慰金根据被告的过错程度、社会经济状况本院酌定为5000元；原告王某某因此交通事故造成的各项损失共计33724.86元。
原告遵化店镇政府：财产损失2675元（平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书中豫D×××××号昌河牌小型普通客车更换零配件价值为875元、修理项目价值为1800元，平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定表显示修理项目价格合计1800元）。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、交通事故责任认定书、住院病历、保险单复印件、出院证、入院证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、鉴定费票据、交通费票据、车物损失价格评估结论书、车辆损失价格鉴定表及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告王红杰驾驶的吉普牌豫D×××××号小型越野客车与王松涛驾驶豫D×××××号昌河牌小型普通客车发生交通事故，致原告王某某、蔡艳菊二人受伤、两车受损的道路交通事故；原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。
本案中，被告王红杰驾驶的吉普牌豫D×××××号小型越野客车在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险及不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中受害者蔡艳菊和王某某的各项损失共计，分别为68485.22元、33724.86元；原告遵化店镇政府虽不是本次事故受害方，但因其豫D×××××号昌河牌小型普通客车所有人为被告遵化店镇政府，且王松涛系被告遵化店镇政府雇佣的驾驶员，故被告遵化店镇政府要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；因此次交通事故受害者为三人，其中王松涛因受伤轻微，且对本次事故中所发生的医疗费用已书面的形式表示放弃，剩余两名受害者应在交强险分项限额内按比例计算各项损失；原告蔡艳菊医疗费31893.37元、营养费330元、住院伙食补助费990元，三项共计33213.37元；原告王某某医疗费1792.12元、营养费300元，二项共计2092.12元。原告蔡艳菊应在交强险医疗费10000元限额内获赔9407.42元（33213.37元÷（33213.37元＋2092.12元）×10000元】；原告王某某应在交强险医疗费10000元限额内获赔592.58元（2092.12元÷（33213.37元＋2092.12元）×10000元】，原告遵化店政府主张财产损失2675元应在交强险财产损失2000元限额内获赔。原告蔡艳菊护理费9828.69元、伤残赔偿金19513.16元、精神抚慰金5000元、施救费600元、交通费330元，五项共计35271.85元；原告王某某护理费7800.54元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，三项共计31632.74元。原告蔡艳菊与王某某应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内获赔的损失总和未超过该赔偿限额（35271.85元＋31632.74元），故由被告华安财险平顶山中心支公司承保的豫D×××××号小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付。原告蔡艳菊超额部分损失23805.95元（33213.37元-9407.42元），原告王某某超额部分损失1499.54元（2092.12元-592.58元），原告遵化店政府超额部分损失675元（2675元-2000元）；应根据此次交通事故划分的责任比例承担赔偿责任，因被告王红杰在事故中负次要责任，本院酌定被告王红杰承担30%的赔偿责任。因王红杰驾驶的吉普牌豫D×××××号小型越野客车在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险及不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告华安财险平顶山中心支公司承担30%的赔偿责任。原告蔡艳菊应在肇事车辆投保的商业三责险范围内获赔7141.78元（23805.95元×30%），原告王某某应在肇事车辆投保的商业三责险范围内获赔449.86元（1499.54元×30%），遵化店政府应在肇事车辆投保的商业三责险范围内获赔202.5元（675元×30%）。被告华安财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内分别赔付原告蔡艳菊、王某某、遵化店政府各项损失共计51821.05元（9407.42元＋35271.85元＋7141.78元）、32675.18元（592.58元＋31632.74元＋449.86元）、2202.5（2000元＋202.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告蔡艳菊支付保险赔偿金共计51821.05元。
二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王某某支付保险赔偿金共计32675.18元。
三、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告叶县遵化店镇人民政府支付保险赔偿金共计2202.5元。
三、驳回原告蔡艳菊、王某某、叶县遵化店镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费3085元，由原告蔡艳菊、王某某、叶县遵化店镇人民政府承担1165元，由被告王红杰1920元。鉴定费1600元，由被告王红杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
代理审判员 张 华 民
二〇一六年三月七日
书 记 员 李东峰附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。