wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3006号
原告：姚水兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上铙市玉山县。
委托代理人：吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：顾泽民，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李善雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告姚水兵为与被告顾泽民、李善雨生命健康权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年4月27日适用简易程序公开开庭，原告姚水兵的委托代理人吴林河，被告李善雨到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告顾泽民未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚水兵诉称，2016年4月15日20时50分许，被告顾泽民驾驶被告李善雨所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区乔司街道三角村驶往乔司街道十二堡，途经01省道余杭区乔司街道三角村路段由南向北行驶时，与原告姚水兵驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚水兵受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负次要责任。原告姚水兵受伤住院治疗59天，花去医疗费129969.78元。2016年10月27日，经浙江法会司法鉴定所鉴定（花去鉴定费2400元），原告姚水兵交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。因双方未能协商解决，原告姚水兵向法院起诉。原告姚水兵因交通事故损失的医药费129969.78元、误工费25505.26元、护理费12752元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金91105.27元（含被扶养人生活费3677.27元）、精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，合计291232.31元；要求被告顾泽民、李善雨赔偿242174.61元；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告姚水兵为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、出院小结、医疗费票据各一份，用于证明原告姚水兵因交通事故受伤治疗59天，花去医疗费129969.78元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告姚水兵因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费2400元的事实。
4、医院出具的证明一份，用于证明原告今后拆除内固定还需要2-3万元的事实。
5、户口本、村委会证明、社保证明各一份，用于证明原告姚水兵按照城镇标准计算赔偿金及被抚养人的事实。
被告顾泽民未作答辩，也未提供证据材料。
被告李善雨辩称，交通事故认定书中记载被告顾泽民驾驶的未登记三轮摩托车实际是未登记电动三轮车，该车并非我所有。对于原告姚水兵诉讼请求，我不是实际侵权人，与本案无关，不应当由我承担赔偿责任，请求法院判决驳回对于我的诉讼请求。
被告李善雨未提供证据材料。
原告姚水兵提供的证据，经庭审质证（被告顾泽民未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告姚水兵提供的证据1，被告李善雨对事故认定书中“机动车所有人为李善雨”提出异议，认为被告顾泽民驾驶的未登记电动三轮车并非系其所有。经本院当庭调阅公安交警部门的相关案卷材料，被告李善雨系未登记电动三轮车的“机动车所有人为李善雨”结论，依据及证据均不足。但对本案交通事故的其它事实及责任认定，本院均予确认。
（二）对原告姚水兵提供的其余证据，被告李善雨认为与其无关，不发表质证意见。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年4月15日20时50分许，被告顾泽民驾驶未登记电动三轮车，从余杭区乔司街道三角村驶往乔司街道十二堡，途经01省道余杭区乔司街道三角村路段由南向北行驶时，与原告姚水兵驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚水兵受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负次要责任。原告姚水兵受伤住院治疗59天，花去医疗费129969.78元。2016年10月27日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告姚水兵交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。因双方未能协商解决，原告姚水兵向法院起诉。
另查明，原告姚水兵交通事故受伤前从事非农工作，月收入4500元。原告姚水兵之母亲林腮仙（1949年9月17日出生），居住在玉山县，共生育四子女。原告姚水兵需在一年后拆除受伤部位的内固定，医疗机构证明其费用在2-3万元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负事故次要责任。根据相关证据，本院核定原告姚水兵因交通事故造成的损失：医疗费129969.78元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金91105.27元（43714元/年×20年×10%计87428元，被扶养人生活费：母亲3677.27元）、后续治疗费20000元。根据原告姚水兵受伤前从事的工作、治疗经过，以及鉴定结论，对其主张误工费25505.26元、护理费12752元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚水兵对交通事故的发生存有过错，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3500元。应当指出，原告姚水兵主张的后续治疗费20000元，未超出其接受治疗的医疗机构证明范围。为避免当事人之间的诉累，故本院予以支持。根据本案交通事故责任，对于原告姚水兵的损失，被告顾泽民负有相应的民事赔偿责任（70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾泽民赔偿原告姚水兵精神损害抚慰金3500元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姚水兵因交通事故损失的医疗费129969.78元、后续治疗费20000元、误工费25505.26元、护理费12752元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91105.27元，合计286232.31元，由被告顾泽民赔偿200362.62元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚水兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，减半收取855.50元，由原告姚水兵负担135.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告顾泽民负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二O一七年五月二无
书记员 薛章原
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3006号原告：姚水兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上铙市玉山县。委托代理人：吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：顾泽民，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李善雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告姚水兵为与被告顾泽民、李善雨生命健康权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年4月27日适用简易程序公开开庭，原告姚水兵的委托代理人吴林河，被告李善雨到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告顾泽民未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚水兵诉称，2016年4月15日20时50分许，被告顾泽民驾驶被告李善雨所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区乔司街道三角村驶往乔司街道十二堡，途经01省道余杭区乔司街道三角村路段由南向北行驶时，与原告姚水兵驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚水兵受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负次要责任。原告姚水兵受伤住院治疗59天，花去医疗费129969.78元。2016年10月27日，经浙江法会司法鉴定所鉴定（花去鉴定费2400元），原告姚水兵交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。因双方未能协商解决，原告姚水兵向法院起诉。原告姚水兵因交通事故损失的医药费129969.78元、误工费25505.26元、护理费12752元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金91105.27元（含被扶养人生活费3677.27元）、精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，合计291232.31元；要求被告顾泽民、李善雨赔偿242174.61元；要求被告方承担本案诉讼费用。原告姚水兵为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、出院小结、医疗费票据各一份，用于证明原告姚水兵因交通事故受伤治疗59天，花去医疗费129969.78元的事实。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告姚水兵因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费2400元的事实。4、医院出具的证明一份，用于证明原告今后拆除内固定还需要2-3万元的事实。5、户口本、村委会证明、社保证明各一份，用于证明原告姚水兵按照城镇标准计算赔偿金及被抚养人的事实。被告顾泽民未作答辩，也未提供证据材料。被告李善雨辩称，交通事故认定书中记载被告顾泽民驾驶的未登记三轮摩托车实际是未登记电动三轮车，该车并非我所有。对于原告姚水兵诉讼请求，我不是实际侵权人，与本案无关，不应当由我承担赔偿责任，请求法院判决驳回对于我的诉讼请求。被告李善雨未提供证据材料。原告姚水兵提供的证据，经庭审质证（被告顾泽民未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：（一）对原告姚水兵提供的证据1，被告李善雨对事故认定书中“机动车所有人为李善雨”提出异议，认为被告顾泽民驾驶的未登记电动三轮车并非系其所有。经本院当庭调阅公安交警部门的相关案卷材料，被告李善雨系未登记电动三轮车的“机动车所有人为李善雨”结论，依据及证据均不足。但对本案交通事故的其它事实及责任认定，本院均予确认。（二）对原告姚水兵提供的其余证据，被告李善雨认为与其无关，不发表质证意见。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年4月15日20时50分许，被告顾泽民驾驶未登记电动三轮车，从余杭区乔司街道三角村驶往乔司街道十二堡，途经01省道余杭区乔司街道三角村路段由南向北行驶时，与原告姚水兵驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚水兵受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负次要责任。原告姚水兵受伤住院治疗59天，花去医疗费129969.78元。2016年10月27日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告姚水兵交通事故伤后构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。因双方未能协商解决，原告姚水兵向法院起诉。另查明，原告姚水兵交通事故受伤前从事非农工作，月收入4500元。原告姚水兵之母亲林腮仙（1949年9月17日出生），居住在玉山县，共生育四子女。原告姚水兵需在一年后拆除受伤部位的内固定，医疗机构证明其费用在2-3万元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告顾泽民负事故主要责任，原告姚水兵负事故次要责任。根据相关证据，本院核定原告姚水兵因交通事故造成的损失：医疗费129969.78元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金91105.27元（43714元/年×20年×10%计87428元，被扶养人生活费：母亲3677.27元）、后续治疗费20000元。根据原告姚水兵受伤前从事的工作、治疗经过，以及鉴定结论，对其主张误工费25505.26元、护理费12752元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚水兵对交通事故的发生存有过错，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3500元。应当指出，原告姚水兵主张的后续治疗费20000元，未超出其接受治疗的医疗机构证明范围。为避免当事人之间的诉累，故本院予以支持。根据本案交通事故责任，对于原告姚水兵的损失，被告顾泽民负有相应的民事赔偿责任（70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾泽民赔偿原告姚水兵精神损害抚慰金3500元，于本判决生效后十日内付清。二、原告姚水兵因交通事故损失的医疗费129969.78元、后续治疗费20000元、误工费25505.26元、护理费12752元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91105.27元，合计286232.31元，由被告顾泽民赔偿200362.62元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚水兵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，减半收取855.50元，由原告姚水兵负担135.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告顾泽民负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二O一七年五月二无书记员  薛章原?????1?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1201号
原告：王国顺，男，1967年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨,淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王国顺与被告刁广年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告刁广年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚相识，2017年2月，被告以资金周转为由先后两次向原告借款，至2017年2月13日结算，欠原告借款15000元，书面承诺于2017年11月底一次归还，到期后被告仅还款3000元，尚有原告12000元至今未还，故原告诉至法院。
被告刁广年未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原、被告就双方的借款进行结算，被告刁广年共欠原告王国顺15000元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到王国顺人民币壹万伍仟元正（￥15000）还款日期2017年11月归还据刁广年2017年2月13日。借款到期后，被告刁广年曾还款3000元，剩余借款至今未还，原告遂于2018年3月6日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国顺与被告刁广年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刁广年向原告王国顺借款15000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。因被告刁广年已归还3000元，故原告要求被告刁广年归还12000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告刁广年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刁广年于本判决生效后三日内归还原告王国顺借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告刁广年负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋永庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1201号原告：王国顺，男，1967年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨,淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王国顺与被告刁广年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告刁广年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚相识，2017年2月，被告以资金周转为由先后两次向原告借款，至2017年2月13日结算，欠原告借款15000元，书面承诺于2017年11月底一次归还，到期后被告仅还款3000元，尚有原告12000元至今未还，故原告诉至法院。被告刁广年未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原、被告就双方的借款进行结算，被告刁广年共欠原告王国顺15000元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到王国顺人民币壹万伍仟元正（￥15000）还款日期2017年11月归还据刁广年2017年2月13日。借款到期后，被告刁广年曾还款3000元，剩余借款至今未还，原告遂于2018年3月6日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国顺与被告刁广年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刁广年向原告王国顺借款15000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。因被告刁广年已归还3000元，故原告要求被告刁广年归还12000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刁广年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁广年于本判决生效后三日内归还原告王国顺借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告刁广年负担。本判决为终审判决。审判员  宋永庆二〇一八年五月二十三日书记员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2135号
申请执行人：霍汝棠，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被执行人：劳镇峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍汝棠与被告劳镇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳镇峰应在法律文书发生法律效力之日起七日内偿还原告霍汝棠借款本金人民币150000及利息（利息的计算方法：自2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1650元。因债务人劳镇峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍汝棠向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳镇峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围没有房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金150000及利息、诉讼费1650元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初370号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷子麟，男，1996年2月11日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，电梯维修人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人冷子麟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人冷子麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月25日18时许，吸毒人员韩某携带200元甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人冷子麟家中，之后，被告人冷子麟与吸毒人员徐某1、韩某一起吸食该甲基苯丙胺。
2、2017年6月25日21时30分，吸毒人员韩某携带200元甲基苯丙胺来到被告人冷子麟家中，之后，被告人冷子麟与吸毒人员徐某1、韩某一起吸食该甲基苯丙胺。
3、2017年6月26日下午，吸毒人员陈某1携带一小包甲基苯丙胺来到被告人冷子麟家中，之后，被告人冷子麟与吸毒人员徐某1、韩某、陈某1一起吸食该甲基苯丙胺。
4、2017年6月26日晚，被告人冷子麟购买200元甲基苯丙胺，并在自己家中与吸毒人员徐某1、陈某2、韩某一起吸食该甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冷子麟在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、韩某、徐某1、陈某2、陈某3的证言，检查笔录，案件说明，现场检测报告，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷子麟违反国家毒品管理法规，先后4次提供场所容留他人吸食毒品，其中2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷子麟归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷子麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 胡训才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱小乐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4945号
原告：何松，男，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何松与被告王国对民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松到庭参加诉讼，被告王国对经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何松向本院提出诉讼请求：判令被告王国对归还原告借款本金3万元，并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。庭审中，原告何松放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告王国对因做生意需要，自2017年5月8日起至2017年8月27日止分三次合计向原告借款3万元，并出具借条三份，均载明借款金额1万元。双方口头约定月息均为2%，借款期限均为10天。借款到期后，被告未归还借款，仅按月息2分支付了2017年8月30日前的利息。后原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国对未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条三份，证明被告分三次共计向原告借款3万元的事实。被告王国对未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述三份借条均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明被告分三笔向债权人合计借款3万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
王国对分别于2017年5月8日、2017年8月20日、2017年8月27日各出具一份借条，均载明借款金额1万元，均未记载债权人。2017年5月8日借条上载明了约定还款日期2017年5月17日，2017年8月27日借条上载明了约定还款日期2017年9月26日。现三份借条上债权人“何松”及2017年8月20日借条上的约定还款日期“2017年9月20日”均系何松在庭审前添加。
本院认为，原告何松持有被告王国对出具的未载明债权人的三份借条，可以推定出原告何松与被告王国对之间存在着借贷关系，被告王国对未对原告何松的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故依法认定原告何松与被告王国对之间的借贷关系合法有效。其中两份借条上明确载明了借款期限，且借款期限均已届满；2017年8月20日借条上的借款期限虽系原告何松添加，但原告何松有权要求被告王国对在合理期限内返还借款。现原告何松以诉讼方式向被告主张债权，被告王国对应承担归还借款3万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国对于本判决生效之日起三日内归还原告何松借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4945号原告：何松，男，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何松与被告王国对民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松到庭参加诉讼，被告王国对经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：判令被告王国对归还原告借款本金3万元，并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。庭审中，原告何松放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告王国对因做生意需要，自2017年5月8日起至2017年8月27日止分三次合计向原告借款3万元，并出具借条三份，均载明借款金额1万元。双方口头约定月息均为2%，借款期限均为10天。借款到期后，被告未归还借款，仅按月息2分支付了2017年8月30日前的利息。后原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。被告王国对未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条三份，证明被告分三次共计向原告借款3万元的事实。被告王国对未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述三份借条均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明被告分三笔向债权人合计借款3万元的事实。本院经审理认定事实如下：王国对分别于2017年5月8日、2017年8月20日、2017年8月27日各出具一份借条，均载明借款金额1万元，均未记载债权人。2017年5月8日借条上载明了约定还款日期2017年5月17日，2017年8月27日借条上载明了约定还款日期2017年9月26日。现三份借条上债权人“何松”及2017年8月20日借条上的约定还款日期“2017年9月20日”均系何松在庭审前添加。本院认为，原告何松持有被告王国对出具的未载明债权人的三份借条，可以推定出原告何松与被告王国对之间存在着借贷关系，被告王国对未对原告何松的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故依法认定原告何松与被告王国对之间的借贷关系合法有效。其中两份借条上明确载明了借款期限，且借款期限均已届满；2017年8月20日借条上的借款期限虽系原告何松添加，但原告何松有权要求被告王国对在合理期限内返还借款。现原告何松以诉讼方式向被告主张债权，被告王国对应承担归还借款3万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国对于本判决生效之日起三日内归还原告何松借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  钱ＸＸ二〇一八年四月十三日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2407号
原告：张秀平，女，1960年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：曹庆华，男，1971年6月21日出生，汉族，住平阴县。
原告张秀平与被告曹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年2月26日，原告张秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀平负担。
审判员 安自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保46号
申请人张伟霞，女，汉族，1973年11月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张维泰，男，汉族，1984年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人许岩珠，女，汉族，1987年6月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张伟霞与被告张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠纷一案中，申请人张伟霞于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张维泰、许岩珠坐落于屏南县宝山小区15号B幢509室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张维泰、许岩珠位于屏南县宝山小区15号B幢509室（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）的房产。查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑沙沙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6586号
原告：杭州龙宇广告有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄305号。
法定代表人：严业龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧、陆丽史，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：许锐，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州龙宇广告有限公司与被告许锐合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州龙宇广告有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙宇广告有限公司申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭州龙宇广告有限公司撤回起诉。
本案受理费248元,减半收取124元，由杭州龙宇广告有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 高开封
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 孙雪年
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执230号
申请执行人：张恒明，男，1958年2月12日生，汉族。
被执行人：山西天源制药有限公司，住所地：山西省运城市安邑健康路1号。
法定代表人：孙敬瑞，经理。
关于申请执行张恒明与被执行人山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒明于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人山西天源制药有限公司支付诉讼费24275元、借款480万元及利息，被执行人依法应承担执行费50680元。
在执行过程中，我院于2017年6月5日依法向被执行人山西天源制药有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月23日赶赴山西运城，查明被执行人山西天源制药有限公司去年已经停产，一直没有开工，法定代表人孙敬瑞也找不到。另外，本院在2016年5月曾轮候查封山西天源制药有限公司位于机场大道南定邑健康路1号的运政国用（2014）00384号土地。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人山西天源制药有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓山西天源制药有限公司的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有480万元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：苏博文
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初65号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某1，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日05时27分许，王某1驾驶江淮牌中型普通货车，沿垦利区316省道由南向北行驶至垦利区富园路交叉路口处时，与前方停驶张某驾驶的银翔牌普通二轮摩托车发生交通事故，张某经抢救无效死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某1承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局122接处警记录单、受案登记表、被告人王某1身份信息及驾驶证信息、车辆机动车行驶证、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区某村村民委员会证明、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、道路交通事故公开证据笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第02747号道路交通事故认定书、东营市垦利区交通事故人民调解委员会垦事故民调字（2017）第037号简易调解协议书、谅解书，证人崔某、位某、许某、王某2的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1620号、1631号理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字［2017］053号法医学尸体检验意见书、东营市康元司法鉴定所东康元司法［2017］车鉴字第DY201711005号司法鉴定意见书、案发时的现场录像以及被告人王某1在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某1在保险范围外已赔偿被害人近亲属20万元经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第240号
原告胡军，男，1970年10月28日生，汉族，司机。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称财保东胜支公司）。
法定代表人王向东，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告胡军诉被告财保东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡军及其委托代理人席中伟、王丽鹏，被告财保东胜支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2013年9月21日，李运展驾驶的蒙××号亚特重工牌重型特殊结构货车由北向南行驶至二广高速公路879km＋50m处时，由于操作不当，追撞到原告胡军驾驶的晋××号东风牌重型普通货车尾部，导致原告驾驶的车辆侧翻、起火，造成原告受伤的道路交通事故，经山西高速交警认定，李运展负事故全部责任。事故发生后，李运展及其驾驶车辆的所有人未对原告进行任何赔偿，李运展驾驶的车辆在财保东胜支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，故请求法院判令被告财保东胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元。
被告财保东胜支公司辩称，李运展驾驶的蒙××在财保东胜支公司投保有交强险，在保险有效期内该车发生了事故。但本案应追加事故车辆的当事人，以核定事故的真实性。另根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他费用具体待质证。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：李运展驾驶的事故车辆在被告财保东胜支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
原、被告双方的争议焦点是：1.原告驾驶的晋××与蒙××是否发生交通事故及责任如何划分。2.原告请求的各项费用是否合理，被告保险公司应否赔偿。
针对第一个争议焦点，原告提供山西省高速交通警察总队三支队五大队下发的道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及李运展负事故全部责任，原告无责任。被告财保东胜支公司质证时对道路交通事故认定书不认可，认为被告财保东胜支公司并非交通事故当事人，具体请法庭核实。
针对第二个争议焦点，原告提供如下证据：1、胡军的身份证、户口本复印件，证明原告的身份及其属于非农户口。2、交强险保单1份，证明肇事车辆在财保东胜支公司投保有交强险。3、山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告因此次交通事故构成九级伤残，鉴定费1500元。4、太钢总医院诊断证明书、住院病案、出院证各1份，证明原告因事故造成重度烧伤，住院96天。5、部分医药费票据，证明原告受伤治疗花去的医药费数额。6、个人单卡物品现金被烧清单，证明原告在事故中财产损失共计10748元，其中补证损失325元。7、交通费票据15张，证明原告交通费1303元。具体数额如下：医药费126159.35元、残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元、营养费96天×50元／天=4800元、住院伙食补助费96天×50元／天=4800元、精神损失抚慰金10000元、交通费13003元、补办卡损失325元、伤残鉴定费1500元、误工费54751元÷12个月×11个月=50188.4元、护理费22456元÷12个月×4个月=7485元，共计296384.75元。被告质证时，对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3鉴定意见及鉴定费收据有异议，认为伤残鉴定系单方委托，会在七日内书面提出重新鉴定申请；鉴定费收据不认可，不是正规发票；对个人单卡物品现金被烧清单不认可，没有相关证据证明这些物品受损。原告请求的医疗费数额过高，保险公司只在10000元限额内赔偿；残疾赔偿金的计算方式没有异议，但对伤残系数有异议；精神损害抚慰金过高，按3000元左右确定；交通费票据上时间不符，故交通费请法庭酌定；补办卡损失属于间接损失，保险公司不承担；伤残鉴定费不认可，也不属于保险公司赔偿范围；误工费没有相关证据证明，不予认可；护理费没有相关证据证明，且应按照实际住院天数计算。
经质证，被告财保东胜支公司对证据1、2、4、5、7无异议，本院予以采信；对证据3鉴定意见书有异议，但没有提供相反证据予以证明，也未提出重新鉴定申请，故对鉴定意见书，本院予以采信；对鉴定费收据，被告有异议，且该收据不是正规票据，本院不予采信；对个人单卡物品现金被烧清单，被告保险公司有异议，且原告无其他证据证明被烧物品与此次事故的关联性，故本院不予采信。对道路交通事故认定书，被告保险公司不认可，但该认定书上有山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队事故业务章及事故处理人员印章，且保险公司陈述，在事发当日，被保险人曾向保险公司报案，故对该证据，本院予以采信。
本院认为，本案中李运展驾驶的车辆追撞到原告胡军驾驶的货车尾部，引起双方车辆着火，造成原告受伤，经交警队认定李运展在事故中承担全部责任，原告无责任。李运展驾驶的蒙××号亚特重工牌重型特殊结构货车在被告财保东胜支公司投保有交强险，故由被告财保东胜支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告。原告的损失为：医疗费126159.35元；原告（生于1970年10月28日）属于城镇居民，构成九级伤残，故残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元；原告住院治疗96天，故营养费96天×50元／天=4800元；住院伙食补助费96天×50元／天=4800元；精神损失抚慰金10000元予以支持；交通费票据有7张时间与住院时间吻合，费用为133.1元，本院予以支持；补办卡损失325元，因无法证明与此次事故的关联性，本院不予支持；伤残鉴定费1500元，不是正规发票，本院不予支持；原告无证据证明其因事故造成的误工损失，故对误工费本院不予支持；护理费按照居民服务业标准计算27476元÷365×96天（住院天数）=7226元，共计237942.45元。由被告财保东胜支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿107183.1元，共计117183.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法法》第六十五条条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡军医疗费10000元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、交通费133.1元、护理费7226元，共计117183.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第240号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：孙艳伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告孙艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月27日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳伟于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3111号
原告：刘其，女，1978年9月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李海军，男，1981年10月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失80000余元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘其的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3111号原告：刘其，女，1978年9月25日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李海军，男，1981年10月23日生，汉族，住所地河南省睢县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失80000余元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一七年八月二十四日书记员  彭家鑫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第5号
上诉人（原审被告）新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人雷建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北奔重型汽车集团有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市。
法定代表人李志亮，该公司董事长。
原审被告雷建国，男，1966年8月15日出生，汉族，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阿。
原审被告雷新华，女，1963年7月12日出生，汉族，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司董事，住湖北省十堰市。
原审被告董海燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司因与被上诉人北奔重型汽车集团有限公司、原审被告雷建国、雷新华、董海燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服包头市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2014）包立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定，如发生纠纷，由甲方即原审原告北奔重型汽车集团有限公司所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，也没有违反该院级别管辖规定，有约定的应当从约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司上诉称：1、本案起诉金额达到1.2亿余元，明显超出中级人民法院的管辖标的额，包头市中级人民法院裁定驳回上诉人管辖异议违反了级别管辖的规定，应该予以撤销。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，包头市中级人民法院对本案无管辖权。故请求：1、请求依法裁定撤销包头市中级人民法院（2014）包立管初字第2号民事裁定；2、裁定包头市中级人民法院将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。
本院审查查明，原审原告北奔重型汽车集团有限公司同原审被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司于2011、2012、2013年分别签订了三份《北奔重汽产品经销协议》，约定由原审被告在乌鲁木齐地区经销北奔重汽产品。三份协议均明确约定了发生争议由甲方即原审原告北奔重型汽车集团有限公司所在地法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案引起争议的购销合同明确了由原审原告住所地人民法院管辖，系双方真实意思的表示，应该优先适用。故包头市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
代理审判员 刘洪舫
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 琰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1770号
申请执行人：杨世文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周于凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨世文与被执行人周于凤民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周于凤银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨世文亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人周于凤尚欠申请执行人杨世文17000元。
本院认为，被执行人周于凤暂无财产可供执行，申请执行人杨世文亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1770号申请执行人：杨世文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周于凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨世文与被执行人周于凤民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周于凤银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨世文亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人周于凤尚欠申请执行人杨世文17000元。本院认为，被执行人周于凤暂无财产可供执行，申请执行人杨世文亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  李毓堃
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执188号
本院在执行申请执行人俞志根与被执行人王丽利、娄伟民为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王丽利、娄伟民拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王丽利、娄伟民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执188号
申请执行人俞志根与被执行人王丽利、娄伟民为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丽利、娄伟民已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0226执188号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁海县人民法院执行局
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1846号
原告：卢荣玺，男，1955年12月30日出生，汉族，济南市体育局小球管理中心退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被告：徐晶，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，原住址山东省夏津县，现住址不祥。
原告卢荣玺与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣玺及其委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼。被告徐晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢荣玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款117300元及利息100878元（以117300元为基数按照月息2%，自2013年10月20日计算�一审判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营周转困难为由借用原告的信用卡两张，后因被告无法偿还该两张信用卡欠款，原告自行偿还了信用卡欠款及滞纳金共计117300元。在原告催要下被告于2013年10月13日出具了借条，借条中载明借款本金为117300元，自2013年10月20日起按月息2%计算利息。后经原告多次催要被告拒不还款，现提起诉讼，望判如所请。
徐晶未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告卢荣玺围绕诉讼请求提交了证据，徐晶未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对卢荣玺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：徐晶在2013年10月13日之前向卢荣玺出具了借条一份，载明：“今借到卢荣玺信用卡光大�一张，卡号（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），民生信用卡一张，卡号（xxxxxxxxxxxxxxxx）。借卡人徐晶身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”2013年10月13日徐晶又向卢荣玺出具了借条一份，载明：“今借卢荣玺现金拾壹万伍仟元整（银行滞纳金2300元）共拾壹万柒仟叁佰元整。从2013年10月20号开始按月息2%计息。借款人徐晶xxxxxxxxxxxxxxxxxx2013年10月13号。”卢荣玺称：其与徐晶在借款时是同事关系，当时徐晶称做生意需要资金周转而向其借钱，其当时没有现金，徐晶说借信用卡也可以，所以借用了其光大银行及民生银行信用卡各一张，徐晶借用其信用卡后用于消费共计支出115000元，徐晶未按时偿还民生银行信用卡的欠款而产生了滞纳金2300元，之后由其本人偿还了上述两张信用卡的欠款及滞纳金共计117300元，其偿还上述款项后找到徐晶要求偿还其上述款项，徐晶说无钱偿还，经其多次催要，徐晶于2013年10月13日向其出具了上述117300元的借条一张。卢荣玺称徐晶向其借款并出具借条之后，其多次向徐晶催要借款，但徐晶未偿还过借款本息，后来其找不到徐晶，故其提起诉讼，要求徐晶偿还借款117300元及支付利息。
卢荣玺认为双方没有约定借款期限，但约定了自2013年10月20日开始按月息2%计算利息。庭审中，卢荣玺明确其主张的利息计算方式为：以117300元为基数，自2013年10月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算，其诉讼请求中主张的100878元利息包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准主张利息。
本院认为，本案中，卢荣玺与徐晶之间系民间借贷纠纷。根据卢荣玺提交的徐晶在2013年10月13日之前向其出具的借条一份，可以证明徐晶向卢荣玺借用光大银行及民生银行信用卡各一张，结合卢荣玺提交的2013年10月13日徐晶又向其出具的借条一份及卢荣玺的庭审陈述，能够相互印证证明徐晶向卢荣玺借款117300元的事实成立。因此，卢荣玺要求徐晶偿还借款117300元，证据充分，事实清楚，应予支持。卢荣玺与徐晶在2013年10月13日的借条中虽未明确约定借款期限，但双方明确约定自2013年10月20日开始按月息2%计息，据此，卢荣玺要求徐晶支付利息的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐晶偿还卢荣玺借款117300元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、徐晶于本判决生效之日起10日内向卢荣玺支付利息，利息的计算方式为：以117300元为基数，自2013年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十月九日
书记员 汪 煜
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初45号
原告任宇剑，女，1969年5月10日生，汉族，住上海市。被告上海市财政局，住所地上海市。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽，男。委托代理人杨文豪，男。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人张坚，男。委托代理人陈娟娟，女。原告任宇剑不服被告上海市财政局(以下简称市财政局)作出的(2015)123号《告知书》、被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的沪府复字(2015)第744号《行政复议决定书》，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任宇剑，被告市财政局的委托代理人杜隽、杨文豪，被告市政府的委托代理人张坚、陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宇剑诉称，原告向市财政局提出政府信息公开申请，要求获取至2014年11月底为止该局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付请款单据。市财政局答复称拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付单据信息，该机关已在(2015)第006号告知书中作出答复，请款单据信息不属于该机关公开职责权限范围。市财政局该答复认定事实不清，证据不足，市政府行政复议结果维持市财政局作出的答复。原告故提起诉讼，请求：1.撤销被告市财政局作出的(2015)123号《告知书》，责令其重新作出答复；2.撤销被告市政府作出的沪府复字(2015)第744号《行政复议决定书》。被告市财政局辩称，其向原告作出的信息公开答复，证据确凿，适用依据正确，程序合法，履行了政府信息公开答复职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，其受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，程序合法，并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市财政局出示以下证据及职权、法律依据：1.市财政局于2015年1月5日收到的原告政府信息公开申请表及市财政局(2015)006号《告知书》；2.原告2015年9月17日的政府信息公开申请表；3.市财政局(2015)116号、(2015)123号《告知书》；4.财综(2007)17号《土地储备资金财务管理暂行办法》；5.财库(2001)60号《财政预算资金拨付管理暂行办法》；6.《上海市土地储备办法》；7.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项、第(九)项。经质证，原告对(2015)123号《告知书》中第二项答复内容不予认可。被告市政府对证据无异议。被告市政府出示以下证据及职权、法律依据：1.原告的行政复议申请书；2.行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证；3.市财政局提供的行政复议答复书及相关证据材料；4.行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证；5.行政复议决定书及邮寄凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经质证，原告、被告市财政局对证据无异议。经审理查明：2015年9月17日，市财政局收到原告的政府信息公开申请，要求获取至2014年11月底为止该局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付请款单据信息。10月14日，市财政局作出(2015)116号《告知书》，告知原告对其政府信息公开申请延期予以答复。2015年11月4日，市财政局作出(2015)123号《告知书》答复原告，关于至2014年11月底为止该局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付单据信息，该机关已于2015年1月30日作出答复，不再重复处理；关于请款单据信息，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，不属于该机关公开职责权限范围。原告不服提出行政复议。市政府于2015年11月13日受理原告的行政复议申请，并于同日向市财政局发出行政复议答复通知书。11月26日，市政府收到市财政局提供的行政复议答复书及相关证据材料。2016年1月7日，市政府向原告、市财政局发出行政复议延长审理期限通知书。同年1月23日，市政府作出沪府复字(2015)第744号行政复议决定，维持市财政局作出(2015)123号《告知书》的行政行为。原告遂诉至本院。本院认为，被告市财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。被告市政府作为行政复议机关，具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职责。本案中，市财政局收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为，原告要求获取的至2014年11月底为止市财政局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付单据信息，市财政局已向其作出过答复，请款单据信息则不属于该机关公开职责权限范围，据此向原告作出信息公开答复。市财政局履行了政府信息公开的答复职责，答复行为适用法律正确，程序合法，内容并无不当。市政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，履行了行政复议职责，亦并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任宇剑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任宇剑负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初108号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋庆海，男，1967年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因本案于2017年11月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人宋庆海犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人宋庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日21时54分许，被告人宋庆海饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至本市南浔区叉口南侧时，与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。交警接警后到达现场处理，于当日日22时42分在南浔人民医院对被告人宋庆海抽取血样。经交警部门认定，被告人宋庆海负事故全部责任。经检验，被告人宋庆海静脉血中乙醇浓度为267mg/100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人宋庆海已赔偿周某的损失。
上述事实，被告人宋庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人方某的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋庆海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋庆海醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人宋庆海已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人宋庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年三月十四日
书记员 陆方方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3627号
原告杨二虎，男，1976年3月13日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民。
被告张斌，男，1975年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民。
被告王锦东，男，1969年10月4日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民。
原告杨二虎诉被告张斌、王锦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨二虎、被告王锦东到庭参加诉讼,被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨二虎诉称，2012年2月1日，被告张斌向原告借款50000元，并约定月息1.5分。到期后，被告没有按约定还本付息，后在原告的催要下，被告支付了2014年3月1日前的利息18750元，同时约定由被告王锦东担保。后经原告多次催要被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告归还借款50000元及从2014年3月1日至实际支付之日止的利息（月息1.5分），并承担本案诉讼费用。
被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王锦东辩称，借款属实，并由其在借条上签名担保。
原告杨二虎为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了借条一张，证明2012年2月1日张斌向原告杨二虎借款50000元并由被告王锦东担保的事实。被告王锦东对上述证据无异议。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告张斌未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年2月1日，被告张斌向原告借款50000元，并约定月息1.5分。到期后，被告没有按约定还本付息，后在原告的催要下，被告支付了2014年3月1日前的利息18750元，同时约定由被告王锦东担保。后经原告方多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，被告张斌向原告杨二虎借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告王锦东为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，故原告要求被告王锦东承担归还借款的连带责任，本院予以支持。被告王锦东承担还款责任后，有权向债务人张斌追偿。被告张斌在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二虎借款本金50000元，并从2014年3月1日起按月息1.5分支付利息至实际清偿之日。
二、被告王锦东对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1594元，原告杨二虎已预交，实际由被告张斌承担797元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：高星
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3875号
申请执行人：丛淑芹，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
关于郑芳与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2431号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠款项361399.43元及其违约金22897.19元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计110000元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权274296.62元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3875号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月××日
书记员 江映珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13164号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告杨兆文、王桃章借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告杨兆文到庭参加诉讼。被告王桃章经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金69200元；2、判令被告支付利息9373.28元（以34600元为本金，按12%年利率计算，从2015年5月31日起至2016年6月30日，利息为341.26元；以69200元为本金，按12%年利率计算，从2015年7月1日起暂计至2016年7月31日止，利息为9032.02元，两项合计9373.28元，之后利息计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金13840元（69200元*20%）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兆文称，认可原告诉请的借款本金及利息，但认为违约金过高。
被告王桃章未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桃章经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年7月2日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款34600元；第二期于2014年11月30日前还款34600元；第三期于2015年2月28日前还款34600元；第四期于2015年5月31日还款34600元；第五期于2015年7月31日前还款34600元。
二、借款人：杨兆文、王桃章。
三、借款本金：173000元。
四、付款方式：2014年7月2日，卓越公司通过现金将173000元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为杨兆文、王桃章向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。
五、借期利息：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2015年2月28日前已归还借款本金103800元。
八、尚欠本息：本金69200元。
本院认为，原告卓越公司与被告杨兆文，王桃章签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金69200元，原告要求被告偿还借款本金69200元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金13840元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金69200元；
二、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以34600元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34600元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金13840元。
本案案件受理费2110元，由被告杨兆文，王桃章共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13164号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告杨兆文、王桃章借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告杨兆文到庭参加诉讼。被告王桃章经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金69200元；2、判令被告支付利息9373.28元（以34600元为本金，按12%年利率计算，从2015年5月31日起至2016年6月30日，利息为341.26元；以69200元为本金，按12%年利率计算，从2015年7月1日起暂计至2016年7月31日止，利息为9032.02元，两项合计9373.28元，之后利息计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金13840元（69200元*20%）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨兆文称，认可原告诉请的借款本金及利息，但认为违约金过高。被告王桃章未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桃章经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年7月2日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款34600元；第二期于2014年11月30日前还款34600元；第三期于2015年2月28日前还款34600元；第四期于2015年5月31日还款34600元；第五期于2015年7月31日前还款34600元。二、借款人：杨兆文、王桃章。三、借款本金：173000元。四、付款方式：2014年7月2日，卓越公司通过现金将173000元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为杨兆文、王桃章向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。五、借期利息：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2015年2月28日前已归还借款本金103800元。八、尚欠本息：本金69200元。本院认为，原告卓越公司与被告杨兆文，王桃章签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金69200元，原告要求被告偿还借款本金69200元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金13840元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金69200元；二、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以34600元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34600元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告杨兆文、王桃章共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金13840元。本案案件受理费2110元，由被告杨兆文，王桃章共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟代理审判员  李 论人民陪审员  江 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢海妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执228号
申请执行人:李长江，男，1981年9月4日生，汉族，河南省太康县人，住太康县。
被执行人：杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行李长江与杨荣军借款合同纠纷一案中，李长江提供线索称杨荣军在清镇市红枫湖镇梁家寨村拥有自建房（约700平方米）及厂房，自建房已出租给中铁一局集团有限公司贵阳吉利产业大道二标项目经理部。经本院调查，得知李长江于2015年1月26日与其前妻王智娥登记离婚，并约定该自建房的一、三层归王智娥，并于2015年11月13日与王智娥签订《房屋赠与协议书》，将该自建房的第二层赠与王智娥。现该自建房已被王智娥出租给中铁一局，租金由王智娥收取。因王智娥不是本案被执行人，故本院无法就该租金采取执行措施。另外，经本院核查，未发现到杨荣军存在可供执行的车辆、房屋、存款等财产。在此情况下，在本院将杨荣军限制高消费及纳入失信人名单后，李长江遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月十日
书记员 张奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11170号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人姜伟，行长。
委托代理人单鹏，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住平度市，该行职工。
被告李晓明，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住平度市。
被告赵美艳（系被告李晓明之妻），女，1986年8月14日生，汉族，居民，住平度市。
被告李升森，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告李文春，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年5月5日，被告1从我行贷款人民币5万元，上述贷款由被告3、被告4提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告1没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，截止到2016年11月13日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息6592.89元，被告2系被告1配偶。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告1、被告2立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息6592.89元（利息的计算截止到2016年11月13日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；2.被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。
被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月，被告李晓明向原告借款5万元；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期按借款执行利率50%加收罚息。被告李升森、被告李文春对该借款提供最高额连带保证担保。原告依约向被告李晓明发放了借款，合同期满后，被告李晓明尚有借款本金50000及利息6592.89元（按照借款合同约定的利率计算至2016年11月13日）至今未还。原告主张利息计算到被告实际还款之日。被告李晓明和被告赵美艳系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件，原告方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。农户贷款借款合同系各方合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告李晓明逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以50000为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告李升森、被告李文春作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告李晓明和被告赵美艳婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、被告赵美艳于判决生效后十日内共同付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①截至2016年11月13日，利息为6592.89元；②自2016年11月14日至本判决确定的履行期限内，以50000元为基数，按借款执行利率上浮50%计息）；
二、被告李升森、被告李文春对上述债务承担连带清偿责任，李升森、李文春承担保证责任后，有权向李晓明、赵美艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告李晓明、被告赵美艳负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告李晓明、被告赵美艳于本判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，被告李升森、被告李文春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 耿学辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初11170号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人姜伟，行长。委托代理人单鹏，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住平度市，该行职工。被告李晓明，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住平度市。被告赵美艳（系被告李晓明之妻），女，1986年8月14日生，汉族，居民，住平度市。被告李升森，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住平度市。被告李文春，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年5月5日，被告1从我行贷款人民币5万元，上述贷款由被告3、被告4提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告1没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，截止到2016年11月13日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息6592.89元，被告2系被告1配偶。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告1、被告2立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息6592.89元（利息的计算截止到2016年11月13日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；2.被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2015年5月，被告李晓明向原告借款5万元；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期按借款执行利率50%加收罚息。被告李升森、被告李文春对该借款提供最高额连带保证担保。原告依约向被告李晓明发放了借款，合同期满后，被告李晓明尚有借款本金50000及利息6592.89元（按照借款合同约定的利率计算至2016年11月13日）至今未还。原告主张利息计算到被告实际还款之日。被告李晓明和被告赵美艳系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件，原告方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告李晓明、被告赵美艳、被告李升森、被告李文春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。农户贷款借款合同系各方合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告李晓明逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以50000为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告李升森、被告李文春作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告李晓明和被告赵美艳婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李晓明、被告赵美艳于判决生效后十日内共同付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①截至2016年11月13日，利息为6592.89元；②自2016年11月14日至本判决确定的履行期限内，以50000元为基数，按借款执行利率上浮50%计息）；二、被告李升森、被告李文春对上述债务承担连带清偿责任，李升森、李文春承担保证责任后，有权向李晓明、赵美艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告李晓明、被告赵美艳负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告李晓明、被告赵美艳于本判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，被告李升森、被告李文春承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一六年十二月二十七日书记员代 蕾 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初306号
原告：吕伟伟，男，生于1984年10月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘富全，男，生于1992年3月10日，汉族，住河南省郸城县。
被告：王家家，男，生于1990年2月20日，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：长春市二道区。
负责人：王红刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告吕伟伟与被告刘富全、王家家、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟伟及其委托诉讼代理人杨志国、被告刘富全、被告保险公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告王家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失、评估费共计19910.55元。事实和理由：2016年10月8日12时50分，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇农业示范园夏曦路由北向南行驶至秀园路交叉口处时，与古海勇驾驶的原告的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘富全负事故主要责任，古海勇负事故次要责任。经了解，被告刘富全驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为被告王家家，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内，为此，原告诉至法院。
被告刘富全辩称，其不认可原告的车辆损失，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司承保豫Ｐ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险属实，同意在该保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。
本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为原告吕伟伟；2016年10月8日12时50分，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇农业示范园夏曦路由北向南行驶至与秀园路交叉路口处时，与沿秀园路由西向东行驶的古海勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，致刘富全、古海勇受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书认定刘富全负事故主要责任，古海勇负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计26470元，原告为此支付评估费1150元。后原告在郑州华普汽车维修有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车维修，支付维修费23955元。
另查明：被告刘富全驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告王家家，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与古海勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘富全、古海勇受伤，并造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定刘富全负事故主要责任，古海勇负事故次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告保险公司作为豫Ｐ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，原告作为豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人，其要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘富全作为豫Ｐ×××××号小型普通客车发生事故时的驾驶人，且负事故主要责任，依法应对机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额之外的不足部分按其所负主要事故责任承担70％的赔偿责任，故原告要求被告刘富全承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告王家家虽系豫Ｐ×××××号小型普通客车登记的所有人，但原告未提供充分证据证明被告王家家对本次事故的发生存在过错，故其要求被告王家家承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案豫Ａ×××××号小型普通客车虽经相关评估机构评估，但原告对该车实际维修后，其实际支付的维修费用与评估机构评估结论并不相符，故对评估机构评估结论中的过高部分不予采信，原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失23955元、评估费1041元（1150元×实际维修费23955元÷评估损失26470元），共计24996元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，然后由被告刘富全赔偿原告车辆损失以及评估费16097.2元。原告要求赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕伟伟车辆损失共计二千（由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司转入原告吕伟伟指定账户：户名吕伟伟，开户行中国工商银行郑州中牟支行营业室，账号62×××89）；
二、被告刘富全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕伟伟车辆损失、评估费共计一万六千零九十七元二角（由被告刘富全转入原告吕伟伟指定账户：户名吕伟伟，开户行中国工商银行郑州中牟支行营业室，账号62×××89）；
三、驳回原告吕伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告吕伟伟负担45元，由被告刘富全负担252元（由被告刘富全转入原告吕伟伟指定账户：户名吕伟伟，开户行中国工商银行郑州中牟支行营业室，账号62×××89）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王苑兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第574号
原告张某某，现住榆树市。
被告邢某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经政府登记结婚。婚后生育一子邢某甲，现年17岁。婚初原被告感情尚可。后被告对家庭不履行义务，致原被告感情破裂。为此原告诉到法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，孩子由被告抚养。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们感情没破裂。
经本院审理查明，原、被告于1996年11月20日经政府登记结婚。婚后生育一子邢某甲，现年17岁。家庭财产有三间砖瓦房。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年并且生育子女，在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。在共同生活期间虽有予盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓岩