甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第267号
上诉人（一审原告）程国虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）高永泰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人程国虎与被上诉人孟军、高永泰保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程国虎及其委托代理人何永福、被上诉人孟军、高永泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月18日，原告与权金元签订借款合同，该合同约定，借款金额为50000元，期限自2013年6月18日至2013年9月17日，并由两位担保人进行担保，担保人承担无限连带责任，在借款期间，如权金元因重大疾病或者遭受意外事故伤亡等情形丧失清偿能力，由各位担保人无条件清偿全部借款，如权金元不按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，权金元给原告出具内容为“今借到程国虎现金，人民币大写伍万元整（¥50000元）还款期限2013年9月17日前还清，借款人还款时现金还付，不顶付任何实物。注：利息从立据之日起按月利率的千分之三十计算利随本清”的借条一张。被告孟军、高永泰在借款合同及借条上以担保人的名义签字并且按捺指印。借款到期后，债务人权金元未按期偿还。后经原告催要，因债务人权金元仍下落不明，原告遂要求两被告承担保证责任，偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交借款合同、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。权金元借用原告现金并给原告出具了借款合同及借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告孟军、高永泰以担保人的身份在借款合同及借条上签名，在借款上明确约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限为2013年9月17日，至原告诉讼时并未超过六个月，故被告孟军、高永泰的保证责任并未免除。被告孟军、高永泰在承担清偿责任后，有权向债务人权金元追偿。对于两被告辩称的权金元又给原告4000元进行了续保，因原告不予认可，两被告又未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩解主张，一审法院不予采信。庭审中，被告高永泰提供证人马兴荣出庭作证，证明此借款的借款合同及借条上借款金额虽然为50000元，但在给付借款时已经预先在本金50000元中扣除了三个月的利息9000元，原告只给付权金元现金41000元，故一审法院认定两被告向原告支付借款金额为41000元。对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，庭审中，原告陈述按借条上约定的利息从立据之日起按月利率的千分之三十计算利随本清，且双方约定了还款期限，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率。最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故一审法院予以支持，应按照中国人民银行半年期贷款基准利率的月利率的千分之三十向原告分段计付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟军、高永泰于本判决生效后一个月内偿还原告程国虎借款41000元，并自2013年9月17日起至本判决确定的履行之日起止，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的月利率的千分之三十，向原告程国虎分段计付上述借款本金的逾期利息；二、被告孟军、高永泰互负连带清偿责任；三、被告孟军、高永泰在承担清偿责任后，有权向债务人权金元追偿。案件受理费656元（已减半收取），由被告孟军、高永泰负担。
宣判后，一审原告程国虎不服，提出上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与借款人权金元及二被上诉人签订的借款合同证明本案的借款金额为50000元，附随合同的借条也证明了这一事实，一审法院仅以证人马兴荣的证言就认定借款本金是41000元，证据明显不足，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案上诉人提供的借款合同及借条中虽注明借款本金是50000元，但二被上诉人均陈述借款时，已预先扣除了9000元利息，同时证人马兴荣的证言也证明了这一事实，以上证据足以证明本案中的实际借款数额应为41000元，对此事实一审认定清楚，应予维持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案当事人均认可双方约定的借款利率远远高于银行同类贷款利率，借条中注明的“利息从立据之日起按月利率的千分之三十计算利随本清”其本意应为“利息从立据之日起按月利率千分之三十计算利随本清”，因此，本案中实际借款数额为41000元，根据双方约定，利息应从借款之日即2013年6月18日起开始计算，关于利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”上诉人与借款人约定的月利率千分之三十明显高于银行同期贷款利率的四倍，故本院对上诉人主张的借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。一审法院对利息的判决错误，本院依法予以纠正。综上，一审判决部分认定事实错误，判决结果不当，应予改判。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第688号民事判决结果第一项，维持第二、三项；
二、被上诉人孟军、高永泰于本判决生效后一个月内偿还上诉人程国虎借款41000元，并自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的月利率的四倍，向上诉人程国虎分段计付上述借款本金的利息；
一审案件受理费656元（已减半收取），由上诉人程国虎承担131元，被上诉人孟军、高永泰承担525元。
二审案件受理费1312元，由上诉人程国虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白登山
审 判 员 宋 睿
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。