湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1204号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
主要负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军伍，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏成，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人陈军伍、李敏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判（不服金额1000元）。事实和理由：事故发生时，李敏成驾驶的车辆有超载现象，在阳光财险南阳支公司前期处理陈军伍的车辆损失过程中，李敏成也认可该事实，根据保险合同约定，损失部分应加扣10%的免赔责任。
陈军伍辩称：加扣10%的免赔率属格式条款，没有对投保人履行告知义务，且投保人也投保了不计免赔险，在绝对免赔率和不计免赔相冲突的情况下，应作出对投保人有利的解释。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李敏成辩称：阳光财险南阳支公司在承保时未将保险合同及保险条款交付给本人，本人购买的是不计免赔险，阳光财险南阳支公司应当予以赔偿。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
陈军伍向一审法院起诉请求：陈军伍因本案交通事故造成的经济损失共计26590.61元，其中：1.医疗费11446.11元、误工费11700元（90天×130元/天）、护理费984.5元（11天×89.5元/天）、交通费110元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），应由阳光财险南阳支公司、李敏成连带赔偿其经济损失7977.18元（26590.61元×30%），放弃要求阳光财险南阳支公司在交强险限额内向其赔偿；2.本案诉讼费由阳光财险南阳支公司、李敏成承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日16时15分，陈军伍驾驶案外人ＸＸ所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车载周如楠、程世琼、程开发、张国秀等人沿分当线由荆门往当阳方向行驶，至245KM处超越车辆时，遇李敏成驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车相向行驶时相撞，造成陈军伍、周如楠、程世琼、程开发、张国秀受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈军伍负事故主要责任，李敏成负事故次要责任。陈军伍受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗2天，后又至宜昌市夷陵医院住院治疗了9天，共计花去医疗费11446.11元。2017年7月17日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：陈军伍的误工时间为90日，营养时间为60日。陈军伍具有驾驶资质，系农村户口。李敏成有驾驶资质，其驾驶的豫Ｒ×××××号半挂牵引车购买了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）、豫Ｒ×××××车投保有商业三者险（限额5万元，含不计免赔），车辆所有人为内乡县昌盛物流有限公司。
一审法院另认定，本次交通事故造成陈军伍及其车辆中的乘车人程世琼、程开发、张发秀受伤，三人已另案起诉。程世琼的损失为89045.78元（其中属交强险医疗费赔偿限额内的损失为11941.18元；伤残赔偿限额内的损失为75544.6元）。张国秀的损失为61470.86元（其中属交强险医疗费赔偿限额内的损失为31848.86元；伤残赔偿限额内的损失为28062元）。程开发的损失为242586.94元（其中交强险医疗费赔偿限额内的损失为113393.19元；伤残赔偿限额内的损失为126193.75元）。
对当事人存有争议的事实，一审认定如下：关于陈军伍主张的医疗费，阳光财险南阳支公司、李敏成辩称应按照医保标准核减，却未提交任何证据，对其辩称意见不予采纳，根据陈军伍提交的收费票据认定医疗费。关于陈军伍主张的误工费，其提交了一份宜昌高新投资开发有限公司出具的收入证明，阳光财险南阳支公司、李敏成对该份证据的真实性、合法性、关联性均持异议，一审认为，陈军伍提交的该份证明无证明人签字，也无其他关键性证据佐证，不足于证明其证明目的，一审参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费。
一审法院认为：李敏成驾驶机动车发生交通事故，造成陈军伍受伤，因肇事车辆豫Ｒ×××××号半挂牵引车在阳光财险南阳支公司投保了交强险及商业三者险，豫Ｒ×××××车在阳光财险南阳支公司投保了商业三者险，故陈军伍的损失应由阳光财险南阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由李敏成按事故责任比例承担30%的赔偿责任。陈军伍因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1.医疗费11446.11元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费，阳光财险南阳支公司、李敏成对陈军伍主张的营养时间无异议，按照30元/天的标准计算为1800元（30元/天×60天）；4.护理费，因陈军伍未提交护理人员收入状况证明，一审参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准按住院天数计算为984.5元（32677元/年÷365天×11天）；5.误工费，参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，计算90天，计7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；6.交通费酌情支持110元。以上陈军伍损失合计22428.36元，其中属交强险在医疗费赔偿限额内的损失为13576.11元（医药费11446.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元），在伤残赔偿限额内的损失为8852.25元（误工费7757.75元、护理费984.5元、交通费110元），本案交通事故还造成其他3人受伤，阳光财险南阳支公司应在交强险及商业三者险限额内按4人的损失比例承担赔偿责任，但陈军伍放弃在交强险限额内得到赔偿，要求阳光财险南阳支公司在商业三者险限额内就陈军伍的总损失承担30%的赔偿责任，该请求未加重阳光财险南阳支公司的负担，一审予以支持，即陈军伍的损失由阳光财险南阳支公司赔偿6728.51元（22428.36元×30%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿陈军伍因交通事故造成的经济损失6728.51元（22428.36元×30%）。二、驳回陈军伍的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由陈军伍负担105元，李敏成负担45元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案《道路交通事故认定书》关于李敏成驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的检验情况记载为“根据车辆技术检验报告，该车在事故发生时符合《机动车安全运行条件（GB7258-2012）》标准”，同时认定“李敏成未确保安全、文明驾驶，而违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致事故发生的次要原因”。公安交警部门在上述《道路交通事故认定书》中未对李敏成驾驶的车辆存在超载事实作出认定，阳光财险南阳支公司提出李敏成有超载行为，并未举证加以证明，其主张在损失中扣减10%免赔责任的上诉理由和请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月十八日
书记员 袁昌芹