wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初126号
原告邵华，市民，住隆化县。
委托代理人李占元，系邵华丈夫。
被告蔺清阳，市民住隆化县隆化镇建设北街23号。
原告邵华与被告蔺清阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月2日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵华及委托代理人李占元，被告蔺清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租住在被告父亲房屋。2015年11月2日，原告搬家。被告说原告将院里弄的很脏，与原告发生口角，还动手打了原告。后被送往隆化县医院住院治疗9天。花费医疗费2667.43元，司法鉴定费400元，造成损失有住院伙食补助900元，护理费900元，交通费100元，营养费450元，误工费2000元，合计7417.43元。请求法院判令被告给付上述费用并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告搬家弄得院子很脏，被告只是告诉他们给收拾收拾，二原告不听还辱骂被告并对被告大打出手，致被告手及眼部受伤。原告的损伤和被告之间没有因果关系，对原告的损失不予承担。
经审理查明，原告在被告父亲处租房居住，2015年11月10日房屋租赁到期。2015年11月2日，原告搬家。被告称原告将院里弄脏，要求原告收拾干净，后双方言语不和，发生口角，继而被告与原告发生撕扯。原告倒地并被送往隆化县医院住院治疗9天。经诊断为头外伤后神经反应，头皮挫伤，左耳廓挫伤，胸部多处皮肤软组织损伤，神经血管性耳聋。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定左颞顶部头皮触痛，左胸上部12×8CM散在皮下淤血，右胸下部见2×1CM、1.5×1CM、5×4CM及5×2CM皮下淤血。左颞顶部头皮挫伤，胸部软组织挫伤，系钝性外力作用于机体所形成的损伤，已构成轻微伤。花费医疗费2656.43元，鉴定费400元，造成损失有护理费900元（9天×100元／天）住院伙食补助费450元（9天×50元／天），误工费378元（9天×42元／天），上述合计4784.43元。
以上事实有本院依法调取的隆化县公安局隆化镇派出所公安卷宗一份及原告提供的出院记录、药费单据及隆化县司法医学鉴定中心的鉴定书一份在案佐证。
本院认为，原告搬家弄脏被告院子应当清理干净，但原告尚在房屋租期内，未搬家完毕，亦未明确表示不予收拾，且从双方表述可以看出原告并未给被告方出行造成实质影响，被告应予适当容忍，故被告应对双方冲突中原告的损失承担主要责任。原告未心平气和向被告表明缘由以求得谅解，原告本身亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告主张原告住院及所花费用没必要或不合理，因被告撤回对原告上述费用进行鉴定的申请，且无其他证据足以抗辩，本院不予支持。原告居住在本县，又在本县就医，对其主张的交通费不予支持。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺清阳于本判决生效后三十日内赔偿原告邵华经济损失3350元。
二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担100元，被告负担150元。诉讼费用限于本判决生效后三十内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执70号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执70号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
河南省许昌�建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保78号
申请人：屈留更，男，1949年9月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人屈华伟，男，1978年12月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：丁胜锴，男，1979年6月6日生，汉族，住山西省平陆县。
被申请人吉普照，男，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人屈留更于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁胜锴驾驶的价值约为25万元的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车予以查封，保全金额为25万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人屈留更的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 爽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第249号
原告张某某，男。
委托代理人张明亮，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明亮、被告李某某及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某1999年经我的叔父张某乙介绍相识相恋，2000年1月12日登记结婚，2000年7月19日生育一子张某丙，2009年3月21日生育一女张某丁。我和被告李某某从2014年春节产生矛盾后，夫妻感情一直恶化。我曾于2014年2月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，我与被告李某某的夫妻关系未得到任何改善，且在判决不准离婚后与被告一直分居至今。现在夫妻双方无法共同生活下去，再次起诉来院要求与被告李某某离婚，婚生子女由其意愿随父随母生活，共同财产、债务依法分割。
原告张某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、（2014）开江民初字第661号判决书一份，证明原、被告的身份及原、被告夫妻感情破裂。
2、证人张某戍调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
3、证人唐某某调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
4、证人阳某某调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某某辩称：我与原告张某某结婚已经15年了，婚前感情基础好，婚后夫妻感情也好。婚生子女年幼，因为原告张某某要与我离婚的事，孩子的学习生活都受到了很大的影响。离婚仅仅是原告张某某单方面提出的，我不同意离婚，我们近期没有发生过矛盾。
被告李某某未向本院提交证据。
本院依法组织原、被告质证，被告李某某对原告张某某提交的证据1无异议，证据2、3、4因证人未出庭作证且无理由不出庭，不予质证。
根据证据规则，原告提交的证据1系事实，予以认可，证实原告张某某曾起诉要求与被告李某某离婚的事实；证据2、3、4的证人均未到庭作证，且无其他证据进行佐证，不予以采信。
通过原告的陈述和被告的辩称及原告提交的本院予以采信的证据，可以认定以下事实：原告张某某与被告李某某1999年经原告的叔父张某乙介绍相识相恋，2000年1月12日登记结婚，2000年7月19日生育一子张某丙，2009年3月21日生育一女张某丁。原告张某某曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告张某某以夫妻双方无法再继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚，婚生子女由其意愿随父随母生活，共同财产、债务依法分割。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚时间长，并育有一子一女，其婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因家中琐事有过争吵，但并无根本利害冲突。虽然原告张某某曾起诉要求与被告李某某离婚，经本院判决不准予离婚后，现原告张某某再次起诉要求与被告李某某离婚，但在审理中，原告张某某亦未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此应承担举证不能的后果，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持，只要原、被告加强沟通、互谅互让，双方是能够和好夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 王彦今
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第523－1号
申请执行人淄博大方塑胶有限公司。
被执行人青岛纪龙塑料机械厂。
本院在执行淄博大方塑胶有限公司诉青岛纪龙塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第523－1号申请执行人淄博大方塑胶有限公司。被执行人青岛纪龙塑料机械厂。本院在执行淄博大方塑胶有限公司诉青岛纪龙塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4224号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：ＸＸ。
被告：聂小珍。
被告：施晓晓。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告ＸＸ、聂小珍、施晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告ＸＸ归还原告借款本金人民币249955元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月22日止的利息、罚息为24745.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告聂小珍、施晓晓对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、聂小珍、施晓晓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告聂小珍、施晓晓签订了（330606150327）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071950007）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告聂小珍、施晓晓对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告ＸＸ在自2015年3月27日至2018年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告ＸＸ依据前述最高额保证合同，于2015年4月28日签订了（330606150327）浙泰商银（随贷通）字第（0071950007）号借款合同，原告向被告ＸＸ发放绑定额度在人民币100000元授信额度内的随贷通卡，被告ＸＸ在授信期限为2015年3月27日至2018年2月（以到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2015年10月7日，被告ＸＸ的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告ＸＸ仍未予以清偿，被告聂小珍、施晓晓也未予以代清偿。2015年4月2日，原告与被告聂小珍、施晓晓签订了（330606150327）浙泰商银（高保）字第（0071950027）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告聂小珍、施晓晓对原告与被告ＸＸ在自2015年3月27日至2016年3月27日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告ＸＸ依据前述最高额保证合同，于2015年4月2日签订了（330606150327）浙泰商银（个借）字第（0071950027）号借款合同，依据该借款合同，被告ＸＸ向原告借款人民币150000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限自2015年3月27日起至2015年9月11日止。2015年9月11日，被告ＸＸ的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告ＸＸ仍未予以清偿，被告聂小珍、施晓晓也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币249955元并支付利息、罚息（暂计算至2015年12月22日止的利息、罚息为24745.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告聂小珍、施晓晓对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告ＸＸ、聂小珍、施晓晓负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 钟梓元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初285号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周文倩，女，1989年12月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张晓玉，女，1963年5月12�出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告周文倩、张晓玉、周贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取计1192元�由原告负担。
审 判 长 江小军
人民陪审员 谭开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初375号
原告陶华荣，男，汉族，1979年4月28日生，住江苏省海安县。
被告陈万喜，男，汉族，1964年1月16日出生，住江苏省海安县。
被告集团股份有限公司北京建设分公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号财满街1--1502。
法定代表人祥
原告陶华荣诉被告陈万喜、青建集团股份有限公司北京建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陶华荣于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶华荣撤诉。
案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一七年三月六日
书记员 李香颖
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初375号原告陶华荣，男，汉族，1979年4月28日生，住江苏省海安县。被告陈万喜，男，汉族，1964年1月16日出生，住江苏省海安县。被告集团股份有限公司北京建设分公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号财满街1—1502。法定代表人祥原告陶华荣诉被告陈万喜、青建集团股份有限公司北京建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陶华荣于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶华荣撤诉。案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由原告负担。审判员  杨荣芝二〇一七年三月六日书记员  李香颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初159号
原告张忠协,男,1945年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告包建江,男,1971年1月20日生，汉族，住江阴市。
原告张忠协与被告包建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张忠协到庭参加诉讼，被告包建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠协诉称：其与被告包建江系朋友关系，2014年8月，包建江因生意周转需要向其借款100000元，双方口头约定2个月归还，年息10%。后经其催讨，包建江于2015年2月17日再次承诺2个月内归还。后包建江于2016年4月归还40000元，余款60000元未能归还。其催讨无着，故诉至法院，请求判令包建江立即归还借款60000元。
被告包建江未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告包建江向原告张忠协借款100000元，张忠协以银行承兑汇票方式交付借款，由包建江在上述承兑汇票复印件上载明借款事实并签名。2015年2月17日，包建江再次在上述承兑汇票复印件上书写承诺，承诺2个月后还清上述借款。后包建江仅归还40000元，余款60000元未能归还。张忠协催讨余款无着，故诉至本院。
以上事实，有银行承兑汇票复印件及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张忠协提供的银行承兑汇票复印件上载有包建江确认借款事实并作出还款承诺的内容，其性质与借条无异，能够证明包建江向张忠协借款100000元的事实。而包建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定包建江向张忠协借款100000元的事实成立。因包建江在2015年2月17日承诺2个月后归还上述借款，现包建江仅归还其中的40000元，张忠协请求判令包建江立即归还剩余借款60000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建江于本判决生效后五日内归还原告张忠协借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由包建江负担（张忠协同意其垫付的上述诉讼费用由包建江直接向其支付，本院不再退还，由包建江于本判决生效后五日内向张忠协支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵佳露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第837号
申请执行人曲某某。
被执行人许某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月115日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本院于2015年8月10日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定给付2015年8月份2000元欠款的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4956号
原告：陈淑美，女，汉族，1981年2月1日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告:吴祖清，男，汉族，1984年1月26日出生，住福建省建宁县。
被告:吴贵香，女，汉族，1989年7月26日出生，住福建省福州市台江区。
原告陈淑美与被告吴祖清、吴贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。
原告陈淑美诉称，原告与两被告于2014年在福州台江区建材市场打工时认识，被告吴祖清以家庭困难及乡下房子修缮缺乏资金为由向原告借款。2014年1月18日，原告通过银行转账分两次共计交付给被告吴祖清借款10万元，被告吴祖清向原告出具一份借条，双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，借款的期限为一年，被告吴祖清按约偿还给原告二年的利息款。在借款到期后，因无法偿还借款，被告吴祖清于2017年9月18日向原告重新出具一张借条，并以生意不好为由在借条中未载明有利息，亦未约定还款期限，双方仅是口头约定，待生意好转时本息一次性归还。原告现多次要求被告还款，但两被告以各种理由推拖不还。原告认为，被告吴祖清向原告借款系用于家庭支出，被告吴贵香知情且同意，原告与两被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还借款。故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴祖清、吴贵香未应诉答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并未明确约定，故应以接受货币一方，即原告陈淑美所在地福建省漳浦县作为本案的合同履行地，故本案应由原告陈淑美住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五、第一百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 滨
二〇一八年七月十九日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4956号原告：陈淑美，女，汉族，1981年2月1日出生，住福建省漳浦县。委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被告:吴祖清，男，汉族，1984年1月26日出生，住福建省建宁县。被告:吴贵香，女，汉族，1989年7月26日出生，住福建省福州市台江区。原告陈淑美与被告吴祖清、吴贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告陈淑美诉称，原告与两被告于2014年在福州台江区建材市场打工时认识，被告吴祖清以家庭困难及乡下房子修缮缺乏资金为由向原告借款。2014年1月18日，原告通过银行转账分两次共计交付给被告吴祖清借款10万元，被告吴祖清向原告出具一份借条，双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，借款的期限为一年，被告吴祖清按约偿还给原告二年的利息款。在借款到期后，因无法偿还借款，被告吴祖清于2017年9月18日向原告重新出具一张借条，并以生意不好为由在借条中未载明有利息，亦未约定还款期限，双方仅是口头约定，待生意好转时本息一次性归还。原告现多次要求被告还款，但两被告以各种理由推拖不还。原告认为，被告吴祖清向原告借款系用于家庭支出，被告吴贵香知情且同意，原告与两被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还借款。故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日；本案诉讼费由两被告承担。被告吴祖清、吴贵香未应诉答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并未明确约定，故应以接受货币一方，即原告陈淑美所在地福建省漳浦县作为本案的合同履行地，故本案应由原告陈淑美住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五、第一百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 滨二〇一八年七月十九日书记员 魏剑枫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第706号
原告：张梅英。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：陈烈。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈建军。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：建德市新安江长运有限公司。
被告：洪兴海。
原告张梅英因与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：人保建德支公司）、陈建军、建德市新安江长运有限公司（以下简称：新安江长运公司）、洪兴海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：原告各项损失合计人民币385200.2元，由被告人保建德支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈建军、新安江长运公司、洪兴海赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保建德支公司委托代理人、被告陈建军及其委托代理人到庭、被告洪兴海到庭，被告新安江长运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年8月11日14时50分许，被告陈建军驾驶浙A×××××大型普通客车，从义乌驶往建德，途经浦横线5公里500米塘岭金地段，在超越同向原告驾驶的浙G×××××普通摩托车时，与摩托车发生刮擦，后浙A×××××大型普通客车又撞到路边的行道树，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县中医院、中国人民解放军第一一七医院、治疗，住院66天，共花去医疗费140616.91元。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈建军驾驶车辆在超车时未保持必要的安全距离，未能确保安全，负事故主要责任；原告驾驶车辆在行驶时疏忽大意，未能确保安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，事故发生前一年在浙江浦江三禾锁业有限公司工作，月平均工资为2919.17元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××大型普通客车系被告新安江长运公司所有，由被告洪兴海承包经营。被告陈建军系被告洪兴海的雇员。车辆向被告人保建德支公司投保了交强险、商业三者险1000000元，双方约定不计免赔的主责免赔率为15%。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的交通事故损伤及后遗症评定为二处十级伤残，伤残赔偿指数为12%；原告今后可行踝关节融合手术治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定；误工时限评定为24个月；伤后2次住院期间（共计66天）需安排专人护理，第1次出院后至2013年12月10日（共计426天）存在部分护理依赖；营养时限评定为60天。经被告人保建德支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告因本次交通事故所受损伤构成二处十级伤残。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：140616.91元。
被告人保建德支公司提出应扣除非医保用药费用28123.4元的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、营养费：3720元（60天×62元／天）。
3、住院伙食补助费：3300元（66天×50元／天）。
4、护理费：26836.83元［66天×150元／天＋426天×（48372元／年÷365天×30%）］。
原告主张非住院期间的护理费，本院根据其护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、误工费：70060.08元（24个月×2919.17元／月）。
6、交通费：2000元。（根据原告就医情况，本院予以酌定）
7、残疾赔偿金：96943.2元（40393元／年×20年×12%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、鉴定费：2320元。
以上损失合计人民币348797.02元。
七、被告新安江长运已垫付医疗费80000元。
裁判理由与结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为348797.02元。原告主张住宿费依据不足，本院不予支持。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告陈建军负事故的主要责任，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告洪兴海对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告新安江长运公司作为浙A×××××大型普通客车名义经营人，要求与实际经营人洪兴海共同赔偿，应予以准许。因车辆在被告人保建德支公司投保了交强险、商业三者险，故本院确定由被告人保建德支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费26836.83元、误工费70060.08元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金10103.09元，合计人民币120000元。超出交强险范围的医疗费130616.91元、营养费3720元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金86840.11元、交通费2000元，合计人民币226477.02元，由被告人保建德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告134753.83元（226477.02元×70%×85%）；由被告洪兴海、新安江长运公司共同赔偿原告23780.09元（226477.02元×70%×15%）。不属于保险理赔范围的鉴定费2320元，由被告洪兴海、新安江长运公司共同承担70%即1624元。被告新安江长运公司已垫付的医疗费80000元可抵做赔偿款，折抵后尚余54595.91元，可视为代替被告人保建德支公司履行，由其与被告人保建德支公司另行结算。被告人保建德公司提出原告误工时间、营养时间、护理时间过长之辩称，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。原告所需后续治疗费可待实际产生后另行主张。被告新安江长运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在浙A×××××大型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告张梅英人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在浙A×××××大型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张梅英人民币134753.83元。
三、被告洪兴海、建德市新安江长运有限公司共同赔偿原告张梅英人民币25404.09元，已履行。
四、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币254753.83元，扣除被告建德市新安江长运有限公司代替履行款54595.91元，尚应支付原告张梅英200157.92元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费7078元，减半收取为3529元，由原告张梅英承担1695元，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司承担1834元。诉讼过程中产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第459-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：陈波。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈波信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1212元，因原告撤诉减半收取606元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初23号
原告李盛国。
被告殷国校（曾用名殷勇）。
原告李盛国与被告殷国校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告李盛国向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李盛国到庭参加诉讼。被告殷国校经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛国诉称，2014年5月23日，被告因装修其经营的酒店餐厅资金短缺而向他借款30000元，约定还款日期为2014年6月22日前。被告收到借款后，向他出具借条，同时李某某作为担保人在借条上签了字。约定的还款期限届满后，经他多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。请求判决被告偿还他借款本金30000元。案件受理费由被告承担。
被告殷国校未作答辩。
原告李盛国针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，欲证明2014年5月23日，被告殷国校向原告李盛国借款30000元，约定还款日期为2014年6月22日前。
被告殷国校未到庭质证。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
调查李某某的笔录1份，证实被告殷国校因装修其经营的酒店向原告李盛国借款30000元，李某某为该借款的担保人。
经质证，原告李盛国对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告李盛国提交的证据和本院依职权调取的证据，来源合法、证实内容客观真实，能互相印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月23日，被告殷国校为装修其经营的酒店向原告李盛国借款30000元，约定还款日期为2014年6月22日前。收到借款后，被告殷国校向原告李盛国出具借条，李某某作为担保人在借条上签字。约定的还款期限届满，被告殷国校未依约履行还款义务。
本院认为，被告殷国校向原告李盛国出具借条借款，同时约定了还款时间，被告殷国校应当按照约定的期限返还借款，故对原告李盛国要求被告殷国校偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告殷国校偿还原告李盛国借款30000元，限本判决生效之日履行。
案件受理费550元，由被告殷国校负担。
如被告殷国校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告殷国校不自动履行本判决，原告李盛国可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙光永
审 判 员 杜 义
人民陪审员 韩松明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛体超
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00379号
申请人于恒芝，女，1941年8月7日出生，汉族，
委托代理人刘刚。
被执行人刘琴，女，1965年1月1日出生，汉族。
申请人于恒芝与被执行人刘琴股权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更762号
罪犯沈菊珍，女，1962年2月7日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年1月22日作出（2010）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人沈菊珍犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月28日止），并罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01735号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年8月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈菊珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯沈菊珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈菊珍准予减刑五个月（余刑执行至2020年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01112号
原告：桂某，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：陈某，公司员工。
原告桂某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人丁增福、被告太平洋财保六安中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2013年9月2日，佘某某驾驶原告所有皖N×××××轻型普通货车经S317线10KM＋450m处，将行人徐某某撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定驾驶员佘某某负本起事故的全部责任。佘某某为减轻自己的的刑事责任，与死者徐某某亲属达成了民事赔偿协议，由其一次性暂时代原告垫付赔偿款145000元（实际垫付赔偿金150000元），后原告支付了佘某某该150000元垫付款。由于原告为XXXXXX轻型普通货车在被告处投保了交强险，本起事故又发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，请求法院依法判令被告太平洋财保六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告支付的赔偿金中的120000元。
原告桂某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告及驾驶员佘某某的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。
二、驾驶证复印件，证明驾驶员佘某某具有合法的驾驶资格。
三、行驶证复印件，证明原告XXXXXX轻型普通货车已合法登记。
四、交通事故认定书，证明驾驶员佘某某负本起事故全部责任。
五、检验鉴定书，证明徐某某因本起交通事故死亡。
六、舒城县城关镇五里村民委员会证明一份，证明徐某某无第一顺序继承人，仅有两弟一妹的事实。
七、调解协议一份、收条四张。证明徐某某亲属与佘某某协议，由佘某某一次性赔偿徐某某亲属145000元，实际已赔偿150000元。
八、交强险保单。证明XXXXXX轻型普通货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实。
九、住院病历、医药费发票。证明死者徐某某生前因本起事故住院5天，用去医药费14055.30元的事实。
十、原告休庭后提交的收款人署名为佘某某，出具时间注明为2014年5月10日的收条一份，证明佘某某赔偿死者亲属的150000元，原告已给付佘某某的事实。
被告太平洋财保六安中心支公司辩称：驾驶员佘某某系无证驾驶及肇事逃逸，如果其没有履行赔偿责任，可由保险公司先行赔付，保险公司对佘某某享有追偿权，其与死亡家属已经达成调解协议并履行了赔偿责任，所以保险公司不存在代位赔偿的问题。交强险具有一定的公益性，对于无证驾驶和肇事逃逸导致第三人损害，法律规定保险公司可在交强险限额内以先行垫付抢救费用，并赋予保险公司享有追偿权，如果由保险公司承担最终赔偿责任，无异于纵容了非法驾驶人，故保险公司不负赔偿责任，且不承担诉讼费用。
被告太平洋财保六安中心支公司没有举证，其对原告证据的质证意见为证据二系注销的驾驶证，其与事故认定书相互印证了佘某某在驾驶车辆发生交通事故时属无证驾驶；证据四证明驾驶员佘某某属肇事逃逸，且系无证驾驶；对其他证据均无异议。
本院认证认为：原告证据二证明在本起事故发生之日，该驾驶证尚处于注销未恢复状态，不能证明佘某某具有合法的驾驶资格；证据十真实性无法确定，且已超过举证期限，本院不予认证；其他证据的真实性被告均无异议，均予以认定证明力。
经审理查明：案外人佘某某系原告桂某经营的燃气公司的雇员，2013年9月2日，经原告桂某同意，佘某某驾驶原告所有皖N×××××轻型普通货车沿舒城县S317线由东向西行驶至10KM＋450m处时，将行人徐某某撞伤，徐当即被送往中国人民解放军第一0五医院住院治疗五天，于2013年9月9日死亡。2013年10月8日，舒城县公安局交通警察大队作出（2013）第2509号交通事故认定书，认为佘某某在驾驶证被注销、未恢复驾驶资格期间驾驶机动车属无证驾驶，置伤者于不顾弃车离开事故现场构成逃逸，认定其负本起事故的全部责任。2013年9月16日，佘某某为减轻自己的的刑事责任，经舒城县城关镇法律服务所调解，其与死者徐某某亲属达成了调解协议，由其赔付徐某某亲属145000元（实际给付了赔偿金150000元）。另查明，2013年3月4日，原告桂云为XXXXXX轻型普通货车在被告太平洋财保六安中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，该交强险合同第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对抢救费用以外的费用，保险人不负责垫付和赔偿。
本院认为：民事诉讼的当事人就自己主张的事实有提出证据予以证明的责任，否则，将承担举证不能的后果，原告桂某提出佘某某赔偿的150000元，是佘某某与死者徐某某亲属协议暂时代原告垫付的主张，与本院查明的事实不符；其提出支付了佘某某150000元的主张无有效证据证明，本院均不予采信。另原告桂某与被告太平洋财保六安中心支公司间系保险合同关系，应依法和保险合同的约定，确定双方的权利、义务，原、被告之间的交强险合同第九条已明确约定在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险人仅有垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿，对抢救费用以外的费用，保险人不负责垫付和赔偿，该约定虽不能对抗交通事故中的受害人，但根据合同相对性原则，对合同当事人双方均具有拘束力，故本院对原告桂某要求被告太平洋财保六安中心支公司在交强险范围内赔偿120000元不予支持。原告桂某另提出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的问题，该条规定是基于对当事人的保护，其中的当事人当然是指享有交通事故人身损害赔偿请求权的人，包括第三人及其死亡时的近亲属。因人身权利具有专属性，在机动车方赔付第三人后，投保人或被保险人对保险人享有的也仅是保险合同上的权利，依交强险合同，原告或案外人佘某某应为交通事故终局民事责任的承担者，故该条中的当事人不应包括交通事故中的侵权人和交强险合同的投保人或被保险人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂某要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨梅红
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1204号
申请执行人王志立，男，1968年8月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区王楼村。
被执行人韩瑞峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区远大南北巷7号楼。
被执行人韩秀镯，女，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王志立申请韩瑞峰、韩秀镯民间借贷纠纷一案中，被执行人韩瑞峰、韩秀镯长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩瑞峰、韩秀镯有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1911号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2526号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润，系该行职员。
委托代理人林旭，系该行职员。
被告石求发，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈爱花，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告石求发、陈爱花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石求发所有的坐落宁德市蕉城区的房产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石求发所有的位于宁德市蕉城区的房屋移户手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年六月八日
书记员 林蕊珠
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初227号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人石领波，男，1976年4月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人石领波犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人石领波到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月21日11时许，被告人石领波在峨眉山市绥山镇家家乐超市门口盗窃一辆红色威信牌TDR01Z型电瓶车，在将电瓶车推行十几米后被民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价格为人民币1776元。
上述事实，被告人石领波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人石领波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石领波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。石领波在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚：石领波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；石领波自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石领波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年十月二十四日
书记员 章海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第474号
申请执行人高某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人姜某某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
本院在执行申请人高某某与被执行人姜某某婚姻家庭、继承执行一案中，因被执行人姜某某下落不明，申请人高某某于2015年9月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年九月七日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初907号
原告王千，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
委托代理人王华东，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
被告王吉顺，男，1943年2月8日出生，汉族，农民,住肇源县古恰镇。
原告王千诉被告王吉顺健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王千的委托代理人王华东、被告王吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告因故与我发生争执后用铁锹将我的面部砍伤，我伤后住肇源县中医院治疗9天，因无钱继续治疗，被迫出院，住院期间花去医疗费4172元，误工费900元，护理费900元，伙食补助费450元，营养费180元，交通费100元，以上损失共6702元，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称；打架时间不属实，在4点钟我没有打被告，他属于诬告，被告治病花钱我不知道；肇源县公安局的治安卷宗属实，但是这份材料是5天以后取得；我打过一个人，因为这个人去我家了，因为当时天太黑，我没有看清楚他是谁。
经审理查明，2015年4月29日20时30分许，在肇源县古恰镇兴发村张连生屯王吉顺家门口，被告王吉顺因琐事用铁锹将原告王千右下颌部打伤，致使原告王千住院治疗9天，诊断为：颌面软组织开放伤。原告伤后住院9天，共花去医疗费3784.32元，误工费636.57元（9天×农业每天70.73元），护理费1290.42元（9天×居民服务业每天143.38元），伙食补助费900元（9天×公务人员出差补助标准每天100元），共计6611.31元。
上述事实有原被告陈述、肇源县公安局治安卷宗、医疗票据、诊断书、予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生口角打架，原告主动去被告家理论，致使矛盾激化，原告自身存在重大过错，应承担此次事件的同等责任即50%的责任；被告没有采取有效防范措施，而殴打原告致原告受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件同等责任即50%的责任。原告关于误工费、护理费、的诉讼请求应按2015黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准执行，原告关于营养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告交通费诉讼请求，无相关票据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王吉顺于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项损失6611.31元的50%即3305.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十八日
书记员 剧 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1005号
申请执行人卢斌达，男，1967年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王建国，男，1980年7月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人周鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢斌达与被执行人叶建仪、王建国、周鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢斌达于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人叶建仪、王建国、周鑫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1015420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1005号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终397号
上诉人（原告原告）：窦玉光，男，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：段玉静，女，汉族，市民。
原审被告：梁国利，男，汉族，市民。
本院在审理上诉人窦玉光诉被上诉人段玉静民间借贷纠纷一案中，上诉人窦玉光于2016年3月24日以纠纷已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人窦玉光申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人窦玉光撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人窦玉光负担。
审判长 高 原
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年四月十五日
书记员 肖军辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2518号
原告：高西伟。
委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：辉县市富兴运业有限公司。
委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高西伟诉被告辉县市富兴运业有限公司服务合同纠纷一案，原告高西伟于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高西伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高西伟负担。
审判员 翟同造
二〇一八年六月二十六日
书记员 许志彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初893号
原告：马世平，住敦化市。
委托诉讼代理人:冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：邹学田，住敦化市。
被告：王影，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。
原告马世平与被告邹学田、王影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世平及其委托诉讼代理人冯义仁，被告邹学田，被告王影及其委托诉讼代理人窦玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元，利息392000元（280000元X2012年5月5日至起诉之日70个月X2%）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，被告向原告借款人民币280000元，双方约定利息月2%。此借款用于药店经营，虽经原告催要无结果，因王影与马世平是夫妻关系，该债务用于婚姻关系存续期间的药店经营资金。故向法院告诉。
邹学田辩称：对原告所述的事实和诉讼请求没有意见，借款确实用于药店经营，但利息能否按1.5%计算，分期偿还。
王影辩称：王影从未向原告借款280000元，也未收到过此款，原告与王影没有借款合同关系。本案存在原告与被告马世平恶意串通虚假诉讼之嫌疑。即便是马世平承认该笔借款，也不能认定是夫妻共同债务，王影不认可此笔款项用于日常家庭生活以及药店的经营。因此，原告起诉被告王影偿还借款本金280000元及利息没有依据，请求驳回原告对王影的诉讼请求。
经审理查明：被告邹学田与被告王影系夫妻关系。2012年5月5日，被告邹学田向原告马世平借款280000元，约定月利息为2%，按还款日期计算，还款时本利一次性付清，并由被告邹学田给原告马世平出示借据一张。该借款被告邹学田、王影至今未还，故向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有:当事人的部分陈述，2012年5月5日原告与被告邹学田签订的借据一份。
本院认为，被告邹学田于2012年5月5日给原告出示的借据，体现了被告邹学田向原告借款280000元的事实，双方借贷法律关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邹学田应返还原告的借款及利息。被告王影抗辩称原告与被告邹学田存在恶意串通虚假诉讼的情形，因其未向本院提供充分确实的证据，本院不予支持。至于，原告以被告邹学田与王影系夫妻关系，此笔借款是在夫妻存续期间所借，并用于共同经营当中，属于夫妻共同债务为由，要求王影与被告邹学田共同承担的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被告邹学田是以个人名义向原告借款280000元，王影并未签字，亦未追认，该借款数额超过了家庭日常所需，对此原告马世平未向本院提供该借款用于共同生活、共同经营以及系共同意思表示的证据，故本院不予支持。综上，该笔债务是被告邹学田的个人债务，不是夫妻共同外债。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹学田于本判决生效后，立即返还原告马世平借款280000元及利息392000元（自2012年5月5日起至2018年3月12日止，70个月，月利率按2%计算）；
二、驳回原告马世平的其他诉讼请求。
如果被告邹学田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告邹学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李若嘉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初35号
原告王刘顺，农民。
原告刘文兰，农民。
委托代理人王晓伟，农民，系王刘顺、刘文兰的孙子。
原告王晓伟，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。
负责人杨海方，男，该公司经理。
住所地涉县涉城镇龙北路涉县武装部对面*层综合办公楼。
委托代理人王娜，该公司员工。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
原告王刘顺、刘文兰、王晓伟与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王刘顺、刘文兰、王晓伟于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王刘顺、刘文兰、王晓伟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王刘顺、刘文兰、王晓伟负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵敏娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢582号
申请执行人周宁，女，汉族，住淄川区。
被执行人淄博欧邦陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
被执行人赵洪明，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张方瑞，男，汉族，住张店区。
本院在执行周宁诉淄博欧邦陶瓷有限公司、赵洪明、张方瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑更1号
罪犯张某，男。2015年9月24日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
2015年9月24日，本院作出（2015）霍刑初字第00304号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。叶集区司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
叶集区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验、依法接受社区矫正期间，因吸毒被公安机关行政拘留处罚，仍不改正。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条第三项、第五项之规定，情节严重，建议本院对罪犯张某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某在接受社区矫正期间，因吸毒被河南省固始县公安局于2015年11月12日作出固公（2521）行罚决字（2015）0952号行政处罚决定书，行政拘留十日。2015年11月23日作出固公（2521）社戒决字（2015）0092号社区戒毒决定书，2015年12月31日作出固公（柳）行罚决字（2015）1306号行政处罚决定书，行政拘留五日，并作出固公（柳）强戒决字（2015）0255号强制隔离戒毒决定书。
本院认为：罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、及社区矫正有关缓刑的监督管理规定，因吸毒受到公安机关行政处罚仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）霍刑初字第00304号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡双亿
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第433号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社。
被告李晓辉，男，1984年3月16日出生。
被告毋方琼，女，1987年11月20日出生。
被告刘建好，女，1972年12月1日出生。
被告许华，男，1973年8月25日出生。
被告张敏，男，1987年10月23日出生。
被告王娟红，女，1984年7月24日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李晓辉、毋方琼、刘建好、许华、张敏、王娟红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向六被告送达�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏及被告许华到庭参加诉讼，被告李晓辉、毋方琼、刘建好、张敏、王娟红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年1月31日，被告李晓辉、毋方琼从我社贷款18万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年11月30日，被告刘建好、许华、张敏、王娟红提供连带责任保证。合同约定被告李晓辉、毋方琼若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李晓辉、毋方琼未能偿还。现起诉要求依法判令被告李晓辉、毋方琼立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告刘建好、许华、张敏、王娟红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告许华辩称：借款人李晓辉、毋方琼未收到借款，不同意原告诉讼请求。
被告李晓辉、毋方琼、刘建好、张敏、王娟红缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及六被告身份证复印件。以此证明被告李晓辉、毋方琼从原告处贷款由被告刘建好、许华、张敏、王娟红提供连带责任保证的事实。
被告许华未向本庭提交证据，其余被告未出庭也未向本院提交书面证据材料。
经过庭审质证，被告许华认为原告提交的证据真实性没有异议，但认为李晓辉与毋方琼没有收到发放贷款的储蓄卡，并未收到贷款。
经审查，本院认为：原告提交的证据中贷款发放通知单与原告方的经办人员许华的陈述，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月31日，被告李晓辉、毋方琼与原告签订贷款合同，约定从原告处贷款18万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年11月30日，被告刘建好、许华、张敏、王娟红与原告签订了连带保证合同。合同约定被告李晓辉、毋方琼若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告李晓辉、毋方琼夫妇。后因被告李晓辉、毋方琼未清偿利息，引起原告诉讼。庭审中，被告许华认为原告并未将贷款发放给被告李晓辉、毋方琼，不同意原告的诉讼请求，其他被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告与被告签订借款合同后，并未按照合同约定将借款发放给被告李晓辉、毋方琼，原告对被告构成违约。因此原告要求被告李晓辉、毋方琼偿还贷款本息，以及要求被告刘建好、许华、张敏、王娟红承担连带保证责任无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4054元，由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第433号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社，代理权限为特别授权。
被告李晓辉，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告毋方琼，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李晓辉之妻。
被告刘建好，女，1972年12月1日出生，汉族，工人，住灵宝市新灵中区。
被告许华，男，1973年8月25日出生，汉族，工人，住址同上，系被告刘建好之夫。
被告张敏，男，1987年10月23日出生，汉族，工人，住灵宝市。
被告王娟红，女，1984年7月24日出生，汉族，工人，住址同上，系被告张敏之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李晓辉、毋方琼、刘建好、许华、张敏、王娟红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏及被告许华到庭参加诉讼，被告李晓辉、毋方琼、刘建好、张敏、王娟红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年1月31日，被告李晓辉、毋方琼从我社贷款18万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年11月30日，被告刘建好、许华、张敏、王娟红提供连带责任保证。合同约定被告李晓辉、毋方琼若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李晓辉、毋方琼未能偿还。现起诉要求依法判令被告李晓辉、毋方琼立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告刘建好、许华、张敏、王娟红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告许华辩称：借款人李晓辉、毋方琼未收到借款，不同意原告诉讼请求。
被告李晓辉、毋方琼、刘建好、张敏、王娟红缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及六被告身份证复印件。以此证明被告李晓辉、毋方琼从原告处贷款由被告刘建好、许华、张敏、王娟红提供连带责任保证的事实。
被告许华未向本庭提交证据，其余被告未出庭也未向本院提交书面证据材料。
经过庭审质证，被告许华认为原告提交的证据真实性没有异议，但认为李晓辉与毋方琼没有收到发放贷款的储蓄卡，并未收到贷款。
经审查，本院认为：原告提交的证据中贷款发放通知单与原告方的经办人员许华的陈述，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月31日，被告李晓辉、毋方琼与原告签订贷款合同，约定从原告处贷款18万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年11月30日，被告刘建好、许华、张敏、王娟红与原告签订了连带保证合同。合同约定被告李晓辉、毋方琼若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告李晓辉、毋方琼夫妇。后因被告李晓辉、毋方琼未清偿利息，引起原告诉讼。庭审中，被告许华认为原告并未将贷款发放给被告李晓辉、毋方琼，不同意原告的诉讼请求，其他被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告与被告签订借款合同后，并未按照合同约定将借款发放给被告李晓辉、毋方琼，原告对被告构成违约。因此原告要求被告李晓辉、毋方琼偿还贷款本息，以及要求被告刘建好、许华、张敏、王娟红承担连带保证责任无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4054元，由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执644号
申请人高凤英，女，1958年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人田凤荣，男，1974年7月2日出生，汉族，原籍陕西神木县，农民。
本院在执行高凤英申请执行田凤荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 刘 琪 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第303号
申请执行人长沙新世纪油脂有限公司，住所地。
法定代表人冯新琴，总经理。
被执行人长沙天季油脂有限公司，住所地。
法定代表人纪定昆，总经理。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年2月4日审结，该案（2014）天民初字第3398号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第303号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十日
代理书记员 童 然
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第303号
申请执行人龙世德，男，
被执行人杨思沛，男，
贵州省天柱县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）天民初字第753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨思沛未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙世德于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨思沛在执行通知书指定的期限内支付申请人龙世德沙款57000元，同时负担案件受理执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨思沛银行无存款记录，个人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第303号案的本次执行程序。
若申请人龙世德今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2684号
原告：李明章，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：徐向彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告李明章与被告徐向彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县恼里镇西辛庄村无徐向彬的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县恼里镇西辛庄村无徐向彬的户籍信息，李明章所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李明章的起诉。
案件受理费50元，退回李明章。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年五月三十日
书记员 侯高杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2684号原告：李明章，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：徐向彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告李明章与被告徐向彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县恼里镇西辛庄村无徐向彬的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县恼里镇西辛庄村无徐向彬的户籍信息，李明章所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李明章的起诉。案件受理费50元，退回李明章。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年五月三十日书记员 侯高杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3239号
原告赵某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱雪强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1764号
罪犯陈振才，男，1961年12月19日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年8月15日作出（2008）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人陈振才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。判决生效后，该犯于2008年10月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯陈振才共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈振才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈振才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第746号
罪犯赵进龙，云南省大理白族自治洲漾濞彝族自治县人，原住云南省大理白族自治洲漾濞彝族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月7日作出了（2008）瑞少刑初字第171号刑事判决，以被告人赵进龙犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月23日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯赵进龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵进龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵进龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵进龙在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第17-1号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津东疆保税区美洲路联检服务中心六层6032-43。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
委托代理人：杨长利，该公司总经理。
被申请人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地，广西省钦州市永福东大街中地滨江国际A1座16单元1601号房。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司称，申请人于2013年9月30日与被申请人签订供油合同，为被申请人所有的“盛安达66”轮加注船舶燃料油，本金共计人民币489150元。合同约定20天付款，依合同逾期应付日千分之三违约金计173159元，总计人民币662309元，被申请人一直未付。申请人为维护其合法权益，于2014年2月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“盛安达66”轮，并请求责令被申请人提供人民币662309元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达66”轮；
三、责令被申请人钦州市桂钦海运集团有限公司向本院提供人民币662309元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 小 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4148号
申请执行人冯美丹
被执行人黄喜来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00234号，依法向被执行人黄喜来发出执行通知书，责令被执行人黄喜来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄喜来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄喜来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋彩萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8号
原告高远志，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘晓明、周剑鹏，福建协志律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市国土资源局。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人刘晓晔、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
第三人庄韫玉，女，1938年8月13日出生，汉族。
第三人高铭强，男，1966年5月10日出生，汉族。
第三人高玲玲，女，1957年5月24日出生，汉族。
第三人高丽真，女，1960年9月17日出生，汉族。
第三人高丽碧，女，1962年2月22日出生，汉族。
第三人高丽珠，女，1964年8月15日出生，汉族。
第三人高丽环，女，1971年9月16日出生，汉族。
前述第三人共同委托�理人谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师
本院在审理原告高远志与被告晋江市国土资源局及第三人庄韫玉、高铭强、高玲玲、高丽真、高丽碧、高丽珠、高丽环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告因欲进行庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高远志负担。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡燕萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8号
原告刘丽君，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所实习律师。
被告张日华，男，汉族，住广州市海珠区。
被告张茂升，男，汉族，住广州市萝岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽君诉被告张日华、张茂升、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽君于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张日华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回对被告张日华的起诉。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2251号
上诉人（原审被告）：焦作福瑞堂制药有限公司。住所地：焦作市建设东路***号。
法定代表人：罗会军，任董事长。
委托诉讼代理人：魏永生，男，1980年11月14日出生，汉族住河南省鄢陵县马坊乡乡政府。
被上诉人（原审原告）：温县联创包装材料有限公司。住所地：温县鑫源路东段。
法定代表人：闫强，任总经理。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆钰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张义国，男，1957年12月15日出生，汉族，住温县。
上诉人焦作福瑞堂制药有限公司（以下简称福瑞堂公司）因与被上诉人温县联创包装材料有限公司（温县联创公司）、张义国买卖合同纠纷一案，福瑞堂公司不服温县人民法院（2017）豫0825民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福瑞堂公司诉讼委托代理人魏永生，被上诉人温县联创公司诉讼委托代理人李战保和被上诉人张义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福瑞堂公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支付被上诉人49991.5元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认可经与张义国共同确认欠被上诉人99991.5元，但因上诉人主张温县联创公司给付的5万元商业承兑汇票无效应予扣除，故应只承担49991.5元货款。
被上诉人温县联创公司辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人张义国辩称，上诉理由不成立，应维持原判。
温县联创公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告共同支付原告纸箱款120168元；诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：从2015年4月份起，被告张义国作为中间商，介绍被告福瑞堂公司在原告公司定制纸箱，从中赚取中介费。原告将货交付给福瑞堂公司，然后由原告公司向福瑞堂公司开具增值税发票，由福瑞堂公司将货款支付给张义国，被告张义国在扣除中介费后将货款支付给原告。2016年4月13日，原告公司与张义国进行结算，张义国作为原告公司与福瑞堂公司的中间商，共欠原告货款161674元，并给原告出具条据一张，载明：“借据2016年4月13日今欠联创货款人民币（大写）壹拾陆万壹仟陆佰柒拾肆元（￥161674元）张义国”。后张义国陆续向原告支付货款，同时张义国将福瑞堂公司应支付给原告的部分款项支付给了其介绍的另一家公司，余款120168元未支付给原告。为此形成诉讼。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告所诉二被告欠原告款120168元，有被告张义国给原告出具的条据为证，原告要求张义国、福瑞堂公司清偿上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因上述欠款应由福瑞堂公司实际支付，被告张义国系中间商，故被告张义国应对上述欠款承担连带清偿责任。被告福瑞堂公司辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、限被告焦作福瑞堂制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温县联创包装材料有限公司欠款120168元；二、被告张义国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告焦作福瑞堂制药有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的新的案件事实为，张义国在福瑞堂公司和温县联创公司之间所赚取的为差价，并非中介费；福瑞堂公司账面显示欠温县联创公司货款99991.5元，欠温县远东包装制品有限公司货款25882元。其余案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，根据张义国和福瑞堂公司及温县联创公司的陈述及承揽合同等可以确认，张义国分别和福瑞堂公司及温县联创公司形成买卖合同关系，张义国从中赚取差价，且张义国认可温县联创公司主张的欠款数额，故对温县联创公司的货款120168元，张义国应承担偿还责任，因福瑞堂公司对张义国欠温县联创公司货款中的部分货款其未予支付的事实予以认可，故该部分货款99991.5元应由张义国和福瑞堂公司连带偿还并无不当，福瑞堂公司关于一审判决认定其应支付货款数额错误的上诉理由成立，本院予以支持。因涉案承兑汇票涉及多方票据权利人的权利，故在本案中不予处理，故上诉人福瑞堂公司要求在货款中将涉案承兑汇票金额予以扣除的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初346号民事判决；
二、限被告张义国在本判决生效后十日内偿还原告温县联创包装材料有限公司欠款120168元；
三、被告焦作福瑞堂制药有限公司对上述判决第二项内容中99991.5元承担连带责任。
一审案件受理费2704元，由张义国负担405元，及支付人体制药有限公司负担2299元。二审案件受理费2704元，由焦作福瑞堂制药有限公司负担2299元，张义国负担405元（暂由焦作福瑞堂制药有限公司垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 霞
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初24号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人杜某，男，1975年11月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杜某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杜某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2011年至2016年，被告人杜某在××县桥东处私自开垦林地14.4亩耕种玉米和谷子，造成林地毁坏。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杜某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12351号
原告蒋永强,男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人沈建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告邓子林，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省。
被告吴江市中林模具有限公司，统一社会信用代码91320509053499378T，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍叶周村。
法定代表人邓子林。
本院在审理原告蒋永强与被告邓子林、吴江市中林模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋永强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋永强撤回对被告邓子林、吴江市中林模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告蒋永强负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月七日
书记员 肖晨纯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0223号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告洪松，男，1986年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高华宝，男，1987年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0223号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告洪松，男，1986年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告高华宝，男，1987年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初434号之一
原告王学毕，男，汉族，生于1962年5月6日，住四川省雅安市雨城区，已于2017年5月22日因病死亡。
委托代理人王燕琼，系原告之女，汉族，生于1987年3月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告李永福，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省天全县。
本院在审理原告王学毕诉被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1825民初434号民事裁定书裁定本案中止审理。现已确认原告王学毕继承人，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十月十六日
书记员 向 笛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3739号
原告：何兴，男，1983年6月14日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
委托代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号324011320076。
被告：何学芬，女，1951年2月15日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告：何花，女，1977年8月30日出生，汉族，�工，住遵义市红花岗区。
被告：何云，女，1980年10月13日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告：何林，男，1989年2月23日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
原告何兴与被告何学芬、何花、何云、何林共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴及其委托代理人李觐勇、被告何学芬、何花、何云、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割共同共有的死亡赔偿金20万元（即每人4万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，与被告何花、何云、何林是姐弟关系。因原告的父亲于2015年12月11日8时在贵安新区金马大道发生交通事故，致使原告的父亲死亡，后经贵院（2016）黔0111民初997号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及此次事故的驾驶员李健赔偿权利人（原告及被告）20万元的死亡赔偿金。判决后，保险公司及驾驶员李健均履行了赔偿义务。赔偿款中保险公司赔付的181757.89元已经转至贵院账户，另外的18242.11元已由原案中的被告李健支付给了被告何林。现原被告因分配事宜发生纠纷，而原告作为赔偿权利人之一，理应有权请求对父亲的死亡赔偿金按照共同共有进行分割。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告何学芬辩称，不同意原告的意见。死者是我的丈夫，两个儿子何兴和何林没有人照管过我。我要求全部的钱归我所有，作为我养老费用。
被告何花辩称，不同意原告的意见。我母亲身体不好，我作为子女的长期在外，一直都是我父亲在照顾我母亲。我父亲出事后，我们得到30万元的补偿款。如果原告要求分配，那么应当按照30万元来分配，而不是按照20万元来分配。30万元赔偿款中安葬我父亲花费了4万余元，剩下的钱，该给原告多少就给他多少，剩下的钱应当给我母亲。我自愿把我自己应得的那份赔偿款给我母亲作为养老的费用。
被告何云辩称，同意被告何花的意见。
被告何林辩称，同意被告何花的意见。
本案经审理认定事实如下：被告何学芬系原告及其余被告的母亲。被告何学芬的丈夫李发斌因发生交通事故死亡。2016年1月22日，原告何兴、被告何林与肇事车辆的所有权人李健签订《赔偿协议书》，约定：李健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、营养费、生活费、精神抚慰金等共计30万元；协议签订后支付10万元，剩余金额于2016年5月20日前支付；诉讼后，乙方理赔金额不足约定赔偿金额，李健补足，高于约定赔偿金额，应当用于减扣李健垫付的医疗费。协议签订后，李健支付了10万元。该10万元，安葬李发斌花费了42500元，余款由被告何学芬分得7500元、原告何兴分得25000元、被告何林分得25000元。2016年3月10日，原、被告作为共同原告起诉李健及保险公司索要赔偿。本院做出（2016）黔0111民初997号判决书，对住院伙食补助费、住院期间的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和精神抚慰金损失进行了明确，认定扣除李健已赔偿的10万元，保险公司应赔偿原被告181757.89元，根据《赔偿协议书》李健仍需赔偿原被告18242.11元。该判决现已生效。本院做出判决后，李健将18242.11元赔偿款支付给了被告何林。现原、被告对本院判决认定的20万元赔偿款的分配问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定。”的规定，本案涉及的赔偿款不是死者的遗产，而是对死者近亲属的赔偿，所以相关赔偿款属原、被告共同共有。原、被告获得的赔偿款总金额实际为30万元。在先行取得的10万元赔偿款被部分权利人进行分割的情况下，应将全部赔偿款30万元作为整体在共有人中进行了分配才更为公平、合理，而不能单独对其中的20万元进行分配。从30万元赔偿款中扣除办理丧葬事宜已花费的42500元，余款257500元应由原、被告平均分配，故原被告每人应分得51500元，扣除原告已分得的25000元，原告还应分得26500元。原告何兴辩称其请寨临帮忙，以后要还人情帮别人办事，必然导致其以后的误工损失，其已分得的25000元应作为其误工补偿，但法院认定的赔偿项目中并不包括原告何兴的误工损失，也就是说赔偿款并不包括原告因办理丧葬事宜产生的误工费损失，故原告的该项辩称本院不予采信。被告何学芬辩称该款项应全部归其所有作为其养老费用，无法律依据，本院不予支持。被告何花、何云辩称死者住院期间其垫付了护理费和生活费，但未提供证据证实，故该辩称本院亦不予采信。被告何花、何云、何林自愿将自己应得的份额给被告何学芬作为养老费用，本院从其自愿。
综上所述，本院确认剩余20万元赔偿款中有26500元归原告所有，余款173500元归被告何学芬所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认剩余20万元赔偿中的26500元归原告何兴所有，剩余173500元赔偿款归被告何学芬所有；
二、驳回原告何兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告何兴负担135元、被告何学芬负担265元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 阳