上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30551号
原告：朱金莲，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾忠奇(原告丈夫)，男，1950年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾克芸(原告女儿)，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈恒博，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告朱金莲诉被告陈恒博、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金莲及其委托诉讼代理人顾忠奇、顾克芸、被告陈恒博、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金莲向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费321.90元；2、营养费3,600元；3、护理费18,000元；4、交通费483元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出保险范围的部分由被告陈恒博赔偿。被告陈恒博垫付的钱款同意在本案一并处理。事实和理由：2015年12月4日，被告陈恒博驾驶沪B8XX**车辆在本市九江路福建中路，与步行过人行横道线的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告陈恒博承担事故全部责任。经鉴定，原告伤后需要营养、护理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。
被告陈恒博辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，由于被告为事故车辆投有交强险和商业险，故原告合理损失均应由保险公司承担，被告不愿意承担额外的赔偿责任，但自愿补偿原告500元。此外，被告垫付的医疗费714.50元、借款2,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定由法院依法审核，涉案车辆在被告处投有交强险、商业险，但由于原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故被告不予理赔。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，被告陈恒博驾驶牌号为沪B8XX**车辆在上海市九江路、福建中路，与步行过人行横道线的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至上海长征医院多次就诊，诊断为：闭合性胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告陈恒博违反让行规定，承担事故全部责任。2018年1月30日司法鉴定科学研究院对原告因本事故造成的护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告胸部交通伤后营养45-60日、护理30-45日。原告支付鉴定费900元。
同时查明，事发时,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。
审理中,各方确认：原告支付医疗费321.90元，被告陈恒博垫付医疗费714.50元、借款2,000元；原告还提供了交通费单据483元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、交通费单据，被告陈恒博提供的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单抄件及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告陈恒博赔偿。2017年12月原告提出申请，由本院委托鉴定机构对其伤情进行相关鉴定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告诉讼已经超过法律规定的时效之辩解，并无法律依据，本院不予采信。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，各方并无异议，均系原告治疗事故损伤所花用，共计1,036.40元(包括被告陈恒博垫付的部分)；2、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合本案实际情况，按40元/天、50元/天计算60天、45天为2,400元、2,250元；3、交通费酌定400元；4、精神损害抚慰金，根据损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计2,000元，在交强险限额内优先赔付；5、鉴定费，按票面金额计900元；被告陈恒博垫付的款项及自愿补偿款为免诉累，在本案一并处理。
综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金莲机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计8,086.40元(包括精神损害抚慰金2,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金莲商业第三者责任保险限额900元；
三、原告朱金莲于本判决生效之日起十日内返还被告陈恒博垫付的医疗费、借款2,214.50元(已扣除被告陈恒博自愿补偿款500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费493元(原告朱金莲已预缴)减半收取，计246.50元，由原告朱金莲负担221.50元，被告陈恒博负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。