wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00012号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人官国东
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）108号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人官国东于2014年2月27日起在S323公路九资河镇文家畈村4组路段右侧距公路用地外缘8米修建建筑物共计面积95平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人官国东作出罚款15000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）108号公路行政处罚决定书。
申请执行费由官国东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1992号
原告赵丽，女，1959年2月16日出生，汉族，居民。
被告王国春，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告赵丽诉被告王国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵丽到庭参加诉讼，被告王国春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年夏，被告在承建西华县××庄乡刘老家村工程时，购买原告建筑材料模板等，用于被告开发的房地产建筑工地，共拖欠货款65940元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月25日前偿还。但被告至今未予清还。现诉至法院，请求依法判决被告向原告清偿货款65940元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止利息，诉讼费由被告承担。
被告王国春未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2016年1月13日王国春出具的欠条1张。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以�认。
被告王国春未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王国春2015年5、6月份在西华县××庄乡建造房屋期间购买原告赵丽建筑用木模板，原被告双方口头约定供货方式为：原告赵丽把模板送到被告王国春的工地。2016年1月13日，被告王国春出具欠条一张：今欠到赵丽陆万伍仟玖佰肆拾元（刘老家工地模板款），于2016年1月25日前归还。双方没有约定利息。后经原告赵丽多次催要，被告王国春一直没有偿还，为此，原告赵丽诉至本院。
本院认为，被告王国春欠原告赵丽建筑模板款65940元，事实清楚，有被告王国春给原告出具的欠条为凭，被告王国春应当偿还所欠原告建筑模板款65940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽货款65940元。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告王国春负担。
如果被告王国春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年九月九日
书记员 何银唤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00318号
申请执行人：周本军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市天一耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周本军与被执行人宁国市天一耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）宁民二初字第00365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1000000元及诉讼费7090.5元、保全费5000元。后在执行过程中，双方协商自行交付了部分款项，剩余债权410000元及诉讼费、保全费12090.5元。
现查明：被执行人已经停产，且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可依据本裁定，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行上述债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 曹成菊
二〇一四年八月十二日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00318号
申请执行人：周本军，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市天一耐磨材料有限公司。
申请执行人周本军与被执行人宁国市天一耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）宁民二初字第00365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1000000元及诉讼费7090.5元、保全费5000元。后在执行过程中，双方协商自行交付了部分款项，剩余债权410000元及诉讼费、保全费12090.5元。
现查明：被执行人已经停产，且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可依据本裁定，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行上述债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 曹成菊
二〇一四年八月十二日
书记员 晋 军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第263号
原告：杜玉田，无业。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园盛园路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，经理。
被告：朱鸿。
本院在审理原告杜玉田诉被告山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费6380元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 邹明国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1679号
原告杨XX，女，1979年1月23日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪北路XXXX。
被告基XX，男，1989年10月30日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县潇水中路XXXX。
委托代理人谭XX，女，1989年10月9日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告之妻。
原告杨XX与被告基XX民间借贷纠纷一案于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告杨XX到庭参加诉讼。被告基XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告与被告是朋友关系。2015年7月，被告找到原告请求借些钱，说是用于事业发展，只需1个月。于是原告就借给被告98000元（7月17日50000元，7月29日48000元），被告给原告签署了一份100000元的借款合同（并口头承诺2分利息），被告以一辆五菱宏光湘MG69**和一条黄金项链作抵押。8月17日，被告以交通不便为由从原告处借走五菱宏光湘MG69**。后原告多次催被告还车、还钱，被告以各种理由拒不履行还款义务，因此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息；二、由被告承担案件受理费。
被告的委托代理人口头辩称，原告已经还了2万元，抵押的车子不是从原告处借走的，是原告还了1万元后，原告自愿给被告开走的。
原告杨XX在举证期限内举证如下：1、借款合同，证明被告借原告10万元的事实；2、建设银行交易明细，证明借款是分二次从银行取出付给被告的。
被告的委托代理人对原告的举证证据发表质证意见如下：没有异议。
被告基XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，被告的代理人没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告杨XX与被告基XX是朋友关系。2015年7月17日、7月29日，被告因投资经营项目缺乏资金，向原告分别借款50000元、48000元。2015年8月1日，原告与被告签订了一份借款合同，约定借款金额为100000元（其中包括利息2000元），借款期限为2015年8月1日至2015年9月1日。合同中没有约定逾期利息。被告以湘MG69**五菱宏光小车和一条黄金项链作抵押。8月中旬，被告已将湘MG69**小车从原告处开走。原告认可被告已经偿还1万元借款，具体偿还时间，原、被告均记不清楚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，但是利息预先在本金中扣除的做法，违反了法律的禁止性规定，该部分约定无效，其他有效的约定，双方应当履行。被告到期不偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金98000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，因被告已经偿还10000元，应在本金中予以扣减，该次还款因双方无法确定时间，本院根据有利于贷款人的原则，确定还款时间为借款期内。原、被告的借款合同没有约定利息，但从借款来源看，借款期限内的利息，双方已经达成口头合意，应按年利率24%计算，逾期利息，双方没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持。被告提出已经偿还本金20000元的辩论意见，因没有提供证据证实，且原告只认可10000元，本院只部分采纳已偿还10000元的意见。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告基XX在本判决生效之日起10日内偿还原告杨XX借款88000元及利息（利息从2015年9月2日起按照年利率24%计算至履行完毕止）；
二、由被告基XX在本判决生效之日起10日内按照年利率24%支付给原告杨XX2015年8月1日至2015年9月1日借款98000元的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 万理智
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1908号
原告上海嶝博木业有限公司。
法定代表人李文峰，总经理。
委托代理人杨文海，男，上海嶝博木业有限公司工作。
被告上海宏博家具有限公司。
法定代表人谢大恩。
原告上海嶝博木业有限公司与被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买板材。至2013年12月27日，被告尚欠原告货款人民币174，004元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付原告货款174，004元并偿付逾期付款利息损失（自2013年12月28日起，计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了被告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告货款174，004元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类板材。2013年12月27日，被告向原告出具《欠条》，言明“2012年度购买原告密度板货款合计174，004元，所欠属实”。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海嶝博木业有限公司货款174，004元；
二、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嶝博木业有限公司上述货款的逾期付款利息损失（自2013年12月28日起，计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，由被告上海宏博家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3184号
原告：富锦市农村信用合作联社向阳川信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇向阳川村。
法定代表人：于兆君，男，系该信用社主任。
被告：王忠，男，汉族，农民。
被告：李洪宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社与被告宫玉忠、李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初3184号原告：富锦市农村信用合作联社向阳川信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇向阳川村。法定代表人：于兆君，男，系该信用社主任。被告：王忠，男，汉族，农民。被告：李洪宝，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社与被告宫玉忠、李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一七年十月十九日书记员  徐 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初558号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告沈忠玉。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告沈忠玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初488号
原告王国华。
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
本院在审理原告王国华诉被告某某某市区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王国华承担。
审 判 长 姜立勇
人民陪审员 韩会玲
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3372号
原告赵振，男，1990年11月24日出生。
被告冯鑫鹏，男，1984年9月11日出生。
被告王琦，男，1988年2月17日出生。
原告赵振诉被告冯鑫鹏、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加了诉讼，被告冯鑫鹏、王琦经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告赵振诉称，2013年9月19日，被告冯鑫鹏由被告王琦作为担保人向原告借现金40000元，二被告并为原告出具了借款手续。后经原告催要，二被告不予返还借款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令冯鑫鹏返还原告借款40000元并支付违约金1000元，由王琦对上述借款及违约金承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借条、二被告身份证复印件用以证明上述借款事实。
被告冯鑫鹏、王琦未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月19日，被告冯鑫鹏由被告王琦作为担保人以跑车拉石子为由向原告赵振借款人民币40000元，并于当日为原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到赵振人民币（大写）肆万元整，小写：40000，借款期限自2013年9月19日至2013年10月19日止，如到期不能偿还借款，自愿支付1000元违约金，另需要每日支付元的滞纳金至借款本金全部还清为止。担保人对上述内容全程监督并对出借人承担保证，若债务人未能按期偿还借贷本息，我自愿承担无限连带清偿责任。借款人：冯鑫鹏2013年9月19日担保人：王琦2013年9月19日”借条上并注明了借款人和担保人的身份证号码、手机号码及住址，现原告以二被告至今未有返还借款为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告冯鑫鹏、王琦未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯鑫鹏向原告赵振借款人民币40000元，由冯鑫鹏出具的借条为证，王琦并在借条上作为担保人签名，该借条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，赵振与冯鑫鹏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，冯鑫鹏、王琦应该按照合同的约定全面履行义务，冯鑫鹏应按约定返还赵振借款40000元，因此对于赵振请求判令冯鑫鹏返还借款40000元的主张，本院予以支持。原、被告双方借款时约定的逾期还款违约金1000元，不违反法律规定，对赵振请求冯鑫鹏支付1000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。王琦在借条中承诺若债务人不能按期偿还借贷本息，自愿承担连带清偿责任，应视为对本案借款及违约金等全部债务承担连带责任保证，王琦承担保证责任后，有权向冯鑫鹏追偿，因此赵振请求王琦对此借款及违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鑫鹏应于本判决生效后十日内返还原告赵振借款人民币40000元并支付逾期还款违约金人民币1000元。
二、被告王琦对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费825元，由被告冯鑫鹏、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 高俊艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1644号
罪犯宋德武，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人宋德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋德武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋德武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第515号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马明华（绰号：大奎），无业。曾因吸毒，于2009年10月16日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月10日刑满释放；又因吸毒，分别于2015年1月30日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2015年7月8日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2015年2月21日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2015年7月27日被海盐县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人马明华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉。被告人马明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人马明华在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月初的一天凌晨，被告人马明华在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月24日晚上，被告人马明华在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆8917号房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年6月26日晚上，被告人马明华在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆8801号房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人马明华系在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人马明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、李某、范某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局调取证据清单及海盐宾馆出具的宾客入住登记表，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明华违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马明华主动能如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马明华系在刑罚执行完毕后五年内又重新实施故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马明华的刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第515号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因吸毒，于2009年10月16日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月10日刑满释放；又因吸毒，分别于2015年1月30日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2015年7月8日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2015年2月21日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2015年7月27日被海盐县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人马某在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月初的一天凌晨，被告人马某在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月24日晚上，被告人马某在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆8917号房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年6月26日晚上，被告人马某在其入住的海盐县武原街道海盐宾馆8801号房间内，容留吸毒人员曲某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某系在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、李某、范某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局调取证据清单及海盐宾馆出具的宾客入住登记表，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马某主动能如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某系在刑罚执行完毕后五年内又重新实施故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保176号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人周卫东，男。
被申请人靳美丽，女，系周卫东妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周卫东、靳美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX区房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周卫东、靳美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 连淑敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2412号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:李长发，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告李长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告李长发立即偿还借款本金250000元及利息、逾期利息（以250000元为本金，利息从2012年12月27日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李长发签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款250000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年11月30日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告李长发未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金250000元及利息、逾期利息（以250000元为本金，利息从2012年12月27日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00109-2号
申请执行人李鸿国。
被执行人牛海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00537号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人牛海发出执行通知书，责令被执行人牛海向申请执行人李鸿国支付钢管、扣件损失费及鉴定费62581.00元，负担案件受理费1240.00元，申请执行费838.00元，合计：64659.00元。但被执行人牛海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月3日依法冻结了被执行人牛海在湖北兴山农村合作银行的存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛海在湖北兴山农村合作银行存款帐户的冻结措施。
二、划拨被执行人牛海在湖北兴山农村合作银行的存款64659.00元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年七月一日
书记员 刘胜乾
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初650号
原告：曾伯祥（曾用名：曾伯旺），男。
委托代理人：羊某某，女。
被告：符昌平，男。
第三人：昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社。
法定代表人：卢志德，男。
原告曾伯祥诉被告符昌平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社作为第三人参加诉讼，并于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告曾伯祥及其委托代理人羊某某，第三人法定代表人卢志德到庭参加诉讼，被告符昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月25日与第三人昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社承包位于加力山土地202亩，双方签订有《土地承包合同书》，承包地块四至范围：东至水沟，南至水沟，西至小路，北至曾伯全承包地（详见《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》）。1999年9月13日，原告到昌江县公证处将《土地承包合同书》作了公证，2003年8月23日昌江县人民政府给原告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告对该承包地取得合法经营权。2012年，被告符昌平在原告承包地的西北侧强占原告土地9亩种植作物，原告曾向十月田镇才地村委会、十月田镇政府请求解决，但没有结果。被告的行为严重侵犯原告的权益，为此向法院请求被告返还侵占原告的9亩土地。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称：原告于1997年12月25日与第三人承包加力山的土地属实，原告对该土地取得合法的经营权，被告占用原告的土地，应当返还原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一《中华人民共和国土地承包经营权证》，证明原告对涉案的土地取得合法经营权。
证据二《承包土地合同书》，证明原告通过承包的方式取得该土地的经营权。
证据三“公证书”证明原告与第三人之间的《承包土地合同书》经过公证处公证，进一步证明原告对涉案土地取得合法经营权。
证据四《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》，证明原告承包土地的面积和位置。
证据五“收据”，证明原告缴纳土地租金的事实。
证据六《证明》，证明被告侵占原告土地的事实。
证据七昌江县人民法院（2011）昌民初字第1号《民事调解书》、昌江县人民法院（2012）昌民初字第56号《民事判决书》，证明原告与第三人承包加力山土地并支付土地租金的事实。
证据八“土地确权图复印件”，证明被告侵占原告的承包地的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利。
第三人对原告的证据均无异议。
被告及第三人均无证据向本院提供。
在诉讼过程中，本院到现场对涉案的土地进行现场勘查，并制作“勘查笔录”笔录。
原告及第三人对本院的“勘查笔录”无异议。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
上述证据经法庭审核，原告提供的证据八因没有相关部门盖章，本院不予认定;原告提供的其他七份证据及本院的“勘查笔录”客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年12月25日，原告曾伯祥（曾伯旺）与第三人昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社承包位于加力山坡园地202亩（后经双方确认为157亩），双方签订有《土地承包合同书》，承包地块四至范围：东至水沟，南至水沟，西至小路，北至曾伯全承包地(即《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》内的承包面积)。2003年8月23日昌江县人民政府给原告承包的地块颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。2012年，被告符昌平在原告承包地范围内的西北侧占用土地9亩种植农作物，原、被告的纠纷经十月田镇才地村委会、十月田镇人民政府进行调处未果，故原告向法院请求被告返还占用原告承包的土地。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告与第三人签订有土地承包合同，且原告承包的土地经昌江县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》，因此，原告对其承包的土地有合法的承包经营权。被告占用原告9亩土地种植作物，侵犯原告的土地承包经营权，因此，原告请求被告返还土地的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告符昌平应于本判决生效之日起90日内，清除其在原告曾伯祥承包土地上种植的作物，并返还原告曾伯祥在加力山承包的9亩土地。
案件受理费100元，由被告符昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘秋丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第283号
原告：赵丽宁，男。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告：宋涛，男。
被告：新乡市高新技术开发区房地产服务中心，住所地新乡市开发区东干道南段盈源山庄三楼。
负责人：庞斐，主任。
委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
原告赵丽宁诉宋涛、新乡市高新技术开发区房地产服务中心（以下简称高新区房产中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵丽宁及其委托代理人夏永强，被告宋涛、被告高新区房产中心的委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵丽宁诉称：2014年8月5日8时4分，在新乡市健康路与劳动路交叉口，宋涛驾驶豫GLV8**号小轿车沿健康路由西向东行驶至与劳动路交叉口右转弯时，与沿劳动路由北向南形势的赵丽宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵丽宁受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定宋涛承担事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任。事故发生后，赵丽宁被送往新乡市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计124392.83元（待护理依赖、误工日、后续治疗费司法鉴定后重新计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，赵丽宁将诉讼请求变更为158264.91元（扣除已支付部分）。
高新区房产中心辩称：宋涛并非我单位员工，其工作关系在新乡市房管局产权处，工资也由产权处发放，只是临时借调到我单位协助工作，其工作的根本性质仍然是在履行产权处所交办的工作职能；事故发生时间并非工作时间，事故地点也非上下班的路线，其责任应该自己承担；肇事车辆虽是我单位所有，我单位对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
宋涛辩称：我是长期借调到单位工作的，有文件证明。我是上班途中出事的，是职务行为，不是干私事。单位买的保险过期了不是我的过错，我不应承担责任，单位应该承担责任。
经审理查明：2014年8月5日8时4分，在新乡市健康路与劳动路交叉口，宋涛驾驶豫GLV8**号小轿车沿健康路由西向东行驶至与劳动路交叉口右转弯时，与沿劳动路由北向南形势的赵丽宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵丽宁受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定宋涛承担事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任。事故发生后，赵丽宁被送往新乡市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元。赵丽宁其他损失有：出院后医药费600元、护理费5808.15元（按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年，住院期间计算27天，出院后按照鉴定意见计算90天），误工费12204元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，按照鉴定意见计算180天），伙食补助费405元（每天15元，计算27天）、营养费405元（每天15元，计算27天），残疾赔偿金89592.12元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元X20年X20%）、交通费酌定300元、医疗器具费565元、购买白蛋白费用1956元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定8000元，以上费用共计238941.7元。宋涛已经先行垫付130916.44元。
另查明，涉案车辆车主为高新区房产中心，该车在事故发生期间未购买机动车第三者强制责任险。
本院认为：交警部门认定宋涛承担本次事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。宋涛驾驶的豫GLV8**号车主为高新区房产中心，该车未投有交强险，故高新区房产中心作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据交警部门认定的责任比例分担。本案中赵丽宁的损失为住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元，出院后医药费600元、护理费5808.15元，误工费12204元，伙食补助费405元、营养费405元，残疾赔偿金89592.12元、交通费酌定300元、医疗器具费565元、购买白蛋白费用1956元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定8000元，共计231530.7元。其中高新区房产中心应当对交强险责任限额范围内的部分予以赔偿，剩余部分，由宋涛承担，因宋涛已经垫付130916.44，应当予以扣除，剩余100614.26元应当由高新区房产中心承担。赵丽宁要求的其他过高费用，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市高新技术开发区房地产服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿赵丽宁1006**.26元。
二、驳回赵丽宁的其他诉讼请求。
案件受理费2788元，由宋涛承担1582元，赵丽宁承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第283号
原告张X（曾用名马XXX、张XXX），女，生于19XX年X月X日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，现住青海省化隆县群科镇。
被告黄XX，男，生于19XX年X月X日，回族，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民，住址同上。
原告张X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张X、被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年6月举行了结婚仪式，2010年3月领取结婚证，婚后感情一般，婚生子黄XX出生于2010年5月19日。因婚前缺乏了解，匆忙结婚。随着日子的推移，被告的本性逐渐暴露出来，被告暴虐成性，稍有不如意，就对原告拳打脚踢，连原告做月子期间，被告也不放过对原告大打出手，生下孩子二个月后，被告就带原告去饭馆打工，让原告洗碗洗菜。孩子三岁时，被告毒打原告，原告忍无可忍跑回了娘家，被告追到娘家后，大骂原告的母亲，为此原告的母亲被气的口吐鲜血，大病了一场，被告从不把原告的家人放在眼里，常常辱骂长辈，被告还常常拿孩子的生死威胁原告，原告忍受不了被告非人的折磨跑回娘家，被告就拿孩子出气，接通电话，毒打孩子，原告在电话中听到孩子的哭喊和求救的声音，不忍心，就又回去，为了孩子原告忍受着这非人的折磨，生活在水深火热中，度过六年。就在原告的母亲去世不到十天，被告就借故将原告毒打了两次。原告的家人为了原告着想，借资20万元，在群科镇开了一间服装店，被告不知珍惜，对服装店从来不管不问，不好好经营，还常常借故要钱，每天要50元现金，捣乱原告开店，原告念及开店的钱都是从娘家的亲朋好友（姨娘、阿舅）处借的，忍受着被告的刁难和折磨。2015年5月4日，原告因去探望病人，顺便回了一趟娘家看望80多岁高龄的奶奶，因交通不便，5日早晨回家晚了一些，被告就不问青红皂白，拉着原告到二楼，用早已准备好的电饭锅皮线拧成四股将原告毒打了一顿，原告浑身上下，被打的惨不忍睹，被告还不停手，无奈之下原告报警，才被解救。原告与被告结婚6年，打工了6年，挣的钱全部用于修建了婆家的房屋1000多平方米，原告身上的伤痕常常是旧伤未好又添新伤。原告为了自己的合法权益和生命安全不再受到伤害，特诉法院请求依法判令：1、原、被告离婚并依法分割共同财产；2、婚生男孩黄XX由原告抚养，被告每月支付500元生活费。3，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：结婚证、户籍证明、照片、疾病诊断书、行政处罚决定书，及收条、借条和欠条。
被告辩称，我打过原告一次，打她是有原因的，他一晚上没有回家，没有经常打她，我们之间的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月举行了结婚仪式，2010年3月领取结婚证，婚后生一男孩黄XX（出生于20XX年X月XX日）。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，后因家务琐事发生争吵，双方遂产生矛盾，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后也建立起了真正的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，被告殴打原告，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X、被告黄XX离婚。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年六月八日
书记员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第283号原告：赵丽宁，男，汉族，1964年1月24日出生，住新乡市红旗区文昌。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：宋涛，男，汉族，1968年8月3日出生，住新乡市。被告：新乡市高新技术开发区房地产服务中心，住所地新乡市开发区东干道南段盈源山庄三楼。负责人：庞斐，主任。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告赵丽宁诉宋涛、新乡市高新技术开发区房地产服务中心（以下简称高新区房产中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵丽宁及其委托代理人夏永强，被告宋涛、被告高新区房产中心的委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告赵丽宁诉称：2014年8月5日8时4分，在新乡市××路与××交叉口，宋涛驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿健康路由西向东行驶至与劳动路交叉口右转弯时，与沿劳动路由北向南形势的赵丽宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵丽宁受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定宋涛承担事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任。事故发生后，赵丽宁被送往新乡市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计124392.83元（待护理依赖、误工日、后续治疗费司法鉴定后重新计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，赵丽宁将诉讼请求变更为158264.91元（扣除已支付部分）。高新区房产中心辩称：宋涛并非我单位员工，其工作关系在新乡市房管局产权处，工资也由产权处发放，只是临时借调到我单位协助工作，其工作的根本性质仍然是在履行产权处所交办的工作职能；事故发生时间并非工作时间，事故地点也非上下班的路线，其责任应该自己承担；肇事车辆虽是我单位所有，我单位对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。宋涛辩称：我是长期借调到单位工作的，有文件证明。我是上班途中出事的，是职务行为，不是干私事。单位买的保险过期了不是我的过错，我不应承担责任，单位应该承担责任。经审理查明：2014年8月5日8时4分，在新乡市××路与××交叉口，宋涛驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿健康路由西向东行驶至与劳动路交叉口右转弯时，与沿劳动路由北向南形势的赵丽宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵丽宁受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定宋涛承担事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任。事故发生后，赵丽宁被送往新乡市中心医院住院治疗27天，花费住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元。赵丽宁其他损失有：出院后医药费600元、护理费5808.15元（按照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年，住院期间计算27天，出院后按照鉴定意见计算90天），误工费12204元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，按照鉴定意见计算180天），伙食补助费405元（每天15元，计算27天）、营养费405元（每天15元，计算27天），残疾赔偿金89592.12元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元X20年X20%）、交通费酌定300元、医疗器具费565元、购买白蛋白费用1956元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定8000元，以上费用共计238941.7元。宋涛已经先行垫付130916.44元。另查明，涉案车辆车主为高新区房产中心，该车在事故发生期间未购买机动车第三者强制责任险。本院认为：交警部门认定宋涛承担本次事故的全部责任，赵丽宁不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。宋涛驾驶的豫Ｇ×××××号车主为高新区房产中心，该车未投有交强险，故高新区房产中心作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据交警部门认定的责任比例分担。本案中赵丽宁的损失为住院医疗费109636.24元，门诊费259.2元，出院后医药费600元、护理费5808.15元，误工费12204元，伙食补助费405元、营养费405元，残疾赔偿金89592.12元、交通费酌定300元、医疗器具费565元、购买白蛋白费用1956元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定8000元，共计231530.7元。其中高新区房产中心应当对交强险责任限额范围内的部分予以赔偿，剩余部分，由宋涛承担，因宋涛已经垫付130916.44，应当予以扣除，剩余100614.26元应当由高新区房产中心承担。赵丽宁要求的其他过高费用，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〔关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〕》第十九条第一款之规定，判决如下：一、新乡市高新技术开发区房地产服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿赵丽宁100614.26元。二、驳回赵丽宁的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由宋涛承担1582元，赵丽宁承担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月三十日书 记 员  荆亚盟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初166号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡转运，男，1949年4月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1974年3月因犯罪被本院判处有期徒刑十年；2013年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2013年4月26日被本院决定暂予监外执行。2014年2月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。同年10月14日又因贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留后决定监视居住。2015年4月13日变更强制措施为取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人胡转运犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人胡转运到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡转运于2014年2月25日12时许，在武汉市武昌区斗级营57号其住所内，以人民币90元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给周某2，后被公安人员当场抓获。公安人员查获上述毒品及毒资人民币90元，并从被告人胡转运身上查获塑料袋装白色晶体粉末毒品14包。经鉴定，所查获的毒品均为氯胺酮，共计净重11.34克。
被告人胡转运在取保候审期间，于2014年7月7日1时许，在武汉市武昌区斗级营57号其住所内，以人民币40元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给袁某，后被公安人员抓获归案。公安人员查获上述毒品及毒资人民币40元，并在武汉市武昌区斗级营57号被告人胡转运的住所查获塑料袋装白色晶体粉末毒品169包。经鉴定，所查获的毒品均为氯胺酮，共计净重121.50克。
被告人胡转运在取保候审期间，于2014年10月14日19时许，在武汉市武昌区中华路江边一花坛附近，以人民币40元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给周某1，后在武汉市武昌区斗级营57号其住所被公安人员抓获归案。公安人员从周某1处查获刚购得的毒品1包，并在被告人胡转运处查获塑料袋装白色晶体粉末毒品51包及毒资人民币40元。经鉴定，所查获的物品均为氯胺酮，共计净重38.84克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡转运违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡转运是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡转运对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人胡转运于2014年2月25日12时许，在武汉市武昌区斗级营57号其住所内，以人民币90元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物品（俗称“K粉”）1小袋卖给周某2，后被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品和现金外，还从被告人胡转运身上查获塑料袋装白色晶体粉末物品14小袋。经鉴定，上述查获的物品均为氯胺酮，共计净重11.34克。被告人胡转运于次日被公安机关决定取保候审。
被告人胡转运在取保候审期间，于2014年7月7日1时许，在武汉市武昌区斗级营57号其住所内，以人民币40元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物品1小袋卖给袁某，后被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品及现金外，还从被告人胡转运的住所内查获塑料袋装白色晶体粉末物品169小袋。经鉴定，上述查获的物品均为氯胺酮，共计净重121.50克。
被告人胡转运于2014年10月14日19时许，在武汉市武昌区中华路江边一花坛附近，以人民币40元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物品1小袋卖给周某1，后在其住所内被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品及现金外，还从被告人胡转运身上查获塑料袋装白色晶体粉末物品51小袋。经鉴定，上述查获的物品均为氯胺酮，共计净重38.84克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具抓获、破案经过。证明被告人胡转运三次贩卖毒品均被抓获的经过。
2、扣押物品清单及照片。公安人员搜缴从被告人胡转运身上、住所内及各证人身上查获的毒品及毒资，并拍摄照片。
3、证人周某2、袁某、周某3、汪某、周某1等人的证言。分别证明被告人胡转运贩卖毒品氯胺酮的事实。
4、被告人胡转运的供述。其对公诉机关指控的三次贩卖毒品氯胺酮的事实予以供述。
5、毒品检验鉴定书。证明被告人胡转运三次贩卖毒品氯胺酮合计171.68克的事实。
6、前处刑事判决书及相关的执行文书。证明被告人胡转运曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月26日被本院决定暂予监外执行的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人胡转运违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品氯胺酮合计171.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡转运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡转运曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡转运当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡转运在有期徒刑五年至七年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡转运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前曾羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏惠群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更698号
罪犯许玉莲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂当阳刑初字第00262号刑事判决，认定被告人许玉莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人许玉莲不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月11日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许玉莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许玉莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许玉莲的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯许玉莲在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许玉莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许玉莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯许玉莲提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许玉莲的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初923号
原告朱坤宁。
被告李江伦。
本院在审理原告朱坤宁与被告李江伦房屋买卖合同纠纷一案，原告朱坤宁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤宁撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4813号
原告：栾习靖，男，1974年9月2日，汉族，宁夏新闻出版广电局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆康供热有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双福巷。
法定代表人：白志刚，该公司总经理。
原告栾习靖与被告宁夏隆康供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告栾习靖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾习靖的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾习靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾习靖负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十一日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第797号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告：秦彦志，男，1975年5月27日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告秦彦志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第821-4号申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市北。被执行人林留芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人魏跃清，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王则叁与被执行人林留芳、魏跃清因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）鲤民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林留芳的银行存款，申请执行人受偿6990元。另经查，被执行人林留芳房屋已被丰泽区人民法院拍卖，并由招商银行泉州分行优先受偿拍卖所得价款。后本院依法提取被执行人魏跃清每月的工资款700元，依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第139号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月三日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第382号
原告:韩金水。
被告：贺金荣。
原告韩金水与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金水到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金水诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2922.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2922.8元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2922.8元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告韩金水蒜薹款2922.8元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1305号
罪犯雷建华，男，1981年8月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00四年七月二十七日作出（2004）穗中法刑二初字第123号刑事判决，认定罪犯雷建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO七年五月十五日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二ＯＯ九年十一月、二Ｏ一二年六月、二Ｏ一四年九月经本院裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第26号
申请再审人（原审被告）徐秋香，女，1951年8月11日生，汉族。
委托代理人陈秋庚，男，1950年9月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地本市虎踞南路98号小区4楼。
负责人时荣朴，南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会主任。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
申请再审人徐秋香与被申请人南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称98号小区管委会）物业服务合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月7日作出（2015）秦民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日，徐秋香向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
徐秋香申请再审称：（2015）秦民初字第2650号判决书判定要我交滞纳金20元和25元诉讼费，无法理依据。根据申请人提供给法院的证据，申请人于2014年2月13日就请物业管理负责人和会计来收取物业管理费用，而一直无人来收费。根据《小区管理规约》的内容，被申请人没有按自己盖章公示决定的物业欠费规约的程序和方法处理欠费，从没有跟申请人进行过沟通，直接向法院起诉和提出交滞纳金，没有法理依据。目前法院审理的（2015）秦民初字第2477号案件判决书能证明被申请人处有开发商给我家的地下室使用权赔偿款4653元，至今没有给我方，此款数额大于应交的物业费数额。基于上述事实，特诉至法院，要求重新审理（2015）秦民初字第2650号案件。本次诉讼费用由被申请人承担。
被申请人98号小区管委会提交意见称：我们小区管委会成立之后，按照法律规定的程序，公布了小区管理规约，对于小区收费的标准以及不缴纳物业费的问题已经明确了规定，被申请人有权向人民法院提起诉讼。被申请人在小区内公布要求业主缴纳物业费的通知，小区业主都是自动上门缴纳，唯独申请人没有上门缴纳，之后被申请人通过电话催收以及上门收缴，申请人仍然拒绝缴纳，并严明如果要物业费就到法院去起诉，被申请人在这种情况下，向法院提起诉讼。法院按照小区规约的规定要求申请人交付滞纳金有事实和法律依据，另外，因申请人不及时缴纳物业费，导致本起诉讼所产生的诉讼费自然由败诉方承担，因此，原审判决事实清楚、程序合法，请求再审应予维持。
本院审查中，再审申请人徐秋香提出（2015）秦民初字第2650号判决书判定要其交滞纳�20元和25元诉讼费，无法理依据。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。98号小区成立管理委员会，实行自管。2013年5月12日，98号小区管委会制定了管理规约，确定该小区物业费、电梯费、停车费等项目的收费标准，该管理规约明确规定：“未按时交纳物业管理费用的，欠费业主或使用人应向小区自管委员会交纳应交物业管理费数额的3%的滞纳金”，申请人系本市秦淮区虎踞南路98号x幢x单元x室产权人，其拖欠物业费的事实清楚，应当按照管理规约的约定，交纳滞纳金。
关于诉讼费用的负担，系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
关于申请人提出的法院审理的（2015）秦民初字第2477号案件判决书能证明被申请人处有开发商给其地下室使用权赔偿款4653元，至今没有给付，此款数额大于应交的物业费数额。本院经审查认为：申请人对于该事实并未在原审中提出反诉，故不存在对本诉的吞并。况且，有关地下室使用权赔偿款问题，已经有生效的法律文书，该权利可以通过执行程序得到解决。
本院认为，原审对物业服务合同审理后，依法判决支持98号小区管委会的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人徐秋香请求依法撤销（2015）秦民初字第2650号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故徐秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秋香的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 杨春玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩颖蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第287号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月13日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年10月11日14时30分许，被告人欧阳某某饮酒后无证驾驶湘MGS3**二轮摩托车从宁远县农机局驶往五拱桥方向，途径宁远县舜陵镇文庙广场路段时，将横穿马路的行人田某某撞倒在地，造成田某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告欧阳某某涉嫌饮酒驾车，当场抽取了其血液样本。经永州市中医院检测，被告人欧阳某某的血液中乙醇含量为174.07mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，且有证人邓某某的证言；现场勘查笔录及照片；宁远县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省宁远县红十字会博爱医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、酒精乙醇含量检测报告书、交通事故民事赔偿协议书、领条、刑事谅解书等书证；被害人田某某的陈述；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人欧阳某某与被害人田某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人人民币82000元整，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳某某案发后积极认错、积极赔偿，悔罪表现较为明显，犯罪情节较为轻微，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初14号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区晨飞名烟名酒超市。住所地：河南省新乡市胜利路南段隆盛华庭第*套门面房1间。
经营者：王肖飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市卫滨区晨飞名烟名酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取324.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月二十三日
书记员 温源源
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1210号
申请执行人林杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林瑾，女，1971年12月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林杰与被执行人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封张熙华名下的小型轿车，但暂时未实际控制到车辆。本院于2016年9月22日将被执行人张熙华、林瑾纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1210号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第179号
原告张爱利，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
原告张爱利诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张爱利到庭参加了诉讼。被告刘刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱利诉称，2012年11月2日，原告将其收获的26,965.00市斤黄豆出售给被告，当日被告向原告出具了《大豆保值协议书》一份，双方约定2012年11月2日起到2013年4月中旬这段时间，被告按伊拉哈镇三星村最高价格收购原告的黄豆并支付给原告大豆款，如果原告在2012年11月2日后或者2013年4月中旬这段时间主动要求被告给付大豆款则按黑龙江省嫩江县伊拉哈镇三星村市场价格给付原告黄豆款。现要求被告按2012年伊拉哈镇三星村市场平均价格每斤2.23计算给付黄豆款，计60,131.95元，并要求本案的诉讼费由被告负担。
被告刘刚经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
一、向本院出示2012年11月2日被告出具的《大豆保值协议书》一份，内容为：“从拉豆之日2012年11月2日起到2013年4月中旬这段日子内，大豆毛粮价格按三星村毛粮最高价格，给卖粮户付款，如果拉走粮1个月到阳历4月中旬这段时间属于中期，卖粮户这段时间要款就按三星村当时毛粮价格，给卖粮户付款，大豆数量为贰万陆仟玖佰陆拾伍斤”，证实被告在原告处赊购大豆的事实。
二、2015年2月1日由嫩江县伊拉哈镇五一村民委员会出具的证明一份，证实被告刘刚为五一村村民，自2013年6月离开，现已不在五一村居住，无法取得联系。
三、2015年7月15日由嫩江县三星村村民委员会出具的证明一份，证实2012年伊拉哈镇三星村农户自产黄豆销售平均价格为：每市斤2.23元。
被告刘刚经公告传唤未到庭无质证意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘刚在原告张爱利处收购大豆26,965.00市斤，双方约定按三星村2012年最高收购价格计算价款，并签订了大豆保值协议书，2012年伊拉哈镇三星村农户自产大豆销售价格为每市斤2.23元，因被告刘刚下落不明，双方一直未结算价款。
本院认为，被告刘刚在原告张爱利处赊购大豆26,965.00市斤，依据双方签订的《大豆保值协议书》，被告刘刚应按伊拉哈镇三星村2012年市场平均价格每市斤2.23元给付原告张爱利大豆款60,131.95元（26,965.00市斤×2.23元／市斤）。故原告张爱利要求被告刘刚给付大豆款60,131.95元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、缺席判决如下：
被告刘刚于判决生效后5日内给付原告张爱利大豆款60,131.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彦刚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2131号
原告：李维峰，农民。
委托代理人：高素英，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：项洪赛，农民。
被告：项京娥，农民。
被告：奚庆新，农民。
原告李维峰与被告项洪赛、项京娥、奚庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高素英的委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告项洪赛、项京娥、奚庆新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维峰诉称，2014年6月27日，被告项洪赛、奚庆新以经商缺少资金为由，向我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年9月26日，借条上还约定如借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向我支付借款金额千分之二的违约金。被告项洪赛与项京娥系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求三被告连带给付我借款人民币50000元并按照约定给付违约金。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
一、被告项洪赛、奚庆新出具的借条一张。用以证明被告项洪赛、奚庆新于2014年6月27日自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2014年9月26日，如借款人未按约定时间还款，借款人每日向原告支付借款金额千分之二的违约金。
二、滦南县民政局的婚姻登记申请书复印件一份，用以证实被告项洪赛与项京娥系夫妻关系。
被告项洪赛、项京娥、奚庆新未提交书面答辩。
经审理查明，被告项洪赛与项京娥系夫妻关系，2014年6月27日，被告项洪赛、奚庆新以经商缺少资金为由，自原告处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年9月26日，同时还约定如借款人未按约定时间还清借款，借款人每日向原告支付借款金额千分之二的违约金。借款到期后，三被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求三被告偿还该借款并支付违约金。
本院认为，被告项洪赛、奚庆新自原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，理应按约定偿还借款。因该笔借款发生在被告项洪赛与项京娥二人夫妻关系存续期间，被告项京娥理应承担连带责任。关于原告要求三被告逾期每日按借款金额千分之二支付违约金之主张，因不符合法律规定，以按年利率24%基准计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告项洪赛、奚庆新偿还原告借款人民币50000元，并按借款金额年利率24%基准支付自2014年9月27日至2016年6月16日的违约金，二被告互负连带责任。被告项京娥对上述款项承担连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告项洪赛、奚庆新负担并互负连带责任，被告项京娥对上述款项承担连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 白 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第642号
申请执行人：刘志杰，男，汉族，个体户。
被执行人：吴晓飞，女，汉族，农民。
本院对刘志杰诉吴晓飞追偿权纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第2789号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓飞在阿鲁科尔沁旗天山镇某某村委会的分红，冻结期间不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 于志辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执323号
申请执行人：张某，1982年12月9日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人：黄某，1982年4月18日生，汉族，自由职业，住南通市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2017年6月7日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某撤销执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月八日
书 记 员 严啸东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华。
委托代理人：王可，重庆振雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克明。
委托代理人：苏光清。
再审申请人李华因与被申请人陈克明劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02063号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，李华提交撤回再审申请书，表示自愿撤回与陈克明劳动争议申请再审一案。
本院认为，李华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李华撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈洪亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1051号
原告：阳君屏，女，汉族，身份证号：×××2123，住韶关市武江区。
诉讼代理人：周钢强、叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李翠萍，总经理。
诉讼代理人：赖泽停，经理。
原告阳君屏诉被告韶关市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告阳君屏的诉讼代理人周钢强及被告韶关市安居物业服务有限公司的诉讼代理人赖泽停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳君屏诉称：原告是韶关市武江区沙洲四路廉租小区的居民，自从被告接手廉租小区后，小区财物被盗事件频发。2013年7月10日，由于被告门卫把关不严导致原告停放在该小区内的摩托车被盗，直接经济损失约2000元。2014年4月29日，原告家中财物被盗，直接经济损失约10000元；原告的防盗门数次被人撬坏，前后更换门锁、锁芯花费910元，所有财物损失均与被告的物业服务有着直接关联。原告报警后，与被告协商时不但没有解决问题，甚至遭到被告辱骂。原告认为，被告作为物业服务企业，聘请社会闲杂人员，管理杂乱无序，导致物业服务跟不上，不认真履行职责，甚至纵容、默许员工上门进行破坏或偷盗财物。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、被告支付被盗摩托车、家中财物、更换门锁等损失款项合计12910元。2、诉讼费由被告承担。
被告韶关市安居物业服务有限公司辩称：一、原告所述的摩托车被盗，并没有证据证实是在小区内丢失，也没有缴纳摩托车保管费的凭证，原告要求被告赔偿2000元不合理。二、原告所称家中财物被盗，但原告并没有与被告签订任何的财产保管合同，只有原告本人才清楚是否有丢失财物，故原告要求被告赔偿相关损失不合理。三、至于原告门锁坏了要求赔偿更不合理，也没有法律依据。且根据我方提交的《物业管理服务委托合同》中第十五条的约定，我们也不负责赔偿。因此，被告认为原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是韶关市武江区沙洲四路廉租小区新7栋801房的业主。原、被告签订了一份《物业服务管理协议》，约定由被告为原告居住的沙洲尾直管公房小区提供物业管理服务。服务期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第三条约定了物业公司提供的物业管理与服务的范围包括提供有偿的车辆停放服务，收取场地占用费及协助公安行政管理机关维护物业区域内的公共秩序、巡视及门岗执勤等。合同签订后，被告一直为包括原告在内的业主提供物业管理服务至今。
2013年7月10日，原告将其妹妹阳燕所有的二轮摩托车（号牌为粤F×××××）在小区停放时丢失。原告当日向公安机关报警，在公安机关的询问笔录中原告称该摩托车是2010年以3000元购得的二手车。但在本案中，原告未提供购买车辆的购车票据或鉴定报告等材料证实车辆的实际价值。而被告对小区停放的车辆收取停车费，实行对车辆出入发放出入卡及登记制度。另外，原告的妹妹阳燕向本院出具了一份授权委托书，表示该辆摩托车一直由原告使用并同意由原告在本案中主张摩托车被盗的损失。
2014年4月29日16时许，原告外出回家后发现家中财物被盗。原告当即向公安机关报警，原告在向公安机关所作的询问笔录中称：被盗现金10000元左右，一个精工表（表面镀金，具体价格不清楚，朋友送的）、一个机械瑞士女装手表（镀金手表、1995年以价格370元左右购得）、一对玉石耳环、玉坠（一共约1000元）、一个黄金项链和吊坠（价值约2000元左右），一条黄金手链、黄金戒指（价值共5000元左右）、银项链和红珊瑚吊坠（价值500元），手机内存卡2张。韶关市公安局武江分局于2014年5月6日对原告的报案，决定以入室盗窃立案侦查，现尚未侦破。原告为证明其财物损失，还向本院提供了几张购买金饰的收据和发票，但上面顾客名称一栏均为空白。
另查明：涉案的廉租小区有12栋楼，被告安排了两个保安人员实行24小时值班，但称对小区的每栋楼每一层不能保证全部巡视。小区内有前后两个出入口，但均是敞开，大门处设有监控录像，但没有实行人员出入登记和审查。被告为此辩称是因为该小区为开放式小区，人员流动大，无法做到出入登记。
原告还向本院提供了更换锁具的收据四张：2012年2月20日的收据金额为180元、2012年6月11日的收据金额为340元、2013年5月1日的收据金额为160元、2014年4月29日的收据金额为230元。
原告财物被盗后，因赔偿问题未能与被告协商一致，原告认为被告的物业管理未尽职责，导致财产遭受损失，遂向本院提起诉讼要求被告赔偿。
本院认为：原、被告签订的《物业服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。按照协议约定，由被告对原告所居住的小区的卫生、绿化、公共秩序、安全保障等方面进行管理，被告应严格按照《物业管理条例》的规定和服务标准实施管理事项并履行法定义务。但被告在履行上述物业服务协议期间未尽到足够的管理职责，未对进入小区的陌生、可疑人员进行询问和登记，致使犯罪分子毫无阻碍地顺利进入小区盗窃原告财物，对造成原告的损失负有一定责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及国务院《物业管理条例》第三十六条第二款：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，被告在未尽到约定职责时应当承担相应责任。但原告作为业主，对自身财物负有主要的安全注意义务，故原告对财物被盗的后果应承担主要的责任。
至于原告损失的财物数额，本院针对原告的诉请请求，作如下认定：1、摩托车损失。原告未向本院提供购车发票或物价部门的鉴定意见，证实车辆的实际价值。因此，原告现主张摩托车损失为2000元，本院对该数额无法采信。原告可待有相关证据后，再行主张。2、家中财物被盗损失。虽然原告有提交部分财物的购买票据，但票据中均未有原告的名字，无法证实上述财物属原告所有。且原告在公安机关的笔录中就财物损失所作的陈述也只是其单方陈述，在无其他直接证据予以佐证的情况下，本院不能径行采信。原告可待刑事案件侦破后，就财物损失另行向实际侵权人主张。3、更换门锁费用。原告提供的四张收据中，仅能认定在2014年4月29日发生的更换锁具费用230元与本案存在关联性，其他收据无法证实是因被盗所换。故本院认可的该项损失为230元。根据本案情况，本院确定被告赔偿原告损失的15%，即230元×15%＝34.5元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告韶关市安居物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失34.5元给原告阳君屏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.75元，减半收取61.38元，由原告阳君屏负担36.38元，被告韶关市安居物业服务有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一一年九月十六日
书记员 李智敏
第6页共6页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民特字第1号
申请人吴小软，女，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
申请人ＸＸ连，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被申请人聂素红，女，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，济源市法律援助中心律师。
委托代理人聂同义，系聂素红父亲。
申请人吴小软、ＸＸ连申请撤销被申请人聂素红为王某乙、王某丙的监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人吴小软、ＸＸ连及其委托代理人崔学礼，被申请人聂素红及其委托代理人杨武祥、聂同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴小软、ＸＸ连称：其子王某甲于2011年4月13日工伤死亡，王某甲与被申请人有两个儿子王某乙和王某丙，王某乙生于2000年1月1日，王某丙生于2006年12月11日，现均在济源市下冶镇就读。被申请人作为孩子的母亲，与他人结婚后又生一子，且长年在外，对孩子的生活和学习不管不问，不履行监护职责，经亲戚教育劝说仍不改正。其作为孩子的祖父母，对孩子进行教育和生活上的关心照顾，为保障孩子顺利生活和学习，请求依法判令撤销被申请人对王某乙、王某丙的监护权，并指定其为王某乙、王某丙的监护人。
申请人吴小软、ＸＸ连提供了王某乙、王某丙的常住人口登记卡各一份、王某乙、王某丙出具的情况说明一份、济源市下冶镇第一初级中学出具的证明一份、济源市下冶镇三教村民委员会和二申请人的邻居共同出具的证明一份及济源市下冶镇三教村民委员会出具的证明一份，证明被申请人未尽到监护职责，对王某乙、王某丙的生活和学习不关心照顾。
被申请人聂素红辩称：王某甲工伤死亡后，其是王某乙、王某丙的唯一法定监护人，不能改变，且王某甲于2011年4月13日死亡后，直到2013年6月，其一直和王某乙、王某丙生活在一起，照顾孩子的生活起居，尽到了母亲的责任。2013年6月，因家庭矛盾，其被赶出家门，被迫与孩子分开，但其仍陆续为孩子交了在校生活费，并购买日常衣物，其没有完全尽到监护职责，是因为人为因素造成的，排除这些人为因素，其会很好的照顾孩子。请求驳回二申请人的诉讼请求。
被申请人聂素红提供了其向学校交纳王某乙、王某丙生活费的收据五份，证明其履行了监护职责。
经审理查明：申请人吴小软、ＸＸ连系王某甲的父母，被申请人聂素红与王某甲原系夫妻关系，二人于2000年1月1日生育一子王某乙，于2006年12月11日生育一子王某丙，王某甲因工伤于2011年4月13日死亡，后被申请人与他人结婚。被申请人又怀孕后，因二申请人不同意被申请人回家生孩子，双方发生矛盾，被申请人离家出走。现王某乙、王某丙均随二申请人共同生活，在济源市下冶镇就读。
另查明，因王某甲死亡后赔偿款的分割问题，被申请人曾向法院起诉，济源市人民法院于2014年7月8日作出（2013）济民一初字第1599号民事判决书，判决ＸＸ连、吴小软给付聂素红、王某乙、王某丙应得赔偿款254581.75元。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。本案中，王某甲死亡后，被申请人聂素红作为未成年人王某乙、王某丙的母亲，系王某乙、王某丙的唯一法定监护人。二申请人以被申请人没有履行监护职责为由要求撤销被申请人对王某乙、王某丙的监护人资格，根据二申请人提供的证据和查明的事实，被申请人是因为家庭矛盾离家出走，没有完全对王某乙、王某丙尽到监护职责，并不是不履行监护职责，且双方主要是因为王某乙、王某丙在法院的赔偿款由谁领取和保管发生了纠纷。诉讼中，被申请人也明确表示愿意履行监护职责，故二申请人要求撤销被申请人对王某乙、王某丙的监护人资格，证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人吴小软、ＸＸ连的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月十二日
书记员 王亚斌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1179号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：卢人昭，男，1967年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王大英，女，1969年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告卢人昭、王大英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告卢人昭、王大英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告卢人昭、王大英立即归还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告卢人昭于2013年12月6日在原告下属的黄葛分社借款50000元，双方签订了富顺信农借（2013）011129-0432号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2015年12月5日，结息方式为按季结息。现该借款已到期，而被告卢人昭自2015年6月21日起未按合同约定按季付息。截止到2017年3月20日，被告卢人昭尚欠借款本金50000元未还，累积欠息14867.64元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告卢人昭未作答辩。
被告王大英未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告卢人昭、王大英身份证及结婚证复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息核对债权确认书；5.共同偿还债务人承诺书，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。
被告卢人昭未举证、未质证。
被告王大英未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告卢人昭、王大英质证，被告卢人昭、王大英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
被告卢人昭、王大英系夫妻关系。被告卢人昭于2013年12月6日在原告下属的黄葛分社借款50000元，双方签订了富顺信农借（2013）X号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即13.8375‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年12月5日。被告卢人昭自2015年6月21日起未按季付息。现借款已逾期，截止到2017年3月20日，被告卢人昭、王大英尚欠借款本金50000元未还，累积欠息14867.64元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告卢人昭
签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告卢人昭提供贷款后，被告卢人昭应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告卢人昭、王大英系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告卢人昭、王大英应立即归还借款本金及利息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告卢人昭、王大英立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告卢人昭、王大英于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法为：截止到2017年3月20日所欠利息14867.64元，以及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.8375‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元、保全费520元，合计1045元，由被告卢人昭、王大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年五月十八日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……