浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12799号
原告：姜蓉，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波信通通信工程有限公司。
法定代表人：吴燕。
委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
原告姜蓉与被告宁波信通通信工程有限公司（以下简称信通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜蓉及其委托诉讼代理人陆芙浓、被告信通公司的委托诉讼代理人刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蓉以被告信通公司施工人员整修电线时电线掉落钩到其脖子而致其受伤为由，诉请判令：1.被告赔付原告因事故产生的医疗费38602.91元、后期治疗费10000元、护理费9440元、交通费1000元、车损费400元、残疾赔偿金191408元、精神损害抚慰金10000元、误工费26080元、营养费3000元、住院伙食补助费980元、被抚养人生活费14822.50元、鉴定费2370元等共计损失308103.41元，扣除已支付的医疗费22000元，尚需赔偿286103.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告信通公司答辩称：第一，对道路交通事故认定书不予认可，其法定形式及实质内容均存在一定问题，且具有一定的滞后性，并没有现场第一手资料；事发前一天晚上的较强台风也是导致电线掉落的一个原因，具有一定的不可抗力；原告对事故发生也有一定责任；因此被告不应承担此次事故的全部责任。第二，原告的各项费用过高，部分不予认可，同意按70%的责任比例承担赔偿责任。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年7月18日6时30分，被告信通公司施工人员在宁波杭州湾新区三洋村周羊东区146号旁整修电线时致电线掉落，遇原告姜蓉驾驶电动自行车沿三洋村村道由东往西行驶至该处，电线钩到姜蓉的脖子，造成姜蓉受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）认定，被告信通公司工程建设影响交通安全的行为是导致事故发生的原因，承担事故全部责任。对新区交警大队作出的道路交通事故认定书，被告对其三性均有异议，认为：第一，该认定书的形式要件不合法，首先，该认定书适用简易程序，但作出事故认定的时间长达50天，已超过法定时限，其次，认定书中并未经双方当事人本人确认，被告对此不予认可，再次，交通警察的签名系打印形成，不符合法定形式；第二，被告对该认定书的责任划分不予认可，被告对事故的发生一无所知，且原告驾驶的为无牌照电动自行车，其自身也存在一定的过错。本院认为，被告对其上述辩称、质证意见，并未提供相应的证据予以证实，该认定书中当事人签名处被告方拒绝签名，原告方由原告丈夫杨顺全代为签字确认，其关于该认定书不符合法定形式的意见，无法律依据；关于责任划分，即便原告驾驶的电动自行车系无号牌车辆，但与事故的发生并无必然的因果关系，故被告要求原告对事故发生承担一定责任的辩称，本院不予采信。本院对新区交警大队就涉案事故所作的道路交通事故认定书予以认定，其关于事故责任的认定并无不妥，本院予以认定。
三、司法鉴定结论：
根据原告姜蓉的委托，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）于2016年11月9日对其伤残等级等出具鉴定意见如下：2016年7月18日，姜蓉因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，胸11椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；建议其护理期限为90日（含住院期间）；误工期限为163日；营养期限为90日；姜蓉胸12椎体拆除内固定物的后续治疗费用可请临床专科医生出具（本所建议姜蓉胸12椎体拆除内固定物的后续治疗费用为10000元，供参考）。
诉讼过程中，被告信通公司对上述鉴定结论有异议，并申请对原告姜蓉的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所（以下简称绿城鉴定所）于2017年4月5日出具鉴定意见如下：姜蓉于2016年7月18日因车祸致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤鉴定为道路交通事故九级伤残；建议其伤后误工期150日、护理期75日、营养期45日。原告对绿城鉴定所关于原告误工期、护理期、营养期的期限有异议，认为该鉴定所明显具有偏向性，其出具的意见虽在参考范围之内，但都以最低标准来认定。本院认为，原告的上述意见并无相应证据予以证实，也没有足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，本院不予采信。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费37859.01元。
该项费用由原告姜蓉提供的慈溪市人民医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、慈溪市人民医院住院病人费用清单各一份、浙江省医疗门诊收费票据七份予以证实，对慈溪市人民医院住院病人费用清单中列明的伙食费744元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该费用应予以扣除。
2.后续治疗费10000元。
该项费用由崇新鉴定所的鉴定意见所证实，结合原告姜蓉因涉案事故致胸12椎体骨折经内固定术治疗，目前内固定在位，需予以拆除，后续治疗费为必然发生的费用，现崇新鉴定所建议的后续治疗费10000元较为合理，本院予以认定。
3.护理费8120.24元。
原告姜蓉主张护理费标准为住院期间160元/日、出院后80元/日，护理期限90日，据此计算护理费9440元。现双方均未举证原告住院期间的护理费支出情况，本院酌定其住院28日依照宁波市上一年度职工年平均工资，即157.67元/日计算，出院后47日依照前述标准的50%，即78.84元/日计算，据此计算原告的护理费为8120.24元。
4.交通费500元。
原告姜蓉主张交通费1000元，并提供了盖有慈溪市人民医院发票专用章的发票一组作为证据；被告信通公司对该证据有异议。本院认为，原告提供的该组证据即便属实，也无法证明系原告本人因涉案事故医治过程中支出的交通费，故与本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。根据原告就医情况，本院酌定原告交通费用为500元。
5.残疾赔偿金105876元。
原告姜蓉因涉案事故造成九级伤残，主张按照城镇居民标准即47852元/年计算20年的残疾赔偿金191408元，并提供了浙江省临时居住证、宁波杭州湾新区蒙佳机械配件厂（以下简称蒙佳厂）出具的证明、浙江省社会保险参保证明（个人专用）各一份作为证据。被告对上述证据有异议，认为该证据不足以证明原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，而应以农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的临时居住证载明其居住地点位于浙江省慈溪市庵东镇三洋村海阳东区147号，不属城镇范围；对蒙佳厂出具的证明，本院无法核实其真实性，原告未提供其工资收入的相应证据，而浙江省社会保险参保证明载明2014年11月起至今均未缴纳社会保险费用，且根据庭审中原告的陈述，其收入来源并不稳定。故原告提供的上述证据与本案无关联性，本院不予认定，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。本院认定依照宁波市上一年度的农村居民标准即26469元/年、按九级伤残20%的比例计算20年，确定其残疾赔偿金为105876元。
6.精神损害抚慰金10000元。
本院结合双方过错程度及原告姜蓉受伤致残情况，酌定原告精神损害赔偿金为10000元。
7.误工费23650.50元。
原、被告双方均未举证证明原告姜蓉的误工损失情况，本院酌定依照宁波市上一年度职工年平均工资，即157.67元/日计算，误工期限150日，据此认定原告的误工费23650.50元。
8.营养费1350元。
依照原告姜蓉的营养期45日，每日30元计算。
9.住院伙食补助费840元。
依照原告姜蓉住院28日，每日30元计算。
10.鉴定费4470元。
其中，原告姜蓉自行鉴定支出鉴定费2370元，被告信通公司申请重新鉴定支出鉴定费2100元。
11.其他未予认定损失。
原告姜蓉主张车损费400元，并提供了收款收据一份作为证据；被告信通公司对此有异议。本院对该收款收据的真实性不予认定，该证据未载明交款人为原告、且系涉案事故而支出的车辆修理费用，故与本案亦无关联性，本院不予认定，对原告主张的该项费用，本院不予支持。原告另主张被抚养人生活费14822.50元，并提供了绵阳市安州区公安分局塔水派出所出具的证明一份作为证据；被告对此有异议。本院认为，现原告未举证证明其因涉案事故致其丧失劳动能力，而被抚养人生活费需根据抚养人丧失劳动能力程度来确定，故上述证明即便属实，也无本院无关联性，本院不予认定，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
综上，原告姜蓉因本次事故导致损失有医疗费37859.01元、后续治疗费10000元、护理费8120.24元、交通费500元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、误工费23650.50元、营养费1350元、住院伙食补助费840元，共计198195.75元。另原告支出鉴定费2370元，被告支出重新鉴定费2100元。
五、其他需要说明情况：
事故发生后，被告信通公司已赔偿原告姜蓉22000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告姜蓉的受伤后果系由被告信通公司的施工人员在整修电线时致电线掉落钩到原告脖子所致，被告施工人员的行为与原告的人身损害之间具有因果关系，侵害了原告的健康权，应赔偿原告因涉案事故产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对被告公司施工人员的施工行为致原告受伤的损失，应由被告公司承担赔偿责任。故对原告合理的损失，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。被告关于其不认可新区交警大队作出的道路交通事故认定书、事故的发生存在一定的不可抗力、原告自身也有一定责任，同意按70%的责任比例承担赔偿的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波信通通信工程有限公司赔偿原告姜蓉医疗费等损失198195.75元，扣除其已赔偿的22000元之后，尚应赔偿176195.75元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告姜蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告姜蓉负担884元，被告宁波信通通信工程有限公司负担1912元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费2370元，由原告负担370元，被告负担2000元，重新鉴定费2100元，由原告负担300元，被告负担1800元，在各自预交相抵之后，被告对其应负担的1700元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 雅