上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1769号
原告：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX号。代表人：方坚华，该分行行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托代理人：全圣明，该公司工作人员。委托代理人：刘欣瑶，该公司工作人员。被告：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段48号(滨江国际花园)A3幢7-2号。原告上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行)、原告远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)为与被告重庆市银丰船务有限公司(以下简称银丰公司)船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告上海银行委托代理人蒋玉林律师、原告远东公司委托代理人刘欣瑶到庭参加诉讼。被告银丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年12月3日，两原告与银丰公司司签订委托贷款借款合同和补充协议，约定远东公司通过上海银行向银丰公司发放贷款人民币XXXXXXX元。为担保银丰公司履行上述借款合同，银丰公司与两原告签订船舶抵押合同，将其所有的“银丰1008”轮办理了抵押登记手续，远东公司可直接行使抵押权。2013年12月19日，两原告向银丰公司发放贷款本金人民币XXXXXXX元，首期还款日为2014年1月19日，以后每月19日为当期还款日，共分60期偿还。银丰公司屡次逾期还款，自2016年1月12日起未再支付任何款项。两原告认为，根据合同约定，银丰公司未按时支付任意一期贷款本息即构成违约，两原告有权主张贷款合同加速到期，要求收回全部贷款本息，并有权要求银丰公司支付违约金。同时，根据合同约定，银丰公司应承担两原告行使权利所发生的诉讼费用、律师费用、实现抵押权费用、专业机构费用和其他合理支出。抵押合同还约定，两原告对抵押合同项下的抵押物享有抵押权，有权在处置抵押物所得价款中优先受偿。故请求判令如下：1、银丰公司向两原告支付借款本息人民币XXXXXXX.64元；2、银丰公司向两原告支付计算至2016年3月30日的违约金人民币24790.20元及以XXXXXXX.64元为基数，按日万分之五自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、银丰公司向两原告支付律师费人民币50000元；4、两原告对“银丰1008”轮享有共同抵押权，并可与银丰公司协议折价，或者拍卖、变卖就所得价款在上述第1、2、3项债权和实现抵押权的总额范围内优先受偿。此外，本案的案件受理费、财产保全费申请费由被告银丰公司承担。被告银丰公司未应诉答辩。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托贷款借款合同和协议书，以证明两原告与银丰公司之间成立贷款合同法律关系以及远东公司与银丰公司之间借款合同的权利义务，包括保证金、贷款期间、贷款利率、还款计划、违约事件、违约救济等；2、抵押合同及附件、“银丰1008”轮船舶抵押登记证书和贷款借款合同补充协议，以证明银丰公司将其所有的“银丰1008”轮抵押给上海银行作为涉案委托贷款的还款担保，上海银行为“银丰1008”轮登记的抵押权人，远东公司对该船舶享有实质抵押权；3、付款指令和借款凭证，以证明两原告履行了出借人民币XXXXXXX元的义务；4、还款通知书、还款变更通知书，以证明两原告向银丰公司告知了还款期限、应收款项本息等；5、应收债权明细表，以证明银丰公司未支付到期本金和利息；6、民事裁定书，诉讼费收据，以证明远东公司于2016年3月20日向武汉海事法院申请扣押“银丰1008”轮，武汉海事法院已于当日裁定准许。远东公司为此支付了保全申请费人民币5000元；7、法律服务合同和银行回单，以证明远东公司为本案诉讼支付了律师费人民币50000元。本院认为，被告银丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据系原件，且证据内容可以相互印证并形成完整证据链，故本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。被告银丰公司未提交证据材料。本院查明：2013年12月3日，远东公司、上海银行与银丰公司三方签订委托贷款借款合同。同日，远东公司还与银丰公司签订《协议书》及附件，作为贷款合同的补充性文件和组成部分之一。上述两份合同约定：远东公司通过上海银行向银丰公司发放贷款人民币XXXXXXX元，贷款用于支付船舶建造款，贷款年利率为中国人民银行三至五年期人民币贷款基准利率上浮25％，合同期间，随基准利率发生变动，贷款利息作相应调整；还款计划按远东公司的书面指令，如银丰公司未按贷款合同及其补充协议约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他应付款项等，远东公司有权宣布借款合同项下的借款本息全部立即到期，要求银丰公司立即清偿所欠借款本息、费用及其他应付款项，并偿付相应违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算；因银丰公司违约致使远东公司采取的任何行为所产生之费用也应由银丰公司承担，该费用包括法院费用、聘请律师、专业机构费用、实现抵押权费用以及诉讼费用和其他费用。《协议书》还约定：银丰公司必须会同远东公司办理船舶抵押权登记，若银丰公司构成违约，远东公司可直接行使并实现抵押权；银丰公司应在合同约定的提款日期前三个银行工作日内向远东公司支付保证金人民币560000元；银丰公司完整履行了借款合同和本协议项下所有义务后，远东公司于借款合同期限结束后七个银行工作日内无息退还返还上述保证金;远东公司有权以保证金冲抵借款合同项下的任何欠款，在冲抵之后，银丰公司应立即补足初始金额；违约事项系指银丰公司未按约定偿还到期本金或利息。远东公司和银丰公司还约定将《还款支付日程表》作为《协议书》的附件。该日程表明确约定了还款日期、还款金额(本金和利息)及未偿还本金数额。为担保履行上述贷款合同，银丰公司于2013年12月3日与上海银行签订《抵押合同》。该合同约定：银丰公司将其所有的“银丰1008”轮作为涉案贷款的抵押物，抵押权人登记为上海银行；抵押担保范围为主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费等)。抵押物清单记载的船舶名称为“银丰1008”轮。同日，原、被告三方还签订了贷款借款合同补充协议。该协议约定，上海银行应登记为“银丰1008”轮的船舶抵押权人，远东公司可直接处置抵押物，并实现抵押权。2013年12月11日，银丰公司为其所有的“银丰1008”轮在重庆涪陵海事处办理了船舶抵押权登记手续，登记抵押权人为上海银行，担保债权数额为人民币XXXXXXX元，受偿期限从2013年12月11日至2018年8月15日。2013年12月19日，上海银行依据远东公司的付款指令将人民币XXXXXXX元支付至银丰公司账户。同日，远东公司向银丰公司发出还款通知书。该通知书记载发放贷款本金人民币XXXXXXX元，委托贷款期间为2013年12月19日起至2018年12月19日止，首期还款日为2014年1月19日，以后每月19日为当期还款日，共分60期偿还贷款本息。该通知书还附表列明各期应还本息和剩余本金。2014年12月4日和2015年3月2日，远东公司向银丰公司先后发出还款变更通知书，以中国人民银行借款基准利率下调为由，调整了各期应还本息。2014年1月19日至2016年1月12日期间，银丰公司偿还本金人民币XXXXXXX.47元。此后银丰公司未再履行还款义务。截止两原告主张加速到期之日2016年3月30日，未偿还本金人民币XXXXXXX.53元，未偿还利息为63959.99元，产生逾期违约金人民币24790.20元。另查明：2016年3月20日，远东公司向武汉海事法院申请扣押“银丰1008”轮，武汉海事法院已于当日裁定准许。远东公司为此支付了保全申请费人民币5000元。此外，为本案诉讼，原告聘请上海融力律师事务所的蒋玉林律师和林巧律师提供诉讼等法律服务，并向该律师事务所支付律师费人民币50000元。本院认为：本案为船舶营运借款合同纠纷。在借款合同法律关系中，远东公司是实际出资人，上海银行是贷款人，银丰公司是借款人。两原告作为借款合同项下的实际出资人和贷款人，在借款合同中相互配合共同完成出借义务，相对借款人银丰公司而言，两原告应为共同出借人。故两原告在借款人银丰公司违反借款合同的还款义务后有权要求其承担违约责任。为保证上述借款合同的履行，两原告与银丰公司还签订了《协议书》和《抵押合同》，将银丰公司所有的“银丰1008”轮作为借款合同的抵押物。虽然抵押登记记载的抵押权人为上海银行，但原、被告三方在上述合同中还约定远东公司在银丰公司违约后可直接行使抵押权。依据法律规定，船舶抵押权的设定，应当签订书面合同，现两原告与银丰公司之间订有书面的抵押合同并办理了抵押登记手续，各方均明确作出抵押的意思表示。据此，本院认定两原告在涉案借款合同和抵押合同中的权利是一体的，共同享有对“银丰1008”轮的抵押权，有权向银丰公司主张借款合同和抵押合同项下权利。关于两原告请求确认其在船舶拍卖、变卖款中的优先受偿。本院认为，本院已确认两原告对“银丰1008”轮共同享有船舶抵押权，根据抵押权的法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故优先受偿系抵押权的特征之一，无须另行判明。关于赔偿数额的计算。两原告主张，根据约定银丰公司违约后，两原告有权宣布借款合同全部本息加速到期，并要求银丰公司立即予以支付，否则应承担每日万分之五的迟延付款违约金。本院认为，原、被告各方在借款合同中约定的加速到期条款赋予了两原告在银丰公司违约时变更合同到期日的权利，可以单方宣布合同提前到期，故本院对加速到期之日前的未偿还的本金人民币XXXXXXX.53元和利息为63959.99元予以支持，但应扣除银丰公司已付的保证金人民币560000元。经计算，未还本息扣除保证金后为人民币XXXXXXX.52元。但合同还约定加速到期后，银丰公司不仅应支付逾期付款违约金，还要支付贷款合同项下全部的利息。本院认为，两原告行使加速到期的权利后，加速到期后的利息尚未实际发生，其无权要求银丰公司支付加速到期日之后的利息，故本院对该利息不予支持。此外，原告还主张本案律师费人民币50000元、加速到期之前的逾期违约金人民币24790.20元及根据合同的约定加速到期后以应付本息人民币XXXXXXX.52元为基数，按每日万分之五从2016年3月31日计算至实际清偿完毕之日止的违约金。本院认为，上述诉请符合合同约定，于法无悖，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市银丰船务有限公司应在判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司支付借款本息人民币XXXXXXX.52元；二、被告重庆市银丰船务有限公司应在判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司支付因逾期付款产生的以下违约金：(1)2014年1月19日至2016年3月30日期间的逾期付款违约金人民币24790.20元；(2)以人民币XXXXXXX.52元为基数，按每日万分之五自2016年3月31日起计算至清偿完毕之日止；三、被告重庆市银丰船务有限公司应在判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司支付律师费人民币50000元；四、原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司对“银丰1008”轮共同享有船舶抵押权；五、对原告上海银行股份有限公司浦东分行和原告远东国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告重庆市银丰船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币41736元，保全申请费人民币5000元。由原告上海银行股份有限公司浦东分行、原告远东国际租赁有限公司共同负担案件受理费人民币4485.87元，被告重庆市银丰船务有限公司负担案件受理费人民币37250.13元和保全申请费人民币5000元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。