wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初7698号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：刘洪云，女，1962年10月15日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告刘洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛与被告刘洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2011年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8005.41元及滞纳金800.51元，共计8805.65元;2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2011年7月9日与小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务。原告多次入户催收物业费，被告均不交纳。为维护原告的合法权益，故呈诉。被告刘洪云辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意交物业费。认为原告作为小区的物业服务单位没有尽到管理义务，不作为。一楼存在私搭乱建的情况，占用景观带，改建鱼池，严重影响被告的生活。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系三级资质等级物业服务企业。2011年7月9日，2013年5月12日、2015年12月21日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会（以下简称“业主大会”）先后签订三份《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年7月9日持续至2018年12月31日止。服务内容及标准包括：（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理；（四）物业装饰装修的管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理；（六）物业管理区域内公共秩序的维护管理；（七）物业档案的建立保管和使用，上述（一）、（三）、（五）、（六）项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中二级的标准执行。其中，2011年7月9日签订的合同约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算。2013年5月12日、2015年12月21日签订的两份合同约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，三份合同的电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护费用按建筑面积每月每平方米均为0.6元计算，业主于每季度首月31日前交纳本季度物业费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%交纳违约金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系天津市北辰区奥林匹克花园玉兰苑12-1-202房屋的业主，该房屋建筑面积121.29平方米。被告每月应交纳物业管理服务费121.29元，其未交纳2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费共计7968.74元。原告曾于2013年6月30日、2015年6月30日、2016年12月29日在被告入户门张贴催款函，向其催交所欠物业管理服务费。另查，诉讼中本院到被告所在小区实地查看物业服务情况，发现该小区确实存在绿地受损、车辆秩序停放混乱的情况。另查，2011年7月9日至2013年7月31日期间，原告均按照每月每平米1元收取业主物业服务费。上述事实，有当事人当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》等相关证据为证。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。因原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、制止违章搭建等义务，故对被告交纳的物业管理服务费应予酌减，依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洪云于本判决生效后五日内给付原告天津创想物业管理有限公司2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费7968.74元的85%，即6773.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉惠二〇一七年十二月六日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第571号
原告：王立娟，女，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴梅侠（曾用名吴淑梅），女，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王立娟与被告吴梅侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告吴梅侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告吴梅侠及其丈夫熊山种植葡萄，因资金困难向原告借款1万元，出具借条1张，并承诺2008年3月偿还。到期后被告以各种理由拒不返还借款。2009年3月熊山死亡，被告作为熊山妻子应当承担返还借款的义务。现要求被告返还借款1万元及利息2600元（10000元×0.619%×42月），案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、借条1张，以证实被告丈夫熊山借原告1万元；
2、（2009）青民初字第1642号民事判决书1份，以证实熊山去世前与被告吴梅侠系夫妻。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2008年1月16日熊山向原告借款1万元，出具借条1张，载明：今借到王立娟现金壹万元整（10000），借款人熊山，2008年1月16日。
另查明，2009年3月10日熊山死亡，熊山生前向原告借款时与被告吴梅侠系夫妻。
本院认为，原告王立娟与熊山之间的民间借贷关系合法有效。熊山以个人名义所负债务产生于和被告吴梅侠夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。熊山死亡，被告吴梅侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求返还借款1万，予以支持。因原告无证据证实双方约定还款期限，要求支付逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅侠返还原告王立娟借款1万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告吴梅侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本案判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一四年五月二十八日
书记员 马丽娜
（2014）青民初字第571号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第571号
原告刘润慧，女。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告宋光凡，男。
本院在审理原告刘润慧诉被告宋光凡民间借贷纠纷一案中，原告刘润慧于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润慧以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润慧撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，由原告刘润慧负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡秀兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第571号
原告敬某，女，1983年9月2日生，满族。
被告张某，男，1982年8月10日生，汉族。
本院在审理原告敬某与被告张某离婚纠纷一案中，原告敬某于2014年2月18日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告敬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敬某撤诉。
案件受理费150元由原告敬某承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年二月十八日
书记员 王风玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第571号
原告敬某。
被告张某。
本院在审理原告敬某与被告张某离婚纠纷一案中，原告敬某于2014年2月18日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告敬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敬某撤诉。
案件受理费150元由原告敬某承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年二月十八日
书记员 王风玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00343号
申请人：强克柳。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理强克柳诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人强克柳于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人强克柳的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人强克柳的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保126号
申请人：李雪卫，男，1973年2月15日生。
被申请人：李士展，男，1974年10月10日生。
被申请人：段银霞，女，1972年4月3日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的拖拉机、拖斗、空调、冰箱予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的拖拉机、拖斗、空调、冰箱予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、使用，不准变卖、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保126号
申请人：李雪卫，男，1973年2月15日生，汉族。
被申请人：李士展，男，1974年10月10日生，汉族。
被申请人：段银霞，女，1972年4月3日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的拖拉机、拖斗、空调、冰箱予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的拖拉机、拖斗、空调、冰箱予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、使用，不准变卖、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第50号
原告吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告吴小林与被告高全民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高全所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吴小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告高全所有的价值120000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第558号
原告王继全，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴怀贺，男，1995年7月出生，汉族，农民，住巨野县山东省独山镇。
原告王继全诉被告吴怀贺民间借贷纠纷一案，原告王继全于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴怀贺的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告把其所借款10250元归还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴怀贺的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继全撤回对被告吴怀贺的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王继全负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年五月六日
书记员 高立新
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00910号
原告：王炳章。
被告：张慧。
原告王炳章与被告张慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳章到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳章诉称，2013年7月20日，被告张慧以家中有急事为由向原告借款33000元。后经原告催要，被告只偿还了原告17000元，余款原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，诉请法院判令被告张慧偿还原告借款16000元及利息2000元。
被告张慧未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月20日，被告以家中有急事为由向原告借款，原告借给被告33000元。同时，被告向原告出具了今借到王炳章33000元的借款条。后被告偿还了原告借款17000元，余下16000元借款，至今未还。
上述事实，有被告出具的借款条、对被告的调查笔录、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张慧借原告现金33000元，已偿还17000元，下欠16000元未还系事实，被告应予偿还。对原告要求被告张慧偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求，系当事人对自己权利的处分，应尊重当事人意愿。被告张慧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张慧在本判决生效后十日内偿还原告王炳章借款16000元。
案件受理费250元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2513号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告许雪路，住所陕西省西安市未央区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许雪路借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1096号
申请人郭翠芝，寿光市侯镇李家官庄村，村民。
被执行人李建成，寿光市上口镇北上口村，村民。
申请人郭翠芝与被执行人李建成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人郭翠芝以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿民初字1164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第511号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月20日出生于云南省昭通市镇雄县，公民身份号码5321281992********，彝族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县童家沟村民小组**号。因寻衅滋事于2012年9月10日被绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月24日凌晨，被告人李某伙同石某（已行政处罚）和文某（已判决），采用撬门等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇阮家村后阮70号俞某的小店，窃得香烟和方便面等物，价值人民币1503元。
2、2014年9月24日上午，被告人李某伙同石某、文某、刘某（已判决），采用破坏窗栅等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇联邵村后邵294号张某的租房内，窃得人民币70元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人俞某、张某陈述，证人文某、刘某、石某、朱某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，进货单，同案犯判决书，辨认笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第331号价格鉴定意见书，劣迹资料，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年十月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1983号
原告陈爱琴，女，1988年4月8日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告福建省泉州市闽雄鹰家私商贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人詹春平，总经理。
被告福建珑峰石材有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈育群，总经理。
被告詹春平，男，1985年11月21日出生。
本院在审理原告陈爱琴与被告福建省泉州市闽雄鹰家私商贸有限公司、福建珑峰石材有限责任公司、詹春平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱琴以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱琴撤回起诉。
本案受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告陈爱琴负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年九月一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1983号原告吴某，无固定职业。被告陈某（智力二级××），无固定职业。法定代理人胡某，无固定职业。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某的法定代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告不光有智力问题，而且有××。被告平时不和原告居住生活，对原告也不理睬。原、被告婚后不久原告外出打工，在原告打工期间被告母亲帮原、被告收养一女孩，而原告只想收养男孩，原告与丈母娘产生矛盾。四年前原告向贵院起诉要求与被告离婚，因为被告说已怀孕，原告撤诉后离家，原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。请求判决：原、被告离婚。被告陈某辩称，原告陈述不实，原告经其妹妹介绍与本人结婚，婚前即对被告很了解，婚后因被告不能生育，原、被告共同收养一女。原告没有尽到抚养义务，均是由被告父母在抚养，被告外出打工四年间经常给被告打电话，且回家居住。经审理查明，原告吴某与被告陈某于1998年经原告妹妹介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2003年7月原、被告共同收养一女，名吴西西，现就读于新港中学一年级，由被告父母照顾。原告外出打工已四年，夫妻之间分多聚少。原告主张与被告夫妻感情确已破裂未能举证。被告患有智障，连云港市××人联合会于2009年8月7日为其签发××人证，该证载明：智力××等级贰级。上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人有对自已的主张提供证据证实的责任。原告吴某主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告应向本院举证，原、被告婚前充分了解，婚后原、被告共同收养一女，应视为原告对被告有一定感情，原告虽外出打工四年，打工期间与被告仍有联系，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，且原、被告共同收养的女儿需一个完整的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告吴某承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年十一月九日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1556号
原告：李春生，男，1961年2月14日出生，汉族。
被告：李玉兰，女，1959年11月2日出生，汉族。
原告李春生与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生和被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：判令李玉兰返还借款13万元。事实和理由：2016年3月，李玉兰以头部需做手术为由向李春生借款，李春生分别以现金和银行转账方式向李玉兰提供借款3万元和10万元。李玉兰拿到借款后，没有做手术，也没有将借款偿还给李春生。李春生多次索要，李玉兰均不予理会，故李春生诉至法院。
李玉兰辩称：李春生确向李玉兰支付现金3万元并银行转账10万元。但现金3万元系李春生偿还李玉兰为其垫付的房款，银行转账10万元系李春生占用李玉兰房屋所支付的房租，均非借款。
本院经审理认定事实如下:李玉兰、李春生、李春楼、李春秀、李香玉系姐弟关系。2015年3月，李春生将李玉兰、李春楼、李春秀、李香玉诉至本院，要求对门头沟××××2楼1单元1×××号房屋（以下简称1×××号房屋）、×××地块3号楼1单元2×××号（以下简称2×××号房屋）及其他两套房屋进行分割。同年5月20日，本院作出（2015）门民初字第1585号民事判决，判决：一、1×××号房屋的相应权利归李玉兰、李春秀共同享有，二人各占百分之五十的份额……四、2×××号房屋需向北京市门头沟区房屋征收事务中心补交购房款126901元，其中由李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰各负责补交25380元，由李春生负责补交25381元，李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰将各自应补交款项交付李春生，由李春生负责向北京市门头沟房屋征收事务中心补交房屋全部购房款。五、待第四项判项履行完毕后，2×××号房屋相应权利归李春生享有。六、…李春生分别给付李春秀、李玉兰各66307.2元。后经上诉、申请再审，（2015）门民初字第1585号民事判决已生效。
2015年9月25日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李春生签订《北京市门头沟区选房安置协议书》，载明：“……根据上述结算情况，李春生应补交差额面积房款28337元。”同日，李玉兰代李春生交纳应补交差额，后李春生支付李玉兰现金30000元。
因1403号房屋由李春生实际居住，2016年1月，李玉兰与李春秀诉至本院，要求李春生将1×××号房屋腾空。审理期间，李春生向李玉兰银行账户转账10万元。后本院于同年2月20日作出（2016）京0109民初101号民事判决，判令李春生腾空1×××号房屋，现该判决已生效。
本案审理中，双方当事人对李春生支付李玉兰13万元的原因有争议，李春生主张，上述款项系李玉兰以头部需做手术为由向李春生的借款，李玉兰抗辩称，3万元系偿还其代李春生补交房款的欠款，10万元系因李春生占用其房屋，双方达成口头协议，约定因李春生使用其房屋至去世，李春生给付的租金。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、银行转账记录、银行存款记录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，就现金给付的3万元，李玉兰抗辩系李春生偿还其替李春生垫付的还款，李玉兰提供了垫付房款的转账凭证，且垫付房款在李春生支付李玉兰现金之前，李玉兰的抗辩意见证据充分，本院认定李春生给付的3万元系偿还李玉兰代其垫付的房款，双方对于垫付房款并未约定利息，李玉兰就李春生多偿还的部分应予返还，金额为1663元。就转账的10万元，李玉兰主张系租金，但本院生效判决已认定李春生居住该房屋系无权占有，并判令其腾退房屋，其转账行为又发生在本院作出判决之前，故李玉兰就10万元系租金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院认定转账10万元系李玉兰向李春生的借款，李玉兰应向李春生偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、李玉兰于本判决生效之日起七日内偿还李春生借款101663元；
驳回李春生的其他诉讼请求。
如果李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，分别由李玉兰负担一千一百六十七元，由李春生负担二百八十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王睿涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01838号
原告梅某某，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告梅某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人彭清才、被告桂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于1979年3月自由恋爱，1980年12月8日登记结婚。婚初我俩夫妻感情一般，没有生育子女，于1989年12月共同收养一女梅某甲。被告从2001年3月开始与他人有不正当关系，经我多次劝阻无效，致使我俩夫妻感情逐渐破裂。2006年2月，被告离家外出，长期不归，导致我俩没有正常的夫妻生活，更没有家庭的关爱和家庭幸福。现我俩夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告桂某某辩称，原告说我与他人有不正当关系和我们分居都不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案诉讼中，原、被告对双方于1979年自由恋爱，1980年12月8日登记结婚，婚初夫妻感情一般，没有生育子女，以及双方于1989年12月共同收养一女梅某甲的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，虽然偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告桂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年四月九日
书记员 周翼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更309号
罪犯曹学理，男，1968年6月4日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年1月25日山西省闻喜县人民法院作出（2008）闻刑初字第14号刑事判决,以被告人曹学理犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；被告曹学理违法所得20000元予以追缴。（刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行到2020年4月1日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹学理在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹学理在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学理减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月2日起，至2019年9月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2443号
原告：ＸＸ，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩广志，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县库区，现住河南省洛阳市老城区。
原告ＸＸ诉�告韩广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，经熟人介绍，被告借原告10万元，口头约定期限一年，月息2分。到期后经多次催要被告未还，为此起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院对证据审查后认定事实如下：2015年3月17日由张纯武担保被告借原告现金10万元。被告给原告出具借到条一张，借到条内容为“借到ＸＸ现金壹拾万元正借款人韩广志担保人张纯武150369971112015年3.17日”。该款交付时张纯武、贺军正在场，且系现金交付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借到条是原被告双方存在借款合同关系的证据，且证人证实该借款已实际交付被告，因此该借款合同成立且未违反法律规定应为有效。该借款没有约定借款期限，原告有权随时要求归还，因此原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。没有证据证实双方约定有利息，因此原告请求被告支付起诉之前的利息本院不予支持，但原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩广志于判决书生效后十五日内归还原告ＸＸ借款10万元及利息（利息按年利率6%自2017年12月4日起计算至被告实际支付完毕之日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费用1270元，共计2420元由被告韩广志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 程亚川
四子王旗人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017）内0929民初1528号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭文斌，系本行党组书记。
委托代理人郭勇，系本行信贷经理。
被告王闻捷，男，汉族，1969年04月01日出生，下岗工人，现住呼和浩特市回民区海拉尔西路大修厂8号楼1单元302室。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告王闻捷保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人潘小丽于2014年4月28日在我社贷款10万元，约定月利率8.25‰，担保人王闻捷自愿用工资提供担保，此笔借款于2015年4月20日到期。逾期月利率为12.375‰，期间共归还借款本金3200元，截止2017年8月16日欠借款本金96800元及利息，现起诉你院，请求判令被告王闻捷归还潘小丽所欠信用社借款本金96800元及利息。
被告辩称：一、原告起诉答辩人归还借款没有法律依据。本案借款人为潘小丽，其应优先偿还原告的借款，原告向法院起诉答辩人要求归还欠款没有任何事实及法律依据。答辩人担保的贷款是为案外人张林担保的5万元借款。另外，根据信用社的规定，答辩人也不具备担保本案所涉借款的能力。故原告起诉主体及事实依据不足，依法应驳回其诉请。二、答辩人的担保行为应属无效，不应承担连带保证责任。2014年4月28日，张林因资金周转困难找到答辩人是为担保向四子王旗农村信用合作联社借款5万元，因张林当时在信用社有认识人，信用社让答辩人在几张空白的表格上签了字。答辩人根本不知张林是用潘小丽的身份向信用社借款，更不会为一个陌生人提供担保。根据我国担保法第30条之规定，该担保行为应属无效，借款人潘小丽借款后没有依照约定的借款用途使用借款，按照合同约定，答辩人对该笔借款不应承担连带保证责任。三、答辩人的保证期间已届满，不应承担保证责任。原告起诉已过诉讼时效，依法应裁定驳回其诉讼请求。四、张林的行为涉嫌合同诈骗，贵院应将有关材料移送公安机关或检察机关。
经审理查明：2014年4月28日原告与借款人潘小丽签订了《个人借款合同》，合同约定潘小丽向原告四子王旗农村信用合作联社借款10万元，结息方式为按季结息，即每季度末月的21日为付息日，借款到期日为2015年4月20日。被告王闻捷与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定被告王闻捷用其工资为上述借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告陈述在案为证，予以确认。另查明，原告于2015年5月6日向借款人潘小丽催收过借款本息，有原告在庭审中提出的催收通知书为证，原告在庭审中认可借款人潘小丽归还了借款本金3184元及利息35402.69元。
本院认为，原被告双方签订的《保证合同》依法成立，合法有效。按照保证合同约定，被告承担保证责任的截止时间为2017年4月20日。本案中，原告没有在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，借款到期日为2015年4月20日，且在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，虽然原告于2015年5月6日向借款人催收过借款本息，但并不导致本案诉讼时效的中断。故截止到2017年4月20日本案诉讼时效已过。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的诉讼请求。
依法收取案件受理费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一七年十一月二十七日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院pt”>民事判决书（2017）内0929民初1528号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭文斌，系本行党组书记。委托代理人郭勇，系本行信贷经理。被告王闻捷，男，汉族，1969年04月01日出生，下岗工人，现住呼和浩特市回民区海拉尔西路大修厂8号楼1单元302室。委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告王闻捷保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人潘小丽于2014年4月28日在我社贷款10万元，约定月利率8.25‰，担保人王闻捷自愿用工资提供担保，此笔借款于2015年4月20日到期。逾期月利率为12.375‰，期间共归还借款本金3200元，截止2017年8月16日欠借款本金96800元及利息，现起诉你院，请求判令被告王闻捷归还潘小丽所欠信用社借款本金96800元及利息。被告辩称：一、原告起诉答辩人归还借款没有法律依据。本案借款人为潘小丽，其应优先偿还原告的借款，原告向法院起诉答辩人要求归还欠款没有任何事实及法律依据。答辩人担保的贷款是为案外人张林担保的5万元借款。另外，根据信用社的规定，答辩人也不具备担保本案所涉借款的能力。故原告起诉主体及事实依据不足，依法应驳回其诉请。二、答辩人的担保行为应属无效，不应承担连带保证责任。2014年4月28日，张林因资金周转困难找到答辩人是为担保向四子王旗农村信用合作联社借款5万元，因张林当时在信用社有认识人，信用社让答辩人在几张空白的表格上签了字。答辩人根本不知张林是用潘小丽的身份向信用社借款，更不会为一个陌生人提供担保。根据我国担保法第30条之规定，该担保行为应属无效，借款人潘小丽借款后没有依照约定的借款用途使用借款，按照合同约定，答辩人对该笔借款不应承担连带保证责任。三、答辩人的保证期间已届满，不应承担保证责任。原告起诉已过诉讼时效，依法应裁定驳回其诉讼请求。四、张林的行为涉嫌合同诈骗，贵院应将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理查明：2014年4月28日原告与借款人潘小丽签订了《个人借款合同》，合同约定潘小丽向原告四子王旗农村信用合作联社借款10万元，结息方式为按季结息，即每季度末月的21日为付息日，借款到期日为2015年4月20日。被告王闻捷与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定被告王闻捷用其工资为上述借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告陈述在案为证，予以确认。另查明，原告于2015年5月6日向借款人潘小丽催收过借款本息，有原告在庭审中提出的催收通知书为证，原告在庭审中认可借款人潘小丽归还了借款本金3184元及利息35402.69元。本院认为，原被告双方签订的《保证合同》依法成立，合法有效。按照保证合同约定，被告承担保证责任的截止时间为2017年4月20日。本案中，原告没有在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，借款到期日为2015年4月20日，且在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，虽然原告于2015年5月6日向借款人催收过借款本息，但并不导致本案诉讼时效的中断。故截止到2017年4月20日本案诉讼时效已过。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定判决如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的诉讼请求。依法收取案件受理费2200元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一七年十一月二十七日书记员陆海燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初172号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李师铜。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月1日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李师铜犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李师铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日17时许，被告人李师铜驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至冶伦路30KM+300M处时，与前方顺行的张某甲驾驶的电动自行车相撞，致张某甲受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人李师铜驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李师铜负事故的全部责任。
2016年3月18日，被告人李师铜被临朐县公安局交警大队民警抓获，到案后被告人李师铜如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、交通事故责任认定书、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书，死亡证明、火化证明，证人姚某、董某、张某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李师铜违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李师铜自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李师铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2020年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督134号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口121号广告产业园1号楼507室。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：洪海滨，该公司工作人员。
被申请人：赵波，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请支付令，要求被申请人赵波支付拖欠申请人2015年1月1日至2017年10月31日的物业费5301.02元，滞纳金904.86元，合计6205.89元。2018年6月4日，申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年六月四日
书记员 吴强男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4170号
申请执行人丁亚军、陈安连与被执行人蒋武全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁亚军、陈安连于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的99000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4170号申请执行人丁亚军、陈安连与被执行人蒋武全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初15084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁亚军、陈安连于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的99000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14832号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该支行员工。
被告：郑江瑛，男，1984年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴江浩，男，1990年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告郑江瑛、被告吴江浩金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员应雨光独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告郑江瑛、被告吴江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行璜山支行提出诉讼请求：被告郑江瑛归还原告借款本金人民币95000元，并支付至2017年10月20日止的利息3592.98元，合计98592.98元。自2017年10月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吴江浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年8月15日，原告农商银行璜山支行与被告郑江瑛、被告吴江浩签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为原告农商银行璜山支行，借款人为被告郑江瑛，保证人为被告吴江浩。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）玖万伍仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年八月十五日起至二〇一七年八月十二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将95000元贷款汇入被告郑江瑛账户。其后，原告仅收到自借款日起至2017年6月20日止的利息；2017年6月21日至2017年10月20日的利息3592.98元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。故原告提起诉讼。
被告郑江瑛未作答辩。
被告吴江浩未作答辩。
原告农商银行璜山支行围绕诉讼请求，向本院提供《个人循环保证借款合同》、借款借据、文书送达地址确认书等一组证据。两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。借期内借款月利率为7.25‰。
另查明，两被告确认的送达地址为两被告各自的户籍所在地。
本院认为，原告农商银行璜山支行与被告郑江瑛、被告吴江浩签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告郑江瑛未能按约还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金95000元，并支付合同约定的剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告吴江浩自愿为被告郑江瑛上述债务提供连带责任保证，且仍在保证期间内，依法应对被告郑江瑛的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴江浩对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑江瑛、被告吴江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江瑛应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金95000元，支付计算至2017年10月20日止的利息3592.98元，合计人民币98592.98元，支付自2017年10月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴江浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，依法减半收取1132.50元，由被告郑江瑛、被告吴江浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郦利江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3633号
原告：孙博，男，1996年11月14日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：黑龙江省月龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91230103MA18WJWPOD，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋5单元2层1号。
法定代表人：艾学翠，职务经理。
原告孙博与被告黑龙江省月龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告金迪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 霍喜双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执194号
申请人童学南。
被执行人盛友芳。
申请执行人童学南与被执行人盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月22日作出的（2007）陂祁民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童学南于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人盛友芳送达执行通知书、财产报告令。被执行人盛友芳未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人盛友芳无银行存款，亦无可供执行的财产；童学南未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人盛友芳现暂无可供执行的财产，申请执行人童学南亦未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2007）陂祁民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人童学南如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐小斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初2号
原告：李玉香，女，1969年9月21日出生，汉族，下岗职工，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告李玉香与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,416元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月17日在被告佳佰汇超市做食品组理货员工作，月工资为1,800元，自2017年8月1日至10月16日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李玉香在被告佳百汇超市从事食品组理货员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月至2017年10月工资款共计4,416元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月20日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告李玉香在被告佳佰汇超市从事食品组理货员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告李玉香在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,000元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告李玉香工资4,416元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1603号
原告高华，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告朱其江，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告高华与被告朱其江民间借贷纠纷一案中，原告高华于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高华负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈玉生
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初419号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人:戴佳斌，公司员工。
被告：海口中升裕丰汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道289-1号。
法定代表人：张晓。
原告杭州快版科技有限公司诉被告海口中升裕丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋文炜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执393号之二
申请执行人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的34773.36元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执393号之一
申请执行人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执393号
申请执行人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执393号申请执行人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1799号
原告:沈加强，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
本院在审理原告沈加强与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告沈加强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加强的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张乐和
?PAGE?
——
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1799号原告:沈加强，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。本院在审理原告沈加强与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告沈加强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加强的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈加强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈金珠二〇一七年四月二十一日代书记员 张乐和??——
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初68号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月19日出生，汉族。因吸毒，于2014年4月30日被桂阳县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年12月6日被桂阳县公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月23日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日、11月30日晚，被告人李某某在其位于桂阳县城关镇牛巷口村东塔市场附近的租住房内，容留曹某某（17岁）、林某（17岁）、“宝成”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，抓获经过，涉案人员户籍资料，健康检查登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，证人曹某某（17岁）、林某（17岁）、朱某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐小琳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保176号
申请人滑县国奔酒店管理有限公司。
法定代表人：窦典强。
住所地：滑县道口镇红旗路南侧大宫河西侧。
被申请人孟占国，男，1978年7月14日出生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人孟占国所有的位于滑县淘宝城三楼C001商铺的房屋予以查封。申请人已向本院提供滑县国奔酒店管理有限公司所有的位于滑县道口镇红旗路淘宝城X号楼X层X房产，证号为（滑县房权政道口镇第字X号）的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孟占国所有的位于滑县淘宝城三楼C001商铺的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
查封期限二年。
案件申请费3420元由申请人滑县国奔酒店管理有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月八日
书记员 柴冰一
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执397号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某（2015）横民初字第03205号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人李某某借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月9日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人负担。申请人李某某于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人王某某在横山县农商银行营业部的工资帐号。待提取后在兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执397号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某（2015）横民初字第03205号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人李某某借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月9日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。申请人李某某于2016年年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某为横山县某某局职工，在横山县农商银行营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在横山县农商银行营业部的工资收入，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执397号申请执行人李某某。被执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某（2015）横民初字第03205号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人李某某借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月9日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。申请人李某某于2016年年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某为横山县某某局职工，在横山县农商银行营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在横山县农商银行营业部的工资收入，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1417号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发
委托诉讼代理人：姜雪
被告：张东阳，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告：吕启元，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张行发，男，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张东阳、吕启元、张行发借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9324号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：秦勇会，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告秦勇会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10360号
上诉人（原审被告）：吴佩良，男，1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：张水宝，女，1967年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:张洪根，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
上诉人吴佩良、张水宝因与被上诉人张洪根民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0508民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴佩良、张水宝上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张洪根的诉讼请求。事实和理由:上诉人虽于2014年向张洪根借款，但借款后陆续已经还清，并有部分款项系其以垫付广告费、装修费的形式予以抵充。
张洪根辩称:其未收到任何还款，上诉人也无证据证实双方进行过抵充结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张洪根向一审法院起诉请求：判令吴佩良、张水宝归还借款35万元及逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定的实际给付之日止）。
一审法院认定事实：吴佩良向张洪根出具落款日期为“2014年8月11日”的借条一份，载明：“今有吴佩良借张洪根现金人民币350000元，大写叁拾伍万元正，特此借条。”
另查明：吴佩良与张水宝系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。
2016年6月，张洪根就上述35万元借款向一审法院起诉，称其于2014年8月11日向吴佩良转账40万元，要求吴佩良归还借款35万元及逾期利息。该案中张水宝作为吴佩良的委托代理人到庭参加诉讼，其在庭审中对吴佩良向张洪根借款35万元无异议，称已还过一部分钱，并提供了张洪根出具的15000元收条1张以及无张洪根签字确认的收据8张、便条2张。张洪根于2016年10月19日撤回该案起诉。现张洪根认为吴佩良至今未归还上述借款，再次诉至一审法院。
本案审理中张洪根陈述，因2014年8月11日汇款单上写的收款人是吴培良，名字写错了，所以钱又退回到其账户，第二天其取了50万元现金，将其中40万元交付给了吴佩良。因为前一案件中涉及交付40万元是转账还是现金的问题，张洪根为补充证据先撤诉了。张洪根为此提供交通银行零售客户交易清单为证，交易清单显示张洪根于2014年8月12日取现50万元。前两次庭审中张洪根称借条是吴佩良于2014年8月11日向其交付的，后改称借条是半个月后交付的。吴佩良表示，我并未收到张洪根转账的40万元，张洪根在前案中是因面临败诉的不利处境而向法院撤诉。前案中我没有写过委托书，张水宝就代理我了。张水宝对借款事实不清楚，误以为收到了张洪根的借款。关于前一案件中提供的收条、收据、便条，吴佩良在本案中未作为证据提供，其称上述材料与本案无关，不是归还本案借款。张洪根表示，本案借款发生之后吴佩良又陆续向我借款20万元左右，但是没有写借条，编号为2587887收据中的7000元、编号为0105463收据中的7500元、收条中的15000元系归还之后的20万元借款的一部分，其他收据与我无关。吴佩良否认曾向张洪根借款20万元的事实。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、民事起诉状、（2016）苏0508民初4371号民事裁定书、庭审笔录、授权委托书、交通银行个人汇兑转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中张洪根提供了由吴佩良出具的35万元借条一份，并提供了交通银行取款记录予以佐证，其陈述的借条出具时间、款项交付方式虽有反复，但因时间久远可能存在记忆偏差亦在情理之中，加之吴佩良的妻子张水宝作为其委托代理人在前一案件中对吴佩良向张洪根借款35万元不持异议，且本案借条原件仍由张洪根持有，综合上述事实，一审法院认定吴佩良向张洪根借款35万元的事实已实际发生。
张洪根与吴佩良之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。张洪根要求吴佩良归还借款35万元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。上述借款发生于吴佩良、张水宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由吴佩良、张水宝共同承担偿还责任。吴佩良在本案中并未将收条、收据、便条作为证据提供，且称上述材料与本案无关，故本案不予理涉。双方如对此存在纠纷，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴佩良、张水宝于判决生效之日起10日内归还张洪根借款35万元，并支付张洪根逾期利息（自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费6550元，由吴佩良、张水宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，吴佩良、张水宝上诉称本案借款发生后其已经陆续清偿完毕，并主张由部分借款系以垫付装修费、广告费等的形式进行的抵充，但对此并未提供任何证据予以证实，故对吴佩良、张水宝的上述主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6550元，由上诉人吴佩良、张水宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10360号上诉人（原审被告）：吴佩良，男，1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：张水宝，女，1967年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:张洪根，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。上诉人吴佩良、张水宝因与被上诉人张洪根民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0508民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴佩良、张水宝上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张洪根的诉讼请求。事实和理由:上诉人虽于2014年向张洪根借款，但借款后陆续已经还清，并有部分款项系其以垫付广告费、装修费的形式予以抵充。张洪根辩称:其未收到任何还款，上诉人也无证据证实双方进行过抵充结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张洪根向一审法院起诉请求：判令吴佩良、张水宝归还借款35万元及逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定的实际给付之日止）。一审法院认定事实：吴佩良向张洪根出具落款日期为“2014年8月11日”的借条一份，载明：“今有吴佩良借张洪根现金人民币350000元，大写叁拾伍万元正，特此借条。”另查明：吴佩良与张水宝系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。2016年6月，张洪根就上述35万元借款向一审法院起诉，称其于2014年8月11日向吴佩良转账40万元，要求吴佩良归还借款35万元及逾期利息。该案中张水宝作为吴佩良的委托代理人到庭参加诉讼，其在庭审中对吴佩良向张洪根借款35万元无异议，称已还过一部分钱，并提供了张洪根出具的15000元收条1张以及无张洪根签字确认的收据8张、便条2张。张洪根于2016年10月19日撤回该案起诉。现张洪根认为吴佩良至今未归还上述借款，再次诉至一审法院。本案审理中张洪根陈述，因2014年8月11日汇款单上写的收款人是吴培良，名字写错了，所以钱又退回到其账户，第二天其取了50万元现金，将其中40万元交付给了吴佩良。因为前一案件中涉及交付40万元是转账还是现金的问题，张洪根为补充证据先撤诉了。张洪根为此提供交通银行零售客户交易清单为证，交易清单显示张洪根于2014年8月12日取现50万元。前两次庭审中张洪根称借条是吴佩良于2014年8月11日向其交付的，后改称借条是半个月后交付的。吴佩良表示，我并未收到张洪根转账的40万元，张洪根在前案中是因面临败诉的不利处境而向法院撤诉。前案中我没有写过委托书，张水宝就代理我了。张水宝对借款事实不清楚，误以为收到了张洪根的借款。关于前一案件中提供的收条、收据、便条，吴佩良在本案中未作为证据提供，其称上述材料与本案无关，不是归还本案借款。张洪根表示，本案借款发生之后吴佩良又陆续向我借款20万元左右，但是没有写借条，编号为2587887收据中的7000元、编号为0105463收据中的7500元、收条中的15000元系归还之后的20万元借款的一部分，其他收据与我无关。吴佩良否认曾向张洪根借款20万元的事实。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、民事起诉状、（2016）苏0508民初4371号民事裁定书、庭审笔录、授权委托书、交通银行个人汇兑转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中张洪根提供了由吴佩良出具的35万元借条一份，并提供了交通银行取款记录予以佐证，其陈述的借条出具时间、款项交付方式虽有反复，但因时间久远可能存在记忆偏差亦在情理之中，加之吴佩良的妻子张水宝作为其委托代理人在前一案件中对吴佩良向张洪根借款35万元不持异议，且本案借条原件仍由张洪根持有，综合上述事实，一审法院认定吴佩良向张洪根借款35万元的事实已实际发生。张洪根与吴佩良之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。张洪根要求吴佩良归还借款35万元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。上述借款发生于吴佩良、张水宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由吴佩良、张水宝共同承担偿还责任。吴佩良在本案中并未将收条、收据、便条作为证据提供，且称上述材料与本案无关，故本案不予理涉。双方如对此存在纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴佩良、张水宝于判决生效之日起10日内归还张洪根借款35万元，并支付张洪根逾期利息（自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费6550元，由吴佩良、张水宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，吴佩良、张水宝上诉称本案借款发生后其已经陆续清偿完毕，并主张由部分借款系以垫付装修费、广告费等的形式进行的抵充，但对此并未提供任何证据予以证实，故对吴佩良、张水宝的上述主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6550元，由上诉人吴佩良、张水宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十二月八日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初25号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨东，男，1995年6月2日出生于云南省勐海县，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日，被告人杨东饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，21时10分许，当行驶至新大桥转盘路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人杨东血液中检出乙醇成分，定量为176.44mg/100ml。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；常住人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1199号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试现场照片、呼气式酒精含量测试结果告知记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢汽车信息系统查询；被告人杨东在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 马东菊
二〇一八年二月七日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执312号
申请执行人:黄将，男，1978年7月5日出生，壮族，广西田东县。
被执行人:韦镔玲，女，1982年7月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人黄将与被执行人韦镔玲租赁合同纠纷一案，田林县人民法院作出（2016）桂1029号民初442号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1684元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执312号案执行完毕。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1094号
原告李某某，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：甘肃某某达国华电力工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
原告李某某与被告陈某某、甘肃某某达国华电力工程有限责任公司（以下简称某某达电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人罗文虎参加了诉讼。被告陈某某、某某达电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元及利息630000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原告李某某、被告陈某某二人同在金昌市金川区火电厂工地干工程，因陈某某以被告某某达电力公司副总名义在项目部工作，信誉较好，被告陈某某以资金紧张为由分两次从原告处借款700000元，承诺按月息2%给付利息，并于2012年10月12日出具借条二份，并在其中一张借条上加盖被告某某达电力公司公章作为担保。现两笔借款还款期限均届满，被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告陈某某因缺席未予答辩。
被告某某达电力公司因缺席未予答辩。
原告提交以下证据：1、2012年9月25日中国农业银行个人结算业务申请书一份及2012年10月12日借款人为陈某某的500000元借据一份。拟证明2012年9月25日原告李某某账户向被告陈某某账户转入资金500000元及被告陈某某于2012年10月12日向原告后补出具了借据一份以及被告某某达电力公司加盖公章作为借款担保人的事实。2、2012年原告李某某名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及2012年10月12日借款人为被告陈某某的200000元借据一份。拟证明被告陈某某于2012年10月12日向原告李某某出具200000元借据及原告银行卡于同日以取现方式支出100000元和以转账方式支出100000元的事实，以此证明原、被告借款事实成立。3、证人证言视频资料一份。拟证明原、被告之间借款事实成立。
对以上证据，本院分析认定如下：1、对于2012年9月25日中国农业银行个人结算业务申请书的真实性予以确认，记载了原告李某某账户于2012年9月25日向被告陈某某账户转入资金500000元的事实，但由于原、被告之间存在工程发包与分包关系，原、被告在工作中可能产生工程款项、资金结算等往来，仅凭银行转账凭证不能证明该笔资金性质为借贷关系；对于2012年10月12日500000元的借据，因不能确认系被告签名出具，故不能认定借据的真实性。2、2012年原告李某某名下的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以确认，记载了原告李某某银行卡于2012年10月12日以取现方式和转账方式分别支出100000元合计200000元，但原告经法庭释明后未能提交转账支票的收款方系被告陈某某的相关证据，故仅凭该份证据不能证明原告向被告陈某某交付借款200000元的事实；对于2012年10月12日200000元的借据，因不能确认系被告签名出具，故不能认定借据的真实性。3、证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法确定，本院不予采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某达电力公司在金昌市金川区承包了建设施工工程，被告陈某某系该公司金昌项目部负责人。金昌项目部又将部分工程分包给原告李某某。原、被告双方存在工程发包与分包关系。2012年9月25日，原告李某某通过中国农业银行金昌三角支行向被告陈某某账户转账500000元。2012年10月12日，原告李某某个人名下的银行卡通过中国农业银行支取现金100000元、转账支取100000元。
审理中，原告举证2012年10月12日以被告陈某某名义出具的借据二份，但未能举证证明该两份借据系被告陈某某签名出具。同时，原告李某某举证兰州房地产交易中心存档的陈某某房产证、不动产销售发票、房地产买卖合同各一份，拟证明上述证据中陈某某的签名与本案借据中陈某某签名一致，以此证明二份借据的真实性。经本院向原告李某某充分释明应当就借据中陈某某的签名与房地产买卖合同中的签名进行笔迹鉴定以确定本案借据的真实性及不申请鉴定将可能产生的法律后果等诉讼风险后，原告李某某明确表示不申请对借据的真实性进行笔迹鉴定。
本院认为，原告李某某以借据、转账记录、银行卡取款记录为依据，请求被告偿还原告借款700000元及利息630000元。但原告仅凭转账记录、银行卡取款记录不能证明向被告陈某某提供借款700000元的事实，因原、被告系建设工程承包与分包关系，之间可能存在工程款项、资金结算等往来，且转账与借据不是同一时间，不能证明转账与借据存在因果关系；银行卡取款记录仅能证明当日原告个人银行卡支出200000元的事实，但因原告未能举证转账支票的收款方系被告陈某某的相关证据，故不能证明其向被告陈某某提供借款200000元的事实，缺乏必然因果联系。原告主张借款事实成立，应当借助笔迹鉴定确定借据的真实性，而后综合全案证据对借款事实是否成立进行综合认定，但经法庭释明后原告明确表示不申请鉴定，根据法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果。由于原告证据不足，本院对借款700000元的事实不予认定。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费16770元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 雷文霞
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩晓璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终684号
上诉人（原审原告）廖佛寿，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）周金友，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素玉，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
上诉人廖佛寿因健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月25日上午，即农历的八月初一，周金友认为廖佛寿家中的茶树枝条阻碍其回家的道路，便用柴刀将阻碍路中的茶树砍断，廖佛寿发现后便上前与周金友理论，双方发生争吵，期间可能存在相互推诿或殴打的事情，导致周金友受伤，在周金友受伤回家后，其妻子即张素玉与周金友一道到廖佛寿家中理论，周金友、张素玉与金招弟、廖佛寿双方发生争吵，甚至打架，导致廖佛寿受伤，廖佛寿受伤后被送往浦城县医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费9331.57元。现廖佛寿就其损失诉至原审法院。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，廖佛寿在本起事故中受伤是事实，但因事件发生无任何第三方在场，从周金友、张素玉的笔录及廖佛寿、金招弟的笔录可以看出，双方存在互相殴打情形，因此对于本事件的责任，双方存在共同过错，综合本案事件的起因，认为对于廖佛寿的损失应由周金友、张素玉承担50%较为适宜。对于廖佛寿的损失，根据其提供的医疗票据及相关病例，对其医疗费9331.57元予以认可。误工费根据其住院天数24天，因其未提供相关的收入证明，根据其农村居民身份，每天按88.74元计算，对该费用计算为2129.76元；护理费根据其住院时间24天，每天88.74元，合计为2129.76元。廖佛寿诉请的住院伙食费，根据其住院天数，诉请360元符合法律规定的范围内，对该主张予以支持。交通费，根据廖佛寿的居住情况和住院情况，对该费用本院酌定130元。对于廖佛寿诉请的鉴定费，系因查明本案情况而花费的费用，不属于其直接损失，对该主张不予认可。因此廖佛寿因本起事件造成的损失合计为14081.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、周金友、张素玉于判决生效后十日内赔偿廖佛寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计7040.55元；二、驳回廖佛寿的其他诉讼请求。
上诉人廖佛寿上诉称，周金友、张素玉到廖佛寿家且有带刀，两被上诉人并非到廖佛寿家理论，而是打架，故原审判决在侵权责任分配方面存在错误，周金友、张素玉应负全部赔偿责任。另原审对上诉人提交的鉴定票据未进行认证，存在遗漏认定的问题，廖佛寿受伤后因治疗产生的交通费用支出未列入查明的事实之中。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判周金友、张素玉赔偿廖佛寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等全部损失共计14282.57元。
被上诉人周金友、张素玉答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。廖佛寿上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除廖佛寿认为周金友并未受伤外，对其余事实双方均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
上诉人对其提出的异议，未能提供证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：周金友、张素玉是否应对廖佛寿的损失承担全部赔偿责任。从双方纠纷发生后公安机关所作的调查笔录来看，双方系由于口角纠纷而发生肢体冲突，且在双方发生纠纷过程中上诉人与被上诉人存在互相殴打的行为，公安机关在对双方行为调查之后并未作出相应行政处罚。在本案事件发生后，周金友亦有受伤，并就其受伤损失诉至原审法院并经原审法院依法作出判决，该判决目前已经生效。结合另案的生效判决书及公安机关的调查笔录，可以认定廖佛寿对其自身的损害亦存在相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，廖佛寿对其自身损害存在相应过错，因此，可以适当减轻周金友、张素玉的侵权责任。原审判决周金友、张素玉对廖佛寿的损害承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。廖佛寿上诉要求周金友、张素玉承担全部赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人廖佛寿主张原审遗漏认定法医鉴定票据费用100元的问题，从原审上诉人提供的证据材料看，并未有涉及伤情鉴定费用的票据，故对廖佛寿的该点上诉主张，本院不予支持。关于廖佛寿主张治疗后产生的交通费未予认定的问题，原审判决已酌定廖佛寿因治疗而产生的交通费为130元，廖佛寿主张交通费未予认定的理由缺乏依据，因此，对上诉人廖佛寿的该项上诉主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人廖佛寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。