云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10235号
原告：周瑞敏，女，汉族，2013年4月15日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市呈贡区，
法定代理人：周某，男，汉族，1978年10月2日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市呈贡区，系原告的父亲。
被告：王楠，男，汉族，1986年9月18日出生，辽宁省大连市人，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：韩汶君，女，汉族，1988年5月20日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，系被告的妻子，特别授权代理。
原告周瑞敏诉被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞敏的法定代理人周某、被告王楠及其委托诉讼代理人韩汶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人周某与被告此前就2017年7月18日交通事故引发争执事件。2017年7月18日中午13点16分左右在人机混合的便道上被告夫妇二人骑电动高速行驶在至离原告家餐饮店门面两米的地方为避让两辆对向驶来的130中型货车，将站在路最边沿的年仅四岁三个月的原告撞飞重重摔在地上。原告的父亲听到车辆急刹声及原告的惨叫马上跑出来抱起被血盖着脸部呻吟的原告，心如万剑刺心之痛。在此情况下，被告不关心孩子伤势，反而指骂原告及其家人。原告父亲实在生气便与被告夫妇发生争执，后互相推拉，在此争执过程，双方受伤。原告父亲送原告到呈贡云大医院进行全面检查及治疗。由于被告骑车车速过快致使原告来不及反应被直接撞飞。原告受伤做全面检查及治疗，花费4000多元，现原告多次在熟睡中惊醒大哭，造成严重精神伤害，且原告右脸颊眼角正下部留有上下平行的两道疤痕一道约13mm，一道7.5mm，合计20.50mm。通过向昆明典雅阁美肤中心咨询需要30000元以上美肤费。原告产生精神损失费10000元，护理费4500元、营养费10000元。原告的父亲陪护原告误工费37500元（年利润30万元以上，可查银行流水），原告母亲误工费27000元（福鑫缘餐饮店每天营利600元以上，照护原告以45天计算），餐饮店7月18日当天损失的各种生鲜菜品4500元。总计人民币123000元。基予上述原因，请法院予以关注明察，以间正道而大彰法制，向经开阿拉派出所，交警五大队提取相关监控视频还原事实真相以维护正常的社会秩序，请求判令：一、被告对原告的医疗费4000元、精神损失费10000元、后期右侧面颊脸部疤痕治疗费预计30000元、护理费4500元、营养费10000元、原告父亲误工费37500元（年均纯利润人民币30万元以上，以45天计算）、原告母亲误工费27000元（福鑫缘餐馆每天营业额利润600元以上，以45天计算）、福鑫缘餐馆饮店7月18日当天损失各种生鲜菜品4500元，合计123000元人民币进行补偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的代理人对于此事件的发生有着不可推卸的责任。原告系未成年人，事发时年仅四岁。原告的父母作为监护人没有尽到应有的监护责任，明知孩子小，自己的店面对着道路，对于这种可预知的危险采取了放任的态度，因此对事故发生应当承担相应的法律责任。二、原告在诉状中的部分陈述与事实不符。被告并非是为了避开对面行驶的中型货车而是为了避开横穿马路的原告而撞到原告，从被告电动车侧翻方向可看出。被告在事发时并未高速行使。被告的电动车发生侧翻，原告的父亲没有及时查看原告伤势，也没有拨打交警电话，而是第一时间打了被告两个耳光。原告伤情没有存在血盖脸的情况。被告没有破口大骂原告。原告的父亲殴打被告后，协同原告母亲驾驶停在福鑫缘小吃店面前的黑色大众车离去，并非原告所陈述的被告伤势无碍还骑车离去。三、原告诉请的各项主张，若有医疗费正规发票的被告认可，但双方应根据责任承担损失，其他费用不予认可。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、照片6张，以证明原告被撞伤的伤情。2、指令详情1份，以证明本案发生的是交通事故。3、营业执照1份，以证明原告的母亲看护原告造成的经济损失。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为不是当天拍摄的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为不足以证明当天的损失。
被告就其辩解向本院提交如下证据：照片11张，以证明从图1上可以看见车辆侧翻方向是为了避免原告冲出所侧翻的方向；原告父亲殴打被告的事实，被告妻子为了阻止原告父亲施暴受伤，后原告一家驾驶黑色大众车辆离去，车辆系原告父亲所有。
经质证，原告对被告提交的照片第1张、第2张、第5张认可，其他照片不了解。
本院认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据照片第1张、第2张、第5张原告认可，本院予以确认，其余照片不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年7月18日下午，在昆明市经开区阿拉街道九九一生活区门口正对面9号昆明经开区阿拉福鑫缘餐馆门口，被告载乘案外人韩汶君驾驶电动自行车撞到原告，致原告的面部受伤。原告的家长向交警队报案，后称自己送小孩到了医院。交警部门未作出事故认定书。原告的母亲经营福鑫缘餐馆。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张医疗费4000元，因无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损失费10000元，因本次事故原告系未成年人，受伤部位为面部的事实，本院酌情支持1000元。原告主张的后期脸部疤痕治疗费30000元，因尚未发生，且无鉴定依据，本院不予支持。原告主张的护理费4500元，结合原告系未成年人，事故发生后需父母加强照顾符合常理，但该项费用原告未提交证据证实其治疗情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，本院酌情按照2016年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，支持464.50元（56514元/年÷365天×3天）。原告主张的营养费10000元，因原告年幼，受伤后需要适当加强营养并无不当，本院酌情支持200元。原告主张的原告父亲误工费37500元、原告母亲误工费27000元与原告诉请的护理费逻辑上存在重合，系重复主张，本院不予支持。原告诉请的福鑫缘餐馆事故当天损失各种生鲜菜品4500元无证据证实，本院不予支持。综上，原告主张的费用能认定的为1664.50元。本案中现有证据及被告陈述能够证实原告的损失系被告的行为所致，但无证据证实原告系突然冲出导致被告避让不及而产生交通事故。被告应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周瑞敏各项经济损失1664.50元；
二、驳回原告周瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王楠承担50元，原告周瑞敏承担1330元，余款1380元退还原告周瑞敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一八年二月六日
书记员 魏 嘉