安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00695号
原告：合肥沃德化工有限公司。
法定代表人：戈斌，该公司总经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湖南博翰化学科技有限公司。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被告：李晓东。
原告合肥沃德化工有限公司（以下简称沃德公司）与被告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰公司）、李晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托代理人宋晓梦到庭参加了诉讼，被告博翰公司、李晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德公司诉称：2013年7月20日，原告与第一被告签订《买卖合同》壹份，约定：第一被告向原告出卖10吨≥95%恶草酮原药，每吨单价20万元，合同总金额200万元，原告支付合同定金40万元，第一被告须于2013年10月30日前交完全部货物，如第一被告不按合同约定时间交货，原告有权单方面接触合同，如一方违约，还应承担案件诉讼费、办案人员差旅费、律师费。另约定：原告提前汇款，第一被告同意对原告提前支付的200万元按月利率1.5%计息6个月。第二被告作为保证人，自愿为第一被告承担连带责任保证。
合同签订后，第一被告只向原告交付9吨货物，经原告多次催告，剩余1吨货物，被告拒不交付，也不退款。并且，第一被告也不按合同约定支付原告提前汇款6个月利息。2014年4月15日，原告通知被告解除关于剩余1吨≥95%恶草酮原药的合同条款。
原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，第一被告应当按照合同约定履行合同义务，否则，应承担违约责任。第二、第三被告作为保证人，应按合同约定承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告退还原告支付的款项200000元，利息9000元（暂自2014年1月23日计算至2014年4月22日，并继续按月利率1.5%计算至被告退还全部款项之日止）；2、第一被告支付原告违约定金40000元；3、第一被告支付原告提前汇款利息180000元；4、第一被告支付原告律师费15000元；5、第二被告、第三被告对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、办案人员差旅费用由被告全部承担。
庭审中，原告当庭变更诉请如下：1、第一被告支付原告违约定金40000元；2、判令第一被告支付原告提前汇款利息180000元；3、判令第一被告支付原告律师费15000元；4、判令第二被告对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、办案人员差旅费用由被告全部承担。
被告博翰公司、李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月20日，出卖人博翰公司与买受人沃德公司、保证人李某签订《买卖合同》一某合同约定：博翰公司向沃德公司出卖10吨≥95%恶草酮原药，每吨单价20万元，合同总金额200万元；交（提）货时间为2013年7月22日前交4吨，2013年9月30日前交4吨，2013年10月30日前交3吨；结算方式及期限为合同生效后，出卖人先发4吨该产品，经买受人验收合格后，买受人支付款项1200000元，其中400000元为本合同定金，同时再支付合同余款800000元，定金可以充抵货款；计利息和价格保底政策约定务由于该产品用药一般在每年2-4月，所以本合同约定的买受人提前汇款，出卖人同意对买受人提前支付的2000000元按月利率1.5%计息6个月时间等；违约责任为如一方违约，违约方除承担给另一方造成的直接和间接�失外，还应承担案件诉讼费、办案人员所有往返差旅费以及律师费；担保责任为担保人自愿为出卖人在本合同中的所有债务承担连带责任保证，保证期间为出卖人债务履行届满之日起三年等。
2013年7月22日、2013年7月23日，沃德公司向博翰公司分二次汇款2000000元。
合同签订后，博翰公司只向沃德公司交付货物9吨，剩余1吨货物未交付。同时博翰公司也不按合同约定支付提前汇款6个月利息。
2014年4月15日，沃德公司通知博翰公司解除关于剩余1吨≥95%恶草酮原药的合同条款。博翰公司签收后未予答复。
2014年4月15日，沃德公司与所签订《聘请律师合同》一某约定：沃德公司与博翰公司、李某买卖合同纠纷一案，委托安徽华皖律师事务为代理，代理费为15000元，并支付。
2014年5月7日，沃德公司诉至本院要求博翰公司承担合同责任。
诉讼期间，博翰公司已返还沃德公司款项200000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、汇款回执、解除合同通知书聘请律师合同、律师费支付发票等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付标的物，被告博翰公司应当依约支付货款。被告博翰公司未按约交付货物，已构成违约，原告有权通知被告解除合同。被告同意原告提前付款支付利息，该约定不违反法律规定，双方应当共同遵守，并履行，被告博翰公司未按约定支付利息，原告有权要求被告博翰公司支付约定的利息计180000元，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师代理费15000元，因双方约定由被告博翰公司承担，故被告博翰公司应按约定支付。原告诉请双倍返还合同约定的未履行部分定金，因双方对此约定为货款，并约定支付了利息，从合�履行的公平角度，原告对该部分的诉请，本院不予以支持。被告李某自愿为被告博翰公司的债务承担担保责任，故对被告博翰公司的上述债务应承担连带责任。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南博翰化学科技有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥沃德化工有限公司双方合同约定的提前付款2000000元的利息人民币180000元；
二、被告湖南博翰化学科技有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥沃德化工有限公司支付的律师代理费15000元；
�、被告李晓东对上述第一、二项判决确定的湖南博翰化学科技有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥沃德化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，保全费2820元；由原告合肥沃德化工有限公司负担5597元，被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东负担4383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。