广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19670号
原告(反诉被告)：雷结满，女，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址：湖南省常宁市，系受害人雷继华的妻子。
原告(反诉被告)：雷国锋，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：湖南省常宁市，系受害人雷继华的儿子。
两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：邱弈坤，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广东省仁化县，
被告(反诉原告)：林彩霞，女，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，
两被告共同委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，广东爵桦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
两原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款合计762418.1元，明细如下：死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、交通费10000元、住宿费40500元、误工费10500元、精神损害赔偿金100000元；共计762418.1元；2、请求判令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告邱奕坤、林彩霞的答辩意见：1、被告邱奕坤、林彩霞之间存在车辆的借用关系，被告林彩霞在本案中没有过错，不应当承担本案的责任；2、被告邱奕坤、林彩霞已经向原告支付了赔偿款共计10万元，应当依法予以扣除；3、对原告起诉的各项赔偿费用存在异议，具体如下：死亡赔偿金应当依照农村标准计算，原告提交的证据无法充分证明死者在事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入，交通费主张过高，请求予以酌减；对于住宿费和误工费请求法庭依法驳回；原告没有提交死者的火化证明，无法证明本案处理丧葬事宜的时间。
被告平安财险公司的答辩意见：答辩人承保车辆粤Ｂ×××××的交强险，由于死者不幸当场死亡未发生医疗费用，被答辩人诉讼中未请求财产损失，答辩人仅在交强险死亡伤残限额11万元承担保险责任，对超出交强险限额范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担；事故发生后，答辩人在车损险范围内按责任比例已赔付了机动车维修费17636.4元(29394*60%)，车辆维修费剩余的40%责任应由行人雷继华承担；答辩人为机动车方邱奕坤垫付给死者丧葬费现金5万元，该费用应在答辩人最终赔付金额中予以抵扣；被答辩人主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立，被答辩人主张死者居住地已取消农业户口与非农业户口的区分，统一登记为居民户口，请求损失适用城镇标准，无事实及法律依据，请法院予以驳回；被答辩人提交了深圳市建设（集团）有限公司工作证明、考勤登记表、证人证言等证据极具随意性，证明力并不稳定，未提交如劳动合同、社保记录、个税完税证明等其它客观证据佐证，在原告无居住证、房屋租赁合同、劳动合同、社保记录、完税证明等其他客观证据佐证下，不足以认定受害人在本案事故发生的前一年内在城镇居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算；本案其他被告若有垫付费用的，请法庭核实并在最终确定的赔偿金额中予以抵扣。对于原告诉求具体费用答辩如下：死亡赔偿金973900元不予认可。应适用农村标准；丧葬费62463，5元、交通费10000元、住宿费46500元，不予认可；误工费10500元应以最低工资标准2130元／月计算，且误工期1个月畸高、无事实依据；精神损害赔偿金100000元认可，但在商业第三者险按合同约定不予赔付。
被告邱奕坤、林彩霞的反诉请求：1、两反诉被告连带赔偿反诉原告粤Ｂ×××××号车辆维修费和施救费人民币11757.6元（车辆维修费和施救费合计人民币29394元，反诉被告应承担11757.6元）；2、两反诉被告承担本案本反诉的全部诉讼费用。
两原告针对反诉请求的答辩意见：二被告的反诉缺乏事实及法律依据，其车辆定损我方并没有参与，定损评估并非第三方机构作出，其产生的财产损失是否与本案产生必然的关联性，是否为必要的费用，无法明确，故请求驳回两被告的反诉请求。
被告平安财险公司对反诉请求的答辩意见：对被告邱奕坤、林彩霞的反诉予以认可，其在本案中产生的机动车损失费用，为了节省司法资源，不应另案起诉，要求原告承担40%也有事实依据，定损是根据相关车辆的损失进行的定损，我方予以认可，并认为应在原告的应得赔偿款中予以抵扣，请求法庭支持两被告的反诉。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2017年5月6日19时13分许，被告邱奕坤驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在龙华区新区大道由北往南方向行驶至卓越皇后道小区路段时，车头左侧及前挡风玻璃左下侧与由西往东方向横过机动车车道的行人雷继华的身体发生碰撞，造成雷继华当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证后认定：邱奕坤超速驾驶机动车（事发路段限速60KM/H，邱奕坤所驾车辆事发时速度为109-118KM/H）,应承担此事故的同等责任，雷继华横过机动车道未从行人过街设施通过，应承担此事故的同等责任。
2、车辆情况：粤Ｂ×××××号车的驾驶人邱奕坤与该车登记所有人林彩霞系亲戚关系，事故发生时为借用车辆。被告平安财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
3、付款情况：被告邱奕坤、林彩霞支付原告现金100000元，其中被告平安财险公司已在商业第三者责任险范围人向被告林彩霞理赔50000元，并就被告林彩霞车辆损失理赔17636.4元。
4、死者的身份情况：受害人雷继华，1968年5月2日出生，原为农业家庭户口，原告提交了常宁市公安局新河镇派出所出具的证明，主张所在辖区已经取消农业户口，该证明内容为，按公安新文，我辖区从2016年3月17日0时起全市取消农业户口与非农业户口的区分，统一登记为居民户口。原告另提交了建筑施工特种作业操作资格证、恒大国香山出入证、深圳市建设（集团）有限公司桂香路市政工程工作证明、工商信息、证人证言、考勤登记表、收款收据、中国移动通信客户账单等证据，主张受害人雷继华事故发生时在深圳居住且有固定收入,被告平安财险公司对原告提交的工资单不予认可，申请对2015年6月17日、2017年5月2日两张收款收据落款处“雷继华”的签名笔迹是否为同一时间形成进行笔迹鉴定，本院依法委托广东中一司法鉴定所进行鉴定，该所表示签名笔迹经红外检测和化学方法检测，无法检测出微量元素变化，无法达到检验鉴定条件。综合原告提供的证据，本院认为，受害人所在辖区已经取消农业户口与非农业户口的区分，且受害人在深圳居住一年以上并有工作收入，应按深圳市城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。
5、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：原告表示受害人雷继华死亡后土葬，未经火化，结合本案实际，本院酌定亲属处理丧葬事宜15天。原告未提供误工人员的收入证明，主张按2017年度深圳市最低工资标准2130元计算误工费，并根据2017年度广东省的统一标准计算住宿费，人数以3人为限、时间为15天。
6、财产损失：粤Ｂ×××××号车因本次交通事故导致损坏，经深圳大兴行汽车服务有限公司维修，共产生维修费和施救费29394元，有中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、保险理赔结算单、维修发票等佐证，本院予以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告邱奕坤和受害人雷继华承担同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次事故发生在机动车与行人之间，本院认定被告邱奕坤和受害人雷继华之间的责任比例为6:4。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计人民币1164808.5元（明细详见附表），该款应由被告平安财险公司在交强险内承担110000元，余款1054808.5元由被告邱奕坤承担60%即632885.1元,扣除其支付给原告现金100000元后剩余532885.1元由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内承担450000元（扣除已向被告林彩霞理赔的50000元），余款82885.1元由被告邱奕坤自行承担。被告林彩霞在本次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。
粤Ｂ×××××号车的维修费和施救费29394元，系因本次交通事故导致的实际损失，根据事故责任比例，应由原告承担40%的损失即11757.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）雷结满、雷国锋因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币642885.1元；
二、被告中国人平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）雷结满、雷国锋人民币560000元；
三、被告（反诉原告）邱奕坤自本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）雷结满、雷国锋人民币82885.1元；
四、原告（反诉被告）雷结满、雷国锋自本判决生效之日起五日内赔偿被告林彩霞（反诉原告）人民币11757.6元；
五、驳回原告（反诉被告）雷结满、雷国锋对被告林彩霞（反诉原告）的诉讼请求；
六、驳回原告（反诉被告）雷结满、雷国锋的其他诉讼请求。
如各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币5712元，由原告负担人民币896元，被告平安财险公司负担人民币4195元，被告邱奕坤负担人民币621元。各当事人承担的受理费自收到《非税收入缴款通知单》之日起七日内付至本院。反诉受理费人民币489元，由二原告承担。反诉受理费被告邱奕坤、林彩霞已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
死亡赔偿金
|
973900
|
48695元/年×20年
2
|
丧葬费
|
62463.5
|
124927元/年÷12月×6月
3
|
精神抚慰金
|
100000
|
酌定
4
|
处理丧葬人员误工费
|
3195
|
2130元/月÷30天×15天×3人
5
|
处理丧葬人员住宿费
|
20250
|
450元/天×15天×3人
6
|
交通费
|
5000
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。