wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初117号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年1月6日被嵩县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人潘某某饮酒后驾驶浙G×××××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至Z001线99公里＋500米段时，因违法超车且未靠右边同行，其车左前部与对面毛某某驾驶的豫C×××××号铃木牌二轮摩托车前部相撞，造成毛某某当场死亡，二轮摩托车乘坐人陈某甲抢救无效死亡，两车损坏。2015年3月12日，嵩县公安局交警大队认定潘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案经过、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明及死亡殡葬证、户口注销证明及土葬证明、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、证人陈某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控潘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于潘某某到案后如实坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。潘某某在案发后能积极主动地和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。据此，本院根据潘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 段广谦
审判员 贾改嵩
审判员 王秀娟
二〇一六年八月十七日
书记员 赵晓燕
第3页共3页
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2938号
原告：杨金奎，男，1986年5月15日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：李光，男，1971年12月25日出生，汉族，住宜城市。
被告：曾宪丽（系李光的妻子），女，1974年11月10日出生，汉族，住宜城市。
原告杨金奎与被告李光、曾宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奎及其委托诉讼代理人李会军到庭参加了诉讼，被告李光、曾宪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同返还原告50000元借款本金。向原告支付自2012年4月8日起至该借款全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告李光、曾宪丽夫妇因开办的工厂出现周转资金不足，就向原告杨金奎借得现金50000元，约定每月15号按月向原告支付3000元利息。原告杨金奎履行出借义务后，被告李光于当日向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告夫妻总是以资金周转紧张或无力偿还为由拖延还款。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李光、曾宪丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李光、曾宪丽系夫妻关系。2012年4月8日，被告李光以其夫妇开办的工厂资金周转不足为由向原告杨金奎借了50000元现金，并约定每月15号计算利息3000元，被告李光出具了借条。事后原告杨金奎向被告李光、曾宪丽索要该借款，被告李光、曾宪丽仅偿还了9000元利息。导致本案纠纷发生。
上述事实，有被告李光出具的借条、原告杨金奎当庭陈述、李光的短信记录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李光欠原告杨金奎借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。被告曾宪丽与被告李光系夫妻关系，该债务是李光与曾宪丽夫妻存续期间所发生的，被告曾宪丽对该债务依法应承担共同偿还责任。关于原告杨金奎要求两被告偿还借款利息的请求，亦不违反法律规定，故本院对原告杨金奎的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光、曾宪丽欠原告杨金奎借款50000元及利息（自2012年4月8日起按年利率24%的标准支付至该借款全部还清之日止），扣除已经偿还的9000元利息。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费350元，共计875元。由李光、曾宪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢371号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王玉杰、李灵侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉杰、李灵侠在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王玉杰、李灵侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6802号
原告郭之瑞。
被告孙光彩。
被告王省心。
被告天津市河西区美诺美华灯饰经营部，住所地天津市河西区解放南路475号。
负责人孙光彩。
本院在审理原告郭之瑞与被告孙光彩、王省心、天津市河西区美诺美华灯饰经营部民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初63号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人唐万朋，男，1987年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月25日被江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十日，于2017年4月28日刑满释放。又因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被响水县公安局刑事拘留，同年11月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同日被响水县公安局取保候审，2018年2月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人唐万朋犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人唐万朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月9日9时5分许，被告人唐万朋无证驾驶无号牌三轮摩托车沿响水县响水境内的金海路由南向北行驶至与双园路交叉路口右转弯至响水县新客站门前路段时，与沿双园路由西向东骑自行车的被害人张某1相撞，致被害人张某1当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人唐万朋负本起事故的主要责任。
案发后，被告人唐万朋主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。已与被害人张某1近亲属打成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币200000元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐万朋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息、江苏省南京市雨花台区人民法院（2012）雨刑二初字第56号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑更934号刑事裁定书、释放证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明等书证，证人张某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐万朋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人唐万朋犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人唐万朋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐万朋已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐万朋的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐万朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年四月九日
书记员 徐奕鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2242号
原告：厦门领秀艾米影视传媒有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码91350203MA2XNJJM9G。
法定代表人：黄志强。
委托诉讼代理人：李少强，男，公司职员。
委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。
被告：厦门嘉御房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第一层H1单元，统一社会信用代码913502006999433002。
法定代表人：杨鑫泉，董事长
被告：厦门峰尚商业地产经营管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦37楼，统一社会信用代码913502037980632886。
法定代表人：赵呈闽。
以上被告共同委托诉讼代理人:李玉鹏，男，厦门建发集团有限公司职员。
以上被告共同委托诉讼代理人:林丹华，女，厦门建发集团有限公司职员。
原告厦门领秀艾米影视传媒有限公司与被告厦门嘉御房地产开发有限公司、厦门峰尚商业地产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月28日，原告厦门领秀艾米影视传媒有限公司以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门领秀艾米影视传媒有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门领秀艾米影视传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门领秀艾米影视传媒有限公司负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8699号
原告：徐某，女，1991年6月27日生，汉族，住兴化市。
被告：杨某，男，1992年1月13日生，汉族，住兴化市。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8699号原告：徐某，女，1991年6月27日生，汉族，住兴化市。被告：杨某，男，1992年1月13日生，汉族，住兴化市。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月二十一日见习书记员  王楚涵
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初284号
原告：周九生，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：唐帆，女，1991年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告周九生与被告王玉兰、唐健、唐帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周九生到庭参加诉讼，被告王玉兰、唐健、唐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金360万元，并从2017年1月1日开始每月支付利息10.8万元至借款还清时止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告归还借款本金360万元并支付利息（按月利率2%从2017年1月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营需要，陆续向原告借款。至2016年3月2日，被告共向原告借款360万元（其中340万元是通过银行转账、20万元是直接支付的现金）。当时约定，该款在当年年底归还本金，利息按照月息3%计算并逐月支付，被告为此向原告出具了借条。但至今为止，被告只支付了2016年的利息，本金分文未还。被告因经营陷入困境，已举家搬离安福。原告为此诉至法院。
被告王玉兰、唐健、唐帆未作答辩。
原告周九生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.付款凭据（回单13张、凭证1张）。对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件和实质要件，且能形成完整的证据链，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍与被告唐健相识。被告王玉兰、唐健系夫妻关系，被告唐帆系被告王玉兰、唐健的女儿。三被告因做生意需资金周转，自2014年12月1日开始向原告借款，至2016年3月三被告共向原告借款360万元。出借资金系原告通过现金支付方式在2016年交付给三被告20万元，通过银行转账方式交付给三被告340万元（2014年12月1日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账10万元；2015年1月23日通过中国农业银行向被告王玉兰转账30万元；2015年2月2日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账20万元；2015年2月3日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账10万元；2015年2月7日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账10万元；2015年5月8日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账20万元；2015年6月1日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账10万元；2015年6月11日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账10万元；2015年7月1日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账20万元；2015年8月14日向被告王玉兰在江西省农村信用社的账户存入10万元，同日通过中国工商银行向被告唐健转账20万元；2015年12月21日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账50万元；2016年2月15日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账70万元；2016年3月2日通过江西省农村信用社向被告王玉兰转账50万元）。2016年3月1日，三被告共同向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到周九生现金人民币叁佰陆拾万元正（￥3600000）用于生意上周转，利息按月息叁分计算，并独月付清利息壹拾万零捌仟元正（￥108000）此据债务由我和我老公和女儿三个人共同承担，保证在2016年年底一次性偿还本金。此据属实”。此后，三被告向原告支付了至2016年12月31日的借款利息，之后借款利息未再支付，借款本金亦未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权，依据充分，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。原告出借款项后，三被告应按照约定期限还本付息。被告未兑现承诺，构成违约。因此，除归还本金外，原告还诉请被告按照年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉兰、唐健、唐帆经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰、唐健、唐帆于本判决生效之日起十日内归还原告周九生借款本金360万元并按照年利率24%支付逾期利息（自2017年1月1日起算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全申请费5000元，合计40600元，由被告王玉兰、唐健、唐帆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 王 义 善
审判员 李 文 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初284号
申请人周九生，男，1969年5月10日出生，汉族，住安福县，
被申请人王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住安福县，
被申请人唐健（被申请人王玉兰的丈夫），男，1969年6月13日出生，汉族，住安福县，
被申请人唐帆（被申请人王玉兰、唐健之女），女，1991年7月11日出生，汉族，住安福县，
申请人周九生与被申请人王玉兰、唐健、唐帆民间借贷纠纷一案，申请人周九生于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉兰、唐健、唐帆的银行存款360万元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人欧阳金秋、戴桂英以其位于安福县平都镇洞渊街374号的房产（房产证号：安福县房权证平都镇字第××号、安福县房权证平都镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王玉兰、唐健、唐帆银行存款360万元或者查封、扣押相应价值的财产；
2、查封担保人欧阳金秋、戴桂英位于安福县平都镇洞渊街374号的房产（房产证号：安福县房权证平都镇字第××号、安福县房权证平都镇字第××号）。期限为三年，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初284号申请人周九生，男，1969年5月10日出生，汉族，住安福县，被申请人王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住安福县，被申请人唐健（被申请人王玉兰的丈夫），男，1969年6月13日出生，汉族，住安福县，被申请人唐帆（被申请人王玉兰、唐健之女），女，1991年7月11日出生，汉族，住安福县，申请人周九生与被申请人王玉兰、唐健、唐帆民间借贷纠纷一案，申请人周九生于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉兰、唐健、唐帆的银行存款360万元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人欧阳金秋、戴桂英以其位于安福县平都镇洞渊街374号的房产（房产证号：安福县房权证平都镇字第××号、安福县房权证平都镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人王玉兰、唐健、唐帆银行存款360万元或者查封、扣押相应价值的财产；2、查封担保人欧阳金秋、戴桂英位于安福县平都镇洞渊街374号的房产（房产证号：安福县房权证平都镇字第××号、安福县房权证平都镇字第××号）。期限为三年，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一七年二月二十一日书记员 廖 玲 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7547号
原告：夏建军，男，汉族，1969年10月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：冯志君，男，汉族，1978年1月25日出生，住绍兴市上虞区。
原告夏建军与被告冯志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告冯志君下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏建军到庭参加诉讼。被告冯志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告因需要资金向原告借款人民币12000元，并与当天出具借据一份，约定借期为2016年9月5日下午6时止。但到期后被告并没有按约定时间归还借款，系违约行为。经原告多次催讨被告不归还，一拖再拖，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉，请求如前。
被告冯志君未作答辩。
原告夏建军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，对证据质证不能，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：《借款协议》系原件，符合证据三性，且被告未提出反驳证据，故本院对上述证据依法予以认定。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2016年8月29日，被告冯志君向原告夏建军借款人民币12000元，并出具《借款协议》一份，约定：借款期限从2016年8月29日起至2016年9月5日止。因被告冯志君至今未归还借款，遂酿成讼。
本院认为，根据原告提供的证据、陈述，能够认定被告向原告借款12000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款12000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志君应于本判决生效之日起七日内偿还原告夏建军借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初87号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人柏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被咸丰县公安局取保候审，现在家。
被告人柏某危险驾驶一案由咸丰县人民检察院于2016年8月3日以鄂咸检刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建兵独任审判公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人柏某酒后驾驶号牌为鄂Q×××××正三轮摩托车从咸丰县机动车检测中心向大坝方向行驶，当行驶至咸丰县一中校门外时，被公安民警查获。经抽血检验，柏某血液酒精含量为90.90mg／100ml。
另查明，2015年8月13日，被告人柏某经咸丰县公安局交通警察大队口头传唤接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，证人邓某的证言，被告人柏某的供述，恩施州产品质量监督检验所检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，柏某经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人柏某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年八月八日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初49号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗遵明，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗红，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗遵明、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴铁坚到庭参加诉讼，被告罗遵明、罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本次诉讼的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告罗遵明、罗红结欠原告贷款本金5万元及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗遵明、罗红未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告罗遵明、罗红于2012年4月13日在原告处申请贷款5万元，期限为一年，月利率8.2‰。2013年4月13日到期后，被告申请延期至2014年4月13日，展期内月利率9.02‰，逾期后月利率为11.726‰。展期到期后被告仍未偿还本金及利息。2018年1月3日，原告向本院起诉。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、湖南浏阳农村商业银行展期还款申请书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗遵明、罗红向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告罗遵明、罗红应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告罗遵明、罗红偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗遵明、罗红于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息[利息的计算方法：以5万元为基数，自2012年4月13日起至2013年4月13日止，按月利率8.2‰计算；自2013年4月14日起至2014年4月13日止，按月利率（8.2×1.1）‰计算；自2014年4月13日起，至实际履行之日止，按月利率（8.2×1.1×1.3）‰计算]。被告罗遵明、罗红相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗遵明、罗红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2770号
原告：邓文林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：沈伟祥，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓文林与被告沈伟祥民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓文林到庭参加诉讼。被告沈伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文林诉称，被告于2017年10月19日向原告借款20000元，约定借款于2018年1月18日归还。借款到期后，被告至今未归还。故原告起诉，1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付每月2﹪的利息。2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将要求被告支付每月2﹪的利息的诉讼请求变更为从2018年1月19日起至借款还清之日止按年利率24﹪计算的违约金。
被告沈伟祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年10月19日至2018年1月18日，并约定，如未按期归还借款，借款人按每天1.5‰计算支付违约金。出具借条当日，原告即向被告交付借款20000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款20000元及按年利率24﹪计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟祥应返还原告邓文林借款人民币20000元，并支付自2018年1月19日起至判决确定履行之日止，借款20000元按年利率24﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年四月十三日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3684号
上诉人（原审被告）：江西壹陆捌家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇。
法定代表人：刘正兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明唐采涂料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：王世和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所实习律师。
上诉人江西壹陆捌家具有限公司（以下简称壹陆捌家具公司）因与被上诉人佛山市高明唐采涂料有限公司（以下简称高明唐采涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
壹陆捌家具公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判壹陆捌家具公司只需支付货款40000元。2.判令高明唐采涂料公司承担本案上诉费。事实和理由：高明唐采涂料公司提供的涂料存在质量问题，双方当事人在沟通时曾一致口头同意把有质量问题的涂料货款在总货款里扣除，经过清点，有质量问题的涂料货款一共是人民币32000元，经扣减，需要偿付的货款金额仅为40000元。
高明唐采涂料公司答辩称：本案双方当事人在对账前后都没有因为涂料质量发生过争议，仅仅是壹陆捌家具公司表示过账上资金紧张希望延期付款。在发生诉讼后壹陆捌家具公司在没有任何事实依据的情况下突然提起涂料质量问题的抗辩，纯粹是为了拖延付款，对其主张应不予支持。
一审中，高明唐采涂料公司起诉请求：1.壹陆捌家具公司立即向高明唐采涂料公司支付货款72000元；2.壹陆捌家具公司向高明唐采涂料公司支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由壹陆捌家具公司承担。
一审法院认定事实：壹陆捌家具公司因经营家居需要，从高明唐采涂料公司处购买了家具油漆。2016年6月16日，经双方结算，壹陆捌家具公司共欠高明唐采涂料公司72000元货款，后经高明唐采涂料公司多次催收未还。
一审法院认为：壹陆捌家具公司承认高明唐采涂料公司在本案中主张的事实，故一审法院对欠货款72000元货款的事实予以确认，壹陆捌家具公司虽提出因高明唐采涂料公司出售的油漆存在质量问题遭受损失，但并未提交证据证明其损失，也未提出反诉，故对高明唐采涂料公司要求壹陆捌家具公司支付72000元货款的诉讼请求予以支持。对高明唐采涂料公司要求壹陆捌家具公司支付所欠货款利息的诉讼请求，鉴于双方当事人对此未作约定，且该债权债务系双方在长期的经营合作中形成，双方应本着合作共赢的原则，互谅互让，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出判决：一、壹陆捌家具公司于本判决书生效后十日内一次性支付高明唐采涂料公司货款72000元；二、驳回高明唐采涂料公司其他诉讼请求。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于所欠货款的数额不持异议，本院予以确认。关于壹陆捌家具公司上诉称油漆存在质量问题并要求减免部分货款的主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查，壹陆捌家具公司提出涂料存在质量问题的主张却未提供任何证据予以证实，且高明唐采涂料公司对此予以否认，故本院对壹陆捌家具公司该上诉主张不予支持。
综上所述，壹陆捌家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由江西壹陆捌家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1577号
原告：耿中昌，男，1967年5月8日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市保安服务公司。住所地:许昌市文庙后街**号。
法定代表人：黄建民,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岩，男，1971年1月18日生，汉族，住许昌市魏都区。系许昌市保安服务公司员工。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。
原告耿中昌诉被告许昌市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿中昌及其委托诉讼代理人陈豪、被告许昌市保安服务公司的委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿中昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除劳动关系支付原告经济补偿金44000元（2000元/月×11月×2）；2.判令被告将原告相关档案手续及社会保险手续转至许昌市公共就业服务中心并赔偿原告失业保险金损失30720元（1280元/月×24个月）。事实与理由：2006年10月，原告耿中昌到被告许昌市保安服务公司处工作，2016年12月29日，被告以年龄大，超过50岁为由，违法解除与原告之间的劳动关系。因被告未及时给原告办理失业保险金，致原告无法领取失业保险金享受失业保险待遇。为维护权益提起诉讼。
被告许昌市保安服务公司辩称:1、原告以身体原因为由通知我公司解除劳动关系，公司不应向其支付补偿金，其自愿解除劳动关系，并已经找到新工作，不符合申领失业保险待遇条件，公司没有支付保险待遇的义务；2、原告申领赔偿失业金数额，仲裁时请求额为25600元，本诉请求41280元，被告认为其超出仲裁范围，超出部分不应审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告耿中昌作为乙方、与作为甲方的被告许昌市保安服务公司签订劳动合同书一份，约定：“第一条劳动合同期限本合同为固定期限劳动合同。本合同于2008年1月29日生效，……本合同于2010年1月28日终止。第二条工作内容和要求乙方同意根据甲方工作需要，安排在保安岗位（工种）工作。乙方工作应达到公安部《保安服务操作规程与质量控制》和甲方相关规定的标准……”。后，原告耿中昌即在被告许昌市保安服务公司工作至2016年12月。
2016年12月29日，原告耿中昌以身体原因为由向被告许昌市保安服务公司申报终止（解除）劳动合同，被告许昌市保安服务公司于同日向原告耿中昌发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。后原告因经济赔偿金及失业保险金的给付问题与被告产生纠纷，向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年1月26日作出不予支持原告仲裁请求的仲裁决定。之后，原告向本院提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告耿中昌与许昌市保安服务公司劳动关系成立。原告耿中昌于2016年12月29日以身体原因为由申报与被告许昌市保安服务公司解除劳动合同关系，是其真实意思表示。原告耿中昌主张其签写申报表是在被告的欺骗下所签，其解除意愿不是原告的真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告许昌市保安服务公司根据原告的申报解除与其的劳动关系并向原告发出解除劳动合同通知书并无不当。故原告耿中昌主张被告许昌市保安服务公司给付经济补偿金之请求于法无据，本院不予支持。
关于失业保险金问题，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金”。而本案中，原告耿中昌向被告许昌市保安服务公司提交保安员终止（解除）劳动合同申报表，充分证明了原告与被告许昌市保安服务公司劳动关系的解除系原告主动离职所致，并不符合失业人员领取失业保险金的法定情形。原告耿中昌称该申报表系被告许昌市保安服务公司欺骗其签字，但无证据予以证明，因此对原告关于失业保险金的主张，本院不予支持。另原告要求判令被告将原告相关档案手续及社会保险手续转至许昌市公共就业服务中心的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿中昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿中昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一八年六月五日
书记员 邵聪昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9661号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安波，男，1982年3月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杨玲，女，1982年11月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告安波、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9661号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：安波，男，1982年3月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：杨玲，女，1982年11月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告安波、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪        艳二〇一七年十二月二十八日书记员 方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人崔梦，女，住山东省临沂市。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第34535号公正文书和（2016）临兰山证经字第110号执行证书，于2016年11月1日向被执行人崔梦公告发出执行通知书，责令被执行人崔梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与崔梦一案中，经查，被执行人崔梦名下有登记的车辆一辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔梦名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人崔梦负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人崔梦可以使用被查封财产；但因被执行人崔梦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1459号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。负责人尹永青，职务，行长。被执行人崔梦，女，住山东省临沂市。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。负责人刘加军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第34535号公正文书和（2016）临兰山证经字第110号执行证书，于2016年11月1日向被执行人崔梦公告发出执行通知书，责令被执行人崔梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与崔梦一案中，经查，被执行人崔梦名下有登记的车辆一辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔梦名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人崔梦负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人崔梦可以使用被查封财产；但因被执行人崔梦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月六日书记员  王纪刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00009号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1964年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因拒不履行生效判决，于2008年1月4日被司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某甲犯拒不执行判决罪一案，于2008年5月27日作出（2008）武刑初字第114号刑事判决。原审被告人李某甲不服，�出上诉。本院于2008年7月25日作出（2008）焦刑二终字第57号刑事裁定，裁定撤销武陟县人民法院（2008）武刑初字第114号刑事判决，发回重审；武陟县人民法院于2010年4月7日作出（2008）武刑初字第114-1号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）焦刑三终字第23号刑事裁定，裁定撤销武陟县人民法院（2008）武刑初字第114-1号刑事判决，发回重审；武陟县人民法院于2010年8月30日作出（2008）武刑初字第114-2号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）焦刑三终字第1号刑事裁定，裁定撤销武陟县人民法院（2008）武刑初字第114-2号刑事判决，发回重审；武陟县人民法院于2014年9月22日作出（2008）武刑初字第114-3号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年3月6日武陟县人民法院以（1997）武经初字第40号经济判决书，判决李某甲和孙某甲偿还武陟县城关乡万花面粉厂122600元欠款。1998年7月28日武陟县人民法院以（1997）武经再字第15号经济判决书维持了（1997）武经初字第40号经济判决书，1998年12月28日焦作市中级人民法院以（1998）焦经终字第264号经济判决书亦维持了（1997）武经初字第40号经济判决书。终审判决生效后，李某甲和孙某甲为躲避债务执行，离开原居住地四处打工不归，致使该案无法执行。2008年1月4日李某甲被武陟县人民法院拘留15日。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、（1997）武经初字第40号经济判决书、（1997）武经再字第15号经济判决书、（1998）焦经终字第264号经济判决书证实，被告人李某甲和孙某甲应偿还武陟县城关乡万花面粉厂122600元欠款。
2、被告人李某甲的供述证实，其因判决不公，所以四处躲避，不想还钱。
3、证人孙某乙的证言证实，李某甲、孙某甲夫妻俩在判决前住其父孙某丙家。判决生效后，他们夫妻二人始终不执行法院判决，十多年四处躲避不回家。
4、证人孙某丁的证言证实，李某甲、孙某甲原先住在他父亲孙某丙家，他们没有分家，俺家与他们家住错对门，他们自从和我们村孙某乙打过官司后，就没有在家住过，我已经有四五年没见过他们夫妻俩。
5、证人孙某戊的证言证实，俺家老院是孙某甲家西邻居，孙某甲、李某甲夫妻俩自从与我们村孙某乙打官司后，就没有在家住过。
6、证人郜某某的证言证实，我丈夫是孙某丙，李某甲是我儿媳妇，他们以前和我们住在一起，我们没有分家，自从和别人打输官司后就走了，我儿子孙某甲去新疆打�至今已有四年了，他俩一直到现在都没回家。
7、证人孙某己的证言证实，我是孙某甲和李某甲的儿子，我记得在十三岁左右，我妈带着我在西陶村我外公家住有六七年时间，我爸孙某甲在新疆打工，因为法院去家执行，所以不敢回家。
另有执行申请书、立案审批表、执行通知书稿、送达回证、执行和解协议书、孙某甲承包煤球厂的协议、武陟县人民法院拘留决定书、河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00300号民事判决书等证据证实。
被告人李某甲及其辩护人提交了再审申请书，证人牛某甲、牛某乙、刘某某、孙某庚、何某甲、孙某辛、孙某壬、何某乙的证言，询问牛某丙的笔录，西温村的证明，户口页，万花村委会证明、诊断证明、病历、出院证等证据以证实李某甲不构成拒不执行判决罪，以上证据与该院查明的事实不符，该院不予采纳。
根据上述事�和证据，武陟县人民法院认为，被告人李某甲在人民法院生效的判决书执行期间，为逃避执行长期外出，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人辩解其不应该还钱、没有长年不归，与该院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某甲上诉称，其没有偿还债务的经济能力，故其行为不构成拒不执行判决罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人李某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲提出其没有偿还债务的经济能力，故其行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，根据在案证据判决书、执行通知书稿、李某甲的供述、执行和解协议、孙某乙等人的证言等证据，上诉人李某甲具有一定的执行能力而长期躲避，对法院的生效判决拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初409号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：魏廷利，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会。住所地农安县巴吉垒镇洼中高村。
负责人：颜景森，该村代理书记。
原告赵德海与被告魏廷利、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会等侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德海负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 双
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初243号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人胡容，女，l969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省公安县，现住深圳市龙岗区。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被深圳湾海关缉私分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人胡容犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支�公诉，被告人胡容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日18时许，被告人胡容持往来港澳通行证从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关查验，从其行李内查获COMPELA品牌皮毛外衣l6件。经深圳湾海关计核，偷逃税款人民币3.84万元。胡容被当场抓获。另查，2016年12月20日，胡容从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被当场查获携带长靴、提包、服装、食品、化妆品等l4项物品，偷逃税款人民币13410元，被深圳湾海关行政处罚予以没收。另查，2017年10月16日，胡容从深圳湾口岸客运车道无申报通道入境，经海关检查，查获携带iPhone包装盒(内含充电线、插头、耳机)50个，偷逃税款人民币1350元�被深圳湾海关行政处罚予以没收。
公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡容违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡容认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡容违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，且偷逃税款共达人民币五万余元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f48949d-02fa-46cb-a367-a8d9010c4eae&imgId=N2Y0ODk0OWQtMDJmYS00NmNiLWEzNjctYThkOTAxMGM0ZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 李永康（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初243号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人胡容，女，l969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省公安县，现住深圳市龙岗区。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被深圳湾海关缉私分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人胡容犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支�公诉，被告人胡容到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年12月3日18时许，被告人胡容持往来港澳通行证从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关查验，从其行李内查获COMPELA品牌皮毛外衣l6件。经深圳湾海关计核，偷逃税款人民币3.84万元。胡容被当场抓获。另查，2016年12月20日，胡容从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被当场查获携带长靴、提包、服装、食品、化妆品等l4项物品，偷逃税款人民币13410元，被深圳湾海关行政处罚予以没收。另查，2017年10月16日，胡容从深圳湾口岸客运车道无申报通道入境，经海关检查，查获携带iPhone包装盒(内含充电线、插头、耳机)50个，偷逃税款人民币1350元�被深圳湾海关行政处罚予以没收。	公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡容违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人胡容认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人胡容违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，且偷逃税款共达人民币五万余元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一八年三月十九日	书记员 李永康（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终302号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周文彬，男，1996年9月9日出生，户籍所在地湖南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周文彬犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出(2018)沪0106刑初172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周文彬拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人周文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人周文彬提出申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周文彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文彬提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周文彬撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初172号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 李杰文
二〇一八年三月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉涔汐，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县忠成农业开发有限公司。住所地四川省宣汉县黄石乡百花村四社。
法定代表人：黄先成，董事长。
被申请人（原审第三人）：江建中，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人冉涔汐因与被申请人宣汉县忠成农业开发有限公司（以下简称忠成公司）、江建中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉涔汐申请再审称：一、原审判决认定事实不清，本案诉争的鱼塘与被申请人忠成公司无关，被申请人忠成公司提交的《土地承包合同》系变造，事后添加了黄先成、江德国的签字，应当认定为江建中的个人行为，且忠成公司也未提交支付土地承包费的相应依据，其与江建中的协议中也未包括该诉争鱼塘，其工商执照中也无水产养殖的范围。二、原审判决适用法律错误，应依法再审改判。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求即确认位于四川省宣汉县黄石乡四社鱼塘（江建中鱼塘）的承包经营权、看守鱼塘用房及附属设施归冉涔汐所有，并停止对该财产的执行。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原审查明的事实表明：被申请人忠成公司经营的百花养殖场原系被申请人江建中与忠成公司法定代表人黄先成合伙经营，在合伙经营期间，部分《土地承包合同》由江建中代表其本人和黄先成与村社及村民签订，并修建了两口鱼塘，在诉争鱼塘边修建了简易附属用房，后江建中在个人经营期间进行了改建，同时还共同将其中的一口鱼塘出卖与他人经营，以上事实亦经四川省宣汉县人民法院生效判决予以确认，再审申请人冉涔汐认为本案诉争的鱼塘与被申请人忠成公司无关，属江建中个人财产，要求确认位于四川省宣汉县黄石乡四社鱼塘（江建中鱼塘）的承包经营权、看守鱼塘用房及附属设施归冉涔汐所有，并停止对该财产的执行，没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，冉涔汐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉涔汐的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月八日
书记员 罗佳琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终88号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世庶，男，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因吸毒于2006年4月29日被南宁市公安局强制隔离戒毒；又因吸毒于2007年12月5日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪于2014年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月29日被释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄世庶犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0306刑初2144号刑事判决。原审被告人黄世庶不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日，被告人黄世庶与其老乡黄某、石某（均已判刑）预谋盗窃，并一起登上M341路公交车物色作案目标。当日9时28分，当该公交车在深圳市宝安区××路××公交站靠站下客时，黄世庶与黄某、石某依照预谋分工，紧密配合协作，成功扒走被害人谢某挎包内的一部VIVOXplay5A128G型手机（鉴定价值为人民币3344.56元），然后一起逃离现场，一起变卖赃物获得赃款900元，每人平均分得赃款300元。2016年12月7日，黄世庶在东莞市长安镇的中国邮政储蓄银行××支行被通缉抓获。
原判认为，被告人黄世庶无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄世庶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄世庶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄世庶退赔被害人谢某经济损失人民币3344.56元。
宣判后，原审被告人黄世庶提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄世庶以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人黄世庶自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人黄世庶系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1366号
申请执行人刘玉玲，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人刘玉玲与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉玲于2017年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付42160.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1366号申请执行人刘玉玲，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人刘玉玲与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉玲于2017年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付42160.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0286号
原告徐有才，男，1954年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告徐锡权，男，1966年11月3日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告徐有才诉被告徐锡权保证合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有才撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初756号
原告：刘军香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：冯小兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台大道4号。
负责人：ＸＸ，任公司经理。
委托代理人：同蓓，女，保险公司职员，住宝鸡市渭滨区。
原告刘军香与被告冯小兵、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军香及其委托代理人王晓云、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称阳光财保公司)的委托代理人同蓓均到庭参加了诉讼。被告冯小兵经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军香诉称，2017年10月1日，被告冯小兵驾驶陕CRMX**号小型客车，行驶至宝鸡市高新区冯家咀路段时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致使原告受伤，酿成交通事故。该起事故经宝鸡市高新交警大队认定被告冯小兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宝鸡市第二中医医院住院治疗24天，被诊断为：右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折。
被告冯小兵未进行答辩。
被告阳光财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定均无异议。肇事车辆在被告阳光财保公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，被告阳光财保公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。本案的鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年10月1日11时许，被告冯小兵驾驶陕CRMX**号小型普通客车，行驶至宝鸡市高新区冯家咀路段由北向南倒车时，与沿建国路由东向西行驶的原告刘军香驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成二车受损，原告刘军香受伤的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告冯小兵负事故全部责任，原告刘军香无事故责任。原告刘军香受伤后，被送往宝鸡市第二中医医院，住院治疗24天。被诊断为：右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折，门诊及住院共计支出医疗费15721.32元，其中被告冯小兵垫付医疗费3240元。原告刘军香在治疗期间支出交通费280元。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告刘军香误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天，原告刘军香取右侧胫骨内固定物需后续治疗费8000元。支出鉴定费1600元。事故发生之前，原告刘军香及其丈夫魏军让系宝鸡市育才物业管理有限公司的保洁员，月工资均为1500元。原告刘军香受伤住院期间，由其丈夫魏军让护理，二人因此被停发工资。
另查明，被告冯小兵驾驶的陕CRMX**号小型普通客车在被告阳光财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、检查报告、司法鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、误工证明及工资明细表、营业执照及护理人员身份证复印件在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯小兵驾驶的小型轿车与原告刘军香驾驶的两轮摩托车相撞，酿成道路交通事故，致原告刘军香受伤。本起事故经交警部门认定，被告冯小兵承担本次交通事故的全部责任，原告刘军香无事故责任。对该起事故给原告刘军香造成的经济损失，被告冯小兵应当承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告刘军香的误工、护理、加强营养期限分别为150天、90天、90天，后续治疗费为8000元。原告刘军香提交的相关误工及护理证据，证明原告刘军香及其护理人员的日工资为50元，被告阳光财保公司无异议，本院予以支持。原告刘军香住院伙食补助费核定为每日30元，营养费核定为每日20元。原告刘军香主张的法医鉴定费、交通费均有证据支持，本院予以确认。综上，原告刘军香的经济损失核定为：医疗费15721.32元、后续治疗费8000元、误工费7500元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、法医鉴定费1600元、交通费280元，合计40121.32元,其中被告冯小兵为原告刘军香垫付了医疗费3240元。
因被告冯小兵驾驶的车辆在被告阳光财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘军香的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26241.32元,由被告阳光财保公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余16241.32元在第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘军香主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13880元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应当由被告阳光财保公司承担赔偿责任。被告冯小兵垫付的医疗费3240元应当赔偿给被告冯小兵。被告冯小兵作为本案的侵权人，应当承担本案的诉讼费。鉴定费属于原告刘军香的实际合理支出，鉴定费用应由被告阳光财保公司承担，故对保险公司关于不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告阳光财保公司已承担了赔偿责任，依法应当驳回原告刘军香对被告冯小兵的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘军香医疗费15721.32元、后续治疗费8000元、误工费7500元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、法医鉴定费1600元、交通费280元，合计40121.32元（其中包括被告冯小兵垫付的医疗费3240元）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘军香对被告冯小兵的诉讼请求。
三、驳回原告刘军香的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告冯小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，同时预交上诉费822元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年六月六日
书记员 王美玲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初123号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，务农，现住黑山县某某乡某某村。2004年2月5日因犯盗伐林木罪、盗窃罪、抢劫罪、放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，2010年2月6日刑满释放。因本案，于2018年1月12日被黑山县公安局刑事拘留，同月19日被黑山县公安局取保候审，同年3月27日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、代理检察员樊佳茵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年2月28日8时许，被告人张某某翻窗进入黑山县某某乡某某村张某1儿子张某2家中，将张某1放在屋内厨房的五袋花生角和一个铝盆盗走，用三轮车拉回家中，后将五袋花生角变卖，铝盆留在家中自用。经鉴定，被盗花生角、铝盆共计价值人民币1180元。2017年11月12日，张某某赔偿被害人张某1人民币1200元。2018年1月12日7时许，被告人张某某在黑山县某某乡某某村家中被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己没有进入被害人张某2家中盗窃。
经审理查明，2017年2月28日8时许，被告人张某某进入黑山县某某乡某某村张某1儿子张某2家中，将张某1放在屋内厨房的五袋花生角和一个铝盆盗走，用三轮车拉回家中，后将五袋花生角变卖，铝盆留在家中自用。经鉴定，被盗花生角、铝盆共计价值人民币1180元。2017年11月12日，张某某赔偿被害人张某1人民币1200元。2018年1月12日7时许，被告人张某某在黑山县某某乡某某村家中被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
铝盆一个、福田牌汽油三轮车一辆、受案登记表、案件来源、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、收据、抓捕经过、户籍证明、证人张宏伟、张某2、李忱弟的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人张某某所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。被扣押的赃物及作案工具应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某1花生角、铝盆折价款1180元（已退赔）。
三、公安机关扣押赃物铝盆一个、三轮车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 代 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨飞龙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初249号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王青山，男，46岁(1972年3月22日出生)，出生地北京市，汉族，初中文化，系北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机，住北京市平谷区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被羁押，同年10月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王青山犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王青山于2017年10月7日10时许，在本市西城区南长街南口西侧的长安街北侧路边违章停车，交通辅警宋某上前劝阻过程中，被告人王青山驾车突然起步，沿长安街向西行驶，致使宋某被拖拽后摔倒在地，身体受伤。后被告人王青山被沿途其他交警查获。
被告人家属已对被害人进行赔偿并取得对方谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王青山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人王青山当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王青山于2017年10月7日10时许，在本市西城区南长街南口西侧的长安街北侧路边违章停车，交通辅警宋某上前劝阻过程中，被告人王青山驾车突然起步，沿长安街向西行驶，致使宋某被拖拽后摔倒在地，身体受伤。后被告人王青山被沿途其他交警查获。现被告人王青山家属已代其对被害人宋某进行赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人宋某陈述证明：宋某是北京戎威远保安公司保安员，公司派宋某到北京市公安局交通管理局中心区支队当辅警。2017年10月7日10时许,宋某在西城区南长街南口附近执行公务时发现南长街南口路西的长安街路边，停着一辆私家车和两辆出租车，车头都冲西。宋某过去疏导违章停放的这些车辆，西边出租车先开走了，宋某走到东边出租车的驾驶门旁，跟司机说这不让下人。司机说人已经下去了。宋某说要不把客人拉走，要不就让民警处罚。司机叫了一下刚下车的两个客人，客人没回来。这时出租车司机驾驶室车窗玻璃往上升，宋某觉得司机要走，就赶紧用右手抓住车玻璃，但车窗玻璃还是继续往上升，将宋某手夹住。宋某让司机说赶紧将车窗摇下来，司机也没摇下车窗，就开车走了。因为宋某手还在车窗上，就被出租车带着往前跑了5米左右，后摔在地上。以及出租车司机家属赔偿了四千元人民币，宋某已经谅解了出租车司机。
2、证人齐某证言证明：2017年10月7日10时，齐某在南长街南口巡逻盘查，看到一辆车牌号为×××的出租车在长安街违章停车，两个交通辅警上前执法，出租车在辅警执法过程中向西开走，并拖了其中一个交通辅警几米远。齐某用电台通知府右街南口的执勤民警将该辆出租车拦下。
3、证人蔡某证言证明：2017年10月7日11时许，蔡某在府右街南口巡逻盘查时听到电台里让其拦住一辆车牌号为×××的出租车。蔡某就从府右街和长安街交叉便道上到了长安街的机动车路上，拦下了该辆出租车。蔡某让该辆出租车停到路边，让司机熄火下车，出示证件。后民警将该男子带走。
4、证人刘某证言证明：2017年10月7日10时许，刘某在西城区南长街南口带着两个辅警执勤，后辅警宋某说自己被撞了。宋某右腿膝盖处衣服破了，膝盖搓破皮，流了血。刘某就带宋某去看病。宋某和侯某配合刘某在南长街南口维护路口交通秩序，清理违法停放的车辆。
5、证人侯某证言证明：2017年10月7日10时许，侯某听见宋某和一个出租车司机在争吵，侯某过去看见宋某右手被出租车司机座位的车窗玻璃给夹住了。侯某向司机要驾驶证，并让司机把车窗摇下来。司机不听，车开始启动，起步很慢，后突然加速，将宋某拖出去差不多十米，沿长安街往西逃逸了。侯某用电台给府右街南口交通辅警同事说了一下，让拦住那辆出租车。宋某系膝盖和小腿受伤了。
6、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经鉴定，宋某所受损伤程度不构成轻微伤。
7、中国人民解放军三零五医院出具的诊断证明书证明：宋某系右膝关节擦伤。
8、劳务派遣合同证明：宋某自2016年5月1日派遣到北京市公安局公安交通管理局任公安交通协勤辅警。
9、执法记录仪录像证明：本案案发时的情况。
10、赃物照片证明：涉案出租车的外部特征；宋某所受损伤情况。
11、受案登记表证明：被害人宋某报案的情况。
12、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明：2017年10月7日10时许，王青山开出租车在北京市西城区南长街南口西侧的长安街北侧路边违章停车，交通辅警宋某等上前劝阻。王青山将车窗玻璃摇上后夹到宋某的右手，并驾车沿长安街向西前行，致使宋某被拖拽数米远后摔倒受伤。后王青山在府右街南口被民警查获。接分局通报后，民警赶到现场将王青山传唤到案。
13、户籍材料证明：被告人王青山身份情况。
14、北京市石景山区人民法院刑事判决书证明：被告人王青山于1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王青山以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王青山犯妨害公务罪成立。鉴于被告人王青山当庭能认罪悔罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王青山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨雪霖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终12号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈锐新，男，户籍所在地广东省罗定市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月9日刑满释放。现本案于2017年4月19日被羁押和刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人赵诗，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈锐新犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0306刑初6089号刑事判决。原审被告人沈锐新不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日16时许，麦某和向公安机关举报，在民警的安排下通过电话、微信方式与被告人沈锐新联系购买毒品，向沈锐新提出购买5个毒品，并先通过微信向沈锐新转账支付了人民币1200元，约定由沈锐新将毒品交给麦某和后，麦某和再给沈锐新人民币800元。沈锐新的实际拿货价为每个人民币200元。2017年4月19日10时30分许，沈锐新来到麦某和居住的光明新区××街道××埔××巷5号，将5个毒品卖给麦某和，麦某和将800元人民币给到沈锐新，双方交易完即被民警当场抓获，民警在现场缴获疑似毒品两包，分别重4.8克和0.24克，并在沈锐新上衣口袋缴到毒资人民币800元和作案工具手机一部。经鉴定，在两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人沈锐新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。综合在案证据材料，购毒人员明确指认是联系沈锐新求购毒品，且有双方微信聊天记录予以证实，本案系在毒品交易现场人赃并获，沈锐新在毒品交易现场被抓获并从其身上缴获毒资，从购毒人员处提取到交易的毒品，沈锐新供述反复，理由多样又无证据或线索予以证实，对被告人沈锐新的无罪辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈锐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品两包予以销毁。
宣判后，原审被告人沈锐新提出：其没有贩卖认定的那么多毒品，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈锐新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。认定上诉人沈锐新犯罪数额的证据有微信聊天记录、购毒人员证言、上诉人本人供述及现场抓获视听资料等在卷证实，上诉人否认犯罪数额与查明事实不符，本院不予采信。上诉人系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1152号
上诉人（原审被告）：罗正昂，男，1974年1月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新昌县人为轴承厂，住所地新昌县羽林街道王家园村青山工业区。
投资人：蔡会龙，该厂厂长。
上诉人罗正昂因与被上诉人新昌县人为轴承厂（以下简称人为轴承厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗正昂上诉请求：撤销原判，改判驳回人为轴承厂的起诉或诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：人为轴承厂提供的物资托运单无罗正昂签收，无法证明任何主张；由罗正昂书写的便条，除欠款事实外还有退货价款未减的事实，原判只认定部分事实，未对减货情况进行调查，系认定事实不清；罗正昂一审未到庭是因为下雪这一不可抗力，并非放弃质证；罗正昂作为被告的诉讼主体错误，罗正昂是代表温岭市博格工具有限公司（以下简称博格公司）与人为轴承厂成立买卖合同关系的，合同主体应为博格公司，而非罗正昂。
人为轴承厂辩称，原判应予维持。下雪并非不可抗力，且开庭当天只是雨加雪天气，不影响交通；罗正昂欠款属实，且是由其个人出具欠条，对欠款罗正昂是承认的，应由其承担付款责任；关于退货，如果有原包装的也可以退货，使用过的不能退货。
人为轴承厂于2018年1月12日向一审法院起诉请求：判令罗正昂支付货款36600元。
罗正昂一审中未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
一审法院认定事实：2014年8月至12月间，罗正昂向人为轴承厂购买轴承，至2017年8月5日对账，罗正昂尚欠货款36600元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人之间的轴承买卖依法有效。罗正昂结欠人为轴承厂货款后未及时支付欠款，经催告后仍未支付，其行为属违约。现人为轴承厂诉请罗正昂支付欠款，符合法律规定，应予以支持。罗正昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗正昂支付人为轴承厂货款36600元，限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由罗正昂负担，限于该判决生效后七日内交纳。
二审中，罗正昂围绕其上诉请求，向本院提交了下列证据：1.博格公司的营业执照副本。2.博格公司的公司章程及验资事项说明。以证明罗正昂只是博格公司的股东，该公司的住所地与罗正昂的住址一致，罗正昂是代表博格公司与人为轴承厂进行交易的。人为轴承厂认可上述证据的真实性，但认为交易时都是罗正昂以个人名义进行的，罗正昂也没有告诉人为轴承厂博格公司的情况。本院认为，罗正昂一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其指称的开庭日下雪为不可抗力明显缺乏法律依据，且罗正昂也未提供当天下雪导致其未能参加庭审的相关证据，故其二审中才提供上述证据存在故意或重大过失；察证据之内容，亦与本案基本事实的认定无关，即罗正昂主张其系代表博格公司与人为轴承厂进行轴承交易，其行为是职务行为，但其出具的欠条中明确欠款主体为罗正昂个人，而本案诉讼中，罗正昂也不能提供其交易时即告知人为轴承厂博格公司为买受人的证据，因此博格公司的股东是否包括罗正昂、公司住所地与罗的住址是否同一等问题与本案合同相对人的认定无关。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，本院对上述证据均不予采纳。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于存在轴承的买卖关系，之后由罗正昂向人为轴承厂出具欠条的基本事实没有争议。二审的争议有两点，一是罗正昂的主体资格问题，即其是否系人为轴承厂主张的买卖合同关系的相对人，二是欠条的证明力认定问题，即欠条载明的退货有关情况能否影响欠款事实的认定。关于罗正昂的主体资格问题，本院在认证部分已作分析阐述，不再赘述，罗正昂就此提出的上诉理由不能成立。
关于欠条就货款事实证明力的认定。罗正昂出具的欠条中，除载明欠款事实外，还载有“退货未减，如果帐还有出入双方重新核对”的字样。经二审中询问，双方均认为直至目前没有发生退货事实，罗正昂主张其书写上述内容的意思在于，如今后有客户提出质量问题需退货应作扣减或者有些问题待发现后再可以扣减。因此，从本案查明事实看，并未发生退货事实，罗正昂主张应扣减退货部分货款缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，罗正昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人罗正昂负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1152号上诉人（原审被告）：罗正昂，男，1974年1月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新昌县人为轴承厂，住所地新昌县羽林街道王家园村青山工业区。投资人：蔡会龙，该厂厂长。上诉人罗正昂因与被上诉人新昌县人为轴承厂（以下简称人为轴承厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗正昂上诉请求：撤销原判，改判驳回人为轴承厂的起诉或诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：人为轴承厂提供的物资托运单无罗正昂签收，无法证明任何主张；由罗正昂书写的便条，除欠款事实外还有退货价款未减的事实，原判只认定部分事实，未对减货情况进行调查，系认定事实不清；罗正昂一审未到庭是因为下雪这一不可抗力，并非放弃质证；罗正昂作为被告的诉讼主体错误，罗正昂是代表温岭市博格工具有限公司（以下简称博格公司）与人为轴承厂成立买卖合同关系的，合同主体应为博格公司，而非罗正昂。人为轴承厂辩称，原判应予维持。下雪并非不可抗力，且开庭当天只是雨加雪天气，不影响交通；罗正昂欠款属实，且是由其个人出具欠条，对欠款罗正昂是承认的，应由其承担付款责任；关于退货，如果有原包装的也可以退货，使用过的不能退货。人为轴承厂于2018年1月12日向一审法院起诉请求：判令罗正昂支付货款36600元。罗正昂一审中未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。一审法院认定事实：2014年8月至12月间，罗正昂向人为轴承厂购买轴承，至2017年8月5日对账，罗正昂尚欠货款36600元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人之间的轴承买卖依法有效。罗正昂结欠人为轴承厂货款后未及时支付欠款，经催告后仍未支付，其行为属违约。现人为轴承厂诉请罗正昂支付欠款，符合法律规定，应予以支持。罗正昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗正昂支付人为轴承厂货款36600元，限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由罗正昂负担，限于该判决生效后七日内交纳。二审中，罗正昂围绕其上诉请求，向本院提交了下列证据：1.博格公司的营业执照副本。2.博格公司的公司章程及验资事项说明。以证明罗正昂只是博格公司的股东，该公司的住所地与罗正昂的住址一致，罗正昂是代表博格公司与人为轴承厂进行交易的。人为轴承厂认可上述证据的真实性，但认为交易时都是罗正昂以个人名义进行的，罗正昂也没有告诉人为轴承厂博格公司的情况。本院认为，罗正昂一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其指称的开庭日下雪为不可抗力明显缺乏法律依据，且罗正昂也未提供当天下雪导致其未能参加庭审的相关证据，故其二审中才提供上述证据存在故意或重大过失；察证据之内容，亦与本案基本事实的认定无关，即罗正昂主张其系代表博格公司与人为轴承厂进行轴承交易，其行为是职务行为，但其出具的欠条中明确欠款主体为罗正昂个人，而本案诉讼中，罗正昂也不能提供其交易时即告知人为轴承厂博格公司为买受人的证据，因此博格公司的股东是否包括罗正昂、公司住所地与罗的住址是否同一等问题与本案合同相对人的认定无关。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院对上述证据均不予采纳。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于存在轴承的买卖关系，之后由罗正昂向人为轴承厂出具欠条的基本事实没有争议。二审的争议有两点，一是罗正昂的主体资格问题，即其是否系人为轴承厂主张的买卖合同关系的相对人，二是欠条的证明力认定问题，即欠条载明的退货有关情况能否影响欠款事实的认定。关于罗正昂的主体资格问题，本院在认证部分已作分析阐述，不再赘述，罗正昂就此提出的上诉理由不能成立。关于欠条就货款事实证明力的认定。罗正昂出具的欠条中，除载明欠款事实外，还载有“退货未减，如果帐还有出入双方重新核对”的字样。经二审中询问，双方均认为直至目前没有发生退货事实，罗正昂主张其书写上述内容的意思在于，如今后有客户提出质量问题需退货应作扣减或者有些问题待发现后再可以扣减。因此，从本案查明事实看，并未发生退货事实，罗正昂主张应扣减退货部分货款缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，罗正昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人罗正昂负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月二十三日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第26号
申请执行人邓必鸿，男。1981年9月28日出生，汉族，住明溪县。
被执行人苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市。
被执行人钱招孜，女，1981年6月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司（组织机构代码：61204759-8），住厦门市。
被执行人余掌珠，女，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建帘语竹业股份有限公司（组织机构代码：67403305-2）。
被执行人连城帘语窗饰制造有限公司（组织机构代码：56539727-9）。
福建省三明市中级人民法院于2013年2月1日作出查封裁定，查封了被执行人苏山良位于厦门市思明区的房产，现因财产所在地福建省厦门思明区人民法院已评估拍卖该房产需解封过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏山良位于厦门市思明区的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月五日
书记员（代） 周荣辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09049号
申请执行人张蕊，女，1983年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人刘航，男，1980年3月20日出生，住北京市西城区。
申请执行人张蕊申请执行刘航公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01049号执行证书已经发生法律效力，因刘航未履行该债权文书确定的义务，张蕊申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘航未按生效文书履行给付申请人借款的义务，本院在执行中，对被执行刘航名下的财产实施查控，目前，未发现刘航有可供执行的财产，申请人张蕊表示被执行人刘航下落不明，不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01049号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09049号申请执行人张蕊，女，1983年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘航，男，1980年3月20日出生，住北京市西城区。申请执行人张蕊申请执行刘航公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01049号执行证书已经发生法律效力，因刘航未履行该债权文书确定的义务，张蕊申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘航未按生效文书履行给付申请人借款的义务，本院在执行中，对被执行刘航名下的财产实施查控，目前，未发现刘航有可供执行的财产，申请人张蕊表示被执行人刘航下落不明，不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01049号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月四日书记员  张 盈