青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1629号
原告：刘永栋，男，汉族，1992年某月某日出生。
被告：李小萍，女，1988年某月某日出生。
原告刘永栋诉被告李小萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永栋与被告李小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告的婚姻关系；二：判令被告返还彩礼及四金（戒指、项链、耳环、手镯）钻戒，合计价值160000.00元。三：本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经家人介绍相识，于2015年2月登记结婚，因双方系家人包办结婚，婚前缺乏了解，婚后被告并没有与原告共同生活的意思，经常为琐事离家出走，2016年3月离家出走后至今未归，被告及家人多次规劝，但被告置若罔闻，致使双方婚姻关系无以维系，为建立婚姻关系，婚前原告及家人依据习俗，向被告交付彩礼及四金（戒指、项链、耳环、手镯）钻戒，合计价值160000.00元，已给其家庭生活造成困难，故诉至法院。
被告李小萍辩称：一、婚后原告不尽家庭责任，挑拨婆媳关系，致使婆媳关系不睦，被告怀孕期间，原告及家人未细心照料，导致被告流产，双方夫妻感情破裂由原告过错所致，故同意离婚;二、原告按民俗向被告支付的彩礼，被告已用陪嫁方式进行了返还，且导致夫妻感情破裂的原因，系被告过错所致，返还彩礼的诉求于法无据请求驳回；三、原告主张返还三金的诉求，因婚后三金存放于原告家中丢失，被告要求报警，遭到原告及家人的劝阻，故原告已采用不道德的方式取得三金;四、婚后购置的起亚牌K4轿车，属于共同财产应予分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交结婚证复印件、身份证复印件、购买金首饰发票、被告申请出庭的证人证言，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经家人介绍相识，于2015年2月12日在西宁市城北区民政局登记结婚，同年12月，被告因其他原因流产，未育子女，因双方婚前缺乏了解，经常为琐事发生矛盾，2016年3月被告因琐事与原告再次发生矛盾后，离家至今未归。原告基于婚约，按当地民俗在婚前，向被告给付彩礼合计107158元，其中现金人民币72000.00元、金戒指一枚、金项链一串、金耳环一副，合计19872元，购买时间2013年12月15日,钻戒一枚15286元，购买时间2014年11月5日（原告家中），在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友支出部分费用。被告李小萍购置陪嫁物品全自动洗衣机一台、衣柜一个、被褥、毛毯等物合计价值14260元，给原告购置金戒指一枚800元、给原、被告购置手机两部8800元、给原告母亲购置玉手镯2000元、合计11600元。并给原、被告购置衣物支出部分费用，以上物品均在原告家中，在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友支出部分费用。原告于2015年1月21日购买起亚牌小型轿车一辆，价值119800.00元，车辆所有权人刘永栋。
结合原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：
一、原告按习俗给付被告的彩礼是否应当予以返还;
二、原告婚前购置的车辆是否为夫妻共同财产。
本院认为：一、原告要求离婚，被告也同意离婚，经调解已无和好可能，应准予离婚。二、彩礼是双方当事人基于婚约，按照当地民俗，以缔结婚姻关系、共同生活为目的，男、女一方向另一方索要，既包括一定数量的金钱，也包括各种物品的聘礼。除包办买卖婚姻、借婚姻索取财物的，当事人为缔结婚姻关系，自愿给付彩礼，并不违反法律的禁止性规定，属于赠与性质的民事法律行为，但当事人自愿赠与彩礼的行为不同于一般的赠与，是以将来缔结婚姻作为附加条件，故彩礼是否返还,要依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的相关规定。应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，同时兼顾双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则予以确认是否予以返还，给付彩礼后未缔结婚姻关系或缔结婚姻关系后未共同生活,婚前给付并导致给付人生活困难的，原则上收受彩礼一方应当返还。原告婚前向被告支付礼金72000.00元、三金（金戒指、金项链、金耳环）及钻戒价值35158元的财物，但原、被告经家人介绍相识后，于2015年2月12日办理登记结婚手续，婚后共同生活一年有余，期间双方虽有矛盾，但被告证人证言证实，被告婚后曾怀孕流产，原告对此事实予以确认，双方已登记结婚并共同生活。其次，原告在庭审中虽提交村委会证明，以证实其婚前给付彩礼已造成生活困难的事实，结合其婚前购买价值11万余元的非生活必需品轿车一辆、在婚前两年前购买价值19872元金首饰等非理性消费行为，与其因为给付彩礼，造成生活已无法维持当地基本生活水平及被告不返还，必然导致原告生活困难的事实相悖，且无其他证据证实给付彩礼已造成生活困难的事实。再次、被告收取彩礼后，购置嫁妆、筹备婚礼过程中款待、宴请亲友支出相应费用、婚后给家庭、原告及家人购置部分财物等，原告除对手机的购买有异议外，其他均予以认可，以上均属收取彩礼后的合理支出，且被告对陪嫁及购置物品并未主张返还、分割。另原告在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友均支出部分费用，该费用属于共同支出的消费性费用，被告均未实际取得，综上、原告要求返还彩礼诉求于法无据。本院不予支持。三、原告名下所有的起亚牌小型轿车，系其婚前购买且双方并无约定，属婚前个人财产，应归其个人所有。被告辩解意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘永栋与被告李小萍的婚姻关系；
二、驳回原告刘永栋的其他诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 盼
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。