吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第40号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某之子），男，1993年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某之女），女，1999年2月18日生，汉族，学生，住辽宁省抚顺市露天区。
附带民事诉讼原告人张某丁（系被害人张某之女），女，2008年3月25日生，汉族，儿童，住吉林省梅河口市。
附带民事诉讼原告人张某戊（系被害人张某之父），男，1949年5月21日生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人张某之母），女，1950年12月2日生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
诉讼代理人韩春燕，吉林省梅河口市法律援助中心律师。
被告人王维，男，1989年7月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人兰守泽，吉林省通化市法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王维犯故意杀人罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后认为不符合立案条件，于2014年6月20日退回公诉机关建议补充侦查。公诉机关于2014年8月19日再次移送起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查后认为符合立案条件，并依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，通化市人民检察院指派检察员杨志强、代理检察员孟令琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某戊及张某丁、张某丙的诉讼代理人韩春燕、被告人王维及其指定辩护人兰守泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日19时许，在梅河口市河某小区A5号楼前，被害人张某因与被告人王维言语不合，即用拳脚将王维打倒，王维遂持随身携带的卡簧刀与张某殴斗，并刺中张某四刀，至张某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、急性心包填塞及失血性休克死亡。2013年11月28日凌晨，被告人王维在梅河口市红梅镇个体旅馆内被民警抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人杨某等人证言、被告人王维的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王维无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲要求判令被告人王维赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、抢救费、交通费共计698066.80元。
被告人王维对公诉机关指控的事实供认不讳，但称其受杨某胁迫去找的张某。
指定辩护人兰守泽认为，被告人王维没有杀人故意，应以故意伤害罪追究刑事责任，且主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日被告人王维通过杨某向被害人张某购买毒品。后王维因怀疑毒品掺假，遂于同年年11月27日电话联系杨某，欲找张某说明此事。当晚7时许杨某与王维来到吉林省梅河口市某小区见到张某，王维上前搂张某想要攀谈，被张某打倒。王维便掏出随身携带的卡簧刀，连续捅刺张某胸腹等部位数刀。张某受伤跑回某小区内，王维见状便逃离现场。张某被他人送至医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系被他人用单刃长锐器致前胸部、上腹部及右臀部锐器伤，心脏破裂、肺破裂、肝破裂、急性心包填塞及失血性休克死亡。被告人王维于2013年11月28日凌晨2时40分被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）梅河口市公安局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、抓捕经过说明、指认现场照片，能够证明2013年11月27日19时40分公安机关接到报警发现位于吉林省梅河口市某小区内一男子受伤。公安机关赶到现场发现该男子被他人刺伤。该男子被送至医院经抢救无效死亡。公安机关通过现场遗落的该男子的手机来电确认被害人叫张某，又从张某的朋友孟某口中得知张某系被王维刺伤。次日凌晨2时40分，公安机关在梅河口市红梅镇一旅店内将王维抓获的事实。
（二）梅河口市公安局刑事科学技术室于2013年11月27日19时55分赶赴案发现场所作的现场勘验检查笔录，能够证明现场位于吉林省梅河口市小区A5号楼东侧，南邻小区A6号楼。现场地面遗落带血手机一部（已扣押、提取血迹）、地面分布血迹6处（已提取）的事实。
（三）物证
1、从被告人王维处扣押卡簧刀照片，能够证明王维作案用的凶器为长约20厘米黑色单刃折叠刀的事实。
2、被害人张某所穿衣物照片，能够证明案发当时被害人张某穿着的毛衫胸、腹位置存在两处刺破口及短裤存在两处刺破口的事实。
（四）扣押物品清单，能够证明案发后公安机关从王维处扣押卡簧刀一把、外衣、外裤各一件、皮鞋一双的事实。
（五）书证
1、急救记录单及接诊记录，能够证明2013年11月27日，梅河口市中心医院接120电话，并于19时19分出车，19时32分将张某接回，经查，未检出血压、心率、呼吸，双侧瞳孔散大固定，胸剑突下见伤口，活动出血量大的事实。
2、梅河口市公安局刑警大队出具的于2013年11月28日作出的吸毒人员尿液检测报告，能够证明被告人王维M-AMP毒品检测结果为阳性的事实。
（六）鉴定意见
1、梅河口市公安司法鉴定中心，于2013年11月28日作出的（梅）公（法）鉴（尸）字（2013）021号法医学尸体检验鉴定书，能够证明被害人张某系被他人用单刃长锐器致前胸部、上腹部及右臀部锐器伤，导致心脏破裂、肺破裂、肝破裂、急性心包填塞及失血性休克死亡的事实。
2、通化市公安司法鉴定中心于2013年12月16日作出的（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）383号刑事科学技术检验报告，能够证明（1）送检的现场地面手机背面血迹、现场地面手机正面血迹、死者张某裤子左裤脚血迹、死者张某裤子右裤脚血迹、死者左手指甲、死者右手指甲、现场车库前10米处地面血迹、嫌疑人王维黑色皮鞋左鞋面血迹、嫌疑人王维黑色皮鞋右鞋面上血迹、嫌疑人王维所穿牛仔裤右裤脚上血迹布片、嫌疑人王维所穿牛仔裤左裤脚上血迹布片、嫌疑人王维所穿腰带头上血迹、嫌疑人王维所穿黑绿色夹克右侧前襟上血迹的STR分型与死者张某血样的STR分型均一致，经计算其偶合概率为3.0982×10-19。（2）在上述所检出的STR各基因座上，送检的嫌疑人王维所穿黑绿色夹克毛领上血迹的STR分型与嫌疑人王维血样STR分型均一致，经计算其偶合概率为9.2249×10-21。（3）在上述所检出的STR各基因座上，送检的嫌疑人王维所用刀具刀刃上血迹上检出的混合STR分型谱带，死者张某血样的STR分型谱带和嫌疑人王维血样的STR分型谱带在其中均同时可见的事实。
3、梅河口市公安司法鉴定中心，于2013年11月28日作出的（梅）公（法）鉴（伤）字（2013）532号法医人体损伤程度鉴定书，能够证明被告人王维损伤应评定为轻微伤的事实。
（七）证人证言
1、证人杨某的证言，能够证明2013年11月24日其受被告人王维之托从张某处购买200元毒品。同年11月27日王维电话称毒品掺假约与其见面。双方见面后一同来到梅河口市某小区门外见到在此等候的张某。王维上前与张某攀谈。二人言语不和发生厮打，王维用随身携带的卡簧刀捅刺张某前胸等部位数刀，张某受伤跑回小区内，王维见状逃离现场。当晚其将王维刺伤张某的经过告诉其朋友王某的事实。
2、证人潘某证言，能够证明2013年11月27日晚8时许，王维约其见面并向其讲述将张某刺伤的经过。王维称怕公安机关抓捕，要求其陪同躲避。当晚，二人来到红梅镇虹桥旅馆，次日凌晨在旅馆内被公安机关抓获。及王维平时经常携带一把黑色卡簧刀的事实。
3、证人王某证言，能够证明2013年11月晚7时30分其打电话向张某购买毒品，接电话的人告知其张某被刺伤，要求其通知张某家属。其联系杨某，从杨口中得知张某被王维刺伤的经过。后其将该情况电话告知孟某的事实。
4、证人张某甲证言，能够证明其与张某系恋人关系，二人平时均吸毒，张某甲以贩毒为生的事实。
5、证人张某乙证言，能够证明2013年11月27日18时许其与张某、孟某饭后来到张某家，不久孟某离开。随后张某接到电话也离开。8时左右，其给张某打电话，接电话的民警让其去梅河口市爱民医院，其到医院后发现张某被刺身亡的事实。
6、证人孟某证言，能够证明2013年11月27日18时许其与张某乙、张某一同吃饭。饭后三人一同到张某家。张某到家不久接到电话下楼了。其不久也回家了。当晚9时左右，王某电话告知其张某被王维刺伤现在爱民医院抢救。其让一名叫“窦老五”的人去医院查看。窦老五查看后电话告知其张某已经死亡的事实。
7、证人刘展榕证言，能够证明2013年11月27日18时许，其在某小区发现被害人张某躺在路上，身上有血，其借周围人电话报警及拨打急救电话的事实。
（八）被告人王维的供述与辩解，能够证明2013年11月24日其委托杨某从张某处购买200元钱的毒品。同年11月27日晚18时许其打电话给杨某称该毒品掺假并约杨某见面。后其与杨某来到梅河口市某小区门口见到张某。其上前与张某攀谈被张某殴打，便用随身携带的卡簧刀捅刺张某两刀，发现张某跑回小区内，其逃离现场。当晚其与潘某入住梅河口市红梅镇一家旅馆，次日凌晨被公安机关抓获的事实。
上述证据经庭审举证、质证控辩双方无异议，本院予以确认作为定案依据。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲的合理经济损失为丧葬费21423元。
上述附带民事诉讼事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、居民户口薄，能够证明附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲的身份信息的事实。
2、梅河口市公安局司法鉴定中心于2013年11月28日向出具的死亡证明，能够证明被害人张某于2013年11月27日在某小区A5号楼东侧因刑事案件死亡的事实。
关于被告人王维提出的其受杨某胁迫去见张某的辩解意见。经查，王维的供述称案发当晚其主动给杨某打电话，到达案发地点后，其主动上前与张某攀谈。其供述与杨某在公安机关的证言一致，能够认定王维来到案发现场与张某见面系其自主行为，并非受杨某胁迫。因此，上诉人的辩解不成立，本院不予支持。
关于辩护人提出的应以故意伤害罪追究被告人王维刑事责任的辩护意见。经查，被告人王维明知使用单刃长锐器捅刺他人身体要害部位可能造成他人死亡结果的发生，而在与被害人张某厮打的过程中，使用随身携带的长约20厘米的卡簧刀捅刺张某胸、腹部等要害部位数刀，张某受伤后，又弃张某受伤的事实于不顾，逃离现场，放任张某死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人王维主观恶性小的辩护意见。经查，被告人王维购买毒品的行为已涉嫌违法。在怀疑毒品掺假后，又主动寻找张某，双方言语不和发生厮打，便使用刀具捅刺张某要害部位数刀，造成张某死亡。案发后，其主观上没有积极的悔罪态度，而是为逃避法律追究，逃往他处躲避。上述行为充分说明其主观恶性较深，因此辩护人的辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王维因怀疑从被害人张某处购买的毒品掺假而与其发生厮打，继而持刀捅刺张身体数刀后逃离现场，并致张死亡的行为已构成故意杀人罪。被告人王维到案后，能够如实交代犯罪事实，系坦白可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人、第四十八条死刑缓期执行、第五十七条剥夺政治权利、第六十七条第三款坦白、第三十六条赔偿经济损失，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人王维赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丁、张某丙、张某戊、李某甲丧葬费人民币21，423.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨婉俪