重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1902号
上诉人（原审原告）：王某1（曾用名王某2），男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1953年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王某6，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：代某（系王某6丈夫），1958年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王某7，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：王某8，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王某9，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4092号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销原审判决；2、各继承人平均分割王怀忠夫妇位于重庆市南川区×镇×村×组面积为252.29平米房屋1栋；3、各继承人平均分割土地补偿款56424.6元；3、各继承人共同承担王怀忠的医疗、生活、安葬等费用77400元；4、王怀忠夫妇位于重庆市南川区×镇×村×组房屋前的田1.6亩、酒厂对面土0.3亩、河对面沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩等归上诉人经营管理及收益。事实和理由：上诉人与被上诉人均系王怀忠夫妇的亲生子女，王怀忠夫妇去逝后，留下南川区×镇×村×组面积为252.29平米房屋1栋、修建水库的占地补偿款56424.6元、×镇×村×组房屋前的田1.6亩、酒厂对面土0.3亩、河对面沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩等。王怀忠夫妇生前没有对上述财产的处置留有遗嘱。2003年王某3、王某4、王某1曾就王怀忠的赡养及安葬事宜达成协议，对林地及承包地进行了处置。但王某3、王某4在取得承包地经营权后，不履行赡养义务，在王怀忠生命的最后几年均由上诉人一个承担王怀忠的生活、医疗、安葬等费用。现王怀忠留下的财产，其余出嫁的五个姐妹均放弃继承，如果王某3、王某4要求继承财产，就应当履行赡养义务。不履行赡养义务，王怀忠的财产应由上诉人王某1继承。王某3私自将父亲王怀忠的房屋85平米过户到自己名下，也应当进行分割。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王某3答辩称，父母在世时，已将面积为252.29平米的房屋进行了分割，王某3、王某1、王某4各得一间。房屋分割后各自居住多年。王某3于2004年办理了房产证，登记于王怀忠名下252.29平米房屋是老证，现在没有房屋可供分割和继承。其要求继承自留地和承包地，不符合法律规定。父母在世时有退休工资和收入，不需要其他人支付任何费用，其要求承担父母赡养费用77400元的诉讼请求不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王某4答辩称，关于房屋问题，我们三兄弟早就分断了的，我有继承权。母亲的田土如果被占，就应当三兄弟平分。
王某5答辩称，赡养父母的费用由八兄妹平摊，父母的财产由八兄妹继承。
王某6、王某7、王某8、王某9答辩称，父亲所有的遗产由所有兄妹平分。
王某1向一审法院提出诉讼请求：1、各继承人平均分割父母位于南川区×镇×村×组建筑面积252.29平方米房屋一栋、补偿款56424.60元；2、被继承人王怀忠、周隆英夫妇位于南川区×镇×村×组房屋前的田1.6亩、酒厂对面岩脚的土0.3亩、河对面的沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩的经营管理权由王某1继承、经营管理，收益归王某1所有；3、继承人共同承担父母赡养费用77400元。
一审法院经审理认定事实如下：王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9均系王怀忠、周隆英夫妇的子女。周隆英、王怀忠在世时子女约定，由王某3负责周隆英的安葬问题，由王某1负责王怀忠的安葬问题。周隆英于1994年去世。因王某3经济条件不好，周隆英由王某1负责安葬。2003年2月21日，王某1与王某3、王某4签订《调解协议》，约定：“一、周隆英的竹林分成三份，王某3占二份，王某2占1份；二、王某9的竹林分成二份，王某2占1份，王某4占1份；三、多出的½股竹林分成三份，王某2占1份，王某4占二份”。同日，三人签订《补充协议》约定：“一、周隆英的田分成三股，王某3、王某2、王某4各占一股；二、周隆英的包产地分成三股，王某3、王某2、王某4各占一股；三、周隆英的自留地分成三股，界于方便，王某3，王某2已耕种的地保留，把多余的划给王某4，打成硬界；四、饲料地中周隆英的份划分成三股，王某3、王某2、王某4各占1股；五、开的荒地归开荒人自己所有；六、王某3、王某2、王某4三人各于每年的10月31日前交160元（大写壹佰陆拾圆）钱给王中华，由王中华把钱转交给王怀忠做零用钱；七、王怀忠的生活及后事按分家时达成的协议执行（即王怀忠的后事由王某3负责安葬）。”2016年2月12日，王怀忠、王某5、王某6、王某8、郭小余代王某7、王某9达成《关于父亲王怀忠的赡养、安葬及财产问题》的协议，约定：“1、父亲王怀忠自愿要求二儿子王某1赡养，王某1也自愿对父亲王怀忠尽赡养义务（包括父亲王怀忠的生病、生活问题）；2、关于父亲王怀忠百年之后安葬事宜均由二儿子王某1负责安葬（包括安葬的土地及所有费用全部承担）；3、父亲王怀忠本人的财产问题经由大女儿王某5、二女儿王某6、四女儿王某7、五女王某8、六女王某9、二儿子王某1、三儿子王某4达成以下共识：A、×镇南码石的房子三间均由三个儿子分别临时居住，产权归父亲王怀忠所有；B、父亲王怀忠的田土有：房前的田有一亩六左右，酒厂对面岩脚土有三分地（属开荒地），河对面的沙土有0.755亩，李方弯的土有二分左右，田上咀咀的土地0.4亩左右，以上的田土均由二儿子王某1经营及继承；C、王怀忠在金佛山较厂坝上的方竹笋竹林有两亩左右，由二儿子王某1经营及继承。”王怀忠于2017年1月20日去世，其安葬事宜也由王某1负责。
原南川县国土局1992年6月30日填发的南川集建（92）字第×号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为“王怀中”，地址“南川县×乡×村×社”，用地面积252.29平方米，建筑占地252.29平方米。该《集体土地建设用地使用证》对应的房屋即为原王怀忠、周隆英夫妇共有，房屋于1982年分家时分配给王某1，王某3、王某4居住，面对该房屋正面房屋左面一间分配给王某3、右面一间分配给王某1、中间一间分配给王某4。
2004年10月11日，原南川市国土资源和房屋管理局填发的渝农房权证304字第×号农房权证登记房屋所有权人为王某3，房屋坐落于“×镇×村×社”，建筑面积146.80平方米，房地产平面图显示房屋与王某4共列。王某4确认自己的房屋与王某3房屋共列，自己的房屋并未办理房屋产权证。2015年1月23日，王某3与重庆市南川区人民政府签订编号为015的《重庆市南川金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》（集中统建安置），该协议确定被告王某3位于×镇×村×社的房屋（房屋所有权证为：渝农房权证304字第×号）被拆迁。
2017年3月30日，南川区×镇×村第二农业社出具《证明》，载明“兹证明王怀忠的土地补偿款56424.60元大写人民币伍万陆仟肆佰贰拾肆元陆角整。特此证明属实”。2017年3月26日，王某5、王某9、王某8、王某7、王某6五人出具《放弃继承权声明书》，声明对被继承人王怀忠、周隆英的房屋、占地补偿费、承包土地经营管理权放弃继承，被继承人的遗产由尽主要抚养（赡养）义务的王某1继承。
一审法院认为，关于王怀忠、周隆英死亡后本案王某1主张的遗产是否存在的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许的公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。原王怀忠、周隆英夫妇共有的房屋（即南川集建（92）字第×号集体土地建设用地使用证对应的房屋）已早于1982年分家时分别分配给王某1，王某3、王某4三人居住所有。在2004年，国土部门也对王某3所有的房屋填发农村房屋所有权证。故，本案中被继承人王怀忠、周隆英并未实际遗留房屋可供继承。至于父母的赡养问题，在父母在世时，可依法通过正当途径向应当承担赡养义务的子女主张。除林地、“荒山、荒沟、荒丘、荒滩”等“四荒”地之外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题。承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。本案王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9双方也并未提交证据证明被继承人王怀忠、周隆英遗留有可供继承的林地、“四荒”地承包经营权。南川区×镇×村第二农业社出具《证明》证实，王怀忠遗留有土地补偿款56424.60元。王某3抗辩该款中有9490元属于其个人财产但未举示证据予以证明，故一审法院对其抗辩主张依法不予采信。王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9均系被继承人王怀忠的第一顺序继承人，该56424.60元土地补偿款属于被继承人王怀忠的遗产，依法应由本案王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”王某1在被继承人王怀忠生前对其尽了主要赡养义务，在继承被继承人遗产时，王某1依法可以多分。因王某1主ＸＸ均分配遗产，其余继承人也未当庭表示放弃继承遗产，故一审法院确认王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9对王怀忠遗留的土地补偿款56424.60元享有均等的继承份额，即王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9每人继承王怀忠遗留的土地补偿款7053.075元。
王某1主张王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9共同承担父母赡养费用77400元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，王某1可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被继承人王怀忠在南川区×镇×村第二农业社遗留的土地补偿款56424.60元由王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9各自继承7053.075元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由王某1负担（已交纳）。
本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被继承人王怀忠、周隆英夫妇生前曾有位于原南川县×乡×村×社建有占地面积为252.29平米房屋，1982年王怀忠夫妇将该房分给其子王某1、王某3、王某4分家各居。2004年10月11日王某3将其居住的面积为146.8平米房屋的产权办到自己名下，并与南川区人民政府签订了房屋拆迁补偿安置协议。现没有证据表明王怀忠夫妇尚留有房屋未作分割。上诉人王某1请求由各继承人平均分割王怀忠的房屋，本院不予支持。但王怀忠获得的土地补偿款56424.6元属于王怀忠的遗产，应当由其法定继承人进行继承。王某5、王某6、王某7、王某8、王某9曾表示愿意放弃继承，但在诉讼中各继承人均要求继承，其余权利人对此未提出异议，原审判决由各继承人平均继承土地补偿款符合法律规定。王怀忠夫妇生前的承包地依法不属于其遗留的合法财产，不产生继承的问题。上诉人王某1请求继承王怀忠夫妇位于×镇×村×组房屋前的田1.6亩、酒厂对面土0.3亩、河对面沙土0.755亩、李方湾的土0.2亩、田上嘴嘴的土0.4亩、金佛山较厂坝的方竹林2亩等，并归上诉人王某1经营管理及收益的上诉请求，本院不予支持。上诉人王某1请求各继承人均摊王怀忠的医疗、生活、安葬等费用77400元，因与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理，当事人可另案主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年一月九日
书记员 文 杰