wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初491号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李明月，男，1998年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省南部县，现住成都市武侯区。2017年6月30日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李明月犯抢夺罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人李明月和李某某（另案处理）共谋后，由被告人李明月驾驶一辆电动自行车搭载李某某窜至成都市双流区东升镇葛陌路与航港路交汇处，李某某趁被害人何某某不备之机抢走其手中正在玩耍的金色苹果6plus手机一部，随后二人驾车逃离现场。当日二人将被抢手机以人民币500元的价格卖给位于成都市双流区东升镇龙桥小区的一手机店，并各自分得250元。经鉴定，该被抢苹果6plus手机价值人民币3105元。
另查明，被告人李明月已取得被害人何某某的书面谅解。
上述事实，被告人李明月在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李明月的供述及辨认，同案李某某的供述及辨认，被害人何某某的陈述，证人李某良、李某超的证言，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]171号关于对涉案iphone6plus手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人李明月的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明月以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明月能如实供述并当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李明月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明月犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5700号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：朱程，女，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告朱程买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7260号
申请执行人刘长秀
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘长秀与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终209号
上诉人（原审被告）：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人：王志红，经理。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳长江铁合金有限责任公司因与被上诉人李振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初187号民事裁定，以本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系、上诉人住所地位于河南省安阳县、李振杰住所地位于河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案现有证据不足以证明合同履行地位于原审法院辖区，故应按照原审被告住所地确定管辖，即本案应由河南省安阳县人民法院管辖。上诉人安阳长江铁合金有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初187号民事裁定。
本案由河南省安阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终209号上诉人（原审被告）：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。法定代表人：王志红，经理。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳长江铁合金有限责任公司因与被上诉人李振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初187号民事裁定，以本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系、上诉人住所地位于河南省安阳县、李振杰住所地位于河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案现有证据不足以证明合同履行地位于原审法院辖区，故应按照原审被告住所地确定管辖，即本案应由河南省安阳县人民法院管辖。上诉人安阳长江铁合金有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初187号民事裁定。本案由河南省安阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月十日书记员 秦程程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执750号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初936号
原告：顾某1，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：顾某2，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐某2，女，1996年11月4日出生，汉�，农民，住安徽省怀远县。
原告顾某1、顾某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某1及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告顾某2与被告徐某2订立婚约，被告收取原告彩礼款。后双方解除婚约，经怀远县双桥集镇人民调解委员会调解，被告同意于协议书签订3日内先给付原告30000元，剩余10000元在一年内付清，但到期后，被告未履行协议，拒不返还彩礼款。
被告徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经�理认定事实如下：2016年2月份，原告顾某2与被告徐某2经媒人江思华介绍相识，后双方定亲。在2017年年初，双方解除婚约，2017年2月5日，经怀远县双桥集镇人民调解委员会调解，被告返还原告彩礼款40000元，其中30000元于3日内给付，10000元在一年内付清。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、人口信息照片、怀远县双桥集镇人民调解委员会协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐某1、徐某2收取原告顾某1、顾某2彩礼款，事实清楚，两被告应当予以返还。怀远县双桥集镇人民调解委员的调解协议书系双方自愿签订，其真实、有效，被告应依约定返还原告彩礼款40000元。被告徐某1、徐某2在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生�法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：
被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告顾某1、顾某2彩礼款40000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月九日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)、双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初936号原告：顾某1，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：顾某2，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。两原告委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐某2，女，1996年11月4日出生，汉�，农民，住安徽省怀远县。原告顾某1、顾某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某1及两原告的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告顾某2与被告徐某2订立婚约，被告收取原告彩礼款。后双方解除婚约，经怀远县双桥集镇人民调解委员会调解，被告同意于协议书签订3日内先给付原告30000元，剩余10000元在一年内付清，但到期后，被告未履行协议，拒不返还彩礼款。被告徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经�理认定事实如下：2016年2月份，原告顾某2与被告徐某2经媒人江思华介绍相识，后双方定亲。在2017年年初，双方解除婚约，2017年2月5日，经怀远县双桥集镇人民调解委员会调解，被告返还原告彩礼款40000元，其中30000元于3日内给付，10000元在一年内付清。上述事实有原告提供的身份证、户口本、人口信息照片、怀远县双桥集镇人民调解委员会协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐某1、徐某2收取原告顾某1、顾某2彩礼款，事实清楚，两被告应当予以返还。怀远县双桥集镇人民调解委员的调解协议书系双方自愿签订，其真实、有效，被告应依约定返还原告彩礼款40000元。被告徐某1、徐某2在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生�法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告顾某1、顾某2彩礼款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一八年三月九日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执285号
申请执行人杨学军。
被执行人张新军。
本院执行的杨学军申请执行被执行人张新军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张新军名下70775元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6888号
上诉人（原审被告）：詹玉琴，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林梅玉，女，1977年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告：陈准，男，1986年1月16日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人詹玉琴因与被上诉人林梅玉、原审被告陈准民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹玉琴和原审被告陈准共同的委托诉讼代理人卢健、被上诉人林梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹玉琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定本案借条是2015年12月10日出具的，借条出具后林梅玉并没有将借款70万元汇入上诉人账户，双方均没有此笔借款往来流水，相反，通过双方的银行转账凭证可知，自2015年12月10日至双方最后一笔资金往来，上诉人汇给被上诉人123万元，林梅玉仅汇给上诉人384000元，此与借条上的金额不一致。即便如被上诉人所称借条是对之前双方往来借款的结算，但从银行流水可以看出，自2013年10月10日至2016年4月18日，林梅玉汇给上诉人1883000元，同期上诉人汇给林梅玉1794956元，差额仅为88044元，与原审认定的50万元相差巨大；原审未能综合全案证据进行审查，认定事实错误；上诉人在同一天出具二张借条也不符合常理等，希判如所请。
林梅玉辩称：2015年12月10日上诉人补了二张借条给我，这是对双方之前债务的确认，一张是70万元，一张是80万元，80万元的债务已偿清；我只知道上诉人借了我150万元，上诉人于借条出具后有陆续还款给我，我一共汇给上诉人200多万，第一笔是2013年，最后一笔是2016年4月或5月，我没有与上诉人合作炒股，是上诉人向我借款，口头约定月息是1.5分等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈准同意上诉人的上诉意见。
林梅玉向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（按年利率2%，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日至2016年4月18日期间，原告汇给被告詹玉琴1883000元。被告詹玉琴向原告出具借条两份，其中落款为2014年12月23日的借条载明原告借给被告詹玉琴800000元。落款为2015年4月7日的借条载明借款700000元。经双方当庭确认，上述借条系2015年12月10日由被告詹玉琴书写。2015年12月10日之后，被告詹玉琴向原告转账1230000元。庭审过程中，证人魏某出庭作证，否认原告与被告詹玉琴、魏某三人合伙炒股的事实。原告主张微信记录中被告承认尚欠50万元，该微信号经被告詹玉琴当庭确认系其本人微信。另，两被告于2016年5月26日登记结婚，于同年8月15日协议离婚。
原审法院认为，原告持有被告詹玉琴出具的借条，相关书证系被告詹玉琴的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告詹玉琴之间存在借款的事实。原告与被告詹玉琴之间账目往来频繁，鉴于被告詹玉琴在微信中承认尚欠50万元，法院结合双方汇款情况确认被告詹玉琴尚欠原告500000元。原告主张月息2%，但未提交相关证据佐证，法院调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年8月24日计算至还清借款之日止。本案债务发生时，两被告未缔结婚姻关系，系被告詹玉琴个人债务，原告主张被告陈准共同还款无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告詹玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告林梅玉人民币500000元并支付利息（按年利率6%，自2016年8月24日起计计算至还清借款之日止）；二、驳回原告林梅玉其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人詹玉琴作为完全民事行为能力人，应当明知在2015年12月10日出具二份借条的法律后果，现上诉人未提供与被上诉人林梅玉存在合伙炒股的证据，被上诉人亦否认与上诉人曾合伙炒股，故上诉人詹玉琴应承担举证不能的法律责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，詹玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11376元，由上诉人詹玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 张丽梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12316号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告付居才，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告付居才物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙志萍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3615号
被拘留人:童玉林公民身份号码:×××3116
本院在执行周安兵与童玉林（2017）浙1081执3615号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童玉林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初164号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年3月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某与吴某某、陶某某等人受雇于杨某某，承包建设位于厦门市集美区杏林街道董任西二路577号的厂房。2016年1月28日下午，被告人顾某某与吴某某、陶某某等人因劳资纠纷，到上述厂房门口采用车辆堵路方式向杨某某讨要工程款，造成到该处送货的许某某驾驶的货车无故被堵。当日22时51分，厦门市公安局杏林派出所接到110指令后，指派民警刘某甲等人到场处置。被告人顾某某等人在案发现场拒不听从民警刘某甲的劝解，拒绝移开堵路车辆。次日9时许，民警刘某甲、张某等人再次出警至现场，劝说被告人顾某某等人移车。遭到拒绝后，民警刘某甲、张某等人依法传唤被告人顾某某到派出所接受调查。在被带上警车的过程中，被告人顾某某为抗拒执法，用其身体将民警刘某甲的双手往铁皮围墙撞击，造成被害人刘某甲左手受伤流血。经鉴定，被害人刘某甲受伤致左手缝合创口2.5cm，所受损伤系轻微伤。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、接警单、人民警察证复印件、辨认笔录、提取笔录、证人杨某某、许某某、刘某乙、吴某某、张某、宋某某、陈某某、郭某某、周某某的证言、被害人刘某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）52号、620号法医学临床检验鉴定书、现场执法录像等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4377号
原告：王鹏，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告王鹏诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鹏负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 严
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2239号
原告：罗衡，男，1987年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告：梁少忠，男，1970年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告罗衡诉被告梁少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗衡的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告梁少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少忠偿还借款本金20000元及支付利息给原告罗衡（利息从2014年8月2日起按年利率6%计算，直至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告梁少忠在2014年7月2日向原告罗衡借款20000元整，并承诺在2014年8月2日之前一次性还清欠款。但借款到期后，被告拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁少忠既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：被告梁少忠于2014年7月2日向原告罗衡借款20000元，定于2014年8月2日前一次性还清借款。原、被告双方没有约定利息和违约金。借款到期后，被告没有偿还借款本金，也没有支付利息，经原告多次追讨无果后引致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁少忠拖欠原告罗衡借款本金20000元拒不归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告梁少忠应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
原告罗衡请求被告梁少忠从2014年8月2日起至本金还清日止按年利率6%计付借款利息，因原、被告在《借据》中没有约定借款利息，只约定还款日期为2014年8月2日前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告主张从2014年8月2日起欠妥，因该日是还款到期日，原告主张利息应从逾期还款之日即2014年8月3日起计为宜。
被告梁少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
一、被告梁少忠应偿还借款本金20000元给原告罗衡。
二、被告梁少忠应支付借款20000元的利息（从2014年8月3日起按年利率6%计至借款本金还清日止）给原告罗衡。
上述第一、二项，限被告梁少忠在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 莫华清
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 黄 觅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2447号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳顺祥租赁有限公司。
住所地：汝阳县城刘伶路西杜鹃花园*单元。
法定代表人：袁献计。
被告：洛阳开元建设工程有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道*号中原康城-康城尚阁*幢1410、1412.
法定代表人：袁献忠。
被告：袁献计，男，汉族，1968年9月7日生，住汝阳县。
被告：王书强，男，汉族，1969年12月24日生，住汝阳县。
被告：杨福生，男，汉族，1967年9月28日生，住汝阳县。
被告：袁博晨，男，汉族，1996年8月10日生，住洛阳市洛龙区。
被告：袁献忠，男，汉族，1970年10月4日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳顺祥租赁有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、袁献计、王书强、杨福生、袁博晨、袁献忠借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2447号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳顺祥租赁有限公司。住所地：汝阳县城刘伶路西杜鹃花园*单元。法定代表人：袁献计。被告：洛阳开元建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道*号中原康城-康城尚阁*幢1410、1412.法定代表人：袁献忠。被告：袁献计，男，汉族，1968年9月7日生，住汝阳县。被告：王书强，男，汉族，1969年12月24日生，住汝阳县。被告：杨福生，男，汉族，1967年9月28日生，住汝阳县。被告：袁博晨，男，汉族，1996年8月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：袁献忠，男，汉族，1970年10月4日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳顺祥租赁有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、袁献计、王书强、杨福生、袁博晨、袁献忠借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保431号
申请人：何显涛
被申请人：才学芝
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5435号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人才某银行存款人民币197109元。
二、查封申请人何某名下津Ｈ×××××号汽车一辆，查封担保人马雨龙名下津Ｍ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保431号申请人：何显涛被申请人：才学芝申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5435号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人才某银行存款人民币197109元。二、查封申请人何某名下津Ｈ×××××号汽车一辆，查封担保人马雨龙名下津Ｍ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月十一日书记员  王顺江
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执19号之一
申请执行人：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区。
负责人：胡云鹏，经理。
被执行人：苑超，男，1991年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被执行人苑超服务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪 楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第558号
上诉人（原审被告）：安图县北安市场有限公司，住所吉林省安图县镇瓮声街滨河小区。
法定代表人：王增智，公司经理。
委托代理人：王世斌。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国友，住吉林省安图县。
委托代理人：金刚山。
上诉人安图县北安市场有限公司因与被上诉人林国友之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院作出的（2014）安民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安图县北安市场有限公司于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安图县北安市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安图县北安市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8322元，减半收取4161元，由上诉人安图县北安市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 研
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异580号
案外人：田先学，男，1988年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人田先学于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田先学称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人田先学的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执269号
邓波：
本院依据已经发生法律效力的(2010)郴刑一初字第48号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人邓波发出执行通知书，责令被执行人邓波因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产二万元，现被执行人邓波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出的(2010)郴刑一初字第48号刑事判决对被执行人邓波附加刑没收财产二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执2325号
台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青：
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州新型药用包装有限公司、张春芳、应夏女、张美焕、付海青追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初759号民事判决，本院已于2017年9月6日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2173号
原告杨芳兰，女，1975年5月5日出生，汉族。
被告柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人侯俊能，男，湖南八方律师事务所律师。
被告张锋，男，1998年3月12日出生，汉族。
原告杨芳兰与被告柳奇珠、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰、被告柳奇珠的特别授权委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还所欠借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳奇珠因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款400000元。被告张锋自愿对被告柳奇珠的借款作担保义务。后原告多次向被告柳奇珠催收，被告柳奇珠却拒不归还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告柳奇珠辩称：原告的诉请与客观事实不符，被告柳奇珠只在2014年向原告借本金100000元，每月按月息8分－1角支付了10000元的利息给原告，后来被告还不起，不得已于2016年8月25日在原告丈夫的要求下写了一张400000元的借据。实际上原告只借了100000元，而不是400000元，请求法院依法查明事实。
原告杨芳兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，拟证明被告柳奇珠于2016年8月25日向原告杨芳兰借款400000元，担保人系被告张锋。被告杨芳兰对借据的真实性无异议，但认为借款本金只有100000元，不是400000元，原告并未向被告柳奇珠支付400000元。本院对原告方提交的证据依法予以确认并存卷佐证。
本院确认如下事实：被告柳奇珠与原告杨芳兰的丈夫左茂书系朋友关系，2014年被告柳奇珠向左茂书借款200000元，2016年被告柳奇珠向原告杨芳兰借款150000元，上述两笔借款被告杨芳兰未予偿还，2016年8月25日，原告杨芳兰夫妻与被告柳奇珠协商，由被告柳奇珠向原告杨芳兰出具借款400000元的借据（原告称其中包含50000元的拖欠利息），借据上未约定利息和还款期限，被告张锋在该借据上作为担保人签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款金额到底是多少。原告杨芳兰起诉的借款金额为400000元，庭审中原告杨芳兰称实际借款金额为350000元，借据上还包含了50000元的拖欠利息。被告柳奇珠认为借款本金只有100000元，之所以出具400000元的欠条，是因为原告收取的利息高达月息8分－1角，被告柳奇珠按照这个标准支付了一段时间的利息之后无力继续承担，故将拖欠的利息作为本金写在借据上。但是，被告柳奇珠未提供任何证据证明其仅仅收到借款本金100000元，也未提供任何证据证明其向原告夫妇支付过高息。根据庭审查明的情况，被告柳奇珠作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具借条的法律意义，在没有收到借款的情况下向原告出具借款400000元的借据有违常理。故本案的实际借款本金应认定为350000元。被告柳奇珠向原告杨芳兰借款350000元，并向原告杨芳兰出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，被告柳奇珠应当偿还原告杨芳兰借款本金350000元。借款时双方未约定还款期限，原告杨芳兰可以随时要求被告柳奇珠偿还借款。借据上双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告张锋作为担保人在借据上签字，在双方没有约定为一般责任担保的情况下，视为连带责任担保，故被告张锋对上述借款承担连带偿还责任。被告张锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳奇珠于本判决生效后十日内偿还原告杨芳兰借款本金350000元，被告张锋对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告杨芳兰负担650元，由被告柳奇珠、张锋负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初41号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某某（小名胡某），男，1990年11月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，襄阳市护士学校厨师，住红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，同年8月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底，杨某1将自己的一张建设银行信用卡交给被告人胡某某，让胡某某帮忙注销。胡某某为套取该信用卡信用额度，私自利用杨某1手机注册了支付宝账号，并将该信用卡与杨某1支付宝进行绑定。2017年8月1日，胡某某使用自己的手机登陆杨某1的支付宝，并通过口碑网商家消费刷取杨某1信用卡内钱款9090元，扣除手续费等费用后将剩余8300元归自己使用。同年8月6日，胡某某再次使用上述方法刷取2828元，扣除手续费后将剩余2800元归自己使用。
案发后，被告人胡某某于2017年8月10日被抓获归案。同年8月11日，胡某某通过其家属赔偿被害人杨某1各项经济损失共计12000元，杨某1出具了对胡某某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，聊天记录截图、支付宝转账记录截图，公安民警出具的到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，通过家属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 韩冬
人民陪审员 潘虹
书 记 员 高婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1827号
原告：谢代富，男，汉族，1975年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周德俊、张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：令狐克兴，男，汉族，1987年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：黎开强，男，汉族，1967年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周晓花，男，汉族，1987年5月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐晓四，男，汉族，1987年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨小芳，女，汉族，1991年10月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘勇，男，汉族，1986年2月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告谢代富诉被告令狐克兴、黎开强、周晓花、令狐晓四、杨小芳、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告谢代富以双方协商处理为由，于2018年5月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢代富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1623元，退回原告谢代富。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16711号
原告：梁苓，女，1958年8月1日出生，汉族，现住广州市越秀区。
被告：马允琼，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地广东省电白县，住广州市海珠区。
原告梁苓诉被告马允琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁苓到庭参加诉讼，被告马允琼经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币136000元，并写下《借条》，约定两个月后一次还清借款，利息按8分支付，并承诺两个月未还清借款两倍偿还，后被告以没有钱为由拒绝归还，因此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币136000元及利息（从2014年2月18日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》及身份证复印件，证明被告向原告借款136000元的事实。
2、《证明》，证人吕某证明原告将136000元现金借给被告和被告写借条的情况。
3、微信记录，证明原告多次要求被告还款，但被告没有还款的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告向原告出具了书面《借条》，内容为：我马允琼人身份证号440923197108222156借到梁苓现金壹拾叁万陆仟元整月息8分元，借款期限两个月还清。两个月款项未能还清两倍偿还。（2015年4月17号还清），签名马允琼，并在姓名、身份证号及未清还两倍偿还处按指模。被告同时向原告提供了其签名的身份证复印件。
原告之夫吕某作为证人提供《证明》并出庭作证，证明其在现场目堵原告出借现金136000元和被告亲自写《借条》的事实。
原告与被告的微信记载，被告2016年2月、7月回复原告没有钱清还的意思表示。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告书写的《借条》予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信，确认双方存在借贷关系。该《借条》是被告自愿、�实的意思表示，从被告出具借款借条，向原告交付其签名的身份证复印件，与原告的微信对话，结合证人的证言，本院采信原告的陈述，确认原告已履行交付现金的事实，被告未按约定归还借款，已构成违约，依法应清偿拖欠的借款。利息问题，因借期内利息约定为月息8分、逾期利息为两倍偿还过高，原告主张从借出款之次日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率三倍计付，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马允琼在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币136000元及利息（从2014年2月18日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付）给原告梁苓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元（原告已预付），由被告马允琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑文豪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1359号
申请执行人余晓丽。
被执行人方清。
被执行人曾顺旭。
申请执行人余晓丽与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初811号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金11350.00元。
本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余晓丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余晓丽本次申请执行本金11350.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余晓丽本金11350.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1359号申请执行人余晓丽。被执行人方清。被执行人曾顺旭。申请执行人余晓丽与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初811号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金11350.00元。本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余晓丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余晓丽本次申请执行本金11350.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余晓丽本金11350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初670号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，住昭平县。因本案于2015年10月19日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]556号起诉书，指控被告人程某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日，被告人程某在本市白云区白云湖街滘心村西头二巷7号1楼一房间内，以扑克牌赌“三公”、“大吃小”的方式聚众赌博，其负责发牌及抽水。次日零时许，公安人员在上址当场抓获程及参赌人员21名，缴获赌资人民币18770元及赌具扑克牌1副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。且程某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月18日，被告人程某在本市白云区白云湖街滘心村西头二巷7号1楼一房间内，以扑克牌赌“三公”、“大吃小”的方式聚众赌博，其负责发牌及抽水。次日零时许，公安人员在上址当场抓获程及参赌人员21名，缴获赌资人民币18770元及赌具扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人雷某、林某、龚某、廖某、黄某甲、朱某、周某、张某丙、苏某、刘某、梁某、邓某、陈某甲、陈某乙、曾某、黄某乙、谭某、潘某、奉某、张某乙、董某的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃款照片，赌具照片，现场检测报告书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人程某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的赌资、作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢99号
申请执行人阳胜兵，男，1985年11月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人占朋生，男，1967年12月28日出生，住所地彭泽县。
阳胜兵申请占朋生人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人依法自动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1720号
原告：深圳市天顺塑料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区18号一楼，统一社会信用代码91440300692544753G。
法定代表人：黄炜，公司总经理。
委托代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
被告：深圳市劲龙电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第16栋3楼，统一社会信用代码914403000775207098。
法定代表人：贾学桥。
被告：贾学桥，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍地址安徽省寿县，
原告深圳市天顺塑料有限公司诉被告深圳市劲龙电子有限公司、贾学桥买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、支付原告货款313514.7元，利息从起诉之日起计算至款项实际付清之日止；二、承担本案所有诉讼费用、保全费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人黄炜及委托代理人郭冠群到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原告与被告深圳市劲龙电子有限公司有交易往来，由原告为被告供应塑胶料等产品。原告向本院提交了报价函、采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及发票接收单等证据，并主张被告拖欠原告2017年6月至9月的货款共计313514.7元未付。本院经审理查明，原告提交的对账单均由被告确认，且2017年6月、7月的对账单金额与增值税发票金额可相对应，可佐证双方交易的事实。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，因被告未能就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告深圳市劲龙电子有限公司应支付原告货款313514.7元。
二、逾期付款利息。
被告深圳市劲龙电子有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告诉请利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告贾学桥的责任。
《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。贾学桥作为深圳市劲龙电子有限公司的自然人独资股东，应当举证证明深圳市劲龙电子有限公司的财产独立于其自己的财产。被告贾学桥未举证证明其个人财产与深圳市劲龙电子有限公司财产相互独立，故应当对深圳市劲龙电子有限公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市劲龙电子有限公司、贾学桥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天顺塑料有限公司货款313514.7元及利息（利息以313514.7元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月10日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元、保全费2087元，由被告深圳市劲龙电子有限公司、贾学桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年三月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2434号
原告巴中职业技术学院
法定代表人林树贵，该院董事长。
委托（特别授权）代理人张伟，男，生于1973年，汉族，大学文化，巴中市职业技术学院干部，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告邓丹萍，女，生于1987年，汉族，大学文化，原巴中市职业技术学院医务室护士，住巴中市巴州区莲花街。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人杜朝阳，男生于1957年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区鼎山镇。
原告巴中职业技术学院（以下简称“技术学院”）诉被告邓丹萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告技术学院之委托代理人张伟、鲜爱萍、被告邓丹萍之委托代理人马军臣、杜朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告技术学院诉称：2013年9月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，聘请被告为学院医务人员。2014年3月17日上午11点30分左右，原告的2013级会计班学生李芳、樊慧回寝室发现同班同学贾银英在寝室上吊自杀，二同学马上下楼寻找生活老师，由于生活老师未在值班室，二同学又去医务室找护士邓丹萍向其求助，告诉有同学在寝室上吊自杀，但被告却玩手机不予理睬，叫二同学找生活老师。二同学马上给班主任向程老师打电话告知贾银英上吊自杀，向老师急忙赶到寝室将其抱下，与后来赶到的护士、保安人员进行抢救，并将贾银英送到巴中市中心医院抢救无果死亡。被告作为校医护人员，未能及时回应学生求救，未及时采取救护措施，严重失职渎职，情节恶劣，给原告造成严重名誉和经济损失。2014年4月10日，原告依据劳动法等相关规定，依法解除与被告的纽带关系。事后，原告处理贾银英的善后事宜，花费30余万元。故请求依法判令被告赔偿因其失职给原告造成的损失6万元。
被告邓丹萍辩称：1、由于原告单位裁员，医务室没有医生只有我一个护士，原告单位制定的《医务室护士岗位职责》：“协助医生完成工作区域紧急情况的处理。”事发时学院没有配制医生，学院自己应当承担责任；2、学院规定我上班时间为：下午5点至晚上11点，出事的时间段不该我上班，之所以我在医务室是因为学院学生处张伟通知我申请购买春季消毒用品，我在医务室加班填写申请单；3、2014年3月17日上午11时30分左右，两个女生走到医务室门口说：“姐姐，有同学要自杀”，并做了一个动作，我以为是有同学闹情绪，于是让同学找生活老师，这与向程老师的证词相吻合；因此，当时并没有学生告诉我贾银英已经上吊自杀了；两个女生第二次来告诉我“姐姐，你上去看看嘛，有同学着了”，我便跟他们上去.并对贾银英进行了急救，故我不存在失职渎职行为；4、原告单位指责我失职渎职，无故解除与我的劳动关系，损害我的名誉。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓丹萍系昆明医学院护理学毕业生，2013年9月1日，以原告为甲方、以被告为乙方签订了《劳动合同》，聘请被告为学院医务人员。在该合同中约定：“乙方应按照甲方要求，完成规定的工作数量、达到规定的质量标准”。2013年11月由于原告单位裁员，医务室没有医生只有邓丹萍一个护士，学院规定邓丹萍上班时间为：每天下午5点至晚上11点，其余时间原告学院没有安排医务人员上班。2014年3月17日上午，原告单位学生处张伟通知邓丹萍申请购买春季消毒用品，邓丹萍在医务室加班填写申请单；当天上午11点30分左右，原告的2013级会计班学生李芳、樊慧回二楼寝室，樊慧刚打开寝室门发现同班同学贾银英在寝室床边上吊，樊慧尖叫一声转身往一楼跑，李芳跟在后边，到一楼门口时樊慧说：“贾银英上吊自杀了”。随即马上下楼寻找生活老师何冬梅，由于何冬梅未在值班室，李芳就给班主任向程老师打电话说：“向老师你在哪里？贾银英要上吊自杀”。向老师说：“你们先劝住她，我马上来”。随即向老师赶往寝室。二同学又看见医务室门开着，邓丹萍在医务室，李芳有些语无伦次地告诉被告邓丹萍并做了一个双手握拳的动作。邓丹萍叫找生活老师，李芳说“不在”，邓丹萍给何冬梅打电话后说：“宿管阿姨马上来，你在外面喊嘛。”李芳、樊慧又在楼下找生活老师并向食堂方向跑去，刚走到半路上看见向老师跑过来，她们和向老师一路跑向宿舍，向老师进门后，李芳、樊慧站在门外，向老师把贾银英抱起来欲取下来，叫李芳、樊慧帮忙，由于两人害怕不敢，向老师叫李芳、樊慧下楼找人帮忙，李芳、樊慧下楼再次来到医务室对邓丹萍说：“快快快，上面有人自杀了，向老师一个人莫法，快点上去帮忙”。邓丹萍跑上楼去，迎面碰上向老师，向老师在打电话，看见邓丹萍说：人已经取下来了。邓丹萍和李芳、樊慧跑上二楼，看见贾银英躺在地上，邓丹萍等人随即对贾银英进行急救，见没有好转，学院即将贾银英送往巴中市中心医院抢救无果死亡。尔后，原告单位认为：被告作为校医护人员，未能及时回应学生求救，未及时采取救护措施，严重失职渎职，情节恶劣，给原告造成严重名誉和经济损失。2014年4月10日，原告依据劳动法等相关规定，依法解除与被告的劳动关系。
同时查明：死者贾银英之亲属2014年3月19日，给原告单位书立《收条》：今收到巴中职业技术学院给予贾银英自缢身亡的人道主义安抚费人民币27万元。
还查明：原告单位在医务室墙上张贴的《医务室护士岗位职责》：“二、完成医务室日常接待和预约；八、协助医生完成工作区域紧急情况的处理。”
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告以“被告邓丹萍严重失职，给原告单位造成损失”为由要求被告承担赔偿责任。本案争执的焦点是：被告邓丹萍是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》、是否违反了双方签订的《劳动合同》以及邓丹萍作为医护人员是否按照学院的规章制度完成了自己应当完成的工作。
原、被告签订的《劳动合同》中约定了“乙方应按照甲方要求，完成规定的工作数量、达到规定的质量标准”。在原告单位制定的《医务室护士岗位职责》中规定了用人单位对被告工作的要求：“协助医生完成工作区域紧急情况的处理”。贾银英自杀时，原告单位没有配备医生，邓丹萍按照原告单位的规定也只是“协助”医生的义务；且学生李芳、樊慧在情急之下到底告知邓丹萍是“有人在自杀”还是“有人要自杀”，本院无法查清；故原告以被告邓丹萍违反了双方签订的《劳动合同》以及《护士岗位职责》而要求被告承担责任的理由不充分；根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。虽原告单位已经解除了与被告邓丹萍的劳动合同，但基于以上查明的事实，不能证明被告邓丹萍“严重失职”，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴中职业技术学院的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邓丹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17926号
原告：重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。
法定代表人：卢延武，执行董事。
委托代理人：蒋某某，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：周也豊，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆盛海科技发展有限公司（以下简称“盛海公司”）与被告周也豊劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛海公司的委托代理人蒋某某、胡某某，与被告周也豊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告盛海公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告2015年7月25日至2015年12月31日期间垫付工伤保险报销目录之外的医疗费30678.94元；2.被告返还原告超付的工伤保险待遇16141.79元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告周也豊辩称，其在工伤事故中没有过错，且医院所使用药品均为治疗必需，不应当由其本人负担；原告作为本次事故的次要责任侵权人，理应对损害结果承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，周也豊与盛海公司签订书面劳动合同，双方约定周也豊的工作岗位是技术工程师。工作期间，盛海公司为周也豊参加了工伤保险。2015年7月24日，案外人盛红琼驾驶二轮摩托车行驶途中撞上搭建在公路上的施工支架并造成支架倒塌，周也豊和另一名共同在支架上从事施工作业的工作人员跌落受伤。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就上述事故认定：盛红琼承担主要责任，盛海公司承担次要责任。2015年8月26日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定周也豊为工伤。2015年7月28日至2015年12月17日期间，周也豊先后进入重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院和重庆市第六人民医院就诊治疗，盛海公司为此垫付了医疗费115240.45元。2016年9月22日，盛海公司就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后起诉来院。
另查明，2015年9月10日，周也豊向盛海公司借款3000元，按照双方事先达成的合意该款已经在盛海公司支付的工伤保险待遇中扣除。2015年11月6日，周也豊又向盛海公司借款4000元，其中2205.79元用于重庆市第六人民医院医药费，剩余1794.21元未能说明用途；2015年12月4日，周也豊再向盛海公司借款4000元，其中3000元用于重庆市第六人民医院医药费，剩余1000元未能说明用途，上述剩余款项共计3205.79元。2016年2月24日，周也豊委托重庆市法医学会司法鉴定所针对其伤残程度、后期医疗费和误工时限等进行鉴定，盛海公司垫付了该次鉴定产生的费用2300元。
又查明，2015年8月20日，周也豊因购买矫形器向重庆奥杰医疗器械有限公司支付1600元；2015年9月11日和2015年10月9日，周也豊分别向重庆医科大学附属第一医院垫付检查治疗费50元和1540元，上述费用周也豊辩称其已在另案侵权责任纠纷中主张，故本院对此不再重复计算。
庭审中，周也豊承认其分别于2015年7月25日收到盛海公司支付的5000元和2015年7月30日收到盛海公司支付的2000元，但认为上述款项均用于支付医疗费并已经将相关收据交回盛海公司，盛海公司对此予以否认。本院对此认为，周也豊对收款事实没有异议，但对于款项用途未能提供有效证据充分证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张事实不予采信；此外，盛海公司主张其曾于2015年7月25日为周也豊垫付住宿费636元，但无相关凭证，本院对此亦不予采信。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《重庆市社会保险参保证明》、《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《收条》、《借款申请》、《鉴定意见书》、收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告遭受工伤事故后，原告垫付了产生的医疗费用。对于上述费用中应当由工伤保险基金支付部分，原告代被告垫付后自然可以待工伤保险经办机构按照法定程序审定金额发放后予以抵销；对于超出工伤保险待遇支付范围的医疗费部分，则应当按照侵权责任法的相关规定，根据造成损害的行为人责任大小进行确定。根据交警部门对交通事故责任的认定，被告须负担次要责任，即其与第三人同属共同侵权人。原告对于该部分医疗费负有连带支付义务，故本院对于原告要求被告予以返还的主张不予支持。至于原告就损害结果所承担的比例，系连带责任人内部责任承担范畴，其可于另案起诉进行追偿。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的费用。本案中，被告对于向原告借款预缴医疗费后剩余的金额3205.79元，应当及时返还原告；鉴定产生的2300元，因鉴定委托方系被告，原告垫付的行为构成无因管理，被告作为受益人应当对该笔费用偿还。此外，对于其在2015年7月25日和2015年7月30日分别收到盛海公司支付的5000元和2000元，因被告未能对其系合法获取提供有效证据，构成不当得利，也应当予以返还。上述款项，共计12505.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告周也豊于本判决生效后返还原告重庆盛海科技发展有限公司超付的工伤保险待遇损失12505.79元；
二、驳回原告重庆盛海科技发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、财产保全费500元，由原告重庆盛海科技发展有限公司负担400元，由被告周也豊负担100元，本院对案件受理费决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李卓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7806号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ勇，男，1986年10月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告ＸＸ军与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告向原告借款30000元，后原告多次催要，被告没有归还，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告ＸＸ勇与案外人李杰、孙海军共同向原告借款30000元，并于当日共同向原告出具借条一张。现因借款人没有还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ军与被告ＸＸ勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款并给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告ＸＸ军借款30000元及利息（从2018年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周显晏，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人周显晏因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周显晏申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持周显晏2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持周显晏要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与周显晏签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给周显晏造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见称，周显晏要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同�定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，周显晏要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且周显晏未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回周显晏的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和�劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向周显晏支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以周显晏2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿�，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付周显晏2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定周显晏的�济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。周显晏与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了周显晏签字确认的工资表，从该工资表显示，周显晏每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，周显晏的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持周显晏关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为周显晏系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与周显晏对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对周显晏主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，周显晏未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
周显晏申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，周显晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周显晏的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周显晏，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人周显晏因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周显晏申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持周显晏2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持周显晏要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与周显晏签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给周显晏造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见称，周显晏要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同�定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，周显晏要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且周显晏未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回周显晏的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和�劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向周显晏支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以周显晏2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿�，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付周显晏2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定周显晏的�济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。周显晏与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了周显晏签字确认的工资表，从该工资表显示，周显晏每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，周显晏的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持周显晏关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为周显晏系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与周显晏对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对周显晏主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，周显晏未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。周显晏申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，周显晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周显晏的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年十一月二十一日书记员  郭小川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2568号
原告黄金彩，女，1975年6月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王红联，男，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告黄金彩诉被告王红联民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金彩于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王红联的起诉。
经审查，原告黄金彩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄金彩撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金彩负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈海丽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4786号
原告：刘曼，女，汉族。
法定代理人：杨晓艳。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：康殿臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘曼与被告康殿臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告刘曼于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“达成和解，并实际履行”为由，申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘曼撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，共计471元，由原告刘曼负担。
审判员 李志豪
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5869号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某以双方和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年八月十五日
书记员 赵凌峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保40号
申请人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：商震,男,1965年3月27日出生,汉族,住天津市。
被申请人：吕洋,男,1982年2月11日出生,汉族,住天津市。
申请人赵洪娥与被申请人商震、吕洋民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年6月20日作出（2015）南民一初字2142号民事判决书，当事人不服一审判决结果于2018年3月1日向本院提请上诉，本院于2018年3月1日立案。申请人赵洪娥于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商震、吕洋银行存款人民币475万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商震、吕洋在银行存款人民币475万元或查封、扣押其相应等值财产。
案件保全费5000元，由赵洪娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李佳阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终618号
上诉人（原审被告）王端，男，1984年2月20日出生。
委托代理人赵欣，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘梦，女，1984年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
上诉人王端因与被上诉人刘梦、原审被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
王端上诉称，虽然双方签订的合同中约定因合同引发的争议，向房屋所在地人民法院起诉。但本案中，刘梦的诉请为解除合同，合同解除后，相应的约定管辖条款不应再适用。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王端住所地位于北京市东城区。据此，王端请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
刘梦、经纪公司对于王端的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘梦系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令万端归还刘梦房屋定金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘梦与王端签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及刘梦、王端与经纪公司签订的《《房地产经纪服务告知和提示》均约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。上述约定不违反法律规定，应属有效。涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。王端的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王端负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹思雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第272号
原告杨成军，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人赵文华，男，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保生，该公司经理。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告杨成军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案中，原告杨成军以与被告协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告杨成军负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9878号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：王强，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9878号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：王强，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐正生
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4467号
原告:顾涛，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾涛与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾涛的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28050元工资款是事实，同意支付原告工资28050元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。顾涛受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，顾涛在该工地实际工作187天，每天工资150元，合计工资28050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告顾涛劳动报酬28050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告顾涛要求王廷连支付劳动报酬28050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告顾涛要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告顾涛主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告顾涛要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告顾涛劳动报酬28050元；
二、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。