沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初577号
原告:王精武，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:马金来，住沈阳市和平区。
被告:黄鹏，住沈阳市皇姑区。
被告:黄鸿博，住沈阳市皇姑区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人:闫琳，系律师。
委托诉讼代理人:佟金雨，系律师。
原告王精武与被告黄鹏、被告黄鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年１月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王精武委托诉讼代理人马金来；被告黄鹏、被告黄鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人闫琳、佟金雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王精武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄鹏、黄鸿博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿5天误工费共计1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：黄鹏驾驶机动车辽A2Y5**行驶至沈阳市皇姑区黄河大街南200米处，与马金来驾驶的机动车辽AEV1**发生碰撞，黄鹏变道负全责。原告修车误工5天，误工费1350元。
被告黄鹏辩称：2017年10月27日，在黄河大街，由于我变道造成此次事故负全责后报保险公司。原告所述不属实，误工五天不对，到2017年10月31日满打满算原告修车一共4天。我10月31日去交款的时候，老板说原告10月30号晚上原告把车取走了。对原告证据有异议，原告提交三份证据“结算函”上载明的修车时间不一致，我方不认可。
被告黄鸿博辩称：我对原告修车时间、取车时间均有异议，原告所述2017年12月取车，我这边有记录是2017年10月30日晚上修理厂通知我交款。修车厂老板电话中说让我们交款，让原告取车。对原告证据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:肇事车辆辽A2Y5**号车在我公司投保交强险，三者商业险50万，含不计免赔，保险期限均为2017年2月8日至2018年2月7日，投保车辆负本次事故全部责任，针对原告的诉讼请求，我公司以肇事司机具有合法的驾驶资格及肇事车辆年检符合标准且不具有保险条款中载明的免赔条件为前提，承担相应的赔偿责任。停运损失属于间接损失，系保险合同免赔事项，因我公司在办理保险业务时已向投保人黄鸿博示明并尽告知义务，且投保人黄鸿博已在“免责声明”上签字，故我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法进行陈述及原告向本院提交的相关证据有1、结算单（3份）；2、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书复印件一份；3、沈阳出租汽车暨客租赁型车协会证明一份；4、被告机动车保险单复印件一份；5、被告驾驶人信息查询结果单复印件一份；6、被告机动车信息查询结果单复印件一份；7、王精武行车执照复印件一份。
被告黄鸿博向本院提交的相关证据有招商银行账户历史交易明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提交的相关证据有1、交强险保单复印件一份；2、商业险保单复印件一份；3、投保单复印件2张，4、投保人声明复印件一份；5、保险条款一份。
上述证据已经组织当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：
2017年10月27日，被告黄鹏驾驶机动车辽A2Y5**行驶至沈阳市皇姑区黄河大街南200米处，与原告雇佣司机马金来驾驶的机动车辽AEV1**发生碰撞，案经有关交通管理部门责任认定，被告黄鹏负全部责任。
事故发生后，原告司机马金来于2017年10月27日将辽AEV1**号出租车送到沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理并于11月1日提车，造成原告修车误工5天。原告于2018年1月4日来院，请求法院判令被告黄鹏、黄鸿博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿停业损失1350元。
另查，辽A2Y5**号车辆登记车主为被告黄鸿博，由被告黄鹏驾驶。黄鹏和黄鸿博系父子关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险50万元。辽AEV1**号出租车登记车主为原告王精武，由原告雇佣司机马金来经营。
再查，本院对沈阳华升联汽车服务有限公司调查，据接待员陈鑫陈述，事故车辆辽AEV1**号出租车系于2017年10月27日21时送交沈阳华升联汽车服务有限公司修理，并于2017年11月1日修理完毕，共计维修五天。之所以开出三份“结算单”,是因为新来的员工业务不熟悉而造成的。
本院认为，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
关于原告提出由三被告承担停运损失1350元的主张，经查证核实事故发生于2017年10月27日16时10分，原告于2017年11月1日15点42分取车，其实际修车时间应当为五天。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会确定，出租汽车经营业户平均每日收入标准为270元，故原告的停运损失应为1350元，该事故均发生在保险期内且未超过保险限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担。
关于被告黄鹏、黄鸿博提出汽车修理时间应为四天的问题，经本院核查，原告于2017年10月27日到沈阳华升联汽车服务有限公司修理并于2017年11月1日取车，虽然原告向本院先后提供沈阳华升联汽车服务有限公司出具的三份“结算单”，该三份“结算单”载明修车时间均不一致，经本院核实沈阳华升联汽车服务有限公司，该公司证明三份“结算单”系新来员工不熟悉业务而造成日期错误，应以最终出具的第三份“结算单”为正确的“结算单”，故本院依法确认送车时间为2017年10月27日，提车时间为2017年11月1日。故本院依法确认原告修车五天。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出已告知投保人保险免责事项且提供“投保人声明”为证的问题，因该“投保人声明”为2017年11月8日黄鸿博签字。经黄鸿博质证对签名有异议不认可，且该“投保人声明”的签名时间为2017年11月8日在该车事故之后，故本案不采信。另依据《中华人民共和国道路安全法》第14条第（三）款规定，依法从事运输经营车辆，产生合理停运损失应该支持。故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王精武停运损失费1350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张绍成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贺业文
本判决所依据的的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。