广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第179号
原告阮光珍，粮农。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黎向东，粮农。
被告麻文锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶，该公司职员。
原告阮光珍与被告黎向东、麻文锋、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于同年3月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李劲、被告黎向东到庭参加诉讼。被告麻文锋、人寿财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告阮光珍诉称，2012年12月23日10时30分，原告驾驶桂L×××××摩托车搭载谭延泽沿果化至进结线由果化镇往进结方向行驶，与对向行驶由被告黎向东驾驶的桂
AMF256轿车发生碰撞，造成原告与谭延泽受伤，两车损坏的交通事故。经平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定，原告负事故的主要责任，被告黎向东负
事故的次要责任。事故发生后，原告到平果县人民医院住院治疗24天，支出医疗费20589.45元，其中代为支付谭延泽医疗费5417.05元，期间由谭秀学全日陪护，被
告黎向东仅支付医疗费1000元。原告截止2014年10月14日的经济损失为28209.99元［1、医疗费20589.45元；2、误工费3614.22元
（24432元／年÷365天／年×54天）；3、护理费1606.32元（24432元／年÷365天／年×24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元／天
×24天）］，被告麻文锋作为肇事轿车的车主，为该车向被告人寿财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司先在交强险责任限额内赔偿，
不足部分由其他被告按责任负连带赔偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉请，并由被告负担本案诉讼费。
被告黎向东辩称，对事故事实和责任认定无异议。本人已为桂A×××××轿车向保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于不足部分，愿承担10%的赔偿
责任。认可医疗费，其他三项费用过高，应按2012年农村居民标准计算。事故发生后，本人支付原告医疗费1000元。请法院公正判决。
被告麻文锋未作答辩。
被告人寿财保广西分公司辩称，桂A×××××轿车在我公司仅投保交强险，我公司在该险限额内赔偿原告合理的损失。医疗费和住院伙食补助费超过医疗费用赔偿限额，我公司仅在
该限额10000元赔偿，超出部分由事故双方按责任分担；认可误工费和护理费，诉讼费不由我公司负担。请法院支持我公司的答辩意见，驳回原告不合理的诉请。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、交强险保险单复印件一份，证明桂A×××××轿车投保交强险情况。
证据三、被告麻文锋的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告黎向东的机动车驾驶证复印件各一份，证明被告麻文锋、黎向东的主体资格和肇事轿车的权属情况。
证据四、入院记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、放射报告单、住院病人费用清单复印件各一份，证明原告在平果县人民医院、果化镇卫生院的治疗过程。
证据五、住院收费收据二份、门诊收费收据八份，证明原告支出医疗费20589.45元。
证据六、谭秀学的居民户口簿复印件一份，证明原告护理人谭秀学的身份情况。
被告黎向东为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
车辆转让协议、被告麻文锋的居民身份证复印件各一份，证明被告麻文锋已将桂A×××××轿车转让给被告黎向东。
被告麻文锋、人寿财保广西分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黎向东对原告全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对被告黎向东证据中的居民身份证的三性无异议；对转让协议的三性有异议，认为与事故认定书认定车主是麻文锋的事实相矛盾，不能认定其真实性。
根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告麻文锋、人寿财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告黎向东对原告的全部证据和原告对被告黎向东证据中的居民身份证的三性均无异议，经核实，本院对原告的证据一、二、三、四、六和证据五中的一份住院收费收据（姓名：阮光
珍；金额14036.80元）、五份门诊收费收据（姓名：阮光珍；金额合计1135.60元），以及被告黎向东证据中的居民身份证的证明力予以确认。对于证据五中的一份住
院收费收据、三份门诊收费收据，经核实，这些收据（姓名：谭延泽；金额合计5417.05元）均系平果县人民医院依法出具的正式票据，但是与本案无关联性，故本院对其证明
力不予认定。
对于被告黎向东证据中的转让协议，经核实，其系被告麻文锋与黎向东于2011年9月7日签订的转让桂L×××××轿车的协议书，能与原告的证据一、二、三和被告黎向东的陈
述、证据中的居民身份证相互印证，尽管原告有异议，却未能举出相反证据予以驳斥，故本院对其证明力予以认定。
根据原、被告的诉、辩称意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告的职业为粮农，系桂L×××××普通二轮摩托车的所有权人。被告麻文锋系桂A×××××江南-
奥拓牌微型轿车的法定所有权人，被告黎向东系该车的实际所有权人，被告人
寿财保广西分公司承保了该车的交强险（被保险人：黎向东），保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔
偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2012年12月23日，原告驾驶桂L×××××摩托车搭载谭延泽沿着平果县果化至
进结线路由果化镇往进结方向行驶，10时30分许行至该线路3公里路段时，与对向行驶而来由被告黎向东驾驶（准驾车型：A2）的桂A×××××轿车会车时，摩托车左侧车身
与轿车左侧车头在道路右侧（由进结往果化方向取向）发生碰撞，造成原告与谭延泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到平果县人民医院救治，随后住
院治疗，伤情诊断：1、左胫骨中上段骨折、左腓骨多段骨折；2、左足软组织挫裂伤、左手、左小腿软组织挫伤；3、低钙、低钠、低氯血症。2013年1月22日，原告病情稳
定出院，出院医嘱：建议全休1个月，住院期间留陪护人员1名，定期复查X线片直至骨折愈合，共需复查10次，每次费用大概100元，如有病情变化，随时来诊。原告住院治疗
24天，开支医疗费合计14818.10元，期间由其妻子谭秀学全日护理，谭秀学的职业为粮农，被告黎向东支付医疗费1000元。2013年2月28日、5月7日、
2014年10月13日，原告到平果县人民医院、平果县果化镇卫生院门诊治疗，第三次治疗的医嘱：目前骨痂大部分生长良好，待骨痂完全生长，骨性愈合后择期取出内固定。开
支医疗费合计354.30元。原告在门诊、住院治疗期间开支医疗费共计15172.40元。2013年1月17日，平果县交警大队作出（2012）第20120089号
《道路交通事故认定书》，确认在本次交通事故中，阮光珍存在驾驶机动车在未划有中心线道路会车时未靠右行驶、通过陡坡、急弯路段时未确保安全车速的违法行为，是造成事故的
主要原因，黎向东存在驾驶机动车通过陡坡、急弯路段时未确保安全车速的违法行为，是造成事故的次要原因，谭延泽乘坐摩托车，其行为与发生事故无因果关系，认定：1、阮光珍
承担事故的主要责任；2、黎向东承担事故的次要责任；3、谭延泽不承担事故责任。2015年1月8日，原告向本院起诉。
另查明，2011年9月7日，被告麻文锋与黎向东签订《车辆转让协议》，将其所有的桂A×××××轿车转让给被告黎向东，转让款9800元。当日，被告黎向东付清转让款，
被告麻文锋交付该车。至今，二人没有办理该车所有权的转移登记手续。
本院认为，在本案交通事故中，原告的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，被告黎向东的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度较
小，谭延泽无违法行为，据此，平果县交警大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，原告与被告黎向东、人寿财保广西分公司均无异议，本院应予采信。本案交通事
故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例
分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保
险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，由于被告人寿财保广西分公司承保了肇事轿车的交强险，事故在保险期间发生，故
原告因事故受伤造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；事故发生前，被告麻文锋已将肇事轿车转让给被告黎向东，并交付该车，但是双方至今尚未办理该车所
有权的转移登记手续，作为车辆买受人的被告黎向东已是该车运行的实际控制人，被告麻文锋既不能支配该车的运行，也不能从运行中享受利益，故被告麻文锋对原告的上述经济损失
依法不承担赔偿责任，根据承担事故责任情况，不足部分确定原告自行承担70%、被告黎向东承担30%的赔偿责任。因此，原告主张先由被告人寿财保广西分公司在交强险限额内
赔偿，不足部分由被告黎向东按责任赔偿，依法有据，本院应予支持，而主张被告麻文锋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保广西分公司辩称仅在交强险责任限额
内赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费20589.45元，其中15172.40元属于治疗损伤所开支的合理和必要的费用，故主张该医疗费，理由充分，本院应予
支持，而余下5417.05元应由赔偿权利人谭延泽行使权利，故原告主张该医疗费，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费，应当参照一审法庭辩
论终结时的2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告因伤持续误工，误工费应根据其误工时间和收入状况确定；误工时间应为住院治疗
24天加上全休时间30天和门诊治疗3天，共计57天，原告主张按54天计算误工费，系其对自己的民事权利所作的处分，本院予以照准；至事故发生时止，原告从事农业生产，
主张按24432元／年计算误工费，理由成立，本院予以支持。原告伤情严重，医院要求陪护，护理费应根据护理人谭秀学的护理期限和收入状况确定；护理期限应为原告住院治疗
24天，原告主张按24天计算护理费，理由充分，本院应予采纳；至事故发生时止，谭秀学从事农业生产，主张按24432元／年计算护理费，理由成立，本院予以支持。原告住
院治疗24天，主张按24天计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损
害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计22793.72元［1、医疗费15172.40元；2、误工费3614.76元（24432元／年÷365天／年
×54天）；3、护理费1606.56元（24432元／年／人÷365天／年×24天×1人）；4、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）］，由于原告主张
误工费为3614.22元、护理费为1606.32元，均没有超过上述误工费、护理费数额，系其对自己的民事权利所作的处分，本院予以照准，因此，原告的经济损失共计
22792.94元，被告人寿财保广西分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5220.54元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费
10000元，二项合计15220.54元；不足部分7572.40元，由被告黎向东赔偿2271.72元（7572.40元×30%），扣除已赔付1000元，尚应赔偿
1271.72元；其余经济损失由原告自行负担。事故发生后，原告未向被告人寿财保广西分公司索赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告阮光珍的经济损失22792.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿15220.54元；不足部分7572.40元，由被告黎向东
赔偿2271.72元，扣除已赔付1000元，尚应赔偿1271.72元；其余经济损失由原告自行负担；
二、驳回原告阮光珍的其他诉讼请求。
本案受理费500元，公告费700元，共计1200元，由原告阮光珍负担660元，被告黎向东负担540元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利
人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉
期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中
国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄荣艳