海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2343号
原告张宝珍。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告海城市天河运输有限公司，住所地：海城市南台镇。
法定代表人杜萍，系单位总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园*#。
负责人焦强，系该公司总经理。
委托代理人邱鹏，系该公司职员。
原告张宝珍诉被告海城市天河运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张宝珍的委托代理人卜德良、被告海城市天河运输有限公司的委托代理人杜萍、被告中华联合保险公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2015年10月26日9时，高晋驾驶辽C772**号少林大型客车在大和门前起步时，因未确保安全，导致下车的乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗155天，后经司法鉴定为九级伤残。本起事故经交警队认定，高晋负事故全部责任，原告无责任。被告海城市天河运输有限公司系肇事车辆的车主，在被告中华联合保险公司投保的交强险和商业三者险。原告的诉讼请求包括医疗费30131.66元，误工费2600÷30天×（155+20）天=15166.67元，伙食补助费100元/天×155天=15500元，护理费96.24元/天×156天=15013.44元，交通费3000元，伤残赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元，鉴定费931元，精神抚慰金10000元，复印费180元，合计206088.77元。
被告海城市天河运输有限公司辩称，我保险都齐全，保险公司赔偿。我没有垫付钱。
被告中华联合保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业100万，事故根据事故认定原告为车辆乘客，应在车辆人员保险内赔偿，本案原告起诉案由和主体均有误。诉讼费不赔偿，其他质证时发表。
经审理查明，2015年10月26日9时，高晋驾驶辽C772**号少林大型客车在大和门前起步时，因未确保安全，将已下车的乘车人原告刮倒的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201504583号道路交通事故认定书认定，高晋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗155天（2015年10月26日-2016年3月29日）。原告在住院期间一级护理1天，其余均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年4月19日作出的[2016]海临床鉴字第112号法医司法鉴定意见书鉴定为：张宝珍腰部损伤伤残程度为Ⅸ级，因此花费鉴定费931元。
另查，原告持农业家庭户口，从2013年1月5日开始与其丈夫高国平居住在兴海管理区站前街解放委安铭北街18栋7号，原告系海城市海州区千里马烧烤店员工，月工资2600元。被告海城市天河运输有限公司系辽C772**号少林大型客车的登记所有人，被告中华联合保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2、海城正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、费用清单各一份，诊断书两份；3、医疗费票据五张（金额分别为1275.39元、28187.27元、125元、264元、225元），外购药票据一张（金额为55元），以上合计30131.66元；4、鉴定报告一份，鉴定费票据两张，金额分别为801、130元，合计931元；5、营业执照、误工证明各一份，工资袋三份；6、房产证，介绍信各一份；7、护理人员户口本两份；8、复印费票据一张（金额为18元）；9、交通费票据一组；10、千里马烧烤店的完税证明两份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201504583号道路交通事故认定书认定，高晋负事故全部责任，原告无责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费30131.66元，伙食补助费100元/天×155天=15500元，护理费96.24元/天×156天=15013.44元，鉴定费931元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗155天及垫付医疗费、护理人及护理级别、进行伤残鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费2600÷30天×（155+20）天=15166.67元的诉讼请求，原告提供的工资袋、工作证明等证据能够证明原告系海城市海州区千里马烧烤店员工，月工资2600元，且原告提供了出院后休息诊断书，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告在事故发生之前在城市居住且收入来源于城市，因本起事故被鉴定为九级伤残之时为53周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费3000元的诉讼请求，考虑原告的住院时间、伤残级别、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为1000元。关于原告提出的精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告被评定为九级伤残及在本起事故中无事故责任的案件事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。关于原告提出的复印费180元的诉讼请求，原告的复印费票据金额为18元，因此本院依法确认原告的复印费为18元。
关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为202088.77元，其中医疗费30131.66元，伙食补助费100元/天×155天=15500元，护理费96.24元/天×156天=15013.44元，鉴定费931元，误工费2600÷30天×（155+20）天=15166.67元，伤残赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，复印费18元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金102000元，精神损害抚慰金8000元），由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告82088.77元（其中医疗费20131.66元，伙食补助费15500元，护理费15013.44元，鉴定费931元，误工费15166.67元，伤残赔偿金14328元，交通费1000元，复印费18元。）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张宝珍120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告张宝珍82088.77元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告承担43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2153元，此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2153元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年六月十四日
书记员 杨松