河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2268号
原告：崔枪枪，男，1986年12月8日出生，汉族，现住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔枪枪与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日、2017年3月31日两次公开开庭进行了审理，原告崔枪枪第一次庭审时到庭参加了诉讼，原告崔枪枪的委托诉讼代理人宋庆鹏、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人张鹏两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔枪枪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20725.47元，误工费14102.5元，护理费1169.17元，住院伙食补助费1400元，营养费280元，法医鉴定费（含检查费）840元，残疾赔偿金21706元，交通费500元，精神抚慰金5000元，车辆定损费150元，车辆损失费1275元，复印费44元，合计：67192.14元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日17时20分许，刘贞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿冢沁线北侧的机动车道由东向西行驶至博爱县博农食品有限公司门前向南转弯时，与沿冢沁线由西向东行驶的原告崔枪枪驾驶的电动车相撞，致原告及乘车人受伤，车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。原告受伤后，被送到博爱县人民医院住院治疗，经诊断：原告颅脑损伤、左股骨粉碎性骨折，共住院14天，住院期间由其父母陪护，因经济困难，原告无力支付自行要求出院，期间花去医疗费19526.03元。经焦作正孚司法鉴定所鉴定，原告交通事故的伤残程度为十级伤残。博爱县交警队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定：刘贞负此事故主要责任，原告负次要责任。另经博爱县交警队查明：刘贞驾驶的事故车辆所有人是刘群留，其为该事故车辆在被告处投保了交强险。2016年2月1日，经博爱县交警队调解达成协议，刘贞一次性赔偿原告13000元，豫Ｈ×××××号小型客车交强险受益部分全部归崔抢抢及乘车人王冬燕，原告不再要求刘贞承担赔偿责任，刘贞损失自负。就交强险部分，原、被告未能达成协议。
被告人寿财险焦作公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，对原告的各项损失应在交强险合理范围内赔偿。本次事故发生后，肇事司机刘贞已与原告达成协议，应当根据原告的损失，综合计算后扣除刘贞所垫付的部分费用再予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的原告在本次事故中所受损害，被告的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料3组：
1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定。原告在该事故中负次要责任；肇事司机刘贞负主要责任，乘车人王冬燕不负责任。同时该事故在公安交警部门处理期间已就损害赔偿经调解达成协议，刘贞赔偿原告及本次事故受害人王冬燕13000元，事故车辆豫Ｈ×××××号交强险受益部分归原告及王冬燕所有。
2、机动车交通事故责任强制保险单、博爱县公安交通警察大队协议各一份，证明本案事故车辆豫Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险，本次事故在保险期间，原告认为对于其损失应由被告保险公司赔偿，虽然经调解肇事司机刘贞其个人已对本次事故进行了赔偿，但被告保险公司应按交强险规定赔偿本案原告。
3、调解协议书、声明各一份，证明本次事故另一受害人王冬燕已从肇事司机刘贞支付的13000元赔偿款中获得赔偿款5000元，其余8000元为原告所得赔偿款，王冬燕放弃在交强险限额范围内赔偿的权利。
对该争议问题，庭审中被告人寿财险焦作公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险焦作公司对原告提供的证据材料1、2、3的真实性均无异议，其认为刘贞的赔偿款13000元应计算在赔偿总额内，保险公司在赔偿时应予以扣除。经本院审查，原告提供的证据材料1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，故确认其效力。
对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有7组：
1、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，门诊收费单据10张、医疗费单据1张。证明原告事发当天入住博爱县人民医院，2016年2月7日出院，经诊断：崔枪枪颅脑损伤；左股骨粉碎性骨折，出院后继续患肢制动，适当功能锻炼，术后三月取部分内固定物，定时换药，定期复查，不适随诊。期间，花去医疗费20850．03元。
2、河南和谐人力资源开发有限公司劳务合同书一份、永辉超市河南有限公司沁阳怀府路分公司2015年8月-2016年1月工资单6张，证明原告有固定收入，日平均工资为56.4元。
3、原告及其父亲的常住人口登记卡两张，证明原告在住院期间由其父亲陪护的事实。
4、焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所[2016]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费单据1张、鉴定检查费单据1张，证明经鉴定，原告本次交通事故后的伤残程度为十级，为此支付鉴定费700元、鉴定检查费140元。
5、焦作市金博价格事务有限公司道路交通事故车物损失鉴定结论书一份，证明本次事故致原告驾驶的捷马电动踏板车估损总值为1275元，为此支付定损费150元。
6、交通费单据25张，证明原告因治疗及鉴定需要支出交通费500元。
7、复印费单据1张，证明原告为复印病历支出复印费44元。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据材料1、3没有异议。被告对原告提供的其他证据材料的真实性均无异议，其认为原告没有提供务工证明和工资停发证明及就业单位营业执照，不能证明原告误工主张，应按照农村居民人均纯收入计算；原告主张的鉴定费和鉴定检查费以及车辆定损费，保险公司不应承担；原告主张的交通费应由法院酌定；复印费不属保险理赔偿范围。
经本院审查，原告提供的证据材料1-5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认其效力。原告主张的交通费，经本院核实为59元，本院予以确认。原告主张的复印费不属保险理赔偿范围，故被告对此异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日17时20分许，刘贞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿冢沁线北侧的机动车道由东向西行驶至博爱县博农食品有限公司门前向南转弯时，与沿冢沁线由西向东行驶的原告崔枪枪驾驶的电动车相撞，致原告及乘车人受伤，车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。原告事发当天入住博爱县人民医院，2016年2月7日出院，经诊断：崔枪枪颅脑损伤；左股骨粉碎性骨折，出院后继续患肢制动，适当功能锻炼，术后三月取部分内固定物，定时换药，定期复查，不适随诊。期间，花去医疗费20850．03元。2016年9月5日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故后的伤残程度为十级，为此支付鉴定费700元、鉴定检查费140元。原告为治疗及鉴定需要支付交通费59元。由于本次事故致原告驾驶的捷马电动踏板车损坏，经焦作市金博价格事务有限公司鉴定，该车辆估损总值为1275元。事故发生后，博爱县公安交通交警大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定：原告在该事故中负次要责任；肇事司机刘贞负主要责任，乘车人王冬燕不负责任。本案事故车辆豫Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险，保险赔偿限额12.2万元。该事故在公安交警部门处理期间已就损害赔偿经调解达成协议，刘贞赔偿原告及本次事故受害人王冬燕13000元，事故车辆豫Ｈ×××××号交强险受益部分归原告及王冬燕所有。本案审理期间，王冬燕放弃在交强险限额范围内赔偿的权利。
另查明，原告崔枪枪为永辉超市河南有限公司沁阳怀府路分公司员工，其月工资为1692元（56.4×30天）。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用，侵害他人人身权益造成财产损失的，还应当赔偿财产损失。本案中刘贞驾驶车辆和原告驾驶的车辆相撞，原告及乘车人受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，原告在该事故中负次要责任；刘贞负主要责任；乘车人不负事故责任，本院予以采信。对原告要求的各项合理损失，刘贞应负相应的赔偿责任。被告人寿财险焦作公司是刘贞驾驶的事故车辆的交强险保险人，故人寿财险焦作公司应在其承保的交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由刘贞分担。
原告因本次交通事故产生的损失，本院根据其提供的证据依法予以确定。原告为农村户口，应按农村居民标准计算。原告为治疗产生的医疗费数额为20850．03元，原告该项请求为20725.47元，其请求合理；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定应从医疗机构出具的证明时间始计算至鉴定前一天，原告主张其实际收入为每天56.4元，其请求合理，故本院确认误工费数额为56.4元/天×误工天数（从受伤日2016年1月24日至鉴残前一日2016年9月4日）220天即12408元；原告住院共计14天，期间需护理，故本院确认护理费数额为30482元/年÷365天×住院天数14天即1169.17元；交通费59元；其主张住院伙食补助费每天100元，其请求过高，应以每天30元为宜，故确认住院伙食补助费为30元×14天即420元；其主张营养费每天20元，其请求标准合理，故本院确认营养费为20元×14天即280元；原告经鉴定构成十级伤残，等级系数为0.1，故其残疾赔偿金数额为10853元/年×20年×10%即21706元；鉴定费700元、鉴定检查费140元；原告因此次交通事故致身体伤残，给其造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，其请求标准过高，因其负事故次要责任，本院确认以2000元为宜。以上费用中，医疗费用责任限额项目下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21425.47元，由于该项目责任限额10000元，故被告人寿财险焦作公司在该项目下应赔偿10000元；原告的其他误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金，合计38182.17元；原告要求的车辆损失费1275元由被告人寿财险焦作公司在财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，被告人寿财险焦作公司应当赔偿原告10000元＋38182.17元＋1275元合计49457.17元。原告主张的车辆定损费，因未提供证据，对其请求不予支持。被告人寿财险焦作公司辩称应当根据原告的损失，综合计算后扣除肇事司机垫付的部分费用再予以赔偿的理由不足，对其请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告崔枪枪49457.17元。
二、驳回原告崔枪枪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1480元，原告崔枪枪负担480元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年四月一日
书记员 杜 盆