福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13080号
原告：汪淑琛，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈璐、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。
被告：陈晓艺，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：陈秀群，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告汪淑琛与被告陈晓艺、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告汪淑琛及其委托诉讼代理人陈璐、被告陈秀群到庭参加诉讼。被告陈晓艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
汪淑琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓艺立即归还原告借款本金450000元及利息（利息按每月4500元计算，自2016年1月18日至实际还款之日）；2、判令被告陈秀群对上述款项承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日原告与兴业银行股份有限公司厦门分行签订《个人综合消费借款合同》，主要内容为：兴业银行同意向原告提供借款3800000元，借款期限为118个月。2015年5月15日，原告因急需用钱，遂与被告陈晓艺约定原告到被告陈晓艺经营的漳州市芗城区荣毅通讯店刷卡消费3800000元，然后由被告全额返还。但被告截留了500000元并向原告出具借条。借条签写后被告按约定支付利息至2015年12月，并在2015年7月22日归还本金50000元，之后便不再支付利息。后原告向被告讨要借款，被告于2017年1月4日向原告出具新借条，确认借款本金450000元，约定每月支付利息4500元，借款时间为2017年1月4日至2017年9月4日，但被告出具借条后并未向原告支付利息，后经过协商，被告于2017年7月10日向原告出具《还款计划》，承诺于2017年7月21日前归还60000元；2017年8月21日前归还150000元；2017年9月21日归还150000元；2017年10月21日归还175500元。被告陈秀群作为见证人在还款计划上签字。但2017年7月21日被告陈晓艺并未归还原告60000元。2017年7月22日原告到被告家中催讨，被告不仅避而不见甚至教唆家人殴打原告。被告陈晓艺通过其行为已经明确表示其将不再履行还款义务，被告签写的还款计划没有履行的可能。原告于2017年8月14日委托律师向被告出具律师函告知其与原告的还款计划于律师函送达之日起解除，并要求其立即归还借款本金及利息。另该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈秀群应当承担连带偿还责任。
陈秀群辩称：其和被告陈晓艺虽原系夫妻关系，但其都在家照顾孩子，对陈晓艺生意上的事都不清楚。在2017年6月其与被告陈晓艺已经离婚。对于本案的借款其是知情的，但并未经手。在双方离婚时已约定双方各自经手的债务由各自承担。在离婚其没有分到任何财产。
陈晓艺未作答辩。
原告汪淑琛围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、还款计划；3、原告身份信息；4、被告常住人口信息；5、个人综合消费借款合同；6、兴业银行账户明细对账单；7、兴业银行账户明细对账单；8、兴业银行账户明细对账单；9、通话记录；10、报警回执；11、受案回执；12、通用门诊病历；13、厦门市卫生系统门诊病历；14、EMS快递单；15、EMS快递单号查询；16、离婚登记审查处理表；17、离婚协议书；18、结婚证。被告陈秀群没有证据提交。被告陈晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原告与兴业银行股份有限公司厦门分行签订《个人综合消费借款合同》，向兴业银行贷款380万元。同日，原告在被告陈晓艺经营的漳州市芗城区荣毅通讯店以消费名义刷卡五笔共计380万元。此后，陈晓艺通过其本人或被告陈秀群账户向原告转账款项共计362.0571万元。
2017年1月4日，经双方结算后，被告陈晓艺向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款45万元，借款期限至2017年9月4日届满，利息按每月4500元计，陈晓艺另在《借条》上注明：“该借款最早时间是2015年5月18日……”2017年7月10日，陈晓艺向原告出具《还款计划》一份，约定所欠款项本息分四期予以归还。于2017年7月21日前归还60000元；2017年8月21日前归还150000元；2017年9月21日归还150000元；2017年10月21日归还175500元。该《还款计划》上载明被告陈秀群以见证人身份签名。
2017年7月21日首期还款期限到期后，被告陈晓艺并未归还原告款项。2017年7月22日原告遂到被告家中催讨，双方发生冲突，原告报警。
2017年8月14日委托律师向被告发出《律师函》通知其与原告的还款计划于律师函送达之日起解除，并要求其立即归还借款本金及利息。被告至今未履行还款义务。
另查，被告陈晓艺、被告陈秀群于2008年11月26日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈晓艺向原告借款，有其于2017年1月4日出具的《借条》、2017年7月10日出具的《还款计划》在案佐证，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。原、被告就款项分别约定了还款日期，在第一期还款期限届满后，被告并未履行还款义务，以其行动表明其拒不履行还款义务，就其后三期还款约定而言，已构成预期违约，故对原告要求被告陈晓艺偿还全部借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为4500元，即月利率1%，未超过法律规定范围，故对原告要求被告陈晓艺依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息起算时间自2016年1月18日，然并无充分在案证据证明双方在2017年1月4日前已就借款利息作出明确约定，故自2017年1月4日起的利息本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。
被告陈晓艺、被告陈秀群于2008年11月26日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间，且无在案证据证明原告与被告陈晓艺或被告陈秀群将上述借款明确约定为夫妻一方债务，被告陈秀群亦在还款计划中对借款予以确认，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。虽然两被告在离婚协议中约定各自的债权债务由各自承担，但双方约定属于二被告内部约定，不具有对抗债权人的效力，故应当认定为夫妻共同债务。因此，被告陈秀群应对前述借款本金及利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓艺、被告陈秀群于本判决生效之日起三日内向原告汪淑琛偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率1%，自2017年1月4日起计至实际还款日）。
二、驳回原告汪淑琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告陈晓艺、被告陈秀群共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 金 凤
二〇一八年一月十八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。