江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初59号原告：周晓娥，女，1965年5月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人：龙庆国，总经理。委托诉讼代理人：易欢，女，该单位工作人员。被告：糜沅水，男，1988年7月16日生，苗族，湖南省沅陵县人，住沅陵县，原告周晓娥与被告华安财产保险股份有限公�江西分公司（以下简称华安财保公司）、糜沅水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了此案。原告周晓娥的委托诉讼代理人李洪东，被告华安财保公司的委托诉讼代理人易欢、被告糜沅水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失146393元，被告保险公司在保险范围内先行赔偿精神抚慰金等损失，被告糜沅水赔偿保险范围外损失；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月3日13时20分左右，糜沅水驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿208省道由北往南行驶，途径208省道210KM+300M路段时与前方同向左拐弯由本人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成本人受伤、两车损坏的道路交通事故。东乡县交警大队认定被告糜沅水负本次事故的主要责任。经查�被告糜沅水驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车系被告糜沅水自己所有，在被告华安财保公司投交了交强险和商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。本人受伤后被送往医院进行治疗，后经司法鉴定评定本人构成十级伤残，后续治疗费12000元。此次事故本人损失为157610.17元，被告应赔偿146393元，被告已付60000元。对于本次事故，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，保险范围外的损失依法应当由被告糜沅水承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，具文起诉，请求人民法院依法判决为盼。被告华安财保公司辩称，1.本次事故肇事车辆在我公司投保交强险、500000元商业险和不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内垫付了10000元，要求扣减；2.原告的各项诉请过高或没有法律依据，请求法院依法调整。被告糜沅水答辩称，对本次交�事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在华安财保公司购买了保险，事故发生后，我垫付了原告50000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原告周晓娥伤残赔偿金是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。对此问题，原告认为其应按城镇标准计算伤残赔偿金，并提供了相应的证据。被告华安财保公司、糜沅水认为原告提供的证据不足以支持其按城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据《【2005】民他字第25号最高人民法院的答复》的精神，关于农村居民能否适用城镇标准计算相关赔偿费用的问题，应根据个案案情进行具体分析。本案中，原告提供了抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、房屋出租人方辉的身份信息、房屋产权证明，以及原告儿子陈浩的户籍信息、购房合同、抚州市东乡区孝岗镇凤凰社区居民委员会、东乡县汇丰物业管理有限公司出具的证明等证据材料，以上材料能够相互印证，足以证明原告自2015年1月份至2016年1月份租住在××区孝岗镇××单元××室，自2016年1月至10月居住在××区孝岗镇××小区××单元××室其儿子陈浩家中照顾孙子，事故发生时在东乡县城居住一年以上，并不以农业收入为生活来源，两被告虽对此不予认可，却不能提供反驳证据予以证明。综上，本院认为，对原告周晓娥应按居住地城镇标准计算伤残赔偿金。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日13时20分许，被告糜沅水驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，当行驶至乡区208省道210KM+300M路段时，与前方同向左拐弯由原告周晓娥驾驶的星月神牌二轮电动车发生碰撞，造成周晓娥受伤，两车损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告糜沅水负本次道路交通事故的主要责任，原告周晓娥负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费46815.71元（住院费45022.23元，陆续门诊费1793.48元），于2016年10月22日出院，出院诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、左手第2掌骨开放性粉碎性骨折并掌指关节脱位；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，半年内免体力活动；2、继续石膏固定，促进骨折愈合，活血对症治疗；3、定�复查左肩、左手、左小腿X线（1个月、2个月、3个月、6个月、12个月）；4、待骨折愈合后回院行固定取出术，费用约10000元。2017年1月17日，原告委托抚州文昌法医学司法鉴定所对其伤情及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月19日，抚州文昌法医学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：原告周晓娥左锁骨粉碎性骨折等损伤构成十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。原告周晓娥，生于1965年5月8日，事发前居住在其儿子购买的位于东乡区孝岗镇锦绣华城小区9栋单元302室家中照顾孙子，原告受伤后，被告糜沅水垫付了原告的医疗费50000元。另查明，被告糜沅水驾驶赣Ｆ×××××小型轿车系被告糜沅水自有,在被告华安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被告华安财保公司已垫付原告医疗费10000元。原告主张因本次事故导致其产生的财产损失有：电动车损失及洋号损失，原告主张该项损失6000元，但未向本院提供证据，庭审中，两被告仅认可电动车损失800元。庭审后，被告华安财保公司与被告糜沅水就扣除非医保用药费用达成一致，同意按照原告医疗费用的10%扣除非医保用药部分费用。本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告糜沅水驾驶赣Ｆ×××××小型轿车与原告周晓娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周晓娥受伤及两车损坏的交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故�定书，认定糜沅水负本次事故的主要责任，周晓娥负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认，并据此酌情认定被告糜沅水对原告周晓娥的损失承担80%的赔偿责任。本案肇事的赣Ｆ×××××小型轿车在被告华安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告华安财保公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告华安财保公司在第三者责任保险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告糜沅水依照80%责任比例承担。华安财保公司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿时扣除。被告华安财保公司与被告糜沅水经协商一致同意按医疗费的10%扣除非医保用药费用，不违反法律规定，本院不持异议，扣除的非医保用药费用由被告糜沅水承担。被告糜沅水已垫付原告医疗�50000元，扣除其应承担的费用后，多余费用原告应予返还。原告周晓娥因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及后续治疗费鉴定意见书，确认为58815.71元（46815.71元+12000元），其中被告糜沅水承担的非医保用药部分费用为4681.57元；（2）营养费，鉴定意见书虽评定原告营养期为90日，但因医嘱中并未有加强营养的载明，故本院按照原告住院天数计算营养费，据此本院确认为570元（19天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，以30元/天计算，确认为570元（19天×30元/天）；（4）误工费，原告受伤前在儿子家帮忙照顾孙子，故本院参照2016年江西省私营单位行业最低工资行业21780元/年的标准计算其误工费，但其主张120天的误工期不当，本院按自其受伤住院之日起至定残前一日107天确�其误工期，据此确定该项费用为6384.82元（21780元÷365天×107天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，结合鉴定意见书评定的60天护理期限，确认护理费为8592.82元（52273元/年÷365天×60天）；（6）伤残赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算，本院确定为57346元（28673元/年×20年×10%）；（7）交通费，原告未提供交通费发票，但其因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，其主张交通费500元本院酌情予以支持；（8）精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院予以支持；（9）鉴定费，本院根据鉴定费收据，确认1900元；（10）财产损失，原告主张其在本次事故中损失的财产有二轮电动车一辆及洋号一把，损失达6000元，但未向本院提供证据，被告华安财保公司仅认可电动车损失800元，本院�为，现有证据不能证明原告存在洋号损失，对其要求赔偿洋号损失的诉请不予支持，对电动车损失，因原告未申请鉴定，故本院酌情对华安财保公司认可车损800元予以支持。综上，原告周晓娥因本次交通事故造成的总损失为139479.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《江西省实施办法》第六十七条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周晓娥10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周晓娥78723.64元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告周晓娥800元，合计89523.64元；二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者险500000元限额内赔偿原告周晓娥交强险赔偿不足部分损失45274.14元的80%即36219.31元；（以上一、二项合计被告华安财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告125742.95元，扣除已垫付的医疗费用10000元，还应给付115742.95元。本院账号：19×××46；户名：抚州市东乡区人民法院；开户行：中国银行东乡支行。）三、被告糜沅水赔偿原告周晓娥超出基本医疗保险标准的费用为4681.57元，扣除糜沅水已垫付的医疗费50000元，原告周晓娥还应返还被告糜沅水费用45318.43元；四、驳回原告周晓娥的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.86元，减半收取1613.93元，由原告周晓娥负担159.68元,由被告糜沅水负担1454.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇一八年三月二十二日书记员  邱凌峰