山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终171号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊秀琴，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分分局取保候审；2017年7月17日经本院决定取保候审；2018年1月16日经尧都区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）樊宏健，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审；2017年7月17日被本院决定取保候审；2018年1月16日经尧都区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年8月5日出生，汉族，中专文化。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人樊秀琴、樊宏健犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某附带民事诉讼一案，于2017年5月25日做出（2017）晋1002刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关临汾市尧都区人民检察院以原判对原审被告人樊秀琴、樊宏健适用缓刑错误为由提出抗诉，临汾市人民检察院以原判对原审被告人适用缓刑明显不当为由支持抗诉；原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院于2017年11月1日做出（2017）晋10刑终269号刑事附带民事裁定，以原判认定的部分事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于2018年4月8日做出（2018）晋1002刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人樊秀琴、樊宏健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人樊秀琴、樊宏健，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人樊秀琴与被害人李某案发时系夫妻关系，双方因感情不和分居生活。2016年1月7日19时许，被害人李某回××区家中，因接孩子的问题与被告人樊秀琴发生争执，双方继而发生撕打，被害人李某遂带着孩子离开。被告人樊秀琴给其母亲段某4打电话，随后被告人樊宏健与其母亲段某4、二姐樊红娟来到被告人樊秀琴住处，决定让被告人樊秀琴携带个人生活用品回家居住。23时许，被害人李某得知后再次回到家中与被告人樊秀琴发生争执，被告人樊宏健往其头部打了一拳，并把其摁倒在沙发上，被告人樊秀琴用擀面杖往其身上乱打。后被告人樊秀琴、樊宏健分别用擀面杖和凳子把家中的8台电子琴砸坏。经法医鉴定，李某体表挫伤面积达17%，体表皮肤裂伤长度9.5cm，双侧桡神经中度损害（右侧显著），其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某于2016年1月8日到1月20日在临汾市第二人民医院住院治疗，于2016年1月22日、1月26日在临汾市人民医院门诊治疗，后分别于1月29日、1月30日、2月2日、2月23日在临汾市残疾人康复医院进行康复治疗，共花去医疗费用14910.09元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某报案材料及询问笔录，证实2016年1月7日20时许，李某回到家中接孩子，与樊秀琴不让我发生冲突，樊秀琴拉孩子时，李用胳膊推她，导致樊秀琴胳膊和脸部有伤，后李带着孩子离开。23时许，李某再次回家时，看见樊秀琴搬东西，就上前阻止，这时头部被人砸了一下，便倒在沙发和茶几间的地板上，被人控制住四肢后，对方对其拳打脚踢，还用木凳子等工具在其身上乱打。
2、被告人樊秀琴讯问笔录，证实案发时其与李某是夫妻关系。2016年1月7日19时许，李某回到家中要带走孩子，双方发生争执，李对樊进行殴打，樊秀琴脸部等多处有伤，后他带着孩子走了。后刘某及乔某来到家中，樊秀琴母亲和樊秀琴的弟弟樊宏健、妹妹樊某来到其家中，决定先搬走。在搬东西时李某返回，与樊秀琴再次发生口角并撕扯在一起，樊宏健及樊某上前阻止，樊宏健用拳头捅了李一拳，并扭着胳膊摁倒在沙发上，樊秀琴便用擀面杖在其身上乱打，樊宏健用凳子乱砸，李某被打的躺在地上，打架过程中把屋里的电子琴也砸坏了。
3、被告人樊宏健讯问笔录，证实2016年1月7日22时许，姐姐樊秀琴给母亲段某4打电话说，在家里和李某打架了，樊宏健便和其母亲还有樊某来到她家，看到樊秀琴胳膊上和脸上被打的多处血青。我们商量后决定搬走，这时李某又回来了，他看见收拾东西就骂樊秀琴还要打她，樊宏健上去在其头部打了一拳，把他摁倒在沙发上，当时李某的一只胳膊碰到玻璃茶几上，手腕出了血，樊秀琴用擀面杖打他。后二人分别用擀面杖和凳子把里屋的电子琴砸坏。
4、证人乔某的证言，证实2016年1月7日19时许，樊秀琴说李某在家里打她，乔某和刘炳华（刘某）来到她家，后她的母亲、弟弟、妹妹和两个舅舅也过来了，后李某回来了，乔某及刘某出去后听到家里有打斗的声音。等再次过去时，看见李某躺在客厅的地板上，茶几也破了，里屋的电子琴也被砸坏了。
5、证人刘某的证言，证实2016年1月7日晚上，乔某打电话说，樊秀琴被丈夫李某打了。去后看到樊秀琴脸部血肿，左胳膊血青。她母亲、弟弟、妹妹还有两个舅舅也陆续来了，他们在家收拾东西，这时李某又回来了，自己被关在门外，听到家里有打斗的声音。
6、证人段某4的证言，证实2016年1月7日23时许，女儿樊秀琴打电话说和丈夫李某打架，其便和儿子樊宏健，二女儿樊某一起过去。后商量先搬出去住，开始收拾东西时，孩子的两个舅舅也来了，他俩先拿上东西走了。这时李某回来了，看到搬东西，就打骂樊秀琴，樊宏健把他摁倒在客厅的沙发上，樊秀琴用擀面杖在他身上乱打，客厅的玻璃茶几也破了，樊秀琴把里屋电子琴砸坏。
7、证人段某2的证言，证实2016年1月7日23时许，段某2在樊秀琴家中帮她拿衣服，当返回到楼下时，碰见段某4，她说他们几个在上面打架，家里东西砸乱了，这时段某3送东西返回来了，就一起走了。
8、证人段某3的证言，证实2016年1月7日23时许，妹妹段某4打电话说，李某又打樊秀琴了，后其和弟弟段某2一起过去。当时家里有樊秀琴的两个朋友，段某4、樊宏健、樊某也在，樊秀琴脸上、胳膊上、脖子上有伤，大家就商量先搬走。这时李某回来了，看见有人搬东西，就骂樊秀琴，两个人撕扯到一起，樊宏健摁着李某，樊秀琴用擀面杖在他身上乱打，自己拿着樊秀琴的衣服离开了。
9、证人樊某的证言，证实2016年1月7日22时许，母亲打电话说，姐姐樊秀琴和姐夫李某在家打架，法樊某便和妈妈、弟弟樊宏健来到樊秀琴家中，看到她脸上身上都有伤，便决定收拾东西搬走，这时李某回来了，看见搬东西，就骂樊秀琴，两人撕扯起来，樊宏健打了李某一拳，把他摁倒在沙发上，我姐用擀面杖在其身上乱打，后樊秀琴和樊宏健又用擀面杖和凳子把里屋的电子琴砸坏的经过。
10、现场照片，证实家中玻璃茶几等物品被毁坏，樊秀琴胳膊、脸部被打伤。
11、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴补字（2016）02号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某体表挫伤面积达17%，体表皮肤裂伤长度9.5cm，双侧桡神经轻中度损害（右侧显著），损伤程度为轻伤一级。
12、临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具到案经过，证实樊秀琴、樊宏健于2016年3月4日被依法传唤至辛寺街派出所接受讯问，2016年3月9日被依法取保候审。
13、被告人樊秀琴、樊宏健的常住人口基本信息，证实其身份情况。
原审法院认为，被告人樊秀琴、樊宏健不能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人樊秀琴、樊宏健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据证实的合理部分即医疗费14910.09元、护理费3000元、伙食补助费700元、鉴定费200元予以支持，交通费部分虽未提交相关证据，但鉴于此项支出系合理且必要开支，予以酌情支持500元；关于其提出赔偿误工费的诉讼请求，因其提交证据的无法证实其固定收入情况，故参照相近行业上一年度职工平均工资标准支持6个月，即22547.8元。
原审法院认为，本案系由婚姻家庭矛盾引发，且被害人先动手殴打被告人樊秀琴致其受伤，具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚，并相应酌情减轻其部分民事赔偿责任。被告人樊秀琴能如实供述本人基本犯罪事实，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定做出如下判决：一、被告人樊秀琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人樊宏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人樊秀琴、樊宏健共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计37672.1元。
上诉人（原审被告人）樊秀琴上诉提出，原判对其量刑过重，且民事判赔数额过高。
上诉人（原审被告人）樊宏健上诉提出，原判未认定其构成自首及从犯属于认定错误，导致其量刑过重，且判赔的误工费用过高。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人（原审被告人）樊秀琴提出原判对其量刑过重，且民事判赔数额过高的上诉理由，经查，原判依据本案的事实、证据及其所具有的量刑情节，以及原审附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费票据等，同时根据人身损害赔偿的相关法律规定的赔偿项目及标准，被害人具有过错情节等，在法定刑幅度内对其做出量刑及认定民事赔偿数额并无不当。综上，上诉人樊秀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）樊宏健提出原判未认定其属于自首及从犯情节，从而导致其量刑过重，且判赔的误工费用过高的上诉理由，经查，上诉人樊宏健在公安机关供述“我上前用拳头就在李某的头部打了一拳，然后我把他的头抱着，胳膊扭住，摁在沙发上，在往沙发上摁李某的时候，李某的一只胳膊碰到了玻璃茶几的角上，并出了血。同时我叫姐姐樊秀琴打，樊秀琴用擀面杖使劲在李某身上乱打。”同时其姐姐樊秀琴及被害人李某等的证言均能与之供述相互印证，而其在原审及本院审理过程中均否认对被害人李某实施了殴打行为，对其犯罪事实不能如实供述，且对翻供原因亦不能做出合理解释，不符合自首的构成要件；由上亦知，其积极参与致伤被害人的犯罪行为，且对致伤的后果起到主要作用，不能认定为从犯。原判在法定刑幅度内对其量刑于法有据。原判依据被害人李某的损伤程度、受伤的部位、影响程度等情节，据此对误工费做出的认定并无不当。综上，上诉人樊宏健的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人樊秀琴、樊宏健不能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍颂
审判员 郭占元
审判员 李 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 宋彦虎