wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第473号
原告古某某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告古某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告古某某于2015年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年七月二十八日
书记员 王志伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第201号
原告徐惠心。
委托代理人朱剑，特别授权代理。
被告陈凤辉。
原告徐惠心为与被告陈凤辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐惠心的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告陈凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠心诉称：被告因生意资金不足，向原告借款人民币23万元，并于2012年1月27日出具了借条。该借条约定：借款期半年，利息月付，按一分五厘计算，半年后还款。但约定还款日期到期后，被告一直未能还款，经原告多次催收，被告一直未按约定向原告还清借款，还明确告知原告去告状吧。鉴于此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院查清事实，判允所请。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币230000元，并支付利息及逾期还款利息103500元（自2012年1月28日起按月息一分五厘计算至判决确定给付之日止，暂算至2014年7月28日计：230000×1.5%×30个月=103500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：诉争借款实际是2006年12月份期间，以案外人郭利君的名义向原告所借，借款本金为11万元，其中2006年12月1日现金交付给郭利君1万元，另有5万元通过中国农业银行转账至郭利君账户，2006年12月3日，通过中国建设银行转账5万元至郭利君账户。2008年8月6日，原告找到郭利君，郭利君出具了借条，约定2008年年底归还。期限届满后，郭利君未还款。2010年7月21日，原告再次找到郭利君，郭利君与被告一起，由陈凤辉出具了借条，本金加上利息共计18万元，利息按一分五厘计算。此后，被告仍未还钱。2012年1月27日，原告再次找到被告，被告又出具了借条，本金加利息共计23万元。
被告陈凤辉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；
2、录音（摘录）一份，证明原告向被告催讨借款，被告承认欠款的事实；
3、银行支付凭证两份，证明原告交付款项的事实。
被告陈凤辉未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示，本院作如下认证：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1和证据3，真实有效，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。原告提交的证据2，因原告未能提交原始录音，真实性无法核实，该份证据不予确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2012年1月27日，被告陈凤辉向原告徐惠心出具借条一份，载明：今向徐惠心借到人民币现金贰拾叁万元整，借款期半年，利息月付，按壹分伍厘计算，半年后还款。借条落款处写明借款人为陈凤辉。此后，被告未还本付息，原告遂起诉至本院。
另查明，原告于2006年12月1日将款项5万元通过中国农业银行转账至案外人郭利君账户，2006年12月3日，原告通过中国建设银行转账5万元至郭利君账户。
本案审理期间，被告提起管辖权异议，经审查，本院依法作出民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。在上诉状中，被告对其于2012年1月27日出具借条的事实予以认可。杭州市中级人民法院审理后，驳回了被告的上诉。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然案涉款项实际是交付给案外人郭利君，但被告陈凤辉于2012年1月27日向原告徐惠心出具了借条，确认了其借款人的身份。故，原、被告之间的借贷关系成立。现被告未按借条中约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
经审理查明，借条上所载明的23万元中包含了借款本金11万元，利息12万元。借款实际交付的时间是在2006年12月，截至2012年1月27日，12万元的利息折算后的利率未超过中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的四倍，故对于该部分利息本院予以确认。双方在2012年1月27日的借条中，约定借款利率为月利率1.5%，该标准不违反法律规定，本院予以准许。借条约定的借款期限为半年，因此，借条出具后的利息自2012年1月27日开始计算，逾期利息自2012年7月27日开始计算，利息、逾期利息均以借款本金11万元为基数，按月利率1.5%的标准，暂算至2014年7月8日，为49115元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈凤辉于本判决生效后十日内向原告徐惠心偿还欠款人民币230000元，并支付利息及逾期利息人民币49115元（利息、逾期利息暂算至2014年7月8日，此后逾期利息以110000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告徐惠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3151.50元，由原告徐惠心负担人民币408.50元，由被告陈凤辉负担人民币2743元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6303元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执363号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地，新余市新钢广场
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
被执行人蔡根宝，男，汉族，出生，1975年12月8日，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人蔡根宝的服务合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初2914号民事判决一案中，因被执行人蔡根宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡根宝在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2341元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 何志敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1455号
申请人李志忠，男，汉族，1962年7月1日出生，住获嘉县城区。
被执行人赵良文，男，汉族，1985年5月29日出生，住卫辉市。
关于李志忠申请执行赵良文民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初320号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元及利息，未受偿金额为10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 浩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第493号
上诉人（原审原告）柯勇来，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）柯振华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）龙海市白水镇下田村民委员会，住所地龙海市白水镇下田村下美社。
法定代表人林勇辉，村主任。
上诉人柯勇来因与被上诉人柯振华、龙海市白水镇下田村民委员会（以下简称“白水下田村委会”）合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，1998年初，柯勇来向白水下田村委会缴纳新村基建押金4500元，根据当时村两委的决定，待柯勇来旧房改建后白水下田村委会将予以退还全部基建押金并给予500元的奖励。柯勇来在诉讼中主张该5000元的基建押金为柯振华冒领，经法院释明，其不申请鉴定1998年7月17日的《支（领）款凭证》经手栏内的“柯勇来”三字是否为柯振华所签，而是申请对《支（领）款凭证》经手栏内的“柯勇来”签名笔迹是否为柯勇来所写进行鉴定。根据柯勇来的申请，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材《支（领）款凭证》“经手”栏内的“柯勇来”签名字迹不是柯勇来所写。柯勇来为此支付鉴定费用3300元。
原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。由此可见，村民委员会在行使法律赋予的管理权问题上与村民之间并不是平等的民事法律关系。本案中，白水下田村委会在办理新村基建押金的缴纳及退还问题时，系其在履行法律赋予的办理本村公共事务的行为，柯振华作为当时的村主任，在《支（领）款凭证》上的签名，其履行的亦是法律赋予的管理权，是一种职务行为。村民委员会在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此案法院不予受理。柯勇来可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定向上级部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柯勇来的起诉。
宣判后，柯勇来不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人柯勇来上诉称：一审法院适用法律错误。白水下田村委会退还村民押金不属于村委会管理本村公共事务的范畴，该押金属于上诉人缴纳，押金的权属归上诉人所有，白水下田村委会退还押金应属于平等的主体之间的法律关系，属于人民法院受理的民事范围。经鉴定机构鉴定《支（领）款凭证》上的经手人“柯勇来”并不是上诉人的签名，上诉人有权要求被上诉人白水下田村委会退还押金并支付利息。另，被上诉人柯振华是当时在任的村主任，其负责审核及签发退还押金事宜，也有义务审核是否为上诉人所签名，经过上诉人多方打听得知由被上诉人柯振华冒领5000元。因此，二被上诉人均应承担返还押金的责任。综上，请求法院撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉求。
本院认为，上诉人在一审诉讼中主张要求二被上诉人退还押金5000元（包含押金4500元与500元奖励）及利息，主要是依据当时白水镇下田村两委关于“村民缴纳基建押金后，待旧房改建后将退还全部押金，并奖励500元”的决定，现一审已查明上诉人已交纳4500元的基建押金，而且从《支（领）款凭证》上也可认定被上诉人白水下田村委会同意退还该押金4500元及奖励500元给上诉人。据此，被上诉人白水下田村委会所作出的上述决定属于要约人向他人发出订立合同的意思表示，而上诉人柯勇来向被上诉人白水下田村委会交纳押金的行为属于受要约人同意接受白水下田村委会所发出要约的条件而作出的承诺，上诉人柯勇来与被上诉人白水下田村委会属于平等主体之间的合同纠纷，应属于人民法院受理范围。据此，一审认定本案不属人民法院审理民事案件的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第2354号民事裁定；
二、指令龙海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终124号
上诉人（原审被告）：宜昌新豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道***号*********室。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉杰地置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场*座*层**室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
上诉人宜昌新豪房地产开发有限公司因与被上诉人武汉杰地置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00847号民事判决，以原审判决适用法律错误，程序违法为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，宜昌新豪房地产开发有限公司以公司经营原因为由，于2016年2月24日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为：宜昌新豪房地产开发有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宜昌新豪房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费276160元，减半收取138080元，由宜昌新豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晟
审判员 张炎
审判员 叶可
二〇一六年四月十二日
书记员 华卉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初34号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘绪高。1989年10月21日、1992年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年；1996年8月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2013年6月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五年，缓刑二年。2016年12月因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘绪高犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘绪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年3月27日晚，被告人刘绪高至泗阳县高渡医院洗衣房门口，将被害人蔡某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民1652元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘绪高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其被告人刘绪高有自首情节。
被告人对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年3月27日晚，被告人刘绪高至泗阳县高渡医院洗衣房门口，将被害人蔡某的一辆骏舟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民1652元。后被告人刘绪高将所盗车辆通过他人将车辆退还至高渡医院。
另查明，被告人刘绪高主动归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实:被告人刘绪高供述、证人李某1证言证实被告人刘绪高于2016年3月27日在高渡医院窃取电动车及将车辆退还情况。被害人蔡某陈述了自家电动三轮车在高渡医院被盗，高渡医院赔偿其2500元，后车辆退回高渡医院等情况。证人孙某、陈某、杨某证言证实蔡某家电动车被盗，医院赔偿损失，后车辆被退回等情况。证人李某2证言证实一老太太电动三轮车在高渡医院被盗，医院赔偿其2000余元，后电动车被骑回医院，自己用该车拖床回家。涉案财物价格认定结论书证实涉案车辆价值，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实案发现场情况。前科查询、刑事判决书、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实被告人归案情况及涉案人员身份情况。上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘绪高以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘绪高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪高主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且其退还所盗车辆，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘绪高犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡泽周
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：乐三芳，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：乐三林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：高秀珍，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告乐三芳、乐三林、高秀珍金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 余军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第227号
原告临沂市涵瑜园林机械有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城A2区56号楼。
法定代表人卞学良，经理。
被告安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区赵联南路6号。
法定代表人郑念强，经理。
被告袁高中，成年。
被告姚宏训，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第928号原告临沂市涵瑜园林机械有限公司与被告安徽鑫瑞通机电有限公司、袁高中、姚宏训买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鑫瑞通机电有限公司、袁高中、姚宏训的银行存款24万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第944号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
法定代表人：夏建平，系该行行长。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市经济开发区。
被执行人：吕晓捷。
被执行人：刘恒。
被执行人：蔡善红。
被执行人：任军辉。
被执行人：余美利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第230号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、吕晓捷、刘烜、蔡善红、任军辉、余美利、蔡尚立发出执行通知书，责令被执行人宁波海贝玩具制造有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金2800000元及相应利息，被执行人余美利、蔡尚立对上述款项承担无限连带责任。如被执行人宁波海贝玩具制造有限公司未按期还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人吕晓捷、刘恒共有的登记在被执行人吕晓捷名下位于奉化市阳光茗都10幢304、404室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得的款项优先受偿；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人蔡善红、任军辉共有的登记在被执行人蔡善红名下位于奉化市锦山明珠27幢103室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。案件受理费14736元由被执行人宁波海贝玩具制造有限公司承担，执行费30547.36元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吕晓捷名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都10幢304、404室房产，于2016年3月24日竞买人周兰杰（身份证号××）以165万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人吕晓捷名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都10幢304、404室房产（房权证：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2005）第014**号）的所有权及相应土地使用权归买受人周兰杰（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人周兰杰时起转移。
二、买受人周兰杰（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月十九日
书记员 周梅舟
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢79号
陈小红，女，1964年7月17日出生，汉族，住所地冷水江市。
段中华，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地冷水江市。
陈小红申请段中华婚姻家庭纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1770号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈小红向本院申请执行。
本院在执行陈小红申请段中华婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人陈小红以双方自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
审 判 员 胡巧丹
审 判 员 廖淑娴
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张 革
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被义乌市公安局取保候审。
辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人方某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第526号起诉书指控被告人周某、方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人鲍江云、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在义乌市某镇某街经营某面馆，并雇佣被告人方某加工鸡爪、鸭头等食品。2015年初以来，被告人周某在义乌市某菜市场一楼50号店面购得“罂粟壳粉”，与被告人方某一同将“罂粟壳粉”添加在鸭头的汤汁内进行出售。2015年10月19日，被义乌市公安局查获。经金华市司法鉴定中心鉴定，在好日子面馆内查扣到的鸭头汤汁内检出吗啡成分。
上述事实，被告人周某、方某在庭审过程中亦无异议，且有证人岑某、赵某的证言，扣押清单，情况说明，物证鉴定意见，搜查笔录及照片，到案经过，被告人周某、方某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、方某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人方某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲍江云提出被告人周某系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 何亮亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6119号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈少伟，职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司，住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林大伟。
被执行人郑锡武，男，汉族，1974年7月28日出生，住瑞安市。
被执行人周武，男，汉族，1974年5月28日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第68号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金1386217元及利息，本案于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月10日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市城关镇三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，该房屋已诉讼保全）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。2016年5月12日至5月17日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月10日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
本院已依法查封上述房屋并移送拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3317号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第836号
原告陈XX（曾用名陈X1），女。
被告刘XX，男。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2000年12月7日原、被告登记结婚，婚生一名男孩刘X1现年12周岁，以前双方感情很好，后因被告外出打工，无法取得联系，现已下落不明，无法共同生活下去，无奈原告诉至人民法院要求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩刘X1与被告共同生活，子女抚养费由原告负担，每月300元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原告陈XX与被告刘XX于2000年12月7日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘X1，现年12周岁。2014年7月，被告刘XX前往沈阳打工，其后与家里失去联系，杳无音信，至今下落不明，原告及其家人多次寻找未果，原告因此诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权债务。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、结婚证两份；2、蒲峪路镇幸福村出具的刘XX下落不明证明一份以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告刘XX以外出打工为由擅自离家出走，至今下落不明，对家庭未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于婚生男孩刘X1的抚养问题，因被告被下落不明，故原告要求由被告抚养刘X1的诉求无执行的现实基础，原告作为刘X1之母，有义务抚养子女，故本院对于原告要求被告抚养刘X1的诉求依法不予支持；因被告下落不明无法给付子女抚养费，故子女抚养费可暂由原告自行负担，待被告出现后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘X1随原告陈XX共同生活，子女抚养费由原告陈XX自�负担；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵纹冉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第836号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年12月7日原、被告登记结婚，婚生一名男孩刘某甲现年12周岁，以前双方感情很好，后因被告外出打工，无法取得联系，现已下落不明，无法共同生活下去，无奈原告诉至人民法院要求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲与被告共同生活，子女抚养费由原告负担，每月300元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2000年12月7日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲，现年12周岁。2014年7月，被告刘某某前往沈阳打工，其后与家里失去联系，杳无音信，至今下落不明，原告及其家人多次寻找未果，原告因此诉至人民法院要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权债务。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、结婚证两份；2、蒲峪路镇幸福村出具的刘某某下落不明证明一份以及原的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告刘某某以外出打工为由擅自离家出走，至今下落不明，对家庭未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于婚生男孩刘某甲的抚养问题，因被告被下落不明，故原告要求由被告抚养刘某甲的诉求无执行的现实基础，原告作为刘某甲之母，有义务抚养子女，故本院对于原告要求被告抚养刘某甲的诉求依法不予支持；因被告下落不明无法给付子女抚养费，故子女抚养费可暂由原告自行负担，待被告出现后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随原告陈百荣共同生活，子女抚养费由原告陈某某自行负担；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵纹冉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初206号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，农民。因盗窃于2007年10月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，并建议对被告人马某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月6日下午，被告人马某在绍兴市上虞区百官街道大润发超市门口，采用掏兜的方法窃得被害人夏某上衣口袋内的魅族牌触屏手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、情况说明及被告人马某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关对被告人马某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年七月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马某退赔给被害人夏香莉人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3814号
原告：王渡江，男，汉族，1975年11月30日出生，住所地河南省。
被告：刁攀登，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王渡江诉被告刁攀登民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。在审理过程中，原告王渡江于2018年7月6日向本院提出撤回对被告刁攀登的起诉。
本院认为，原告王渡江自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渡江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王渡江负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年七月六日
书记员 赵庆丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第424号
申请执行人石利民，男，1971年9月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人贾彦明，男，1962年1月29日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人石利民与被执行人贾彦明为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第214号民事判决书已经生效。权利人石利民向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权11860元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4351号
申请执行人：王素兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。
原告王素兰与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1462号民事判决，已经发生法律效力。权利人王素兰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人王素兰人民币7280.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配，本案受偿人民币1777元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人王素兰亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4351号申请执行人：王素兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。原告王素兰与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1462号民事判决，已经发生法律效力。权利人王素兰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人王素兰人民币7280.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配，本案受偿人民币1777元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人王素兰亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十一日代书 记员  金 一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9410号
原告：王鑫锋，男，汉族，1978年5月2日出生，住浙江省新昌县。
原告:商钗群，女，汉族，1980年12月15日出生，住同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告王鑫锋、商钗群与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。原告王鑫锋、商钗群于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鑫锋、商钗群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王鑫锋、商钗群负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪思雨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00261号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李进学，无业。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月26日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人李进学犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人李进学至太仓市浏河镇、陆渡镇等地，采用钥匙探锁等手段多次盗窃作案，窃得电动自行车7辆，物品共计价值人民币9976元。公诉机关认为，被告人李进学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进学系累犯，应当从重处罚。被告人李进学如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人李进学当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告人李进学至太仓市浏河镇、陆渡镇等地，采用钥匙探锁等手段多次盗窃作案，窃得电动自行车7辆，物品共计价值人民币9976元。具体分述如下：
1、被告人李进学伙同他人于2014年4月1日中午驾驶电动车至太仓市浏河镇浏西一村七幢西侧弄堂口，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人徐某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，物品价值人民币1545元。
2、被告人李进学伙同他人于2014年4月15日下午驾驶电动车至太仓市浏河镇闸北新村11幢104室楼口处，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人陈某停放在该处的绿源牌电动车1辆，物品价值人民币1822元。
3、被告人李进学于2014年6月12日晚驾驶电动车至太仓市陆渡镇广播电视中心西一南北巷子内，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人刘某停放在该巷子内西门墙角处的宇浪莎牌电动车1辆，物品价值人民币2119元。
4、被告人李进学于2014年6月13日晚驾驶电动车至太仓市陆渡镇花园街68号厂门口，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人姚某停放在该处的的速派奇牌电动车1辆，物品价值人民币670元。
5、被告人李进学于2014年6月14日晚驾驶电动车至太仓市陆渡镇中市路，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人李某停放在中市路哎呀丫饰品店东侧巷子内的松野牌电动车1辆，物品价值人民币2160元。
6、被告人李进学于2014年6月20日中午驾驶电动车至太仓市陆渡镇花园街佩诺服饰有限公司，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人汪某停放在该公司楼梯口的柯依玛牌电动车1辆，物品价值人民币876元。
7、被告人李进学于2014年7月13日驾驶电动车至太仓市陆渡镇中市路农业银行处，趁无人之机，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人张某停放在农业银行旁边的杰宝大王牌电动车1辆，物品价值人民币784元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、陈某、刘某、姚某、李某、汪某、张某的陈述；本案的抓获经过及发破案经过、扣押清单、物品照片、被窃物品购买时的票据及被窃车辆信息、价格鉴证意见；被告人李进学的前科材料；被告人李进学的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李进学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李进学到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李进学在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李进学退出抵赃款人民币9976元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月二十九日
书记员 许心仪
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1504号
申请执行人：张博。
被执行人：李占锋。
本院在执行申请执行人张博与被执行人李占锋借款合同纠纷一案中，向被执行人李占锋发出执行通知书和报告财产令，被执行人李占锋将1.00万元标的款和执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人张博，申请执行人张博自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2635号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月二日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1504号申请执行人：张博。被执行人：李占锋。本院在执行申请执行人张博与被执行人李占锋借款合同纠纷一案中，向被执行人李占锋发出执行通知书和报告财产令，被执行人李占锋将1.00万元标的款和执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人张博，申请执行人张博自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2635号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年七月二日书记员  梁智勇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第1004号
我院于2015年12月22日立案受理的申请执行人谭跃喜等申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月十六日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1216号
申请执行人许杏花。
委托代理人王庆宏。
被执行人汪荣华。
被执行人汪镇。
许杏花与汪荣华、汪镇民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）京民初字第2625号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告汪荣华于判决生效之日起十日内返还原告许杏花借款50万元及该款自2014年1月19日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；被告汪镇对被告汪荣华的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8900元、保全费3020元、公告费606元，合计12526元，由被告汪荣华、汪镇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
2016年2月2日，本院决定依法对被执行人汪镇采取司法拘留的强制措施。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 生亚岚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执405号
申请执行人：关师瑶，女，1986年10月16日生，住文山市。
被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行关师瑶申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执405号申请执行人：关师瑶，女，1986年10月16日生，住文山市。被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行关师瑶申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初1978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十二日书记员  苏海荣
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初187号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人魏某福。中共党员，无前科。2016年3月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被庆城县公安局取保侯审，2016年7月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人魏某福犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人魏某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年，被告人魏某福先后向李某博借款35万元。借款期限届满后，李某博多次催要未果遂诉至庆城县人民法院。县法院于2013年6月5日、7月1日分别作出民事裁定书和民事判决书，对魏某福位于庆城镇北区水岸绿苑的一套楼房进行了保全，判令魏某福于判决生效后十日内归还李某博借款及利息。裁判文书生效后，魏某福拒不履行还款义务，也不腾退房屋。2015年9月29日，庆城县公安局将魏某福拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查。2016年3月24日，魏某福将被保全的楼房腾空，并�付庆城县人民法院拍卖。被告人魏某福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人魏某福对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月6日，被告人魏某福向庆阳市西峰区居民李某博借款15万元，约定借款期限六个月，月利率2%。同年8月16日，魏某福再次向李某博借款20万元，约定借款期限七个月，月利率3%。之后，魏某福按约定清偿了部分借款利息。借款期限届满后，李某博多次催要未果，遂诉至我院。2013年6月5日，我院作出（2013）庆城民初字第689-1号民事裁定书，对魏某福所有的位于庆城镇北区水岸绿苑5座2单元222室楼房进行了保全。同年7月1日，我�作出（2013）庆城民初字第689号民事判决书，判令魏某福于判决生效后十日内归还李某博借款329000元，支付借款期限内利息4060元，并承担逾期还款利息。履行期限届满后，魏某福未履行还款义务。2013年10月30日，我院向魏某福发出责令限期搬迁通知书，限其于接到通知书5日内搬迁完毕，但到期后魏某福拒不搬迁。2014年，经我院多次执行，魏某福交纳174000元。2015年8月4日，我院公告责令魏某福腾退房屋，魏某福仍拒不履行。2015年9月29日，庆城县公安局对魏某福拒不执行判决、裁定立案侦查。2016年3月24日，魏某福将我院保全的楼房腾空，并交付我院拍卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借款合同、借条，本院（2013）庆城民初字第689号民事判决书，（2013）庆城民初字第689-1号民事裁定书证实，李某博与被告人魏某福民间借贷纠纷一案，已经本院判决、裁定，现裁判文书已发生法律效力。
2、强制执行申请书，执行案件立案审查表，执行通知书，送达回证，执行裁定书，责令限期搬迁通知书，执行笔录，公告，调查笔录，魏某福声明，谈话笔录，证人李某博、杨某驰、魏某宇、蒋某红证言，被告人魏某福供述证实，本院判决、裁定生效后，被告人魏某福有能力执行而拒不执行。
3、证明、收据证实，2016年3月24日，魏某福将我院保全的楼房腾空，并交付我院拍卖。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人魏某福对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，应予支持。被告人在案发后将保全的楼房腾空并交付本院拍卖，用于履行判决书所确定的还款义务，视为有悔罪表现，其当庭自愿认罪，可对其酌情从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人魏某福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷 普 昌
代理审判员 �亮道
人民陪审员 杨 碧 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；、
（三）�不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初187号公诉机关庆城县人民检察院。被告人魏某福。中共党员，无前科。2016年3月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被庆城县公安局取保侯审，2016年7月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人魏某福犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人魏某福到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2012年，被告人魏某福先后向李某博借款35万元。借款期限届满后，李某博多次催要未果遂诉至庆城县人民法院。县法院于2013年6月5日、7月1日分别作出民事裁定书和民事判决书，对魏某福位于庆城镇北区水岸绿苑的一套楼房进行了保全，判令魏某福于判决生效后十日内归还李某博借款及利息。裁判文书生效后，魏某福拒不履行还款义务，也不腾退房屋。2015年9月29日，庆城县公安局将魏某福拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查。2016年3月24日，魏某福将被保全的楼房腾空，并�付庆城县人民法院拍卖。被告人魏某福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人魏某福对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年6月6日，被告人魏某福向庆阳市西峰区居民李某博借款15万元，约定借款期限六个月，月利率2%。同年8月16日，魏某福再次向李某博借款20万元，约定借款期限七个月，月利率3%。之后，魏某福按约定清偿了部分借款利息。借款期限届满后，李某博多次催要未果，遂诉至我院。2013年6月5日，我院作出（2013）庆城民初字第689-1号民事裁定书，对魏某福所有的位于庆城镇北区水岸绿苑5座2单元222室楼房进行了保全。同年7月1日，我�作出（2013）庆城民初字第689号民事判决书，判令魏某福于判决生效后十日内归还李某博借款329000元，支付借款期限内利息4060元，并承担逾期还款利息。履行期限届满后，魏某福未履行还款义务。2013年10月30日，我院向魏某福发出责令限期搬迁通知书，限其于接到通知书5日内搬迁完毕，但到期后魏某福拒不搬迁。2014年，经我院多次执行，魏某福交纳174000元。2015年8月4日，我院公告责令魏某福腾退房屋，魏某福仍拒不履行。2015年9月29日，庆城县公安局对魏某福拒不执行判决、裁定立案侦查。2016年3月24日，魏某福将我院保全的楼房腾空，并交付我院拍卖。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、借款合同、借条，本院（2013）庆城民初字第689号民事判决书，（2013）庆城民初字第689-1号民事裁定书证实，李某博与被告人魏某福民间借贷纠纷一案，已经本院判决、裁定，现裁判文书已发生法律效力。2、强制执行申请书，执行案件立案审查表，执行通知书，送达回证，执行裁定书，责令限期搬迁通知书，执行笔录，公告，调查笔录，魏某福声明，谈话笔录，证人李某博、杨某驰、魏某宇、蒋某红证言，被告人魏某福供述证实，本院判决、裁定生效后，被告人魏某福有能力执行而拒不执行。3、证明、收据证实，2016年3月24日，魏某福将我院保全的楼房腾空，并交付我院拍卖。4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人魏某福对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，应予支持。被告人在案发后将保全的楼房腾空并交付本院拍卖，用于履行判决书所确定的还款义务，视为有悔罪表现，其当庭自愿认罪，可对其酌情从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款、《最高人民法院》第二条（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人魏某福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 雷 普 昌代理审判员 �亮道人民陪审员 杨 碧 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员 张  鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；、（三）�不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初440号
原告胡某某，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县镇孟家洲巷188号，公民身份号码432425197707231148。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县东山峰磷矿宿舍，公民身份号码432427197103276014。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月1日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回对被告陈某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 蒋湘兵
二〇一六年六月一日
书记员 朱海文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第536号
上诉人（原审原告）：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊威，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉民，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称长春吉源公司）因与被上诉人刘俊威、被上诉人刘玉民劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，依据法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。且依据法律规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案原告的诉讼请求为确认刘俊威与刘玉民存在雇佣关系，并请求刘玉民承担刘俊威的人身损害赔偿责任，并非是对仲裁裁决事项不服起诉至法院，其诉讼请求与劳动争议案件无关联性，原告经法庭释明后不变更诉讼请求，故依照法律规定，劳动争议案件为仲裁前置程序案件，其诉讼请求不能超出仲裁裁决范围，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告长春吉源建设集团股份有限公司的起诉。
上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人系雇主与雇员的关系，上诉人与被上诉人刘俊威既没有劳动合同关系也没有雇佣关系，上诉人请求的事项中包括要求由被上诉人刘玉民承担雇主的赔偿责任，上诉人与刘玉民系承包关系应依最高人民法院关于审理人身损害相关规定进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明，原审裁定认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案件应首先经过仲裁裁决才能向人民法院起诉，且诉讼请求应当是对仲裁裁决中的事项不服。由于长春吉源公司的诉讼请求没有围绕仲裁裁决的内容提出，也未要求撤销仲裁裁决，且其在原审法院释明后依然未变更诉讼请求，因而其并非是对仲裁裁决不服。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律及司法解释规定
1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1554号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，并经政府登记结婚，由于婚前了解少，性格不合，加之婚后双方共同生活中沟通不多，夫妻基础薄弱。生育孩子后，被告经常外出打麻将，后逐步演变成赌博，虽经双方父母劝说，被告仍不知悔改，双方便协商办理了离婚手续，后因为孩子尚小，需要父母的关心和照顾，同时被告也保证以后不再赌博，双方便办理了复婚手续。之后，原告发现被告仍沉迷在赌博，并离家出走，原告认为被告置家庭和孩子不顾，不知悔改，使原告彻底对被告失去信心，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故请求与被告离婚并抚养子女。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，2006年10月19日原、被告生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现均随原告生活。婚初原、被告夫妻关系一般，后因家务琐事双方产生矛盾，2010年10月28日原、被告因感情不和经协商在鄄城县民政局办理了离婚手续，后于同年11月3日又办理了复婚手续。2014年5月被告离家出走至今。原告于2014年10月21日起诉请求与被告离婚。审理过程中对被告母亲秦XX进行调查，其表示全家均同意原、被告离婚，原告并表明放弃子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于性格差异较大，常因生活琐事生气、吵架，影响了双方夫妻感情。现原、被告已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚主张应予支持。原、被告婚后生育两名子女因被告未到庭应诉主张子女的抚养权，仍由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费是对自己的权利所做的处分，应予支持。原、被告共同财产及债权、债务，原告未提交证据，被告未到庭应诉，其财产、债权、债务，可待被告出现后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄秋允
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第442号
申请人张燕，男，1967年2月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人张燕与被申请人高祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张燕于2015年9月6向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高祥驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 李 永
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第881号
原告张帆女，又名张帆，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告朱历霞，又名朱丽霞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘建华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张帆女、朱历霞与被告刘建华劳务合同纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开进行了审理。原告张帆女、朱历霞到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华雇用原告张帆女、朱历霞为达旗中凯雅苑B区楼道刮白，经结算，被告于2013年10月30日给二原告写下5000元欠条，后经二原告多次追要欠款，被告以无钱为由拖欠不给。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付二原告工资款5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘建华未答辩。
经审理查明，被告刘建华雇用原告张帆女、朱历霞为达旗中凯雅苑B区楼道刮白，经结算，被告于2013年10月30日向二原告出具欠条一支，欠款金额为5000元。
上述事实有原告的陈述、欠据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原、被告之间形成劳务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠二原告劳务工资5000元，有被告为原告出具的欠据为证。故原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建华本判决生效之日起给付原告张帆女、朱历霞劳务工资5000元。
案件受理费20元，由被告刘建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年四月二日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第146号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波、杨虹，系该公司职员。
被告：山西杏花村汾酒集团宝泉涌有限责任公司，住所地山西省吕梁市汾阳市杏花村镇西堡村。
法定代表人：武爱民。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、山西杏花村汾酒集团宝泉涌有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王 赟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执751号
申请执行人：王有富，住蛟河市。
申请执行人：林桂芹，住蛟河市。
申请执行人：李秀梅，住蛟河市。
申请执行人：王天琪，住蛟河市。
被执行人：蛟河市医疗保险经办中心，住蛟河市。
负责人：黄光锡，主任。
申请执行人王有富、林桂芹、李秀梅、王天琪与被执行人蛟河市医疗保险经办中心履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷执行一案，本院于2017年4月3日作出（2018）吉0281行初20号行政判决书，主文内容：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后立即审核并支付ＸＸ丧葬补助金28049元、供养亲属抚恤金10350元、一次性工亡补助金727920元，合计766319元。案件受理费50元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王有富、林桂芹、李秀梅、王天琪于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10064元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市医疗保险经办中心送达了执行通知书、报告财产令。经查明，蛟河市医疗保险经办中心于2018年6月8日主动将案款766319.00元汇入我院账户。经申请人协商一致，本院于2018年6月14日将执行款766319.00元打入申请人李秀梅名下账户，四名申请人自行分配，申请执行人自愿放弃案件受理费。现申请执行人王有富、林桂芹、李秀梅、王天琪向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人王有富、林桂芹、李秀梅、王天琪的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281行初20号行政判决书终结执行。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4070号
上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）肖某某，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人王某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人刘某某因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9016号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第743号
原告江西一变电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区迎宾大道186号。
组织机构代码：79695580-5。
法定代表人陈春贵，董事长。
委托代理人刘ＸＸ，男，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告江西裕豪明月山电气有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园。
组织机构代码：66202902-1。
法定代表人徐永忠。
原告江西一变电气有限公司（以下简称江西一变）与被告江西裕豪明月山电气设备有限公司（以下简称裕豪电气）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西一变电气有限公司法定代表人陈春贵及其委托代理人刘宋建到庭参加诉讼，被告江西裕豪明月山电气设备有限公司经本法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一变诉称，2013年7月至2014年8月，原、被告签订多份《销售合同书》，约定被告向原告购买一批变压器产品，货款总计为588960元，结算方式及期限为：预付部分货款，余款验收合格后按约定付清5%，质保金收货之日起一年内付清。原告按照合同约定履行了交货义务，截止目前，被告已付款为263052元，余款325908元至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款325908元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款351208元。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、企业信息、组织机构代码、营业执照，拟证明原、被告的主体资格。
2、销售合同书，销售产品发货单，拟证明原、被告签订了买马合同的事实及原告已按合同履行了发货义务。
3、收款及对账凭证，拟证明截止2014年9月28日被告尚欠原告货款351208元，
被告裕豪电气未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月20日至2014年8月19日，原告江西一变与被告裕豪电气公司签订九份《江西一变电气有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买变压器及其配套一批，结算方式及期限为：预付部分货款，余款验收合格后按约定付清，5%质保金收货之日起一年内付清，逾期付款的违约金为每天按合同总金额的千分之二计算等。此后，原告均依约向被告履行了交货义务，但被告均未依约定履行付款义务。2014年9月28日，原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告货款351208元未付，对此，原告多次催收未果，故诉至法院。
庭审中，原告表示被告支付依合同约定支付逾期付款违约金，即自2014年9月28日起至被告实际清偿之日止，按每天千分之二计算的逾期付款违约金。
庭审后，原告在其向本院出具的书面意见中表示，仅要求被告支付自2014年12月1日起按月息2分计算的逾期付款利息。
上述事实有《江西一变电气有限公司销售合同书》、销售产品发货单对账凭证、书面意见及庭审笔录证实。
本院认为，原告江西一变与被告裕豪电气签订的《江西一变电气有限公司销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律，行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款351208元未付，故对原告要求被告支付货款351208元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付逾期付款的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之日起，承担支付逾期付款违约金的违约责任，现原告仅要求自2014年12月1日为起点开始计算的请求，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律规定，故依法予以确认；对于计算逾期付款违约金的计算办法，由于双方在合同中约定“每天按合同总金额的千分之二计算”，现原告仅要求按月息2分计算，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认。被告江西裕豪明月山电气有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西裕豪明月山电力有限公司向原告江西一变电气有限公司支付货款人民币351208元及逾期违约金（按月息2分计算，自2014年12月1日起算至被告实际付清之日止），限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6188.62元，由被告江西裕豪明月山电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第743号
原告孙某某，农民。
委托代理人：王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
委托代理人：张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王普，被告赵某某及其委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月17日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某甲。双方刚结婚时感情尚好，但在以后双方的共同生活中，经常发生矛盾，并多次发生争吵，被告经常莫名其妙的发脾气，如果原告反驳，被告便对原告大打出手，使原告害怕见到被告，无法与被告持续婚姻关系，至此原、被告双方感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告赵某某辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人与答辩人相识恋爱后便同居生活，2008年7月17日双方履行结婚登记手续，婚后生育一女，取名赵某甲。婚前婚后夫妻感情较好，特别是被答辩人生育孩子后答辩人及全家视为掌上明珠，更加呵护。二人共同生活的七年多来，答辩人在外打工挣钱均如数交于被答辩人，生活虽不富足，但也过得十分惬意，并非被答辩人在诉状中所称。双方婚姻基础较好，珍惜彼此间感情二人还会和好如初。据此，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月17日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某甲。但在之后的家庭生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，特别是2015年8月13日，原、被告因家务事发生打架事件后，原告离家出走，之后原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告孙某某与被告赵某某虽经人介绍认识，但双方婚姻基础较好，虽原、被告夫妻间在日常生活中因家务事发生矛盾，但原、被告之间的感情尚未破裂，只要原、被告之间能够互敬互爱，相互间尽到夫妻义务，原、被告之间能够继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1150号
原告杨某某，女，住涞源县。
被告支某某，男，住涞源县。
原告杨某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告支某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育二女一子。结婚以来被告经常酗酒，且酒后对原告大打出手，后被告到保定市经营卖菜生意，从2016年5月份开始，被告不再给付原告任何生活费用，同年6月份，原告去看望被告时，发现被告与另一女子在一起，原、被告之间发生争执，被告再次对原告大打出手，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生长子，婚生次女均随原告共同生活，被告每月支付抚养费每个孩子500元至两个孩子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格合法；
2、原、被告结婚证、原被告户口本及三子女户口本复印件各一份，拟证实原、被告是合法夫妻关系及婚生子女情况及信息。
3、被告支某某及子女的户口页复印件各一份，拟证实被告支某某及三个子女的身份信息。
被告支某某经本院合法传唤，在本院指定的期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述与提交的证据，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，后在涞源县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育二子一女。婚后夫妻感情尚可，2015年被告到保定市区经营卖菜生意，2016年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告支某某经人介绍相识，婚后感情尚可，并生育了三个子女，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和谐，夫妻间应当互相体谅，出现矛盾及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，但未能提交相应证据证实其主张，对原告杨某某的诉求本院不予支持。
因被告支某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告支某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一六年十月二十八日
书记员 马建超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1747号
原告王志，男，1980年3月30日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告李钢，男，1976年4月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
原告王志诉被告李钢、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告李钢、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志诉称，2016年4月3日13时左右，被告李钢驾驶辽AM38**号小型轿车由南向北行驶至京哈线556公里处时，与原告驾驶的辽GT56**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经北镇市公安局交通警察大队认定，李钢负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求二被告赔偿经济损失32788元。
被告李钢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月3日13时左右，被告李钢驾驶辽AM38**号小型轿车由南向北行驶至京哈线556公里处时，与原告驾驶的辽GT56**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经北镇市公安局交通警察大队认定，李钢负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的辽GT56**号轿车系客运出租运输车辆，原告租用该车从事出租运输业务，每月租金3200元，事故后维修费用15260元。2016年6月13日维修完毕。被告李钢驾驶的辽AM38**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告支付医疗费878元，支付施救费1250元。
本院所确认的上述事实，原告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、医疗费及施救费收据、租车协议、道路运输证、维修结算单、车辆维修出门条、保险单复印件等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体及财产造成损失的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定李钢负事故的全部责任，原告无责任。是对事故现场的客观认定，本院予以采信。被告李钢对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽AM38**号小型轿车保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失系合理财产损失，应予支持，但依照保险合同约定，该部分损失不应由保险公司负担，应由被告李钢负担。原告主张每日运营收入110元，虽未提供证据，但依据当地同行业收入水平予以支持。停运70天共计7700元。原告主张赔偿每月租金3200元，鉴于系其合理支出，并已支持停运损失，故该项主张不予支持。原告合理损失包扩医疗费878元，维修费15261元，拖车费1250元，停运损失7700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后的5日内赔偿原告王志经济损失17389元；
二、被告李钢于本判决生效后的5日内赔偿原告王志经济损失7700元；
三、驳回原告王志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告李刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏冰
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢120号
一、当事人的基本情况
申请执行人：蒋玉香，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：谭正新，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
案由、案源、标的
关于申请人蒋玉香与被执行人谭正新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的为2万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人刘星佑
二〇一六年十月二十六日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执22号
申请执行人：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余少雄，该公司总经理。
委托代理人：丁馨，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路。
法定代表人：王小玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终336号民事判决，于2018年1月12日立案执行申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司与被执行人海南鑫东源旅业有限公司装饰装修合同纠纷一案，该判决内容如下：一、维持（2017）琼96民初22号民事判决书第三项。二、撤销（2017）琼96民初22号民事判决书第一、二项。三、变更（2017）琼96民初22号民事判决书第一项为海南鑫东源旅业有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市奇信建设集团股份有限公司支付工程款3018万元及逾期付款违约金（以2909.46万元为基数，从2015年5月15日起计算至2015年12月14日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计息；以3018万元为基数，从2015年12月15日起计算至债务付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计息）。四、变更（2017）琼96民初22号民事判决书第二项为深圳市奇信建设集团股份有限公司就海南鑫东源旅业有限公司拖欠的3018万元工程款对涉案的海南省万宁市兴隆忆云山水温泉度假酒店项目建设工程折价或者拍卖的价款在因装修装饰增值部分范围内享有优先受偿权。五、驳回海南鑫东源旅业有限公司其他上诉请求。因被执行人海南鑫东源旅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南鑫东源旅业有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币30277580元（含执行费97580元，未包含逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十七日
法官助理 符子娇
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼96执22号申请执行人：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：余少雄，该公司总经理。委托代理人：丁馨，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路。法定代表人：王小玲，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终336号民事判决，于2018年1月12日立案执行申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司与被执行人海南鑫东源旅业有限公司装饰装修合同纠纷一案，该判决内容如下：一、维持（2017）琼96民初22号民事判决书第三项。二、撤销（2017）琼96民初22号民事判决书第一、二项。三、变更（2017）琼96民初22号民事判决书第一项为海南鑫东源旅业有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市奇信建设集团股份有限公司支付工程款3018万元及逾期付款违约金（以2909.46万元为基数，从2015年5月15日起计算至2015年12月14日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计息；以3018万元为基数，从2015年12月15日起计算至债务付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率计息）。四、变更（2017）琼96民初22号民事判决书第二项为深圳市奇信建设集团股份有限公司就海南鑫东源旅业有限公司拖欠的3018万元工程款对涉案的海南省万宁市兴隆忆云山水温泉度假酒店项目建设工程折价或者拍卖的价款在因装修装饰增值部分范围内享有优先受偿权。五、驳回海南鑫东源旅业有限公司其他上诉请求。因被执行人海南鑫东源旅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南鑫东源旅业有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币30277580元（含执行费97580元，未包含逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  董 菲二〇一八年一月十七日法官助理  符子娇书 记 员  吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第279号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈奇文，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈小燕，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈奇文、陈小燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈奇文、陈小燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103188号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103188号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈奇文、陈小燕，被执行人陈奇文、陈小燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈奇文、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈奇文、陈小燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103188号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人陈奇文、陈小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第554号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人罗华刚，男，1974年10月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人黄桂华，男，1979年10月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人黄凤翔，男，1952年3月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的(2012)南银民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华刚应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款140000元、利息39603.79元（截至到2012年4月16日止）及自2012年4月16日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费3000元，黄桂华、黄凤翔对上述款项负连带清偿责任，案件受理费3952元，公告费600元由罗华刚承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔发出了执行通知书，于2015年1月9日扣划了被执行人黄桂华在建行南昌支行账户50005元存款用于偿还债务。余款被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔至今未履行。因被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人罗华刚、黄桂华、黄凤翔无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月八日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第554号
申请执行人：葛传丽。
被执行人：天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津市开发区黄海路88号D座2-1002。
本院在执行葛传丽与被执行人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司房屋财产权属纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰