wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1335号原告：侯海海，男，1986年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：田志鲜，女，1962年6月30日出生，汉族，住博爱县。原告侯海海与被告徐广军、田志鲜运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海海、被告田志鲜到庭参加诉讼，被告徐广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海海向本院提出诉讼请求：1.被告徐广军、田志鲜共同偿还原告运费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告徐广军经营煤炭生意，原告给其运输煤炭，经结算，徐广军共欠原告运费25000元。徐广军于2015年8月22日出具欠条为证。后原告多次催要，徐广军拒不支付。此笔欠款发生在徐广军与田志鲜婚姻关系存续期间，应由徐广军、田志鲜共同偿还。田志鲜辩称，其与徐广�多年来感情不和，对徐广军生意上的事情从不过问。而且已经与徐广军离婚，离婚协议上约定，所有债务由徐广军承担。徐广军未向本院提交答辩意见。徐广军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。田志鲜对原告提交的证据材料无异议。本院经审理认定事实如下：被告徐广军从事煤炭生意，原告侯海海给徐广军运输煤炭。经结算，徐广军共欠侯海海运费25000元。2015年8月22日，徐广军向侯海海出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到侯海海运费贰万伍仟元整（25000元），欠款人：徐广军，2015年8月22号”。徐广军与田志鲜于2015年9月11日在博爱县民政局协议离婚。本院认为，原告侯海海与被告徐广军间的运输合同成立并合法有效。侯海海要求徐广军支付运费，有徐广军书写的欠条为证，应予支持。此笔欠款发生在徐广军�田志鲜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。侯海海要求徐广军、田志鲜共同承担偿还责任有事实和法律依据。田志鲜的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广军、田志鲜应于本判决生效之日起十日内给付原告侯海海运费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  毕琼杰代理审判员  崔芬芬二〇一七年九月十一日书 记 员  杜 盆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初776号
原告：王德才，男，1977年1月24日出生，汉族，住范县。
被告：王守昌，男，1977年8月17日出生，汉族，住范县。
原告王德才与被告王守昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王守昌进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告王守昌进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5900元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十四日
书记员 范晓慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初92号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋国树，男，1975年6月18日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化，无业，户籍地响水县。曾因寻衅滋事，于2007年8月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2007年11月2日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因猥亵，于2009年4月27日被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；因多次报假警，于2009年8月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2009年12月25日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年6月10日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2012年8月1日被南京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2014年2月13日被响水县公安局行政拘留十日；因在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火，被滨海县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪，于2016年12月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月22日刑满释放;因寻衅滋事，于2017年12月2日被响水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被溧阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]88号起诉书，指控被告人蒋国树犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蒋国树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月26日14时许，被告人蒋国树为发泄私愤，在本市德盛食品有限公司生管科办公室内随意打砸办公室的显示器、电脑主机、打印机、视频解码器、加湿器、空调和被害人顾某的华为手机等物品，后经溧阳市价格认证中心认定，被毁坏物品的毁损价格合计人民币11095元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋国树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋国树是累犯，应当从重处罚；被告人蒋国树如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋国树有期徒刑一年六个月以上二年以下。
被告人蒋国树对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年12月26日14时许，被告人蒋国树酒后至溧阳市德盛食品有限公司二楼生管科办公室内，随意打砸办公室内的财物，并将部分办公用品从窗户砸到楼下，致办公室内严重混乱。经检查发现，办公室内电脑主机、显示器、打印机、视频解码器、加湿器、空调及被害人顾某的华为手机被毁坏，经溧阳市价格认证中心认定，被毁坏物品的毁损价值合计人民币11095元。
另查明：1、被告人蒋国树归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人蒋国树曾因寻衅滋事，于2007年8月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2007年11月2日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因猥亵，于2009年4月27日被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；因多次报假警，于2009年8月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2009年12月25日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年6月10日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2012年8月1日被南京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2014年2月13日被响水县公安局行政拘留十日；因在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火，被滨海县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪，于2016年12月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月22日刑满释放;因寻衅滋事，于2017年12月2日被响水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人蒋国树的供述，被害人顾某的陈述，证人李某、朱某、汤某的证言，辨认笔录及照片，现场摄影件，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，被告人蒋国树亦当庭供认不讳，足以认定
本院认为，被告人蒋国树酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋国树犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋国树辩解自己的行为不构成寻衅滋事罪，本院经审理认为，被告人蒋国树酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为不仅侵犯了他人的财产权，还造成公司办公场所的严重混乱，破坏了正常的社会秩序，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对其辩解不予采纳。被告人蒋国树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋国树归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋国树有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人蒋国树从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋国树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2201号
原告：刘兴法，男，1939年4月5日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘冬妹（系原告女儿），女，1965年11月2日出生汉族，退休职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：叶金女，女，1961年9月30日出生汉族，住宁海县。
原告刘兴法与被告叶金女为民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告叶金女立即归还原告借款10000元，并按银行同期利息贷款利率支付自起诉之日起至判决生效为止的利息�2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判。本院于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘兴法的委托诉讼代理人刘冬妹到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告叶金女立即归还原告刘兴法借款9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告叶金女向原告刘兴法借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告自认被告归还借款1000元，余款未予归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶金女于本判决生效后十日内归还原告刘兴法借款9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告叶金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理�50元，减半收取25元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年四月十一日
代书记员 邬丹萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初336号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人夏×，男，1985年1月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人夏×犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月28日23时30分许，被告人夏×酒后驾驶宝来牌灰色小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市石景山区鲁谷大街吴庄车站前，被北京市石景山区交通支队民警查获。经检验，夏×的血液中酒精含量为132.9mg/100ml。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、赵×的证言，被告人夏×的供述，酒精检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆租赁告知书，公安机关出具的执法录像、到案经过、辨认笔录、户籍材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人夏×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 畅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2538号
原告：翁祥荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告翁祥荣与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告翁祥荣不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初695号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：张秀芹，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5309号
上诉人（原审起诉人）:大连市旅顺口区铁山街道办事处，住所地大连市旅顺口区柏杨路**号。
负责人：刘锋，该办事处主任。
上诉人大连市旅顺口区铁山街道办事处因合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连市旅顺口区铁山街道办事处上诉称：一、本案应属于民事合同纠纷而非劳动争议纠纷。合同签订时合同各方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，系合格的民事主体；合同各方已签字且实际履行，系当事人真实意思表示；协议主要内容符合法律规定，因此案涉《协议书》符合合同生效要件，基于有效协议所产生的争议应属于民事合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》。二、本案的诉求是基于被上诉人的违约行为。上诉人认为上诉人诉求符合法律规定，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人所诉纠纷系政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，故该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人与被上诉人非平等的民事主体，双方之间签订的《协议书》，不属于民事合同，上诉人上诉理由不成立，本院不予支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执510号
申请执行人：韩爱琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人：韩琴妹，女，1986年3月24日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：毕海江，男，1977年11月11日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年7月4日立案执行韩爱琴；韩琴妹韩爱琴、韩琴妹与被执行人毕海江交通肇事一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281刑初556号刑事附带民事判决书，被执行人毕海江支付申请人案款285369.4元，承担执行费4180.54元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将毕海江纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款282369.4元,执行费4180.51元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执510号申请执行人：韩爱琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：韩琴妹，女，1986年3月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人：毕海江，男，1977年11月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月4日立案执行韩爱琴；韩琴妹韩爱琴、韩琴妹与被执行人毕海江交通肇事一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281刑初556号刑事附带民事判决书，被执行人毕海江支付申请人案款285369.4元，承担执行费4180.54元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将毕海江纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款282369.4元,执行费4180.51元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月一日书记员  蒋含辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初319号
原告：刘某，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
法定代理人：邱某，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被告：张士浩，男，汉族，住山东省兰陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告刘某与张士浩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月30日9时50分许，张士浩驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”小型轿车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故点时，其车辆与沿湖北路由南向北过路的邱某驾驶的“海宝”电动三轮车（车载刘某一人）相撞，造成邱某、刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏蒙蒙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03903号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，行长。
被告张广。
被告李建珍。
被告张军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张广男、李建珍、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为457元，保全费570元，合计1027元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐家文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11358号
原告：吴山清，男，1937年12月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：谢玲玲，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。
原告吴山清与被告谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴山清及其诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告谢玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山清向本院提出诉讼请求：判令谢玲玲归还借款50000元,并承担该款自法院受理案件之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢玲玲系其干女儿，以经营业务、出差等为由，分别于2016年2月25日、2016年3月5日、2016年3月12日、2016年4月3日分四次共向他借款50000元。
被告谢玲玲书面答辩称，吴山清劝她到寺庙请观音像，并为她先垫付20000元，2016年正月初五，她与吴山清到芙蓉寺登记了名字，请了观音像。2016年2月25日她向吴山清出具了欠款数额为20000元的借条，但实际她拿到的观音像价格不值1000元。另外她向吴山清所借的30000元承诺在年前归还。所借款项她均不承担利息。
吴山清围绕诉讼请求依法提交了借条，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，谢玲玲出具借条一份，载明：今借吴三（山）清20000元现金。
2016年3月5日，谢玲玲出具借条一份，载明:今借到吴三（山）清现金10000元正。2016年3月12日，谢玲玲在2016年3月5日出具的借条上方注明：今借到吴三（山）清现金10000元正。
2016年4月3日，谢玲玲出具借条一份，载明：今借到吴三（山）清现金10000元正。
审理中，吴山清称，其为谢玲玲垫付20000元用于请观音像，后谢玲玲向她出具借条，他并未欺骗谢玲玲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢玲玲对向吴山清所借的2016年3月5日的10000元、2016年3月12日的10000元、2016年4月3日的10000元，共计30000元款项无异议，本院予以确认，该款谢玲玲应当予以归还。对于2016年2月25日的借款，谢玲玲在吴山清为其垫付20000元之后向吴山清出具借条，则应当按约归还。现谢玲玲未能归还以上50000元借款，吴山清可主张该款自本院受理本案之日，即2017年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴山清借款50000元及该款自2017年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由谢玲玲负担。该款已由吴山清垫付，谢玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴山清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1120号
原告：张某。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 高畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2201号
原告：叶元平。
被告：戴竞。
原告叶元平与被告戴竞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴竞立即归还借款50000元及利息17000元（自2014年7月1日起至2015年12月1日止按每月2分利率计算）；2、本案诉讼费用由被告戴竞承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告戴竞向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：因资金需要，今特向叶元平借到现金（人民币）大写：伍万（￥50000.00）定于2014年8月1日以前归还，如借款人按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息，如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞于本判决生效之日起十日内归还原告叶元平借款50000元并支付利息17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告戴竞负担。
原告叶元平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年三月九日
代书记员 江珊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初266号
原告攀枝花市东顺环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路913号。
法定代表人程东，该公司执行董事。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人郑守全，该公司总经理。
委托代理人袁超，男，1973年1月出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花市东顺环保科技有限公司（以下简称东顺环保公司）诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告东顺环保公司的委托代理人董德，被告攀煤焦化公司的委托代理人袁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺环保公司诉称，2015年1月，原、被告签订了《攀煤联合焦化有限责任公司化产循环冷却水水质处理年度承包合同》，约定原告东顺环保公司为被告攀煤焦化公司进行化产循环冷却水水质处理并约定了付款方式。原告东顺环保公司已依约履行合同，被告攀煤焦化公司累计欠款430748.33元。现请求判令：1、被告攀煤焦化公司支付原告东顺环保公司工程款430748.33元并承担逾期付款利息30000元；2、案件受理费由被告攀煤焦化公司承担。在庭审中，原告东顺环保公司放弃了对逾期付款利息30000元的主张。
被告攀煤焦化公司辩称，被告攀煤焦化公司只欠原告东顺环保公司167982.33元，余款262766元是攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司（以下简称黑沙公司）所欠。2013年3月和2014年1月签订的《攀煤联合焦化有限责任公司化产、甲醇循环冷却水水质处理药剂合同》是发生在黑沙公司托管期间，而被告攀煤焦化公司与黑沙公司有托管协议，其托管范围为被告攀煤焦化公司整体生产经营及安全管理，包括人、财、物、产、供、销等全面托管，故黑沙公司应承担还款责任。
经审理查明：原、被告分别于2013年3月、2014年1月、2014年4月签订《攀煤联合焦化有限责任公司化产、甲醇循环冷却水水质处理药剂合同》各一份，于2015年1月签订《攀煤联合焦化有限责任公司化产循环冷却水水质处理年度承包合同》，约定由原告东顺环保公司为被告攀煤焦化公司提供化产、甲醇循环水系统在正常生产运行时的药剂投放、运行、水质监测及其它服务。2016年3月15日，经原、被告对账，被告攀煤焦化公司尚欠原告东顺环保公司430748.33元。本案在审理过程中，被告攀煤焦化公司提出其与黑沙公司有托管和印章使用协议，并申请追加黑沙公司作为本案第三人参加诉讼，已经本院（2016）川0403民初266号民事裁定书裁定驳回申请。
以上事实，有当事人的陈述、《攀煤联合焦化有限责任公司化产、甲醇循环冷却水水质处理药剂合同》、《攀煤联合焦化有限责任公司化产循环冷却水水质处理年度承包合同》、对账函、民事裁定书在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案所涉款项已经原、被告对账确认，被告攀煤焦化公司应按照双方合同约定履行付款义务，现原告东顺环保公司要求被告攀煤焦化公司支付430748.33元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东顺环保科技有限公司430748.33元。
本案案件受理费7761元，减半收取3880.5元，由被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 毅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终492号
上诉人（原审原告）：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地：福建省周宁县农业科技园区，统一社会信用代码：913509257380251759。
法定代表人：周绍迁。
委托诉讼代理人：林霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周丽婷，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶章诗，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人福建仙洋洋食品科技有限公司因与被上诉人叶章诗劳动合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建仙洋洋食品科技有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建仙洋洋食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建仙洋洋食品科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年四月十七日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初843号
原告：国网河南省电力公司尉氏县供电公司，住所地，尉氏县尉州大道中段路北。
负责人：高腾飞，任经理。
委托诉讼代理人：王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴长义，男，汉族，1965年7月29日出生，住尉氏县。系原告公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张继红，男，汉族，1973年1月10日出生，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所，开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，男，任经理。
委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司（以下简称供电公司）与被告张继红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张继红、原告供电公司及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失费、评估费共计27600元；2.案件受理费、评估费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日21时许，被告张继红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡××路段采取措施不当，与道路南侧路灯相撞，造成原告的路灯等设施损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张继红承担此事故的全部责任，并查明被告张继红驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张继红辩称，车有全险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投有保险，在依法查明本次事故真实存在，且不存在免赔的情形下，我公司愿意对原告合法合理的损失予以赔偿；2.评估费、案件受理费、财产保全费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件各一份、评估费票据，被告张继红提交的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通事故车物损失评估鉴定书，被告保险公司认为该鉴定书系事故发生后，未经当事人协商确定鉴定机构，原告单方委托鉴定的，剥夺了保险公司的权利，属程序违法，且该鉴定书未结合标的物实际损坏程度、更换配件及维修情况，鉴定价格费用畸高，且未减去残值，鉴定结论明显与事实不符，被告保险公司提出重新鉴定，经审查该评估系尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县公安局交通警察大队作为该事故的处理机关依法委托评估并无不妥，另此次评估结论系更换材料及维修费用，不存在扣除残值问题，且被告保险公司未提供充足的证据以证明该评估存在违法之处，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对原告提供的交通事故车物损失评估鉴定书，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2018年1月11日21时许，被告张继红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至大营乡××路段，因采取措施不当与道路南侧路灯相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车、花坛、花木、路灯损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告张继红承担此事故的全部责任。经评估，原告的路灯损失为26200元，为此原告支付评估费1400元。
另查明，被告张继红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。本案中，各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告张继红承担全部责任。对原告供电公司要求的路灯等物品的财产损失26200元，有交通事故车物损失评估鉴定书予以证明，本院予以确认。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿24200元，二者共计26200元。被告张继红不承担赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司财产损失费26200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，评估费1400元，由被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月三日
书记员 马丹阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2056号
原告汪金城。
被告荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会，住所地荥阳市荥阳市京城路街道办事处康砦村。
负责人刘卫，该村主任
被告荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组，住所地荥阳市荥阳市京城路街道办事处康砦村。
原告汪金城诉被告荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会、荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金城、被告荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会（以下简称康砦村委）负责人刘卫到庭参加诉讼。被告荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组（以下简称康东组）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年二被告开始承包原告土地，承包款为每年每亩2000元，二被告承包至今。由于二被告一直未支付承包款，原告于2010年11月20日起诉至法院，法院判令二被告支付承包款44040元，后与二被告协商，2014年之前的承包款已结清，2014年以后的承包款，二被告按康东组标准每年予以支付，永不反悔。协议签订后，二被告就2014年之后的承包款一直未支付。原告现请求判令二被告立即偿还原告土地2.65亩，并支付2014年至今承包款10600元。
被告康砦村委辩称：康东组大概是按照每年每亩2000元的标准支付占地补偿款，应当给汪金城的钱是否支付不太清楚。请求法院依法判决。
经审理查明：原告汪金城与二被告之间因土地承包合同产生纠纷。原告于2010年将二被告诉至本院。本院于2010年11月20日作出（2010）荥民二初字第28号民事判决书，判决被告康东组于判决生效之日起十日内支付原告承包地的轻描补偿款、占地租金、支农补助款、柿树赔偿款等共计44040元，被告康砦村委承担连带清偿责任，该判决书现已发生法律效力，同时查明：1982年农村土地施行土地承包时，二被告按照康东组的总人口平均分配承包给每人0.99亩土地。原告家庭共有2人，应分得1.98亩。1983年前后，案外人乔长坡、陈建民分别将其承包的0.99亩、2.3亩地交给原告耕种、收益，并交提留款等。随后，原、被告及乔长坡、陈建民将乔长坡、陈建民转包的土地让被告康砦村委变更到原告的农村土地承包合同（本）书中，又将乔长坡、陈建民的承包地亩数作了减少变更。原告承包乔长坡、陈建民的土地共计3.3亩，原告先后共承包被告土地共计6.04亩。1995年，由于一企业建厂，占用了原告的部分承包地，乔长坡、陈建民领取了赔偿等款项。但原告与被告康砦村委签订的农村土地承包合同书上的地亩数未做变更。2003年，原告承包地又被某一企业建厂占用，被告康砦村委将补偿款支付给乔长坡、陈建民，在未对原告承包地亩数作减少变更的情况下，将乔长坡、陈建民原转包给原告的土地亩数又变增到乔长坡、陈建民的农村土地承包合同（本）书上，双方遂产生纠纷。在审理过程中，被告认可从2010年起按2.64亩给原告发放租金。
2013年8月11日，原、被告通过荥阳市京城路街道办事处信访办公室达成信访诉讼事件处理意见，该意见书主要内容是：汪金城与乔长坡、陈建民及村组土地承包纠纷一事，经法院判决及街道办调解，最后一次性解决36700元（共计8万元），以前所有纠纷全部解决到位。2014年度以后涉及该纠纷土地的地租按康东组标准每年予以支付（办事处协调、村委解决）永不反悔。后原告以被告未向其支付租金为由诉至本院。
本院认为：现原告请求被告偿还的土地已被其他企业建厂占用，原告领取了相应补偿款项。在审理过程中，原告明确该项诉讼请求为：要求被告将该2.65亩土地登记在原告与被告签订的土地承包合同（本）书上。而在（2010）荥民二初字第28号民事判决书中已确认原、被告签订的土地承包合同（本）书为有效合同，原告现就同一事实再次提起诉讼系重复起诉，本院不予处理。原告请求被告按每亩每年2000元标准支付2014年至今承包款共10600元，被告未提出抗辩意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组于本判决生效之日起十日内支付原告汪金城承包款一万零六百元，被告荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪金城本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨红利
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第60号
申请执行人王忠利，男，汉族，1954年1月11日出生，……。
被执行人李森，男，1985年3月25日生，汉族，山西左云县人，……。
被执行人李昱，男，1990年1月1日生，汉族，山西左云县人，无业……。
申请执行人王忠利与被执行人李森、李昱借款合同纠纷一案，由申请执行人王忠利在2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左民初字第49号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李森、李昱发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月5日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人李森、李昱在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李森、李昱在银行存款共计15528元(包括案件受理费、执行费)。
二、冻结、划拨李森、李昱的收入。
三、如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年四月一日
书记员 魏少华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1058号
申请执行人：黄国平，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，住东明县。
黄国平与黄朝聚、刘玉萍民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月5日作出的（2017）鲁1728民初983号民事判决书已发生法律效力，因黄朝聚、刘玉萍返还黄国平借款57000元及利息的义务，黄国平于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人黄朝聚、刘玉萍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄朝聚、刘玉萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄朝聚、刘玉萍至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人黄朝聚、刘玉萍的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1058号限制消费令，对被执行人黄朝聚、刘玉萍限制消费。
本院于2017年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄国平未能提供相应财产线索。本院于2018年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄国平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权57000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初983号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的57000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1058号申请执行人：黄国平，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：黄朝聚，男，汉族，住东明县。被执行人：刘玉萍，女，汉族，住东明县。黄国平与黄朝聚、刘玉萍民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月5日作出的（2017）鲁1728民初983号民事判决书已发生法律效力，因黄朝聚、刘玉萍返还黄国平借款57000元及利息的义务，黄国平于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人黄朝聚、刘玉萍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄朝聚、刘玉萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄朝聚、刘玉萍至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人黄朝聚、刘玉萍的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1058号限制消费令，对被执行人黄朝聚、刘玉萍限制消费。本院于2017年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄国平未能提供相应财产线索。本院于2018年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄国平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权57000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月二十三日书记员  罗 姗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭
委托诉讼代理人：崔国富，银行职员。
被告：刘朋有，男，1982年4月3日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王东祥，男，1972年10月24日生�汉族，现住长春市九台区。
被告：权晓萍，女，1972年11月15日生，汉族，现住长春市九台区工。
被告：王丽欣，女，1970年12月22日生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告刘朋有、王东祥、权晓萍、王丽欣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负担。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 周英佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初803号
原告：刘增章，男，1947年3月1日出生，汉族，灵寿县，党员。
被告：任吉红，男，1955年1月7日出生，汉族，灵寿县，群众。
原告刘增章与被告任吉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增章、被告任吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增章向本院提出诉讼请求：1.给付原告欠款1291元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告任吉红曾于2011年8月用原告无限极产品，计款1477元，未付款。2013年被告给原告打了欠条，2016年11月给付186元，余款1291元至今未付，经多次催要，被告一直推托不给，无奈提起诉讼。
为证实其主张，原告刘增章向本院提交如下证据：
1.欠条一份；
2.被告任吉红存折一个。
被告任吉红辩称，实际上是2011年8月我已经吃了他的无限极产品近一万元，后来无效。他说你再吃点就好了，又吃了他1477元的无限极，结果还是无效，他说当时无效我欠给你。无效的情况下他老是要钱，2016年我一分钱也没有给过他，我给了他一台净水器价值1500元，算顶了1477元的无限极产品。回去以后我告诉他把这个欠条抽了，但是他回去没有抽。他早在几个月以前到我家说你办了这个无限极卡我拿你身份证用一用，他抄了我的身份证号就起诉我了，我是凭良心说话，事实求是，我要是说的瞎话赔他一万。我说的都是实话。吃了无限极以后到现在还是没有效果，腿还是不能干活。把我吃坏了，我到医院花了好几万块钱做了手术，要不然腿就残废了。是一个朋友介绍给我吃的，原来我就不认识原告。
被告任吉红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告为原告出具欠条一份：“今欠到刘增章无限极产品款壹仟肆佰柒拾柒元1477元任吉红”。被告称2016年原告向其索要欠款时，已用一台价值1500元的净水器抵顶1477元的欠款；原告认可当时拉走被告净水器一台，但并未同意抵顶欠款，而是帮其出售后所得价款用于抵顶对应数额的欠款。该净水器至今未出售，一直放于原告家中。
以上事实，由欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的欠条及当事人的陈述可以认定至2013年6月20日止被告欠原告无限极产品款1477元。关于原告从被告处拉走净水器一台是用于抵顶欠款1477元还是出售后所得价款抵顶对应数额欠款，双方各持己见，原告未能提供证据证实其主张的净水器出售后所得价款抵顶对应数额的欠款，根据本案实际情况，该净水器自2016年被原告拉走后至今未出售并一直放于原告家中，形成事实上的抵顶，故原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘增章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一八年六月六日
书记员 翟 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5903号
上诉人（原审原告）：江苏高歌机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路168号。
法定代表人余建欧，总经理。
被上诉人（原审被告）：魏彦香。
上诉人江苏高歌机电有限公司因与被上诉人魏彦香工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏高歌机电有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏高歌机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏高歌机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏高歌机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚璐瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00431号
申请执行人：周海瑞
被执行人：温兴利
申请执行人周海瑞诉被执行人温兴利房屋出租合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第62号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第62号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：高宇航
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初520号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人於某某。
被告人姚某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人於某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张昌明出庭支持公诉，被告人於某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月24日凌晨4时许，被告人於某某、姚某在上海市青浦区公园路258号“自由港KTV”因琐事与被害人汤某某、陈某发生争执后，伙同他人对被害人汤某某、陈某实施殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人汤某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤（一级）；左眉弓部皮肤裂创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2018年1月26日，被告人於某某主动至公安机关投案并如实供述上述事实。被告人姚某到案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人姚某与被害人汤某某达成协议，支付赔偿款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人於某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、被害人汤某某、陈某的陈述笔录、证人王某某、周某某的证言及相关辨认笔录，证据光盘2张、调取证据通知书、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书、门急诊病历、诊断报告、出院小结，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某、姚某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人於某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人於某某、姚某的犯罪罪名及认定被告人於某某属自首，被告人姚某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终298号
上诉人（原审原告）：代恩维，男，1954年6月10日出生，汉族，退休职工，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司衡水市桃城区供电分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人：张立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡君，该公司职工。
委托诉讼代理人：王东，该公司职工。
上诉人代恩维因与被上诉人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司（以下简称“桃城供电公司”）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代恩维、被上诉人桃城供电公司的委托诉讼代理人孟凡君、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代恩维上诉请求：1、请求法院依法认定代恩维在桃城供电公司开始工作时间为1974年,从此时计算工作工龄并依次享受退休待遇；2、本案诉讼费用由桃城供电公司承担。事实与理由：代恩维系桃城供电公司退休职工。1974年代恩维由河沿农电抽调到衡水县电力局做临时工，负责变压器油再生工作；1975年由衡水县电力局派遣到北沼公社担任电管工作；后抽调到大赵闸进行线路施工，之后又回到河沿农电。1978年代恩维受衡水县电力局委派，任公社电工一职，后衡水县电力局进行多次改制更名为桃城供电公司。2014年5月桃城供电公司为代恩维办理退休手续，认定工作开始时间为1984年7月。代恩维不服，2015年5月向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提出重新认定工龄的仲裁申请，2017年9月29日桃城区劳动争议仲裁委员会做出（2017）区劳仲字第30号不予受理通知书。代恩维不服，于2017年10月13日向桃城区人民法院提起民事诉讼，同年12月15日一审法院裁定驳回代恩维的起诉，故代恩维提起上诉。
被上诉人桃城供电公司辩称，一审裁定正确，代恩维的上诉理由不成立。
代恩维向一审法院起诉请求：1、请求依法认定代恩维在桃城供电公司处开始工作的时间为1974年并从1974年开始计算工龄、享受退休待遇；2、诉讼费由桃城供电公司承担。
一审法院经审查认为，代恩维退休手续的办理是由用人单位系桃城供电公司提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规对代恩维工龄的起始时间予以确认的具体行政行为。对该行为不服应提起行政诉讼，代恩维的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代恩维的起诉。
本院审理查明，2014年5月桃城供电公司为代恩维办理了退休手续，认定代恩维工作开始时间为1984年7月。2017年9月25日代恩维向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）区劳仲字第30号不予受理仲裁书。
本院认为：职工退休手续的办理须经用人单位申请，当地社会保险管理机构审核后，由劳动行政部门批准。故一审认定代恩维的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回其起诉并无不当。综上，代恩维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 蒋宝霞
审 判 员 关春富
二〇一八年二月十四日
书记员代 晓 茜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终298号上诉人（原审原告）：代恩维，男，1954年6月10日出生，汉族，退休职工，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司衡水市桃城区供电分公司。住所地：衡水市和平西路***号。法定代表人：张立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡君，该公司职工。委托诉讼代理人：王东，该公司职工。上诉人代恩维因与被上诉人国网河北衡水市桃城区供电有限责任公司（以下简称“桃城供电公司”）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代恩维、被上诉人桃城供电公司的委托诉讼代理人孟凡君、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代恩维上诉请求：1、请求法院依法认定代恩维在桃城供电公司开始工作时间为1974年,从此时计算工作工龄并依次享受退休待遇；2、本案诉讼费用由桃城供电公司承担。事实与理由：代恩维系桃城供电公司退休职工。1974年代恩维由河沿农电抽调到衡水县电力局做临时工，负责变压器油再生工作；1975年由衡水县电力局派遣到北沼公社担任电管工作；后抽调到大赵闸进行线路施工，之后又回到河沿农电。1978年代恩维受衡水县电力局委派，任公社电工一职，后衡水县电力局进行多次改制更名为桃城供电公司。2014年5月桃城供电公司为代恩维办理退休手续，认定工作开始时间为1984年7月。代恩维不服，2015年5月向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提出重新认定工龄的仲裁申请，2017年9月29日桃城区劳动争议仲裁委员会做出（2017）区劳仲字第30号不予受理通知书。代恩维不服，于2017年10月13日向桃城区人民法院提起民事诉讼，同年12月15日一审法院裁定驳回代恩维的起诉，故代恩维提起上诉。被上诉人桃城供电公司辩称，一审裁定正确，代恩维的上诉理由不成立。代恩维向一审法院起诉请求：1、请求依法认定代恩维在桃城供电公司处开始工作的时间为1974年并从1974年开始计算工龄、享受退休待遇；2、诉讼费由桃城供电公司承担。一审法院经审查认为，代恩维退休手续的办理是由用人单位系桃城供电公司提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规对代恩维工龄的起始时间予以确认的具体行政行为。对该行为不服应提起行政诉讼，代恩维的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代恩维的起诉。本院审理查明，2014年5月桃城供电公司为代恩维办理了退休手续，认定代恩维工作开始时间为1984年7月。2017年9月25日代恩维向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）区劳仲字第30号不予受理仲裁书。本院认为：职工退休手续的办理须经用人单位申请，当地社会保险管理机构审核后，由劳动行政部门批准。故一审认定代恩维的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回其起诉并无不当。综上，代恩维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许晓芬审 判 员 蒋宝霞审 判 员 关春富二〇一八年二月十四日书记员代 晓 茜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2542号
原告：龚细娥，女，1958年3月6日出，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地邵东县，系张波之妻。
原告龚细娥与被告张波、龚妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚细娥及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张波、龚妮娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。
龚细娥向本院提出诉讼请求：判令被告张波、龚妮娜共同偿还借款本金8万元，利息12150元。诉讼过程中，龚细娥放弃要求被告张波、龚妮娜偿还利息12150元诉讼请求。事实和理由：原告诉称，原被告系亲属关系，被告以购房缺少资金为由，于2015年5月10日、7月7日具据两次向原告借款3万元和10万元，均约定月息1.5%，2016年7月7日，被告偿还了2万元现金后，将原来的10万元借条改成8万元欠条，没有约定利息。剩余借款经原告多次催收，被告拖欠未还。
被告张波、龚妮娜未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张波于2014年5月10日向原告借款3万元，约定借款利息月利率为1.5%，被告张波出具了借条，2015年5月10日，被告向原告支付了一年的利息，并在借条上予以注明。2015年10月左右，被告通过银行转账和岳父经手付现方式向原告还款3万元，原告之女向被告的岳父出具了收据。另外，被告张波在原告处还有借款，经结算，被告张波在2016年7月7日向原告出具8万元欠条，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠未还。
以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、被告张波出具的借条和欠条、原告的陈述在卷，予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张波向原告龚细娥借款，理应在原告催收后的合理时间内及时向原告偿还借款，被告张波拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张波与被告龚妮娜系夫妻关系，本案债务在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、龚妮娜于本判决生效后十日内偿还原告龚细娥借款8万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告龚细娥负担104元，被告张波、龚妮娜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2542号原告：龚细娥，女，1958年3月6日出，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。被告：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地邵东县，系张波之妻。原告龚细娥与被告张波、龚妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚细娥及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张波、龚妮娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。龚细娥向本院提出诉讼请求：判令被告张波、龚妮娜共同偿还借款本金8万元，利息12150元。诉讼过程中，龚细娥放弃要求被告张波、龚妮娜偿还利息12150元诉讼请求。事实和理由：原告诉称，原被告系亲属关系，被告以购房缺少资金为由，于2015年5月10日、7月7日具据两次向原告借款3万元和10万元，均约定月息1.5%，2016年7月7日，被告偿还了2万元现金后，将原来的10万元借条改成8万元欠条，没有约定利息。剩余借款经原告多次催收，被告拖欠未还。被告张波、龚妮娜未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张波于2014年5月10日向原告借款3万元，约定借款利息月利率为1.5%，被告张波出具了借条，2015年5月10日，被告向原告支付了一年的利息，并在借条上予以注明。2015年10月左右，被告通过银行转账和岳父经手付现方式向原告还款3万元，原告之女向被告的岳父出具了收据。另外，被告张波在原告处还有借款，经结算，被告张波在2016年7月7日向原告出具8万元欠条，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠未还。以上事实，有原被告的身份证明、两被告的婚姻登记证明、被告张波出具的借条和欠条、原告的陈述在卷，予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张波向原告龚细娥借款，理应在原告催收后的合理时间内及时向原告偿还借款，被告张波拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张波与被告龚妮娜系夫妻关系，本案债务在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波、龚妮娜于本判决生效后十日内偿还原告龚细娥借款8万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告龚细娥负担104元，被告张波、龚妮娜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李云生二〇一七年十二月七日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚益清，曾用名奚一清，男，1952年10月23日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，住江阴市。2011年5月5日曾因扰乱单位秩序被江阴市公安局行政拘留5日。2017年9月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕975号起诉书指控被告人奚益清犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月9日受理，并依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人奚益清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人奚益清于2017年6月13日下午，在江阴市芦埠港闸北侧长江干流水域内，使用“地笼网”捕获虾0.38千克、杂鱼0.46千克、黑鱼0.52千克。经无锡市渔政监督支队检测，被告人奚益清使用的渔具属于散布倒须笼壶(俗名“地笼网”)。
另查明，江阴市公安局利港派出所当场扣押了被告人奚益清使用的“地笼网”2顶及上述渔获（死亡后已销毁处理）。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
上述事实，被告人奚益清在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、丈量记录及照片、禁渔期通告，渔具检测报告，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人奚益清违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人奚益清犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人奚益清归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚益清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收扣押在案的地笼网2顶，由扣押机关江阴市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2464号
原告：胡平芝，无固定职业。
被告：宁波市科技园区安成通信机械有限公司（统一社会信用代码为3302002901015）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区。
法定代表人：蒋文光。
本院于2015年12月1日立案受理了原告胡平芝与被告宁波市科技园区安成通信机械有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费46912元，但原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 戴志远
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第294号
原告赵某某。
法定代理人马某。
委托代理人赵玲英。
委托代理人汪玉平，上海方本律师事务所律师。
被告费某某。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
原告赵某某诉被告费某某扶养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人马某及其委托代理人赵玲英、汪玉平，被告费某某的委托代理人臧洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年1月经他人介绍相识，于同年2月6日登记结婚。婚后未生育子女，于1995年6月领养女儿费某，现已成年。婚后，被告不顾家庭，在外吃喝玩乐，甚至将与其他女人的合影照片带回给原告看，原告精神因此受到极大刺激，致使病情加重。被告自1999年起抛家离开，对原告不负照顾义务。十六年来，原告一直由其父母照顾，带原告四处求医治疗。现为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告1999年至2015年期间16年的扶养费人民币115200元、医药费人民币36000元，每月支付原告扶养费人民币1000元。
被告费某某辩称，其因婚后经营鱼塘亏损严重，债权人逼债，其迫不得已离家出走。原告因病治疗所产生的费用由村委会和民政部门解决，不会产生额外费用，原告的诉讼请求不应得到支持。另，原告的监护人应为其女儿费某，本案法定代理人无权代理原告起诉。
经审理查明，原、被告于1993年2月6日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年6月领养一女，名费某，现已成年，现接受高中以上学历教育。后被告出现精神异常，原告于1999年离家出走。双方自1999年分居至今，期间，被告在其父母等家人陪同下至医院治疗，2001年至2004年在苏州市吴中区甪直镇精神卫生工疗站治疗，之后至苏州广济医院进行治疗，于2010年10月出院，诊断为精神分裂症（未证型）。2011年开始，被告被送至吴中区××镇残疾人抚养服务中心看护。2012年8月25日，苏州市残疾人联合会向被告发出××二级的残疾人证，该证载明监护人为费某。被告自离家出走至今未为原告提供生活照顾。2015年4月起，原告开始享受最低生活保障待遇。
另查明，被告费某某曾分别于2013年7月16日、2014年3月13日、2014年11月27日向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理均判决不准离婚。
庭审中，原告的代理人陈述，原告自1999年至2012年的生活来源主要靠原告父母，村委会会有一些照顾，医药费村里会报销三分之一。2012年开始，村里会有低保照顾，除日常用品及配药外，原告在护理院的日常开销均由村里全部报销，每个月可以到村里领到补贴500元。原告还提供了瑶盛村村委会、甪直镇精神卫生工疗站出具的证据，证明原告父母为其治疗所花费医药费为36000元。被告对此不予认可。被告还陈述，其现在外打零工，每月工资1500元，没有固定住所，女儿费某的学费、生活费均系其提供。
审理中，本院至原告所在村委会调查，村委会负责人陈述，从费某某不管不问赵某某开始，村里就开始照顾赵某某。现赵某某在托养中心的生活费用全部由村里承担，费用由村里支付，赵某某的父母每月可从村里领取500元用于赵某某配药费用及交通费。年终时，因赵某某属困难户，每年年底可照顾2000元左右。
以上事实，由原告提供的结婚登记材料、起诉状、民事判决书、残疾人证、低保证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告系智力残疾人，无劳动能力，没有生活来源，被告理应对原告尽到扶养之责，现被告确认其自1999年起未为原告提供生活来源，说明其未履行对原告的扶养义务，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题，原告起诉之前（即2015年8月17日之前）的扶养费，本院结合被告未尽扶养义务的年限、原告病情、当地生活水平以及享受低保照顾等因素，酌定被告支付原告扶养费45000元。起诉之后的扶养费，原告已享受农村低保待遇及生活困难照顾，且村委会每月固定补贴500元，故对原告诉请的扶养费数额应予以酌减，本院根据原告的实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，确定被告每月应给付原告扶养费400元。对于原告主张的医疗费，仅凭情况说明而无医疗费票据佐证，难以证实其主张，本院不予支持。至于被告认为原告的残疾人证上载明监护人为费某而非原告母亲马某，其无权作为法定代理人起诉，根据法律规定，精神病人的监护人，其配偶、父母、成年子女、其他近亲属可担任监护人，本案原告母亲具有监护人资格，而且费某的生活费及教育费用由费某某负担，现系在校学生，在被告未尽扶养义务多年的情形下，费某未为原告行使权利，故其母亲作为监护人以法定代理人身份代其提起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某人民币45000元。
二、被告费某某自2015年8月18日起每月给付原告赵某某扶养费400元，限每年的6月30日前和12月31日前各给付一次。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1742元，由原告赵某某、被告费某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十二月一日
法官 助理 张 望
书 记 员 马愔婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初873号
原告：李何边，男，1964年8月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：黄胜（又名黄定胜），男，1971年4月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
第三人：陈志荣，男，汉族，住址：湛江市坡头区。
原告李何边与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。在诉讼期间，经审查，陈志荣与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告李何边无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李何边撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初873号原告：李何边，男，1964年8月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：黄胜（又名黄定胜），男，1971年4月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。第三人：陈志荣，男，汉族，住址：湛江市坡头区。原告李何边与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。在诉讼期间，经审查，陈志荣与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告李何边无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李何边撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  沈 胜人民陪审员  何国志人民陪审员  吴虹姿二〇一七年十一月十五日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2424号
原告：何胜祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：容友林，男，1969年11月21日出生，汉族，住邵东县。
原告何胜祥与被告容友林买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何胜祥到庭参加诉讼，被告容友林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告容友林偿还货款4377元。事实和理由：原告诉称，原告在邵东开了个邵东秋香针织店，被告容友林分别于2015年4月28日在原告何胜祥处进货欠款1377元，于2015年4月29日在原告何胜祥处进货欠款1500元，于2015年5月17日在原告何胜祥处进货欠款1500元，合计欠款4377元，并出具了欠条，后经原告多次催促，被告未予偿还。
被告容友林未作答辩。
经审理查明，被告容友林分别于2015年4月28日、2015年4月29日、2015年5月17日在原告何胜祥处进货欠款合计4377元，被告容友林在销货单上签名确认，后经原告何胜祥催收，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的身份证明、容友林签字欠款的销货单和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告容友林向原告何胜祥赊购货物，并向原告出具欠条对所欠货款签名确认，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告容友林应当及时向原告何胜祥支付所欠货款，现被告容友林未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容友林于判决生效后十日内支付原告何胜祥货款4377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告容友林承担（该款原告已自愿垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 陈海龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00030-1号
申请执行人姜尚清，农民。
被执行人杨海勤，农民。
本院在执行姜尚清与杨海勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日作出（2014）鄂宜城民三初字第00117号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书的规定期限履行义务。申请执行人姜尚清于2014年12月10日向本院申请执行。本院受理后，于2014年12月20日向被执行人杨海勤送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行法定义务，但被执行人一直未按期履行。经查，被执行人杨海勤在银行有存款，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨海勤在银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 张凤鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00563号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告董广秀。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董广秀、孙侠、张涛、董广英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告孙侠、张涛、董广英的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董广秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与董广秀、孙侠、张涛、董广英于2007年12月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董广秀向原告借款2万元，还款期限为2008年10月20日，年利率为13.851％，逾期利率加收50%，孙侠、张涛、董广英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向董广秀发放贷款2万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告董广秀偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2007年12月14日起至2008年10月20日止按年利率13.851％计算；从2008年10月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.851％基础上上浮50％计算）；2、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。
被告董广秀未到庭、未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董广秀等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：董广秀向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2007年12月14日至2008年10月20日，贷款利率为年利率13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，紫庄信用社依约于2007年12月14日向董广秀在紫庄信用社开设的账号为320526账户划入贷款2万元。贷款到期后，该笔贷款本息均未获得偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据第一联及第三联、取款凭条、挂号信函收据、特快专递存根、贷款催收通知单、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与董广秀等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人董广秀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告董广秀偿还借款本金2万元及相应利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告董广秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2007年12月14日起至2008年10月20日止按年利率13.851％计算；从2008年10月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.851％基础上上浮50％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费120元，公告费300元，合计790元，由被告董广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱莞婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初563号
原告：裴正贤，男，1972年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所云南省昆明市西山区永康路熙翥苑C座29楼1806号，工商注册号：530000011016025，组织结构代码：MA6KDUIN3，统一社会信用代码：9153000MA6KDUIN38。
法定代表人：耿智豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何斌，男，1975年10月18日生，住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南中海城投房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座3-2号，工商注册号：530000000038472,组织结构代码：056976838,统一社会信用代码：915300000569768383。
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥莉，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原告裴正贤诉被告云南银鹏实业集团有限公司、云南中海城投房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，于2018年3月21日公开开庭进行审理，庭审过程中，被告云南银鹏实业集团有限公司委托诉讼代理人何斌提出原告所诉被告云南银鹏事业集团有限公司的名称、地址、法定代表人、统一社会信用代码均与云南银鹏实业集团有限公司的营业执照信息不符，为查明案件事实，原告裴正贤向本院申请撤回对被告云南银鹏实业集团有限公司、云南中海城投房地产开发有限公司的起诉，待收集证据后另行起诉。
本院经审查认为，原告裴正贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告裴正贤撤回对被告云南银鹏实业集团有限公司、云南中海城投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7328元退还原告裴正贤。
审判员 邹序金
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03105号
罪犯聂军，男，1975年12月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年8月12日作出（2013）石刑初第120号刑事判决，以被告人聂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂军服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初243号
原告：郗某某，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生。
被告：赵某某，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告郗某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告郗某某于2016年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郗某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郗某某负担。
代理审判员 杜 翠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1032号
原告林西县森林装饰装潢有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人：刘亚辉，系该公司总经理。
委托代理人曹春明，男，1969年2月20日出生，汉族，系该公司经理，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘忠刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县森林装饰装潢有限责任公司诉被告刘忠刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告林西县森林装饰装潢有限责任公司委托代理人曹春明、李悦到庭参加了诉讼，被告刘忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原、被告签订《装修合同》，由原告承揽被告经营的九天手机卖场店面装修工程，承包方式为大包，施工总价款125000.00元，施工中被告支付施工费90000.00元，尾欠35000.00元至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠施工费35000.00元，并给付欠款期间的利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订装修合同，原告承揽被告所有的九天手机卖场工装装修工程，工程面积约92㎡，总价款125000.00元。承包方式为大包，施工工期自2015年4月2日至2015年5月15日。合同履行过程中，被告给付原告施工费90000.00元。上述事实原告提交原、被告签订的《装修合同一份》、照片12张、原告林西县森林装饰装潢有限责任公司经理曹春明与被告刘忠刚视听资料（光盘）及录音笔录一份予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告依约完成装修工程并交付使用，被告应支付装修费用，具体数额应以双方签订的合同为准，并减除原告认可的已经给付的90000.00元。原告放弃主张利息是对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠刚给付原告林西县森林装饰装潢有限责任公司装修款35000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月六日
书记员 ：钱宇琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1266号
申请执行人汪兵，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住沙县建国路38号，机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
本院在执行申请执行人汪兵与被执行人老潘头（福建）食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务工资款32090元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费300元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1266号
申请执行人杨某某，女，生于1980年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人施某某，男，生于1979年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨某某于2015年11月17日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杨某某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
一、准予申请执行人杨某某撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2012）沙调确字第231号民事判决书的执行。
执行费500元，减半收取250元由被执行人施某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁淑丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初391号
原告李某。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱定国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方无法正常沟通，被告脾气暴躁，为家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，经亲戚朋友及村委会多次调解无果，原告丧失与被告生活的信心，被迫离家外出打工，夫妻双方长期分居生活，致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告王某甲在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告李某提交的证据一、证据二被告王某甲无异议，本院依法对原告李某提交的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告李某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，原、被告双方因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告李某遂诉讼来院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张慧