上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8905号
原告张爱春。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告秦红来。
被告上海猛永工贸有限公司。
法定代表人章杰元。
委托代理人章杰猛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
原告张爱春诉被告秦红来、上海猛永工贸有限公司（以下简称“猛永公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱春的委托代理人景奉涛、被告秦红来、猛永公司的委托代理人章杰猛、被告保险公司的委托代理人施裕斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱春诉称，2012年7月13日06时55分许，被告秦红来驾沪登记在被告猛永公司名下的沪AGXX**中型普通货车在本区丰翔路出园泰路约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，原告与秦红来负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币30，602.07元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费2，220元（30元／天×74天）、护理费2，960元（40元／天×74天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、误工费4，518元（753元／月×6个月）、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、事故施救费990元。上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围与限额内赔偿，超出交强险部分的60%由保险公司在机动车商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围和限额内承担，超出保险范围的项目由秦红来、猛永公司依法共同承担。
被告秦红来、猛永公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，秦红来系沪AGXX**中型普通货车的实际车主，购买后将该车挂靠在猛永公司。因沪AGXX**中型普通货车已购买了交强险和三者险及不计免赔条款，故对原告主张的各项合理损失要求由保险公司全额理赔。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪AGXX**中型普通货车在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任。另，愿意依据责任比例在三者险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，依据相关规定非医保范围和自费项目不同意理赔；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，无异议；3、残疾赔偿金，对原告提供的居住证明真实性有异议，综合保险的时间不能证明事发前一年原告的居住、工作情况，要求原告补充提供事发前缴金记录并由法院核实后处理；4、交通费，要求依法判决；5、精神损害抚慰金，依据责任比例认可2，500元；6、施救费，虽然属于三者险理赔范围，但是原告施救并未经过保险公司定损，且原告的车辆是电动车，没有施救必要，故不认可；7、鉴定费、律师费，均非保险理赔范围。
经审理查明：
（一）2012年7月13日06时55分许，被告秦红来驾沪登记在被告猛永公司名下的沪AGXX**中型普通货车在本区丰翔路出园泰路约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，原告与秦红来负事故同等责任。事发后，原告至上海市普陀区利群医院治疗（其中2012年7月19日至7月30日共住院治疗11天，2013年7月1日至7月9日共住院治疗8天），共产生医疗费30，602.07元（含住院期间伙食费238元）。2012年12月21日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人张爱春因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”原告支付鉴定费2，300元、事故施救费990元。事发后，原告产生一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）原告提供了上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，证明2005年至2008年上海南亚覆铜箔板有限公司均为原告缴纳了上海市外来从业人员综合保险。2011年6月原告与上海前卫劳务服务有限公司签订了劳动合同和派遣协议，由上海前卫劳务服务有限公司将原告派遣至上海马陆日用友捷汽车电气有限公司工作，原告提供的上海市社会保险事业管理中心出具的原告的个人城镇基本养老保险缴纳情况显示，原告自2011年12月起至2013年11月均连续正常缴费。上海市普陀区桃浦镇新杨村村民委员会出具证明，证明原告在该村罗家宅XXX号居住已满三年以上。
（三）沪AGXX**货车在保险公司处投保交强险、三者险及不计免赔条款。《机动车辆保险单》载明：保险期限自2011年9月3日至2012年9月2日；三者险限额30万元、不计免赔率覆盖……”保险条款第一章商业第三者责任保险“赔偿处理”部分第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《三者险保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、居住证明、施救费发票、劳动合同、社保缴费清单、工资银行明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
依据公安机关的责任认定书，原告与被告秦红来负事故同等责任，本院予以确认。由被告保险公司作为沪AGXX**货车的保险人，依法在交强险限额内承担赔付义务，超过交强险范围与限额部分的60%由秦红来承担，因秦红来、猛永公司自认系挂靠关系，故猛永公司依法承担连带赔偿责任。对于秦红来承担的部分，由保险公司在三者险范围和限额内依照60%的责任比例依约赔偿。至于保险公司对于医疗费中非医保范围用药不同意理赔，本院认为，保险条款第十七条为保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了其作为保险公司承担的非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了投保人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。然而，保险公司只是将该条款作为普通条款设置在“赔偿处理”部分，且未有证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对投保人不产生效力。故本院认为保险公司对于非医保范围用药拒赔理由不成立。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认30，364.07元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费380元、营养费2，220元、护理费2，960元、残疾赔偿金80，376元、误工费4，518元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、事故施救费990元，均无异议，本院均予以确认。上述损失共计130，308.07元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计101，054元，由保险公司在三者险赔偿范围和限额内依照60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计14，372.44元。超出部分即律师费、鉴定费两项的60%共计3，180元由被告秦红来承担，被告猛永公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计101，054元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告张爱春医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计14，372.44元；
三、被告秦红来于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱春鉴定费、律师费共计3，180元，被告上海猛永工贸有限公司对此承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，349.5元，由原告张爱春承担539元，被告秦红来、上海猛永工贸有限公司承担810.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年二月八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。