天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6400号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：王新，该银行员工。
委托诉讼代理人：郭凤海，该银行员工。
被告：九天木业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，总经理。
被告：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，总经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，总经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：孟祥阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）与被告九天木业(天津)有限公司（以下简称九天公司）、天津恒景再生合金材料有限公司（以下简称恒景公司）、天津市汇德泉包装制品有限公司（以下简称汇德泉公司）、永誉泰（天津）有限公司（以下简称永誉泰公司）、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王新，被告九天公司、汇德泉公司、永誉泰公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳的委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告恒景公司、张忠、刘建趁、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令九天公司归还本金2000万元以及2015年12月21日至2017年6月20日的利息、罚息2255834.75元及自2017年6月21日自实际还清之日止的利息、罚息；2.依法判令被告恒景公司、汇德泉公司、永誉泰公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁为九天公司的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令被告连带承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：原告与被告九天公司系借款合同关系，与其余被告系保证合同关系。2015年9月21日，被告九天公司因购买木板配件与原告签订编号为HH0101030150016790、金额为人民币2000万元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日，利率为固定利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮30%（即4.6%上浮30%为5.98%）。同时还约定，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即5.98%上浮50%，为8.97%）。同日，被告恒景公司、汇德泉公司、永誉泰公司自愿为被告九天公司的上述借款承担连带保证责任，与原告签订了编号为DB0101022150018962、DB0101022150018963、DB0101022150018964的《保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。被告赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁分别向原告出具了《个人担保承诺函》，自愿为被告九天公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月21日，原告依约向被告九天公司发放了2000万元的借款。
合同履行期间，2015年12月21日，被告九天公司支付2015年第四季度部分利息589.92元，2016年1月7日将2015年第四季度剩余利息301732.3元还清；2016年3月21日、2016年3月29日、2016年3月30日、2016年6月21日，被告九天公司分别向原告支付2016年第一季度部分利息8274.84元、11541.66元、70.83元、0.14元。2016年9月20日，贷款到期后，被告九天公司至今未能向原告归还2000万元本金及相应利息。截止到2017年6月20日，被告九天公司共欠原告本金2000万元，以及2015年12月21日至今的利息、罚息。
被告九天公司、汇德泉公司、永誉泰公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳辩称，承认原告所述事实，但双方约定的罚息过高，请求法院予以调整。
被告恒景公司、张忠、刘建趁未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的与被告九天公司于2015年9月21日签订的编号为HH0101030150016790金额为人民币2000万元的《流动资金借款合同》、借款借据、保证合同、个人担保承诺函、对公存款账户明细对账单，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告九天公司系借款合同关系，2015年9月21日，被告九天公司因与原告签订编号为HH0101030150016790金额为2000万元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日，利率为固定利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮30%（即4.6%上浮30%为5.98%）。同时还约定，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即5.98%上浮50%，为8.97%）。同日，被告恒景公司、汇德泉公司、永誉泰公司自愿为被告九天公司的上述借款承担连带保证责任，与原告分别签订了编号为DB0101022150018962、DB0101022150018963、DB0101022150018964的《保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。被告赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁分别向原告出具了《个人担保承诺函》，自愿为被告九天公司的上述借款承担连带保证责任。
2015年9月21日，原告依约向被告九天公司发放了2000万元的借款。
合同履行期间，2015年12月21日，被告九天公司支付2015年第四季度部分利息589.92元，2016年1月7日将2015年第四季度剩余利息301732.3元还清；2016年3月21日、2016年3月29日、2016年3月30日、2016年6月21日，被告九天公司分别向原告支付2016年第一季度部分利息8274.84元、11541.66元、70.83元、0.14元。2016年9月20日，贷款到期后，被告九天公司至今未能向原告归还2000万元本金及相应利息及罚息。
本院认为，原告与被告九天公司自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。原告在签订借款合同后，依约向被告九天公司、汇德泉公司、永誉泰公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳认为双方约定罚息过高，因该罚息未超过年息24%标准，故对被告主张本院不予支持。对罚息利率本院不作调整，应以合同约定的罚息利率进行支付。
被告恒景公司、汇德泉公司、永誉泰公司分别与原告签订保证合同，且未超出保证期间，应按保证合同约定对九天公司上述债务承担连带还款责任。
被告赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁作为被告九天公司的连带责任保证人应对九天公司所欠原告上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九天木业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金2000万元以及2015年12月21日至2017年6月20日的利息、罚息2255834.75元。
二、被告九天木业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金2000万元自2017年6月21日自实际还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）。
三、被告天津恒景再生合金材料有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁对本判决书主文第一项、第二项被告九天木业（天津）有限公司应偿还原告的全部款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153080元，保全费5000元，公告费560元，合计158640元，由被告九天木业（天津）有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍、赵艳、孟祥阳、张忠、刘建趁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 鲁国敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。