福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2969号
原告：林金英，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被告：刘锦云，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被告：林毓青，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林金英与被告林毓青、刘锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林金英的委托代理人陈晶晶、被告刘锦云及其委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告林毓青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金英向本院提出诉讼请求：判令林毓青、刘锦云归还给林金英借款10万元，并支付该款自2015年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林毓青与刘锦云系夫妻关系，林金英与林毓青系邻居及朋友关系。2014年1月1日，林毓青以经营汗蒸生意为由向林金英借款10万元。时林毓青出具借条一份交林金英收执。该借款发生在林毓青、刘锦云婚姻关系存续期间，系共同债务，刘锦云应负共同偿还责任。
刘锦云辩称，其与林毓青已离婚。2013年5月8日借条经过司法鉴定，借条上“林毓青”字迹不是林毓青本人所签，指印也无法鉴定。2014年1月1日借条系林毓青所写，但其认为根本没有借款，是虚假借条。即使有借，其不知情，也未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。本案司法鉴定费应由林金英负担。
林毓青未作答辩。
林金英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.林金英身份证复印件一份，欲证明林金英主体适格的事实；
2.林毓青、刘锦云身份证复印件一份，欲证明林毓青、刘锦云主体适格的事实；
3.2014年1月1日借条一份，欲证明林毓青于2014年1月1日向林金英借款10万元的事实。
上述证据经庭审质证，刘锦云对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为是林毓青与林金英合作制作虚假借条。
刘锦云在本院指定的举证期限内提供证据：
1.刘锦云身份证复印件一份，欲证明刘锦云主体适格的事实；
2.离婚证一份，欲证明刘锦云与林毓青于2014年7月10日登记离婚的事实。
上述证据经庭审质证，林金英对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为本案借款发生在刘锦云与林毓青婚姻关系存续期间，系共同债务，应由刘锦云、林毓青共同偿还。
林毓青未向本院提供证据。
根据林金英和刘锦云申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对林金英提供2013年5月8日借条上“林毓青”三个字笔迹及所按指印是否为林毓青本人所为进行司法鉴定，福建南方司法鉴定中心于2016年10月26日分别作出南方司法鉴定中心［2016］文鉴字第69号、南方司法鉴定中心［2016］指痕鉴字第12号司法鉴定意见书，确认该借条上“林毓青”三个字笔迹不是林毓青本人书写，指纹油墨模糊不清，不具备鉴定条件，并提供鉴定费发票二张。
上述证据经庭审质证，林金英对鉴定费无异议，认为已变更诉讼请求，对该鉴定借款标的不作诉讼请求，鉴定结论与本案无关。刘锦云对鉴定结论及鉴定费无异议。
本院经审查认为,刘锦云对林金英提供证据1、2无异议，予以采信。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为是林毓青与林金英合作制作虚假借条，因未提供有关证据证明，不予采信，且林毓青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林金英提供证据3予以采信。林金英对刘锦云提供证据1无异议，对证据2真实性无异议，予以采信。林金英对鉴定费无异议，刘锦云对鉴定结论及鉴定费无异议，且该二份鉴定结论系本院依法委托，真实性可靠，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：刘锦云与林毓青于2014年7月10日登记离婚。林毓青于2014年1月1日向林金英借款10万元。时林毓青出具借条一份交林金英收执，其内容：“借条，本人林毓青于2014年元月1号向林金英借人民币拾万元整（￥100000）以此为据。注：以三信9＃801室40＃车位为抵押。借款人：林毓青（按指印），2014年元月1号”。2015年9月21日，林金英向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，根据刘锦云和林金英申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对林金英提供2013年5月8日借条上“林毓青”三个字笔迹及所按指印是否为林毓青本人所为进行司法鉴定，福建南方司法鉴定中心于2016年10月26日分别作出南方司法鉴定中心［2016］文鉴字第69号、南方司法鉴定中心［2016］指痕鉴字第12号司法鉴定意见书，确认该借条上“林毓青”三个字笔迹不是林毓青本人所书写，指纹油墨模糊不清，不具备鉴定条件，并提供鉴定费发票二张计5600元。林金英收到鉴定结论后，对2013年5月8日借条标的不作诉讼请求。
本院认为，林金英与林毓青间的借贷关系，有林金英及其委托代理人陈晶晶、刘锦云及其委托代理人郑阳春的陈述、借条在案佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。林毓青应负归还林金英借款10万元本息的责任。林金英主张，林毓青应支付该借款自起诉之日起即自2015年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林毓青所负的债务发生在其与刘锦云婚姻关系存续期间，刘锦云无法提供证据证明林金英与林毓青明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系林毓青、刘锦云共同债务，刘锦云应负共同偿还责任。刘锦云主张，该借条系林毓青与林金英合作制作虚假借条，并无实际借款，因未提供有关证据证明，不予采信。因福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2016］文鉴字第69号、南方司法鉴定中心［2016］指痕鉴字第12号司法鉴定意见书，确认该借条上“林毓青”三个字笔迹不是林毓青本人所书写，指纹油墨模糊不清，不具备鉴定条件，且林金英对2013年5月8日借条标的不作诉讼请求，故该鉴定费5600元应由林金英负担。林毓青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林毓青、刘锦云应在本判决生效之日起五日内归还给林金英借款10万元，并支付该款自2015年9月21日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、本案案件司法鉴定费5600元由林金英负担。
如果林毓青、刘锦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由林毓青、刘锦云负担2300元，由林金英负担1600元，公告费1080元，由林毓青负担720元，由林金英负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 李 贞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林溢君
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。