云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初347号
原告：苏绍恩，男，1959年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：张建荣，男，1976年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告苏绍恩与被告张建荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍恩向本院提出下列诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费3105.83元、护理费1206元（10天×120.6元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费1929.6元(16天×120.6元/天)、营养费100元（10天×10元/天）、交通费3OO元，合计7641.43元。诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告因原告儿子苏晓明将其叫去广通做工，当时约定于12月20日领工钱（由老板直接发放)，被告做了6天半工。因被告未到场去领工钱，所以未领到。2018年1月19日约19时，被告到了原告家中，当时原告正在洗脚，被告就开始破口大骂，一脚将洗脚盆踢翻。原告就对被告说:我儿子差你多少钱，等我儿子回来问他，因为我不清楚你们之间的事，原告正与被告说着，被告就对着原告的眼睛就是一拳，之后又就扯着原告进行殴打。原告被殴打后为了不让被告溜走，与妻子一起将门锁起来，报了警。原告受伤后被送往禄丰县人民医院住院治疗10天，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤(左侧额颞枕部、颈部及肩胛部)；左眼球挫伤；左眼睑挫伤；左眼球结膜下出血；双眼老年性白内障膨胀期。出院医嘱建议，不适到医院就诊，2周后复查颅脑CT，休息1周。此事经勤丰派出所通知进行调解，被告拒绝调解。为此原告向法院提起诉讼。
被告张建荣辩称，原告起诉事实不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2017年9月27日晚原告到我家叫我跟他去广通砌挡墙，我问他多少钱一天，原告说200元一天，当时我也没有答应。第二天，原告又来我家叫我跟他去广通干活，我怕拿不工钱，我也没有答应。当时原告怕我不去，就打电话给他儿子，同意给我200元一天，我也没有答应。原告在我家不走，就是要我跟他去广通砌挡墙，并说钱不怕，随时要随时可以付，我也就信了。当天下午，我和杨天顺收拾行李跟苏绍恩到了广通。2017年9月29日我们开始干活，干到10月12日。我母亲打电话说家里的农活做不完，让我回家。头天晚上我就跟原告的儿子通电话告知此事，他儿子说不怕，工钱到月底回来给，我说可以，第二天我就回家了。2017年11月底，杨天顺通知我说12月2日到广通领工资，我让杨天顺帮我领。12月2日杨天顺等人到广通领取了工资。但杨天顺领我的工资时，原告说我的工资才给130元一天，杨天顺就没帮我领。当天杨天顺还打过电话给我。当时我想对方会将我的工资送来。但直到快过年了，也没见原告将我的工资送来，也没有打电话给我。2018年1月19日，我吃过晚饭后就到原告家讨要工资。当时原告家的大门是从里面反锁着，我敲了几下门，原告在极不情愿的情况下才开门给我。原告将门开了一点，他就问我到他家做什么？我说我来拿一下我的工资。原告马上就揪着我的前胸，并推我出他家的大门，开始动手打了我一拳，嘴里还说我抢他家，双方在他家大门边撕扯。在撕扯的过程中，原告叫她媳妇把大门锁起来，把我困在他家院子里，并打电话报警。后来，村小组长及派出所民警也就到了。这点有派出报有笔录。我做工是原告三番五次叫我去的，有杨天顺等人可以作证。我去要工资，原告反说我打着他，我没有打着。原告骗我的工资，我请求法院到当地了解原告的为人。我在派出所我也说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请本院向勤丰派出所调取的询问苏绍恩、张建荣的笔录，以及原告提交的禄丰县人民医院诊断证明书，欲证实被告对原告实施了殴打行为，致原告受伤到医院医治。经被告质证，被告认为派出所询问苏绍恩的笔录，来源合法，内容不真实，被告没有殴打原告；询问张建荣的笔录，来源合法，但内容不完整。对禄丰县人民医院诊断证明书，与本案无关。
本院认为，公安机关询问苏绍恩、张建荣的笔录，来源合法，结合原、被告在庭审中的陈述，以及原告在禄丰县人民医院的诊断证明，对证据间能够相互印证的事实，本院予以采信。
1、询问张建荣的笔录，2018年1月19日7时许，我去到苏绍恩家讨要工资。他家的大门反锁着的，我叫了以后他就把大门打开了一点。当时他口气很不好的问我来干什么，我就直接说我来要我的工资，他就叫我出去他家，要钱等着他儿子回来，他就开始推大门不给我进去他家。当时我就说叫他等我把话说完，我就想着就是要进去他家把事情说清楚，我就从外面用力把门推开。当时他从大门里推大门，我从外面推大门。我们俩个在大门口就开始推搡，他的鼻子可能是被我推门时撞了出血，我的额头也是撞破掉。等我进去到他家大门里面后，他也不听我说我来他家要钱的事，他就开始用手揪着我的衣服叫我从他家出去，还说我来他家抢。当时他那样说话，把我惹急掉，我也就用手揪着他的衣服，我两个就扭打在一起，他用手打着我的右边的脸，我就用手一拳打在他的眼睛上，我两个一直在院子里扭打了十多分钟。他就拉着我的手怕我跑掉，开始打电话叫人，到村长来到他家后我们就坐在他家客厅开始争吵。之后警察就来了。当时扭打时，就只有我和他夫妻在场。除他的鼻子流血，我没见其他地方有明显的外伤。当时，两个都动手打人了，他的鼻子在推搡门时撞了流血，我用拳头打着他眼晴；我的额头也是撞破掉，他也用手打我的脸。是苏绍恩先用手揪我衣服。我并不是有意要去他家闹事。2017年10月，苏绍恩来我家叫我去广通帮他做水泥活计，当时我和他达成口头协议是200元一天，我去帮他家做了8、9天活计，他家一直没有付工钱，到了12月2日他家通知我去领工资，我就叫我大哥帮我把工资带回来，他家儿子就说只给我130元一天，我大哥就不敢帮我带。之后，他家也没通知我去领工资，就这样一直拖着。直到发生纠纷我才反映过来，他家就是想骗我的工钱。
2、询问苏绍恩的笔录，2018年1月19日晚上，张建荣来我家要工钱，叫我拿工钱给他，200元一天。当时我正在院子里洗脚，因为他是跟我儿子干的活，还没有等我打电话问我儿子，他就一把揪着我的衣领过来打我，他打着我头上几拳，还在我家骂我，接着他又拿笤帚打我的后背和头，后被苏光平来拉开。打架时，只有我妻子在场，我没有打着张建荣。
3、张建荣在庭审中的陈述，当天晚上7点左右，我去原告家拿工钱。原告家的大门从里面反锁着，我就敲门叫喊，原告将门开了一缝，问我我来干嘛，我说我来拿工钱。当时原告就揪着我的衣领准备把我推出大门，双方就吵了起来。原告想把我推出去，我是想进去听听原告的处理方法，双方就发生了相互推搡，在推搡中我就进去了原告家里。原告的鼻子撞到了大门上，原告就说我去抢他家。当晚原告是喝了酒。然后原告就打电话报警，原告就叫他媳妇去把他家的门关起来，隔了七八分钟派出所就来人了。当时双方扭打起来，我就打了原告一拳，打在什么地方我不清楚。当时我的右额头受伤，是原告先打我的。当天晚上我在公安机关陈述心里慌张，公安机关的记录我都还没有说完整。我两扭打是在大门坎进去一点，原告一家就是不想给我工钱，原告说我殴打他，造成他受伤住院治疗我不承认，第二天早上我了解到原告慌慌张张的去禄丰，原告受伤我不承认，原告的目的是不给我工钱他才去住院的。当时我是去讨要工资才发生纠纷的，原告所说的我打他不属实，我也不承担原告的医疗费，我请求法庭去调查原告的为人，当时是原告不想给我工资的。
4、苏绍恩在庭审中的陈述，当时我在院子里洗脚，张建荣一把拉住我将我摔在地上致我的眼睛受伤。张建荣用右手打我的左眼，当时我的眼睛被打了出血。
5、原告在禄丰县人民医院的诊断证明：全身多处皮肤软组织挫伤(左侧额颞枕部、颈部及肩胛部)；左眼球挫伤；左眼睑挫伤；左眼球结膜下出血。
原告的伤情形成情况，结合当事人的陈述，能证实当天原、被告发生了争吵，争吵中双方相互推搡、撕打，被告打了原告的眼睛一拳。纠纷发生次日原告即到禄丰县人民医院诊治，原告即存全身多处皮肤软组织挫伤(左侧额颞枕部、颈部及肩胛部)；左眼球挫伤；左眼睑挫伤；左眼球结膜下出血的伤情。原告所受伤情与当天被告的行为有具有直接的因果关系。对于反映纠纷发生的原因、时间、地点的证据，因与双方对上述事实的陈述能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月原告的儿子在广通做工程，原告为其联系了被告去做工。被告去该工地干了一段时间。事后，原告的儿子没有及时支付其工资。2018年1月19日7时许，被告去原告家催要工资，原告将大门打开后告诉被告其子不在家，要等其子回来，双方在大门口遂发生争吵，并相互推搡。随后被告进入原告家，双方在院子里继续争吵。争吵中，双方相互撕打，被告打了原告眼睛一拳，原告就让其妻将大门反锁，并报了警。当晚勤丰派出所民警出警到了现场作了制止，纠纷平息。次日原告被送至禄丰县人民医院诊治，原告的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤(左侧额颞枕部、颈部及肩胛部)；左眼球挫伤；左眼睑挫伤；左眼球结膜下出血。原告住院10天，于2018年1月29日出院，原告支付住院医疗费3105.83元。原告住院期间，需专人陪护。原告出院时医嘱建议，不适到医院就诊，2周后复查颅脑CT，休息1周。事后，双方未能协商解决，原告起诉至本院。
本院认为，公民享有健康权。本案，被告去原告家催要工资，被告对其工资有疑异，未寻求有效途径解决，与原告争吵，被告引发纠纷。被告不听原告劝阻，强行进入原告家，致纠纷扩大。争吵中，原、被告相互推搡，撕打，被告打了原告的眼睛一拳，致原告受伤，被告具有主要过错，应承担主要责任。发生纠纷时，原告遇事不冷静，与被告相互撕打，造成自身损害，原告也有一定的过错，相应减轻被告的责任。被告提出没有对原告实施殴打行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出的工资问题，不属于本案的处理范围，本院已向当事人作了释明。
关于赔偿范围及费用计算标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据证实的为准。
其中，医疗费3105.83元，原告有在医院诊断及住院治疗的事实及住院医疗费单据，本院予以支持。护理费，原告虽有住院期间专人护理的证明，但该笔费用已在原告的住院医疗费中列支收取，该项费用属重复计算，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院10天，本院按其主张的住院天数10天，以每天以30元计算，酌情支持300元。误工费，因原告已接近60周岁，本院以其住院10天为误工天数、每天60元计算，酌情支持600元。营养费，根据原告的伤情，以其住院天数10天、每天20元计算，酌情支持200元。交通费，原告未提交相应的票据，本院不予支持。以上各项经济损失合计4205.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏绍恩的经济损失4205.83元，由被告张建荣赔偿2944元，原告剩余的经济损失，由原告自已承担。
二、驳回原告苏绍恩的其他诉讼请求。
以上款项，由被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告承担75元，被告承担175元。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李加会
二〇一八年五月十日
书记员 樊 辉