河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2372号
原告尹洪杰，男，1965年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告张新燚，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
被告白志金，男，1972年2月9日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，经理。
原告尹洪杰与被告张新燚、白志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后依原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称丰润人保）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州民安）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟仕刚和被告张新燚、白志金、丰润人保的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告沧州民安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪杰诉称，2013年5月24日14时30分，被告张新燚驾驶冀B×××××号和冀B×××××挂重型半挂车与王世胜驾驶的、原告尹洪杰所有的冀B×××××号宝马车在丰润区丰津公路东方轧钢厂门口相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张新燚承担此事故的主要责任，后经调解被告张新燚同意负担原告损失的60%。经鉴定原告的车辆损失为184854元，原告开支施救费650元、停车费400元、拆解费10000元、认证费4695元，合计200599元。被告张新燚驾驶的车辆车主为被告白志金，被告白志金为事故车辆在被告沧州民安处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告丰润人保处投保了第三者责任保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，判决被告赔偿原告合计损失200599元的60%即120359.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生过程及事故责任承担情况。
2、价格认证书一份，证明原告车辆损失总额是184854元。
3、鉴定发票一张，证明原告开支鉴定费损失4695元。
4、唐山中宝汽车销售有限公司发票一张、说明两张，证明唐山中宝汽车销售有限公司开据的修理费10000元是拆解费。
5、施救费票据一张，证明原告开支施救费650元。
6、停车费票据一张，证明原告开支停车费400元。
7、保险单三份，证明冀B×××××冀B×××××挂在丰润人保和沧州民安的投保情况。
被告张新燚辩称，原告起诉是事实，被告没有意见。
被告白志金辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告白志金在保险公司投保了，原告的损失应当由保险公司承担。
被告丰润人保辩称，冀B×××××、冀B×××××挂在被告丰润人保投保了20万元的不计免赔三者险，其交强险并未在丰润人保投保。被告人保公司同意在扣除交强险财产限额的基础上，按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，停车费、拆解费、认证费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
被告沧州民安辩称，肇事车辆冀J×××××（冀B×××××）在被告沧州民安投保了交强险一份，挂车被告沧州民安未承保。原告的车辆损失较大，被告沧州民安同意在主车交强险财产限额2000元内赔付。被告沧州民安不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。鉴于事故情况属实，被告沧州民安不参加庭审，开庭后可给被告沧州民安邮寄三者材料及法律文书。
四被告均未向本院提供证据。
被告张新燚、白志金对原告提供的证据均无异议。
被告丰润人保对原告提供的证据1的质证意见是，对其真实性无异议，调解结果显示双方凭票办理保险业务，原告应提供每项损失的合法票据，此外被告承保的车辆报案时的载重为53吨，属超载车辆，根据保险合同应扣除10%的免赔率；对证据2的质证意见是，物价部门定损过高，原告应提供正规修理发票，否则被告丰润人保要求扣除17%的增值税；对证据3、4的质证意见是，对其真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，且付款方为王世胜，与本案不具有关联性；对证据5无异议；对证据6的质证意见是，对其真实性不予认可，该票据为普通收据，不属合法票据，也不属于保险赔偿范围；对证据7无异议。
原告提供的证据1，系交警部门处理交通事故时依法所作，本院予以采信；证据2，为交警部门处理交通事故过程中依法委托职权部门所作鉴定，本院予以采信；证据3、4，票据的付款方王世胜为原告交通事故车辆的驾驶人，该损失应为原告损失，本院对此证据予以采信；证据5、7，客观、真实，且被告均无异议，本院予以采信；证据6，非正规合法票据，亦非原告必要合理开支，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
2013年5月24日14时30分，被告张新燚驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂车行驶至唐山市丰润区丰津公路东方轧钢厂门口时，与王世胜驾驶的原告尹洪杰所有冀B×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队2013年5月27日作出0149481号道路交通事故认定书，认定被告张新燚承担此事故的主要责任，王世胜承担次要责任，双方在交警部门主持下达成损害赔偿调解结果：张新燚承担六成责任，王世胜承担四成责任，双方凭票办理保险业务。2013年6月26日，唐山市丰润区价格认证中心受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告的事故车辆损失进行了价格评估，认证原告车辆损失总额为184854元，原告开支认证费4695元、车辆拆解费10000元。事故发生后，原告开支施救费650元。
另查明，被告白志金于2013年4月份购买了原车牌号为冀J×××××的牵引车，过户至被告白志金名下时该车牌号变更为冀B×××××；冀J×××××牵引车于2013年4月在被告沧州民安处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日；被告白志金为冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂车向被告丰润人保分别投保了20万元、5万元第三者责任保险，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。
本院认为，被告张新燚与王世胜未能谨慎驾驶车辆，造成原告车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，被告张新燚应承担事故的60%责任，被告张新燚系为被告白志金提供劳务过程中造成此事故，其应承担的责任由被告白志金承担。原告因交通事故造成的涉案损失有：车辆损失184854元、施救费650元、拆解费10000元、认证费4695元，合计200199元。因被告白志金所有的事故车辆在被告沧州民安投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告丰润人保投保了第三者责任保险，被告沧州民安首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内不分责任地赔偿原告损失2000元，其余损失应由被告丰润人保按事故责任实际赔偿118919.40元【（200199元－2000元）×60%】。被告丰润人保称其承保车辆发生交通事故时超载，但交警部门并未认定，被告也未提供证据证实，本院对此辩解不予采纳；被告丰润人保关于原告未提供受损车辆损失合法票据，要求扣除17%增值税的辩解，税收的缴纳不属本院民事案件管辖范围，被告可向相关部门反映，故对该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在财产损失保险赔偿限额内赔偿原告尹洪杰车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告尹洪杰各项损失118919.40元。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告白志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年八月十六日
书记员 李冬冬