广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第531号
原告吕宝庭，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告吕良球，农民。
委托代理人龙河山，广西全州县法律援助中心律师。
原告吕宝庭与被告吕良球健康权纠纷一案，本院于××015年7月1日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、李平参加的合议庭，于××015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任法庭记录。原告吕宝庭及其委托代理人王海波和被告吕良球及其委托代理人龙河山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××015年5月××5日××1时许，原告吕宝庭与被告吕良球因修路问题发生争执，被告突然手执水果刀朝原告左胸部猛刺一刀，致原告受伤。后经“1××0”急救车送至全州县人民医院治疗。经该院诊断为：胸壁刀刺伤。原告住院11天，用去医疗费41××6.49元。该院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休两周。此案经全州县公安局咸水派出所调解未达成协议。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费41××6.49元，误工费1673.4××元（（××443××（365）（××5（，住院伙食补助费1100元（100元／天（11），护理费1089.66元（（3615（365）（11（，法医鉴定费500元，合计8489.57元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证；××、全州县公安局咸水派出所对原告吕宝庭、被告吕良球及证人蒋某、吕某甲、唐某、吕某乙的询问笔录；3、全州县公安局咸水派出所于××015年6月30日制作的调解书；4、吕宝华等××5位村民联名写的证明；5、全州县人民医院入院和出院记录及其检查情况；6、全州县人民医院的诊断证明书；7、医疗费发票；8、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据。证据1、5、6、7、8证明原告的身份和原告的伤势，以及原告所支出的医疗费和鉴定费金额，证据××、3证明被告将原告打伤的事实以及经咸水派出所调解未达成协议，证据4证明原告房屋围墙外的道路属村集体所有。
被告辩称，1、原告对本案的发生存在重大过错；××、被告猛刺原告一刀不符合事实；3、原告的误工费计算过高，护理费没有事实依据；4、被告只承担不超过50%的赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：全州县公安局咸水派出所于××015年6月30日制作的调解书，证明经咸水派出所调解，原、被告双方未达成协议。
经开庭质证，原告对被告提供的××015年6月30日咸水派出所制作的调解书无异议，被告对原告提供的证据1、3、5、6、7、8及证据××中吕良球陈述和证人蒋某、吕某乙的证言无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据××中本案发生的起因及被告突然杀原告一刀有异议，对证据××中吕某丙、唐某的证言有异议，认为其二人不在场，对证据4有异议。本院认为，本案直接起因是原、被告双方对村集体修路问题，因酒后言词激烈并发生争吵而引起，本院对这一案件事实予以确认。证据××中证人吕某丙、唐某在原告被刀杀伤时不在场，但其二人对原告被杀伤之后的情况的证言基本属实，本院予以确认。证据4是证言吕宝华等××5名村民的联名证词，其证词的证据形式不合法，故不予认定。
在本案庭审时，原、被告双方认可，原、被告是同一个祖宗的同村村民，双方房屋相邻。早在××00××年双方曾因相邻排水纠纷产生矛盾，且该纠纷一直未彻底解决，由此双方心存芥蒂和隔阂。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同一个祖宗的同村村民，双方房屋相邻。早在××00××年双方曾因相邻排水纠纷产生矛盾，且该纠纷一直未彻底解决，由此双方心存芥蒂和隔阂。××015年5月××5日××1时左右，原告从其弟家酒后回家，因认为被告在村集体修路时从中作梗，便质问正在自己家中喝酒的被告，为何村集体修水泥路所埋涵管没有埋直，又靠近原告家的围墙，由于双方酒后言词过激，遂发生激烈争吵。在争吵中，被告吕良球手持一把长约××0公分的水果刀将原告左胸刺伤，致其当场流血。原告之妻唐某听到原告的呼救声后，便急忙从家中赶来，因见其丈夫吕宝庭左胸流血，被告手持一把水果刀，遂拨打报警电话和急救电话，被告见状即逃离现场。不久，全州县公安局咸水派出所的民警和全州县人民医院的急救车先后赶到现场。当晚××3时38分，被告吕良球到全州县公安局咸水派出所投案自首。同日××3时56分原告被送至全州县人民医院，经该院诊断为：胸壁刀刺伤。住院11天，住院期间由其妻子护理，用去医疗费41××6.49元。该院医嘱：住院期间留陪人1名，全休两周。经全州县公安局咸水派出所委托，全州县公安局物证鉴定室于××015年6月9日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其鉴定意见为：原告吕宝庭损伤程度为轻微伤。原告用去鉴定费500元。根据原告本人的诉讼请求，参照广西壮族自治区统计局相关统计数据计算，原告吕宝庭的误工费为1673.4××元（（××443××（365）（（11＋14）（，住院伙食补助费为1100元（11（100元／天），护理费为736.31元（（××443××（365）（11（。上述合计，原告吕宝庭总的经济损失为8136.××××元。××015年6月，全州县公安局咸水派出所召集原、被告双方调解未能达成协议，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案被告吕良球存在主观过错、违法行为，原告吕宝庭的身体受到损害的事实确已发生，且被告的违法行为与损害事实之间有因果关系，被告吕良球已构成民事侵权，应承担相应的民事侵权责任；而本案原告吕宝庭对损害的发生也有一定过错，依法可以减轻侵权人被告吕良球的责任。本案中，原、被告双方存在相邻排水纠纷，应通过正常渠道予以解决或自行化解。而原告因与被告心存隔阂，在本案发生的当晚，认为被告在村集体修路时从中作梗，将所埋涵管没有埋直，又靠近其家的围墙，遂酒后用过激言词质问被告，以致激怒被告与其争吵，对本案损害的发生有一定过错，应承担××0%的过错责任，自负其经济损失的××0%。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费的诉讼请求，只能按80%的比例予以支持。因被告吕良球酒后持刀伤人应承担主要过错责任，故其提出的原告存在重大过错，只承担不超过50%的赔偿责任的抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吕良球赔偿原告吕宝庭医疗费4126.49元，误工费1673.42元，住院伙食补助费1100元，护理费736.31元，法医鉴定费500元，合计8136.22元的80%即6508.98元。
二、驳回原告吕宝庭的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告吕宝庭负担100元，被告吕良球负担400元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 李平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐艳