wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0855号
原告徐科。
被告ＸＸ。
原告徐科诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐科到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告向原告借款80000元，约定月息2.5分，由被告出具借条一份。嗣后，经原告催要无着，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并按月息2.5分计算利息（从2015年4月7日起至2015年4月16日）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告经营房产中介及烟酒商贸，原告经人介绍认识被告，2015年4月7日，被告以出售其所有的经济适用房需向政府补足补贴款80000元为由向原告借款，并出具借条一张，载明今借到徐科现金人民币捌万元整，月息2.5分（2.5%），并提供了入款账号，被告口头承诺借款期限为十天。当日，原告通过银行汇款向被告指定的账号汇入款项80000元。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出按月息2分（2%）主张利息直至被告还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款本金80000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告应归还借款债务。原告主张按月息2分（2%）计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为从2015年4月8日起直至被告还清借款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐科借款本金80000元，并承担自2015年4月8日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算的利息；
二、驳回原告徐科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳鑫波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2965号
原告代玉香，女，1948年2月21日，汉族，退休职工，现住九台市。
被告韩晶娟，女，1955年12月2日生，汉族，无业，原住九台市。
原告代玉香诉被告韩晶娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉香到庭参加诉讼，被告韩晶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玉香诉称，2001年3月25日，被告韩晶娟因做生意缺钱，在原告代玉香处借款本金75845元。借款后，被告韩晶娟一直未能偿还借款。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告韩晶娟无答辩意见。
经审理查明，2001年3月25日，被告在原告代玉香处借款本金75845元，被告韩晶娟给原告出具欠条一枚。借款后，被告一直未能偿还借款本金。
本院认为，原告提供被告签名的欠条，证明被告借款的事实。被告应履行还款义务。因欠条中没有约定利息，利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩晶娟于本判决生效后立即偿还原告代玉香借款本金75845元，利息应自2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费560元、邮寄费20元由被告韩晶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3170号
原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。
被告：包玉泉，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告吕岩松与被告包玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加了诉讼。被告包玉泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金2300元，并自2016年3月14日（即赊购日）起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金2300元，当时约定2016年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告包玉泉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金2300元，并为原告出具欠据一枚，金额为2300元，约定2016年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告包玉泉出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2016年3月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包玉泉于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金2300元；
二、被告包玉泉于本判决生效后即以2300元本金为基数，自2016年3月14日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告包玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3170号原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。被告：包玉泉，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民。原告吕岩松与被告包玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加了诉讼。被告包玉泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金2300元，并自2016年3月14日（即赊购日）起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金2300元，当时约定2016年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告包玉泉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金2300元，并为原告出具欠据一枚，金额为2300元，约定2016年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告包玉泉出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2016年3月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包玉泉于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金2300元；二、被告包玉泉于本判决生效后即以2300元本金为基数，自2016年3月14日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告包玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员佟德华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5271号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵继波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁小君，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人赵继波、袁小君商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路***号。
负责人：梁建明，该分行行长。
委托代理人：卢彤彤，郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
一审被告：杭州裕林塑化有限公司。住所地：临安市於潜镇於潜大街。
法定代表人：陈庆卫。
一审被告：陈庆卫。
一审被告：马燕平。
一审被告：陈建炳。
一审被告：章子杰。
再审申请人张慧娟因与被申请人上海银行股份有限公司杭州分行、一审被告杭州裕林塑化有限公司、陈庆卫、马燕平、陈建炳、章子杰金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张慧娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更162号
罪犯成海顺，又名蒲正平，男，汉族，生于1974年4月12日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑一初字第16号刑事判决，以被告人成海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后成海顺服判，判决生效后交付执行。2014年11月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成海顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成海顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更162号罪犯成海顺，又名蒲正平，男，汉族，生于1974年4月12日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑一初字第16号刑事判决，以被告人成海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后成海顺服判，判决生效后交付执行。2014年11月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯成海顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成海顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第103号
申请执行人王希才，男，1966年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人于元峰。
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨。
委托代理人代锦平，男，系该矿职员。
本院在执行王希才申请执行人鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王希才依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第170号，于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的本金54583元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人40000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行，被执行人鸡东县隆达煤矿承担执行费719元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第170号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初819号
原告：义乌市久久化纤有限公司。
法定代表人：龚小香。
被告：义乌市伊顺针织厂。
法定代表人：楼向阳。
本院在审理原告义乌市久久化纤有限公司诉被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案中，原告义乌市久久化纤有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市久久化纤有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市久久化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告义乌市久久化纤有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第351号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳铁路局车辆段工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被刑事拘留（11月28日被抓获），同年12月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天上午，被告人洪某在沈阳市皇姑区金山路6号沈阳铁路局车辆段停车场中停放的车牌号为辽A×××××的雪佛兰轿车内，容留吸毒人员刘某、赵某甲（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年6月的一天下午，被告人洪某在沈阳市铁西区南六东路25号楼下停放的车牌号为辽A×××××的雪佛兰轿车内，容留吸毒人员张某（另案处理）、赵某甲吸食毒品冰毒。
2013年11月23日14时许，被告人洪某在沈阳市和平区砂平街12号马路旁停放的车牌号为辽A×××××的雪佛兰轿车内，容留吸毒人员张某、王某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某甲、刘某、王某、张某、赵某乙的证言；现场检验报告书；辨认笔录；指认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云。
委托代理人张伟翔。
被上诉人（原审原告）张坚来。
委托代理人曾庆仙，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶平安保险支公司）因与被上诉人张坚来人身保险合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，原告张坚来向被告上饶平安保险支公司投保了一年期综合意外保险；保险单号为12206001900091947086；保险期间自2013年4月23日0时至2014年2月24日24时；其中意外伤害身故、残疾和烧烫伤保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额1万元；保险特别约定：被保险人仅限1-4类职业类别，不承保5类及以上职业或拒保职业。原告交纳了128.1元保险费。2013年12月9日上午10时许，原告在工作时被切割机切割伤害左手拇指、中指，后进入上饶市立医院住院治疗，2013年12月23日出院，共计住院14天，花费医疗费9，811.51元；2014年3月20日，原告自行委托江西上饶司法鉴定中心对其手指伤残程度进行评定，2014年3月27日，该中心对原告的伤残鉴定意见为：原告左手切割机碾压伤，双手缺失（或丧失功能）大于10%以上，评定为人身保险九级伤残。该次鉴定花费鉴定费700元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况作出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提供保险费率的，保险人有权解除合同”。原告的职业系铝合金门窗安装工，根据原告提供的2009版职业类别，原告的职业类别显属0705装潢业下的0705008金属门窗制造、装修工人系列，系5类职业类别，根据原、被告保险合同的特别约定条款，被保险人仅限1-4类职业类别，不承保5类及以上职业或拒保职业，故原告的职业类别属于被告不承保的类别。但本案被告在受理投保时，并未根据原告的个人职业情况进行询问即接受了保单；《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以未履行告知义务为由拒赔的，人民法院不予支持。被告在知道原告的职业类别后，在2014年6月2日未解除合同而直接向原告发出保险拒赔通知书，迄今为止未行使解除权，已超出三十日的合同解除期限，被告作出拒赔通知系未解除合同而直接拒赔，不产生保险人因投保人未履行如实告知义务而解除合同并免于承担保险金给付责任的效果，故被告应承担支付保险金的给付义务。原告的医疗费9，811.51元，有医疗费票据，予以认可，原告的伤残等级为九级，意外伤害残疾赔偿金为10万元20%＝2万元，保险金合计29，811.51元。综上，原告的诉请合法有据，予以支持；被告的抗辩意见缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款及第二十三条的规定，判决：被告中国平安保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款29，811.51元。
上诉人上饶平安保险支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、张坚来是通过网上购买保险的，其在投保时就应该知道自己属于5类职业人员，上诉人没有故意不告知其是5类职业人员，故张坚来不属于理赔范围，上诉人不应支付理赔款。2、张坚来是在上饶务工的赣州人，他是通过赣州网店购买保险的，故上诉人不是适格的诉讼当事人，不应作为被告。
被上诉人张坚来答辩称，原审判决正确，请求维持原判。主要理由：1、张坚来并非属于5类职业而是4类职业，上诉人应予理赔。2、张坚来的保险是其所在的铝合金纱窗店老板娘在上诉人保险推销员的介绍下购买的，当时并未对张坚来职业的分类进行告知。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”对于张坚来的职业类型问题，上诉人未能提供证据证明其在保险合同订立时进行了询问，无法证明张坚来未履行如实告知义务，不符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务则保险人有权解除合同的法定情形。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务为由拒赔的，人民法院不予支持。上诉人在知道张坚来的职业类别情况后，超出三十日未依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定行使合同解除权，而是在2014年6月2日以发出保险拒赔通知书的方式直接拒绝张坚来的理赔申请，不产生合同解除并免于承担保险责任的效力。第三，上诉人主张张坚来通过赣州网点购买保险但无证据证明，本院不予采信。且根据张坚来常年在上饶务工、上诉人对其受理张坚来理赔申请并作出拒赔决定等事实并无异议，故上诉人提出其不是适格诉讼主体的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云。
委托代理人张伟翔。
被上诉人（原审原告）张坚来。
委托代理人曾庆仙，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶平安保险支公司）因与被上诉人张坚来人身保险合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，原告张坚来向被告上饶平安保险支公司投保了一年期综合意外保险；保险单号为12206001900091947086；保险期间自2013年4月23日0时至2014年2月24日24时；其中意外伤害身故、残疾和烧烫伤保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额1万元；保险特别约定：被保险人仅限1-4类职业类别，不承保5类及以上职业或拒保职业。原告交纳了128.1元保险费。2013年12月9日上午10时许，原告在工作时被切割机切割伤害左手拇指、中指，后进入上饶市立医院住院治疗，2013年12月23日出院，共计住院14天，花费医疗费9，811.51元；2014年3月20日，原告自行委托江西上饶司法鉴定中心对其手指伤残程度进行评定，2014年3月27日，该中心对原告的伤残鉴定意见为：原告左手切割机碾压伤，双手缺失（或丧失功能）大于10%以上，评定为人身保险九级伤残。该次鉴定花费鉴定费700元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况作出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提供保险费率的，保险人有权解除合同”。原告的职业系铝合金门窗安装工，根据原告提供的2009版职业类别，原告的职业类别显属0705装潢业下的0705008金属门窗制造、装修工人系列，系5类职业类别，根据原、被告保险合同的特别约定条款，被保险人仅限1-4类职业类别，不承保5类及以上职业或拒保职业，故原告的职业类别属于被告不承保的类别。但本案被告在受理投保时，并未根据原告的个人职业情况进行询问即接受了保单；《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以未履行告知义务为由拒赔的，人民法院不予支持。被告在知道原告的职业类别后，在2014年6月2日未解除合同而直接向原告发出保险拒赔通知书，迄今为止未行使解除权，已超出三十日的合同解除期限，被告作出拒赔通知系未解除合同而直接拒赔，不产生保险人因投保人未履行如实告知义务而解除合同并免于承担保险金给付责任的效果，故被告应承担支付保险金的给付义务。原告的医疗费9，811.51元，有医疗费票据，予以认可，原告的伤残等级为九级，意外伤害残疾赔偿金为10万元×20%＝2万元，保险金合计29，811.51元。综上，原告的诉请合法有据，予以支持；被告的抗辩意见缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款及第二十三条的规定，判决：被告中国平安保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款29，811.51元。
上诉人上饶平安保险支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、张坚来是通过网上购买保险的，其在投保时就应该知道自己属于5类职业人员，上诉人没有故意不告知其是5类职业人员，故张坚来不属于理赔范围，上诉人不应支付理赔款。2、张坚来是在上饶务工的赣州人，他是通过赣州网店购买保险的，故上诉人不是适格的诉讼当事人，不应作为被告。
被上诉人张坚来答辩称，原审判决正确，请求维持原判。主要理由：1、张坚来并非属于5类职业而是4类职业，上诉人应予理赔。2、张坚来的保险是其所在的铝合金纱窗店老板娘在上诉人保险推销员的介绍下购买的，当时并未对张坚来职业的分类进行告知。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”对于张坚来的职业类型问题，上诉人未能提供证据证明其在保险合同订立时进行了询问，无法证明张坚来未履行如实告知义务，不符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务则保险人有权解除合同的法定情形。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务为由拒赔的，人民法院不予支持。上诉人在知道张坚来的职业类别情况后，超出三十日未依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定行使合同解除权，而是在2014年6月2日以发出保险拒赔通知书的方式直接拒绝张坚来的理赔申请，不产生合同解除并免于承担保险责任的效力。第三，上诉人主张张坚来通过赣州网点购买保险但无证据证明，本院不予采信。且根据张坚来常年在上饶务工、上诉人对其受理张坚来理赔申请并作出拒赔决定等事实并无异议，故上诉人提出其不是适格诉讼主体的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 邱露莹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1170号
申请执行人：白楠楠，女，汉族，1992年3月18日生，住新安县，。
委托代理人：郭帅，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省新安县，，。
被执行人：董俊峰，男，汉族，1986年3月11日生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：黄体富，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省台前县，。
本院在执行申请执行人白楠楠与被执行人董俊峰、黄体富为机动车交通事故责任纠纷一案中，该案经我院判决，被执行人董俊峰承担赔偿责任，被执行人黄体伟承担本案部分诉讼费，案件审理中黄体富已向本院缴纳保证金。后本院在2017年11月10日依法对被执行人董俊峰财产进行网络查控后，发现无财产可供执行，2017年12月11日本院第二次依法对被执行人董俊峰进行网络查控后，发现仍无财产可供执行，2018年3月13日到被执行人董俊峰家中寻找并且送达文书，董俊峰父亲董成林称董俊峰因该案交通肇事在监狱服刑，后本院在2018年3月19日对白楠楠委托代理人郭帅进行约谈并且告知董俊峰服刑一事，郭帅同意对案件进行终本处理。后2018年4月19日本院到三门峡监狱对被执行人董俊峰进行谈话，董俊峰因服刑无能力偿还，并且经核实董俊峰还有两年半刑期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月三日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1170号申请执行人：白楠楠，女，汉族，1992年3月18日生，住新安县，。委托代理人：郭帅，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省新安县，，。被执行人：董俊峰，男，汉族，1986年3月11日生，住洛阳市涧西区，。被执行人：黄体富，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省台前县，。本院在执行申请执行人白楠楠与被执行人董俊峰、黄体富为机动车交通事故责任纠纷一案中，该案经我院判决，被执行人董俊峰承担赔偿责任，被执行人黄体伟承担本案部分诉讼费，案件审理中黄体富已向本院缴纳保证金。后本院在2017年11月10日依法对被执行人董俊峰财产进行网络查控后，发现无财产可供执行，2017年12月11日本院第二次依法对被执行人董俊峰进行网络查控后，发现仍无财产可供执行，2018年3月13日到被执行人董俊峰家中寻找并且送达文书，董俊峰父亲董成林称董俊峰因该案交通肇事在监狱服刑，后本院在2018年3月19日对白楠楠委托代理人郭帅进行约谈并且告知董俊峰服刑一事，郭帅同意对案件进行终本处理。后2018年4月19日本院到三门峡监狱对被执行人董俊峰进行谈话，董俊峰因服刑无能力偿还，并且经核实董俊峰还有两年半刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月三日书记员  郭 奇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1777号
申请执行人刘树成。
被执行人黄平。
刘树成与黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2013）淮法民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄平应于本判决生效后十日内给付刘树成人民币291000元，并负担诉讼费2832.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋步楼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋步楼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。已冻结被执行人工资帐户（存款不足以偿还所欠债务），并追加其妻子许世芳为本案被执行人，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4627号
申请执行人：刘方华，男，1974年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：涂山祥，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘方华申请执行被执行人涂山祥借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款8000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人涂山祥无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人涂山祥可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人涂山祥纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项8000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 智
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00311号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张绍亮。
被告杨平。系被告张绍亮之妻。
被告张成云。
被告徐道艳。
被告王俊彦。
被告陈华军。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告张绍亮、杨平、张成云、徐道艳、王俊彦、陈华军金融借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行未预交案件受理费，且被告徐道艳下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐道艳送达应诉等法律文书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当预交本案的案件受理费、公告费。本院于2015年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发出交纳诉讼费用通知，限其自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费1257元、公告费580元。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当在2015年9月30日前一次性交纳，但至今未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。且公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。故原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行不履行交费义务的行�，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00311号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张绍亮，男，汉族，1962年9月7日生，住襄阳市。
被告杨平，女，1961年6月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。系被告张绍亮之妻。
被告张成云，女，1973年5月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告徐道艳，男，1971年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王俊彦，男，1968年6月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告陈华军，男，1980年6月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告张绍亮、杨平、张成云、徐道艳、王俊彦、陈华军金融借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行未预交案件受理费，且被告徐道艳下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐道艳送达应诉等法律文书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当预交本案的案件受理费、公告费。本院于2015年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发出交纳诉讼费用通知，限其自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费1257元、公告费580元。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当在2015年9月30日前一次性交纳，但至今未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。且公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。故原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏俊秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第100号
原告姚林林，女，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，农民。
原告李某坤，男，汉族，2010年9月13日出生。
原告李某琼，女，汉族，2014年8月18日出生。
原告李心安，男，汉族，1961年11月15日出生，小学文化，农民。
原告陈娟，女，汉族，1961年11月11日出生，小学文化，农民。
诉讼代理人任玉杰，男，汉族，1971年6月8日出生，居民。
被告董二伟，男，1984年6月12日出生，初中文化，农民。
被告刘运卫，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人陈吉起，该公司董事长。
委托代理人刘运卫，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
代表人梁顺兴，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告姚林林、李某坤、李某琼、李心安、陈娟诉被告董二伟、刘运卫、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月17日原告姚林林等人的诉讼代理人以补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚林林、李某坤、李某琼、李心安、陈娟撤回对被告董二伟、刘运卫、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。
诉讼费406元，由原告承担。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王一梦
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00854号
原告方某。
被告索某。
本院在审理原告方某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 鹤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第745号
申请执行人梅河口市山城镇人民政府。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：齐学礼，党委书记。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1375号民事调解书原告梅河口市山城镇人民政府与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人梅河口市山城镇人民政府人民币100万元，案件受理费6900元，执行费12400元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1375号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民督9号
申请人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。
被申请人：黄正权，男，1968年7月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被申请人：覃少枢，女，1966年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被申请人黄正权、覃少枢申请支付令一案，本院于2017年2月28日发出（2017）粤0981民督9号支付令，限被申请人黄正权、覃少枢在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社在支付令送达被申请人前撤回了支付令申请，是当事人自行处分权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0981民督9号支付令自行失效。
申请费1072元，由申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民督9号申请人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**号。负责人：李可兵，该社主任。委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。被申请人：黄正权，男，1968年7月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被申请人：覃少枢，女，1966年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被申请人黄正权、覃少枢申请支付令一案，本院于2017年2月28日发出（2017）粤0981民督9号支付令，限被申请人黄正权、覃少枢在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社在支付令送达被申请人前撤回了支付令申请，是当事人自行处分权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0981民督9号支付令自行失效。申请费1072元，由申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。审判员  卢华铭二〇一七年三月二十日书记员  黄 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初5296号
原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：黄来志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈美华，女，汉族，1985年6月18日出生，住福建省福州市仓山区。
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案撤诉减半收取受理费14166元，由原告厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年六月七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民特44号
申请人郑祺凡，女，2009年5月30日出生，汉族，住鄢陵县，学生。
法定代理人郑ＸＸ，男，1958年10月12日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人郑祺凡之祖父。
法定代理人薛素真，女，1958年9月12日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人郑祺凡之祖母。
申请人郑祺凡申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑祺凡称：2008年11月20日，申请人郑祺凡之父郑松涛因病死亡，母亲王焕菊于2009年7月20日（农历）离家出走，至今下落不明。现要求宣告王焕菊失踪。
经审理查明：下落不明人王焕菊，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地鄢陵县××××号，居民，身份证号码：，系申请人郑祺凡之母亲。于2009年7月20日（农历）离家出走，至今下落不明。申请人郑祺凡申请宣告王焕菊失踪后，本院于2017年7月14日发出寻找王焕菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王焕菊仍然下落不明。
本院认为，王焕菊下落不明已满两年，本院发出寻找王焕菊的公告，期满后，王焕菊仍然下落不明。故申请人郑祺凡要求宣告被申请人王焕菊失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告王焕菊为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王焕菊失踪
本判决为终审判决。
审判员 闫青山
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 娣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第94号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：朱国峰，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙中有，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙维世，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第744号民事判决书，责令被执行人朱国峰、孙中有、孙维世履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国峰、孙中有、孙维世、孙维世之妻王代玲名下的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年××月××日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第94号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：朱国峰，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙中有，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙维世，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第744号民事判决书，责令被执行人朱国峰、孙中有、孙维世履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国峰、孙中有、孙维世名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年四月十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第94号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：朱国峰，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙中有，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙维世，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第744号民事判决书，责令被执行人朱国峰、孙中有、孙维世履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国峰、孙中有、孙维世、孙维世之妻王代玲名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年××月××日书记员  赵淑慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第560号
申请执行人：李清华，女，汉族。
被执行人：宜良绿洲房地产开发有限公司，法定代表人王丽洪。
申请人李清华与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，经司法救助，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十二月八日
书记员 毕文治
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8425号
原告陈冬,男,1973年10月18日生,住靖江市。
被告徐志勇,男,1976年11月20日生,住靖江市。
被告徐新凤,女,1971年9月15日生,住靖江市。
原告陈冬与被告徐志勇、徐新凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐新凤到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底，被告徐志勇向原告借款200000元，2015年10月16日，被告徐志勇向原告出具200000元借条确认上述债务，当天被告徐新凤作为担保人在借条上签字，后原告多次主张权利，两被告仅归还78000元，其余款项至今未给付。请求判令两被告立即归还原告借款122000元。
被告徐新凤辩称，我确实在借条担保人栏上签了字，但原告只是让我作为担保人签个字，并承诺不要求我承担责任。我是个残疾人，没有经济收入，没有能力来偿还原告借款。
被告徐志勇未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，我没有承诺不要徐新凤承担担保责任。
经审理查明，2014年年底，被告徐志勇向原告借款200000元，2015年10月16日，被告徐志勇向原告出具200000元借条确认上述债务，当天被告徐新凤作为担保人在借条上签字，后原告多次主张权利，两被告仅归还78000元，其余款项至今未给付。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以确认被告徐志勇尚欠原告借款122000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告徐志勇向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，本院予以支持。被告徐新凤在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故其在被告徐志勇未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任，至于其辩称原告承诺不追究其担保责任，因原告否认，其又未举证证实，本院不予采信，至于其辩称系残疾人无经济能力故无需承担还款责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇于判决生效后十日内归还原告陈冬借款122000元；被告徐新凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶银霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4211号
原告：青岛亚星机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇安康路162号。
法定代表人：王政，董事长。
被告：苏州九一高科无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市任阳晋阳西街101号。
法定代表人：王浦国，经理。
原告青岛亚星机械有限公司与被告苏州九一高科无纺设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青岛亚星机械有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛亚星机械有限公司撤诉。
本案案件受理费3257元，减半收取1628.50元，由原告青岛亚星机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年五月八日
书记员 王海鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第532号
原告：彭丽贞,女,1981年11月15日出生,汉族,住广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，男，汉族，1972年3月15日出生，住广州市南沙区。
被告:何锡林,男,1966年10月21日出生,汉族，住广州市南沙区。
原告彭丽贞诉被告何锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告彭丽贞及其委托代理人林坤豪，被告何锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告驾驶粤18-×××××号牌拖拉机与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告及卢伟贤受伤交通事故。交警部门认定原、被告分别承担主、次责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费108158.31元。2、伙食补助费4100元（100元/天×41天）、3、误工费13375.1元（3063元/月×131天）。4、护理费4100元（100元/天×41天）。5、交通费600元。6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。7、被抚养人（儿子卢伟贤）生活费17878.32元（24105.6元/年×7年5个月×20%÷2人）。8、鉴定费980元。9、精神损害赔偿金20000元。共计299586.53元。被告应首先在交强险责任限额内赔偿120000元，其余按30%责任比例赔偿，故请求判令被告赔偿原告损失共计173875.96元。
被告辩称：因原告所驾驶摩托车追尾碰撞被告正常右转弯的车辆，根据交通法规，原告应承担交通事故全部责任，否则，原告违规产生的后果如果要由被告承担，被告将成为真正受害者。现被告失业在家，造成家庭经济困难。故此，对于原告医疗费，除同意承担原告30%医疗费外，其余损失应由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月30日，被告驾驶粤18-×××××号牌拖拉机在本市南沙区榄核镇大坳村路段与原告驾驶后搭载儿子卢伟贤（2004年10月30日出生）的摩托车发生碰撞，造成原告及卢伟贤受伤交通事故。交警部门认定原、被告分别承担主、次责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院治疗至2015年7月10日，住院41天。该院2015年7月10日出具的《疾病证明书》记载的诊断为左手严重挤压挫裂伤、左2-4掌骨开放性骨折等；建议休息3个月，加强营养，骨折愈合后拆除内固定等。原告因住院及门诊治疗产生医疗108158.31元，被告垫付其中16000元。诉讼期间，原告表示护理费同意按60元/天标准计算。
2015年10月20日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，原告支付鉴定费980元。
广州市番禺创信鞋业有限公司2015年9月8日出具证明，证实原告2007年5月29日入职，2014年5月至2015年4月的月平均工资为3063元。原告银行账户交易明细显示2015年6月23日发放工资后停止发放，2015年10月23日恢复发放。
被告为粤18-×××××号车辆所有人，该车辆无投保交强险。
本院认为：根据交警部门认定，原、被告分别承担事故主、次责任，被告应对原告造成损失承担30%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费108158.31元。2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）。3、误工费13375.1元（3063元/月×131天）。4、护理费2460元（60元/天×41天）。5、交通费酌定600元。6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。7、被抚养人生活费15705.1元（22171.9元/年÷12个月×85个月×20%÷2人）。8、鉴定费980元。9、精神损害赔偿金6000元。共计272150.11元。
被告为粤18-×××××号车辆所有人，该车辆无依法投保交强险，被告应首先在交强险责任赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元，其余损失152150.11元按30%责任比例赔偿45645.03元，扣除被告已经垫付的16000元，被告还应赔偿原告149645.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何锡林于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告彭丽贞149645.03元。
二、驳回原告彭丽贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，由原告彭丽贞负担263元，被告何锡林负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年一月七日
书记员 陆瑶君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更282号
罪犯胡杰，男，1981年5月31日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯胡杰因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；赃款继续追缴，返还李敏、周玉玲、卢小艳等十四名被害人。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯胡杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次；且提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执809号
申请执行人胡友根，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人谌春根，男，1968年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人胡友根与被执行人谌春根机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌春根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌春根银行存款计人民币52277.04元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月九日
书记员 胡丽红
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第209号
原告谭某某，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告黄某某，男，1969年10月12日出生，香港人。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一六年三月二日
书记员 宾小文
校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第209号原告谭某某，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。被告黄某某，男，1969年10月12日出生，香港人。本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  康亚斌二〇一六年三月二日书记员  宾小文校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终129号上诉人（原审原告）：王红梅，女，1983年10月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛洁，女，1981年11月6日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴凯，江苏锡海律师事务所律师。上诉人王红梅因与被上诉人薛洁合伙纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方微信所表达的意思是不确定的，不能认定为最终协商一致；双方微信中“退出给对方5万元”是对提前退出一方的违约处置；关于合伙财产，一审认定12万元未考虑本案事实。薛洁辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王红梅向一审法院起诉请求：1、薛洁立即返还钱款243288元，并按照同期银行利率支付利息。2、薛洁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：薛洁在苏州工业园区经营圈圈田摄影服务。2015年4月，王红梅与薛洁协商王红梅入伙事宜。4月23日，王红梅向薛洁邮箱发送了名为《圈圈田合伙协议》的草案，该协议中约定：YY（即王红梅）一次性支付薛洁20万元，从此，圈圈田为两人永久共同所有，既每人占50%的股份，直至圈圈田不存在。……。在接下来的3年内，如果一方退出，则返还＿＿万元人民币作为补偿。4月28日，双方在微信中协商关于合伙前三年一方退伙的制约机制问题，薛洁提出“我觉得可以这样，如果前三年退出，那我们最低是给对方一个金额，也有个保障，就比如说5万元，然后或者就是以实际的店内可折合人民币的那些设备啊东西换算成人民币，两人相除2之后的金额哪个高就取哪个，你觉得呢？”，王红梅回答“……,既然选择了不太会要多变的，然后那就按你说的来吧，好不好”，“那个合同上把它写明吧”，薛洁回复“好的，我来改”。薛洁在庭审中认为双方已就退伙清算达成协议，即：一方退伙时，另一方给予退伙一方5万元作为退伙的清算方式。王红梅对此未予认可。2015年6月1日，王红梅向薛洁转账243288元，其中20万元用于购买圈圈田50%的合伙权益，43288元用于支付装修费用。双方从2015年4月至10月初共同从事合伙经营，双方按照各占50%的比例分配利润、分担费用，双方每天记账，每月底分配一次利润。2015年10月初，因双方经营理念的差异，王红梅离开圈圈田摄影服务部，此后薛洁自行经营。经一审法院组织双方核对账目，双方确认如下：1、王红梅在合伙期间取得分红及工资合计125750元。2、退伙时合伙的固定资产包括：王红梅入伙时，合伙经营体现有的物品价值2万元，合伙期间的装修费用投入10万元。3、王红梅退伙后应分摊的合伙期间的员工工资为15338元；合伙期间客户已经购买了服务券，但王红梅退伙时尚未完成拍摄的项目，合计预收的已发服务券的金额为37672元。4、合伙期间已经预收的2015年10月、11月的房租为2800元。5、合伙期间购买新视觉相册，而在合伙终止后支付的费用按照4431元计算，其他购买新视觉相册和得力相册的费用不再计入退伙后分摊成本。6、王红梅退伙前的营业收入汇总至王红梅处管理，薛洁负责记账，王红梅退伙时账户上有部分合伙经营收入，此后退还部分给薛洁，双方合伙经营的现金和账户存款部分已经分配完毕。薛洁在庭审中另提出2015年5月至9月承租场地的租金11200元尚未计入分摊成本，并提交收条一份。王红梅认为该项合伙期间发生的费用已在营业收入中扣除再做的分红，对此费用不予认可。以上事实，有王红梅提交的转账凭证，薛洁提交的《圈圈田合伙协议》草案、微信聊天记录截屏及微信文字记录、合伙期间的账本等证据，以及双方庭审陈述予以证实。一审法院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当按照约定分配利润、分担费用，双方对退伙有约定的，应按照约定处理。王红梅、薛洁虽未签订书面合伙协议，但双方就合伙事项、盈亏分配、投资比例达成一致意见，双方形成合伙关系。王红梅退伙后要求薛洁返还其支付的243288元，因为双方为合伙关系，应对合伙财产和债务予以清算。王红梅支付的20万元系用于入伙购买薛洁50%的合伙权益，从而取得合伙人身份，而不是对合伙经营体的投资，不应作为认定退伙清算资产的依据。双方在微信中协商合伙前3年内退伙的处理问题，薛洁提出了两种方式，一个是给予退伙方最低保障即5万元；另一种是合伙店内的设施设备的折价款除以2计算，以两种计算方式中金额高的为准。王红梅在微信中明确按照薛洁的意思处理，并要求在合伙协议中写明，王红梅未举证证明双方在合伙期间对该退伙约定提出异议或更改。以上事实可以证明双方就退伙的清算事宜已经达成一致意见，退伙时应按照上述约定处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。根据双方核对的账目，王红梅退伙时的合伙财产为入伙时的物品价值（2万元）和装修投入（10万元），双方均未举证“圈圈田”的品牌价值，不应计入合伙财产。王红梅退伙时应承担的合伙债务包括：合伙期间的人工工资（15338元）、预收房租（2800元）、相册费用（4431元），并且还有已分配利润的预收款37672元，待客户实际消费时将产生人员工资、租金、相册费用等相关经营费用。合伙人退伙时的合伙财产扣除合伙期间产生经营费用构成退伙时的可分配资产，按照上述核算，王红梅按照50%比例可分配的合伙财产不足5万元，不超过给予退伙方最低保障5万元的清算方式。原审法院依据双方约定，认定薛洁支付王红梅5万元作为退伙的清算方式。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薛洁应于判决生效之日起十日内返还王红梅5万元；二、驳回王红梅的其他诉请请求。案件受理费减半收取2475元，由王红梅负担2000元，薛洁负担475元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红梅、薛洁之间虽然没有书面合伙协议，但双方在微信往来中对出资数额、盈余分配、退伙、合伙终止等事项达成一致，可以认定为合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。王红梅、薛洁在微信往来中同意按薛洁提出了退伙的两种方式，即一是给予退伙方最低保障即5万元；二是合伙店内的设施设备的折价款除以2计算，以两种计算方式中金额高的为准。因此足以认定双方就退伙的清算事宜已经达成一致，而非王红梅所称的提前退出一方的违约处置。原审法院根据确认的账目，核算王红梅按照50%比例可分配的合伙财产不足5万元，故认定薛洁支付王红梅5万元作为退伙的清算方式有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由王红梅负担。本判决为终审判决。审判长 叶 刚审判员 周 红审判员 沈军芳二〇一八年五月十六日书记员 吴茂程
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初586号
原告：任怀枝，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：周小狮，男。
被告：师美云（周小狮之妻），女。
原告任怀枝与被告周小狮、师美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告任怀枝及其委托诉讼代理人张丽梅、被告周小狮到庭参加诉讼，被告师美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款310000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，被告周小狮多次向原告借款260000元，约定利息2分�后被告支付不了到期利息50000元，故向原告出具借条310000元，后多次催要无果。被告周小狮、师美云系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。原告当庭补充：利息按照本金260000元计算，月息2%，利息从2016年10月23日起至还清之日止。
被告周小狮辩称，这笔260000元是分3次借的，2013年借了50000元，2015年借了100000元，2015后半年又借了100000元，还有10000元是之前借的150000元的利息，所以汇总了260000元的欠条。3笔都是月息2%，借款期限未约定。债务我认可，但是我一次性归还不了，如果还是按照月息2%的利息主张的话我偿还不了，利息少算一些，我愿意还300000元。借的钱都是我自己赌博输了，没有用到家庭开支。师美云是我妻子，但她不知道这件事。我尽量分期把债务还完。
被告师美云未到庭�亦未书面答辩。
在庭审中，原告任怀枝围绕其诉讼请求提交了借条两张。被告周小狮对该借条无异议。被告师美云未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告任怀枝提交的两张借条，被告周小狮无异议，予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：2014年被告周小狮分三次向原告任怀枝借款250000元，约定月息2%。被告周小狮依约支付了部分利息，后经结算截止到2016年10月23日，被告周小狮共欠原告任怀枝本金250000元，利息60000元，被告周小狮于2016年10月23日出具借条一张，借条载明：“今借到任怀枝现金贰拾陆万元周小狮2016年10月23日”，其中本金250000元，利息10000元；被告周小狮于2016年11月1日出具借条一张，借条载明:“今借到任怀枝伍万元周小狮2016年11月1日”，该50000元为利息，被告周小狮以该50000元为本金按照月息1%从2016年10月23日至2018年5月支付了原告任怀枝利息9500元。后被告周小狮未再支付本息。另查明，被告师美云系被告周小狮妻子。
本院认为，依据原告任怀枝提交的借据及原、被告当庭陈述，能够证实原告任怀枝与被告周小狮之间250000元借贷关系的存在，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告任怀枝要求返还借款的诉求应得到支持。关于利息部分，利息应按照实际的借款本金250000元，从2016年10月23日起计算；2016年11月1日借据的50000元系之前借款按照月息2%计算的利息，不应再以此重复计算利息，实际支付的9500元应予以抵顶，故截止到2016年10月23日应支付利息50500元。本案所涉款项，没有证据证实系家庭日常生活需要的开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告师美云不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小狮于本判决生效后十日内返还原告任怀枝借款250000元及利息（利息按照月息2%从2016年10月23日起计算至清偿之日止）。
二、被告周小狮于本判决生效后十日内支付原告任怀枝利息50500元。
三、驳回原告任怀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告周小狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初168号
原告：南雄飞，男，1995年9月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：高国军，男，1970年1月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系南雄飞姨父，特别授权。
委托代理人：詹小波，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：贾利，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：贾志刚，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告南雄飞与被告贾利、贾志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日在第二审判庭公开开庭进行审理。原告南雄飞的委托代理人高国军、詹小波，被告贾志刚到庭参加诉讼，被告贾利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告贾利雇佣原告在其承包的青铜峡市某工地上务工，岗位是技术员，每月工资2500元，期间被告支付了1500元。2015年11月经双方结算，被告仍欠原告工资18500元。2015年11月30日，被告贾利委托其材料员即被告贾志刚，给原告出具结算欠条一张，但至今仍未付款。现请求被告贾利、贾志刚支付原告工资18500元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.贾利、贾志刚常住人口信息2张，以证明二被告身份信息及具有诉讼主体资格；2.欠条一张，以证明被告贾利欠原告工资18500元。
被告贾利未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告贾志刚辩称，原告确实在贾利的工地上干活，我代贾利给原告出具18500元的工资欠条，但是2016年春节前，政府从应付贾利的工程款中提出1800元直接支付给原告，现在差欠原告的劳务报酬是16700元。我只是工地材料员，是按照贾利的指示给原告出具欠条，我不同意给原告付钱。
被告贾志刚未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告贾志刚对原告提交的户籍信息没有异议；对欠条真实性没有意见，但认为应当由贾利给付原告欠款16700元。经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年3月至11月，被告贾利雇佣原告在其承包工程施工工地从事技术员工作，并支付原告部分工资。2015年11月30日，被告贾利委托其工地材料员，即被告贾志刚，给原告出具欠条1张，载明：“今欠到南雄飞现金18500元（壹万捌仟伍佰元），欠贾志刚（贾利）”。2016年春节前，青铜峡市政府为解决民工工资，从应付贾利的工程款中直接付给原告1800元。现原告的工资报酬仍差16700元未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告贾利提供劳务，双方之间的劳务合同合法有效，被告贾利应履行支付报酬的义务。原告要求其支付下欠劳务报酬16700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾志刚系被告贾利雇佣人员，其受雇主委托出具欠条，对上述债务不负清偿责任，故原告要求其承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利支付原告南雄飞劳务报酬16700元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告南雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告南雄飞负担26元，被告贾利负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初168号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02250号
原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市朝晖路499号人社局大楼（长沙市香樟路***号*楼）。
法定代表人黎顺利，主任。
委托代理人ＸＸ。
被告李合成。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告李合成合同纠纷一案，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费21175元，因撤诉减半收取10587.5元，由原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘依依
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1543号
原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷玉萍，女，该公司员工，特别授权。
被告：王家中，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市大渡口区。
被告：张真兰，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市大渡口区。
原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告王家中、张真兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托诉讼代理人殷玉萍、被告王家中到庭参加了诉讼，被告张真兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科而士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费980.5元、能源公摊费100元、违约金366.29元，共计1446.79元；2、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告科而士物业公司变更违约金为50元，并自愿放弃其他违约金的诉请。事实与理由：原告科而士物业公司于2013年1月18日与天辰美苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，确定了物业服务收费标准，并约定业主或使用人应在每月1-10日前到小区管理处履行缴费义务，未能足额交纳物业服务费的应按每日千分之3的标准支付违约金。被告作为原告所管理服务小区*-*-4号房屋的业主，从2017年6月起至2018年3月未履行交纳物业费的义务，损害了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。
被告王家中答辩称，不交纳物业费的原因是：因之前被告房屋楼上装饰公司在装修过程中漏水，造成被告房屋损失，装饰公司向原告交纳了1000元的装修保证金，后装饰公司将房屋转卖给他人，现要求原告将1000元的装修保证金支付给被告抵偿损失，原告未支付。
被告张真兰未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王家中、张真兰系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区*-*-4号房屋的所有权人，其房屋建筑面积81.71平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；2、物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月；3、合同公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月、户的定额方式向业主分摊计收；4、业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年6月起至2018年3月，被告王家中、张真兰未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告王家中、张真兰同样具有约束力，被告王家中、张真兰应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2017年6月至2018年3月，二被告应交纳的物业服务费为980.5元、能源公摊费为100元，被告无异议，故本院对原告科而士物业公司要求被告王家中、张真兰支付拖欠物业服务费980.5元和能源公摊费100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王家中提出的要求原告支付装修保证金抵偿损失的问题，与物业服务合同无关，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，以该理由来抗辩不交物业管理费及能源公摊费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。
对于原告科而士物业公司要求被告王家中、张真兰支付违约金50元的诉求，本院认为，二被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，存在违约，原告主张违约金金额合理合法，本院予以支持。被告张真兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家中、张真兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付物业服务费980.5元和能源公摊费100元，违约金50元，合计1130.5元。
若被告王家中、张真兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告重庆科而士物业管理有限公司预缴），由被告王家中、张真兰负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩定芬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更238号
罪犯马良双，男，1968年3月11日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯马良双因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月23日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯马良双确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯马良双能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯马良双的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、�造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马良双确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马良双无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更428号
罪犯涂鑫民，男，1998年1月10日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县人，捕前系学生，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）诏刑初字第160号刑事判决，认定被告人涂鑫民犯盗窃、故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月11日起至2029年10月10日止），并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月14日作出（2015）漳刑终字第360号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯涂鑫民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂鑫民自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2018年2月累计考核分3109分，表扬五次。
罪犯涂鑫民原判罚金1000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯涂鑫民减刑的异议材料。
本院认为,罪犯涂鑫民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯涂鑫民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执121号
申请执行人贺会会，男，汉族，1990年8月9日出生，陕西省榆林市横山县人，农民工，现住横山县殿市镇。
被执行人惠星，男，汉族，1979年5月22日出生，陕西省榆林市横山县人，个体户，现住延安市新城五标段宿舍。
贺会会申请执行惠星劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人惠星无可供执行财产，申请执行人贺会会也提供不出被执行人惠星的可供执行财产线索，现被执行人惠星下落不明，导致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执121号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月九日
书记员 刘对清
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第188-1号
申请执行人王金富（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人萧连东（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的王金富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）延民初字第269号民事调解书申请执行萧连东民间借贷纠纷一案，申请执行人王金富于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人萧连东给付借款本金119000元、利息39984元（按月利率2.4%计算，自2013年12月23日至2015年2月23日止），并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1550元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人萧连东发出执行通知书，责令被执行人萧连东于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人萧连东未履行本案给付义务。
2015年10月19日，被执行人萧连东与申请执行人王金富自行达成和解协议约定：由被执行人萧连东于2015年12月15日前给付借款本金30000元，余欠本金89000元、利息39984元及案件受理费1550元，由被执行人萧连东于2016年11月1日前给付完毕，迟延履行期间债务利息及（2015）延民初字第269号民事调解书确定的按月利率2.4%计算的利息，申请执行人王金富自愿放弃，申请执行费2308.01元由被执行人萧连东负担；如果被执行人萧连东未按协议履行，则要求被执行人萧连东支付迟延履行期间债务利息及（2015）延民初字第269号民事调解书确定的按月利率2.4%计算至实际履行完毕时止。同日，申请执行人王金富向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）延民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任雪微
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3091号
申请执行人刘石英，女，1940年11月27日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡县量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的刘石英诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2671号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人刘石英案款6525元，负担申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3091号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘石英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1487号
原告蔡新年，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告颜柏毅，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔡新年与被告颜柏毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡新年于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡新年自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新年撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡新年承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亚婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终151号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马振华，男，1975年12月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆炼化公司化验员，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月22日被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日被大庆市红岗区人民法院决定取保候审。
辩护人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人马振华犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）黑0605刑初9号刑事判决。判后，一审被告人马振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马振华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年6月27日20时40分，被告人马振华驾驶黑Ｅ×××××吉利牌小型普通客车，沿西一路由北向南行驶至西一路17公里加50米公路处，与同方向行驶的谢某驾驶的未注册东旭迪尔牌拖拉机运输机组相撞，致使乘坐在吉利牌小型普通客车内的被害人王某（男，殁年47岁）当场死亡，谢某及乘坐在拖拉机上的肖某1受伤，双方车辆受损。马振华主动拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人马振华承担此起事故的主要责任，谢某承担此起事故的次要责任，乘车人王某、肖某1无责任。案发后，马振华与王某的家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币55万元，并取得被害人家属的谅解。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片，书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、居民身份证、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、尸体处理通知书、机动车保险单，证人谢某、肖某1、刘某的证言，被告人马振华的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，大庆市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人马振华驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马振华肇事后及时报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据马振华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人马振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
上诉人马振华的上诉理由及辩护人的辩护意见：马振华系初犯、偶犯，无前科，系自首，积极赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并取得被害方谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院对其免除刑事处罚。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人马振华犯交通肇事罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马振华驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于马振华及辩护人所提马振华系初犯、偶犯，无前科，系自首，积极赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并取得被害方谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院对其免除刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院综合考虑马振华犯罪事实及具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3078号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：陈君山，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告陈君山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令陈君山支付拖欠的物业服务费1317.9元、违约金454.7元，共计1772.6元；2、案件受理费由陈君山承担。事实和理由：2013年6月1日，荣华物业与“青岛汇达置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市延安三路192号“汇达丽苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.74元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。陈君山为该小区xx号楼xx单元xx户业主（××），房屋建筑面积77.48平方米，每月应缴纳物业服务费57.3元，其自2015年7月至2017年5月（共23个月），拖欠物业管理服务费1317.9元，违约金454.7元，共计1772.6元。经多次催缴，陈君山并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院经审查认为，荣华物业在此之前已就陈君山支付其拖欠的物业服务费及违约金提起诉讼，现荣华物业又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳