江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00630号
原告：张亚贤。
委托代理人：徐亚菊。
被告：宋兴平。
委托代理人：顾卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟。
委托代理人：李红。
原告张亚贤与被告宋兴平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年8月4日、8月27日公开开庭进行了审理。原告张亚贤及其委托代理人徐亚菊、被告宋兴平及其委托代理人顾卫东、被告人保启东公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚贤诉称：2013年8月15日7时25分左右，被告宋兴平驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇更生一路由西向东行驶至与红阳河西路交叉路口右转弯时，与沿红阳河西路由南向北行驶通过上述路口由原告丈夫顾黄张驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告即被送至启东市人民医院救治，花去医疗费33186.57元。2013年9月3日，交警认定原告无责任，被告宋兴平承担主要责任，顾黄张承担次要责任。被告宋兴平驾驶的车辆向被告人保启东公司投保了交强险。现要求判令两被告赔偿原告各项损失135777.10元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋兴平辩称：事故属实，责任分担也无异议，肇事车辆向被告人保启东公司投保了交强险、商业险，原告的损失由被告人保启东公司赔偿。
被告人保启东公司辩称：事故属实，责任分担也无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险。愿对原告的合理损失依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日7时25分左右，被告宋兴平驾驶苏F×××××号小型客车，沿启东市王鲍镇更生一路由西向东行驶至与红阳河西路交叉路口右转弯时，与沿红阳河西路由南向北行驶通过上述路口由顾黄张驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告）发生交通事故，致原告及顾黄张受伤，两车受损。原告受伤后即被送至启东市人民医院住院治疗，至同年9月16日出院，共花去医疗费32713.07元（含担架费100元，已剔除不合理费用1301.40元）。2013年9月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告宋兴平承担事故的主要责任，顾黄张承担次要责任，原告无责任。
另查明，被告宋兴平驾驶的苏F×××××号小型客车向被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔险），期限均为2013年1月7日至2014年1月6日。原告受伤前多年在江苏启尖丝杠制造有限公司工作，承包该公司的包装箱加工业务，实行计件工资制，原告受伤休息期间，所在单位停发原告的工资。原告受伤休息期间主要由其女儿护理，其女儿黄凯健在上海华胜电力建设工程有限公司工作。
启东市南阳法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，该所于2014年5月19日作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第585号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张亚贤因交通事故右髋臼粉碎性骨折，右髂骨粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，遗有右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为30日。3、被鉴定人二次手术费约7000元，相关的休息期为30日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告花去鉴定费2280元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费票据、出院记录、江苏启尖丝杠制造有限公司的证明及原告与该公司的劳动合同、原告女儿黄凯健与上海华胜电力建设工程有限公司的劳动合同、南通市第一人民医院司法鉴定所作出的通一院司鉴所（2014）临鉴字第585号关于张亚贤伤残程度等的司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告宋兴平所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告宋兴平负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费用，经本院法医审核，其中的注射用丹参相对于本案属不合理用药（金额为1301.40元），应予剔除，其余医疗费32713.07元（含担架费100元）及二次手术费7000元，合计39713.07元，有相关病历、票据、出院记录及鉴定结论等证实，本院予以确认，被告在庭审中要求扣险原告用药中的非医保用药费用，其虽列出了非医保用药的明细，但未明确对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未举证其已履行了扣除非医保用药的告知义务，故对被告人保启东公司的该主张，本院不予支持。原告的营养费、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录及鉴定结论证实，本院确认营养费为450元（45天×10元／天）、住院伙食补助费为576元（32天×18元／天）。原告的误工费，原告主张的误工费标准按3450元／月计算，低于同行业（制造业）上年度在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工期限按鉴定结论计算，原告二次手术前的误工费为13800元（3450元／月×4月），原告二次手术后，因原告已主张了残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为十级，其剩余劳动能力为90%，故误工费为3105元（3450元／月×1月×10%），原告的误工费合计为16905元。原告的护理费，其主张其女儿的护理费按3800元／月计算，但其举证的其女儿的工资表中只有2013年7月份的工资为3800元，其余的工资表中均无法反映出每月工资为3800元，也未举证相应的纳税记录，劳动合同中也未明确黄凯健的工资数额，综合其举证的全部工资表（2013年7月至11月），结合其他员工的工资发放方式，本院按3500元／月作为计算护理费标准，原告住院期间的另一人护理费标准，按70元／天计算并未超过当地护理行业工资水平，本院予以支持，护理时间按鉴定结论、故原告的护理费为10990元（3500元／月×2.5月＋70元／天×32天）。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为500元。原告的残疾赔偿金，因原告在受伤前在相关企业工作超过一年，故可按城镇标准计算，结合原告的伤残等级及年龄等，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告宋兴平在事故承担主要责任的情形，本院酌定为3500元。原告的财物损失1497元，被告人保启东公司无异议，本院予以确认。原告的司法鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费39713.07元、住院伙食补助费576元、营养费450元、误工费16905元、护理费10990元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、财物损失1497元，合计139207.07元。医疗费39713.07元、住院伙食补助费576元、营养费450元，合计40739.07元，由被告人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担9386元（顾黄张作为原告的案件中已享受机动车交通事故责任强制保险医疗费用中的614元），由被告宋兴平承担21947.14元，其余部分由原告承担。原告的误工费等其余损失98468元（顾黄张作为原告的案件中已享受死亡伤残赔偿限额中的1086元），均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人保启东公司承担。被告宋兴平承担的赔偿款21947.14元，按商业第三者责任险的约定，由被告人保启东公司承担。被告人保启东公司合计承担原告的损失为129801.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚贤在交通事故中受伤引起的损失人民币129801.14元。
二、被告宋兴平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，依法减半收取543元，鉴定费2280元，合计2823元（原告已预交），由原告张亚贤承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄春燕