湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初354号
原告：杨举，男，1986年8月25日出生，土家族，住咸丰县。
被告：覃弦，男，1981年1月5日出生，土家族，住咸丰县。
原告杨举诉被告覃弦民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨举到庭参加诉讼，被告覃弦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨举向本院提出诉讼请求：1、覃弦立即一次性偿还杨举借款剩余本息59400元；2、覃弦立即提前偿还杨举借款本金100000元及应付利息（从2017年11月22日起按本金100000元月息20‰计算至债务全部清偿为止）；3、覃弦立即偿还杨举借款本金50000元；4、覃弦承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，覃弦因需要资金周转，向杨举借款。杨举出于帮忙之心，以自己的名义向上海浦东发展银行借万用金100000元给覃弦，覃弦就此与杨举签订了借款协议。2017年11月22日，覃弦向杨举借款，杨举将自己所有的积蓄30000元和向他人借的70000元共计100000元一起借给覃弦，覃弦出具借条一张，约定利息为月息2分，利息按月支付。覃弦支付了部分利息。2017年12月22日，覃弦再次向杨举借款。杨举拿出自己向朋友借的50000元给覃弦，覃弦向杨举出具借条一张。
覃弦未作答辩。
杨举为支持其诉讼请求，依法提交了借款协议、借条、身份证复印件、收条、转账凭证、交易明细、通话记录、覃弦的绝笔书。覃弦未提交证据，亦未对杨举提交的证据发表质证意见。本院经审查后认为，杨举提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能形成证据链，对杨举提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年12月5日，覃弦因需资金周转，向杨举借款。杨举（出借人）与覃弦（借款人）及肖阳（第三方见证人）于2016年12月5日签订借款协议，约定：杨举通过使用个人信用向上海浦发银行申请贷款100000元出借给覃弦，利率按照上海浦发银行万用金当期利率计算。借款时限两年，自2016年12月15日起至2018年12月14日止。还款方式为分期还款，共计24期，借款人须在每月3日前将本息4950元还款至出借人上海浦发银行账户（账号：62×××81），直至24期全部还完为止，借款人如当期在约定时间内未清偿当期款项应按日息计算，如还款日期超过10天应付当期还款金额10%违约金。2016年12月5日，覃弦向杨举出具收条，载明“2016.12.5已收到杨举建行尾号0338转入覃弦建行尾号4910人民币壹拾万元整（￥100000.00）。覃弦2016.12.5”。借款协议签订当日（2016年12月5日），杨举通过尾号为8431的建设银行卡向覃弦尾号为4910的建设银行卡转账支付100000元。借款发生后，覃弦每月向杨举还款4950元，自2017年12月4日开始覃弦未再向杨举还款，已还12期，剩余12期未还，即覃弦尚欠杨举59400元整。2017年10月初，覃弦再次向杨举借款，2017年10月11日，杨举通过尾号为8431的建设银行卡向覃弦尾号为4910的建设银行卡转账70000元；2017年11月22日，杨举通过尾号为8431的建设银行卡向覃弦尾号为4910的建设银行卡转账12212元；2017年11月22日，覃弦通过杨举尾号为3681的上海浦发银行信用卡套现38000元。上述三笔款项合计120212元。2017年11月22日，杨举（甲方、出借人）与覃弦（乙方、借款人）签订借条一份，借条载明“甲方（出借人）：杨举（身份证：），乙方（借款人）：覃弦（身份证：），兹因资金周转需要，而找杨举借款，共借到人民币小写：￥100000（大写：壹拾万元整），借款期限为：2017年11月22日到2018年11月21日。甲方通过银行转账方式将借款转账给乙方。约定年利率：月息2分，利息按月支付，乙方必须在2018年11月22日前通过银行转账方式如期归还本金。如有逾期，按日息1‰计息，直至全部偿还本息为止。借款人及其直系亲属承担无限连带担保责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人身份证复印件粘贴在借条背面。”杨举和覃弦分别在该借条上签字。2017年12月22日覃弦给杨举支付了2017年11月22日借款100000元2017年11月22日至2017年12月21日期间的利息2000元，未偿还该笔借款本金及剩余利息。2017年12月22日，覃弦无钱还款，并再次向杨举借款，覃弦通过杨举尾号为3681的上海浦发银行信用卡套现33000元，加上2017年11月22日覃弦尚欠杨举的20212元，共计53212元，覃弦当即以现金方式偿还了杨举3200元，并向杨举出具了借款50000元的借条。借条载明“今借到杨举人民币伍万元整（￥50000.00），于2018年1月20日还款。（本人及其名下财产承担无限连带担保责任）借款人：覃弦，2017年12月22日”。覃弦未偿还该笔借款。
本院认为，覃弦向杨举借款，对2016年12月5日的借款双方签订了借款协议，对2017年11月22日的借款及2017年12月22日的借款均出具了借条，对以上三笔借款杨举履行了付款义务，杨举与覃弦之间的借款关系成立。对于2016年12月5日的借款100000元，覃弦已经偿还了12期，剩余12期未偿还，目前已到期部分有6期，每期应还4950元，共计29700元，对于已到期部分，覃弦应立即支付。剩余6期未到期，金额共计29700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。覃弦现下落不明，覃弦的行为已表明其不履行还款义务，杨举可以在履行期限届满之前要求覃弦承担违约责任。杨举主张覃弦偿还未到期的借款29700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上覃弦应偿还杨举2016年12月5日的借款共计59400元。对于2017年11月22日的借款100000元，覃弦支付了一个月的利息共计2000元，该部分利息未超出法律的规定，本院予以确认。该笔借款到期日为2018年11月22日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因覃弦现下落不明，属于以自己的行为表明不履行还款义务，杨举可以在履行期限届满之前要求覃弦承担违约责任。杨举要求覃弦偿还该笔借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。覃弦对该笔借款支付利息至2017年12月21日，杨举主张覃弦对该笔借款支付利息，借条中双方对利息约定为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持，即覃弦应从2017年12月22日起以100000元为基数按月利率20‰向杨举支付利息至该笔借款还清之日止。对杨举主张的利息超过以上本院认定的部分，本院不予支持。对2017年12月22日的借款50000元，双方未约定利息，该笔款项约定的还款时间为2018年1月20日，现还款期限已到，杨举主张覃弦偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、覃弦偿还杨举借款59400元；
二、覃弦偿还杨举借款100000元，并从2017年12月22日起以100000元为基数按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止；
三、覃弦偿还杨举借款50000元；
四、驳回杨举的其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由杨举负担71元，覃弦负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 尹红波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 向晓丽