wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9575号
原告：姚欣慰，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬事务所律师。
被告：重庆益农佳农业专业合作社联合社，住所地重庆市渝北区双凤路242号，注册号500112NA003990X。
法定代表人：杨军。
原告姚欣慰与被告重庆益农佳农业专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚欣慰的委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼，被告重庆益农佳农业专业合作社联合社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚欣慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆益农佳农业专业合作社联合社清偿原告借款本金余额146120.11元；2、判令被告向原告支付利息（以剩余本金为基数，从2015年12月9日起按年利率20%计算至付清之日止）。事实及理由：2015年6月25日，被告向原告借款500000元，约定借款年利率20%，当日，原告将500000元打入被告法定代表人杨军账户，被告向原告出具借据。2015年11月2日，被告及杨军又向原告出具承诺书，承诺于同年12月15日前清偿全部本息，但现在被告尚欠部分本息未清偿，原告遂起诉。
被告重庆益农佳农业专业合作社联合社未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告姚欣慰向被告重庆益农佳农业专业合作社联合社的法定代表人杨军转账支付500000元，同日，被告重庆益农佳农业专业合作社联合社向原告出具借据一张，载明：“今借到姚欣慰现金人民币500000元整，由重庆益农佳农业专业合作社联合社从即日起按年息20%计息，该款由杨军私人账户打入联合社专账管理，作为项目管理专款。借款人：重庆益农佳农业专业合作社联合社，代表：杨军”。2015年11月2日，被告重庆益农佳农业专业合作社联合社的法定代表人杨军向原告出具承诺书，载明：“原重庆益农佳农业专业合作社联合社向姚欣慰借款500000元。承诺于2015年12月15日还清。利息按借据时间核算”。原告在庭审中陈述，被告于2015年12月8日一共归还本息399991元。到2015年12月8日共计有利息46111.11元。现因被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
上述事实，有个人转账汇款业务回单1份，被告重庆益农佳农业专业合作社联合社出具的借据，被告法定代表人杨军出具的承诺书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告姚欣慰向被告重庆益农佳农业专业合作社联合社支付了500000元借款，被告也向原告姚欣慰出具了借据，明确载明借到原告现金500000元，并约定年息为20%。因此，本院对被告重庆益农佳农业专业合作社联合社向原告姚欣慰借款500000元的事实予以确认。被告重庆益农佳农业专业合作社联合社应当归还原告姚欣慰借款并承担利息。
关于本案本金及利息数额，经审理查明，原、被告在借据中约定为年息20%，从2015年6月25日开始计息，本案的年息为100000元。原告在审理中陈述被告于2015年12月8日向原告偿还了本息399991元。从2015年6月25日起至2015年12月8日止共计167天，期间产生的利息为100000元×167天÷365天=45753.42元。截止2015年12月8日，被告已归还的本金为399991元-45753.42元=354237.58元。剩余本金应为500000元-354237.58元=145762.42元。因此，本案利息应从2015年12月9日起，以145762.42元为基数，按年利率20%的标准计算至付清之日为止。
被告重庆益农佳农业专业合作社联合社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆益农佳农业专业合作社联合社在本判决生效后十五日内偿还原告姚欣慰借款145762.42元；
二、被告重庆益农佳农业专业合作社联合社在本判决生效后十五日内支付原告姚欣慰利息（计算方式为：从2015年12月9日起，以145762.42元为基数，按年利率20%的标准计算至付清之日为止）；
三、驳回原告姚欣慰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告姚欣慰负担10元，被告重庆益农佳农业专业合作社联合社负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1718号
原告：开鲁县鑫盛世不动产中介服务有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：尹志鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，经理，住开鲁县。
被告：张旭，男，汉族，农民，工作单位开鲁县开鲁镇华为手机专卖店。
本院在审理原告开鲁县鑫盛世不动产中介服务有限公司与被告张旭合同纠纷一案中，原告开鲁县鑫盛世不动产中介服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县鑫盛世不动产中介服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4458号
原告肖祺潮，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林亚谁，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
第三人肖元兴，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人林美荔，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告肖祺潮、林亚谁诉被告陈志纲、第三人肖元兴、林美荔案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2015年11月23日向原告肖祺潮、林亚谁送达受理案件通知书，通知原告肖祺潮、林亚谁在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币15573元，但原告肖祺潮、林亚谁既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖祺潮、林亚谁撤回起诉处理。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4458号
原告肖祺潮，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林亚谁，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
第三人肖元兴，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人林美荔，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告肖祺潮、林亚谁诉被告陈志纲、第三人肖元兴、林美荔案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2015年11月23日向原告肖祺潮、林亚谁送达受理案件通知书，通知原告肖祺潮、林亚谁在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币15573元，但原告肖祺潮、林亚谁既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖祺潮、林亚谁撤回起诉处理。
审 判 长 柯 清 廉
人民陪审员 苏天楼人民陪审员陈俊雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 丽 霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4458号原告肖祺潮，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林亚谁，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。第三人肖元兴，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。第三人林美荔，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告肖祺潮、林亚谁诉被告陈志纲、第三人肖元兴、林美荔案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2015年11月23日向原告肖祺潮、林亚谁送达受理案件通知书，通知原告肖祺潮、林亚谁在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币15573元，但原告肖祺潮、林亚谁既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖祺潮、林亚谁撤回起诉处理。审 判 长 柯    清    廉人民陪审员 苏天楼人民陪审员陈俊雄二〇一五年十二月二日书 记 员 陈    丽    霞附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5240号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人王建平，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2017〕151号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审779号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2017〕151号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王建平尚有罚没款50020元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5240号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人王建平，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2017〕151号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审779号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2017〕151号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王建平尚有罚没款50020元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十六日书记员 戚海燕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执328号
申请执行人刘军等87人。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路16号荟丽商业中心1-3层。营业执照号440602000112609。
负责人李会娟。
被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。组织机构代码73618878-X。
法定代表人李彬兰。
关于刘军等87人申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2016）1832号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店应向申请人支付工人工资423372.77元，广东新一佳商业投资有限公司承担补偿清偿责任等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘军等87人向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执328号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1247号
原告:陈铭瑶，女，1996年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王尔虹，女，1987年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告陈铭瑶诉被告王尔虹股权转让纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铭瑶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈铭瑶负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1247号原告:陈铭瑶，女，1996年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王尔虹，女，1987年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告陈铭瑶诉被告王尔虹股权转让纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铭瑶撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈铭瑶负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初551号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘应学，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘应学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘应学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应学偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘应学未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告刘应学通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘应学向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘应学实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘应学没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘应学承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘应学签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘应学在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘应学，故被告刘应学应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘应学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应学在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告刘应学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘应学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3707号
罪犯宋洁，于安徽省太湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬北刑初字第3号刑事判决，以被告人宋洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3707号罪犯宋洁。宁波市江北区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）甬北刑初字第3号刑事判决，以被告人宋洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋洁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋洁减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执254号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX。
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人：李发元，男，1985年5月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李辉年，男，1974年6月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李发元、李辉年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4564号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：郭定军，男，1967年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁灵，女，1976年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告郭定军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告郭定军返还原告借款本金199789.93元，并支付利息（截至2016年5月25日的利息为9425.62元，自2016年5月26日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告追加被告袁灵为共同被告参加本案的诉讼，并增加诉讼请求：被告袁灵对被告郭定军的上述债务承担共同偿还责任。本院依法予以准许。因当事人申请，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1002民初4564号裁定书，依法采取财产保全措施。因被告郭定军、袁灵下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2016年10月18日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭定军、袁灵于2004年12月24日登记结婚，系夫妻关系。
2013年9月12日，被告郭定军向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请循环贷款额度200000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，授信额度、有效期限以及被告郭定军最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告郭定军出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；在授信额度范围内，被告郭定军可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；被告郭定军还款包括借款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；若被告郭定军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；如被告郭定军未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭定军立即归还借款本息及相关费用；在履行本条款过程中若发生争议，首先应当协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。
原告经审核后向被告郭定军出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载，贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止，贷款用途为生产经营，放款账户及还款账户均为62×××52，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。
被告郭定军按约于2015年4月13日、11月2日、2016年2月26日向原告借款200000元、30000元、17000元，借款到期日分别为2018年4月13日、11月12日、2019年2月26日。贷款发放后，被告郭定军未按约还本付息，截至2016年5月25日，均已连续并累计逾期3期，尚欠原告借款本金199789.93元、利息9425.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定军、袁灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金199789.93元，并支付利息（截至2016年5月25日的利息为9425.62元，自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，诉讼保全费1565元，合计6003元，由被告郭定军、袁灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陈中林
人民陪审员 叶小林
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金 媚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1579号
罪犯李汉杰，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）漳刑初字第191号刑事判决，以被告人李汉杰犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处被告人李汉杰有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。因漏罪，福建省漳平市人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）漳刑初字第196号判决，以被告人李汉杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。合并前罪，决定执行有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李汉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年七月累计获得达标分十七点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4814号
原告施恩，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。被告上海智华金泉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人竺曼莉，董事长。委托代理人欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。原告施恩与被告上海智华金泉金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恩及其委托代理人王永杰，被告上海智华金泉金融信息服务有限公司的委托代理人欧阳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恩诉称，原告于2015年4月13日进入被告处工作，担任软件开发设计师。因被告未足额支付其工资，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年4月13日至2015年9月30日期间的工资差额160,418元(人民币，以下币种同)。被告上海智华金泉金融信息服务有限公司辩称，原、被告签订过书面劳动合同，明确约定了工资，故被告根据约定的工资标准向原告发放工资。对于报销，被告认为符合业务需要以及有相关发票的情况下才能报销。原告提供的微信截图、邮件内容等证据只能证明双方就有关工资等相关内容进行了协商，现原告提供的微信内容断章取义，双方并没有就合同变更签订任何协议，且每年60万元的工资也不符合行业标准。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年4月13日进入被告处，担任软件设计开发师。双方签订了有效期自2015年4月13日起至2017年4月13日止的劳动合同，合同约定原告的月工资为10,000元。2015年10月9日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月27日作出闵劳人仲(2015)办字第6008号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，仲裁庭审时，被告当庭向原告送达解除劳动合同通知书。通知书内载自2015年9月12日起与原告解除劳动合同等内容。该通知书加盖有被告公司印章，落款日期为2015年9月30日。庭审中，原告陈述，在其入职前，被告公司的袁渊就一直与其以及王冠华(另案当事人)联系，双方就工资、工作等事宜进行了商谈。后双方达成一致，即原告年薪60万元。被告还就如何避税等事宜请相关人员制订了不同的方案，并最终确定合同约定月工资为10,000元，其余以报销方式支付。但被告实际仅支付其工资共计121,400元，并未能足额支付。原告为支持其诉请，向本院提供了王冠华与袁渊的手机微信聊天内容、谈话录音、电子邮件、公证书及网银转账记录以及企业公示内容等，欲证明袁渊承诺其工资为年薪60万元，以及被告已支付工资的实际情况。原告还对其提供的微信、电子邮件及网银转账记录进行了当庭演示。被告对原告提供的企业公示内容、微信内容、公证书及网银转账记录的真实性无异议，但认为微信内容仅能反映双方对工资数额进行了协商，在协商过程中谈到年薪60万元，但未能达成一致。而2015年5月至同年7月期间，原告的工资调整为13,800元/月，被告亦按此标准发放了原告工资。被告对邮件未予认可，认为仅能表明系薪酬计划。被告对录音的真实性不予认可，但承认系原告与袁渊的谈话，认为仅能表明对工资的协商过程。被告为此提供了劳动合同、费用报销协议以及其自行制作的汇款清单。原告对被告提供的劳动合同及费用报销协议的真实性无异议，但认为被告系出于对避税的考虑，在签订劳动合同后，双方又签订了费用报销协议，因其已与袁渊就报销金额达成一致，故袁渊交给其空白的费用报销协议，让其自行填写数额。且此节事实在其提供的2015年7月27日的微信记录中确有体现。对于汇款清单本身无异议，但认为部分钱款属其他员工的报销款，与原告无关。另，原、被告在对微信内容及网银转账记录的质证过程中，对于被告已支付给原告的工资数额为121,400元无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、企业公示内容、微信内容、电子邮件、谈话录音、公证书、网银转账记录、费用报销协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同中约定，原告月工资为10,000元。现原告提供了大量的微信记录以及电子邮件，欲以此证明其实际年薪为60万元。且原告提供的微信记录、电子邮件、公证书、网银转账记录、谈话录音等，能够相互印证，形成证据链，故本院对原告提供的上述证据材料予以采信。被告虽辩称，双方在微信聊天中仅系就工资数额事宜进行协商，但未能协商一致，故工资应以合同约定的数额为标准。但从微信及电子邮件反映的内容来看，双方早就在原告入职前就年薪60万元达成了一致意见。故本院对被告有关原告工资为10,000元/月之陈述不予采信。现本院按60万元年薪之标准，结合原告的实际工作情况，在扣除被告已支付的工资后，计算出被告还应支付原告工资差额160,783.91元。现原告要求被告支付其工资差额160,418元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海智华金泉金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施恩2015年4月13日至2015年9月30日期间的工资差额160,418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海智华金泉金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初555号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡李锋，男，1997年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告刘雄火与被告蔡李锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘雄火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄火负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第359号
原告：李春来，住吉林省榆树市。
被告：侯振东，28岁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李春来诉被告侯振东财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一四年二月十一日
书记员 许继纯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3204号
申请执行人赵锦容，女，1965年1月31日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人赵锦容与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5030号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的2813股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的2813股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人赵锦容的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖南省常德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终902号
上诉人（原审被告）：黎海霞，农民。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧云，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨北海，农民。
委托诉讼代理人：柳娟，系石门县永兴街道双溪村村委会推荐。
上诉人黎海霞因与被上诉人杨北海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎海霞的委托诉讼代理人伍帅、被上诉人杨北海及其委托诉讼代理人柳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎海霞上诉请求：依法撤销一审判决，根据事实予以改判。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院将本案案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在本案中应适用“过错责任原则”，综合确定接受劳务一方应承担的责任。但一审判决中又适用了“无过错责任原则”，并适用了《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定。一审法院认定案由与确立责任的法律依据自相矛盾。二、原审法院认定事实不清，责任分担不明。被上诉人受伤是多重原因造成，首先是被上诉人执意要求提供填土、挑土服务，其次被上诉人缺乏劳务安全意识，不服管理，再者，恶劣天气属不可抗力，应不承担责任。三、原审法院认定被上诉人损失计算不合理。1、鉴定结论缺乏合法、公允性。被上诉人伤情未达到陆级伤残标准，被上诉人鉴定时属于自行委托，上诉人一直处于不知情状态。2、被上诉人已年满62岁，一审按130元/天标准确认其误工收入，将其当作农村青壮年，不合理。
杨北海辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨北海向一审法院起诉请求：判令黎海霞赔偿杨北海的各项损失182700元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，杨北海在黎海霞家中从事填土、挑土工作，上午大约10点钟，黎海霞家中的挡土墙倒塌致杨北海受伤。后杨北海立即被送往石门县中医医院住院治疗，共计住院71天，花费医疗费75000余元。杨北海的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：杨北海因伤致中型颅脑损伤（颅内血肿，脑挫伤，颅骨骨折，头皮挫裂伤），脊椎L1-3横突骨骨折，左胸多肋骨折，左肩胛骨骨折，右股骨颈骨折，颞骨及面颅骨骨折伴左侧面神经损伤并面瘫，综合评定为陆级伤残，误工损伤日为180日、陪护时间为80日、营养期60日。杨北海受伤后，黎海霞支付了杨北海医疗费59000元。杨北海因伤所致的损失有：住院医疗费77000元、误工费23400元、住院期间伙食补助费2130元、护理费8000元、营养费1800元、鉴定费700元、残疾赔偿金95570元（10060元×19年×50％=95570元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元，合计233900元。一审法院认为，杨北海给黎海霞家从事填土、挑土工作，黎海霞与杨北海之间形成了劳务关系，黎海霞作为接受劳务一方，杨北海为提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨北海在黎海霞家从事劳务过程中，因黎海霞家中的建筑物倒塌致使杨北海受伤，黎海霞作为该建筑物的所有人，不能证明自己没有过错，应当对杨北海在此次事故中致伤承担侵权责任，对杨北海因伤所致的损失，黎海霞应当予以赔偿，故对杨北海要求黎海霞承担相应的赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对杨北海因伤所致的损失核定为：1、住院医药费77000元，2、鉴定费700元，根据双方提交的相关证据予以确定；3、住院期间伙食补助费2130元，4、残疾赔偿金95570元，5、营养费1800元，6、精神损害抚慰金25000元，其计算标准和方法均符合相关规定，予以支持，7、对误工费的赔偿，因杨北海未提交其收入的证据，酌情按130元/天的标准计算，按照误工时日150天计算，应为23400元，8、对护理费的赔偿，因杨北海未提交其护理人员的收入情况证据，酌情按100元/天的标准计算，按照陪护时间为80日计算，应为8000元，9、对交通费的赔偿，因杨北海未提交相应的票据予以证实，酌定为300元，以上合计为233900元。判决：一、杨北海因伤所致的经济损失233900元、由黎海霞赔偿，扣减已赔偿的59000元后，黎海霞还应赔偿杨北海174900元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回杨北海的其他诉讼请求。一审案件受理费3954元，由黎海霞负担，黎海霞应承担的诉讼费已由杨北海垫付，在执行中由黎海霞直接付给杨北海。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：黎海霞认为杨北海执意要求提供填土、挑土服务，不服从安排，其在一审中提交了多份书面证言，对相关的书面证言，因相关证人均未出庭作证，本院不予认可。杨北海本人在二庭审庭中也否认未服从黎海霞的安排。黎海霞没有提供充分的证据证明杨北海执意提供挑土、填土服务，不服从安排，本院对此不予认定。杨北海委托常德市倚天司法鉴定所所作的司法鉴定结论，虽然黎海霞在一审中提出了异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定。二审对事实的认定与一审一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点是杨北海受伤的责任如何承担以及如何认定损失数额。杨北海为黎海霞进行挑土、填土工作，双方之间形成劳务关系。杨北海受伤在本案可依据劳务关系请求赔偿，也可依建筑物、构筑物致人损害请求赔偿，因杨北海在一审庭审辩论中主张其与黎海霞形成雇佣关系，雇员受伤雇主应承担全部责任，故本院依其主张本案以劳务关系为基础进行损害责任的处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨北海在提供劳务时被黎海霞房屋后的挡土墙所砸伤，黎海霞未能维护好自家的挡土墙，未能为杨北海的劳务工作提供安全的环境，应承担损害赔偿责任。黎海霞没有提供充分的证据证明杨北海在提供劳务中存在过错，杨北海不应承担责任。虽然杨北海提供的司法鉴定结论是自行委托鉴定，但一审中黎海霞只是提出异议，未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定。因杨北海未提交其收入证据，故一审判决按130元/天进行认定杨北海的误工费并无不当。
综上所述，黎海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元由上诉人黎海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月十八日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2679号
罪犯崔平，男，1986年9月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年2月28日作出（2008）北刑初字第20号刑事判决，以被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，于2008年7月14日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决，以被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月15日起至2027年9月3日止。被告人崔平不服，提出上诉。本院于2008年8月7日作出（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年7月15日起至2025年6月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2024年8月3日止），并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2679号
罪犯崔平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年2月28日作出（2008）北刑初字第20号刑事判决，以被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，于2008年7月14日作出（2008）北刑初字第140号刑事判决，以被告人崔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月15日起至2027年9月3日止。被告人崔平不服，提出上诉。本院于2008年8月7日作出（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年7月15日起至2025年6月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2024年8月3日止）,并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申422号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯小妹，女，1960年7月6日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严姝霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：严伟福，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陶陈铁谷，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永和企业(集团)有限公司，住所地上海市阳城路XXX号501－01室。法定代表人：张国良，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王宏兴，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市原平路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人侯小妹、严姝霞、严伟福因与被申请人严伟、上海永和企业(集团)有限公司、王宏兴其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小妹、严姝霞、严伟福申请再审称，2002年5月16日的《协议书》系伪造，原判决认定《协议书》中记载的“19原平方”存在并可以转让的基本事实缺乏证据证明。严伟并未提供证据证明严伟福具有代表严阿法的代理权，原判决认定严伟福代表严阿法签署协议,构成表见代理缺乏证据证明，适用法律错误。根据2015年12月1日《白遗桥村关于旧宅私房动迁分房互换产权的实施意见(征求意见稿)》，说明严伟的行为违反了白遗桥村的动迁规定。另外，二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人提供的证据及所作的陈述、鉴定部门就《协议书》和《收据》中“严伟福”签名字迹作出的鉴定意见，一、二审法院据此对《协议书》予以认定的分析理由已充分阐述，侯小妹、严姝霞、严伟福称《协议书》系伪造，但缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。从在案证据来看，严伟福曾代表严阿法户签订《动迁调房协议书》，后按《动迁调房协议书》履行，并由严阿法领取了相关费用，严伟福又于2006年代表该户签署了《入户结算清单》，上述事实均可证明严阿法户全权委托严伟福办理动迁事宜，再结合侯小妹、严姝霞与严伟福的家庭关系等，一、二审法院认定严伟福的代理行为有效，侯小妹、严姝霞所称其不知严伟福将面积转让一事有违常理，并无不当。侯小妹、严姝霞与严伟福认为，即使《协议书》成立，该转让行为亦违反白遗桥村的动迁规定，但其提供的相关动迁意见均在《协议书》签署后作出，且《协议书》已履行，一、二审法院对侯小妹、严姝霞要求确认《协议书》无效的请求不予支持，亦无不当。另外，侯小妹、严姝霞、严伟福提出二审法院剥夺其辩论权，亦缺乏相应的依据。综上，侯小妹、严姝霞、严伟福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯小妹、严姝霞、严伟福的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯小妹，女，1960年7月6日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严姝霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：严伟福，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陶陈铁谷，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永和企业(集团)有限公司，住所地上海市阳城路XXX号501－01室。法定代表人：张国良，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王宏兴，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市原平路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人侯小妹、严姝霞、严伟福因与被申请人严伟、上海永和企业(集团)有限公司、王宏兴其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小妹、严姝霞、严伟福申请再审称，2002年5月16日的《协议书》系伪造，原判决认定《协议书》中记载的“19原平方”存在并可以转让的基本事实缺乏证据证明。严伟并未提供证据证明严伟福具有代表严阿法的代理权，原判决认定严伟福代表严阿法签署协议,构成表见代理缺乏证据证明，适用法律错误。根据2015年12月1日《白遗桥村关于旧宅私房动迁分房互换产权的实施意见(征求意见稿)》，说明严伟的行为违反了白遗桥村的动迁规定。另外，二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人提供的证据及所作的陈述、鉴定部门就《协议书》和《收据》中“严伟福”签名字迹作出的鉴定意见，一、二审法院据此对《协议书》予以认定的分析理由已充分阐述，侯小妹、严姝霞、严伟福称《协议书》系伪造，但缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。从在案证据来看，严伟福曾代表严阿法户签订《动迁调房协议书》，后按《动迁调房协议书》履行，并由严阿法领取了相关费用，严伟福又于2006年代表该户签署了《入户结算清单》，上述事实均可证明严阿法户全权委托严伟福办理动迁事宜，再结合侯小妹、严姝霞与严伟福的家庭关系等，一、二审法院认定严伟福的代理行为有效，侯小妹、严姝霞所称其不知严伟福将面积转让一事有违常理，并无不当。侯小妹、严姝霞与严伟福认为，即使《协议书》成立，该转让行为亦违反白遗桥村的动迁规定，但其提供的相关动迁意见均在《协议书》签署后作出，且《协议书》已履行，一、二审法院对侯小妹、严姝霞要求确认《协议书》无效的请求不予支持，亦无不当。另外，侯小妹、严姝霞、严伟福提出二审法院剥夺其辩论权，亦缺乏相应的依据。综上，侯小妹、严姝霞、严伟福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯小妹、严姝霞、严伟福的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年九月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执624号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市。
被执行人张某某。
江苏银行股份有限公司徐州某某支行与张某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00300号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00300号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督123号
申请人：徐�桂，男，1967年6月24日出生，汉族。
被申请人：伍炳宽，男，1976年9月10日出生，汉族。
申请人徐景桂于2016年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人伍炳宽给付欠款14200元。同时要求被申请人伍炳宽承担支付令申请费50元。本院经审查立案后，于2016年10月29日向被申请人伍炳宽发出了（2016）湘0528民督123号支付令，督促被申请人伍炳宽自收到该支付令之日起十五日内，给付申请人徐景桂欠款14200元，同时承担该支付令申请费50元。被申请人伍炳宽收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0528民督123号支付令发生法律效力，申请人徐景桂可持前述支付令向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �小冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 卉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初137号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐钱江，男，汉族，1990年3月21日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人徐钱江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘菲出庭，指控：2017年7月4日21时许，被告人徐钱江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，自九堡客运中心附近驾车途径九沙大道等道路行驶到江干区九堡蓝桥名苑家中。当日23时许，其又驾车途经德胜高架、秋石高架、复兴立交等道路到本市滨江儿保医院。次日凌晨，其驾车从该处途经江南大道，沿江南大道由西向东行驶至建业路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐钱江血液中酒精测试含量为152mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对徐钱江抽取的血液进行检验后，确认被告人徐钱江的血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人徐钱江归案后如实供述其罪行，建议判处被告人徐钱江拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。
被告人徐钱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐钱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐钱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年七月十二日
代书记员 宋飞超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1354号
原告:黄金余，男，1963年8月14日出生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人:覃克转，男，1957年6月15日出生，壮族，住广西柳江县，特别授权。
被告:柳州市狮鹅建材有限公司，住所地广西柳州市柳南区竹鹅村狮子岭,组织机构代码证号：68776422-5。
法定代表人:廖炳繁。
原告黄金余与被告柳州市狮鹅建材有限公司（以下简称狮鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6受理后，依法由审判员李超独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄金余及其委托代理人覃克转、被告狮鹅公司的法定代表人廖炳繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金余诉称：原告把旧房推倒重建，2014年5月27日原告到被告砖厂看红砖，砖的质量原告满意，找被告洽谈时，被告讲：每块红砖0.34元，本厂有运砖车队，你若要砖，本厂可以派车送货上门，送到目的地后，运费按里程由你支付，你在送货单上签名接收给司机拿回，你也可以自己请车来拉，但现在人来买砖比较多，你挨交货款排队，轮到你我提前打电话与你联系，你在家等电话就得了。为此，原告于2014年8月28日把货款交给了被告（有被告的收入单据和被告出具的提砖卡）。原告在家等了几个月，没接到被告电话，原告亲自到被告砖厂问被告，被告以买砖人多，烧出的红砖不够卖，而按照交款排队也没有轮到你为由，打发原告回家再等。原告在家等一个月后，也不听到被告的有贷电话，原告又到被告砖厂问被告，被告又以同样的话语打发原告回家再等。原告又于2016年1月3日到被告砖厂，见被告已经停产，找人也不见，按提砖卡的电话打也不通。被告以早己把砖厂出租给别人，别人冒用自己的公司和公章为由，拒绝承担责任。
对于出租协议书的出现，我认为，是被告骗取顾客钱财为了达到目的，使出的自编自演手段。即使是真的协议书出现，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条规定，被告仍应依法承担责任。为此，原告于2016年1月11日向人民法院提起诉讼，由于路上堵车不能按时到达法庭开庭，法院以撤诉处理。因此，原告重新起诉立案。特向法院提起诉讼，请求判决：被告退回原告货款13600元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据1提砖卡1份，原件，证明形成买卖合同的事实。
证据2砖厂现金收入单1份，原件，证明原告已经付款的事实。
证据3、全国企业信用信息查询公示单，打印件，证明被告的公司在2015时仍然在经营，公司的法人还是廖炳繁本人。
被告狮鹅公司辩称：1、我方从2013年3月1日经营不善已经将场地租给黄礼贸、黄荣俊两人，对于这两人的行为我方不清楚；2、2015年7月份，这两人就不知所踪，我方多次联系和寻找都没有结果。我方与这两人签订有相应的租赁合同。原告是与黄礼贸、黄荣俊两人买的砖，与我无关。
被告为证明其辩解，当庭提供如下证据：
证据1、租赁合同1份，原件，证明被告在2013年3月1日将厂房租赁给黄礼贸、黄荣俊两人。
证据2、销货登记卡3份，复印件，证明在2013年转让之前使用的提砖卡与原告提供的证据1不一致，可以证明在2013年后并不是被告在经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证据1、2的真实性不予认可，辩解所盖公章不是被告公章，亦不是被告的提砖卡。原告对被告提供的证据的真实性均不予认可。
本院对双方无争议的证据，予以采信。原告提供的证据1系原件，并加盖被告公司公章，本院对其真实性予以采信。证据2与证据1相对应，本院亦予以采信。被告提供的证据1，合同的相对方黄礼贸、黄荣俊未到庭参加质证，被告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2系复印件，无原件予以核对，本院亦不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告狮鹅公司系自然人投资的有限责任公司，廖炳繁系公司法定代表人。2014年5月28日，原告到被告公司购买了40000块红砖。被告收取了原告13600元的购砖款，并以“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”开具收条给原告。但至今，原告没有收到所购红砖。故原告于2016年5月6日诉至法院，要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告退还货款13600元。
庭审中，被告对原告提供的证据1提砖卡中的被告公章不予认可，并当庭提出了对公章真伪的鉴定申请，本院释明被告在庭后五日内提交书面的鉴定申请，否则视为放弃鉴定的申请。至今，被告没有向本院提交书面的鉴定申请，故视为被告放弃了申请公章鉴定的权利。
经本院释明，原告明确表示要求解除与被告的买卖合同关系。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但被告向原告开具了加盖公章的提砖卡，并收取了砖款，故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩解公司已经转租他人经营，公章亦不是其公司的真实公章，均未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告在2014年5月向被告买砖，并支付购砖款，但至今被告不能交付红砖。双方虽然未约定履行期限，但按照一般的交易习惯，履行期限应当在合理的期限之内，而被告时隔两年多未予交货，且当庭亦表示不愿交付红砖，应视为其经催告后在合理期限内仍未履行。原告要求解除双方的买卖合同，要求被告返还购砖款的诉请，于法有据，本院予以支持。本院以2016年6月27日开庭时间为原告向被告提出解除合同的时间，并确认双方合同在该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定判决如下：
一、原告黄金余与被告柳州市狮鹅建材有限公司之间的买卖合同于2016年6月27日解除。
二、被告柳州市狮鹅建材有限公司向原告黄金余返还购砖款13600元。
案件受理费140元（原告已预交），因适用简易程序审理，诉讼费减半收取70元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1354号原告:黄金余，男，1963年8月14日出生，壮族，住广西柳江县。委托代理人:覃克转，男，1957年6月15日出生，壮族，住广西柳江县，特别授权。被告:柳州市狮鹅建材有限公司，住所地广西柳州市柳南区竹鹅村狮子岭,组织机构代码证号：68776422-5。法定代表人:廖炳繁。原告黄金余与被告柳州市狮鹅建材有限公司（以下简称狮鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6受理后，依法由审判员李超独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄金余及其委托代理人覃克转、被告狮鹅公司的法定代表人廖炳繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金余诉称：原告把旧房推倒重建，2014年5月27日原告到被告砖厂看红砖，砖的质量原告满意，找被告洽谈时，被告讲：每块红砖0.34元，本厂有运砖车队，你若要砖，本厂可以派车送货上门，送到目的地后，运费按里程由你支付，你在送货单上签名接收给司机拿回，你也可以自己请车来拉，但现在人来买砖比较多，你挨交货款排队，轮到你我提前打电话与你联系，你在家等电话就得了。为此，原告于2014年8月28日把货款交给了被告（有被告的收入单据和被告出具的提砖卡）。原告在家等了几个月，没接到被告电话，原告亲自到被告砖厂问被告，被告以买砖人多，烧出的红砖不够卖，而按照交款排队也没有轮到你为由，打发原告回家再等。原告在家等一个月后，也不听到被告的有贷电话，原告又到被告砖厂问被告，被告又以同样的话语打发原告回家再等。原告又于2016年1月3日到被告砖厂，见被告已经停产，找人也不见，按提砖卡的电话打也不通。被告以早己把砖厂出租给别人，别人冒用自己的公司和公章为由，拒绝承担责任。对于出租协议书的出现，我认为，是被告骗取顾客钱财为了达到目的，使出的自编自演手段。即使是真的协议书出现，依据《最高人民法院关于适用的解释>第五十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条规定，被告仍应依法承担责任。为此，原告于2016年1月11日向人民法院提起诉讼，由于路上堵车不能按时到达法庭开庭，法院以撤诉处理。因此，原告重新起诉立案。特向法院提起诉讼，请求判决：被告退回原告货款13600元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据1提砖卡1份，原件，证明形成买卖合同的事实。证据2砖厂现金收入单1份，原件，证明原告已经付款的事实。证据3、全国企业信用信息查询公示单，打印件，证明被告的公司在2015时仍然在经营，公司的法人还是廖炳繁本人。被告狮鹅公司辩称：1、我方从2013年3月1日经营不善已经将场地租给黄礼贸、黄荣俊两人，对于这两人的行为我方不清楚；2、2015年7月份，这两人就不知所踪，我方多次联系和寻找都没有结果。我方与这两人签订有相应的租赁合同。原告是与黄礼贸、黄荣俊两人买的砖，与我无关。被告为证明其辩解，当庭提供如下证据：证据1、租赁合同1份，原件，证明被告在2013年3月1日将厂房租赁给黄礼贸、黄荣俊两人。证据2、销货登记卡3份，复印件，证明在2013年转让之前使用的提砖卡与原告提供的证据1不一致，可以证明在2013年后并不是被告在经营。经庭审质证，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证据1、2的真实性不予认可，辩解所盖公章不是被告公章，亦不是被告的提砖卡。原告对被告提供的证据的真实性均不予认可。本院对双方无争议的证据，予以采信。原告提供的证据1系原件，并加盖被告公司公章，本院对其真实性予以采信。证据2与证据1相对应，本院亦予以采信。被告提供的证据1，合同的相对方黄礼贸、黄荣俊未到庭参加质证，被告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2系复印件，无原件予以核对，本院亦不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告狮鹅公司系自然人投资的有限责任公司，廖炳繁系公司法定代表人。2014年5月28日，原告到被告公司购买了40000块红砖。被告收取了原告13600元的购砖款，并以“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”开具收条给原告。但至今，原告没有收到所购红砖。故原告于2016年5月6日诉至法院，要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告退还货款13600元。庭审中，被告对原告提供的证据1提砖卡中的被告公章不予认可，并当庭提出了对公章真伪的鉴定申请，本院释明被告在庭后五日内提交书面的鉴定申请，否则视为放弃鉴定的申请。至今，被告没有向本院提交书面的鉴定申请，故视为被告放弃了申请公章鉴定的权利。经本院释明，原告明确表示要求解除与被告的买卖合同关系。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但被告向原告开具了加盖公章的提砖卡，并收取了砖款，故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩解公司已经转租他人经营，公章亦不是其公司的真实公章，均未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告在2014年5月向被告买砖，并支付购砖款，但至今被告不能交付红砖。双方虽然未约定履行期限，但按照一般的交易习惯，履行期限应当在合理的期限之内，而被告时隔两年多未予交货，且当庭亦表示不愿交付红砖，应视为其经催告后在合理期限内仍未履行。原告要求解除双方的买卖合同，要求被告返还购砖款的诉请，于法有据，本院予以支持。本院以2016年6月27日开庭时间为原告向被告提出解除合同的时间，并确认双方合同在该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定判决如下：一、原告黄金余与被告柳州市狮鹅建材有限公司之间的买卖合同于2016年6月27日解除。二、被告柳州市狮鹅建材有限公司向原告黄金余返还购砖款13600元。案件受理费140元（原告已预交），因适用简易程序审理，诉讼费减半收取70元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一六年七月十二日书记员 韦昕宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初943号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，女，40岁，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省漳浦县。2016年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日17时许，湖里交警中队协警邓某某等人在本市湖里区南山路53号之13号店面门口进行交通违章停车整治时，与车主刘某某发生纠纷后报警。厦门市公安局湖里派出所民警王某某及协警接警到现场了解情况后，欲将刘某某带回公安机关接受调查，因刘某某反抗，民警强制将刘带上警车。在此过程中，刘某某的妻子暨被告人赵某某阻碍民警执法并用手抓伤王某某鼻部等处，后被民警一并带回公安机关接受调查。经法医鉴定，王某某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有民警王某某、证人吴某某、邓某某、孔某某、李某某、谢某某、刘某某等人的证言、辨认笔录、民警身份证明材料、病历材料、人身检查笔录、执法记录仪录像、伤情鉴定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人高建峰。
被执行人浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人陈立峰。
被执行人浙江皮皇制衣有限公司，住所地诸暨市枫桥镇海角寺。
法定代表人王涌。
被执行人陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江美邦纺织有限公司、浙江皮皇制衣有限公司、陈立峰、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0602民初9043号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1270万元，并支付至2016年9月5日止的利息、罚息和复利340938.3元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息和复利；二、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1880万元，并支付至2016年9月5日止的利息、罚息和复利494799.45元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息和复利；三、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金600万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利86585.06元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；四、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1120万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利161625.46元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；五、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金310万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利44735.61元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；上述第一、二、三、四、五项的款项均于2016年11月底前付清；六、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就享有的上述第一、二、三、四、五项债权，对诸房他证抵字第××号、第K000100038号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额6080万元范围内享有优先受偿权；七、被告浙江皮皇制衣有限公司对上述第四、五项债务在2160万元范围内承担连带清偿责任；八、被告陈立峰、王玲对上述第一、二、三、四、五项债务在6500万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人浙江美邦纺织有限公司名下坐落诸暨市陶朱街道兴业五路8号的房产，但上述抵押物因遭受火灾而造成破坏，部分灭失，现状无法确定，故而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1444号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人王玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9043号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币52928683.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人王玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9043号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币52928683.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人浙江美邦纺织有限公司,组织机构代码75490277-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9043号，依法向被执行人浙江美邦纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美邦纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美邦纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美邦纺织有限公司(证件号码:75490277-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币52928683.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人王玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9043号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××99的存款人民币52928683.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人王玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9043号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币52928683.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1444号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。负责人高建峰。被执行人浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人陈立峰。被执行人浙江皮皇制衣有限公司，住所地诸暨市枫桥镇海角寺。法定代表人王涌。被执行人陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江美邦纺织有限公司、浙江皮皇制衣有限公司、陈立峰、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0602民初9043号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1270万元，并支付至2016年9月5日止的利息、罚息和复利340938.3元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息和复利；二、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1880万元，并支付至2016年9月5日止的利息、罚息和复利494799.45元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息和复利；三、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金600万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利86585.06元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；四、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金1120万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利161625.46元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；五、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款本金310万元，并支付至2016年9月5日止的利息和复利44735.61元，支付自2016年9月6日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利；上述第一、二、三、四、五项的款项均于2016年11月底前付清；六、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就享有的上述第一、二、三、四、五项债权，对诸房他证抵字第××号、第K000100038号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额6080万元范围内享有优先受偿权；七、被告浙江皮皇制衣有限公司对上述第四、五项债务在2160万元范围内承担连带清偿责任；八、被告陈立峰、王玲对上述第一、二、三、四、五项债务在6500万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人浙江美邦纺织有限公司名下坐落诸暨市陶朱街道兴业五路8号的房产，但上述抵押物因遭受火灾而造成破坏，部分灭失，现状无法确定，故而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1444号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月二十一日书 记 员  范海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初809号
申请人：吕春雨。
被申请人：王健。
被申请人：吴修荣。
申请人吕春雨因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月七日
书记员 刘 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1875号
原告：余爱惜。
被告：林发道。
被告：章黄粉。
被告：王少妹。
原告余爱惜与被告林发道、章黄粉、王少妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林发道、章黄粉清偿人民币12000元及利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告王少妹对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林发道、章黄粉、王少妹下落不明，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月26日，被告林发道向原告借款12000元，并出具借款合同一份。同时，被告王少妹自愿对上述借款提供担保。但双方未就借款期限、利息支付、保证方式作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告林发道和章黄粉系夫妻关系，双方于2011年1月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林发道、章黄粉于本判决生效后十日内偿付余爱惜借款12000元并赔偿利息损失（自2015年11月13日起至判决确定履行之日止，以12000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、王少妹对上述款项承担连带保证责任；王少妹在承担保证责任后，有权向林发道、章黄粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林发道、章黄粉、王少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第884号
申请执行人徐明丽。
被执行人熊玉荣。
被执行人陈道光。
被执行人信阳市三里新房地产开发有限公司。
法定代表人董殿斌。
被执行人王振轮，。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2562号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈道光在中国银行信阳分行营业部存款提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏其伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 任卫勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初565号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月28日14时许，被告人梁某某及张某（另案处理）经事先商量，结伙驾车至上海市青浦区华新镇新府中路、华重路路口S26高架下东约500米近S26收费站南侧的无名小路，发现被害人焦某停于该处待报废的牌号为豫某的货车，由张某某钻入该货车内窃取被害人焦某的身份证、驾驶证、行驶证等证件复印件，后使用被告人梁某某的手机联系二手车收购商王某，假冒“焦某”将该车以人民币9,000元的价格出售于王某，后二人分赃。当日17时30分许，王某委托张某将该车拖走并以人民币13,750元的价格转卖给朱某，后朱某将该车进行拆解。
另查明，被告人梁某某到案后如实供述了上述盗窃事实。2018年2月被告人梁某某因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人焦某的陈述笔录，证人王某、张某、朱某、张某的证言笔录、微信零钱明细照片、借记卡明细照片，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行、撤销缓刑和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初252号刑事判决书中对罪犯梁某某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人梁某某应退赔被害人焦某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初332号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州建材百姓广场创锐五金商行，经营地址郑州市二七区嵩山南路**号百姓广场C1馆*层小*楼*****号。
经营者：胡忠刚。
委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告郑州建材百姓广场创锐五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告欧普照明股份有限公司于2018年4月17日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧普照明股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由欧普照明股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十七日
书记员 张 璐