wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3840号
上诉人（原审被告）李美芝。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州新豪纤维工业有限公司。
委托代理人邱小弟，该公司职员。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
上诉人李美芝因与被上诉人苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称新豪公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日，新豪公司（甲方）与李美芝（乙方）签订租赁合同1份。合同载明，甲方同意将坐落在苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号5#房下的土地出租给乙方。上述土地系甲方所有，甲方拥有合法产证，土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年6月22日至2017年6月21日。租金：土地使用权年租金计62000元，保证金500元。第一年租金于2014年前交清；第二年租金于第二年租期开始之日提前一个月一次交清；第三年租金于第三年租期开始之日提前一个月一次交清。任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿三年租金作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。李美芝支付了第一年的租金和保证金后，未再付款。2015年8月28日，新豪公司在李美芝经营的店铺门上张贴租金催缴通知，明确李美芝按租赁合同约定应于2015年5月22日支付2015年6月22日至2016年6月21日的租金62000元，并要求李美芝于收到本通知三日内支付上述租金，否则将解除租赁合同，要求李美芝在十日内清退房屋及土地。同日，新豪公司向李美芝以中国邮政速递形式发出该租金催缴通知。但李美芝拒收。现李美芝将涉案房屋用于宏峰花木店的经营，并实际使用至今。
庭审中，李美芝称2014年6月、7月、9月和11月，因之前的租赁合同已到期，新豪公司要涨房租，其不同意，新豪公司遂多次拉闸停电，后双方经过协商，才于2014年11月18日签订了租赁合同。对此，新豪公司确认有拉闸断电行为，但表示系因李美芝拒签合同且拒付租金，属无奈之举。之后直到2014年11月18日双方才签订了租赁合同。但直到2015年2月7日，李美芝在扣除了鲜花损失8000元后才将第一年租金交齐，对于扣除部分其也不追索了，算作对李美芝停电损失的补偿，故之前的纠纷业已解决。对此，李美芝表示之前的租金确已结清，但损失赔偿并未到位。
审理中，新豪公司明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，由新豪公司提供的租赁合同、租金催缴通知及照片、EMS快递通知单、双方当事人的陈述予以证实。
原审原告新豪公司的一审诉讼请求为：判令李美芝腾空并返还涉案土地和房屋，并支付土地租赁费及占有使用费（自2015年6月22日起至李美芝实际返还之日止，参照租赁合同年租金62000元计算）。
原审法院认为，新豪公司与李美芝之间签订的虽为土地租赁合同，但双方之间实际上是基于房屋占有使用而发生的房屋租赁合同。而本案所涉房屋因新豪公司未取得建设工程规划许可证，新豪公司与李美芝之间的租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响李美芝在合同期内的正常经营。现李美芝占有使用新豪公司自建的房屋，应当支付使用费。本案中，租赁合同无效，且李美芝未按约支付房屋使用费，故新豪公司据此要求其返还房屋，于法有据，原审法院予以支持。李美芝称新豪公司在2014年11月18日之前有断电行为，故不予支付第二年的租金。首先，新豪公司承认有断电行为，但表示系李美芝拒签合同、拒付租金而采取的无奈之举。同时新豪公司称李美芝扣除部分租金，之前纠纷业已解决。另外，李美芝在这之后经协商付清了之前做的租金并继续使用涉案房屋经营至今。现李美芝以此为由拒付相应房屋使用费，缺乏依据。关于李美芝主张的损失，李美芝提出另行处理，故在本案中不予理涉。关于房屋占有使用费，李美芝占有房屋，新豪公司据此要求李美芝按照合同约定的租金标准62000元/年支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，合法有据，原审法院亦予以支持。经核算，计算到2015年7月21日，房屋占有使用费为5167元，扣除李美芝交付的保证金500元，李美芝应支付房屋占有使用费4667元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，原审法院判决：一、李美芝于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司。二、李美芝于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费4667元及自2015年7月22日起按年租金人民币62000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。案件受理费人民币55元，由李美芝负担。
上诉人李美芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉标的房屋是违法财产，所产生的收益不应受民事上的保护，因此不适用关于房屋租赁合同无效一般应支持房屋占有使用费的规定。法院应对非法所得予以没收。二、在李美芝使用租赁物期间新豪公司多次拉闸断电，导致李美芝经营的花木大批死亡，损失巨大，因此李美芝不应支付占有使用费。新豪公司提供的土地证显示的土地使用面积为777.6平方米，而李美芝测量整个土地面积为1400平方米，原审法院认定新豪公司对土地享有使用权认定错误。三、李美芝虽然存在拖欠房租的情况，但原因却是新豪公司恶意断电的行为，新豪公司应向李美芝承担三年租金的违约责任。请求二审法院依法改判驳回新豪公司的诉讼请求。
被上诉人新豪公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，李美芝与新豪公司签订的租赁合同应为无效，但该合同无效并没有影响李美芝对于房屋的正常使用。新豪公司请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。李美芝所称的断电事实发生在双方签订本案所涉的土地租赁合同之前，即使断电赔偿纠纷尚未解决，李美芝也应依法提出主张，其直接以此为由拒付全部房屋使用费没有合同和法律依据，本院不予支持。李美芝主张房屋所在土地面积与土地使用权证不符没有证据证明，也不能对抗新豪公司的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。上诉人李美芝的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人李美芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆晓婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00080号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人许某甲驾驶皖B×××××号小型轿车沿S227省道由南向北行驶至30km＋990m处，与前方事故车辆皖15／306**变型拖拉机尾部及站在车旁的驾驶员潘某发生碰撞，造成轿车上乘客许某乙、许某丙、许某丁、拖拉机驾驶员潘某及许某甲本人不同程度受伤，其中许某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局交警支队三大队铜公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书认定，被告人许某甲驾驶机动车超员、观察疏忽且超速行驶是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十九条之规定，许某甲承担本起事故的主要责任。被害人潘某在发生交通事故后未转移至附近安全地带等待，且未按照规定开启危险报警闪光灯，设置警告标志是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第四十条之规定，承担事故次要责任。被害人许某乙、许某丙、许某丁不承担事故责任。
案发后，被告人许某甲与被害方已达成赔偿协议，被害方亦对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述，受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广秀
二〇一六年一月十八日
书记员 张涓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00007号
原告赵绪龙，居民。
被告葛百乐，居民。
本院于2014年12月22日立案受理原告赵绪龙与被告葛百乐劳务合同纠纷一案，原告赵绪龙于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛百乐的起诉。
本院认为，原告赵绪龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵绪龙撤回对被告葛百乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绪龙负担。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李征
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第262号
原告临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人凌海华，系该联社职工。
被告傅能峰。
被告郑美芳。
被告何王陈。
被告姜国美。
原告临安市农村信用合作联社为与被告傅能峰、郑美芳、何王陈、姜国美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告傅能峰、郑美芳下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人凌海华、被告何王陈到庭参加诉讼。被告傅能峰、郑美芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告姜国美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年9月17日，经临安市农村信用合作联社授权，其下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被告傅能峰签订了1份个人借款保证合同，约定由信用社向借款人傅能峰发放贷款人民币100000元，保证人何王陈、姜国美，借款期限从2013年9月17日起至2014年9月15日止，贷款利率8.25‰，按季付息，到期还本。2013年9月17日，借款人妻子郑美芳向信用社出具了1份保证函，承诺对借款人傅能峰在2013年9月17日至2014年9月15日期限内对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，信用社于2013年9月17日向借款人发放贷款100000元，约定到期日2014年9月15日。借款到期后，我社积极催讨，借款人未依约归还借款本金，且拖欠2014年6月21日后的利息至今未付，保证人也未尽担保之责。为此，诉至法院，请求判令被告傅能峰立即返还尚欠借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息）18150.70元（计至2015年9月4日止，其后至贷款实际还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币118150.70元；由被告郑美芳、何王陈、姜国美对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社向本院提供借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各1份，欲证明被告傅能峰向原告贷款100000元并由被告郑美芳、何王陈、姜国美提供担保的事实。
被告何王陈辩称：担保情况是属实，这是我第一次给别人担保，100000元那么大一笔钱，这个担保责任太大了。而且我现在经济状况不是很好，无力承担这个责任。
被告何王陈未向本院提供证据。
被告傅能峰、郑美芳、姜国美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，被告何王陈均无异议。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告临安市农村信用合作联社及被告何王陈的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月17日，被告傅能峰以生产经营为由，申请向原告临安市农村信用合作联社下属单位於潜信用社借款100000元。同日，於潜信用社与借款人傅能峰及保证人何王陈、姜国美签订了1份个人保证借款合同，该合同约定由於潜信用社向被告傅能峰发放贷款100000元，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率8.25‰，合同还对还款方式及违约责任等事项作了约定，并由被告何王陈、姜国美提供连带责任保证。2013年9月17日，被告郑美芳出具了保证函1份，同意为被告傅能峰在2013年9月17日至2014年9月15日期间内融资人民币100000元的融资债权提供连带责任保证。2013年9月17日，於潜信用社向被告傅能峰发放借款100000元，并约定该笔借款到期日为2014年9月15日。借款期满后，被告傅能峰只付了2014年6月21日前的利息，借款本金100000元及2014年6月22日后的利息未付。为此，原告诉至法院。
本院认为：临安市农村信用合作联社於潜信用社系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构，其经原告授权对外进行借贷行为所发生的债权，原告作为开办单位有权以自己的名义进行主张。被告傅能峰向原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元，并由被告郑美芳、何王陈、姜国美提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。现原告要求被告傅能峰偿还该借款100000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑美芳、何王陈、姜国美对被告傅能峰的该笔贷款提供了连带责任保证，故被告郑美芳、何王陈、姜国美应对被告傅能峰的借款本息承担连带清偿责任。被告傅能峰、郑美芳、姜国美未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅能峰应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并应支付利息（含罚息、复息）18150.70元（该利息暂计算至2015年9月4日，此后利息按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑美芳、何王陈、姜国美对被告傅能峰前述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告傅能峰、郑美芳、何王陈、姜国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由被告傅能峰、郑美芳、何王陈、姜国美共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2577号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人张强，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年一月十三日
书记员 杨朝臣
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第370号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人韩某，绰号：韩菜，个体户。2013年1月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定不予行政处罚。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议判处被告人韩某三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、叶蕾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年1月10日左右的一天17时许，陈某电话联系被告人韩某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后韩某在衢州市区凯升广场附近，以300元的价格贩卖给陈某约0.4克甲基苯丙胺。
2、同月24日，陈某电话联系被告人韩某欲购买甲基苯丙胺，后韩某在衢州市区新桥街名人名家酒店附近，以400元的价格贩卖给陈某约0.9克甲基苯丙胺。
3、同日，叶某电话联系被告人韩某欲购买甲基苯丙胺，后韩某在衢州市区讲舍街梅尔百货门口，以300元的价格贩卖给叶某及其朋友（身份不详）约0.6克甲基苯丙胺。
4、同日，叶某电话联系被告人韩某欲购买甲基苯丙胺，后韩某在衢州市区花园前506号301室，以200元的价格贩卖给叶某约0.6克甲基苯丙胺（毒资未付），后韩某与叶某等人一同吸食了前述甲基苯丙胺。
综上被告人韩某实施贩卖毒品行为四次，贩卖甲基苯丙胺数量共计2.5克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，通话记录，证人陈某、舒某、叶某的证言，被告人韩某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某虽然贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩某归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年6月3日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范 丽 红
审判员 柴淑霞代理审判员胡适
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 睿 罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1837号
罪犯杜宇峰，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）甬北刑初字第243号刑事判决，以被告人杜宇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币100000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜宇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜宇峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宇峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇峰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5929号
原告：马某某，男，生于1971年9月23日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，女，生于1976年2月25日，汉族，居民，住济南市。
原告马某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后。原告马某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，因原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 李丽
二〇一七年十月十六日
记录王蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芳琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓全盛，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人胡芳琼因与被申请人与胡军、王浩民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡芳琼申请再审称，有新证据证明王浩向胡军所借40万元债务不属于夫妻共同债务，提交申请人与胡军的通话光盘、录音及说明和王浩关于胡军40万元借款说明、王谦出具的借条，拟证明涉案借款属于王浩个人行为，且并未用于家庭，申请人不知情，借款与申请人无关；同时证明借款金额不是40万元；2、认为原审判决认定涉案40万元债务属于夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。借款事实仅有借条证明，无转款凭证、收条等证明借款收到时借款的证据，借款真实性存疑；借款金额40万元存疑，胡军仅提供其父亲胡正章在信用社的贷款60万元、取款264000元的银行流水、李含东出庭证明的10万元，上述证据不足以证明金额有40万元，借款本金比40万元少，且不能证明足额交会给胡军；原审无证据证明申请人知道涉案借款，且无证据证明借款用于夫妻家庭生活，且申请人与王浩签订的《自愿离婚协议书》中没记载此笔债务，并明确约定其他债务谁署名谁承担，也证明申请人不知道该笔借款，不应承担连带还款责任；3、一审法院违法质证，胡军在一审庭审结束前提供的2013年11月的《借条》已过诉讼时效，一审应驳回其诉讼请求，但其却在庭审结束后没有延期举证时间的情况下收取了胡军提供2015年11月的借条，没有责任胡军说明逾期提交证据的理由，在申请人不知情的情况下，申请人的代理律师不应当同意质证却出具了对借条本身没有意见的质证意见，二审法院也未查明2015年借条在一审庭审未提交的原因，违反了民事诉讼的举证规则；4、涉案债务被认定为夫妻共同债务系事实认定错误导致法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销二审判决第一项“由王浩、胡芳琼偿还胡军借款40万元及资金利息”的内容，其他内容不变；改判由王浩向胡军承担40万元借款；一、二审的诉讼费用由被申请人胡军承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是胡芳琼是否对涉案的40万元债务承担连带还款责任。一审庭审过程中，胡军为支持己方主张提交2013年11月21日《借条》和2015年11月25日左右王浩重新出具《借条》，一审法院收取胡军陈述王浩所重新出具借条并组织胡芳琼质证，胡芳琼对该借条真实性不持异议。现胡芳琼称借款的真实性存疑的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉案40万元债务系在王浩与胡芳琼夫妻关系存续期间产生，胡芳琼主张其系王浩个人债务，应承担相应的举证责任。胡芳琼向原审法院出示的交离婚证及协议、其银行交易明细清单、营业执照作为证据，上述证据不能达到证明涉案债务系王浩一个债务的目的。
关于胡芳琼提交的新证据是否属于申请再审中新证据的问题。1、胡芳琼与胡军的通话光盘录音，其来源的合法性存疑，本院不予采纳；2、王浩关于胡军40万元借款的说明、王谦出具的借条均系复印件，其真实性存疑。且王谦出具的借条为二审审理前已形成且胡芳琼有能力提交而未提交；3、胡芳琼提交的离婚登记审查表、自愿离婚协议、中国农业银行交易明细、个体工商户登记表等证据在原审中已提交。上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对申请再审新证据的规定。综上以上三点，胡芳琼以有新证据足以推翻二审判决为由申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第一、二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡芳琼的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 清
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芳琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓全盛，四川方舟达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人胡芳琼因与被申请人与胡军、王浩民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡芳琼申请再审称，有新证据证明王浩向胡军所借40万元债务不属于夫妻共同债务，提交申请人与胡军的通话光盘、录音及说明和王浩关于胡军40万元借款说明、王谦出具的借条，拟证明涉案借款属于王浩个人行为，且并未用于家庭，申请人不知情，借款与申请人无关；同时证明借款金额不是40万元；2、认为原审判决认定涉案40万元债务属于夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。借款事实仅有借条证明，无转款凭证、收条等证明借款收到时借款的证据，借款真实性存疑；借款金额40万元存疑，胡军仅提供其父亲胡正章在信用社的贷款60万元、取款264000元的银行流水、李含东出庭证明的10万元，上述证据不足以证明金额有40万元，借款本金比40万元少，且不能证明足额交会给胡军；原审无证据证明申请人知道涉案借款，且无证据证明借款用于夫妻家庭生活，且申请人与王浩签订的《自愿离婚协议书》中没记载此笔债务，并明确约定其他债务谁署名谁承担，也证明申请人不知道该笔借款，不应承担连带还款责任；3、一审法院违法质证，胡军在一审庭审结束前提供的2013年11月的《借条》已过诉讼时效，一审应驳回其诉讼请求，但其却在庭审结束后没有延期举证时间的情况下收取了胡军提供2015年11月的借条，没有责任胡军说明逾期提交证据的理由，在申请人不知情的情况下，申请人的代理律师不应当同意质证却出具了对借条本身没有意见的质证意见，二审法院也未查明2015年借条在一审庭审未提交的原因，违反了民事诉讼的举证规则；4、涉案债务被认定为夫妻共同债务系事实认定错误导致法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销二审判决第一项“由王浩、胡芳琼偿还胡军借款40万元及资金利息”的内容，其他内容不变；改判由王浩向胡军承担40万元借款；一、二审的诉讼费用由被申请人胡军承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是胡芳琼是否对涉案的40万元债务承担连带还款责任。一审庭审过程中，胡军为支持己方主张提交2013年11月21日《借条》和2015年11月25日左右王浩重新出具《借条》，一审法院收取胡军陈述王浩所重新出具借条并组织胡芳琼质证，胡芳琼对该借条真实性不持异议。现胡芳琼称借款的真实性存疑的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉案40万元债务系在王浩与胡芳琼夫妻关系存续期间产生，胡芳琼主张其系王浩个人债务，应承担相应的举证责任。胡芳琼向原审法院出示的交离婚证及协议、其银行交易明细清单、营业执照作为证据，上述证据不能达到证明涉案债务系王浩一个债务的目的。关于胡芳琼提交的新证据是否属于申请再审中新证据的问题。1、胡芳琼与胡军的通话光盘录音，其来源的合法性存疑，本院不予采纳；2、王浩关于胡军40万元借款的说明、王谦出具的借条均系复印件，其真实性存疑。且王谦出具的借条为二审审理前已形成且胡芳琼有能力提交而未提交；3、胡芳琼提交的离婚登记审查表、自愿离婚协议、中国农业银行交易明细、个体工商户登记表等证据在原审中已提交。上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对申请再审新证据的规定。综上以上三点，胡芳琼以有新证据足以推翻二审判决为由申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第一、二、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡芳琼的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年四月十九日书记员 邹 清
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审35号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人王三桂，农民。
被申请执行人况龙花，农民。
被申请执行人王三桂、况龙花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年11月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月22日对其作出了隽卫计征字（2015）第199号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人王三桂、况龙花征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人王三桂、况龙花在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第199号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第199号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1817号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪帅，×。
委托诉讼代理人：何建珍，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人纪帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 李 蕾
审 判 员 王昌民
二〇一八年四月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4572号
原告王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被告王政丰，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳市。
原告王玉伯诉被告王政丰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉伯提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉伯撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告王玉伯负担。
审判员 丁彦秋
二〇一七年十一月十日
书记员 丛琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2376号
原告：姬铁振，男，汉族，1965年2月9日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市汇龙液压胶管有限公司，住所地，漯河经济开发区东方红路东段。
法定代表人：赵永涛，董事长。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：刘运洪，男，汉族，1966年7月22日生，住漯河市召陵区。
原告姬铁振诉被告漯河市汇龙液压胶管有限公司（以下简称汇龙公司）、刘运洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫1104民初692号判决书，原告姬铁振不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后，作出（2016）豫11民终1481号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告姬铁振、被告汇龙公司委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。被告刘运洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姬铁振诉称：2011年10月，原告承包刘运洪承建的汇龙公司女儿墙安装工程，包工不包料，工程结束后被告下余原告劳务费27578元未支付。现工程早已结束，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不支付剩余的劳务费27578元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费27578元，并支付利息10000元。
被告汇龙公司辩称：1.我公司不欠原告的钱，起诉我公司要求支付劳务费没有任何依据；2.本案原告在2015年7月7日已经就相同事实和理由起诉过并已经开庭审理，现在原告又起诉，法院应当不予受理；3.原告主张2011年的欠款已经超过了诉讼时效，即使原告和另一被告之间存在欠款事实，也已经丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求；4.汇龙公司从未找过原告，汇龙公司只针对滨河建筑公司发包项目和结算款项，并且所有的款项我们都结算完毕。原一审庭审中，我们也提交了相关证据，因此，一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘运洪未答辩。
经审理查明：被告刘运洪以漯河市滨河建筑装饰有限公司的名义在汇龙公司承包了工程项目，随后刘运洪又以自己的名义将一号厂房的整体钢结构制作、安装、刷漆工程交给漯河杨子钢结构工程有限公司施工，但在施工过程中，因汇龙公司不认可漯河杨子钢结构工程有限公司的刷漆工程，刘运洪又将一号厂房的整体钢结构除锈、刷漆工程交给原告姬铁振施工。庭审中，原告称2011年10月，汇龙公司老板赵永涛找到原告，又将女儿墙的加工安装工程交给了姬铁振施工，包工不包料，但结账时由于金额比较少，赵永涛就说将钱直接算到刘运洪的账上，回头由刘运洪再将钱给姬铁振，并向法庭提交了刘运洪出具的收到条一份为证，该收到条载明“收到条，今收到汇龙液压胶管有限公司工程款伍万元整（￥50000元），刘运洪，2012年11月24日”，原告称女儿墙工程款一共是43920元，加上姬铁振还干有刘运洪的其它活，当时没有算账，就先打了个50000元的条，现女儿墙工程款已经支付了16342元，下余27578元至今未支付。原告称汇龙公司不欠原告的钱，是刘运洪欠原告的劳务费。
另查明：原告姬铁振于2015年7月7日曾就刘运洪、汇龙公司拖欠其的劳务费87578元向召陵区人民法院提起诉讼，之后在案件审理过程中对汇龙公司撤回起诉，并与刘运洪达成调解协议，召陵区人民法院于2015年12月10日作出（2015）召民初字第1176号民事调解书，调解内容为：“刘运洪自愿把一号厂房整体除锈、刷漆工程的劳务费50000元支付给姬铁振”。庭审中原告称在该案件询问笔录中刘运洪已经认可还欠其女儿墙工程劳务费27578元未付。（2015）召民初字第1176号案件的询问笔录中显示：“……刘运洪：原告刷的四个拐角、厂房女儿墙有27578元的工程款，这款项等汇龙公司算完帐后才能支付，这钱应由汇龙公司支付，等我们算帐时，原告要一起去，把帐算清楚，这次判决不要算这27578元，等我们算完帐才能确定钱数。姬铁振：好的，这27578元我先不要了，但一号厂房刷漆的60000元应该给我……”。
还查明：2016年3月7日，汇龙公司与刘运洪就工程款达成结算协议书，协议书显示截止2016年3月7日，汇龙公司的工程款已全部结清。
本院认为：根据（2015）召民初字第1176号案件的询问笔录中所显示内容，被告刘运洪对原告姬铁振所诉27578元工程款的事实是认可的，表示等与汇龙公司结算后支付，询问笔录的时间是2015年12月9日。2016年3月7日，刘运洪与汇龙公司已将工程款结算完毕，但本案诉争的27578元付给原告。现原告起诉要求刘运洪支付该27578元合理合法，本院予以支持。因原告姬铁振与被告刘运洪并未约定利息，故原告要求利息10000元的请求，本院不予支持。因原告在庭审中已表示汇龙公司不欠其劳务费，故原告要求被告汇龙公司承担劳务费及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘运洪于本判决生效后十日内向原告姬铁振支付27578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姬铁振的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告刘运洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯璐璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初48号
原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，该公司执行董事。
委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：高红才，男，1977年6月出生，汉族。
被告：宁夏第二建筑有限公司银达分公司，住所地银川市。
负责人：付志英，该公司经理。
委托代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与被告高才红、宁夏第二建筑有限公司银达分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担189元，退回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司189元。
审判员 薛伟萍
二〇一六年二月十六日
书记员 盛海静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执146号
申请执行人:吕某某。
被执行人:孙某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，依法执行回案件款6000元，被执行人承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3642号民事判决书主文中第三条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二日
书记员 王 新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终407号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人李油良、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司，住所地在江苏省太仓经济开发区滨河东路1号。
负责人：付广志，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓华信企业服务有限公司，住所地在江苏省太仓经济开发区上海东路88号。
法定代表人：沈皓邦,该公司总经理。
再审申请人大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司�与被申请人太仓华信企业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司，住所地在江苏省太仓经济开发区滨河东路1号。负责人：付广志，该分公司经理。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓华信企业服务有限公司，住所地在江苏省太仓经济开发区上海东路88号。法定代表人：沈皓邦,该公司总经理。再审申请人大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司�与被申请人太仓华信企业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年五月三十一日书记员  孙 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4430号
申请人（原告）：台骏津国际租赁有限公司，住所天津市海滨高新区梅苑路5号金座广场1801号。
法定代表人：林圬柴，经理。
委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。
被申请人（被告）：中科建设开发总公司，住所中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国。
被申请人（被告）：中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国。
原告台骏津国际租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、被告中科惠瑞实业投资（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全，请求查封、冻结对被申请人中科建设开发总公司、被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司存款1112500元或者其他等值财产。申请人台骏津国际租赁有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请保全人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司存款1112500元或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初106号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日下午，被告人李某至常州市武进区遥观镇建农村委大巷上10号被害人孙某暂住地趁做客之际，窃取孙某人民币4000元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币3600元并发还被害人，被告人李某主动向被害人孙某退赔赃款人民币400元。
另查明，被告人李某明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拘捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收条、违法犯罪查询情况说明；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人孙某的陈述笔录；搜查笔录、清点记录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年九月五日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初106号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日下午，被告人李某至常州市武进区遥观镇建农村委大巷上10号被害人孙某暂住地趁做客之际，窃取孙某人民币4000元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币3600元并发还被害人，被告人李某主动向被害人孙某退赔赃款人民币400元。另查明，被告人李某明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拘捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收条、违法犯罪查询情况说明；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人孙某的陈述笔录；搜查笔录、清点记录；视听资料监控录像。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年九月五日见习书记员  高 斐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第81号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：解永泉。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3111号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人解永泉未经依法批准，于2012年4月擅自在坊子区坊城街道办事处八马路以南，占用解家村集体土地180平方米建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3111号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计5400元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3111号行政处罚决定，于2014年2月6日依法送达给被执行人解永泉。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人解永泉送达了潍国土资责履字（2014）16号催告通知书，被执行人解永泉在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人解永泉在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人解永泉在裁定书送达后三日内将罚款5400元及加处罚款（自2014年2月22日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月五日
书 记 员 牟艳艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3146号
上诉人（原审原告）宫玉旺，无职业。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市眼科医院，住所地天津市和平区甘肃路*号。
法定代表人汤欣，院长。
委托代理人郭凤，天津市眼科医院干部。
委托代理人姜冲，天津市眼科医院干部。
上诉人宫玉旺因与被上诉人天津市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月31日，原告因被人打伤20天，经天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所指定前往被告处做医疗诊断证明。8月3日，被告出具影像学诊断报告书，印象：左侧眼眶内侧壁骨折后改变伴左侧内直肌增粗。8月18日，被告在天津市公安局指定医院就诊证明信诊断证明书诊断结果栏填写诊断结果为：左眼眶爆裂性骨折。原告曾于此前的7月中旬分别前往天津市第一中心医院和天津医科大学总医院就诊检查。
2015年8月19日，天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所委托天津市公安局物证鉴定中心对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，8月28日，该中心受理委托。该中心根据鉴定检材资料中包括被告于7月31日、8月14日、8月15日出具的门诊病历，8月18日出具的诊断证明书及天津市第一中心医院和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、病历等材料，于9月25日出具如下鉴定意见：被鉴定人宫玉旺的损伤程度属轻微伤。
2015年10月9日，天津市开平司法鉴定中心接受天津市滨海新区高新分局委托，依据如下鉴定材料：被告门诊病历、诊断证明书；天津市第一中心医院诊断证明书；天津医科大学总医院影像学报告单，放射学片。对原告损伤程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人宫玉旺左眶内壁骨折，损伤程度符合轻微伤。
被告于2015年7月31日出具的门诊病历记载内容为：目力：右0.8ˉ1，左0.9.拳击伤20天，偶有复视。PE：结膜轻出血，角膜透明，瞳孔未见异常。前房及晶体（-）。同视机查9个方位角：
0O（-）
0OL/R1/2O
L
0O(-)
R
0OL/R1/2O
LEF
0OL/R1/2O
眼压OD18.2mmHg，OS18.2mmHg。主治医师：郭黎雅。
被告于同年7月31日出具的门诊病历记载：拳击伤20余天，复视加重（单眼），当时头痛，否认晕迷。PE：外观（-），眼前节（-）。映光正位，交遮不动。自带眼眶冠状扫描，CT报告示：眶内侧壁骨折，内直肌有牵拉。Imp：眶内壁骨折OS。主治医师：赵红。
2015年8月14日，被告出具的门诊病历记载内容为：目力：右0.8，左0.8。PE：OU结膜轻出血，角膜透明，前房、瞳孔及晶体未见异常。同视机检查9个方位：
-2OL/R1/2O
-2OL/R1/2O
L
0O(-)
R
0O（-）
LEF
-1O（-）
Imp:眶壁骨折OS。
2015年8月15日，被告出具的门诊病历记载内容为：眼眶。复诊，拳击伤后1个月余，诉头痛、视物模糊。PE：外观（-），眼突度1410015毫米。映光正位。交遮。眼球运动各方向尚可。CT示：左眼眶内壁骨折，内直肌增粗，未见明显嵌顿。（伤后20余天）
原告向一审法院提起诉讼，请求：1、被告向原告道歉；2、被告支付10000元精神损害抚慰金、10000元营养费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告主张的事实表明，原、被告间系医疗服务合同关系，但其主张均为侵权法律关系的责任承担。查明的事实表明，首先，被告根据原告外伤后20天的伤情及就诊目的实施的检查诊断行为，并无不当，病历书写规范，诊断结果明确，履行了其合同义务。其次，在原告就诊当日，被告同时由不同科别的两个主任医师对原告伤情进行诊断并分别书写病历的行为应是对原告负责的态度，而非原告理解的推脱、刁难和延误，且相关鉴定单位已将被告出具的门诊病历、诊断证明作为鉴定的部分依据，并据此依据相关的规范形成鉴定的意见，是针对原告固有伤情程度而作出，现原告主张被告未尽责治疗，并违反法定程序记载病历，造成原告伤情鉴定不准确的事实，无证据证明，不予采信。被告在对原告伤情的诊断过程中并无违约行为发生，亦无侵权事实发生，故原告主张被告向其赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金和营养费的请求，无事实及法律，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告宫玉旺的诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告宫玉旺负担。
上诉人宫玉旺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人宫玉旺的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审法院并没有认定被上诉人在为上诉人拍片检查时没有依据相应的规范进行操作，没有尽到相应的注意义务，病历书写不规范，造成上诉人的往返损失。
被上诉人天津市眼科医院的主要答辩意见：被上诉人在治疗过程中病历书写是规范的，诊断结果也是明确的，且根据上诉人的眼外伤情况出具的报告，上诉人也依据报告进行了法医鉴定，医疗行为没有任何过失和不当之处，应维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查基本事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人宫玉旺主张被上诉人天津市眼科医院的病历书写字迹不清楚造成其损失，没有提供充分的证据加以证明。同时，上诉人宫玉旺主张被上诉人天津市眼科医院在为其做CT检查时操作不规范，但未能说明该诊疗行为违反了何种法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范的有关规定。因此，上诉人宫玉旺主张被上诉人天津市眼科医院诊疗行为有过错造成其损失，要求被上诉人天津市眼科医院向其道歉并赔偿精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，上诉人宫玉旺予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4836号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海得航鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈惠川。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年2月10日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第67号行政裁定书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币80,712元。经执行查明，本院于2015年2月9日冻结了被执行人上海得航鞋业有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人沈惠川下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年2月10日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第67号行政裁定书要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币80,712元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初51号
原告李松林，男，1968年5月28日生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市,住吉林省延吉市新兴街康民委一组，身份证号码：222401196805281216。
被告王依玲（曾用名：王艳红），女，1972年12月24日生，汉族，出生地吉林省和龙市，现住和龙和鑫商贸一楼。
本院在审理原告李松林与被告王依玲定作合同纠纷一案中，因原告李松林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1689.00元，减半收取844.5元，由原告李松林负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一八年六月十二日
书记员 万 策
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1510号
原告：倪园春，女，1970年10月15日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，该公司员工。
原告倪园春与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪园春的委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪园春向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司立即给付燃料欠款512623.28元，并赔偿逾期付款损失；2.要求蛟河凯迪公司承担案件受理费。事实与理由：蛟河凯迪公司自2018年2月24日始至2018年5月15日止，累计收购倪园春枝桠柴燃料核款512623.28元。经对账，蛟河凯迪公司对上述欠款累计512623.28元签字以确认。蛟河凯迪公司未能及时给付上述燃料欠款违反了民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，故向人民法院起诉。
蛟河凯迪公司辩称：蛟河凯迪公司与倪园春之间没有直接的买卖关系，蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物燃料有限公司，是独家供料合同关系。吉林格薪源生物燃料有限公司从燃料客户上收购原料，卖给蛟河凯迪公司。倪园春主张的欠款发生在2017年后，同时工商打印材料证明吉林格薪源生物燃料有限公司有独立法人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：倪园春自2018年2月24日－2018年5月15日止，共计卖给蛟河凯迪公司枝桠柴112车，用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为倪园春出具对账单一份，载明欠倪园春燃料款512623.28元。该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向倪园春出具对账单的行为能够证明倪园春与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管出具并签字确认，应当视为职务行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，倪园春要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自倪园春起诉之日起按年利率6%支付违约金。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告倪园春欠款512623.28元并支付违约金（违约金以512623.28元为基数，自起诉之日起至全部给付本金时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费3070元，合计7420元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1510号
（2018）吉0281民初1510之一
申请人：倪园春，女，1970年10月15日出生，住吉林省长春市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
申请人倪园春与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人倪园春于2018年5月22日向本院提出保全申请，请求对蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587帐号内存款51万元人民币予以冻结。孙中兴以其名下的位于蛟河市长安街烟叶公司住宅楼1-202室73.71平方米房屋一处提供担保。
本院认为，倪园春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587帐号内的存款51万元人民币，冻结期限为1年。
二、查封孙中兴所有的位于蛟河市长安街烟叶公司住宅楼1-202室73.71平方米房屋一处。查封期间，被查封的房屋由孙中兴负责保管使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。查封期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，原告应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1510号（2018）吉0281民初1510之一申请人：倪园春，女，1970年10月15日出生，住吉林省长春市。被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：李满生，经理。申请人倪园春与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人倪园春于2018年5月22日向本院提出保全申请，请求对蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587帐号内存款51万元人民币予以冻结。孙中兴以其名下的位于蛟河市长安街烟叶公司住宅楼1-202室73.71平方米房屋一处提供担保。本院认为，倪园春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587帐号内的存款51万元人民币，冻结期限为1年。二、查封孙中兴所有的位于蛟河市长安街烟叶公司住宅楼1-202室73.71平方米房屋一处。查封期间，被查封的房屋由孙中兴负责保管使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。查封期限为1年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，原告应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆莹二〇一八年五月二十二日书记员  王延升
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初446号
原告：王志亮，男，1982年1月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
王志亮与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王志亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志亮撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初647号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市龙田佳乐购便利店，经营地址福清市龙田镇龙光路（中联房产对面）。
经营者：施杰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市龙田佳乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1605号
原告甄栓占，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告马雷光（又名马小雷），男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告甄栓占诉被告马雷光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄栓占到庭参加诉讼，被告马雷光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄栓占诉称，2014年10月6日被告马雷光去大同要账，从我处借款3000元，后经多次催要，被告马雷光推诿不还。请求法院判令被告偿还原告借款3000元；诉讼费由被告马雷光负担。
被告马雷光辩称，去大同要账是我和原告甄栓占及王兰英一起去的，去之前说的是我和甄栓占各负担一半费用，因我当时没钱，原告甄栓占借给我3000元，我们在大同花完6000元费用后，账未要回，原告甄栓占自己回来，我和王兰英又花了4000元才平安回来。我跟王兰英向原告甄栓占要后来的4000元的费用，均被拒绝。
经审理查明，2014年10月6日被告马雷光去大同要账，从原告甄栓占处借款3000元，并书写欠条一张。借条载明：“今借到去大同要钱花销费用3000元（叁仟元整）马小雷2014年10月6日”。后被告马雷光未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款，应偿还原告。被告辩称去大同要账花费的另外4000元费用事宜，因其称系原告回来后被告所花且未提供任何证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告马雷光偿还原告甄栓占借款3000元，判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雷光负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 和 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2042号
罪犯胡学江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月30日作出(2014)甬余刑初字第1617号刑事判决，以被告人胡学江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡学江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡学江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学江减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第270号
申请执行人吴静群，女，1980年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱占先，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：249,900元。申请执行人吴静群以被执行人朱占先至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2185号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200,000元、利息人民币44,400元及逾期履行的利息、案件受理费及公告费人民币5,500元。执行中，本院依法查封了被执行人朱占先名下位于上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系本案借款的抵押房产，本院已启动对该房产启动评估拍卖，因拍卖周期较长拍卖工作暂未完结。被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外本院查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人对上述房屋及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除一处房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已启动对被执行人名下房产启动评估拍卖，因拍卖周期较长，拍卖工作暂未完结。故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第270号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年六月十八日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第270号
申请执行人上海亿得化工有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3727室。
法定代表人蒋志平，董事长。
被执行人崔路军。
上海亿得化工有限公司申请执行崔路军保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2014）东民二初四字第00117号民事调解书予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人崔路军名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔路军名下冀A×××××汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第270号
申请执行人覃龙。
被执行人曾沛荣。
本院在执行覃龙申请执行曾沛荣、石其征关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00270号（2015）长执字第270号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人盛某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人盛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）长民初字第3024号民事判决，判决如下：被告盛某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人盛某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3024号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00270号（2015）长执字第270号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人盛某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人盛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出(2014)长民初字第3024号民事判决，判决如下：被告盛某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人盛某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第3024号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1812号
罪犯陈××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，以被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自2012年1月9日至2015年1月8日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬一次，单项一次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日至2014年5月8日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1843号
罪犯宋弦，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人许宋弦诈聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月15日至2014年11月14日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋弦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋弦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯宋弦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋弦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一四年四月二十九日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1851号
罪犯宋世明，男，1959年6月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月2日作出（2012）红刑初字第134号刑事判决，以被告人宋世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月3日至2014年10月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋世明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励两次。
本院认为，罪犯宋世明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日至2014年5月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一四年四月二十九日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1858号
罪犯伊春林，男，1973年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年12月4日作出（2006）北刑初字第242号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年。刑期自2006年6月10日至2016年6月9日。2012年8月，本院以（2012）一中刑执字第3240号刑事裁定书，减刑一年七个月，刑期2006年6月10日起至2014年11月9日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊春林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯伊春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊春林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一四年四月二十九日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第1863号
罪犯贾晨，男，1990年6月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨港刑初字第249号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年。刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一四年四月二十九日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1812号
罪犯陈贵生。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，以被告人陈贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自2012年1月9日至2015年1月8日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬一次，单项一次。
本院认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日至2014年5月8日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初285号
原告徐希春，男，1965年3月14日出生，汉族，郯城县红花镇关戚村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐希春与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希春的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希春诉称，原告于2015年12月4日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣162斤每斤0.85元计款137元；于2015年12月6日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣863斤每斤0.95元计款819元，二次卖莴苣合计金额956元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款956元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1025斤，被告分别于2015年12月4日、2015年12月6日为原告出具收款收据两份，2015年12月4日的收据载明“收款收据客户名称徐希春15年12月4日162×.85=137元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月6日收据载明“收款收据客户名称徐希春15年12月6日863×.95=819元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币956元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款956元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、企业信息表等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币956元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐希春莴苣款人民币956元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初431号
原告于美芬，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邢传真，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张秀春，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于美芬与被告邢传真、张秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告于美芬撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担59元。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第116号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。现押开化县看守所。
浙江省开化县法院审理开化县人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）衢开刑初字第277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛某有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董美珍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第373号
原告：李志荣，男，现住和龙市。
委托代理人：杨桂玲，李志荣妻子。
被告：金东淳，男，现住和龙市。
本院在审理原告李志荣诉被告金东淳买卖合同纠纷一案中，原告李志荣于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告李志荣负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年五月十八日
书记员 赵惠京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3954-1号
原告宁夏送变电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴彦雄，该公司总经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏汇才工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宏，该公司经理。
委托代理人张晶，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李定平，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告马惠莉，女，1977年11月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏送变电工程公司、宁夏汇才工程服务有限公司、宁夏天信建设发展有限责任公司与被告马惠莉劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈东芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第405号
原告：秦发荣，公司职员。
被告：黄兆国，职业不详。
本院在审理原告秦发荣与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，因原告秦发荣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月三日
代书记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第405号原告：秦发荣，男，1974年10月10日出生汉族，公司职员，户籍所在地陕西省城固县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：黄兆国，男，1963年10月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告秦发荣与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，因原告秦发荣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 缪建飞二〇一六年三月三无代书记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2540号
原告：兰仙琴，女，1954年10月8日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告兰仙琴与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告兰仙琴不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初322号
原告：周银波，男，1975年7月8日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县。
被告：陈湘玲，女，1972年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：刘川，男，1976年10月11日出生，汉族，安乡县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告周银波与被告陈湘玲、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周银波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周银波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周银波负担。
审判员 肖志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玉立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执957号
申请执行人：刘金飞，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：刘金英，女，1986年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：刘紫轩，男，2010年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：刘紫茹，女，2004年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：刘紫月，女，2004年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王秀丽，女，1972年6月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：杨根成，男，1963年12月29日，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行刘金飞、刘金英、刘紫轩、刘紫茹、刘紫月与王秀丽、杨根成提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘金飞向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0122执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十日
书记员 贾慧政
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3777号
原告:贾磊，男，汉族，1986年1月28日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婕，山西鸿安律师事务所实习律师。
被告：程旭霞，女，汉族，1974年2月9日出生，住大同市。
被告：罗锡正，男，汉族，1935年1月7日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：罗宇杰，男，汉族，1969年11月20日出生，住大同市城区。
原告贾磊与被告程旭霞、罗锡正买卖合同纠纷一案，本院于
2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊及其委托诉讼代理人武志琴、胡婕、被告程旭霞、被告罗锡正的委托诉讼代理人罗宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告程旭霞签订的关于XXXX生活区桃中X号楼X单元X层XX号房屋的房屋买卖协议无效；2.二被告连带返还原告的购房款265000元以及利息15900元，共计280900元；3.二被告向原告支付采暖费867元、保证金及清运费3200元，并支付违约金53000元，共计57067元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程旭霞于2016年7月4日签订了关于XXXX生活区桃中X号楼X单元X层XX号房屋的买卖协议，并且依据合同约定交付了全部购房款265000元。之后被告程旭霞又通知原告交完采暖费和保证金及清运费后就可以领取住房钥匙，原告为领取住房钥匙，就于2016年12月5日交纳了采暖费867元和保证金及清运费3200元。但在原告交完上述费用之后，物业告知原告该房屋已被他人实际占有，原告不能领取钥匙，原告于是立即与被告程旭霞和被告罗锡正进行沟通，但一直无果，最后得知由于被告与他人存在债务纠纷，该房屋已被被告私下抵债，原告百般周折均不能领取钥匙入住房屋。本案中所涉及房屋为国有工矿棚户区改造职工购房，依据法律规定此类房屋禁止转让买卖，两被告对该房屋仅仅享有居住权并没有所有权和处分权，并且被告程旭霞与被告罗锡正恶意串通，故意欺诈原告，将已经抵债的房屋又出售给原告，所以被告出售房屋的行为应依法属于无效的法律行为，所签订的合同依法应确认无效。原告与二被告已经进行了反复沟通协商，但二被告均对原告置之不理，原告无奈，特依据合同法、城市房地产管理法等法律的规定向贵院起诉，望贵院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告程旭霞辩称，原告陈述的都是事实。2016年7月4日与
原告签订合同。我没有与被告罗锡正恶意串通，损失是被告罗锡正造成的。房价是265000元，我收到了房款，后将房款都给了被告罗锡正，我不承担原告的损失。
被告罗锡正辩称，被告罗锡正将房屋卖给了被告程旭霞，被告程旭霞将购房款给了罗锡正，因为被告程旭霞不是XXX职工，无法过户，后被告程旭霞便将房屋转手卖给原告贾磊。
原告向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议一份，欲证明原告与被告买卖房屋详情；2、押金条复印件、交款通知书、银行汇票、银行转账、收条、收款收据，欲证明原告向被告程旭霞支付房款265000元及原告缴纳了采暖费、保证金及清运费；3、购房合同、现金交款单复印件，欲证明房屋原始情况，必须是本厂职工才能买房；4、售房协议、身份证复印件各一份，欲证明被告罗锡正将房屋出售给被告程旭霞，被告程旭霞说要与被告罗锡正进行公证后再把房屋卖给原告，但双方没有按照约定进行公证；5、贾东来证人证言一份，证明买卖房屋的过程。二被告对证据的真实性均无异议，被告程旭霞认可收到原告给付的购房款265000元，但认为向被告罗锡正买房和向原告卖房时都没有提过公证。被告罗锡正称也没有说过公证。被告程旭霞提供了陈述材料复印件一份，欲证明将款项都给了被告罗锡正。原告对被告程旭霞将房屋卖给原告无异议，对房屋被占了无异议，但房屋被谁占了不清楚。被告罗锡正无异议。本院根据当事人双方的陈述及没有争议的证据，可以确认如下事实：2016年7月4日，原告（乙方）与被告程旭霞（甲方）签订房屋买卖协议。双方约定，甲方所出售房屋位于大同市XXXXXX棚户区改造楼高层X号楼XXX号，建筑面积为91.08平方米。双方议定上述房产出售价格为人民币贰拾陆万伍仟元整，该款由乙方分两次付清甲方......。合同签订后，原告分期将房款265000元给付被告程旭霞。被告程旭霞未向原告交付房屋，现该房已被他人所占。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且原告
提供的证据不能证明二被告存在恶意串通，故对原告要求确认房
屋买卖协议无效的请求，本院不予支持。出卖人因未取得所有权
或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担
违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支
持。因诉争房屋已被他人所占，无法继续履行合同，合同目的不
能实现，故应予以解除。合同解除后，被告程旭霞作为合同相对
方，现不能向原告交付房屋，应当承担返还原告购房款265000
元的责任，并按银行同期贷款利率年6%赔偿原告损失从2016年7
月4日起至2017年7月4日止购房款263000元的利息为15780元、赔偿原告损失从2016年12月4日起至2017年7月4日止购房款2000元的利息为70元，共计15850元。因被告程旭霞未收取原告采暖费、保证金、清运费，故对原告要求被告程旭霞支付采暖费、保证金、清运费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告程旭霞支付违约金53000元的请求，本院认为，原告作为买方在购买房屋时对所购房屋的性质及权属也应尽到基本的谨慎注意义务，从原告提供的证据，可以看出原告对房屋的性质及权属未尽到注意义务，其自身也存在过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告罗锡正未与原告签订房屋买卖协议，并非合同的相对方，故被告罗锡正不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高
人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、解除原告贾磊与被告程旭霞2016年7月4日签订的房屋买卖协议。
二、被告程旭霞在本判决生效后十五日内返还原告贾磊购房款265000元并赔偿损失15850元。
三、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取，本院退还原告3235元，其余3235元，由原告负担547元，被告程旭霞负担2688元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员谢春娟
二0一八年一月十二日
书记员李明霞