wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初482号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱双权，曾用名朱双全、朱双双，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化程度，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。2001年4月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯诈骗罪被山东省济南市市中区人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月5日因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年5月13日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人朱双权犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱双权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人朱双权窜至湖州市吴兴区新华府小区，并采用技术开锁的手段进入该小区6幢1401室，窃得被害人马某现金人民币9500元、白色华为MATE7手机一部（鉴定价值人民币770元）、金色华为MATE9手机一部（鉴定价值人民币3528元）以及软壳中华香烟一包（鉴定价值人民币70元），所窃财物价值共计人民币13868元。案发后，被盗手机两部及赃款人民币9030元由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱双权在庭审过程中亦无异议，并有：被害人马某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人朱双权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱双权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双权入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱双权到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱双权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱双权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、责令被告人朱双权退赔其余违法所得人民币五百四十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢文浩二Ο一七年六月六无书 记 员  王 艺??4???1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2346号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：胡震，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告胡震物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年四月十九无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2346号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：胡震，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告胡震物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。代理审判员  顾磊君二○一七年四月十九无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执339号
申请执行人瞿进，男，1976年8月18日出生，土家族，住重庆市万州区，（罗定秋、李代友、谭仕文、谭仕兵、张运东、杜钊、严发礼、谭勇、王春花、郭胜霖、周钟、王贞茂、向召成、唐勇、张耀芬）
被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司。
公司地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。
法定代表人：王大利，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人瞿进等16人诉湖北祥禹水利水电工程有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2016）46号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年三月一日
书记员 张 兵
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初422号
原告：湖北鑫达房地产开发有限公司。住所地：孝昌县站前一路特*号。
法定代表人：程智初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：周国峰。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告湖北鑫达房地产开发有限公司与被告周国峰申请人执行异议纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，于2017年12月14日作出（2017）鄂0921民初1172号民事裁定，驳回原告湖北鑫达房地产开发有限公司的起诉。原告湖北鑫达房地产开发有限公司不服该裁定，提出上诉。孝感市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）鄂09民终401号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0921民初1172号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳永进、柳豪杰、被告委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302房屋【不动产编号为鄂（2016）孝昌不动产权第0002185号】许可执行；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月20日收到孝昌县人民法院送达的（2017）鄂0921执异15号执行裁定书，原告对该裁定书不服，特依法提出执行异议之诉。理由是：原告认为被告与徐书华在2016年6月21日签订的《房屋买卖合同书》属无效合同，依据合同法规定，损害他人利益的合同无效，且自始无效。原告与徐书华签订商品房买卖合同，徐书华支付8万余元的购房款，其取得不动产权登记证书后，没有按合同约定支付剩余购房款33万元。原告后将徐书华起诉至孝昌县人民法院，已胜诉。徐书华在对原告负有债务的情况下，低价处置房产，严重损害了原告利益。被告在房屋买卖合同签订及履行中存在与常理不符的行为，其所提的执行异议理由不能成立。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁决。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
（2016）鄂0921民初1122号民事裁定书，证明原告享有在案件胜诉后对该标的房屋申请强制执行的权力。
被告辩称：1、周国峰和原告没有债权债务关系，原告提出执行异议之诉，需要将其债务人徐书华作为本案的被告；2、原告与徐书华之间系债权关系，被告与徐书华之间是物权关系，原告只能向徐书华主张债权，不能影响到周国峰的物权；3、原告认为徐书华低价处置其房屋没有证据支持，也不是事实；4、原告要求执行的房屋已再次出卖给案外人并且办理了不动产登记手续，该物权周国峰不再享有。原告要求执行的标的物与徐书华、周国峰均无关系。原告提出的异议之诉没有法律依据。请求依法驳回起诉。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、周国峰与徐书华的房屋买卖合同及相关的费用发票，
证明房屋买卖时间在原告申请查封之前，周国峰已经取得该房屋的所有权。
2、周国峰与史欢欢的房屋买卖合同，证明周国峰将该房屋转卖给了史欢欢。
经本院审理查明：2015年12月23日，湖北鑫达房地产开发有限公司与徐书华签订预售合同，约定徐书华购买该公司开发的位于孝昌县城区站前一路龙凤花苑19号楼1单元1302室即本案诉争房屋，该房屋建筑面积为139.85平米，售价为2988.92元／平米，总价款418000元。合同签订当日徐书华付款88000元，余款330000元徐书华承诺以住房公积金贷款方式支付。徐书华于2016年5月27日取得该房屋房产证，于2016年6月21日将该房屋以200000元出卖给被告周国峰，周国峰当日交纳了各项契税并办理了存量房买卖合同备案手续。周国峰于2017年8月28日以380000元将该房屋出卖给史欢欢并已办理转移登记手续。因徐书华没能按期支付剩余购房款，湖北鑫达房地产开发有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）鄂0921民初1122号民事判决，判决徐书华向原告湖北鑫达房地产开发有限公司支付购房款33万元并承担自2016年7月1日起按同期银行逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息。在该案诉讼过程中，根据湖北鑫达房地产开发有限公司2016年8月23日提出的诉讼保全申请，本院于2016年9月12日查封了该房屋。周国峰对该查封提出执行异议，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0921执异15号执行裁定，中止对本案诉争房屋的执行。原告对该裁定再不服，向本院提出申请人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案徐书华在原告申请查封之前已将诉争房屋出卖给周国峰，周国峰付清了合同约定的价款，缴纳了契税，并实际占有了该房屋，只是没有办理过户登记手续，而没有办理过户手续是因为出卖人徐书华有住房公积金贷款没有还清，房屋处于按揭状态，周国峰对此并无过错。因此，法院不得查封该诉争房屋。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告湖北鑫达房地产开发有限公司请求判令对孝昌县龙凤花苑19号楼1单元1302房屋许可执行的诉讼请求。停止对该房屋的执行。
本案受理费100元，由原告湖北鑫达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄登高
审判员 林敬东
审判员 祝 荣
二〇一八年五月十七日
书记员 李红伟
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初890号
原告：张某1，住甘肃省庄浪县。
被告：张某2，约47岁，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张某1在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员万晓峰
二○一八年五月十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初890号原告：张某1，住甘肃省庄浪县。被告：张某2，约47岁，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张某1在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员万晓峰二○一八年五月十八日书记员王宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1698号
申请执行人熊利华，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈桂德，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘伟瑞，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人熊利华与被执行人陈桂德、刘伟瑞民间借贷纠纷一案，经株洲市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）株中法民一初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊利华向本院申请执行，本院依法向被执行人陈桂德、刘伟瑞下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人陈桂德、刘伟瑞未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈桂德、刘伟瑞目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人熊利华亦未向本院提供被执行人陈桂德、刘伟瑞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋利成
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执877号
申请执行人：张守兰，女，1949年9月16日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人：宋永河，男，1965年6月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人张守兰与被执行人宋永河买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永河名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永河的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月24日依法传唤了被执行人宋永河，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年10月21日对被执行人宋永河适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人宋永河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：张守兰的债权48246元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人宋永河确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：*
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执877号申请执行人：张守兰，女，1949年9月16日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：宋永河，男，1965年6月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人张守兰与被执行人宋永河买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永河名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋永河的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月24日依法传唤了被执行人宋永河，其表示暂时没有还款能力。本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年10月21日对被执行人宋永河适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人宋永河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：张守兰的债权48246元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人宋永河确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十三日书记员  亓 淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3094号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：王进昌。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告王进昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告王进昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司物业服务小区业主,物业费标准为每月每平方米1元。被告从2016年1月11日起未交纳物业费，现诉至法院,请求:1.被告给付2016年1月11日至2018年1月10日期间的物业费2082元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我是房主，原告起诉的房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交纳物业费的原因：我家房屋漏水、长毛严重，窗户漏气，地板被水浸泡损坏，因原告和开发商是一家，没过质保期时原告就多次给维修，刮大白四次，窗户更换三次，均没有修好，漏雨更严重。后期我自费换了两块玻璃。
经审理查明：被告系业主。原告系被告居住小区的物业服务单位，2007年1月11日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业费标准为每月每平方米1元。被告从2016年1月11日起未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2016年1月11日至2018年1月10日期间的物业费。被告房屋漏雨、长毛严重，窗户漏气，至今未维修好。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费1665元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王进昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费1665元（缴费期间:2016年1月11日至2018年1月10日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1308号
石嘴山银�股份有限公司银川东安支行：
关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人李金霞、黄建宁、孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13006号民事判决书，确定被执行人李金霞、黄建宁偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金54901.60元、利息550.02元（截止2017年11月20日），并承担自2017年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被执行人李金霞、黄建宁的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费617元，向本院缴纳执行费742元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人李金霞、黄建宁、孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案�以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1308号石嘴山银�股份有限公司银川东安支行：关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人李金霞、黄建宁、孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13006号民事判决书，确定被执行人李金霞、黄建宁偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金54901.60元、利息550.02元（截止2017年11月20日），并承担自2017年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被执行人李金霞、黄建宁的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费617元，向本院缴纳执行费742元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人李金霞、黄建宁、孔玉萍、王荣、段学芳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案�以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初309号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：陈贵蓉，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告陈贵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1718号
原告：河南银成置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼B座9层9018。统一社会信用代码91411700567260970H。
法定代表人：余留成，董事长。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南银成置业有限公司诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南银成置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银成置业有限公司向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南银成置业有限公司负担。
审判员 贾 红
二〇一八年四月三日
书记员 唐屹冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4471号
原告高文华。
被告苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村。
法定代表人王步凯，系该公司经理。
本院于2015年11月2日立案受理了原告高文华与被告苏州亿千万五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告高文华于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告高文华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文华撤回起诉。
案件受理费45360元，减半收取22680元，保全费5000元，共计27680元，由原告高文华负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严月星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初485号
原告：丁先彬，男，1977年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：陈丽媛，女，1976年7月8日生，汉族，住址同上。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司董事长。
原告丁先彬、陈丽媛与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁先彬到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先彬、陈丽媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（以590779元为基数，按日万分之三，自2015年1月29日起计算至2017年12月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月2日与刘民签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201211210037）一份，合同约定被告将宿迁市宿城区凤凰美地7幢1808室房屋出售给刘民。如因出卖人原因导致买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房屋权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，刘民按约付清了购房款590779元。但被告逾期交房，于2014年10月30日才实际交付涉案房屋。因被告原因，涉案房屋的权属证书迟迟不能办理，直至2017年12月28日，刘民、张冬梅才取得涉案房屋的权属证书。被告已构成违约，依法应给付逾期办证违约金。原告丁先彬、陈丽媛于2017年8月14日与刘民、张冬梅签订了二手房买卖合同一份，合同约定刘民、张冬梅将涉案房屋出售给二原告，同时约定刘民、张冬梅对被告享有的所有债权转让给二原告，转让债权的价款包含在出售的房价内。刘民、张冬梅于2018年1月10日将涉案房屋转移登记在二原告名下，二原告取得涉案房屋的不动产权证书。原告于2018年1月12日将债权转让通知书送达至被告处，原告已履行了通知义务。综上，被告应依法向原告给付逾期办证违约金。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年12月2日，案外人刘民与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地第7幢1808室房屋，总价款为590779元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，案外人刘民依约向被告交付购房款590779元，但被告未能依约于2014年4月30日前交付房屋，至2014年10月30日才将涉案房屋交付刘民使用。被告于2017年12月20日通过发布通知的方式告知买受人办理房屋所有权事项，2017年12月28日，案外人刘民、张冬梅取得了苏（2017）宿迁市不动产权第0088193号不动产权证书。
另查明，2017年8月14日，案外人刘民、张冬梅与原告丁先彬、陈丽媛签订一份《宿迁市二手房买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给二原告。2017年9月21日，案外人刘民、张冬梅向被告作出一份《物权、债权转让通知书》，载明：本人从贵公司购买的房屋及车位（房屋宿城区凤凰美地7幢三单元1808室，车位-1层0197号）已出售给丁先彬，关于该房屋及车位的所有物权、债权（如对江苏万晟实业有限公司享有的债权）均已转让给丁先彬，现特通知贵公司。原告丁先彬将上述通知书于2018年1月12日送至被告处。二原告向案外人刘民、张冬梅履行付款义务后，于2018年1月10日针对涉案房屋取得苏（2018）宿迁市不动产权第0002118号不动产权证书。现二原告以案外人刘民、张冬梅已向其转让对涉案房屋享有的债权为由，要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因而成讼。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人刘民与被告万晟公司签订的《商品房买卖合同》、向被告作出的《物权、债权转让通知书》、与原告丁先彬、陈丽媛签订的《二手房买卖合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案房屋于2014年10月30日交付，现二原告以二手房买卖合同、物权、债权转让通知书为依据，要求被告向其支付逾期办证违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁先彬、陈丽媛支付逾期办证违约金（违约金以590779元为基数，按照每日万分之三自2015年2月1日起计算至2017年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年四月三日
书记员 张秀玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第141号
申请执行人：程荣辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：焦利红，住山东省潍坊市。
申请执行人程荣辉与被执行人焦利红离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）舒民一初字第335号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人焦利红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第335号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鳕湾
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1940号
原告
|
周铁柱，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
|
任向阳，男，1977年出生，汉族，住温县。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告支付原告加工费4500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定的还款之日止）。
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告任向阳在本判决生效后10日内偿还原告周铁柱欠款4500元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月2日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任向阳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月七日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初1940号                  原告              周铁柱，男，1966年出生，汉族，住温县。                  被告              任向阳，男，1977年出生，汉族，住温县。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告支付原告加工费4500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定的还款之日止）。                                                                                               2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                           本院于2018年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告任向阳在本判决生效后10日内偿还原告周铁柱欠款4500元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月2日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告任向阳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月七日      书记员 慕新杰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢146号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张志刚、张志贵借款合同纠纷一案中，被执行人张志刚、张志贵已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2012）宁民初字第4133号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢146号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初863号
原告：张某，男，汉族，生于1981年6月12日，住贵州省赤水市，
被告：习水县交换空间装饰有限公司。
法定代表人：冯仕均。
住址：习水县。
本院在审理原告张某诉习水县交换空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告张某于2018年4月20日向本院提出撤回对被告习水县交换空间装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告张某申请对被告习水县交换空间装饰有限公司撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告习水县交换空间装饰有限公司的起诉。
案件受理费58.00元由原告张某负担。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3874号
原告：李桂云，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市信铨置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：宋信铨，总经理。
原告李桂云与被告商丘市信铨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李桂云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂云自愿撤回起诉，符合法律规定，且不存在法律所禁止不许撤诉的事由，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂云负担。
审判员 游俊岭
二〇一八年五月十一日
书记员 邵悦恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7427-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波美尔佳厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：翁卫定，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该公司执行董事。
被执行人：何星。
被执行人：卢慈爱。
被执行人：翁卫定。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7427号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波美尔佳厨房用品有限公司、慈溪市中林电器有限公司、何星、卢慈爱、翁卫定小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本息1580752.50元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9513.50元、执行费18208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执229号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特7号
申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被申请人:陈瑶，女，1978年1月24日生，住宿迁市宿城区八一路四巷**号，现住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人陈瑶申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行称：拍卖、变卖被申请人陈瑶抵押的位于宿迁市宿城区房屋，以偿还被申请人所欠申请人的借款本金30万元及利息（自2015年10月20日起至2016年10月19日，以30万元为基数，按年利率8.28%计算；自2016年10月20日至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率8.28%的1.5倍计算）。事实和理由：申请人民丰银行与被申请人陈瑶于2012年10月26日签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定自2012年10月26日起至2017年10月11日止，申请人向被申请人陈瑶提供最高本金余额不超过30万元的借款；利率以借款借据为准，即年利率8.28%；还款方式为按季结息，到期还本；逾期利率为贷款借据利率（年利率8.28%）基础上加收50%，即12.42%。
被申请人陈瑶以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为上述借款担保，期间为2012年10月26日至2017年10月11日；债权最高本金余额为30万元；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、低/质押财产处置费、过户费等申请人实现债权的费用。2012年10月30日，双方就上述财产办理了抵押登记，他项权证号为宿房他证宿城字第××号，房屋所有权证号为22-1430，债权数额为30万元。
2015年10月20日，申请人向被申请人陈瑶发放了借款30万元，被申请人陈瑶向申请人出具借款借据一份，确认收到借款30万元，借款日期为2015年10月20日至2016年10月19日，年利率为8.28%。后被申请人未按约偿还借款本息，故申请人向法院提起申请。
被申请人陈瑶称，对于涉案的借款以及抵押的事实予以认可，但希望自己变卖房屋偿还借款。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了个人贷款申请表、《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、房屋他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人陈瑶所享有的债权数额为：借款本金30万元及利息（自2015年10月20日起至2016年10月19日，以30万元为基数，按年利率8.28%计算；自2016年10月20日至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率12.42%计算）；
二、准许拍卖、变卖被申请人陈瑶名下的位于宿迁市宿城区（他项权证号为宿房他证宿城字第××号，房屋所有权证号为22-1430，债权数额为30万元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人陈瑶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 卞 京
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民特7号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被申请人:陈瑶，女，1978年1月24日生，住宿迁市宿城区八一路四巷**号，现住宿迁市宿城区。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人陈瑶申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民丰银行称：拍卖、变卖被申请人陈瑶抵押的位于宿迁市宿城区房屋，以偿还被申请人所欠申请人的借款本金30万元及利息（自2015年10月20日起至2016年10月19日，以30万元为基数，按年利率8.28%计算；自2016年10月20日至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率8.28%的1.5倍计算）。事实和理由：申请人民丰银行与被申请人陈瑶于2012年10月26日签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定自2012年10月26日起至2017年10月11日止，申请人向被申请人陈瑶提供最高本金余额不超过30万元的借款；利率以借款借据为准，即年利率8.28%；还款方式为按季结息，到期还本；逾期利率为贷款借据利率（年利率8.28%）基础上加收50%，即12.42%。被申请人陈瑶以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为上述借款担保，期间为2012年10月26日至2017年10月11日；债权最高本金余额为30万元；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、低/质押财产处置费、过户费等申请人实现债权的费用。2012年10月30日，双方就上述财产办理了抵押登记，他项权证号为宿房他证宿城字第××号，房屋所有权证号为22-1430，债权数额为30万元。2015年10月20日，申请人向被申请人陈瑶发放了借款30万元，被申请人陈瑶向申请人出具借款借据一份，确认收到借款30万元，借款日期为2015年10月20日至2016年10月19日，年利率为8.28%。后被申请人未按约偿还借款本息，故申请人向法院提起申请。被申请人陈瑶称，对于涉案的借款以及抵押的事实予以认可，但希望自己变卖房屋偿还借款。本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了个人贷款申请表、《最高额抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、房屋他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人陈瑶所享有的债权数额为：借款本金30万元及利息（自2015年10月20日起至2016年10月19日，以30万元为基数，按年利率8.28%计算；自2016年10月20日至实际偿还之日止，以30万元为基数，按年利率12.42%计算）；二、准许拍卖、变卖被申请人陈瑶名下的位于宿迁市宿城区（他项权证号为宿房他证宿城字第××号，房屋所有权证号为22-1430，债权数额为30万元），以清偿上述债务。申请费80元，由被申请人陈瑶负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 卞 京二〇一八年三月十九日书 记 员 周馨垚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：於继元，男，1945年1月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：於先梅（系於继元之女），女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆修泉，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：张秀平（系陆修泉之妻），女，1964年1月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
再审申请人於继元因与被申请人陆修泉土地承包经营权纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终2337号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
於继元申请再审称，二审适用法律错误，本案应进入再审。一审法院查明事实清楚，於继元在二轮承包时对讼争土地享有承包经营权，於继元虽然将部分承包地交由陆修泉耕种，但双方未签订承包地流转书面合同，说明於继元并未将土地承包经营权转让给陆修泉。2005年，华严村村委会将土地归户清册记载为陆修泉，该清册仅作登记耕地农户的信息使用，於继元与陆修泉之间未办理土地承包经营权变更手续，故陆修泉提供的2005年的土地归户清册不能证明讼争承包地归属于其名下。案涉土地承包经营权在於继元名下，二审法院认为双方之间因土地承包经营权产生争议，应由人民政府处理，故而裁定驳回於继元的起诉，没有依据。本案属于人民法院受理案件范围。
陆修泉提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法律规定，二审裁定正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，於继元原系如东县丰利镇华严村村民，陆修泉原系如东县丰利镇花园桥村村民，2003年，双方之间形成房屋买卖合同关系，於继元将华严村23组100号的房屋卖给陆修泉，并将部分承包地交由陆修泉耕种，双方未就房屋买卖以及土地耕种事宜签订书面协议。2005年，华严村在登记土地承包清册时，将於继元名下的承包地变更至陆修泉名下，现双方就土地承包经营权发生争议。双方均持当地村委会的承包清册主张权利。本案审理期间，当地的土地确权工作正在进行，二审认为本案应由人民政府裁决，裁定驳回於继元的起诉并无不当。
综上，於继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回於继元的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 吴汉军
审判员 倪海力
二〇一八年五月十四日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：於继元，男，1945年1月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：於先梅（系於继元之女），女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆修泉，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：张秀平（系陆修泉之妻），女，1964年1月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。再审申请人於继元因与被申请人陆修泉土地承包经营权纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终2337号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。於继元申请再审称，二审适用法律错误，本案应进入再审。一审法院查明事实清楚，於继元在二轮承包时对讼争土地享有承包经营权，於继元虽然将部分承包地交由陆修泉耕种，但双方未签订承包地流转书面合同，说明於继元并未将土地承包经营权转让给陆修泉。2005年，华严村村委会将土地归户清册记载为陆修泉，该清册仅作登记耕地农户的信息使用，於继元与陆修泉之间未办理土地承包经营权变更手续，故陆修泉提供的2005年的土地归户清册不能证明讼争承包地归属于其名下。案涉土地承包经营权在於继元名下，二审法院认为双方之间因土地承包经营权产生争议，应由人民政府处理，故而裁定驳回於继元的起诉，没有依据。本案属于人民法院受理案件范围。陆修泉提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法律规定，二审裁定正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，於继元原系如东县丰利镇华严村村民，陆修泉原系如东县丰利镇花园桥村村民，2003年，双方之间形成房屋买卖合同关系，於继元将华严村23组100号的房屋卖给陆修泉，并将部分承包地交由陆修泉耕种，双方未就房屋买卖以及土地耕种事宜签订书面协议。2005年，华严村在登记土地承包清册时，将於继元名下的承包地变更至陆修泉名下，现双方就土地承包经营权发生争议。双方均持当地村委会的承包清册主张权利。本案审理期间，当地的土地确权工作正在进行，二审认为本案应由人民政府裁决，裁定驳回於继元的起诉并无不当。综上，於继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回於继元的再审申请。审判长  陈健全审判员  吴汉军审判员  倪海力二〇一八年五月十四日书记员  许红霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0067号
原告孙某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于1978年6月28日。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍于2003年12月举行习俗婚礼结婚，后在婚姻登记部门补办了结婚登记，并先后生育了男孩张甲与女孩张乙，两个孩子。由于是父母包办成婚，两人年龄差异较大，结婚时我年仅十六岁，对婚姻生活缺乏认识，故共同生活中常因生活琐事发生争吵，被告及家人对我不好，经常对我辱骂。2013年12月，被告将我殴打后我离家外出打工。2014年2月14日我回家后又遭到被告及其母亲的谩骂，无奈之下我于次日回到娘家。现我们夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生男孩张甲由被告抚养，女孩张乙由我抚养，抚养费自负。
被告张某某辩称：婚后我们夫妻关系一直较好，共同生活期间，我们没有发生矛盾，我也没打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月举行习俗结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2004年9月17日生一男孩张甲。2007年7月11日双方补办了结婚登记。2010年8月5日生一女孩张乙。婚初夫妻关系较好。2011年原告怀孕流产后，原告以被告及其家人对其照顾不周，产生不满。2013年12月原告去某地打工。2014年2月19日，原告无故带女儿张乙离家外出，并于2月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原告未达法定婚龄时与被告以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，双方婚姻系合法婚姻。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，原告应珍惜夫妻感情，为家庭生活与子女成长着想，放弃离婚打算。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年四月十八日
书记员 王 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初503号
原告：张欢，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。
主要负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告张欢与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1．判令人保鸡西市分公司给付张欢保险金84,513.35元；2．诉讼费由人保鸡西市分公司负担。诉讼过程中，张欢变更第1项诉讼请求为判令人保鸡西市分公司给付张欢保险金，其中车辆损失71,519元、施救费7,600元、路产损失3,394元，共计82,513元。事实与理由：2016年8月25日张欢以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与人保鸡西市分公司签订保险合同一份，张欢为该车投保了车辆损失险及第三者责任保险，车辆损失险保险金额为164,340元，第三者责任险责任限额为1,000,000元，保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日。2017年6月29日0时40分，孔祥奎驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿112国道由西向东行驶至塘承高速口东侧200米处时，因处理情况不当车辆前部与路旁护栏和树木相刮后，车辆驶入河沟中，造成河水污染和树木、护栏、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00862213号道路交通事故认定书，认定孔祥奎负事故的全部责任。事故发生后，张欢雇佣吊车、拖车将车辆拖至唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂等待人保鸡西市分公司拆解定损，张欢为此支付施救费7,600元，张欢另赔偿宁河区交通局路政管理支队路产损失5,394元。人保鸡西市分公司委托人保唐山市丰南支公司工作人员张国强到修理厂对拆解后的车辆含发动机进行拍照定损，拆解后修理厂对受损车辆进行了维修，共计发生配件、维修费合计71,519元。人保鸡西市分公司在出具机动车保险车辆损失情况确认书时仅对发动机以外的损失进行了确认，确认的损失金额为57,119元，对发动机因事故车辆掉入河沟导致的损失未予确认，人保鸡西市分公司对此的解释为，发动机进水造成的损失不属于保险责任，故不予定损。张欢对人保鸡西市分公司的解释不能接受，因交通事故造成的发动机进水损失应属于车辆损失险的理赔范围，张欢为维修发动机所支出的14,400元人保鸡西市分公司应当赔付。
人保鸡西市分公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，此次事故发生在保险期间，但张欢没有投保涉水险，故对发动机损失不予赔付，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张欢所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保鸡西市分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额164,340元，第三者责任保险限额1,000,000元，张欢为被保险人，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。2017年6月29日孔祥奎驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至塘承高速口东侧200米处，因处理情况不当车辆前部与路旁护栏和树木相刮后，车辆驶入河沟中造成河水污染和树木、护栏、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定孔祥奎承担事故全部责任。
由于此次事故张欢产生如下损失：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失71,519元、施救费7,600元、已赔付三者损失5,394元，张欢主张人保鸡西市分公司赔偿三者损失3,394元。人保鸡西市分公司同意赔付车辆损失57,119元，同意赔付施救费7,600元，同意赔付张欢已赔偿三者损失3,394元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发动机维修费用14,400元，人保鸡西市分公司对金额无异议，但不同意赔付。
本院认为，本案争议焦点：发动机损毁是否由于事故车辆使用过程中发动机进水后导致的直接损毁。涉水险是指被保险机动车在使用过程中因发动机进水后导致的发动机直接损毁，保险人负责赔偿的一种附加险。交通事故认定书明确事故经过为事故车辆发生碰撞后驶入河中，且人保鸡西市分公司未向本院提交发动机的损毁是因进水直接导致的证据，其应承担举证不能的不利后果，由此本院认定发动机损毁属于车辆损失险的保险范围，人保鸡西市分公司应予理赔，其抗辩张欢未投保涉水险，发动机损失不予赔付的理由不成立，本院不予支持。人保鸡西市分公司同意赔偿张欢车辆损失57,119元、施救费7,600元、三者损失3,394元，本院予以确认。
综上所述，张欢要求人保鸡西市分公司赔偿损失82,513元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。人保鸡西市分公司提出的发动机损失不予赔付的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后十五日内一次性向张欢支付保险金82,513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,913元，减半收取计956.5元，由张欢负担22.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 薄 璐
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14116号
原告：徐莉珺，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐国良(系原告徐莉珺父亲)，住上海市浦东新区。
被告：袁淑萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈申三，男，住上海市浦东新区。
原告徐莉珺与被告袁淑萍健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告徐莉珺的委托诉讼代理人徐国良、被告袁淑萍及其委托诉讼代理人陈申三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉珺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,034.70元。事实与理由：原、被告分别居住在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室和602室。2017年2月25日早上8时许，原告听到父亲徐国良在走廊里和被告夫妻打架，就从家里出来，被告见状就上来打原告，在殴打的过程中，被告咬伤了原告的手指。经楼下邻居劝架，双方才被分开。因被告不同意赔偿，故原告向法院提起诉讼。
被告袁淑萍辩称，被告的进户门对着走道的窗户，原告父亲徐国良一直在公用走道的窗户处抖其床单的灰尘，但抖完灰尘一直不关窗。2017年2月25日早上8点左右，徐国良又抖完灰尘后没有关窗户，徐国良准备进家门时，被告丈夫施礼强要求徐国良关上窗户，徐国良就骂施礼强，之后互相骂起来。后双方就打起来了。被告在房间里听到声音出来在劝施礼强与徐国良时，被原告及其母亲余凤英在背后抓头发和颈部。之后，原、被告及原告母亲扭打在一起，原告要抓被告面部时，被告顺势咬了原告的手指。纠纷过程中被告也被打伤，花费了医疗费2,000元。对于原告的医疗费金额被告有异议，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别居住于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室和602室。被告的进户门对着走道的窗户。原告家人经常在公用走道的窗户处抖灰尘后不关窗，引起被告不满。2017年2月25日早上8点左右，原告父亲徐国良和被告丈夫施礼强因过道窗开关发生争执，并扭打。原、被告及原告母亲余凤英听到争吵声后先后出来拉扯。之后，原、被告及余凤英扭打在一起，原告右手拇指被被告咬伤。因邻居上来劝架，加之被告施礼强称：“我心脏不行了，吃不消了。”扭打才停息。同日，原告至上海市东方医院就医，被诊断为面部软组织损伤，右手皮肤裂伤。之后，原告先后又至上海市东方医院和上海市交通大学医学院附属仁济医院就医，花费医疗费共计2,034.70元。因原、被告协商未成，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的门诊记录、医疗费发票、验伤通知单、法院调取的讯问笔录及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告在各自家人间发生肢体冲突过程中参与拉扯，被告并将原告右手拇指咬伤，被告有过错，应承担赔偿责任。对于原告提出的医疗费金额，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告袁淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莉珺医疗费2,034.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年五月九日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执33号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人尹贺金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人尹贺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
执行员 冯哲
书记员 殷健
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3587号
原告：蒋某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：河南安腾建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区东鑫花园*单元*楼*户。统一社会信用代码：914104007440736169。
法定代表人：李泽生，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，河南安腾建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告蒋某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告河南安腾建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，河南安腾建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了国贝石小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经河南安腾建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供门、窗、地板砖、防护网等原材料的供应和安装任务。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
河南安腾建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告河南安腾建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告河南安腾建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第六小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，蒋某某向武某某提供窗户、地板砖、防护网等原材料的供应和安装。2016年8月20日，武某某向蒋某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠蒋某某赵村三小教师周转房楼梯、窗户、地板、门、砖、栏杆费：肆万伍仟伍佰肆拾捌圆正，45548元。赵村六小教师周转房楼梯、窗户、地板砖、栏杆费：贰万玖千圆正（29000元）。总计（柒万肆仟伍佰肆拾元（74548元））。欠款人，武某某，2016年8月20日”。后武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有蒋某某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供窗户、防盗网、地板砖、楼梯扶手款，款项费用合计（大写）贰万玖仟元整，（小写）￥29000元，以上情况属实，特此证明。证明人，李秋林（印章），单位签章：“鲁山县赵村第六小学”（印章），2017年5月17日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付相关款项，引起诉讼。在庭审中，被告河南安腾建筑工程有限公司认可：1、河南安腾建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，河南安腾建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告河南安腾建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告材料款29000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某支付材料款29000元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3587号原告：蒋某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：河南安腾建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区东鑫花园*单元*楼*户。统一社会信用代码：914104007440736169。法定代表人：李泽生，董事长。委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，河南安腾建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告蒋某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告河南安腾建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，河南安腾建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了国贝石小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经河南安腾建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供门、窗、地板砖、防护网等原材料的供应和安装任务。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。武某某未作答辩。河南安腾建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告河南安腾建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告河南安腾建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第六小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，蒋某某向武某某提供窗户、地板砖、防护网等原材料的供应和安装。2016年8月20日，武某某向蒋某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠蒋某某赵村三小教师周转房楼梯、窗户、地板、门、砖、栏杆费：肆万伍仟伍佰肆拾捌圆正，45548元。赵村六小教师周转房楼梯、窗户、地板砖、栏杆费：贰万玖千圆正（29000元）。总计（柒万肆仟伍佰肆拾元（74548元））。欠款人，武某某，2016年8月20日”。后武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有蒋某某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供窗户、防盗网、地板砖、楼梯扶手款，款项费用合计（大写）贰万玖仟元整，（小写）￥29000元，以上情况属实，特此证明。证明人，李秋林（印章），单位签章：“鲁山县赵村第六小学”（印章），2017年5月17日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付相关款项，引起诉讼。在庭审中，被告河南安腾建筑工程有限公司认可：1、河南安腾建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，河南安腾建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告河南安腾建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告武某某支付原告材料款29000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某支付材料款29000元。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年七月二十四日书记员  张恒滔
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民特5号
申请人：玉溪天鑫彩钢安装有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右所社区右冯新村A区*幢*号。
法定代表人：张秀华，董事长。
委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王琦丹，女，2007年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县
法定代理人：张某（系王琦丹母亲），1986年10月31日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司与被申请人王琦丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，本案当事人申请撤销的仲裁裁决与（2018）云04民特2号案件中申请撤销的仲裁裁决相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）云04民特2号案件审理。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一八年三月二十日
法官助理 许家斌
书 记 员 刘 震
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终23号
上诉人（原审被告）：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟市经济开发区。
法定代表人：单剑林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏千金宏帆纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：沈萍，该公司执行董事。
原审被告：常熟德邦物流有限公司富民分公司，住所地南通开发区。
负责人：武晓刚。
上诉人常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人江苏千金宏帆纺织品有限公司（以下简称宏帆公司），原审被告常熟德邦物流有限公司富民分公司（以下简称富民分公司）公路货物运输合同管辖权异议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2553号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德邦公司上诉称，富民分公司为非独立法人，其不能对外承担民事赔偿责任，其所负民事责任应由我司承担，依据法律规定，本案应由我司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故富民分公司是本案适格诉讼当事人，其住所地在南通××技术开发区，案涉运输合同始发地亦在南通××技术开发区，宏帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。
综上，德邦公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年二月一日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终23号上诉人（原审被告）：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟市经济开发区。法定代表人：单剑林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏千金宏帆纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：沈萍，该公司执行董事。原审被告：常熟德邦物流有限公司富民分公司，住所地南通开发区。负责人：武晓刚。上诉人常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人江苏千金宏帆纺织品有限公司（以下简称宏帆公司），原审被告常熟德邦物流有限公司富民分公司（以下简称富民分公司）公路货物运输合同管辖权异议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2553号之一民事裁定，向本院提起上诉。德邦公司上诉称，富民分公司为非独立法人，其不能对外承担民事赔偿责任，其所负民事责任应由我司承担，依据法律规定，本案应由我司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故富民分公司是本案适格诉讼当事人，其住所地在南通××技术开发区，案涉运输合同始发地亦在南通××技术开发区，宏帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，德邦公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年二月一日书记员 沈媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初75号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程龙，男，1988年10月3日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住江西省婺源县。2017年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审。
被告人张毅，男，1993年3月10日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，家住江西省婺源县。2017年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审。
被告人程橙，男，1991年2月4日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，居民，家住江西省婺源县。2017年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人程龙、张毅、程橙犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人程龙、张毅、程橙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月下旬，被告人程龙、张毅、程橙经事先商量预谋实施抢劫，三人准备了水果刀、手套、口罩、鸭舌帽等工具，并盗取他人车牌用于套牌，连续三天晚上驾驶轿车在永康市古山镇、芝英镇、汽车西站、汽车东站以及东阳市、义乌市佛堂镇等地寻找作案目标。其中2017年10月23日晚，被告人程龙、张毅、程橙在东阳市驾车女性准备实施抢劫，后放弃作案，次日三人因先前盗取车牌行为被民警侦查抓获，民警依法从被告人张毅的住处查扣两把水果刀、一个口罩以及三只乳胶手套，从被告人程龙驾驶的轿车内查扣两顶鸭舌帽、两个口罩以及五只乳胶手套。
上述事实，被告人程龙、张毅、程橙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程龙、张毅、程橙的供述、辨认笔录及照片、证人徐某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙、张毅、程橙以非法占有为目的，准备工具、寻找目标预谋实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人程龙、张毅、程橙系犯罪预备阶段中止，依法予以减轻处罚。被告人程龙、张毅、程橙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人程橙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月九日
代书记员 黄俏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初38号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人邓朝剑，男，1984年10月16日出生，现住湖南省岳阳市屈原管理区。2017年11月16日，因殴打妻子被汨罗市公安局行政拘留五日。2018年1月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月22日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邓朝剑犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人邓朝剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，被告人邓朝剑与雷某1系夫妻关系。2017年11月6日，邓朝剑将雷某1打致轻微伤并被公安机关行政拘留五日。2017年12月19日18时许，被告人邓朝剑来到汨罗市某镇某村雷某1娘家看望女儿邓某。雷某1与被害人雷某2（雷某1父亲）、蔡某（雷某1母亲）均表示不欢迎邓朝剑，双方发生口角，继而雷某2上前推邓朝剑出门，邓朝剑则抓起一把木椅砸向雷某2，被蔡某和韩某拦下。接着，邓朝剑将雷某2摔倒在地，并用右腿跪在雷某2的右侧胸部用拳头对其殴打，蔡某上前劝阻时被邓朝剑将右上唇皮肤抓伤。周围邻居闻讯赶来劝架，邓朝剑在威胁众人不准插手其家庭纠纷后离开现场。经鉴定，被害人雷某2右第5、6、7后肋骨骨折，双肺挫伤并右侧胸腔积液，肝右叶挫伤，头部软组织挫伤，属轻伤二级。
2018年1月17日，被告人邓朝剑赔偿被害人雷某2、蔡某2万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓朝剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓朝剑的户籍材料、到案经过、公安机关行政处罚决定书、被害人出具的收条、谅解书等书证，证人雷某1、雷某3、冯某、韩某、周某的证言；被害人雷某2、蔡某的陈述；被告人邓朝剑的供述与辩解；岳阳市正义司法鉴定所岳正司鉴所〔2018〕临鉴字第150号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邓朝剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓朝剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓朝剑2018年1月8日到案后，在公安机关未如实供述其犯罪事实，但在案件审理过程中如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，对被告人邓朝剑可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓朝剑的犯罪事实、情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人邓朝剑适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人邓朝剑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨宗辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2519号
原告：余某1，男,1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告:吕某，女,1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
原告余某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月份登记结婚。婚后，我们生育一子，取名余某2。我和被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告长期抱怨家庭贫困并于2002年7月离家出走，至今未归。我和被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费用由我承担。
被告吕某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1995年农历正月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。婚后，原被告于1996年10月27日生于一子取名余某2。被告吕某于2002年离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余某1与被告吕某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。被告吕某于2002年离家出走后至今未归，导致原被告一直处于分居状态。原告据此主张与被告之间的夫妻感情已经破裂，本院予以认可。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》>第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某1与被告吕某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见
根据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2519号原告：余某1，男,1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被告:吕某，女,1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，原告余某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于××××年××月份登记结婚。婚后，我们生育一子，取名余某2。我和被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告长期抱怨家庭贫困并于2002年7月离家出走，至今未归。我和被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费用由我承担。被告吕某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：1995年农历正月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。婚后，原被告于1996年10月27日生于一子取名余某2。被告吕某于2002年离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告余某1与被告吕某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。被告吕某于2002年离家出走后至今未归，导致原被告一直处于分居状态。原告据此主张与被告之间的夫妻感情已经破裂，本院予以认可。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某1与被告吕某离婚。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显代理审判员  葛新伦人民陪审员  施海英二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见根据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2291号
原告倪庭芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告倪庭芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1140元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1140元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1140元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告倪庭芳劳动报酬1140元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2291号
原告倪庭芳。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告倪庭芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1140元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1140元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1140元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告倪庭芳劳动报酬1140元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2291号原告倪庭芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告倪庭芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1140元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1140元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1140元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告倪庭芳劳动报酬1140元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?