福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第337号
原告陈相安，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告李有风，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告王树毅，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人王彤，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈相安与被告李有风、王树毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈相安申请追加王树毅为被告，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告陈相安及其委托代理人张乘勇，被告李有风委托代理人王洪清、被告王树毅及其委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相安诉称，被告李有风是浦城圣农公司的经销商。原告在2014年5月27日经人介绍与工友王树荣（实即王树毅）、杨富贵、杨友根（实为杨友金）等一起帮被告卸货，约定一车货卸完工资每人180元。原告在帮被告卸货时即感觉全身刺痛，后几名工友也发生类似情况，回家后经诊治愈发严重，经向有关部门投诉及与被告交涉，被告于2014年6月14日带原告到南平市九二医院住院治疗，经诊断为碱石灰烧伤，原告在南平九二医院共住院32天，因被告拒绝支付医疗费而被迫出院，出院后就近在家继续门诊治疗。请求判令被告李有风和王树毅共同赔偿其各项经济损失33693.39元（其中医疗费16587.99元、误工费12282元、护理费2848元、住院伙食补助费640元、交通费849.4元、陪护人员餐费486元）。
被告李有风辩称，1、原告在诉状中说被告明知有危险性不及时告知是没有依据的，被告李有风并不知情，在卸货的时候被告李有风不在场，被告是委托亲属叫原告做事；2、原告出事后，被告李有风即带原告到南平市九二医院就医，医生说不需要进一步治疗，全部医疗费都是被告李有风承担的，不存在拒付医疗费的问题；3、乡村卫生所出具的处方要求被告支付不应得到支持，交通费的要求也太高；4、误工费只认同32天，陪护人员餐费没有理由由被告承担；5、本案并非雇佣关系，而是承揽关系，一车货共1440袋，以0.5元一袋承包给原告的；6、即便是雇佣关系，原告在操作过程中也有过错，应由原告自行承担损失。
被告王树毅辩称，他不认识被告李有风，卸货工钱也不是跟她结算，而是她的外甥把钱送到仓库，一共720元，货的数量与运货司机说的36吨相符，4人平分，每人180元。王树毅不认识陈相安和杨有根（实为杨友金），他们是杨富贵叫来的，王树毅没有承包，和卸货的其他3人一起，都是受害者，有责任的是被告李有风。
庭审中，原告陈相安提供证据1，门诊病历、出院记录、诊断证明、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单各一份，证明原告的伤情、治疗情况、误工时间138天，医嘱不能见太阳，需防晒3个月的事实。对该证据，被告李有风对真实性没有异议，但认为：①没有看到疾病诊断书，创面愈合不需要后面的治疗费用，在南平九二医院治疗32天就已经全面治愈了；②出院记录上写防晒3个月，只是医生的建议，并不影响原告的正常生活，要求给3个月的误工时间不合理。被告王树毅对该证据不持异议。本院认为，该组证据为医院的诊疗记录，来源及形式合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信。证据2，南平九二医院住院费用清单5张、医药费发票2张、门诊处方笺2张、浦城县万安乡大游村卫生所处方笺11张，欲证明原告共花费医疗费16587.99元。对该组证据，被告李有风对九二医院的住院费用清单、医药费发票没有异议，认为处方笺的形式不合法，没有公章，村一级卫生所的处方笺更不应得到法院的支持，九二医院的医生建议复查，但原告并没有去正规医院复查，而是到乡村卫生所检查，这不符合逻辑。被告王树毅对南平九二医院的证据无异议，其他地方治疗的情况则表示不知情。本院认为，南平九二医院的住院费用清单、医药费发票两被告均无异议，应予采信；九二医院的2张门诊处方笺、浦城县万安乡大游村卫生所的11张处方笺形式存在瑕疵，本院不予采信。证据3，交通费票据18张，证明原告因本起事故花费交通费849.4元。对该组证据，被告李有风对车票本身的真实性无异议，但认为不应该有这么多，8月1日南平到浦城的往返有4张，太多了；6月14日南平到浦城2张，而实际情况当时是李有风的丈夫开车去的，不应该有这么多车票。被告王树毅表示不清楚。本院认为，该组证据18张车票来源及形式合法，真实性被告也无异议，争议焦点在于关联性，原告2014年6月14日到南平九二医院住院治疗，同年7月16日出院，这两天分别前往南平以及从南平回浦城的长途汽车车票本院各采信二张（原告本人一张、陪护人员一张），其余发票原告未提供证据证实其发生的合理性，本院不予采信。证据4，收款收据6张，证明原告治疗期间陪护人员就餐花费486元。对该组证据，被告李有风认为不真实也不合理，法律没有规定这方面的费用。被告王树毅表示不清楚。本院认为，该组证据形式不合法，本院不予采信。证据5，证人杨友金出庭作证，证明其和原告陈相安被被告王树毅叫去一起帮被告李有风干活，一起受伤，约定一天150元，受伤后有收到李有风2000元，李有风叫他不要住院。对杨友金的证言，被告李有风质证认为，当时是医生建议不要住院，并不是她叫证人他们不要住院，对其余的证言没有异议。被告王树毅认为他并不认识杨友金，只认识杨富贵，是杨富贵叫杨友金、陈相安来干活的。本院认为，该证言与原、被告双方的陈述出入不大，不影响案件关键事实，予以采信。证据6，证人杨富贵证言，证明其与杨友金、陈相安等4人帮被告李有风卸货，不是李有风本人叫的，卸完货后工资平分，受伤后才见到李有风，之前没有见过李有风。对该证据，被告李有风认为大致与事实无误，被告王树毅认为四人平分，是每人180元。本院认为，该证言与原、被告双方的陈述出入不大，不影响案件关键事实，予以采信。
被告李有风提交证据1，收条一份，证明事发后被告李有风有支付给原告陈相安及杨友金2000元。原告陈相安、被告王树毅对该证据无异议，本院予以采信。
被告王树毅未提交证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月27日，原告陈相安与被告王树毅以及杨友金、杨富贵4人帮助被告李有风卸货，约定一车720元，4人平分，每人分得180元。由于所卸货含有强碱性，卸完货后原告受伤，被告李有风带其前往中国人民解放军第九二医院（位于福建省南平市延平区）治疗，被确诊为碱石灰烧伤，共住院32天，花费医疗费16104.73元，均已由被告李有风支付，此后，被告李有风还支付给原告陈相安及案外人杨友金共2000元。在叫原告等人卸货过程中，被告王树毅帮忙叫人。在庭审过程中，被告李有风明确表示由其承担相应责任，被告王树毅不必承担责任。
综上所述，本院认为，原告陈相安为被告李有风提供劳务卸货，所卸货物带有强碱性，被告李有风未向原告告知这一事实，也未采取任何防护措施，导致原告受伤的结果，应承担赔偿责任。被告李有风认为原告陈相安自身也有过错，但未提供证据以证明其主张。经计算，本案的赔偿金额应为：医疗费16104.73元、误工费88.7元∕天×32天=2838.4元、护理费88.7元∕天×32天=2838.4元、住院伙食补助费32天×20元∕天=640元、交通费332元，以上合计22753.53元，扣除被告李有风已支付的医疗费16104.73元及补偿费1000元（2000元陈相安与杨友金按各得1000元计算），被告李有风尚应支付5648.8元。原告所主张的陪护人员餐费，因法律并未规定该项目，且原告所提供证据不合法，本院不予支持。被告王树毅在本案中只是负责叫人做事，对原告所受伤害并无过错，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李有风于本判决生效之日起十日内给付原告陈相安护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5648.8元。
二、驳回原告陈相安的其他诉讼请求。
本案受理费642.33元，由原告陈相安负担592.33元，被告李有风负担50元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。