wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第210号
申请人王静、王联军与被执行人张兴奎借款纠纷两案，本院（2007）长民初字第1784号、1783号民事判决书均已发生法律效力，而申请人分别向本院申请执行。
（2007）长民初字第1784号民事判决红烧判决：一、被告张兴奎偿还原告王静将诶款40000元及银行同期贷款利息5200元。二、本案诉讼费930元由被告承担。（2007）长民初字第1783好民事判决书判决：已、被告张兴奎偿还原告王联军借款100000元及银行同期存款利息13500元。本案诉讼费2640元由被告承担。
本院在执行过程中，量申请人要求对此两案合并执行，本院遂对该案进行了合并处理。经执行，双方当事人自愿达成了窒息感囊娥姐协议如下：
被执行人张兴奎一次性给付申请人王静、王联军60000元，余款及诉讼�申请人王静、王联军表示放弃。
协议签订后，被执行人张兴奎已按协议履行了60000元的给付义务，故该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第1784号、1783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇九年七月二日
书记员 张选茂
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执102号
申请执行人:敖某亮，男，1974年1月24日，汉族，农民，现租住西林县。
被执行人:黄某，男，1974年5月17日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行申请执行人敖某亮与被执行人黄某劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030号执102号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年八月一日
书记员 汤 兵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初575号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，住福建省福清市。因犯职务侵占罪于2004年7月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日0时许，被告人黄某与朋友到福清市音西街道的康靓园足浴城消费，该店指派被害人王某为被告人黄某推拿服务。期间，因被告人黄某对其他工作人员有轻佻的举动，被害人王某与被告人黄某发生争执，被告人黄某遂朝被害人王某脸上打了一巴掌。被害人王某被打后，拿起地上的脸盆砸中被告人黄某脸部。被告人黄某见状上前将被害人王某推倒在地，又朝其肋部踢了几脚致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某外伤致左上腹部软组织挫伤及左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2015年4月10日，被告人黄某与被害人王某达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费等费用共计人民币60000元，被害人王某对被告人黄某的行为表示谅解。被告人黄某于2016年5月9日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月八日
书记员 陈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：杨进南，男，汉族，住广东省茂名称市茂南区，公民身份号码：×××0818。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与杨进南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）珠香法民二初字第1536号民事判决，判令：一、被告杨进南于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币20212.58元及计至2015年7月11日的利息人民币1560.55元、滞纳金人民币1421.96元，合计人民币23195.09元；二、被告杨进南于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月12日起至付清之日止的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。本案受理费380元，由被告杨进南负担。本院的上述判决已于2016年3月1日发生法律效力，因杨进南未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，被执行人杨进南除在工行广东省珠海社保办账户有210.32元外，在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人杨进南名下的社保账户存款不属于强制执行范围，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3134号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执3134号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行杨进南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第1536号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨进南（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7568号
罪犯向云川，男，1988年5月4日出生于四川省巴中县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月20日作出（2013）湖刑初字第920号刑事判决，以被告人向云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯向云川曾因犯罪多次被判刑，系累犯，且其财产刑尚未执行，未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向云川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执25号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。
法定代表人：薛刚，系该公司董事。
委托代理人：彭雪，系该公司员工。
被执行人：佟某，男，汉族，1986年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031986********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204263号仲裁调解书申请执行佟某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月18日申请本院执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义�具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204263号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 冯占虎
审判员 孔祥宁
审判员 许培民
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莉
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽74执25号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。法定代表人：薛刚，系该公司董事。委托代理人：彭雪，系该公司员工。被执行人：佟某，男，汉族，1986年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031986********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204263号仲裁调解书申请执行佟某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月18日申请本院执行，本院于2018年5月18日立案执行。本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义�具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204263号仲裁调解书的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  冯占虎审判员  孔祥宁审判员  许培民二〇一八年六月四日书记员  王莉莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终471号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文祥，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人王文祥、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，王文祥及其委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
王文祥辩称，王文祥要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
王文祥向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资5,150.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣王文祥等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为王文祥出具欠条1张，金额为5,150.00元。一审法院认为，李春波拖欠王文祥工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与王文祥之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付王文祥工资5,150.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回王文祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为王文祥出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣王文祥并拖欠其5,150.00元工资的事实，王文祥与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向王文祥支付该工资。本案中，第六分公司与王文祥之间并无直接劳务合同关系，没有向王文祥给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3195号
原告：王仕立。
被告：李玉方。
被告：武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂前川板桥大道。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东吴大道特1号。
原告王仕立与被告李玉方、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王仕立于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕立撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仕立撤诉。
本案案件受理50元、减半收取计25元，由原告王仕立负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩青
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1071号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：虞晓琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住岱山县高亭镇嘉和园*幢***室，公民身份号码3309211969********。
被告：金仕君，男，1966年9月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3309211966********。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告虞晓琴、金仕君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月十八日
代书 记员 虞梦洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8184号
原告武林，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人王洁、陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被告蔡斌，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告武林诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告武林委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武林诉称，原、被告经人介绍认识，2016年1月2日，被告向原告借款31,000元，原告交付被告31,000元，被告向原告出具借条，约定于2016年2月1日之前还款，逾期还款按本金月息1%计算违约金至还清之日止，被告承担律师费等实现债权的费用。届期，被告未还款，原告经催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金31,000元；2、被告支付原告借款利息7,200元(以31,000元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，暂计算至2016年4月15日)；3、被告承担律师费、交通费4,500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡斌未作答辩。经审理查明，2016年1月2日，被告向原告借款31,000元，原告向被告出借了31,000元，被告向原告出具借条，约定于2016年2月1日之前还款，逾期还款按本金月息1%计算违约金至还清之日止，被告承担律师费、交通费等实现债权的费用。届期被告未还款，原告经催讨未果，故涉讼。另查，原告支付律师费4,000元，未提交交通费凭证。审理中，原告第二项诉请变更为：被告支付原告违约金(以借款本金31,000元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。以上事实，有借条、委托代理协议、律师费发票及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，被告应按约定归还原告借款，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告借款31,000元的民事责任。原告主张违约金，于法有据，符合法律规定，但应计算至本判决生效之日止，其余本院予以支持。原告主张律师费、交通费，依据相关法律规定，对其中的2,170元律师费予以支持，交通费原告未提供相应依据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内返还原告武林借款人民币31,000元；二、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武林违约金(以借款31,000元为基数，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算)；三、被告蔡斌应承担原告武林律师费2,170元，该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.50元，减半收取433.75元，由原告武林负担59.05元，被告蔡斌负担374.70元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年八月十五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕2014执81-10号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人李建民、马荣焕至今未履行完毕判决书确定的给付义务。现查明被执行人被执行人李建民、马荣焕在山阳县城区中街棚户区改造项目管理处有房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人李建民、马荣焕在山阳县城区中街棚户区
改造项目管理处的房屋补偿款52400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年四月二十二日
书记员 李昌辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初879号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王东东，男，1993年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］840号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时40分许，被告人王东东酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区南京路由西向东行驶至085号路灯杆东侧30米处时，与前方同向行驶车辆相撞（车辆驶离现场，至今为查获），致被告人王东东受伤。经鉴定，被告人王东东血液中乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人王东东在医院被公安机关查获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、邓某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、宿迁市公安局交警支队事故处理大队出具的情况说明、无违法犯罪记录情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄凤凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1152号
原告：孙红，女，汉族，1970年5月15日出生。
委托代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
被告：新疆伯乐建设有限公司
法定代表人：刘洪帅，该公司总经理。
社会统一信用代码：
住所地：博阿公路1.5公里处海霞液化气站。
被告：纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生。
被告：李学恩，男，汉族，1966年8月23日出生。
被告：杨志勇，男，汉族。
经审理查明：本院在审理原告孙红与被告新疆伯乐建设有限公司、纪爱凤、李学恩、杨志勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为原告孙红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙红撤回起诉处理。
案件受理费3857元，由原告孙红负担。
审判员 王付义
二〇一七年六月十五日
书记员 娄 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保799号
申请人：焦树宝，男，1973年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王月鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人焦树宝与被申请人王月鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管静所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人焦树宝的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦树宝所有的银行存款55000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3789号
罪犯代厚德，出生于贵州省黔西县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月22日作出了（2008）台刑二初字第39号刑事判决，以被告人代厚德犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年8月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯代厚德减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代厚德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代厚德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代厚德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代厚德予以减刑一年二个月（刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2955号
原告李金云，女，1956年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杨芦林，男，1962年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李金云诉被告杨芦林民间借贷及返还财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李金云到庭参加诉讼，被告杨芦林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金云诉称：2015年初，被告杨芦林以为我儿子办理教师编制为由，向我借款3次合计人民币10000元，后又以做生意缺少资金周转为由，在我处借款2笔合计46000元，约定2016年4月29日还款。后经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、请求依法追回借款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李金云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体身份适格。
证据二、借条一张、欠条一张、收条3张，证明被告累计借款56000元的事实。
被告杨芦林辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨芦林未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告李金云提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月23日至同年8月19日，被告杨芦林以为原告李金云之子办理教师编制为由在原告处分四次收取现金合计人民币41000元，并分别出具了收条及借条，约定未安排工作全额退款。2016年2月20日，被告杨芦林又以生意周转为由向原告李金云借款15000元，未约定借款期限及利息。该借款由原告李金云以现金方式给付于被告杨芦林。嗣后，因被告承诺的办理教师编制无果，原告李金云多次催要上述款项未果，由此产生诉争。
武汉市黄陂区祁家湾街达义村村民委员会证实杨芦林与杨林属同一人。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告杨芦林以为原告李金云之子办理教师编制为由在原告处收取现金41000元，但其未履行所承诺的义务，依法应承担返还财产的民事责任。
被告杨芦林以生意周转为由，向原告李金云借款15000元，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告李金云要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告杨芦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芦林于本判决生效之日起十日内给付原告李金云借款15000元。
二、由被告杨芦林于本判决生效之日起十日内返还原告李金云人民币41000元。
三、驳回原告李金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨芦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张芳芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更946号
罪犯宋燕红，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑一终字第169号刑事裁定，认定被告人宋燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，2011年4月22日入狱服刑。于2014年6月18日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2010年11月1日起至2023年10月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋燕红减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2010年10月25日，该犯宋燕红伙同他人在安阳市春光华子小区，蒙面持刀闯入被害人家中，抢劫现金56000元、金银首饰等物价值8239.26元,造成被害人轻微伤。
罪犯宋燕红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯宋燕红减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋燕红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕红准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年11月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4734号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生。
被告陈爱国。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费一百八�四元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘曼宜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1207号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：于金琦，男，1978年9月29日出生，住浑江区。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于金琦、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1206号原告于金琦诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1207号案件与（2016）吉0681民初1206号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1207号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：于金琦，男，1978年9月29日出生，住浑江区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于金琦、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1206号原告于金琦诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1207号案件与（2016）吉0681民初1206号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第481号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1966年3月29日出生，身份证号码4405251966********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人盛某海，男，1978年5月28日出生，身份证号码5221211978********，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，住贵州省遵义县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某辉、盛某海犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某辉、盛某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日9时许，被告人陈某辉、盛某海各出资人民币250元，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村古寨联社一空地上，利用“鱼虾蟹”赌具设赌，陈某辉负责摇骰子，盛某海负责收赔赌资，该赌场规定每盘投注金额人民币10元至200元不等，赔率为1赔2或1赔4。当天10时许，民警查处了该赌场，现场抓获陈某辉、盛某海及参赌人员黄某庆、肖某，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1110元。
上述事实，被告人陈某辉、盛某海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某庆、肖某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场示意图及现场相片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈某辉、盛某海的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉、盛某海无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某辉、盛某海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辉、盛某海分工协作，互相配合，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某辉、盛某海请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某辉、盛某海在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人盛某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄佳敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第451号
罪犯徐华本，男，汉族，初中文化，1981年3月4日出生，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年6月29日以（2010）泌刑少初字第28号刑事判决书，认定被告人徐华本犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币8000元，刑期自二00九年八月二十一日起至二0一二年十一月二十日止，判决生效后，于2010年7月11日交付执行。因发现漏罪盗窃罪，泌阳县人民法院于2011年7月20日以（2011）泌刑初字第152号刑事判决书，加刑三年，合并后执行余刑4年4个月，罚金13000元，刑期自二0一一年七月二十日起至二0一五年十一月十九日止。于2011年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐华本入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人徐华本于2009年7月至8月间，伙同他人窜至确山县、舞钢市等地作案五起，盗窃他人摩托车五辆，价值16266元。
罪犯徐华本在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐华本自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华本减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初372号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高雷雷，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区光明路沿河小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高雷雷犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣持公诉。被告人高雷雷及其辩护人张越均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年5月11日5时许，被告人高雷雷戴灰色帽子、黑色口罩、持刀回民区职业学院对面利客超市内抢劫被害人胡飞现金人民币1600元；
2、2017年5月25日4时40分许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩、持刀赛罕区先锋西巷南口利客超市内抢劫被害人哈顺少布现金人民币2510元；
3、2017年5月25日5时许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩、持刀在呼和浩特市××区与迎宾北路北口盛业大厦东门利客超市内抢劫被害人傅立君，后因害怕被打而逃跑，犯罪未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条第（4）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人高雷雷对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是：（一）被告人高雷雷实施的第二起和第三起犯罪属于同一时间、同一地点、同一犯罪故意范围内的同一次犯罪，不构成多次抢劫；（二）对于抢劫的金额有异议；（三）对于被告人高雷雷实施的第三起犯罪属于犯罪中止；（四）被告人高雷雷如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪悔罪，主观恶性小，初犯偶犯，且家属积极退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月11日5时许，被告人高雷雷戴灰色帽子、黑色口罩回民区职业学院对面利客超市内持刀抢劫被害人胡飞现金人民币1600元；
2、2017年5月25日4时40分许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩赛罕区先锋西巷南口利客超市内持刀抢劫被害人哈顺少布现金人民币2510元；
3、2017年5月25日5时许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩在呼和浩特市××区与迎宾北路北口盛业大厦东门利客超市内持刀抢劫被害人傅立君。因害怕被打而逃跑，犯罪未得逞。
另查明，案发后，被告人高雷雷家属退赔人民币2000元。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人高雷雷抢劫的事实及被抓获的经过；
2、扣押物品清单。证实从被告人高雷雷处扣押其作案的工具；
3、指认现场照片及作案工具照片。证实被告人之人作案工具及案发地点的情况；
4、承诺书。证实被告人高雷雷家属已退赔2000元，并承诺愿意退赔被害人全部经济损失；
5、常住人口基本信息。证实被告人高雷雷基本身份信息；
6、证人杰子尔（包媛媛）证言。证实被告人高雷雷给其现金的情况；
7、报案材料及被害人陈述。证实三名被害人被抢劫的事实经过；
8、被告人供述与辩解。证实被告人高雷雷抢劫三名被害人的时间、地点、经过；
9、搜查笔录、提取笔录。证实公安机关搜查被告人高雷雷住处并提取了部分作案工具；
10、辨认笔录。证实经被害人胡飞辨认，被告人高雷雷就是抢劫他的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高雷雷及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高雷雷持刀以暴力相威胁，多次劫取他人财物，共计人民币4110元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人高雷雷所犯第三起犯罪，被告人高雷雷在实施抢劫过程中，其害怕被害人傅立君进入库房后取出工具打他而逃跑，属于因犯罪意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人高雷雷赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人高雷雷实施的第二起与第三起犯罪属于同一次犯罪，因案发两地在空间上已经有一段距离，实施犯罪的时间上也有一段间隔，不属于在同一地点、同一时间实施的同一犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的对犯罪金额有异议的辩护意见，并无相关证据予以佐证，故本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月七日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初372号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高雷雷，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区光明路沿河小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高雷雷犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣持公诉。被告人高雷雷及其辩护人张越均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年5月11日5时许，被告人高雷雷戴灰色帽子、黑色口罩、持刀回民区职业学院对面利客超市内抢劫被害人胡飞现金人民币1600元；2、2017年5月25日4时40分许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩、持刀赛罕区先锋西巷南口利客超市内抢劫被害人哈顺少布现金人民币2510元；3、2017年5月25日5时许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩、持刀在呼和浩特市××区与迎宾北路北口盛业大厦东门利客超市内抢劫被害人傅立君，后因害怕被打而逃跑，犯罪未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条第（4）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高雷雷对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是：（一）被告人高雷雷实施的第二起和第三起犯罪属于同一时间、同一地点、同一犯罪故意范围内的同一次犯罪，不构成多次抢劫；（二）对于抢劫的金额有异议；（三）对于被告人高雷雷实施的第三起犯罪属于犯罪中止；（四）被告人高雷雷如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪悔罪，主观恶性小，初犯偶犯，且家属积极退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月11日5时许，被告人高雷雷戴灰色帽子、黑色口罩回民区职业学院对面利客超市内持刀抢劫被害人胡飞现金人民币1600元；2、2017年5月25日4时40分许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩赛罕区先锋西巷南口利客超市内持刀抢劫被害人哈顺少布现金人民币2510元；3、2017年5月25日5时许，被告人高雷雷戴黑色鸭舌帽、白色口罩在呼和浩特市××区与迎宾北路北口盛业大厦东门利客超市内持刀抢劫被害人傅立君。因害怕被打而逃跑，犯罪未得逞。另查明，案发后，被告人高雷雷家属退赔人民币2000元。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人高雷雷抢劫的事实及被抓获的经过；2、扣押物品清单。证实从被告人高雷雷处扣押其作案的工具；3、指认现场照片及作案工具照片。证实被告人之人作案工具及案发地点的情况；4、承诺书。证实被告人高雷雷家属已退赔2000元，并承诺愿意退赔被害人全部经济损失；5、常住人口基本信息。证实被告人高雷雷基本身份信息；6、证人杰子尔（包媛媛）证言。证实被告人高雷雷给其现金的情况；7、报案材料及被害人陈述。证实三名被害人被抢劫的事实经过；8、被告人供述与辩解。证实被告人高雷雷抢劫三名被害人的时间、地点、经过；9、搜查笔录、提取笔录。证实公安机关搜查被告人高雷雷住处并提取了部分作案工具；10、辨认笔录。证实经被害人胡飞辨认，被告人高雷雷就是抢劫他的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人高雷雷及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高雷雷持刀以暴力相威胁，多次劫取他人财物，共计人民币4110元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人高雷雷所犯第三起犯罪，被告人高雷雷在实施抢劫过程中，其害怕被害人傅立君进入库房后取出工具打他而逃跑，属于因犯罪意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人高雷雷赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人高雷雷实施的第二起与第三起犯罪属于同一次犯罪，因案发两地在空间上已经有一段距离，实施犯罪的时间上也有一段间隔，不属于在同一地点、同一时间实施的同一犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的对犯罪金额有异议的辩护意见，并无相关证据予以佐证，故本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条之规定，判决如下：被告人高雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一八年二月七日书记员孙继薇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1126号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
委托代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：侯铁石。
被执行人：侯巍。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人侯铁石、侯巍小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1126号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00151-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。组织机构代码67091552-5。
被执行人：章某某，女，汉族，住铜陵县。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人章某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01211号民事判决书已生效，但被执行人章某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章某某名下财产250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终14号
上诉人（一审被告）：珠海市益力集团有限公司，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：××。
法定代表人：何恩明，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。组织机构代码：××。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：孟祥骞，广东××时代律师事务所律师助理。
上诉人珠海市益力集团有限公司因与被上诉人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理湖南省第二工程有限公司诉珠海市益力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，珠海市益力集团有限公司于2015年11月23日向一审法院提出管辖权异议，认为当事人双方已通过协议方式约定管辖法院，本案应由双方约定的管辖法院佛山市顺德区人民法院管辖，并请求一审法院将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起诉讼的，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案是因属建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于珠海市斗门区，故应当由一审法院专属管辖。案件双方通过协议方式选择管辖法院的约定，违反了专属管辖的规定。因此，珠海市益力集团有限公司就本案管辖权提出的异议，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法民三初字第936号民事裁定：驳回珠海市益力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市益力集团有限公司上诉称，请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第936号事裁定；2、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由如下：一、珠海市斗门区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”可见，合同纠纷中的双方当事人可以协议约定产生纠纷后的管辖法院，而本案中因珠海市益力集团有限公司与湖南省第二工程有限公司已经约定合同履行过程中的纠纷均由佛山市顺德区人民法院管辖，故按照约定优先原则，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，即珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权。二、本案应当依法移送佛山市顺德区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，一审法院珠海市斗门区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院管理，而非驳回珠海市益力集团有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，一审法院就本案属专属管辖案件的认定，以及法律适用已作详尽阐述，本院不再赘述，并予以确认。另本案没有证据证明珠海市益力集团有限公司曾与湖南省第二工程有限公司书面协议管辖法院。一审法院认定珠海市益力集团有限公司曾与湖南省第二工程有限公司通过协议方式选择了管辖法院，属认定事实错误，但其裁判结果是正确的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院在纠正一审法院认定事实的瑕疵后，予以维持。珠海市益力集团有限公司关于一审法院对本案无管辖权的主张，与法律相悖，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨紫程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1564号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张兴根。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县灿业进出口有限公司。
法定代表人：蔡关安。
原告兴鑫控股集团有限公司与被告绍兴县灿业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告�达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有纺织产品的贸易往来，被告积欠原告货款122，668元未付，并于2014年1月17日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款122，668元，并偿付该款从2014年1月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（至2015年4月30日暂计9，417元），以上合计132，085元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠�一份，用以证明被告结欠原告货款122，668元的事实；
2、转账支票、退票通知书各二份，用以证明被告对结欠原告货款予以认可的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应涤纶丝。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122，668元。2014年8月8日，被告向原告出具上述金额的交通银行转账支票一份，但因存款不足，该票据于同年8月11日被银行退票。因上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性�定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年1月17日，被告向原告出具的欠条中并未约定付款时间，但被告于2014年8月8日向原告出具转账支票的行为可以认为原告已经于该日向被告主张过相应的货款，故原告主张的逾期利息损失应自2014年8月8日起开始按照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县灿业进出口有限公司应支付给原告兴鑫控股集团有限公司货款人民币122，668元，并赔偿该款自2014年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，942元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01485号
申请执行人胡某某
被执行人乔某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人乔某某、曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02321号一案中，确定被执行人乔某某偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起算至债务履行完毕之日止，已付利息7500元，月利率按20‰计算）；被执行人曹某某不承担偿还责任；被执行人乔某某负担案件受理费1150元。申请执行人胡某某于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月24日作出（2015）横执字第01485号裁定书：
扣押被执行人乔某某所有得小轿车一辆（车牌号：陕KQP6**，车辆识别代号为LBELMBKC8CY192694）。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01485号
申请执行人胡某某
被执行人乔某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）横民初字第02321号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某某偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起算至债务履行完毕之日止，已付利息7500元，月利率按20‰计算）；被执行人曹某某不承担偿还责任；被执行人乔某某负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔某某现有小轿车一辆（车牌号：陕KQP6**，车辆识别代号为LBELMBKC8CY192694）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔某某现有的小轿车一辆（车牌号：陕KQP6**，车辆识别代号为LBELMBKC8CY192694）。
二、乔某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，乔某某可以使用被查封财产；因乔某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高生信不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月一日
书 记 员 李艳玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2905号
罪犯徐天佑，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第560号刑事判决，认定徐天佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐天佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐天佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天佑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1581号
原告：刘发旺，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。
被告：邹伟坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘发旺诉被告邹伟坤承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘发旺、被告邹伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判告向原告支付欠款7700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底,原告为被告来料加工一批家具,原告按照约定完成被告所委托事项,但被告一直以各种理由拖欠原告加工费用。在原告多次催收下,被告于2016年8月8日出具欠条一份,载明“兹今欠刘发旺货款人民币共柒仟柒佰圆整”。经原告多次催告,被告均以各种理由推诿。
邹伟坤辩称，原告所承揽的东西没做好，路衣柜的螺丝、酒柜的大门等，且工程量也没有�行复核，只有原告将需要修改的东西修改好之后，以及对工程量进行了复核，答辩人才会支付该笔货款，且答辩人说出具给原告的欠条是答辩人在喝醉了之后写的。同时，原告还有一笔之前别人工地出账的十多万答辩人有百分之三的扣点，原告并未支付给答辩人。原告在催要货款的时候还会威胁答辩人。
刘发旺为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条一张，以证明原、被告双方欠款的事实。
邹伟坤质证认为，是其本人书写，但是在醉酒状态下所书写的。
2.结账单复印件4份、施工图复印件6份，以证明双方之间的承揽合同关系。
邹伟坤质证认为，江西汇金工程的的没有写进去，且万成家业的有三份，属于重复，且原告一直没有对该工程进行复核。
本院经审查认为，刘发旺提供的证据1.来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信；证据2.未提供原件予以核对，无法确认其真实性，不予采信。
邹伟坤未向本院提供书面证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年年底期间，刘发旺为邹伟坤提供来料一批家具，年月家具完工后，经双方结算，邹伟坤拖欠刘发旺货款7700元，由邹伟坤向刘发旺出具欠条一张，双方未约定还款期限及利率。后经刘发旺催要，邹伟坤未归还所欠货款，双方协商无果，2017年8月31日，刘发旺诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同事实清楚，有被告邹伟坤亲自书写的欠条可以认定，双方的承揽关系合法有效，�法应受法律保护。被告邹伟坤辩称原告刘发旺所承揽的工作不符合要、工程未进行复核及所出具的欠条系其醉酒状态所出具，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解证据不足，不予支持，其相关权利可以另行主张。同时，被告邹伟坤辩称原、被告双方仍有其他经济关系尚未缕清，由于其他经济所产生的法律关系与本案没有关联，双方当事人可另行主张权利，被告邹伟坤的辩解没有法律依据，不予支持。因此，被告邹伟坤拒不支付欠款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告刘发旺要求被告邹伟坤支付欠款7700元，于法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹伟坤应在本判决生效之日起十日内支付原告刘发旺欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邹伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一七年十月十二日
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十�条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1581号原告：刘发旺，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。被告：邹伟坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘发旺诉被告邹伟坤承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘发旺、被告邹伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判告向原告支付欠款7700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底,原告为被告来料加工一批家具,原告按照约定完成被告所委托事项,但被告一直以各种理由拖欠原告加工费用。在原告多次催收下,被告于2016年8月8日出具欠条一份,载明“兹今欠刘发旺货款人民币共柒仟柒佰圆整”。经原告多次催告,被告均以各种理由推诿。邹伟坤辩称，原告所承揽的东西没做好，路衣柜的螺丝、酒柜的大门等，且工程量也没有�行复核，只有原告将需要修改的东西修改好之后，以及对工程量进行了复核，答辩人才会支付该笔货款，且答辩人说出具给原告的欠条是答辩人在喝醉了之后写的。同时，原告还有一笔之前别人工地出账的十多万答辩人有百分之三的扣点，原告并未支付给答辩人。原告在催要货款的时候还会威胁答辩人。刘发旺为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，以证明原、被告双方欠款的事实。邹伟坤质证认为，是其本人书写，但是在醉酒状态下所书写的。2.结账单复印件4份、施工图复印件6份，以证明双方之间的承揽合同关系。邹伟坤质证认为，江西汇金工程的的没有写进去，且万成家业的有三份，属于重复，且原告一直没有对该工程进行复核。本院经审查认为，刘发旺提供的证据1.来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信；证据2.未提供原件予以核对，无法确认其真实性，不予采信。邹伟坤未向本院提供书面证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：2015年年底期间，刘发旺为邹伟坤提供来料一批家具，年月家具完工后，经双方结算，邹伟坤拖欠刘发旺货款7700元，由邹伟坤向刘发旺出具欠条一张，双方未约定还款期限及利率。后经刘发旺催要，邹伟坤未归还所欠货款，双方协商无果，2017年8月31日，刘发旺诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同事实清楚，有被告邹伟坤亲自书写的欠条可以认定，双方的承揽关系合法有效，�法应受法律保护。被告邹伟坤辩称原告刘发旺所承揽的工作不符合要、工程未进行复核及所出具的欠条系其醉酒状态所出具，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解证据不足，不予支持，其相关权利可以另行主张。同时，被告邹伟坤辩称原、被告双方仍有其他经济关系尚未缕清，由于其他经济所产生的法律关系与本案没有关联，双方当事人可另行主张权利，被告邹伟坤的辩解没有法律依据，不予支持。因此，被告邹伟坤拒不支付欠款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告刘发旺要求被告邹伟坤支付欠款7700元，于法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹伟坤应在本判决生效之日起十日内支付原告刘发旺欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邹伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一七年十月十二日代理书记员  游杭萍附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十�条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2279号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，组织机构代码：56333607-7。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
被执行人：程菊香，女，1959年11月19日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：曾照旗，男，1951年4月2日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：曾勇军，男，1974年6月25日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初136号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，参与分配执行款166792.38元，另查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2017年1月20日，被执行人应支付给申请执行人84825.24元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2279号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人曾照旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初136号，依法向被执行人曾照旗发出执行通知书，责令被执行人曾照旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾照旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾照旗（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款�民币251617.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人程菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初136号，依法向被执行人程菊香发出执行通知书，责令被执行人程菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程菊香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币251617.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2279号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人曾勇军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初136号，依法向被执行人曾勇军发出执行通知书，责令被执行人曾勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾勇军（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币251617.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  吴子长
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执93号
申请执行人赵某甲，男，2004年12月3日生，汉族，黎城县黎侯镇港口村人。
法定代理人赵某某(申请执行人父亲)，男，1977年1月16日生，汉族，黎城县黎侯镇港口村人。
被执行人张某某，女，1978年11月6日，汉族，黎城县黎侯镇望北村人。住原籍。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，经审查，生效法律文书所确定抚养费为每月100元，申请执行人申请执行的抚养费为每月300元，没有可供执行的生效法律文书及相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张凯杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1549号
原告：赵志伟，乾安县人，住乾安县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
代表人：张德有，经理。
本院在审理原告赵志伟与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，退还原告50元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张微微
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5170号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：陈全海，男，1943年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告陈全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年9月至2017年12月的物业服务费人民币3,403.40元；2、要求被告支付滞纳金340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为71.50平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年9月起未缴纳物业服务费。
被告陈全海未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年9月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈全海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,403.40元；
二、被告陈全海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈全海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1404号
上诉人（原审原告）：骆云，女，1975年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆天阳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
委托代理人：东青，男，1973年10月10日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马玉洁，女，1991年12月3日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人骆云因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人骆云，被上诉人新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房产公司）的委托代理人东青、马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月28日，骆云与天阳房产公司签订了一份协议书，约定天阳房产公司将新民东街58号2号楼地下室一间（建筑面积8.05平方米），无偿提供给骆云使用，作为影响骆云小卧室采光的赔偿。后天阳房产公司将该地下室交付给骆云使用。
原审法院认为：骆云与天阳房产公司签订《协议书》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议生效后，天阳房产公司已按照协议约定履行了交付地下室的义务，对此事实骆云亦认可，故对于骆云主张的要求天阳房产公司交付地下室的诉讼请求，原审法院不予支持。天阳房产公司已履行了交付地下室的义务，骆云主张租金损失于法无据，故原审法院对于骆云要求赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回骆云的诉讼请求。
上诉人骆云不服一审判决上诉称：天阳房产公司侵占我的地下室长达四个月之久，直到一审开庭时，才将地下室钥匙交给我，导致此期间我无法使用，天阳房产公司应当承担侵权赔偿责任。我居住小区的地下室对外出租费用每月不低于500元，故我上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判天阳房产公司赔偿我经济损失2000元。
被上诉人天阳房产公司答辩称：骆云的地下室仅是套房中的一间，我公司使用的系骆云地下室之外的空间，并未占用骆云的地下室。骆云委托我公司租赁地下室期间的房租已向其支付，4月至8月期间该地下室是空置，并未对外出租。我公司不存在侵占骆云地下室的侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有协议书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：骆云基于与天阳房产公司签订的协议书取得了涉案地下室的使用权，该地下室与天阳房产公司所有的其他地下室共用一个通道。骆云曾委托天阳房产公司对涉案地下室对外租赁，天阳房产公司亦向其支付了租赁款。现骆云上诉认为天阳房产公司于2015年4月至2015年8月期间侵占其涉案地下室，应当向其支付赔偿费用，并提供一份天阳房产公司与案外人签订的租赁合同（复印件）予以证实。本院审查后认为，骆云提供的该证据并不能证明天阳房产公司对外租赁使用涉案地下的事实，同时，骆云未向法庭提供天阳房产公司妨害其使用涉案地下室的相应证据，亦未提供因天阳房产公司原因造成其2000元损失的相应证据，骆云应承担其举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。骆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人骆云已预交），由上诉人骆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢61号
申请人罗守坤，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人龙先其，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人何世美，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请人罗守坤申请执行被执行人龙先其、何世美借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2620号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢61号
申请人方益梅，女，汉族，1997年8月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘宏，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请人方益梅申请执行被执行人刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘宏暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2014)兴民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5116号
原告张某某，女，1948年2月8日出生，汉族，哈尔滨电缆厂，住哈尔滨市南岗区。
原告高某某，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告高某，女，1977年3月7日出生，汉族，哈尔滨金融学院教师，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省粮油食品进出口集团哈尔滨冷冻加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南站南街2号。
法定代表人：郑滨，厂长。
本院在审理原告张某某、高某某、高某与被告黑龙江省粮油食品进出口集团哈尔滨冷冻加工厂合同纠纷一案中，原告张某某、高某某、高某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、高某某、高某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某、高某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，原告张某某、高某某、高某自愿负担。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初685号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：李贺平，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，请求法院依法判令被告李贺平偿还借款本金3000元，利息5019.81元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。被告李贺平以李贺华名义于2000年4月28日在曹东庄信用社办理保证提保贷款3000元，借款用途进煤，利率执行月息4.875‰上浮50%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2001年4月28日。2014年3月28日李贺平出具还款保证书，承诺负责偿还该笔贷款。经多次催收，李贺平未履行偿还义务，故提起诉讼。
被告李贺平在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同。证明原告与李贺华签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；2、借款借据。证明原告向李贺华发放了借款；3、催收通知书、还款保证书。证明原告向李贺平进行了催收，李贺平承诺偿还该笔借款；4、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年底，抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2000年4月28日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与李贺华签订了保证担保借款合同一份。约定李贺华从该社借款3000元，借款用途为进煤，借款期限自2000年4月28日起至2001年4月28日止，利率为月息4.875‰上浮50%，逾期按日利率万分之三计收利息。合同签订后该社向李贺华发放了借款。借款到期后，该社向李贺平进行了连续催收。2014年3月28日，李贺平向原告出具还款保证书，承诺该笔贷款由其偿还。借款本金3000元及利息，未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与李贺华签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李贺平承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（自2000年4月28日起至2001年4月28日止的利息按月息4.875‰上浮50%计算，自2001年4月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4133号
申请执行人廖文梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郑明兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人廖文梅与被执行人郑明兰、吴国锋民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑明兰、吴国锋执行款10000元和案件受理费525元。截止2017年8月8日，被执行人证明蓝、吴国锋尚欠申请执行人廖文梅借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑明兰、吴国锋目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4133号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4133号
被拘留人:吴国锋公民身份号码:×××5819
本院在执行廖文梅与郑明兰、吴国锋（2017）浙0110执4133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执4133号被拘留人:郑明兰公民身份号码:×××7229本院在执行廖文梅与郑明兰、吴国锋（2017）浙0110执4133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑明兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4133号申请执行人廖文梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人郑明兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人廖文梅与被执行人郑明兰、吴国锋民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑明兰、吴国锋执行款10000元和案件受理费525元。截止2017年8月8日，被执行人证明蓝、吴国锋尚欠申请执行人廖文梅借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑明兰、吴国锋目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4133号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月八日书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1556号
上诉人（原审被告）宋学，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人（原审被告）赵学峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩敬东，男，1959年1月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人宋学、赵学峰因与被上诉人韩敬东农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵学峰及其委托代理人隋万起、被上诉人韩敬东及其委托代理人黄秀原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告韩敬东诉称，2014年3月，宋学与赵学峰合伙承包了其位于新惠林场北梁作业区的1300亩土地，用于种植甜菜；双方约定承包期限为1年，每亩承包费为350元，合计455000元，于2014年5月1日前一次付清，若不按时交清承包金，则按总金额每元每月0.015元给付利息。协议达成后，赵学峰当时给付50000元，其将1300亩土地提供给宋学、赵学峰，二人种植了甜菜，但没有按约定给付承包费，经多次催要，宋学仅给付10万元，尚欠305000元，故起诉，要求判令宋学、赵学峰立即给付承包费305000元、利息48600元，合计353600元。
原审被告宋学辩称，2014年2月，赵学峰找其帮忙联系承包点土地，宋学与马鸿鹏联系，其与马鸿鹏、赵学峰在远古农业公司一起商议承包这1300亩土地的事情，当时约定赵学峰以350元每亩的价格承包这1300亩土地，其它的事宜没有商议。两天后一起去看地，看中了之后马鸿鹏请客吃饭，但是也没有签合同。后来的事情其不知情。宋学在这块地上投资了种子、化肥、农药等种甜菜，赵学峰为其出具欠条，说去筹钱，但是后来就不出现了，没办法宋学就开始经营这块甜菜地。到2014年秋，韩敬东阻止其收甜菜，跟其要土地承包费用，就把甜菜票押给韩敬东了，糖厂跟宋学要甜菜票，宋学就用10万元押金把甜菜票取回来了。这些事情都是刘艳军帮忙办的。其不同意给付承包费，其不是承包人，和赵学峰也不是合伙人，请依法驳回韩敬东的诉讼请求。
原审被告赵学峰一审时未出庭，在接受询问时称，2014年3月份，其与宋学和马鸿鹏协商承包1300亩土地，准备与宋学和另外一人合伙种植甜菜，协商约定每亩每年租金350元，当时给付租金5万元。口头约定剩余租金在种地前再给，4月20日左右，种了甜菜，当时才听说土地也有韩敬东的股份。6月份左右，合作种甜菜的事谈不拢，其与另一合伙人就撤股了，当时宋学说把入股的钱还给赵学峰，包地所有损失宋学自行负担。
原审法院经审理查明，2014年3月，经马鸿鹏联系，宋学、赵学峰共同承包韩敬东承租的位于新惠林场北梁作业区土地1300亩，该1300亩承包土地系国有敖汉旗新惠林场承包给敖汉旗水利局的，敖汉旗水利局于2013年1月5日转包给韩敬东，韩敬东等入股参与经营，证人马鸿鹏也是参股人。韩敬东与宋学、赵学峰双方达成口头协议，约定承包费每年每亩350元，未约定明确的承包年限，也没有签订书面承包合同。赵学峰给付了承包费5万元后，宋学、赵学峰于2014年春在承包土地上种植了甜菜，后来土地一直由宋学经营管理。2014年秋，因承包费未给付清，韩敬东阻止宋学收甜菜，宋学将十五枚甜菜票（共688.959吨，每吨520元）交给韩敬东。但韩敬东无法用该甜菜票去糖厂结算甜菜款，后经刘彦军调解，宋学通过刘彦军交10万元现金给韩敬东并取回甜菜票，韩敬东出具收据一枚，注明收到刘彦军交来宋学甜菜票押金款10万元。涉案土地一直由宋学经营，宋学还将部分土地转包给他人种植西瓜，甜菜收益也全部由宋学获得。宋学、赵学峰尚欠韩敬东承包费305000元，韩敬东提交的土地承包合同中虽有若不按时交清承包金，则按总金额每元每月0.015元利息计算的约定，但当事人各方均未在该合同上签字确认。
原审法院认为，宋学、赵学峰合伙承包土地，因赵学峰认可及证人马鸿鹏证言佐证，宋学实际经营涉案土地并有对外转包涉案土地的行为，该院对韩敬东的诉讼主张予以采信。宋学所称与赵学峰不是合伙关系，与其实施的行为不符，该院不予采信。韩敬东与宋学、赵学峰虽未签订书面承包合同，但已确定承包费、承包亩数等，宋学、赵学峰已实际经营涉案土地，双方形成事实承包合同关系，宋学实际交付韩敬东的10万元可冲抵其应给付的承包费。对韩敬东要求宋学、赵学峰给付余欠承包费的诉讼请求，该院予以支持。韩敬东依据双方未签字的合同主张利息，且宋学予以否认，对韩敬东要求宋学、赵学峰给付利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋学、赵学峰负连带责任于判决生效后立即给付韩敬东土地承包费305000元；二、驳回韩敬东的其他诉讼请求。
宣判后，宋学、赵学峰均不服，向本院提起上诉。宋学称，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决；赵学峰称，一审法院认定事实、适用法律均错误，其与宋学不存在合伙关系，其承包的是马鸿鹏在敖汉旗四道湾800亩地，其与韩敬东不存在土地承包关系，不应承担给付承包费的责任，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人韩敬东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵学峰在一审询问笔录中明确承认其与宋学共同承包土地入股合伙的事实，宋学在一审开庭时也承认合伙的事实，请求维持原判。
在本案二审期间，上诉人宋学于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋学申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院准许宋学撤回上诉。上诉人赵学峰二审时否认其与宋学存在合伙关系、否认与韩敬东存在土地承包关系，与其在原审法院于2015年1月31日对其进行询问的笔录中陈述内容相矛盾，其在询问笔录中明确承认与宋学存在合伙关系。且赵学峰在询问笔录中的陈述与证人马鸿鹏的出庭证言、宋学在一审庭审中的陈述高度一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，上述证据相互印证足以确认赵学峰与宋学存在合伙承包韩敬东土地的事实，赵学峰主张其与宋学不存在合伙关系，其承包的是马鸿鹏在敖汉旗四道湾800亩地，其与韩敬东不存在土地承包关系，不应给付承包费的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6604元，邮寄送达费60元，合计6664元，由上诉人赵学峰、宋学均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘亚楠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保275号
申请人:枣强县源启玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：丁德起，职务：经理。
被申请人：生红利。
本院在受理申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与生红利买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司申请2016年12月8日将生红利名下工行吉林省延边图们支行账户XX存款冻结，已冻结11156.52元，中国农行银行图们市支行账户XX存款冻结，已冻结83.17元。冻结期限至2017年12月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保275号
申请人:枣强县源启玻璃钢制品有限公司。
被申请人：生红利
本院在受理申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与生红利买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司申请2016年12月8日将生红利名下工行吉林省延边图们支行账户08×××77存款冻结，已冻结11156.52元，中国农行银行图们市支行账户62×××19存款冻结，已冻结83.17元。冻结期限至2017年12月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月八日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1488号
原告：临汾市尧都区建永轮胎经销部，住所地某某市某某区某某汽修园。
负责人：陶晋珍。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：武炎峰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某路南某某汽修厂。
原告临汾市尧都区建永轮胎经销部与被告武炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠货款20000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
查明，2017年2月25日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠到临汾建永轮胎经销部轮胎款共计2万元。”现原告要求被告偿还欠款2万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告武炎峰于2017年6月25日前偿还原告临汾市尧都区建永轮胎经销部货款2000元；2017年9月25日前偿还货款3000元；2017年12月25日前偿还货款15000元，共计偿还2万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由被告武炎峰承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年三月三十日
书记员 闫洁丽