wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第121号
原告陈烨媚，女，1969年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告李奕仕，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈烨媚与被告李奕仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈烨媚的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告李奕仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨媚诉称，被告李奕仕因生意经营需要于2013年1月10日向其借款5万元，双方约定借款期限为1年，被告到期未还款，故请求判令被告立即返还借款5万元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李奕仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈烨媚为支持其主张，向本院提供借条一份，其上显示内容为“借条/今向陈烨媚借到现金人民币伍万元正（50000元）期限为一年即2013年1月10日-2014年1月10日/此据/借款人：李奕仕（签字捺印）/2013.1.10”，以此证明被告李奕仕向其借款5万元的事实。
本院认为，被告李奕仕经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上记载内容明确，且有被告在借款人处的签字捺印，与原告主张的借款事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。
经审理查明，被告李奕仕因需于2013年1月10日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执为据。该借条上载明借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，未载明借款利息。被告在借款期限届满后未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李奕仕欠原告陈烨媚借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款5万元，予以支持。被告向原告借款时约定借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日，借款期限届满后，被告未能还款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李奕仕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈烨媚借款人民币5万元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费650元，由被告李奕仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3322号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告张志荣，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告卢方珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告张志荣、卢方珍物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3322号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告张志荣，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告卢方珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告张志荣、卢方珍物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢52号
唐永全、张翀：
本院执行的申请执行人唐永全与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初154号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2694号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 曜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初334号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赖嘉祥，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2017年12月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人赖嘉祥犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日1时许，被告人赖嘉祥酒后在厦门市思明区“海伦斯酒吧”门口与闽Ｄ×××××出租车司机郭某因琐事发生纠纷。当日1时10分许，厦门市公安局嘉莲派出所民警李云接110指令，出警至现场将被告人赖嘉祥带回派出所处置期间，被告人赖嘉祥拒不配合入所调查处理，并袭击增援辅警林秉仁，抱住其脖子将其往地上摔，后即被当场制服。
到案后，被告人赖嘉祥如实供述了上述事实，并赔偿郭某经济损失人民币500元。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赖嘉祥有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人赖嘉祥自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赖嘉祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖嘉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更243号
罪犯王卫，男，1999年7月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出（2015）中区法刑初字第00981号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王卫减刑一个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王卫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握并从报减的刑期中扣减，本次报减一个月的刑期经扣减后不足以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第110号
原告陈某，女，汉族，湖北省应城市人。
被告李某某，男，汉族，岳阳市人。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年2月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8494号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告罗世凤，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告罗世凤信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告罗世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告罗世凤在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币5,554.01元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告罗世凤归还透支款人民币5,554.01元(暂算至2015年6月14日)；2、被告罗世凤偿付自2015年6月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币5,236.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗世凤承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告罗世凤未作答辩亦未提供证据。鉴于被告罗世凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告罗世凤未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世凤应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币5,554.01元；二、被告罗世凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币5,236.57元×利率每日万分之五×自2015年6月15日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告罗世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特36号
申请人：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，山东聚轩律师事务所实习律师。
被申请人：孔令爱，女，汉族，1972年2月8日出生，山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）与被申请人孔令爱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
齐鲁医院称，1．请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案〔2017〕377号仲裁裁决书；2．本案申请费用由孔令爱承担的。事实与理由，济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）作出的仲裁裁决书适用法律错误。一、齐鲁医院同孔令爱的劳动争议案件�然经法院认定自2015年6月起恢复双方的劳动关系，但案件仍处于执行阶段。济南仲裁委仅依据该判决，在孔令爱没有提供正常劳动的情况下，裁决齐鲁医院支付孔令爱最低工资21020元，不符合《最低工资规定》中的最低工资支付的法定条件。二、孔令爱向济南仲裁委提交的证据不能证实其提供了劳动。因为：第一，孔令爱为了证实自2016年10月起至2017年10月至一直在齐鲁医院宿舍工作，向济南仲裁委提交了别某某的证人证言，该证据在（2015）历民初字第2214号民事判决中并没有得到法院的支持。另外，该证人身份的真实性也未经落实。第二，齐鲁医院向济南仲裁委提交的证据考勤表是自己制作，同另案三当事人的考勤表机械的相似，既有悖于事实，也不合乎常理。齐鲁医院作为业内的领军单位，有自己健全的考勤制度及管理体系，不会出具如此不规范的考勤表格。综�，济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕377号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依法予以撤销。
孔令爱称，齐鲁医院申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审查查明：孔令爱与齐鲁医院曾发生劳动争议，法院生效判决确定双方自2015年6月恢复劳动关系。齐鲁医院收到法院生效判决后未安排孔令爱工作，2016年10月26日至2017年10月25日未向孔令爱发放劳动报酬。2016年10月至2017年5月济南市市区内最低工资标准为1710元每月；2017年6月至2017年10月，济南市市区内最低工资标准为1810元每月。2017年12月19日，济南仲裁委作出济劳人仲案〔2017〕377号仲裁裁决书，裁决：齐鲁医院在裁决生效之日起15日内向孔令爱支付工资21020元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人齐鲁医院明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一�第一项、第四项，但其未提交充分有效证据证明济南仲裁委在裁决本案时存在上述情形。且齐鲁医院认可收到法院判令双方自2015年6月恢复劳动关系的生效判决后，未安排孔令爱工作，亦未向孔令爱支付工资。综上所述，申请人齐鲁医院申请撤销济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕377号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东大学齐鲁医院的申请。
申请费400元，由申请人山东大学齐鲁医院负担。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年三月�日
书记员 盖玉滢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1602号
原告陈旭颖。
被告北京华泰（天津）律师事务所。
负责人王海东。
委托代理人王春香，该所律师。
原告陈旭颖与被告北京华泰（天津）律师事务所（以下简称华泰律所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭颖，被告华泰律所的委托代理人王春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭颖诉称，2014年8月29日，原、被告签订了劳动合同后，原告随即到被告处工作。合同约定了最低工资标准及被告为原告缴纳社会保险等内容。合同履行过程中，原告多次催促被告及时缴纳社会保险，但被告一直无故拖延，最终导致原告不能享受生育保险待遇。现原告已经休足了法定的产假天数，由于被告未缴纳生育保险，造成原告的经济损失共计15640元，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告生育医疗费补贴3800元、生育津贴11840元；诉讼费由被告承担。
被告华泰律所辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何债权债务纠纷，原告转所前双方权利义务已经结清。另外，原告属于提成律师，双方约定了原告的社会保险由其个人自行承担，所以被告不应承担原告所述的各项损失。
经审理查明，原告于2014年8月29日入职被告单位任专职律师，入职当天双方签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2014年8月29日至2016年8月28日，试用期为两个月。该合同还约定原、被告应当依法参加社会保险（养老、医疗、失业、生育及工伤保险），原告应负担部分由原告负责代扣代缴。2014年12月，原告怀孕，2015年3月，原告自行转所，双方解除了劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2015年9月5日，原告在天津市人民医院生产，2015年9月9日出院。另查，原告在其现在工作的律师事务所担任提成律师，社会保险的费用由其自行承担，故自转所后未缴纳过生育保险。2016年3月24日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付未为原告缴纳社会保险导致其不能享受生育医疗费补贴和生育津贴的损失15640元。当天，该仲裁委员会出具了津北劳人仲不字（2016）第29号不予受理案件通知书，未受理原告的申请，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告生育医疗费补贴3800元、生育津贴11840元；诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由抗辩，表示原告系提成律师，社会保险费用应由其个人负担。案经调解，未获协议。
上述事实有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2014年8月29日至2015年3月存在劳动关系一事，双方均不持异议，故本院不予置议。被告没有在劳动关系存续期间为原告缴纳各项社会保险，确实存在过错，但是由于原告在2015年3月即与被告解除劳动关系，2015年9月生产，在原告生产时和休产假期间被告已经没有义务为原告缴纳生育保险，故原告向被告主张其生产时产生的生育医疗费和休产假期间的生育津贴，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陈旭颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2015）湖行审字第1号
申请执行人三门峡市邮政管理局。
法定代表人李宝林，该局局长。
被执行人三门峡阳光快运有限公司。
法定代表李建儒，该公司总经理。
申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政局）于2014年11月17日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】1号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡阳光快运有限公司罚款4000元。
本院依法组成合议庭，对市邮政局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市邮政局对三门峡阳光快运有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2015）湖行审字第1号申请执行人三门峡市邮政管理局。法定代表人李宝林，该局局长。被执行人三门峡阳光快运有限公司。法定代表李建儒，该公司总经理。申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政局）于2014年11月17日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】1号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡阳光快运有限公司罚款4000元。本院依法组成合议庭，对市邮政局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市邮政局对三门峡阳光快运有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一五年一月十六日书 记 员  杨 昭
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢38号
胡国珍、张翀：
本院执行的申请执行人胡国珍与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初174号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初17号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪紫龙，曾用名赵紫龙，男，1987年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪紫龙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人汪紫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月初的一天下午，被告人汪紫龙行至宁国市区凤凰城小区二期施工工地将被害人王某铺设于该小区60号楼1单元10楼、11楼的电线窃走。经鉴定，被盗电线价值人民币407元；2015年6月初的一天，被告人汪紫龙行至宁国市区凤凰城小区二期施工工地，将被害人王某铺设于该小区60号楼2单元7楼、8楼、9楼、10楼、11楼的电线窃走。案发后，经鉴定被盗电线价值人民币1018元。2015年8月11日晚上，被告人汪紫龙行至宁国市区南山街道办事处香山美墅小区施工工地，将被害人吴某铺设于该小区8号楼2单元电井内的电线窃走。案发后，经鉴定被盗电线价值人民币3325元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪紫龙的刑事责任。
被告人汪紫龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月初的一天下午，被告人汪紫龙行至宁国市区凤凰城小区二期施工工地，趁无人之机，将被害人王某铺设于该小区60号楼1单元10楼、11楼的电线窃走，后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币60余元，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗电线价值人民币407元。
2015年6月初的一天，被告人汪紫龙行至宁国市区凤凰城小区二期施工工地，趁无人之机，将被害人王某铺设于该小区60号楼2单元7楼、8楼、9楼、10楼、11楼的电线窃走，后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币80余元，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗电线价值人民币1018元。
2015年8月11日晚上，被告人汪紫龙行至宁国市区南山街道办事处香山美墅小区施工工地，趁无人之机，将被害人吴某铺设于该小区8号楼2单元电井内的电线窃走，后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币70余元，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗电线价值人民币3325元。
并查明：2015年9月3日下午，被告人汪紫龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪紫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图、照片，辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认盗窃地点照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，受案登记表、归案说明、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪紫龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物累计价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪紫龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汪紫龙多次盗窃、采取破坏性手段作案，从重处罚。被告人汪紫龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪紫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初134号
原告深圳天诺焊接科技有限公司。
法定代表人邬年英。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告朱秋妹，女，汉族。
委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告朱秋妹劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额26748.03元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资480元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月7日。
二、离职前月平均工资：3959.91元。
三、2017年9月应发工资数额：3934元。
双方有争议的事项为：
四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。
原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。
五、2017年10月应发工资数额：480元。
双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1405.13元（3959.91元÷31
天×11天），被告主张2017年10月工资数额为480元，系其对自身民事权利的处分。
六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
七、2016年10月16日至2017年4月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额：22635.35元。
原告依法应从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，且仲裁时效为一年，故双倍工资差额应从2016年10月16日起计算至2017年4月6日。结合双倍确认的离职前平均工资，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额22635.35元（3959.91元÷31天×16天+3959.91元×5个月+3959.91元÷30天×6天）。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹2017年9月份工资3934元；
二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹2017年10月份工资480元；
三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹未签订劳动合同双倍工资差额22635.35元；
四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初134号原告深圳天诺焊接科技有限公司。法定代表人邬年英。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告朱秋妹，女，汉族。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告朱秋妹劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额26748.03元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资480元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年4月7日。二、离职前月平均工资：3959.91元。三、2017年9月应发工资数额：3934元。双方有争议的事项为：四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。五、2017年10月应发工资数额：480元。双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1405.13元（3959.91元÷31天×11天），被告主张2017年10月工资数额为480元，系其对自身民事权利的处分。六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。七、2016年10月16日至2017年4月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额：22635.35元。原告依法应从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，且仲裁时效为一年，故双倍工资差额应从2016年10月16日起计算至2017年4月6日。结合双倍确认的离职前平均工资，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额22635.35元（3959.91元÷31天×16天+3959.91元×5个月+3959.91元÷30天×6天）。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹2017年9月份工资3934元；二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹2017年10月份工资480元；三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱秋妹未签订劳动合同双倍工资差额22635.35元；四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一八年二月二十七日书记员 叶扬(兼)书记员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424执180号
申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人刘长水，男，196，9年7月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 菲
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424执180号	申请执行人王政，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住衡东县。	被执行人刘长水，男，196，9年7月16日生，汉族，住衡东县。	被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2155号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  林毅鹏	二〇一八年六月二十八日	书记员  彭 菲																											校对责任人：林毅鹏 打印责任人：彭菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
一审被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
一审第三人：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
一审第三人：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
一审第三人：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人周秀珠、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，周秀珠主张鑫厦公司向其借款40万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，以及其转账给扬州市万泉新型装饰材料有限公司（以下简称万泉公司）的记录，但该证据尚不足以证明周秀珠与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与周秀珠虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给周秀珠等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。
一审中，周秀珠提供2013年2月28日鑫厦公司出具30万元、10万元二份《收据》原件，二份收据载明借款金额合计为40万元，按年息10%结算，经办人为鑫厦公司会计宦春燕。鑫厦公司确认周秀珠汇款177.3万元给万泉公司，实为鑫厦公司借款。另查明，万泉公司为仲兴宏借助田克雨名义设立的有限责任公司。万泉公司法定代表人田克雨出庭陈述，其作为法定代表人只是挂名，对公司情况不清楚，不参与管理，实际出资人是仲兴宏、田克勤。仲兴宏亦陈述通过万泉公司对外与他人借款，用于鑫厦公司经营，万泉公司与鑫厦公司两个公司一个会计，财务混同。
本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给周秀珠等十二人，用于抵偿周秀珠等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与周秀珠等人系恶意串通转让债权，周秀珠与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到周秀珠、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响周秀珠等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向周秀珠等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。一审被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。一审第三人：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人周秀珠、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，周秀珠主张鑫厦公司向其借款40万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，以及其转账给扬州市万泉新型装饰材料有限公司（以下简称万泉公司）的记录，但该证据尚不足以证明周秀珠与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与周秀珠虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给周秀珠等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。一审中，周秀珠提供2013年2月28日鑫厦公司出具30万元、10万元二份《收据》原件，二份收据载明借款金额合计为40万元，按年息10%结算，经办人为鑫厦公司会计宦春燕。鑫厦公司确认周秀珠汇款177.3万元给万泉公司，实为鑫厦公司借款。另查明，万泉公司为仲兴宏借助田克雨名义设立的有限责任公司。万泉公司法定代表人田克雨出庭陈述，其作为法定代表人只是挂名，对公司情况不清楚，不参与管理，实际出资人是仲兴宏、田克勤。仲兴宏亦陈述通过万泉公司对外与他人借款，用于鑫厦公司经营，万泉公司与鑫厦公司两个公司一个会计，财务混同。本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给周秀珠等十二人，用于抵偿周秀珠等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与周秀珠等人系恶意串通转让债权，周秀珠与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到周秀珠、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响周秀珠等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向周秀珠等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。审判长 马 杰审判员 罗荣辉审判员 徐美芬二〇一七年十二月八日书记员 李 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施维强，男，1971年3月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2002年5月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人施维强犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人施维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月11日凌晨2时许，被告人施维强到晋江市龙湖镇后宅村80号家门口盗走被害人颜某4只正番母鸭，价值人民币（币种，下同）525.6元。
2.2016年9月15日左右的一天凌晨，被告人施维强到晋江市深沪镇首峰村西脚18号家门口盗走被害人施某13只正番公鸭（无法估价）。
3.2016年9月18日左右的一天凌晨，被告人施维强到晋江市深沪镇首峰村西脚18号家门口盗走被害人施某13只白良母鸡（无法估价）。
4.2016年9月21日凌晨，被告人施维强到晋江市深沪镇首峰村西脚18号家门口盗走被害人施某14只白良母鸡，价值人民币546元。
5.2016年9月21日凌晨，被告人施维强到晋江市深沪镇首峰村西脚5号家门口盗走被害人陈某14只鸭子，其中1只黑色正番公鸭，3只黑色正番母鸭，共计价值660.4元。
6.2016年9月21日凌晨，被告人施维强到晋江市深沪镇首峰村西脚53号家门口盗走被害人陈某2的9只鸭子、9只母鸡（均无法估价）。
7.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人施维强到晋江市龙湖镇湖北村十三施96号家门口盗走被害人施某23只土番公鸭（无法估价）。
8.2016年9月底的一天凌晨，被告人施维强到石狮市永宁镇子英滨海区147号家门口盗走被害人李某2只白色鸭子（无法估价）。
上述事实，被告人施维强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某1、陈某2、施某2、李某、施某1的陈述，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施维强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。施维强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人施维强分别退赔被害人颜乌虾、陈明安的经济损失各人民币525.6元、660.4元，退赔被害人陈明梨、施飞轮、李渊源相应的经济损失，退赔被害人施能锐的经济损失人民币546元及其它相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审142号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘新车，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王丹，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-134-4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出涟源市征决[2016]03-134-4号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘新车、王丹于2014年5月14日违法生育第4胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘新车、王丹各征收社会抚养费37598元，合计征收社会抚养费75196元。该决定书已依法送达被执行人刘新车、王丹。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费75196元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-134-4号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-134-4号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘新车、王丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费75196元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1028元，由被执行人刘新车、王丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2912号
原告：刘荠元，男，1987年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：白云飞，男，1982年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘荠元与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月7日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告名下的银行存款132103元予以冻结，故本院于2018年5月8日依法作出（2018）宁0104民初2912号民事裁定，后于2018年5月10日轮候冻结了被告在银行账户中的11.65元，因账户余额不足，未冻结存款132091.35元，期限为自冻结之日起一年。后本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘荠元及其委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼，被告白云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，支付利息6332元（按年利率6%，自2017年4月22日暂计算至起诉之日即2018年3月9日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转向原告借款12万元，并口头约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入12万元，但被告未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
白云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录各一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年3月22日，被告因资金周转向原告借款12万元，后原告于借款当日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入12万元，但被告未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证实原告于2017年3月22日通过银行转账方式给被告名下的账户转入12万元，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任，但被告未到庭应诉，其也未提交证据证明上述12万元系偿还双方之前的借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告未提交证据证明双方就上述借款的还款期限及利息进行了约定，该笔借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2016年3月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。被告被告白云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效之日起七日内向原告刘荠元偿还借款12万元，并按年利率6%向原告刘荠元支付上述借款自2018年3月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，已减半收取1413元，财产保全费1181元，共计2594元，由原告刘荠元负担130.02元，被告白云飞负担2463.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2912号原告：刘荠元，男，1987年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：白云飞，男，1982年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘荠元与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月7日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告名下的银行存款132103元予以冻结，故本院于2018年5月8日依法作出（2018）宁0104民初2912号民事裁定，后于2018年5月10日轮候冻结了被告在银行账户中的11.65元，因账户余额不足，未冻结存款132091.35元，期限为自冻结之日起一年。后本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘荠元及其委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼，被告白云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，支付利息6332元（按年利率6%，自2017年4月22日暂计算至起诉之日即2018年3月9日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转向原告借款12万元，并口头约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入12万元，但被告未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。白云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录各一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年3月22日，被告因资金周转向原告借款12万元，后原告于借款当日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入12万元，但被告未给原告出具相应的借款借据。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证实原告于2017年3月22日通过银行转账方式给被告名下的账户转入12万元，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任，但被告未到庭应诉，其也未提交证据证明上述12万元系偿还双方之前的借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告未提交证据证明双方就上述借款的还款期限及利息进行了约定，该笔借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2016年3月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。被告被告白云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告白云飞于本判决生效之日起七日内向原告刘荠元偿还借款12万元，并按年利率6%向原告刘荠元支付上述借款自2018年3月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，已减半收取1413元，财产保全费1181元，共计2594元，由原告刘荠元负担130.02元，被告白云飞负担2463.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年五月十四日法官助理 雷娟娟书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第315号
申请执行人康某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠民初字第699号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人赵某某履行房屋过户义务。将坐落鸡西市鸡冠区南山办黄房委1组4号楼3单元302室、建筑面积为53.37平方米归申请执行人康某某所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡西市鸡冠区南山办黄房委1组4号楼3单元302室，产权调换房屋建筑面积为53.37平方米，被拆迁人为赵某某的私有楼房过户至康某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第315号
申请执行人康某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行康某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，依照（2014）鸡冠民初字第699号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第315号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如过户条件允许时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年六月二日
书记员 马兆华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初425号
原告王振兰，女，1939年12月20日出生，汉族，居民。
被告罗成连，男，1965年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所。
原告王振兰与被告罗成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告王振兰于2016年3月21日以双方已自行和解，且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振兰申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振兰撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告王振兰负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李沙林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2351号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，总经理。
被告冉旭，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告冉旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉旭的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回对被告冉旭的告诉。
案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪春祥
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审158号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周涛，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖双林，女，1992年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-133号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年10月25日作出涟计生征字[2015年]第03-133号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭周涛、廖双林于2015年7月16日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周涛、廖双林各征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。该决定书已依法送达被执行人谭周涛、廖双林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-133号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-133号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周涛、廖双林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费215元，由被执行人谭周涛、廖双林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初280号
原告：刘增虎，男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：刘军侠，女，汉族，村民。与刘增虎系夫妻关系。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告刘增虎与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款15000元并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告刘增虎达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告刘增虎1.6亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年4月1日至2016年4月1日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。协议履行至今，被告权艳虎从未向其给付土地补偿款及恢复地貌，故请求被告赔偿地款15000元并恢复土地原貌。
被告辩称，原告所述属实，承包期限内按协议约定给付承包金。但对承包期满后至今的土地补偿因其经济紧张，请求原告给予谅解，赔偿款按每亩地每年1000元计算并同意恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、权艳虎承包刘增虎土地1.6亩（即2014年4月1日至2016年4月1日止，共两年），每年每亩地1500元，合计为4800元；
二、承包期满后（即2016年4月2日至2019年4月2日止，共三年），经双方自愿协商，每年每亩承包地经济补偿金1000元，共为4800元。以上一、二项合计9600元。权艳虎于2018年12月31日之前给付欠款4800元，于2019年12月31日之前一次性付清剩余欠款4800元；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费174元，减半收取87元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初295号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余振来，男，1989年9月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年11月25日被继续取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人余振来犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人余振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月5日、8月7日，被告人余振来通过在阿里巴巴网站上虚假售卖电风扇的方式，骗取郑某人民币10196元；后被告人余振来要求郑某再向其支付保证金人民币3000元时，因被郑某识破而未能得逞。
2、2016年10月18日、10月19日，被告人余振来通过在阿里巴巴网站上虚假售卖干衣机的方式，骗取詹某人民币8500元。
3、2016年10月21日，被告人余振来通过在阿里巴巴网站上虚假售卖电子称的方式，骗取许某人民币1600元。
2016年10月25日13时30分许，公安民警接耳目举报，在永春县抓获被告人余振来，并当场查获作案工具手机3部、笔记本电脑1台、U盘1个、印章1枚。
2016年11月14日，被告人余振来的亲属代其退出违法所得赃款人民币20000元。
审理过程中，被告人余振来的亲属又代其退出违法所得赃款人民币296元及预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人余振来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、詹某、许某的陈述，证人余某的证言，扣押物品清单及照片，QQ聊天记录、微信聊天记录及转帐截图，银行卡交易明细及转帐凭证，拨打诈骗电话次数及发送诈骗信息数量统计表，电子物证检查工作记录，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余振来以非法占有为目的，虚构事实并利用互联网的方式对他人实施诈骗，涉案金额人民币20296元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余振来归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余振来的亲属已代为退出全部违法所得赃款及预缴罚金，对被告人余振来可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余振来在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人余振来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年12月30日止。）
2被告人余振来已退出的违法所得赃款人民币20296元，返还被害人郑某人民币10196元、返还被害人詹某人民币8500元、返还被害人许某人民币1600元(其中由扣押机关南安市公安局发还人民币20000元)。
3已扣押的作案工具手机3部、笔记本电脑1台、U盘1个、印章1枚，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年三月十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7879号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：陈起，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1225号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，局长。
被执行人丁某某。
深圳市龙岗区卫生和计划生育局与丁某某行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法行非诉审字第73号行政执行裁定书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人丁某某所有的价值人民币81100元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月十五日
书记员 李国辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1394号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：岳祥芹，女，1980年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：窦青春，女，1964年5月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人岳祥芹、窦青春金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳祥芹、窦青春价值111337.17元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳祥芹、窦青春在各银行账户内的存款111337.17元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1077.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张小季
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04636-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人彭科。
被告乔能文。
被告高在霞。
被告神木县能文机械吊运服务有限公司。
法定代表人乔能文。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告乔能文、高在霞、神木县能文机械吊运服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5898号
申请执行人宣惠芳，女，1960年11月5日出生，住义乌市。
被执行人胡丽娟，女，1983年4月10日出生，住义乌市。
被执行人楼坚，男，1981年12月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人宣惠芳与被执行人胡丽娟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5898号申请执行人宣惠芳，女，1960年11月5日出生，住义乌市。被执行人胡丽娟，女，1983年4月10日出生，住义乌市。被执行人楼坚，男，1981年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人宣惠芳与被执行人胡丽娟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初674号
原告：林煜，男，1997年4月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
被告：福州腾耀房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新民路61号司法所办公楼二层东侧。
法定代表人：徐国宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。
原告林煜与被告福州腾耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。
林煜向本院提出诉讼请求：1.判决福州腾耀房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201502646号），为林煜购买的阳光城翡丽湾28幢1-4层105（复式）单元商品房安装通力品牌电梯（价值约20万元，型号同样板房）；2.本案诉讼费由福州腾耀房地产开发有限公司承担。事实和理由：林煜与福州腾耀房地产开发有限公司于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，林煜以按揭贷款的方式向福州腾耀房地产开发有限公司购买位于长乐市首占新区（复式）单元商品房，并按合同约定支付购房款。福州腾耀房地产开发有限公司于2017年11月26日向林煜交付该商品房，但商品房未按合同约定安装品牌电梯。林煜多次要求福州腾耀房地产开发有限公司按照合同约定安装品牌电梯无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2015年5月5日，林煜与福州腾耀房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201502646号），合同约定林煜向福州腾耀房地产开发有限公司购买位于长乐市首占新区（复式）单元的商品房。2018年3月1日，林煜以福州腾耀房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》约定安装品牌电梯为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日登记立案。福州腾耀房地产开发有限公司在首次开庭前提交书面答辩状，以双方在《商品房买卖合同》中有达成仲裁协议为由，认为林煜应当向福州仲裁委员会申请仲裁因履行上述合同中所发生的争议，主张本案不属于法院管辖范围。经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交福州仲裁委员会仲裁。本院认为，该约定合法有效，双方当事人均应遵守该仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，起诉人应向福州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 苗
书 记 员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1945号
原告:张海军，男，1981年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街403号4楼85-98号商铺。统一社会信用代码：912301035919425845。
代表人：王俊泰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：纪元，男，1981年3月28日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：包向东，男，1989年1月5日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告张海军与被告北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称华誉维诚公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军，被告华誉维诚公司委托诉讼代理人纪元、包向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，返还原告苹果7手机。事实和理由：原告购买了一部价格为6188元的苹果7手机，使用中屏幕出现故障。2017年9月6日，原告将手机送至被告处进行维修，被告告知原告苹果7手机将返还厂家维修，并提供给原告一部备用机苹果6使用，双方签了服务报�书和备用机出借协议。后苹果7手机返厂维修完毕，被告通知原告领取。2017年9月18日，原告到被告处取手机，被告称原告更换了备用机苹果6的屏幕。原告并没有拆卸过苹果6手机更没有更换过任何配件，双方发生争执，被告提出原告须支付1088元，否则不能领取原告的苹果7手机。后又把价格降低至988元。原告认为被告对原告进行商业讹诈，所以拒绝支付。此事消费者协会调解无效特诉至法院。
被告华誉维诚公司辩称，被告对原告于2017年9月6日送修机器的事实予以认可，同时被告借出一台苹果6手机供原告使用，双方签订出借协议。2017年9月18日，被告在要求原告取机过程中发现出借手机发生损坏，原告违反了出借协议第五条关于设备保管的约定，将被告出借的手机私自进行拆卸并改装手机屏幕，被告要求原告返还出借手机并赔偿损失1088元，经多次沟通，原告均拒绝返还出借手机并赔偿损失。被告于2017年10月30日再次致电要求原告取机并告知其返还出借手机，原告拒绝取机、返还出借手机及赔偿损失，同时要求被告将苹果7返还给苹果厂商。综上，被告已经完成维修及通知义务，因原告自身原因拒绝领取维修手机，放弃手机所有权，原告无权再向被告主张返还原物权利。后被告将苹果7返还给苹果厂商处理，但仍未得到原告赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证人张某证言，证明证人和原告同样遭到被告的商业欺诈。被告对该证据有异议，被告借给原告备用机时，当着原告的面做了内部样子拍照确认。通知原告取机时，需要当场检验并拍摄照片。被告对备用机做了内部后续的确认，发现屏幕被重新改装过，有理由相信借出的备用机被原告改动过�被原告滥用过。被告提交证据一服务报告书，证明原告于2017年9月6日送修手机一部，被告出借手机一部，原告对该证据无异议；被告提交证据二出借协议，证明华誉出借一部价值2298元的苹果6手机，并约定使用及赔偿条件，被告对真实性无异议，但出借协议上没有标明赔偿条件；被告提交证据三2017年9月6日被告出借原告苹果6手机时拍摄内部屏幕照片。证明借出时苹果6手机内部状态。原告对证据三有异议，当时拍照可以将手机时间更改成原告去送修手机的时间，上述照片的拍摄时间可以是任意时间；被告提交证据四2017年9月18日原告归还时苹果6手机内部屏幕照片。证明原告归还时苹果6手机内部状态，与出借手机状态不符合，原告对手机进行过改动，对被告造成损害。原告对证据四有异议，手机还回来的时候就是这个样子。被告提交证据五被告与厂商备机流程，证明�户拒绝返还借用手机后，被告需要对送修手机返厂处理。原告对证据五有异议，原告接到被告取机通知就去了，原告并没有超过14天。而且备机流程上也没有说顾客不来取电话，就等于放弃手机所有权；被告提交证据六被告致电原告要求其取机的录音。证明原告明确拒绝取机，放弃手机所有权，要求被告将送修苹果7返还给苹果厂商。原告对证据六有异议，要求被告将手机返给苹果，并不等于放弃手机所有权；被告提交证据七2017年10月30日被告致电视频，要求原告取机并返还借用机的视频。证明原告明确拒绝取机同时拒绝返还借用机，要求被告将送修苹果7返还给苹果厂商，放弃手机所有权。原告对证据七质证认为当时被告拍的照片，看见原告来了，把时间改成原告取手机的时间，原告来取手机又拍了一张照片，照片的时间对不上。
结合法律规定及案件事实，本院对上述证据认证如下：原告提交的证人证言不能证明相关案件事实，本院不予采信。被告提交的证据一服务报告书、证据二出借协议具备真实性、合法性和关联性，能够相互结合证明案件事实，被告提交的证据三和证据四的照片，可证明手机内部有变化，本院予以采信。被告提交的备机流程、录音、视频，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告将一台IPHON**.MM.128GB.BLCK手机送至被告处进行维修，双方签订服务报告书及IPHONE出借协议，服务报告书中明确服务类型为保内，根据出借协议，被告在原告当前使用的IPHONE接受维修期间向原告出借一部IPHONE，出借手机为IPHONE6.16GB。2017年9月18日，原告到被告处取送修手机，被告以原告对出借手机私自进行拆卸并改装手机屏幕为由，要求原告�还出借手机并赔偿其损失1088元，否则不能领取原告送修手机，双方发生争执。现原告送修的IPHONE7在被告处，被告出借的IPHONE6在原告处。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告要求返还苹果7手机的请求于法有据，本院予以支持。对于被告认为其已经完成维修及通知义务，因原告自身原因拒绝领取维修手机，系放弃手机所有权，即无权再向被告主张返还原物的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。双方签订的出借协议系因原告到被告处维修手机而签订的从合同，应当与主合同同时履行，故对于被告主张原告应返还其出借手机的抗辩，本院予以支持；因被告未能举证证明原告更换了出借手机的屏幕及对其造成了实际损失，对被告主张原告赔偿损失的抗辩，本院不予�持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司于本判决生效之日起五日内将原告张海军送修的IPHONE7.MM.128GB.BLCK手机（序列号F71SWAT4HG71，IMD/MEID355340080307987）返还原告张海军；
二、原告张海军于本判决生效之日起五日内将被告北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司出借的IPHONE6.16GB手机（序列号C33NHWK7625MN，机型A1586）返还被告北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京华誉维诚技术服务有限公司哈尔滨第一分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1780号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周怀亮，男，生于1980年10月30日，住遂宁市射洪县。
本院立案执行的周怀亮罚金一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制消费，并纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月四日
书记员 杨红波
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00283号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李冬梅，女，1968年9月22日生，汉族，无职业，住宾县。
被告郭海英，女，1977年11月6日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住宾县。
原告李冬梅�被告郭海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告郭海英及委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，要求被告郭海英立即给付借款本金50，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郭海英辩称，这笔钱是我签的字，但是我没花到这笔钱，我不承担。
原告李冬梅为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，借条一份，用以证明被告郭海英于2014年2月27日从原告李冬梅处借款50，000.00元，约定用款6个月，2014年8月27日至2015年2月27日利息已付清。被告郭海英质证对真实性无异议，对关联性有异议，该借条虽有被告郭海英的签字，但事实上此款是杨庆福和吕胜军的厂子用的钱，原被告未形成事实上的民间�贷关系。
证据二，原告与被告对话时录的音，庭后提供光盘存档，用以证明被告用丧葬费、抚恤金、保险金还我一部分钱，承认这笔欠款。被告郭海英质证提出我不知道是不是我说的话，里面好多人，我没说过用丧葬费、抚恤金等还原告钱。
被告郭海英未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告郭海英及吕胜军（系郭海英丈夫已故）从原告处借款50，000.00元，还款期限为2014年8月27日的事实。做定案的证据采信。原告证据二能够佐证被告欠原告借款50，000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告郭海英及其丈夫吕胜军（已故）从原告李冬梅处借款50，000.00元，还款期限为2014年8月27日，被告郭海英及其丈夫吕胜军给原告出具了借条一张。现约定的还�期限已过，被告郭海英的丈夫吕胜军已去世，被告郭海英分文未付。现原告诉讼来院，要求被告郭海英立即给付借款本金50，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭海英及其丈夫吕胜军欠原告李冬梅借款50，000.00元事实成立。被告郭海英丈夫吕胜军已去世，被告郭海英应当偿还欠原告李冬梅借款。原告李冬梅的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告郭海英偿还原告李冬梅借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原告申请缓缴。由被告郭海英负担，于第一笔执行款中扣缴�财产保全费629.00元，由被告郭海英负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月四日
书记员宿梦醒