wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1395号
原告：左乃钦，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：林良笋，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：施苗心，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
原告左乃钦诉被告林良笋、施苗心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈瑞峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左乃钦到庭参加了诉讼。被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左乃钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良笋、施苗心偿还原告借款本金人民币八万元整以及利息（从起诉之日起按月利率3%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以经营生意资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告并于当天签写借据给原告收执，借据中并且约定月利率3%，后来原告多次向被告催还上述借款，被告百般推脱，拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元以及利息（以80000元为本金，自起诉之日起按月利率3%计至还清之日止）。
被告林良笋、施苗心没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林良笋因经营生意需资金周转于2017年8月16日向原告左乃钦借款80000元，并签写一份《借据》交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人林良笋因生意需要，现已收到左乃钦借款人民币￥80000元[大写]捌万元整。经双方协商同意，该借款定于2017年8月16日至2018年2月16日前一次性还清。口讲无凭，特立此据。逾期不还，按本金每日百分二计算滞纳金，直至还清为止。借款人：林良笋（签名并捺指印）；签订时间：2017年8月16日”。庭审中，原告主张借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供相关的证据予以证实。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告林良笋和被告施苗心于2006年10月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另外，被告林良笋于2015年7月21日向中国农业银行股份有限公司阳江江城支行借款600000元用于购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都××号住宅楼××单元××层××房房产，借款期限为180个月，采用等额本息还款法，并将该房产办理了抵押预告登记，抵押人为林良笋和施苗心。
诉讼期间，本院为查明案情需要向被告施苗心进行询问，施苗心主张其对本案借款不知情，并反映被告林良笋是在麻演市场附近经营五金加工喷漆生意，并于2018年2月份停止经营，现被告林良笋已下落不明。[原告左乃钦确认优先送达地址广东省阳江市江城区，联系人左乃钦（135××××3197、137××××1179）；被告施苗心确认优先送达地址广东省阳江市江城区，联系人施苗心（152××××6361）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有身份证、借据、结婚登记审查处理表、个人购房担保借款合同等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告左乃钦与被告林良笋之间借贷事实清楚。被告林良笋尚欠原告左乃钦借款80000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告林良笋没有在约定期限内履行偿还借款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告林良笋偿还借款80000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，由于原告未能提供证据证明本案借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及结合原告的请求，本案借款利息应调整为按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月27日起计至本判决确定给付之日止。
本案债务发生在被告林良笋和被告施苗心夫妻关系存续期间，虽然被告施苗心没有在《借据》上签名，并辩称对本案债务不知情，但经综合分析原告提供的《借据》及《个人购房担保借款合同》和被告施苗心的反映，两被告在夫妻关系存续期间经营五金加工喷漆生意，并借款购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都××号住宅楼××单元××层××房房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定涉案债务为两被告共同债务，故被告施苗心应对被告林良笋尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林良笋和被告施苗心共同偿还借款80000元及支付借款利息（按年利率6%计算，从2018年3月27日起计至本判决确定给付之日止）给原告左乃钦，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告左乃钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告林良笋、施苗心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨嫣嫣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1449号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告黄某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9608号
原告：杨望，男，1990年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告杨望与被告张丹燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告张丹燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨望诉称，被告张丹燕因缺少资金，于2016年9月17日向原告借款20000元，约定月利率2分，约定于2016年10月17日前本息一并归还。借款到期后，被告一直未予归还，经原告多次催讨无果，现要求判令被告张丹燕归还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2016年9月17日起算至履行完毕之日止。
被告张丹燕未作答辩。
原告杨望为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告张丹燕的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张丹燕于2016年9月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，约定于2016年10月17日前归还本息。
被告张丹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告杨望诉称的事实一致。
本院认为，原告杨望与被告张丹燕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在借款到期后，经原告催讨仍未按约归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨望借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2016年9月17日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 胡娅丹
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审14号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李耀凯，男，汉族，1977年5月10日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行李耀凯土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕006号行政处罚决定1、拆除非法占用的6413.33平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款115439.94元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李耀凯作出的漯土监召罚〔2017〕006号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李耀凯作出的漯土监召罚〔2017〕006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第144号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨少明，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告杨少明服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告杨少明的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨少明已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告杨少明的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨少明的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09044号
原告：陈晓芳。
委托代理人：沈财云。
被告：李金鑫。
原告陈晓芳为与被告李金鑫合伙协议纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托代理人沈财云到庭参加了诉讼；被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称，原告陈晓芳、被告李金鑫、傅正义、毛世丞四人共同出资人民币200万元，其中原告出资人民币50万元，被告出资人民币110万元。2014年7月21日，上述四人以傅正义名义将该出资款人民币200万元出借给朱某、金某使用。同日，傅正义将该款交付给朱某、金某，由朱某向傅正义出具收条。因朱某、金某未及时向原告归还借款，傅正义于2015年7月27日向义乌市人民法院提起诉讼，要求朱某和金某共同归还借款200万元，案号为（2015）金义商初字第4812号。然而，一审判决驳回了傅正义的诉讼请求，一审认为借款人朱某、金某已经归还了该借款。傅正义不服一审判决提起上诉。二审法院判决认定出借给朱某、金某的200万元已经归还给了被告，判决驳回傅正义的上诉请求，维持一审判决。原告认为，原、被告及其傅正义、毛世丞四人共同出资以傅正义名义出借给朱某、金某，朱某和金某理应将款直接归还给傅正义，再由傅正义返还给各出资人。然而经法院审理查明上述借款由借款人朱某、金某直接归还给了被告李金鑫，被告就应当将已收回的借款按各出资人的出资予以返还。经原告催讨，被告不肯返还。为此，要求判决：被告返还原告出资款人民币50万元及利息损失（自2015年5月12日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告李金鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、证明一份，证明原被告及其他人共同出资200万元，其中原告出资50万元及4人存在合伙关系的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、借款合同、收条各一份，证明以傅正义名义将款项出借给朱某、金某的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、（2015）金义商初字第4812号民事判决书、（2016）浙07民终1328号民事判决书各一份，证明经法院审理查明，以傅正义名义出借给朱某、金某的200万元借款已经归还，也是由被告收取的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、个人汇款凭证一份，证明2015年5月12日被告李金鑫已收取了朱某、金某的还款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，傅正义（出借人甲方）与朱某、金某（借款人乙方）签订借款合同一份，借款合同载明：为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经协商一致，达成如下协议共同遵守。一、乙方因生产经营需要，向甲方借短期流动资金，借款总金额为人民币大写贰佰捌拾万元整。￥2800000.00元。其中转账金额为人民币贰佰万元整，现金为人民币捌拾万元整。二、借款期限从2014年7月21日起。三、借款用途：本借款只能用作生产、经营的流动资金，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。四、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费、保险费、评估、拍卖费、各种税费、产权转移而产生的费用及其他费用。诉讼由义乌市人民法院管辖。本借款合同履行地为浙江省义乌市。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。朱武平、刘珊春出具担保书一份，并在借款合同的下方载明：本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。保证的范围参照本合同第四条，以及借款合同的本金，利息违约金和合同中包括的每一条的经济损失。同日，朱某出具收条一份，载明：今收到傅正义借款人民币贰佰捌拾万元整。其中转账贰佰万元整，现金捌拾万元整。同日，朱某实际收到傅正义转账的款项人民币200万元。上述借款系由被告李金鑫、毛世丞、傅正义、原告陈晓芳四人共同出资，其中被告李金鑫出资110万元，原告陈晓芳出资50万元，傅正义出资30万元，毛世丞出资10万元。朱某、金某于2015年5月12日将上述借款归还给了被告李金鑫，但被告李金鑫至今未将出资款50万元返还原告陈晓芳。
本院认为，原告陈晓芳与被告李金鑫、毛世丞、傅正义共同出资200万元以傅正义的名义出借给朱某、金某系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱某、金某已于2015年5月12日将200万元借款归还给了被告李金鑫，被告李金鑫应根据出资比例及时向各出资人返还出资款。为此，原告陈晓芳诉请要求被告李金鑫返还出资款50万元，于法有据，本院予以支持。被告李金鑫未及时返还款项系违约行为，故还应向原告陈晓芳支付从2015年5月12日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金鑫于本判决生效后十日内返还原告陈晓芳出资款50万元并支付利息损失（从2015年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费3170元，共计7720元，由被告李金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2536号
原告刘永义，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬，该公司总经理。
原告刘永义诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告便开始委托被告亚通公司运输货物到其他地区，并约定由被告代收货款，截止到2015年4月20日，被告共有11次的贷款没有向原告支付。被告分别于2015年3月26日与2015年4月8日向原告出具2张贷款结算收据，贷款共计35900元，但被告至今都未将上述货款支付给原告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还代收货款35900元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告立案提供的证据为印有“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”台头的便条，该条上并未加盖被告亚通公司的印章，已无相关负责人的签字，且经查，被告亚通物流现已搬迁，具体经营地址不详，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告刘永义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王子源
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1333号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞树清，该公司职工。
被告：徐士权，男，满族，现住址不详。
被告：张振阳，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司（以下简称朋信公司）诉被告徐士权、张振阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朋信公司的委托诉讼代理人庞树清，被告张振阳到庭参加了诉讼，被告徐士权经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款752,215元；2、支付从2015年7月19日至实际履行期间按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2014年3月29日签订《河砂抵顶混凝土协议》，约定原告向被告承建的盘山县阳光格林住宅小区（阳光尚城二期）和绿地世纪城供混凝土共5600m3，被告以向原告供河砂抵顶，合同金额1,789,975元。协议签订后，原告依约履行协议，分别于2014年7月18日、7月31日、9月28日供应绿地世纪城建设项目475立方价款128,930元、阳光格林建设项目3793m3价款1,230,465元、阳光格林建设项目1332m3价款430,580元，，共5600m3总价款1,789,975元。截至2015年5月，二被告供给原告河砂12,389m3，冲抵混凝土价款98,7,760元；2015年5月11日给付混凝土款5万元，尚欠752,215元。2015年7月18日，原告向被告发出《对账单》，被告回复并确认。后经多次催讨，被告以没钱偿还为由推脱。
被告张振阳辩称：我只是中间人在协议上签了字，没有从中得到好处或者提成，我也不是股东，从未参与过原告与徐士权阳光格林工地混凝土送货和对票子的事，不承担偿还责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月29日，原告朋信公司与二被告签订《河砂抵顶混凝土协议》，约定：一、2014年4月份开始，朋信公司谷家站供应的盘山县（阳光格林住宅小区）工程混凝土，按实际供应数量金额转付给乙方（二被告）抵顶河砂款，混凝土款乙方是否收回与甲方无关；五、河砂单价85元/m3（到站价-
含运费），运至辽滨（朋信公司辽滨站）。原告及二被告分别在协议上签名、盖章。原告按合同约定给被告徐士权阳光格林小区工程及绿地售楼处工程供应混凝土5600m3。被告给原告朋信公司供应河砂12,389m3。2015年7月18日，原告与被告徐士权签订对账单，内容：一，截止到2015年7月10日止，徐士权共给朋信公司辽滨搅拌站供应河砂12,389m3，总价款987,760元；二、朋信公司供应给徐士权（阳光格林小区工程及绿地售楼处工程）混凝土共计5600m3，总价款共计1,789,975元；三、2015年5月11日徐士权付给朋信公司混凝土款5万元；四、河砂款及付款抵顶混凝土款后，徐士权共欠朋信公司752,215元。被告徐士权、原告朋信公司分别在对账单签字、盖章予以确认。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的协议、对账单、送货单、汇总表，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：原告朋信公司供应被告徐士权混凝土，被告徐士权供应给原告朋信公司河砂，双方形成买卖合同法律关系。原告提供的对账单，证明双方抵顶款项具体数额后，被告徐士权确认欠原告朋信公司混凝土款的数额。被告徐士权应按对账单确认的数额支付原告混凝土款。关于原告要求支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2016年6月28日（起诉日）至实际清偿之日止。被告张振阳与徐士权共同作为乙方在《河砂抵顶混凝土协议》中签字，应认定张振阳与徐士权为共同购买人，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士权、张振阳自判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司混凝土款752,215元及利息(计算方法：以人民币￥752,215元为本金，从2016年6月28日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费11,322元，公告费570元，共计11892元，由被告徐士权、张振阳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年一月九日
书 记 员 张佳圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00506-1号
申请执行人：刘云娟，女，1984年4月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韦洪兵，男，汉族，1981年10月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00472号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦洪兵银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1368号
原告郜耀，男，现住包头市东河区。
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师，特别授权。
被告韩迎春，男，现住东河区和平路。（未到庭）
原告郜耀诉被告韩迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜耀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年11月8日被告因缺钱为由向原告借款130000元。当时约定月息4分，并给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，每月4分，从2012年11月8日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告韩迎春未到庭，未做答辩。但其在2014年5月5日（庭后）谈话中辩称：对借款事实和数额没有异议，但是这笔借款已经由我的朋友偿还了。当初借款时约定只用一个月，借款时就扣除了利息，具体记不清了，大概是3至4分的利息。借条上“月息四分”不是我签的。
经审理查明：2012年11月8日被告韩迎春给原告出具借条一份。借条写到“今借到郜耀人民币壹拾叁万元正，车抵押，月息4分，借款人韩迎春”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款、支付利息。
本案在审理中，原告于2013年10月12日向本院提出申请，要求轮候查封被告韩迎春所有的位于包头市九原区房屋一套。本院于2013年10月18日以（2013）包东民初字第1368-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告韩迎春向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应按约定偿还借款支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息（月息4分）高于法律规定，其超出部分，本院依法不予保护。被告的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩迎春于判决生效后十日内偿还原告郜耀人民币13万元。
二、被告韩迎春支付借款利息，以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2012年11月8日起计算至执行完毕时止，利随本清。
诉讼费2900元（原告已预交），保全费1270元，公告费560元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年五月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1325号
罪犯严春森，男，1964年8月15日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）沪二中刑初字第13号刑事判决，以被告人严春森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严春森参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计234.63分，获表扬5次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯严春森在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严春森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年9月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1008号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告崔慧敏，女，1962年12月12日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告崔慧敏借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第164号
申请执行人蒋跃才，男，1978年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
法定代表人：黄锡斌。
申请执行人蒋跃才与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字277号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字277号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第199号
原告冯某某。
被告晏某某。
本院在审理原告冯某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告冯某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年十一月九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执62号
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农乡万家村（经营地哈尔滨市道里区民安街63号），组织机构代码71203241-4。
法定代表人李成，董事长。
委托代理人李永权，该单位销售经理。
被执行人廉兴忠，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司（以下简称海洋线缆公司）与被执行人廉兴忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的货款201196元、利息18653元、诉讼费2427元、执行费3235元。
本院在执行过程中，申请执行人海洋线缆公司与被执行人廉兴忠达成执行和解协议，约定被执行人廉兴忠于2016年5月25日前一次性偿还申请执行人海洋线缆公司货款201196元、按银行同期贷款利率计付的自2014年4月18日至货款付清之日止的利息及诉讼费2427元。申请执行人海洋线缆公司同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐海昌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初769号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐岚。
被告：徐成海。
被告：杨贵兵。
被告：甘德华。
原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告徐岚、徐成海、杨贵兵、甘德华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵华，被告杨贵兵、甘德华到庭参加诉讼。被告徐岚、徐成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保中心诉称：2011年5月23日，被告徐岚、徐成海和徽商银行马鞍山富园支行签订《个人借款合同》，被告徐岚、徐成海向徽商银行马鞍山富园支行借款8万元，月息7.78666‰，期限两年，并有原告依据国家政策提供担保。2011年5月24日，原告同被告杨贵兵、甘德华分别签订了《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，反担保合同约定了担保范围、担保期限、违约责任、案件管辖等。2013年5月24日，被告徐岚、徐成海的借款到期后，未能按期还款，为此，原告依约作出了代偿处理（代为其向徽商银行马鞍山富园支行偿还贷款81161.26元）。原告代被告徐岚、徐成海还贷后，被告杨贵兵、甘德华不能及时归还所欠原告债务。现原告诉请法院判令：一、四被告连带支付原告欠款81161.26元；二、四被告赔偿原告利息损失（自2013年7月2日至给付之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；三、四被告连带支付原告律师代理费1000元；四、被告承担本案诉讼费用。
担保中心针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体身份；
2、被告身份证、户籍资料复印件各1份，证明被告主体身份；
3、《个人借款合同》原件1份，证明被告徐岚向银行借款的事实；
4、《保证合同》原件1份，证明原告为借款提供保证的事实；
5、《反担保合同》原件1份，证明第三、四被告为第一被告提供反担保的事实；
6、情况证明原件1份，证明原告代为偿还银行借款的事实；
7、律师费发票原件1份，证明原告为实现债权而支付的费用；
8、民事裁定书1份，证明本案诉讼前，原告曾经起诉过，后原告撤诉。
徐岚、徐成海均未到庭应诉，也未提供证据。
杨贵兵在庭审中辩称：对原告的诉请无异议。被告徐岚的原名叫甘海珍，和甘德华是兄妹关系，我和甘德华是同事，甘德华跟我说需要两个担保人，我就帮他签字担保了。我不应该是第三被告，而应该是第四被告，应该排在甘德华后面。
甘德华在庭审中辩称：原告诉请是事实。徐岚是我妹妹，她找到我说，她开了服装厂需要资金周转，申请贷款需要两个担保人，我就找到我同事杨贵兵给她担保。
杨贵兵、甘德华均未向本院提供证据。
杨贵兵、甘德华对担保中心提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2011年5月23日，徐岚（借款人、甲方）、徐成海（共同借款人）与徽商银行马鞍山富园支行（贷款人、乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：徐岚、徐成海向乙方借款8万元，借款期限为24个月，自2011年5月24日至2013年5月24日，借款用于创业，借款利率为月息7.78666‰，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为20日。同日，担保中心（保证人、甲方）与徽商银行马鞍山富园支行（债权人、乙方）签订了一份《保证合同》，合同约定：担保中心为徐岚、徐成海上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金8万元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利而发生的费用。2011年5月24日，担保中心（甲方）分别与杨贵兵（乙方）、甘德华（乙方）各签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，反担保合同约定：杨贵兵、甘德华为担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围为《借款合同》项下的贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及实现反担保权利的各项费用（诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，徽商银行马鞍山富园支行于2011年5月24日向徐岚、徐成海发放贷款8万元。借款到期后，徐岚、徐成海未按约归还借款本金及利息。2013年7月1日，担保中心作为保证人，代徐岚、徐成海向徽商银行马鞍山富园支行偿还借款本金78660.09元、利息2501.17元，合计81161.26元。
另查明：担保中心为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《保证合同》、《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。担保中心作为徐岚、徐成海借款保证人，在借款到期后，在徐岚、徐成海未能按约履行归还借款本息的情况下，依约向徽商银行马鞍山富园支行履行了保证义务。担保中心承担保证责任后依法有权向主债务人徐岚、徐成海追偿。杨贵兵、甘德华作为反担保人，应当向担保中心履行担保义务。综上，担保中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨贵兵提出的关于被告排序问题，本院认为原告起诉时的被告排序并无不当，故不予调整。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐岚、徐成海于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金78660.09元、利息2501.17元，合计81161.26元，并赔偿利息损失（以81161.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2013年7月2日起计算至判决确定之日止）；
二、被告徐岚、徐成海于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心律师代理费1000元；
三、被告杨贵兵、甘德华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨贵兵、甘德华承担保证责任后，有权向被告徐岚、徐成海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告徐岚、徐成海、杨贵兵、甘德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第519号
原告：张某某，男，1961年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘某某，女，1962年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取即150.00元，由原告张某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘凡宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨艳光，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张山群，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦翔国际物流有限公司，住所地上海市月罗路。法定代表人：郝敬红，该公司经理。一审第三人：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王国章，该公司经理。一审第三人：周征，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住上海市浦东新区。再审申请人杨艳光、张山群因与被申请人上海悦翔国际物流有限公司(以下简称悦翔公司)及一审第三人周口市玖鑫汽车运输有限公司(以下简称玖鑫公司)、周征财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳光、张山群申请再审称，(一)周征因与悦翔公司有经济纠纷，与悦翔公司签订协议同意扣押豫PVX**挂半挂车，但该车属杨艳光、张山群所有，其没有为悦翔公司运输过货物，因此强烈反对并在协议中注明车辆是其所有，之后曾报警并诉至法院。一、二审法院认定杨艳光、张山群自愿将车交与悦翔公司扣押，显属错误。(二)豫PVX**挂半挂车挂靠在玖鑫公司名下，有运管部门颁发的道路运输证，平时一直在经营。一审法院以该车被交警处罚过，按照运输证的备注，丧失了营运资格为由，从而认定该车不具备营运资质，系对法律的误解，是否丧失营运资质应由运管部门认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于悦翔公司是否应当赔偿杨艳光、张山群因系争车辆被扣押所致损失。根据当事各方的陈述，扣车当日均已知系争车辆并非属周征所有，但仍扣押，悦翔公司表示是三方合意的结果，有涉案《协议书》为证。杨艳光虽称其未与悦翔公司发生过货物运输纠纷，系被周征以有业务为由“骗去”事发地，对扣车表示强烈反对，但其在《协议书》落款处签名，仅注明该车归其所有，并无任何反对的意思表示，之后亦未及时报警，而是在事发后一个月才报警，显与常理不符。一、二审法院依据上述事实以及《协议书》的内容，对杨艳光、张山群主张的系争车辆被扣押期间的营运损失不予支持，并无不当。故杨艳光、张山群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳光、张山群的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨艳光，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张山群，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦翔国际物流有限公司，住所地上海市月罗路。法定代表人：郝敬红，该公司经理。一审第三人：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王国章，该公司经理。一审第三人：周征，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住上海市浦东新区。再审申请人杨艳光、张山群因与被申请人上海悦翔国际物流有限公司(以下简称悦翔公司)及一审第三人周口市玖鑫汽车运输有限公司(以下简称玖鑫公司)、周征财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳光、张山群申请再审称，(一)周征因与悦翔公司有经济纠纷，与悦翔公司签订协议同意扣押豫PVX**挂半挂车，但该车属杨艳光、张山群所有，其没有为悦翔公司运输过货物，因此强烈反对并在协议中注明车辆是其所有，之后曾报警并诉至法院。一、二审法院认定杨艳光、张山群自愿将车交与悦翔公司扣押，显属错误。(二)豫PVX**挂半挂车挂靠在玖鑫公司名下，有运管部门颁发的道路运输证，平时一直在经营。一审法院以该车被交警处罚过，按照运输证的备注，丧失了营运资格为由，从而认定该车不具备营运资质，系对法律的误解，是否丧失营运资质应由运管部门认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于悦翔公司是否应当赔偿杨艳光、张山群因系争车辆被扣押所致损失。根据当事各方的陈述，扣车当日均已知系争车辆并非属周征所有，但仍扣押，悦翔公司表示是三方合意的结果，有涉案《协议书》为证。杨艳光虽称其未与悦翔公司发生过货物运输纠纷，系被周征以有业务为由“骗去”事发地，对扣车表示强烈反对，但其在《协议书》落款处签名，仅注明该车归其所有，并无任何反对的意思表示，之后亦未及时报警，而是在事发后一个月才报警，显与常理不符。一、二审法院依据上述事实以及《协议书》的内容，对杨艳光、张山群主张的系争车辆被扣押期间的营运损失不予支持，并无不当。故杨艳光、张山群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳光、张山群的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第202号
申请执行人宋红梅，女，住长春市宽城区
委托代理人韩娜，女
被执行人长春变压器附件有限责任公司，住所地长春市宽城区
法定代表人陈玉红，职务董事长。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所地长春市高新区
法定代表人陈玉红，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证经字第10826号公证书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行给付借款的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的，位于长春市高新开发区磐谷路以北，项目名称：长春澳洲城下列房屋予以预查封。
第4幢，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊
一单元
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
二单元
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
三单元
房号：＊＊＊＊，建筑面积：104.13平方米；
房号：＊＊＊＊，建筑面积：105.8平方米；
16、房号：＊＊＊＊，建筑面积：105.8平方米；
第＊幢，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊
一单元
17、房号：＊＊＊＊，建筑面积：79.71平方米；
二单元
18、房号：＊＊＊＊，建筑面积：79.71平方米；
19、房号：＊＊＊＊，建筑面积：79.71平方米；
20、房号：＊＊＊＊，建筑面积：79.71平方米；
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向法院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2116号
罪犯许昭华。
天津市南开区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第518号刑事判决，以被告人许昭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月11日起至2015年12月10日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昭华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年6月10日止，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2116号罪犯许昭华，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第518号刑事判决，以被告人许昭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月11日起至2015年12月10日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯许昭华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许昭华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年6月10日止，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1728号
罪犯刘玲玲。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月11日作出（2012）滨功刑初字第99号刑事判决，以被告人刘玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1728号罪犯刘玲玲，大本文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月11日作出（2012）滨功刑初字第99号刑事判决，以被告人刘玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玲玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月二十日书记员  史军锋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第292号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称泰康公司）。
负责人王红娟，该公司总经理。
委托代理人曹霞，泰康人寿甘肃分公司员工。
委托代理人俞晓英，泰康人寿武威支公司员工。
被上诉人（原审原告）许云山。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人泰康公司因人身保险合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰康公司委托代理人曹霞、俞晓英，被上诉人许云山及其委托代理人张清威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告许云山与被告泰康公司于2009年1月18日签订保险合同一份，险种为泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型），保险单号码为02219255，同年1月21日，许云山向被告交保险费3000元，被告向原告出具发票一份。以后四年原告均将每年3000元保险费共计12000元交给被告保险代理人朱某，但朱某并未将保险费向泰康公司交纳，泰康公司亦未向原告出具发票。本案在审理中，被告向古浪县公安局报案，古浪县公安局于2014年9月25日，以朱某涉嫌职务侵占罪立案侦查，并向我院作出说明，朱某收取客户许云山12000元保费后未出具收款发票且未入该公司账目。原审法院遂作出（2014）古民初字第1001号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年12月19日，古浪县公安局以朱某的行为不认为是犯罪，决定撤销此案，原审法院遂恢复审理。
原审认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告许云山要求解除与被告泰康公司订立的合同，泰康公司亦同意解除，故许云山的该项诉讼请求应予以支持。合同解除后产生的法律后果，表现为终止履行或者恢复原状，如有损失还可以要求相对人赔偿损失。本案中，原告许云山要求退还的保险费包括两个部分，一部分是泰康公司出具的有交费发票的3000元，对这部分保险费原告许云山享有保险利益，故应依照双方合同中的约定，泰康公司向许云山退还本合同终止之日的现金价值526.62元，另一部分是被告保险代理人朱某占有的保险费12000元，这部分现金由于被朱某占有，并没有交纳到泰康公司，许云山并未享受保险利益，故应全额退还。朱某是泰康公司的保险代理人，泰康公司向朱某颁发了保险资格证、保险展业证，即使如被告所述在2012年11月同朱某解除了代理关系，但被告并未通知原告，使原告仍有理由相信朱某仍有权代理被告开展业务。法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故被告泰康公司有义务返还许云山被朱某收取但未交纳泰康公司的保险费12000元。原告许云山要求被告泰康公司赔偿损失10000元的请求，无证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条（五）项之规定，判决：一、依法解除原告许云山与被告泰康人寿保险股份有限公司签订的保险单号码为02219255的保险合同；二、被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司返还原告许云山保险费12526.62元，限于本判决生效后10日内交付结清；三、驳回原告许云山的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告泰康人寿武威支公司不服，以“上诉人以原保险代理人朱某涉嫌诈骗为由向古浪县公安局报案，该局立案后，原审法院中止本案诉讼。古浪县公安局经侦查作出了《撤销案件决定书》，上诉人将该决定书提交了原审法院。原审法院在未开庭对该证据和《情况说明》进行质证的情况下，作出裁判程序违法。同时，被上诉人无据证实其将保险费12000元交给上诉人的原保险代理人朱某，且古浪县公安局认为朱某不构成职务侵占罪撤销了案件，故原审认定事实错误。请求二审法院依法公正判决”为由，向本院提出上诉。被上诉人答辩称，朱某系上诉人工作人员，朱某在履行职务中收取被上诉人保险费12000元由票据为证，且上诉人在一审中对该事实予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，被上诉人对一审查明认定的事实无异议。上诉人对一审查明认定的“许云山将保险费12000元交给朱某”的事实有异议，同时认为一审法院未开庭出示《情况说明》进行质证，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人是否通过朱某向上诉人交纳了保险费12000元，上诉人应否向被上诉人返还该款；2、原审程序是否合法。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，古浪县公安局对朱某涉嫌职务侵占案侦查终结后出具的《关于朱某涉嫌职务侵占罪的情况说明》明确载明：“在该案中，朱某作为泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司代理人期间，收取客户许云山12000元保费后未出具收款票据且未入该公司账目”，上诉人和被上诉人在一审庭审中对该情况说明均无异议，故对朱某收取被上诉人保险费12000元的事实予以认定。朱某是上诉人泰康公司的保险代理人，上诉人泰康公司向朱某颁发了保险资格证、保险展业证，即使如上诉人泰康公司所述在2012年11月已同朱某解除了代理关系，但上诉人泰康公司并未将该事项通知被上诉人，在此情况下，被上诉人仍有理由相信朱某仍有权代理上诉人泰康公司开展业务向其收取保险费，上诉人泰康公司应当对朱某的代理行为承担民事责任。现上诉人和被上诉人均同意解除保险合同，故上诉人应当向被上诉人返还收取的保险费12000元。关于原审程序是否合法的问题，经查，原审法院于2014年9月30日对本案第一次开庭审理，且当庭组织双方对《关于朱某涉嫌职务侵占罪的情况说明》进行了质证，双方均无异议。后因古浪县公安局对朱某涉嫌职务侵占案立案侦查，原审法院遂于2014年10月10日对本案中止审理。古浪县公安局于2014年12月17日作出《撤销案件决定书》后，原审法院又于2015年1月15日再次开庭进行了审理，并当庭组织双方对《撤销案件决定书》进行了质证，双方均无异议。同时，原审两次庭审笔录上均有上诉人委托代理人的签名。故上诉人所持原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第292号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称泰康公司）。
负责人王红娟，该公司总经理。
委托代理人曹霞，泰康人寿甘肃分公司员工。
委托代理人俞晓英，泰康人寿武威支公司员工。
被上诉人（原审原告）许云山。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人泰康公司因人身保险合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰康公司委托代理人曹霞、俞晓英，被上诉人许云山及其委托代理人张清威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告许云山与被告泰康公司于2009年1月18日签订保险合同一份，险种为泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型），保险单号码为02219255，同年1月21日，许云山向被告交保险费3000元，被告向原告出具发票一份。以后四年原告均将每年3000元保险费共计12000元交给被告保险代理人朱宝，但朱宝并未将保险费向泰康公司交纳，泰康公司亦未向原告出具发票。本案在审理中，被告向古浪县公安局报案，古浪县公安局于2014年9月25日，以朱宝涉嫌职务侵占罪立案侦查，并向我院作出说明，朱宝收取客户许云山12000元保费后未出具收款发票且未入该公司账目。原审法院遂作出（2014）古民初字第1001号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年12月19日，古浪县公安局以朱宝的行为不认为是犯罪，决定撤销此案，原审法院遂恢复审理。
原审认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告许云山要求解除与被告泰康公司订立的合同，泰康公司亦同意解除，故许云山的该项诉讼请求应予以支持。合同解除后产生的法律后果，表现为终止履行或者恢复原状，如有损失还可以要求相对人赔偿损失。本案中，原告许云山要求退还的保险费包括两个部分，一部分是泰康公司出具的有交费发票的3000元，对这部分保险费原告许云山享有保险利益，故应依照双方合同中的约定，泰康公司向许云山退还本合同终止之日的现金价值526.62元，另一部分是被告保险代理人朱宝占有的保险费12000元，这部分现金由于被朱宝占有，并没有交纳到泰康公司，许云山并未享受保险利益，故应全额退还。朱宝是泰康公司的保险代理人，泰康公司向朱宝颁发了保险资格证、保险展业证，即使如被告所述在2012年11月同朱宝解除了代理关系，但被告并未通知原告，使原告仍有理由相信朱宝仍有权代理被告开展业务。法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故被告泰康公司有义务返还许云山被朱宝收取但未交纳泰康公司的保险费12000元。原告许云山要求被告泰康公司赔偿损失10000元的请求，无证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条（五）项之规定，判决：一、依法解除原告许云山与被告泰康人寿保险股份有限公司签订的保险单号码为02219255的保险合同；二、被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司返还原告许云山保险费12526.62元，限于本判决生效后10日内交付结清；三、驳回原告许云山的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告泰康人寿武威支公司不服，以“上诉人以原保险代理人朱宝涉嫌诈骗为由向古浪县公安局报案，该局立案后，原审法院中止本案诉讼。古浪县公安局经侦查作出了《撤销案件决定书》，上诉人将该决定书提交了原审法院。原审法院在未开庭对该证据和《情况说明》进行质证的情况下，作出裁判程序违法。同时，被上诉人无据证实其将保险费12000元交给上诉人的原保险代理人朱宝，且古浪县公安局认为朱宝不构成职务侵占罪撤销了案件，故原审认定事实错误。请求二审法院依法公正判决”为由，向本院提出上诉。被上诉人答辩称，朱宝系上诉人工作人员，朱宝在履行职务中收取被上诉人保险费12000元由票据为证，且上诉人在一审中对该事实予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，被上诉人对一审查明认定的事实无异议。上诉人对一审查明认定的“许云山将保险费12000元交给朱宝”的事实有异议，同时认为一审法院未开庭出示《情况说明》进行质证，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人是否通过朱宝向上诉人交纳了保险费12000元，上诉人应否向被上诉人返还该款；2、原审程序是否合法。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，古浪县公安局对朱宝涉嫌职务侵占案侦查终结后出具的《关于朱宝涉嫌职务侵占罪的情况说明》明确载明：“在该案中，朱宝作为泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司代理人期间，收取客户许云山12000元保费后未出具收款票据且未入该公司账目”，上诉人和被上诉人在一审庭审中对该情况说明均无异议，故对朱宝收取被上诉人保险费12000元的事实予以认定。朱宝是上诉人泰康公司的保险代理人，上诉人泰康公司向朱宝颁发了保险资格证、保险展业证，即使如上诉人泰康公司所述在2012年11月已同朱宝解除了代理关系，但上诉人泰康公司并未将该事项通知被上诉人，在此情况下，被上诉人仍有理由相信朱宝仍有权代理上诉人泰康公司开展业务向其收取保险费，上诉人泰康公司应当对朱宝的代理行为承担民事责任。现上诉人和被上诉人均同意解除保险合同，故上诉人应当向被上诉人返还收取的保险费12000元。关于原审程序是否合法的问题，经查，原审法院于2014年9月30日对本案第一次开庭审理，且当庭组织双方对《关于朱宝涉嫌职务侵占罪的情况说明》进行了质证，双方均无异议。后因古浪县公安局对朱宝涉嫌职务侵占案立案侦查，原审法院遂于2014年10月10日对本案中止审理。古浪县公安局于2014年12月17日作出《撤销案件决定书》后，原审法院又于2015年1月15日再次开庭进行了审理，并当庭组织双方对《撤销案件决定书》进行了质证，双方均无异议。同时，原审两次庭审笔录上均有上诉人委托代理人的签名。故上诉人所持原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周爱君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保84号
申请人王重华，男，1962年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人王钱周，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨美红，女，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王重华与被申请人王钱周、杨美红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王钱周、杨美红的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王重华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王钱周、杨美红银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月二日
书记员 白兆静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执255号
申请执行人：刘长兴，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人刘长兴与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人刘长兴以本院（2015）莱州民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初506号
原告：王国荣。
被告：冯江法。
原告王国荣与被告冯江法民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日被告冯江法向原告王国荣借款50000元，并于2015年9月出具《欠条》一份，落款时间为实际借款日2015年4月1日，载明：冯�法借到王国荣50000元，利息按月2分计算，于10月15日前归还。《欠条》出具后，被告冯江法未支付过利息，亦未归还过本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江法于本判决生效之日起十日内归还原告王国荣借款50000元，并支付利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯江法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第�百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2065号
原告：张锋，男，1980年10月19日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县园林绿化管理所（以下简称园林所）。
法定代表人：许晶，所长。
住所地：固始县县城蓼北路西段。
委托诉讼代理人：熊理想，园林所职工。
委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张锋与被告园林所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费13800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2018年2月11日15时20分许，原告驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿蓼东路由北向南行驶至强劲加油站路段时，客车被路边折断的树木砸伤。该事故导致原告的车辆受损，经交警部门委托，车辆受损评估为13200元。后查该折断树木属园林所管理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。
被告园林所辩称，原告无证据证实该折断树木的管理人是本案被告，园林所不是适格的被告。车辆损失评估系单方委托，程序不合法，对评估意见不认可。请求法庭调查原告车辆是否投有车损险，原告是否已获得理赔；如原告得到理赔，应当在赔偿限额内予以扣除。
原告张锋向法庭提供4组证据：1、原告的身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格，车辆合格，且原告有合法的驾驶资格；2、结婚证，证明原告与郭建利系夫妻关系，原告当时驾驶的是其妻的车辆；3、光盘和交警部门的《事故证明》，证明事故客观存在和事故发生的时间、地点、原因；4、评估意见书、车辆维修清单、发票，证明修车费用。被告园林所对原告证据的质证意见是，真实性无异议，但都不能证明折断的树木属于我所管理，事故责任不应当由我所承担。
本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉及的交通事故及原告提供的4组证据，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，造成车辆受损的树木是否属于园林所管理的问题。事故发生的路段，属固始县城区；依常理，该路段的树木应由园林所管理。园林所以相关单位没移交为由，不承担责任，拒绝赔偿原告损失，对原告是不公平的。因为管理权是否移交，原告无从知晓，也无权过问；他只能去找园林管理部门。至于原告驾驶的车辆是否投有车损险和是否得到理赔，本案中，不是法庭必须审查的对象。故对被告的请求，本院不予认可。
综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下：
被告园林所于判决生效后5日内赔偿原告张锋损失费用13800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取即73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾红涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2073号
罪犯翟静，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬鄞刑初字第474号刑事判决，以罪犯翟静犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翟静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翟静提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟静减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7853号
原告杨荷英，女，1941年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡洁群、张燕，上海普衡律师事务所律师。被告张元德，男，1945年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币73,024元。两被告对诉请的部分金额无异议，对上述保险公司是否应赔偿医疗费中的非医保部分等存有异议。经审理查明，2015年5月15日15时45分，被告1驾驶牌号为皖NBXX**小轿车行驶至本市普陀区铜川路子洲路北约5米，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，经交警部门认定，被告张元德负事故全部责任、原告无责任。两被告对医药费等损失共计人民币65,816元无异议。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥；上述保险公司不同意赔偿医疗费中的非医保部分，依据不充分，本院难以采纳。律师代理费，本院将酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荷英医疗费人民币2,0910元、住院伙食补助费人民币1,280元、营养费人民币2,400元、护理费人民币4,800元、残疾赔偿金人民币28,626元、精神抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币500元、鉴定费人民币2,000元，共计人民币65,816元；二、被告张元德应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荷英律师代理费人民币3,500元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,625元，减半收取计人民币812.50元，由被告张元德负担(被告张元德已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年三月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初35号
原告佐兴有，男，1951年12月6日生，汉族，农民，住集安是下解放村十组。
被告集安市人民政府。
法定代表人杨文慧，代市长。
委托代理人赵登霖，男，1963年5月28日生，汉族，法律工作者，住集安市团结街道。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告佐兴有诉被告集安市人民政府信息公开行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告系集安市太王镇下解放村九组农民，在该村拥有农村宅基地、房屋和耕地等生产生活资料。现有关部门在该区域地块进行项目建设，对原告的生产生活造成重大影响。原告曾于2016年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告提出政府信息公开申请，要求依法书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和967号。被告未予任何答复，构成政府不作为。申请，确认被告不履行信息公开的法定职责，责令被告依法受理原告信息公开申请并作出答复。
被告辩称，原告的诉状中没有写明要公开的事项，依照原告在事实与理由中提出要求依法书面申请这两个号，答辩人认为该两块地征收公告在2011年、2012年予以公告，原告都知晓的相关内容。原告起诉的内容与其申请信息公开的内容相悖，其申请的信息公开是要求将二块地的转让文件全部�以公开，该土地转让文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。同时政府的工作人员给原告送达回复告知可另行取得的回复，原告没有领取答复，却告答辩人不作为是错误的。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日，原告到集安市政务服务中心递交政府信息公开申请书，申请事项为，依法书面书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和967号）全部的土地出让文件，同时填写政府信息公开申请表，所需信息的名称内容为（吉国土资耕函〔2012〕435号和967号）全部的土地出让文件。集安市政务服务中心将该申请职能部门集安市国土资源局答复。2016年7月28日集安国土资源局作出《关于梁志仁依申请政府信息公开的答复》，8月3日向原告送达该答复，原告认为该答复不符合其申请的信息公开内容，拒绝领�。庭审中，向原告进行法律释明应当起诉信息答复制作人集安市国土资源局为被告，原告拒绝变更。
本院认为，集安市政务服务中心依据原告信息公开申请的内容，转交由职能部门集安市国土资源局予以信息公开答复，集安市国土资源局作出信息公开答复，并送达给原告，原告以该答复不符合要求为由拒绝签收。集安市国土资源局系该信息答复的制作人，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，集安市国土资源局系本案的适格被告。原告起诉集安市人民政府属错列被告，庭审中，以向原告释明应变更被告，原告予以拒绝。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告佐兴有起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年十月十九日
书记员 丛 稳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执340号
申请执行人郑元虎
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人郑元虎与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执340号申请执行人郑元虎被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人郑元虎与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初744号
原告：马洪涛。
原告：周慧敏。
被告：中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号216室。
法定代表人：李培东，系该公司总经理。
委托代理人：冯梦旦
原告马洪涛、周慧敏诉被告中合沈阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪涛、周慧敏，被告中合公司的委托代理人冯梦旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期办理房产证的违约金2375元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，确实存在违约事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街70号2-13-1室房屋，单价9806.45元/㎡,建筑面积66.36㎡，总房款650,756元。关于办理房屋产权登记，合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案……买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按照第三项处理：……3、出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金,合同继续履行。2015年12月25日，原告办理了房屋入住，但至今未能办理房屋权属登记，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行各自义务。
庭审中，被告自认其目前尚未履行提供资料报产权登记机关备案的合同义务存在违约行为，对于原告所主张的违约金的数额亦予以认可，但因公司客观原因不同意调解履行。本案事实清楚，原、被告双方争议不大，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当按照合同约定给付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期办证违约金2375元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马洪涛、周慧敏自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期办证违约金2375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟铃
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴昊
书 记 员 张泽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初912号
原告：林良益，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广地房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区A2之一（金田十路）。
法定代表人：王学滔。
原告林良益与被告阳江市阳东广地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林良益于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良益在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林良益在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良益撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告林良益负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈俊豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第729号
罪犯刘年喜，于湖南省茶陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月29日作出（2011）甬鄞刑初字第318号刑事判决，以罪犯刘年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘年喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘年喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘年喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘年喜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘年喜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第57号
申请执行人齐海玲，男，1963年10月2日出生，汉族，河南省长垣县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。
法定代表人舒西文，该院院长。
申请执行人齐海玲与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）沅民二初字第71号民事调解书，调解：被告沅陵县沅陵镇卫生院向原告齐海玲返还质量保证金50000元，并支付货款20000元，限2011年12月30日前一次性付清。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告齐海玲负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人齐海玲于2012年4月17日向本院申请强制执行，本院于2012年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月19日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第57号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执343号
申请执行人郭会华，女，1956年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王显全，男，1962年04月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人郭慧香，女，1964年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1594号民事判决书，于2017年3月21日立案受理了申请执行人郭会华申请执行被执行人王显全、郭慧香民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执343号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初854号
原告：安徽沪银机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新博南大街158号。
法定代表人：陈坚强，该公司总经理。
被告：王万根，男，1987年2月18日出生，汉族，住安
徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村大荒地自然村18号。
本院在审理原告安徽沪银机床制造有限公司与被告王万根买卖合同纠纷一案中，原告安徽沪银机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽沪银机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓维丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1009号
原告王春英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告阎宁，男，汉族，住同原告王春英。
委托诉讼代理人王春英，女，汉族，系原告阎宁配偶，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘东启，系该公司总经理
委托诉讼代理人张杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王春英、阎宁诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由本院审判员洪深公开开庭进行审理，原告王春英、原告阎宁委托诉讼代理人王春英、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金9002元（按总房款的日十万分之一计算，2011年11月01日至2018年01月11日，共计2262日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋交付时间合同上约定是2010年10月31日，逾期365日后才是违约，原告请求赔偿六年的违约金，因前三年已经超过诉讼时效，所以我方只同意赔偿起诉之日起三年内的违约金。
经审理查明，2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街商品房（建筑面积70.3平方米），房价款398601元。关于交付期限，双方约定在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2010年8月1日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告应向原告支付自2015年1月11日至2018年1月11日止逾期办证违约金4364.68元（398601元×1095天×0.00001）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王春英、阎宁逾期办证违约金4364.68元（自2015年1月11日至2018年1月11日止）。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月三十一日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第35号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人张根苗。
委托代理人沈建良。
被执行人宁波市北仑区新矸石头记饰品店。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行甬仑工商处（2013）285号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2013年10月22日作出甬仑工商处（2013）285号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区新矸石头记饰品店自2013年6月起，在不知情的情况下从广州进来标有“＊”和“＊”商标的假冒珠宝饰品，以每件22元至880元不等的标价对外销售，其进货价为标价的1折左右。截止被查获之日，被执行人库存的标有“＊”和“＊”商标的吊链136件、手链164件、挂件44件、吊链（玉）10件、耳钉143件、手环9件经“＊”和“＊”商标权利人石头记珠宝有限公司的授权委托人员鉴定确认均为假冒产品，上述商品均已被执法人员扣押，按现场标价计算合计货值41036元。申请执行人认为，被执行人的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，应当予以处罚。鉴于被执行人侵犯了两个注册商标专用权，但被执行人对其销售的假冒商标情况并不知情，且积极配合调查，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人作出责令立即停止侵权行为，没收、销毁标有“＊”和“＊”商标的吊链136件、手链164件、挂件44件、吊链（玉）10件、耳钉143件、手环9件，罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2013年12月11日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，故向本院申请强制执行罚款5万元。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局申请执行对被执行人宁波市北仑区新矸石头记饰品店（冯文武）的罚款5万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 赵哲莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终589号
上诉人（原审原告）：于永贵，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳丽（系于永贵妻子），女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县旺清门镇天抚机械制造厂，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
负责人：胡尔福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡孝飞，该厂主要投资人。
上诉人于永贵因与被上诉人新宾满族自治县旺清门镇天抚机械制造厂（以下简称天抚机械厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于永贵上诉请求：1、撤销原判、依法改判或发回重审；2、案件受理费由天抚机械厂负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。天抚机械厂出售给于永贵的细辛掰根机无生产许可证，经营许可证、合格证，系三无产品。因此该案应由被告对产品质量负举证责任。一审法院仅凭于永贵看了天抚机械厂的演示购买了机械就认定机械质量合格，系认定事实错误，并导致错误的判决结果。
天抚机械厂辩称，请求维持原判。
李秀珍向一审法院起诉请求：1.判令天抚制造厂将于永贵购买的细辛掰根机退货，并返还货款1.58万元；2.诉讼费由天抚制造厂承担。
一审法院认定事实：2016年9月，于永贵欲购买细辛掰根机，来到天抚制造厂，经工作人员演示，并告知于永贵细辛掰根机使用方法和注意事项后，于永贵同意以1.58万的价格购买并交纳了定金800.00元。两日后，于永贵交付了剩余的1.5万元，并将细辛掰根机拉走。在使用过程中细辛掰根机出现故障，于永贵向天抚制造厂报修，天抚制造厂多次对细辛掰根机进行维修，经于永贵与天抚制造厂沟通，天抚制造厂为其免费更换了一台细辛掰根机，并再次告知注意事项。被更换的细辛掰根机经天抚制造厂维修后，其他购买者能够正常使用。后，于永贵以机械太危险且有质量问题为由，向天抚制造厂要求折价代卖该细辛掰根机，天抚制造厂经代卖后未能售出。另查明：天抚制造厂制造的细辛掰根机系胡尔福及胡孝飞发明，于2012年11月12日取得实用新型专利，2014年10月28日，胡孝飞投资成立天抚制造厂，经营项目为小农具修理、水电焊、农业机械制造、加工、销售。2015年1月21日，细辛掰根机又取得发明专利。但细辛掰根机无合格证、推广证，亦无国家、行业标准。
一审法院认为，于永贵与天抚制造厂之间实际履行的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同应认定有效。于永贵以细辛掰根机没有合格证等手续且存在质量问题为由，要求退货返款即要求解除买卖合同。根据法律规定，当事人就质量要求约定不明确的，且没有国家标准、行业标准的，按照符合合同目的的特定标准履行。具体到本案，于永贵在亲自观看胡尔福使用细辛样品演示机械性能并被告知使用方法、注意事项后决定购买，应视为其认可细辛掰根机的质量以及可以掰根的细辛品类，符合其订立合同的目的，且细辛掰根机取得了国家专利，其工作原理具有科学依据。于永贵主张质量存在问题，但未提供充分的证据证明其主张，且于永贵无法正常使用的机械经维修后其他人可正常使用，可知细辛掰根机的问题可以通过维修解决，于永贵可与天抚制造厂协商维修事宜。综上，天抚制造厂未构成根本违约，故于永贵要求退货返款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于永贵的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取98元，由于永贵负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于永贵要求退货并返还货款，应视为要求解除关于涉案机器的买卖合同关系，依据以上法律规定，于永贵应提供证据证明本案中存在解除合同的法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审审理期间，于永贵为支持其诉讼请求提交的证据为照片四张，用以证明涉案机器存在质量问题，但该份证据不能证明涉案机器存在质量问题而导致合同根本目的不能实现，并非解除合同的法定事由。于永贵以涉案机器不具备生产许可证、经营许可证、合格证为由向本院提起上诉，因于永贵并未举证证明双方形成买卖关系时对以上内容予以约定，且其通过观看对涉案机器演示操作后购买，应当视为购买时对涉案机器的质量、性能予以认可，故于永贵现以涉案机器不具有生产许可证、经营许可证、合格证为由请求退货返款，不具有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，于永贵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由于永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨茜怡
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1741号
(2015)黄浦执字第1741号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人蔡培文，女，1991年1月1日生，住所地上海市崇明县。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蔡培文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4115号民事判决已经发生法律效力。因蔡培文未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求蔡培文向其偿还欠款及利息人民币8,601.61元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4115号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文