wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1910号
原告：潘宗军，男，汉族，湖北省安陆市人，现住拉萨市。
原告：西藏圣源旅游汽车客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：白静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宗军，男，汉族，湖北省安陆市人，现住拉萨市。
被告：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴丽珊，该公司总经理。
原告潘宗军、西藏圣源旅游汽车客运有限公司（以下简称西藏圣源公司）与被告西藏华茂旅行社有限公司（以下简称西藏华茂公司）、广州市圣地国际旅行社有限公司（以下简称广州圣地公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员索朗德吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘宗军，原告西藏圣源公司委托诉讼代理人潘宗军，被告西藏华茂公司委托诉讼代理人曹务阳到庭参加诉讼，被告广州圣地公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告潘宗军、西藏圣源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车费12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月份雇佣本人×××旅游车为他跑了两个旅游团，但至今未付款，原告多次催要未果。
被告西藏华茂公司辩称，本案中所涉及的旅游团都是由被告广州圣地公司具体操作，款项应由被告广州圣地公司支付；车辆所有人应是原告西藏圣源公司，并非原告潘宗军，原告主体不适格；二被告之间有合作关系，实际履行者是被告广州圣地公司，工作人员也为被告广州圣地公司的人员。
被告广州圣地公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交车费欠条用于证明被告西藏华茂旅行社有限公司认可其尚欠原告12210元车费的事实，第一被告对证据本身的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为是被告广州圣地公司利用职务便利损害其利益的行为，第二被告缺席，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认可。被告西藏华茂公司主张合同相对一方是被告广州圣地公司。从证据上看，欠条上加盖了拉萨天之缘旅行社有限公司的公章，无法看出该合同关系的相对一方是被告广州圣地公司。虽然在欠条上注明”此款由广州圣地国际旅行社支付”的内容，但并无被告广州圣地公司的盖章，也无被告广州圣地公司任何工作人员的签字确认，因此不能说明系被告广州圣地公司的意思表示。本院对原告提交该组证据的证明目予以采纳。2、被告西藏华茂公司提交合作协议用于证明其与被告广州圣地公司之间是合作关系，原告对此也清楚，应由被告广州圣地公司承担支付责任，原告对其真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告广州圣地公司缺席，未发表质证意见。本院对证据的真实性予以认可。从证据上看，被告广州圣地公司与被告西藏华茂公司存在合作关系，但无法看出本案涉及租车款应由被告广州圣地公司支付的事实。虽然原告主张款项由被告广州圣地公司支付，欠条上也载明款项应由广州圣地旅行社支付，但该部分并未得到广州圣地公司的确认，不产生双方合意的法律后果。本院对被告西藏华茂公司关于其与被告广州圣地公司之间是合作关系的证明目的予以采纳，对其余证明目的不予采纳；3、原告潘宗军主张其是车号为×××车辆的所有人，车辆挂靠于原告西藏圣源公司处，原告西藏圣源公司认可，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘宗军将车牌为×××的车辆挂靠于原告西藏圣源公司处。2015年4月2日，被告广州圣地公司（合同甲方）与拉萨天之缘旅行社有限公司（合同乙方）签订了《关于广州市圣地国际旅行社在藏设立团队运营操作部门合同协议》，上载明：”以广州市圣地国际旅行社有限公司在西藏与拉萨天之缘旅行社有限公司合作开设团队操作运营部门；乙方向甲方收取伍万元人民币每年的部门经营费用及捌仟肆佰元人民币每年行政财务人员分摊费用，乙方为甲方提供在藏操作旅行社合法运营所需的资质与配套服务；该部分由甲方委派人员设点在西藏负责操作甲方公司赴藏旅游团队；乙方需保证合同协议期间内具备在藏运营的旅行社相关资质，以保证甲方设立此部门在藏一切旅行社手续正常运营；合同协议有效时间为1年。”任伟、梁嘉乐、邓起立、岑家香系被告广州圣地公司派驻到拉萨负责具体操作的人员。2015年7月2日，被告拉萨天之缘旅行社有限公司向原告出具欠条一张，上载明：”团号：WLS14-XZ12-0725T南，司机：潘宗军，车号：×××，租车单7月2日已交车单审核，应付人民币12210元，转账汇款后，此单作废，此车费全额由广州圣地国际旅行社支付。”并在欠条落款处加盖了拉萨天之缘旅行社有限公司的印章进行了确认。2015年10月21日，拉萨天之缘旅行社有限公司更名为被告西藏华茂旅行社有限公司。
本院认为，原告潘宗军是案涉车辆的所有人，原告西藏圣源公司是案涉车辆的挂靠公司。基于挂靠关系，原告潘宗军与原告西藏圣源公司应作为共同诉讼人参加诉讼。原告潘宗军与原告西藏圣源公司的主体适格，本院予以确认。第一被告向原告出具的欠条上对原告已履行的合同义务进行了确认，且在欠条落款处加盖了其印章，因此能够确认该合同关系的相对方为被告西藏华茂公司。第一被告向原告潘宗军、西藏圣源公司出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告广州圣地公司与被告西藏华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是以被告西藏华茂公司名义进行的，合作协议不产生合同的相对一方变更为被告广州圣地公司的法律后果。被告西藏华茂公司辩解合同相对方为被告广州圣地公司的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告依约完成了旅客运输义务，被告西藏华茂公司也对原告主张的金额进行了确认，理应按照确认的内容履行自己的义务。虽然欠条上载明其款项由广州市圣地国际旅行社支付的内容，但广州市圣地国际旅行社对该内容并未进行确认，因此不产生合同相对一方变更为广州圣地公司的法律后果。原告潘宗军、原告西藏圣源公司要求被告西藏华茂公司支付租车费12210元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。被告广州圣地公司并不是该合同的相对一方，在本案中不承担责任。
综上所述，本院对原告要求被告西藏华茂公司支付车费12210的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告广州圣地公司支付租车费12210元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏华茂旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘宗军、原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司支付车费12210元；
二、驳回原告潘宗军、原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告西藏华茂旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.25元，减半收取52.63元，由被告西藏华茂旅行社有限公司负担（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 央 白
审判员 明玛次仁
二〇一七年四月十三日
书记员 达 娃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终112号
上诉人（原审起诉人）：张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
上诉人张逊因诉溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）信息公开一案，不服常州市溧阳市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0481行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张逊向原审法院诉称：其于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《中国工会法》和《中国工会章程》，同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不存在。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，2017年1月3日，该院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。
原审法院另外查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
原审法院经审理认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。后常州市中级人民法院作出（2017）苏04行终286号行政裁定书维持一审裁定，驳回其上诉。
原审法院认为，现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，张逊在经过原审法院释明后，仍未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款的规定，该院裁定对张逊的起诉不予立案。
张逊不服原审裁定向本院提起上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初45号行政裁定书。事实和理由：1.起诉溧阳经信局2017年2月4日逾期答复《中国工会法》、《中国工会章程》不存在具备法定条件；2.一审引用（2017）苏0481行初10号、（2017）苏04行终286号行政裁定书不足以对本诉不予立案、上述裁定也未对张逊今后起诉一概“不予立案”；3.一审释明笔录时未明确要求张逊举证“三需要”，一审裁定根据的法条是受理起诉立案非“不予受理”。
本院认为，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或者相似申请，其行为明显超过了正当行使知情权的合理限度。现张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年六月十九日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终112号上诉人（原审起诉人）：张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。上诉人张逊因诉溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）信息公开一案，不服常州市溧阳市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0481行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张逊向原审法院诉称：其于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《中国工会法》和《中国工会章程》，同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不存在。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，2017年1月3日，该院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。原审法院另外查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。原审法院经审理认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。后常州市中级人民法院作出（2017）苏04行终286号行政裁定书维持一审裁定，驳回其上诉。原审法院认为，现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，张逊在经过原审法院释明后，仍未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，该院裁定对张逊的起诉不予立案。张逊不服原审裁定向本院提起上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初45号行政裁定书。事实和理由：1.起诉溧阳经信局2017年2月4日逾期答复《中国工会法》、《中国工会章程》不存在具备法定条件；2.一审引用（2017）苏0481行初10号、（2017）苏04行终286号行政裁定书不足以对本诉不予立案、上述裁定也未对张逊今后起诉一概“不予立案”；3.一审释明笔录时未明确要求张逊举证“三需要”，一审裁定根据的法条是受理起诉立案非“不予受理”。本院认为，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或者相似申请，其行为明显超过了正当行使知情权的合理限度。现张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一八年六月十九日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2362号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告林宗勇，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世明，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇西埔村三郊路***号，公民身份号码3503221976********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗勇、陈世明、陈永记因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依照简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告林宗勇、陈世明、陈永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告林宗勇由被告陈世明、陈永记担保向原告借款5万元（人民币，下同）后，仅按约支付利息至2014年6月20日止，共计5933.29元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，故请求法院判令：被告林宗勇立即偿还借款5万元及利息，利息自2014年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈世明、陈永记对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告林宗勇、陈世明、陈永记没有答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告林宗勇、陈世明、陈永记签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林宗勇提供借款5万元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈世明、陈永记对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林宗勇发放借款5万元。之后，被告傅闽湘仅按约支付利息至2014年6月20日止，共计5933.29元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、还款记录表、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗勇、陈世明、陈永记签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告林宗勇提供了借款5万元，履行了合同义务，被告林宗勇仅按约支付利息至2014年6月20日，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈世明、陈永记作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林宗勇、陈世明、陈永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗勇应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一四年六月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈世明、陈永记对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告林宗勇、陈世明、陈永记未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币七百六十三元，由被告林宗勇、陈世明、陈永记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1008-2号
申请执行人杨军，男，1978年5月25日生，住建湖县。
被执行人吕立峰，男，1978年1月22日生，住盐城市。
被执行人杜丽，女，1981年5月1日生，住盐城市经济开发区。
申请执行人杨军与被执行人吕立峰、杜丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1008号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保556号
申请人：刘金光，男，汉族，1962年12月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘宝石，男，汉族，1974年11月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区联盟运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处参茬窑村0101号1号楼。
申请人刘金光因与被申请人刘宝石、临沂市罗庄区联盟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对刘宝石驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板自卸半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘宝石驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板自卸半挂车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1270元，由刘金光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三日
书记员 陆 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初853号
原告：夏现增，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈富国，男，1967年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈密，女，1964年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张现听，男，1956年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵红欣，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告夏现增与被告陈富国、陈密、张现听、赵红欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告夏现增未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏现增撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯小强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执468-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨同华与樊金国、杨开树、张文爱保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊金国、杨开树、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初76号
原告：张家港保税区瑞昂燃料油有限公司。
法定代表人：秦毓敏。
被告：丁报龙。
原告张家港保税区瑞昂燃料油有限公司（以下简称“瑞昂公司”）与被告丁报龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昂公司的法定代表人秦毓敏到庭参加诉讼。被告丁报龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞昂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1095000元并按月利率1.5％承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月18日签订合同一份，由原告供给被告燃料油。至2013年9月21日止，原告共供给被告价值1375159元的燃料油。被告收货后已支付原告货款280159元，尚欠货款1095000元，经原告多次催要被告一直没有给付。2017年4月18日被告出具一份承诺书给原告，同意于2017年4月底归还原告10万元，2017年5月底归还10万元，余款从2017年6月到年底归还30万元，其余余款到2018年年底全部还清，如不还按欠条约定支付原告利息。但被告承诺后至今没有归还原告一分钱。原告为此向法院起诉。
被告丁报龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月18日，原告瑞昂公司与被告丁报龙签订《燃料油购销合同》一份，由瑞昂公司向丁报龙供应燃料油，数量为320吨，金额为1336000元，其中结算方式及期限约定为：本合同供应量结束后六个月内结清货款，现汇结算。签订合同后，原告瑞昂公司依约向被告丁报龙供应燃料油，截止2013年9月21日，经原、被告双方对账，被告丁报龙出具对账单，确认结欠原告人民币1375159元。后被告丁报龙支付原告货款280159元，并于2015年9月16日出具欠条一份，内容为：截止2015年9月16日，丁报龙欠秦毓敏人民币现金1095000元正（壹佰零玖万伍仟元正）。月利息按1.5％计息。2017年4月18日，丁报龙出具还款承诺书一份，内容为：本人承诺从2017年4月底归还秦毓敏人民币10万元，从2017年5月底归还10万元，余款从6月到年底归还30万元，其余后面余款到2018年年底全部还清，如不按承诺归还欠款，由本人按欠条约定承担利息，并引起诉讼由张家港人民法院处理。
本院认为，原告瑞昂公司向被告丁报龙供货，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁报龙应当按约及时向原告给付全部货款，逾期按约还应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁报龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁报龙应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区瑞昂燃料油有限公司给付货款1095000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按月利息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7328元，由被告丁报龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月六日
书记员 马雅蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监192号
申请执行人崔耀，男，1988年8月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭立奇，男，1972年11月18日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人内蒙古森宇投资集团有限公司。
法定代表人王喜军，系该公司总经理。
临河区人民法院受理的崔耀申请执行郭立奇、内蒙古森宇投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
临河区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）临民初字第5705号民事判决由五原县人民法院执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3199号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告邱新华。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3199号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告邱新华，男，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6655号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌。
被告：罗家珍，女，1967年10月16日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘子胜，男，1962年8月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称为海陵公司）、罗家珍、刘子胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托诉讼代理人吴东娟到庭参加诉讼。被告海陵公司、罗家珍、刘子胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海陵公司、刘子胜、罗家珍对南通安恒化纤有限公司（以下简称为安恒公司）全部付款义务承担连带清偿责任，截至2017年7月25日安恒公司结欠原告本金300万元、利息为16022.5元，此后的罚息、复利以合同约定继续计算；2、判令原告对被告海陵公司提供的保证金享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月25日，原告与安恒公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，利率为固定利率，按贷款实际发放日六个月至一年（含）的基准利率上浮30%执行。同日，被告海陵公司、罗家珍、刘子胜分别与原告签订《保证合同》，约定对安恒公司的上述借款承担连带保证责任。同日，被告海陵公司与原告签订了《保证金合同》，约定被告海陵公司为安恒公司的上述债务提供保证金质押担保，保证金金额30万元。合同签订后，原告于当日放款300万元。该笔贷款到期后，安恒公司未能清偿贷款本息，被告未承担担保责任。
被告海陵公司、罗家珍、刘子胜未应诉答辩。
原告提交《流动资金借款合同》、《借款额度申请书》、《保证合同》、《保证金合同》、还款明细等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2016年7月25日，原告（贷款人）与安恒公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：21607LN15685246）一份，约定：原告向安恒公司提供一次性额度300万元，授信期限自2016年7月25日至2017年7月22日；《额度支用申请书》为本合同不可分割的组成部分；利率由双方协商后在《额度支用申请书》内约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年7月25日，原告与被告海陵公司签订《保证合同》，约定：被告海陵公司为安恒公司在前述《流动资金借款合同》项下对原告的债务提供连带保证担保，债权本金300万元，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证或质押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2016年7月25日，原告与被告罗家珍、刘子胜签订《保证合同》，约定：被告罗家珍、刘子胜为安恒公司在前述《流动资金借款合同》项下对原告的债务提供连带保证担保，债权本金300万元，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年：保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证或质押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2016年7月25日，原告与被告海陵公司签订《保证金合同》，约定：被告海陵公司为安恒公司在前述《流动资金借款合同》项下对原告的债务提供保证金质押担保，债权本金300万元，保证金及用于担保主债权本金及利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等；保证金自存入之日起即转移为原告占有；保证金金额30万元。当日，被告海陵公司汇款现金30万元至原告保证金帐户，帐号：XXX，帐户名称：交通银行保证金，该笔存款的名称为：交通银行保证金-
海安县海陵中小企业担保有限公司。
2016年7月25日，原告与安恒公司签署《额度支用申请书》，该申请书载明：贷款本金金额300万元，已于2016年7月25日放款，到期日为2017年7月25日；本笔贷款实行固定利率，实际执行利率为年利率5.655%；按月付息，到期一次还本。
贷款发放后，安恒公司按月支付利息，但在借款到期后，安恒公司未能清偿到期本息，截至2017年7月25日，安恒公司结欠原告本金300万元，利息16022.5元。
本院认为，原告与安恒公司和各被告签订的《流动资金借款合同》、《额度支用申请书》、《保证合同》、《保证金合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，安恒公司未能清偿到期本金，各被告应对安恒公司的债务承担连带清偿责任。对于贷款到期后的罚息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。被告海陵公司为安恒公司的债务提供了保证金质押担保，其已将保证金存入特定账号，由原告占有，原告已经取得质权，对原告要求就保证金优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海安县海陵中小企业担保有限公司、罗家珍、刘子胜对南通安恒化纤有限公司在《流动资金借款合同》(合同编号：21607LN15685246）项下的全部债务承担连带清偿责任，被告海安县海陵中小企业担保有限公司、罗家珍、刘子胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告清偿前述债务，截至2017年7月25日，南通安恒化纤有限公司结欠原告本金300万元，利息16022.5元及罚息，罚息自2017年7月26日起，以3016022.5元（3000000+16022.5）为基数，按年利率8.4825%（5.655%×150%）计收罚息至债务清偿之日止。
二、就前述第一项判决中南通安恒化纤有限公司的债务，原告交通银行股份有限公司南通分行可就被告海安县海陵中小企业担保有限公司提供的、存于原告处的、帐号为XXX、帐户名称为交通银行保证金账户中的保证金30万元及相应利息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15464元（已减半收取），由被告海安县海陵中小企业担保有限公司、罗家珍、刘子胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费30928元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐修竹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6655号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：南通安恒化纤有限公司，住所地江苏省海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人：刘子胜，总经理。
被告：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌。
被告：罗家珍，女，1967年10月16日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘子胜，男，1962年8月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通安恒化纤有限公司、海安县海陵中小企业担保有限公司、罗家珍、刘子胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通安恒化纤有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司南通分行撤回对南通安恒化纤有限公司的起诉。
代理审判员 姚 雷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐修竹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民督4号
申请人广州燎原通信设备有限公司，住所地：广州市xxx
法定代表人傅田媛，经理。
委托代理人罗慧雅，公司股东。
被申请人广东光速通信工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县xxx
法定代表人杨沁航。
2016年3月1日，本院收到广州燎原通信设备有限公司的支付令申请书，申请称，被申请人广东光速通信工程有限公司向申请人广州燎原通信设备有限公司借款人民币11500000元用于惠州S119部队管道迁改项目专项流动资金。申请人按《借款协议》（合同号：借字20150210）约定将借款于2015年2月10日划款至被申请人制定账户。2015年8月10日借款期限届满，被申请人未按协议归还借款本金及支付利息的义务，尚欠借款本金人民币11500000元及借款利息人民币2017292元（截止于2016年1月15日的利息）。申请人曾多次向被申请人催还借款及利息，但被申请人一直未归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的二十三条规定，债权人申请支付令，适用民事诉讼法的二十一条的规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。故向依法向贵院发出支付令，要求申请人履行金钱给付义务，共计人民币13517292元。
经审查，本院认为，《借款协议》约定的借款本金为11500000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日止，《借款协议》约定：借款利率为每月1.25%，归还利息及项目利润时间方式：借款到期一次性支付甲方（即申请人）利息，按照借款期限，利息为86.25万元；项目利润金额固定为213.75万元。2015年2月10日，申请人广州燎原通信设备有限公司于2015年2月10日向被申请人广东光速通信工程有限公司发放了11500000元借款。而申请人向本院提供的借款对账单中记载：2015年2月10日至2015年8月10日，按本金11500000元，借款月利率1.25%计算，应付利息905625元，本息为12405625元；2015年8月21日至2016年1月15的借款月利率为2%，应付利息1111667元，本息为1111667元，2015年2月10日至2016年1月15日本息为13517292元，该款项计算利息的方式与合同约定不符，存在计算差异，其要求给付的数额存在不确定的情形，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》关于支付令申请受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州燎原通信设备有限公司的支付令申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂润达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢431号
申请执行人杨帅，男，1988年8月15日出生。
被执行人姜亮，男，1986年12月28日出生。
被执行人任新群，女，1970年12月3日出生。
杨帅与姜亮、任新群追偿权纠纷一案的（2015）西民（商）初字第2336号民事调解书发生法律效力后，因姜亮、任新群未履行调解确定的义务，杨帅向本院申请执行，要求姜亮、任新群履行上述法律文书所确定的义务。
2015年8月24日，我院依据（2015）西执字7447号执行裁定书，依法查封了任新群名下位于北京市石景山区XXX号房屋。现被执行人已自动履行上述法律文书确定义务，杨帅向本院申请解除对上诉房屋查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对任新群名下位于北京市石景山区XXX号房屋查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 佳
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴爱民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初672号
原告：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区勿松路3号，组织机构代码：05379905-5。
法定代表人：张满国。
委托代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司，住所地：广东省四会市龙甫大道1号，组织机构代码：78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
原告以被告欠其货款47682元为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款47682元及利息8296元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖云辉到庭参加诉讼，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日、10月20日和11月2日，原告分三次向被告送货，送货总金额为37682.5元。原告另提供三份对账明细单打印件，主张截止2015年11月30日，被告拖欠原告的货款总额为95300元，此后被告偿还了部分款项，送货单所涉的37682.5元以及被告拖欠原告的关联公司的10000元货款未支付，因该10000元货款也被确认在被告欠付原告的总货款中，该10000元应由被告偿还。
以上事实，有原告提供的对账明细单、收货单、销售单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告货款总金额为95300元，支付部分货款后仍欠37682.5元及拖欠原告关联公司的10000元，合计拖欠47682.5元。除原告提供了三份送货单所确认的货款37682.5元之外，另外一笔10000元货款则因原告提供的对账明细单是打印件，被告并无确认，该对账明细单没有证明效力，原告主张的该10000元货款，本院不予认定。被告应支付给原告的货款金额为37682.5元。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款及违约金，合理合法，本院予以支持。违约金以37682.5元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率1.5倍的标准，从2015年12月1日起计算至起诉之日即2017年1月4日止，计算为2942.33元。原告超出此标准的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司货款37682.5元及违约金2942.33元；
二、驳回原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1199.45元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执481号
申请执行人罗新仁，男，汉族，1968年5月21日生，住江西省赣州市崇义县，
被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，住崇义县，
本院在执行罗新仁与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5345元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓 方 定
审 判 员 �陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖 大 利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执481号申请执行人罗新仁，男，汉族，1968年5月21日生，住江西省赣州市崇义县，被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，住崇义县，本院在执行罗新仁与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5345元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高    军审 判 员 邓  方  定审 判 员 �陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员 肖  大  利
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初134号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某森（又名王某宁），男，1969年9月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月18日被鲁山县局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人王某森驾驶未按照规定年检的“豫C823**”号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县尧山镇马公店村邓庄组路段时，因夜间行驶未降低车速，将步行的鲁山县二郎庙乡马公店村居民胡某某撞倒，肇事后，被告人王某森驾车逃离现场，3月12日，胡某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某森负此次事故的全部责任。
2015年3月18日，被告人王某森到公安机关投案。
案发后，被告人王某森赔偿被害人近亲属各项经济损失共计6万元整，已取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人胡某甲、孙某某、殷某某、张某某、贾某某、王某某、王某甲证言，受理道路交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆检验笔录，110报警记录，驾驶证，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，协议书，户籍证明，案发证明，投案证明，无前科证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某森违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已被害人家属达成和解，取得了被害人家属谅解，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年四月十四日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初134号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某甲（又名王小宁），男，1969年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月18日被鲁山县局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人王某甲驾驶未按照规定年检的“豫C×××××”号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县尧山镇马公店村邓庄组路段时，因夜间行驶未降低车速，将步行的鲁山县二郎庙乡马公店村居民胡某某撞倒，肇事后，被告人王某甲驾车逃离现场，3月12日，胡某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
2015年3月18日，被告人王某甲到公安机关投案。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计6万元整，已取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人胡某、孙某、殷某、张某、贾某、王某乙、王某丙证言，受理道路交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆检验笔录，110报警记录，驾驶证，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，协议书，户籍证明，案发证明，投案证明，无前科证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已被害人家属达成和解，取得了被害人家属谅解，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年四月十四日
书记员 徐研青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6745号
原告:龚志强,男,1956年3月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘洒、蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:陆召炎,男,1984年7月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司,统一社会信用代码913207008388992161，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。
负责人：戚滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告龚志强诉被告陆召炎、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人刘洒、被告陆召炎、被告人保公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月11日公开进行了开庭。原告委托诉讼代理人刘洒到庭参加诉讼，被告陆召炎、被告人保公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿333041.75元（医药费86580.83元、误工费15893.5元、护理费25445元、伙食补助费846元、交通费5000元、伤残赔偿金256933.58元、精神抚慰金30000元、鉴定费3102元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告龚志强在吴中园区厂房工地下班途中，驾驶普通正三轮摩托车，行驶至宿迁市区交叉路口时，与被告陆召炎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告龚志强受伤及车辆受损。该起事故经公安部门认定，被告陆召炎承担该起事故的主要责任，原告龚志强承担该起事故的次要责任。上述车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，2016年11月26日原告龚志强现原告的损失尚未得到赔偿，故提起诉讼。
被告陆召炎辩称:依法判决。
被告人保公司辩称：原告龚志强主张的误工费没有依据,原告已到退休年龄,护理费和伤残赔偿金应按农村标准计算,精神损害抚慰金认可7000元,鉴定费不承担,本次事故之前已经法院判决处理过一次,以生效判决确定的事实为准。
经审理查明：原告龚志强向本院提起诉讼,本院依法作出（2016）苏1302民初字3343号民事判决书。判决书载明“经审理查明：2015年11月29日17时9分，被告陆召炎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市区南外环由西向东行驶至人民大道交叉口处右转弯时，与原告龚志强驾驶的沿南外环南侧非机动车道由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致龚志强受伤，二车损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定陆召炎承担本起交通事故的主要责任，龚志强承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院抢救，后转至宿迁市人民医院治疗，于2016年1月15日出院，出院诊断：1、重型颅脑损�2、右额颞叶脑挫裂伤血肿3、右额颞部硬膜下血肿4、外伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱：注意休息3月，注意切口卫生，三月避免剧烈活动……苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陆召炎，在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。”原告后于2016年11月26日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院入院继续治疗，于2016年12月19日出院，又于2017年3月24日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院入院继续治疗，于2017年4月17日出院。原告共计为此支出86580.83元。另，原告医药费报销了16054.46元。
另查明，被告人保公司已在交强险医疗费限额内承担10000元，伤残赔偿金限额内赔偿20977.61元。
本院依法委托盐城第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，盐城第四人民医院司法�定所于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见书载明“被鉴定人龚志强因交通事故致重型颅脑损伤等，已构成交通事故八级及十级伤残。其误工、护理、营养期限伤后累计分别为270日、120日（住院期间2人护理,其余1人护理）、90日为宜”。原告因鉴定支出鉴定费3102元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于原告龚志强在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告已经报销的16054.46元，应从医药费总额中扣除，故原告的医药费为70526.37元；
2,住院伙食补助费846元；
3、误工费，被告已赔偿原告137天误工费，故支持本次误工费为15893.5元；
4、护理费，本院做出的（2016）苏1302民初字3343号民事判决书已经处理原告第一次住院期间的护理费，故原告主张�期间护理费，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实护理人员龚常军的具体收入，原告也未提供证据证实其住院期间第二位护理人员的具体收入，故本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算护理费，故护理费为14341.48元（120天*43622元/年）；
5、交通费，原告为提供证据证明其交通费用，本院酌定500元；
6、伤残赔偿金256933.58元（43622元*19年*31%）；
7,精神损害抚慰金,结合侵权人过错及本地生活水平等因素,本院酌定精神损害抚慰金为8700元;
8、鉴定费3102元。
第1、2项损失计71372.37元，被告人保公司的交强险限额已赔偿完毕，故由被告人保公司在商业险范围内承担49960.66元；第3、4、5、6、7项损失计296368.56元，由被告人保公司在交强险限额内承担89022.39元，超出部分由被告人保公司在商业险范围内承担145142.32元；第8项损失3102元，不在保险公司赔偿范围，故由被告陆召炎承担2171.4元。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿284125.37元（汇至原告银行账号，户名:龚志强，银行：江苏民丰农村商业银行，账户:62×××52）；
二、被告陆召炎于本判决生效之日起十日内向原告赔偿2171.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2066元,由被告陆召炎承担1866元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年五月九日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时�的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3829号
申请执行人霍新军，男，1959年7月15日生，汉族，河南省焦作市人，户籍地河南省焦作市马村区，现住地河南省焦作市马村区。
被执行人曹伯胜，男，1971年3月28日生，汉族，江苏省海门市人�住江苏省海门市。
申请执行人霍新军与被执行人曹伯胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人借款人民币101150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查封了被执行人名下的豫Ｈ×××××雪佛兰汽车一辆（未实际控制）；经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。另查明，被执行人因欠债较多现躲债在外，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。申请执行人不能向本院提供被执�人其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索。另查明，因被执行人欠债较多，现躲债在外，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初194号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人翟某某，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人邓贵林，系贵州矩墨律师事务所律师。
辩护人张慧颖，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人翟某某犯强制猥亵罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人邓贵林、张慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日晚21时许，被告人翟某某在六盘水市XX区XXX镇医院值班时，到该院XX区X病床查房，看见被害人朱某1和其弟弟朱某2在病房内，遂让朱某1把灯和门关上。后其以给被害人检查身体为由，叫朱某1把裤子脱掉，朱某1误以为只是常规检查，便配合将裤子脱掉，后翟某某用手抠摸朱某1的阴部、亲吻其乳房，并强行拉着朱某1的手摸自己的生殖器，实施猥亵行为。
上述事实，被告人翟某某及其辩护人邓贵林、张慧颖在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，接受证据清单、社会危害性说明，调取证据通知书、调取证据清单，诊断证明书，现场检测报告，辩认笔录，现场勘验、指认笔录及刑事照片，被告人翟某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某作为被害人的主治医生，利用在医患关系中形成的便利条件，对已满十四周岁未满十八周岁的未成年人妇女进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因为被告人与被害人存在医患关系，且被害人系未成年人，应对被告人翟某某从重处罚。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人翟某某系初犯、偶犯、悔罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人翟某某在有期徒刑一年以上四年以下量刑的建议及对被告人翟某某判决三至五年从业禁止意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之一第一款规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。）
二、禁止被告人翟某某在假释或刑罚执行完毕之日起三年六个月内从事与医疗有关职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 王德雄
二〇一八年四月十一日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1534号
原告：丰某某。
被告：梁甲。
原告丰某某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加诉讼，被告梁甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某向本院提出如下诉请：原告与被告于2008年在网络上相识并建立恋爱关系，2010年10月25日登记结婚，2011年3月30日生育一女名梁乙，2013年11月14日生育一子梁丙。婚前原告隐瞒其婚史，婚后两人长期分居各自生活，被告不履行家庭义务和丈夫的职责，原告承受巨大的经济压力和精神压力，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告按每月2000元支付梁乙的抚养费至其年满十八周岁。
被告梁甲未到庭，但提出书面意见辩称，原告所诉不实。我婚前并未隐瞒之前的婚史，结婚后原告不愿与我一起生活且大手大脚花费，为生活琐事有些分歧，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据因其来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰某某与被告梁甲于2008年在网络上认识并建立恋爱关系，2010年10月25日登记结婚，2011年3月30日生育一女名梁乙，2013年11月14日生育一子名梁丙。结婚后原告生活工作在武汉市区，被告生活工作在黄州城区，在生活中因为家庭经济及小孩抚养等原因原、被告间产生分歧，导致夫妻关系出现裂痕。现原告丰某某认为与被告梁甲夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丰某某与被告梁甲婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让多加沟通，夫妻关系可以得到修缮，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍举东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3745-1号
原告汤臣委
被告刘浩
被告赵志美
本院在审理原告汤臣委与被告刘浩、赵志美民间借贷纠纷一案中，原告汤臣委于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤臣委主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤臣委撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告汤臣委负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王玉军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4545号
原告：丁江，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：祝国文，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市闵行区。
原告丁江诉被告祝国文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判�施杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4319号
罪犯李海军，男，1965年1月4日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，原住山东省广饶县花官镇油坊村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第125号刑事判决，以被告人李海军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初806号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉峰，男，原告职工。
被告：汪贵清，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉水县，
被告：黄子秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上，与被告汪贵清系夫妻关系。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告汪贵清、黄子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人肖玉峰到庭参加诉讼，被告汪贵清、黄子秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金160万元及其相关利息（截止2018年4月12日的利息16.27599万元）、抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪贵清于2016年10月28日与原告城区支行签订了一次性借款合同，原告依合同发放贷款160万元，用于购买原材料，担保方式为抵押，利率7.395%。合同于2017年10月27日到期，因该客户经营管理不善，且汪贵清有逃避债务的行为，原告多次催收，借款人仍未归还贷款本息。
被告汪贵清、黄子秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪贵清于2015年10月19日向原告吉水农商行申请个人借款用于原材料收购；同时，其妻被告黄子秀向原告出具了共同承担债务及同意以厂房抵押的承诺书。经协商，双方于2015年10月27日签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有：一、借款金额160万元，用途：收购原材料；二、借款期限为60个月，自2015年10月27日至2020年10月25日。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；三、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；四、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；五、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%；六、借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；七、出现未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。同日，原告还与被告汪贵清、黄子秀签订了《最高额抵押合同》，约定被告汪贵清以其名下的办公楼、厂房等不动产【坐落：吉水县城城南工业区文山大道110号，房屋所有权证号：赣房权证吉字第××、00××96、00××03号，国有土地使用权证号：吉国用（2003）字第221310-699号】提供抵押担保等。抵押合同签订当日，原被告双方办理了不动产抵押登记。2015年10月29日，被告汪贵清向原告支取了约定借款160万元并在借款凭证上签字确认。该笔借款归还后，被告汪贵清又于2016年10月28日再次支取借款160万元并在借款凭证上签字确认。该凭证中记载的贷款期限为2016年10月28日至2017年10月27日，借款利率为年利率7.395%。该笔借款，被告汪贵清未按合同约定还本付息。截止2018年4月12日，被告汪贵清尚欠原告利息162,759.9元，本金160万元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书及承诺书、被告二人身份及关系证明、同意抵押意向书、不动产权属及他项权证书、借款合同及抵押合同、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告汪贵清签订的借款合同及与被告汪贵清、黄子秀签订的抵押担保合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告要求被告汪贵清清偿尚欠借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告黄子秀出具承诺书的行为表明案涉借款及抵押系被告二人共同意思表示，故案涉借款及抵押债务均应认定为夫妻共同债务，被告黄子秀因此应当对案涉债务承担共同清偿责任。被告汪贵清、黄子秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵清、黄子秀应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元、截止2018年4月12日的利息162,759.9元及之后的利息（按约定年利率7.395%上浮30%计息）；
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告汪贵清、黄子秀抵押的办公楼、厂房等不动产【坐落：吉水县城城南工业区文山大道110号，房屋所有权证号：赣房权证吉字第××、00××96、00××03号，国有土地使用权证号：吉国用（2003）字第221310-699号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,665元，由被告汪贵清、黄子秀承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗梅兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许扬依
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7184号
申请执行人：卢伯权，男，汉族，1972年9月26日出生,住佛山市南海区。
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被执行人：陈监威，男，汉族，1984年12月31日出生,住佛山市南海区。
被执行人：李敏仪，女，汉族，1984年11月25日出生,住佛山市南海区，
申请执行人卢伯权与被执行人陈监威、李敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12057号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈监威、李敏仪于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款50000元并按年利率24%支付该款从2015年9月4日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费1350由被执行人负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院查明被执行人李敏仪向佛山市中级人民法院提起再审并已经受理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执7184号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7184号申请执行人：卢伯权，男，汉族，1972年9月26日出生,住佛山市南海区。委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被执行人：陈监威，男，汉族，1984年12月31日出生,住佛山市南海区。被执行人：李敏仪，女，汉族，1984年11月25日出生,住佛山市南海区，申请执行人卢伯权与被执行人陈监威、李敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12057号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈监威、李敏仪于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款50000元并按年利率24%支付该款从2015年9月4日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费1350由被执行人负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院查明被执行人李敏仪向佛山市中级人民法院提起再审并已经受理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执7184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十九日书记员  钟妙芹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2967号
原告：银爱琴，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文波，河南君志合律师事务所律师。
被告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省许昌市。
被告：宋丽娜，女，汉族，1976年8月29日生，住河南省许昌市。
原告银爱琴诉被告张伟强、宋丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告银爱琴的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告张伟强、宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银爱琴诉称：被告曾分多次向原告借款125万元，2017年1月10日，被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，后被告虽承诺还款，但迟迟不肯履行偿还义务，原告虽不断催要但始终无果。无奈，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所借原告款项125万元，并支付相应利息（自2015年1月10日按照年息24%计算至实际偿还完毕全部借款之日止，每笔借款按照借款时间分别计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张伟强、宋丽娜未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告银爱琴与被告张伟强经朋友介绍认识，双方发生多次借贷往来，约定借款利率为年利率24%。2017年1月10日双方经过对账，被告张伟强向原告出具借条一张，借条上记载：“借条今有张伟强借银爱琴现金：壹佰贰拾伍万元整<￥1250000>借款人：张伟强附件：共欠2015年-2016年利息：275000元张伟强2017年元月10日身份证号码：411023197606266051.”借款利息支付至2015年1月9日。后经原告多次催要，被告一直未返还，现原告诉至法院。
另查明，被告张伟强与被告宋丽娜于2011年3月17日登记结婚。
上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、录音材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告银爱琴与被告张伟强之间的民间借贷关系合法有效。被告张伟强未按时返还原告银爱琴的借款本息，应承担违约责任。原告银爱琴请求被告张伟强返还借款本金125万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟强与被告宋丽娜系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故借款应认定为被告张伟强和被告宋丽娜的夫妻共同债务，被告宋丽娜应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张伟强、宋丽娜连带返还原告银爱琴借款本金125万元并支付利息，利息自2015年1月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告张伟强、宋丽娜连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2967号原告：银爱琴，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，河南君志合律师事务所律师。被告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省许昌市。被告：宋丽娜，女，汉族，1976年8月29日生，住河南省许昌市。原告银爱琴诉被告张伟强、宋丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告银爱琴的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告张伟强、宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银爱琴诉称：被告曾分多次向原告借款125万元，2017年1月10日，被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，后被告虽承诺还款，但迟迟不肯履行偿还义务，原告虽不断催要但始终无果。无奈，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所借原告款项125万元，并支付相应利息（自2015年1月10日按照年息24%计算至实际偿还完毕全部借款之日止，每笔借款按照借款时间分别计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张伟强、宋丽娜未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告银爱琴与被告张伟强经朋友介绍认识，双方发生多次借贷往来，约定借款利率为年利率24%。2017年1月10日双方经过对账，被告张伟强向原告出具借条一张，借条上记载：“借条今有张伟强借银爱琴现金：壹佰贰拾伍万元整借款人：张伟强附件：共欠2015年-2016年利息：275000元张伟强2017年元月10日身份证号码：411023197606266051.”借款利息支付至2015年1月9日。后经原告多次催要，被告一直未返还，现原告诉至法院。另查明，被告张伟强与被告宋丽娜于2011年3月17日登记结婚。上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、录音材料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告银爱琴与被告张伟强之间的民间借贷关系合法有效。被告张伟强未按时返还原告银爱琴的借款本息，应承担违约责任。原告银爱琴请求被告张伟强返还借款本金125万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟强与被告宋丽娜系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故借款应认定为被告张伟强和被告宋丽娜的夫妻共同债务，被告宋丽娜应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张伟强、宋丽娜连带返还原告银爱琴借款本金125万元并支付利息，利息自2015年1月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止。案件受理费16050元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告张伟强、宋丽娜连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年九月十一日书 记 员  周雨萱
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3219号
当事人基本情况及案件审理经过
原告游中，男，1963年5月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告刘汉斌，男，1974年4月7日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年5月26日受理原告游中诉被告刘汉斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告游中与被告刘汉斌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
当事人诉辩内容
原告游中的诉讼请求：请求判令被告归还借款本息21.602万元(利息从2014年4月19日计算至起诉前一日即2016年5月25日)，诉讼费用由被告承担。
被告刘汉斌的答辩意见：我向原告借款本金20万元是事实，已经偿还本金15万元，尚欠本金5万元。在借款后，我支付了一段时间的利息，是陆陆续续支付的，具体支付了多少不清楚了。
审理查明的事实
2012年，被告刘汉斌向原告游中借款本金10万元，在2012年9月27日原告向被告支付了10万元现金；同年，原告游中经被告刘汉斌介绍借10万元给案外人杨某，杨某将10万元本息归还给原告游中的当日，被告刘汉斌又介绍原告游中将10万元钱借给案外人陆某，陆某借款7个月后将借款10万元本息归还给被告刘汉斌，因被告刘汉斌迟迟未将该款归还给原告，被告便于2014年4月19日向原告游中出具《借条》，该《借条》注明：借款本金为20万元，月利息为3.5%，在2个月之内归还。另外，在出具《借条》当日，原、被告双方将前述两笔借款的利息从实际借款之日按照月利率3.5%结算至2014年4月19日，对于未支付的利息55000元，由被告刘汉斌另出具《借条》一张给原告游中，该《借条》注明：借款本金为55000元，月利息为3.5%，在2个月之内归还。在出具前述2张《借条》后，被告刘汉斌于2015年9月29日通过银行转账向原告归还本金10万元，2016年3月29日通过现金支付的方式向原告归还本金5万元；在2014年6月中旬被告向原告支付两笔借款利息10000元，2015年2月26日被告又向原告支付两笔借款利息5000元。
判决理由和结果
本院认为：原告游中提交《借条》能够证实被告刘汉斌向原告借款20万元，并将利息55000元另行出具《借条》的事实存在，被告刘汉斌当庭表示认可，故双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。对于借款20万元部分，因原、被告均认可偿还了本金15万元，双方对所欠本金5万元无异议，本院予以确认。对于借款55000元部分，因双方均称系20万元按照3.5%月息计算的利息借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，该笔借款能够支持的本金应为：[55000元÷（20万元×3.5%）]×（20万元×2%）=31429元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘汉斌应偿还原告游中借款本金应为81429元。
关于利息如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应按月利率2%计算。被告刘汉斌在出具《借条》后对20元万借款于2015年9月29日清偿10万元，于2016年3月29日清偿5万元，原告方请求计算至2016年5月25日止，对于其余期间的利息，原告未主张，系对其权利的处分，本院予以准许，故对于20万元借款的利息应计算为：20万元×2%（从2014年4月19日计算至2015年9月29日）+10万元×2%（从2015年9月30日计算至2016年3月29日）+5万元×2%（从2016年3月30日计算至2016年5月25日）=83166元。对于本院认定的本金31429元的借款，其利息应计算为31429元×2%（从2014年4月19日计算至2016年5月25日）=15840元。因被告刘汉斌已经偿还利息15000元，应予扣除，故被告刘汉斌还应付利息为83166元+15840元-15000元=84006元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告刘汉斌在本判决生效后十日内清偿原告游中借款本金八万一千四百二十九元及利息八万四千零六元，共计人民币一十六万五千四百三十五元；
二、驳回原告游中的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2270元，由原告游中承担466元，被告刘汉斌承担1804元（因原告已经预交，应由被告承担的部分在给付前述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费4540元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2388号
原告：上海豪彤不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘玉华，总经理。
委托代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德省。
原告上海豪彤不锈钢制品有限公司与被告上海安叶制冷工程设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款18万元；2、要求被告支付原告延迟支付货款的逾期利息，即自2018年1月1日至判决生效之日止(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告于2015年8月6日签订《产品制作、安装购销合同》,约定由原告为被告制作、安装不锈钢制品。经双方于2017年决算确认：被告尚欠原告款项为208,480元，被告于2017年年底结清。
后被告支付28,480元，余款至今未付
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、制作、安装购销合同原件1份，证明原、被告之间签订了关于不锈钢制作安装的合同。
2、决算单原件1份，证明截至2017年1月24日被告尚欠原告208,480元，约定年底付清。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成定作义务后，被告至今未能付清定作款，对此，被告应当承担支付原告定作款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海安叶制冷工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪彤不锈钢制品有限公司定作款18万元；
二、被告上海安叶制冷工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪彤不锈钢制品有限公司以18万元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,420元，均由被告上海安叶制冷工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年三月五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2388号
申请人：上海豪彤不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被申请人：上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德省。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人郭予丰。
申请人上海豪彤不锈钢制品有限公司与被申请人上海安叶制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海安叶制冷工程设备有限公司价值人民币180,000元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海安叶制冷工程设备有限公司银行存款人民币180,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2010号
原告：康玉超，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：周亚传，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：柯思发，男，1944年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈命船，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码91110108772551611J。
法定代表人：奚丹。
原告康玉超与被告周亚传、柯思发、陈命船、腾讯科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告康玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康玉超撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年六月二十日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初2010号原告：康玉超，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告：周亚传，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：柯思发，男，1944年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈命船，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码91110108772551611J。法定代表人：奚丹。原告康玉超与被告周亚传、柯思发、陈命船、腾讯科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告康玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康玉超撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年六月二十日法官助理 谢依婷书 记 员 宁 鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保306号
申请人：孟凡东，男，1980年8月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：信成夫。
被申请人：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：程少博。
被申请人：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：任冬凤。
被申请人：四平绿健生物技术有限公司，住所地四平梨树县。
法定代表人：信成夫。
被申请人：禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：信成夫。
申请人孟凡东于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的财产采取保全措施。申请人孟凡东以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的银行存款6000000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司秀萍