浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7759号原告：王银彪，男，1962年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：裘剑波，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：裘琳洁，女，1983年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙，总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。原告王银彪与被告裘剑波、裘琳洁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海琴，被告裘剑波、裘琳洁，被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案处理鉴定事项时间为2017年7月10日至8月15日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裘剑波赔偿原告医疗费等各项费用757653元；2、请求判令被告裘琳洁对第一项债务承担共同责任；3、请求判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险金额内向原告承担直接的赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日2时12分，被告裘剑波驾驶被告裘琳洁所有的号牌为浙Ｄ201**的小型轿车从绍兴市越城区时，途经鲁迅中学大门附近地方时与原告驾驶的三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告裘剑波负事故主要责任，原告负次要责任。后原告两次接受治疗。2017年3月20日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故导致器质性精神障碍评定为道路交通事故五级伤残。2017年4月5日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故导致一处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残；原告因此次交通事故伤后所需护理期限为240天，营养期限为120日。另查明浙Ｄ×××××车辆系被告裘琳洁所有，被告裘琳洁在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法之规定，特诉至法院，请依法裁决。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已经垫付10000元。原告的误工天数与实际受伤情况不相符，明显过长，精神抚慰金过高。其他费用由法院依法核实。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，商业险中因原告驾驶的是摩托车，商业险中保险公司按照70%比例进行赔偿，诉讼费保险公司不予赔偿。被告裘剑波、裘琳洁共同答辩称：原告车辆是无牌无证，由于原告受损失较严重，所以被告认可了交警队的责任认定，但认为原告主张的责任承担比例过高，四六开比较合理。原告的护理费没有发票和依据。伤残赔偿金应当按照五级伤残计算。误工时间过长。被抚养人生活费，原告父亲是有养老保险的，不应得到支持。车辆损失、交通费应提供依据。精神损失费是没有法律依据的。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，门诊病历3份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费发票32份、处方笺复印件3份，证明原告因本次交通事故受伤支出医疗费240355.89元。被告人民保险公司经质证认为对证据三性无异议，总金额由法院核定，处方笺是复印件，没有医院盖章不予认可，手工发票及华联医药出具的药品发票与本案没有关联性，不予认可。被告裘剑波、裘琳洁质证意见与保险公司一致。本院认为原告提供的绍兴市震德药房出具的发票号码为01241430、01241431、01241432以及浙ＸＸ联医疗连锁有限公司出具的发票号码为00127417，内容均为药品，未提供详细清单，与本案原告损失关联性不足，本院不予认可，其余费用应属原告合理医疗费支出，本院予以支持，经核定上述合理医疗费为236503.39元。证据2，华通医药连锁零售销售清单小票6份、浙江震元医药连锁有限公司销售小票1份、绍兴市越城区新百草园粮油店出具的手工发票1份、浙ＸＸ通医药连锁有限公司出具的发票5份，证明原告因交通事故受伤支出医疗辅助用品费用1433.60元。被告人民保险公司经质证认为原告医疗辅助用品费用没有医嘱单、部分是销货清单并非正式发票，保险公司不予理赔，且其中护理垫等费用系生活用品，无法证明是本次交通事故支出。被告裘剑波、裘琳洁质证意见与保险公司一致。本院认为原告提供的销售小票并非正式发票，且其中部分票据时间、金额与发票一致，本院不作为有效证据予以认定，关于绍兴市越城区新百草园粮油店出具的手工发票内容为“粳米”，与本次事故支出无关。经本院核定医疗辅助用品费用支出为602.8元。证据3，鉴定意见书3份、鉴定费发票3份、休息证明31份、户口本1份、营业执照1份，证明原告因本次交通事故造成一处五级、一处八级、两处九级、一处十级伤残，经鉴定原告所需护理时限为240天、营养期限为120天，原告系城镇户口，收入来源为个体经营，各项损失应按照城镇标准计算，原告最后定残日为2017年4月5日，误工费主张至定残前一日，并支出鉴定费4750.90元。被告人民保险公司经质证，对证据真实性无异议，但认为第七医院的鉴定结论伤残等级偏高，鉴定费用予以认可，误工时间过长，与实际伤残不相符。被告裘剑波、裘琳洁质证意见与保险公司一致，补充认为原告提供的休息证明时间不连续。本院对上述证据均作为有效证据予以认定，关于鉴定结论，三被告提出异议，但均未提交书面的重新鉴定申请，本院对两份鉴定意见作为认定原告合理损失的依据；本院认为根据原告提供的绍兴第二医院诊断证明书显示原告自本次交通事故受伤起至2016年12月15日均为建议休息或住院治疗期间，另2017年3月17日，绍兴第二医院诊断证明书又建议休息30天，故上述期间本院认定为原告的误工时间，合计为897天。证据4，户口本1份、绍兴市公安局城南派出所证明1份，证明原告的被抚养人身份情况。被告人民保险公司经质证对真实性无异议，但认为被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。被告裘剑波、裘琳洁质证意见与保险公司一致，补充认为原告父亲是拆迁户，有养老保险不需要被抚养人生活费。本院依法对该组证据真实性予以认定。证据5，证明1份，证明原告于2016年支付购车款5000元，原告的车辆损失是合理的。被告人民保险公司经质证认为车辆损失应提供损失照片及维修依据，被告裘剑波、裘琳洁质证意见与保险公司一致。后经协商，原、被告同意车辆损失按照800元计算，本院予以认定。证据6，车辆鉴定报告复印件1份，证明事故发生时，被告裘剑波驾驶车辆存在超速行为，虽然是主次责任，被告应承担80%的赔偿责任。被告人民保险公司经质证认为真实性由法院认定，交通事故认定书明确原告驾驶摩托车，保险公司只认可70%的赔偿责任。被告裘剑波、裘琳洁经质证认为原告驾驶机动车无牌无证，被告承担60%比较合理。因该份证据系复印件，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告裘剑波驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市越城区阳明华都住宅小区驶往绍兴市越城区环城南路，2时12分，沿中兴南路由南向北行驶至鲁迅中学东大门附近地方时与前方原告王银彪驾驶的正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告裘剑波承担主要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院77天。2015年3月21日，原告在绍兴第二医院住院治疗，住院24天。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见为原告因本次交通事故造成一处八级、两处九级、一处十级伤残，护理期限为240天、营养期为120天；原告又委托绍兴市第七人民医院司法鉴定对其精神障碍进行鉴定，结论为构成五级伤残。原告为此支出鉴定费4750.9元。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和含不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告裘剑波通过交警部门支付180000元，急救医疗费用2197.35元；被告人民保险公司已为原告垫付费用10000元。原告父亲王荣夫1933年11月4日出生，育有五个子女。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费239303.54元（含被告裘剑波支付的急救医疗费用、医疗辅助用品费用）、住院伙食补助费3030元、营养费3600元、误工费138568.56元、护理费37075.2元、残疾赔偿金662869.44元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4750.9元、交通费1500元、车辆损失800元，共计1106497.64元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，本院核定为239303.54元。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，原告提供的绍兴第二医院诊断证明可证实需休息时间为897天，故本院确定误工费为138568.56元。残疾赔偿金，原告在本次事故中构成多处伤残，残疾赔偿指数可附加（五级伤残指数为60%，属六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2％，故本案原告残疾赔偿指数为68%），标准参照浙江省2016年城镇居民可支配收入47237元/年计算，其中被抚养人生活费，故其赔偿标准亦应按照浙江省2016年城镇居民人均消费支出30068元/年计算，合计残疾赔偿金为662869.44元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认为15000元。交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情核定1500元。综上，原告因本次交通事故造成损失计1106497.64元，因肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120800元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额800元），超出交强险的损失985697.64元，根据事故责任书，本院确认被告裘剑波承担70%的赔偿责任，即689988.35元。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保商业险（保险限额50万元）及不计免赔险，故其中50万元由被告平安保险公司在保险范围内直接赔付，被告人民保险公司共计应赔付620800元，扣除已支付的10000元，尚应赔付610800元；超过保险赔付限额的189988.35元由被告裘剑波承担，鉴于事故发生后，被告裘剑波已为原告垫付182197.35元，尚应支付给原告7791元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告王银彪医疗费等各项损失计610800元，款应于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告裘剑波应赔付给原告王银彪损失7791元，款应于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告王银彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5866元，由原告王银彪负担710元，由被告裘剑波负担5156元，被告裘剑波负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年十一月六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?1?