安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖龙。
委托代理人：张进。
被上诉人（原审被告）：化永昆。
被上诉人（原审被告）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人张祖龙、化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1502民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人张登明、被上诉人张祖龙及其委托代理人张进、被上诉人化永昆到庭参加诉讼。被上诉人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张祖龙诉称：2015年1月5日07时45分，化永昆驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿六安市横一路由西向东行驶至与正阳路交叉口处时，与张祖龙驾驶的沿正阳路由南向北行驶的皖N×××××小型轿车相撞，致张祖龙受伤、车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定：化永昆负事故全部责任。张祖龙治疗后经鉴定构成9级伤残。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令原审被告赔偿张祖龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、车损评估费合计331745.18元，当庭变更诉讼请求为347538.18元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审中化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
原审中中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对张祖龙合理合法诉请予以赔偿；2、化永昆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明有合法驾驶资格，证明与我司承保车辆相一致；3、不承担鉴定费、评估费、诉讼费和非医保用药；4、张祖龙部分诉请过高，请求法院依法核减。
原审审理查明：2015年1月5日07时45分，化永昆驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿六安市横一路由西向东行驶至与正阳路交叉口处时，与张祖龙驾驶的沿正阳路由南向北行驶的皖N×××××号小型轿车相碰撞，致张祖龙受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第3415025201500067号道路交通事故认定书认定：化永昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，张祖龙无责任。事故发生后，张祖龙入六安市中医院治疗，经诊断：××；车祸伤；左侧肋骨骨折；左侧气胸；双肺挫伤；面部多发性撕裂伤；左耳部撕裂伤。对症治疗，于2015年5月10日出院，计住院126天，花去医疗费61144.98元（含门诊医疗费和外购药费用，其中化永昆垫付49751.98元）。出院医嘱：1、慎避风寒，适度休息，忌过度劳累；2、加强颈肩部及左膝关节肌肉力量训练；3、左侧面部、耳部创口处可见瘢痕形成，建议出院后继续治疗；4、我科门诊随访。2015年5月18日，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第578号《关于张祖龙伤残等级鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人张祖龙因交通事故致面部多发性撕裂伤，目前遗有面部线条状瘢痕累计长20㎝以上构成IX（9）级伤残。张祖龙支付司法鉴定费700元。张祖龙驾驶的皖N×××××号小型轿车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为109780元。张祖龙支付评估费4000元，停车费2400元。另查明一：张祖龙户籍性质为非农业家庭户。2015年9月3日，六安农村商业银行股份有限公司城北支行出具证明：我单位员工张祖龙因交通事故请假190天，在此期间只拿基本工资，无其他绩效。按照同机构、同等条件的员工比较，测算在此期间受损失绩效工资在伍万元左右。张祖龙提供与六安农村商业银行股份有限公司城北支行订立的劳动合同，张祖龙安徽财经大学商学院毕业证书作为证据加以证明；化永昆驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，登记车主为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，以六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。另查明二：本案审理期间，化永昆同意承担张祖龙医疗费中3000元非医保医疗费用的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不再要求非医保医疗费用鉴定。另查明三：2016年2月2日，六安市公安局交通警察支队三大队出具证明：2015年1月5日7时45分，当事人张祖龙驾驶皖N×××××号小型轿车在六安市正阳路与横一路交叉口处发生交通事故。张祖龙手机一部及皖N×××××号小型轿车钥匙和张祖龙衣服受损。
原审审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，化永昆违规驾驶车辆发生交通事故，致张祖龙受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出化永昆负事故全部责任的认定，予以采信；六安祥龙汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对张祖龙损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给张祖龙，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；张祖龙的伤残等级，原审采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；张祖龙为城镇居民，张祖龙请求以安徽省城镇居民标准计算损失，予以准许；张祖龙住院治疗期间的伙食补助费、营养费以30元／天各计算住院126天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以104.35元／天计算住院126天，张祖龙误工费参照安徽省上一年度金融业平均工资以197.85元／天计算住院126天，张祖龙因交通事故致手机、衣物受损，因未提供受损手机品牌、衣物的种类及相关损失评估报告，基于手机、衣物受损的事实，原审酌定该部分损失为2000元，交通费、精神抚慰金由原审法院酌定。综上，原审核定张祖龙的损失为：医疗费61144.98元，住院伙食补助费3780元（30元／天×126天），营养费3780元（30元／天×126天），计款68704.98元；护理费13148.10元（104.35元／天×126天），误工费24929.10元（197.85元／天×126天），残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定1500元，车损109780元，手机、衣物损失2000元，计260713.20元。上述款由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给张祖龙医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告手机、衣物损失2000元，超交强险限额的医疗费58704.98元和残疾赔偿金、车损148713.20元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车商业三者险中按责替代赔偿给张祖龙204418.18元（207418.18元-3000元），张祖龙交纳的鉴定费700元、评估费4000元、停车费2400元和非医保医疗费3000元，由化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给张祖龙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告张祖龙非医保医疗费、鉴定费、评估费、停车费损失计款10100元，两被告互负连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张祖龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张祖龙护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告张祖龙手机、衣物损失2000元，合计122000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张祖龙医疗费、残疾赔偿金、车损计款204418.18元。四、原告张祖龙返还给被告化永昆垫付的医疗费49751.98元。五、驳回原告张祖龙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6280元，由被告化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不服，向本院上诉称：我公司认可皖N×××××号小型轿车的车损金额为8万元；原审法院判决张祖龙误工费明显过高。
张祖龙答辩称：一、车损部分，事故发生后我们进行车损评估是在交警队提醒下才委托评估公司评估的，保险公司现对此提出异议没有道理。二、误工费问题，126天只是住院期间，但是实际天数多于这个天数，按照126天的基础天数计算已经很少了，所受损失更高。三、从事故后可以看出还有后续治疗问题，事故发生过程还产生了其他损失，在对方全责的情况下上诉人的上诉没有道理，请法院考虑我方情况。
化永昆对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由没有意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审另查明：张祖龙在二审中自认其车辆已经在2015年8月份维修，花费将近六万元。
本案争议焦点：原审判决对张祖龙的车辆损失及误工费认定是否适当。
本院认为：在二审庭审中，张祖龙自认其车辆已经维修，花费将近六万元，与其原审提供的评估报告数额差距较大。基于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在上诉中认可张祖龙的车辆损失为80000元，本院尊重保险公司的意思自治，认定张祖龙的车辆损失为80000元。至于张祖龙的误工费，从其在原审提供的证明及绩效工资汇报表来看，原审判决的误工费并未超过其合理误工损失，原审对张祖龙的误工费认定并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由部分成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对车辆损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初209号民事判决第一、二、四、五项，即：一、被告化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告张祖龙非医保医疗费、鉴定费、评估费、停车费损失计款10100元，两被告互负连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张祖龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张祖龙护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告张祖龙手机、衣物损失2000元，合计122000元；四、原告张祖龙返还给被告化永昆垫付的医疗费49751.98元；五、驳回原告张祖龙其他诉讼请求；
二、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初209号民事判决第三项，即：三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张祖龙医疗费、残疾赔偿金、车损计款204418.18元；
三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给张祖龙医疗费、残疾赔偿金、车损合计174638.18元。
上述给付款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6280元，由化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同负担；二审案件受理费6280元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。