wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异39号异议人：齐志伟。申请执行人：明振邦。被执行人：范坤鹏。被执行人：宋红日。本院在执行申请执行人明振邦与范坤鹏、宋红日民间借贷纠纷一案中，异议人齐志伟以本院所查封鲁V×××××系其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封，并提交了与被执行人范坤鹏协议一份。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人明振邦与被执行人范坤鹏、宋红日因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第1481号民事判决书裁决，判令范坤鹏、宋红日于判决生效之日起十日内偿还明振邦本金300000元及利息。范坤鹏与宋红日系夫妻关系。本案在执行中，本院于2015年11月10日依法作出（2015）昌执字第1066号执行裁定书，根据申请执行人申请依法查封了被执行人范坤鹏驾驶的号牌为鲁V×××××本田汽车一辆并提存于本院。另查明，涉案车辆的登记为齐志伟，转移登记日期为2014年06月26日。本院认为，涉案车辆虽然由被执行人范坤鹏使用，但车辆登记车主是异议人齐志伟，表明异议人齐志伟对该车享有所有权，因此，本院依据（2015）昌执字第1066号执行裁定书查封并扣押鲁V×××××车辆，依据不充分，应予解封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止对鲁V×××××车辆的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年十月二十日书记员  马建建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第119号
罪犯王伟，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月1日作出(2011)甬仑刑初字第794号刑事判决，以罪犯王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯王伟不服，提起上诉。本院于2012年1月6日作出（2011）浙甬刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月因违规吸烟扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第618号
原告孙某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告高某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住尚志市。
被告孙某丙，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙某甲、高某某与被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，原告孙某甲、高某某于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李君龙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、高某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的子女，二原告共有5名子女，其中2名现已死亡。现二原告年事已高，无固定收入及其他经济来源，并因看病产生医疗费用。二被告拒不履行其赡养义务，故二原告诉至法院，要求二被告每人每年给付二原告赡养费10000元，医疗费10000元。
被告孙某乙辩称，我承认我应当承担赡养费，但二原告的请求太高，我没有能力承担，我要求依法承担赡养费。
被告孙某丙的答辩意见与孙某乙一致。
在本院开庭审理过程中，原告孙某甲、高某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙某甲、高某某举示证据如下：
证据二原告的身份证及户口复印件各一份，拟证明二原告的身份和户籍情况。
二被告对二原告举示的证据无异议。
被告孙某乙、孙某丙未举示证据。
本院确认：二原告举示的证据来源合法，真实有效，本院予以承认。
本院经审理查明：原告孙某甲现年82岁，原告高某某现年81岁。二原告共生育六名子女，其中有两名已死亡，现有两个女儿及二被告，即四名子女。二原告分别向二被告主张每人每年给付医疗费10000元，但未举示证据；分别向二被告主张每人每年给付赡养费10000元。
2014年黑龙江省公布的农村居民人均收入消费支出为6813.6元。
本院认为，原告孙某甲、高某某年岁已高，且无劳动能力，二原告要求子女给付赡养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据相关法律规定，二原告一年赡养费的总额为6813.6元×2人＝13627.2元。二原告现有的四名子女应承担二原告的赡养费，每名子女应承担赡养费的数额应为13627.2元÷4＝3406元。而二原告要求二被告每人每年给付10000元赡养费，明显超出了相关法律规定每名子女应承担的赡养费数额，故二原告主张赡养费超出法律规定部分，本院不予维护；二原告请求二被告给付赡养费符合法律规定的部分，本院予以支持。庭审中二被告表示认可依法承担赡养费，故二被告应按每人每年3406元给付二原告赡养费。关于二原告要求二被告每人每年给付10000元医疗费，二原告未向本院提供相关证据，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年5月起每年给付二原告赡养费3406元。
二、被告孙某丙自2015年5月起每年给付二原告赡养费3406元。
三、驳回原告孙某甲、高某某的其他诉讼请求。
以上一、二判项中给付的款项于判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1211号
原告：任迎春，女，1993年3月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：尹纪全，男，1983年6月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：邢业鹏，男，成年，汉族，住诸城市。
原告任迎春与被告尹纪全、邢业鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月05日立案。原告2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任迎春撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第48号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯延海，男，1981年9月19日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221981********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县甲山乡三阳村*组。曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日由东辽县
公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年4月9日以东辽检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯延海犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员
姜晓娇出庭支持公诉，被告人冯延海到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人冯延海，于2014年12月14日凌晨，在东辽县甲山乡下湾村五组程跃辉父亲家中帮助办理丧事时，将程跃辉的大衣盗走。程跃辉大衣兜内有人民币2000余元、华为牌手机一部（经鉴定价值人民币700元）、英菲尼迪牌车钥匙一把及行车证，总价值人民币3000余元。后被告人冯延海委托他人将车钥匙、行车证及手机返还失主。案发后，所盗大衣被缴返失主，其家属代其赔偿被害人经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人冯延海在开庭审理过程中亦无异议，有其在公安机关及当庭的供述，有被害人程跃辉的陈述，有证人田育池、王雨亮、赵玉刚的证言，有现场勘查检查笔录及照片，有调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，有价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯延海，以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯延海有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人冯延海能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；视案发后，赃物返还被害人及赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人冯延海的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯延海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年四月十五日
书记员 严舒元
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初196号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该公司董事长。
被告：魏述行汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨飞，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏述行、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1857.84元，减半收取计929元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一八年四月十七日
书记员 侯娜
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7432号
原告：王化庆，男，1949年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工服务作者。
被告：山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树成，经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1973年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省平阴县。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈琦，经理。
原告王化庆与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司（以下简称神采物业济南分公司）、山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化庆及其委托诉讼代理人夏长翠、马涛到庭参加诉讼。被告神采物业济南分公司、神采物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司补发自2016年6月至2016年8月的工资，共计4800元；2、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金共12800元；3、本案诉讼费用由神采物业济南分公司、神采物业公司承担。事实与理由：王化庆自2008年8月份开始在神采物业济南分公司从事保安工作，月工资为1600元。神采物业济南分公司、神采物业公司无故拖欠王化庆2016年6月份至2016年8月份三个月工资。双方未签订劳动合同。王化庆为此解除与神采物业济南分公司的劳动关系，神采物业济南分公司应支付经济补偿金12800元。神采物业济南分公司是神采物业公司的分公司，故神采物业济南分公司、神采物业公司应共同承担法律责任。
王化庆为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工考勤表；
证据2、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工工资名册；
证据3、济历下劳人仲不[2016]1063号决定书。
被告神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告王化庆主张其于2008年8月入职神采物业济南分公司，被安排在地矿院从事保安工作，工资标准为1600元/月，以现金形式按月发放。神采物业济南分公司未与王化庆签订书面劳动合同。神采物业济南分公司未支付王化庆2016年6月至8月份工资。王化庆于2016年9月份离职，离职前12个月的平均工资为1600元/月。王化庆未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金。
后，王化庆向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、神采物业济南分公司、神采物业公司补发2016年6月至8月份工资4800元；2、神采物业济南分公司、神采物业公司支付未签劳动合同二倍工资76800元；3、神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金6400元；4、神采物业济南分公司、神采物业公司承担仲裁费用。该委于2016年12月14日作出济历下劳人仲不[2016]1063号决定书，对王化庆的仲裁申请不予受理。王化庆不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院起诉。
另查明，神采物业济南分公司（注册号/统一社会信用代码：370100300000898）系神采物业公司（注册号/统一社会信用代码：91370705760975943Y）在济南设立的分支机构。
本院认为，被告神采物业济南分公司、神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。
劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，王化庆接受神采物业济南分公司的管理，在神采物业济南分公司指定的劳动场所工作，由神采物业济南分公司按月向其支付劳动报酬，王化庆在神采物业济南分公司工作期间虽已达到法定退休年龄，但其未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金，王化庆与神采物业济南分公司之间仍系劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王化庆2016年6月至8月期间向神采物业济南分公司提供了正常劳动，神采物业济南分公司应及时足额支付王化庆工资，计1600元/月×3个月=4800元，其未予支付，应予补发，故对王化庆的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王化庆以神采物业济南分公司拖欠工资为由，于2016年9月解除了与神采物业济南分公司的劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的规定。王化庆2008年8月入职神采物业济南分公司，至其2016年9月离职时，累计工作已满八年，神采物业济南分公司应向王化庆支付1600元/月×8个月=12800元，故对王化庆的该项诉讼请求，本院予以支持。
神采物业济南分公司系神采物业公司的分支机构，神采物业公司应对上述支付义务，与神采物业济南分公司共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王化庆2016年6月份至8月份工资4800元；
二、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王化庆解除劳动关系经济补偿金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯雁语
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17859号
原告任光海，男，汉族，1966年5月18日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告杨秀英，女，汉族，1970年12月16日出生，住址四川省荣县保华镇。
被告李伯才，男，汉族，1972年3月29日出生，住址四川省荣县保华镇。
本院在审理上列原告诉被告生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光海撤回对被告李伯才、被告杨秀英的起诉。
本案案件受理费650元（已由原告预交），减半收取325元，由被告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第534号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人曹传磊，该行刘庄支行职工。
被告周寺明，男，成年，汉族，居民。
被告周寺田，男，成年，汉族，居民。
被告周寺福，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周寺明、周寺田、周寺福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传磊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告周寺明、周寺田、周寺福未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告周寺明由被告周寺田、周寺福担保向原告贷款100000元，并签订个人借款合同。合同约定借款金额100000元，用途为购工程车，授信期限自2012年2月17日至2015年2月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周寺田、周寺福为被告周寺明的借款承担连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。原告于2014年3月5日向被告周寺明发放贷款100000元，到期日为2015年2月1日。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2015年2月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，内容合法，为有效合同。被告周寺明未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告周寺田、周寺福为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寺明清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息。（利息、罚息自2015年2月20日按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告周寺田、周寺福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22439号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方孔法。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方孔法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,794.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,595.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方孔法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,389.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方孔法。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方孔法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,794.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,595.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方孔法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,389.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1278号
原告：和林格尔县力源商厦。
负责人：刘秀英。
住所地：和林县。
被告：孟红艳，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县力源商厦�被告孟红艳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县力源商厦提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县力源商厦撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，退还原告25元。
审判员 仝济民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3006号
罪犯王丞杰，男，1987年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年10月18日作出（2007）蓟刑初字第488号刑事判决，以被告人王丞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年5月16日起至2017年5月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；该犯现刑期自2007年5月16日起至2015年7月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丞杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月16日起至2014年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3006号
罪犯王丞杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年10月18日作出（2007）蓟刑初字第488号刑事判决，以被告人王丞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年5月16日起至2017年5月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；该犯现刑期自2007年5月16日起至2015年7月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王丞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丞杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月16日起至2014年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初10号
原告：张秀丽。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告张秀丽不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第431-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人王青峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住荥阳市城关乡。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第275号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人王青峰因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第431号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月三日
书记员 王 冉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1417号
申请执行人胡树生，男，1959年5月10日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。
被执行人普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。
住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。
被执行人申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。
申请执行人胡树生与被执行人申云灵、普洱申盛元咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2017）云0802民初860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申云灵、普洱申盛元咖啡有限公司支付申请人胡树生咖啡款39600.00元、资金占用费10766.72元，合计50366.72元；案件受理费1059.00元，申请执行费671.00元。以上款项被执行人均未履行，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1417号申请执行人胡树生，男，1959年5月10日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区村民，咖农，现住。被执行人普洱申盛元咖啡有限公司（组织机构代码：08329081-5）。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：申婷婷，系该公司总经理。被执行人申云灵，女，1962年10月4日生，高中文化，云南省开远市人，原普洱申盛元咖啡有限公司职员，现住普洱市思茅区。申请执行人胡树生与被执行人申云灵、普洱申盛元咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2017）云0802民初860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申云灵、普洱申盛元咖啡有限公司支付申请人胡树生咖啡款39600.00元、资金占用费10766.72元，合计50366.72元；案件受理费1059.00元，申请执行费671.00元。以上款项被执行人均未履行，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十五日书记员 李丽江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8129号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：韩家柏，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韩家柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告韩家柏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告韩家柏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金59685.83元、利息6054.78元、滞纳金7240.59元、账单分期手续费802元，合计73783.2元（上述款项暂计至2017年3月26日，从2017年3月27日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额5未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告韩家柏在起诉后有还款320元，明确截至2017年7月19日被告韩家柏尚欠信用卡本金59365.83元、利息10148.44元、账单分期手续费802元、滞纳金7240.59元，合计77556.86元。并明确滞纳金计算至2016年12月11日，之后不再产生和计收。
被告韩家柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：韩家柏。
申请时间：2015年5月14日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××86。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：韩家柏从2016年8月份开始逾期还款，之后不断有还款，但也出现逾期情况。截至2017年7月19日，韩家柏尚欠建行中山分行信用卡本金59365.83元、利息10148.44元、账单分期手续费802元、滞纳金7240.59元，合计77556.86元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月11日，之后不再产生和计收；账单分期手续费的金额已固定，之后不再计收。
本院认为，韩家柏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于韩家柏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。韩家柏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。韩家柏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韩家柏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计77556.86元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，诉讼保全费758元，合计1627元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1627元），由被告韩家柏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年八月八日
书记员 何惠怡童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8129号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：韩家柏，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韩家柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告韩家柏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告韩家柏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金59685.83元、利息6054.78元、滞纳金7240.59元、账单分期手续费802元，合计73783.2元（上述款项暂计至2017年3月26日，从2017年3月27日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额5未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告韩家柏在起诉后有还款320元，明确截至2017年7月19日被告韩家柏尚欠信用卡本金59365.83元、利息10148.44元、账单分期手续费802元、滞纳金7240.59元，合计77556.86元。并明确滞纳金计算至2016年12月11日，之后不再产生和计收。被告韩家柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：韩家柏。申请时间：2015年5月14日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××86。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：韩家柏从2016年8月份开始逾期还款，之后不断有还款，但也出现逾期情况。截至2017年7月19日，韩家柏尚欠建行中山分行信用卡本金59365.83元、利息10148.44元、账单分期手续费802元、滞纳金7240.59元，合计77556.86元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月11日，之后不再产生和计收；账单分期手续费的金额已固定，之后不再计收。本院认为，韩家柏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于韩家柏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。韩家柏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。韩家柏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩家柏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计77556.86元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，诉讼保全费758元，合计1627元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1627元），由被告韩家柏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年八月八日书记员 何惠怡童天慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2732号
申请执行人：段福涛。
被执行人：孙福强。
被执行人：刘东坡。
本院在执行段福涛申请执行被执行人孙福强、刘东坡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐晓丽，女，1969年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,247.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,247.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初253号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志远，男，1982年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被取保候审。本院于2017年3月7日决定逮捕，由惠安县公安局于同月8日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日22时许，被告人陈志远饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠安县黄塘镇黄塘街往黄塘镇埔兜村方向行驶，行驶至高速桥下路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈志远血液中乙醇含量为130.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈志远在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表、酒精检验报告书，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志远违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志远犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈志远归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5480号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：柯辉，女，1967年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：甘宏林，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告柯辉、甘宏林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯辉偿还原告垫付款32000元及违约金（违约金从2017年7月19日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、被告甘宏林对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告柯辉与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年10月20日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告柯辉以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为93700元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费9781.34元。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告柯辉的上述全部债务提供连带保证。另，被告柯辉、甘宏林与原告签订了一份反担保合同，约定被告柯辉以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告甘宏林作为保证人为被告柯辉的上述债务向原告提供反担保。如被告柯辉在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告柯辉提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代偿32000元。经过原告多次催讨，被告柯辉未偿还上述款项，被告甘宏林也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告柯辉与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告柯辉进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告甘宏林作为反担保人，根据其与原告及被告柯辉签订的反担保合同，被告甘宏林应当对上述被告柯辉的债务提供连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款32000元及违约金（从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告甘宏林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元,公告费650元，合计1250元，由被告柯辉、甘宏林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十七日
三月二十七日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5480号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：柯辉，女，1967年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：甘宏林，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告柯辉、甘宏林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯辉偿还原告垫付款32000元及违约金（违约金从2017年7月19日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、被告甘宏林对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告柯辉与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年10月20日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告柯辉以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为93700元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费9781.34元。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告柯辉的上述全部债务提供连带保证。另，被告柯辉、甘宏林与原告签订了一份反担保合同，约定被告柯辉以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告甘宏林作为保证人为被告柯辉的上述债务向原告提供反担保。如被告柯辉在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告柯辉提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代偿32000元。经过原告多次催讨，被告柯辉未偿还上述款项，被告甘宏林也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告柯辉与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告柯辉进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告甘宏林作为反担保人，根据其与原告及被告柯辉签订的反担保合同，被告甘宏林应当对上述被告柯辉的债务提供连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款32000元及违约金（从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告甘宏林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元,公告费650元，合计1250元，由被告柯辉、甘宏林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十七日三月二十七日法官助理代书记员张蓓蓓-??4?-
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1044号
原告侯云刚，农民。
委托代理人侯健。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告侯云刚诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告侯云刚的委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯云刚诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉1307.4斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果。请求法院依法判令二被告偿还面粉1307.4斤或按市场价折价赔偿2025元。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉1307.4斤未能支取，原告向本庭提交了存面本，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉后储存，并在需要时由原告凭折支取面粉的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。原告要求折价赔偿2025元，因原告未能提供面粉市场价格的相关证据，故原告要求折价赔偿2025元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十日内向原告侯云刚支付1307.4斤面粉，如不能支付，应折价赔偿；
二、驳回原告侯云刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1044号
原告：李深，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：孙秀娟，住址不详。
被告：孙秀华，住址不详。
原告李深与被告孙秀娟、孙秀华房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1044号
原告：李深，男，1956年9月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区卫星花园小区**栋2门***室。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：孙秀娟，女，1961年4月11日生，汉族，住址不详。
被告：孙秀华，女，1955年2月2日生，汉族，住址不详。
原告李深与被告孙秀娟、孙秀华房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1044号
原告南江县农村信用合作联社。
法定代表人李华，该社理事长。
被告魏某某，女。
被告杨某某，男。
本案在审理原告南江县农村信用合作联社与被告魏某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告南江县农村信用合作联社负担。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 岳岐峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1044号
原告：矢某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告矢某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告矢某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矢某某撤回对被告谢某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告矢某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案诉讼费25元由原告矢某某负担。
审判员 李作勇
二〇一四年四月二日
书记员 姚拥军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第60号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：鞠秀欣。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3113号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人鞠秀欣未经依法批准，于2013年5月擅自在潍坊市坊子区坊城街道办事处仕子口村村东，占用仕子口村集体土地3000平方米建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3113号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计90000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3113号行政处罚决定，于2013年11月18日依法送达给被执行人鞠秀欣。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人鞠秀欣送达了潍国土资责履字（2014）10号催告通知书，被执行人鞠秀欣在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鞠秀欣在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人鞠秀欣在裁定书送达后三日内将罚款90000元及加处罚款（自2013年12月4日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年七月二日
书 记 员 牟艳艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初340号
原告陈志龙。
被告黄旭东。
原告陈志龙为与被告黄旭东租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈志龙到庭参加诉讼。被告黄旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称：2012年3月8日至2013年5月15日期间，因被告黄旭东养鸡场扩建向原告陈志龙租赁挖机，口头约定每小时250元。2014年1月30日双方结账，欠原告挖机款90000元，并出具欠条1份。现经原告多次催讨，被告一直未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付原告挖机款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志龙向本院提供了被告黄旭东出具的欠条1份，欲证明被告黄旭东尚欠原告挖机款90000元的事实。
被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈志龙提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陈志龙的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄旭东租用原告陈志龙挖机。2014年1月30日，被告黄旭东尚欠原告陈志龙租用挖机款90000元，被告黄旭东出具欠条1份，该欠条载明：今欠陈志龙90000元。嗣后，被告未付该欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告黄旭东因租用原告陈志龙挖机而欠原告陈志龙租用挖机款90000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告黄旭东未及时付清该款，已属违约，故原告陈志龙要求被告支付该租用挖机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东应支付原告陈志龙租用挖机款人民币90000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄旭东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年三月二日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申18号
驳回申诉通知书
陈辉：
申诉人陈辉对原审被告人陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥犯诈骗罪一案，不服安图县人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉2426刑初74号刑事判决及本院（2017）吉24刑终165号刑事裁定，以陈洪祥无罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人陈辉提出的陈洪祥没有虚构事实和隐瞒真相而骗取公共财物，一审判决陈洪祥构成诈骗罪，二审裁定驳回陈洪祥上诉，在认定事实和适用法律上实属错误，陈洪祥应当是无罪的理由，经查，原审认定的原审被告人陈洪祥在明知当年将校园地中一块地特批给陈维汉作为宅基地使用，在陈维汉要回“校园地”的报酬的情况下，唆使其兄弟陈明祥、陈瑞祥制作了多份“证明材料”，虚构了“河东村村民大会决定对要回校园地奖励其中20%的土地作为报酬”的事实，并隐瞒了“河东村已于1987年特批宅基地给予陈维汉补偿”的事实，以向河东村索要“报酬”的名义通过信访手段向明月镇政府骗取补偿，先后多次并计骗取明月镇政府、河东村人民币18.1万元的事实，有原审被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等，足以认定。申诉人陈辉的申请再审理由，不成立，不予采纳。
综上，原一、二审认定原审被告人陈洪祥、陈明祥、陈瑞祥、陈国祥犯诈骗罪的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人陈辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢49号
申请执行人：刘武梅，男，汉族，1959年7月4日出生，现住本市新兴区河南街道四委7组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行刘武梅与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人刘武梅案件款12394.00元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了12915.00元（其中包含执行费521.00元），本院于2018年06月20日给付申请人刘武梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初207号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日23时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿大连市某区某街由北向南行驶至某桥时，与被害人李某驾驶的辽某号小型轿车尾随相撞，造成两车受损，李某受伤。经责任认定：刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为222.46mg／100ml，李某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。2016年1月25日，刘某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘某某赔偿李某全部经济损失，李某对其表示谅解。公诉机关认为被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首、赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2070号
(2015)黄浦执字第2070号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人章黎华，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章黎华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9804号民事判决已经发生法律效力。因章黎华未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求章黎华向其偿还欠款及利息人民币84,177.36元，并承担原告垫付的案件受理费人民币878.13元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9804号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1097号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1826号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人汪永军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人汪永军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3255号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费160元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3255号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8734号
上诉人（原审原告）：朱俞铨，男，1994年7月3日生，汉族，住邳州市。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地在睢宁县睢城镇人民街与文学路交汇处西南角。
负责人：徐辰，该分公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人朱俞铨因与被上诉人中国电信股份有限公司睢宁分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中�上诉人朱俞铨于2018年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱俞铨申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俞铨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱俞铨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年五月十四日
书记员 刘思蒙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢146号
申请执行人梁秀玲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人梁秀玲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初115号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人江某某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月13日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月24日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2015年12月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日6时30分许，被告人江某某驾驶豫R×××××重型自卸货车沿淅川县厚坡镇工业大道自南向北行驶，行至淅川县淅川县厚坡镇裴岗村路段时，与同向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，江某某拨打120及110报警电话并在现场等待，公安民警到达现场后对其进行传唤，被告人江某某始终予以配合。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人江某某负该事故的全部责任。
2015年12月15日，被告人江某某与被害人王某家属达成赔偿协议，江某某一次性赔偿王某家属各项经济损失共计人民币320000元，王某家属对江某某予以谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、赵某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在事故发生后及时拨打120并向公安机关报告后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可适当从轻处罚。鉴于被告人江某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第235号
申请执行人徐占发，住所地绥化市北林区
被执行人王喜龙，地址绥化市北林区。
本院于2015年5月16日立案执行徐占发申请王喜龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王喜龙应支付申请人徐占发案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行52000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王喜龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月十二日
书记员 东时伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3814号
原告：汪凤英，女，1953年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张波（原告女儿），1978年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨润芝，女，1971年5月14日出生汉族，户籍地湖北省沙洋县。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
原告汪凤英与被告杨润芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因案情疑难复杂，本案于2017年9月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月30日、2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪凤英及其委托代理人张波、被告委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤英起诉称：2016年12月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原告将其所有的位于邱隘镇的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2年，自2016年12月20日到2018年12月20日，租金为每个月1500元。协议第五条第1款约定“租期内，乙方不得破坏房屋设施，否则按价赔偿”。但被告在入住租赁房屋后，未经原告同意大肆拆除原告房屋内的家居设施，给原告造成重大经济损失。故要求判令被告停止侵权，恢复原告出租房屋原状。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿装修损失、财产损失合计65000元。
被告杨润芝答辩称：一、原告的租赁房屋并未交付被告，因此也不存在被告侵权的事实，原告所诉不属实。被告支付了租金却未拿到房屋，目前鉴于案涉的房屋位置好、想把租约续下去才没有就房屋未交付的问题提起反诉，但被告保留追究违约责任的权利。二、即使确有拆除装修的事实，根据原告提交的证据，也不能证明是被告擅自拆除，而且也不是所有装修都被拆除，卫生间就没有变化。三、原告主张的损失金额并无依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，原告汪凤英（出租方、甲方）与被告杨润芝（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定租赁房屋地址为邱隘，租赁期限为2016年12月20日至2018年12月20日止，租赁价格为每月1500元，付款方式为第一年每6个月付一次房款，每次9000元，第二年一次性按一年金额付清即18000元，乙方需先支付押金3000元，租期满后归还。协议第五条第1款约定“租期内，乙方不得破坏房屋设施，否则按价赔偿”。被告已支付半年房租9000元及押金3000元。2017年3月11日，原告发现租赁房屋内的固定装修（包括电视墙、电视柜、衣柜、平顶、护壁等）被拆除。原告出租的红景公寓房屋的建筑面积为99.79平方米。
原告提交的“h火风鼎鑫轩点足浴”（以下简称“h”）与原告女儿张波之间的微信记录显示，2017年3月10日h说“上次我们商量好的事情，我这几天准备开工了，你怎么看的啊”，张波回答“在，电话多少我打你一个”，h回“185××××8506”。2017年3月11日，张波说“你们协议都没签，你就把我们装修都拆了。这个是不允许的”，h回“因为前天跟你说过了，你自己说今天过来签协议的，我才昨天拆了”“我们做人都是讲信用的我不会烂来的，要不是你说好了就按照以前你说过的话我不会动工的”。中间双方还有部分协商内容。2017年4月2日，张波说“我们的房间当初租赁你们是用于住人的，现你们未经我们同意擅自将房屋的装修设施拆除，违反合同约定，严重侵犯了我们的权力。现要求你们立即复原房屋原装修。要求一星期内动工复原，否则只能上诉法院维权。一切后果请慎重考虑”，h回复“当初本来就是有口头协议的，所以才开始拆的，再说了，我们后来也协商好找评估公司正式评估以后补差价的。怎么现在又变卦了”“我本来是抱着解决问题的态度，你让第三方来做评估我也同意了，你这样子是不是有点说不过去啊。错都有的，我只不过是在没签协议之前就动工了，假如你不答应我重新装修我也不会去动你的房子的，你也是成年人了，说出的话就应该算数对吧，不可能今天一个主意明天又一个主意的”。之后双方就房租问题还有部分对话。
以上事实，有房屋租赁协议、房屋所有权证、装修拆除的现场照片、微信记录等证据予以证明。
至此，本案的争议包括两点：一、拆除原告房屋装修的是否是被告；二、原告主张的损失金额是否合理。对于争议一，虽然被告不认可名为“h火风鼎鑫轩点足浴”的微信账号是被告，但从微信内容中可知“h火风鼎鑫轩点足浴”就是租赁房屋及拆除装修的一方，而且其告知的手机号也与房屋租赁协议中被告的手机号一致。被告已支付半年房租，且在本案之前从未提出其未收到房屋，故被告提出的房屋未交付给被告的辩称明显与常理相悖，本院不予采信。基于以上两点，本院认为“h火风鼎鑫轩点足浴”是被告使用的微信账号，拆除原告房屋装修的主体是被告。对于争议二，原告为证明其损失，向本院提交了宁波迈盛广告装饰有限公司盖章的《装修清单》一份，根据该清单，装修项目包括衣柜、移门、墙面粉刷、电视背景墙、电视柜、平顶、写字台、厨房柜体、地板、护壁、床、床头柜、楼梯，装修金额合计100460元。由于该评估系原告单方制作，故本院未采信。但根据微信记录，可知原、被告双方确实曾让第三方评估损失，因此虽然对《装修清单》所列的装修金额不予采信，但其所列的装修项目可作为参考。由于拆除装修事发突然，要求原告提供完整的房屋原状的证据确无可能，参考原告提供的部分房屋原状的照片及《装修清单》，以及房屋建筑面积99.79平方米的事实，本院酌情确定原告的装修损失为55000元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。作为承租人的被告，未经得出租人的同意而拆除租赁房屋内的固定装修，作为出租人的原告有权要求被告赔偿损失。对于损失金额，为节省讼累，本院已酌情确定为55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨润芝赔偿原告汪凤英损失55000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告汪凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，由原告汪凤英负担250元，被告杨润芝负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 冯 雅 玲
人民陪审员 顾 成 通
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 阮伊菲?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3814号原告：汪凤英，女，1953年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张波（原告女儿），1978年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨润芝，女，1971年5月14日出生汉族，户籍地湖北省沙洋县。委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。原告汪凤英与被告杨润芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因案情疑难复杂，本案于2017年9月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月30日、2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪凤英及其委托代理人张波、被告委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤英起诉称：2016年12月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原告将其所有的位于邱隘镇的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2年，自2016年12月20日到2018年12月20日，租金为每个月1500元。协议第五条第1款约定“租期内，乙方不得破坏房屋设施，否则按价赔偿”。但被告在入住租赁房屋后，未经原告同意大肆拆除原告房屋内的家居设施，给原告造成重大经济损失。故要求判令被告停止侵权，恢复原告出租房屋原状。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿装修损失、财产损失合计65000元。被告杨润芝答辩称：一、原告的租赁房屋并未交付被告，因此也不存在被告侵权的事实，原告所诉不属实。被告支付了租金却未拿到房屋，目前鉴于案涉的房屋位置好、想把租约续下去才没有就房屋未交付的问题提起反诉，但被告保留追究违约责任的权利。二、即使确有拆除装修的事实，根据原告提交的证据，也不能证明是被告擅自拆除，而且也不是所有装修都被拆除，卫生间就没有变化。三、原告主张的损失金额并无依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告汪凤英（出租方、甲方）与被告杨润芝（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定租赁房屋地址为邱隘，租赁期限为2016年12月20日至2018年12月20日止，租赁价格为每月1500元，付款方式为第一年每6个月付一次房款，每次9000元，第二年一次性按一年金额付清即18000元，乙方需先支付押金3000元，租期满后归还。协议第五条第1款约定“租期内，乙方不得破坏房屋设施，否则按价赔偿”。被告已支付半年房租9000元及押金3000元。2017年3月11日，原告发现租赁房屋内的固定装修（包括电视墙、电视柜、衣柜、平顶、护壁等）被拆除。原告出租的红景公寓房屋的建筑面积为99.79平方米。原告提交的“h火风鼎鑫轩点足浴”（以下简称“h”）与原告女儿张波之间的微信记录显示，2017年3月10日h说“上次我们商量好的事情，我这几天准备开工了，你怎么看的啊”，张波回答“在，电话多少我打你一个”，h回“185××××8506”。2017年3月11日，张波说“你们协议都没签，你就把我们装修都拆了。这个是不允许的”，h回“因为前天跟你说过了，你自己说今天过来签协议的，我才昨天拆了”“我们做人都是讲信用的我不会烂来的，要不是你说好了就按照以前你说过的话我不会动工的”。中间双方还有部分协商内容。2017年4月2日，张波说“我们的房间当初租赁你们是用于住人的，现你们未经我们同意擅自将房屋的装修设施拆除，违反合同约定，严重侵犯了我们的权力。现要求你们立即复原房屋原装修。要求一星期内动工复原，否则只能上诉法院维权。一切后果请慎重考虑”，h回复“当初本来就是有口头协议的，所以才开始拆的，再说了，我们后来也协商好找评估公司正式评估以后补差价的。怎么现在又变卦了”“我本来是抱着解决问题的态度，你让第三方来做评估我也同意了，你这样子是不是有点说不过去啊。错都有的，我只不过是在没签协议之前就动工了，假如你不答应我重新装修我也不会去动你的房子的，你也是成年人了，说出的话就应该算数对吧，不可能今天一个主意明天又一个主意的”。之后双方就房租问题还有部分对话。以上事实，有房屋租赁协议、房屋所有权证、装修拆除的现场照片、微信记录等证据予以证明。至此，本案的争议包括两点：一、拆除原告房屋装修的是否是被告；二、原告主张的损失金额是否合理。对于争议一，虽然被告不认可名为“h火风鼎鑫轩点足浴”的微信账号是被告，但从微信内容中可知“h火风鼎鑫轩点足浴”就是租赁房屋及拆除装修的一方，而且其告知的手机号也与房屋租赁协议中被告的手机号一致。被告已支付半年房租，且在本案之前从未提出其未收到房屋，故被告提出的房屋未交付给被告的辩称明显与常理相悖，本院不予采信。基于以上两点，本院认为“h火风鼎鑫轩点足浴”是被告使用的微信账号，拆除原告房屋装修的主体是被告。对于争议二，原告为证明其损失，向本院提交了宁波迈盛广告装饰有限公司盖章的《装修清单》一份，根据该清单，装修项目包括衣柜、移门、墙面粉刷、电视背景墙、电视柜、平顶、写字台、厨房柜体、地板、护壁、床、床头柜、楼梯，装修金额合计100460元。由于该评估系原告单方制作，故本院未采信。但根据微信记录，可知原、被告双方确实曾让第三方评估损失，因此虽然对《装修清单》所列的装修金额不予采信，但其所列的装修项目可作为参考。由于拆除装修事发突然，要求原告提供完整的房屋原状的证据确无可能，参考原告提供的部分房屋原状的照片及《装修清单》，以及房屋建筑面积99.79平方米的事实，本院酌情确定原告的装修损失为55000元。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。作为承租人的被告，未经得出租人的同意而拆除租赁房屋内的固定装修，作为出租人的原告有权要求被告赔偿损失。对于损失金额，为节省讼累，本院已酌情确定为55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨润芝赔偿原告汪凤英损失55000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告汪凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，由原告汪凤英负担250元，被告杨润芝负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 郑         燕人民陪审员 冯    雅    玲人民陪审员 顾    成    通二〇一八年三月二十六日代书 记员 阮伊菲??6???5?
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1471号
原告：刘国平，男，1963年10月8日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地。安徽省来安县施官镇西街
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告刘国平与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国平向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资34151元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中刘国平放弃该诉讼请求。3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具3张欠条合计共欠刘国平工资34151元。后经催要，至今未还，故刘国平向本院提起诉讼。
刘国平为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款34151元的事实。
王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。
对刘国平提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对刘国平提供的欠条的证明效力予以确认。
本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为34151元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在刘国平催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款34151元的诉讼请求，本院予以支持。因刘国平未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确认，故本院对刘国平要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对刘国平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告刘国平欠款34151元
二、驳回原告刘国平其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙 平
二〇一八年六月五日
法官 助理 张新如
代理书记员 蔡月波
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1471号原告：刘国平，男，1963年10月8日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地。安徽省来安县施官镇西街法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告刘国平与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资34151元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中刘国平放弃该诉讼请求。3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具3张欠条合计共欠刘国平工资34151元。后经催要，至今未还，故刘国平向本院提起诉讼。刘国平为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款34151元的事实。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。对刘国平提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对刘国平提供的欠条的证明效力予以确认。本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为34151元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在刘国平催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款34151元的诉讼请求，本院予以支持。因刘国平未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确认，故本院对刘国平要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对刘国平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告刘国平欠款34151元二、驳回原告刘国平其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告王广河负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙 平二〇一八年六月五日法官 助理 张新如代理书记员 蔡月波附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初490号
原告刘东华，个体户，现住长春市绿园区。
被告刘淑娟，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
案件受理费240元由原告刘东华负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3183-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。
被执行人：吴先云，男，汉族，1963年2月23日出生，住湖北省京山县。
关于佛山市南海区人民法院大沥法庭移送执行吴先云、林厚见、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴先云应负担案件受理费1661.12元。因被执行人未按期履行义务，本院民五庭移送执行，本院于2017年3月20日立案执行。
该案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3183号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴颖欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第179号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2014年8月6日因犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年8月6日10时许，被告人李某驾驶一辆无牌“小绵羊”摩托车在经过衡阳市立新大道憬华花园门前路段时，被公安巡逻民警查获，并当场从其驾驶的摩托车座垫箱内查获藏有10包白色粉末，每包重24克，经鉴定，该10包白色粉末成分为毒品氯胺酮，重约236.7克。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了物证书证、证人证言、毒品鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）446号理化鉴定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人李某在被公安民警询问时，主动供述其摩托车箱内有毒品，应构成自首。经查，被告人李某因形迹可疑，在被公安民警盘查时，从其驾驶的摩托车座垫箱内当场查获毒品，不符合自首的构成条件。被告辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，结合公诉机关对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初169号
原告：许尚丰。
被告：蔡震。
原告许尚丰诉被告蔡震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用小额诉讼程序，于2015年3月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许尚丰到庭参加诉讼，被告蔡震经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院查明，被告蔡震向原告许尚丰借款的事实清楚。2014年9月18日，被告向原告出具13000元借条一张，未载明还款期限及利息。上述借款本金被告至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡震应在本判决生效之日起十日内归还原告许尚丰借款本金人民币13000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告蔡震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月七日
代书 记员 裴怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1000号
原告杭州滂浩纺织品有限公司。
法定代表人杨国英。
委托代理人周建江。
被告浙江威泰贸易有限责任公司。
法代表人朱洁慧，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告杭州滂浩纺织品有限公司诉被告浙江威泰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州滂浩纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由杭州滂浩纺织品有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张程成