wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6768号
原告：曾业燕。
被告：郭玲。
原告曾业燕与被告郭玲保证合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭玲归还原告借款65万元，并支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至起诉日利息为253500元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾业燕到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，郭锋因需分几次向原告借款共计65万元，由被告郭玲承担担保责任。2014年3月20日，郭锋及被告重新向原告出具了借条一份，借条约定借款65万元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款由被告郭玲承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借条未约定借款期限。后经原告催讨，郭锋至今未归还借款65万元，也未支付2014年9月1日后的利息，被告郭玲亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲于本判决生效后十日内归还原告曾业燕借款65万元，并支付利息（利息自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，减半收取6418元，由被告郭玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王群英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8488号
原告：周某，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1972年4月30日出生，汉族。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女周睿凝监护权问题，请求尊重周睿凝本人意愿选择监护人，原告愿意全权监护；3、未能承担孩子监护责任的一方同意将其工资月收入的百分之二十按月支付抚养费直至女儿18周岁止。4、原告名下无房产。5、原被告名下车辆依法分割。6、婚后工资现金均由被告保管，要求依法分割。事实及理由：其与被告1997年12月登记结婚，2012年10月双方因生活观念上的差距发生矛盾，至今双方一直分居状态，原告每月工资均交由被告掌管，在女儿的学习上被告也一直崇尚高压式填鸭式的教育，原告无法接受致使双方矛盾加剧，至今无法协调，双方已分居5年感情已无和好可能，故原告现诉至本院请求判如所请。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，其与原告自由恋爱后结婚，感情基础良好,2012年之后被告因与他人有染致使夫妻感情出现矛盾，原告现起诉离婚是因第三者的逼迫所致，且孩子现在上高中，即将面临高考，出于各种因素的考虑故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年自行认识，经自由恋爱后于1997年11月27日登记结婚，2001年7月14日生一女周睿凝，双方均系初婚，2012年之前双方感情良好，后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响。原告称双方自2015年分居至今，被告对此不予认可，庭审中，原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，近来双方因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应多加强沟通，相互扶持，和睦相处，给孩子营造一个良好的生活和学习环境，故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1050元,减半收取525元由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年九月二十日
书记员 樊海妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4534号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟、丁起中，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张长安，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
原审被告：漯河立业快运有限公司。地址：漯河市召陵区燕山路中段6号，统一社会信用代码91411100577604407F(1-1)。
法定代表人：刘贺举。
委托诉讼代理人：张新红，该公司员工。
原审被告：王川，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）因与被上诉人张长安、原审被告王川、漯河立业快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人赵景伟、被上诉人张长安的委托诉讼代理人张金亮、原审被告漯河立业快运有限公司的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。原审被告王川未到庭。本案现已审理终结。
人保财险平顶山市分公司上诉请求:1、请求依法撤销原判，改判上诉人多承担35868.41元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被上诉人提供的误工证明、工资明细不足以认定按农村标准计算赔偿数额，工资表为交通事故前三个月，且未加盖单位财务章。单位证明也不能证明被上诉人吃住在单位。
张长安辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
漯河立业快运有限公司述称，同意一审判决意见。
张长安向一审法院起诉请求诉称：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计100703元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月3日5时20分，被告王川驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿中州路北段由南向北逆行行驶至天宇商砼大门口右转弯时，与张长安驾驶无牌号三轮摩托车沿中州路北段由南向北行驶过程中发生碰撞，造成张长安受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年2月7日，周口市公安局交通管理支队六大队作出第20170203520号交通事故认定书（简易程序），认定王川负此事故主要责任，张长安负此事故次要责任。双方达成损害赔偿调解结果：1张长安医疗费、交通费、营养费等由王川所投的保险公司承担（以保险公司核定为准）。2张长安的三轮车车损，由王川所投的保险公司承担（以保险公司核定为准）。3豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车损由王川自所投的保险公司承担（以保险公司核定为准）。
原告受伤后，于2017年2月3日被送往周口市人民医院住院治疗，2017年2月13日出院，住院10天，原告支付医疗费7823.77元。原告的伤情被诊断为左锁骨骨折、左颧骨骨折、左眉弓处皮肤裂伤。经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，原告张长安伤残评定为十级，自受伤之日起建议给予张长安误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人是被告漯河立业快运有限公司，该车辆在被告人保财险平顶山市分公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日，该事故发生在保险期内。再查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年，居民服务、修理和其他服务业为33857元／年。原告次子张富强于2000年5月11日出生，长女张涵玉于2011年8月14日出生。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通管理支队六大队对本案交通事故作出第20170203520号交通事故认定书认定王川负此事故主要责任，张长安负此事故次要责任，予以采信。原告张长安虽为农业家庭户口，但其收入来源于城镇，该案赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。被告王川驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险平顶山市分公司投有交强险和第三者责任险，故原告要求被告人保财险平顶山市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告张长安的赔偿数额为:1医疗费7823.77元；2住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3营养费1800元（30元／天×60天）；4误工费12000元（2400元／月÷30天×150天）；5护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天）；6残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）；7被扶养人生活费10852.67元（18087.79元／年÷2×12×10%），以原告请求的9948元为准，8精神抚慰金酌定5000元;9鉴定费1300元，10车辆维修费1800元，11交通费酌定400元，以上不含鉴定费共计99303.14元，由被告人保财险平顶山市分公司在交强险限额内承担99179.37元，超出交强险范围按事故责任比例承担（99303.14－99179.37）×70%=86.64元，在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费1300×70%=910元，由被告王川承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔付原告张长安（开户行：中国工商银行股份有限公司周口建设路西段支行，户名：张长安，账号：62×××25）各种损失99266.01元。二、被告王川于本判决生效之日起七日内赔偿原告张长安（开户行：中国工商银行股份有限公司周口建设路西段支行，户名：张长安，账号：62×××25）鉴定费910元。三、驳回原告张长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告王川、漯河立业快运有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张长安的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按河南城镇标准还是按农村标准计算。在原审中，被上诉人张长安向法庭举证打工单位证明、打工单位营业执照、工资表，证明被上诉人张长安自2015年至发生交通事故，在河南天宇高新建材有限公司打工，并吃住在打工单位。原审根据上述证据，认定被上诉人张长安的残疾赔偿金、被抚养人生活费按河南城镇标准计算并无不当。上诉人人保财险平顶山市分公司怀疑被上诉人张长安打工的相关证据有造假嫌疑，但未提交相应证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 魏 婷
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初534号
原告刘志兵，男，汉族，1992年4月4日出生。
委托诉讼代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
原告谢大燕，男，汉族，1970年7月17日，系湘K675**号货车驾驶员，也是该车实际支配人之一。
委托诉讼代理人吴新初，男，汉族，1964年3月21日。
被告吴新初，男，汉族，1964年3月21日，系湘K675**号货车实际支配人之一。
被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司（以下简称“新宇汽车运输公司”），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。系湘K675**号货车登记的所有人。
被告刘汉强，男，汉族，1955年7月13日。系粤PVB1**号厢式货车所有人。
被告刘树标，男，汉族，1981年11月6日。系粤PVB1**号厢式货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“财保河源市分公司”），住所地河源市源城区东华路2号。
负责人叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人邝智航，男，汉族，系该公司员工。
原告刘志兵与上列六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘志兵与被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司达成和解协议，于2017年10月12日向本院申请撤回对湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志兵撤回对湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月十二日
书记员 何志青
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初96号
原告李光明，男，汉族，1961年3月25日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告李光明请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李光明、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上是反映被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初96号原告李光明，男，汉族，1961年3月25日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告李光明请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李光明、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上是反映被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12600号
罪犯刘基才，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一二年三月七日作出（2012）官刑一初字第144号刑事判决，以被告人刘基才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10201号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘基才在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘基才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘基才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘基才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河北省广平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第1680号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住广平县，
委托代理人章志峰，河北十力律师所广平分所律师
被告栗臣龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住广平县，
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住广平县，
被告王建增，男，1985年10月15日出生，汉族，住广平县，
被告邓跃虎，男，1981年7月16日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年12月14日受理原告李军诉被告栗臣龙、高利霞、王建增、邓跃虎民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费725元，截止到2016年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法�第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何素涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初322号
原告席某某，女。
被告杨某某，男。
原告席某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭甲行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，被告不珍惜婚后夫妻感情，不尽丈夫、父亲义务，对原告不负责，有离异原告之心，长期折磨冷待原告，感情彻底破裂。要求判处原、被告离婚；长子杨某随被告生活，次子杨甲随原告生活，抚养费各自负担。
被告杨某某辩称，感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对其诉请出示婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年11月29日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识订婚，同年11月29日登记结婚，2012年7月26日生育长子杨某，现在彬县车家庄幼儿园上学，2014年1月12日生育次子杨甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2015年春节前，被告因叫原告回家，与原告发生撕打，被派出所制止。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实，被告否认，故依法应驳回原告诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门甲行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当甲行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1912号
原告王建永。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告郑钏。
被告李晓敏。
原告王建永诉被告郑钏、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建永委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告郑钏、李晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月22日，被告郑钏因做生意需资金周转，向原告借款200000元，并于同日出具借条一张，原告当即将200000元现金交付被告。后原告多次向被告索要该款，均未果。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告要求判令两被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑钏、李晓敏未作答辩。
经审理查明：2008年8月8日，两被告登记结婚。2012年10月22日，被告郑钏出具给原告借条一份，借条内容为：“今向王建永借到人民币贰拾万元整。”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王建永与被告郑钏之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告郑钏应根据原告主张及时履行返还借款义务。被告郑钏在与被告李晓敏婚姻关系存续期间向原告借款，而并无证据证明被告郑钏与原告王建永约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故被告郑钏向原告王建永的借款，应按夫妻共同债务处理，由被告郑钏、李晓敏共同承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钏、李晓敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告王建永借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑钏、李晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00260号
原告商某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告商某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告商某某承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十月十四日
书记员 王 洋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第62号
原告徐茂荣。
被告彭正惇。
本院受理原告徐茂荣与被告彭正惇民间借贷纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂荣到庭参加诉讼，被告彭正惇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同村村民，2013年6月3日被告向原告借款100000元，被告承诺很快还款同时给原告出具了借条，并在借条上约定2013年6月6日还款，若不还，每天按500元计算利息。被告在约定的期间没有及时偿还借款，2014年8月份，被告偿还了80000元后，对于剩余的20000元，被告一直推托拒付，被告在偿还80000元时，没有支付双方约定的利息，被告的行为给原告造成了一定的损失，原告现诉请：1.请求被告立即支付原告借款20000元；2.请求判令被告支付原告利息10000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件1份，以证明被告向原告借款100000元（已偿还80000元），约定还款期限为2013年6月6日，如逾期还款则承担每天500元利息的事实。
被告未向本庭提交书面答辩状及书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的欠条原件，与本案相关，可作为定案依据。
经审理查明，2013年5月，被告因生意需要向原告借款，原告通过农村信用合作社向被告汇款100000元，后被告于2013年6月3日向原告出具了借条1份，借条上书“今借到徐茂荣同志人民币壹拾万元正（100000元），6月6日还款，若不还每天利息按500元伍佰元正计算。”，并在今借人处签字。2014年8月，被告通过银行汇款向原告偿还了80000元，但未支付利息，后原告多次向被告主张利息与剩余借款，被告一直未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意资金周转问题向原告借款100000元，并出具了借条载明还款期限及利息，且无证据证明该借条系违背被告的意志出具，故该借条应认定系双方真实意思表示，形成了合法的借贷关系；原告已履行了借款的义务，被告亦应按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务；庭审中原告主张被告已偿还借款80000元，系当事人的自认行为，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付借款100000元的逾期还款利息10000元的主张，原、被告在借条中约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原告仅按农村信用合作社的同期贷款利率主张了10000元的利息，未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正惇偿还原告徐茂荣借款20000元，并支付逾期付款利息10000元，共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元由被告彭正惇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 柳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申69号
再审申请人（原审原告）：陆永斌。
委托代理人：张国兰（陆永斌之妻)，女，汉族，1977年11月27日出生，居民身份证号码3210241977********，住址同上。
委托代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江节生祠镇大进村1组。
法定代表人：丁亚俊，该公司执行董事。
再审申请人陆永斌因与被申请人江苏嘉靖机械制造有限公司（以下简称嘉靖公司）民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆永斌向本院申请再审称：2014年11月3日嘉靖公司出具的借条是双方最终的结算凭证，原审无视该最终结算凭证，作出错误判决，请求依法再审。
本院经审查认为：陆永斌系靖江市永斌冶金设备制造有限公司（以下简称永斌公司）法定代表人，嘉靖公司法定代表人丁亚俊向陆永斌之妻张国兰汇款104.1万元，张国兰对该笔款项的用途多次前后陈述不一，且均未提供充分证据予以证实，原审认定该款系嘉靖公司向永斌公司归还的借款，并将该还款从讼争借款中扣减，并无不当。
综上，陆永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆永斌的再审申请。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年七月七日
书记员 王 清
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3029号
原告：李某，农民。
被告：佟某，农民。
原告李某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我与被告系再婚。我与被告始终未建立起真正的夫妻感情，我与被告常因此发生吵打，现我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告佟某辩称，我同意离婚。原告装神弄鬼不过日子；不尊重老人；夫妻没有尽到相互照顾的义务；涉嫌婚内诈骗。我的病是在婚姻存续期间中所得，生活拮据和得病期间借了共计15000元钱，应属夫妻共同债务，双方共同分担一半。我要求原告返还我彩礼款30000元。原告赔偿我抚养孩子的费用40000元，如果不和我分担债务我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记�婚。原告系再婚。原告在婚前与前夫所生育的男孩（大约一周岁左右）随原告一起到被告家生活。双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡化。在婚后生活中原、被告因日常生活开销和被告治病，向原告父母借款8000元、向被告哥哥借款15000元。原、被告在夫妻关系存续期间未购置共同财产，亦无无债权及存款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份、被告自书欠条一张；被告向本院提交的欠条两张及原告之子上学费用票据12张等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互扶助。本案中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致原本幸福的生活渐行渐远，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。对原告与前夫所生的男孩应由原告自行抚养。对原、被告双方提出的债务情况，本着照顾妇女和儿童的原则，由原告负责偿还欠其父母8000元的债务，由被告负责偿还欠其哥哥15000元的债务。对被告要求原告返还彩礼款30000元的主张，因双方结婚共同生活时间较长，且被告不能证明因婚前给付导致其婚后生活困难，故本院不予支持。被告要求原告赔偿抚养孩子的费用40000元，因原、被告的结合与原告所带来的孩子已组成一个新的家庭，与被告形成继父子关系，在原、被告双方夫妻关系存续期间共同抚养孩子，合情、合理、合法，被告的主张于法无据、于理相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告佟某离婚。
二、原告与前夫所生育男孩由某。
三、原、被告双方所负债务欠原告父母8000元、欠被告哥哥15000元，由原告负责偿还其父母8000元，由被告负责偿还其哥哥15000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘艳桥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保369-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人范明曰，男，住山东省禹城市。
被申请人尚成香，女，住山东省禹城市。
被申请人张在东，男，住山东省禹城市。
被申请人陈义宝，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈义宝的存款120000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹宝平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第38号
原告徐晓燕与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01496号调解书已发生法律效力。申请执行人徐晓燕于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金10万元及利息，垫付案件受理费1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院案件受理费1200元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第38号案终结执行。申请执行人徐晓燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1378号
申请执行人吕建昆
被执行人范立选
本院在执行申请人吕建昆与被执行人范立选民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3369号
原告:马申瑞，女，1942年3月27日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：李小玲，女，35岁左右，汉族，住焦作市解放区。
原告马申瑞与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马申瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马申瑞撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1152号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张红伟，女，1970年08月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路****号**#442。
公民身份号码：2101051970********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张红伟物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1152号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张红伟，女，1970年08月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张红伟物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1793号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：谭宏伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙善伟，该单位职工。
被告:山东方正厢业有限公司。
法定代表人：吴锁兵，经理。
被告:潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚，经理。
被告:梁岩平。
被告：李艳。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭宏伟、孙善伟到庭参加了诉讼。被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告山东方正厢业有限公司由被告潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳提供连带责任保证，在原告处办理流动资金贷款150万元，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月16日。合同签订后，原告按约发放了贷款。但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东方正厢业有限公司归还原告借款本金150万元及利息552654.02元（利息计算至2016年4月21日，之后的利息按合同约定执行）；2、被告潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告山东方正厢业有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2013年0515第6号，约定被告山东方正厢业有限公司向原告借款150万元，用于购钢材，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，借款年利率在中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮70%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告潍坊明泽金属材料有限公司签订保证合同一份，编号2013年0515第6号，约定被告潍坊明泽金属材料有限公司为原告依据2013年0515第6号流动资金借款合同所享有的对被告山东方正厢业有限公司的债权承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告梁岩平、李艳签订最高额保证合同一份，编号2013年0418第139号，约定被告梁岩平为2013年5月17日至2014年5月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告山东方正厢业有限公司签订的全部借款类合同而享有的对被告山东方正厢业有限公司的债权，在主债权最高余额150万元的范围内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李艳作为被告梁岩平的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年5月17日按约向被告山东方正厢业有限公司发放贷款150万元，借款凭证中载明合同年利率10.2%。
被告山东方正厢业有限公司未按约还款，截止至2017年1月21日，被告山东方正厢业有限公司尚欠原告借款本金150元，利息805404.25元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东方正厢业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊明泽金属材料有限公司签订的保证合同，原告与被告梁岩平、李艳签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告山东方正厢业有限公司发放了150万元借款，被告山东方正厢业有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金150万元及相应利息（利息计算至2017年1月21日为805404.25元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告潍坊明泽金属材料有限公司与原告签订了保证合同，应按约对上述被告山东方正厢业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊明泽金属材料有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东方正厢业有限公司追偿。被告梁岩平、李艳与原告签订了最高额保证合同，且被告山东方正厢业有限公司欠付本金数额低于最高额保证合同中约定的本金债权最高余额，故被告梁岩平、李艳应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告梁岩平、李艳承担清偿责任后，有权向被告山东方正厢业有限公司追偿。
被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东方正厢业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（利息计算至2017年1月21日为805404.25元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊明泽金属材料有限公司梁岩平、李艳承担清偿责任后，有权向被告山东方正厢业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25243元，案件申请费5000元，共计30243元，由被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1793号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东方正厢业有限公司。
法定代表人：吴锁兵，经理。
被告：潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚，经理。
被告：梁岩平。
被告：李艳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东方正厢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2052654元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2052654元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗28号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：刘镇正，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-2-1号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人刘镇正物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第77号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月30日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000159号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执367号
申请执行人欧某某，男，汉族，生于1985年5月8日，住广元市利州区。
被执行人陈某某，女，汉族，生于1985年2月2日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款3650.00元（本金3600.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年五月十日
书记员 罗棋中
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1024号
原告：荣飞，男，汉族。
被告：申庆浩，男，朝鲜族。
本院在审理原告荣飞诉被告申庆浩土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告荣飞于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣飞撤回起诉。
案件受理费125元，由原告荣飞负担62.50元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 冷文颖
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3618号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人郭华玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2193号民事判决书所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1379号
上诉人（原审被告）顾光继。
被上诉人（原审原告）陈守道。
原审被告顾军远，
原审被告张硕善。
上诉人顾光继因与被上诉人陈守道顾光继及原审被告顾军远、张硕善民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣商初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾光继于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾光继撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾光继撤回上诉。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人顾光继负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴剑铭
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审134号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王东华，1996年12月15日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王东华交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审134号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初253号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱平贵，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人朱平贵犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人朱平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人朱平贵趁攀枝花市仁和区XX镇XX村X组XX号职工宿舍无人之际，将同事王某的一部VIVOX9L手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值2358元。
另查明，2017年7月27日，被害人王某发现手机被盗后立即向公安机关报警。同日，公安民警通过查看监控将被告人朱平贵抓获归案，并当场扣押被盗手机，发还被害人王某。被害人王某对被告人朱平贵表示谅解。被告人朱平贵到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人朱平贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人朱平贵在侦查阶段的供述笔录、被害人王某的陈述，证人刘某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2358元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱平贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱平贵系初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱平贵犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年九月二十日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1277号
原告霍兴�，男，汉族，居民，住费县城北乡北东洲村*组**号。
被告刘振文，男，汉族，居民，住费县南张庄乡北石沟村*组***号。
原告霍兴超与被告刘振文担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告霍兴超到庭参加诉讼，被告刘振文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振文由原告提供担保于2014年9月30日向朱玉山借款1万元，双方签订借款借据。借款逾期后，被告未履行还款义务，该款经朱玉山多次催要，原告于2015年5月1日替被告偿还借款1万元，原告多次向被告追偿未果，故要求被告归还现金1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘振文未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，借款人刘振文由原告霍兴超提供担保向出�人朱玉山借款1万元，并向朱玉山出具借条一张，借条载明：本人（借款人）刘振文今借到人民币现金壹万元，小写10000元，借款期限自2014年9月30日。借款人刘振文、担保人霍兴超均在借条上签名、捺印。
因借款人刘振文未偿还出借人朱玉山的借款，经朱玉山索款，2015年5月1日，由担保人霍兴超代刘振文偿还了借款1万元，朱玉山收款后，将借款人刘振文的借条交付本案原告霍兴超，并向原告出具收到条一张，收到条载明：今收到担保人霍兴超为刘振文还款现金10000元，壹万元整。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告刘振文向出借人朱玉山出具的借条、出借人朱玉山向原告出具的收到条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和�担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告霍兴超作为借款人刘振文保证人，在借款人刘振文未能偿还借款的情形下，为被告垫付借款，其垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告刘振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振文偿还原告霍兴超垫付款1万元及利息（利息自2015年5月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1277号
原告霍某，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告霍某与被告刘某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某由原告提供担保于2014年9月30日向朱玉山借款1万元，双方签订借款借据。借款逾期后，被告未履行还款义务，该款经朱玉山多次催要，原告于2015年5月1日替被告偿还借款1万元，原告多次向被告追偿未果，故要求被告归还现金1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，借款人刘某由原告霍某提供担保向出借人朱玉山借款1万元，并向朱玉山出具借条一张，借条载明：本人（借款人）刘某今借到人民币现金壹万元，小写10000元，借款期限自2014年9月30日。借款人刘某、担保人霍某均在借条上签名、捺印。
因借款人刘某未偿还出借人朱玉山的借款，经朱玉山索款，2015年5月1日，由担保人霍某代刘某偿还了借款1万元，朱玉山收款后，将借款人刘某的借条交付本案原告霍某，并向原告出具收到条一张，收到条载明：今收到担保人霍某为刘某还款现金10000元，壹万元整。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告刘某向出借人朱玉山出具的借条、出借人朱玉山向原告出具的收到条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告霍某作为借款人刘某保证人，在借款人刘某未能偿还借款的情形下，为被告垫付借款，其垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告霍某垫付款1万元及利息（利息自2015年5月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1432号之六
申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。
被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ玉在中国工商银行股份有限公司遂宁市物流港支行账户的存款人民元，扣划至本院案款帐�。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1432号之五
申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。
被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ玉在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁市南津支行账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1432号之四
申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。
被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ玉在中国农业银行股份有限公司遂宁嘉禾支行账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1432号申请执行人:陈家斌,男,住遂宁市安居区恒山镇。被执行人:孟拥,住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。被执行人：ＸＸ玉,女,住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。陈家斌与孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核89597247号
被告人董家望，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住南涧县。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人董家望犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、董家和提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出(2017)云29刑初146号刑事附带民事判决，认定被告人董家望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人董家望赔偿给附带民事诉讼原告人丧葬费等人民币40000元；扣押在案的手机、衣物等物证，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认，2017年5月28日凌晨2时许，被告人董家望驾驶摩托车到其前妻陈某1（被害人，女，殁年29岁）居住的南涧县，二人发生争吵。争吵中，董家望将被害人陈某1的头部朝床架猛撞并用砖头砸其头部，之后又将陈某1从13楼房间阳台抛下。作案后，董家望对现场进行清理，并将带血的床单、枕头等物品及陈某1的手机带离现场，途中将这些物品分别丢弃于南涧县移动公司通道旁绿化带和洒波村老油库干沟。同日，公安民警将董家望抓获。经鉴定，被害人陈某1系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
以上事实有经一审庭审质证的接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验报告、毒物检验报告、现场辨认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、检查笔录、提取笔录及照片，证人董某1、茶建红、吕某、陈某2、董某2、郭某、杨某的证言证实，被告人董家望对其故意杀人的犯罪事实亦供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董家望与被害人陈某1发生争吵将其杀害，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。鉴于董家望归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，原判已经对其从轻处罚。董家望属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。由于被告人董家望的犯罪行为给被害人的家庭造成了经济损失，应依法予以赔偿。原判根据董家望犯罪的事实、性质、情节、主观恶性，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州中级人民法院(2017)云29刑初146号以故意杀人罪判处被告人董家望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 周岸东
审判员 余姗珊
二〇一八年三月十四日
书记员 储雪儿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终243号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，男，1996年10月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日至2018年2月2日被临时羁押于江西省看守所，2018年2月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
辩护人刘洪浩，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗智勇，男，1994年12月31日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日至2018年2月2日被临时羁押于江西省看守所，2018年2月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李进、罗智勇犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫0711刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人李进、罗智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月5日，被告人李进伙同罗智勇与新乡市牧野区“杜柏柔旗舰店”的淘宝店主侯某商定，通过虚假购买的方式提高其店铺信誉，在成功进行了11笔交易后，被害人侯某于2018年1月6日通过支付宝向被告人李进转账22402元和佣金197元，被告人李进、罗智勇在收到应退货款后又操作淘宝退款程序，致使被害人侯某在未确认收到11笔交易货款的情况下被骗22599元，被告人李进将赃款用于归还个人欠款。2018年2月9日，被告人李进近亲属向被害人侯某退赔赃款23000元，被害人侯某对被告人李进、罗智勇的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下:
证明被告人个人基本情况的户籍证明；立案决定书、拘留证、到案经过等；证明侯某通过支付宝向李进转账应退货款和佣金的电子回单；被告人利用淘宝退款程序申请退款及退款成功的截图；证明李进近亲属向被害人进行退赔、被害人对被告人谅解的扣押清单及发还清单、谅解书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定原审被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人罗智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李进、罗智勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见：
1.上诉人系初犯，认罪态度好，悔罪深刻，积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应从轻对上诉人量刑。
2.对上诉人应判处缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李进、罗智勇以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用收到应退货款后再操作淘宝退款程序，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的违法犯罪查询记录、被告人的供述及财产发还清单、谅解书等证据，未发现上诉人李进、罗智勇案发前有违法犯罪记录，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解均属实。但根据本案的犯罪性质、犯罪方式、手段等，对上诉人李进、罗智勇不适用判处缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年六月四日
书记员 郭 珊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初240号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王太省，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王太省犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王太省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月11日21时00分，被告人王太省酒后驾驶豫JE1**学教练车，沿濮阳县柳屯镇柳下路行驶至濮阳县柳屯镇井下生活区北大门处，被执勤民警当场查获。经检测，王太省血液中乙醇含量为175.77mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王太省当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第23号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王太省醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王太省犯危险驾驶罪成立。王太省到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王太省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2090号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王茶香，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王有根(系王茶香弟弟)，1959年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李玉芝，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅金隆(系李玉芝丈夫)，住址同上。再审申请人王茶香因与被申请人李玉芝相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茶香申请再审称：原审法院判决存在三点错误。一是漏水事实不存在。2010年有过漏水问题，双方已处理完毕，之后不存在漏水。二是墙体开裂与王茶香装修无关，李玉芝家的墙体开裂是预制板时间长所导致。三是判决隔墙恢复原状没有法律依据。该墙不是承重墙，且只是在墙上挖洞，不会影响李玉芝房屋的使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：原审法院就王茶香与李玉芝所居住的503室和403室房屋实际情况进行了事实调查，在相关证据确认的情况下作出了事实认定和判决，并无不当，本院予以认同。王茶香申诉认为事实认定错误，无相反证据予以证明，本院难以采信。王茶香主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茶香的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2090号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王茶香，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王有根(系王茶香弟弟)，1959年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李玉芝，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅金隆(系李玉芝丈夫)，住址同上。再审申请人王茶香因与被申请人李玉芝相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茶香申请再审称：原审法院判决存在三点错误。一是漏水事实不存在。2010年有过漏水问题，双方已处理完毕，之后不存在漏水。二是墙体开裂与王茶香装修无关，李玉芝家的墙体开裂是预制板时间长所导致。三是判决隔墙恢复原状没有法律依据。该墙不是承重墙，且只是在墙上挖洞，不会影响李玉芝房屋的使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：原审法院就王茶香与李玉芝所居住的503室和403室房屋实际情况进行了事实调查，在相关证据确认的情况下作出了事实认定和判决，并无不当，本院予以认同。王茶香申诉认为事实认定错误，无相反证据予以证明，本院难以采信。王茶香主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茶香的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十二月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01029号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告黄军华。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告黄军华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1045号
原告王金电，男，汉族，住志丹县麻花沟，
被告王峰，男，汉族，志丹县旦八镇。
被告王延伟，男，汉族
原告王金电诉被告王峰、王延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金电及被告王峰到庭参加了诉讼，被告王延伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告王峰因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月息1.5分，由被告王延伟提供担保。经原告多次索要，在2014年5月20日清偿1800元利息后，再不给原告还本和清付利息，原告向借款人和担保人多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告王峰偿还借贷原告现金10000元及至还款之日的全部利息；2、由被告王延伟承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王金电向法庭提交的证据为贷款条据1张，用以证明被告王峰于2013年5月20日贷原告王金电现金10000元，利息1.5分，由担保人王延伟担保的事实。
被告王峰辩称：其还为原告担保其他贷款，希望原告还回其贷款手续，其就向原告还钱。
被告王延伟未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月20日，被告王峰因资金周转困难向原告借款10000元并出具贷条1张，约定月利率1.5%，由担保人王延伟提供担保，条据上约定还款期限为2013年7月底。经原告多次催要，被告王峰共向原告偿还利息1500元，后再未清偿，经原告多次向二被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告王峰尚欠原告本金10000元及按月利率1.5%计算的剩余利息予以认定。对于被告王延伟，其保证期间为2014年1月31日-2014年7月31日，由于已过保证期限，故免除被告王延伟对该借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后10日内返还原告王金电借款本金10000元并支付该款自2013年5月20日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息（王峰已付利息1500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月十七日
书记员 文德虎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第86-5号
申请执行人：魏新育，男，汉族，出生年月不详。
被执行人：寇亚男，男，汉族，出生年月不详。
申请执行人魏新育与被执行人寇亚男抵押权纠纷一案，现因寇亚男已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人寇亚男所有的位于永济市银杏东街逸夫中学家属院三排一号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明山
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1944号
上诉人（原审被告）：张启光，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：周兰化，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张启光因与被上诉人周兰化土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张启光于2016年12月15日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，张启光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张启光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取75元，由上诉人张启光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终547号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××，于天津市，农民。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年6月14日经天津市宝坻区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付宝怀，于天津市，农民。系本案被害人。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人周××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付宝怀提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）津0115刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月16日17时许，付强与周天在天津市宝坻区××口镇××西鱼池空地处因鱼池归属问题发生口角并互殴，后付强之父付宝怀、周天之叔周××先后赶到现场。被告人周××与付宝怀先是言语发生争执，继而被告人周××与付宝怀相互殴打。在互殴中，被告人周××用拳头将付宝怀鼻部打伤。经鉴定，付宝怀双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人付宝怀于2015年5月16日到天津市宝坻区人民医院住院治疗，2015年5月20日出院，实际住院4天。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、被害人提交的住院病历及医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被害人对本案的发生负有一定过错，故对被告人量刑时酌情从轻处罚。经核算，附带民事诉讼原告人付宝怀的各项经济损失共计人民币5839.03元。因付宝怀在本案中负有过错，由其自行承担经济损失的10%责任，被告人周××承担90%的赔偿责任，赔偿数额为5255.13元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，认定被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人付宝怀经济损失人民币5255.13元；驳回附带民事诉讼原告人付宝怀的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周××不服，以原审判决事实不清，证据不足为由提出上诉。
上诉人周××的辩护人认为：1、一审法院认定周××犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2、周××与付宝怀有着多年矛盾，此次伤害案件的形成不排除有被陷害的可能；3、周××在羁押期间有检举他人犯罪行为的立功表现，应从轻判处。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人周××所提原审判决事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审判决认定周××犯故意伤害罪的事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。上述证据之间相互印证，且周××在一审庭审中对其伤害被害人的行为亦予以供认。原审判决认定周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人辩护人所提周××系被他人陷害及其在案发后具有立功表现的辩护意见，经查，辩护人对此未能提供相应证据予以证实，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。由于周××行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初457号
原告：李升培，男，1962年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市龙马潭区。
负责人：杨淼，总经理。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告李升培与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李升培于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升培申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升培撤诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李升培负担。
审判员 刘 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 范小林
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审43号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑中原医院，住所地鹿邑县辅仁大道东侧一号路北侧。
法定代表人吕益良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月10日作出的鹿人防罚决字（2017）第A03201号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03201号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03201号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A03201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：颜万庆，男，汉族，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。身份证号码：×××621X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告颜万庆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告颜万庆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2014年9月19日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××40，被告于2014年10月17日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠我行合共6528.08元，其中本金6205.43元、滞纳金322.65元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款计至2015年11月7日止，合共6528.08元，其中本金6205.43元、滞纳金322.65元（以后利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照，组织机构代码证；证明原告主体资格。
2、身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表；证明原告向被告发卡的事实。
4、帐户详细信息；证明被告用卡事实。
5、信用卡交易流水；证明被告透支事实。
被告颜万庆没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告颜万庆向原告农行清远分行申领信用卡一张，卡号为：62×××40，被告于2014年10月17日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠原告合共6528.08元，其中本金6205.43元、滞纳金322.65元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告颜万庆向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款6205.43元本金外，还应支付滞纳金（至2015年11月7日止，滞纳金322.65元，从2015年11月8日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜万庆应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款6205.43元及滞纳金（至2015年11月7日止，滞纳金322.65元，从2015年11月8日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费25元，由被告颜万庆负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年一月二十七日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执110号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人重庆市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人重庆市XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2162号
原告包头市鼎泰贸易有限公司
住所地包头市东河区。
法定代表人陈年付，公司董事长。
委托代理人孙其中，包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市金领时尚商贸有限公司
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人金连波，公司经理。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
委托代理人时延辉，女，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
原告包头市鼎泰贸易有限公司诉被告包头市金领时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鼎泰贸易有限公司的委托代理人，被告包头市金领时尚商贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市鼎泰贸易有限公司诉称，原被告双方于2010年4月12日签订了东河区南门外大街1号的劝业小商品批发城的房屋租赁合同。根据合同规定被告交付房屋后原告给付被告双方约定的房屋租金后开始经营，期间被告经常无故干扰原告经营。同时原告获悉被告在出租给原告该房屋时系转租方，现第三方不同意原被告的租赁行为，故诉至法院请求确认原被告双方2010年4月12日及2010年9月15日签订的房屋租赁合同无效。
被告包头市金领时尚商贸有限公司辩称，原告所述事实理由一部分是真实的，当初双方于2010年4月12日签订合同房屋租赁合同，租期为10年，后于2010年9月15日又签订了补充合同。2010年3月18日，原告作为担保人与我公司及内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司签订了《劝业商城一层至五层房地产转让协议》，由于原告未足额交付租金，导致合同不能履行。到起诉之日原告一直使用该房屋，我方没有影响原告的经营，原告只是假想，我方保证原告的租期10年，不存在合同无效的情形，原告的主张不能成立，请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月15日包头市劝业小食品批发市场有限责任公司（后变更为包头市金领时尚商贸有限公司）、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司签订了《劝业商城一层合作合同书》；2010年3月18日，陈年付（后变更为包头市鼎泰贸易有限公司）作为抵押担保人与包头市劝业小食品批发市场有限责任公司（后变更为包头市金领时尚商贸有限公司）、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司签订了《劝业商城一层至五层房地产转让协议》，但该协议并未履行。包头市劝业小食品批发市场有限责任公司（后变更为包头市金领时尚商贸有限公司）、陈年付（后变更为包头市鼎泰贸易有限公司）于2010年4月12日签订《房屋租赁合同》，租期为10年；包头市劝业小食品批发市场有限责任公司（后变更为包头市金领时尚商贸有限公司）、陈年付（后变更为包头市鼎泰贸易有限公司）于2010年9月15日又签订了《补充协议》。原告至今仍在使用该租赁房屋，并交付了部分租赁费。
另查明，原告包头市鼎泰贸易有限公司在庭审中提供的2010年4月12日签订《房屋租赁合同》中的第三项租金和支付方式项下的内容系变更后的复印件，被告所提供的是未修改的原件。
以上事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《劝业商城一层至五层房地产转让协议》、《劝业商城一层合作合同书》等证据在案予以佐证。
本院认为，原被告于2010年4月12日签订《房屋租赁合同》，租期为10年；又于2010年9月15日又签订了《补充协议》。但原告庭审中所提交的《房屋租赁合同》是部分有改动的复印件，并未提供原件，且与被告所提供的不一致，该合同内容的真实性本院无法确认，故原告的诉讼请求�证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国证据法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告包头市鼎泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包头市鼎泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国证据法》
第三条当事人向人民法院提起民事诉讼，应当将所有诉讼请求及作为请求权基础的法律规定，在起诉书中列明，由人民法院根据�事人的举证情况及法律的具体规定，作出全部满足、部分满足、驳回诉讼请求的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执483号
申请执行人：李林。
被执行人：李三妮。
本院在执行李林与李三妮婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李三妮长期外出打工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执483号申请执行人：李林。被执行人：李三妮。本院在执行李林与李三妮婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李三妮长期外出打工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01940号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第931号
原告：杨华峰。
被告：厉群。
本院在审理原告杨华峰诉被告厉群买卖合同纠纷一案中，原告杨华峰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华峰负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 屠建峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初33号
原告：栾某。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原告栾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人樊立菊，被告韩某及其委托代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于1982年春天经人介绍相识，农历十月登记结婚，腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名韩某某，结婚初期两人感情尚好，后来两人经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告张口即骂，几十年来，为了孩子原告一直忍让着，2013年农历8月份，原告实在无法忍受被告的谩骂，离家到外地打工，两人开始分居至今，现在孩子已经长大成人，原告实在不想继续忍受这种名存实亡的婚姻生活，为维护原告的合法权益特诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：原告所诉与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。两人感情一直很好，不存在感情破裂的情况，婚前有牢固的感情基础，结婚已经32年。我们家庭情况特殊，孩子离婚了，这个家庭需要原告，两人本应相互扶持，共度晚年。综上，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，希望法庭做和好工作或依法判决不予离婚。
经审理查明：原告栾某与被告韩某于1982年经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩某某。2015年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、莱芜市莱城区苗山镇西古德范村民委员会及莱芜市莱城区苗山镇民政办公室证明、庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告双方从相识、交往至最终办理登记结婚至今，已共同生活近四十年，共同抚养儿子成人，家庭关系比较稳定，建立了一定的夫妻感情。婚后的共同生活中虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但未达到感情确已破裂程度。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执203号
申请执行人费迪，男，1993年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张少霞（系申请执行人费迪母亲），1967年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人李雨桐，女，1995年6月24日出生，汉族，无职业。
被执行人李茂成（系被执行人李雨桐父亲），女，1970年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人费迪与被执行人李雨桐、李茂成婚约财产纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初24号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初24号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月十四日
书记员 宋玉峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执203号
申请执行人刘珊珊，女，1992年8月14日生，汉族，无业。
被执行人张广兴，男，1970年3月28日生。
被执行人周爱玲，女，1975年10月20日生，汉族，无职业。
申请执行人刘珊珊与被执行人张广兴、周爱玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初27号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘珊珊于2017年4月1日以被执行人暂时无能力为由撤回执行申请，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初27号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 李 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10313号
起诉人：云南优策广告有限公司
法定代表人:钟婷
住址：昆明市海源北路起诉人云南优策广告有限公司向本院提交诉状，以昆明坤宇装饰工程有限公司、周李平为被告，起诉要求判令：1、判令被告向原告返还款项71632元，以及上述款项自2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息（暂计算至2016年8月28日为8790元），合计为80421元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据起诉人提交诉状陈述的事实，起诉人供货给本案被告昆明坤宇装饰工程有限公司，但货款可能由被告周李平收取，被告周李平为起诉人原工作人员。因起诉人与其原工作人员周李平之间对是否收取货款属其他侵权纠纷，与起诉人供货给本案被告昆明坤宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷为两个独立的法律关系。起诉人与其原工作人员周李平之间对是收取货款的侵权纠纷，因侵权行为地及被告周李平住所地不在我院辖区，我院对起诉人诉周李平无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人云南优策广告有限公司对周李平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟