黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第419号
原告郭珈旭，男，1990年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宝元，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告郭珈旭与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珈旭，委托代理人张宝元，被告委托代理人周垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告在被告处为其福特蒙迪欧机动车，投保了机动车交强险、车辆损失险（保险金额249700元）、车上人员责任险（司机，保险金额10000元）、不计免赔率（车上人员责任险）等险种。2014年10月1日13时45分许，原告驾驶其车辆，于哈尔滨市松北区世茂大道与宏源街交口处发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队哈公交（松）认字（2014）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，原告在本次事故中负次要责任。事故发生后，由哈尔滨市交警支队松北大队委托，哈尔滨市价格认证中心作出了哈价鉴事字（2015）第0318号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》。经鉴定，原告机动车“肇事后撞损严重，已无修复价值”，该车肇事前价格为238，753元。事故中，原告受伤，共花费医疗费8456.87元。事故后，从事故现场到停车场原告支付拖车费460元、鉴定车损原告支付从停车场到4S店拖车费300元，拆解费3000元。事后，原告与被告协商理赔事宜无果。由于被告迟迟不履行保险理赔义务，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币238753元；判令被告赔偿原告医疗费人民币8456.87元；判令被告赔偿原告拖车费760、拆解费3000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案涉及的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额249700元，车辆损失险有不计免赔，被告对原告的主张在事实清楚，证据确实充分的情况下，同意按保险条款的约定在保险范围内对原告依法予以理赔。原告的医疗保险应当由对方车辆的交强险先行赔付，不足的部分再由被告在车上司机座位险承保范围内予以赔偿。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、保险单，证明：原、被告之间保险合同成立及险别范围；
证据二、哈公交（松）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，证明：原告投保的车辆发生交通事故；
证据三、哈价鉴事字（2015）第0318号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证明：该交通事故导致的车辆损失价格；
证据四、平安财险机动车辆保险索赔申请书，证明：原告及时地向保险公司报案；
证据五、医疗费票据6张，证明：原告因交通事故就医所支出的医疗费金额；
证据六、拖车费票据7张，证明：原告因交通事故产生的拖车费用的金额；
证据七、维修费发票，证明：原告因交通事故支付4S店拆解费用；
证据八、病历，证明：原告的伤情，医疗明细；
证据九、车辆购置发票，证明：原告购买车辆的价格。
经被告质证，对证据一、证据二、证据八、证据九的真实性及证明问题均无异议。对证据三的真实性无异议，对合法性有异议，该鉴定是交警队单方委托，不是在法院组织下由双方共同选定的鉴定机构进行的鉴定，在对方车辆所有人，保险人未参加诉讼的情况下，请求对原告投保的车辆重新鉴定。证据四是否是被告公司刘宝财提供签署的赔偿申请书，需与被告核实。对证据五医疗费票据中2014年10月1日救护车票据金额208.2元的真实性，合法性，关联性无异议。对2014年10月1日酒精含量检测费350元，该费用不属于医疗费，也不属于车辆损失费，保险公司不同意理赔。对2014年10月1日两张医疗费票据1100元、271.50元，2014年10月9日医疗费票据1173.97元，2014年10月13日医疗费票据5348.20元，真实性、合法性、关联性需要与原告提交的病历，诊断书，检验报告，医疗费明细进行核实。对证据六的真实性、关联性、合法性，需与被告公司相关的理赔人员就其合理性进行核实。对证据七的真实性无异议，拆解费用不属于车辆损失险承保范畴，其本身不属于维修费，因此不同意理赔。
被告对其抗辩主张向法庭举示了商业险保险合同条款，证明：双方的具体权利义务及理赔的方式、方法，理赔的标准等相关事宜。
经原告质证，质证意见为该份保险条款原告投保时并未收到，被告的业务员未尽合同条款的合理说明义务。
分析原告提供的证据，原告向法庭提供了7份证据，经被告质证，对证据一、证据二、证据七、证据八、证据九的真实性均无异议，本院予以采信。证据三是由哈尔滨市交警支队松北大队委托哈尔滨市价格认证中心作出的《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，被告对该证据的真实性无异议，对所证问题有异议，但没有提供证据反驳该证据的证明力，被告请求重新鉴定依据不足，不予采纳。被告针对证据四、证据五、证据六的质证意见，因其所述事实和法律依据不足，不予采纳。综上，原告的上述证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
分析被告的证据，被告提供的证据是机动车辆保险条款，系格式合同，记载了基本险、通用条款、附加险和释义四部分内容，但没有记载原告的签名，该证据证明力不足，不予采信。
本院经审理查明：2014年7月14日，原告在被告处为其所有福特牌机动车，投保了机动车交强险；车辆损失险，赔偿限额249700元；车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元；不计免赔率（车上人员责任险），赔偿限额按规定执行；不计免赔率（车辆损失险），赔偿限额按规定执行。保险期限1年（2014年7月15日至2015年7月14日）。原告依约向被告支付了保险费。2014年10月1日13时45分许，原告驾驶其投保车辆，在哈尔滨市松北区世茂大道与宏源街交口处发生交通事故，致原告受伤，投保车辆损坏。报案后，被告派员出险，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2014年10月29日对该交通事故作出哈公交（松）认字（2014）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告在这次交通事故中负次要责任。哈尔滨市交警支队松北大队在处理该交通事故过程中，对原告投保的车辆受损情况委托哈尔滨市价格认证中心进行鉴定。2015年2月4日，哈尔滨市价格认证中心作出了哈价鉴事字（2015）第0318号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，鉴定情况综述如下，车主：郭珈旭；车牌号码：xxxxxx；品牌型号：蒙迪欧灰色轿车；车架号：×××；出厂（购置）时间：2014年7月14日；鉴定基准日：2014年10月1日；车辆损失简述：该车肇事后撞损严重，已无修复价值；鉴定该车肇事前价格为238753元。原告医伤支出医疗费8456.87元。事故后，从交通事故现场到停车场原告支付拖车费460元。为鉴定原告投保车辆的受损情况，从停车场到4S店，原告支付拖车费300元，车辆拆解费3000元。事后，原告向被告申请理赔未果。
本院认为：原告向被告投保的保险标的物是机动轿车，险别为机动车交强险；车辆损失险，赔偿限额249700元；车上人员责任险（司机），赔偿限额10000元；不计免赔率（车上人员责任险），赔偿限额按规定执行；不计免赔率（车辆损失险），赔偿限额按规定执行。保险事故发生于保险期间之内，因事故发生的车辆损失，伤者（司机）医疗费、拖车费，均属于被告的承保范围，被告依约负有赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定车损发生的拖车和车辆拆解费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告的医疗费应当由对方车辆的交强险先行赔付，不足的部分再由被告在车上司机座位险承保范围内予以赔偿。该抗辩理由依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内理赔原告郭珈旭车辆损失238753元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内理赔原告郭珈旭医疗费8456.87元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内理赔原告郭珈旭拖车费460元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内理赔原告郭珈旭为鉴定车损支付的费用3300元（拆解费3000元、拖车费300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐婷婷