宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第292号
原告：徐某。
法定代理人：徐小忠（系原告父亲），男，1962年12月16日出生，汉族，水泥工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司（组织机构代码为76149562-6）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（组织机构代码为66558634-1）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室（A-401）。
代表人：王益平，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
原告徐某为与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称永安保险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐小华，被告东方巴士公司的委托代理人仇峰，被告永安保险鄞州支公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2012年11月3日上午10时许，被告东方巴士公司的驾驶员陈成果驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号公交车行驶至花园路与明辉路路口，因不按规定借道时与原告骑行的自行车相撞，造成原告头部、面部多处受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，驾驶员陈成果负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往宁波市妇女儿童医院（以下简称妇儿医院）救治，住院10天。因原告面部仍有石头嵌入，故医生建议原告去上海第九人民医院整形外科手术治疗。后原告父母九次陪同原告前往治疗。原告在妇儿医院住院期间的医疗费用由被告东方巴士公司支付，但此后的费用均由原告自理。肇事车辆在被告永安保险鄞州支公司处投保了交强险。现请求判令：一、被告东方巴士公司赔偿：1.医疗费9446.70元；2.住院护理费10天*130元/天=1300元，家庭护理费20天*130元/天=2600元；3.住院伙食补助费10天*50元/天=500元，去上海治疗来回9次伙食补助费9次*3天/次*50元/天*3人=4050元；4.误工费：2个月*4479元/月=8154元；5.鉴定费1640元；6.营养费2000元；7.交通费8265元；8.住宿费1539元；9.整形相关费用20000元；10.精神损害抚慰金5000元；11.学业损失5000元；12.物件损失（自行车、衣服）1000元；二、被告东方巴士公司补偿原告5000元；支付原告代书诉状等费用800元；上述一、二两项上述合计76294.70元；三、被告永安保险鄞州支公司在交强险限额内对上述款项先行赔付。
被告东方巴士公司答辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议，同意赔偿合法的诉请。
被告永安保险鄞州支公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及涉事车辆在其处投保交强险的事实均无异议，但原告之诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。如原告之诉未过诉讼期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.提交交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及被告东方巴士公司的驾驶员负事故全部责任，原告不负责任的事实；
2.驾驶证、行驶证、交强险保单各一份（均为复印件），用以证明涉案车辆系被告东方巴士公司所有，该车辆已向被告永安保险鄞州支公司投保交强险的事实；
3.门诊病历一本、出院记录及手术记录各一份、医药费发票一组、冰袋费用发票二张，用以证明原告因受伤住院治疗及前往上海就医，支付医疗费用（包含就诊过程中为脸部降温消肿支付的冰袋费用）的事实；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明事故发生后，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为一个月（含住院期间），营养期限为两个月，建议整形相关费用为20000元的事实；
5.交通费发票一组、住宿费发票五张、餐饮费发票一份，用以证明原告为就医花费交通费、住宿费及餐饮费的事实；
6.普通发票一份，用以证明原告支付代写诉状费用的事实。
被告东方巴士公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.医疗费发票四张、护理费发票一张、住院用品购置发票一张，用以证明事故发生后，其垫付原告医疗费7154.06元、住院期间护理费1400元及购买住院用品73.50元的事实；
2.暂领条一张，用以证明原告从被告东方巴士公司处领走30000元用于治疗的事实。
被告永安保险鄞州支公司未向本院提交证据。
被告东方巴士公司、永安保险鄞州支公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3，两被告对门诊病历的真实性无异议，本院予以确认；两被告对出院记录及手术记录、医疗费发票中抬头为“宝宝”、“李舒涵”的关联性有异议，对金额为190元的药店外配用药不予认可，其余部分医疗费被告永安保险鄞州支公司要求扣除非医保费用1417元。本院认为，门诊病历客观真实，虽然出院记录、手术记录及部分医疗费发票署名为“宝宝”，但现原告持有上述材料，住院、手术及诊疗时间与原告受伤的时间相互吻合，被告东方巴士公司提供的部分医疗费发票中，受害人原先署名也是“宝宝”，故对署名为“宝宝”的材料本院予以认定；另署名为“李舒涵”的发票及金额为190元的发票与本案缺乏关联性，本院不予认定；两张冰袋的发票与原告进行激光手术的时间吻合，出票单位系上海第九人民医院科技开发有限公司，该笔款项系合理支出，本院予以确认；对证据4，两被告对真实性无异议，认为后续整形费用以实际发生为准；被告永安保险鄞州支公司认为鉴定费不在保险范围内，被告东方巴士公司同意承担鉴定费。对上述证据，本院认为，内容客观真实，与本案相关，本院予以确认；对证据5，两被告对交通费发票中并非原告姓名的部分不予认可；对住宿费发票及餐饮费发票认为与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，关于交通费发票部分，结合原告就医次数及必要的陪护人数（××），认定金额为3500元；住宿费发票，因原告到外地就医，住宿费用属于合理支出，除开票日期为2014年10月3日的发票与本案的关联性无法认定，其余四张发票与就医时间均能一一对印，本院予以认定；餐饮费发票，原告无法证明与本案的关联性，本院不予认定；对证据6，两被告认为与本案无关联性。本院认为，原告为诉讼支出的代写诉状费用并非必须发生的款项，亦无法律规定该部分费用应由被告承担，故对该证据本院不予认定。原告对被告东方巴士公司提供的证据1、2均无异议；被告永安保险鄞州支公司对证据1的真实性无异议，但认为护理费过高，且住院用品费不在保险范围内；对证据2无异议。本院认为，被告东方巴士公司提供的证据1均为原件，护理费计算标准合理，住院用品购置于原告住院期间，且原告认为被告东方巴士公司已实际支出了护理费及住院用品费，故本院对上述证据均予以确认；对证据2，原告及被告永安保险鄞州支公司均无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月3日上午10时许，被告东方巴士公司的驾驶员陈成果驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号公交车行驶至花园路与明辉路路口，因不按规定借道时与原告骑行的自行车相撞，造成原告头部、面部多处受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，驾驶员陈成果负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往妇儿医院救治，经历手术，住院10天，于2012年11月12日出院。出院医嘱记载“有额面部异物残留，定期复查予清除”。在妇儿医院住院期间，共花费医疗费7154.06元，请护工花费护理费1400元，购买住院用品花费73.50元。随后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海第九医院）门诊治疗，共计花费医疗费9242.50元。2015年3月20日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：原告的护理期限为一个月（含住院期间），营养期限为两个月，建议原告的整形相关费用为20000元（具体医疗费用及治疗方案也可请相关医院出具评估证明）。肇事车辆在被告永安保险鄞州支公司处投保了交强险。事故发生后，被告东方巴士公司支付原告30000元用于治疗，同时为原告垫付了在妇儿医院治疗所支出的医疗费、护理费及住院生活用品费合计8627.56元。
本院认为：本案主要争议焦点为：第一，本案是否已超过诉讼时效？第二，若未超过诉讼时效，则原告主张的各项损失是否成立。
对第一项争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算……”，就交通事故人身损害赔偿案件而言，受害者被侵害的是身体权、健康权或生命权，受害者基于上述权利被侵害而提起侵权请求权之诉的前提条件是，受害人因交通事故造成的损失已得以确定。本案中，原告受伤后虽经住院手术治疗，但出院医嘱中载明面部仍有异物残留，需定期复查清除；且原告受伤时年幼，受伤部位尚未发育成熟，决定着原告的治疗过程会较为漫长，这从鉴定报告指出整形手术的选择期限应在13周岁后方可进行亦可得到印证。现原告在出院后多次前往上海第九医院整形门诊就医，专业针对受伤部位进行康复治疗，原告在持续的治疗过程中并不存在故意拖延治疗的情形，直至2015年3月，原告进行了司法鉴定，对相关的损失才得以最终的确定，故原告于2015年10月15日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间，被告永安保险鄞州支公司的抗辩理由不成立。
对第二项争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安保险鄞州支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险范围内予以赔偿，原告超出交强险范围的损失，根据事故认定应由被告东方巴士公司予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告关于医疗费计算有误，原告在妇儿医院及上海第九医院治疗总共支出医疗费16396.56元，住院期间购买生活用品73.50元，后续治疗费根据鉴定部门的意见认定为20000元，合计36470.06元；
二、护理费：住院期间，被告东方巴士公司请护工护理支出护理费1400元，原告主张住院期间除护工外还需家人护理，但无医疗机构或鉴定机构意见佐证，本院不予支持，出院后的护理费过高，本院按每天50元调整为1000元，合计2400元；
三、住院伙食补助费：原告主张过高，本院按每天30元调整为300元；原告主张前往上海门诊治疗期间支出的伙食费无法律依据，本院不予支持；
四、误工费：原告尚未成年，无误工损失，原告主张的误工费实际系原告父母陪同原告前往上海就医时产生的误工费。考虑原告年幼，前往上海治疗确需大人陪同，结合门诊次数按宁波市上一年度社平工资标准调整一位陪护人员误工损失1000元；
五、鉴定费：原告主张1640元合理，本院予以支持；
六、营养费：原告主张过高，本院按30元每天调整为1800元；
七、交通费：根据就医次数、人数确定为3500元；
八、住宿费：根据实际发生的金额确定为823元；
九、精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但因受伤部位在脸部，且原告受伤时尚不足11周岁，承受能力较弱，精神上必然遭受一定的痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元，并根据原告的要求在交强险部分优先赔付；
十、物件损失：因原告未能提供自行车、衣物的发票等损失证据，现被告永安保险鄞州支公司同意赔偿200元，本院对此予以确认。
上述十项损失合计50133.06元，此外，原告另行主张的学业损失、代写诉状等费用及补偿，因无事实及法律依据，本院不予支持。上述经济损失由被告永安保险鄞州支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下9723元（第二、四、七、八、九项）、财产损失赔偿限额项下200元，合计19923元；不足部分30210.06元由被告东方巴士公司赔偿，被告东方巴士公司已支付38627.56元，为减少当事人的讼累，本院在本案一并处理，扣除其应承担款项，原告徐某尚需返还被告东方巴士公司8417.50元。被告永安保险鄞州支公司未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某医疗费等经济损失合计19923元（优先赔偿2000元精神损害抚慰金）；
二、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告徐某交强险外的损失30210.06元，与被告宁波市东方巴士服务有限公司先行垫付的38627.56元相抵扣，原告徐某尚需返还被告宁波市东方巴士服务有限公司8417.50元；
上述一、二两项均限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1707元，减半收取853.50元，由原告徐某负担630.50元，被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十二月十五日
代书记员 金梦霞