安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03091号
原告陈某某，女，汉族，1998年10月1日出生，初中文化，务农，住蒙城县坛城镇。
法定代理人陆某某，女，汉族，1976年10月10日出生，初中文化，务农，住址同上，系原告母亲。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年12月26日出生，初中文化，务农，住蒙城县坛城镇。
委托代理人孙永超，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司安徽省蒙城县分公司（以下简称邮政公司），机构代码70509645-2，地址：蒙城县三星街2号。
法定代表人丁瑞，系邮政公司经理。
委托代理人侯超，系岳坊中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某、邮政公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告李某委托代理人、被告邮政公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原告的父亲陈某因公死亡获得赔款45万元整。该款项由原告的爷爷、奶奶领取，原告向蒙城县人民法院起诉索要属于自己的部分，经法院调解双方达成协议，原告的爷爷、奶奶愿意支付给原告14万元。协议后，原告获得4万元现金和10万元的保单。该保单于2016年11月份到期，为了10万元的预期利益，原告没有取走该笔费用。该保单和投保人的银行账号都由原告的妈妈陆某某保管。2013年6月份，原告的继父李某利用陆某某外出打工时，自己拿走保单及账户，到蒙城县邮政储蓄办理了退保手续，银行把退保金97169.87元汇入户名为孙某某的账户，经核查该款被李某取走。原告多次向被告李某催要该笔赔偿款，但被告却置之不理。诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告投保费10万元及预期利益；2、本案诉讼费由被告承担。经原告申请，本院追加邮政公司为本案被告。庭审时原告变更诉讼请求：1、依法判决李某返还原告10万元及预期利益，邮政公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、人身保险投保单复印件，证明孙某某于2011年11月17日在中国邮政储蓄银行蒙城县支公司坛城储蓄所代办点投保了中富富余两全保险（分红型），保险期间为5年，保险费100000元。3、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件，证明李某从孙某某的账户分两次取走97172.65元，邮政公司在李某取款过程中存在过错行为。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；但本院认为证据3只能证明被告李某从孙某某的账户分两次取走97172.65元的事实，不能证明邮政公司在李某取款过程中存在过错。
被告李某书面答辩称：一、陆某某与被告于2013年11月经蒙城县人民法院调解离婚，婚生两个子女均由被告抚养，其他无争执。二、陈某某是陆某某与其前夫的子女，被告同陆某某结婚后，陈某某一直同被告生活。2013年陆某某同陈某某的奶奶一起去银行办理退保手续，退保钱款全部交给陆某某用于陈某某在蒙城上学开支花费。在此之前，被告不认识孙某某，不经陆某某同意，孙某某不可能同意让自己孙女陈某某的银行保单里的钱款由被告办理取款手续的。三、原告诉称的保险预期利益10万元被被告取走时，是在被告与陆某某夫妻关系存续期间发生的，孙某某不经陆某某同意不可能把保险退款交给与自己毫无关系的被告李某。被告与陆某某是在2013年11月21日才办理的离婚手续，当时双方无任何争执更不存在本案的保险预期利益。被告要求驳回原告的诉讼请求并追究原告法定代表人虚假诉讼的刑事责任。
被告李某就其主张提供证据如下：1、李某的身份证、户口本复印件，证明被告的自然状况；2、离婚调解书一份，证明李某与陆某某在法院调解下离婚，二人在婚姻存续期间没有财产纠纷，而李某取款是在离婚前进行；3、取款单，证明李某是在孙某某的同意下才能取款，否则不能取款。
经庭审质证，被告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；但本院认为证据2无法达到证明目的。
被告邮公司书面辩称：一、被告完全是按照程序依法依规经孙某某办理了退保手续，不存在李某自己拿着保险单到蒙城县邮政储蓄所办理退保手续的事情。二、原告在“追加被告人申请书”中陈述：“邮政公司在投保人孙某某退保一事中存在过错”，没有依据。
被告邮政公司就其主张提供证据如下：1、保单一份，证明孙某某2011年11月17日向该公司购买保险一份；2、保险公司变更申请书2张，证明孙某某2013年6月24日向该公司提出退保；3、加盖公章的孙某某身份证复印件，证明孙某某退保时的身份核实；4、保全资料交换凭证，证明退保手续完整；5、保险合同相关文件效力确认书，证明如本合同发生纠纷，孙某某本人负责解决，并承担全部权利义务；6，集中转账成功清单，证明退保成功，保费转给孙某某个人账户。
经庭审质证，被告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告系陆某某与前夫陈某所生，被告李某系原告继父。原告母亲陆某某以其妹陆某一的名字于2004年11月24日与被告李某登记结婚后，原告一直随陆某某与被告李某共同生活。2011年10月26日，原告生父亲陈某因公死亡获得赔款45万元整，由原告的爷爷、奶奶领取。后原告向蒙城县人民法院起诉索要属于自己的部分，经法院调解原告的爷爷、奶奶愿意支付给原告14万元。协议后，他们支付给原告现金4万元，另外给原告10万元的保单。该保单系原告的奶奶孙某某购买，投保人和被保险人均为孙某某，但该保单单据和投保人的银行账号都交给了原告的母亲陆某某保管。该保单于2016年11月份到期，为了10万元的预期利益，原告没有取走该笔费用。2013年农历正月十九，陆某某出门打工，把保单留在被告家。2013年6月份，被告李某在陆某某外出打工期间，与原告奶奶孙某某一起到蒙城县邮政储蓄银行办理了退保手续，银行按照程序把退保金97169.87元汇入户名为孙某某的账户，该款被李某取走。2013年11月21日，陆某某以其妹陆某一的名字与李某经法院调解离婚。
另查明，原告在2013年之前在蒙城一中上初中，上了一个学期后就出门打工。
本院认为：根据法院调解书的规定和原告与奶奶孙某某、爷爷陈某二后来的约定，本案所涉10万元保单已是原告的个人财产，任何人不得擅自处分。蒙城县邮政储蓄银行为孙某某办理退保手续并把退保金97169.87元汇入户名为孙某某的账户，符合法定程序，不存在过错。被告李某私自取走款项且拒绝归还，其行为侵害了原告的合法权益。被告李某称该款项花费在原告的学费和生活上，但庭审查明原告仅在蒙城一中上了一个学期，根据本地的生活水平不可能花费97169.87元。且被告李某作为原告的继父，对原告负有法律上的抚养、教育义务，于法于理都应为被告的生活和教育支付费用，而不应当擅自动用原告的个人财产。被告的辩解理由没有证据支持，又无法证明该款项已经返还给原告或其法定代理人，因此被告李某负有向原告返还钱款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告李某未经原告许可取得退保钱款，明显损害了原告的财产权益，应当将退保钱款退还给原告。因原告奶奶孙某某已经死亡，无法查明退保原因，因此原告要求被告李某赔偿该保险预期利益的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告陈某某退保款97169.87元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨迎春