wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异52号案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。申请人尤小莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人尤小莲与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳�目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书申请人为尤晓莲，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102684元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰�行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102684元及利息为限）。二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二○二○一七年二月二十五日书 记 员 徐郧红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1535号
上诉人（原审原告）：母建蘅，男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田慧，（夫妻关系），个体工商户，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
上诉人母建蘅因与被上诉人陈洋财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
母建蘅上诉请求：陈洋赔偿母建蘅误工费8000元、精神损失费10000元、京巴狗死亡赔偿金10000元，共计28000元。事实与理由：2017年上午8时左右，陈洋驾驶小型东风标致汽车在阳光100北园超速行驶，小区内限速每小时5公里，陈洋以至少40、50迈以上的速度行驶，致使母建蘅来不及反应，陈洋将母建蘅饲养了十年的小狗压死，该事件的发生对上诉人一家打击致命，故提起上诉。被上诉人陈洋答辩称：同意原审判决。关于车速，我方没有任何超速行驶情况。母建蘅在一审中提出我超速，没有任何证据。行驶中我方已尽到司机的注意义务，当场已经赔偿了400元，最后也是母建蘅让我离开的。
母建蘅向一审法院起诉请求：１．因被告压死原告饲养的京巴狗要求被告赔偿误工费8000元、精神损失费20000元、京巴狗死亡赔偿金20000元、诉讼费1000元，共计49000元。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实法院认定如下：2017年9月6日上午8时29分，被告驾车经过位于天津市南开区，原告所有的小狗自行从人行横道跃至机动车道，被告躲闪不及将小狗压死，事发后双方均未报警，而系原、被告自行前往该小区北园2号楼地库门口进行协商。经协商被告给付原告400元款项。
一审法院认为，当事人的财产权利受法律保护，原告饲养的小狗应属原告自有的财产，被告驾车将原告饲养的小狗撞死侵害了原告的财产权利。本案中，原告带其饲养的小狗外出，应尽到管理义务，现事发时小狗身上并未任何牵引管理设备，处于脱离原告管理掌控的范围，然小狗作为动物，并不具有相应的危险意识和行为能力人的思维意识，且因其移动速度较快，在脱于管理的状态下极易发生危险，原告作为饲养人疏于管理造成小狗生命受到侵害亦应承担责任。同时被告在驾车过程中没有尽到观察义务亦应承担相应的责任，依据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合过错程度及对结果的影响，法院认定原告与被告的责任比例为8:2。对原告合理合法的损失被告应按20%的比例予以赔偿。
现原告主张因小狗死亡伤心造成的误工费、小狗的死亡赔偿金没有法律依据，法院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因考虑到原告已饲养小狗长达10年之久，确实具有一定的感情，小狗的突然的死亡对于原告的精神确有一定的影响，故综合考虑法院酌定精神损害抚慰金为2000元，被告按照20%的责任比例予以赔偿。又因被告已在事故发生后赔偿了原告400元，原告对此予以认定，但认为该费用仅为购买小狗骨灰盒的费用，但原告亦未提交证据予以证明，故对于该款项法院认定为被告支付原告的赔偿款。
一审判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈洋赔偿原告母建蘅精神抚慰金400元（已给付）；二、驳回原告母建蘅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告陈洋负担30元，原告母建蘅负担482.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈洋驾驶机动车将母建蘅饲养的小狗撞死，侵害了母建蘅的财产权利。母建蘅在带领小狗外出时，未给小狗佩戴牵引绳，小狗处于脱离母建蘅管理掌控范围，对此一审判决认定母建蘅应自行承担主要责任是正确的。关于母建蘅主张陈洋驾驶车辆超过50公里/小时速度问题，母建蘅未能提供陈洋超速的相关证据。关于母建蘅主张误工损失问题，其未能证明误工与小狗死亡存在因果关系且因未能提供误工证明，该请求本院无法支持。
综上所述，母建蘅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人母建蘅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00232号
申请执行人吕素珍，女，1929年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈广修，男，1948年10月6日出生，汉族，蚌埠市黄山小学退休教师，住安徽省蚌埠市高新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00595号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈广修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广修银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1550号
罪犯李源，男，1991年10月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)华法刑初第128号刑事判决，认定罪犯李源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销原判犯聚众斗殴罪的缓刑部分，将原判有期徒刑三年尚未执行的二年二个月零四天的刑期与新罪刑期合并执行。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审229号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：于洪波，男，汉族，1977年1月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507039号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审229号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：于洪波，男，汉族，1977年1月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507039号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149400公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初440号
原告：蔡今朝，男，1971年10月11日出生，汉族，住英山县。
被告：李佳宝，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地英山县，现居住地不明。
原告蔡今朝与被告李佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡今朝到庭参加诉讼。被告李佳宝经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡今朝向本院提出诉讼请求：1、要求李佳宝偿还借款50000元；2、要求李佳宝支付逾期付款利息17000元。事实和理由：2014年6月27日，李佳宝向我借款50000元，出具借条一纸，并约定在2014年7月30日前归还，双方口头约定月利息5000元。到期后，李佳宝仅支付利息5000元，其余借款及利息李佳宝一致拖延未付。故依法提起诉讼。
李佳宝未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于李佳宝未到庭应诉，未能进行质证。经合议庭评议，认为蔡今朝提交的身份证复印件及李佳宝出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本案经审理认定事实如下：2014年6月27日，李佳宝因资金周转需要向蔡今朝借款50000元，李佳宝向蔡今朝出具�条一纸，并在借条上载明在7月30日前归还。在约定的期限内，李佳宝未予偿还。到期后，李佳宝支付5000元。此后，李佳宝对剩余借款未予偿还。蔡今朝遂向本院提起诉讼，要求李佳宝偿还借款本息67000元，其中利息按年利率24%计算，自2014年7月30日起，至2015年12月30日止。本案在审理过程中，由于李佳宝居住地不明，本院于2016年11月19日依法在《检察日报》向李佳宝公告送达了诉状副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，李佳宝未到庭应诉。在开庭审理过程中，蔡今朝要求李佳宝自借款期满之日起，至还清之日止，按年利率24%支付借款利息，陈述借款期满后李佳宝支付的5000元，系双方口头约定的一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李佳宝向蔡今朝借款50000元，应当按照约定的期限偿还。李佳宝不按期偿还，依法应当承担违约责任�蔡今朝要求李佳宝按年利率24%支付利息，虽然不违反法律规定，但双方在借款时对利息约定不明，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，只能按照年利率6%支付利息。蔡今朝要求李佳宝按年利率24%支付利息的理由不足，本院不予支持。
综上所述，蔡今朝要求李佳宝偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。蔡今朝主张的借款利息，按照年利率6%计算，自2014年7月31日起，计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李佳宝于本判决生效后三十日内偿还原告蔡今朝借款本金50000元，并按年利率6%自2016年4月1日起至还清之日支付利息（先前支付的5000元为支付2016年3月之前的利息）。
二、驳回原告蔡今朝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初440号原告：蔡今朝，男，1971年10月11日出生，汉族，住英山县。被告：李佳宝，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地英山县，现居住地不明。原告蔡今朝与被告李佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡今朝到庭参加诉讼。被告李佳宝经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡今朝向本院提出诉讼请求：1、要求李佳宝偿还借款50000元；2、要求李佳宝支付逾期付款利息17000元。事实和理由：2014年6月27日，李佳宝向我借款50000元，出具借条一纸，并约定在2014年7月30日前归还，双方口头约定月利息5000元。到期后，李佳宝仅支付利息5000元，其余借款及利息李佳宝一致拖延未付。故依法提起诉讼。李佳宝未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于李佳宝未到庭应诉，未能进行质证。经合议庭评议，认为蔡今朝提交的身份证复印件及李佳宝出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本案经审理认定事实如下：2014年6月27日，李佳宝因资金周转需要向蔡今朝借款50000元，李佳宝向蔡今朝出具�条一纸，并在借条上载明在7月30日前归还。在约定的期限内，李佳宝未予偿还。到期后，李佳宝支付5000元。此后，李佳宝对剩余借款未予偿还。蔡今朝遂向本院提起诉讼，要求李佳宝偿还借款本息67000元，其中利息按年利率24%计算，自2014年7月30日起，至2015年12月30日止。本案在审理过程中，由于李佳宝居住地不明，本院于2016年11月19日依法在《检察日报》向李佳宝公告送达了诉状副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，李佳宝未到庭应诉。在开庭审理过程中，蔡今朝要求李佳宝自借款期满之日起，至还清之日止，按年利率24%支付借款利息，陈述借款期满后李佳宝支付的5000元，系双方口头约定的一个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李佳宝向蔡今朝借款50000元，应当按照约定的期限偿还。李佳宝不按期偿还，依法应当承担违约责任�蔡今朝要求李佳宝按年利率24%支付利息，虽然不违反法律规定，但双方在借款时对利息约定不明，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，只能按照年利率6%支付利息。蔡今朝要求李佳宝按年利率24%支付利息的理由不足，本院不予支持。综上所述，蔡今朝要求李佳宝偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。蔡今朝主张的借款利息，按照年利率6%计算，自2014年7月31日起，计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李佳宝于本判决生效后三十日内偿还原告蔡今朝借款本金50000元，并按年利率6%自2016年4月1日起至还清之日支付利息（先前支付的5000元为支付2016年3月之前的利息）。二、驳回原告蔡今朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  徐 斌人民陪审员  赵保焱二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 浩
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初37号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吕利全，曾用名吕德强，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2014年3月11日该因酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年1月2日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吕利全犯危险驾驶罪于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人吕利全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年12月24日21时59分许，被告人吕利全酒后驾驶晋Ｋ×××××（未悬挂）黑色小型轿车送其岳父前往太谷县人民医院就医，行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人吕利全血液中酒精含量为159.45mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吕利全酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为159.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕利全拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕利全对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年12月24日21时59分许，被告人吕利全酒后驾驶晋Ｋ×××××（未悬挂）黑色小型轿车送其岳父前往太谷县人民医院就医，行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所检测，被告人吕利全血液中酒精含量为159.45mg/100ml。
上述事实，被告人吕利全在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局现场检测报告书，被告人吕利全自书的事发经过，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人吕利全的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检验结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，代驾委托书，被告人吕利全的常住人口信息及户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人吕利全的供述，证人张某的证言，吕利全的岳父张庭文的住院病历，血样提取登记表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2017）毒检字第120500号司法鉴定意见书等证据证实，被告人吕利全对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吕利全违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为159.45mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕利全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕利全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 乔雅男
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初13号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年10月9日出生于江西省南昌市新建区，汉族，中专文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚23时许，被告人程某某在南昌经开区南天阳光小区的XX超市二楼麻将馆包厢内，趁被害人喻某玩牌的时候，将其放在包厢沙发上的黑色手提包盗走，包内装有黑色联想笔记本电脑一台、现金人民币2600元等物品。经鉴定，被盗电脑价值人民币2729元。
另查明，程某某归案后，涉案的lenovo联想笔记本电脑已由公安机关扣押，并返还给被害人喻某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人喻某的报案笔录，指认现场及赃物照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论意见书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5329元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，程某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。积极协助公安机关追缴了部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人程某某退赔被害人喻某经济损失人民币二千六百元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 沈 珊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更329号
罪犯马木哈麦德，男，东乡族，现年32岁，甘肃省东乡县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）西刑初字第6号刑事判决，以被告人马木哈麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马木哈麦德在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计862.22分，名列分监区第4名，二〇一四年三月、二〇一四年九月获云南省西双版纳监狱表扬两次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马木哈麦德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木哈麦德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执332号
申请执行人熊春光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人魏光明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊春光与被执行人魏光明民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款6万元及公告费600元，共计60600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1002号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1341号
原告牛国献。
被告赵洪印。
被告夏建玺。
原告牛国献与被告赵洪印、夏建玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告夏建玺到庭参加了诉讼，被告赵洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告赵洪印于2013年6月27日向原告借款50000元，期限6个月，被告夏建玺为该笔借款承担了连带担保责任，双方签有借款及担保合同。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵洪印经本院公告送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
被告夏建玺辩称，现在无法与赵洪印取得联系，被告夏建玺仅认可担保的50000元本金，不认可借款期间利息和逾期利息。
经审理查明，2013年6月27日，被告赵洪印向原告提出申请，载明：“我因做买卖需要向你处借款50000元，保证于2013年12月27日以前还清。并由夏建玺工资和家庭财产担保，希予以办理。本人决不用此款违法经营；若到期不还借款按合同和担保书处理。”并与原告签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方赵洪印。借款时间自2013年6月27日到2013年12月27日止（共6个月），借款金额50000元。根据《合同法》的互约性，甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按照国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超出一个月，由担保人偿还，……甲方：牛国献（签字），乙方：赵洪印（签字并按手印），担保人：夏建玺（签字并按手印）”。被告夏建玺为该笔借款提供担保，并签订借款担保书，载明：“我叫夏建玺在杜固镇单位上班，自愿以本人的工资和家庭财产为赵洪印担保借款伍万。本担保人同意‘借款合同’的所有条款……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同中的利息和罚款，直到还清本、息和罚款为止……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。被告夏建玺所在单位新乐市杜固镇人民政府于2013年6月20日出具加盖其公章的证明，载明“夏建玺，身份证号码××，在我单位工作，正式职工，现任杜固镇科员职务，月收入1100元。我单位为财政开支，收入有保证，根据本人的�体情况，其年收入能达到1.3万元。”被告夏建玺的工资另有中国农业银行股份有限公司银行流水予以证明。原告与被告赵洪印口头约定借款期间利息且该期间利息被告赵洪印已还清，现尚欠借款本金及逾期利息。
以上由借款申请、借款合同、借款担保书、收入证明、银行卡流水及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告赵洪印向原告借款50000元，并签订借款合同，被告赵洪印应按照合同约定及时偿还借款。被告赵洪印未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告夏建玺为该笔借款提供担保，并签订担保书。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告夏建玺未约定担保形式，被告夏建玺应当承担连带担保责任；双方约定的担保范围为全部责任，被告夏建玺对本金、利息和违约金、损害赔偿金和实现债权的费用均应当承当连带担保责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期�息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵洪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告赵洪印偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2013年12月28日起至本判决生效之日止）。被告夏建玺对上述借款及逾期利息和违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵洪印、夏建玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
代理审判员 王晓静
人民陪审员 安文翠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1341号
原告：王莹莹，女，1987年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市太原路西三巷*号**栋*单元***室。
被告：于苗，男，1983年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市太原路四建工程处小区**栋平房。
本院在审理原告王莹莹与被告于苗离婚纠纷一案，原告王莹莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费150元（原告王莹莹己预交）减半收取，由原告王莹莹负担75元，退还原告王莹莹75元。
审判员 帕丽丹
二〇一五年五月十九日
书记员 潘伟龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2934号之一
申请执行人金文伟
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2191号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蕾(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2934号
申请执行人金文伟
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2191号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蕾(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2934号
本院在执行中，查明被执行人陈蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
()
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终8号
上诉人(原审被告):王利恒，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,
被上诉人(原审原告)：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：叶序雄，该公司董事长。
原审被告：郭春清，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,
上诉人王利恒因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4599号之一民事裁定,向本院提起上诉。
王利恒上诉称，一、一审裁定适用法律错误。合同纠纷案件的地域管辖，依照《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，可知该类案件的管辖权原则上是由被告住所地法院管辖。二、一审法院错误认定本案“合同履行地”。本案争议关系是口头合同，无约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而本案中，一审法院以大冶市中鑫铝业有限公司的诉讼请求代替了司法解释中的“诉讼标的”，本案的标的不属于单纯的“给付货币”，而是购销合同关系，在无法确定合同履行地的情况下，应当被告住所地法院管辖。而且，如果要谈到合同履行地，按照大冶市中鑫铝业有限公司的诉求给付货款，那么该履行义务所在地也是被告住所地。三、王利恒经常居住地为襄阳市襄州区光彩大市场，该地是王利恒的住所地，本案应当由王利恒的住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审法院(2017)鄂0281民初4599号之一民事裁定书，将案件移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现大冶市中鑫铝业有限公司诉请王利恒、郭春清支付货款及利息，该诉求所指向的合同义务为王利恒、郭春清应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，大冶市中鑫铝业有限公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为大冶市中鑫铝业有限公司住所地人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民辖终8号上诉人(原审被告):王利恒，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,被上诉人(原审原告)：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：叶序雄，该公司董事长。原审被告：郭春清，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,上诉人王利恒因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4599号之一民事裁定,向本院提起上诉。王利恒上诉称，一、一审裁定适用法律错误。合同纠纷案件的地域管辖，依照《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，可知该类案件的管辖权原则上是由被告住所地法院管辖。二、一审法院错误认定本案“合同履行地”。本案争议关系是口头合同，无约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而本案中，一审法院以大冶市中鑫铝业有限公司的诉讼请求代替了司法解释中的“诉讼标的”，本案的标的不属于单纯的“给付货币”，而是购销合同关系，在无法确定合同履行地的情况下，应当被告住所地法院管辖。而且，如果要谈到合同履行地，按照大冶市中鑫铝业有限公司的诉求给付货款，那么该履行义务所在地也是被告住所地。三、王利恒经常居住地为襄阳市襄州区光彩大市场，该地是王利恒的住所地，本案应当由王利恒的住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审法院(2017)鄂0281民初4599号之一民事裁定书，将案件移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现大冶市中鑫铝业有限公司诉请王利恒、郭春清支付货款及利息，该诉求所指向的合同义务为王利恒、郭春清应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，大冶市中鑫铝业有限公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为大冶市中鑫铝业有限公司住所地人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年一月二十九日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6282号
申请执行人朱广鑫，男，汉族，1959年3月9号出生。
被执行人李贵岑，男，汉族，1961年12月29日出生。
被执行人河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑。
关于朱广鑫申请执行李贵岑、河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初15308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱广鑫向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱广鑫尚未实现的债权【本金420000元、以420000元为基数按照月利率2％支付自2015年1月4日起至实际清偿之日的利息及违约金，案件受理费7500元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6282号申请执行人朱广鑫，男，汉族，1959年3月9号出生。被执行人李贵岑，男，汉族，1961年12月29日出生。被执行人河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人李贵岑。关于朱广鑫申请执行李贵岑、河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初15308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱广鑫向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李贵岑、河南岭龙实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱广鑫尚未实现的债权【本金420000元、以420000元为基数按照月利率2％支付自2015年1月4日起至实际清偿之日的利息及违约金，案件受理费7500元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15308号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2936号
原告长垣县投资集团有限公司
法定代表人：夏鹏远，任董事长。
住所地：长垣县蒲西区人民路南侧、宏力大道东。
统一社会信用代码：914107286846477958（1-1）。
被告长垣县豫蒲特钢厂
法定代表人：黄长义
住所地：长垣县常村乡工业区。
原告长垣县投资集团有限公司诉被告长垣县豫蒲特钢厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，本案在审理过程中，长垣县投资集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9632元，减半收取4816元，由长垣县投资集团有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张硕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审15号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人朱国治，男，青县马厂镇王维屯村*组**号。
身份证号码：130922199303296812.
因被申请人朱国治违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月23日作出[2017]2002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人朱国治送达了决定书。被申请人朱国治在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2002号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2002号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晓 静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审29号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人滕典伟，男，沧州市青县。
因被申请人滕典伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月18日作出[2017]5006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人滕典伟送达了决定书。被申请人滕典伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]5006号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]5006号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审63号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人齐雷，男，沧州市青县。
因被申请人齐雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月10日作出[2017]7200号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人齐雷送达了决定书。被申请人齐雷在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7200号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7200号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 � � � 晓 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初204号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡义军,男,汉族,初中文化,务工。因涉嫌容留卖淫罪,于2018年2月7日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月9日经宁远县人民检察批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）195号起诉书，指控被告人蔡义军犯容留妇女卖淫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊斌独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人蔡义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月至5月,被告人蔡义军伙同雷某东、郑某珍(均已判决)等人在宁远县东溪街道冷江东路经营“碧中海洗浴中心”,多次容留周某某、韦某某等人在洗浴中心卖淫,非法获利人民币6000余元。
被告人蔡义军于2018年2月7日主动向公安机关投案。宁远县公安局已对被告人蔡义军违法所得6000元予以了追缴。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡义军没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，证人韦某某等人的证言，现场勘查、辩认笔录及照片，被告人蔡义军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡义军提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人蔡义军所犯罪名成立。共同犯罪中，被告人蔡义军起了主要作用，系主犯。被告人蔡义军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人蔡义军退还了全部赃款，对被告人蔡义军可酌情从轻处罚。被告人蔡义军犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡义军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何俊斌
二〇一八年四月二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2104号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告赵世良，居民。
被告赵亮，居民。
原告徐峰与被告赵世良、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康、被告赵亮到庭参加诉讼，被告赵世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年8月，被告赵世良因家庭经营需要，向原告借款30000元，并口头约定利率2分。被告赵亮为上述借款本息提供连带担保。原告急需用钱，多次找二被告讨要借款，二被告以无钱为由互相推诿不付。原告无奈，诉至法院，请法依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵世良未作答辩。
被告赵亮辩称，被告赵世良向原告借款30000元及其提供担保属实，但借款未有约定利息。
经审理查明，2013年8月23日，被告赵世良向原告借款30000元，被告赵亮提供担保，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借徐峰现金人民币叁万元整，小写30000元，借款人赵世良，借款日期2013年8月23日，担保人赵亮”。借条未约定借款利息、借款期限，担保人的保证方式及保证期间。原告以二被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告赵亮认可2016年春节前后，原告要求其承担保证责任，偿还借款。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世良向原告借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。被告赵亮自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条未约定借款期限、保证方式及保证期间，其依法应按连带责任保证方式承担保责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求其承担保证责任不超法定期间。原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算的要求不违反法律强制性规定，可予支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款及利息的请求成立，依法应予支持。被告赵世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰支付借款本金30000元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告赵亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵世良、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月十四日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02191-1号
申请执行人：施得清，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王四清，汉族，工人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐爱琴，汉族，无业，文盲，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人施得清与被执行人王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王四清、徐爱琴未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人被执行人王四清、徐爱琴收入人民币60万元。
二、冻结（划拨）被执行人被执行人王四清、徐爱琴银行存款人民币60万元或查封（扣押）等价的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02191-1号申请执行人：施得清，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王四清，汉族，工人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐爱琴，汉族，无业，文盲，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人施得清与被执行人王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王四清、徐爱琴未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人被执行人王四清、徐爱琴收入人民币60万元。二、冻结（划拨）被执行人被执行人王四清、徐爱琴银行存款人民币60万元或查封（扣押）等价的财产。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月六日书记员  刘 志
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第134-3号
申请执行人阳曲县兴隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳东街81号。
法定代表人马杰，职务董事长。
被执行人闫海莲，女，1962年5月26日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村人，住山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村55号。
被执行人张国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村人，住山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第390号民事调解书，于2015年6月4日、5日向被执行人闫海莲、张国荣发出执行通知书，责令被执行人闫海莲、张国荣于2014年6月9日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月24日作出了（2014）阳民初字第390-1号民事裁定书，查封闫海莲所有的车牌号为京NQC0**保时捷卡宴汽车一辆。申请执行人阳曲县兴隆小额贷款有限公司于2015年6月29日向我院提出续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封闫海莲所有的车牌号为京NQC0**保时捷卡宴汽车一辆。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘红艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1400号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：李树春，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李树春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1400号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：李树春，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李树春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9503号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告谢智胜，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西临桂县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢智胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告谢智胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140224000223号），约定：原告向被告提供33000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年2月24日，原告审核被告申请后依约发放一笔33000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月21日，被告所欠原告的贷款本息合计57226.8元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金29563.43元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为20442.18元，复利为7221.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月21日，以上第1、2项款项合计57726.8元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢智胜没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款33000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年2月24日向被告发放了金额为33000元贷款，本金到期日为2016年2月24日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月21日，尚欠本金29563.43元，利息（包括罚息）20442.18元，复利7221.19元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金29563.43元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）20442.18元，复利7221.19元]，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢智胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29563.43元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）20442.18元，复利7221.19元]，后续,罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告谢智胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.17元（原告已预交），由被告谢智胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初150号
原告刘路路，男，汉族，1986年8月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告沈珏梅，女，汉族，1965年12月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告王怡兴，男，汉族，1962年2月28日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。
被告诸亦红，女，汉族，1966年8月16日出生，上海市闵行区人，住闵行区。
被告王志强，男，汉族，1957年12月23日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。
被告上海锐图信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢F区209室（崇明工业园区），注册号：310230000331739。
法定代表人：王志强。
被告上海万佳辰众商业管理有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门2层，注册号：310108000415141。
法定代表人：王怡兴。
被告上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门6层，注册号：310101000286350。
原告刘路路、陆雅丽诉被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。
原告刘路路、陆雅丽诉称，2015年2月9日，被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司向原告刘路路、陆雅丽借款人民币1000000元，并向原告出具了七被告本人签字并盖章的借条，借条中约定了还款期限、借款利息等相关事项。借款到期后，七被告至今未偿还欠款，原告经多次催收后无果，为此起诉至法院，请求判决：1、七被告偿还原告借款本金100万元整及相关利息；2、本案诉讼费用由七被告承担。
被告沈珏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈珏梅的户籍地在上海市××新区，原告应该到上海市浦东新区人民法院起诉，目前本案不符合法律中管辖规定，应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，原告与被告在借条中明确约定：“由余江县人民法院管辖，级别管辖从其约定。”该约定不违反法律规定，双方应当严格遵守。现双方发生争议，原告依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告沈珏梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告沈珏梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初150号原告刘路路，男，汉族，1986年8月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。被告沈珏梅，女，汉族，1965年12月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被告王怡兴，男，汉族，1962年2月28日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。被告诸亦红，女，汉族，1966年8月16日出生，上海市闵行区人，住闵行区。被告王志强，男，汉族，1957年12月23日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。被告上海锐图信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢F区209室（崇明工业园区），注册号：310230000331739。法定代表人：王志强。被告上海万佳辰众商业管理有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门2层，注册号：310108000415141。法定代表人：王怡兴。被告上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市闸北区天目中路353.373.387号2-3号门6层，注册号：310101000286350。原告刘路路、陆雅丽诉被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告刘路路、陆雅丽诉称，2015年2月9日，被告沈珏梅、王怡兴、诸亦红、王志强、上海锐图信息科技有限公司、上海万佳辰众商业管理有限公司、上海万佳投资股份有限公司向原告刘路路、陆雅丽借款人民币1000000元，并向原告出具了七被告本人签字并盖章的借条，借条中约定了还款期限、借款利息等相关事项。借款到期后，七被告至今未偿还欠款，原告经多次催收后无果，为此起诉至法院，请求判决：1、七被告偿还原告借款本金100万元整及相关利息；2、本案诉讼费用由七被告承担。被告沈珏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈珏梅的户籍地在上海市××新区，原告应该到上海市浦东新区人民法院起诉，目前本案不符合法律中管辖规定，应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，原告与被告在借条中明确约定：“由余江县人民法院管辖，级别管辖从其约定。”该约定不违反法律规定，双方应当严格遵守。现双方发生争议，原告依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告沈珏梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告沈珏梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十月九日书 记 员  吴异鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执19号
申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，该分行行长。
被执行人赵鹏，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏清偿其信用卡透支本金13366.14元以及相应利息，并负担案件受理费344元，另被执行人应依法负担案件执行费106元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人赵鹏名下的财产，经查被执行人赵鹏名下无银行存款、房产、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人赵鹏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执19号申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。法定代表人：张波，该分行行长。被执行人赵鹏，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏清偿其信用卡透支本金13366.14元以及相应利息，并负担案件受理费344元，另被执行人应依法负担案件执行费106元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人赵鹏名下的财产，经查被执行人赵鹏名下无银行存款、房产、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人赵鹏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  崔 岩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执450号
安图县永庆乡鑫汇农资超市、刘文利、刘艳丽：
申请执行人安图县永庆乡鑫汇农资超市与被执行人刘文利、刘艳丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）吉2426民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆乡鑫汇农资超市于2017年8月28日向本院申请执行，申请标的金额为人民币5381元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人刘文利、刘艳丽送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2017年8月28日通过网络查控系统查询了被执行人刘文利、刘艳丽名下的相关财产，未查询到可供执行财产。因（2018）吉2426执109号执行案件中刘文利、马玉国为申请执行人，该案件执行案款到位后，本院于2018年4月14日将执行案款5657元分配到本案中。本院于2018年5月8日将执行案款5607元支付给申请执行人安图县永庆乡鑫汇农资超市经营者王焕良。被执行人刘文利负担申请执行费50元。至此，（2017）吉2426民初757号民事判决书确定的被执行人刘文利、刘艳丽的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执96号
申请执行人:袁玉正，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
申请执行人袁玉正与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第164号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人2016年、2017年拖欠的工资30850元并承担违约金5000元。因被执行人江苏永利金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉正向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用438元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3.本院于2018年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。另查明被执行人江苏永利金属制品有限公司名下登记有房产一处，坐落在兴化市××村，共计7幢非住宅房地产［房屋所有权证号：兴房证戴字第3-20130633号；土地使用权证号：兴国用（2013）第5080号］。上述不动产权已于2015年抵押给兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，本院（2016）苏1281执4788号案件已依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍后另案申请执行人暨抵押权人申请以第一次拍卖流拍价抵偿债务。本院于2017年9月13作出以物抵债执行裁定书，房产处置完毕。
4.执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达通知书，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏永利金属制品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏永利金属制品有限公司的厂房已经本院（2016）苏1281执4788号案件裁定以物抵债。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第164号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张顶雄(曾用名:张顶小)，男，1982年12月16日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪,2013年7月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年12月14日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张顶雄犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张顶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月10日11时许，被告人张顶雄携带作案工具硬弓到柳州市鱼峰区东环大道中国人寿保险公司楼下的人行道上，通过硬弓撬锁的方式将被害人农某停于此处的1辆电动车盗走并予以销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1960元。被盗电动车现已追回并发还被害人。
2017年11月3日，被告人张顶雄在柳州市强制戒毒所主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
另经本院查明，张顶雄是在与他人闲聊时曾提到其盗窃一辆电动车的事实，后公安机关通过警综系统核实到被害人农某已经报案，遂对张顶雄进行讯问，张顶雄如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张顶雄在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；发还清单；柳州市公安局线索传递通知单；证人陈某、卢某的证言；被害人农某的陈述；被告人张顶雄的供述、辨认笔录及指认照片；被告人张顶雄的户籍证明；被告人张顶雄的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；被告人张顶雄的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张顶雄以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顶雄犯盗窃罪成立。被告人张顶雄年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张顶雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人张顶雄具有自首情节的公诉意见，本院认为，被告人张顶雄系在强制隔离戒毒期间与他人闲聊曾盗窃一辆电动车，戒毒所获知该线索后反馈给公安机关，公安机关通过查询警综平台，发现被告人张顶雄闲聊的盗窃行为与被害人报案信息相吻合，对其进行提审其才主动供述的，不具有主动投案的情形，故不属于自首，对该公诉意见不予支持，但可以考虑其认罪态度，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张顶雄适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张顶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初968号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：燕炜，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告燕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月二日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初968号原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：燕炜，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告燕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月二日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1148号
本院2018年2月7日对上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司与被上诉人周桐劳动争议一案作出的（2018）京03民终1148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原文第一页倒数第二行“周荣”补正为“周桐”。
原文第二页倒数第三、四自然段“君鼎博翔公司向一审法院起诉请求：请求法院确认周桐与君鼎博翔公司不存在劳动关系，不予支付周桐工资60000元。朱家金向一审法院起诉请求：1.请求判令康保环亚公司支付朱家金2017年2月9日至2017年2月23日差旅报销及客户招待报销费用10764元；2.本案诉讼费由康保环亚公司承担。”补正为“君鼎博翔公司向一审法院起诉请求：请求法院确认周桐与君鼎博翔公司不存在劳动关系，不予支付周桐工资60000元。”；
原文第七页“二〇一七年”补正为“二〇一八年”。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12759号
原告郭访强，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被告赵雄飞，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告郭访强诉被告赵雄飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭访强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年10�18日向原告借款6000元并约定于2015年10月30日还清借款。借款期限届满后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能清偿。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。2015年10月18日，被告向原告借款6000元，原告主张其于当日将上述借款6000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条，内容：今借郭访强6000元整，月底10月30日之前归还。借款人处的签名为“赵熊飞”，原告主张赵熊飞即被告赵雄飞，被告书写习惯是签名使用“赵熊飞”三字，且被告在名字上加盖了手印。原告主张被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本�庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款6000元，为此提供了借条予以证明，借条上借款人处签名为“赵熊飞”，并有手指捺印。原告主张被告的签名习惯为使用“赵熊飞”三字，且被告在“赵熊飞”上加盖了手印。被告没有对此提出抗辩，对于原告的主张，本院予以采纳，对于借条的真实性，本院予以确认，据此认定被告向原告借款6000元。上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雄飞于本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告郭访强借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年八月二十三日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4791号
申请执行人：尹鹏飞，女，1954年11月13日出生，汉族，住嵊州市
被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任森何，男，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张洁，女，1977年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人尹鹏飞与被执行人马夏军、任森何、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币181703.98元及利息。本院于2017年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，各被执行人现下落不明（本院已布控），无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4791号申请执行人：尹鹏飞，女，1954年11月13日出生，汉族，住嵊州市被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：任森何，男，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张洁，女，1977年9月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人尹鹏飞与被执行人马夏军、任森何、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币181703.98元及利息。本院于2017年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，各被执行人现下落不明（本院已布控），无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第683号
申请执行人：廖泽民，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红，该公司总经理。
申请执行人廖泽民与被执行人雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人资产正在评估中，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结廖泽民与被执行人雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年四月七日
书记员 王 稳