wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10076号
被执行人：蔡伟宗，1994年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院作出的（2017）粤0606刑初1769号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初475号
原告：文品才，男，生于1957年1月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场3栋1310号。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
原告文品才与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文品才及其委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文品才向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬1170元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告等四人从事木工工作，共计3.5天，应获得工资报酬1170元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月25日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含木工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认其承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过三方“协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了雅安市名山区农民工的工资，雅安市雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告文品才提交的2018年2月25日结算单及木工班组工资明细单，有原告文品才等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告文品才务工和被告拖欠工资1170元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告文品才工资，且无结算依据，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事木工。2018年2月25日，由刘云平、李雅君在场与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬1170元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月25日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工人李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告文品才劳动报酬1170元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告文品才对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年五月八日
书记员 张倩倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执777号之二
申请执行人：刘敏君，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：庆云华强置业有限公司，住所地：山东省庆云县光明路9号。
法定代表人：厉爱华，职务：董事长
山东省庆云县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1423民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人房产予以评估、拍卖，拍的价款1210720元，本院于2018年3月12日做出成交裁定。依照（2016）鲁1423民初933号民事判决书，应偿还借款本金300000元，另经计算应该偿还利息、迟延履行金238740元。该案案件受理费5800元、保全费3020元、执行费4600元、评估费7900元由被执行人承担，其中执行费、评估费由执行款中扣除，案件受理费和保全费由申请执行人预交。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1423民初933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘 辉
审判员 孙铁成
二〇一八年四月八日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执777号
申请执行人：刘敏君，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：庆云华强置业有限公司，住所地：山东省庆云县光明路9号。
法定代表人：厉爱华，职务：董事长
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庆云华强置业有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××06）存款111615.19元至庆云县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初91号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号,统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：周德奇，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、周德奇、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库557号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，周德奇向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异40号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库557号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属于无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2341号
申请执行人：褚夫金，男，1989年10月3日出生，住邳州市。
被执行人:董锋（又名董峰），男，1969年5月10日出生，住新沂市。
申请执行人褚夫金与被执行人董锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚夫金于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董锋支付货款55000元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人董锋名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院多次前往查找被执行人的下落及财产状况，除一处农村住房外，无其他可供执行财产。被执行人董锋现外出务工，无具体联系方式及地址。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人董锋下落不明，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2341号申请执行人：褚夫金，男，1989年10月3日出生，住邳州市。被执行人:董锋（又名董峰），男，1969年5月10日出生，住新沂市。申请执行人褚夫金与被执行人董锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚夫金于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董锋支付货款55000元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人董锋名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院多次前往查找被执行人的下落及财产状况，除一处农村住房外，无其他可供执行财产。被执行人董锋现外出务工，无具体联系方式及地址。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人董锋下落不明，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十月二十五日书记员  陈效成
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初286号
原告：卫立志，男，汉族，1954年12月8日出生，住山西省侯马市。
委托代理人：张翔，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：王琳，女，汉族，1980年10月17日出生，住山西省侯马市。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫立志诉被告王琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫立志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫立志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫立志撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告卫立志负担。
审判员 郭洁
二〇一八年四月十日
书记员 盖涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保31号
申请人：安庆市新启然建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇工业园，统一社会信用代码913408000803397323。
法定代表人：穆华兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。
法定代表人：何聪敏，董事长。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年二月九日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初458号
原告曹某甲。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告曹某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告曹某甲及其委托代理人、被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年8月份，原告与被告相识，于年月在衡东县民政局登记结婚。年月日生男孩曹某乙。婚后，被告外出打工，却不尽家庭义务。2015年初被告因琐事对原告实施家庭暴力导致双方自此分居至今。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后被驳回。现原告认为，双方无法建立夫妻感情，且被告没有尽到丈夫、父亲义务，对家庭极度不负责任。请求法院判决离婚，小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某辩称，被告愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，双方于年月日在衡东县民政局登记结婚，男到女家落户。年月日生育男孩曹某乙。原、被告于2015年5月3日开始分居。原告曾于2015年6月25日向本院起诉离婚，后被判决不准予离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书和原、被告当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告在2013年8月相识，于年月日结婚，婚后共同生育了小孩，建立了稳定的夫妻感情，且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。被告当庭承诺愿意改正缺点，态度诚恳，故本院相信，只要原、被告双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月三日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2496号
原告：何流清，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：赵学宾，男，1962年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：苏树深，南宁市海宁法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月21日
开庭时间：2016年12月15日
当事人到庭情况：
原告何流清：委托代理人周沛俭到庭
被告黄小亮：未到庭（公告时间：2016年9月23日）
被告赵学宾：委托代理人苏树深到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从本案起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月16日，原告借款10万元给被告黄小亮，后逾期未还构成违约。被告赵学宾与黄小亮系夫妻关系，应共同偿还。
被告答辩要点
被告黄小亮未答辩。
被告赵学宾答辩称，第一，被告赵学宾与黄小亮已于2014年12月离婚；第二，赵学宾与黄小亮于2010年10月签订了一份协议，约定夫妻财产归各自管理，且当时两被告已分居，本案借款赵学宾并不知情，是分居后发生的借款；第三，黄小亮的借款不是用于夫妻共同生活，黄小亮有赌博的不良嗜好，有理由相信借款是用于赌博。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年12月26日，被告黄小亮向原告何流清出具借条一张，载明“今借到何流清现金壹拾万元整（100000元）”，借款人黄小亮在落款处签字并纳印。该款原告陈述是现金交付给被告。
另查明，被告黄小亮与赵学宾于1998年5月8日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
还查明，黄小亮与赵学宾于2010年3月签订协议书，约定“因工作上各自需要，而且近年来夫妻双方感情上存在纠纷，现起草一份协议：从今日起，各自收入归各自所有、各自债务归各自承担”。2013年8月9日，赵学宾申请在南宁市良庆区金象四区642号建设总建筑面积为334.8平方米的私宅并获得建设工程规划许可证，庭审中，被告自认该房产已建好。除本案外，被告黄小亮和赵学宾还涉及其他民间借贷纠纷。
上述事实，有借条、查阅婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表、建设工程规划许可证、协议书、法律文书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借10万元给被告并提供了被告黄小亮书写的“已借到”10万元的借条，且合理说明了借款资金来源、借款经过、交付细节等，故本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。故原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院照准。
关于被告赵学宾的责任。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。从本案的证据来看，第一，本案债权发生于2013年12月26日，被告黄小亮、赵学宾于2015年12月29日登记离婚，故本案债权处于两被告婚姻关系存续期间；第二，被告提供了双方于2010年3月签订的协议，即使该份协议真实，该协议也仅是夫妻内部协议，被告并无证据证明债权人知道夫妻双方存在此内部约定；第三，被告抗辩双方已于2010年分居，并提供了多份法院的法律文书，但这些法律文书不足以证明双方已分居的事实；第四，被告抗辩黄小亮所借款项并未用于夫妻共同生活或共同经营，但原告提交了2013年8月9日以赵学宾名义审批的建设工程规划许可证，被告在借款时主张借款是用于建房且该房产已建好，故原告有理由相信借款系用于夫妻共同生活，被告虽抗辩房屋并非是夫妻共建但未能提供相应证据证明；第五，被告抗辩黄小亮有赌博的嗜好，有理由相信借款是用于赌博，但并未提供证据证明。综合以上分析，本院认为被告赵学宾的证据不足以证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故对该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告赵学宾应对该笔债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小亮、赵学宾连带向原告何流清偿还借款10万元；
二、被告黄小亮、赵学宾连带向原告何流清支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
诉讼费2300元，公告费350元，由被告黄小亮、赵学宾共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2496号原告：何流清，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：赵学宾，男，1962年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：苏树深，南宁市海宁法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月21日开庭时间：2016年12月15日当事人到庭情况：原告何流清：委托代理人周沛俭到庭被告黄小亮：未到庭（公告时间：2016年9月23日）被告赵学宾：委托代理人苏树深到庭原告诉请要点诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从本案起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，原告借款10万元给被告黄小亮，后逾期未还构成违约。被告赵学宾与黄小亮系夫妻关系，应共同偿还。被告答辩要点被告黄小亮未答辩。被告赵学宾答辩称，第一，被告赵学宾与黄小亮已于2014年12月离婚；第二，赵学宾与黄小亮于2010年10月签订了一份协议，约定夫妻财产归各自管理，且当时两被告已分居，本案借款赵学宾并不知情，是分居后发生的借款；第三，黄小亮的借款不是用于夫妻共同生活，黄小亮有赌博的不良嗜好，有理由相信借款是用于赌博。认定事实及法律适用经审理查明：2013年12月26日，被告黄小亮向原告何流清出具借条一张，载明“今借到何流清现金壹拾万元整（100000元）”，借款人黄小亮在落款处签字并纳印。该款原告陈述是现金交付给被告。另查明，被告黄小亮与赵学宾于1998年5月8日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。还查明，黄小亮与赵学宾于2010年3月签订协议书，约定“因工作上各自需要，而且近年来夫妻双方感情上存在纠纷，现起草一份协议：从今日起，各自收入归各自所有、各自债务归各自承担”。2013年8月9日，赵学宾申请在南宁市良庆区金象四区642号建设总建筑面积为334.8平方米的私宅并获得建设工程规划许可证，庭审中，被告自认该房产已建好。除本案外，被告黄小亮和赵学宾还涉及其他民间借贷纠纷。上述事实，有借条、查阅婚姻登记档案证明、离婚登记审查处理表、建设工程规划许可证、协议书、法律文书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借10万元给被告并提供了被告黄小亮书写的“已借到”10万元的借条，且合理说明了借款资金来源、借款经过、交付细节等，故本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。故原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院照准。关于被告赵学宾的责任。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。从本案的证据来看，第一，本案债权发生于2013年12月26日，被告黄小亮、赵学宾于2015年12月29日登记离婚，故本案债权处于两被告婚姻关系存续期间；第二，被告提供了双方于2010年3月签订的协议，即使该份协议真实，该协议也仅是夫妻内部协议，被告并无证据证明债权人知道夫妻双方存在此内部约定；第三，被告抗辩双方已于2010年分居，并提供了多份法院的法律文书，但这些法律文书不足以证明双方已分居的事实；第四，被告抗辩黄小亮所借款项并未用于夫妻共同生活或共同经营，但原告提交了2013年8月9日以赵学宾名义审批的建设工程规划许可证，被告在借款时主张借款是用于建房且该房产已建好，故原告有理由相信借款系用于夫妻共同生活，被告虽抗辩房屋并非是夫妻共建但未能提供相应证据证明；第五，被告抗辩黄小亮有赌博的嗜好，有理由相信借款是用于赌博，但并未提供证据证明。综合以上分析，本院认为被告赵学宾的证据不足以证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故对该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告赵学宾应对该笔债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小亮、赵学宾连带向原告何流清偿还借款10万元；二、被告黄小亮、赵学宾连带向原告何流清支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费2300元，公告费350元，由被告黄小亮、赵学宾共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 玲人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8992号
被执行人潘怀成，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
本院在执行被执行人潘怀成危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人潘怀成有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘怀成有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8992号
本院在执行潘怀成（2017）浙0782刑初1543号危险驾驶罪一案中，经查，潘怀成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘怀成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8992号被执行人潘怀成，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。本院在执行被执行人潘怀成危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人潘怀成有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘怀成有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5103号
原告：谭记汽车贸易有限公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
被告：陈道会，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：翟宝联，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：方玲芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）与被告陈道会、翟宝联、方玲芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告谭记公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈道会、翟宝联、方玲芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司的诉讼请求为：1.被告陈道会归还原告垫付款272232.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付自判决生效之日起至实际付清之日止的利息）；2.被告翟宝联、方玲芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定，2013年7月11日，浙江谭记汽车贸易有限公司（现更名为谭记汽车贸易有限公司）与被告陈道会、翟宝联、方玲芳签订《担保协议书》一份，约定：被告陈道会选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告陈道会的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告陈道会逾期还款，致使原告代被告陈道会向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈道会追偿，并有权要求被告陈道会支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告翟宝联、方玲芳为被告陈道会的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告陈道会向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告陈道会与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈道会以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为340416元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告陈道会在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额340416元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后因被告陈道会未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，故原告共计为被告陈道会代偿272232.94元。2017年8月1日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告陈道会、翟宝联、方玲芳签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告陈道会与杭州银行清泰支行订立的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈道会向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告陈道会代偿款项合计272232.94元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈道会追偿，故原告要求被告陈道会偿还代偿款272232.94元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告陈道会以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自判决生效之日起计算至本息付清之日的利息损失。被告陈道会的上述债务均属于被告翟宝联、方玲芳的担保范围，被告翟宝联、方玲芳应对被告陈道会的上述债务承担连带清偿责任。被告陈道会、翟宝联、方玲芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道会于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款272232.94元及利息（以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止）；
二、被告翟宝联、方玲芳对被告陈道会的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告陈道会、翟宝联、方玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由被告陈道会、翟宝联、方玲芳共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈道会、翟宝联、方玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 左李珺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2849号
上诉人（原审原告）：邵宝义，男，1956年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王介伟，保定市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：保定市公安局交通警察支队，住所地保定市莲池区七一中路768号。
法定代表人：李振平，该单位支队长。
委托诉讼代理人：张雪，贾超，该单位民警。
上诉人邵宝义因与被上诉人保定市公安局交通警察支队养老保险待遇纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵宝义上诉请求：撤销原裁定，对上诉人的诉求予以支持。事实和理由：2006年至2016年，上诉人一直在被上诉人处上班，从事公益性岗位，由被上诉人向上诉人支付工资。上诉人依照规定每月应交保险从本人工资中扣除，但被上诉人一直未给上诉人申办养老保险手续，上诉人2016年2月29日达到退休年龄时，被上诉人始终未将上述情况告知上诉人，而且还让上诉人继续上班l6天，并向上诉人支付了工资。以上情况证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人依法应给上诉人办理养老保险手续，履行保险费缴纳义务。但是被上诉人违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以不属于法院受案范围驳回上诉人的起诉错误，显失公平。
保定市公安局交通警察支队辩称，2006年3月，接照市政府通告精神，邵宝义非法载客的三轮车被取缔，因邵宝义是农村户口，为此市政府协调相关部门于2007年5月安排其到交警支队当交通协管员，属临时援助形式，未签订正式劳动合同。邵宝义安置到交警以来，市财政部门一直按当地最低生活保障标准拨付补贴资金，并未拨付保险补贴(按当时政策农村户口不能缴纳社会保险)。2001年《社会保险法》正式实施后，农业户口人员在补缴之前社会保险费用后，可以办理社会保险。交警支队协调保定市保安服务公司为交通协管员发补贴，代缴社会保险。保安公司针对自愿补缴之前社会保险人员完善了再就业和财政部门相关手续，为部分交通协管员办理了社会保险。但邵宝义因拒缴个人应承担社会保险费用且拒绝将档案关系转入保安公司一直没有办理。2013年12月邵宝义和其他公益性岗位人员统一转入保定市泰恒机动车检测有限公司。邵宝义己满60岁到达退休年龄，不能参加社会保险。另其本人已在户口所在地乡镇连续缴纳养老保险四年，根据冀人社字(2013)235号文件中第六条：“已经享受城乡居民养老保险待遇的人员，按冀人社发(2012)40号文件规定不能补缴”。根据上述规定，邵宝义申请缴纳养老保险的要求无法实现。2011年后邵宝义的补贴发放和人员关系一直属于保定市保安服务公司和泰恒机动车检测有限公司，我支队无对其缴纳保险的相关义务，应视为属于政府对弱势群体的帮扶补助，是政府政策调整范畴，不属于保险法等法律调整范畴，不属于法院受理民事案件。
邵宝义向一审法院起诉请求：1.请求被告为原告申报养老保险待遇；2.请求被告补缴应由其缴纳的2006年4月至2016年2月29日的养老保险费。
一审法院经审查认为,依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，申办及补缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门予以解决，司法权不应对社会保险费的征缴进行处理。故原告邵宝义诉请被告为其申办养老保险并补缴养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邵宝义的起诉。案件受理费10元，退还原告邵宝义。”
本院认为，2007年5月按照市政府通告精神，邵宝义被安排到交警支队公益性岗位，由市财政部门按当地最低生活保障标准拨付补贴资金，并未拨付保险补贴，且按当时政策农村户口人员不能缴纳社会保险。2011年《社会保险法》实施后，农业户口人员在补缴之前社会保险费用后，可以办理社会保险。交警支队协调将交通协管员的人员关系转至保定市保安服务公司，由该公司为其发放补贴、代缴社会保险。但邵宝义的档案关系及社会保险一直没有办理。其在户口所在地乡镇办理养老保险手续并已连续缴纳养老保险四年。根据冀人社字（2013)235号文件中第六条：“已经享受域乡居民养老保险待遇的人员，按冀人社发(2012)40号文件规定不能补缴”。邵宝义再申请由被上诉人缴纳养老保险的要求违反上述政策规定，已无法实现。因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，本案涉及政策法规适用的问题，应由社保管理部门对具体能否办理社保以及具体缴纳社保费用的数额、类型等依据相关政策予以审核确认，应由劳动行政部门予以解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍丽芳
审判员 付术勇
审判员 庞 茜
二〇一七年六月十五日
书记员 张 露
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2849号上诉人（原审原告）：邵宝义，男，1956年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王介伟，保定市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：保定市公安局交通警察支队，住所地保定市莲池区七一中路768号。法定代表人：李振平，该单位支队长。委托诉讼代理人：张雪，贾超，该单位民警。上诉人邵宝义因与被上诉人保定市公安局交通警察支队养老保险待遇纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵宝义上诉请求：撤销原裁定，对上诉人的诉求予以支持。事实和理由：2006年至2016年，上诉人一直在被上诉人处上班，从事公益性岗位，由被上诉人向上诉人支付工资。上诉人依照规定每月应交保险从本人工资中扣除，但被上诉人一直未给上诉人申办养老保险手续，上诉人2016年2月29日达到退休年龄时，被上诉人始终未将上述情况告知上诉人，而且还让上诉人继续上班l6天，并向上诉人支付了工资。以上情况证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人依法应给上诉人办理养老保险手续，履行保险费缴纳义务。但是被上诉人违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以不属于法院受案范围驳回上诉人的起诉错误，显失公平。保定市公安局交通警察支队辩称，2006年3月，接照市政府通告精神，邵宝义非法载客的三轮车被取缔，因邵宝义是农村户口，为此市政府协调相关部门于2007年5月安排其到交警支队当交通协管员，属临时援助形式，未签订正式劳动合同。邵宝义安置到交警以来，市财政部门一直按当地最低生活保障标准拨付补贴资金，并未拨付保险补贴(按当时政策农村户口不能缴纳社会保险)。2001年《社会保险法》正式实施后，农业户口人员在补缴之前社会保险费用后，可以办理社会保险。交警支队协调保定市保安服务公司为交通协管员发补贴，代缴社会保险。保安公司针对自愿补缴之前社会保险人员完善了再就业和财政部门相关手续，为部分交通协管员办理了社会保险。但邵宝义因拒缴个人应承担社会保险费用且拒绝将档案关系转入保安公司一直没有办理。2013年12月邵宝义和其他公益性岗位人员统一转入保定市泰恒机动车检测有限公司。邵宝义己满60岁到达退休年龄，不能参加社会保险。另其本人已在户口所在地乡镇连续缴纳养老保险四年，根据冀人社字(2013)235号文件中第六条：“已经享受城乡居民养老保险待遇的人员，按冀人社发(2012)40号文件规定不能补缴”。根据上述规定，邵宝义申请缴纳养老保险的要求无法实现。2011年后邵宝义的补贴发放和人员关系一直属于保定市保安服务公司和泰恒机动车检测有限公司，我支队无对其缴纳保险的相关义务，应视为属于政府对弱势群体的帮扶补助，是政府政策调整范畴，不属于保险法等法律调整范畴，不属于法院受理民事案件。邵宝义向一审法院起诉请求：1.请求被告为原告申报养老保险待遇；2.请求被告补缴应由其缴纳的2006年4月至2016年2月29日的养老保险费。一审法院经审查认为,依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，申办及补缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门予以解决，司法权不应对社会保险费的征缴进行处理。故原告邵宝义诉请被告为其申办养老保险并补缴养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邵宝义的起诉。案件受理费10元，退还原告邵宝义。”本院认为，2007年5月按照市政府通告精神，邵宝义被安排到交警支队公益性岗位，由市财政部门按当地最低生活保障标准拨付补贴资金，并未拨付保险补贴，且按当时政策农村户口人员不能缴纳社会保险。2011年《社会保险法》实施后，农业户口人员在补缴之前社会保险费用后，可以办理社会保险。交警支队协调将交通协管员的人员关系转至保定市保安服务公司，由该公司为其发放补贴、代缴社会保险。但邵宝义的档案关系及社会保险一直没有办理。其在户口所在地乡镇办理养老保险手续并已连续缴纳养老保险四年。根据冀人社字（2013)235号文件中第六条：“已经享受域乡居民养老保险待遇的人员，按冀人社发(2012)40号文件规定不能补缴”。邵宝义再申请由被上诉人缴纳养老保险的要求违反上述政策规定，已无法实现。因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，本案涉及政策法规适用的问题，应由社保管理部门对具体能否办理社保以及具体缴纳社保费用的数额、类型等依据相关政策予以审核确认，应由劳动行政部门予以解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  付术勇审判员  庞 茜二〇一七年六月十五日书记员  张 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7412号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：晁海佳，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告晁海佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7412号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：晁海佳，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告晁海佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第262号
申请人宁夏美度文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新刚，系该公司经理。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人宁夏声腾智能系统有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪辉，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏美度文化传媒有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁夏声腾智能系统有限公司名下价值720000元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏声腾智能系统有限公司名下价值720000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2698号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州•恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。
被告：吴潮邦，男，1981年2月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴济友（父子），住广西浦北县。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告吴潮邦关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人陈聪、被告吴潮邦的委托诉讼代理人吴济友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金106608元；3.判令被告向原告支付违约金4282.09元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，暂计至2017年9月8日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲18幢2003号商品房，因资金周转问题向原告借款142144元，双方于2015年8月9日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2016年2月9日、2016年8月9日、2017年2月9日、2017年8月9日、2018年2月9日分别归还第一笔至第五笔借款各为17768元，2018年8月9日归还最后一笔借款53304元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年9月8日，被告只偿还第一、二笔借款共35536元，仍有余款106608元未归还。其中第三笔借款逾期未还已达211天、第四笔借款未还已达30天。且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴潮邦答辩称，被告对借款本金没有异议，还有两期借款没有到期。被告愿意继续履行合同。被告认为原、被告约定的违约金过高，应予调整为年利率为10%左右。先偿还已到期的本金和违约金，没有到期的借款按合同约定分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲18幢2003号商品房，因资金周转问题向原告借款142144元，双方于2015年8月9日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2016年2月9日、2016年8月9日、2017年2月9日、2017年8月9日、2018年2月9日分别归还第一笔至第五笔借款各为17768元，2018年8月9日归还最后一笔借款53304元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年9月8日，被告只偿还第一、二笔借款共35536元，仍有余款106608元未归还。其中第三笔借款逾期未还已达211天、第四笔借款未还已达30天。且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限偿还第三笔、第四笔借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金及违约金，本院予以支持。从被告还款的情况来看，其已经履行了归还第一、第二期借款本金共35536元的义务，至原告起诉时，仅拖欠第三笔、第四笔借款共35536元未还，其余两笔借款尚未到期，且金额较大，被告虽然违约，并非属于迟延履行主要债务的情形，而解除涉案借款协议的条件尚未成就，该借款协议就应继续履行。因此，原告要求提前解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。对被告合理的答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:
一、被告吴潮邦应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金35536元；
二、被告吴潮邦应向原告金碧物业有限公司钦州分公司赔偿违约金（违约金：按年利率24%，分别以本金17768元为基数，从2017年2月10日计至2017牟8月9日，以本金35536元为基数，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2618元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担1746元，由被告吴潮邦负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 陆晓霞
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆伟强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00044号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司（以下简称宝运混凝土公司），住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
原告：蚌埠市中宝新型建材有限公司（以下简称中宝新材公司），住所地：安徽省蚌埠市淮上区老蚌固路第三十三中学院内，组织机构代码69105968-4。
法定代表人：陆春，该公司总经理。
两原告共同委托的代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司（以下简称中联建设公司），住所地江西省南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被告：徐舒成，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李文娟，女，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
三被告共同委托的代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
三被告共同委托的代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
本院受理原告宝运混凝土公司、中宝新材公司与被告中联建设公司、徐舒成、李文娟买卖合同纠纷一案后，被告李文娟对管辖权提出异议，认为：虽然被告中联建设公司与原告宝运混凝土公司签订的混凝土买卖合同的第十条第一款约定：“争议解决：甲乙双方在合同履行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉”。但在合同履行期间，原告中宝新材公司也向被告施工的工地供货，宝运混凝土公司的合同权利义务也转让给了中宝新材公司，最终结算的主体也是中宝新材公司。况且宝运混凝土公司签订买卖合同时的住所地在蚌埠市淮上区第三十三中学校内。中宝新材公司的住所地也不在蚌埠市龙子湖区管辖范围内。即使宝运混凝土公司现在的住所地位于龙子湖区辖区内，两原告也分属不同的基层人民法院管辖。因此，该买卖合同约定的管辖应属无效，原告应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告宝运混凝土公司作为本案混凝土买卖合同的主体一方，与被告在合同中选择将原告住所地作为诉讼管辖地予以明确约定，于法有据。该公司的住所地蚌埠市在本院管辖范围内。被告提出的两原告因分属不同的基层人民法院管辖，该管辖权的约定即无效的理由更与法相悖，本院不予采纳。故被告李文娟的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李文娟对本案管辖权提出的异议。
因管辖权异议不成立产生的诉讼费用80元由被告李文娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一四年三月十八日
书记员 聂晨星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初1569号
原告：内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，伊坤律师事务所律师。
被告：内蒙古魅力传媒有限公司。
法定代表人：刘彩兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师
原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司与被告内蒙古魅力传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司委托诉讼代理人曹文萍、李丹丹、被告内蒙古魅力传媒有限公司委托诉讼代理人杜毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、按照约定返还原告广告费76000元；2、从2012年4月25日起至清偿之日止按同期贷款利率计算的利息：3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，约定从2012年1月1日起一年广告费30万元，从2012年3月至2013年3月执行广告价格15.6万元，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月因原告总部机构整合，由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元。截止2013年12月22日，被告合计返还38万元，余款7.6万元被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，经原告多次催要至今尚未还，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古魅力传媒有限公司辩称：本案已过诉讼时效，原告未退还发票，应对发票税额进行核减，本案不符合支付利息的法律要件，应驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月后改由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元，截止2013年12月22日，被告合计返还38万元，被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，之后原告多次给被告负责人刘吉军、刘彩兰电话催款，并于2016年1月10日去被告单位送达书面催款函，因被告负责人刘彩兰拒接电话，将催款函塞入其办公室,2017年1月12日再次给被告顺风快递催款函。被告未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月后改由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元，截止2013年12月22日，被告合计返还38万元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间广告合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行返还付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的被告从2012年4月25日起支付延期付款利息，因被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，原告接受，视为双方达成还款协议，故延期付款利息应从2014年12月9日起算。被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，因原告出具的催款电话录音、催款函、证明、快递催款函顺风查询单及被告给原告的情况说明，证实原告一直在向被告主张债权，故本院不予采信；关于原告未退还发票，应对发票税额进行核减的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古魅力传媒有限公司向原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司返还广告费76000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告内蒙古魅力传媒有限公司向原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司支付逾期付款利息，以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1178元，原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司负担218元，被告内蒙古魅力传媒有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一七年六月二十日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1569号原告：内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文萍，伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，伊坤律师事务所律师。被告：内蒙古魅力传媒有限公司。法定代表人：刘彩兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司与被告内蒙古魅力传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司委托诉讼代理人曹文萍、李丹丹、被告内蒙古魅力传媒有限公司委托诉讼代理人杜毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、按照约定返还原告广告费76000元；2、从2012年4月25日起至清偿之日止按同期贷款利率计算的利息：3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，约定从2012年1月1日起一年广告费30万元，从2012年3月至2013年3月执行广告价格15.6万元，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月因原告总部机构整合，由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元。截止2013年12月22日，被告合计返还38万元，余款7.6万元被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，经原告多次催要至今尚未还，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古魅力传媒有限公司辩称：本案已过诉讼时效，原告未退还发票，应对发票税额进行核减，本案不符合支付利息的法律要件，应驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月后改由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元，截止2013年12月22日，被告合计返还38万元，被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，之后原告多次给被告负责人刘吉军、刘彩兰电话催款，并于2016年1月10日去被告单位送达书面催款函，因被告负责人刘彩兰拒接电话，将催款函塞入其办公室,2017年1月12日再次给被告顺风快递催款函。被告未向法庭提供证据。本院认为，对于原告分别于2011年12月31日、2012年1月4日与被告签订了《电视栏目合作协议》及《广告发布协议》，原告按照约定将两项协议共计45.6万元支付给被告，2012年1月后改由洋浦惠通陆华广告传媒有限公司向被告支付广告费45.6万元，被告返还原告已给其支付的45.6万元，截止2013年12月22日，被告合计返还38万元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间广告合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告未按约定履行返还付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的被告从2012年4月25日起支付延期付款利息，因被告于2014年12月8日出具《情况说明》，承诺2014年12月31日前付清，原告接受，视为双方达成还款协议，故延期付款利息应从2014年12月9日起算。被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，因原告出具的催款电话录音、催款函、证明、快递催款函顺风查询单及被告给原告的情况说明，证实原告一直在向被告主张债权，故本院不予采信；关于原告未退还发票，应对发票税额进行核减的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙古魅力传媒有限公司向原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司返还广告费76000元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告内蒙古魅力传媒有限公司向原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司支付逾期付款利息，以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178元，原告内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司负担218元，被告内蒙古魅力传媒有限公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一七年六月二十日书记员韩阳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2208号
原告：刘建洋，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告：刘武官，男，1998年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市经济技术开发区河汾路广奇写字楼*栋*层。
法定代表人：王卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）福利待遇继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王银囤、被告保险公司的委托诉讼代理人赵弘璋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告疾病身故福利保障金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属姚宇于2011年3月14日在被告保险公司处从事寿险顾问工作。2017年6月30日已达被告保险公司寿险区域二级级别。2016年4月5日，原告近亲属姚宇已发现身患疾病，虽经积极住院治疗，但最终无果。原告近亲属姚宇病故后，原告与被告保险公司沟通对其近亲属福利保障待遇赔偿事宜，最终未能实现。二原告作为其近亲属诉至本院，要求判如所请。
被告保险公司答辩要点：我公司并未与原告签订保险合同，不存在保险关系；原告起诉依据的是我公司内部制定的代理人制度及代理人短期福利待遇，依据该规定原告近亲属姚宇职级为见习待遇，不能享受区域二级级别待遇死亡保障金80000元。2016年度，我公司已按照管理制度支付住院保障金7000元，原告近亲属姚宇享受的违见习区域待遇，不符合公司管理规定。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
原告刘某1系姚宇（已故）丈夫，刘某2系姚宇（已故）儿子。2011年3月15日，原告近亲属姚宇与被告保险公司签订《人身保险个人代理合同》，双方之间形成委托代理合同关系，由其在被告保险公司处从事寿险区域拓展服务人员业务。2014年3月15日，原告近亲属与被告保险公司对《人身保险个人代理合同》进行续订：期限自2014年3月15日至2017年3月14日止；2017年3月14日至2020年3月14日止。合同签订期间，原告近亲属姚宇（已故）于2017年3月10日入住临汾市第四人民医院，门诊诊断为：右肺癌转移，实际住院7天，于2017年3月17日出院。2017年6月30日，原告近亲属姚宇因各种疾病死亡，保险公司业绩表核表中载明：姚宇于2016年4月职级为区域二级，病危时评定为见习级别，二级区域级别可享受80000元身故保险金待遇。
二、双方当事人有争议的事实
原告近亲属姚宇是否应享受被告保险公司二级区域保险顾问福利待遇。原告认为，其近亲属姚宇自2011年3月15日起就在被告保险公司处从事寿险区域拓展业务工作6年有余，且获得被告保险公司利赢年年销售资格证。2016年4月15日，原告近亲属发现自己身患疾病，被告保险公司因原告近亲属姚宇身患重病期间，不能再继续从事该项保险工作，将职级二级区域保险顾问降级为见习区域代理，不合理。反之，根据被告保险公司”区域拓展服务人员基本管理规定（试行）A版”第八章（附件四）：区域拓展人员福利保障办法第二条第2款之规定，原告近亲属姚宇经考核被评为二级区域保险顾问，应该享受疾病身故/全残理赔80000元福利保障金的待遇；被告保险公司认为，公司管理员工之多，制度相对于公司来说很重要。原告近亲属姚宇在身患重病期间，根据公司考核业绩表体现原告近亲属身患疾病期间系见习区域专员职级，故原告近亲属姚宇享受的福利待遇应为见习区域代理；本院认为，结合原告近亲属姚宇在被告保险公司从事保险工作至事发，已有六年有余，双方之间已形成委托代理合同关系。原告主张其近亲属姚宇生病时职级已被评定为被告保险公司二级区域保险顾问，应享受被告保险公司管理规定的相关福利待遇；但被告保险公司答辩称，原告近亲属姚宇在其身患疾病期间业绩考核被评定为见习区域代理专员，不应享受公司管理制度规定的二级区域代理福利待遇。综上，原、被告对姚宇应按何种职级享受保险福利待遇各执一词。如按被告保险公司考核制度评定，原告亲属姚宇将不能享有二级区域保险理赔80000元的待遇，对一个从业多年的保险代理人，疾病时为二级区域级别，患病后因业绩原因不能享有应得待遇，这对原告明显不公；如若姚宇全部享有二级区域级别的福利待遇，对整个保险公司的制度规范将构成极大冲击，将对公司不公。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。故对原告要求被告支付其近亲属姚宇因身患疾病病故享受福利保障金80000元，本院据公平原则酌定为40000元为宜；因二原告均系近亲属姚宇的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，故该笔40000元款项应作为姚宇的合法遗产由二原告进行法定继承。
判决的理由与结果
本院认为，二原告近亲属姚宇于2011年3月15日与被告保险公司签订《人身保险个人代理合同》，双方之间形成委托代理合同关系。结合姚宇在被告保险公司从事保险业务多年的客观实际情况，虽然双方对姚宇是否应当享受被告保险公司二级区域代理福利待遇一节，各抒己见。依照《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本院对原告主张要求被告支付福利保障金80000元，认定40000元为宜；考虑到二原告均系近亲属姚宇的法定继承人，故该笔40000元款项应作为姚宇的合法遗产由二原告进行法定继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告刘某1、刘某2福利待遇40000元。
上述判决内容，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一八年五月二十九日
书记员甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2208号原告：刘建洋，男，1974年3月20日出生，汉族。原告：刘武官，男，1998年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路广奇写字楼*栋*层。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）福利待遇继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王银囤、被告保险公司的委托诉讼代理人赵弘璋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告疾病身故福利保障金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属姚宇于2011年3月14日在被告保险公司处从事寿险顾问工作。2017年6月30日已达被告保险公司寿险区域二级级别。2016年4月5日，原告近亲属姚宇已发现身患疾病，虽经积极住院治疗，但最终无果。原告近亲属姚宇病故后，原告与被告保险公司沟通对其近亲属福利保障待遇赔偿事宜，最终未能实现。二原告作为其近亲属诉至本院，要求判如所请。被告保险公司答辩要点：我公司并未与原告签订保险合同，不存在保险关系；原告起诉依据的是我公司内部制定的代理人制度及代理人短期福利待遇，依据该规定原告近亲属姚宇职级为见习待遇，不能享受区域二级级别待遇死亡保障金80000元。2016年度，我公司已按照管理制度支付住院保障金7000元，原告近亲属姚宇享受的违见习区域待遇，不符合公司管理规定。查明的事实一、双方当事人无争议的事实原告刘某1系姚宇（已故）丈夫，刘某2系姚宇（已故）儿子。2011年3月15日，原告近亲属姚宇与被告保险公司签订《人身保险个人代理合同》，双方之间形成委托代理合同关系，由其在被告保险公司处从事寿险区域拓展服务人员业务。2014年3月15日，原告近亲属与被告保险公司对《人身保险个人代理合同》进行续订：期限自2014年3月15日至2017年3月14日止；2017年3月14日至2020年3月14日止。合同签订期间，原告近亲属姚宇（已故）于2017年3月10日入住临汾市第四人民医院，门诊诊断为：右肺癌转移，实际住院7天，于2017年3月17日出院。2017年6月30日，原告近亲属姚宇因各种疾病死亡，保险公司业绩表核表中载明：姚宇于2016年4月职级为区域二级，病危时评定为见习级别，二级区域级别可享受80000元身故保险金待遇。二、双方当事人有争议的事实原告近亲属姚宇是否应享受被告保险公司二级区域保险顾问福利待遇。原告认为，其近亲属姚宇自2011年3月15日起就在被告保险公司处从事寿险区域拓展业务工作6年有余，且获得被告保险公司利赢年年销售资格证。2016年4月15日，原告近亲属发现自己身患疾病，被告保险公司因原告近亲属姚宇身患重病期间，不能再继续从事该项保险工作，将职级二级区域保险顾问降级为见习区域代理，不合理。反之，根据被告保险公司”区域拓展服务人员基本管理规定（试行）A版”第八章（附件四）：区域拓展人员福利保障办法第二条第2款之规定，原告近亲属姚宇经考核被评为二级区域保险顾问，应该享受疾病身故/全残理赔80000元福利保障金的待遇；被告保险公司认为，公司管理员工之多，制度相对于公司来说很重要。原告近亲属姚宇在身患重病期间，根据公司考核业绩表体现原告近亲属身患疾病期间系见习区域专员职级，故原告近亲属姚宇享受的福利待遇应为见习区域代理；本院认为，结合原告近亲属姚宇在被告保险公司从事保险工作至事发，已有六年有余，双方之间已形成委托代理合同关系。原告主张其近亲属姚宇生病时职级已被评定为被告保险公司二级区域保险顾问，应享受被告保险公司管理规定的相关福利待遇；但被告保险公司答辩称，原告近亲属姚宇在其身患疾病期间业绩考核被评定为见习区域代理专员，不应享受公司管理制度规定的二级区域代理福利待遇。综上，原、被告对姚宇应按何种职级享受保险福利待遇各执一词。如按被告保险公司考核制度评定，原告亲属姚宇将不能享有二级区域保险理赔80000元的待遇，对一个从业多年的保险代理人，疾病时为二级区域级别，患病后因业绩原因不能享有应得待遇，这对原告明显不公；如若姚宇全部享有二级区域级别的福利待遇，对整个保险公司的制度规范将构成极大冲击，将对公司不公。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。故对原告要求被告支付其近亲属姚宇因身患疾病病故享受福利保障金80000元，本院据公平原则酌定为40000元为宜；因二原告均系近亲属姚宇的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，故该笔40000元款项应作为姚宇的合法遗产由二原告进行法定继承。判决的理由与结果本院认为，二原告近亲属姚宇于2011年3月15日与被告保险公司签订《人身保险个人代理合同》，双方之间形成委托代理合同关系。结合姚宇在被告保险公司从事保险业务多年的客观实际情况，虽然双方对姚宇是否应当享受被告保险公司二级区域代理福利待遇一节，各抒己见。依照《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本院对原告主张要求被告支付福利保障金80000元，认定40000元为宜；考虑到二原告均系近亲属姚宇的法定继承人，故该笔40000元款项应作为姚宇的合法遗产由二原告进行法定继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告刘某1、刘某2福利待遇40000元。上述判决内容，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一八年五月二十九日书记员甄翰尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1271号
原告：李华军，男，1976年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李少江，男，1981年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金军，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李华军与被告李少江、马金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李华军于2018年4月3日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华军撤回起诉。
案件受理费114元，由原告李华军负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月三日
书记员 杨志晶
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初168号
原告：覃远林，男，1974年3月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：邓安忠（又名邓宇），男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告覃远林诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃远林到庭参加诉讼，被告邓安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃远林提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方未签订合同，口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资800元没有支付，承诺在一个月内支付。上述款项至今也没有支付。
被告邓安忠在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资800元没有支付，承诺在一个月内支付，上述款项至今也没有支付。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告覃远林与被告邓安忠之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告劳动报酬（工资）800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓安忠于本判决生效之日起十日内支付原告覃远林工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓安忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦俊伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初201号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严某某，男，1997年4月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年6月21日10时40分许，被告人严某某进入上杭县旧县镇石院村丁某某家中，在一楼卧室窃取装有人民币1500元和房屋审批表的红包各一个、信封一个，后被丁某某发现并抓住，被告人严某某将红包和信封放在桌上并挣脱开丁某某后离开。
案发后，被告人严某某到上杭县公安局旧县派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的谅解书、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人严某辉的证言，被害人丁某某的陈述，上杭县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2569号
原告：方秀苗，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：程友志，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方秀苗与被告程友志劳务合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2018年4月7日公开开庭进行了审理。原告方秀苗的委托代理人束扣生到庭参加诉讼，被告程友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款9600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际款项付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因家庭装修需要，雇请原告为其装修提供劳务。2017年1月3日，经双方结算，被告出具欠条一张，确认其欠原告人工费11600元。后经原告多次索要，已支付2000元，余款至今未付。
程友志未应诉答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事劳务工作。2017年1月3日，被告向原告出具一张欠条言明“今欠到方秀苗人工费壹万壹仟陆佰元整”，欠条右下方有被告的签名及日期。后原告多次向被告索要，被告支付2000元，余款9600元未支付，以致成讼。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告程友志雇请原告从事劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。对于原告要求被告程友志支付人工费的诉讼请求，有欠条为证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
程友志于本判决生效之日起十日内支付方秀苗劳务工资人民币9600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月27日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1943号
原告:王某某,男。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人祁娟、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程建设，从2009年开始陆续从原告处租赁钢管，截止2011年9月3日，经双方结账，被告尚欠原告租金合计37000元。后被告陆续偿还了一部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告23000元未能给付。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
原告王某某为支持其诉讼意见，提供的证据有：
欠条一份，证明被告吴某某尚欠原告租金的事实。
被告吴某某辩称，欠款23000元属实，但目前经济困难无法偿还，利息我不同意给。
被告吴某某未举证。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某在2011年9月3日因租赁钢管事宜进行结账，被告下欠原告钢管租赁款37000元。后经原告催要，被告陆续归还了14000元，仍欠23000元未能及时偿还。因原告催要未果遂引起本诉。
本院认为，被告吴某某出具欠条给原告王某某的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还全部欠款，现被告未及时归还欠款，应当承担相应的民事责任。现原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款23000元及逾期付款违约金（从2018年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十四日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告刘文斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币54,500.82元及截至2016年12月31日的利息9,531.90元、滞纳金14,720.81元、账单分期手续费4,967.92元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘文斌向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘文斌未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
刘文斌未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。刘文斌未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月14日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币54,500.82元；
二、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,531.90元、滞纳金14,720.81元、账单分期手续费4,967.92元、取现手续费10元；
三、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币54,500.82元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月14日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初797号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告孙艳,女，1987年7月2日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月十五日
书记员 王昱淞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6740号
被执行人：谢土生，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告人谢土生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元。因被告人谢土生未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月21日以（2017）粤0606执6740号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为罚金150000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年六月二十九日
书记员 马慧璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1299号
起诉人伍志雄，男，1951年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年1月24日收到起诉人伍志雄递交的诉被起诉人胡忠伟民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人伍志雄诉称，2017年5月24日，就伍志雄贷给胡忠伟20万元事宜，双方签订《个人借款合同》，对借款利息、期限、违约责任进行约定。伍志雄于签订合同当日将款项转入胡忠伟指定收款账户。但借款期限届满后，经多次催讨，胡忠伟未归还本息，故伍志雄诉至法院，请求判令：1.胡忠伟归还借款本金20万元并支付利息；2.胡忠伟支付律师费损失2500元等，并以案涉《个人借款合同》载明双方协商解决，解决不成，提交江干区人民法院受理为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对伍志雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （书记员）郭卓君