山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4365号
原告隋福荣，女，1963年5月22日生，汉族，住东营市垦利区。
原告张同兴，男，1939年10月7日生，汉族，住东营市垦利区。
原告庞桂荣，女，1941年9月29日生，汉族，住东营市垦利区。
原告张双涛，男，1996年7月12日生，汉族，住东营市垦利区。
原告张双双，女，1988年6月10日生，汉族，住东营市垦利区。
五原告委托代理人朱慧英，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告李新江，男，1978年4月2日生，汉族，现住寿光市。
被告寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道郑家村。统一社会信用代码：9137078355674358XD。
法定代表人孙德福，经理。
被告寿光市来元物流有限公司，住所地寿光市侯镇黄桥魏家168号（昌大路与新沙路交叉路口西500米路北）。统一社会信用代码：91370783MA3CM8A25B。
法定代表人刘培生，经理。
委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双诉被告李新江、寿光市杰达物流有限公司（以下简称杰达物流公司）、寿光市来元物流有限公司（以下简称来元物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋福荣及五原告的委托代理人朱慧英、被告来元物流公司的委托代理人桑祯临、被告人保潍坊公司的委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告李新江、杰达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双诉称：2017年6月17日2时许，崔新伟驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E65**挂号重型半挂货车，载乘员张爱民沿寿光市新海路由南向北行驶至92公里+705.5米处时，与前方顺向停放在路边的李新江超载驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车（登记车主为杰达物流公司）发生道路交通事故，致使两车受损，崔新伟、张爱民当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，崔新伟承担事故的主要责任，李新江承担事故的次要责任。五原告作为张爱民的近亲属，因其死亡造成损失如下：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被抚养人生活费31730元（9519元/年×5年×2人÷3人）、处理丧葬事宜人员误工费1873.28元（13954元/年÷365天×7人×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计794941.78元。李新江驾驶的鲁Ｖ×××××号牵引车登记车主为杰达物流公司，鲁Ｇ×××××号挂车登记车主为来元物流公司，鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担55000元（为另一死者崔新伟的亲属预留55000元），不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例承担，再有不足由其余被告承担，合计276982.53元。
被告人保潍坊公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，李新江驾驶的鲁Ｖ×××××号牵引车在我司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内；对原告的合理损失我司先在交强险限额内赔偿，因本案涉及多人受伤，故应为其他伤者预留份额，超出部分待原告提交合法有效的证件后，我司依据商业三者险合同约定赔偿；因李新江驾驶的车辆超载，按商业三者险合同约定，我司实行10%的事故责任免赔率。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金和被抚养人生活费应按户口性质计算；处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算3人3天；交通费由法院依法认定；因原告承担事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可。
被告来元物流公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号车系我公司从杰达物流公司处购买，未办理过户手续；该车在人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由保险公司承担；李新江系我公司的雇员，在执行工作任务中发生事故；对原告损失的质证意见同保险公司。
被告李新江、杰达物流公司未答辩。
经审理查明：2017年6月17日2时许，崔新伟驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E65**挂号重型半挂货车，载乘员张爱民沿寿光市新海路由南向北行驶至92公里+705.5米处时，与前方顺向停放在路边的李新江超载驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车发生道路交通事故，致使两车受损，崔新伟、张爱民当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00513号道路交通事故认定书，认定：崔新伟未按照操作规范安全、文明驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的主要原因，李新江驾驶超载、安全设施不全的机动车临时停车时影响其他车辆正常通行是事故发生的次要原因，故确定崔新伟承担事故的主要责任，李新江承担事故的次要责任，张爱民不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｖ×××××号牵引车的登记车主为杰达物流公司，实际车主为来元物流公司，来元物流公司从杰达物流公司处购买后未办理过户手续；被告李新江系来元物流公司雇佣的驾驶员，本案事故发生在执行工作任务中。2、被告来元物流公司的法定代表人刘培生就鲁Ｖ×××××号牵引车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额150万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。3、庭审中被告人保潍坊公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款（系加黑加粗字体）约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，人保潍坊公司同时提交的投保单中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并自愿投保上述险种。”，投保人签名/签章处有“刘培生”的签字，经质证刘培生对该签名不予认可，被告人保潍坊公司申请笔迹鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所对投保单中“刘培生”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2017年11月27日出具[2017]文检字第73号鉴定意见书，意见为：保单（37001601279051－1279100）一本中《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》NO：TDAA201637070000333467投保人签名/签章：“刘培生”签名不是刘培生本人所签。4、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明：1、死者张爱民出生于1966年11月28日，系东营市垦利区黄河口镇广林村村民，生前自2014年1月份至事故前一直居住于垦利区利河佳苑16号2单元202室。2、张爱民自2016年8月23日至2017年1月25日在山东金浩物流有限责任公司从事押运员工作，后自2017年1月31日在东营西郊公铁联运有限公司从事押运员工作。3、原告隋福荣系张爱民妻子，原告张同兴系其父亲，原告庞桂荣系其母亲，原告张双涛系其儿子，原告张双双系其女儿。4、张同兴、庞桂荣均系东营市垦利区黄河口镇广林村村民，两人共育有子女四人。
原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双因张爱民的死亡造成损失如下：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金704037.50元[死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）+被抚养人生活费23797.50元（9519元/年×5年×2人÷4人）]、处理丧葬事宜人员误工费573.46元（13954元/年÷365天×5人×3天）、交通费500元，合计734209.46元。
再查明：本案事故另一受害人崔新伟的亲属宋华红、崔义甫、崔玉璐于2017年8月22日以李新江、杰达物流公司、来元物流公司、人保潍坊公司为被告诉至本院，要求赔偿因本案事故造成的损失。本院在交强险死亡伤残限额内为本案预留60000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，李新江的驾驶证，五原告的身份证、户籍证明、户口本，营市垦利区黄河口镇广林村村民委员会出具的家庭关系证明，张爱民的死亡注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明，山东金浩物流有限责任公司出具的工作证明，张爱民与东营西郊公铁联运有限公司签订的道路运输从业人员聘用合同、员工聘用登记表，被告人保潍坊公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、投保单，青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李新江驾驶重型半挂货车与崔新伟驾驶的载乘员张爱民的重型半挂货车发生道路交通事故，致使车辆受损，崔新伟、张爱民当场死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘依职权作出事故认定书，认定崔新伟承担事故的主要责任，李新江承担事故的次要责任，张爱民不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，本院依据双方所驾驶车辆的性能及实际案情，酌情确认崔新伟与李新江的民事赔偿责任比例为7：3。对于五原告主张的丧葬费，被告无异议，本院直接予以确认；对于死亡赔偿金，张爱民生前的户口性质虽系农村居民，但已在东营市垦利区城镇居住一年以上，且以工资收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算更符合公平原则，且有利于弥补其亲属的实际损失，故对五原告的该项诉请本院予以支持；对于处理丧葬事宜人员误工费，原告主张的计算标准未超出法律规定，因死者亲属人数较多，本院酌情按5人3天计算；对于交通费，本院根据实际案情，酌情确定为500元；五原告作为张爱民的近亲属，因其死亡已造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、赔偿义务主体及当地平均生活水平，酌情确认为7000元。涉案鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保潍坊公司应在剩余交强险限额范围内赔偿原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双损失60000元(包括精神损害抚慰金7000元）；被告人保潍坊公司辩称因李新江所驾驶车辆超载，故按商业三者险合同约定应免赔10%，同时提交保险条款及投保单以证明就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，但投保人刘培生对投保单中投保人签名/签章处“刘培生”的签字不予认可，经本院委托鉴定机构鉴定，该签名并非刘培生本人所签，被告亦无其他证实证据就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力，被告人保潍坊公司的抗辩意见本院不予采信，其应在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双损失204362.84元[（734209.46元－60000元－7000元）×30%]。五原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李新江、杰达物流公司、来元物流公司不再承担本案赔偿责任。被告李新江、杰达物流公司未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双因本案交通事故造成的损失60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双因本案交通事故造成的损失204362.84元；
三、驳回原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元，由原告隋福荣、张同兴、庞桂荣、张双涛、张双双负担110元，被告李新江负担2618元;笔迹鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月十五日
书记员 常青