重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初21623号原告：李昆丽，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201511323591。被告：雍朝林，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省渠县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号2幢，统一社会信用代码91500000903147636R。负责人：潘启丽，该公司执行经理。委托代理人：乐东，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吕权，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，该公司执行董事。委托代理人：乐东，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吕权，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李昆丽与被告雍朝林、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李坤丽及其委托代理人代敏，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的委托代理人乐东、吕权到庭参加诉讼。被告雍朝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆丽诉称：2017年1月25日13时许，原告乘坐由被告雍朝林驾驶的渝AG96**普通客车，从重庆开往保山途径重庆市九龙坡区长江二路路段时，由于突然急刹车导致原告严重摔伤。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告受伤属十级伤残，原告肋骨骨折处内固定物取出费用约需2万元，护理期评定为60日。肇事车辆的所有人为被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司系被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司下属不具有独立法人资格的分公司。现起诉请求判令三被告支付原告医疗费34613.13元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费15304.80元、误工费24087.02元、鉴定费2490元、残疾赔偿金92869.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产（玉佩）损失7000元，合计206064.88元；本案诉讼费由三被告承担。被告雍朝林未作答辩。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司辩称：已向原告支付医疗费8000元，应当在原告请求的医疗费中予以扣减；住院伙食补助费请求过高，应按每天25元、住院22天计算；原告的伤情达不到需要营养的要求，不应支付营养费；护理费的计算标准过高、计算天数偏长，应按交通事故处理办法规定的护理费标准及合理天数确定；原告未提供劳动合同及工资表，不能证明其误工损失；后续医疗费、交通费请求过高，请求法院酌情处理；不同意支付精神损害抚慰金；原告佩戴的玉佩在交通事故中被损坏属实，但玉佩价值没有证据证明，不同意支付财产损失。原告所诉受伤事实属实，对重庆市巴南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，同意依据法律规定及相关赔偿标准承担赔偿责任。被告雍朝林系其聘用的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司对原告起诉所主张的受伤事实予以确认，对原告请求赔偿的鉴定费2490元、残疾赔偿金92869.60元无异议，本院予以认定；对重庆市巴南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院对其证明力予以确认。审理中，原告当庭申请撤回对被告雍朝林的起诉，并明确请求被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司承担补充赔偿责任。原告申请对其在交通事故中被损坏玉佩的价值进行鉴定，嗣后撤回该鉴定申请，并自愿放弃该项赔偿请求。原、被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的赔偿存有争议，本院针对双方诉辩意见及举证、质证情况，依法分别作出如下评判：（一）医疗费。被告辩解已支付医疗费8000元，应当在赔偿金额中予以扣减；原告承认被告已付8000元，其所请求的34713.46元医疗费中有5291.14元，系用被告已付8000元支付，其余款项用于支付护理人员的护理费，同意从其请求的医疗费中扣减5291.14元。被告对原告陈述的上述承认事实未表示异议，应予确认，本院据此认定被告应赔偿的医疗费金额为29422.32元。（二）住院伙食补助费。原、被告对住院22天均无异议，应予确认。按照原告住院期间伙食的实际需要及本市司法实践掌握的通常标准，住院伙食补助费应酌情按每天50元计算，原告请求支付住院伙食补助费为1100元，尚属合理，应予支持。（三）营养费。原告因交通事故致7根肋骨骨折、右下肺挫裂伤、右胸腔血胸，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定达十级伤残，客观上确需一定的身体营养以促进伤愈，故原告诉请支付营养费2000元，尚属合理，应予支持。（四）后续医疗费。被告对重庆市巴南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无异议，依据该司法鉴定意见书，原告取出肋骨骨折处内固定物约需20000元，应予确认。被告抗辩后续医疗费过高，并未提供相应证据支持，本院不予采纳。（五）护理费。根据原告的伤情，原告在住院治疗及休养期间确有护理必要。依据重庆市巴南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告因多根、多处肋骨骨折的护理期评定为60日，尚属合理，本院予以确认。原告虽提供了其丈夫罗远平所在工作单位重庆市巴南区人民检察院所出具的书面证明，证明罗远平请假护理原告，扣发罗远平2017年2月、3月的工资待遇（每月7836元），但未提供工资表及代发工资银行交易明细等予以佐证，故本院对原告所主张的其丈夫罗远平因请假护理原告被扣发工资及其金额，不予采信。按照住院治疗护理费的实际需要及本市司法实践掌握的通常标准，护理费应酌情按每天100元计算。原告承认被告已付的8000元，部分用于支付其在云南省保山市人民医院住院6天的护理费，故不得另行主张。因此，本院认定被告应赔偿54天的护理费共计5400元。（六）误工费。原告为支持其误工费主张，向本院提供的以下证据：1.重庆长泰汽车零部件有限公司于2017年5月17日出具的《证明》，证明原告自2005年7月起到该公司工作至今，于2017年1月25日因交通事故受伤住院，至今请假未到单位上班，单位未发放请假期间的工资；2.重庆长泰汽车零部件有限公司于2017年10月26日出具的《在职及收入证明》，证明原告从2012年8月起在该公司工作，月收入3407元；3.原告与重庆长泰汽车零部件有限公司于2015年8月15日签订的劳动合同，证明其系该公司员工。上述证据，虽对于原告工作的起始时间的证明存在不一致，但足以证明原告于受伤前在重庆长泰汽车零部件有限公司工作的事实，故本院予以采信。前述《在职及收入证明》业已证明原告的月收入为3407元，其金额低于2016年重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准49116元，故不应再按此年平均工资标准计算误工费。按原告的月收入3407元计算，原告因伤误工179天的误工费应为20328.43元，本院予以支持，原告诉请超过该金额部分的误工费，应予驳回。（七）交通费。原告未就其主张的交通费举证加以证明，鉴于原告就诊治疗确需发生一定金额的交通费，结合原告就诊情况，本院酌情主张交通费500元。本院认为，原告购票乘坐被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司所有并经营的客车，双方运输合同有效成立。作为承运人的被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，应当对运输过程中造成原告受伤承担损害赔偿责任。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司系被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司下属不具有法人资格的分公司，原告因此诉请被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司承担补充赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告雍朝林系被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司聘用的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务的行为，原告因此自愿申请撤回对被告雍朝林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃财产（玉佩）损失赔偿请求，符合法律规定，本院予以确认。原告选择行使运输合同损害赔偿请求权，精神损害抚慰金不属损害赔偿的范围，故对其提出的精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司赔偿原告李昆丽医疗费29422.32元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费5400元、误工费20328.43元、鉴定费2490元、残疾赔偿金92869.60元、交通费500元，合计174110.35元；二、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司对被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司所负上述第一项赔偿义务承担补充赔偿责任；三、驳回原告李昆丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由原告李昆丽负担345元，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担1875元（因此款已预交，由二被告连同赔偿费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年十一月二十八日书记员  杨治娟