湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初60号
原告（反诉被告）：刘新辉，男。
委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：彭兴，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女,该公司员工。
原告（反诉被告）刘新辉诉被告（反诉原告）彭兴、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘新辉及其委托诉讼代理人陈放民，被告（反诉原告）彭兴，被告保险公司的委托诉讼代理人戎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新辉向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告刘新辉经济损失69883.33元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月23日9时20分许，被告彭兴驾驶湘AMN4**号小型普通客车，沿S313省道从湘潭县往株洲方向行驶，途经湘潭县谭家山镇霞峰村黄泥组（原长塘村李子组）地段时，追尾碰撞前方右侧正在道路上由原告驾驶的小型盘式拖拉机（车架号：D14430874）货厢左后角部位，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告彭兴负事故的主要责任，原告刘新辉负事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗22天。原告的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级。被告彭兴为湘AMH4**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：被告彭兴为事故车辆在被告保险公司购买了交强险及20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。关于事故的责任认定，保险公司认为应按同等责任进行赔付；原告刘新辉的部分诉请没有事实和法律依据，应当依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告彭兴同意被告保险公司的答辩意见。
反诉原告彭兴向本院诉请：1、请求人民法院依法判令反诉被告刘新辉赔偿反诉原告的各项损失10955元；2、由反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月23日9时20分许，彭兴驾驶湘AMN4**号小型普通客车，沿S313省道从湘潭县往株洲方向行驶，途经湘潭县谭家山镇霞峰村黄泥组（原长塘村李子组）地段时，追尾碰撞前方右侧正在道路上由刘新辉驾驶的小型盘式拖拉机（车架号：D14430874）货厢左后角部位，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：彭兴、刘新辉负事故的同等责任。刘新辉不服，交警队重新作出责任认定，彭兴负事故的主要责任，刘新辉负事故的次要责任。反诉原告对该认定不服，请求法院对事故责任重新划分。湘AMN4**号小型普通客车经车之家汽车维修中心检查，该车的修复价格为19990元，按照责任比例，反诉被告刘新辉赔偿10955元。
反诉被告刘新辉辩称：反诉状中遗漏诉讼主体，应追加被告保险公司为本案的反诉被告；责任认定应当按主次责任进行划分，而不是同等责任；车辆修理费19990元需要通过正式修理费发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘新辉提供的询问笔录、事故照片、事故现场勘察笔录及现场图、调查笔录，被告保险公司提出异议，认为上述证据系复印件且没有加盖交警队复印公章，责任划分应当按照同等责任进行划分，因原告提供了湘潭市公安局交通警察支队作出的（2017）第40号道路交通事故认定书复核结论及2017年9月18日湘潭县公安局交通警察大队第二次作出第2017-450号交通事故认定书，对被告保险公司的质证意见本院不予支持，故对其责任本院参照2017年9月18日湘潭县公安局交通警察大队第二次作出第2017-450号交通事故认定书按主次责任划分；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为不能证明原告实际产生后续治疗费3500元及后续休息2个月的事实，因被告保险公司未对该鉴定申请重新鉴定，对其质证意见本院不予支持，对其后续治疗费及后续休息时间本院将综合酌情认定；3、对原告提供的湘潭县谭家山镇长塘村村委会证明，被告保险公司提出异议，认为村委会并不能够证明原告的实际工资收入情况，需要原告提供工资发放表予以证实，对其质证意见本院予以支持，其驾驶的小型盘式拖拉机手续不齐，不具备从事运输工作的形式要件要求，误工损失不宜按运输行业标准计算，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算；4、对原告提供的车费证明，被告保险公司提出异议，认为应当提供正式的交通费发票，对其质证意见本院予以认可；5、对被告（反诉原告）彭兴提供的湘潭县中路铺镇车之家汽车维修中心的维修清单，证明车辆修理费19990元，原告（反诉被告）刘新辉提出异议，认为该证据不合法，没有证明力，没有维修费发票，且没有实际产生，对其车损不予认定，对其质证意见本院予以支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月23日9时20分许，被告彭兴驾驶湘AMN4**号小型普通客车，沿S313省道从湘潭县往株洲方向行驶，途经湘潭县谭家山镇霞峰村黄泥组（原长塘村李子组）地段时，追尾碰撞前方右侧正在道路上由原告驾驶的小型盘式拖拉机（车架号：D14430874）货厢左后角部位，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗22天，用去医药费7751.54元，门诊费469.4元。2017年8月10日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-450号交通事故认定书认定：彭兴、刘新辉负事故的同等责任。刘新辉对该认定不服，于2017年8月17日向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队受理后，于2017年8月31日作出潭公交复字（2017）第40号道路交通事故认定复核结论：撤销第2017-450号道路交通事故认定。2017年9月18日，湘潭县公安局交通警察大队第二次作出第2017-450号交通事故认定书认定：彭兴负事故的主要责任，刘新辉负事故的次要责任。双方当事人并未再次申请复核。原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所作出（2017）临鉴字第261号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息二个月，后续治疗费3500元。被告彭兴为湘AMN4**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘新辉因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费8285.74元（其中非医保用药核减比例为15%，即1242.86元）；2、后续治疗费酌情认定2800元；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、护理费2800.16元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×22天）；5、误工费7626元【参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业标准93元/天×（22天住院时间+60天鉴定休息时间）】；6、交通费88元（4元/天×22天）；7、拖拉机修理费3350元；8、鉴定费1363元；以上损失合计27412.9元。
本院认为：此次交通事故系被告（反诉原告）彭兴驾驶机动车上道路行驶时车速超过限速标致表明的最高时速，对道路前方车辆情况注意力不够与原告（反诉被告）刘新辉驾驶未依法注册等级的机动车上道路行驶造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的基本依据，本院予以采信。原告诉请的车辆停运损失费，因证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）彭兴反诉的车辆维修费，因未实际产生，且损失金额不确定，本院不予支持。反诉被告刘新辉辩称，反诉原告彭兴遗漏主体，经庭审查明，彭兴没有为湘AMN4**号小型普通客车购买车损险，故对其意见本院不予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告（反诉原告）彭兴负事故的主要责任，原告（反诉被告）刘新辉负次要责任，因被告彭兴（反诉原告）、原告（反诉被告）刘新辉在本次事故中均存在过错，过错比例宜按7:3分摊。被告（反诉原告）彭兴为事故车辆在被告保险公司在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）刘新辉经济损失22514.16元（医疗费限额10000元+伤残限额10514.16元+财产限额2000元），在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）刘新辉经济损失1605.02元【（总损失27412.9元-交强险22514.16元-非医保用药1241.86元-鉴定费1363元）×70%】。被告（反诉原告）彭兴赔偿原告（反诉被告）经济损失1824.1元【（非医保用药1241.86元+鉴定费1363元）×70%】。因原告（反诉被告）刘新辉应负本次事故的次要责任，故余下损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失22514.16元，在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失1605.02元，合计24119.18元；
二、由被告（反诉原告）彭兴赔偿原告（反诉被告）刘新辉因道路交通事故造成的经济损失1824.1元；
三、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告彭兴的诉讼请求。
上述一、二、三项应付款项，限在本判决生效后十日内付至原告刘新辉账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告刘新辉负担487元，被告彭兴负担287元，反诉费365元，由反诉原告彭兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年三月七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。