广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终480号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌林，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县，小学文化。因涉嫌故意伤害于2017年4月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人何昌林犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）粤1302刑初954号刑事判决。原审被告人何昌林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员邓国华出庭履行职务，上诉人何昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月21日，被告人何昌林与被害人黄某1在老乡家吃饭时发生纠纷。当日晚上21时许，被告人何昌林在惠城区江北过沥二路48号9号房黄某1的住处内使用一把折叠式小刀将被害人黄某1腹部捅伤，经鉴定，黄某1身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人何昌林与他人一同将被害人黄某1送往惠州市中心人民医院治疗，公安机关在被害人黄某1的病房内将被告人何昌林当场抓获。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判决认为，被告人何昌林持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何昌林持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人何昌林与他人一同将被害人黄某1送医治疗，且在归案后，能够如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人何昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何昌林提出，其不是故意伤害黄某1，其行为属于防卫过当，请求二审法院查清事实，从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日，上诉人何昌林与被害人黄某1在老乡家吃饭时发生纠纷。当日晚上21时许，何昌林在被害人黄某1的住处门口使用一把折叠式小刀将被害人黄某1腹部捅伤，经鉴定，黄某1身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，何昌林与他人一同将被害人黄某1送往惠州市中心人民医院治疗，公安机关在被害人黄某1的病房内将何昌林当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的具体位置、血滴分布及周围环境。
2、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，证实公安机关从何昌林身上搜查出钥匙四把、指甲剪一把、耳钥一把、小刀一把（折叠式、银白色，长约17厘米，刀刃长约8厘米），与并予以扣押。
3、提取痕迹、物证登记表，证实在被害人黄某1住处门口北侧50厘米、南侧60厘米处，提取滴落状血迹样本及擦拭状血迹样本。
4、疾病证实书、法医学伤情检验意见书、鉴定文书，证实被害人黄某1腹部受刀刺伤，十二脂肠破裂、空肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂、右侧腰大肌刺伤，所受伤情为重伤二级，符合锐器刺戳所致。
5、证人证言
（1）证人卿某证言：2017年4月21日，我在家中休息，老乡何某1跟我说老乡黄某1被人捅伤，让我用摩托车载他去医院治疗，于是我叫上另一老乡何某2平一起去医院，到了黄某1家中，看到其捂着肚子坐在凳子上，由于其走都走不稳，我不敢用摩托车载他，这时，何昌林过来了，我们扶着黄某1去了望江卫生站，医生检查后叫我们马上送大医院治疗，这时黄某1的一个亲戚过来，我们坐他的车到了惠州市中心医院治疗，到医院没多久，派出所民警就过来了。我听何某1说是何昌林用刀捅伤黄某1的，我在医院看到何昌林串在钥匙上的那把折叠刀。
（2）证人陈某1证言：2017年4月21日晚上18时许，当时我去看陈某2，与黄某1、何昌林、何某1一起吃饭，大概20时到21时许，那时候我在收碗要去洗碗，我就听到黄某1和何昌林发生争吵，内容没听清，不过听他们吵了几句之后就被我喊停下来了，后来何某1开电动车就把黄某1载回家去了。
（3）证人何某1证言：2017年4月21日21时许，我刚从外面回到家中，准备出门去接我老婆回家，突然我听到黄某1家中的叫喊声，我就从家里跑到黄某1家门口，我看到黄某1站在他房内靠近房门的地方，看到黄某1右腹部处的衣服有血，衣服的该位置有洞，我就问他是怎么搞的，黄某1就回答说是那个“胡子”用刀片捅了他一下，我就叫卿某、何某2平一起到望江卫生站治疗，“胡子”看到我们去，也跟着过来了，望江卫生站医生检查了伤情做了包扎后说卫生站设备有限，让我们去大医院治疗，这时黄某1的一个亲戚叫“培生”过来，开着自己的汽车去了惠州市中心医院，过去一会，警察就过来了解情况。是何昌林把黄某1捅伤的，平时我们都叫他“胡子”。案发时我没看到，后来我听到黄某1叫声后才赶过去，然后我又叫了卿某和何某2平一起过去，何昌林也从他房里出来跟着我们一起走。
（4）证人陈某2的证言：2017年4月21日晚上18时许，黄某1、陈某1来我家看我（因我生病躺在床上），然后顺便在我家吃饭，当时何昌林自己也来了，我们也不好意思直接赶走，就由他坐下来吃饭了，我家是两个瓦房连在一起，当时因我生病不舒服就躺在其中一个瓦房的床上，他们几个在隔壁的瓦房吃饭。到了21时左右，我听到隔壁他们吃饭有吵架的声音，就是互相骂对方，当时我躺着就没去管他们，过了一会骂声就停下来了，我听到他们都散了，回家去了，之后的事情就我不清楚了。
6、被害人黄某1陈述：2017年4月21日晚上18时许，我到上寮村的老乡家里吃饭，当时何昌林也在那里吃饭，在一起吃饭的过程中，何昌林老是啰嗦说猪脚不好吃，我就跟他说，“你要喝就喝，不喝就走”，当时我边喝酒边吃饭，他就突然站起来掐我脖子，刚掐我脖子，就被老乡拉开了，其站不稳倒在地上，他起身就走了，大约9点左右，何某1就开电动车载我回家，当时我在家门口下车，何某1住在隔壁，我当时的家门没有关门，我没开灯，就直接坐在椅子上，想倒杯水喝下，这时我就感觉我的右腹部被捅了一刀，我转头一看看到的是何昌林，接着我感觉头晕，后面的事情不记得了。
被害人黄某1经混杂照片辨认，辨认出用刀捅伤其的何昌林。
7、上诉人何昌林供述：2017年4月21日19时许，我和黄某1在惠城区江北上寮村吃饭喝酒，并发生争执（具体因为什么原因，不记得了）。黄某1用手掐了我两次脖子，但被一起吃饭的老乡拉开了，到了晚上21时许左右，我们吃完饭各自回家了，我回到家门口准备开门时，黄某1从他家里走到我面前，用手将我推到在地上（是推我哪个部位不清楚了），黄某1用手掐着我脖子说要弄死我，我手里拿着开门的钥匙，这串钥匙上面串着一把折叠刀，我就把这折叠刀打开，左手握着这把折叠刀小刀的刀柄往黄某1的肚子上捅了一刀，后来黄某1就自己起来回到他家里去了（当时我喝醉酒，他被我捅时有无喊叫我忘记了），我从地上爬起来回家了，过了五分钟，旁边的人送黄某1去医院包扎，我又跟着他们三、四个人去了医院，在医院检查时警察就过来了，并把我带回派出所调查。
上诉人何昌林经混杂照片辨认，辨认出被害人黄某1；指认了其捅伤被害人所使用的折叠刀；指认出位于惠城区江北过沥二路48号房的案发现场。
8、现场检测报告，证实何昌林尿液经检测对冰毒、K粉、吗啡呈阴性。
9、行政处罚决定书，证实何昌林因涉嫌违法于2017年4月22日被公安机关处于行政拘留十日，罚款五百元。
10、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
11、户籍资料，证明上诉人李某的出生日期等个人基本情况。
12、到案经过，证实2017年4月21日，何昌林与其他人一同将被害人黄某1送往惠州市中心人民医院治疗，公安机关在被害人黄某1的病房内将何昌林当场抓获。
以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。
针对上诉人何昌林的上诉意见，经查，本案的起因是何昌林与被害人黄某2在其老乡家吃饭因琐事发生纠纷，后何昌林在黄某1住处门口使用一把折叠式小刀将被害人黄某1捅致重伤二级，该事实有被害人黄某1的陈述、多名证人证言、现场勘验检查工作记录、疾病证实书等证据相互印证，上诉人何昌林在侦查阶段及一审开庭审理时亦供认在案，证供吻合，足资认定。何昌林供述黄某2将其推到在地，掐其脖子的事实只有其供述，没有其他证据相印证，不予采信。何昌林持刀捅刺他人，其行为构成故意伤害罪，不属于防卫过当，因此对其提出的意见不予采纳。
本院认为，上诉人何昌林无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年十二月二十三日
书记员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。