wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1847号原告：湖州织里荣华服装辅料商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。（经营者：屠根荣，男，1959年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇旧馆村吴家板桥**号。公民身份号码：3305111959********。）委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告沈建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告一直存在童装辅料买卖业务，截至2016年3月11日，经双方结算，被告结欠原告货款211000元。现原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款211000元；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：原、被告素有买卖童装辅料的业务往来。2016年3月11日，经双方结算，被告确认结欠原告货款211000元，并于当日向原告出具欠条一份。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款211000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465，减半收取2233元，财产保全费1570元，合计诉讼费3803元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施佳萍二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 丹??1?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审16号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人张崇杰。
申请执行人温州市国土资源局于2014年8月1日向本院申请执行温土资罚龙（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人张崇杰非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，于2015年9月10日因申请执行人催告程序未完成裁定驳回其强制执行申请。申请执行人于2016年1月11日再次提出申请，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月13日作出的温土资罚龙（2014）5号行政处罚决定，并于2014年3月13日送达被执行人，责令被执行人张崇杰退还非法占用的2215.61平方米土地，没收非法占用土地上新建的19.54平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款44312元。2015年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年3月13日作出的温土资罚龙（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人张崇杰退还非法占用的2215.61平方米土地，没收非法占用土地上新建的19.54平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审106号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，该局工作人员。
2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月26日作出的丛人社监罚字（2017）第C099号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出的丛人社监罚字（2017）第C099号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审106号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬，男，该局工作人员。委托代理人陈浩，男，该局工作人员。2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月26日作出的丛人社监罚字（2017）第C099号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出的丛人社监罚字（2017）第C099号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年六月七日书 记 员 王佳琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘胜喜，男，1977年11月16日出生。
被告：陈永芳，女，1982年12月15日出生。
被告：张海波，男，1978年9月3日出生。
被告：杨开进，男，1973年2月4日出生。
被告：徐纯才，男，1954年11月14日。
被告：朱寿年，女，1954年4月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告刘胜喜、陈永芳、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告刘胜喜、陈永芳、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2014年1月14日，被告刘胜喜与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款50000元，约定利息8.4%，按季结息。贷款到期后，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告刘胜喜偿还贷款本金40816.67元，支付截止2015年6月20日所欠利息1774.78元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告陈永芳、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年对前述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜喜、陈永芳、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告汉寿支行与被告刘胜喜签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度50000元，发放至借款人银行卡，利率为8.4%，罚息按12.6%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告刘胜喜违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款50000元发放至被告刘胜喜银行卡。期满被告刘胜喜未完全偿还贷款本息。被告张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告刘胜喜尚欠借款本金40816.67元，应支付利息1774.78元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告刘胜喜签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告刘胜喜应当按约偿本付息。被告刘胜喜违反合同约定，原告有权收回贷款及相应利息。连带保证责任依法成立并生效，被告张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任之后可以向被告刘胜喜追偿。被告陈永芳虽在借款合同与贷款申请表上签名，但这一事实不足以证实其有借款的意思表示，故对原告汉寿支行要求被告陈永芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘胜喜、陈永芳、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜喜在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金40816.67元；支付利息1774.78元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年对上述债务承担连带清偿责任；被告张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年承担清偿责任后，可以向被告刘胜喜追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告刘胜喜、张海波、杨开进、徐纯才、朱寿年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2015／10／28
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初78号
原告左某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告左某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年3月24日登记结婚。原、被告婚前了解不够，草率结婚，无感情基础；婚后感情一般，因性格不合，双方矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵。原、被告继续共同生活下去已没有任何意义。为此，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情并未破裂，还有挽救的可能，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，同居生活一段时间后，于X年X月X日登记结婚。双方均系二婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事争吵。为此，原告以双方感情确已破裂，无和好可能为由，向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原告诉请离婚的理由主要是原、被告在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事争吵，以致双方矛盾不断。但这并不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因为任何夫妻在家庭生活中产生矛盾和纠纷都是在所难免的。原、被告均系二婚，在一起生活总有一个摩合的过程，双方对待婚姻更应保持一种冷静的态度，多换位思考，多关心对方，彼此尊重，多做忍让，婚姻感情应是可以得以维系的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告左某某与被告谢某某离婚不予准许。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告左某某负担；依法退还原告左某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一六年三月十日
书记员 熊思思
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2296号
原告朱香芹，女，1948年6月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告朱香芹诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬900元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬900元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的900元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告朱香芹劳动报酬900元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2296号原告朱香芹，女，1948年6月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告朱香芹诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬900元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬900元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的900元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告朱香芹劳动报酬900元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18844号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执667号
申请执行人：程国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元。
法定代表人：鲍清华，该公司经理。
本院在执行程国忠与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1589号民事判决书确定的下列义务：1、向程国忠支付不能补办补缴社会保险损失10,356.36元；2、向程国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费55元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币10,411.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执667号申请执行人：程国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元。法定代表人：鲍清华，该公司经理。本院在执行程国忠与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1589号民事判决书确定的下列义务：1、向程国忠支付不能补办补缴社会保险损失10,356.36元；2、向程国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费55元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币10,411.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地广西桂林市上海路26号。
负责人：卿志远，该行行长。
委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。
被告：廖开保，男，汉族，1954年2月2日出生，住广西临桂县。
被告：许恩陵，男，汉族，1962年9月13日出生，住广西临桂县。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告廖开保、许恩陵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋莉秦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初69号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李卓翼，女，1990年3月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局被取保候审，2018年1月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人李卓翼危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年2月12日以庆龙检诉刑诉（2018）50号起诉书，向本院提起公诉。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师代晓东为被告人李卓翼提供辩护，被告人李卓翼及其辩护人代晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日22时30分许，被告人李卓翼酒后驾驶黑Ｅ×××××号本田牌吉普车沿大庆市龙凤区龙永路由北向南行驶至永运交通信号灯岗北侧路段处，将前方弯道处中央隔离护栏撞损，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人李卓翼血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。经认定，被告人李卓翼负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李卓翼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卓翼如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李卓翼对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人李卓翼主观恶性较小，发生交通事故后，主动留在现场等候交警处理，并能够如实供述犯罪事实，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年12月25日22时30分许，被告人李卓翼酒后驾驶黑Ｅ×××××号本田牌吉普车沿大庆市龙凤区龙永路由北向南行驶至永运交通信号灯岗北侧路段处，将前方弯道处中央隔离护栏撞损，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人李卓翼血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。经认定，被告人李卓翼负事故的全部责任。
另查，案发后，被告人李卓翼对其撞损的隔离护栏进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有控、辩双方当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1836号鉴定文书》、被告人李卓翼的供述、酒精检测报告单、道路交通事故照片、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、大庆市第五医院工作证明、大庆市公安局交通警察支队说明、大庆市萨尔图区浩睿物资经销处发票、谅解书、被告人李卓翼的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卓翼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人李卓翼有自首情节的辩护意见，经查，被告人李卓翼醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，虽未离开现场，但其主观上不具有自动投案的意愿及行为，依法不构成自动投案，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李卓翼能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人李卓翼犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，对辩护人建议对被告人李卓翼从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李卓翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 王 贺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4037号
原告：曹隆耀。
被告：余德胜。
原告曹隆耀为与被告余德胜买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹隆耀到庭参加诉讼；被告余德胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告曹隆耀诉称：2014年5月，被告因经营所需向原告购买35T冲床一台，货款计人民币25000元。后被告于2015年4月7日向原告出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即偿付货款25000元。
被告余德胜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告余德胜给付货款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余德胜于本判决生效后十日内给付原告曹隆耀货款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告余德胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 倪 海
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 翁志枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13578号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚慈绿食品店，住所地：浙江省杭州�余杭区良渚街道好运街261号。
经营者：许毅，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杭州余杭区良渚慈绿食品店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十六日
（）
书 记 员 王梦露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执860号之一
申请执行人：徐满香，女，1977年10月29日出生汉族，公司员工，户籍所在地江西省，现住浙江省宁波高新开发区。
被执行人：姬展超，男，1998年5月19日出生汉族，职业不详，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人徐满香与被执行人姬展超健康权纠纷一案中，查明被执行人姬展超应支付申请执行人徐满香执行款38790.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执860号
被拘留人:姬展超公民身份号码:×××9936
本院在执行徐满香与姬展超（2017）浙0212执860号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姬展超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌大学科学技术学院。住所地：江西省南昌市北京东路***号。
法定代表人：李军红，该学院院长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
再审申请人王春涛因与被申请人南昌大学科学技术学院（以下简称南大科院）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）赣民申769号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春涛及其委托诉讼代理人雷勉忠、被申请人南大科院委托诉讼代理人夏梅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春涛申请再审称，二审裁定适用法律确有错误。2006年7月1日，王春涛作为高层次优秀人才被南大科院引进，双方签订了《劳动合同》与《补充协议书》，该《补充协议书》第二条第二款：“（二）乙方（王春涛）生活待遇”之第四项约定：“甲方（南大科院）提供乙方己装修的复式商品房一套。乙方在甲方服务满捌年，甲方将该房的房产权移交乙方”。入职后的2006年9月21日王春涛正式入住南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元1楼07号房。王春涛自2006年7月1日入职至2014年11月辞职获批之日止，在南大科院服务时间己满8年，全面履行了《劳动合同》、《补充协议书》约定的义务。由于南大科院不履行协议，王春涛向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月28日作出赣劳人仲案字[2015]第267号仲裁裁决。南大科院不服仲裁提出诉讼。双方不是因“公有房产处置”而与职工发生的争议，二审法院引用国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）（以下简称《通知》）错误，《通知》并不能作为否定本案劳动合同条款的法律依据，《劳动合同》、《补充协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。本案南大科院与王春涛因劳动福利待遇所引发的争议依法应属于劳动争议,依法也是人民法院应当受理的民事诉讼的范围。请求贵院依法撤销二审裁定，改判支持王春涛原上诉请求。
南大科院辩称，其与王春涛签订的劳动合同应受到《通知》的调整。二审判决对本案纠纷性质认定正确，作出的裁判依据充分，适用法律正确，应予维持。
王春涛因与南大科院之间发生劳动人事争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出赣劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，要求南大科院将位于江西省南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元107室过户转让给王春涛。南大科院不服仲裁，向南昌市青山湖区人民法院起诉，南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖民一初字第183号民事判决，双方不服一审判决，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1169号民事裁定，王春涛不服二审裁定，向本院申请再审，本院经审查作出（2017）赣民申769号民事裁定，决定提审本案。
本院再审查明，2006年7月，南大科院通过人才引进计划，招录王春涛为本校教师，并签订有《劳动合同》和《补充协议书》，合同约定甲方为南大科院，乙方为王春涛，双方劳动关系自2007年12月28日至2014年6月30日止，乙方岗位为教师岗，双方需要明确的其他事项，按本合同的补充协议执行。《补充协议书》约定乙方王春涛在2014年6月30日之前，不主动提出与甲方解除劳动关系。甲方提供乙方已装修的复式商品房一套，乙方在甲方服务满捌年，甲方将该房的房产权移交乙方。合同签订后，王春涛即到南大科院任教师一职。2006年9月，南大科院将江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号4栋4单元107室交予王春涛居住。2014年11月，王春涛向南大科技学院递交辞职报告。申请离职获批后遂按《劳动合同》约定要求南大科院履行移交房屋的义务，未果，遂向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人履行补充协议（二）乙方生活待遇之4的约定，把涉案房屋无偿转让给王春涛。该委于2015年10月28日作出仲裁裁决：在本仲裁裁决书生效之日起15个工作日内，南大科院将位于南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元107室复式商品房房屋产权无偿转让（移交）给王春涛。南大科院对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉，请求：一、判决南大科院无需将南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元107室过户给王春涛；二、本案诉讼费由王春涛承担。
本院再审认为，王春涛与南大科院之间签订的《劳动合同》和《补充协议书》是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且王春涛已经履行完了上述协议中约定的义务，故上述协议应当认定为合法、有效。本案是因履行劳动合同而引发的纠纷，双方争议的主要是《补充协议书》的履行问题，该协议是双方劳动合同的一部分，协议中的住房奖励约定并不是职工参加单位公有住房改革，而是劳动争议中的福利待遇纠纷，属于人民法院受案范围。《通知》本身与本案《补充协议书》的履行并不矛盾，其中并没有禁止高校对高级人才引进的奖励。原二审裁定以《通知》为由，认为所涉房产处置而产生的争议不宜作为劳动争议来处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回南大科院起诉，系适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1169号民事裁定；
二、指令江西省南昌市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执488号
申请人：中国工商银行股份有限公司明光支行。
法定代表人：周永龙，该行行长。
被执行人：伏传勇。
被执行人：王华平。
被执行人：明光市飞达汽车货运有限公司。。
法定代表人：赵传林，该公司总经理。
被执行人：赵传林。
本院（2015）明民二初字第00565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伏传勇、王华平、明光市飞达汽车货运有限公司及赵传林至今未按生效法律文书履行义务，现本案在执行过程中依法查明赵传林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵传林的银行存款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月二日
书记员代 成
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执336号
申请执行人：叶杰明。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被执行人：何伟玲。
被执行人：欧阳联辉。
本院受理的申请执行人叶杰明与被执行人何伟玲、欧阳联辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5891号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）484032元，并承担执行费7160元，合计491192元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟玲、欧阳联辉的银行存款491192元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1959号
原告：胡馨丹，住景洪市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南xx律师事务所律师，一般授权代理。
被告：玉香罕，住勐海县。
第三人：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800563160xxxx。
住所地：景洪工业园区万景大道4号万达国际度假区x-1期A1栋1-x层A1-0x、0x号。
法定代表人：商羽，职务:总经理。
委托诉讼代理人：谭金花，身份证住址重庆市万州区,特别授权代理。
原告胡馨丹与被告玉罕香租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日第一次公开开庭进行了审理，原告胡馨丹到庭参加诉讼，被告玉罕香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依职权追加西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称“旅游度假区公司”）作为本案第三人共同参加诉讼，并依法转为普通程序，于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告胡馨丹及其委托诉讼代理人刘凤阳、第三人旅游度假区公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。被告玉罕香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡馨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月5日至2016年9月3日的租金19865元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告来到原告的服装店上班，半年后原告刚好想把自己的位于景洪市万达广场雨林仙踪果汁店出租。于是被告就找到原告协商，希望原告把该店出租给被告。原告想大家都是朋友，就于2016年3月4日把果汁店出租给了被告，并约定了租金为6500元/月，租期为6个月，租赁期限从2016年3月5日起至2016年9月4日。并于2016年3月4日将果汁店交付给了被告经营。刚开始第一个月被告都能按约定支付租金，但是2016年5月6日至2016年9月3日的租金19865元被告至今未付，经原告多次催要，被告告知原告现在生意难做、资金周转困难，等有钱一定支付，并向原告出具了欠条。2016年10月被告直接把商铺内的东西搬走。原告多次找到被告协商未果。为维护原告的合法权益，请法院依法公正判决。
被告玉香罕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人旅游度假区公司述称，第三人与原告系租赁关系，原、被告之间的关系第三人不清楚，请求法院依法判决。另，第三人于庭审中称“依照租赁合同约定，第三人如果不同意转租房屋，原告方不能单方面对其进行转租，但是现在原告已经转租了，第三人对该转租行为予以追认。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告玉香罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的欠条3份、商铺委托经营管理协议书1份，内容真实，可相互印证证实原告丈夫与被告签订了商铺委托经营管理协议书及被告向原告出具房屋租金欠条的情况，本院予以采信；对于第三人提交的房屋所有权证书1份，系房管部门依职权予以颁发，来源合法，且原告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周珈立（甲方）与玉香罕（乙方）签订了商铺委托经营管理协议书约定：“甲方将自己位于景洪工业园区万达广场2楼xxx雨林仙踪冷饮店委托乙方对外经营及日常管理；委托期限为自2016年3月5日起至2016年9月4日止，共6个月；乙方每月向甲方支付6500元作为投资回报，并将6500元于每月5日支付给甲方”，该合同还对其他事项进行了约定。另，原告称周珈立系其丈夫。
2016年6月10日，玉香罕向胡馨丹出具欠条1份，载明“今欠胡馨丹2016年4月5日至2016年5月5日万达广场xxx雨林仙踪租金3000元”；2016年7月17日，玉香罕向胡馨丹出具欠条1份，载明“今欠胡馨丹2016年5月6日至2016年7月5日万达广场xxxx雨林仙踪租金10365元”；2016年9月3日，玉香罕向胡馨丹出具欠条1份，载明“今欠胡馨丹2016年7月6日至2016年8月5日万达广场xxxx雨林仙踪租金6500元”。现原告以被告拒不支付租金为由，诉至本院。
另查明，位于景洪工业园区万达广场2楼xxxx雨林仙踪冷饮店房屋所有权人系旅游度假区公司,案涉房屋系其出租给周珈立的，而该公司亦认可原告胡馨丹与周珈立系夫妻；被告玉香罕又名“玉香”。
本院认为，本案系原告向被告主张支付房屋租金所引起的租赁合同纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中原告提交租赁合同及欠条证实被告因租赁房屋，尚欠原告房屋租金19865元，事实清楚，且付款期限已经届满。故对原告主张被告支付19865元租金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉香罕于本判决生效之日起十日内向原告胡馨丹支付房屋租金19865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告玉香罕负担。原告胡馨丹预交的案件受理费本院不另清退，由被告玉香罕径付原告胡馨丹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。
负责人许可意，行长。
被执行人：蔡荣辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蔡建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蔡振辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农业银行）与被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民初5355号民事判决书已于2017年01月17日发生法律效力，申请执行人龙海农业银行于2017年03月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金44465.38元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉有财产可供执行，且申请执行人龙海农业银行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人许可意，行长。被执行人：蔡荣辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡振辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农业银行）与被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民初5355号民事判决书已于2017年01月17日发生法律效力，申请执行人龙海农业银行于2017年03月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金44465.38元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉有财产可供执行，且申请执行人龙海农业银行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡荣辉、蔡建华、蔡振辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2065号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：吴建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月八日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2065号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：吴建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月八日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2304号
原告：王泽，男，1992年5月20日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇韩童村3队**号。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区成信法律服务所法律工作者。
被告：屈亚谱，男，1980年7月11日出生，汉族，住保定市满城区受琴海小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告王泽与屈亚谱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽及委托诉讼代理人陈海霞，被告屈亚谱及委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还购房款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日原告经王晶介绍购买被告屈亚谱名下“位于保定市满城区隆基泰和5号楼1单元2102室住房一套”，未签订书面合同，双方约定房屋的总价款60万元，由原告王泽先行支付给屈亚谱150000元整，余款45万元待2016年10月1日房产证下来以后办理贷款，就一次性付给屈亚谱。原告依约定给付被告屈亚谱150000元，屈亚谱给王泽出具150000元的收到条一张。合同达成后，原告发现被告屈亚谱所出卖的“隆基泰和5号楼1单元2102室”并不是屈亚谱户名。原告便多次找被告要求解释此事，被告迟迟不给予合理的答复，致使后来找不到被告，打电话不接。约定的房产本办不下来，贷款也没有着落。无奈特诉至法院，要求被告返还购房款及利息。
被告屈亚谱辩称，1、约定的房屋是被告借用其弟弟的名义购买，其实际所有人为被告，并且被告现居住涉案房屋内。2、双方口头约定原告所述的15万元首付款，原告看的房子是双方约定的卖卖的房子，其实约定的24万，结果原告没有能力出了，才给付的15万元。双方约定交付首付金，不管什么原因，原告不购买理应扣除5万元，收到15万元是事实。3、原告现在要求退款，没有事实和法律依据。并且其过错原因在于原告，不在于被告，对于被告的损失另案追偿，依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证:原告陈述，原被告双方于2016年8月16日达成商品房买卖口头协议，口头约定，房子价款60元，由原告先行支付部分房款，由屈亚谱协助办理房产抵押贷款手续，所获贷款一次性付清房款。2016年8月16日原告给屈亚谱交首付15万元，原告的房产证至今办下来。被告对原告的陈述认可。原告王泽就自己主张提交了2016年8月16日由屈亚谱出具的收据条一张，载明：收据今收到王泽现金（拾伍万元整（1500000元）1306621198007111214收款人：屈亚谱2016年8月16日。证明该房屋买卖合同双方为王泽与屈亚谱二人,被告屈亚谱收取原告购房款的事实。被告屈亚谱自收到首付购房款后至起诉前仍未办理房产登记手续。被告屈亚谱提供证据，提供以屈亚江为名的“商品房买卖合同复印件一份、物业服务协议一份，缴纳房款的原始收据、入住通知书原件一份、电卡一个，燃气使用证，证实签订房屋买卖合同的是屈亚江，通过证据说明房屋就是被告所有，拥有完整所有权，并且居住房屋内。原告王泽质证意见：被告所提供的所有证据都是屈亚江的名字，只能证明屈亚江对该房屋享有所有权。并且房屋是不动产，其所有权应以登记为准。原告房屋买卖合同的相对方是屈亚谱，而不是屈亚江。被告提供证人屈亚江出庭作证，证实隆基泰和房子是屈亚谱以其名义购买，房子实际所有权归屈亚谱的，双方没有协议书，房屋原始买卖合同是我签的，物业协议书名字是我签的，隆基泰和开发有限公司专用收据上的名字也是我签的，中行中银卡5万元我不太清楚，燃气用户使用说明是我写的，电卡名字也是写的。原告王泽的质证意见：屈亚江与屈亚谱系亲属关系，其证言不客观、不真实。其单方面的证言不能证实屈亚谱就是该房屋的实际所有权人。
本院依据上述证据认定事实如下：2016年8月16日原被告双方达成商品房买卖口头协议，口头约定，王泽购买屈亚谱位于“隆基泰和5号楼1单元2102室”住房一处。房子价款60元，2016年8月16日原告给屈亚谱交首付15万元，余款待办理房产贷款手续后，所获贷款一次性付清房款。经查实保定市满城区隆基泰和5号楼1单元2102室没有房屋产权证，屈亚江对屈亚谱的房屋买卖行为没有提供委托手续。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务，并且对本案商品房买卖合同履行中，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息返还买受人，本案原告给付被告150000元的购房款后，被告未办理房产登记手续，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，原告可以请求解除合同，被告应当将收受的购房款本金及其利息返还买受人，原告要求被告返还金本金150000元及其利息主张，应予支持。
综合以上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款（二）项及第二款的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解三》第三条第二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告屈亚谱于判决生效十日内给付原告王泽购房款15万元本金，利息自原告王泽主张权利之日起计算到给付之日止。
驳回原告王泽的其它诉讼请求。
如未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告屈亚谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10842号
原告田秀红，女，1969年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告靳玉振，男，1959年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭慧锋，女，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告田秀红诉被告靳玉振、郭慧锋、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田秀红的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10842号原告田秀红，女，1969年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告靳玉振，男，1959年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被告郭慧锋，女，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。本院在审理原告田秀红诉被告靳玉振、郭慧锋、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田秀红的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨雯惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10810号
原告：鞠某1，汉族，甘肃省张掖市人，现在新疆奎屯职业技术学院就读，学生。
法定代理人：某，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。系原告母亲。
委托代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：鞠某2，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告鞠某1与被告鞠某2抚养纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某1以双方协商解决为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某1撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告鞠某1负担。原告已交纳。
审判长郑华
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年四月二十五日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10810号原告：鞠某1，汉族，甘肃省张掖市人，现在新疆奎屯职业技术学院就读，学生。法定代理人：某，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。系原告母亲。委托代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：鞠某2，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。本院在审理原告鞠某1与被告鞠某2抚养纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某1以双方协商解决为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某1撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告鞠某1负担。原告已交纳。审判长郑华人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年四月二十五日书记员段雅珉
重庆市渝中区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）渝0103刑监字第1号
原审被告人张成翔因非法出售发票罪一案，本院于2012年10月19日作出（2012）中区法刑初01590号刑事判决书，认定被告人张成翔犯非法出售发票判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元，宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，案件于同月30日生效。判决生效后，我院向被告人张成翔居住地江北区司法局寄发执行通知书，根据江北区司法局反映，被告人张成翔曾因犯重大责任事故罪于2011年4月被大渡口区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经本院依职权审查后提交我院审判委员会讨论决定，因其在缓刑考验期内犯非法出售发票罪，应依法撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，对被告人张成翔予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二〇一八年三月十二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3687号
原告祁美荣，女，1936年6月29日出生，汉族，住太康县，系王运然之妻。
原告王玉华，女，1958年5月20日出生，汉族，住太康县，系王运然大女儿。
原告王春梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住太康县，系王运然二女儿。
原告王雪艳，女，1965年12月23日出生，汉族，住太康县，系王运然三女儿。
原告王记霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住太康县，系王运然四女儿。
原告王玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住太康县，系王运然五女儿。
原告王硕，男，1977年3月20日出生，汉族，住太康县，系王运然之子。
七原告委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。
被告张双菊，女，1985年8月15日出生，汉族，住太康县�现在河南省郑州女子监狱服刑。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
原告祁美荣、王玉华、王春梅、王雪艳、王记霞、王玲、王硕诉被告张双菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天灵独任审判，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人李越、被告张双菊及其委托代理人闫化新均到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。
祁美荣等七原告诉称，2015年7月21日8时许，受害人王运然在安庙西头乘凉时被被告张双菊驾驶的电动车撞伤后于中午11时死亡。河南省太康县交通警察大队认定被告张双菊承担全部责任，受害人王运然无责任。2016年7月12日，张双菊被太康县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年半，张双菊上诉后，周口市中级人民法院终审裁定维持原判。事故发生后双方就赔偿问题多次协商无法达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金54256元、丧葬费21335元、交通费4400元、精神损害抚慰金5万元，共计13万元。
被告张双菊辩称，受害人自身有××，被告的交通肇事行为与受害人死亡之间无直接的因果关系，被告只应承担诱因即30%的赔偿责任；张双菊的行为及造成的后果达不到追究刑事责任的程度，该案一、二审刑事裁判对原告并不公平；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元不符合本案客观实际也违背相关司法解释的规定，该项诉讼请求不应予以支持；该案起诉已超过1年的诉讼时效期间，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，受害人王运然，男，1936年7月24日出生，汉族，生前系太康县高朗乡安庙行政村王辛庄村村民。祁美荣等七原告系王运然的配偶和子女。
2015年7月21日8时许，被告张双菊无证驾驶电动三轮车去安庙赶会由西向东行驶至该村西头时，将正在路边乘凉的王运然撞伤（伤情为：右侧背部皮肤挫伤，右侧第10、11肋骨骨折伴肋间肌出血）。王运然于当日12时许死亡。2015年7月28日，太康县公安局委托湖北同济法医学鉴定中心对王运然的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心于同年9月16日出具的鉴定意见书认为，××理学检查结果，联系现有案情综合分析认为，王运然符合因冠状动脉左前降支心肌桥及冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前受伤外伤为死亡发生的诱发因素。太康县公安交通警察大队于2015年9月22日出具道路交通事故认定书，认定张双菊负此事故的全部责任，王运然无责任。
张双菊于2016年1月12日至1月27日被行政拘留15日，于同年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。2016年7月12日，本院（2016）豫1627邢初159号刑事判决书判决张双菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零六个月。张双菊上诉后，周口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
该案发生后，太康县公安交通警察大队多次主持双方调解，但未果。2016年1月，张双菊被采取强制措施后，双方又通过中间人进行了调解，仍未果。2016年10月9日，祁美荣等原告把张双菊诉至本院。
本院认为，被告张双菊驾驶机动车对受害人王运然实施了交通肇事的侵权行为，造成王运然身体受到伤害并进而诱发其死亡的后果，被告张双菊的侵权行为与王运然的死亡之间有相当的因果关系，张双菊应当承担相应的侵权赔偿责任；湖北同济法医学鉴定中心的鉴定意见书载明：王运然符合因冠状动脉左前降支心肌桥及冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前受伤外伤为死亡发生的诱发因素。故被告张双菊应当对赔偿权利人承担适当的赔偿责任；侵权人�同一行为承担刑事责任的，不影响其承担侵权责任。赔偿精神损害抚慰金是承担侵权责任的一种方式，不应因此免除；从交通肇事发生之日到原告起诉之日虽逾1年，但期间存在诉讼时效中断事由，故被告的相关辩称本院不予支持；原告主张的交通费因未提供相关证据证明该费用的实际发生，本院对此不予支持，其余各赔偿项目的赔偿数额本院核定如下：死亡赔偿金27128元、丧葬费10668元、精神损害抚慰金4万元，总计77796元，由被告张双菊赔偿各原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张双菊于本判决生效之日起5日内赔偿原告祁美荣、王玉华、王春梅、王雪艳、王记霞、王玲、王硕各项费用77796元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由各原告负担700元，被告张双菊负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年一月九日
书记员 刘斯汉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异565号
案外人：董玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人董玲于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董玲称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人董玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1552号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华（系原告张宁丈夫），男，住台州市椒江区。
被告：施旭峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洑静梦，女，1992年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告施旭峰、洑静梦民间借贷纠纷一案，原告张宁于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告施旭峰归还原告借款20000元，并支付自2017年6月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告洑静梦对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年6月24日，被告施旭峰立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告洑静梦在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款20000元，该款利息自2017年6月24日起至实际给付之日止按年利率2%一并计付。
二、被告洑静梦对被告施旭峰的上述债务承担连带保证责任；被告洑静梦承担保证责任后，有权向被告施旭峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告施旭峰、洑静梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月一日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1552号原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范金华（系原告张宁丈夫），男，住台州市椒江区。被告：施旭峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洑静梦，女，1992年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张宁与被告施旭峰、洑静梦民间借贷纠纷一案，原告张宁于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告施旭峰归还原告借款20000元，并支付自2017年6月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告洑静梦对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，2017年6月24日，被告施旭峰立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告洑静梦在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款20000元，该款利息自2017年6月24日起至实际给付之日止按年利率2%一并计付。二、被告洑静梦对被告施旭峰的上述债务承担连带保证责任；被告洑静梦承担保证责任后，有权向被告施旭峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半），由被告施旭峰、洑静梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月一日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初96号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月29日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被公安机关取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日16时许，被告人王某某在北京市平谷区某车站，与靳某因拉客问题发生口角，后王某某用拳头将靳某鼻子打伤。经鉴定，靳某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某具有自首及积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑6个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年四月十一日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初96号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月29日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被公安机关取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月28日16时许，被告人王某某在北京市平谷区某车站，与靳某因拉客问题发生口角，后王某某用拳头将靳某鼻子打伤。经鉴定，靳某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某具有自首及积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑6个月，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年四月十一日书记员  张江维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2350号
原告：黄芳，女，1970年8月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市东达玻业有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁惠泉，该公司员工。
被告：刘秀英，女，1955年11月28日生，汉族，住张家港市。
原告黄芳与被告张家港市东达玻业有限公司（以下简称东达玻业公司）、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄芳的委托诉讼代理人陈艳华、被告东达玻业公司的委托诉讼代理人丁惠泉到庭参加了诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日日起，被告东达玻业公司陆续向原告夫妇借款649000元整，约定年息一分，自2017年2月26日至，所有借款到期。2017年6月29日，原告夫妇离婚，该笔债权归原告。2017年8月23日，被告东达玻业公司出具对账函，内容为东达玻业公司尚结欠原告借款61万元整，被告刘秀英承担担保责任，并与原告口头约定至少每月归还3万或4万，但2017年9月被告刘秀英向原告归还1万元后，再未归还款项。为此原告提起本案诉讼。
被告东达玻业公司辩称：当时借款是和黄芳的丈夫发生的，后来黄芳和他丈夫离婚，他们协议债权给黄芳，后来被告和黄芳进行了对账确认借款金额是615900元，后归还了15900元，尚结欠60万，当时协议约定不计利息，且协议确定是三年内归还，现在没有钱归还。约定的3年的还款期限还没有到，因此原告现在起诉没有道理。
被告刘秀英辩称：双方达成协议三年内归还，现在履行期限没有届满，原告起诉无事实和法律依据。刘秀英承担的担保责任限于本金61万元，其他款项与刘秀英无关。
本院经审理认定事实如下：黄芳与顾谏原系夫妻关系。2015年3月起，东达玻业公司（原名张家港市东达玻璃有限公司，法定代表人为刘秀英）因经营需要陆续向顾谏借款。2017年6月29日，黄芳与顾谏经本院调解离婚，双方协议对张家港市东达玻璃有限公司的债权归黄芳所有。2018年8月23日，黄芳与张家港市东达玻璃有限公司签订对账函一份，主要内容为：截止至2017年8月22日，张家港市东达玻璃有限公司结欠黄芳借款本金及利息共计615900元，支付5900元，实际结欠610000元，债务人法定代表人担保在三年内归还全部借款本金。并手写注明“利息不计”。刘秀英在对账函下方的担保人处签名。对账函签订后，刘秀英向黄芳归还1万元。现东达玻业公司尚结欠黄芳60万元，为此黄芳提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在对账函中对结欠原告的款项金额予以确认，对账函出具后，被告刘秀英归还1万元，现被告东达玻业公司尚结欠原告60万元，因对账函中对被告东达玻业公司的还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告东达玻业公司归还借款60万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告刘秀英在对账函上担保人处签字，应视为对被告东达玻业公司结欠原告债务61万元承担连带保证责任，刘秀英归还1万元后，对剩余60万元应承担连带清偿责任。对账函上手写注明“利息不计”，故被告刘秀英对于利息不承担连带清偿责任。对账函中“债务人法定代表人担保在三年内归还全部借款本金”的约定，并非对债务人东达玻业公司还款期限的约定，而是对担保人刘秀英承担担保责任期限的约定，因此两被告关于还款期限未到的抗辩意见，本院不予采信。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市东达玻业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄芳借款60万元及该款自2018年2月24日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘秀英对被告张家港市东达玻业有限公司结欠原告的上述借款60万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、保全费3770元，合计8670元，由被告张家港市东达玻业有限公司、刘秀英负担，该款原告黄芳已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2350号申请人：黄芳，女，1970年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市东达玻业有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。被申请人：刘秀英，女，1955年11月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄芳与被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英民间借贷纠纷一案中，申请人黄芳于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东达玻业有限公司、刘秀英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月二十七日书记员 朱晓瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：栾曰云，男，1955年10月13日出生，汉族，住博山区。
被告：陈东英，女，1955年1月7日出生，汉族，住博山区。
被告：谢志广，男，1980年5月23日出生，汉族，住博山区。
被告：栾尚文，男，1979年1月5日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告栾曰云、陈东英、谢志广、栾尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告栾曰云到庭参加诉讼。被告陈东英、谢志广、栾尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告栾曰云、陈东英偿还借款本金50000.00元，利息14558.27元（计算至2018年1月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告谢志广、栾尚文承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告栾曰云签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告谢志广、栾尚文，担保方式为连带责任保证。被告陈东英承诺共同还款。被告栾曰云于2015年4月26日借款50000.00元。上述借款逾期后经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告栾曰云辩称，借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告陈东英、谢志广、栾尚文均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．农户小额贷款业务申请表一份；3．栾曰云农户小额贷款本金及利息计算单一份、贷款合约基本信息一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告栾曰云作为借款人向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，约定向原告申请贷款额度为5万元的自助可循环方式贷款，用于购买肥料、农药等。被告陈东英作为借款人配偶及共同还款人在申请表上签字。2013年4月7日，原告与被告栾曰云、谢志广、栾尚文签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年4月7日至2016年4月6日内向被告栾尚文提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢志广、栾尚文为被告栾曰云提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2015年4月27日，被告栾曰云向原告借款50000.00元，借款利率为7.49%，借款到期日为2016年3月31日。借款到期后，被告栾曰云未按约定归还本息，2016年11月30日扣收复利5.95元。截至2018年1月20日，被告栾曰云共欠原告借款本金50000.00元、利息14558.27元。被告陈东英未履行共同还款责任，被告谢志广、栾尚文亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告栾曰云、谢志广、栾尚文之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告栾曰云未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告栾尚文返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东英作为共同还款人，应当与被告栾曰云承担共同还款责任。被告谢志广、栾尚文作为最高额连带保证人，应当对被告栾曰云的上述债务在最高额75000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告栾曰云追偿。被告陈东英、谢志广、栾尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾曰云、陈东英自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告栾曰云、陈东英自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14558.27元（截至2018年1月20日，自2018年1月21日起至实际付清之日止的利息以借款本金50000.00元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、被告谢志广、栾尚文在最高额75000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告谢志广、栾尚文在承担保证责任后，有权向被告栾曰云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，减半收取计707.00元，由被告栾曰云、陈东英、谢志广、栾尚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1729号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人岳荣光，系乌兰花镇信用社党支部书记。
被告乌海青，女，1978年12月31日出生，蒙古族，职工，现住乌兰花镇体西路兴发商住楼1单元3楼。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告乌海青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张润梅于2016年4月5日在我社贷款5万元，担保人乌海青自愿用工资提供担保，此笔借款于2017年3月20日到期。截止2017年12月12日欠借款本金5万元及利息8121元，现起诉你院，请求判令被告乌海青归还所欠信用社借款本金及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2016年4月5日借款人张润梅向原告四子王旗农村信用合作联社借款5万元，借款到期日为2017年3月20日，约定月利率为8.167‰，逾期月利率为12.25‰。被告乌海青为该笔借款提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据在案为证，予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《保证合同》依法成立，合法有效。由于借款人张润梅没有按期履行向原告四子王旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告在其保证范围内承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告乌海清归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息。（2016年4月5日至2017年3月20日以月利率8.167‰、借款本金5万元为基数计算利息；从2017年3月21日起，以月利率12.25‰、借款本金5万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。
依法收取案件受理费1050元，由被告乌海青承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一七年十二月十五日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1729号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人岳荣光，系乌兰花镇信用社党支部书记。被告乌海青，女，1978年12月31日出生，蒙古族，职工，现住乌兰花镇体西路兴发商住楼1单元3楼。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告乌海青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：借款人张润梅于2016年4月5日在我社贷款5万元，担保人乌海青自愿用工资提供担保，此笔借款于2017年3月20日到期。截止2017年12月12日欠借款本金5万元及利息8121元，现起诉你院，请求判令被告乌海青归还所欠信用社借款本金及利息；要求被告承担本案诉讼费。被告经合法传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2016年4月5日借款人张润梅向原告四子王旗农村信用合作联社借款5万元，借款到期日为2017年3月20日，约定月利率为8.167‰，逾期月利率为12.25‰。被告乌海青为该笔借款提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据在案为证，予以确认。本院认为，原被告双方签订的《保证合同》依法成立，合法有效。由于借款人张润梅没有按期履行向原告四子王旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告在其保证范围内承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告乌海清归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息。（2016年4月5日至2017年3月20日以月利率8.167‰、借款本金5万元为基数计算利息；从2017年3月21日起，以月利率12.25‰、借款本金5万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。依法收取案件受理费1050元，由被告乌海青承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一七年十二月十五日书记员陆海燕
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1965号
原告刘青，男，50岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
被告乔瑞祥，男，32岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取的案件受理费50元，予以退还原告25元。
审判员纪勇
二○一七年十二月十四日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1965号原告刘青，男，50岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。被告乔瑞祥，男，32岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告刘青与被告乔瑞祥农业承包合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取的案件受理费50元，予以退还原告25元。审判员纪勇二○一七年十二月十四日书记员包国强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初442号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：王玉杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孔雪，女，1985年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：关祥山，男，1976年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘红，女，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：尚亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：彭小环，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王玉杰、孔雪、关祥山、刘红、尚亮、彭小环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1540元、保全费1320元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年二月六日
书记员 宗 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3988号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审108号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王建国，男，1969年9月20日生，汉族，现住农安县合隆镇街道*组。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第148号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年12月25日对被执行人王建国作出农国土行字（2015）第148号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次（吉国土资耕函【2011】912号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内，有街道办事处王建国承包的集体土地306平方米，王建国以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王建国在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年12月25日向王建国送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第148号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第148号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月十一日
书记员 马唯啦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1165号
申请执行人陈奋，女，1973年9月19日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人陈奋与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈奋向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10078.06元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈奋未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市光电科技园的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）036号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛正坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初97号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗承，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月30日被处判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人罗承犯妨害公务罪，于2018年3月9日提起公诉，本院依法适用简易程序合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴泌沙出庭支持公诉，被告人罗承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日1时许，毕节市七星关城区百里杜鹃大道华畅靓KTV内发生打架，毕节市公安局七星关分局特巡警大队民警陈仲锐等人接110指令后出警到现场处置，遭到被告人罗承及范某（另案处理）、徐某（另案处理）等人的�力阻碍，罗承用拳头打了出警人员尚某右眼一拳，范某用卡子刀杀到出警人员头盔，徐某用木棒殴打出警人员，致出警人员赵某、尚某不同程度受伤，造成现场混乱，导致打伤聂某的行为人趁机跑脱。
另查明，被告人罗承被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗承在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍证明、出警经过等书证；2、证人徐某、尚某等人的证言；3、被告人罗承的供述与辩解；4、现场指认记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗承犯妨害公务罪的事实及�名成立，本院予以确认。被告人罗承被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗承的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人罗承犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗承的刑期自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 王启义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵 立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2386号
申请执行人石申姣，女，1961年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙瑾，女，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵跃新，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告石申姣与被告孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2017）浙0783民初8100民事判决书，已经发生法律效力。权利人石申姣于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15向被执行人孙瑾、赵跃新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石申姣未实现债权20万元及利息。现因两被执行人查无下落，被执行人赵跃新所有的坐落于巍山镇××社区××村的房地产已另案查封，但系集体土地，暂不宜处置，且均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛心爱