山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：右玉县新城镇大东街。
负责人：王进功，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：温和明，男，1964年11月30日出生，汉族，右玉县人，住右玉县。
委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：侯茂，男，1959年9月24日出生，汉族，右玉县人，农民，住右玉县。
被上诉人（原审被告）：李军叶，女，1986年11月9日出生，汉族，右玉县人，无业，住右玉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）因与被上诉人温和明、侯茂、李军叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017)晋0623民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险右玉支公司之委托诉讼代理人赵智，被上诉人温和明之委托诉讼代理人王斌，被上诉人侯茂到庭参加诉讼，被上诉人李军叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险右玉支公司上诉请求：撤销（2017）晋0623民初204号民事判决，改判上诉人减少赔偿34872.6元。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人温和明残疾赔偿金错误，被上诉人未提供其居住地的居委会或街道办证明其居住在城镇，应当按照居民标准计算残疾赔偿金，上诉人应减少赔偿34872.6元
温和明答辩称，一审举证中有公安局新城镇派出所出具的证明，可以证明被上诉人在城镇居住。
侯茂无答辩意见。
李军叶未提书面陈述意见。
温和明向一审法院起诉请求：1、依法判令李军叶、侯茂、人保财险右玉支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费�营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计241362.6元；2、本案诉讼费由李军叶、侯茂、人保财险右玉支公司负担。
一审法院认定的事实：2016年10月16日16时10分，李军叶驾驶×××比亚迪牌小型客车，沿国道109线由北向南行驶至486km+400m与石化加油站交叉路口处时，未确保安全车速，与前方右转弯行驶由温和明驾驶的二轮摩托车碰撞，致温和明受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队于2016年10月28日作出第1406239201600253号道路交通事故认定书，认定：李军叶负本起事故的全部责任,温和明无责任。温和明受伤后，先被送至右玉县人民医院抢救治疗，支出医疗费1273.3元。同日转入大同新建康医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折、右内外踝骨折、左踝部皮裂伤、左锁骨骨折，住院64天，支出医疗费42951.3元。2017年8月8日，温和明的伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）温和明因车祸致”右胫腓骨开放性粉碎骨折、右内外踝开放骨折”，现右踝关节功能丧失81.67%，评定为九级伤残。因车祸致”左锁骨骨折”，现左肩关节功能丧失34%，评定为十级伤残。（二）后期医疗费约需15000元。温和明支出鉴定费2500元。另查明，李军叶驾驶侯茂所有的×××比亚迪牌小型客车在人保财险右玉支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元�医疗费用赔偿限额为10000元）、第三者责任保险（责任限额为300000元）和不计免赔特约保险，且事故发生在保险期间内。又查明，2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元；农村居民人均消费性支出为8029元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36307元。再查明，温和明因此次交通事故主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分，确认为：医疗费为44783.6元，其中右玉县人民医院票据8支，医疗费为1682.3元；大同新健康医院票据1支，医疗费为42951.3元；朔州市第三人民医院票据1支，医疗费为150元。误工费27627元。温和明事发前从事装卸工作，参照右玉县星源再生物资回收有限公司出具的证明，计算至定残日前一天，即2800元÷30×296＝27627元。护理费为6366元。参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，按实际住院64天计算，即36307�÷365×64＝6366元。住院伙食补助费5120元。参照国家工作人员出差伙食补助标准，按实际住院64天计算，即80元×64＝5120元。营养费3200元。按实际住院64天计算，即50元×64＝3200元。交通费2500元。鉴于温和明的就医时间、地点和救护车费等实际情况，酌定为2500元。残疾赔偿金118250元（含被扶养人生活费3372元）。温和明虽为农业家庭户口，但从2010年4月至今一直租住在X地，且温和明在县城里从事装卸工作，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为宜，结合温和明的伤残等级和事故发生时的实际年龄，即残疾赔偿金为27352元×20×21%＝114878元。温和明父亲温玉于1923年11月8日出生，母亲黑玉连于1937年2月11日出生，膝下共有5个子女，现在右玉县X村生活，参照2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元标准计算，故被扶养人温玉生活�为8029元×5×21%÷5＝1686元；被扶养人黑玉连生活费为8029元×5×21%÷5＝1686元。精神损害抚慰金10500元。结合山西省的实际情况和温和明的伤残等级，一审法院确认为10500元。后续治疗费15000元。以上各项损失共计233346.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权和身体权受法律保护。李军叶驾驶侯茂所有的×××比亚迪牌小型客车上路行驶至交叉路口处时，未确保安全车速发生交通事故，右玉县公安局交通警察大队作出李军叶负本起事故的全部责任，温和明无责任的事故认定并无不当，且各方当事人对这一认定均无异议，依法予以采信。侯�作为李军叶所驾车辆的所有人，应按照李军叶所承担的责任对温和明的损失进行民事赔偿。该肇事车辆并以侯茂的名义在人保财险右玉支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故人保财险右玉支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分再按当事人所负交通事故责任比例承担赔偿责任，则李军叶应负担部分由人保财险右玉支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。温和明主张在山东泰邦生物制品有限公司购买的白蛋白药品票据1支，支出医药费2400元，非正规发票，亦不能证明购买人，故不予支持。人保财险右玉支公司对温和明主张的营养费有异议，因温和明已构成伤残等级且医嘱载明其需加强功能锻炼，加强营养，故对人保财险右玉支公司此辩解理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效后三十日内赔偿温和明医疗费44783.6元、误工费27627元、护理费6366元、住院伙食补助费5120元、营养费3200元、交通费2500元、残疾赔偿金118250元（含被扶养人生活费3372元）、精神损害抚慰金10500元、后续治疗费15000元，共计233346.6元[在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费3372元）99500元、精神损害抚慰金10500元，共计120000元；剩余113346.6元在第三者责任保险限额范围内予以赔偿]。二、驳回温和明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2460元（温和明已预交471元），鉴定费2500元，合计4960元，由侯茂负担4919元，温和明负担41元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算温和明残疾赔偿金是否适当。经审查，温和明提供的右玉县新城镇梁家油坊村村民委员会和右玉县公安局新城派出所出具的居住证明、右玉县威远镇花家寺村村民委员会的证明、房屋所有权证，已形成证据链，可相互印证其经常居住地为右玉县县城，故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照城镇居民人均可支配收入标准计算温和明残疾赔偿金并无不当。因此，上诉人人保财险右玉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月四日
书记员王敏