wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第578号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：郭冷钰、蒋奇莹（特别授权）。
被告：建德市盛峰五金电器工具厂。
负责人：陈亚平。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告建德市盛峰五金电器工具厂（以下简称盛峰电器工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告盛峰电器工具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年2月18日，原告与被告盛峰电器工具厂签订最高额抵押合同，约定被告盛峰电器工具厂以其所有的房地产作为抵押物，为盛峰电器工具厂在2012年7月6日至2015年7月5日期间的最高融资额5000000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利支出的费用。后原告与被告盛峰电器工具厂陆续签订了6份银行承兑汇票协议，共计发放银行兑汇票910000元。现承兑汇票均已到期，但被告未足额交付票款，至今共计欠款406666.2元。根据承兑协议第五条之约定，被告的行为已构成违约。故诉至法院。请求判令：1、被告盛峰电器工具厂立即归还原告借款本金406666.2元，并支付利息38121.61元（该利息计算至2015年9月20日，2015年9月21日至款清之日止的利息按日息0.5‰计付）；2、对被告的抵押物［建房权证梅字第××、002228号，建房权证新字第××号房屋所有权及建国用（2011）第1340号土地使用权］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内行使优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、最高额抵押合同一份，用以证明被告盛峰电器工具厂以厂房、土地作抵押为其自2012年7月6日至2015年7月5日期间在5000000元最高贷款限额内进行担保的事实。
2、房屋他项权证一份，用以证明被告盛峰电器工具厂的抵押财产已经办理了抵押登记的事实。
3、银行承兑汇票承兑协议6份、银行承兑汇票清单6份、银行承兑汇票28份、进账单6份，用以证明被告向原告交纳保证金后原告向被告开具910000元承兑汇票的事实。
（以上三组证据均为复印件，与原件核对无异）
被告盛峰电器工具厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2012年7月6日，原告梅城信用社与被告盛峰电器工具厂签订编号为8081320120000157的《最高额抵押合同》一份，约定被告盛峰电器工具厂以其拥有的位于建德市梅城镇城南工业功能区的房地产作抵押［房屋所有权证号为建房权证梅字第××、002228号，建房权证新字第××号；土地使用权证号为建国用（2011）第1340号］，为其自2012年7月6日至2015年7月5日期间在5000000元最高贷款限额范围内进行担保。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。
2014年7月11日至2014年12月12日期间，原告与被告盛峰电器工具厂签订了6份银行承兑汇票协议，被告盛峰电器工具厂共开具承兑汇票28张，金额共计910000元，协议均约定被告盛峰电器工具厂用其与原告签订的编号为8081320110000097的最高额抵押合同项下的抵押物作为抵押担保，在汇票到期日之前未足额支付票款的，将不足部分转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述银行承兑汇票到期后，被告盛峰电器工具厂未足额交付票款，扣除被告盛峰电器工具厂交纳的保证金及相应利息后，未付票款金额为406666.2元。因被告至今未支付上述逾期贷款及相应利息，故成讼。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告盛峰电器工具厂之间签订的最高额抵押合同、承兑汇票承兑协议均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。债务人不履行到期债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛峰电器工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市盛峰五金电器工具厂于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金406666.2元，并支付计算至2015年9月20日止的利息38121.61元（自2015年9月21日至款清之日止的利息按日息0.5‰另行计付）；
二、若被告建德市盛峰五金电器工具厂未按时履行，则原告建德市农村信用合作联社梅城信用社有权以被告建德市盛峰五金电器工具厂提供的抵押物——位于建德市梅城镇城南工业功能区的房地产［房屋所有权证号为建房权证梅字第××、002228号；建房权证新字第××号；土地使用权证号为建国用（2011）第1340号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物后的价款优先受偿。
本案案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告建德市盛峰五金电器工具厂负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月二十日
书记员 翁夏平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年7月20日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被中山市公安局决定监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2533号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，被告人方某某以号码为1311294****的手机作为联络工具，窜至中山市石岐区刘屋巷40号楼，将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）以人民币200元的价格贩卖给吴某涛（另案处理）。同日下午6时许，方某某再次在上述点，将1小包毒品以人民币400元的价格（吴某涛将一只玉镯以人民币200元价格作抵押）贩卖给吴某涛时被民警人赃并获。民警当场从吴某涛身上缴获其刚购买的1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.44克），从方某某身上缴获人民币400元、玉镯一只以及三星GT-S5230C手机一部（号码为1311294****）。
归案后，被告人方某某如实供述其贩卖毒品的事实，但后来翻供，开庭时又承认其贩卖毒品的事实。另查，2014年3月29日，方某某因病被中山市公安局决定监视居住，后脱离监视居住，同年10月9日在东区竹苑路被抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，缴获说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，理化检验报告书，手机通话清单，常住人口登记表，监视居住决定书（副本）、传讯通知书（副本）及关于方某某严重违反监视居住的情况说明，证人吴某涛、童某的证言及辨认笔录、证人胡某迎的证言，方某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；作案工具及违禁品，应予以没收。方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处方某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与方某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24日折抵刑期，即自2014年10月9日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.55克及作案工具三星GT-S5230C手机一部（号码为1311294****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第900号
申请执行人戴灯明，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲东塘煤矿。
法定代表人刘志明，男，系该矿矿长。
申请执行人戴灯明与被执行人武冈市司马冲东塘煤矿确认人民调解协议效力纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第276号民事裁定书于2016年3月23日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第46号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人程某某及其辩护人时华钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年1月1日18时30分左右，被告人程某某步行尾随被害人孙某进入郑州市上街区新星街2号楼38号2单元，趁其上楼不备之机，将其手中拿的一个白色手提包（内有价值1890元的白色美图M2型手机一部、200元现金、银行卡及化妆品）抢走后逃离现场。现涉案手机已追回并发还被害人，赃款及其他赃物未追回。
2、2015年1月2日22时40分左右，被告人程某某骑电动自行车尾随被害人陈某某进入郑州市上街区新安东路132号院2号楼1单元，趁其上楼不备之机，将其手中一部金色Iphone6Plus手机（价值5114元）抢走后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
3、2015年1月6日20时10分左右，被告人程某某骑电动自行车尾随被害人张某某及其朋友朱玉平至郑州市上街区峡窝镇鸿泰花园14号楼西1单元门口，趁两人不备之机，将张某某随身携带的一个黑色女士皮包（内有现金50元、身份证、银行卡、钥匙、耳机、化妆品、水果）抢走后逃离现场。现赃款及赃物未追回。
4、2015年4月4日21时40分左右，被告人程某某骑电动自行车尾随被害人郑某某进入郑州市上街区友谊街2号院9号楼3单元，趁其在4楼开门不备之机，将其随身携带的一个黄蓝色相间的女士皮包（内有现金人民币5000元、价值100元的潮盛牌电水壶一个、银行卡、化妆品）抢走后逃离现场。现赃款及电水壶已追回并发还被害人，其他赃物未追回。
5、2015年4月27日21时30分左右，被告人程某某骑电动自行车尾随被害人周某进入郑州市上街区登封路42号院东单元，趁其上楼不备之机，将其手中拿的一部金色Iphone5s手机（价值2480元）抢走后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人程某某的行为构成抢夺罪，请求依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为程某某系初犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月1日18时30分左右，被告人程某某步行尾随被害人孙某进入郑州市上街区新星街2号楼38号2单元，趁其上楼不备之机，将其手中拿的一个手提包（内有价值1890元的美图牌MK260M2型手机一部、现金200元、银行卡及化妆品）抢走后逃离现场。后程某某戴黑色无镜片眼镜框、穿灰色带帽棉衣作伪装，持抢到的银行卡到上街区铝厂东门研究所楼下的交通银行ATM机欲取钱，因输入密码错误而未得逞。现手机已追回并发还被害人，赃款及其余赃物未追回。
2、2015年1月2日22时40分左右，被告人程某某骑陈新立（不知情）电动自行车尾随被害人陈某某进入郑州市上街区新安路132号院2号楼1单元，趁其上楼不备之机，将其手中拿的一部金色Iphone6Plus手机（价值5114元）抢走后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
3、2015年1月6日20时10分左右，被告人程某某骑陈新立（不知情）的电动自行车尾随被害人张某某及其朋友朱玉平至郑州市上街区峡窝镇鸿泰花园14号楼西1单元楼栋口，趁两人不备之机，将张某某随身携带的一个黑色女士皮包（内有现金50元、身份证、银行卡、钥匙、耳机、化妆品、水果）抢走后逃离现场。现赃款及赃物未追回。
4、2015年4月4日21时40分左右，被告人程某某骑电动自行车尾随被害人郑某某进入郑州市上街区友谊街2号院9号楼3单元，趁其在4楼开门不备之机，将其随身携带的一个黄蓝色相间的女士皮包（内有现金人民币5000元、价值100元的潮盛牌D1型电水壶一个、银行卡、化妆品）抢走后逃离现场。现赃款及电水壶已追回并发还被害人，其余赃物未追回。
5、2015年4月27日21时30分左右，被告人程某某骑陈新立（不知情）的电动自行车尾随被害人周某进入郑州市上街区登封路42号院东单元，趁其上楼不备之机，将其手中拿的一部金色Iphone5s手机（价值2480元）抢走后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、受案登记表，被害人孙某、陈某某、张某某、郑某某、周某的陈述，证人朱某某、樊某某、陈某甲、邓某某的证言，价格鉴定结论书，物证照片、现场指认照片、视听资料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值共计人民币14834元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于程某某配合公安机关追缴部分赃款、赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚；程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人程某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人程某某的辩护人辩称程某某系初犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人程某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送的作案工具：眼镜一副，灰色带帽上衣一件，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
三、涉案未追缴赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 梅新建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第46号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李昌型，男，1976年7月24日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住江西省崇义县。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李昌型犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李昌型到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月下旬的一天，被告人李昌型与何某平、周積元（均已判刑）经商议，到赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场采伐闽楠，被告人李昌型伙同何某平乘坐周積元驾驶的赣Ｂ×××××福迪越野车窜至犹江林场马甲子山场，由被告人李昌型、何某平砍伐闽楠并制成原木计0.96立方米（折合立木蓄积1.6立方米）后，由周積元将该原木运输至南康市太窝乡销售给罗氏木业的罗某（另案处理），得款5500元，除去加油的开支后，赃款三人平分。
2013年2月上旬的一天晚上，被告人李昌型与何某平、周積元、李某（已判刑）经商议，窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木计1.8立方米（折合立木蓄积3立方米）后，由周積元、李某分别驾驶各自汽车运输到南康区太窝乡卖给罗氏木业的罗某，得款9600元。除去加油的开支后，赃款四人平分。
2013年春节前后的一天晚上，被告人李昌型与何某平、周積元再次窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，每人砍伐一株闽楠并制成原木计1.08立方米（折合立木蓄积1.8立方米），由周積元驾驶自己的汽车将楠木运输至南康区唐江镇卖给杨某（已判刑），得赃款5500元，除去加油等开支1000元后，赃款三人平分。
2013年4月24日晚，被告人李昌型与何某平、周積元商议，由被告人李昌型与何某平先窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠一株并制成原木后，由何某平电话通知周積元前来装运。次日凌晨3时许，周積元驾驶自己的汽车装运楠木行驶至茶滩分场护林站时，被赣州市犹江林场林政管理稽查大队工作人员截获，并扣押四根楠木计材积0.98立方米。另现场遗留六根楠木计材积1.045立方米。经鉴定，被告人李昌型等人采伐的楠木系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录，合计立木蓄积为3.375立方米。案发后，公安机关从罗某处扣押加工后的闽楠板材152块。经鉴定，折合立木蓄积3.217立方米。
综上所述，被告人李昌型伙同他人四次非法采伐闽楠材积共计5.865立方米，折合立木蓄积9.775立方米。
另查明，2014年12月25日，被告人李昌型到上犹县森林公安局投案自首，退缴了非法所得3050元。
上述事实，被告人李昌型在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某平、周積元、李某的供述，案件移送报告，受案登记表，证人杨某、罗某、邹某、钟某的证言，辨认笔录及被辨认照片，同案人何某平指认案发现场照片，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，鉴定资格和资质证书，《江西省“十二五”期间年森林采伐限额编制方案》，犹江派出所出具的现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场平面图，扣押清单，犹江林场木材分抖记码单，伐蔸检量记录，林权证，上犹县预算外资金现金进账单，上犹县人民法院（2013）上刑初字第62号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第54号刑事判决书，被告人李昌型的归案情况说明，被告人李昌型的户籍与供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李昌型伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人李昌型的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人李昌型参与采伐楠木的立木蓄积为9.775立方米，属于情节严重的情形，依法应处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李昌型在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李昌型积极退缴了非法所得，有悔罪表现，可酌情对被告人李昌型从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人李昌型犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌型犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第46号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被上思县公安局取保候审，2015年1月28日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人张某酒后驾驶桂E39×××小型轿车在上思县思阳镇民政路县政府大院门口路段行驶时与马某驾驶的一辆桂PN1×××号二轮摩托车发生碰撞，被到场处理事故的交警查获。通过抽取张某的静脉血液进行鉴定，乙醇含量达142mg／100ml。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人张某酒后驾驶桂E39×××小型轿车在上思县思阳镇民政路县政府大院门口路段行驶时与马某驾驶的一辆桂PN1×××二轮摩托车发生碰撞，被到场处理事故的交警查获。通过抽取张某的静脉血液进行鉴定，乙醇含量达142mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、机动车驾驶证、赔偿协议书、血样提取登记表及照片、抓获经过、乙醇定性定量检验报告书、指认现场笔录及照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年二月十一日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第46号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月下旬的一天，被告人李某某与何某某、周某某（均已判刑）经商议，到赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场采伐闽楠，被告人李某某伙同何某某乘坐周某某驾驶的赣B1Z0**福迪越野车窜至犹江林场马甲子山场，由被告人李某某、何某某砍伐闽楠并制成原木计0.96立方米（折合立木蓄积1.6立方米）后，由周某某将该原木运输至南康市太窝乡销售给罗氏木业的罗甲（另案处理），得款5500元，除去加油的开支后，赃款三人平分。
2013年2月上旬的一天晚上，被告人李某某与何某某、周某某、李某某（已判刑）经商议，窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木计1.8立方米（折合立木蓄积3立方米）后，由周某某、李某某分别驾驶各自汽车运输到南康区太窝乡卖给罗氏木业的罗甲，得款9600元。除去加油的开支后，赃款四人平分。
2013年春节前后的一天晚上，被告人李某某与何某某、周某某再次窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，每人砍伐一株闽楠并制成原木计1.08立方米（折合立木蓄积1.8立方米），由周某某驾驶自己的汽车将楠木运输至南康区唐江镇卖给杨甲（已判刑），得赃款5500元，除去加油等开支1000元后，赃款三人平分。
2013年4月24日晚，被告人李某某与何某某、周某某商议，由被告人李某某与何某某先窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠一株并制成原木后，由何某某电话通知周某某前来装运。次日凌晨3时许，周某某驾驶自己的汽车装运楠木行驶至茶滩分场护林站时，被赣州市犹江林场林政管理稽查大队工作人员截获，并扣押四根楠木计材积0.98立方米。另现场遗留六根楠木计材积1.045立方米。经鉴定，被告人李某某等人采伐的楠木系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录，合计立木蓄积为3.375立方米。案发后，公安机关从罗甲处扣押加工后的闽楠板材152块。经鉴定，折合立木蓄积3.217立方米。
综上所述，�告人李某某伙同他人四次非法采伐闽楠材积共计5.865立方米，折合立木蓄积9.775立方米。
另查明，2014年12月25日，被告人李某某到上犹县森林公安局投案自首，退缴了非法所得3050元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某、周某某、李某某的供述，案件移送报告，受案登记表，证人杨甲、罗甲、邹甲、钟甲的证言，辨认笔录及被辨认照片，同案人何某某指认案发现场照片，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，鉴定资格和资质证书，《江西省“十二五”期间年森林采伐限额编制方案》，犹江派出所出具的现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场平面图，扣押清单，犹江林场木材分抖记码单，伐蔸检量记录，林权证，上犹县预算外资金现金进账单，上犹县人民法院（2013）上刑初字第62号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第54号刑事判决书，被告人李某某的归案情况说明，被告人李某某的户籍与供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人李某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人李某某参与采伐楠木的立木蓄积为9.775立方米，属于情节严重的情形，依法应处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某积极退缴了非法所得，有悔罪表现，可酌情对被告人李某某从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第46号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄金生，男，1965年3月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2014年10月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人黄金生犯滥伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年8月中旬以来，被告人黄金生在未取得林木采伐许可证的情况下，对其所购买的上高县镇渡乡埠头村“柏树塘”山场上的40亩林木进行砍伐。经鉴定，滥伐二代林共计245.8301立方米，其中杉树222.915立方米，阔叶林23.9151立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人黄金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。经审理查明：2014年9月3日，被告人黄金生以120000元的价格从上高县镇渡乡埠头村刘某等人手里购买了埠头村“柏树塘”山场上的林木。后被告人黄金生在未办理林木采伐许可证的情况下，对该山场上的林木进行滥伐。经鉴定，滥伐林木面积33亩，总蓄积246.8301立方米。2014年9月23日，被告人黄金生投案自首。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、李某等人的证言，鉴定报告，现场勘验笔录，上高县森林公安局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积246.8301立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金生投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况了秀人民陪审员  况毛花二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第46号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李昌型，男，1976年7月24日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住江西省崇义县。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李昌型犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李昌型到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月下旬的一天，被告人李昌型与何某平、周積元（均已判刑）经商议，到赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场采伐闽楠，被告人李昌型伙同何某平乘坐周積元驾驶的赣Ｂ×××××福迪越野车窜至犹江林场马甲子山场，由被告人李昌型、何某平砍伐闽楠并制成原木计0.96立方米（折合立木蓄积1.6立方米）后，由周積元将该原木运输至南康市太窝乡销售给罗氏木业的罗某（另案处理），得款5500元，除去加油的开支后，赃款三人平分。2013年2月上旬的一天晚上，被告人李昌型与何某平、周積元、李某（已判刑）经商议，窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木计1.8立方米（折合立木蓄积3立方米）后，由周積元、李某分别驾驶各自汽车运输到南康区太窝乡卖给罗氏木业的罗某，得款9600元。除去加油的开支后，赃款四人平分。2013年春节前后的一天晚上，被告人李昌型与何某平、周積元再次窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，每人砍伐一株闽楠并制成原木计1.08立方米（折合立木蓄积1.8立方米），由周積元驾驶自己的汽车将楠木运输至南康区唐江镇卖给杨某（已判刑），得赃款5500元，除去加油等开支1000元后，赃款三人平分。2013年4月24日晚，被告人李昌型与何某平、周積元商议，由被告人李昌型与何某平先窜至赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠一株并制成原木后，由何某平电话通知周積元前来装运。次日凌晨3时许，周積元驾驶自己的汽车装运楠木行驶至茶滩分场护林站时，被赣州市犹江林场林政管理稽查大队工作人员截获，并扣押四根楠木计材积0.98立方米。另现场遗留六根楠木计材积1.045立方米。经鉴定，被告人李昌型等人采伐的楠木系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录，合计立木蓄积为3.375立方米。案发后，公安机关从罗某处扣押加工后的闽楠板材152块。经鉴定，折合立木蓄积3.217立方米。综上所述，被告人李昌型伙同他人四次非法采伐闽楠材积共计5.865立方米，折合立木蓄积9.775立方米。另查明，2014年12月25日，被告人李昌型到上犹县森林公安局投案自首，退缴了非法所得3050元。上述事实，被告人李昌型在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某平、周積元、李某的供述，案件移送报告，受案登记表，证人杨某、罗某、邹某、钟某的证言，辨认笔录及被辨认照片，同案人何某平指认案发现场照片，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，鉴定资格和资质证书，《江西省“十二五”期间年森林采伐限额编制方案》，犹江派出所出具的现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场平面图，扣押清单，犹江林场木材分抖记码单，伐蔸检量记录，林权证，上犹县预算外资金现金进账单，上犹县人民法院（2013）上刑初字第62号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第54号刑事判决书，被告人李昌型的归案情况说明，被告人李昌型的户籍与供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李昌型伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人李昌型的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人李昌型参与采伐楠木的立木蓄积为9.775立方米，属于情节严重的情形，依法应处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李昌型在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李昌型积极退缴了非法所得，有悔罪表现，可酌情对被告人李昌型从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人李昌型犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李昌型犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  明心怦二〇一五年七月六日代理书记员  刘国庆
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00257号
上诉人（原审原告）李炳兴。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人王蔷，该局工作人员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人李炳兴因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2006年1月11日，无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称北塘城投公司）向市国土局提交锡北城投（2006）第1号《关于对第三织布厂北侧地块拨用土地实施前期开发的申请》，申请办理前期开发申领拆迁许可的相关土地拨用手续。同日，市国土局编制［锡国土资建拨］地呈字（2006）4号《建设用地项目呈报材料》，经无锡市人民政府批准，同意北塘城投公司对第三织布厂北侧地块（面积为14.9390公顷）进行前期开发和场地平整。2006年1月16日，市国土局向北塘城投公司下发锡国土资建拨（2006）第4号《关于批准无锡市北塘城市投资发展有限公司拨用土地的通知》，载明：你单位报来“关于对第三织布厂北侧地块拨用土地实施前期开发的申请”（锡北城投（2006）1号）悉，经市人民政府批准，同意由你单位根据市政府的要求，为实施第三织布厂北侧地块（XDG-2005-9号地块）前期开发，现将位于北塘区盛岸路北侧149390平方米的土地使用权划拨给你单位，用于办理前期开发等相关手续。无锡市山北街道新华村76号（以下简称新华村76号）位于上述第三织布厂北侧地块内，李炳兴为新华村76号房屋所有权人。2007年2月12日，北塘城投公司因未能与李炳兴就新华村76号房屋拆迁补偿安置事项达成协议，向无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆管办）申请裁决。2007年3月5日，市拆管办作出（2007）锡拆办裁第27号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《裁决书》）。因李炳兴未在《裁决书》确定的期限内搬迁，无锡市北塘区人民政府于2007年5月25日作出北政行强拆字（2007）第6号《北塘区政府关于对新华村地块项目新华村76号房屋实施行政强制拆迁的决定》。后新华村76号房屋被行政强拆。
原审法院认为，起诉人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为提起行政诉讼的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。本案中，原审原告李炳兴起诉要求确认原审被告所作锡国土资建拨（2006）第4号《关于批准无锡市北塘城市投资发展有限公司拨用土地的通知》违法并撤销，而新华村76号房屋已被行政强拆，故市国土局作出的锡国土资建拨（2006）第4号《关于批准无锡市北塘城市投资发展有限公司拨用土地的通知》系行政强拆的前置行政行为，不是最终对原审原告李炳兴权利义务产生影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原审原告李炳兴的起诉。
上诉人李炳兴上诉称，被上诉人作出的锡国土资建拨（2006）第4号《关于批准无锡市北塘城市投资发展有限公司拨用土地的通知》违背宪法的规定。原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，有失公允。为此，请求二审法院正确适用法律，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。”
被上诉人市国土局答辩称，新华村76号房屋已经被行政强拆，因此案涉行政行为是作为强拆的前置行为，不是最终对上诉人权利义务产生影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确定的案件事实与原审基本一致。另查明，2006年3月17日，市拆管办向北塘城投公司颁发锡政拆通（2006）第11号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，内容为因建设新华村地块项目需要，同意北塘城投公司对包括李炳兴房屋在内的地块实施房屋拆迁。李炳兴已对市拆管办的行政裁决提起诉讼，本院已作出终审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。李炳兴起诉要求确认市国土局所作锡国土资建拨（2006）第4号《关于批准无锡市北塘城市投资发展有限公司拨用土地的通知》违法并撤销，而该拨用土地的通知是实施房屋拆迁的前置行政行为，对李炳兴权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。对李炳兴的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回李炳兴的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈胜利
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初247号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛卫，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2018年1月31日被平舆县公安局刑事拘留，2018年2月11日被平舆县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人史理刚、苏锋，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人史理刚、苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，薛某将自己的“华晨宝马牌525系白色轿车”放在河南利邦商贸有限公司用于租赁获取租金。同年6月11日，被告人薛某伙同他人编造一虚假的租车人李长城将该车租走，并通过伪造车辆抵押合同、收条、借款合同，伪造出该车由车主薛某已抵押给同案人樊洪振（已判刑）的假相。樊洪振手持自己签名按手印伪造的手续于2016年6月24日以158200元的价格将该车卖给袁健，袁健又以高于自己的购买价格将该车出售给智宝锋，同年7月31日，智宝锋又以180000元的价格在洛阳市伊川县麟天汽车公司出售给秦某。被告人薛某从中获利人民币8300元。薛某在租期一个月后找租赁公司索要租金未果。2016年8月3日，薛某通过GPS定位发现该车停放在平舆县棉麻公司院内，在车主薛某的要求下，汽车租赁公司派人将该车强行开走。经平舆县价格认证中心认定，该车价值人民币219240元。另查明，2018年2月3日，被告人薛某赔偿被害人秦某经济损失人民币28000元，取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述，证人刘某、薛某、智宝峰、袁某的陈述，书证：户籍证明、收条复印件、借款合同复印件、中国建设银行客户回单复印件、薛某、樊洪振身份证复印件、机动车行驶证复印件、保证书复印件、抓获经过、平舆县人民法院（2017）豫1723刑初560号刑事判决书、秦某出具的对薛某的谅解书、收条，辨认笔录，平舆县价格认证中心平价认字（2017）53号价格认定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某的辩护人辩称，被告人有坦白情节、当庭认罪、系初犯，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。被告人薛某积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘晓慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：阮君常，男，1969年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告阮君常信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1944-2号
申请执行人刘小林。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
被执行人成都诚品生活文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人付波。
刘小林与成都黑麦广告传媒有限公司、成都诚品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第5841号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，唐星于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）青羊民初字第5841号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2611号
原告吴传远，男，1949年1月9日出生，汉族。
委托代理人曹德立、钟影，均系贵州朗意律师事务所律师。
被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。
法定代表人：陆黄飞。
被告刁玲，女，1971年10月23日出生，汉族。
原告吴传远诉被告毕节鑫溢房地产开发有限公司、刁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭审理。原告吴传远及其委托代理人曹德立、钟影到庭参加了诉讼，被告毕节鑫溢房地产开发有限公司、刁玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传远诉称：被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司（以下简称鑫溢公司）以急需资金为由，于2011年6月1日由被告刁玲为其代表与原告订立《借款协议》。协议约定原告向被告鑫溢公司提供借款100万元，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日，借款时间为一年，月利率为2.5%，每月1日支付（支付上月利息2.5万元）。鑫溢公司以其名下位于毕节市新城区龙景苑A栋6-01号房、6-02号房、21-04号房作为抵押，因抵押未办理登记而未生效。同日，原告之子吴杰受原告委托并应被告要求通过中国建设银行将100万元借款转到被告刁玲的个人账户，两被告向原告出具借条一张，载明收到原告现金100万元。约定期限内，鑫溢公司未偿还借款。2013年6月1日，鑫溢公司再与原告签订《借款协议》，除将借款期限变更为2013年6月1日至2014年5月31日外，其余内容与之前协议一致，并明确了2011年6月1日签署的协议及借据继续有效。自2011年6月1日借款之日起，每月支付的利息均由刁玲个人银行�户转账支付到原告个人银行账户，直到2015年4月最后一次支付利息。原告诉前要求被告偿还借款，被告未予偿还。全国企业信用信息公示系统（贵州）显示，刁玲系鑫溢公司两名股东之一，认缴出资350万元。原告认为，原、被告之间系合法的借贷关系，被告借款已经到期，应当清偿。因借款本金由被告刁玲个人账户受领，每月的利息亦由刁玲个人账户向原告支付，故存在公司财产与股东刁玲个人财产混同的事实，从而损害公司财产独立性（公司的独立人格突出表现在财产的独立上），使公司丧失了独立承担责任的基础，违背了法人制度设立的宗旨，严重损害了债权人的利益。根据《公司法》第二十条的规定，被告刁玲应对鑫溢公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求人民法院判决被告鑫溢公司、刁玲立即连带偿还原告借款本金100万元，并支付2015年4月至借款本金�偿之日期间的利息（以月利率2.5计息）。
原告吴传远为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：借款协议（两份）、借条及转账凭证、证人吴杰的证言。
证明目的：2011年6月1日，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司急需资金，与原告订立《借款协议》，协议约定原告向被告鑫溢公司提供借款100万元，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日，月利率为2.5%，每月1日支付利息。2013年6月1日，双方另订《借款协议》，除将借款期限变更为2013年6月1日至2014年5月31日外，其余内容与之前协议一致，并明确了2011年6月1日签署的协议及借据继续有效。吴杰受其父吴传远的指令，于2011年6月1日通过其在中国建设银行的账户向被告刁玲的账户转入借款100万元。
第二组：银行查询单、银行账户流水清单。
证明目的：原�吴传远分别在中国建设银行毕节麻园支行和中国建设银行桂花支行开设的账户在2011年7月1日至2015年4月2日期间分别接受被告刁玲的个人账户支付的本案借款月息，刁玲的个人财产与公司财产混同。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料客观真实，且证据材料之间能够相互印证，能证明本案借款事实的存在，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司急需资金，向原告借款。达成一致意见后，双方订立《借款协议》，协议约定借款金额为100万元，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日，每月支付利息，月利率为2.5%。签订《借款协议》当日，原告应被告要求委托其子吴杰将100万元的借款转入毕节市鑫溢房地产开发有限公司股东刁玲的个人账户。还款期限届满后，�告毕节市鑫溢房地产开发有限公司未依约履行还款义务。2013年6月1日，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司与原告达成补充协议，将还款期限延展至2014年5月31日，仍按月利率2.5%支付利息。从2011年6月1日起，被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司每月通过股东刁玲的个人账户向原告支付利息，利息支付至2015年3月。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司之间的借贷关系客观存在，且双方补充约定的借款期限已于2014年5月31日届满，被告毕节鑫溢房地产开发有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍�超出部分，本院不予保护。被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司向原告的借款并未转入公司独立开设的账户，而是转入股东刁玲的个人账户，原告受领的利息也是通过股东刁玲的个人账户支付的，由此可以认定被告刁玲的财产未独立于公司财产，与公司财产混同。《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依此规定，被告刁玲应对被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司所欠原告的借款承担连带责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
被告毕节市鑫�房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴传远借款本金人民币1,000,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2015年4月1日起至履行完毕之日止的债务利息；被告刁玲对前述债务本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,475.00元，减半收取人民币7,237.50元，保全申请费人民币5,000.00元，共计人民币12,237.50元，由被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司、刁玲连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发�法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年十月十四日
书记员 丁紫薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初857号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：田永梅，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告田永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵艳娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第611号
申请执行人张美庆，女，1933年1月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈金乔，男，1978年1月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈银乔，男，1980年4月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙庆友，男，1960年2月8日出生，住山东省济宁市微山县。
本院在执行申请执行人张美庆;陈金乔;陈银乔与被执行人孙庆友交通肇事罪一案中，因被执行人孙庆友现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第611号
申请执行人张美庆。
申请执行人陈金乔。
申请执行人陈银乔。
被执行人孙庆友。
本院执行的申请执行人张美庆、陈金乔、陈银乔与被执行人孙庆友的交通肇事罪一案中，查询了被执行人孙庆友的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人孙庆友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬�执民字第611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第611号申请执行人张美庆，女，1933年1月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈金乔，男，1978年1月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈银乔，男，1980年4月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙庆友，男，1960年2月8日出生，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人张美庆;陈金乔;陈银乔与被执行人孙庆友交通肇事罪一案中，因被执行人孙庆友现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十八日代书记员 任瑞凤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1719号
原告：何均，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘钦武，男，1941年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告何均诉被告刘钦武民间借贷纠纷一案中，原告何均于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何均撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告何均负担。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘艾婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9291号
上诉人（原审被告）：长沙县通畅巴士有限公司。
法定代表人：丁方飞。
委托诉讼代理人：蹇有韬，系公司法务。
委托诉讼代理人：龙子刚，系公司安全员。
被上诉人（原审原告）：彭爱平。
委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝。
上诉人长沙县通畅巴士有限公司因与被上诉人彭爱平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县通畅巴士有限公司于2017年12月13日提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙县通畅巴士有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县通畅巴士有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人长沙县通畅巴士有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第366号
上诉人（原审被告）：梅卸狗。
被上诉人（原审原告）：欧阳荣根。
上诉人梅卸狗为与被上诉人欧阳荣根劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：欧阳荣根从事木工行业。2012年5月，经欧阳荣根与梅卸狗口头约定，梅卸狗将其所有的位于衢州市柯城区城北伊甸苑1区67-5号房屋的木工装饰发包给欧阳荣根施工，承包方式为包清工，梅卸狗自行购买材料。随后欧阳荣根进行了一个月左右的施工，于2012年6月将工作成果交付给梅卸狗。梅卸狗已于2012年7月对房屋进行了使用。双方对报酬总额进行了多次协商，后经结算确认梅卸狗应支付欧阳荣根报酬7000元。梅卸狗已支付欧阳荣根报酬3000元。2014年7月2日，梅卸狗出具欠条一份，确认尚欠欧阳荣根报酬4000元。现梅卸狗主张欧阳荣根的工作成果存在质量问题，故未向欧阳荣根支付报酬。双方未能协商解决，遂成讼。
原审法院认为：本案欧阳荣根为梅卸狗进行木工装饰的方式为“包清工”，欧阳荣根按照梅卸狗的要求完成工作，交付工作成果，梅卸狗给付报酬，故双方之间形成承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。欧阳荣根作为承揽人，已经完成工作，并已将工作成果交付给梅卸狗。梅卸狗作为定作人，应当履行支付报酬的义务。梅卸狗主张欧阳荣根的工作成果存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，法院不予采信。欧阳荣根要求梅卸狗支付劳动报酬，并要求梅卸狗自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告梅卸狗于判决生效后十日内支付原告欧阳荣根报酬4000元，并支付自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元（欧阳荣根预交），由梅卸狗负担，于判决生效之日交纳。
判决后，梅卸狗不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人已经完成工作成果，并将工作成果交付上诉人错误。被上诉人并没有按照上诉人的要求完成木工装饰工作，上诉人一直要求被上诉人就木工装饰工作重做。二、原审法院认定上诉人与被上诉人已经进行结算确认上诉人应支付被上诉人7000元错误。欠条明确具体到完工结算，实际上诉人与被上诉人根本就没有就相关报酬进行过结算。扣除被上诉人剩余未完工的部分以及需要进一步整改的部分，上诉人已经不再欠被上诉人款项。三、原审法院认定上诉人未支付被上诉人款项系因工作成果存在质量问题错误。上诉人不支付款项的原因主要还是木工装饰工程没有完工。四、原审被上诉人提供的证据并不能证明其已经提供了符合上诉人要求的工作成果，更不能证明其已将工作成果交付上诉人。综上，请求依法撤销原判，查实事实后发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳荣根答辩称：随便叫哪个师傅做吊顶，吊好就好了，各人做法不一样，只要帮你弄好就好了。木扣板他说四楼没装好掉下来，根本没掉下来。还有油漆上不打钉，这是不可能的，不要说旧的，新的也要打钉的。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人梅卸狗认为被上诉人欧阳荣根未按照要求完成木工装饰工作故不需要支付余款，但上诉人梅卸狗并无充分证据证明被上诉人欧阳荣根的木工装饰工作未达到其要求，故上诉人梅卸狗以此为由拒付被上诉人欧阳荣根报酬的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅卸狗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶思俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执117号
申请执行人：朱锦良，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安市。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：淮安古楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇王顺路东1号。
法定代表人：程中，该公司总经理。
被执行人：程中，男，汉族，1975年4月16日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：宋如慧，男，汉族，1970年11月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：宋如清，男，汉族，1958年9月9日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行朱锦良与淮安古楚置业有限公司、程中、宋如慧、宋如清民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人淮安古楚置业在淮阴区码头镇有在建楼盘，但未能办理产权登记，本案已查封该楼盘16号楼401室、402室及相配套的车库。此外，被执行人淮安古楚置业有限公司名下无车辆登记，银行存款也不足，未能查询到有其他可供执行的财产。另，被执行人程中、宋如慧、宋如清也无不动产、车辆登记信息，银行存款均不足支付，无其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期付款，暂不要求法院处置已查封的房产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执117号申请执行人：朱锦良，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安市。委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：淮安古楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇王顺路东1号。法定代表人：程中，该公司总经理。被执行人：程中，男，汉族，1975年4月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：宋如慧，男，汉族，1970年11月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：宋如清，男，汉族，1958年9月9日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行朱锦良与淮安古楚置业有限公司、程中、宋如慧、宋如清民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人淮安古楚置业在淮阴区码头镇有在建楼盘，但未能办理产权登记，本案已查封该楼盘16号楼401室、402室及相配套的车库。此外，被执行人淮安古楚置业有限公司名下无车辆登记，银行存款也不足，未能查询到有其他可供执行的财产。另，被执行人程中、宋如慧、宋如清也无不动产、车辆登记信息，银行存款均不足支付，无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期付款，暂不要求法院处置已查封的房产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执268号
申请执行人：刘定坤，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省邻水县。
被执行人：秦东，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省邻水县。
本院在执行刘定坤与秦东民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人秦东暂时无可供执行的财产，申请执行人刘定坤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月十六日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执268号申请执行人：刘定坤，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省邻水县。被执行人：秦东，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省邻水县。本院在执行刘定坤与秦东民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人秦东暂时无可供执行的财产，申请执行人刘定坤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月十六日执行员  方 毅书记员  甘心宇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审139号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李森，男，1980年05月17日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月19日对被申请人作出的编号411699—0210097004的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处滞纳金100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李森2017年9月19日9时38分，在大广高速实施交通违法行为（代码1344），依据《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210097004的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人李森自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元，及加处滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初440号
原告：贡布多吉，男，1959年7月17日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区吉日四巷*号4-5，身份证号码×××。
被告：贡觉坚参，男，1982年8月19日出生，藏族，身份证号码×××,其他情况不详。
被告：德庆玉珍，女，1925年7月5日出生，藏族，身份证号码×××,其他情况不详。
被告：土旦，男，1983年12月4日出生，藏族，身份证号码×××,其他情况不详。
原告贡布多吉与被告贡觉坚参、德庆玉珍、土旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告贡布多吉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贡布多吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贡布多吉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由贡布多吉负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年四月二十三日
书记员 格桑扎西
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3596号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告胡天兵。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告胡天兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡天兵于2011年12月13日向原告申请农户小额信用借款人民币36，500元，借款期限两年，于2013年12月12日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币36，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金36，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但因现在经济困难，无力归还借款本金及利息。
经审理查明，2011年12月13日被告胡天兵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告胡天兵在原告处借款人民币36，500元，借款期限两年，自2011年12月13日起至2013年12月12日止，利率为月息10.2521‰，不批量结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币36，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金36，500元及利息19，670.52元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告胡天兵与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡天兵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币36，500元及截止2015年6月20日所欠利息19，670.52元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金36，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初336号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局逮捕。
指定辩护人李保玺，泌阳县法律援助中心法援律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】243号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘X及辩护人李保玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月13日19时31分许，泌阳县刘X驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿泌阳县斗泌线由南向北行驶至泌阳县斗泌线杨家集乡沈庄路段与前方同向步行的朱国友碰撞，造成粤Ｓ×××××小型普通客车损坏，朱国友受伤，后朱国友经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交警大队认定刘X负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘X于2018年3月13日主动到泌阳县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
刘X驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司东菀市虎门支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计193939.98元。案发后，刘X的家属代刘X赔偿被害人近亲属各项经济损失共计五万元，被害人近亲属对刘X的行为表示谅解，请求从轻或减免对刘X的处罚。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X的供述，证人朱某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告及尸体解剖通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、被告人的到案经过、身份证明，前科查询证明、泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1708号民事判决书、谅解书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】572号检验报告，泌阳县人民法院询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按照安全车速行驶，造成一人死亡，经交警部门认定，刘X负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。刘X主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后刘X的家属代刘X积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人系投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本案系过失犯罪，刘X自愿认罪、悔罪，判处缓刑对予以其所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 贾 正
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王玉龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1137号
上诉人（原审被告）胡利力，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告）余国伟，男，1963年10月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现羁押于韶山市看守所（系被告胡利力之夫）。
被上诉人（原审原告）株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
上诉人胡利力、余国伟与被上诉人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省荷塘区人民法院于2015年9月25日作出（2015）株荷法民二初字第256号民事判决。上诉人胡利力、余国伟不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人胡利力、余国伟在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人胡利力、余国伟自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺燕芝
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执恢14号
申请执行人杨秀兰。
申请执行人金春丽。
申请执行人金春林。
申请执行人李阿四。
申请执行人李自忠。
申请执行人李自荣。
申请执行人陈五明。
被执行人金元增。
杨秀兰、金春丽、金春林、李阿四、李自忠、李自荣、陈五明与金元增附带民事赔偿一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决确定：1、由金元增赔偿杨秀兰、金春丽、金春林丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币88640.06元；2、由金元增赔偿李阿四、李自忠、李自荣丧葬费、办理丧事的误工费共计人民币25398.5元；3、由金元增赔偿陈五明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币32622.92元。判决生效后，金元增未履行赔偿义务，申请人于2015年12月9日申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人金元增犯故意杀人罪已被判处死缓刑，现在监狱服刑。经查询，其无可供执行财产，其家属无能力代其履行，案件于2016年5月11日依法裁定终结本次执行程序，保留追偿权。
2017年7月，申请执行人以家庭生活困难、伤病需要继续治疗、孩子因学费问题面临辍学为由向本院申请司法救助，承诺如能一次性得到判决确定的赔偿款50%或以上的救助款愿意放弃剩余债权并同意案件终结执行。针对申请人反映的情况，本院专门查看了当事人家庭现状，向当地基层组织进行了核实，通过落实，申请执行人所反映情况与实际相符，本案符合司法救助条件，决定对本案申请执行人给予7.4万元司法救助金。救助后本案剩余尾款不再保留追偿权，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决第三、四、五项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初864号
原告：宋传英，女，住平原县。
委托诉讼代理人：高风春，汉族，系宋传英之夫。
被告：陈镇，男，住平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市德城区
负责人：孙传鲲，经理
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告宋传英与被告陈镇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋传英于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈镇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋传英撤回对陈镇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋传英负担。
审判员 杜圣才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执774号
申请执行人：张飞，男，1971年4月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人钱新江健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初130号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执774号申请执行人：张飞，男，1971年4月7日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人钱新江健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初130号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 李琳琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1034号
申请执行人：丁相涛，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：高浦春，男。
申请执行人丁相涛与被执行人高浦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）庄民初字第2207号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丁相涛于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）庄执字第1386号执行决定书，将被执行人高浦春纳入失信被执行人名单。同日，作出（2015）庄执字第1386号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人丁相涛于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的及执行标的额为：借款20000元，案件受理费300元，执行费205元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1034号申请执行人：丁相涛，女。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：高浦春，男。申请执行人丁相涛与被执行人高浦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）庄民初字第2207号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丁相涛于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）庄执字第1386号执行决定书，将被执行人高浦春纳入失信被执行人名单。同日，作出（2015）庄执字第1386号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人丁相涛于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的及执行标的额为：借款20000元，案件受理费300元，执行费205元。本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 林
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第397号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨汝磊，男，农民。
被执行人何序娟，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人杨汝磊、何序娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002268号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002268号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002268号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第870号
原告肖某某，女，1976年3月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年2月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，现被羁押在湖南省湘南监狱。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人朱芝香、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月20日，原、被告在衡阳县栏垅乡政府办理结婚登记，1996年12月7日生育一男孩张某甲。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化，2009年双方因感情不和分居生活至今。原告于2013年6月7日第一次起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理后，双方一直没有共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、被告所写的申请一份，拟证明原、被告感情不和；
证据3、衡阳县人民法院刑事判决书一份，拟证明被告犯诈骗罪被判处有期徒刑的事实；
证据4、衡阳县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年起诉离婚。
被告张某某答辩称：1、原、被告分居生活已有3年，同意与原告离婚；2、要求原告承担一部分债务；3、相识恋爱、结婚登记、婚生小孩的情况属实。
被告张某某未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据1-4均无异议，本院对原告提供的4份证据均予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月20日，原、被告在衡阳县栏垅乡人民政府办理结婚登记，1996年12月7日生育一男孩取名张某甲。原告曾于2013年6月7日第一次起诉要求与被告离婚，后经本院裁定按撤诉处理后，双方一直没有共同生活。被告张某某犯诈骗罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，被告张某某现在湖南省湘南监狱服刑。原告于2015年10月22日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻性格不和，分居生活已有2年，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告在答辩时认可了双方分居生活已有3年且同意离婚，虽然被告在法庭辩论时陈述不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认为，原、被告因感情不和分居已有3年，符合准予离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告张某某称在夫妻关系存续期间负有债务，但未向本院提供证据，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告应承担其举证不能的法律后果，故对被告辩称有共同债务的主张，本院不予支持。如果在原、被告婚姻关系存续期间确有债务存在，在本院判决原、被告离婚后，债权人可以另行向原、被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9747号
原告：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，2001年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：董某2，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：刘某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董某2，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告车银远与被告董某1、董某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，并于2017年12月6日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告车银远委托代理人宋忠奎、被告董某1第一次开庭到庭参加诉讼，原告车银远第二次开庭到庭参加诉讼，被告董某2、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3563元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理确认如下事实：2017年9月6日，原告车银远驾驶苏Ｇ×××××号车辆由连云港市赣榆区人民法院南门右转弯时与被告董某1驾驶电动三轮车逆向行驶相撞，造成原告车辆受损。原告系苏Ｇ×××××号车辆所有人。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定：被告董某1承担事故的全部责任，原告车银远不承担事故责任。根据原告的委托，2017年9月12日，连云港市苏连车辆价格认定中心作出连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书，认定苏Ｇ×××××号车辆损失为3333.91元。原告支出价格鉴证费用230元。被告董某2、刘某分别系被告董某1的父亲、母亲。
案件审理过程中，被告董某1对于连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书认定原告车辆损失为3333.91元的评估结论提出异议，但未提交充分证据证明。被告董某1陈述其已年满16周岁并已辍学打工，但未提交证据证明自己靠打工作为主要生活来源。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书、价格鉴证费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告车银远与被告董某1之间发生的交通事故，公安机关认定被告董某1承担事故的全部责任，原告车银远不承担事故责任，本院予以确认。被告董某1对连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书认定原告车辆损失为3334元的评估结论提出异议，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被告董某1为限制民事行为能力人，其陈述已辍学打工，但未提交证据证明以其劳动收入作为主要生活来源，故被告董某1作为侵权人，应与其法定监护人即被告董某2、刘某对原告相关损失共同承担赔偿责任。
原告车银远在本案中主张的损失经本院审核确认共计3563.91元，包含苏Ｇ×××××号车辆损失3333.91元、价格鉴证费230元。因被告董某1承担事故的全部责任，故被告董某1与其法定监护人即被告董某2、刘某共同赔偿原告3563.91元。原告车银远要求被告赔偿其损失3563元系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某1、董某2、刘某应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告车银远因交通事故造成的损失3563元。
如果被告董某1、董某2、刘某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某1、董某2、刘某负担（原告已预付，被告董某1、董某2、刘某在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋姝臻
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利，并履行相关义务。
上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9747号原告：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，2001年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：董某2，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：刘某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某2，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告车银远与被告董某1、董某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，并于2017年12月6日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告车银远委托代理人宋忠奎、被告董某1第一次开庭到庭参加诉讼，原告车银远第二次开庭到庭参加诉讼，被告董某2、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车银远向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3563元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理确认如下事实：2017年9月6日，原告车银远驾驶苏Ｇ×××××号车辆由连云港市赣榆区人民法院南门右转弯时与被告董某1驾驶电动三轮车逆向行驶相撞，造成原告车辆受损。原告系苏Ｇ×××××号车辆所有人。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定：被告董某1承担事故的全部责任，原告车银远不承担事故责任。根据原告的委托，2017年9月12日，连云港市苏连车辆价格认定中心作出连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书，认定苏Ｇ×××××号车辆损失为3333.91元。原告支出价格鉴证费用230元。被告董某2、刘某分别系被告董某1的父亲、母亲。案件审理过程中，被告董某1对于连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书认定原告车辆损失为3333.91元的评估结论提出异议，但未提交充分证据证明。被告董某1陈述其已年满16周岁并已辍学打工，但未提交证据证明自己靠打工作为主要生活来源。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书、价格鉴证费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告车银远与被告董某1之间发生的交通事故，公安机关认定被告董某1承担事故的全部责任，原告车银远不承担事故责任，本院予以确认。被告董某1对连司鉴评字[2017]第091212号价格认定结论书认定原告车辆损失为3334元的评估结论提出异议，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被告董某1为限制民事行为能力人，其陈述已辍学打工，但未提交证据证明以其劳动收入作为主要生活来源，故被告董某1作为侵权人，应与其法定监护人即被告董某2、刘某对原告相关损失共同承担赔偿责任。原告车银远在本案中主张的损失经本院审核确认共计3563.91元，包含苏Ｇ×××××号车辆损失3333.91元、价格鉴证费230元。因被告董某1承担事故的全部责任，故被告董某1与其法定监护人即被告董某2、刘某共同赔偿原告3563.91元。原告车银远要求被告赔偿其损失3563元系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某1、董某2、刘某应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告车银远因交通事故造成的损失3563元。如果被告董某1、董某2、刘某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某1、董某2、刘某负担（原告已预付，被告董某1、董某2、刘某在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 戴 雷二〇一八年二月六日书 记 员 宋姝臻法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利，并履行相关义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第511号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王宝华、孙洪卫、孙文峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王宝华、孙洪卫、孙文峰银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初989号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天天看到你》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思