广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终69号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎志鸿。
委托诉讼代理人：钟灶荣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄亚妹，女，1961年11月9日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓亮，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
原审被告：罗鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
原审被告：肇庆高尔夫发展有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：薛辉，总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷靖华，该公司工作人员。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人黄亚妹、吴晓亮、原审被告罗鹏、肇庆高尔夫发展有限公司（以下简称肇庆高尔夫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
众诚保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一审、二审诉讼费由黄亚妹、吴晓亮承担。事实和理由：一审判决认定众诚保险公司赔偿黄亚妹、吴晓亮120000元有违事实和法律依据。一审审理过程中，众诚保险公司及黄亚妹、吴晓亮均未对各项赔偿费用产生争议。本案争议焦点是罗鹏在未取得驾驶证的情况下驾驶摩托车发生道路交通事故致使吴有强治疗无效死亡，众诚保险公司是否应该在交强险内对黄亚妹、吴晓亮赔付。一审判决并未就此回应。按交强险保险条款约定，驾驶员未取得驾驶资格属保险除外责任，保险人不负责赔偿。该条款符合公众普遍理解。再者，为平衡受害者利益，交强险条款已对交强险垫付及追偿情况做明确说明。交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需抢救的，保险人对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
黄亚妹、吴晓亮辩称，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》(2012年)第44条均明确规定，无论什么情况下，众诚保险公司依法都应在交强险责任限额范围内，对黄亚妹、吴晓亮予以赔偿，如属于被保险险人责任的，众诚保险公司可向被保险人主张追偿权。（二）机动车第三者强制险全称交通强制责任险，提供的是因交通事故造成的对受害人损害赔偿责任风险的基本保障。《机动车交通事故责任强制保险条款》与上述法律规定的立法意旨一致。故应维持原判，驳回众诚保险公司的上诉请求。
肇庆高尔夫公司述称，一审过程中，肇庆高尔夫公司已与黄亚妹、吴晓亮庭外协商和解并达成协议，黄亚妹、吴晓亮已撤回对肇庆高尔夫公司的起诉。一审判决对该事实亦予以确认。故本案与肇庆高尔夫公司无关，应维持一审判决。
罗鹏未作陈述。
黄亚妹、吴晓亮向一审法院起诉请求：1.判令罗鹏、肇庆高尔夫公司、众诚保险公司赔偿黄亚妹、吴晓亮损失542952.04元；2.判令罗鹏、肇庆高尔夫公司、众诚保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月16日，罗鹏驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由高要回龙镇往白土镇方向行驶，行至高要××村牌坊路段时，与吴有强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致吴有强因伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故后肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2015年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定罗鹏未取得驾驶证驾驶机动车在驶入道路时未让正常行驶的车辆优先通行，罗鹏承担事故的主要责任、吴有强承担事故的次要责任。本次事故发生后，吴有强被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，自2015年12月16日至2016年1月1日6天，该医院出具诊断证明证实吴有强特重型颅脑外伤……，治疗期间需要外购药物，吴有强于202016年1月1日经抢救无效死亡。吴有强在治疗期间支出门诊医疗医药费用3169.64元、住院费用54749.80元、外购药物7409.40元合共65328.84元。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车登记车主为肇庆高尔夫公司。该事故车辆在众诚保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。黄亚妹、吴晓亮提交证据证实吴有强自2014年9月起在高要市金成陶瓷有限公司工作，月工资3000元。2016年4月8日黄亚妹、吴晓亮与罗鹏、肇庆高尔夫公司达成庭外协商和解协议，罗鹏、肇庆高尔夫公司并已履行相关赔偿义务，黄亚妹、吴晓亮遂撤回对罗鹏、肇庆高尔夫公司的起诉，一审法院已裁定准予撤诉。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确，一审法院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，为此罗鹏承担事故的主要责任，应对事故损害承担70%的赔偿责任，吴有强承担事故的次要责任，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，黄亚妹、吴晓亮因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据黄亚妹、吴晓亮提供受害人的医疗费发票、诊断证明等证据，吴有强在肇庆市第一人民医院支出门诊医疗医药费用3169.64元、住院费用54749.80元、外购药物7409.40元合共65328.84元，客观真实，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费：吴有强在肇庆市第一人民医院住院治疗，自2015年12月16日至2016年1月1日共16天，按照一般地区100元/天/人的标准，黄亚妹、吴晓亮主张住院伙食补助费应计算为1600元（16天×100元/天），理据充分，一审法院予以确认。
3、交通费：黄亚妹、吴晓亮虽然没有提供其发生交通费的相关单据，但结合吴有强就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，黄亚妹、吴晓亮产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费5000元过高，一审法院酌定为2000元。
4、误工费：黄亚妹、吴晓亮提交证据证实吴有强在高要市金成陶瓷有限公司工作，月平均工资3000元，该证据真实合法，符合当地职工资收入水平，一审法院予以支持，吴有强的误工时间依法应按其住院期间计算16日。为此黄亚妹、吴晓亮的误工费计算为3000元/月÷30天×16天=1600元。
5、死亡赔偿金：吴有强虽然为农村户口，但黄亚妹、吴晓亮提交了相关证据证实在事故发生前于2014年9月起在高要市金成陶瓷有限公司工作居住，依法属于在城镇居住一年以上的情形，为此黄亚妹、吴晓亮主张的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，其死亡赔偿金计算为：30192.90元/年×20年=603858元，一审法院予以确认。
6、精神损害抚慰金：由于吴有强的死亡，造成黄亚妹、吴晓亮痛失亲人，给其以后的生活造成无法弥补的伤害，故一审法院认为应给予其一定的精神抚慰。结合黄亚妹、吴晓亮因本次事故所造成的损害状况、死者在事故中所负责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，黄亚妹、吴晓亮请求精神损害抚慰金50000元在合理范围内，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院核定黄亚妹、吴晓亮的各项损失合计为724386.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额范围内保险公司支付给黄亚妹、吴晓亮10000元（包括：医疗费65328.84元、住院伙食补助费1600元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄亚妹、吴晓亮110000元（包括：交通费2000元、误工费1600元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元）。由于黄亚妹、吴晓亮与罗鹏、肇庆高尔夫公司方达成庭外协商和解协议，罗鹏、肇庆高尔夫公司并已履行相关赔偿义务，黄亚妹、吴晓亮撤回对罗鹏、肇庆高尔夫公司的起诉，对于罗鹏、肇庆高尔夫发展有限公司的赔偿责任，上述交强险赔偿后的不足部分一审法院不作处理。一审判决：一、众诚保险公司应在交强险限额内支付黄亚妹、吴晓亮交通事故赔偿款120000元，候本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄亚妹、吴晓亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决众诚保险公司在交强险限额内赔偿黄亚妹、吴晓亮120000元是否正确。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，罗鹏未取得驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车与吴有强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致吴有强因伤送院抢救无效死亡。后经交警部门认定罗鹏承担事故的主要责任、吴有强承担事故的次要责任。粤Ｈ×××××号二轮摩托车在众诚保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，一审判决众诚保险公司在交强险限额内赔偿黄亚妹、吴晓亮各项损失中的120000元并无不当，本院予以维持。众诚保险公司在赔付之后，可另行主张追偿权。众诚保险公司认为一审判决其在交强险限额内赔偿黄亚妹、吴晓亮120000元有误的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，众诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈智君