江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3581号
原告：陈玉祥，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：江苏金贸科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区龙乘路98号。
法定代表人：胡峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明亮，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告陈玉祥诉被告江苏金贸科技发展有限公司（以下简称金贸公司）、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托诉讼代理人朱卫华、被告金贸公司法定代表人胡峻的委托诉讼代理人朱明亮、被告保险公司负责人杨建中的委托诉讼代理人秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的护理费4800元、营养费660元、住院伙食补助费675元、误工费36000元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2580元，各项损失合计人民币301627元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城高新区科技广场项目由被告金贸公司承建，2016年4月18日，金贸公司将该工程的砌筑作业分包给盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，劳务公司安排我为该工程做瓦工。2016年10月13日上午11时许，我在项目楼面进行混凝土浇筑时，被金贸公司驾驶员谭江兵驾驶的运送混凝土的水泥泵车管臂砸伤，施工负责人把我送到盐城市第三人民医院抢救，并支付了医院的所有医疗费用，我于2016年11月9日出院，金贸公司另给付现金50000元。被告金贸公司的工程泵车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。特种车辆在作业时发生责任事故，保险公司就应该在保险责任范围内承担赔偿责任。我因事故发生的费用，请求法院依法处理。
被告金贸公司辩称：原告受伤情况属实，谭江兵是我公司的驾驶员，车辆移动时泵车的液压部分掉下来砸到原告和另一伤者熊长华，应当属于交通事故。我公司是由江苏金贸新材料科技有限公司更名的，我方已为原告垫付了医疗费49919.2元，另给付原告现金50000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：苏Ｊ×××××重型专项作业车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内。原告受伤系作业车液压部分发生故障导致的，属于安全事故，非交通事故，不属于交强险、商业三者险赔偿范围。如果由保险公司承担责任的话，要求扣除15%的非医保用药，误工费不认可，伤残等级过高，交通费认可300元，精神抚慰金不承担，鉴定费不承担，事故中有另一伤者，我司要求保险费用预留一半给另一伤者。原告的赔偿项目请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日上午11时许，在盐城市××新区科技广场工地，被告金贸公司驾驶员谭江兵操作驾驶苏Ｊ×××××混凝土泵车，在泵车移动时液压部分发生故障不慎将陈玉祥、熊长华碰伤。事故发生后，原告陈玉祥即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧颞底部急性硬膜外血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿等，于2016年11月9日出院，后又到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，期间的医疗费均由被告金贸公司支付。金贸公司另给付原告现金50000元。
金贸公司为苏Ｊ×××××混凝土泵车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。保险期限均为2015年12月31日至2016年12月30日。
对陈玉祥的误工期限、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，经本院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年10月19日作出盐一医司鉴定所【2017】临鉴字第1151号法医学鉴定意见书：1、陈玉祥因砸伤致“左眼眶内外侧壁、上壁骨折，左侧视神经损伤”等目前遗有左眼视力丧失、盲目4级以上已构成八级残疾；2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3、相关后续治疗费用建议按实际发生后另行处理。
审理中，本次事故中的另一伤者熊长华出具情况说明一份，要求保险公司在医疗费限额中为其预留3000元，在伤残中预留10000元，其余保险限额由陈玉祥优先使用。原、被告均同意在交强险医疗费限额中为熊长华预留4000元。
另查明，原告陈玉祥于事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告的身份信息、事故证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保险单、法医学鉴定书及票据、驾驶证、行驶证、熊长华出具的情况说明、盐城市亭湖区便仓镇富民居委会出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。谭江兵在操作泵车过程中，因泵车移动时液压部分发生故障致原告陈玉祥受伤，因为谭江兵系被告金贸公司雇佣的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中致人损害，金贸公司作为雇主应当承担赔偿责任。因被告金贸公司所有的事故车辆苏Ｊ×××××混凝土泵车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于混凝土泵车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿问题，可参照适用中国保险监督管理委员会于2008年12月就起重车辆在作业时发生责任事故可适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的复函意见。另被告保险公司未提供证据证明泵车驾驶员在操作过程中有操作失灵或严重违反操作规程等属于商业三者险免责条款规定的情形，故陈玉祥因事故发生的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告金贸公司承担赔偿责任。原告在事故发生前长期从事非农工作，故对原告的相关赔偿费用应按城镇标准予以计算。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费49114.7元（已扣除伙食费804.5元），营养费540元（60天×9元/天）、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费20076元（40152元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）、精神抚慰金酌情支持10000元、交通费考虑实际发生酌情支持500元、原告陈玉祥的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张。鉴定费2550元。对被告金贸公司垫付的99919.2元（49919.2+50000），本院作一并处理。关于本起事故中另一伤者熊长华，根据双方的伤情，本院在交强险医疗费责任限额内为其预留4000元，在商业险内为其预留10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告陈玉祥因事故发生的医疗费49114.7元，营养费540元、住院伙食补助费486元、护理费4800元、误工费20076元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计人民币326428.7元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，其中向原告陈玉祥赔偿226509.5元，向被告江苏金贸科技发展有限公司支付99919.2元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，鉴定费2550元，合计7248元，由原告陈玉祥负担2174元，由被告江苏金贸科技发展有限公司负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 杨淑梅
书 记 员 花 培
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。