福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2064号
原告：施纯环，男，1963年1月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县,福建晋贤律师事务所律师。
被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司，住所地晋江市金井镇滨海新城瑞祥苑7幢103号，统一社会信用代码91350582050343140F。
法定代表人：施能筑，该公司执行董事兼总经理。
原告施纯环与被告施能筑、晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司（以下简称年年有鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯环的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告施能筑、年年有鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯环向本院提出诉讼请求：1.被告施能筑立即支付原告借款180万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息；2.被告年年有鱼公司对被告施能筑上述借款中的60万元及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告施能筑因资金周转之需，自2010年开始陆续向原告借款。并分别于2014年12月28日向原告出具借据一份，载明借款60万元、2015年1月12日向原告出具借据一份，载明借款10万元、2015年3月15日向原告出具借据一份，载明借款100万元、2015年5月29日向原告出具借据一份，载明借款10万元，合计借款180万元。被告年年有鱼公司对2014年12月28日借款60万元承诺承担连带保证责任。原告与被告施能筑口头约定借款月利率为2.5%。借款后经原告多次催讨二被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施能筑、年年有鱼公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告施能筑身份证复印件及被告年年有鱼公司企业信用信息公示报告，证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.《借据》四份及晋江农村商业银行新街支行存款明细账，证明被告施能筑向原告借款180万元，被告年年有鱼公司对其中的60万元承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据认定如下：因被告施能筑、年年有鱼公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、二被告的身份情况及诉讼主体资格。原告所提供的证据三《借据》四份为原件，其上分别记载被告施能筑向原告借款60万元、10万元、100万元、10万元，并均由被告施能筑在“借款人”处签字按印予以确认。其中落款时间为2014年12月28日的《借据》由被告年年有鱼公司在担保单位处盖章，结合原告提供的晋江农村商业银行新街支行存款部分借款转账明细，对该四份《借据》及该银行流水本院予以认定，可以证明被告施能筑向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告施能筑向原告借款共计180万元的事实有原告所提供的由被告施能筑本人签字按印确认的《借据》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告施能筑予以偿还，现原告起诉被告施能筑予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人还应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息未超过法律准许的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告年年有鱼公司为本案中2014年12月28日的《借据》载明的借款60万元提供担保，双方未明确约定担保的方式，原告主张被告年年有鱼公司所提供担保系连带保证责任担保，本院予以支持；双方未约定担保范围，因此该担保应当包括主债务及利息，原告主张被告年年有鱼公司对被告施能筑的本案债务中的60万元及借款利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施能筑因需资金周转向原告借款180万元，并分别于2014年12月28日向原告出具借据一份，载明借款60万元并由被告年年有鱼公司作为连带保证责任人；2015年1月12日向原告出具借据一份，载明借款10万元；2015年3月15日向原告出具借据一份，载明借款100万元；2015年5月29日向原告出具借据一份，载明借款10万元，合计借款180万元，双方未约定借款期限、利息。此后，二被告至今未偿还借款。原告于2018年1月25日诉至本院。
综上所述，原告施纯环与被告施能筑之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告施能筑至今尚欠原告借款180万元的事实有原告所提供的四份《借据》及部分银行转账明细为据，原告现起诉主张权利，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因《借据》中并无书面约定借款利息及借款期限，故本院对原告的利息主张以其起诉之日为计算起始时间。被告年年有鱼公司为本案借款提供连带保证责任担保，原告主张被告年年有鱼公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告施能筑、年年有鱼公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施能筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告施纯环借款本金180万元，并支付自2018年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司对本案施能筑的借款本金60万元及自2018年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息债务承担连带清偿责任；
三、被告晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司承担保证责任后有权向被告施能筑进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，因适用简易程序结案依法减半收取10500元，由被告施能筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年四月四日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。