云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初49号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年3月24日出生，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年7月31日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年8月11日,麻栗坡县人民检察院对被告人陈某某作出不批准逮捕决定，同日麻栗坡县公安局将被告人陈某某释放并变更强制措施为监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金龑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年7月31日9时许，被告人陈某某在麻栗坡县大坪镇马达村委会马达街27号自家喝酒后，将堂屋的四袋衣服拿出放到火塘中用打火机点燃，陈某某看到火势蔓延但未救火，大火从陈某某家房屋蔓延到隔壁苏某甲及苏某乙家的房屋，导致陈某某家房屋全部被烧毁，苏某甲和苏某乙家部分房屋被烧毁。经鉴定，陈某某家被烧毁的房屋价值人民币7515.79元，苏某甲家被烧毁的房屋价值人民币6598.13元，苏某乙家被烧毁的房屋价值人民币13563.38元，三家损失合计人民币27700.30元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月31日9时许，被告人陈某某在麻栗坡县大坪镇马达村委会马达街27号自家喝酒后，将堂屋的四袋衣服拿出放到火塘中用打火机点燃，陈某某看到火势蔓延但未救火，大火从陈某某家房屋蔓延到隔壁苏某甲及苏某乙家的房屋，导致陈某某家房屋全部被烧毁，苏某甲和苏某乙家部分房屋被烧毁。经鉴定，陈某某家被烧毁的房屋价值人民币7515.79元，苏某甲家被烧毁的房屋价值人民币6598.13元，苏某乙家被烧毁的房屋价值人民币13563.38元，三家损失合计人民币27700.30元。
另查明，被告人陈某某于2018年6月19日已赔偿被害人苏某甲家被烧毁的房屋损失人民币6598.13元；苏某乙家被烧毁的房屋损失人民币13563.38元，取得被害人苏某甲、苏某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录摘抄、抓获经过，证实本案案件来源系由麻栗坡县大坪镇马达村委会支书余某于2017年7月31日9时20分许报案至麻栗坡县公安局大坪派出所，麻栗坡县公安局经过审查，于当日立案进行侦查。被告人陈某某于2017年7月31日被余某等人在现场移交给公安机关，当日11时30分被口头传唤到大坪派出所接受讯问，在传唤过程中陈某某无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、入所健康检查表，证实被告人陈某某因涉嫌放火罪，于2017年7月31日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年8月3日被麻栗坡县公安局延长刑事拘留期限四日。2017年8月11日，麻栗坡县人民检察院对被告人陈某某作出不批准逮捕的决定，同日麻栗坡县公安局将被告人陈某某释放并变更强制措施为监视居住六个月。
（3）被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人陈某某自然人身份情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
2、证人证言
（1）张某乙（系被告人陈某某之妻）的证言，证实2017年7月31日上午9时左右，其出门后将陈某某锁在家里，等其回去后发现家里着火了，其将房门打开后，陈某某就跑出来往马某街上去了，没有参与救火。火灾造成其家房屋、苏某乙家房梁、苏某甲家厨房二楼被烧毁的事实。
（2）陈某丙（系被告人陈某某之女）的证言，证实其父陈某某无精神方面的疾病，陈某某放火把房屋基本烧光了，隔壁苏某乙和苏某甲家的房梁也被烧了。
（3）苏某丙的证言，证实2017年7月31日上午9点钟左右，其发现陈某某家房顶冒烟，房门是锁着的，其就跑去马某街喊人救火，就来了好多人，其又返回陈某某看火情，陈某某在家里喊开门，还没有等救火的人将门锁撬开，陈某某的老婆就回到家，用钥匙打开门锁后，陈某某出来就往马某街上跑，听说后来陈某某被支书余某带人抓着。火灾把陈某某家大房子基本被烧完，苏某乙家厨房的房梁被烧了小部分，苏某甲家厨房的房梁被烧了大部分的事实。同时证实苏某乙与陈某某家没有矛盾，也不存在土地纠纷，陈某某喝酒以后会胡说八道，有点不正常，不喝酒时说话做事都正常。
（4）余某的证言，证实2017年7月31日9点钟左右，其去到陈某某家时，陈某某家差不多被烧光了，火势已经蔓延到苏某甲和苏某乙家，其问现场救火的老百姓，陈某某呢，有人就说陈某某朝大坪方向跑了，其叮嘱村委会主任在火灾现场指挥，其带人去追陈某某，追到将陈某某抓住，当时闻到陈某某身上有股浓烈的酒气，之后把陈某某带到马某街上等派出所民警到了以后，就把陈某某交给派出所民警。同时证实只知道陈某某智力有点低下，没有听说过陈某某有精神方面的疾病。
（5）韦某的证言，证实陈某某平时不爱说话，只是经常喝酒，喝酒以后说话有点无法沟通，陈某某无精神方面的疾病。
（6）陈某甲的证言，证实陈某某性格比较内向，不善于交流，经常喝酒，说一些不正常的话。
（7）陈某乙的证言，证实陈某某精神正常，成年后性格比较内向，不善于交流，经常喝酒，放火前一段时间说话不正常。
3、被害人的陈述
（1）苏某甲的陈述，证实2017年7月31日上午9时左右，陈某某在家中放火把房子烧了，其家厨房二楼被烧了一部分，苏某乙家的大房子房梁也被烧了一部分的事实。同时证实陈某某经常喝酒，喝完酒也不会做什么，平时精神状况都是正常的。
（2）苏某乙的陈述，证实2017年7月31日上午9时左右，陈某某放火将房子烧了，陈某某没有参与救火，大火将陈某某家的大房子全部烧光，其家大房子的房梁被烧了一部分，苏某甲家厨房二楼的瓦、房梁都被烧光的事实。
4、被告人陈某某的供述与辩解，证实2017年7月31日早上，其被妻子张某乙外出时锁在家里，因酒后意识不清、心情不好，将张某乙放置在堂屋的四袋（化肥口袋）衣服搬到房间，将衣服从口袋里拿出堆放在房间里面的七袋（化肥口袋）稻谷上，用其随身携带的打火机将衣服点燃，后将打火机丢弃在堂屋沙发上，火势越烧越大，房间已被烧着，随后其被赶回家来的张某乙开门救出，开门后其便开始逃跑，逃跑至被马某村委会支书余某等人抓获，后将其交给派出所民警。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书
（1）昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2018]（精）鉴字第16号司法鉴定意见书，证实陈某某为酒依赖者，作案前对控制能力有一定的影响，但其作案未受精神病性症状的影响，其辨认能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。
（2）文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司朝阳房屋安鉴字[2017]100号鉴定报告，证实陈某某房屋的危险等级为D级（整幢倒塌），被鉴定为D级的房屋，承重构件的承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情和存在重大安全隐患，且无法修复和无修复价值，整幢房屋处于严重危险状态；苏某甲和苏某乙房屋的危险等级为C级（局部危险）。
（3）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价认[2017]87号关于陈某某、苏某甲、苏某乙被烧毁房屋损失价格的价格认定结论书（卷贰128-137），证实陈某某家被烧毁的房屋在2017年7月31日的认定价格为人民币7515.79元，苏某甲家被烧毁的房屋在2017年7月31日的认定价格为人民币6598.13元，苏某乙家被烧毁的房屋在2017年7月31日的认定价格为人民币13563.38元，三家损失合计人民币27700.00元。以上鉴定意见已告知被告人和被害人。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实放火中心现场位于麻栗坡县大坪镇马达村委会马达街村27号陈某某家房屋处，院坝内有一堆燃烧残留的谷物，陈某某家房屋屋顶缺失，室内地面被瓦砾、灰烬、未燃烧完全的木材等物覆盖。现场东侧为苏某乙的砖墙，西侧为苏某甲家房屋，屋顶东侧瓦面部分缺失，西侧一格瓦面破裂，西墙上方的木质框架上见烟熏痕迹。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人陈某某对现场进行辨认，确认放火烧毁房屋现场为麻栗坡县大坪镇马达村委会马达街27号，点火烧房的具体位置是进入烧毁房屋左边窗户下方，丢弃点火工具打火机的位置是进入烧毁房屋中间偏左处。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某某应依法惩罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案发后被告人陈某某已赔偿被害人苏某甲、苏某乙被烧毁的房屋损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 刘学勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴开涵