湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初61号
原告付绍堂，男，1951年6月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人郑炳英的丈夫。
原告付伟，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人郑炳英的儿子。
原告付芳，女，1974年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人郑炳英的女儿。
上列三原告的委托代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈荣华，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的驾驶人及实际车主。
委托代理人应利霞，女，1977年1月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系被告陈荣华的妻子，代理权限为一般授权代理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈辉，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主。
委托代理人陈建社，男，1956年4月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系被告陈辉的父亲，代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的承保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号财富广场**楼。
负责人刘明辉，渤海保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人邵智超，渤海保险咸宁中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告付绍堂、付伟、付芳（以下简称三原告）诉被告陈荣华、陈辉、渤海保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人潘春雷，被告陈荣华的委托代理人应利霞、毕明海，被告陈辉的委托代理人陈建社，被告渤海保险咸宁中心支公司的委托代理人邵智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次道路交通事故给三原告造成的损失人民币485911.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年11月1日8时35分许，被告陈荣华驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由宝塔沿107国道往官埠方向行驶，当车辆行驶至107国道“亿丰农贸市场”处时，与付绍堂驾驶的“圣宝龙”两轮电动车（载郑炳英）相撞，造成郑炳英受伤经医院抢救无效死亡，付绍堂受伤，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队于2017年11月8日作出了咸公交字[2017]第3-1003号道路交通事故认定书认定：被告陈荣华应承担本次道路交通事故的主要责任；付绍堂应承担本次道路交通事故的次要责任；受害人郑炳英在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，受害人郑炳英被送至咸宁市××人民医院、咸宁市中心医院抢救治疗8天，因伤势严重抢救无效死亡。花费医疗费14578.20元。2017年11月3日，咸宁市公安局司法鉴定中心对受害人郑炳英的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见：受害人郑炳英系严重脑颅损伤死亡，头部、胸部及肢体见多处损伤，其损伤形态符合交通事故所致。
同时查明：鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告陈辉，被告陈辉于2017年7月6日将其所有的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车以26000元的价格卖给了被告陈荣华。鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率50000元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈荣华已向受害人郑炳英赔付医疗费2000元。
还查明：受害人郑炳英，女，1949年12月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省××区××桥头路××号，公民身份证号：，受害人郑炳英的户口性质为城镇家庭户口。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交警大队所作出的咸公交字[2017]第3-1003号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。在本次交通事故中，被告陈荣华驾驶的是鄂Ｌ×××××号轻型普通货车，付绍堂驾驶的是两轮电动车。根据优者危险负担原则，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度重量和体积超出对方者为优。将赔偿责任更多地让优者来负担，以最大限度地实现公平。故被告陈荣华应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，付绍堂应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任.因付绍堂系受害人郑炳英的丈夫，付绍堂承担的责任部分由三原告自行负担。被告陈辉虽系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车已转让给被告陈荣华实际占有、使用，故被告陈辉在本案中不存在过错，对三原告的损失不承担赔偿责任。由于鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告渤海保险咸宁中心支公司应在交强险分项损失死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。因鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率50000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告渤海保险咸宁中心支公司应当按照保险合同的约定对被告陈荣华应承担的赔偿部分在商业第三者责任险的保险限额50000元范围内向三原告进行赔偿。对三原告主张误工、交通、住宿费的诉求，本院将根据三原告及亲属处理本次交通事故及受害人郑炳英的丧葬事宜酌情确定。
三原告在本次道路交通事故中因受害人郑炳英死亡造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费14578.20元，根据三原告提交的医疗机构出具的医疗费发票及用药清单确定。
2、住院伙食补助费400元，根据受害人郑炳英治疗8天按每天50元确定。
3、营养费120元，根据受害人郑炳英治疗8天按每天15元确定。
4、护理费716.20元，根据受害人郑炳英治疗8天按2017年度居民服务业在岗职工平均工资32677元/年计算即32677元/年÷365天×8天×1人＝716.20元。
5、死亡赔偿金382018元，根据受害人郑炳英的年龄参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，即29386元/年×13年＝382018元。
6、丧葬费25707.50元，根据湖北省2017年度在岗职工年平均工资51415元/年÷12个月×6个月＝25707.50元。
7、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为30000元。
8、交通、误工、住宿费3500元，根据三原告及亲属处理本次交通事故及受害人郑炳英的丧葬事宜酌情认定。
三原告在本次道路交通事故中因受害人郑炳英造成的损失为457039.90元，其中伤残分项损失441941.70元（死亡赔偿金382018元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.50元、交通、误工及住宿费3500元、护理费716.20元），医疗费用分项损失15098.20元（医疗费14578.20元、住院伙食补助费400元、营养费120元）。应由被告渤海保险咸宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿109123.80元（为本次事故中另案伤者付绍堂预留876.20元），在交强险医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿8000元（为本次事故中另案伤者付绍堂预留2000元）。对超出交强险死亡伤残的损失339916.10元，由三原告自行承担20%的赔偿责任即67983.22元，由被告陈荣华承担80%的赔偿责任即271932.88元。因鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率50000元的商业第三者责任险，故被告陈荣华承担赔偿的271932.88元应由被告渤海保险咸宁中心支公司在不计免赔率50000元的商业第三者责任险限额内赔偿47527.20元（为本次事故中另案伤者付绍堂预留2472.80元）。以上被告渤海保险咸宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内合计应赔偿三原告164651元。对超出商业第三者责任险限额的损失224405.68元由被告陈荣华赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告付绍堂、付伟、付芳因受害人郑炳英死亡造成的交通事故损失457039.90元，由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿164651元，由被告陈荣华赔偿224405.68元，扣减已赔付的2000元，还应赔偿222405.68元。由原告付绍堂、付伟、付芳自行承担67983.22元。
二、驳回原告付绍堂、付伟、付芳的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4077元，由原告付绍堂、付伟、付芳共同负担816元，由被告陈荣华负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱