wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玲娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区中西医结合医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：章晨琦，该院院长。
再审申请人邵玲娟因与被申请人上海市黄浦区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵玲娟申请再审称，原审认定事实错误。邵玲娟因颈椎和腰椎不舒服经上海市黄浦区中西医结合医院住院针刀治疗后病情更加严重。首先，在患者已经告知院方施行手术后的不良后果的情况下，院方没有采取任何措施，只是告知患者属于手术后的正常反应，让患者吃药，最终延误了病情；其次，在未经患者同意的情况下，院方为患者做了耳后和尾椎的手术，导致患者病情严重恶化。原审适用法律错误。本案属于医疗损害赔偿纠纷，按照举证责任倒置，应当由院方来承担证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的责任。医疗事故鉴定书不应作为认定医疗过错纠纷的唯一有效证据，法院对鉴定结论的真实性和准确性有权进行审查。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，院方是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。本起医疗纠纷经原审法院委托，上海市医学会组织了有关专家对本案医患之争进行了鉴定，根据上海市医学会出具的鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市黄浦区中西医结合医院在医疗活动中存在病历书写不完善的医疗过错，但与患者邵玲娟的目前状况之间不存在因果关系。该鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，原审据此所作的判决并无不当。邵玲娟的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邵玲娟的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵玲娟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玲娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区中西医结合医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章晨琦，该院院长。再审申请人邵玲娟因与被申请人上海市黄浦区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵玲娟申请再审称，原审认定事实错误。邵玲娟因颈椎和腰椎不舒服经上海市黄浦区中西医结合医院住院针刀治疗后病情更加严重。首先，在患者已经告知院方施行手术后的不良后果的情况下，院方没有采取任何措施，只是告知患者属于手术后的正常反应，让患者吃药，最终延误了病情；其次，在未经患者同意的情况下，院方为患者做了耳后和尾椎的手术，导致患者病情严重恶化。原审适用法律错误。本案属于医疗损害赔偿纠纷，按照举证责任倒置，应当由院方来承担证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的责任。医疗事故鉴定书不应作为认定医疗过错纠纷的唯一有效证据，法院对鉴定结论的真实性和准确性有权进行审查。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，院方是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。本起医疗纠纷经原审法院委托，上海市医学会组织了有关专家对本案医患之争进行了鉴定，根据上海市医学会出具的鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市黄浦区中西医结合医院在医疗活动中存在病历书写不完善的医疗过错，但与患者邵玲娟的目前状况之间不存在因果关系。该鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，原审据此所作的判决并无不当。邵玲娟的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邵玲娟的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵玲娟的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5807号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5807号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初16183号
原告:上海文懿铜棒有限公司。
法定代表人:钱炳文，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告:上海名扬家具有限公司。
法定代表人:郭有武，经理。
委托诉讼代理人：蒋红芳，在上海名扬家具有限公司工作。
原告上海文懿铜棒有限公司与被告上海名扬家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海文懿铜棒有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾退位于上海市青浦区重固镇通坡塘西街88号XXX室厂房；3、被告支付房屋使用费（以每月52,500元(人民币，下同)为基础，从2017年8月1日开始计算至实际腾退为止）；4、被告支付滞纳金（以每天86元计算，从2017年9月1日开始计算到实际清偿为止）。事实和理由：2015年7月1日原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定被告租赁的位于上海市青浦区重固镇通坡塘西街88号XXX室，面积为3,500平方米；租赁期间为2015年7月31日至2025年7月30日止；租金每半年支付一次，被告应提前10日支付下次应付的租金；如被告拖欠租金一个月以上，作为被告违约，原告有权终止租赁协议；合同有效期内，一方违约，对方有权解除合同；合同还约定了其他条款。按合同约定，被告应在2017年7月21日前支付下一期的租金，但被告一直拖欠不付。原告按合同约定通知被告终止厂房租赁合同，要求被告腾退租赁的厂房，但被告不予理睬故原告起诉至法院，作如上诉请。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海文懿铜棒有限公司与被告上海名扬家具有限公司于2015年7月1日签订的《厂房租赁合同》于2018年1月26日解除；
二、被告上海名扬家具有限公司应向原告上海文懿铜棒有限公司支付租金（房屋占有使用费）人民币81,250元，此款被告应于2018年2月10日前一次性支付给原告上海文懿铜棒有限公司；
三、原、被告双方就本案无其他争议。
四、案件受理费1,911.25元，减半收取计955.60元，由被告上海名扬家具有限公司负担，此款被告应于2018年2月10日前一次性支付原告上海文懿铜棒有限公司。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印之日起即发生法律效力。
审判员 林 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3435号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：傅雪芳，女，1973年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈定勇，男，1972年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告傅雪芳、陈定勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵丹玉到庭参加诉讼，被告傅雪芳、陈定勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费5081.30元；二、判令被告按每日2‰支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都凤凰城小区。被告系东都凤凰城业主，原、被告存在物业服务合同关系，在2013年10月1日至2015年7月31日期间，被告尚欠物业服务费共计5081.30元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告傅雪芳、陈定勇均未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意识表示，未违反国家法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费5081.30元，该事实本院确认。对于按自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金，本院依法调整为按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告傅雪芳、陈定勇应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费5081.30元，并支付该款自2015年8月1日起至款付清日止按年利率10%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告傅雪芳、陈定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋倩宇
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异11号
案外人：岳枝芹，女，1947年8月7日生，汉族，住赵县。
申请执行人：巴文中，男，汉族，1963年3月28日生，住赵县。
被执行人：孙增辉，男，汉族，1970年生，住赵县。
被执行人：刘英彩，女，汉族，1971年生，住赵县。
在本院执行申请执行人巴文中与被执行人孙增辉、刘英彩民间借贷一案中，案外人岳枝芹于2017年2月21日对拍卖位于北轮城村一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳枝芹称，赵县人民法院在执行巴文中与孙增辉、刘英彩民间借贷纠纷一案中，要求对我的房产进行拍卖，特提如下异议：该房产是我与丈夫孙贵珠（已故）共同出资所建，坐落在赵县新寨店镇北轮城村西南角，东至孙明彦（孙书海之父），南至巴春发（巴素杰之父），西至空地（现过道），北至巴保林，由赵县人民政府为我们颁发的冀（赵）字第22号宅基地使用证为证。赵县人民法院要求对我的财产进行执行拍卖，严重侵害了我的合法权益，特提出执行异议，要求终止对我房产的执行。
案外人岳枝芹提供如下证据：
（2017）宅基地使用证一份，主要内容为：证号冀（赵）字第22号，户主：孙贵珠，东邻：孙明彦、西邻：空地、南邻：巴春发、北邻巴保林，1989年4月20日签发；
（2017）北轮城村村委会2017年2月9日出具证明1份，主要内容为：我村村民孙贵珠（已故）生前与岳枝芹系夫妻关系，夫妻二人在我村建有房屋一处，东至孙明彦、南至巴春发、西至空地、北志巴保林；
（2017）北轮城村村委会于2017年2月23日出具证明1份，主要内容为：关于2016年3月14日，孙增辉、刘英彩房产证明，未经村委会讨论通过，未出具证明信。
在执行过程中，申请执行人巴文中提交2016年3月14日北轮城村村委会证明1份，主要内容为：我村村民孙增辉、刘英彩在我村有房产两处，一处在村西南角，四至是东至孙书海、南至巴素杰、西至过道、北至巴宝林，另一处在村西偏北，四至是东至孙群英、南至孙增雨、西至过道，北至巴乱江。
本院查明，因民间借贷纠纷本院于2015年10月17日作出（2015）赵民一初字第354号民事判决书，判决：限被告孙增辉、刘英彩在本判决生效后十日内，偿还原告巴文中本金、利息共计81400元，于2016年10月19日作出（2016）冀0133执107-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人孙增辉、刘英彩在赵县新寨店镇北轮城村房产一处（四至为：东至孙书海、南至巴素杰、西至过道、北至巴宝林）。拍卖房产与案外人岳枝芹主张房产是同一房产。
本院认为，对申请执行人巴文中提供被执行人孙增辉、刘英彩房产证明因北轮城村村委会否认作出该证明，所以申请执行人巴文中提供的证明无法律效力。案外人岳枝芹提供宅基地使用证和北轮城村村委会的证明，可互相印证拍卖的房屋属于案外人岳枝芹所有，故案外人岳枝芹的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于赵县北轮城村房产一处（东至孙明彦宅基地、南至巴春发宅基地、西至空地、北至巴保林宅基地）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
执行员 王保国
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 邢 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初294号之一
原告：张先勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：赵海军，男，1976年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：金凤兰，女，1967年9月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
张先勇与赵海军、金凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告张先勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先勇撤诉。
案件受理费15603元，减半收取计7801.5元，由原告张先勇负担。
（此页无正文）
审判员 尚怀伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初294号
原告：张先勇，男，1979年11月17日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：赵海军，男，1976年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：金凤兰，女，1967年9月3日出生，民族，现住廊坊市安次区。
张先勇与赵海军、金凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，张先勇申请中止审理本案,因涉案房屋已被廊坊市广阳区人民法院执行到案外人董永彬的名下，现原告已向该院提出第三人撤销之诉。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尚怀伟
二〇一七年三月七日
书记员 郑 然
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1074号
原告陈芳，女，1973年01月08日生，汉族，住德安县。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王�蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2010年2月2日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E28号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为16.2㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为18.04㎡，比约定面积增加了1.84㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的�产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金3933元，房产实际面积比合同多1.84㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金5360元，两项共计9293元；要求被告以9293元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年2月2日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E28号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为16.2㎡，单价为6069元，商铺总价为人民币98312元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年10月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E28号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.04㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6069×16.2×8%=7865.4（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为7865.4÷2=3932.7元；涉案商铺房产证�积为18.04㎡，比合同约定面积16.2㎡多出面积1.84㎡，该面积对应租金为1.84×6069×8%×6=5360（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为3932.7元。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈芳支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金3932.7元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈芳支付差额面积1.84㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金5360元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以3932.7元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陈芳支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1074号原告陈芳，女，1973年01月08日生，汉族，住德安县。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王�蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，2010年2月2日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E28号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为16.2㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为18.04㎡，比约定面积增加了1.84㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的�产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金3933元，房产实际面积比合同多1.84㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金5360元，两项共计9293元；要求被告以9293元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年2月2日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E28号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为16.2㎡，单价为6069元，商铺总价为人民币98312元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年10月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E28号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.04㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告陈芳与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6069×16.2×8%=7865.4（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为7865.4÷2=3932.7元；涉案商铺房产证�积为18.04㎡，比合同约定面积16.2㎡多出面积1.84㎡，该面积对应租金为1.84×6069×8%×6=5360（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为3932.7元。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈芳支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金3932.7元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈芳支付差额面积1.84㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金5360元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以3932.7元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陈芳支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41415号
原告：林启松，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：黄月婷（曾用名：黄日有），女，1966年10月4日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。
原告林启松诉被告黄月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启松到庭参加诉讼，被告黄月婷因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启松诉称：原告与被告是同乡关系，于2011年至2012年期间，被告因经营服装商店出现资金困难，陆续向原告借款共14000元。被告一直没有偿还，后至2015年1月19日才出具欠原告14000元的字据，承诺于2015年2月18日还清借款，但被告至今没有清还任何的借款。期间原告多次要求被告清还借款，被告也不少于数十次口头承诺分期向原告还款，但一直没有兑现承诺。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告偿还借款本金14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月8日起计算至还清借款之日止）给原告。
被告黄月婷没有答辩。
经审理查明：署名为“黄月婷”的欠款人签名并捺指印出具《欠条》，该《欠条》上载：“现有黄月婷欠有林启松现金壹万肆仟元正（￥14000.00）.黄月婷承诺于2015年2月18日还清欠款，逾期欠银行利率4倍支付利息.黄月婷身份证：**欠款人：黄月婷2015年1月19日”。
诉讼中，原告当庭出示上述《欠条》原件，在笔记本中，内容以圆珠笔书写。原告称：被告以家庭困难、需要资金周转为由陆陆续续多次向原告借款，款项以现金支付。后来才向原告补写了欠条，确认欠款的事实。2015年1月19日，原、被告在三元里大道五福服装城的D13档口出具《欠条》，《欠条》内容由原告书写，落款处的签名、日期由被告亲笔书写，指模是被告所捺。原告曾经致电并到被告档口追讨，但至今分文未还。被告应该还有在档口经营，但具体不清楚。原告今年（2017年）春节前最后一次找到被告，被告承诺过年前还款，但也未兑现，之后就无法找到被告了。另，原告还表示：之前原告承租了四个档口，后来转租了两个档口给被告经营，双方之间的租金尚有未结清，现在还在诉讼，本案主张的借款和租金没有关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款14000元予被告，提交被告署名的《欠条》为凭，而被告未应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息，符合双方约定，亦于法不悖，故本院予以支持。但利息标准，应以不超过法律规定的年利率24%的标准为限。至于利息起计时点，鉴于原、被告双方未在《欠条》中约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故应视为借期内为无息借款，但被告应当支付从逾期之日即2015年2月19日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄月婷在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金14000元及利息（以14000元为计算基数，从2015年2月19日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%的标准为限）给原告林启松；
二、驳回原告林启松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告林启松已预付），由被告黄月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹祖麟
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
被执行人张远胜，男，1983年10月17日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人朱华芬，女，1985年3月12日生，汉族，崇义人，住崇义县。
被执行人唐芳荣，男，1982年9月20日生，汉族，崇义人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人张远胜、朱华芬、唐芳荣金融借款纠纷一案，本案执行标的为303980.9元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。被执行人张远胜，男，1983年10月17日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人朱华芬，女，1985年3月12日生，汉族，崇义人，住崇义县。被执行人唐芳荣，男，1982年9月20日生，汉族，崇义人，住崇义县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人张远胜、朱华芬、唐芳荣金融借款纠纷一案，本案执行标的为303980.9元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年三月二十七日书记员 彭 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1465号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎桂军，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区阳朔县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人黎桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月11日20时许，被告人黎桂军酒后驾驶无号牌摩托车经过东莞市凤岗镇油甘埔转盘路段左转弯超车时，撞上旁边同方向行驶的一辆汽车。事故发生后，黎桂军倒地受伤，对方车主报警，交警到现场将黎桂军抓获。经鉴定，黎桂军血中乙醇含量为232.92mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，黎桂军负此事故的全部责任，对方车主无责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人张某1的证言，被害人李某的陈述，户籍材料等书证，被告人黎桂军的供述等证据；并据此认为被告人黎桂军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎桂军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎桂军未办理机动车驾驶证。以上事实有驾驶人信息查询结果单等证据证实。
本院认为，被告人黎桂军醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎桂军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎桂军的身份问题。根据被告人黎桂军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎桂军以其自报身份予以判决。
根据被告人黎桂军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1465号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎桂军，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区阳朔县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人黎桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月11日20时许，被告人黎桂军酒后驾驶无号牌摩托车经过东莞市凤岗镇油甘埔转盘路段左转弯超车时，撞上旁边同方向行驶的一辆汽车。事故发生后，黎桂军倒地受伤，对方车主报警，交警到现场将黎桂军抓获。经鉴定，黎桂军血中乙醇含量为232.92mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，黎桂军负此事故的全部责任，对方车主无责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人张某1的证言，被害人李某的陈述，户籍材料等书证，被告人黎桂军的供述等证据；并据此认为被告人黎桂军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎桂军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎桂军未办理机动车驾驶证。以上事实有驾驶人信息查询结果单等证据证实。本院认为，被告人黎桂军醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎桂军犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎桂军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎桂军的身份问题。根据被告人黎桂军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎桂军以其自报身份予以判决。根据被告人黎桂军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1402号
原告:中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街159号。
负责人:郝海臣，行长。
委托代理人:赵成国，中国建设银行股份有限公司茌平支行职工。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：山东省茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，经理。
被告：山东润沃生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
被告:刘长城，男，汉族。
被告:董国英，女，汉族，系被告刘长城之妻。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平建行）与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司），、刘长城、董国英、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃公司）金融借款保证合同纠纷一案。本院于20152016年95月2523日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平建行委托代理人赵成国到庭参加诉讼，被告小杨屯鸭业公司、刘长城、董国英、恒丰铝制品公司、润沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告小杨屯鸭业公司因生产经营周转需要在原告处贷款3000000元，期限自2014年7月16日至2015年5月1日，利息按年利率8.28%计算，该笔贷款由恒丰铝制品公司提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告小杨屯鸭业公司又于2015年6月18日再次向原告申请贷款2900000元，期限自2015年6月18日至2016年3月17日，利息按年利率7.24%计算，该笔贷款由被告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英提供连带责任保证。贷款到期后，被告小杨屯公司未能及时归还贷款本金并支付利息，原告多次催要未果特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2900000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告小杨屯鸭业公司未作应诉答辩。
被告恒丰铝制品公司未作应诉答辩。
被告润沃公司未作应诉答辩。
被告刘长城未作应诉答辩。
被告董国英未作应诉答辩。
经审理查明：2015年6月18日，原告与被告小杨屯鸭业公司签署流动资金借款合同一份，合同约定：被告小杨屯鸭业公司在原告建设银行茌平支行处贷款2900000元用于正常生产经营需要，贷款期限自2015年6月18日至2016年3月17日，贷款利率按7.24%计算，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。同日，为保证上述的债务的履行，原告茌平建行与被告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英分别签订最高额保证合同一份，合同约定：被告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英自愿为被告小杨屯鸭业公司的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年。上述借款及保证合同签署后，原告茌平建行依照合同约定将贷款本金转入被告小杨屯鸭业公司的银行账户。此后，被告小杨屯鸭业公司偿还利息至2015年11月21日，之后未再按合同约定支付利息。2016年3月17日贷款到期后，被告小杨屯鸭业公司也未能归还贷款本金。原告多次向借款人及担保人催要未果，于2016年5月23日诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2900000元及利息（利息自2015年11月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告茌平建行要求被告小杨屯鸭业公司、刘长城、董国英、恒丰铝制品公司、润沃公司偿还欠款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告小杨屯鸭业公司、刘长城、董国英、恒丰铝制品公司、润沃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平建行与被告签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
上述贷款及保证合同签署后，原告依照合同约定将贷款本金2900000元汇入被告小杨屯鸭业公司指定的银行账户，履行了相应的合同义务。被告小杨屯鸭业公司理应依照合同约定及时支付利息并于合同到期后归还本金。被告小杨屯鸭业公司支付了部分贷款利息，2015年11月21日后，其未再支付利息，贷款到期后至今未归还贷款本金。被告小杨屯鸭业公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款年利率为7.24%，逾期加付50%的罚息，合同内利息及逾期罚息均不超过年利率24%。因此，原告要求被告小杨屯鸭业公司偿还贷款本金2900000元及逾期利息（利息自2015年11月22日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英所签订的最高额保证合同中均明确约定，告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英自愿为被告小杨屯鸭业公司的债务承担连带责任保证，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告小杨屯鸭业公司的贷款出现违约，原告可以要求被告小杨屯鸭业公司继续偿还贷款并支付利息，也可以要求告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英承担连带保证责任，清偿欠款。被告恒丰铝制品公司、润沃公司、刘长城、董国英承担连带清偿责任后，有权向被告小杨屯鸭业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行贷款本金2900000元及逾期利息（逾期自2015年11月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、刘长城、董国英、山东润沃生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山东恒丰铝制品加工有限公司、刘长城、董国英、山东润沃生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30859元，保全费5000元，共计35859元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担，被告山东恒丰铝制品加工有限公司、刘长城、董国英、山东润沃生物科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘超越
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审88号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明。
委托代理人路军，东台市环保局城郊环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区西区。
法定代表人王友根。
申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏迈康尔麦业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席听证，本案现已审查终结。
2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，2017年7月6日排污口排放的水污染物经市环境监测站监测，超出国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏迈康尔麦业有限公司作出改正违法行为，处九千零七十七元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月15日向被执行人江苏迈康尔麦业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏迈康尔麦业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏迈康尔麦业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审88号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明。委托代理人路军，东台市环保局城郊环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，住所地东台市经济开发区西区。法定代表人王友根。申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人路军、韩建韦到庭参加听证，被执行人江苏迈康尔麦业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席听证，本案现已审查终结。2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏迈康尔麦业有限公司，2017年7月6日排污口排放的水污染物经市环境监测站监测，超出国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏迈康尔麦业有限公司作出改正违法行为，处九千零七十七元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月15日向被执行人江苏迈康尔麦业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏迈康尔麦业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]73号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏迈康尔麦业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4392号
申请执行人徐雪芳，女，1968年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人徐雪芳与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付748元；于2016年12月30日前给付1122元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1770元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计463元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行463元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4392号申请执行人徐雪芳，女，1968年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人徐雪芳与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付748元；于2016年12月30日前给付1122元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1770元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计463元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行463元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50470号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：何建平，男。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：周隽格，年籍不详。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告周隽格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日物业管理费人民币1,052.10元；2.要求被告支付违约金147元；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日与上海XX**公寓业主大会共同签订《物业服务合同》，约定为上海市浦东新区XXXX路XXX号金桥酒店公寓提供物业服务，收费标准为住宅3.0元/月/平方米。被告系XXXX公寓XX号楼XX室房屋(建筑面积58.45平方米)业主，每月应缴纳物业管理费175.35元。因被告拖欠2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1,052.10元，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2017年7月3日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚燕敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50470号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：何建平，男。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：周隽格，年籍不详。原告上海联昌物业管理有限公司与被告周隽格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日物业管理费人民币1,052.10元；2.要求被告支付违约金147元；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日与上海XX**公寓业主大会共同签订《物业服务合同》，约定为上海市浦东新区XXXX路XXX号金桥酒店公寓提供物业服务，收费标准为住宅3.0元/月/平方米。被告系XXXX公寓XX号楼XX室房屋(建筑面积58.45平方米)业主，每月应缴纳物业管理费175.35元。因被告拖欠2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1,052.10元，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2017年7月3日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  龚燕敏二〇一七年七月二十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4113号
原告：深圳市�影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理�减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4329号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告厦门山途网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第四层P7单元。
法定代表人黄勇政，总经理。
委托代理人曾广荣。
本院在审理原告李向晖与被告厦门山途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖于2016年5月25日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李向晖负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6839号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：陈亚军，男，1965年11月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6839号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：陈亚军，男，1965年11月18日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1551号
原告：何金香，女，1973年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杨海珍，女，1973年2月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:魏春林,内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：张少清，系被告杨海珍丈夫，男，成年，现住址同上，公民身份号码不详。
原告何金香与被告杨海珍、张少清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金香及被告杨海珍的委托诉讼代理人魏春林到庭参加了诉讼，被告张少清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何金香因二被告不能返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金780000元，利息放弃；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨海珍辩称，我只是中间人，并没有向原告借款，不同意返还。
本院审理查明，被告杨海珍与张少清系夫妻关系。二被告从2009年起陆续向原告何金香借款，累计至2015年10月28日，双方结算后，由被告杨海珍、张少清给原告出具借条，内容”今借到何金香现金捌拾捌万元，利息1.5分，利息付到2014年12月1日”。2016年6月23日二被告又与原告何金香达成书面协议，承诺”截止到2017年底，如还账达不到一半，将把杨海珍夫妻名下的万锦世纪城楼房（15号904）转至何金香名下”。后被告杨海珍于2017年9月29日返还原告何金香�款本金100000元，由原告何金香给被告杨海珍出具了收条一张，余款未还。
本院认为，当事人在民事活动中要遵循诚实信用的原则，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。二被告向原告何金香借款未还，理应承担民事清偿责任，共同返还下欠款780000元。原告主动放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其只是介绍人，并不是借款人，对此没有提供任何证据，且该辩称不符合交易习惯。根据原告提供的二被告陆续分九次从原告处借款的九张借条复印件，及2015年10月28日二被告出具的借款总条，和被告杨海珍自己提供的何金香还款收条，可以认定二被告辩称理由不能成立，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海珍、张少清于本判决生效后三十日内返还原告何金香借款本金780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由二被告负担5800元，退还原告5800元；保全费4420元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十三日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1368号
原告：刘原灿，男，1985年9月25日生，汉族，住大冶市。
被告：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码9142020008471670X1。
法定代表人：费世昌，总经理。
被告：费世昌，男，1972年5月5日生，汉族，住阳新县。
原告刘原灿诉被告黄石市天籁混凝土有限公司、费世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘原灿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘原灿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘原灿撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告刘原灿负担。
审判员 周雷刚
二０一八年六月十九日
书记员 肖 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2891号
原告：重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3号。统一社会信用代码91500108203177754U。
法定代表人：徐船，该公司总经理。
被告：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段136号，统一社会信用代码91500226699265132A。
法定代表人李广琼，该公司总经理。
本院立案受理了原告重庆丰盛物资贸易有限公司诉被告重庆荣特食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆丰盛物资贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰盛物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆丰盛物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告重庆丰盛物资贸易有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月四日
书记员 谭 楷
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执6021号
申请人周艳红与被执行人项仙福为民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月12日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人项仙福：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人项仙福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第581号
原告：阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区叶新路8号，组织机构代码77801747-9。
法定代表人：高桥靖，董事长。
委托代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：长兴威力窑业有限公司，住长兴县雉城新兴工业园区，组织机构代码14717395-0。
法定代表人：董宝亮，执行董事。
原告阿尔赛（苏州）无机材料有限公司（以下简称“阿尔赛公司”）诉被告长兴威力窑业有限公司（以下简称“威力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，因被告停业、法定代表人迁移新址不明，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告阿尔赛公司委托代理人秦杨、施春芳到庭参加诉讼；被告威力公司法定代表人董宝亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告阿尔赛公司诉称，2012年6月起，原、被告建立纤维板、纤维毯等材料买卖合同关系。截止2014年7月，被告尚欠原告货款29000元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款29000元；2、支付逾期利息2548.8元（自2014年8月1日计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按日万分之一点七计算至判决生效日止）；3、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、订购合同3份。证明原、被告间建立纤维板和纤维毯买卖合同关系的事实。
2、发货单和发票各2份。证明原告按约向被告交付纤维板和纤维毯、计价32570元的事实。
3、银行记账回执。证明被告于2014年7月2日支付货款3570元的事实。
4、催款通知书、律师函及快递详情单。证明原告多次向被告催款的事实。
被告威力公司法定代表人董宝亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告威力公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2012年6月5日至2013年11月11日，原告阿尔赛公司、被告威力公司签订了3份“订购合同”，合同约定被告向原告订购纤维板和纤维毯，其中2013年11月11日的订购合同约定结算方式和期限为“电汇转账，款于2013年11月30日之前付给供方”。合同签订后，原告按约向被告交付了纤维板和纤维毯，交易金额共计32570元。被告收货后，于2014年7月2日支付货款3570元，剩余货款29000元一直未付。2015年11月11日、同年同月25日，原告先后向被告发出“催款通知书”、“律师函”，要求其支付剩余货款，被告威力公司均未支付货款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的纤维板、纤维毯等材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告长兴威力窑业有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款29000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告在建立买卖合同关系时，对支付价款的期限作了约定，被告未按期付款确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定；原告主张按日万分之一点七计算逾期付款利息没有违反国家限制利率的规定，应予以准许，逾期利息自2014年8月1日计算至2015年12月31日，计2548.8元；2016年1月1日起以未支付的货款金额为基数，按日万分之一点七计算至判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴威力窑业有限公司给付原告阿尔赛（苏州）无机材料有限公司货款29000元、逾期付款利息2548.8元，合计31548.8元（2016年1月1日起以未支付的货款金额为基数，按日万分之一点七计算至判决生效日止），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告长兴威力窑业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 杨敏伟
人民陪审员 卢有梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑和平
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第581号原告：阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区叶新路8号，组织机构代码77801747-9。法定代表人：高桥靖，董事长。委托代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：长兴威力窑业有限公司，住长兴县雉城新兴工业园区，组织机构代码14717395-0。法定代表人：董宝亮，执行董事。原告阿尔赛（苏州）无机材料有限公司（以下简称“阿尔赛公司”）诉被告长兴威力窑业有限公司（以下简称“威力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，因被告停业、法定代表人迁移新址不明，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告阿尔赛公司委托代理人秦杨、施春芳到庭参加诉讼；被告威力公司法定代表人董宝亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告阿尔赛公司诉称，2012年6月起，原、被告建立纤维板、纤维毯等材料买卖合同关系。截止2014年7月，被告尚欠原告货款29000元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款29000元；2、支付逾期利息2548.8元（自2014年8月1日计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按日万分之一点七计算至判决生效日止）；3、被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、订购合同3份。证明原、被告间建立纤维板和纤维毯买卖合同关系的事实。2、发货单和发票各2份。证明原告按约向被告交付纤维板和纤维毯、计价32570元的事实。3、银行记账回执。证明被告于2014年7月2日支付货款3570元的事实。4、催款通知书、律师函及快递详情单。证明原告多次向被告催款的事实。被告威力公司法定代表人董宝亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。被告威力公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2012年6月5日至2013年11月11日，原告阿尔赛公司、被告威力公司签订了3份“订购合同”，合同约定被告向原告订购纤维板和纤维毯，其中2013年11月11日的订购合同约定结算方式和期限为“电汇转账，款于2013年11月30日之前付给供方”。合同签订后，原告按约向被告交付了纤维板和纤维毯，交易金额共计32570元。被告收货后，于2014年7月2日支付货款3570元，剩余货款29000元一直未付。2015年11月11日、同年同月25日，原告先后向被告发出“催款通知书”、“律师函”，要求其支付剩余货款，被告威力公司均未支付货款，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的纤维板、纤维毯等材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告长兴威力窑业有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款29000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告在建立买卖合同关系时，对支付价款的期限作了约定，被告未按期付款确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定；原告主张按日万分之一点七计算逾期付款利息没有违反国家限制利率的规定，应予以准许，逾期利息自2014年8月1日计算至2015年12月31日，计2548.8元；2016年1月1日起以未支付的货款金额为基数，按日万分之一点七计算至判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴威力窑业有限公司给付原告阿尔赛（苏州）无机材料有限公司货款29000元、逾期付款利息2548.8元，合计31548.8元（2016年1月1日起以未支付的货款金额为基数，按日万分之一点七计算至判决生效日止），限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告长兴威力窑业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  杨敏伟人民陪审员  卢有梅二〇一六年六月三日书 记 员  郑和平??
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执恢27号
申请执行人：李淑华，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A3号楼304、305号。
法定代表人：朱文春，职务总经理。
申请执行人李淑华与被执行人天津市宏翔电梯有限公司劳动争议一案。申请执行人李淑华依据（2016）津0106民初3676号民事判决书、（2017）津01民终16号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李淑华与被执行人天津市宏翔电梯有限公司达成执行和解协议。2018年3月21日，申请执行人李淑华以被执行人天津市宏翔电梯有限公司未履行执行和解协议约定的义务，向本院就履行执行和解协议提起诉讼。本院受理后于2018年4月18日作出（2018）津0106民初2031号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0106民初3676号、（2017）津01民终16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年六月十三日
书记员 时金城
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监3号
申诉人（赔偿请求人）：唐山市古星工贸有限公司，住所地：唐山市古冶物资总公司院内。
法定代表人：李臣，该公司执行董事。
被申诉人（赔偿义务机关）：唐山市中级人民法院。
申诉人唐山市古星工贸有限公司不服河北省高级人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀委赔11号不予受理案件决定，以唐山市中级人民法院作出不予受理案件决定错误，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市古星工贸有限公司向本院赔偿委员会申诉认为唐山市中级人民法院（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定错误，应予国家赔偿。
本院赔偿委员会复查查明：唐山市古星工贸有限公司此前以唐山市古冶区人民法院错误执行为由向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿规定，该院赔偿委员会以执行程序尚未终结，其是否存在实际损失尚无法确定为由，驳回了唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申请。后唐山市古星工贸有限公司以（2007）古民执字第162号民事裁定已实际执行回转不能，意味着执行程序已终结为由再次提出国家赔偿申请，唐山市古冶区人民法院逾期未作决定。唐山市古星工贸有限公司向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会以其未提交执行终结证明为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2015年6月10日作出（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定，对其国家赔偿申请不予受理。
唐山市古星工贸有限公司认为该决定错误，给其造成损害，向唐山市中级人民法院申请国家赔偿。唐山市中级人民法院于2016年3月1日以其申请事项不属于国家赔偿案件受案范围为由，作出（2016）冀02法赔1号不予受理案件决定，对其申请不予受理。
唐山市古星工贸有限公司不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中对应予立案审查的司法赔偿案件有明确的规定。唐山市古星工贸有限公司以唐山市中级人民法院作出的（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定错误、造成损失为由提出国家赔偿申请明显不属于应予立案审查的受案范围。唐山市中级人民法院（2016）冀02法赔1号不予受理案件决定并无不当。遂决定对唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，即国家赔偿的范围、程序、方式和计算标准等均由法定。唐山市古星工贸有限公司以唐山市中级人民法院不予受理其国家赔偿申请为由申请国家赔偿，该事由不属于国家赔偿法及相关司法解释规定的受案范围。唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院对其国家赔偿申请不予受理正确。唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申诉事由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申诉。
二〇一八年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）最高法委赔监3号申诉人（赔偿请求人）：唐山市古星工贸有限公司，住所地：唐山市古冶物资总公司院内。法定代表人：李臣，该公司执行董事。被申诉人（赔偿义务机关）：唐山市中级人民法院。申诉人唐山市古星工贸有限公司不服河北省高级人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀委赔11号不予受理案件决定，以唐山市中级人民法院作出不予受理案件决定错误，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市古星工贸有限公司向本院赔偿委员会申诉认为唐山市中级人民法院（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定错误，应予国家赔偿。本院赔偿委员会复查查明：唐山市古星工贸有限公司此前以唐山市古冶区人民法院错误执行为由向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿规定，该院赔偿委员会以执行程序尚未终结，其是否存在实际损失尚无法确定为由，驳回了唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申请。后唐山市古星工贸有限公司以（2007）古民执字第162号民事裁定已实际执行回转不能，意味着执行程序已终结为由再次提出国家赔偿申请，唐山市古冶区人民法院逾期未作决定。唐山市古星工贸有限公司向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会以其未提交执行终结证明为由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2015年6月10日作出（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定，对其国家赔偿申请不予受理。唐山市古星工贸有限公司认为该决定错误，给其造成损害，向唐山市中级人民法院申请国家赔偿。唐山市中级人民法院于2016年3月1日以其申请事项不属于国家赔偿案件受案范围为由，作出（2016）冀02法赔1号不予受理案件决定，对其申请不予受理。唐山市古星工贸有限公司不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中对应予立案审查的司法赔偿案件有明确的规定。唐山市古星工贸有限公司以唐山市中级人民法院作出的（2015）唐法委赔立字第2号不予受理案件决定错误、造成损失为由提出国家赔偿申请明显不属于应予立案审查的受案范围。唐山市中级人民法院（2016）冀02法赔1号不予受理案件决定并无不当。遂决定对唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，即国家赔偿的范围、程序、方式和计算标准等均由法定。唐山市古星工贸有限公司以唐山市中级人民法院不予受理其国家赔偿申请为由申请国家赔偿，该事由不属于国家赔偿法及相关司法解释规定的受案范围。唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院对其国家赔偿申请不予受理正确。唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申诉事由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回唐山市古星工贸有限公司的国家赔偿申诉。二〇一八年三月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第141号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳超，男，1980年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月17日被湖南省邵阳市公安局双清分局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人刘某甲，男，1963年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月17日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）138号起诉书指控被告人岳某某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年3月11日至2015年3月13日，被告人岳某某在自己家里先后四次贩卖价值50元-100元不等的毒品海洛因给吸毒人员彭某、黄某某、刘某乙吸食。
2015年3月12日下午15时许，被告人刘某甲来到被告人岳某某家里以450元贩卖1克毒品海洛因给岳某某。
2015年3月13日17时许，岳某某将家门打开，正想向刘某甲购买毒品时被公安民警现场抓获，并从岳某某的身上搜出毒品海洛因重1.0克，从刘某甲身上搜出毒品海洛因1.0克。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、电话详单、勘验检查侦查实验、视听资料等证据，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七款，刘某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岳某某、刘某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月11日11时许，被告人岳某某在自己家里贩卖100元毒品给彭某，彭某在岳某某家里采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2015年3月11日14时许，被告人岳某某在家中贩卖100元毒品给黄某某。
2015年3月12日17时许，被告人岳某某在家中贩卖50元毒品给刘某乙。
2015年3月13日12时许，被告人岳某某在家中贩卖100元毒品给黄某某，后被公安人员抓获，并从岳某某的身上搜出毒品海洛因将重1.0克。
2015年3月12日下午15时许，被告人刘某甲来到被告人岳某某家里以450元贩卖1克毒品海洛因给岳某某。公安人员于当天下午17时许在岳某某的配合下将正欲向岳某某贩卖毒品的被告人刘某甲抓获，并从其身上搜出毒品海洛因1.0克。
上述事实，被告人岳某某、刘某甲在开庭审理时均不持异议，且有被告人岳某某、刘某甲的供述、证人黄海燕、刘德容、彭凯的证言，扣押毒品照片、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人刘某甲明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，岳某某配合公安人员抓获被告人刘某甲，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可依法从轻处罚。刘某甲其中一次贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。在庭审过程中，被告人岳某某、刘某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对两被告人从轻处罚。综上，对被告人岳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2018年3月13日止。）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第141号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，文盲或半文盲文化，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年5月6日被四平市森林公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月1日以双检公诉刑诉（2015）第99号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月5日晚11时许，双辽市卧虎森林公安派出所民警在双辽市卧虎镇佐岭村巡逻过程中，发现一辆可疑丰田面包车，而后跟踪至卧虎镇崔某某木材加工厂，将正准备把盗伐的杨木卸下的刘某某抓获。经查，被告人刘某某交代了当日晚6时许驾驶面包车在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班189小班）用油锯盗伐李某某的14株杨树的犯罪事实。同时主动交待了于同年4月10日左右在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班138小班）盗伐董某某的杨树3株的事实。经检尺确定，被盗伐杨树17株，合立木材积3.9127立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：到案经过、承包合同、证明信、返赃笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等；2、证人崔某某、王某某的证言；3、被害人李某某、董某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书、现场检查林木伐根野帐；6、现场勘验笔录与现场方位图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月5日晚11时许，双辽市卧虎森林公安派出所民警在双辽市卧虎镇佐岭村巡逻过程中，发现一辆可疑丰田面包车，而后跟踪至卧虎镇崔某某木材加工厂，将正准备把盗伐的杨木卸下的刘某某抓获。经查，被告人刘某某交代了当日晚6时许驾驶面包车在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班189小班）用油锯盗伐李某某的14株杨树的犯罪事实。同时主动交待了于同年4月10日左右在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班138小班）盗伐董某某的杨树3株的事实。经检尺确定，被盗伐杨树17株，合立木材积3.9127立方米。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、到案经过，证明被告人刘某某犯罪后被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人刘某某的自然情况。
3、四平市种羊场林木所有权有偿转让合同书及情况说明，证明四平市种羊场已将4林班189小班林地及林地内的树给李某某、已将4林班138小班林地及林地内的树给董某某的事实。
4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的现场情况。
5、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被告人刘某某盗伐林木3.9127立方米。
6、扣押清单、返脏笔录，证明被盗伐的杨树返还给被害人的事实。
7、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被告人刘某某盗伐的杨木价值人民币1174元。
8、证明材料，证实被告人刘某某无其他前科劣迹的事实。
9、证人崔某某证言，证明被告人刘某某将盗伐的杨树树段送到其家的木材加工厂的事实。
10、证人王某某证言，证明其和刘某某系夫妻关系。2015年5月5日晚上刘某某开车出去偷树的事实。
11、被害人李某某陈述，证明其家承包的4林班189小班林地杨树被盗伐的事实。
12、被害人董某某陈述，证明其家承包的4林班138小班林地杨树被盗伐3棵的事实。
13、被告人刘某某供述，证明其于2015年4月10日左右和5月5日两次盗伐17棵杨树的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于其认罪态度较好，赃物已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第141号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月22日出生，汉族，文盲或半文盲文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年5月6日被四平市森林公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月1日以双检公诉刑诉[2015]第99号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月5日晚11时许，双辽市卧虎森林公安派出所民警在双辽市卧虎镇佐岭村巡逻过程中，发现一辆可疑丰田面包车，而后跟踪至卧虎镇崔某某木材加工厂，将正准备把盗伐的杨木卸下的刘某某抓获。经查，被告人刘某某交代了当日晚6时许驾驶面包车在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班189小班）用油锯盗伐李某的14株杨树的犯罪事实。同时主动交待了于同年4月10日左右在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班138小班）盗伐董某的杨树3株的事实。经检尺确定，被盗伐杨树17株，合立木材积3.9127立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：到案经过、承包合同、证明信、返赃笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等；2、证人崔某某、王某的证言；3、被害人李某、董某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书、现场检查林木伐根野帐；6、现场勘验笔录与现场方位图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月5日晚11时许，双辽市卧虎森林公安派出所民警在双辽市卧虎镇佐岭村巡逻过程中，发现一辆可疑丰田面包车，而后跟踪至卧虎镇崔某某木材加工厂，将正准备把盗伐的杨木卸下的刘某某抓获。经查，被告人刘某某交代了当日晚6时许驾驶面包车在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班189小班）用油锯盗伐李某的14株杨树的犯罪事实。同时主动交待了于同年4月10日左右在双辽市种羊场四分场腰二龙屯西南林地内（4林班138小班）盗伐董某的杨树3株的事实。经检尺确定，被盗伐杨树17株，合立木材积3.9127立方米。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、到案经过，证明被告人刘某某犯罪后被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人刘某某的自然情况。
3、四平市种羊场林木所有权有偿转让合同书及情况说明，证明四平市种羊场已将4林班189小班林地及林地内的树给李某、已将4林班138小班林地及林地内的树给董某的事实。
4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的现场情况。
5、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被告人刘某某盗伐林木3.9127立方米。
6、扣押清单、返脏笔录，证明被盗伐的杨树返还给被害人的事实。
7、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被告人刘某某盗伐的杨木价值人民币1174元。
8、证明材料，证实被告人刘某某无其他前科劣迹的事实。
9、证人崔某某证言，证明被告人刘某某将盗伐的杨树树段送到其家的木材加工厂的事实。
10、证人王某证言，证明其和刘某某系夫妻关系。2015年5月5日晚上刘某某开车出去偷树的事实。
11、被害人李某陈述，证明其家承包的4林班189小班林地杨树被盗伐的事实。
12、被害人董某陈述，证明其家承包的4林班138小班林地杨树被盗伐3棵的事实。
13、被告人刘某某供述，证明其于2015年4月10日左右和5月5日两次盗伐17棵杨树的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于其认罪态度较好，赃物已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
人民陪审员 ：蔡静玲
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：姜世凯
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第141号
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周玉山，男，1963男3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）袁某某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被长春市公安局双阳分局取保候审，于同年6月12日被本院取保候审。
辩护人王荟珍，吉林泉商律师事务所律师。
本院受理的附带民事诉讼原告人孙某某诉被告人袁某某故意伤害并附带民事赔偿一案，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由袁某某赔偿被害人孙某某各项经济损失款共计人民币50000元，附带民事诉讼原告人孙某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月八日
书 记 员 公衍鑫