wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第303-5号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司，住所地：余姚市。组织机构：786756562。
法定代表人：沈亚萍，总经理。
被执行人：钱国卫。
被执行人：徐耀华。
被执行人：陈林军。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市。组织机构：72639590-2。
法定代表人：钱国庆，总经理。
被执行人：沈亚萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第303-1号执行裁定书，于2015年12月21日10时起至2015年12月10日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人陈林军名下的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第048**号]。买受人董胜（公民身份证号：××）以93万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈林军名下的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第048**号]归买受人董胜所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人董胜时起转移。
二、买受人董胜可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第303-5号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司，住所地：余姚市。组织机构：786756562。法定代表人：沈亚萍，总经理。被执行人：钱国卫。被执行人：徐耀华。被执行人：陈林军。被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市。组织机构：72639590-2。法定代表人：钱国庆，总经理。被执行人：沈亚萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第303-1号执行裁定书，于2015年12月21日10时起至2015年12月10日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人陈林军名下的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第048**号]。买受人董胜（公民身份证号：××）以93万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈林军名下的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第048**号]归买受人董胜所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人董胜时起转移。二、买受人董胜可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一六年一月十一日代书记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2523号
罪犯方春秋，男，汉族，1963年5月18日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2009年7月2日作出（2009）哈铁刑初字第62号刑事判决，以被告人方春秋犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4182号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第318号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方春秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯方春秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯方春秋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方春秋在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方春秋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方春秋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执480号
申请执行人通榆县新华镇瑞丰种业
经营者段玉新
被执行人薛影，女，住址通榆县
被执行人谢长喜，男，住址通榆县
本院在执行通榆县新华镇瑞丰种业申请执行薛影、谢长喜买卖合同纠纷一案中，被执行人薛影、谢长喜于2016年11月28日向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜林君
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执181号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与范松、高晋仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）350号裁决书已发生法律效力。范松、高晋向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03496号
上诉人�原审被告）赵禹庄。
被上诉人（原审原告）栗克彬。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师
上诉人赵禹庄因与被上诉人栗克彬房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月5日，栗克彬、赵禹庄签订租赁合同一份，约定栗克斌向赵禹庄租用后者位于苏州市吴中区直镇东关村的房屋，计面积1227平方米，租期为一年（2014年10月1日至2015年9月30日），全年租金161964元，签合同时付100000元，余款于2014年12月30日前付清。合同还对续租、新建扩建房屋、转租等事宜作了约定。嗣后，栗克斌支付了100000元。2014年11月14日，双方签订解除租房合同协议，约定：解除2014年9月5日的租赁合同，栗克斌已付的100000元，去除已产生的房租和水电费23500元，再去除栗克斌补偿赵禹庄一个月的房租13500元后，赵禹庄需退还栗克斌63000元，于2014年12月15日前退还33000元，2014年12月28日前退还30000元。栗克斌在收到退还的全额房租后三日内搬离。并约定任何一方违约，按每日1000元赔偿。现栗克斌以赵禹庄未退款为由，提起诉讼。审理中，赵禹庄对栗克斌提供的租赁合同、解除协议、付款100000元的证据真实性均无异议，但提出其已退5000元，栗克斌予以确认。同时，栗克斌陈述，其已搬离房屋，赵禹庄称设备已搬完，尚有部分架子未搬。栗克斌称架子可由对方随意处置。
以上事实，由栗克彬提供的租赁合同、解除协议、付款凭证及双方当事人的陈述予以佐证。
原审原告栗克彬的一审诉讼请求为：其与赵禹庄于2014年9月5日签订租赁合同，其承租赵禹庄房屋，支付房租100000元。后于同年11月14日解除协议，约定赵禹庄退还租金63000元，并约定了违约条款。但赵禹庄拖延至今未付。请求判令：赵禹庄退还房租63000元，并支付违约金18900元。
原审法院认为，栗克彬、赵禹庄之间的租赁合同，业经双方协商一致解除，应当依法成立，双方均应依约履行。赵禹庄已退还5000元，故其再应退还58000元。赵禹庄不同意退还租金，违反约定，原审法院不予采信。栗克彬据此主张违约金，可采纳，但其主张金额为未退租金金额的30%偏高，现原审法院酌定为以58000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍自分别应还款日计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：赵禹庄于判决生效之日起十日内支付栗克彬人民�58000元，并支付28000元的自2014年12月16日起、30000元的自2014年12月29日起、均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止的违约金。案件受理费减半收取为50元，由赵禹庄负担。
上诉人赵禹庄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、按照双方租赁合同的约定不退租金，但被上诉人找人威胁上诉人的家人，上诉人在被上诉人的胁迫下于2014年11月14日与其签订房屋租赁解除协议，被上诉人一直没有归还房屋钥匙，占据该房屋。一审判决未查清该事实，判决错误。2、上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同与房屋解除协议是基于同一事实，法律关系不可分割。本案纠纷根源在于被上诉人所开办的工厂不符合环保部门的审批，被勒令关停后就找上诉人的麻烦，一审判决回避了该问题作出了不当判决。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销�判，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人栗克彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵禹庄与栗克彬签订的解除租房合同系双方协商一致而达成，赵禹庄上诉主张受栗克彬胁迫签订该协议，未提供任何证据证明，本院对赵禹庄的该上诉主张不予采纳。
虽然赵禹庄与栗克彬先签订房屋租赁合同，后签订解除租房合同的协议，但解除租房合同载明双方一致同意解除之前的�屋租赁合同，系双方最新意思表示，合法有效，双方均应按约履行。解除租房合同签订后，栗克彬已搬离了该房屋，赵禹庄应返还栗克彬该合同所约定的租金。故原审法院据解除租房合同判令赵禹庄支付应返还而未返还的租金及违约金并无不当。
综上，上诉人赵禹庄的上诉理由无合同及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵禹庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2500号
原告：王德强，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告王德强诉被告山东兰陵农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王德强于2017年4月24日以与被告山东兰陵农村商业银行股份有限公司自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王德强负担。
审判员 吴承光
二〇一七年四月二十四日
书记员 李星星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03516号
罪犯刘洲，男，1994年4月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止。在法定期间内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洲减去有期徒刑十二天（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初305号
原告欧孔海。
委托代理人罗大勇，黎平县高屯法律服务所法律工作者。
被告宋祖勇。。
原告欧孔海诉被告宋祖勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告欧孔海及其委托代理人罗大勇与被告宋祖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧孔海诉称：原告于2013年10月19日受被告邀约，与其共同出资购买重庆至黎平线路车牌为渝A×××××的39座的青年客车从事客运业务，遵照约定，原告将10万元购车款交给被告，被告于当日向原告出具了收据，为保险起见，原、被告于2013年11月10日补充签订了《购车协议》，该《协议》约定：原、被告各出资10万元购车款，由被告负责经营管理，利润均分风险共担。同年12月被告向原告讨要4000元作为该车的油费、保险费。此后，原告多次向被告追问该客运车辆的营运受益情况，但被告以车辆未盈利为由答复。直至2016年春运开始后，才得知渝A×××××号客车被重庆交运集团旗下一家公司开回重庆，该车并没有出售，被告一直没有将这一实情告知原告，原告认为，被告采取欺骗手段和隐瞒真相的方法，时间长达两年之久，致使双方的合伙协议无法履行。为此，原告多次向被告要求退还购车款10万元，但被告总是与各种理由推脱，为此，原告特提出如下诉请：1、依法解除原、被告签订的《购车协议》并退还购车款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告签订《购车协议》并收受原告10万元购车款是事实，购买该车我是与另外三人合伙的，共出资180万元，在参与经营期间，2014年7月我去公司结算的时候，对方需要交每月10000元租金，我才知道该车是租运的，我已将该情况告诉了原告，在这件事中我也是受害者。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内提交了4份证据：
1、《身份证》复印件2份，证明原、被告的主体适格；
2、《收条》1份，证明原告向被告出资10万元购车款的事实；
3、《购车协议》复印件1份，证明原、被告协议购买渝A×××××客车的事实；
4、《经营权转让协议》1份，证明渝A×××××客车系从重庆公司租运的事实；
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认：
经申请原告要求证人罗某、沈某出庭作证，二证人证明渝A×××××客车于2016年春运期间被重庆公司开回重庆的事实。对该事实，被告亦予认可。
举证期内，被告未有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月19日原、被告协商与另外四人一起购买渝A×××××的39座青年客车，原告于当日将10万元购车款交给被告，2013年11月10日原、被告签订《购车协议》该协议约定：原、被告各出资10万元，共同购买渝A×××××号客车从事黎平至重庆往返客运业务，由被告负责经营，利润均分、亏损共担。该协议签订后，被告与原告合股与另外三人合伙口头约定出资180万元向宋祖宇、闵文军购买了该车所有权和经营权，2014年7月被告与公司进行结算时，知道了该车系从重庆公司租运的事实，但被告没有将该情况及时如实的告知原告，直至2016年春运开始，因该车辆拖欠重庆公司的营运租金，导致该客车被重庆公司开回重庆，至此，原告才知晓被告收取原告10万元购车款，并非系购买渝A×××××客车的事实。原告认为，被告在早已明知该车不是购买而是租用的情况下，没有及时告知原告，其行为存在欺诈，故，1、要求解除与被告签订的《购车协议》并退还原告购车款10万元；2、案件受理费由被告承担。
同时查明：渝A×××××青年牌客车的车辆所有人为：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，初始登记日期为：2013年10月28日。
本院认为：原、被告双方于2013年11月10日签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告遵照约定向被告交付了10万元购车款，因此，该协议从签订之日起生效并实际履行。双方应当按照诚实信用原则全面履行权利和义务。被告在收受原告交付的10万元购车款后，另与其他三人合伙口头约定出资180万元购买渝A×××××客车经营权和所有权，2014年7月被告在就该车向公司进行结算时，知晓渝A×××××客车明为购买实为租运的事实后，被告作为《购车协议》的一方当事人，应当将该情况及时、如实告之原告，但被告没有及时将该情况如实告知原告，亦没有与原告进行营运结算，而是采取隐瞒和欺骗的方式迟迟没有将实情告诉原告，直至2016年春运开始后，原告才从他人口中得知该车因拖欠租金被重庆公司收回公司的消息，被告的行为有悖诚实信用原则，存在欺诈，因此构成违约。同时，因拖欠租金该客车被重庆公司收回重庆，这一事实行为导致原、被告与另外三人合伙购买该客车的合同目的无法实现，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，原告主张被告因违约而解除《购车协议》并要求被告退还10万元购车款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称其在与原告签订《购车协议》后，系因与另外三人合伙与宋祖宇、闵文军口头约定180万元购买该客车所有权和经营权的协议时，宋祖宇、闵文军对该车只享有经营权没有所有权，宋祖宇、闵文军存在明显欺诈，被告在购车过程中同样属于受害者，故原告的10万元购车款应当由宋祖宇、闵文军负责赔偿。本院认为：《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或按照约定解决。”据此，被告退还原告10万元购车款后，可与另外三合伙人向法院另行起诉。故，被告在购车过程中同样属于受害者，原告的10万元购车款应当由宋祖宇、闵文军负责赔偿的辩解意见本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十一之规定判决如下：
一解除原告欧孔海与被告宋祖勇2013年11月10日签订的购车协议；
二、被告宋祖勇退还原告欧孔海购车款100000元，此款限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150，由被告宋祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 欧 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐姗姗
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执11号
申请执行人林伟勋，男，1970年10月23日生，住萍乡市上栗县。
被执行人欧阳政，男，1991年2月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人林伟勋申请执行被执行人欧阳政机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣03民终611号民事判决书。被执行人欧阳政应支付申请执行人林伟勋赔偿款共计10013元，现因被执行人欧阳政暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年六月十二日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执11号申请执行人林伟勋，男，1970年10月23日生，住萍乡市上栗县。被执行人欧阳政，男，1991年2月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人林伟勋申请执行被执行人欧阳政机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣03民终611号民事判决书。被执行人欧阳政应支付申请执行人林伟勋赔偿款共计10013元，现因被执行人欧阳政暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年六月十二日代书记员 林 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4788号
原告：梁家丰，男，1934年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市华闻亿达水泥有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：谢兴堂，总经理。
本院在审理原告梁家丰与被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁家丰未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁家丰自动撤诉处理。
审判员 于云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00381号
罪犯郭立波，男，1981年8月19日生，陕西省华县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第0135号刑事判决，认定郭立波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第077号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯郭立波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01169号
原告张某。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告十堰某汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人郭某。
原告张某诉被告十堰某汽车部件有限公司（下称某汽车部件公司）、第三人郭某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱良友、被告某汽车部件公司的委托代理人刘菊、第三人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月7日，张某到某汽车部件公司上班，从事零件清洗工作。当月19日调整为给模具钻孔、挂牌。3月20日，在给模具钻孔时，钻头折断。张某和同事郭某在更换钻头过程中，郭某触动钻床开关，钻床启动，钻床皮带将张某的右手带入皮带轮中，造成张某右手末节指骨骨折。某汽车部件公司将张某送到茅箭医院以姜家涛名义住院治疗18天。出院后，因工伤认定需要，张某申请仲裁确认劳动关系，但仲裁委不予受理。请求确认张某和某汽车部件公司存在劳动关系。
原告张某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：居民身份证。
证据二：门诊病历、出院记录、影像报告单、检验报告单、诊断书。证明张某是被某汽车部件公司送至茅箭医院的，某汽车部件公司将张某以姜家涛名义入院，是为了核销医疗费用，双方存在劳动关系。
证据三：患者姓名更正申请书。证明以姜家涛名义住院的实际是张某。
证据四：不予受理申诉通知书、送达证明。证明本案经过仲裁前置程序。
证据五：企业基本信息。
证据六：光盘。证明张某与某汽车部件公司存在劳动关系。
被告某汽车部件公司辩称：张某在某汽车部件公司上过班，但张某的证据不足以证明双方形成劳动关系。
被告某汽车部件公司未向本院提交证据。
第三人郭某述称：郭某没有钻工资格，在某汽车部件公司没有具体的工作岗位，是干杂活的。张某是在钻床工作，出事那天郭某是被领导安排去给张某帮忙的。张某受伤是因为钻床保护措施不到位，没有保护罩。
第三人郭某没有向本院提交证据。
经审理查明：张某于2015年3月7日到某汽车部件公司上班，先是从事零件清洗工作，后调整到钻床岗位。2015年3月20日，张某在工作时右手被带入钻床皮带轮中，致右食指末节挫裂伤并指骨骨折，右中指中节挫擦伤。张某因伤住院治疗18天，出院后医嘱休息半月。为确认劳动关系，张某申请仲裁。2015年5月7日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）不字第13号《不予受理申诉通知书》，通知张某对其申诉不予受理。张某不服该决定，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张某在某汽车部件公司上班，某汽车部件公司不能证明双方属劳动关系之外的其他法律关系，应认定双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张某与被告十堰某汽车部件有限公司在2015年3月7日后存在劳动关系。
案件受理费用10元，由被告十堰某汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01169号
原告张修滔。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区普林工业园普林南路21号。
法定代表人林士华，该公司总经理。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人郭富奎。
原告张修滔诉被告十堰瑞孚汽车部件有限公司（下称瑞孚汽车部件公司）、第三人郭富奎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修滔及其委托代理人钱良友、被告瑞孚汽车部件公司的委托代理人刘菊、第三人郭富奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修滔诉称：2015年3月7日，张修滔到瑞孚汽车部件公司上班，从事零件清洗工作。当月19日调整为给模具钻孔、挂牌。3月20日，在给模具钻孔时，钻头折断。张修滔和同事郭富奎在更换钻头过程中，郭富奎触动钻床开关，钻床启动，钻床皮带将张修滔的右手带入皮带轮中，造成张修滔右手末节指骨骨折。瑞孚汽车部件公司将张修滔送到茅箭医院以姜家涛名义住院治疗18天。出院后，因工伤认定需要，张修滔申请仲裁确认劳动关系，但仲裁委不予受理。请求确认张修滔和瑞孚汽车部件公司存在劳动关系。
原告张修滔为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：居民身份证。
证据二：门诊病历、出院记录、影像报告单、检验报告单、诊断书。证明张修滔是被瑞孚汽车部件公司送至茅箭医院的，瑞孚汽车部件公司将张修滔以姜家涛名义入院，是为了核销医疗费用，双方存在劳动关系。
证据三：患者姓名更正申请书。证明以姜家涛名义住院的实际是张修滔。
证据四：不予受理申诉通知书、送达证明。证明本案经过仲裁前置程序。
证据五：企业基本信息。
证据六：光盘。证明张修滔与瑞孚汽车部件公司存在劳动关系。
被告瑞孚汽车部件公司辩称：张修滔在瑞孚汽车部件公司上过班，但张修滔的证据不足以证明双方形成劳动关系。
被告瑞孚汽车部件公司未向本院提交证据。
第三人郭富奎述称：郭富奎没有钻工资格，在瑞孚汽车部件公司没有具体的工作岗位，是干杂活的。张修滔是在钻床工作，出事那天郭富奎是被领导安排去给张修滔帮忙的。张修滔受伤是因为钻床保护措施不到位，没有保护罩。
第三人郭富奎没有向本院提交证据。
经审理查明：张修滔于2015年3月7日到瑞孚汽车部件公司上班，先是从事零件清洗工作，后调整到钻床岗位。2015年3月20日，张修滔在工作时右手被带入钻床皮带轮中，致右食指末节挫裂伤并指骨骨折，右中指中节挫擦伤。张修滔因伤住院治疗18天，出院后医嘱休息半月。为确认劳动关系，张修滔申请仲裁。2015年5月7日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）不字第13号《不予受理申诉通知书》，通知张修滔对其申诉不予受理。张修滔不服该决定，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张修滔在瑞孚汽车部件公司上班，瑞孚汽车部件公司不能证明双方属劳动关系之外的其他法律关系，应认定双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张修滔与被告十堰瑞孚汽车部件有限公司在2015年3月7日后存在劳动关系。
案件受理费用10元，由被告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 苗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第195-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县。
负责人王靖，该社主任。
委托代理人邱绍明，该社职员。
被执行人童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人邓仁平，男，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。
清流县农村信用合作联社城关信用社与邓仁平、童凤英、清流县华成投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，384，512.19元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童凤英、邓仁平、清流县华成投资发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人在清流县房屋交易管理所登记的房产均被查封、抵押，且已由本院其他执行案件进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十月三十日
书记员 曾富斌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第116-1号
申请执行人高培峰，男，汉族，生于1979年1月21日，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
被执行人曹菊，女，汉族，生于1979年11月16日，汉族，住禹州市张得乡柳树堂村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民特字第11号民事裁定书，依法责令被执行人曹菊限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人曹菊位于禹州市钧台办康家拐街东段路南房产一处（产权证号为0596**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹菊位于禹州市钧台办康家拐街东段路南房产一处（产权证号为0596**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年四月五日
书记员 ： 陈 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1700号
原告：朱某，公司员工。
被告：孙某，销售员。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告朱某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，由朱某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年八月十六日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初27号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月4日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察�指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月26日13时许，被告人胡某某窜至本市武陵区惠家坪社区皂果生活超市门前，将停放在超市门口的一辆未上锁的红色山地自行车（系该超市所有）盗走，尔后销赃得款人民币80元用于挥霍。经常德市武陵区价格认证中心鉴定：被盗型号为ATX777的捷安特自行车价格为人民币2660元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所出具的归案材料，视频截图，收款收据，武价认鉴（2015）201号价格鉴定意见书，证人舒某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 熊娅
二〇一六年一月二十六日
代理书�员裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00405号
罪犯王玉林。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王玉林因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年9月5日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2014年3月17日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2019年1月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王玉林向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功和2013年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王玉林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王玉林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1089号
原告隗彦利，男，生于1966年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗景国，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李永莲，女，生于1963年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗彦利与被告隗景国、李永莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐建峰到庭参加诉讼，被告隗景国、李永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，从事集装箱活动房加工行业，2014年因经营中资金周转紧张，从我处借到现金22万元，两被告给我出具欠据一份。借款到期后两被告一直没有偿还，请求判令两被告偿还借款22万元及利息，涉诉费用由被告承担。本案审理期间，原告主张借款利息以208000元为基数，按月利率2%计算。
被告李永莲在调查笔录中辩称，借款属实，但预先扣除了12000元利息，借款本金为208000元，约定月息2分。2014年7月29日之后，我们分两次支付过利息，一次是13000元，一�是14000元，我认为利息已经付至2015年3月29日。
被告隗景国在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告隗景国、李永莲分两次从原告隗彦利处借款，借款本金共计208000元，原、被告约定月利率为2%。被告隗景国、李永莲于2014年7月29日向原告隗彦利出具的借条中载明借款金额为22万元，但其中包含了预先扣除的利息12000元。至本案审理终结前，被告隗景国、李永莲共偿还借款利息27000元。
上述事实，有借条、取款客户回单、活期存款账户明细各1份以及原告陈述、被告李永莲答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告隗景国、李永莲欠原告隗彦利借款本金208000元及利息，证据充分，原告要求被告偿还借款本金208000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隗景国、李永莲经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告隗景国、李永莲偿还原告隗彦利借款本金208000元。
二、被告隗景国、李永莲支付原告隗彦利借款利息（借款利息为：以208000元为基数，自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，计算所得的借款利息数额扣除被告隗景国、李永莲已支付的借款利息27000元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1770元，由被告隗景国、李永莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5843号
河南万丰置业有限公司：
你与孙晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初8953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓丹于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙晓丹支付违约金2980.77元、退还房款6284.66元，共计9265.43元。
二、向孙晓丹支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费102元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10099号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李云贵，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李云贵、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费747元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2984号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：李子明。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李子明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊 祝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6938号
原告：苏州东刘贸易有限公司，住所地苏州市桃花坞大街89号。
法定代表人：刘林洪，该公司经理。
被告：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人：孙炜鹏。
原告苏州东刘贸易有限公司诉被告万德福（苏州）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州东刘贸易有限公司撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告苏州东刘贸易有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏骊珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2249号
原告邹某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告顾某某。
本院在审理原告邹某某与被告李某某、张某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（已减半）由原告邹某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杨某某
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3723-1号
申请人：任曙，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人：易德才，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人：梁满荣，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人：张锦丽，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人任曙与被申请人易德才、梁满荣、张锦丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人易德才、梁满荣、张锦丽共同偿还申请人借款本金1030000元及按月息2%计算自2016年6月至实际履行还款义务之日止的利息；2、判令三被申请人共同承担律师代理费用141304元；3、判令三被申请人承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。申请人任曙于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人易德才、梁满荣、张锦丽银行存款1300000元或与之价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易德才、梁满荣、张锦丽银行存款1300000元或与之价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人任曙垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月十八日
书记员 许梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催179号
申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：冯就景。
委托诉讼代理人：狄慧，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。
申请人广东日丰电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东日丰电缆股份有限公司持有的号码：314000512xxxxxxx、票面金额：62144.84的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东日丰电缆股份有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年二月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催179号申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：冯就景。委托诉讼代理人：狄慧，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。申请人广东日丰电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东日丰电缆股份有限公司持有的号码：314000512xxxxxxx、票面金额：62144.84的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东日丰电缆股份有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广东日丰电缆股份有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年二月十日书记员  卢海宝
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初245号
原告鲁某某。
被告徐某某。
被告曹某某。
本院在审理原告鲁某某与被告徐增福、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告鲁某某负担。
审判员 李淑英
二〇一六年三月十八日
书记员 张 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终156号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，无业。2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年12月20日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0281刑初705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。陈军不服，提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终156号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，无业。2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年12月20日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0281刑初705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。陈军不服，提出上诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 栋代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年五月二十七日书 记 员  房 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第2379号
申请执行人俞菊人
被执行人ＸＸ良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第01069号，依法向被执行人ＸＸ良发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ良的配偶金秋兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初16号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因吸食、容留他人吸食毒品于2016年11月16日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年11月13日-14日期间，被告人朱某在铅山县河口镇老工商银行宿舍二楼的住宅内，先后容留何某、傅某、何某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人朱某对起诉指控事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日-14日期间，被告人朱某在铅山县河口镇老工商银行宿舍二楼的住宅内，先后容留何某、傅某、何某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
以上事实，有证人何某、傅某、宋某的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书及现场检测报告书，常住人口信息表，吸毒人员管控信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，可予从轻处理。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当被追究刑事责任的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申4号
再审申请人（原审原告）：鲁永清，男，1969年10月24日生，汉族，安徽省颍上县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：鲁永全，男，1964年3月15日生，汉族，安徽省颍上县人，大学文化程度，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，系鲁永清之兄。
被申请人（原审被告）：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托代理人：陆宝，该集团人力资源部部长。
委托代理人：饶波，该集团法律顾问。
再审申请人鲁永清因与被申请人淮南东方医院集团侵害企业出资人权益纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁永清申请再审称：淮南东方医院集团公开发行股票是非法行为，属于不当得利，应当返还鲁永清出资权以及孳息。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，还存在未调查收集相关证据以及认定事实的主要证据未经质证等情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人淮南东方医院集团提交意见称：申请人所诉的出资权并非现金出资，而是医院资产整体量化的转换，被申请人也不存在发行股票的问题。另外，有另一件其他淮南东方医院集团职工起诉的与本案类型相同的案件，已经过本市两级法院一、二审判决明确驳回诉请。申请人的再审理由不能成立，故请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：鲁永清原审诉请返还的出资权除现金出资6300元以外，其余系身份置换金转换的等值股权和配送的股权，且身份置换金不是现金出资而是医院资产整体量化转换，此股权并非鲁永清所称的系淮南东方医院集团公开发行股票。原判已认定鲁永清享有26611元由身份置换金转换的股权以及6383元配送股权，但其起诉请求返还无法律依据，请求支付红利11789.40元也依据不足。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。
综上，鲁永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁永清的再审申请。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第547号
罪犯闫洪伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人闫洪伟犯贪污罪、挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年11月减刑一年六个月，附加剥夺政治权利不变。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫洪伟的悔改表现，有罪犯闫洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4797号
原告张瑞兰，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被告崔义萍，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
委托代理人张明，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：系被告之子。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
原告张瑞兰与被告崔义萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继龙，被告的委托代理人张明、陶伟彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兰诉称，2004年原告参加房改购买了位于秦皇岛市海港区文耀里18-2-6号住宅楼一套，面积66.56平方米。因为原、被告系母女关系，于2011年9月6日，被告与原告签订一份《房屋买卖契约》约定：原告以20万元的价格将秦皇岛市海港区文耀里18-2-6号出售给被告。还有被告承认的2012年11月13日的录音证实欠原告房款。本案经（2012）海民初字第830号民事判决书认定，被告崔义萍未向原告支付购房款，属于双方合同履行中存在的问题，双方可以另行解决。由于被告上诉，导致（2012）秦民终字第1367号民事判决书错误的认为，该争议房屋无偿赠与较为合理。原告为此不服依法申请再审，经再次开庭审理，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月15日下发了（2015）秦民再终字第62号民事判决书，纠正了（2012）秦民终字第1367号民事判决书“无偿赠与”的错误判决，依法认定：崔义萍称该房屋系赠与的条件无法成立，崔义萍未向张瑞兰支付购房款，属于双方合同履行中存在的问题，可以另行解决。可是被告至今也没给付尚欠原告的购房款200000元。原告起诉，请求依法判决被告崔义萍给付原告张瑞兰购房款200000元，诉讼费由被告承担。
被告崔义萍辩称，一、双方没有房屋买卖关系，房屋买卖契约并不能证明房屋买卖的真实意思，相反仅有契约没有买卖协议，恰恰否定了原告的主张，契约是真实意思是张瑞兰将房屋返还被告。二、张瑞兰对该房屋没有合法权益，不享有所有权。正如原告在诉状中所称，该房屋是房改房，但是张瑞兰并不是参与房改的企业职工。该房屋是耀华厂分配给崔义萍的公租房，只有崔义萍能享有房改政策。因为房改房是对企业职工的工资性实物补偿，原告没有购买资格；房改房销售的对象是承租独用成套公有住房职工家庭而不是个人。崔义萍只有这一套公租房，房改后她和他爱人没有享有其他的房改房。崔义萍一家包括原告，原告只是获取房改房的家庭成员，因此，不享有出售房屋的主体资格。该房屋一直由被告一家居住至今，是唯一住房，而且是由崔义萍缴纳的房改款。当时该房之所以办到张瑞兰名下，是由于房改时被告和其丈夫正在闹离婚，出于对母亲的信任，为了将来房屋归自己所有，采用不法手段，篡改原始材料，才办到不是耀华厂职工的张瑞兰名下；而且虚构了张瑞兰丈夫的工龄，其丈夫去世时是40岁左右，用了30多年的工龄，因此张瑞兰取得该房是违法的；违反房改政策的，房改房不适用物权法。此外原告诉请所述事实与引述相矛盾，也与其原来的诉请相矛盾。综上，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告母亲。位于秦皇岛市海港区文耀里18-2-6号房屋系原告于1997年6月参加房改从中国耀华玻璃集团公司购买，该房屋产权于2004年6月7日登记在原告名下，房改总价款为17015.32元。房改款由被告崔义萍交纳，原告与被告家人共同生活。2011年9月6日，原、被告在秦皇岛市房产交易大厅签订《房屋买卖契约》，约定，原告自愿将座落于海港区文耀里18-2-6号房屋出售给被告，房款为200000元。双方办理了相关产权过户登记手续，该房屋产权登记到被告名下。被告未将房款给付原告。
2012年3月，原告起诉被告，认为被告的过户行为存在欺诈，请求依法确认被告欺诈购买原告的房屋的民事行为无效，被告返还原告房屋且权属变更为原告所有；被告提出，双方的转让行为是一种赠与，真实意思并不是交易，只是附有被告与原告共同生活，养老送终这个条件。本院经审理认为，双方不存在赠与行为，但原告未举证证明买卖行为存在欺诈，故对原告的诉讼请求未予支持。宣判后，被告提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2012）秦民终字第1367号民事判决书，认定该房屋系原告无偿赠与给被告，对判决结果予以维持。宣判后，原告申请再审，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民再终字第62号民事判决书，认定原、被告之间不存在赠与关系，该房屋的房改款由被告交纳，原告将房屋以低于市场价出售给被告亦属常情，被告未向原告支付购房款，属于双方合同履行中存在的问题，双方可另行解决。原二审判决认定的部分事实不清，但结果正确，判决予以维持。
另查，被告丈夫张国柱于1998年5月参加房改，购买了秦皇岛市海港区西城里7-3-5号房屋。
以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，诉争房屋系原告张瑞兰购买的房改房，原告对该房屋享有占有、使用、处分的权利。2011年9月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，该契约约定的价款为20万元，诉争房屋过户到被告名下的行为经生效的法律文书确认为买卖行为。被告提出的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。被告未向原告支付购房款，被告应依约向原告支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告崔义萍于本判决生效后10日内向原告张瑞兰支付购房款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告崔义萍负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4434号
原告：覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：雷宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月19日
开庭时间：2016年11月7日
当事人到庭情况：
原告方：本人到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告雷宇归还借款20000元；二、被告雷宇支付利息13800元（以20000元为基数，每月利率3%，自2014年7月17日暂计算至2016年6月17日，之后利息另计算至本金全部归还为止）；三、被告雷宇承担本案诉讼费。
事实认定
2014年7月17日，雷宇向原告出具借条：“今雷宇向覃丽春借到现金贰萬元整（20000.00）从2014年7月17日到2014年8月17日还借款人：雷宇2014年7月17日1597778****转入卡号62×××02卡名：雷晓”。雷宇签名捺指印。
庭审时，针对借条上关于“卡号62×××02卡名：雷晓”的内容，原告陈述：“2014年6、7月间，被告找到我说其用了姐姐雷晓的农业银行信用卡，数额太大，无力还款，请求我借给他2万元偿还雷晓的信用卡，我出于朋友情谊就将2万元转入雷晓农业银行卡号62×××02的信用卡，转账后被告就向我出具了借条。因此，借条上注明‘转入卡号62×××02卡名：雷晓’。”
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雷宇经本院于2016年8月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
民间借贷纠纷中，借条原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。原告主张雷宇向其借款20000元，提交了有雷宇签名捺指印的借条原件，载明雷宇借到原告20000元，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明原告的主张，其已完成举证责任。雷宇未出庭应诉发表不同意见，亦未提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院确认借条原件的证明力，据此采信原告的主张，认定雷宇向原告借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，雷宇不偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本金20000元。
关于利息。借条未约定利息，视为借期内不支付利息。雷宇未依约在2014年8月17日前还款，应当支付逾期利息。借条未约定逾期利率，原告起诉时按照月利率3%计息，已超过年利率6%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院不予支持，依法调整逾期利率为年利率6%，故本案逾期利息应以借款本金20000元为基数，从2014年8月18日起按照年利率6%计至雷宇实际还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宇向原告覃丽春偿还借款本金20000元；
二、被告雷宇向原告覃丽春支付逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年8月18日起按照年利率6%计至被告雷宇实际还清借款之日止）。
案件受理费645元、公告费350元，合计995元，由被告雷宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2336号
原告任世奎，男，1971年6月1日生，汉族，住荥阳市崔庙镇竹园村黄沟082，居民身份号码：4101211971********。
被告薛华民，男，汉族，成年，其他情况不明。
本院于2015年10月14日立案受理了原告任世奎诉被告薛华民民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：原告在其起诉状列写被告的姓名、住所等信息不属实，不足以认定为有明确的被告，并且原告拒绝缴纳公告费。原告本次起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任世奎的起诉。
案件受理费770元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年五月二十日
书记员 李 盼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初220号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周晓林，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中一年，个体工商户，家住浙江省永嘉县。2016年3月7日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2017年4月19被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人周晓林犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察唐某妮、被告人周晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人周晓林饮酒后且其持有的机动车驾驶证被停止使用期间而驾驶浙B*3PH29号的五菱牌小型普通客车从象山县丹东街道方秧路附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的象山县第一人民医院南出口对面路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周晓林进行呼气式酒精含量测试，因被告人周晓林呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人周晓林至象山县第一人民医院提取了被告人周晓林的血液样本。后被告人周晓林随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周晓林的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185mg/100ml。被告人周晓林此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理累积记分满分通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周晓林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初220号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人周晓林，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中一年，个体工商户，家住浙江省永嘉县。2016年3月7日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2017年4月19被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人周晓林犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察唐某妮、被告人周晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人周晓林饮酒后且其持有的机动车驾驶证被停止使用期间而驾驶浙B·3PH29号的五菱牌小型普通客车从象山县丹东街道方秧路附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的象山县第一人民医院南出口对面路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周晓林进行呼气式酒精含量测试，因被告人周晓林呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人周晓林至象山县第一人民医院提取了被告人周晓林的血液样本。后被告人周晓林随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周晓林的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185mg/100ml。被告人周晓林此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理累积记分满分通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周晓林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十六日书记员 王萍女
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2234号
原告付某某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，死亡日期2014年12月9日。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某于2014年12月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 杨海营
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈海彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1665号
原告陈彩菊。
被告陈莲香。
被告孙维银。
本院在审理原告陈彩菊与被告陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一五年五月四日
书记员 孙子正
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第762号
原告：李无军，又名李武军，男，汉族，1964年7月15日生，。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告李无军诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李无军及其委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计17390元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费17390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：李武军：1台铲机：6000米×4=24000元，借支：6610元，24000元－6610元=17390元。在庭审过程中，原告自认从冯长山处借支的400元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的400元，被告符新伟和冯长山应对剩余的16990元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条，规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告李无军给付16990元。
驳回原告李无军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费234元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第762号
原告李晓杰，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人胡俊，男，1979年3月23日出生，汉族，李晓杰亲属。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，董事长。
原告李晓杰与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉房地产）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称，2013年9月下旬隆嘉房地产在新城区对其开发的“君临天下二期荣御”商品房进行宣传销售期间，李晓杰向隆嘉房地产交纳50000元认购1号楼11层1112号住房一套。后发现隆嘉房地产对该项目长期占有但没有开发建设，经了解该项目未办理商品房预售许可证便进行违法销售。另发现隆嘉房地产因涉及他案该项目所涉土地已经被法院拍卖。因此隆嘉房地产已无法履行交付认购房产的义务，属于根本性违约，故诉至法院。请求：1、法院依法判令平顶山市隆嘉房地产有限公司返还购房定金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状。
经审理查明，李晓杰提供收据三份，第一份收据显示2013年9月26日李晓杰交纳5000元。第二份收据显示2013年11月15日李晓杰交纳25000元购房定金。第三份收据显示2014年1月17日李晓杰交纳20000元购房定金。三份收据上均盖有“平顶山市隆嘉房地产有限公司财务专用章”。2015年4月22日的平顶山日报第三版刊登的“河南省平顶山市新华区人民法院拍卖公告”显示本案所涉房屋所在地位于平顶山市新城区祥云路北侧、福佑路西侧的土地使用权【面积为9629.2平方米，地号为1-（6）-32号（平国用﹤2012﹥第XQ008号）】正在被拍卖。现李晓杰诉至法院，引起诉讼。
以上事实，由李晓杰提供的收据、平顶山日报复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据李晓杰提供的收据可以证实李晓杰向平顶山市隆嘉房地产有限公司交纳50000元购房定金的事实存在。2015年4月22日的平顶山日报第三版刊登的“河南省平顶山市新华区人民法院拍卖公告”显示本案所涉房屋所在地位于平顶山市新城区祥云路北侧、福佑路西侧的土地使用权正在被拍卖。隆嘉房地产已无法履行合同内容。因此，隆嘉房地产应当返还李晓杰交纳的购房定金50000元。隆嘉房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃答辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李晓杰返还购房定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由平顶山市隆嘉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第762号
原告李斌斌，男，1985年3月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告尤秀丽，女，1984年9月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告李斌斌诉被告尤秀丽离婚纠纷一案中，原告李斌斌于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌斌提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌斌负担。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李彦坡
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第762号
原告李某，女，汉族，1985年8月28日生。
被告谢某，男，汉族，1982年9月26日生。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡长志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-8号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00058-8号申请执行人刘永红，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路。被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区。本院于2016年4月6日作出（2015）南执字第00058号扣留（提取）的裁定，扣留（冻结）了被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司的货款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司的货款的扣留（提取）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 季 平二〇一六年四月二十五日书记员 王宗森
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初377号
原告：顾某某，女，生于1978年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：班某某，男，生于1970年11月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月8日立案受理了原告顾某某与被告班某某离婚纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某某负担。
审判员 田 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初377号
原告：顾某某，女，生于1978年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：班某，男，生于1970年11月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月8日立案受理了原告顾某与被告班某离婚纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某某负担。
审判员 田 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 万晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01392号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日11时许，被告人黄某在本市江汉区常青路常青1号小区1栋大厅内，趁人不备，盗得被害人程某停放此处价值人民币2300元的欧派牌TDR-1000Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月18日将被告人黄某抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初335号
原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭村（村委会办公楼）。
法定代表：高凌艳，该公司经理。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：王秋珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪竹苑，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县辉隆物业管理有限公司与被告王秋珍、汪竹苑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。
审判员 程 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2361号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人周尔强，董事长。
委托代理人程业萍、俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告吴文革。
被告王凌霞。
原告永康市嘉华物业管理有限公司诉被告吴文革、王凌霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由二被告支付原告物业服务费5002元，违约金4500元（从2015年1月1日起按每日千分之三计算至付清为止）。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司的委托代理人程业萍，被告吴文革、王凌霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴文革、王凌霞系夫妻，是永康市金水湾小区73号房的业主（建筑面积294.27㎡，地下储藏室53.46㎡）。原告根据其与二被告签订的前期物业服务合同，为金水湾小区提供物业服务。根据合同约定，物业费收费标准为1.2元／月／㎡。现经原告多次催讨，二被告未缴纳2014年的物业费。原告主张按日千分之三支付违约金，该标准约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴文革、王凌霞支付原告永康市嘉华物业管理有限公司物业费人民币5002元，并支付违约金（以5002元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴文革、王凌霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴文革、王凌霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应若影
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2464号
原告李海波。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李海波诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李海波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李海波负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终935号
上诉人(原审被告)：新疆天之蓝环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑2号楼1单元802室。
法定代表人葛玉斌，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。
法定代表人石兆奇，系该公司总经理。
上诉人新疆天之蓝环境工程有限公司因与被上诉人西安鼎研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6650号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆天之蓝环境工程有限公司上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于新疆××市区辖区，依法应属该地区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，本案被告新疆天之蓝环境工程有限公司、原告西安鼎研科技股份有限公司住所地分别××新疆××市区、西安市长安区辖区；涉案合同中诉讼管辖有明确约定，即协商不成，提交双方所在地法院解决。该诉讼管辖约定合法有效，原审时原告选择向约定管辖法院之一的西安市长安区人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，本案应依约定，确认管辖权，即由西安市长安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终935号上诉人(原审被告)：新疆天之蓝环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑2号楼1单元802室。法定代表人葛玉斌，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。法定代表人石兆奇，系该公司总经理。上诉人新疆天之蓝环境工程有限公司因与被上诉人西安鼎研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6650号民事裁定，向本院提出上诉。新疆天之蓝环境工程有限公司上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于新疆××市区辖区，依法应属该地区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，本案被告新疆天之蓝环境工程有限公司、原告西安鼎研科技股份有限公司住所地分别××新疆××市区、西安市长安区辖区；涉案合同中诉讼管辖有明确约定，即协商不成，提交双方所在地法院解决。该诉讼管辖约定合法有效，原审时原告选择向约定管辖法院之一的西安市长安区人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，本案应依约定，确认管辖权，即由西安市长安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十一月二十三日书记员 王 文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终643号
上诉人（一审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:万先宝，男，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人万先宝及一审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，万先宝所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，万先宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初179号民事判决；
二、准许万先宝撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由万先宝负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行初4号
原告娜丕。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区民政局，住所地：寒亭区益新街308号。
法定代表人张明，局长。
第三人王乃刚。
原告娜丕与被告潍坊市寒亭区民政局、第三人王乃刚婚姻登记一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娜丕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜丕承担。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋伟宁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初995号
原告刘华，女，汉族，住山西省介休市义安镇。
被告宋晓健，男，汉族，住山西省介休市义安镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市定阳路。
本院审理原告刘华诉被告宋晓健、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故一案后，原告张世成于2016年11月23日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告刘华承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 静
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初995号
原告张世成，男，1963年10月22日生，汉族，住山西省介休市城关乡。
被告介休市义安镇中街村民委员会。
法定代表人冀守文，职务村委主任。
本院审理原告张世成诉被告介休市义安镇中街村民委员会一案后，原告张世成于2016年8月17日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世成之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世成撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张世成承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 静