安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初189号原告：刘锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞、吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：陈文保，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，总经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。原告刘锋与被告陈文保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人吴鹏、被告陈文保、被告人保财险安庆城区支公司的委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失49149.48元[赔偿清单：安庆石化住院：2017年2月3日至2017年3月14日，共计39天。医疗费：20534.6元；住院伙食补助费：30元/天×39天=1170元；营养费：30元/天×69天=2070元；护理费：121.52元×69天=8384.88元；误工费：100元/天×129天=12900元；精神抚慰金：2000元（交强险内赔付）；交通费：500元;修理费、施救费：1590元]；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月3日13时30分，被告陈文保驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路宜光新村附近时，与原告刘锋驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成刘锋受伤、两车受损的交通事故，该起事故经安庆市交警二大队认定，被告陈文保负事故全部责任，原告刘锋无责任。另查被告陈文保驾驶皖Ｈ×××××小型客车在人保财险安庆城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因原告与被告就赔偿事故协商未果，故原告诉至来院，望判如所请。被告陈文保辩称，服从法院判决。被告人保财险安庆城区支公司辩称，对事故发生事实与责任认定没有异议；保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；原告部分费用要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、发票，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，被告人保财险安庆城区支公司认为其中的诊断证明书不能排除原告有挂床的可能性，但未提交相应反驳证据，故对该质证意见，本院不予采纳，对该组证据，本院予以认定；2、原告提交的证明、营业执照，未提供相应劳动合同及工资扣发清单、银行流水予以佐证，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日13时30分，陈文保驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路宜光新村附近时，与刘锋驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成刘锋受伤、两车受损的交通事故，该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：陈文保负事故全部责任，刘锋无责任。2017年2月3日—2017年3月14日，刘锋在南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，经诊断，刘锋伤情为：全身多处软组织挫伤，头部外伤。2017年3月14日、2017年4月14日、2017年5月14日，该院先后出具三份诊断证明书，内容分别为：“建议休息一个月，加强营养，陪护一人”；“建议继续休息一个月，加强营养”；“建议休息一个月”。刘锋支出住院医疗费19290.20元、门诊医疗费1243.90元，其中陈文保垫付医疗费用6689.40元。另查明，皖Ｈ×××××小型客车所有人为陈文保，且该车在人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求侵权人予以赔偿。本案中，交警部门交通事故责任认定书认定陈文保负事故全部责任，刘锋无责任。因事故车辆所有人系陈文保，且该车已在人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。故刘锋的损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由陈文保予以赔偿。根据原告提交的证据，本院对原告因本起事故造成的损失核定如下：1、医疗费20534.10元（19290.20元+1243.90元），其中陈文保垫付6689.40元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费2070元（30元/天×69天）；4、护理费8384.88元（121.52元/天×69天）；5、因原告对误工收入举证不能，故误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为10304元（29156元/365天×129天）；6、原告在本次事故中未造成伤残，其关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；7、原告提交的交通费发票总额为90元，但被告认可其交通费300元，本院结合原告的住院天数，认定交通费为300元；8、原告提交了金额为1500元的车辆修理费发票，被告亦予以认可，故认定车辆修理费为1500元。原告因此次交通事故造成的损失共计37573.58元（44262.98元-6689.40元），由人保财险安庆城区支公司在交强险赔偿限额内予以赔付医疗费10000元、护理费8384.88元、误工费10304元、交通费300元、车辆修理费1500元；余款7084.70元，未超出商业保险赔偿限额，由人保财险安庆城区支公司在商业三者险内赔付。综上，人保财险安庆城区支公司需赔偿原告损失共计37573.58元。被告陈文保垫付的医疗费6689.40元，由人保财险安庆城区支公司直接支付给陈文保。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘锋各项经济损失共计37573.58元；二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（此款原告已预交），由原告刘锋负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一八年四月二日书记员  汪莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院高于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。