wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4070号
上诉人（原审原告）：袁福明，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：袁美芬，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人袁福明、袁美芬因与被上诉人湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人袁福明、袁美芬的委托诉讼代理人辛阳，被上诉人湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人张维、齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁福明、袁美芬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案重新进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定双方签署的《商品房买卖合同》未通过合同备案属于事实认定错误。二、上诉人为适格诉讼主体，一审裁定无事实与法律依据。双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该合同已经实际履行，上诉人主张权利并无不当；上诉人有证据证实双方签署的《商品房买卖合同》原件在被上诉人处，并非不能提交合同；生效法律判决已经确认联名购房合同的合法有效性，上诉人不存在主体资格瑕疵问题；一审裁定以物权登记瑕疵问题而否认债权合同的合法性及主体资格的合法性，缺乏法律依据。
湖北广宏置业有限公司辩称，本案案涉房屋是保障性商品房，本案上诉人不在资格清册中，不具有购房资格，武汉市房管局核查其不具有购房资格，对案涉房屋不享有权益，其不是适格的主体。
袁福明、袁美芬向一审法院起诉请求：1、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期交房违约金22900元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付袁福明、袁美芬时止；2、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期办理房地产权属证书违约金2700元（已支付房款×0.5%）；3、判令湖北广宏置业有限公司协助袁福明、袁美芬办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令湖北广宏置业有限公司承担交房前的物业费；5、判令湖北广宏置业有限公司依约承担保修责任自袁福明、袁美芬实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由湖北广宏置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。袁福明、袁美芬称与湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向袁福明、袁美芬释明，袁福明、袁美芬仍表示不同意撤销联名合同。现袁福明、袁美芬以湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回袁福明、袁美芬的起诉。
二审期间，袁福明、袁美芬向本院提交了《芷岸龙庭交付通知书》复印件一份，拟证明双方签订了商品房买卖合同，湖北广宏置业有限公司向袁福明、袁美芬发出了交房通知，且袁福明、袁美芬的通知与其他非联名业主的通知是一样的。湖北广宏置业有限公司则认为该证据不是新证据。
本院认为，虽然不排除双方曾就本案所涉房屋签订过商品房买卖合同的可能，但是任何合同的签订或履行，均应以不违背有效的法律、法规或政府的规定为前提。本案所涉房屋的性质属于保障性住房，而保障性住房在销售对象、销售价格等方面是要受到政府有关规定约束的。根据武汉市房管局武房发[2013]183号《关于省农科院职工联名购买限价商品住房有关问题的意见》，本案案涉房屋联名购房仅限于省农科院职工及其子女，上诉人坚持联名购买案涉房屋与该规定相悖，在其不愿按照政府的要求予以纠正的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁福明、袁美芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年五月十四日
书记员 李一凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5812号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘新芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5812号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘新芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第180号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵双伟，男，汉族，1989年11月21日出生。
被执行人邱金芳，女，汉族，1988年8月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初929号
原告郜会香，女，1971年1月31日出生，汉族。
被告郜宏伟，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告郜菊香，女，1976年7月22日出生，汉族。
原告郜会香诉被告郜宏伟、郜菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜会香到庭参加了诉讼，被告郜宏伟、郜菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜会香诉称：两被告系夫妻关系，2011年、2012年间，两被告以做生意为由向原告分23次借款41.6万元，约定还款期限为1年，到期后，被告不履行诺言，经原告多次催要，至今不能偿还。为此，原告请求法院依法判令两被告偿还借款41.6万元，从2016年2月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告郜宏伟、郜菊香未答辩。
经审理查明：2011年、2012年间，被告郜宏伟以做生意为由分23次向原告借款41.6万元，约定还款期限为1年，被告郜宏伟给原告写有借据23张。后经原告催要，被告至今未付。另查明，被告郜宏伟、郜菊香系夫妻关系，二人于1996年12月31日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据23张、安阳县崔家桥镇郜庄村村委会证明1份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明1份予以证实，以上证据经认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为：被告郜宏伟向原告借款41.6万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郜宏伟偿还借款，本院予以支持。被告郜宏伟应自逾期还款之日起支付原告利息，原告要求被告自起诉之日即2016年2月25日起支付利息，本院予以支持，但应当按照年利率6%计算利息。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郜宏伟、郜菊香于本判决生效后十日内偿还原告郜会香借款本金41.6万元，并从2016年2月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付原告利息；
二、驳回原告郜会香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告郜宏伟、郜菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 李东方
人民陪审员 卫法广
二〇一六年六月八日
书 记 员 樊培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24830号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币14,088.70元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息873.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽D6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
黄涛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.04%，逾期贷款年利率为24.06%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告黄涛共计拖欠原告贷款本金14,088.70元、利息873.53元、逾期利息3,008.51元。审理中原告对逾期利息调整为1,282.31元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金14,088.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14,088.70元；
二、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币873.53元、逾期利息人民币1,282.31元；
三、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币14,088.70元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元，减半收取计124.50元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初837号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告吕健，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吕彦，男，1970年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吕玉理，男，1972年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙井利，男，1972年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告吕健、吕彦、吕玉理、孙井利金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更132号
罪犯吕开利，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2016年6月15日作出（2016）川1423刑初115号刑事判决，以被告人吕开利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吕开利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吕开利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吕开利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕开利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕开利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕开利减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执190号
申请执行人高德成，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人林健森，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省上杭县。
被执行人林四玉，女，汉族，1968年1月2日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请人高德成与被执行人林健森、林四玉债权纠纷一案中，查明：被执行人林健森、林四玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执190号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 孔祥仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初174号
原告：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：王仲涛，系该公司总经理。
委托代理人：于宗兴，男，汉族，1957年5月27日，住新疆博乐市，系该公司员工。
被告：中国人民解放军69010部队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路553号。
法定代表人：刘鸿，中国人民解放军69010部队部队长。
委托代理人：刘钊，男，汉族，1987年7月8日，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该部队后勤部助理。
原告乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司（以下简称天山大峡谷公司）与被告中国人民解放军69010部队（以下简称69010部队）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。在审理过程中，原告天山大峡谷公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告69010部队的起诉。
本院审理认为，原告天山大峡谷公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司撤回对被告中国人民解放军69010部队的起诉。
本案受理费80400元（原告乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司已预交），减半收取40200元，由原告乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司承担。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 丹
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢118号
李永发：
关于你(单位)申请执行被执行人幸福借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 且国治
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍治龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4123号
申请执行人张立胜。
被执行人朱忠慰、林卫丽。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人朱忠慰、林卫丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4893号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4123号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人朱忠慰、林卫丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱忠慰、林卫丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将朱忠慰、林卫丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1294号
原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：葛青水，该公司总经理。
被告：于琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司与被告于琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月八日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执166-2号
申请执行人张敏，男，1968年6月3日生，住盐城市。
被执行人徐波，男，1977年12月14日生，住盐城市。
申请执行人张敏与被执行人徐波公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执166号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2022号
原告：江小子，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：王玉花，女，约50岁，汉族，市民，住鲁山县。
原告江小子与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因原告起诉时提供的被告王玉花的住址不准确，致使有关诉讼文书无法送达、案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。本案中，因原告没有提供被告的准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达。原告可在确认了被告准确的身份和地址后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江小子的起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2022号原告：江小子，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：王玉花，女，约50岁，汉族，市民，住鲁山县。原告江小子与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因原告起诉时提供的被告王玉花的住址不准确，致使有关诉讼文书无法送达、案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。本案中，因原告没有提供被告的准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达。原告可在确认了被告准确的身份和地址后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告江小子的起诉。案件受理费25元（减半收取）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年七月十三日书 记 员  崔小利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1421号
原告：刘润其，男，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：曹晓军，男，汉族，住广东省乐昌市，
原告刘润其与被告曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理。原告刘润其的委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告曹晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润其向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告支付利息暂计1000元（以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年4月6日始计至付清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属于朋友关系，被告因为资金周转困难，多次向原告提出了借款请求。按照被告的借款要求，原告向被告出借了100000元，被告分别在写下借条承认借款的金额及利息计算、产生争议由花都区人民法院诉讼解决等。被告分别在2014年2月25日写下借条借取原告10000元，在2014年10月12日、2015年2月18日、2015年4月5日分别写下借条各借取30000元，4次合计借取100000元。事后，被告并没有按照约定还款，经原告多次追讨均不理睬，故向法院提起诉讼。
被告曹晓军没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告刘润其围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条4张。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告刘润其与被告曹晓军系旧识，曹晓军于2014年2月25日以资金周转需要为由向刘润其借款，并向刘润其出具借据一张，《借据》主要内容载明：“曹晓军向刘润其现借到现金人民币10000元（大写壹万元整），利息从借款之日起按月利息2%计算还清借款之日止。”后，曹晓军分别于2014年10月12日、2015年2月18日、2015年4月5日以资金周转需要为由向刘润其各借款30000元，利息均约定从借款之日起按月利息2%计算到还清借款之日止。刘润其主张上述借款均以自有资金以现金形式出借，且借款后，曹晓军大概支付过一万元的利息，现因曹晓军未还款，刘润其向本院起诉成讼。
本院认为，关于原告刘润其向被告曹晓军出借10万元的事实，有刘润其提供的由曹晓军签名确认的4张《借条》予以证明，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合原告方有关款项来源、原被告之间的关系等的陈述，本院对刘润与曹晓军之间的民间借贷关系予以认定。
曹晓军向刘润其借款后，应依约履行还款义务。现曹晓军怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘润其诉请曹晓军归还借款本金100000元及以100000元为本金从最后一次借款之日2015年4月6日起按月利率2%计算至被告还清款日止的利息，本院予以支持。
被告曹晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月6日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告刘润其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2320元，由被告曹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢达泉
刘婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6756号
原告：杨国祥，现住榆树市。
被告：马帅，现无下落。
被告：车萍萍，现无下落。
原告杨国祥诉被告马帅、被告车萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼。被告马帅、被告车萍萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国祥诉称：二被告系夫妻关系。二被告在弓棚镇同意村饲养肉食鸡，因缺少资金从原告处借款人民币244000元，二被告给原告出具欠据6枚，其中部分借款约定利息。现原告杨国祥要求被告马帅、被告车萍萍立即偿还借款人民币244000元及利息。
被告马帅、被告车萍萍未提出答辩意见。
经审理查明：被告马帅、被告车萍萍在弓棚镇同意村饲养肉食鸡，自2016年7月10日，二被告从原告杨国祥处借款244000.元，并为原告出具6枚欠据，由二被告在欠据上签字按印。现原告杨国祥为要求被告马帅、被告车萍萍立即偿还借款人民币244000元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告提供由二被告签字按印的欠据6枚及原告的陈述，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告马帅、被告车萍萍给原告出具的欠据，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，应依法支持。关于月息1.5分的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定,理应保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马帅、被告车萍萍于判决生效后立即给付原告杨国祥借款本金244000元及利息（利息部分：2016年7月10日按借款本金80000元月息1.5分自借款之日起计算至实际给付之日；2017年1月17日按借款本金20000元月息1.5分自借款之日起计算至实际给付之日；2017年2月22日按借款本金80000元月息1.5分自借款之日起计算至实际给付之日；2017年4月9日按借款本金40000元月息1.5分自借款之日起计算至实际给付之日）。
案件受理费4960元、保全费2120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初58号
原告刘祥，男，1951年1月29日出生，汉族。
被告吕彪，男，1971年11月19日出生，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘祥诉被告吕彪民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于简易程序审理民事案件若干规定》依法由审判员王红艳独任审判，适用简易程序于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告吕彪及其代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥的诉讼请求为：一、要求被告立即偿还22000元欠款；二、要求被告自原告起诉之日起，按月息一分给付占用此款期间利息至本息还清为止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告在原告处借款20000元，约定利息一分，到期还款22000元。至还款期限，原告多次找被告催要此款，但被告确找各种理由拒绝给付，为此诉至法院。
被告吕彪辩称：欠款事实不存在，原告刘祥诉求不实，要求驳回原告诉讼请求；2016年2月原告与被告分伙结算，被告欠原告现金20000元，2016年2月被告在讷河订化肥打款6万元，原告给付20000元订化肥款（共订化肥80000元，44吨化肥）。原告与被告协商，被告给付20000元化肥，顶20000元欠款。自40000元化肥款拉到原告家后，原、被告之间再无债务纠纷。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：
借据一份，证明：被告欠我本金是20000元及2016年2月26号到2017年10月份的利息2000元。被告的质证意见为：对该借据的真实性没有异议，是当时分伙结账以后欠的剩余货款20000元。本院的质证意见为：该欠据有被告吕彪的签字是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告吕彪为支持其答辩意见向本院提供的证据为：
1、收据一份，证明：被告吕彪向讷河市新华农资有限责任公司交了80000元货款，其中有原告刘祥20000元，吕彪60000元，卸化肥的时候给原告刘祥卸了40000元的化肥，本案中的20000元已经由化肥款抵付。原告质证意见为：对该证据的真实性有异议，8万元货是有这事，但是该证据不是真实的。本院认为，根据合同的相对性原则，该证据只能证明被告吕彪向讷河市新华农资有限责任公司交了8万元货款，不能证明被告已偿还了原告的欠款，所以该份收据与本案不具有关联性，本院不予以采纳。
2、证人梅某证言，证明：原告拿了20000元化肥款，被告给原告卸了40000化肥，诉讼中的20000元已经偿还。原告质证意见为：多卸的20000元化肥不是本案起诉的20000元欠款。本院的质证意见为，该证人证言不能证明多卸的20000元化肥抵顶了本案中欠据所述的欠款，只能证明原告在证人处购买化肥的数量，与本案没有关联性，本院不予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日原、被告在算清双方的往来账后，被告吕彪仍欠原告20000元货款没有给付，于当日向原告刘祥出具了借据，并约定了月利1分的利息。被告吕彪至今没有履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间的债务债权关系存在，被告向本庭提供的证据及证人证言不能证明已经将本案所述债务用化肥抵顶给付完毕，也没有提供证据证明将该笔欠款直接给付完毕。所以原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以维护。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告吕彪于本判决生效后十日内一次性给付原告刘祥欠款本金20000元；
二、被告吕彪给付以20000元为本金，自2016年2月26日起按月利1分给付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告吕彪承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年一月十日
书记员 庞清文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1395号
原告：宋现，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇两河口村前湾组。
委托代理人：李海鸥。
被告：宋华，又名宋某，男，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉春，男，1973年2月12日出生，汉族。
原告宋现诉被告宋华、宋玉春健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，其理由为原告已向检察院申请抗诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋现撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由于原告宋现生活困难予以免收。
审判员 王海拴
二〇一六年十月十八日
书记员 仝秋彦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1916号
原告：王连军，男，1965年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：鄂宝祥，男，1957年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田庆财，男，1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王连军与被告鄂宝祥、田庆财身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王连军申请伤残鉴定后又撤回。原告王连军、被告田庆财到庭参加诉讼。被告鄂宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20003.15元、误工费18000元、护理费2000元、伙食补助费1100元、交通费500元，合计41603.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日14时许，原告在扎兰屯市某乡因劝阻被告田庆财与被告鄂宝祥打架过程中，被二被告打�。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院接受治疗11天，经诊断为：右桡骨骨折。二被告的侵权行为至原告身体受到损害，应由二被告承担赔偿责任。
鄂宝祥未作答辩。
田庆财辩称，在与鄂宝祥打仗的过程中，田庆财从始至终未动过手，打伤原告的是鄂宝祥，应由鄂宝祥赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1.原告王连军提交的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据,能够证明王连军受伤治疗情况及相关的费用支出；2.原告王连军提供的工资流水帐，能够证明王连军因受伤造成的误工损失；3.法院依职权调取的公安机关卷宗中的行政处罚决定书及询问笔录，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王连军工作期间租住被告田庆财家的房屋�2016年8月3日14时许，被告田庆财与被告鄂宝祥因琐事发生争吵，被告田庆财拿木棒扔向被告鄂宝祥，未打到鄂宝祥，鄂宝祥手持木质拐杖打向田庆财，被劝架的原告王连军用手臂挡开，拐杖打到王连军右小臂处。原告王连军被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗11天，经诊断为：右桡骨骨折。
另查明，被告鄂宝祥患有脑血栓后遗症。
本院认为，二被告发生相互侵权的行为时，原告王连军为二被告的民事利益上前劝阻二被告，被被告鄂宝祥打伤，作为实际侵权人的鄂宝祥应承担赔偿责任；考虑本案被告鄂宝祥的赔偿能力及实际生活的情况，二被告之间的过错，被告田庆财作为受益人，应当给予原告适当补偿，本院酌定被告田庆财补偿原告各项损失的30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，�参照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，王连军各项损失计算为：1、医疗费20003.15元，本院予以确认；2、住院伙食补助费按出差标准每天100元，住院11天，应为1100元；3、护理费部分，结合原告自身受伤情况及住院的日期，每天按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，即每日106元，应为1166元（106元×1人×11天）；4、误工费部分，通过原告提交的银行卡工资进账单的明细，原告的工资有2个月未发放，每月平均应为4500元，故误工费为9000元；5.交通费因原告未提供证据佐证，不予维护。以上合计31269.15元。综上所述，被告鄂宝祥应赔偿原告王连军各项损失21888元，被告田庆财补偿原告王连军各项损失9381元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂宝祥于本判决生效后七日内赔偿原告王连军各项损失21888元；
二、被告田庆财于本判决生效后七日内补偿原告王连军各项损失9381元；
三、驳回原告王连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鄂宝祥负担300元，被告田庆财负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计�；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。、
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初490号
原告：冯芳，女，1982年1月7日出生。
被告：胡伟军，男，1987年3月15日出生。
本院在审理原告冯芳与被告胡伟军民间借贷纠纷一案，原告冯芳于2018年5月25日向本院提出撤回对被告胡伟军的起诉申请。
本院认为，原告冯芳自愿申请撤回对被告胡伟军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回对被告胡伟军的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告冯芳承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈国祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1267号
原告：邓树华，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：罗善伊，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告邓树华诉被告罗善伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢威达到庭参加诉讼，被告罗善伊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款本金64,000元及利息（利息以64,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2106年7月6日向原告借现金人民币64,000元，约定于2016年7月20日归还。借款期限届满后被告未如约归还借款，经原告多次催促，仍拒归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正判决，维护原告的合法利益。
被告罗善伊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告为朋友关系。2016年7月6日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款，并立下一份《借条》，载明：“因生意资金周转不足，现借邓树华人民币陆万肆仟元正￥64000（现金），定于2016年7月20日还……。”订立借条当日，原告向被告支付了64,000元。因被告没有按约定归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款64,000元的事实有被告立下的借条证明，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗善伊于本判决生效之日起十日内向原告邓树华偿还借款本金64,000元及利息（利息从2017年3月20日起按64,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告罗善伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初815号
原告：周理习，男，1971年12月26日出生。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡高德，男，1974年9月19日出生。
原告周理习与被告蔡高德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理习及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。被告蔡高德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周理习向本院提出诉讼请求：判令蔡高德立即偿还借款本金30000元，支付截止至2018年3月5日的利息27685元。事实和理由：周理习与蔡高德系朋友关系。2010年2月7日，蔡高德因做生意需要资金周转，通过周理习的岳父牵线，向周理习借款50000元，约定利息为10.35‰，并出示借条一份。2011年9月12日，蔡高德偿还本金20000元，并给付了一年利息6200元。之后周理习向蔡高德索要余款，蔡高德以各种理由推诿，一直未还。
蔡高德未予答辩。
为证明自己的主张，周理习向本院提交了借条及证人杨成贵的当庭证言。经审查，周理习提交的书证系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人杨成贵的证言系证人对亲身感知事实的陈述，与周理习陈述相一致，亦予以采信。根据采信的证据，结合周理习的当庭陈述，本院确认的案件事实与周理习所诉基本一致。
另查明，自2011年2月7日至2018年3月5日的利息为27844.95元[计算方式为50000×10.35‰×7+50000×（10.35‰÷30）×5+30000×10.35‰×12×6+30000×10.35‰×5+30000×（10.35‰÷30）×22]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡高德因资金周转困难通过证人杨成贵向周理习借款并出具借条，在周理习给付现金后，蔡高德与周理习之间的借贷关系成立并生效，双方关于借款利息的约定亦合法有效。虽在借款时双方未书面约定还款时间及利息给付时间，但在借款后，蔡高德仅偿还本金20000元、支付自2010年2月7日至2011年2月6日的利息6200元，余下本金及利息至今未还，周理习诉至法院经合理催讨后蔡高德依旧未履行还款付息义务，故周理习有权要求蔡高德立即偿还剩余借款本金及利息。关于借款利息，周理习仅诉请27685元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，蔡高德应立即偿还周理习借款本金30000元，支付自2011年2月7日至2018年3月5日的利息27685元。蔡高德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡高德偿还周理习借款本金30000元，支付自2011年2月7日至2018年3月5日的利息27685元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由蔡高德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一八年四月十三日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初643号
原告：孙建松，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙建松与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建松与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建松向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬4500元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙建松受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。孙建松多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠4500元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙建松参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长，负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙建松在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙建松提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙建松在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙建松工资4500元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙建松等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙建松主张其给付所欠工资4500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙建松主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙建松劳动报酬4500元。
二、驳回孙建松其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2323号
原告：黄文官，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被告：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄文官诉被告上海龙岚电子商务有限公司(以下简称“龙岚公司”)、周丽霞委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文官向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币143660元。事实和理由：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷经协商，签署了一份《还款协议》，周丽霞为连带担保人，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金143660元，但到还款日后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷签署一份《还款协议》，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金143660元，周丽霞为连带担保人，但到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，应具有法律效力，被告理应按照《还款协议》的约定向原告支付投资本金。被告周丽霞作为被告龙岚公司的担保人，应对被告龙岚公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙岚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文官投资款143660元；
二、被告周丽霞对被告上海龙岚电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海龙岚电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，保全费1240元，均由被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年四月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2323号
申请人：黄文官，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被申请人：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人黄文官与被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款144,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞银行存款144,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执73号
申请执行人：何某某，男，1965年5月26日生，现住开原市。
被执行人：孟某某，男，1985年8月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孟某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人孟某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00078号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人何某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月五日
书记员 宋春生
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初531号
原告方会明，男，1989年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
原告方会明与被告洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，原告方会明于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告方会明到庭参加诉讼，被告洪小东、朱玲美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月2日，被告洪小东、朱玲美共同向原告方会明借款20000元，为此向原告方会明出具借条一份，借条载明“今向方会明借人民币贰万元整（20000元），期限为36个月，于2018年1月1日一次性还清”。嗣后，被告洪小东、朱玲美并未还款。2018年1月22日，原告方会明诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小东、朱玲美应归还原告方会明借款人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告洪小东、朱玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪小东、朱玲美共同负担。
原告方会明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪小东、朱玲美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ?? 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初531号原告方会明，男，1989年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。原告方会明与被告洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，原告方会明于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告方会明到庭参加诉讼，被告洪小东、朱玲美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月2日，被告洪小东、朱玲美共同向原告方会明借款20000元，为此向原告方会明出具借条一份，借条载明“今向方会明借人民币贰万元整（20000元），期限为36个月，于2018年1月1日一次性还清”。嗣后，被告洪小东、朱玲美并未还款。2018年1月22日，原告方会明诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小东、朱玲美应归还原告方会明借款人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告洪小东、朱玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪小东、朱玲美共同负担。原告方会明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪小东、朱玲美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??王建华二〇一八年三月二十七日书记员 ?? 沈霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初430号
原告：周冠江，女，1989年5月19日出生，壮族，住上思县。
被告：黎柱浩，男，1970年4月16日出生，壮族，住上思县。
原告周冠江诉被告黎柱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周冠江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冠江申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周冠江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，即收取525元，由原告周冠江负担。
审 判 长 叶小鹏
人民陪审员 黄雪娇
人民陪审员 韦钟山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄儒景
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初99号
原告：曹忠华，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省同华科技有限公司法定代表人，住广东省珠海市，现住德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：段开全，男，1962年3月26日出生，汉族，职业不祥，住成都市武侯区。
原告曹忠华与被告段开全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠华的委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼，被告段开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告以需资金周转为由向原告借款，原告于同年3月29日以转账方式向被告支付150000元。后被告于2017年11月19日从公司离职并承诺在2017年12月31日前归还借款。借款期限届满后，被告未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段开全未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月被告段开全以需资金周转为由向原告曹忠华借款，原告曹忠华于2016年3月29日以转账方式向被告段开全支付150000元。2017年11月19日被告段开全从公司离职并在《员工离职手续清单》上载明：“段开全个人向曹忠华借款15万2017年12月31日前全部归还。”之后，被告段开全未履行承诺。原告曹忠华经催收无果，遂于2018年1月23日起诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、招商银行户口历史交易明细表、员工离职手续清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹忠华与被告段开全民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告段开全应当按照承诺及时归还原告曹忠华的借款本金，其一直未履行还款义务的行为，已构成违约。原告曹忠华要求被告段开全归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有足够证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告曹忠华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段开全于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告段开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一八年三月十五日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1389号
原告史洪山，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被告上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人朱卫兴。委托代理人石建幸。原告史洪山诉被告上海新市北企业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月28日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案审理中，因原告史洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告史洪山撤诉处理。案件受理费减半收取为40元(原告史洪山已预缴)，由原告史洪山负担。
审 判 长 缪为军
代理审判员 吴 双
人民陪审员 高 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1646号
申请人珠海市恒威投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇金碧丽江东第花园1期4栋2单元201室，统一社会信用代码91440400666489818R。
法定代表人ＸＸ进，董事长。
委托诉讼代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人罗贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人黄国凤，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告珠海市恒威投资有限公司诉被告罗贵、被告黄国凤商品房预售合同纠纷一案中，申请人珠海市恒威投资有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请（保全价值75000元），请求对被申请人罗贵、被申请人黄国凤名下位于珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号4栋1单元509房（预购证号0300029492）予以查封，申请人珠海市恒威投资有限公司已向本院提供所有人为珠海市恒威投资有限公司的粤Ｃ×××××号牌车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人珠海市恒威投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封珠海市恒威投资有限公司所有的粤Ｃ×××××号牌车辆；
二、查封被申请人罗贵、被申请人黄国凤名下的位于珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号4栋1单元509房（预购证号0300029492，保全价值75000元）。
案件申请费770元，申请人珠海市恒威投资有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何颖坚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1646号之一
原告珠海市恒威投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇金碧丽江东第花园1期4栋2单元201室，统一社会信用代码91440400666489818R。
法定代表人ＸＸ进，董事长。
委托诉讼代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告罗贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告黄国凤，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告珠海市恒威投资有限公司诉被告罗贵、被告黄国凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 叶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2977号
原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：蔡晓雁，女，1962年11月30日生，汉族，住海门市。
原告中国银行股份有限公司海门支行与被告蔡晓雁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还信用卡欠款本金人民币62583.97元（以下币种同），支付违约金3841.80元，并按每日万分之五的标准计付利息和复利。事实和理由：被告于2011年在其行申请并领取了信用卡一张，该卡长期处于透支状态，现要求被告还款。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账款明细。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年3月8日向原告申请办理中银白金信用卡，填写了申请表。申请表申请人申明及签名栏内载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成对本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议。被告在该栏内签名。申请表后附《信用卡领用合约》。合约第十四条载明：乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。第十五条载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约下方中银白金信用卡收费表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
后，被告领取了信用卡，信用卡尾号为0226。自2016年9月14日起，该卡始终处于透支状态。至2017年3月6日,该卡尚欠透支款本金62583.97元、违约金3841.80元、利息和复利3790.44元。2017年3月7日至8月14日，该卡生成透支款利息和复利6237.95元。
本院认为，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未偿还欠款，其行为构成违约，除按合约规定返还欠款本金、支付利息和复利，还应支付违约金即滞纳金。据此，原告提出的诉讼请求具有合同依据，且未违反国家法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海门支行归还信用卡欠款本金62583.97元、违约金3841.80元、利息和复利（算至2017年8月14日为10028.39元；自2017年8月15日起至实际给付之日止，以62583.97元为基数，以每日万分之五为标准计算利息，并以相同标准按月计算复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元,公告费600元，合计2155元，由被告蔡晓雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1555元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4327号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告郜黑妞，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郜黑妞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4327号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郜黑妞，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郜黑妞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 李依静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审93号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市仙兆塑料厂，住所地临海市杜桥镇洪家村。负责人：卢仙妹。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]125号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]125号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]125号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十五日
代理书记员 金 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初68号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：韩文荣，男，1947年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告韩文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告韩文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2007年1月至2016年12月期间的物业费人民币8,925元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金8,925元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金2,677.50元。事实和理由：被告韩文荣系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。自2006年7月1日起，原告为该房屋所处的小区提供物业管理服务。然，自2007年1月至2016年12月，被告未交纳物业费，共计拖欠原告物业费8,925元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝交纳，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告韩文荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告昌悦物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告韩文荣系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积127.79平方米，该房屋坐落于“民旺苑”小区。2006年7月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2009年12月8日，原告与涉案房屋的建设单位上海业晟置业有限公司补充签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“民旺苑(一、二期)”提供物业管理服务，物业服务期限：民旺苑一期自2006年7月1日起至业委会成立之日止，民旺苑二期自2010年1月1日起至业委会成立日止。物业费收费标准：高层住宅每月1.03元/平方米，多层住宅每月0.61元/平方米，商业用房每月1.22元/平方米。业主应当于每月25日前履行交费义务，逾期交纳的，违约金按照应缴额每日千分之三计算。该小区业主大会成立后，原告于2016年8月1日与上海市奉贤区民旺苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任等约定均与《前期物业服务合同》一致。2006年7月1日至2010年12月31日，原告自愿降低物业费收费标准，多层住宅按每月0.54元/平方米向业主收取。自2011年1月1日起，原告按照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，多层住宅按照每月0.61元/平方米向业主收取物业费。在原告提供物业服务期间，被告拖欠2007年1月至2016年12月期间的物业费8,925元一直未予交纳。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。然而，至诉讼时被告尚拖欠原告2007年1月至2016年12月期间的物业费8,925元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其支付拖欠的物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过8,925元，原告自愿按照拖欠的物业费的30%即2,677.50元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告韩文荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2016年12月期间的物业费8,925元；
二、被告韩文荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金2,677.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初68号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：韩文荣，男，1947年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩文荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9544号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吴莲莲，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：华忠华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与吴莲莲、华忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告吴莲莲、华忠华经本院传公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莲莲、华忠华归还原告贷款本金163657.27元；2.判令被告吴莲莲、华忠华支付利息5412.87元，逾期利息290.79元（截至2017年8月25日止），并支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告吴莲莲、华忠华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴莲莲所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴莲莲、华忠华继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告吴莲莲、华忠华向原告平安银行南京分行申请贷款22.6万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴莲莲、华忠华未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告吴莲莲、华忠华向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款22.6万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给指定账户，并从吴莲莲名下账号为62×××34的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），吴莲莲、华忠华作为乙方（借款人），吴莲莲作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银南京个担贷字第BC2016061700001330），约定：吴莲莲、华忠华向平安银行南京分行借款22.6万元，借款用途为其它；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如吴莲莲、华忠华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；吴莲莲将其名下奔驰E级E200L2.0T手自一体[国4]汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为吴莲莲、华忠华所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号10164757，于2015年10月21日登记至被告吴莲莲名下，并于2016年6月17日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至指定账户，吴莲莲、华忠华签署个人借款借据，确认贷款月利率为15‰。后吴莲莲、华忠华出现未按约偿还本息的行为，截至2017年8月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金163657.27元，利息5412.87元，逾期利息（含罚息）290.79元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告吴莲莲、华忠华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月26日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴莲莲将其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如吴莲莲、华忠华未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告吴莲莲、华忠华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴莲莲、华忠华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金163657.27元，利息5412.87元，逾期利息（含罚息）290.79元（截至2017年8月25日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月26日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告吴莲莲、华忠华未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告吴莲莲名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告吴莲莲、华忠华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，公告费600元，合计4287元，由被告吴莲莲、华忠华负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9544号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴莲莲，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：华忠华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与吴莲莲、华忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告吴莲莲、华忠华经本院传公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莲莲、华忠华归还原告贷款本金163657.27元；2.判令被告吴莲莲、华忠华支付利息5412.87元，逾期利息290.79元（截至2017年8月25日止），并支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告吴莲莲、华忠华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴莲莲所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴莲莲、华忠华继续清偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告吴莲莲、华忠华向原告平安银行南京分行申请贷款22.6万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴莲莲、华忠华未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种借方传票、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告吴莲莲、华忠华向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款22.6万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给指定账户，并从吴莲莲名下账号为62×××34的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），吴莲莲、华忠华作为乙方（借款人），吴莲莲作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银南京个担贷字第BC2016061700001330），约定：吴莲莲、华忠华向平安银行南京分行借款22.6万元，借款用途为其它；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如吴莲莲、华忠华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；吴莲莲将其名下奔驰E级E200L2.0T手自一体[国4]汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为吴莲莲、华忠华所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号10164757，于2015年10月21日登记至被告吴莲莲名下，并于2016年6月17日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至指定账户，吴莲莲、华忠华签署个人借款借据，确认贷款月利率为15‰。后吴莲莲、华忠华出现未按约偿还本息的行为，截至2017年8月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金163657.27元，利息5412.87元，逾期利息（含罚息）290.79元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告吴莲莲、华忠华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月26日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告吴莲莲将其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如吴莲莲、华忠华未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由两被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴莲莲、华忠华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴莲莲、华忠华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金163657.27元，利息5412.87元，逾期利息（含罚息）290.79元（截至2017年8月25日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年8月26日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告吴莲莲、华忠华未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告吴莲莲名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10164757）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告吴莲莲、华忠华继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，公告费600元，合计4287元，由被告吴莲莲、华忠华负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  顾智城人民陪审员  陈亚蕾二〇一八年二月二十八日见习书记员  李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。