wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1679号
申请执行人：艾静静
被执行人：陶金龙
申请执行人艾静静与被执行人陶金龙民间借贷纠纷一案。至此，艾静静向本院申请执行的（2018）苏0115民初848号民事调解书确定的陶金龙给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2081号
原告：种某。
被告：罗某。
委托代理人:田宝莉、于佳佳，山东薛国律师事务所实习律师。
原告种某诉被告罗某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李运海独任审判，公开开庭审理了本案，原告种某、被告罗某及其委托代理人田宝莉、于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称，原被告于1984年经人介绍认识并结婚，年月日生育长子种某甲，年月日生育次子种某乙，均已成年。双方自结婚以来一直感情不和，吵打不断，更令原告无法忍受的是因琐事被告经常使用家庭暴力、剥夺原告休息的权利、不准原告尽赡养义务、经常在大庭广众之下辱骂原告。到原告单位大闹，还扣留原告的身份证和工资卡，对原告进行经济封锁。双方虽经多年的共同生活，夫妻感情却无任何好转，现已分居。为此，特请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告罗某辩称，原被告夫妻感情并未破裂。原被告于1984年经人介绍认识并结婚，年月日生育长子种某甲，年月日生育次子种某乙，一家四口其乐融融，夫妻双方感情稳固，在日常生活中，夫妻二人偶尔因家庭琐事发生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。原告在诉状中陈述被告经常对其使用家庭暴力、剥夺其休息的权利、不准其尽赡养义务、经常在大庭广众之下辱骂他等情形纯属无中生有，是原告为达到与被告离婚的目的而虚造的事实。事实上，夫妻感情并未破裂，且被告无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形，所以，原被告不符合法定离婚的条件，原告所提诉讼请求，没有事实依据，原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍认识并结婚，年月日生育长子种某甲，年月日生育次子种某乙，均已成年。婚后双方感情尚可。近年来有时因家庭琐事发生争执，产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告双方经过相处、了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中多注重沟通和理解，互相信任，给彼此多一点理解和宽容，双方的夫妻感情应当能够得到改善。原、被告双方均应珍惜建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率离婚。虽然在长期共同生活期间，难免因性格、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，从原、被告夫妻感情基础考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。原告种某主张已分居生活，被告罗某不予认可，亦没有提供相应证据予以证明，对其主张的该项事实，本院不予确认。原告的其他诉讼请求因其离婚请求不予支持本院也予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告种某与被告罗某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告种某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6060号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市南京北路。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托书诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于治勤，男，1957年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告于治勤挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳�告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。
案件受理费150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨逸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初241号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梁自伟，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人梁自伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人梁自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月25日22时50分，被告人梁自伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至解放路与站南路交叉口时，被民警当场查获。经检测，梁自伟血液中乙醇含量为103.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁自伟当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第293号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁自伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控梁自伟犯危险驾驶罪成立。梁自伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异36号
异议人（案外人）：陈庚，农民。
申请执行人：牛耀。
被执行人：陈凤池。
本院在执行申请执行人牛耀与被执行人陈凤池民间借贷纠纷一案中，案外人陈庚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈庚称，玉田县人民法院在执行申请执行人牛耀与被执行人陈凤池民间借贷纠纷一案中，以（2012）玉执字第857号执行裁定冻结了陈庚在中国农业银行股份有限公司玉田县支行帐号为62×××70的帐户。陈庚认为，我不是本案的当事人，也不是被执行人，陈凤池虽是我父亲，但我与陈凤池已分家另过，我是案外人，法院擅自冻结了我的银行帐户，是错误的，法院的查封、冻结执行行为，损害了我的权益。故提起异议，请求人民法院及时解除对异议人陈庚在中国农业银行股份有限公司玉田县支行帐号为62×××70的冻结。
本院查明，牛耀与陈凤池民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）玉民初字第1286号民事判决书，判决：陈凤池给付牛耀借款人民币28000元及利息10000元，于判决生效之日起三日内付清。
本院（2012）玉民初字第1286号民事判决书发生法律效力后，陈凤池未按判决书履行给付义务，牛耀于2012年10月16日申请执行，执行案号为（2012）玉执字第857号。2016年8月5日，本院以（2012）玉执字第857号执行裁定冻结了陈庚在中国农业银行股份有限公司玉田县支行帐号为62×××70的帐户
本院认为，本院执行机构冻结案外人陈庚的银行帐户不妥，故陈庚的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月5日作出的（2012）玉执字第857号执行裁定，解除对陈庚在中国农业银行股份有限公司玉田县支行帐号为62×××70帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵海棠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8931号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇大厦1栋612室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：曾庆九，公司员工。
被告：孙智勇，男，1977年12月18日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告孙智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司的委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告孙智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京公司向本院提出诉讼请求：1、解除与孙智勇签订的汽车租赁合同；2、判令孙智勇支付租金18000元及滞纳金900元。事实和理由：2016年6月3日，赢时通南京公司与孙智勇签订一份汽车租赁合同，约定由孙智勇租赁赢时通南京公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车，租期自2016年6月3日至2019年6月3日共计36期，租金为每期3600元。合同约定租金每月支付，如拖欠租金累计达3个月，租赁合同解除。孙智勇如不及时交纳租金，则逾期一个月承担应付款的5%作为滞纳金。因孙智勇未付租金，赢时通南京公司已于2017年3月收回车辆。现要求解除与孙智勇签订的汽车租赁合同，并由孙智勇支付所欠租金及滞纳金共计18900元。
孙智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）孙智勇签订编号为YST0250020160603005629汽车租赁合同一份，合同约定，由孙智勇从赢时通南京公司租赁车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，租期自2016年6月3日至2019年6月3日，共36期，每期租金为3600元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同附件1中，双方约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆。
2016年6月3日，双方对车辆进行了交接，孙智勇在合同附件2的车辆交接清单上签收。孙智勇已给付2016年6月至2016年10月的租金，自2016年11月起，孙智勇未支付租金。2017年3月，赢时通南京公司将涉案的出租车辆收回。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，理应获取相应租金，被告孙智勇未能按照合同约定及时支付租金，应承担纠纷的责任。双方合同约定乙方拖欠租金累计达三个月租赁合同解除，现赢时通南京公司要求解除合同的请求可以准许。因赢时通南京公司已于2017年3月将出租车辆收回，故孙智勇应支付截止到2017年3月的租金18000元，并支付按欠款总数5%计算的滞纳金900元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告孙智勇签订的编号为YST0250020160603005629汽车租赁合同。
二、被告孙智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金18000元、偿付滞纳金900元，合计18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告孙智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张启荣
二〇一七年八月三日
书记员 朱欣欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01069号
原告赵维明，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告董泉林，男，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告赵维明与被告董泉林买卖合同纠纷一案中，原告赵维明于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵维明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告赵维明撤回起诉。
案件受理费147元（已减半），由原告赵维明负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年二月十一日
书记员 贺小芩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1065号
原告：张立，男,1974年5月3日出生,土家族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告张立与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张立请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张立认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张立当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张立不认可湖开公司系侵权行为实施者，张立由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张立的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执884号
申请执行人欧桂贞。
被执行人邓浣庆。
被执行人李梅珍。
本院在执行申请执行人欧桂贞与被执行人邓浣庆、李梅珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款188万元给申请人、负担案件受理费32748元、公告费350元、负担执行费21200元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2333号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月三日
书记员 覃文健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执40号
申请执行人霍启明申请执行被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4048号民事判决书，被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司应给付申请执行人霍启明土地租赁费19808元及利息，经法院查询车辆管理所、银行，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯献钰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第406号
申请执行人赵应海，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县高水乡。
被执行人方恒，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院于2015年1月26日作出的（2014）瓮民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：限被告方恒在判决生效后五日内一次性给付原告赵应海借款人民币四万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月3日起计算至本判决指定的履期限止）。案件受理费及公告费1400.00元，由被告方恒承担。因被执行人方恒逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人赵应海于2015年5月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人方恒与申请执行人赵应海达成执行和解协议如下：被执行人方恒差欠申请执行人赵应海借款本金40000.00元及相应利息，方恒自愿在2015年12月30日以前全部清偿完毕，案件受理费及公告费1400.00元，执行费500.00元，由被执行人方恒承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月二十日
书记员 饶承忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第910号
原告孙连辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告王俊平，男，1969年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告王美华，女，1968年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原告孙连辉与被告王俊平、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙连辉的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告王俊平、王美华经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连辉诉称，被告王俊平以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年1月18日、同年12月21日向原告借款35000元、30000元，合计借款65000元。2笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中借款35000元约定借款期限至2012年12月18日，借款30000元约定借款期限至2013年11月21日。被告王俊平出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告立即共同偿还原告借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款35000元自2012年1月18日起计息；借款30000元自2012年12月21日起计息，均计至还款之日止）。
被告王俊平、王美华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王俊平分别于2012年1月18日、同年12月21日向原告借款35000元、30000元，合计借款65000元。证据2即离婚审查处理表2份，以此证明两被告在借款时系夫妻关系，其在2013年4月28日登记离婚。证据3即民事裁定书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年12月18日起诉请求被告王俊平偿还借款，后于2015年1月4日撤诉，本院于2015年1月4日裁定准许原告撤回起诉，该裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1991年6月1日登记结婚，2013年4月28日登记离婚，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王俊平因需要资金分别于2012年1月18日、同年12月21日向原告借款35000元、30000元，合计借款65000元。2笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中借款35000元约定借款期限至2012年12月18日，借款30000元约定借款期限至2013年11月21日。被告王俊平出具借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。原告曾于2014年12月18日起诉请求被告王俊平偿还借款，后申请撤诉，本院于2015年1月4日裁定准许原告撤回起诉，该裁定已于2015年1月4日发生法律效力。
综上事实，本院认为，被告王俊平两次向原告借款合计65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告王俊平未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王俊平偿还到期借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王俊平明确约定本案借款为被告王俊平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊平、王美华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙连辉借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款35000元自2012年1月18日起计息；借款30000元自2012年12月21日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告王俊平、王美华负担；公告费690元，由原告孙连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第910号
原告杨永先，男，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告张根生，男，1950年10月20日生，汉族。
原告杨永先诉被告张根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永先及其委托代理人苗风景到庭参加诉讼，被告张根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张根生系做绿化树生意的，2013年期间被告让原告为其挖树，被告支付原告一部分劳务费后，剩余29621元劳务费未支付。被告在2014年6月12日为原告出具欠条一份。后经过多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费29621元、交通费2000元，共计31621元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
2014年6月12日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务款29621元。
被告辩称，欠条属实，名字是被告本人所签，欠款数额也属实。欠条上总款是39521元，另外还有1400元没有写到欠条上，但被告已经支付原告11300元，现在确实还欠29621元未支付给原告，但交通费不应负担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年期间，被告雇请原告为其挖树。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“总欠款39521元，被告已经支付原告11300元，应得28221元。”原告多次向被告催要，被告至今未还款。审理中，原告主张被告还欠原告1400元，但未在该欠条中显示，至今被告共欠29621元未支付。审理中，被告对原告主张的欠款数额予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告张根生欠原告杨永先劳务费29621元，有原告提供的欠条为证，且被告对欠款事实予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告主张交通费2000元的请求，证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张根生于判决生效后十日内支付原告杨永先劳务费29621元。
二、驳回原告杨永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告张根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 钰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第910号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘宝云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执70号
被执行人苏正发，男，1979年1月20日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初166号判决书已经发生法律效力，判决被执行人苏正发罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初166号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02512号
原告彭光秀，女，1943年6月16日出生，其他商业工作人员，住安徽省泗县。
被告刘好，男，汉族，1980年9月28日，农林牧渔劳动者，安徽省泗县。
本院在审理彭光秀与刘好关于民间借贷纠纷一案中，原告彭光秀于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭光秀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭光秀负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 高妍（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更87号
罪犯张红杰，男，汉族，1990年8月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第114号刑事判决，认定罪犯张红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月23日起至2021年9月22日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张红杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张红杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分116分，2017年3月至2017年8月获得月考核分615分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3515分，兑换奖励5次表扬，结余积分515分，其中年度积分1290分；张红杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张红杰的刑罚，减去有期徒刑六个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更87号罪犯张红杰，男，汉族，1990年8月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第114号刑事判决，认定罪犯张红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月23日起至2021年9月22日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张红杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张红杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分116分，2017年3月至2017年8月获得月考核分615分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3515分，兑换奖励5次表扬，结余积分515分，其中年度积分1290分；张红杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张红杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张红杰的刑罚，减去有期徒刑六个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执461号
孙九江、孙新江：
你与ＸＸ芬为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省人民法院作出的（2015）颍民一初字第03510号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被告孙九江、孙新江连带赔偿申请人76407.6元。
二、被告孙九江赔偿原告ＸＸ芬损失31546.25元（含其已垫付12000元）。
三、共同负担案件受理费2300元；申请执行费1339元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执461号之一
申请执行人：ＸＸ芬，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙九江，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙新江，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同被告孙九江。
本院在执行ＸＸ芬申请执行ＸＸ芬与孙九江、孙新江为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙九江、孙新江未能履行（2015）颍民一初字第03510号民事判决书确定的义务，我院于2016年8月3日，对被执行人孙新江所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的小型车辆予以查封。
案件在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人ＸＸ芬同意全案为清，本案现已执行终结。被执行人请求人民法院对其车辆查封的决定，予以解除。
本院认为，被执行人的申请符合法定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对孙新江所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的小型汽车的查封。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执461号申请执行人ＸＸ芬，女，住安徽省颍上县。被执行人孙九江，男，住安徽省颍上县。被执行人孙新江，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙新江所有的车牌号为皖Kxxx**号小型汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人孙新江保管，保管期间，被执行人孙新江可以使用被查封车辆，但因被执行人孙新江保管或使用的过错造成的损失，由被执行人孙新江承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人孙新江应主动将被查封车辆交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第03510号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月三日书记员  汪艳志
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6385号
申请执行人：陈国章。
被执行人：鲁伟东。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1336号陈国章与鲁伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国章尚有借款100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6385号
申请执行人：陈国章，住慈溪市。
被执行人：鲁伟东，住慈溪市庵东镇江。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1336号陈国章与鲁伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国章尚有借款100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 童钱波（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第519号
原告旷某某，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告何某某，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告旷某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告旷某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告旷某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨诗凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第431号
原告刘X，男，1973年8月15出生，汉族，住都江堰市。
被告杜XX，女，1979年9月2日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告刘X与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年一月十五日
书记员 何 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00477号
上诉人（原审被告）：淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心，住所地淮安市天山华庭一区**栋404。
经营者：李成元。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区申锡建筑机械厂，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路***号。
投资人：吴仁山。
上诉人淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心（以下简称租赁中心）因与被上诉人无锡市锡山区申锡建筑机械厂（以下简称申锡厂）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年6月28日，甲方（出租方）申锡厂与乙方（承租方）租赁中心签订《高处作业吊篮设备租赁合同》1份，约定由乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工。该合同另载明：“甲乙双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决。如协商不能解决，可在锡山区人民法院解决。”
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定“双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决，如协商不能解决，可在锡山区人民法院解决”，该条款应当理解为双方在履行合同中发生争议，可在锡山区人民法院解决，并非单指租赁中心所主张的狭义理解，故该约定应为有效。申锡厂位于该院辖区，且不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回租赁中心对本案管辖权提出的异议。
租赁中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同约定“双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决，如协商不能解决，可在锡山区人民法院解决”，但本案争议不属约定的范畴，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定如协商不成可向原审法院起诉解决，该约定有效，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，租赁中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1113号
申请人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人黄焕明，明发集团南京房地产开发有限公司董事长。
被执行人南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人张勇，南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司总经理。
被执行人张勇，男，1970年5月7日生，汉族。
明发集团南京房地产开发有限公司申请执行南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）雨民初字第1343号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下车辆进行了查封，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1343号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 俊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初236号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于业明，男，1975年12月8日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市二道江区。因犯盗窃罪于2005年11月11日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日经邓州市人民法院决定逮捕，次日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉�2018）281号起诉书指控被告人于业明犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人于业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月15日0时5分许，被告人于业明酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市城区交通路玉泰酒店门前被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，于业明血液中乙醇成分含量为283.81mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人于业明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月15日0时5分许，被告人于业明酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市城区交通路玉泰酒店门前被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，于业明血液中乙醇成分含量为283.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人于业明正侧面照及常住人口基本信息，证实被告人于业明的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人于业明曾因犯盗窃罪于2005年11月11日被吉林省通化市东昌区人民法院判处刑罚。
3、现场血液酒精测试，证实现场检测于业明酒精含量为264.4mg/100ml。
4、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，证实车辆信息和于业明驾驶信息。
5、被告人于业明供述：2018年3月15日晚上0点05分左右，我酒后驾驶一辆二轮摩托车沿着交通路从北往南行驶至交通路玉泰酒店门前时，被执勤民警当场查获。我有D证，驾驶的是一辆银灰色宗申牌燃油两轮摩托车�车牌号是豫Ｒ×××××，车是我自己的。
6、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的于业明血液中检出乙醇成分，含量为283.81mg/100ml。
另有查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人于业明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于业明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于业明血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于业明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱志娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第254号
原告：张海轮，男，1974年7月3出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所实习律师。
被告：郭乐奇，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告张海轮诉被告郭乐奇民间借贷纠纷一案过程中，原告张海轮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海轮申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海轮撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告张海轮负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第694号
原告：绍兴县金美达针织有限公司。
法定代表人：盛华伟。
委托代理人：盛建坤、施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：绍兴县港溪纺织品有限公司。
法定代表人：陈锦林。
原告绍兴县金美达针织有限公司与被告绍兴县港溪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告应被告要求向其供应货物，合计货款金额为114，247元。2013年12月30日，原告向被告出具发票，发票金额为114，247元。按双方约定，原告向被告开具发票之日起三日内应支付相应货款，但被告至今未付，显属违约，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币114，247元，按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款付清之日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方总计交易金额为204，247元，被告已付90，000元，尚欠114，247元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、码单六份，用以证明原告向被告供应货物价值204，247元的事实；
2、中国建设银行客户专用回单（打印件）一份，用以证明被告于2013年11月8日通过银行转账向原告支付货款90，000元，尚欠114，247元的事实；
3、增值税专用发票二份，用以证明原告分别于2013年11月28日向被告开具价税金额为90，000元的发票，于2013年12月30日向被告开具价税金额为114，247元的发票的事实。
为查明案件事实，本院依职权向绍兴市柯桥区国家税务局调查上述证据3（增值税专用发票二份）的认证情况。经查，该二份发票均已认证且认证相符。对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据以及本院依法调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2013年11月2日至11月30日期间，原告共计向被告共计价值204，247元的货物，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票二份，被告已付货款90，000元，余款114，247元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县港溪纺织品有限公司应支付给原告绍兴县金美达针织有限公司货款人民币114，247元，并赔偿该款自2015年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，585元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈颖莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1105号
原告郜春琳，1986年7月13日生，汉族。
被告陶明生，1956年10月25日生，汉族。
原告郜春琳与被告陶明生解除房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郜春琳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郜春琳负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 吴 娴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第55号
申请执行人：王志成
被执行人：通化市二道江区光源矿业有限公司
依据（2014）二民速字第185号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人王志成与被执行人通化市二道江区光源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人通化市二道江区光源矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民速字第185号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月八日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第55号
申请执行人：孙兴亮，现住长春市二道区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人孙兴亮与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孙兴亮与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢春阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执616号
申请执行人赵荣刚，男，汉族，生于1970年8月24日，中专文化，银川弘瑞达工贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人邹德东，男，汉族，生于1969年4月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第408号民事判决书，在执行申请执行人赵荣钢与被执行人邹德东买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人邹德东履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵荣刚偿还欠款39040.00元，承担案件受理费823.00元，公告费600.00元，执行费507.00元。
本案在执行过程中，被执行人邹德东下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终173号
上诉人（原审被告）：林丽敏，女，1977年7月27目出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：许金凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审被告）：蔡龙典，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人林丽敏因与被上诉人许金凤、蔡龙典民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林丽敏上诉称，其与被上诉人蔡龙典均系龙海市人，依法律规定，应适用原告就被告原则进行管辖。虽然被上诉人许金凤提供的借条有约定由芗城区法院裁判的字样，但该约定仅限于被上诉人许金凤与蔡龙典之间，不应涉及到上诉人，且本案借条是否真实尚未可知。原审裁定理由不当，请求撤销一审裁定，本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
被上诉人许金凤、蔡龙典均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人许金凤起诉时提供的借条上明确载明：“发生争议，由漳州市芗城区人民法院裁决。”出借人即被上诉人许金凤的住所地在漳州市芗城区，该约定管辖条款具体明确，合法有效，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人许金凤起诉时认为上诉人林丽敏与蔡龙典系夫妻关系，并提供一份蔡龙典与林丽敏的结婚登记申请书作为证据，从形式上审查，被上诉人许金凤向其住所地的漳州市芗城区人民法院起诉被上诉人蔡龙典与上诉人林丽敏共同偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回上诉人林丽敏的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人林丽敏上诉提出对借条的真实性存在怀疑，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由林丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺云
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执99号
申请执行人何高明，男，1968年10月9日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人胡希文，女，1973年8月2日生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人何高明与被执行人汤志平、胡希文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）光民初字第1114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金30000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人汤志平所有的闽H122**别克牌小型轿车及座落于光泽县二一七路万发商住楼A幢501室房产一套，对二被执行人工资收入予以冻结。上述查封财产在处置中。另向工商、国土部门查询无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月十三日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5543号
罪犯罗德强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）台路刑初字第527号刑事判决，以被告人罗德强犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗德强减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗德强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强予以减刑一年四个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2735号
罪犯易继军。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）广铁中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人易继军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272754元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1668号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2683号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易继军自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分116.6分，其中获奖励分共17分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易继军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易继军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易继军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年五月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21852号
原告胡文琴。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告吴佩英。
被告钱传宗。
原告胡文琴与被告吴佩英、钱传宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡文琴及其委托代理人马斯祺到庭参加诉讼，被告吴佩英、钱传宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文琴诉称，两被告系夫妻关�，原告与两被告原居住于同一小区。2013年10月25日，被告吴佩英以为被告钱传宗看病为由向原告借款人民币95，000元，并由被告吴佩英向原告出具借条1份，同时承诺最迟于2014年6月5日归还。后被告吴佩英又于2014年4月4日向原告借款5，000元。2014年5月2日，被告吴佩英再次向原告借款2，000元，并承诺于2014年5月5日归还。综上，被告吴佩英共向原告借款102，000元。原告多次找被告吴佩英协商还款，被告吴佩英均一拖再拖不予归还，现原告已无法联系到两被告。原告系退休工人，借给被告吴佩英的钱系多年省吃俭用攒下的养老钱，两被告系夫妻关系，且借款系用于为钱传宗治病，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款102，000元并支付自2014年6月5日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件诉讼费用由两被告承担。
原告胡文琴向本院提供了如下证据材料：
1、被告吴佩英于2013年10月25日出具的借条1份，内容为：“本人吴佩英问胡文琴借人民币玖万伍仟万伍仟元整（95，000），定于2014年5月底归还（如碰特殊情况最多拖到2014年6月5日），如到期不归还，一切经济责任由本人承担全部”，证明被告吴佩英于2013年10月25日向原告借款95，000元并承诺最迟于2014年6月5日归还的事实；
2、被告吴佩英于2014年4月1日出具的借条1份，内容为：“本人吴佩英问胡文琴借款人民币伍仟元正（5，000），目前因某种原因，所以尽量抓紧时间归还”，证明被告吴佩英于2014年4月1日向原告借款5，000元的事实；
3、被告吴佩英于2014年5月2日出具的借条1份，内容为：“本人吴佩英问胡文琴借人民币贰仟元正（2，000），到2014年5月5日归还”，证明被告吴佩英于2014年5月2日向原告借款2，000元的事实；
4、中国工商银�存折复印件1份，证明原告于2013年10月25日出借的部分钱款来源于原告的银行存款；
5、户籍信息摘抄1份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴佩英、钱传宗未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告胡文琴的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，原告与两被告原系同小区居民。2013年10月25日，被告吴佩英以为被告钱传宗看病为由向原告借款，被告吴佩英向原告出具借条1份，确认借款金额为95，000元，同时承诺最迟于2014年6月5日归还。后被告吴佩英又于2014年4月4日向原告借款5，000元并出具借条。2014年5月2日，被告吴佩英再次向原告借款2，000元并出具借条，承诺于2014年5月5日归还。综上，被告吴佩英合计借款102，000元。借款后，原告催讨未果，遂于2014年6月12日诉至本院，请求判如所请。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告吴佩英出具的3份借条为依据，要求被告吴佩英履行还款义务理由正当，依法应予支持。关于逾期利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为应自约定的还款日期届满后起算，根据被告吴佩英出具的3份借条，2013年10月25日借款的逾期利息应自2014年6月6日起计算，2014年5月2日借款的逾期利息应自2014年5月6日起计算，2014年4月1日的借款因未约定还款日期，故该笔逾期利息本院不予支持。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。两被告经�院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩英、钱传宗于本判决生效之日起十日内归还原告胡文琴借款102，000元；
二、被告吴佩英、钱传宗于本判决生效之日起十日内以95，000元为本金偿付原告胡文琴自2014年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告吴佩英、钱传宗于本判决生效之日起十日内以2，000元为本金偿付原告胡文琴自2014年5月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元（原告胡文琴已预交），由被告吴佩英、钱传宗共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第946号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。
法定代表人：李明光，该支行行长。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。
被告：刘克涛。
被告：陈童。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告刘克涛、陈童金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉。
案件受理费3，121元，减半收取1，560.5元，由原告中国银行股份有限公司广饶支行负担。
审判员 朱景明
二〇一五年十月十四日
书记员 李国英
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初71号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某乙，曾用名龙某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被花垣县公安局刑事拘留；同年9月26日经花垣县公安局决定取保候审。2016年2月29日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月4日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人龙某乙酒后驾驶三轮摩托车从吉卫镇驶往补抽乡，在途经吉卫镇民小路段处与正在倒车的杨某发生争执，事发后杨某及时报警，随即吉卫派出所民警赶到现场后，将酒后驾驶的龙某乙控制，并将龙某乙带至花垣县人民医院提取静脉血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人龙某乙静脉血样中乙醇含量为199.0431mg/100ml。
该院认为，被告人龙某乙的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人龙某乙的供述；证人石某、龙某丙、杨某等人的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；到案经过；被告人龙某乙户籍信息等证据。
被告人龙某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人龙某乙酒后驾驶三轮摩托车从吉卫镇驶往补抽乡，在途经吉卫镇民小路段处与正在倒车的杨某发生争执，杨某报警，吉卫派出所民警赶到现场后，将龙某乙控制带至花垣县人民医院提取静脉血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人龙某乙静脉血样中乙醇含量为199.0431mg/100ml。
上述事实被告人龙某乙在庭审过程中亦无异议。并有证人石某、龙某丙、杨某等人证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；到案经过；被告人龙某乙户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某乙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某乙可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年五月四日
书记员 周政辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11207号
申请执行人：吉安螃蟹王田科技有限公司，注册地江西省吉安市。
申请执行人：刘洋，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍地重庆市。
申请执行人：周伟，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地江西省南昌市。
被执行人：曾鑫峰，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28545号民事判决书，在执行吉安螃蟹王田科技有限公司、刘洋、周伟与曾鑫峰股权转让纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人曾鑫峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11207号申请执行人：吉安螃蟹王田科技有限公司，注册地江西省吉安市。申请执行人：刘洋，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍地重庆市。申请执行人：周伟，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地江西省南昌市。被执行人：曾鑫峰，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28545号民事判决书，在执行吉安螃蟹王田科技有限公司、刘洋、周伟与曾鑫峰股权转让纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人曾鑫峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第125号
原告：李志英，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月23日入职被告公司，从事摸骨岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5050元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5050元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5050元给原告李志英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李志英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初149号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人曹拥军，曾用名曹三军、曹小三，男，1976年4月8日生，回族，小学文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。1995年9月15日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月10日因吸食毒品被修武县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月17日被修武县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人王仁慈，曾用名王定然，绰号老黑，男，1981年4月3日生，回族，初中文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月17日被修武县公安局刑事拘留，同年2月13日取保候审；2018年5月22日由本院决定逮捕。
被告人杨涛，男，1982年11月20日生，回族，小学文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月17日被修武县公安局刑事拘留，同年2月13日取保候审；2018年5月22日由本院决定逮捕。
被告人白国明，男，曾用名白有素，1971年11月27日生，回族，初中文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。2016年9月10日因吸食毒品被修武县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月14日被修武县公安局取保候审；2018年5月22日由本院决定逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明犯开设赌场罪案，2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、司肖肖出庭支持公诉，曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日至2018年1月7日，被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明预谋开设赌场聚众赌博，曹拥军负责组织参赌人员，王仁慈负责记账，杨涛负责抽头渔利，白国明负责放风并为参赌人员提供买水、买烟等服务。被告人杨涛、王仁慈还共同出资60000元借给参赌人员用于赌博。其间被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明先后租用城关镇西关村村民杨某住宅、王某牛场等处组织多人以“推饼”方式进行赌博，共计抽头渔利110400元。
2018年1月8日至1月17日，被告人曹拥军先后租用修武县城关镇西关村买珍珠、王小群等人住宅开设赌场，组织多人以“推饼”方式赌博并从参赌人员中抽头渔利。2018年1月17日零时许，曹拥军组织马某、王某1等10名参赌人员在王小群家“推饼”赌博时被公安民警查获，当场查扣曹拥军现金2300元，查获参赌人员赌资8789元、账本2本、赌具麻将等物。
2018年3月13日，被告人白国明接修武县公安机关民警电话通知后到案。
公诉机关认为被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明共同开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明的行为系共同犯罪，且其四人均系主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、第四款规定，按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明对起诉书指控事实与罪名均没有异议，且认罪。
公诉机关指控的事实有下列证据证实：
一、物证：账本、赌具麻将等，以证明参赌方式、时间、次数、抽头渔利金额等。
二、书证：户籍证明、到案证明、刑事判决书等以证明被告人曹拥军等四人均达到法定刑事责任年龄、所有被告人的抓获和到案经过及前科情况。
三、证人证言：证人马某、王某1、杨某等人证言，以证明被告人曹拥军等四人开设赌场营利的事实。
四、被告人曹拥军等四人供述和辩解：侦查机关讯问全体被告人笔录，以证明其四人预谋到实施开设赌场及聚众赌博抽头渔利的事实。
上述证据均经过当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明当庭供认不讳，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明事先预谋，共同进行开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四被告人的行为系共同犯罪，且曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；曹拥军、王仁慈、杨涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；白国明接公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实按自首论，可从轻或减轻处罚；曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明于庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。曹拥军、王仁慈、杨涛、白国明非法所得110400元依法应当追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和第六十七条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月17日至2019年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王仁慈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月22日至2019年7月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月22日至2019年7月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
四、被告人白国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月22日至2019年5月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
五、非法所得110400元追缴后予以没收全部上缴国库，其中应追缴被告人曹拥军27600元、追缴被告人王仁慈27600元、追缴杨涛27600元、追缴白国明27600元。
六、赌博账本2册及赌具麻将予以没收；现场查扣的参赌人员赌资8789元由公安机关依法处置，查扣曹拥军的2300元可充抵罚金或上缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘家新
二〇一八年六月六日
书记员 潘 昕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保11号
申请人：金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司，住所地承德双滦区。
负责人王金刚，经理。
组织机构代码：06703952-4
委托诉讼代理人范亚坤，女，1987年2月22日出生，住承德市双滦区，金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司员工。
被申请人：张昆，男，1977年5月23日出生，住承德市双桥区。
申请人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司于2017年3月21日�本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张昆所有的楼房一套。担保人赵秋红以登记其名下的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张昆所有的楼房一套；
二、查封担保人赵秋红名下的小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王超越
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保11号之一
申请人：金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司，住所地承德双滦区。
负责人王金刚，经理。
组织机构代码：06703952-4
委托诉讼代理人范亚坤，女，1987年2月22日出生，住承德市双滦区滦，金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司员工。
被申请人：张昆，男，1977年5月23日出生，住承德市双桥区。
申请人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张昆所有的小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张昆所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王超越
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初803号
原告张某某，女，生于1988年2月3日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，生于1983年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年11月份举办民俗婚礼，2008年6月，双方在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚证。2007年12月15日，生长子，取名赵某甲，2009年6月18日，生次子，取名赵某乙。婚初，双方感情尚可，在后来的共同生活中，被告赵某某逐渐显露大男子主义，脾气暴躁，多次因家务琐事辱骂、殴打原告，具有严重的暴力行为，常常打的原告鼻青脸肿，浑身青紫，致使原告身心受到严重伤害。2015年10月，被告把原告的衣服丢弃并将原告赶出家门，无奈，原告只好去乌鲁木齐打工。至今，被告对原告不闻不问，双方无法沟通，现双方感情已完全破裂。现原告居无定所，也无固定工作，被告有稳定收入，抚养条件较好，被告抚养孩子更有利于健康成长，故诉至法院，请求离婚，婚生孩子赵某甲、赵某乙均由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费。
被告赵某某辩称：原、被告是自由恋爱，经过充分了解双方感觉都还不错，于2007年元旦举行结婚仪式后开始同居生活，原、被告基于感情的成熟于2009年7月14日，领取了结婚证，由此可见，原、被告建立了一定的感情基础。原、被告共同生活至今近十年之久，夫妻感情深厚，并生有两个孩子。为了家庭的幸福，原告在家照料家务、抚养孩子，被告在沙雅县种植棉花以维持双方共同的幸福家庭生活。原告所述的在共同生活中被告显露的大男子主义，脾气暴躁，因琐事辱骂、殴打，对原告不闻不问等内容与事实不符，是原告不接被告的电话，且双方的夫妻感情是在长期的实际生活中的点点滴滴逐渐融合而成的，不是一蹴而就的。婚后共同生活多年，双方难免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情，而且现在孩子还小，家庭经济也步入正轨。因此，现被告认为夫妻感情未彻底破裂，并且被告诚心维护夫妻的幸福生活，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月份举办民俗婚礼，2009年7月14日，双方在甘谷县谢家湾乡人民政府补办了结婚证。2007年12月15日，生长子，取名赵某甲，2009年5月8日，生次子，取名赵某乙。婚初，双方感情尚可，在后来的共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾，实属正常，双方要互相谅解，共同维护婚姻家庭。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及原、被告身份证明、结婚登记审查处理表一份、家庭成员户口复印件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。同时，夫妻双方在共同生活中发生不所愿的事，实属正常，双方要互相谅解，共同维护婚姻家庭，该案件中，夫妻之间应当有一定程度的了解认识。现原告张某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年九月九日
书记员 王亚斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第876号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲（小名“小曹某甲”），农民。因犯诈骗罪，2000年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2001年5月24日因殴打他人被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2008年3月28日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2008年3月28日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资。因犯寻衅滋事罪，2008年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月10日刑满释放。2015年1月因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人曹某甲及徐志斌、王天宇（均另行处理）因琐事对被害人裴某不满，遂结伙窜至海宁市盐官镇丰士新农贸市场南侧棋牌室内，采用拳打脚踢、凳子砸等手段殴打被害人裴某。随后被告人等离开棋牌室，被害人裴某从棋牌室内取一把未开封长刀及一把水果刀追赶至海宁市盐官镇丰兴路321号汉堡小子东侧非机动车道上，与王天宇、徐志斌发生打斗，后长刀被徐志斌夺下，水果刀被王天宇夺下。此间，被告人曹某甲见被害人裴某持刀追赶，即窜至丰士金麦园面店厨房取了一把菜刀后，再次赶至打斗现场，持菜刀连续砍击被害人裴某头部、背部等处致被害人受伤。经法医鉴定，被害人裴某外伤史明确，其头部、颈后部、躯干部创口累计长59.4cm，损伤程度构成轻伤一级。
经本院盐官法庭主持调解，被告人曹某甲与被害人裴某已就经济赔偿问题达成民事调解协议但逾期未履行。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，同案人王天宇、徐志斌的陈述，证人沈某甲、沈某乙、周某、曹某乙、严某、陈某、郭某、黎某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，民事调解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人曹某甲持刀具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人曹某甲有两次犯罪前科及多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 璐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2975号
申请执行人姚志刚，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所。
被执行人赵网珍，女，1967年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人刘友法，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人姚志刚与被执行人赵网珍、刘友法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0404民初2416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵网珍、刘友法于本判决生效之日起十日内向原告姚志刚支付借款本金500000元及利息69967.2元（自每笔借款发生次日起至2016年3月15日止按年利率24%计算）；二、被告赵网珍、刘友法于本判决生效之日起十日内向原告姚志刚支付利息（以500000元为本金自2016年3月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。因被执行人赵网珍、刘友法未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵网珍、刘友法名下财产进行查询，查询结果被执行人赵网珍、刘友法名下无银行存款、无车辆登记、刘友法无房产登记。本院另案依法拍卖了赵网珍名下位于本市蓝天花园30幢甲单元501室房产，并以864000元拍卖成交。本案申请人姚志刚依法分得执行款222684元。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到222684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月五日
书记员 王 峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1219号
原告杨伏强，男，汉族。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市中运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
法定代表人袁兴刚，总经理。
原告杨伏强诉被告攀枝花市中运物流有限责任公司所有权确认纠纷一案，本�于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告出资22.1万元购买了东风牌大货车（车牌号：川D＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号：LGHXPJFW＊＊＊＊＊＊＊＊）挂户在被告处，委托被告提供服务。现原告提出将车转到原告名下，被告拒不提供手续和相关服务。现诉请：1、依法确认川D＊＊＊**大货车属原告所有；2、依法将川D＊＊＊**大货车过户到原告名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求，并表示愿意协助原告办理过户手续。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、收款收据1份，欲证实被告公司收取原告缴纳的�车款22.1万元。
2、机动车销售统一发票和机动车登记证书各1份，欲证实原告购买了东风牌自卸汽车1辆（车牌号：川D＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号：LGHXPJFW＊＊＊＊＊＊＊＊），购车款为22.1万元，登记车主为被告。
3、原、被告于2011年4月15日签订的《委托服务合同》1份，欲证实双方约定原告将其出资购买、所有的川D＊＊＊**东风牌汽车挂靠在被告公司经营；该车所有权和经营权均属原告以及原告为车主等。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年4月2日，原告出资22.1万元购买了东风牌自卸汽车1辆（车牌号：川D＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号：LGHXPJFW＊＊＊＊＊＊＊＊）；登记车主为被告。2011年4月15日，原、被告签订《委托服务合同》，约定：原告将其出资购买的川D＊＊＊**东风牌自卸汽车（该车所有权和经营权均属原告）挂靠在被告公司经营等。现原告提出将川D＊＊＊**东风牌自卸汽车过户到原告名下，并诉讼至本院。
庭审中，原告将第2条诉讼请求明确为：被告有义务在10日内协助原告办理川D＊＊＊**东风牌自卸汽车过户登记手续，将该车过户登记在原告名下。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认川D＊＊＊**东风牌自卸汽车（发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号：LGHXPJFW＊＊＊＊＊＊＊＊）归原告杨伏强所有。
二、被告攀枝花市中运物流有限责任公司于判决生效后10日内协助原告杨伏强办理川D＊＊＊**东风牌自卸汽车过户登记手续，将该车过户登记在原告杨伏强名下。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告攀枝花市中运物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 刘玉会
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更265号
罪犯林镇涛，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年12月02日作出（2009）潮阳法刑初字第294号刑事判决，以被告人林镇涛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林镇涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林镇涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林镇涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠