wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终156号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金恬蒙，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省启东市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月12日在湖南省长沙市被抓获，2017年11月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人金恬蒙犯抢劫罪一案，于2018年4月19日作出（2018）赣0982刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人金恬蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人金恬蒙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月29日晚上，同案人杨某通过网上百度搜索并加了被告人金恬蒙的QQ，双方约定出来“弄钱”，同年10月31日双方在湖南长沙南站见面汇合商议去共同实施抢劫。2017年11月1日，被告人金恬蒙伙同杨某（已羁押于河南省开封市看守所，另案处理。）窜至樟树伺机抢劫，被告人金恬蒙在樟树购买了一袋口罩（10个）、一卷胶带、一把20公分长的折叠刀及手套、花毛巾。当晚21时30分许，被告人金恬蒙和杨某在樟树市银河酒店右侧停车场发现被害人罗某1独自一人上了一辆白色福特小汽车，便从该车后部窜上来，被告人金恬蒙持刀首先从该车后座侧门上车抓住被害人罗某1的头发并用刀卡住其脖子、用花毛巾堵住嘴；同案人杨某随即打开驾驶室控制被害人罗某1，共同将被害人罗某1挪至该车后座，用胶带绑住其双手，被告人金恬蒙用刀威胁顶着被害人罗某1的脖子，说再动就捅死你。期间，被害人罗某1暗中用手机拨打了其女儿和110报警电话。随后，杨某驾驶该车载着被告人金恬蒙与被害人罗某1离开樟树前往丰城。在车上，杨某劫走了被害人罗某1随身携带的2000余元现金。被告人金恬蒙持刀逼问出被害人罗某1的银行卡密码，在丰城一个自动取款机上取走了被害人罗某1卡上仅有的人民币29000元。随后被告人金恬蒙和杨某将车开至高速公路上，于次日凌晨在宜黄服务区附近下车逃跑，被害人罗某1驾车返回樟树市。
2017年11月12日，被告人金恬蒙在湖南长沙被当地警方抓获，并当场查获了赃款人民币5000元。该赃款现已归还被害人罗某1。2018年4月3日，被告人金恬蒙的父母代被告人金恬蒙退出了人民币10000元和补偿费3000元给被害人罗某1，并取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实有受案登记表、抓获经过说明，扣押、返还物品清单，被害人罗某1的陈述，证人谭某、陈某的证言，同案人杨某的供述，被告人金恬蒙的供述，辨认笔录，监控视频，收条及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人金恬蒙以非法占有为目的，伙同他人当场采取持刀、威胁、捆绑、堵嘴等暴力手段挟持单身女子和车辆抢劫他人财物，金额为人民币31000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人金恬蒙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人金恬蒙案发后退出了所得赃款并取得了被害人罗某1的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人金恬蒙流窜、持械抢劫，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金恬蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
上诉人金恬蒙提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人金恬蒙抢劫的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人金恬蒙未提交新的证据，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金恬蒙以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、堵嘴捆绑等暴力手段挟持单身女子,并当场抢劫其财物共计人民币31000余元，其行为已构成抢劫罪。金恬蒙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；金恬蒙案发后退缴了所得赃款并取得了被害人罗某1的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。金恬蒙流窜、持械抢劫，依法可以从重处罚。关于上诉人金恬蒙提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并在法定量刑幅度内对其判处的刑罚，并无不当。故对该上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 李湘宜
审判员 刘思婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 李承立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初18号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：肖文勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告肖文勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1038号
原告：张小河，男，汉族，1981年5月20日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：赵保九，女，汉族，1979年5月9日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。（系原告妻子）
被告：蒋锁录，男，汉族，1973年5月8日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张小河诉被告蒋锁录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张小河于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小河撤诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年五月十日
书记员 王小龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3734号
申请执行人曾美完，女，1955年1月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵谋程，男，1963年7月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人林水仙，女，1968年8月15日出生，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1169号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人曾美完与被执行人赵谋程、林水仙合伙协议纠纷一案。同日向被执行人赵谋程、林水仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵谋程、林水仙缴纳执行款840892元及利息损失；二、负担案件受理费7666元，执行费10809元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵谋程、林水仙的财产情况，发现被执行人赵谋程、林水仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵谋程、林水仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3734号申请执行人曾美完，女，1955年1月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人赵谋程，男，1963年7月7日出生，住福建省福鼎市。被执行人林水仙，女，1968年8月15日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1169号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人曾美完与被执行人赵谋程、林水仙合伙协议纠纷一案。同日向被执行人赵谋程、林水仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵谋程、林水仙缴纳执行款840892元及利息损失；二、负担案件受理费7666元，执行费10809元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵谋程、林水仙的财产情况，发现被执行人赵谋程、林水仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵谋程、林水仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保308号
申请人：武小货，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：魏荣洋，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省社旗县，系豫Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：魏喜海，男，成年人，住河南省社旗县，系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人。
申请人武小货与被申请人魏荣洋、魏喜海机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人巩方枝交纳的现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初947号
原告：陈正平，男，1966年10月3日出生,汉族，浙江省乐清市人，户籍地：浙江省乐清市，现住安徽省界首市。
被告:宋锦，男，1985年3月12日出生,汉族，安徽省界首市人，户籍地：贵州省贞丰县。
原告陈正平诉被告宋锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告陈正平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正平向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正平撤回对被告宋锦的起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告陈正平负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3343号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。被告孟冬冬，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告苟鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告孟冬冬、苟鹏追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告孟冬冬下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12530号
原告：陈国元，男，1964年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡正贵，男，1967年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈国元与被告胡正贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国元到庭参加诉讼，被告胡正贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国元向本院提出诉讼请求：被告胡正贵支付工资7550元。事实与理由：原告系木工，曾为被告工作。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告工资7550元，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈国元工资款柒仟伍佰伍拾元正，2017年3月底来付”。但被告至今未付。
被告胡正贵未作答辩。
原告陈国元围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受雇于被告从事木工工作，且经结算，被告确认尚欠原告工资7550元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠工资的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡正贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡正贵应支付原告陈国元工资7550元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十日
代书 记员 周秀梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第132号
罪犯王某，男，1974年5月17日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月3日作出（2014）农刑初字第3号刑事判决。认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初163号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日13时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区六玉线由北向南行驶至雄州街道腾飞路路口，与贾某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为130.5mg/100mL。认为被告人杨某具有自首、已赔偿车辆损失的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周琪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终29号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。
负责人：黄超，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：周廷秀，女，1966年7月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（一审被告）：符宁山，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。
被上诉人（一审被告）：罗会芳，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人周廷秀、符宁山、罗会芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服德江县人民法院（2017）黔0626民初2203号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：交通事故发生后，被上诉人符林山已与被上诉人周廷秀就民事赔偿问题达成了协议，该协议合法有效，且协议所达成的赔偿数额上诉人已交给了符林山。本次交通事故民事赔偿已处理完毕，上诉人�应该再承担赔偿责任。
被上诉人同廷秀、符林山、罗会芳均未提交答辩意见。
周廷秀向一审院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失24958元；2.案件受理费由三被告按责任比例负担。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告与被告符宁山于2017年3月13日所达成《车辆交通事故补偿协议书》是否有效？被告保险公司提供《车辆交通事故补偿协议书》1份、《收条》1份证实原告与被告符宁山于2017年3月13日达成除被告符宁山支付医疗费外，另一次性赔偿原告5000元损失的事实，符宁山不再承担任何责任，符宁山已支付了原告5000元的事实，拟证明该《车辆交通事故补偿协议书》是合法有效的。原告对《车辆交通事故补偿协议书》、《收条》的真实性无异议，但认为《收条》中的5000元被告符宁山未支付，该协议书不具有法律效力；被告符宁山、罗会芳对被告保险公司提供的证据真实性无异议，被告符宁山承认《收条》中的5000元赔偿款未支付给原告。本院认为被告保险公司提供的《车辆交通事故补偿协议书》因原、被告各方对真实性均无异议，该证据与本案具有关联，予以认定；提供的《收条》因该5000元未实际支付，不予认定。《车辆交通事故补偿协议书》载明：“一、受偿人出院疗养。二、由补偿人符宁山除承担在医院的医疗费费用外，现再一次性补偿人民币伍仟元。款项付清后，受偿人今后不得再以任何理由找补偿人符宁山支付任何费用，符宁山不再承担任何责任。本协议一式二份，补偿人、受偿人各一份，经双方签字后即生效，任何一方不得以任何理由反悔，此协议具有法律约束力。”，该协议书所载明的事实予以确认�一审法院认为，被告符宁山和被告罗会芳驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告符宁山和罗会芳因负交通事故的同等责任，具有同等过错，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿的各50%赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内替代被告符宁山应分担的部分责任。因被告符宁山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司和被告罗会芳各按50%的比例分担。至于被告保险公司主张已按《车辆交通事故补偿协议书》理赔，协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求问题，因生效《车辆交通事故补偿协议书》载明“款项付清后，受偿人今后不得再以任何理由找补偿人符宁山支付任何费用，符宁山不再承担任何责任。”，该条款内容应为原告在收到赔偿款前可向被告符宁山另行主张赔偿权利；被告符宁山在协议生效后一直未支付赔偿款项，加之原告与被告符宁山达成的协议对被告保险公司不具有约束力，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告因交通事故所造成的损失为误工费11854.8元、护理费5840.2元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费600，共计21495元。该损失21495元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告保险公司已支付被告符宁山垫付的医疗费2825.72元和其他赔偿款5000元，本案诉讼的提起系被告符宁山未支付原告赔偿款5000元所致，故原告尚应获得的赔偿款21495元中的5000元由被告符宁山赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判�：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告周廷秀损失16495元；2、由被告符宁山赔偿原告周廷秀损失5000元；3、驳回原告周廷秀请求赔偿交通费200元的诉讼请求。
二审中，当事人没人提交新证据。本院认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则，符林山与周廷秀所达成的民事赔偿协议的法律效力不及于保险公司，且该协议虽然签订了，但并未实际履行，该协议也尚未生效。且符林山与周廷秀所签的补偿协议对人寿财保公司并不具有约束力，因此人寿财保公司作为被上诉人符林山所驾车辆的承保公司，在符林山驾车将被上诉人周廷秀撞伤后，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担理赔责任。故一审判决人寿财保公司在交强险责任限额内承担其应负�的民事赔偿责任正确。因此上诉人人寿财保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限责任公司德江县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司德江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保187号
申请人：重庆览博万文化传媒有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元24-21，统一社会信用代码91500105080195388H。
法定代表人：周华。
被申请人：重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园A区3栋5楼（永川区红河中路866号3幢第五层），统一社会信用代码91500118322418143Y。
法定代表人：齐界。
申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司与被申请人重庆永川万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月20日作出（2017）渝0118执保76号执行裁定书裁定对被申请人重庆永川万达广场投资有限公司的银行存款34万元予以冻结和2017年2月28日作出（2017）渝0118执保76号之一执行裁定书裁定对财产保全担保人曾如铁所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由重庆永川万达广场投资有限公司承担支付重庆览博万文化传媒有限责任公司广告发布费、制作费及发票损失费的责任，本院作出（2017）渝0118民初1321号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司对被申请人重庆永川万达广场投资有限公司的银行存款34万元解除冻结的申请。
二、准予申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司对财产保全担保人曾如铁所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保187号申请人：重庆览博万文化传媒有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元24-21，统一社会信用代码91500105080195388H。法定代表人：周华。被申请人：重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园A区3栋5楼（永川区红河中路866号3幢第五层），统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：齐界。申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司与被申请人重庆永川万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月20日作出（2017）渝0118执保76号执行裁定书裁定对被申请人重庆永川万达广场投资有限公司的银行存款34万元予以冻结和2017年2月28日作出（2017）渝0118执保76号之一执行裁定书裁定对财产保全担保人曾如铁所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由重庆永川万达广场投资有限公司承担支付重庆览博万文化传媒有限责任公司广告发布费、制作费及发票损失费的责任，本院作出（2017）渝0118民初1321号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司对被申请人重庆永川万达广场投资有限公司的银行存款34万元解除冻结的申请。二、准予申请人重庆览博万文化传媒有限责任公司对财产保全担保人曾如铁所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月十五日书记员  王 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15610号
原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资42000.1元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。
本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15610号原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资42000.1元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01606号
原告胡国强。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告胡国强（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明照及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月27日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2012年9月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0089号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡国强的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告胡国强承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5058号
上诉人（原审被告）：洪镇波，男，1974年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林义佳，男，1971年5月8日出生，汉族。
上诉人洪镇波因与被上诉人林义佳借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪镇波未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪镇波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5058号上诉人（原审被告）：洪镇波，男，1974年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林义佳，男，1971年5月8日出生，汉族。上诉人洪镇波因与被上诉人林义佳借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪镇波未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪镇波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3897号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：傅文密，男，1973年4月30日出生，汉族，住南安市。
被告：傅文田，男，1970年1月16日出生，汉族，住南安市。
被告:傅天赐，男，1966年3月21日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅文密、傅文田、傅天赐金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更540号
罪犯于警卫，原户籍所在地吉林省长春市，因故意伤害罪经长春市绿园区人民法院于2014年8月20日以（2014）绿刑初字第129号刑事判决判处有期徒刑9年8个月，附带民事赔偿46920.76元。刑期自2014年4月2日起至2023年12月1日止。于2014年9月23日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减刑10个月，刑期至2023年2月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于警卫在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于警卫减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二二年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8854号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道173号湘雅商住楼一楼。
法定代表人：李晓，董事长。
委托代理人：吴锐，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县。
被告：杨某某，男，侗族，1980年7月6日生，住贵州省万山特区。
被告：杨某1，女，侗族，1984年2月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨某2，女，侗族，1983年10月2日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：周某某，男，侗族，1987年8月11日生，住贵州省万山特区。
被告：吴某某，女，汉族，1982年10月24日生，住贵州省万山特区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某某、杨某1、杨某2、周某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判长 任玉媛
审判员 涂竹君
审判员 洪 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 峦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3634号
原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼，组织机构代码74186979-0。
法定代表人：陈进旺，职务所长。
委托代理人：姚伯进、邝永坚，该所员工，通讯地址。
被告：毕永沛，男，1930年6月3日出生，住广州市。
本院在审理原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告毕永沛房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市越秀区第四房屋管理所提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第四房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广州市越秀区第四房屋管理所负担。
（本页以下无正文）
审判员 程秀建
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2193号
原告：吴忠林，男，1961年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1974年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告吴忠林与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。原告吴忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴忠林撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年五月二日
书记员 唐曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2193号原告：吴忠林，男，1961年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1974年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吴忠林与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。原告吴忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴忠林撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一八年五月二日书记员  唐曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9450号
申请执行人：薛刚，男，1983年6月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人：张旭，男，1983年9月30日出生，户籍地北京市丰台区。
关于申请执行人薛刚与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，薛刚于2017年10月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人张旭送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询张旭名下的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。2017年11月30日，本院依法查封被执行人张旭名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际扣押。因被执行人张旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月29日，本院约谈申请执行人薛刚和被执行人张旭，告知申请执行人薛刚案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人薛刚同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张旭无可供执行的财产，申请执行人薛刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2465号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：潘素萍，女，1981年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告潘素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 楠
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初27号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月4日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日7时许，被告人刘某因琐事与被害人闻某发生矛盾，并相互厮打在一起，闻某的右眼部受伤。经鉴定，闻某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月4日，被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月26日7时许，被害人闻某驾驶货车行至辽阳市文圣区小屯镇东双庙村西街，因被告人刘某的红色QQ轿车停在路边堵道，二人发生矛盾并厮打在一起，刘某脸部、头部及肩膀等部位受伤，闻某右眼部及头部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，闻某的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿一节达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人闻某的陈述、证人杨某、屈某等人的证言、现场照片、病志、行政处罚决定书、谅解书、收条、鉴定意见、情况说明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月四日起至二0一八年五月三日止。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3974号
原告：颜天君，男，汉族，1980年9月13日出生，住永康市。
被告：童美容，女，汉族，1982年12月20日出生，住永康市。
被告：胡侠波，男，汉族，1986年12月31日出生，住永康市。
本院在审理原告颜天君与被告童美容、胡侠波民间借贷纠纷一案中，原告颜天君未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈亚琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执151号之一
被执行人袁耀华，男，1972年5月11日出生于晋中市榆次区，汉族，住榆次区。
被执行人袁耀华诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金20000元，退赔193000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执151号
被执行人袁耀华，男，1972年5月11日出生于晋中市榆次区，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初296号刑事判决书，向被执行人袁耀华发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁耀华在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1613号
罪犯陈万得，男，1949年8月5日出生于湖南省宁远县，瑶族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)宁法刑初第323号刑事判决，认定罪犯陈万得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万得在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万得减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5837号
原告：赵梅英，女，1950年1月8日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：关瑞奎（原告之子），男1972年4月4日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：刘建华，男，1973年9月5日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，公司工作人员。
原告赵梅英与被告刘建华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告以双方达成赔偿协议为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅英负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 振
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执74号
申请执行人游作凡，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周道程，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已发生法律效力的本院2015年11月19日作出的（2015）杭民初字第2869号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人周道程发出执行通知书，责令被执行人周道程在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周道程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周道程在上杭县恒和典当有限公司、福建省景程贸易有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周道程在上杭县恒和典当有限公司享有的100万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结被执行人周道程在福建省景程贸易有限公司享有的100万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年三月九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执74号
申请执行人游作凡，男，1977年7月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人周道程，男，1975年2月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人游作凡与被执行人周道程债权一案中，查明被执行人周道程在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人没有房产登记信息。被执行人周道程在上杭县恒和典当有限公司、福建省景程贸易有限公司持有的股权，已被本院依法冻结。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人游作凡也无法提供被执行人周道程有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执74号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 温新龙
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢清英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初80号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月13日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月1日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日到案，同年6月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人靖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日，被告人郭某某驾驶鄂Ｆ×××××白色起亚越野车，伙同董某、陈某（另案处理）一起窜至襄阳市襄城区、枣阳市，由郭某某负责开车、望风，董某、陈某负责入户盗窃。当天郭某某等三人共作案四起，盗窃现金12000余元。具体如下：
1.2017年6月24日9时左右，郭某某驾车按照董某的指示，与陈明勇一起窜至襄城区欧庙镇赵山村一组，见路边被害人毛某新盖一栋二层楼房无人，董某让郭某某停车，董某、陈某两人下车从围墙翻入毛某家院内，并用随身携带的撬杠撬入室大门，但没有撬开，随后两人通过窗户见室内无物品，于是便翻墙离开该户。
2.2017年6月24日10时左右，郭某某驾车搭载董某、陈某一起窜至付岗村八组，见路边付某家中无人，董某让郭某某停车，董某和陈某翻墙进入付某家院内，通过厨房窗子进入室内，将付某家中一块手表和一只手镯盗走，随后坐郭某某的车离开现场。
3.2017年6月24日下午，郭某某驾车搭载董某、陈某一起窜至枣阳市环城花果园一组，见雷某家中无人，董某让郭某某停车，董某翻入围墙内，将围墙后门打开，让陈某进入，后两人进入雷某家实施盗窃，两人在雷某家盗窃了4000元现金，随后坐郭某某的车离开现场。
4.2017年6月24日下午，郭某某驾车搭载董素龙、陈明勇一起窜至枣阳市鹿头镇刘庄村五组，见骆某家中无人，董某让郭某某停车，董某、陈某两人翻墙进入骆某家中，董某用撬杠将骆某家卧室内抽屉撬开，将抽屉内的8000元现金偷走，随后坐郭某某的车离开现场。
当天晚上到襄阳市区后，董某将盗窃所得现金分500元给郭某某，其余现金由董某、陈某两人平分。
案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述前述事实，其作案时使用的自有鄂Ｆ×××××白色起亚越野车已被扣押。
另查明，被告人郭某某曾因犯抢劫罪，于2010年3月1日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、付某、雷某、骆某的陈述，同案人董某、陈某的供述，指认照片、现场照片、指认现场笔录、监控视频截图，辨认笔录，扣押清单，襄阳市公安局襄州区分局峪山镇派出所出具的到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且其伙同他人在一天之内入户盗窃多起，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在本案第一起盗窃犯罪中，被告人虽已着手实施犯罪，但因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于前述自首、从犯等从轻处罚量刑情节的辩护观点成立，本院应予采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2017年6月27日起至2018年2月26日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具鄂Ｆ×××××白色起亚越野车一辆，予以没收。
三、责令被告人郭某某退赔被害人损失人民币12000元。其中退赔给雷华伦4000元、退赔给骆永生8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
书记员 高婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3420号
原告：时普，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被告：张梅，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙大朋，男，1974年12月15日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
原告时普与被告张梅、孙大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时普及其委托诉讼代理人吉鹏到庭参加诉讼，被告张梅、孙大朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时普向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款196000元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至款还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，二被告以做生意需要资金为由向原告时普借款200000元，约定每三个月支付一次利息，并向原告时普出具借条1份，原、被告口头约定月利率2%。二被告还款至2017年7月后即不再偿还，经原告催要无果，现诉至法院。
被告张梅、孙大朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、录音、证人张某出庭作证等证据，本院根据案件审理需要，依法调取新野县新甸铺镇南王村村民委员会证明及对新野县新甸铺镇南王村治保主任高正虎调查笔录各1份。原告对本院调取的证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据亦客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告张梅、孙大朋经张某介绍向原告时普借款200000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借时普贰拾万元整（200000元），自2016年7月4日起每三个月封次息。借款人：孙大朋张梅借款时间：2016.7.4日。”原、被告之间就借款利息口头约定每三个月的利息为12500元。至2017年7月，二被告向原告共支付54000元。后经原告催要，二被告未再支付本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告向原告借款后并出具借款手续，二被告应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，二被告未按约定支付利息，行为违约，现原告请求二被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告按照约定自2016年7月起每三个月向原告支付利息12500元，止2017年7月共计支付利息54000元，多支付的4000元，原告同意从本金200000元中予以扣除，现请求二被告返还本金196000元，不违反法律规定，依法应予支持，二被告未支付的利息应自2017年7月4日起按本金196000元、年利率24%计算至本金清偿之日止。被告张梅、孙大朋经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张梅、孙大朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时普借款本金196000元及利息，2017年7月4日起按本金196000元、年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 岳 冰
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初324号
原告：张洪财，住临江市。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
被告：李彩清，男（其他不详）。
原告张洪财与被告白山市昌达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
张洪财向本院提出诉讼请求：判令白山市昌达建筑有限责任公司、李彩清给付工程款162307.26元。事实和理由：2014年5月，靖宇县睿丰房地产开发公司将靖宇县康馨花园安全之家19、23、24、27、30号楼的建筑工程发包给白山市昌达建筑有限公司进行承建，白山市昌达建筑有限公司又将建设工程发包给李彩清，通过蔡伟将电照工程按每平方米9元的价格发包给张洪财承建，建筑面积为18034.14平方米，合计162307.26元。2014年5月4日、2016年10月18日李彩清为张洪财出具没有结算证明。因建筑公司没有给结算工程款，李彩清无钱支付工程款，故诉至法院。
本院经审查认为，因张洪财不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪财的起诉。
案件受理费1773元，退还张洪财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 杜明昱
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初324号原告：张洪财，住临江市。被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区。被告：李彩清，男（其他不详）。原告张洪财与被告白山市昌达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。张洪财向本院提出诉讼请求：判令白山市昌达建筑有限责任公司、李彩清给付工程款162307.26元。事实和理由：2014年5月，靖宇县睿丰房地产开发公司将靖宇县康馨花园安全之家19、23、24、27、30号楼的建筑工程发包给白山市昌达建筑有限公司进行承建，白山市昌达建筑有限公司又将建设工程发包给李彩清，通过蔡伟将电照工程按每平方米9元的价格发包给张洪财承建，建筑面积为18034.14平方米，合计162307.26元。2014年5月4日、2016年10月18日李彩清为张洪财出具没有结算证明。因建筑公司没有给结算工程款，李彩清无钱支付工程款，故诉至法院。本院经审查认为，因张洪财不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪财的起诉。案件受理费1773元，退还张洪财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一八年五月十七日书记员 杜明昱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初58号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李光，男，1979年11月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年12月17日、2018年1月18日、2018年2月12日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2018年3月27日因本案被大庆市龙凤区法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派律师张延敏担任辩护人出庭，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日19时许，被告人李光酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号长安牌小型轿车，行至大庆市龙凤区乙烯环形路处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李光血液中酒精含量为117mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李光对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人李光无前科劣迹系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议法院对被告人李光从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月17日19时许，被告人李光酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号长安牌小型轿车，沿大庆市龙凤区乙烯呈祥路由南向北行驶至大庆市龙凤区乙烯环形路处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李光血液中酒精含量为117mg/100ml。
上述事实有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案揭发、侦破的事实经过；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单,证实案发时被告人李光的A2驾照处于注销状态,黑Ｅ×××××系合法车辆；（3）大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1783号鉴定文书，证实被告人李光血液中酒精含量为117mg/100ml；（4）被告人李光的供述，证实被告人李光酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实经过；（5）被告人李光的户籍信息及现实表现，证实被告人李光的系成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光归案后如实供述，依法可以从轻处罚；无驾驶资质驾驶机动车，酌定从重处罚；关于辩护人辩称对被告人李光应适用缓刑的意见。经查，被告人李光明知自己机动车驾驶证已被注销，仍酒后驾驶机动车，情节较为恶劣，为了严肃法纪，对被告人及他人以警示教育，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹广斌
审 判 员 张 静
人民陪审员 王 贺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第207号
原告：磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：黄志欣。
委托代理人：于英新。
被告：吉林省广佳经贸有限公司。住所地：吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场。
法定代表人：赵红亮。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）与被告吉林省广佳经贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用15万元变更为1万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
本院认为，原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余3275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琰
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初584号
原告：周玉萱。
法定监护人：周鹏。
被告：刘信祥。
被告：刘茂华。
本院于2018年4月24日受理原告周玉萱与被告刘信祥、刘茂华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘信祥赔偿原告医疗费1303元，二次手术费2613元，器具费160元，伙食补助费400元，交通费1200元，鉴定费700元，其他费用1680元（学费），伤后68天的护理费10336元，伤后68天的营养费2040元（合计：20432元）；2、判令被告刘茂华对上述费用承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘信祥辩称同意调解，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘信祥一次性支付赔偿款13800元给原告周玉萱，其余部分原告周玉萱自愿放弃；
二、上述款项被告刘信祥于2018年6月4日付5800元，2018年6月6日付8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取155.4元，由被告刘信祥承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年六月四日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第51号
原告晏晖，女，1976年8月11日生。
被告何友平，男，1976年9月8日生。
原告晏晖（下称原告）与被告何友平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难向其借款2.2万元并出具借条；2014年4月29日，被告再次向原告借款6万元并出具借条约定到2014年5月4日还清。借款期限届满后，原告多次催讨未�，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币8.2万元，逾期利息8000元（暂算至2015年12月28日止，按年利率9%计算）共计人民币90000元，及自2015年12月29日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条二份。证明被告向原告借款共计8.2万元。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月28日，被告因资金周转困难向原�借款2.2万元并出具借条；2014年4月29日，被告再次向原告借款6万元并出具借条，约定到2014年5月4日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金8.2万元，双方借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，故对原告要求被告返还借款本金8.2万元，逾期还款利息8000元（按年利率6%计算，暂算至2015年12月28日）共计人民币90000元，及自2015年12月29日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友平应于本判决生效之日起十日内归还原告晏晖借款本金8.2万元、逾期还款利息8000元（按年利率6%计算，暂算至2015年12月28日），共计人民币90000元，并继续以本金8.2万元按年利率6%计算支付自2015年12月29日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判�长彭卿
人民陪审员 钟志明
人民陪审员 黄春花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗温声
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张静，女，1963年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币332,536.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,536.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张静，女，1963年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币332,536.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,536.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1695号
申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港防城区。
法定代表人贺汕。
被执行人广西中洲建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司与广西中洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1047983.59元及利息。本院于2016年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东喜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7623号
申请执行人吴保伟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴保伟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20709号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告孙亚洁，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙亚洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1278号
原告柏志民，男，1961年8月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告柏志民不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告柏志民诉称，2007年12月，原告系北京造纸七厂有限责任公司（以下简称北京造纸七厂）自管公房西城区枣林西里X号平房一间（以下简称案涉房屋）的承租人。2016年3月19日，被告作出西政房征字[2016]第2号《房屋征收决定》（以下简称第2号征收决定），原告承租的案涉房屋位于征收范围内。之后，被告在没有与原告达成征收补偿协议的情况下，对案涉房屋予以拆除。故请求依法确认被告于2017年1月10日强制拆除案涉房屋违法。
经查，2016年3月19日，被告作出第2号征收决定，案涉房屋属于征收范围。就案涉房屋的承租人问题，原告柏志民与案外人北京造纸七厂、刘含祥存在民事争议。在征收期间，案外人刘含祥与北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）就案涉房屋签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置补充协议》，后原告柏志民就案涉房屋又与征收实施单位签订了《交房确认单》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，西城区政府不具有组织实施房屋征收与补偿工作的职责，案外人刘含祥与西城区征收办签订了安置补偿协议，原告亦签订了《交房确认单》。现
原告柏志民认为被告西城区政府强制拆除了案涉房屋，但其并未提交该行为由被告直接实施的证据，故原告的上述主张不能成立。另外，西城区征收办作为西城区的房屋征收部门，具有相应的独立职权，原告如认为西城区征收办实施了所述行为的，可以其为被告提起行政诉讼。综上，原告的起诉没有基本的事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏志民的起诉。
案件受理费人民币50元，原告柏志民已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1278号原告柏志民，男，1961年8月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告柏志民不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告柏志民诉称，2007年12月，原告系北京造纸七厂有限责任公司（以下简称北京造纸七厂）自管公房西城区枣林西里X号平房一间（以下简称案涉房屋）的承租人。2016年3月19日，被告作出西政房征字[2016]第2号《房屋征收决定》（以下简称第2号征收决定），原告承租的案涉房屋位于征收范围内。之后，被告在没有与原告达成征收补偿协议的情况下，对案涉房屋予以拆除。故请求依法确认被告于2017年1月10日强制拆除案涉房屋违法。经查，2016年3月19日，被告作出第2号征收决定，案涉房屋属于征收范围。就案涉房屋的承租人问题，原告柏志民与案外人北京造纸七厂、刘含祥存在民事争议。在征收期间，案外人刘含祥与北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）就案涉房屋签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置补充协议》，后原告柏志民就案涉房屋又与征收实施单位签订了《交房确认单》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，西城区政府不具有组织实施房屋征收与补偿工作的职责，案外人刘含祥与西城区征收办签订了安置补偿协议，原告亦签订了《交房确认单》。现原告柏志民认为被告西城区政府强制拆除了案涉房屋，但其并未提交该行为由被告直接实施的证据，故原告的上述主张不能成立。另外，西城区征收办作为西城区的房屋征收部门，具有相应的独立职权，原告如认为西城区征收办实施了所述行为的，可以其为被告提起行政诉讼。综上，原告的起诉没有基本的事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柏志民的起诉。案件受理费人民币50元，原告柏志民已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 阎 炜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申250号
再审申请人（原审被告）：高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市镇九里村3组14号，统一社会信用代码500901600962784。
经营者：万顺惠，女，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：重庆起重机厂有限责任公司，住所重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海，董事长。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
原审被告：罗勇，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原审被告：郭垚，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站因与被申请人重庆起重机厂有限责任公司、原审被告罗勇、郭垚租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申250号再审申请人（原审被告）：高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市镇九里村3组14号，统一社会信用代码500901600962784。经营者：万顺惠，女，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被申请人(原审原告)：重庆起重机厂有限责任公司，住所重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：周光海，董事长。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。原审被告：罗勇，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原审被告：郭垚，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站因与被申请人重庆起重机厂有限责任公司、原审被告罗勇、郭垚租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高新技术产业开发区全顺建筑设备租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月一日书 记 员  王婷茹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初965号
原告：王景升，男，汉族，1960年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：袁仁军，男，汉族，1960年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑云法，女，汉族，1962年11月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王景升诉被告袁仁军、郑云法民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王景升及其特别授权委托代理人石经纬、被告袁仁军到庭参加诉讼，被告郑云法经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景升诉称：被告袁仁军为了家庭生活需要，于2017年2月16日向原告借款人民币100000元，原告通过现金方式交付并由被告出具欠条一份。后因被告未能及时偿还借款，双方经六安市裕安区城南经济开发区宝丰村村委会调解，被告袁仁军承诺在2017年、2018年春节前分期偿还借款及利息，由村委会见证并出具处理意见。现被告依然未能按照约定履行债务，原告有权要求两被告立即清偿全部债务。故请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告袁仁军答辩称：钱是前几年借的，借款100000元是事实，2017年6月28日经村委会调解，双方协议2017年春节前还50000元，利息一分，但至今未还钱。当时我妻子也承认这笔借款，自2017年6月28日起没有给过利息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条及裕安区宝丰村村委会处理意见，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告袁仁军未向本院提供证据。
被告郑云法未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王景升提供的证据，被告袁仁军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告袁仁军与被告郑云法系夫妻关系，被告袁仁军因家庭生活需要，于2017年2月16日向原告借款100000元，并出具欠条。后因被告袁仁军未能及时偿还借款，双方于2017年6月28日，经六安市裕安区城南经济开发区宝丰村村委会调解，并出具关于王景升、袁仁军借款处理意见：“经双方现场处理，袁仁军借王景升人民币壹拾万元整。在2017年春节前付一半，到时付款时结清所有利息，2018年春节前付清，结清所有利息，逾期责任自负。（月利息1分）”。约定还款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条和处理意见佐证，被告袁仁军当庭承认借款100000元是事实，证据确凿。该借款发生在被告袁仁军、郑云法夫妻关系存续期间，被告袁仁军当庭认可该款用于其家庭生活支出，故原告王景升要求被告袁仁军、郑云法共同偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因原、被告双方经村委会调处自2017年6月28日起按月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁军、郑云法于本判决生效之日起十五日内偿还原告王景升借款100000元及利息（自2017年6月28日起按年利率12%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告袁仁军、郑云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1745号
申请执行人曾宗华。
被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司。
法定代表人罗世强。
被执行人蒋李。
申请执行人曾宗华与被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司、蒋李交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2220号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金85052.73元及利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人款项。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司、蒋李尚欠申请执行人陈善春本金85052.73元及利息。
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1745号申请执行人曾宗华。被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司。法定代表人罗世强。被执行人蒋李。申请执行人曾宗华与被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司、蒋李交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2220号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金85052.73元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人款项。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都顺安达汽车维修有限责任公司、蒋李尚欠申请执行人陈善春本金85052.73元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月七日书记员 何章科
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初67号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年9月11日取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天22时许，被告人孙某某在其租住的大连市旅顺口区**街道**旅社房间内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留胡某某吸食甲基苯丙胺；2014年9月份的一天23时许，被告人孙某某在其租住的大连市旅顺口区**街道**旅社房间内，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留胡某某吸食甲基苯丙胺；2015年9月4日19时许，被告人孙某某驾驶辽FD5***号大众牌迈腾轿车搭载胡某某来到大连市旅顺口区**村，在该汽车内容留胡某某吸食甲基苯丙胺。嗣后，被告人孙某某与胡某某又来到孙某某出资租用的大连市旅顺口区**室内，共同吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书及告知笔录、尿液检测板照片、行政处罚决定书、汽车信息单等书证；证人罗某某、胡某某、周某某的证言笔录；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸毒而多次利用自己租住的房屋或所有并使用的车辆为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李树贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初52号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王兴龙，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省菏泽市定陶区。因殴打他人，于2017年10月24日被定陶县公安局行政拘留七日并处罚款五百元，后因患有严重疾病未执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月6日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王兴龙犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日上午11时许，在菏泽市定陶区冉堌镇镇路北王行政村路北王村大街上，被告人王兴龙与被害人王某2因琐事争吵并厮打，期间，被告人王兴龙将被害人王某2鼻面部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王兴龙向公安机关自动投案，并于2017年11月5日赔偿被害人王某2经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人王兴龙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、本地常住人口详细查询结果单、协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚告知笔录四份、行政处罚决定书四份、山东省非税收入通用票据复印件四份，现场勘查笔录附：现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人牛某、王某1、杜某、黄某证言，被害人王某2陈述，被告人王兴龙供述以及协议书、刑事谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兴龙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人王兴龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月二日
书 记 员 孔令崇
河南省渑池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初995号
原告：董玉峰，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张爱珍，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：周建峰，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。
原告董玉峰与被告张爱珍、周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告董玉峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉峰撤诉。
案件受理费438元，由原告董玉峰负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 楚方方