卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初354号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：郭清海，男，1966年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李春风，女，1965年3月22日出生，汉族，住卫辉市。系郭清海之妻。
被告：徐天兴，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区，现住河南科技学院辉县。
被告：宋山元，男，1964年6月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭清海、李春风、徐天兴、宋山元、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告郭清海、李春风、徐天兴、宋山元、伟隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭清海、李春风偿还借款本金50万元及利息221492.21元（含罚息、复息），本息共计721492.21元（利息暂计至2017年3月7日），2017年3月7日之后利息、罚息，以借款本金50万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止，复息以所欠利息、罚息为基数，按月利率5‰计算至利息、罚息清偿完毕之日止；2、判令徐天兴、宋山元、伟隆公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告郭清海、徐天兴、宋山元签订了一份个人保证借款合同，约定被告郭清海向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月13日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告徐天兴、宋山元为该笔借款承担连带保证责任。被告李春风与被告郭清海系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，承诺与被告郭清海承担共同还款义务，被告伟隆公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月7日被告共欠本息721492.21元。
郭清海等五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份情况；第二组，2014年6月14日借款申请书、2014年6月16日被告李春风出具共同还款承诺书、2014年6月24日伟隆公司出具保证函、2014年6月24日个人保证借款合同、2014年6月24日借款借据、利息清单各一份，证明：2014年6月24日原告与被告郭清海、徐天兴、宋山元之间签订了个人保证借款合同，约定被告郭清海向原告借款50万元，月利率10‰，借款期限2014年6月24日至2015年6月13日。逾期不能归还本金，从逾期之日按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告徐天兴、宋山元为该笔借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任，保证期间为2年。被告伟隆公司出具保证函，为郭清海的该笔借款承担连带保证责任，保证范围、保证期间同徐天兴、宋山元一致。被告李春风与郭清海系夫妻关系，出具共同还款承诺书，承诺与被告郭清海共同承担还款义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，五被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止2017年3月7日，被告共欠本息721492.21元（含罚息、复息）；第三组，卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1464号民事裁定书一份，证明原告之前起诉过，未超过诉讼时效及保证期间。
郭清海等五被告均未向本院提交证据材料。
郭清海等五被告均未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，郭清海因购水泥、砖、彩钢需用款，书面向原告提出贷款50万元申请。同年6月16日，李春风出具共同还款承诺书，承诺与郭清海共同履行还款义务。同年6月24日，原告与郭清海、宋山元、徐天兴签订个人保证借款合同，约定郭清海向原告借款50万元，借款用途为购水泥、砖、彩钢；借款期限自2014年6月24日至2015年6月13日，借款月利率10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金为借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定，未按期归还本金，从逾期之日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息（换算为月利率为15‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，由借款人承担因此合同发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。宋山元、徐天兴为该笔贷款本息及所有相关费用提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，伟隆公司出具保证函，同意为该笔借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向郭清海账户转入50万元。在上述借款合同履行过程中，被告仅结清了截止2014年12月20日的利息，拖欠自次日起的利息不予支付。借款到期后，五被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年3月7日，尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息187333.33元。
另查明，2017年4月19日，原告向本院提起诉讼，案涉被告及内容与本案一致，因被告地址不详，被裁定驳回起诉。
本院认为，原告与郭清海、宋山元、徐天兴签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约向郭清海发放贷款50万元的事实存在。借款人郭清海在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担向原告偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。关于原告诉求宋山元、徐天兴、伟隆公司承担保证责任问题。保证是债的担保方式的一种，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，属于连带共同保证；连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宋山元、徐天兴在个人保证借款合同保证人一栏签字，伟隆公司出具保证函，三被告自愿为郭清海该笔借款本息提供连带责任保证的意思表示真实明确，三被告与原告之间的保证合同关系依法成立。虽原告与三保证人约定的保证期间于2017年6月12日到期，但因原告于2017年4月19日曾向本院主张三被告承担连带保证责任。原告主张权利的时间在保证期间届满前，应从原告主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。此次，原告再次起诉未超过保证合同的诉讼时效。故郭清海到期未能偿还债务，保证人宋山元、徐天兴、伟隆公司均应就上述债务向原告承担连带清偿责任。李春风自愿出具共同还款承诺书，明确承诺与郭清海共同偿还该笔借款本息。故原告要求李春风与郭清海偿还该笔借款本息，于法有据，予以支持。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。郭清海等五被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清海、李春风于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，及利息、罚息187333.33元，本息合计687333.33元；另支付2017年3月7日之后的利息、罚息（以50万元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；
二、被告宋山元、徐天兴、河南伟隆置业有限公司对上述判决第一项确定的被告郭清海、李春风的付款义务承担连带保证责任；
三、被告宋山元、徐天兴、河南伟隆置业有限公司承担保证责任后，均有权向被告郭清海、李春风追偿；
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，减半收取5508元，由原告负担260元，由被告郭清海、李春风、宋山元、徐天兴、河南伟隆置业有限公司负担5248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年四月四日
书记员 王明霞