盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1788号
原告：李长顺。
被告：黄治强。
被告：宋力臣。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
原告李长顺与被告黄治强、被告宋力臣、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人民财险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告黄治强、被告宋力臣及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告人民财产保险盘锦分公司委托诉讼代理人张含秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计166，975.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日9时40分，在盘锦市双台子区红旗大街与渤海路路口西50米处，被告黄治强驾驶辽LN36**号金杯牌小型货车由西向北左转弯行驶时，与原告李长顺由东向西行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告黄治强驾驶辽LN36**号金杯牌小型货车承担此起事故的主要责任，原告无责任（盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队0598号道路交通事故认定书），辽LN36**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保，此次事故在保险责任有效期之内。
原告在盘锦市中心医院治疗，经诊断伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、右手指挫伤；5、右踝部软组织挫伤；6、右踝软骨损伤；7、创伤性关节炎。原告在盘锦市中心医院住院189天，又在中国医科大学附属第一医院检查治疗。经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
黄治强辩称，我是车辆驾驶员，我受宋力臣雇佣，我不应承担赔偿责任。
宋力臣辩称，涉案车辆在人民财险盘锦分公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由我承担。但原告住院存在挂床及用药与交通肇事无关的费用我不予承担。
人民财险盘锦分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，被保险人为宋力臣，事故发生在保险期内，保险公司同意在合理合法的范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告黄治强负本次事故全部责任，原告无责任。三被告对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、盘锦市中心医院住院病历、沈阳医科大学附属第一医院病历、病历复印费，证明原告因此次事故住院被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费、营养费的索赔依据。被告对该组证据真实性均无异议，但被告宋力臣提出，原告在中心医院治疗病历记载2016年11月21日至23日、2016年11月26日至2016年12月1日共计9天存在挂床；2016年12月5日至2017年2月14日共计72天挂床。在中心医院实际住院108天。计算原告护理费、医药费、伙食补助费、误工费应当把挂床的天数除去。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次事故评定为十级伤残。被告宋力臣对该证据提出异议，认为鉴定结果与病历记载内容不一致；被告黄治强、被告人民财险盘锦分公司对该证据无异议。经本院审查，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据四、营业执照，证明原告经营超市，索赔误工费的依据。被告对该证据的真实性均无异议，但被告宋力臣提出，误工费证明需要原告提供纳税证明。经本院审查，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据五、家政服务合同2份、收款收据、营业执照、护工证，证明原告住院期间的护工费用支出。被告黄治强、被告宋力臣对该组证据真实性提出异议，其中一份合同封皮上是2017年5月20日，但内容是2017年2月21日至2017年5月21日，最后签字日期为2017年5月21日，且无正规收据，原告没有雇佣过护工；被告人民财险盘锦分公司对该组证据的真实性提出异议，原告提供的营业执照、护工证非原件，且收款收据亦是非正规收据。该组证据经本院审查并结合被告质证意见及本院结合原告提供证据二中的病志记载内容，原告提供的《家政服务合同》记载的服务期限及计算标准与收款收据数额相互矛盾，且原告提供合同服务期限内存在挂床现象，故本院对该组证据不予采信。
证据六、李桂莲身份证复印件及社区证明、曹玉香身份证复印件及社区证明，证明2016年11月14日至11月20日六天；2017年12月5日到盘锦市中级人民法院二次鉴定摇号、2018年1月4日和1月5日去沈阳二次鉴定，她们是城镇户口，共护理我九天。三被告对该组证据均提出异议，认为该组证据与原告所证事实没有关联性，护理费应当按住院天数计算。经本院审查，该组证据证明李桂莲、曹玉香是城镇户口及居住地址，真实性本院予以采纳。
证据七、盘锦市中心医院、沈阳药科大学附属第一医院医疗费收据一组，证明原告费用支出。三被告对该组证据提出异议，沈阳医科大学附属第一医院费用中2017年3月13日有一张票据非原告，不应采信。经本院审查并结合被告质证意见，对该组证据除2017年3月13日姓名为石景林，金额6.00元的票据不予采信，其他票据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据八、交通费票据一组，证明去沈阳看病发生的交通费1，168.00元。三被告对该组证据均提出异议，交通票据无发生日期及身份信息，不能证明与本案有关联性。依据三被告的质证意见及本院审查，原告并未在沈阳医科大学附属第一医院住院，且该组票据样式与客运公司的票据不符，故本院对该组证据不予采纳。
证据九、2018年1月4日和5日去沈阳的车票、地铁费用、病历复印费、沈阳红十字会医院、沈阳七三九医院收费票据，证明原告因被告宋力臣申请二次鉴定发生的1，000.00元费用。被告宋力臣对该组证据提出异议，1月4日和1月5日发生的费用属实，其他日期的费用不承担；被告黄治强与被告宋力臣的质证意见一致；被告人民财险盘锦分公司对该组证据提出异议，保险公司只承担住院期间的交通费。依据被告的质证意见及本院审查，2018年1月4日和1月5日发生的医疗费用、交通费及因鉴定发生的病历复印费，来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据十、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理通知书,证明被告宋力臣申请重新鉴定后又放弃申请。三被告对该证据均无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据十一、原告身份证，证明原告是城镇人口，被告应按城镇标准赔偿。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财险盘锦分公司对其主张向本院提供如下证据：
证据、代抄单一份，证明被告宋力臣在我公司投保了交强险。原告李长顺对该证据无异议，被告黄治强、被告宋力臣对该证据均无异议。经本院审查该组证据来源合法，内容真实与本案具关联性，本院予以采信。
原告受伤后被送至盘锦中心医院治疗经诊断伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、右手指挫伤；5、右踝部软组织挫伤；6、右踝软骨损伤；7、创伤性关节炎。住院期间经医嘱于2016年12月5日，原告到中国医科大学附属第一医院会诊一次。原告于2017年5月22日出院后经交警部门委托于2017年8月8日经辽河油田总医院法医司法鉴定所十级伤残一处。
另，本案诉讼过程中，被告宋力臣对原告李长顺的伤残鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院准许后，盘锦市中级人民法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，被告宋力臣在鉴定过程中申请放弃鉴定，2018年1月17日，盘锦市中级人民法院将委托退回我院。
本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及符合国家法律规定的赔偿项目、标准的部分予以支持。
关于原告李长顺主张被告赔偿医疗费28，207.00元，经本院核实，原告医疗费为28，203.04元，原告主张医疗费28，203.04元亦符合法律规定。被告宋力臣对发生的医药费中应扣除挂床的相关费用及与本次事故无关的药费，本院审查病志，原告李长顺病志记载挂床85天（其中2016年12月5日、2016年12月16日、2017年3月13日经医嘱去沈阳复诊,2017年5月19日沈阳医科大学第一医院记载与盘锦中心医院病志记载不符）实际挂床82天，患有糖尿病20余年，原告李长顺挂床期间发生的费用不应由被告承担；原告李长顺住院期间治疗糖尿病的费用与本次交通事故没有关联性，即使原告李长顺不是因本次交通事故住院治疗，其糖尿病病史较长，平时其也应需治疗，故被告宋力臣的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。原告李长顺挂床期间的床位费为2，460.00元、取暖费287.00元、Ⅱ级护理费1，640.00元，治疗糖尿病的费用244.49元。故本院对原告李长顺主张的医疗费本院予以支持23，571.55元（28，203.04元-2，460.00元-287.00元-1，640.00元-244.49元）。
关于原告李长顺主张被告赔偿护理费31，920.63元，其中护工费3，138.00元；因被告宋力臣申请重新鉴定发生护理费540.63元。被告宋力臣对原告李长顺雇佣护工真实性提出异议，经本院审查，原告李长顺提供的《家政服务合同》服务期限内，原告存在挂床现象，且合同内容与发票存在矛盾，原告按护工标准要求被告赔偿3，138.00元，本院不予支持。关于原告李长顺要求被告赔偿因重新鉴定发生护理费540.63元的诉讼请求没有法律上的依据，本院不予支持。被告人民财险盘锦分公司提出只赔偿住院期间的护理费的抗辩，本院予以采纳。原告李长顺实际住院107天，本院结合医嘱，其护理费标准应按城镇居民人均可支配收入予以计算，应为9，637.62元（107天X32，876.00元÷365天）。
关于原告李长顺主张被告赔偿误工费32，018.00元，原告提供盘锦市双台子区鑫大顺发百货超市营业执照证明其从事批发零售业，误工费按批发和零售业标准予以计算。被告宋力臣提出原告李长顺未提交完税证明，不应支持原告李长顺的诉讼请求，经本院审查原告李长顺提供的营业执照在经营状态，原告李长顺虽未提交完税证明，但其提供的营业执照真实性本院予以采纳，结合本地区超市的收入，与辽宁省2017年度道路交通损害赔偿标准的有关数据基本相符，故被告宋力臣的抗辩本院不予支持。原告李长顺的误工费应按批发和零售业标准予以计算，依据法律规定并结合原告李长顺提供的病志，其实际误工天数为185天，原告李长顺的误工费应为24，680.52元（48，694.00元÷365天X185天）。
关于原告李长顺主张被告赔偿伤残赔偿金55，889.00元，被告人民财险盘锦分公司提出原告李长顺超过60周岁，依据法律规定，赔偿年限为16年，而不是原告李长顺主张的17年，原告李长顺1953年出生，伤残鉴定报告于2017年作出，被告人民财险盘锦分公司的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。原告李长顺因本次交通事故鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，原告李长顺是城镇居民，其赔偿金计算标准应以城镇常住居民人均可支配收入，故原告李长顺伤残赔偿金应为52，601.60元（32，876.00元/年X16年X10%）。
关于原告李长顺主张住院期间的交通费1，168.00元，本院结合原告其居住地距离治疗医院的路程予以支持其普通交通工具的交通费共计500.00元。
关于原告李长顺主张被告赔偿住院期间营养费2，835.00元，其计算标准每天15.00元符合法律规定，本院结合病志，原告李长顺实际住院107天，其主张的住院期间营养费本院予以支持1，605.00元（15.00元/天X107天）。
关于原告李长顺主张被告赔偿住院期间伙食补助费3，780.00元，其计算标准每天20.00元符合法律规定，本院结合病志，原告李长顺实际住院107天，其主张的住院期间伙食补助费本院予以支持2，140.00元（20.00元/天X107天）。
关于原告主张精神抚慰金5，000.00元，本院经审查认为，原告在此事故中致一处十级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定痛苦，应予精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级综合全案的具体情况，原告主张5，000.00元精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张伤残鉴定费及因被告宋力臣申请伤残重新鉴定发生的费用，因被告宋力臣申请重新伤残鉴定后，原告李长顺2018年1月4日、5日到鉴定部门去鉴定后，被告宋力臣又申请撤回鉴定申请，被告宋力臣同意赔偿因伤残重新鉴定原告李长顺正常发生的费用。原告李长顺提供的2018年1月4日、5日出租车交通票据17.00元、长途客车李长顺本人票据168.00元、地铁票据34.00元（原告提供两人）本院认定17.00元，沈阳七三九医院费用616.00元、沈阳市红十字会医院费用20.00元，伤残鉴定费1，000.00元，病志复印费68.00元，共计1，906.00元。该费用的发生因被告宋力臣所致，故该费用应由被告宋力臣承担。被告人民财险盘锦分公司提出只赔偿住院期间的相关费用的抗辩本院予以采纳。
关于原告李长顺主张被告黄治强承担赔偿责任，因被告宋力臣与被告黄治强是雇主与雇员关系，被告黄治强在本次交通事故负全责，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告黄治强对原告李长顺的损失，与被告宋力臣承担连带赔偿责任。
依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额10，000.00元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2，000.00元。
综上所述，原告李长顺的经济损失为121，642.29元（包含重新鉴定等费用1，906.00元）。其中：医疗费23，571.55元、住院伙食补助费2，140.00元、营养费1，605.00元，超过交强险医疗费赔偿限额，超出部分由被告宋力臣、被告黄治强连带承担。护理费9，637.62元、误工费24，680.52元、残疾赔偿金52，601.60元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费500.00元，共计92，419.74元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告李长顺92，419.74元；在交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿原告李长顺10，000.00元；
二、被告宋力臣、被告黄治强连带赔偿原告李长顺17，316.55元；
三、被告宋力臣赔偿原告李长顺1，906.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，530.00元，减半收取1，765.00元，被告宋力臣、被告黄治强负担1，285.83元，原告李长顺负担479.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年四月八日
书记员 孙华栋