wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2127号
上诉人（原审原告）温东梅。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵兴成。
被上诉人（原审被告）李春花。
上诉人温东梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人温东梅及其委托代理人杨文军、付连存，被上诉人赵兴成、李春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告于2013年1月18日通过网银转账将30000.00元转到被告赵兴成名下。二被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而其提交的证据不充分无法证明原、被告之间存在借贷事实，故本院对其要求二被告偿还借款30000.00元之主张不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定判决:驳回原告温冬梅的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人温东梅不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中上诉人在一审已提交短信、转账凭证、转账明细、证人出庭证言等相关证据，证实被上诉人的借款行为，而被上诉人答辩是返回收取被上诉人的所谓的工程中介费，但被上诉人并未对所谓的工程中介费等提供证据证明，且被上诉人主张五万元，与借上诉人三万元的事实也不相符，其证据未被一审法院采纳，说明被上诉人对自己的主张没有证据证实。在此情况下，一审法院认定上诉人证据不充分，明显错误，判决未适用解释17条的规定错误。
被上诉人赵兴成、李春花答辩意见为：2010年9月末，答辩人赵兴成老乡温东梅找到答辩人赵兴成，声称她与当时在承德建龙钢铁施工项目部张经理关系非常好，可以为答辩人赵兴成联系工程，但需要中介费五万元。答辩人赵兴成信以为真，于2010年11月2日在营子红鹤楼饭店电话通知答辩人李春花与本厂司机蒲李洋一道在农行支取了人民币11万元现金，由蒲李洋将现金五万元送到饭店二楼直接给了原告温东梅。事后答辩人通过原告温东梅专门请了张经理一次。原告温东梅也反复强调她与张经理不是一般关系，保证工程拿到手。但过了半年，工程也没联系成，答辩人找到温东梅问此事，她保证工程没问题，后来答辩人去了建龙钢铁施工工地，案件有施工单位正在施工，答辩人又问温东梅，她说工程没问题。直到2011年10月底，答辩人看工程无望，就要求温东梅退还中介费五万元，但温东梅以各种理由不退。直到2013年1月份，温东梅才答应给了答辩人三万元，还差二万元未还。温东梅诉答辩人向其借款三万元，实际不是温东梅所称的借款，是温东梅返还答辩人赵兴成的中介费。故请求驳回温东梅的诉讼请求，诉讼费由温东梅承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人温东梅只有给被上诉人赵兴成网银转账30000.00元的凭证，该转账行为不能说明该笔资金的性质，其提供的其它证据，也无法证明上诉人温东梅与被上诉人赵兴成、李春花之间存在民间借贷关系，故上诉人温东梅主张被上诉人赵兴成、李春花返还借款30000.00元的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人温东梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执251号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用腾，董事长。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人郑澄，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。
被执行人福安市裕昌轮船有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人陈腾。
被执行人杨志舒，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，工商登记住所地：福建省福安市，现住所地：福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市裕昌轮船有限公司、杨志舒、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建�天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2016年5月9日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1048号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初313号
原告：刘荣，女，汉族。
被告：张远东，男，汉族。
被告：李丽娜，女，汉族。
原告刘荣诉被告张远东、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告张远东、李丽娜经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告张远东、李丽娜共同偿还原告刘荣借款人民币200万元并按月息2.5分支付2015年5月以后至还清借款期间的资金利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张远东原在从事经营二手车生意，其称收购二手车和做汽车抵押业务需要资金周转向原告借款。经与原告协商后，原告同意借款给被告，并口头约定被告应按月息二分五按月支付利息。之后，2012年10月19日，原告借款150万元给被告；2013年6月29日，原告又借款50万元给被告。【对上列两笔借款原告已分别通过诉讼并经深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第5825号、6609号民事判决书审结，现已进入广东省惠东县人民法院执行程序中】。同时，在2014年1月6日，被告张远东向原告借款50万元人民币，被告给原告出具了借条：今借款人张远东(身份证号：)向放款人刘荣借到现金人民币伍拾万元正，借款期限为两年。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。归还日期为2016年1月5日。借款人张远东……之后，在2014年2月18日，被告又继续向原告借款50万元，借款期限两年；2014年3月26日，被告向原告借款100万元，借款期限两年。上列三笔借款原告均通过银行转账给被告，被告分三次出具了借条。被告张远东借款后，被告基本能够按双方约定按月将借款利息付给原告，并已将利息给付到2015年4月。2015年5月以后就一直没有按约定支付借款利息，当然也没有偿还借款本金。经原告了解，被告并未将借款投入用于二手车经营，而是转借给他人，增大了原告借款的风险。原告给被告电话或短信联系，被告均不予回复，让原告非常气愤。被告李丽娜系张远东妻子，依法应当对张远东的债务承担还款责任。所以，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判令二被告立即偿还原告借款200万元及利息。
被告张远东、李丽娜未到庭应诉答辩及提交证据。
被告张远东、李丽娜未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告张远东因资金周转需要分别于2014年1月6日、2014年2月18日和2014年3月26日向原告刘荣分别借款50万元、50万元、100万元共200万元，并分别出具《借条》交原告收执，均约定借款期限为2年，分别于2016年1月5日、2016年2月17日、2016年3月25日到期。原告分别于上述《借条》出具之日通过其尾号为7571的银行账户向被告张远东尾号为5993的银行账户各转账支付上述借款50万元、50万元、100万元共200万元。借款到期后，被告张远东经原告催讨未能偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告自认与被告张远东口头约定本案三笔借款的月利率均为2.5%，其提交的银行流水显示被告张远东从2014年1月22日起至2015年4月29日止以各笔借款本金按月利率2.5%向原告转账支付16个月的利息，原告自认被告张远东从2015年5月份起未向其支付利息。
另查明：被告张远东与李丽娜系夫妻关系，于1987年4月21日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
立案后，本院根据被告张远东、李丽娜的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张远东、李丽娜去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张远东、李丽娜公告送达上述诉讼材料，被告张远东、李丽娜未到庭参加诉讼。
本院认为：被告张远东因资金周转需要向原告刘荣借款三笔共200万元，有原告提交的《借条》、银行流水为证，本案借款事实清楚，予以确认。本案三笔借款约定的借款期限到期后，被告张远东未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告张远东偿还上述借款本金200万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，被告张远东向原告出具的《借条》中虽未约定借款利息，但根据原告提交的银行流水可以证明被告张远东按月利率2.5%向原告支付利息的事实，应当认定双方口头约定月利率2.5%的事实。原告自认被告张远东最后一笔支付利息时间为2015年4月29日，从2015年5月份开始未支付利息，对于此前已支付的利息，本院不再调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，被告张远东应向原告支付以借款本金200万元为基数从2015年5月1日起至还清款日止按年利率24%计付的利息。
被告李丽娜与被告张远东为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李丽娜未能提供证据证明该笔债务为被告张远东的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告李丽娜应对被告张远东的上述债务承担共同偿还责任。
被告张远东、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远东、李丽娜应在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告刘荣借款人民币200万元，并支付从2015年5月1日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、公告费560元共30960元，由被告张远东、李丽娜负担29700元、由原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 马水木
审 判 员 刘振波
人民陪审员 张永红
二〇一七年六月十四日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
第7页，共7页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初313号原告：刘荣，女，汉族。被告：张远东，男，汉族。被告：李丽娜，女，汉族。原告刘荣诉被告张远东、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告张远东、李丽娜经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告张远东、李丽娜共同偿还原告刘荣借款人民币200万元并按月息2.5分支付2015年5月以后至还清借款期间的资金利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张远东原在从事经营二手车生意，其称收购二手车和做汽车抵押业务需要资金周转向原告借款。经与原告协商后，原告同意借款给被告，并口头约定被告应按月息二分五按月支付利息。之后，2012年10月19日，原告借款150万元给被告；2013年6月29日，原告又借款50万元给被告。【对上列两笔借款原告已分别通过诉讼并经深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第5825号、6609号民事判决书审结，现已进入广东省惠东县人民法院执行程序中】。同时，在2014年1月6日，被告张远东向原告借款50万元人民币，被告给原告出具了借条：今借款人张远东(身份证号：)向放款人刘荣借到现金人民币伍拾万元正，借款期限为两年。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。归还日期为2016年1月5日。借款人张远东……之后，在2014年2月18日，被告又继续向原告借款50万元，借款期限两年；2014年3月26日，被告向原告借款100万元，借款期限两年。上列三笔借款原告均通过银行转账给被告，被告分三次出具了借条。被告张远东借款后，被告基本能够按双方约定按月将借款利息付给原告，并已将利息给付到2015年4月。2015年5月以后就一直没有按约定支付借款利息，当然也没有偿还借款本金。经原告了解，被告并未将借款投入用于二手车经营，而是转借给他人，增大了原告借款的风险。原告给被告电话或短信联系，被告均不予回复，让原告非常气愤。被告李丽娜系张远东妻子，依法应当对张远东的债务承担还款责任。所以，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判令二被告立即偿还原告借款200万元及利息。被告张远东、李丽娜未到庭应诉答辩及提交证据。被告张远东、李丽娜未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告张远东因资金周转需要分别于2014年1月6日、2014年2月18日和2014年3月26日向原告刘荣分别借款50万元、50万元、100万元共200万元，并分别出具《借条》交原告收执，均约定借款期限为2年，分别于2016年1月5日、2016年2月17日、2016年3月25日到期。原告分别于上述《借条》出具之日通过其尾号为7571的银行账户向被告张远东尾号为5993的银行账户各转账支付上述借款50万元、50万元、100万元共200万元。借款到期后，被告张远东经原告催讨未能偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，原告自认与被告张远东口头约定本案三笔借款的月利率均为2.5%，其提交的银行流水显示被告张远东从2014年1月22日起至2015年4月29日止以各笔借款本金按月利率2.5%向原告转账支付16个月的利息，原告自认被告张远东从2015年5月份起未向其支付利息。另查明：被告张远东与李丽娜系夫妻关系，于1987年4月21日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。立案后，本院根据被告张远东、李丽娜的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张远东、李丽娜去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张远东、李丽娜公告送达上述诉讼材料，被告张远东、李丽娜未到庭参加诉讼。本院认为：被告张远东因资金周转需要向原告刘荣借款三笔共200万元，有原告提交的《借条》、银行流水为证，本案借款事实清楚，予以确认。本案三笔借款约定的借款期限到期后，被告张远东未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告张远东偿还上述借款本金200万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，被告张远东向原告出具的《借条》中虽未约定借款利息，但根据原告提交的银行流水可以证明被告张远东按月利率2.5%向原告支付利息的事实，应当认定双方口头约定月利率2.5%的事实。原告自认被告张远东最后一笔支付利息时间为2015年4月29日，从2015年5月份开始未支付利息，对于此前已支付的利息，本院不再调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，被告张远东应向原告支付以借款本金200万元为基数从2015年5月1日起至还清款日止按年利率24%计付的利息。被告李丽娜与被告张远东为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李丽娜未能提供证据证明该笔债务为被告张远东的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告李丽娜应对被告张远东的上述债务承担共同偿还责任。被告张远东、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远东、李丽娜应在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告刘荣借款人民币200万元，并支付从2015年5月1日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元、公告费560元共30960元，由被告张远东、李丽娜负担29700元、由原告负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木审 判 员  刘振波人民陪审员  张永红二〇一七年六月十四日法官 助理  林耀驰书 记 员  林妙儿第7页，共7页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1737号
原告：桂峰，男，1962年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：桂俊喜，男，1950年12月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：桂淑英，女，1957年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
三原告共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：桂孝兵，男，1969年12月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：朱淑云，女，1939年11月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
本院在原告桂峰、桂俊喜、桂淑英诉被告桂孝兵、朱淑云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂峰、桂俊喜、桂淑英撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告桂峰、桂俊喜、桂淑英负担（已交纳）。
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 姚淑颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初18号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈立，男，1991年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）939号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人陈立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈立于2017年9月9日23时许，酒后驾驶永源牌电动四轮车，在位于菏泽市太原路与黄河路交叉口南200米处，与章燕驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，陈立负此事故的全部责任，章燕无责任。经鉴定，陈立血液中乙醇成份含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、事故认定书、山东交院鉴定意见书、现场照片、协议书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁浩然
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2754号
原告高乐平，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告杨琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林安平，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同被告杨琼。
原告高乐平诉被告杨琼、林安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高乐平及其委托代理人林金到庭参加诉讼，被告杨琼、林安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高乐平诉称，2014年11月23日，两被告以资金困难为由向原告借款10万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条。之后经原告多次催讨，被告拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。故请求：一、判决两被告连带共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年11月23日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨琼、林安平均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一张，内容为“兹向高乐平借人民币壹拾万元正（100000万元）利息1.8分，借款人：杨琼，2014年11.23”，拟证明被告被告杨琼于2014年11月23日向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实；
三、中国农业银行卡卡转账凭条，拟证明本案借款本金10万元的交付情况。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告杨琼、林安平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告杨琼于2014年11月23日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告杨琼之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭证为据，且两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨琼应负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林安平虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林安平未提交证据证明被告杨琼所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告杨琼所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林安平应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琼、林安平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高乐平借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年11月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告杨琼、林安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初630号
原告：李某，女，1991年2月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：杭某1，男，1990年9月8日出生，汉族，住仪征市。
原告李某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随被告生活。事实和理由：我与被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子杭某2。因原、被告婚前感情基础不牢固，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。我发现被告患有精神分裂症，被告婚前隐瞒了病史，一旦发病对我拳打脚踢，给我身心造成严重打击。我与被告生活期间连基本的人身安全都无法得到保障，我们之间已经无夫妻感情。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、杭某2出生医学证明1份；3、原告在扬州市台山医院的病历资料1份。
被告杭某1辩称，我与原告结婚生育一子的情况属实。我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。我们是在大学时相识的，感情一直很好，我也尽到了丈夫应尽的义务。我们的孩子还小，如果原告与我离婚，必然会对小孩的成长不利。我确实是有精神分裂症，但是婚后才发现的，目前已经治愈，当时住院住了45天，至今一次也没有复发，现在就是每天吃药控制，医生说过不用担心复发的问题了，我今年6月份就已经正常上班。被告提供的证据有：其与扬州颐锦康健康咨询有限公司劳动合同书1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杭某2。上述事实，有原告提供的结婚证、杭某2出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告已经结婚登记数年且已生育了一子，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因家庭琐事产生了一定矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，双方的感情是能够好合的。原告认为被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，但被告提供证据证实其精神分裂症经过住院治疗已经能够正常生活，原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杭某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪文君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8183号
原告任贵春，男，1959年8月3日出生。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号。
法定代表人孙晓兵，经理。
北京中富通电气安装工程有限公司，住所地北京市东城区李村36号院平房。
法定代表人刁其合，经理。
被告单秋富，男，其他不详。
被告宋利军，男，其他不详。
被告马树昌，男，其他不详。
本院在审理原告任贵春与被告北京诚惠电力工程有限公司、被告中富通电气安装工程有限公司、被告单秋富、被告宋利军、被告马树昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任贵春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任贵春撤诉。
案件受理费二百六十五元，由原告任贵春负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沙 莎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1831号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪顺利，男，1953年8月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年12月22日被继续取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1764号起诉书指控被告人洪顺利犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人洪顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日20时52分许，被告人洪顺利酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某吴某）沿英仑公路从仑苍镇往英都镇方向行驶，至南安县路段），车子滑倒，造成被告人洪顺利受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人洪顺利血样中检出乙醇浓度为175.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定检验报告，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人洪顺利的刑事责任。公诉机关建议对被告人洪顺利在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人洪顺利对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月26日20时52分许，被告人洪顺利酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某吴某）沿英仑公路从南安市仑苍镇往南安市英都镇方向行驶，行至县道337线21KM+200M处（），车子滑倒，被告人洪顺利及其妻子摔倒在地，事故造成二人轻微受伤、车辆受损的后果。后群众报警，民警赶至现场，当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车发生事故的被告人洪顺利。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪顺利血样中的乙醇浓度为175.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪顺利自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某的证言，谅解书，证实2015年11月26日20时许，其丈夫洪顺利饮酒后驾驶机动车载其在回家途经时车子滑倒，他们摔倒在地，后洪顺利被出警民警查获并送医，其对其丈夫洪顺利驾车发生事故致其轻微受伤的行为表示谅解。
2、事故现场图及照片，查获经过，证实事故现场的情况，民警接到群众报警后赶至现场，当场涉嫌醉酒驾驶机动车后发生事故，受伤神志不清的被告人洪顺利。
3、血样提取图片、血样提取登记表及司法鉴定检验报告，证实被告人洪顺利血样中的乙醇浓度。
4、驾驶证、机动车相关信息查询证明，证实被告人洪顺利未办理机动车驾驶证，未发现其所驾驶的机动车有被盗抢记录。
5、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及查无违法犯罪记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人洪顺利已预交罚金。
7、被告人洪顺利对其饮酒后驾驶机动车载其妻子吴某在行驶过程中发生轻微事故，其受伤意识模糊，后被民警查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人洪顺利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪顺利归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪顺利已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪顺利的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月30日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4516号
原告:徐于兵,男,1969年12月3日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李明,男,1987年10月29日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:薛红,女,1989年3月20日出生,汉族，农民,住安徽省庐江县。
原告徐于兵与被告李明、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐于兵到庭参加诉讼，被告李明、薛红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐于兵向本院提出诉讼请求：1、判令李明、薛红立即返还徐于兵借款本金30000元及利息23400元，共计53400元（利息自2014年7月20日按照年利率36%的标准暂计算至2016年9月20日共计26个月，并按照此标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由李明、薛红承担。事实与理由：2014年7月20日，李明向徐于兵借款30000元用于家庭生产经营，当时约定月利率3分。李明口头承诺于2014年年底归还，但经过多次催讨，李明仍未归�。李明与薛红系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由李明、薛红共同归还。
李明、薛红未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，李明向徐于兵借款30000元，约定月利率3分。后经过徐于兵多次催讨，李明均未归还本金及利息。另，李明、薛红于2009年11月26日在庐江县民政局登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1.徐于兵的居民身份证及李明、薛红的户籍证明各1份，证明双方诉讼主体资格；
2.徐于兵提供的借据1份，证明李明、薛红借款的时间、数额等基本事实；
3.徐于兵提交的庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表1份，证明李明、薛红结婚登记情况；
4.调查笔录1份，证明李明、薛红常年外出无法联系等事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本�有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有徐于兵提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。因双方在借据中未约定还款期限，现徐于兵起诉要求李明给付借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月利率30%，超过法律规定上限，依法应予以调整。本院确定利息15600元（30000元×2%×26，以本金30000元为基数按照年利率24%的标准自2014年7月20日暂计算至2016年9月20日共计26个月，并按照此标准计算至实际付清之日止）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。李明与薛红在夫妻关系存续期间向徐于兵借款，李明、薛红未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故徐于兵要求李明、薛红共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法�第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、薛红于本判决生效后十日内偿还原告徐于兵借款30000元及利息15600元（暂计算至2016年9月20日，此后利息按照年利率24%的标准以30000元为基数自2016年9月20日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告李明、薛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人覃耀仁，男，1956年5月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]18号起诉�指控被告人覃耀仁犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人覃耀仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，公安机关在被告人覃耀仁家里查获其收藏的一支火药枪。经鉴定，该支火药枪认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人覃耀仁在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查提取笔录、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定书；证人黎某的证言以及被告人覃耀仁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃耀仁违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃耀仁犯非法持有枪支罪成立。被告人覃耀仁归案后如实供述自己的罪行，其收藏枪支没有造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人覃耀仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃耀仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关在案扣押的一支�药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 廖志毅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3356号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告娄树民，男，1975年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告娄树民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3356号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告娄树民，男，1975年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告娄树民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十月二十日书记员 徐永哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1122号
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司.
法定代表人吴金凤，经理。
委托代理人孙善楼，该公司员工。
被告李宇明。
委托代理人李振华。
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司与被告李宇明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善楼、被告李宇明及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的“丰劳人仲案（裁）字（2016）第8号”仲裁裁决书，裁定：被申请人（原告）一次性给付申请人（被告）各项工伤保险待遇共计人民币68036元。原告认为被告索要的数额不符合法律规定，被告自行去唐山市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，原告至今未收到唐山市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，原告对被告的初次鉴定结论书的鉴定结论不服，按照规定，原告可以自收到鉴定结论书之日起15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。也就是说该鉴定结论不是最终鉴定结论，丰南仲裁委依据被告提交的初次鉴定结论书就裁决原告承担工伤保险待遇显然是不正确的。故起诉请求判决原告不赔偿被告工伤保险待遇人民币68036元。
被告辩称，一、被告不同意判决原告不赔偿工伤保险待遇人民币68036元，请求判决原告赔偿工伤保险待遇人民币68036元。1、原告与被告存在劳动关系，这已被两级法院予以认定，被告的损伤系在工作过程中造成的，属于工伤，这已被唐山市劳动和社会保障局予以认定。2、上述工伤保险待遇人民币68036元，符合法律规定。二、原告所述：“被告自行去……申请再次鉴定，不能成立，理由是：1、工伤保险条例和河北省实施工伤保险条例办法均规定工伤职工本人可以自行去申请劳动能力鉴定，并非只有用人单位才能申请劳动能力鉴定，所以说被告自行申请劳动能力鉴定符合法律规定。2、仲裁庭开庭时，仲裁员曾询问原告对被告的劳动能力初次鉴定结论书，有无异议，原告回答没有异议。既然没有异议就说明原告认可该劳动能力初次鉴定结论书，既然认可就不存在剥夺重新鉴定的权利之说。所以说丰南劳动争议调解仲裁委员会依据此鉴定结论书裁决原告赔偿被告工伤保险待遇人民币68036元是完全正确的。
经审理查明，被告于2013年2月27日被招用到原告处从事压门工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年4月16日被告在工作中左手挤伤，住唐山市武警医院治疗10天。后经被告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2014年8月31日作出“唐人社伤险认决字（2014）130207-0668号”认定工伤决定书，被告身体所受伤害认定为工伤；唐山市劳动能力鉴定委员会于2015年10月22日作出“唐山市劳鉴2015年003814号”初次（复查）鉴定结论通知书，鉴定被告为拾级伤残、停工留薪期肆个月；唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月5日作出“丰劳人仲案（裁）字（2016）第8号”仲裁裁决书，裁决：原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币68036元，其中一次性伤残补助金人民币15400元、一次性医疗补助金人民币30824元、一次性伤残就业补助金人民币15412元、停工留薪期工资人民币5600元、鉴定费人民币600元、住院伙食补助人民币200元；双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2016年3月2日提起诉讼。
另，2014年度河北省职工年平均工资人民币46239元，被告在被告处工作期间日工资人民币2200元；被告已向原告支付人民币3200元。
原告应向被告支付工伤保险待遇人民币71389元（详见附明细）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2016）第8号”仲裁裁决书、送达回执及卷宗材料、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书及送达回证、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告在原告处工作中致工伤，原告应向被告支付经本院确认的工伤保险待遇。被告已向原告支付人民币3200元应予扣除。原告所诉“没收到‘唐山市劳鉴2015年003814号’初次（复查）鉴定结论通知书，该鉴定不是最终结论，丰南仲裁委的裁决是不正确的。”观点，经查该鉴定结论书是被告的父亲签字代收的，但在仲裁及本案审理中原告未曾提出重新鉴定申请，故其所诉观点于法有悖，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李宇明支付工伤保险待遇人民币71389元（履行时扣除已支付的人民币3200元）；
二、原告与被告之间的劳动关系自2015年12月20日始解除；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年五月二十日
书记员 王慧玲
附：
被告李宇明应享受工伤保险待遇明细
1、一次性伤残补助金人民币15400元（2200元／月×7个月）；
2、一次性医疗补助金人民币30826元（46239元／年÷12月／年×8个月）；
3、一次性伤残就业补助金人民币15413元（46239元／年÷12月／年×4个月）；
4、停工留薪期工资人民币8800元（2200元／月×4个月）；
5、鉴定费人民币600元；
6、住院伙食补助人民币350元（50元／天×70%×10天）；
合计人民币71389元。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终213号
上诉人(原审原告)：巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市。
代表人：李要广，村民组组长。
委托诉讼代理人：江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦玉成，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：秦玉杰，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
上诉人巴林右旗索博日噶镇胡都格少荣村四组（以下简称胡都格少荣村四组）因与被上诉人秦玉成、秦玉杰土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2017)内0423民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡都格少荣村四组上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1997年，被上诉人在没有与村小组签订任何协议的情况下，私自侵占小组林地450亩至今，小组多次要求被上诉人返还，停止侵权行为，但被上诉人拒不返还侵占的林地。上诉人认为，一是该争议的450亩林地是当时小组承包给了案外人霍某，并没有承包给被上诉人。二是被上诉人现占有的450亩林地是沿用了当时村小组与霍某的承包合同，承包期为10年。三是一审法院在审理过程中，只是听取了被上诉人的口头答辩，被上诉人并没有任何承包合同或协议证明被上诉人承包了该争议的林地450亩及承包期为50年。上诉人在一审时提供了案外人霍某与村小组签订的《承包树坑合同》，证明该争议的450亩林地并不是被上诉人承包的，被上诉人既然没有向法庭提供任何承包合同，就不能说明被上诉人承包了现争议的林地450亩，被上诉人就应该立刻返还给四组全体村民。上诉人认为，一审法院就应该判令被上诉人停止侵占并返还给上诉人，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，是错误的判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦玉成、秦玉杰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人诉称被上诉人没有任何协议的情况下，私自侵占小组林地450亩，纯属无中生有讹赖刁告。事实是，1997年朝阳乡政府组织生态治理大会战将涉案荒地栽种了杨树和山杏树，又由村组长期承包给被上诉人，经现在GPS测量实际亩数是280亩，不是450亩，我们是依法承包不是私自侵占，如果是私自侵占不可能侵占20年而没有争议，民事权利受到侵害诉讼时效民法通则规定为20年，民法总则修改为3年，无论哪部法律的规定都早已过了诉讼时效，过了诉讼时效就失去了胜诉权。2、上诉人又列举三个理由，第一，上诉人称该争议的450亩林地是当时小组承包给案外人霍某的，并没有承包给被上诉人。事实是霍某当时要承包该林地，但当时无力缴纳承包费，只签了合同并未实际履行，这样被上诉人又依自己的名义承包的该林地，上诉人称承包给了霍某是错误的，如果一地两包不可能由上诉人打官司主张权利，而应该是霍某。第二，上诉人又称被上诉人现占有的450亩林地是延用了霍某的承包合同，承包期为10年。事实是被上诉人由自己名义承包，不是延用霍某的合同，被上诉人与霍某非亲非故，没有理由延用之说，被上诉人保存了7枚交承包费的收据，又调取了村委会的单据入账存根，充分证明是被上诉人本人履行的承包合同亲自交了承包费。第三，上诉人还说，承包期为10年，并没有合同证明承包期50年，事实是承包荒山的不止被上诉人一家，最多的有1200亩，都是50年，林木生长期长，受益期也长，10年8年谁去承包，当时村里签了合同，承包期为50年，村里其他承包户也都是50年，可以对比，一个村不能有两种期限，被上诉人因生活所迫，去海拉尔养羊，承包合同在搬家途中丢失，但有法定期限可依，土地承包法第二十条规定，林地承包期为三十至七十年，被上诉人土地承包期限主张50年，一有其它村民承包合同可以对比，二有具体法律可遵照执行。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人胡都格少荣村四组向一审法院起诉请求：要求秦玉成、秦玉杰停止侵占行为，返还侵占的林地450亩，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：胡都格少荣村四组于1996年5月8日将”荒地”承包给案外人霍某。
一审法院认为，胡都格少荣村四组诉称秦玉成、秦玉杰从一九九七年起私自侵占小组450亩林地据为己有至今，但其提供的证据证明小组于1996年已把涉案土地承包给案外人霍某。所以胡都格少荣村四组对自己的主张未能提供相关证据，对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗的诉讼请求。
本院经审理查明，1996年5月8日，霍某与时任胡都格少荣村四组组长付景河签订了一份承包树坑合同，承包了案涉荒地，承包期限十年，但没有证据证明已实际履行。自1998年10月1日至2000年12月5日，秦玉杰、秦玉成缴纳案涉荒地承包费13000元。上诉人主张自1997年之后，每年都向被上诉人要过林地，但同时认可没有证据证明，直至此次起诉，提起诉讼只此一次。被上诉人称自1999年承包案涉荒地，与村民组长付景河签订了合同，承包期限五十年，但合同丢失。上述事实有上诉人提交的霍某与付景河签订的承包树坑合同、被上诉人提交的交款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人提交了时任小组长付景河与霍某签订的承包合同，主张案涉荒地承包给了霍某，霍某又转包给了秦玉成、秦玉杰，现承包期已超期，要求返还土地。同时又称，自1997年之后，上诉人每年都向被上诉人主张林地权利，即在霍某承包期内上诉人就已经向被上诉人主张了林地权利，该主张与其上述主张的被上诉人转租的事实相左，显然，上诉人主张的被上诉人从霍某处转包荒地的事实不能成立。而被上诉人提交的案涉荒地的承包费缴费收据能够证实其承包案涉荒地的事实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡都格少荣村四组负担；邮寄送达费40元，由上诉人胡都格少荣村四组，被上诉人秦玉成、秦玉杰各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年三月二十二日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终213号上诉人(原审原告)：巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市。代表人：李要广，村民组组长。委托诉讼代理人：江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦玉成，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：秦玉杰，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二被上诉人委托诉讼代理人：赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。上诉人巴林右旗索博日噶镇胡都格少荣村四组（以下简称胡都格少荣村四组）因与被上诉人秦玉成、秦玉杰土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2017)内0423民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡都格少荣村四组上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1997年，被上诉人在没有与村小组签订任何协议的情况下，私自侵占小组林地450亩至今，小组多次要求被上诉人返还，停止侵权行为，但被上诉人拒不返还侵占的林地。上诉人认为，一是该争议的450亩林地是当时小组承包给了案外人霍某，并没有承包给被上诉人。二是被上诉人现占有的450亩林地是沿用了当时村小组与霍某的承包合同，承包期为10年。三是一审法院在审理过程中，只是听取了被上诉人的口头答辩，被上诉人并没有任何承包合同或协议证明被上诉人承包了该争议的林地450亩及承包期为50年。上诉人在一审时提供了案外人霍某与村小组签订的《承包树坑合同》，证明该争议的450亩林地并不是被上诉人承包的，被上诉人既然没有向法庭提供任何承包合同，就不能说明被上诉人承包了现争议的林地450亩，被上诉人就应该立刻返还给四组全体村民。上诉人认为，一审法院就应该判令被上诉人停止侵占并返还给上诉人，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，是错误的判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人秦玉成、秦玉杰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人诉称被上诉人没有任何协议的情况下，私自侵占小组林地450亩，纯属无中生有讹赖刁告。事实是，1997年朝阳乡政府组织生态治理大会战将涉案荒地栽种了杨树和山杏树，又由村组长期承包给被上诉人，经现在GPS测量实际亩数是280亩，不是450亩，我们是依法承包不是私自侵占，如果是私自侵占不可能侵占20年而没有争议，民事权利受到侵害诉讼时效民法通则规定为20年，民法总则修改为3年，无论哪部法律的规定都早已过了诉讼时效，过了诉讼时效就失去了胜诉权。2、上诉人又列举三个理由，第一，上诉人称该争议的450亩林地是当时小组承包给案外人霍某的，并没有承包给被上诉人。事实是霍某当时要承包该林地，但当时无力缴纳承包费，只签了合同并未实际履行，这样被上诉人又依自己的名义承包的该林地，上诉人称承包给了霍某是错误的，如果一地两包不可能由上诉人打官司主张权利，而应该是霍某。第二，上诉人又称被上诉人现占有的450亩林地是延用了霍某的承包合同，承包期为10年。事实是被上诉人由自己名义承包，不是延用霍某的合同，被上诉人与霍某非亲非故，没有理由延用之说，被上诉人保存了7枚交承包费的收据，又调取了村委会的单据入账存根，充分证明是被上诉人本人履行的承包合同亲自交了承包费。第三，上诉人还说，承包期为10年，并没有合同证明承包期50年，事实是承包荒山的不止被上诉人一家，最多的有1200亩，都是50年，林木生长期长，受益期也长，10年8年谁去承包，当时村里签了合同，承包期为50年，村里其他承包户也都是50年，可以对比，一个村不能有两种期限，被上诉人因生活所迫，去海拉尔养羊，承包合同在搬家途中丢失，但有法定期限可依，土地承包法第二十条规定，林地承包期为三十至七十年，被上诉人土地承包期限主张50年，一有其它村民承包合同可以对比，二有具体法律可遵照执行。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人胡都格少荣村四组向一审法院起诉请求：要求秦玉成、秦玉杰停止侵占行为，返还侵占的林地450亩，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：胡都格少荣村四组于1996年5月8日将”荒地”承包给案外人霍某。一审法院认为，胡都格少荣村四组诉称秦玉成、秦玉杰从一九九七年起私自侵占小组450亩林地据为己有至今，但其提供的证据证明小组于1996年已把涉案土地承包给案外人霍某。所以胡都格少荣村四组对自己的主张未能提供相关证据，对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗的诉讼请求。本院经审理查明，1996年5月8日，霍某与时任胡都格少荣村四组组长付景河签订了一份承包树坑合同，承包了案涉荒地，承包期限十年，但没有证据证明已实际履行。自1998年10月1日至2000年12月5日，秦玉杰、秦玉成缴纳案涉荒地承包费13000元。上诉人主张自1997年之后，每年都向被上诉人要过林地，但同时认可没有证据证明，直至此次起诉，提起诉讼只此一次。被上诉人称自1999年承包案涉荒地，与村民组长付景河签订了合同，承包期限五十年，但合同丢失。上述事实有上诉人提交的霍某与付景河签订的承包树坑合同、被上诉人提交的交款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，上诉人提交了时任小组长付景河与霍某签订的承包合同，主张案涉荒地承包给了霍某，霍某又转包给了秦玉成、秦玉杰，现承包期已超期，要求返还土地。同时又称，自1997年之后，上诉人每年都向被上诉人主张林地权利，即在霍某承包期内上诉人就已经向被上诉人主张了林地权利，该主张与其上述主张的被上诉人转租的事实相左，显然，上诉人主张的被上诉人从霍某处转包荒地的事实不能成立。而被上诉人提交的案涉荒地的承包费缴费收据能够证实其承包案涉荒地的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡都格少荣村四组负担；邮寄送达费40元，由上诉人胡都格少荣村四组，被上诉人秦玉成、秦玉杰各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年三月二十二日书记员刘禹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初148号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江峰，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人江峰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年3月3日20时许，被告人江峰醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车由连城县姑田镇往永安市小陶镇方向行驶，行至小陶镇国道205线永安市公安局小陶派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江峰血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。
另查明，被告人江峰因本案于2018年3月4日被永安市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、永安市拘留所执行回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、到案经过、归案情况说明；3.证人罗某、华某、江某的证言；4.被告人江峰的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.卡口抓拍照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江峰无驾驶资格在道路上驾驶小型汽车，应当从重处罚。归案后，被告人江峰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人江峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执60号
申请执行人：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：胡家保，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1275号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡家保银行存款10560元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执60号之二
申请执行人：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：胡家保，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人周开友与被执行人胡家保买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日裁定冻结被执行人胡家保银行存款10560元，现因被执行人胡家保主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡家保银行存款10560的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月六日
书记员 刘 峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执314号
申请执行人熊柏术，男，生于1968年5月20日，土家族，个体工商户，住利川市。
被执行人段国勇，男，生于1990年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行熊柏术与段国勇、熊敏民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 园
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初88号
原告杨家发，男，生于1971年10月20日，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
委托代理人吴启亮、曾祥茂，红花岗区北京路法律服务所工作人员。
被告遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑街道办事处）。地址：播州区龙坑街道马家湾社区。
法定代表人文绍江，该办事处主任。
委托代理人张远刚，系该办事处副主任。
委托代理人李理，系贵州新长征律师事务所律师。
原告杨家发不服被告�坑街道办事处房屋拆迁管理一案，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭与杨家发诉被告龙坑街道办事处行政赔偿案进行了合并审理。原告杨家发及委托代理人吴启亮、曾祥茂，被告龙坑街道办事处委托代理人李理到庭参加诉讼。行政机关负责人张远刚（副主任）出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨家发诉称，2009年9月26日，原龙坑镇政府（现在为龙坑街道办事处）为修建龙桥乡和平大道，将原告之父杨伦理分给原告的老屋基砖混结构房屋四列三间房屋拆除，当时原告在外务工，被告未通知原告回家签订补偿安置协议。2015年2月16日，原告回家才发现原告居住的房子已经被拆除修建了大道，原告多次寻求被告解决无果。特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告未与原告签订拆迁安置协议便拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙坑街道办事处辩称，一、原告与其父亲杨伦理是同户家庭成员，房屋宅基地使用权证书显示登记户主为杨伦理，被告与杨伦理签订拆迁安置补偿协议，并足额补偿后，拆除杨伦理房屋符合法律规定。二、被告与原告之父杨伦理于2010年9月26日签订拆迁安置补偿协议，2015年2月16日，原告知道房屋被拆除，至今才提起诉讼，超过起诉期限。三、本案征收的主体为原遵义县人民政府，被告是受原遵义县人民政府的委托实施的拆迁安置行为，应以遵义县人民政府为被告，原告所列被告不适格。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，杨伦理和杨家发系父子关系，1992年，杨家发与杨伦理分家，杨伦理将位于龙坑镇谢家坝村龙桥组的四列三间木架结构瓦房分与杨家发居住，该房屋未取得集体土地使用证，杨伦理之后另修建有砖混结构房屋，并取得集体�地使用证。2006年杨家发以户主身份办理户籍登记，户籍人口为三人。2010年8月6日，原遵义县人民政府为遵义市东南大道遵义县段的征地拆迁工作，作出县府函（2010）227号《县人民政府关于遵义市东南大道建设遵义县段征地拆迁安置补偿方案的批复》，该批复第一条明确：遵义县国土资源局负责该区域的土地征收和管理工作，龙坑、南白、苟江、三合镇人民政府在各自辖区内负责实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作。2010年9月26日，原龙坑镇政府作为甲方与原告之父杨伦理作为乙方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第一条约定，乙方同意甲方拆除堪丈基础表中确认的房屋、附属设施及地上附着物，拆除砖混结构住房204.94平方米，第二条约定，甲方按照县府函（2010）227号文件规定的补偿标准对乙方进行补偿，第三条约定乙方选择产权调换方式安置，并对其他事�进行了约定。随后，被告组织人员对杨伦理签订了安置补偿协议的住房予以拆除。同时，对原告之父杨伦理分家时分与原告的木架结构四列三间瓦房进行拆除。因拆迁时，原告在外务工，对于房屋被拆除事宜并不知晓，其于2015年2月16日回家后，方知上述事实，并向龙坑镇政府寻求解决，至今无果，持诉称理由诉至本院。
另查明，原遵义县人民政府被撤销，设立了遵义市播州区，原遵义市播州区龙坑镇人民政府被撤销，设立了龙坑街道办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准�地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收主体，具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。原遵义县政府批准的《方案》中明确被告原龙坑镇政府为征收实施单位，具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。原告对被告未与其签订拆迁安置补偿协议，拆除其房屋的行为不服，提起行政诉讼的，应当以委托机关为被告，原告所列龙坑街道办事处为被告错误，应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，变更被告后，该案不属于本院管辖，本案被告主体不适格。本案应当不予立案，现在已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨家发的起诉。
案件受理费50元，由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 万 林
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行初88号原告杨家发，男，生于1971年10月20日，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人吴启亮、曾祥茂，红花岗区北京路法律服务所工作人员。被告遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑街道办事处）。地址：播州区龙坑街道马家湾社区。法定代表人文绍江，该办事处主任。委托代理人张远刚，系该办事处副主任。委托代理人李理，系贵州新长征律师事务所律师。原告杨家发不服被告�坑街道办事处房屋拆迁管理一案，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭与杨家发诉被告龙坑街道办事处行政赔偿案进行了合并审理。原告杨家发及委托代理人吴启亮、曾祥茂，被告龙坑街道办事处委托代理人李理到庭参加诉讼。行政机关负责人张远刚（副主任）出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨家发诉称，2009年9月26日，原龙坑镇政府（现在为龙坑街道办事处）为修建龙桥乡和平大道，将原告之父杨伦理分给原告的老屋基砖混结构房屋四列三间房屋拆除，当时原告在外务工，被告未通知原告回家签订补偿安置协议。2015年2月16日，原告回家才发现原告居住的房子已经被拆除修建了大道，原告多次寻求被告解决无果。特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告未与原告签订拆迁安置协议便拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告龙坑街道办事处辩称，一、原告与其父亲杨伦理是同户家庭成员，房屋宅基地使用权证书显示登记户主为杨伦理，被告与杨伦理签订拆迁安置补偿协议，并足额补偿后，拆除杨伦理房屋符合法律规定。二、被告与原告之父杨伦理于2010年9月26日签订拆迁安置补偿协议，2015年2月16日，原告知道房屋被拆除，至今才提起诉讼，超过起诉期限。三、本案征收的主体为原遵义县人民政府，被告是受原遵义县人民政府的委托实施的拆迁安置行为，应以遵义县人民政府为被告，原告所列被告不适格。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，杨伦理和杨家发系父子关系，1992年，杨家发与杨伦理分家，杨伦理将位于龙坑镇谢家坝村龙桥组的四列三间木架结构瓦房分与杨家发居住，该房屋未取得集体土地使用证，杨伦理之后另修建有砖混结构房屋，并取得集体�地使用证。2006年杨家发以户主身份办理户籍登记，户籍人口为三人。2010年8月6日，原遵义县人民政府为遵义市东南大道遵义县段的征地拆迁工作，作出县府函（2010）227号《县人民政府关于遵义市东南大道建设遵义县段征地拆迁安置补偿方案的批复》，该批复第一条明确：遵义县国土资源局负责该区域的土地征收和管理工作，龙坑、南白、苟江、三合镇人民政府在各自辖区内负责实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作。2010年9月26日，原龙坑镇政府作为甲方与原告之父杨伦理作为乙方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第一条约定，乙方同意甲方拆除堪丈基础表中确认的房屋、附属设施及地上附着物，拆除砖混结构住房204.94平方米，第二条约定，甲方按照县府函（2010）227号文件规定的补偿标准对乙方进行补偿，第三条约定乙方选择产权调换方式安置，并对其他事�进行了约定。随后，被告组织人员对杨伦理签订了安置补偿协议的住房予以拆除。同时，对原告之父杨伦理分家时分与原告的木架结构四列三间瓦房进行拆除。因拆迁时，原告在外务工，对于房屋被拆除事宜并不知晓，其于2015年2月16日回家后，方知上述事实，并向龙坑镇政府寻求解决，至今无果，持诉称理由诉至本院。另查明，原遵义县人民政府被撤销，设立了遵义市播州区，原遵义市播州区龙坑镇人民政府被撤销，设立了龙坑街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准�地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收主体，具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。原遵义县政府批准的《方案》中明确被告原龙坑镇政府为征收实施单位，具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。原告对被告未与其签订拆迁安置补偿协议，拆除其房屋的行为不服，提起行政诉讼的，应当以委托机关为被告，原告所列龙坑街道办事处为被告错误，应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，变更被告后，该案不属于本院管辖，本案被告主体不适格。本案应当不予立案，现在已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告杨家发的起诉。案件受理费50元，由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  胡清会人民陪审员  陈应芬二〇一七年七月六日书 记 员  万 林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终642号
上诉人（原审原告）：长沙市联瀚投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘金属材料市场25栋3单元3楼。
法定代表人：谭倩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司因与被上诉人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1855号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9460元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终642号上诉人（原审原告）：长沙市联瀚投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘金属材料市场25栋3单元3楼。法定代表人：谭倩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司因与被上诉人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1855号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9460元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市联瀚投资管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月二十七日书记员  付 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终636号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人林璐，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月15日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平提出的信息公开申请，同年3月31日，闵行规土局出具《延期答复告知书》，告知张国平，经闵行规土局信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前予以答复。2016年4月5日，闵行规土局出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2016年4月12日前补正申请。同年4月11日，闵行规土局收到张国平涉及本案的补正申请，明确“要求公开告知新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证”。2016年4月26日，闵行规土局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，作出编号为闵规土信（2016）第139号补正4-2《告知书》（以下简称被诉《告知书》），答复张国平，张国平要求获取新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证的信息不属于闵行规土局公开职责权限范围。张国平收到被诉《告知书》后不服，在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼，请求确认闵行规土局作出的上述被诉《告知书》违法，要求闵行规土局公开告知新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证。原审认为：闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”张国平要求公开新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证的信息，根据上述法律规定，应由制作该政府信息的县级以上人民政府建设行政主管部门负责公开，而不属于闵行规土局负责公开的职责范围。综上，闵行规土局认定张国平申请公开的信息不属于闵行规土局公开职责权限范围，其在法定延长期限内作出被诉《告知书》并送达张国平，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：其坐落于本市闵行区浦江镇芦胜村十组74号的宅基地房屋在办理房屋征收手续前被盗拆，故要求闵行规土局公开告知相应的房屋拆迁许可证、其原宅基地房屋的上海市农村宅基地使用证及合法撤销文件、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，闵行规土局未公开告知上述信息违法，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：张国平在本案中申请公开的是相应地块的建设工程施工许可证，而其不具有公开该信息的权限范围，故根据《信息公开规定》作出被诉《告知书》并不违法，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平要求闵行规土局公开新建XX镇XX路XX块XX地块的建设工程施工许可证，但根据《建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”故张国平要求公开新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证的信息，并不属于闵行规土局负责公开信息的职责范围，而应由制作该政府信息的县级以上人民政府建设行政主管部门负责公开。因此，闵行规土局作出被诉《告知书》并不违反信息公开条例和信息公开规定，程序亦无不当。张国平要求一审法院确认该《告知书》违法，并要求闵行规土局公开告知新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证，一审法院予以驳回并无不当。张国平在二审中要求闵行规土局公开其他信息，超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。鉴于张国平在二审中并无新的证据或充分理由，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5208号
原告王进甫，男，汉族，生于1967年1月22日，住河南省禹州市。
委托代理人王永合，男，汉族，生于1957年3月7日，住河南省禹州市。
被告王晓佳，女，汉族，生于1985年12月5日，住河南省禹州市。
原告王进甫诉被告王晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王进甫的委托代理人王永合到庭参加诉讼，被告王晓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进甫诉称：被告王晓佳原本是我的侄媳妇，因其打工分别于2011年7月31日向我借款2000元，于2011年11月9日向我借款4000元，于2011年11月30日向我借款2000元，以上共计8000元。至今未还，后经我多次催要，被告拒不照面。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还我8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓佳缺席未答辩。
原告王进甫向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告王进甫于2011年7月31日向被告王晓佳汇款2000元、于2011年11月9日向被告王晓佳汇款4000元、于2011年11月30日向被告王晓佳汇款2000元的中国邮政储蓄银行汇款收据三张，以上汇款共计8000元，证明被告王晓佳向原告王进甫借款8000元的事实。
被告王晓佳未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
经审理查明：原告王进甫通过中国邮政储蓄银行分别于2011年7月31日、2011年11月9日、2011年11月30日向被告王晓佳汇款2000元、4000元、2000元，以上汇款共计8000元。2016年9月2日，原告以被告未偿还上述8000元借款为由来院提起本案诉讼。庭审中，原告主张该笔借款未约定借款期限、借款利息。
本院认为：借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王进甫依据中国邮政储蓄银行转账凭证主张被告王晓佳偿还借款8000元，被告没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务、也没有提供证据证明，故本院依法认定原告对原、被告之间借贷关系的成立完成了举证责任。原告已向被告交付8000元借款，故对原告要求被告偿还8000元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王晓佳于本判决生效后七日内偿还原告王进甫借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5208号原告王进甫，男，汉族，生于1967年1月22日，住河南省禹州市。委托代理人王永合，男，汉族，生于1957年3月7日，住河南省禹州市。被告王晓佳，女，汉族，生于1985年12月5日，住河南省禹州市。原告王进甫诉被告王晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王进甫的委托代理人王永合到庭参加诉讼，被告王晓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进甫诉称：被告王晓佳原本是我的侄媳妇，因其打工分别于2011年7月31日向我借款2000元，于2011年11月9日向我借款4000元，于2011年11月30日向我借款2000元，以上共计8000元。至今未还，后经我多次催要，被告拒不照面。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还我8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓佳缺席未答辩。原告王进甫向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告王进甫于2011年7月31日向被告王晓佳汇款2000元、于2011年11月9日向被告王晓佳汇款4000元、于2011年11月30日向被告王晓佳汇款2000元的中国邮政储蓄银行汇款收据三张，以上汇款共计8000元，证明被告王晓佳向原告王进甫借款8000元的事实。被告王晓佳未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告王进甫通过中国邮政储蓄银行分别于2011年7月31日、2011年11月9日、2011年11月30日向被告王晓佳汇款2000元、4000元、2000元，以上汇款共计8000元。2016年9月2日，原告以被告未偿还上述8000元借款为由来院提起本案诉讼。庭审中，原告主张该笔借款未约定借款期限、借款利息。本院认为：借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王进甫依据中国邮政储蓄银行转账凭证主张被告王晓佳偿还借款8000元，被告没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务、也没有提供证据证明，故本院依法认定原告对原、被告之间借贷关系的成立完成了举证责任。原告已向被告交付8000元借款，故对原告要求被告偿还8000元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王晓佳于本判决生效后七日内偿还原告王进甫借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  赵晓娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔晓蓉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢46号
申请执行人：孙立国
被申请人：解朋海
本院在执行孙立国与解朋海买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：李金良
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执65号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
被执行人：罗文，男，汉族。
被执行人：董红梅，女，汉族,系罗文之妻。
被执行人：罗二富，男，汉族。
被执行人：杨兰，女，汉族，系罗二富之妻。
被执行人：罗祥，男，汉族。
被执行人：庞小侠，女，汉族，系罗祥之妻。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初596号民事判决书判决：由被告罗文、董红梅偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金185439.98元及利息，罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠对上述借款本息承担连带保证责任。罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠承担案件受理费4008元。判决生效后，义务人罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠逾期未履行，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法划拨被执行人存款64461.08元（含诉讼费4008），未执行到位本金124986.9及利息。申请人已领取表的款64461.08元，申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回丹凤县人民法院（2018）陕1022执65号执行申请。
案件执行费2080元，由罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年五月十二日
书记员 刘海平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3204号
原告：台州市怡尚卫浴设备有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道八塘路26号2F。
法定代表人：邱春寿。
诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郭志芳，女，1979年4月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告台州市怡尚卫浴设备有限公司与被告郭志芳买卖合同纠纷一案，原告台州市怡尚卫浴设备有限公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款82996元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按年6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭志芳向原告购买浴室柜等产品。2018年1月16日，原、被告经结算，并由被告出具一份欠条，载明被告尚欠原告货款82996元。被告郭志芳在欠条欠款人项下亲笔签名确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市怡尚卫浴设备有限公司货款82996元，并赔偿自2018年4月2日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。
案件受理费937元（已减半），由被告郭志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月三日
代书记员 金媚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1123号
原告：汤小琴，女，1967年8月2日出生汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
原告汤小琴与被告周锡敏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。因被告周锡敏外出无法联系，本案于2018年2月2日依法裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤小琴到庭参加诉讼，被告周锡敏经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告汤小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锡敏立即归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向案外人汤春梅借款，分别于2012年11月29日借款100000元、2015年6月16日借款200000元、2017年4月6日借款100000元、2017年7月25日借款100000元，共计500000元。被告借款后，经出借人多次催讨均未归还。2018年1月20日，原告与案外人汤春梅签订债权转让协议一份，约定案外人汤春梅对被告周锡敏享受的500000元债权转让给原告，并已经通知了被告。现原告为实现自己的债权，根据法律规定提起诉讼。
被告周锡敏未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、债权转让协议书、EMS全球邮政特快专递存根等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告周锡敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周锡敏因资金需要，多次向案外人汤春梅借款共计人民币500000元，分别为2012年11月29日借款100000元、2015年6月16日借款200000元、2017年4月6日借款100000元、2017年7月25日借款100000元，并分别出具了借条。
2018年1月20日，案外人汤春梅与原告汤小琴签订一份《债权转让协议书》，约定汤春梅将对被告周锡敏享有的500000元债权转让给原告汤小琴。2018年1月25日，案外人汤春梅将该《债权转让协议书》通过EMS全球邮政特快专递邮寄给了被告周锡敏。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告周锡敏多次向案外人汤春梅借款人民币共计500000元事实，由原告提供的借条等可以证实，故被告周锡敏与案外人汤春梅之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。现案外人汤春梅将该对被告周锡敏享有的500000元债权全部转让给原告汤小琴，双方之间签订《债权转让协议书》后并依照法律规定通过书面邮寄方式依法通知了债务人周锡敏，该债权转让合法有效，故原告要求被告周锡敏及时归还受让债权，不违反法律规定，依法应予以支持。
本案原告汤小琴与被告周锡敏之间并未发生直接的民间借贷关系，原告只是合法债权的受让人，故本案以民间借贷纠纷立案不妥，案由应为债权转让合同纠纷。
被告周锡敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡敏在本判决生效后二十日内归还原告汤小琴借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周锡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年五月三日
代书 记员 张丹珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1319号
原告俞侃锋，男，汉族，1990年10月20日出生，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路***号。
委托代理人赵祖强、张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杭州汇青房地产开发有限公司
住所地杭州市余杭区东湖街道赵家弄*号。
法定代表人俞美忠职务经理
原告俞侃锋被告杭州汇青房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞侃锋撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年九月三十日
书记员 彭静静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更652号
罪犯刘辉，男，生于1981年03月23日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪于2007年09月28日被潮安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第203号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑满日期：2028年09月11日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1982-1号执行裁定书，终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第203号刑事判决关于没收刘辉财产的执行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢721号
申请执行人孟山林，男，1966年6月30日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人西安秦悦实业有限责任公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：任文花，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2006）第38号裁决书执行此案。执行过程中，被执行人西安秦悦实业有限责任公司已履行法律文书确定的法定义务。本院先后向申请执行人孟山林发传票及承办人多次联系其到本院办理领款结案手续，但申请执行人孟山林拒不办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执恢721号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 李 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0604执4034号之一
申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁东权，男，1988年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行车小波与丁东权民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4034号
申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁东权，男，1988年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人车小波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初562号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁东权在（2016）浙0604执4034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁东权银行存款人民币10862元（含执行费62元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执964号
申请执行人浙江伟博化工科技有限公司，住所地海盐县经济开发区01省道王庄段8号，组织机构代码:799632139。
法定代表人朱建明。
被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区，组织机构代码:146061607。
法定代表人高银标。
本院在执行浙江伟博化工科技有限公司与绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司（2017）浙0424执964号定作合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初6096号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹国华
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初209号
原告：王天才，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街*号。
被告：刘林平，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街*号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天才向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼求，要求被告从2013年起按月利率2分承担利息。事实和理由：2010年6月起，被告陆续向原告借款25万元，并打了五张欠条。借款后一直没能还款，原告一直向其追索，被告推脱不还。
被告刘林平辩称，做生意赔了，暂时没能力归还，慢慢归还。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天才与被告刘林平系朋友关系。被告分5次向原告共借款25万元。2010年6月10日借款3万元；2010年9月2日借款3万元；2011年1月9日借款10万元；2012年3月23日借款4万元；2012年9月24日借款5万元。共出具借条5支，借条中未约定归还时间，也未书面约定利息，口头约定月利率2分，借后利息归还至2013年9月，本金未归还。被告对借款事实、利率、归还情况均认可。
本院认为，被告刘林平对借款本金、利息的约定及归还情况均无异议，本院予以确认。借条中未约定归还时间，原告可以随时主张权利。月利率2分未超出民间借贷利率上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘林平归还原告王天才借款本金25万元，并从2013年10月1日起按年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人�法院。
审判员张林森
二〇一八年三月六日
书记员祁博