陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终96号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明，曾用名付明明，男，汉族，1986年1月31日出生，大学文化，户籍所在地：陕西省三原县，住西安市未央区，农民。曾系陕西盛鑫建筑安装工程有限公司员工。2008年4月24日因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。2017年3月6日因与周思敏、袁恒恒殴打张某1，被三原县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年4月17日因本案被旬邑县公安局给予罚款500元的行政处罚（已交纳）；2017年9月5日因涉嫌犯强迫交易罪被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年9月30日被旬邑县公安局决定取保候审；经旬邑县人民检察院决定，2017年12月12日由旬邑县公安局执行取保候审；2018年1月5日经旬邑县人民法院决定取保候审，由西安市公安局浐灞生态区分局执行取保候审。2018年3月29日被旬邑县人民法院逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原审被告人周师敏，男，汉族，1990年7月18日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区，住未央区，无业。2017年3月6日因与付明、袁恒恒殴打张某1被三原县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同日转押至旬邑县看守所；2017年12月6日被旬邑县公安局决定取保候审；经旬邑县人民检察院决定,2017年12月12日由旬邑县公安局执行取保候审；2018年1月5日经旬邑县人民法院决定，由西安市公安局浐灞生态区分局执行取保候审。
原审被告人袁恒恒，男，汉族，1995年8月3日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住三原县，无业。2017年3月6日因与付明、周思敏殴打张某1被三原县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同日转押至旬邑县看守所；2017年12月6日被旬邑县公安局决定取保候审；经旬邑县人民检察院决定，2017年12月12日由旬邑县公安局执行取保候审；2018年1月5日经旬邑县人民法院决定，由三原县公安局执行取保候审。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人付明犯强迫交易罪、故意伤害罪、周师敏、袁恒恒犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）陕0429刑初4号刑事判决。原审被告人付明不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月19日，被告人付明持陕西盛某建筑安装工程有限公司资质投标参加中铁十局集团西北工程有限公司合凤线铜川至旬邑高速公路TX-M02标段提供施工用碎石而组织的招标活动。后在未中标情况下，付明联系车辆开始供料，并安排韩某、张某2、杨某在二标段核算所送石料规格、数量等收料具体事宜。2014年9月26日至9月28日期间，供料车辆未按该项目部卸料程序（过磅-
卸料-空车过磅-
领过磅单），以不过磅直接向料仓卸料的方式强行向二标段料仓卸24辆石料。后因工作人员阻挡，供料车辆不能卸料，付明又指使韩某、张某2组织十几辆供料车辆停放于料仓口，导致其他供料车辆不能正常出入，后在民警介入下方驶离。2016年12月份,中铁十局集团西北工程有限公司铜旬项目部向被告人付明支付共计81600元石料费及运输费。经旬邑县价格认证中心旬价认字（2017）36号价格认定结论书认定，认定标的于基准日的市场价格为人民币81600元。
2017年3月5日15时许，被告人周师敏驾驶陕Ｖ×××××江淮牌银色面包车乘载被告人付明、袁恒恒行驶至三原县新兴镇五爱村村委会东水泥路段时，与相向方向受害人张某1驾驶的农用三轮车相遇，两车互不相让，被告人付明遂下车，后与张某1发生争执，期间周师敏、袁恒恒亦下车，三被告人将张某1打倒在地，致张某1受伤住院。经三原县医院主要诊断为：闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折；经西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴[2017]临鉴字第334号法医学鉴定意见书认为：被鉴定人张某1的损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年1月15日，故意伤害案附带民事诉讼部分，附民原告人张某1与被告人付明、周师敏、袁恒恒已达成赔偿协议：被告人付明、周师敏、袁恒恒共同赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计39000元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人付明以强行供料为手段，强卖他人价值81600元料石，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人付明、周师敏、袁恒恒故意伤害他人身体，并导致轻伤，三人行为已构成故意伤害罪。旬邑县人民检察院指控被告人付明犯强迫交易罪，被告人付明、周师敏、袁恒恒犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应对被告人付明数罪并罚。对被告人付明辩称其具有供料资格，并未强行卸料、未胁迫收料方，自己行为不构成强迫交易罪及自己未击打张某1身体，且被害人张某1在案发前曾发生交通事故，导致骨折，其伤情非因殴打所致，故自己不构成故意伤害罪之意见，与审理查明事实及法律规定不符，不予采信。被告人付明在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法对其从重处罚；在故意伤害共同犯罪中，被告人付明、周师敏、袁恒恒作用相当，均系主犯，依法均应对全部罪行承担法律责任；被告人周师敏、袁恒恒自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚；被告人付明、周师敏、袁恒恒与被害人张某1就附带民事诉讼部分达成赔偿协议并履行完毕，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，遂依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条、第二十五、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条之规定，判决：一、被告人付明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，刑事拘留二十六日；罚金扣除已交纳行政罚款500元，剩余9500元限本判决生效后十日内缴纳清结）；二、被告人周师敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止）三、被告人袁恒恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止）
宣判后，原审被告人付明不服，上诉提出：1、他是以合法中标人的身份要求中铁十局西北公司履行合同的,他的行为不构成强迫交易罪。2、他没有动手打张某1，也没有唆使其他人殴打张某1，他的行为不构成故意伤害罪。据此，请求二审撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出：1、在强迫交易案中，被告人付明的行为是对其中标后被废标的自救行为，属于民事纠纷，不构成强迫交易罪。2、在故意伤害案中，付明关于其不构成故意伤害罪的上诉理由充分，应予支持。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）付明犯强迫交易罪、故意伤害罪、原审被告人周师敏、袁恒恒犯故意伤害罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：
（一）强迫交易案的证据：中铁十局报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人付明到案说明，户籍证明，刑事判决书，协议书，银行付款凭证，客户收付款入账通知，借支款申请书，收料单，过磅单207张（韩某、张某2署名出具207张某8北环线高速公路），过磅单207张（咸阳一维矿业有限公司过磅单），公告，中铁十局集团西北工程有限公司铜旬高速公路TX-M02标合同段碎石定标报告，介绍信，法人授权委托书，组织机构代码证，安全生产许可证，企业法人营业执照，扣押清单，损失清单，释放证明书，撤销案件决定书，旬邑县公安局情况说明，行政处罚决定书，收款收据，证人高某、杨某、张某2、韩某、付某、黎某、张某3、陈某、张某4、王某、张某5、马某1、李某1、谌某的证言，旬邑县价格认定结论书，检查笔录，视听资料，检查谌某手机笔录及手机短信截图8张，光盘一张，被告人付明的供述与辩解等证据。
（二）故意伤害案的证据：受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，户籍证明及常住人口信息表，在逃人员登记表，到案情况说明，行政处罚决定书，办案说明，领条，医疗票据，举报材料，陕西省建设工程施工合同，工程质量保修书，废弃窑洞买卖合同书，营业执照，委托书，租地合同书，被害人张某12015年2月4日、2017年3月5日住院病案各一份，证人刘某、聂某、李某2、徐某、张某6、南某、马某2、袁某、李某3的证言，鉴定意见，现场勘验，检查笔录，视听资料，被害人张某1的陈述，被告人付明、周师敏、袁恒恒的供述与辩解等证据。
以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证三原审被告人的犯罪事实，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付明违背市场交易原则，破坏市场交易秩序，强行供给他人价值81600元的料石，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。上诉人（原审被告人）付明与原审被告人周师敏、袁恒恒共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）付明犯强迫交易罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。上诉人（原审被告人）付明与原审被告人周师敏、袁恒恒在故意伤害共同犯罪中，作用相当，均系主犯。上诉人（原审被告人）付明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；原审被告人周师敏、袁恒恒自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且上诉人（原审被告人）付明、原审被告人周师敏、袁恒恒与被害人张某1就附带民事诉讼部分达成赔偿协议并履行，可对三原审被告人酌情从轻处罚。关于原审被告人付明上诉所提他是以合法中标人的身份要求中铁十局西北公司履行合同的,他的行为不构成强迫交易罪的意见，经查，在案证据可相互印证付明在未中标的情况下，强行向招标项目标段提供施工用碎石，价值81600元，情节特别严重，其行为符合强迫交易罪的犯罪特征，已构成强迫交易罪，故其该点上诉意见不符合查证的事实，不能成立，不予采纳；所提他没有动手打张某1，也没有唆使其他人殴打张某1，他的行为不够故意伤害罪的意见，经查，在案证据可相互印证原审被告人付明与原审被告人周师敏、袁恒恒共同对被害人张某1实施殴打，造成张某1轻伤二级，故其该点上诉意见不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。辩护人关于原审被告人付明的行为不构成强迫交易罪和故意伤害罪的意见，亦因此不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。