山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1982号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托诉讼代理人：贾宇虎，男。
委托诉讼代理人：徐栋。
被告：王敬文，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告：杨公堂，男，1965年7月29日出生，汉族。
被告：魏靖，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告：马言青，男，1980年2月10日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王敬文、杨公堂、魏靖、马言青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宇虎、徐栋到庭参加诉讼，被告王敬文、杨公堂、魏靖、马言青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王敬文偿还借款本金80万元、2016年4月5日之前的利息107350.03元及之后的利息、罚息；2.判令被告杨公堂、魏靖、马言青负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日至30日，被告王敬文四次从原告处共计借款80万元，月利率均为9.58542‰，被告杨公堂、魏靖、马言青为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法裁决。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告王敬文向原单县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）申请借款80万元，被告杨公堂、魏靖、马言青签订了共同�款责任承诺书，向联社营业部承诺对王敬文借款80万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，联社营业部与被告王敬文签订了个人借款合同，与被告杨公堂、魏靖、马言青签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为联社营业部；借款人为王敬文；借款金额为80万元；借款期限自2014年6月19日至2017年6月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息�偿为止。最高额保证合同约定：债权人为联社营业部；保证人为杨公堂、魏靖、马言青；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王敬文形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为120万元；最高额担保债权的决算期间自2014年6月19日起至2017年6月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月24日至30日，联社营业部与被告王敬文签订了借款凭证四份，约定：借款人均为王敬文；借款金额均为20万元；月利率均为9.58542‰；借款期限分别自2015年3月24日、26日、28日、30日起，至2016年3月22日、3月25日、2015年9月27日和9月27日止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，联社营业部在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款80万元存入户名为王敬文，存款账号为****的账户中，被告王敬文在四份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年4月5日，被告王敬文未归还本金及利息，应付利息107350.03元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告王敬文实际应付利息103656.74元。
另查明，联社营业部为单县农村信用合作联社所属的内设机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公�承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，联社营业部为单县农村信用合作联社的内设机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王敬文由被告杨公堂、魏靖、马言青担保借原告款80万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80万元的义务，被告王敬文在借款后未能按合同约定期限偿还借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六�条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王敬文已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年4月5日，被告王敬文欠原告借款本金80万元、利息103656.74元，而原告主张上述本金数额及利息107350.03元，对于利息超出103656.74元的部分，本院不予支持。故被告王敬文应归还原告借款本金80万元、2016年4月5日之前的利息103656.74元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率9.58542‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨公堂、魏靖、马言青对被告王敬文借款提供连带责任担保，在被告王敬文逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨公堂、魏靖、马言青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨公堂、魏靖、马言青承担连带清偿责任后，有权向被告王敬文追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息(2016年4月5日前的利息为103656.74元；自2016年4月6日至款项付清之日，在月利率9.58542‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告杨公堂、魏靖、马言青对上述借款本息在120万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告杨公堂、魏靖、马言青承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王敬文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，由原告负担52元，四被告负担12822元（应由被告负担的部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李美英
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 艳