安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05997号
原告秦怀凤，女，1929年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告李乾坤，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813
委托代理人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201511196480
被告从长彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人侯志伟，公司总经理。
委托代理人张士忠，公司员工。
原告秦怀凤诉被告李乾坤、从长彬、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦怀凤的委托代理人段存付，被告李乾坤的委托代理人赵长利，被告从长彬，被告阳光财险亳州支公司的委托代理人张士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀凤诉称：2015年11月20日上午6点左右，被告李乾坤未取得机动车驾驶证驾驶被告从长彬所有的皖S号江淮汽车，沿夏邑至亳州公路由北向南行驶至颜集镇段老家加油站北100米路段，与由东向西过路的行人肖德安发生交通事故，致肖德安死亡，被告李乾坤事发后驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2015]01234号道路交通事故认定书认定被告李乾坤负此次事故的全部责任，肖德安无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告李乾坤、从长彬连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计35万元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李乾坤辩称：交通事故事实清楚，责任划分认可，原告诉求过高。我方垫付过丧葬费2万元。
被告从长彬辩称：车辆是我的，该我承担的责任我愿意承担。
被告阳光财险亳州支公司辩称：被告李乾坤无证驾驶皖S号轻型普通货车，且在事故发生后驾车逃逸，原告的损失应由被告李乾坤全部承担，保险公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月20日上午6点左右，被告李乾坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S号江淮汽车，沿夏邑至亳州公路由北向南行驶至颜集镇段老家加油站北100米路段，与由东向西过路的行人肖德安发生交通事故，致肖德安死亡，被告李乾坤事发后驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2015]01234号道路交通事故认定书认定：李乾坤负此交通事故的全部责任，肖德安无责任。皖S号江淮汽车车主为被告从长彬，该车在被告阳光财险亳州支公司投保有交强险，发生事故时仍在保险期间内。死者肖德安死亡时48周岁，系农村户口，原告秦怀凤为肖德安的母亲。原告秦怀凤现年87周岁，共有四个子女，为肖德安的被扶养人。原告秦怀凤在此次事故中的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金9916元/年20年+7981元/年5年÷4=208296.25元、精神损害抚慰金80000元，共计313743.25元。被告李乾坤在事故发生后为原告垫付丧葬费20000元。原告秦怀凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、颜集镇李沟村委会及颜集派出所证明，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明发生事故并致肖德安死亡的事实及责任划分情况；3、法医学尸体检验鉴定报告、火化单据、死亡证明，证明肖德安因此次交通事故死亡的事实；4、机动车信息查询结果单、企业登记信息及机构代码证、车辆登记证书，证明被告基本情况及肇事的皖S号车辆车主为被告从长彬；5、颜集镇李沟村委会及颜集派出所证明，证明原告秦怀凤共生育四个儿子；6、交强险保单，证明皖S号车辆在被告保险公司投保有交强险。被告李乾坤、从长彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告阳光财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：保险条款，证明保险公司免责依据。
本院认为：被告李乾坤未取得机动车驾驶证驾驶被告从长彬所有的皖S号江淮汽车与肖德安发生交通事故，致肖德安当场死亡的事实清楚。原告秦怀凤作为死者肖德安的直系近亲属，有权要求被告对其损失承担民事赔偿责任。因被告李乾坤对本次事故承担全部责任，其对原告的损失应予以赔偿。被告从长彬在被告李乾坤未取得机动车驾驶证的情况下将车辆借给被告李乾坤使用，其对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。被告阳光财险亳州支公司系皖S号江淮汽车的交强险保险人，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告李乾坤、从长彬共同承担。原告秦怀凤在本次事故中的损失总额为313743.25元，其中死亡赔偿金110000元由被告阳光财险亳州支公司在交强险限额内承担；余额203743.25元由被告李乾坤、从长彬承担。被告李乾坤先期垫付的20000元予以扣除，其仍应赔偿数额为183743.25元。原告秦怀凤起诉要求被告赔偿其各项损失共计35万元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。被告阳光财险亳州支公司辩称被告李乾坤属无证驾驶且肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任；因该辩解缺乏法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦怀凤保险金110000元；
二、被告李乾坤、从长彬于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告秦怀凤各项损失共计183743.25元；
三、驳回原告秦怀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦怀凤负担165元，由被告李乾坤、从长彬负担540元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。