wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初358号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘学明，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人崔勇山东华林律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘学明犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉。被告人刘学明及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日21时许，在泰安市岱岳区满庄镇膏城花园小区南门外西侧，被告人刘学明因被害人郑某停放的车辆影响了其正常行车，而随意对被害人郑某进行殴打�致被害人郑某下颌处受伤。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某下颌处伤情构成轻伤二级。
被告人刘学明于2017年8月11日经泰安市公安局满庄派出所民警依法传唤到案。
公诉机关出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述：被害人郑某的陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人刘学明构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘学明对指控的犯罪无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘学明的行为应定性为故意伤害；2.被告人刘学明主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人刘学明积极赔偿被害人损失，认罪态度较好。综上建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月11日21时许，被告人刘学明酒后开车到泰安市岱岳区满庄镇膏城花园大老李超市购物离开时，在超市门外因被害人郑某停放的车辆影响其正常通行，双方发生口角。被告人刘学明走到被害人车前，用拳头击打被害人面部一拳，致被害人郑某下颌体骨折。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某下颌体骨折，属轻伤二级。
被告人刘学明于2017年8月11日经泰安市公安局满庄派出所民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，经本院调解，被告人刘学明已赔偿被害人全部损失，取得对方谅解。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实泰安市公安局满庄派出所于2017年8月11日接警受案，2017年10月14日以刘学明寻衅滋事立案。
（2）拘留证、取保候审决定书等文书，证实公安机关对被告人刘学明采取及变更刑事�制措施等情况，法律手续齐全、程序合法。
（3）户籍证明2份，证实被告人刘学明及被害人郑某的年龄、身份情况，被告人刘学明作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）报案记录及发破案经过，证实2017年8月11日21时许李某报案，泰安市公安局满庄派出所民警出警后将犯罪嫌疑人刘学明传唤至派出所讯问。泰安市公安局岱岳区分局2017年10月14日立案，于10月16日将被告人刘学明刑事拘留。
（5）鉴定意见通知书，证实公安机关办案人员已依法向被告人刘学明、被害人郑某送达被害人郑某的伤情鉴定意见书。
（6）行政处罚决定书，证实被告人刘学明曾因非法携带管制刀具和与人打架先后于2012年、2013年两次被行政处罚。
（7）调取证据通知书、调取证据清单及视频监控录像资料制作说明，证实公安机关办案人员依法调取案发现场附近“甜蜜蜜”烘焙坊门口监控录像并制作视频资料，无剪辑、删除、增加。
2.证人证言
（1）证人李某（女）证实，2017年8月11日晚上，其乘坐其男朋友郑某驾驶的大众轿车到满庄镇膏城花园大老李超市拿快递，郑某将车停在了超市门口，对面一辆奥迪轿车要走，闪了几下灯光，郑某正好从超市内出来，对方车上男子过来与郑某发生争执，司机用手推了郑某几下，打了郑某左腮部一拳，郑某当时嘴部就出血了。
（2）证人郝某证实，2017年8月11日晚上九点多，其朋友刘学明酒后驾驶奥迪越野车带其到满庄镇膏城花园大老李超市买啤酒，开车走时发现对面靠近路中间停了一辆大众轿车，刘学明的车过不去，刘学明随后就和对方车辆司机发生了争执，并用拳头打了把对方男子左脸部一拳。
（3）证人杨某证实，2017年8月11日晚上八九点左右，郑某的女朋友李某打电话说郑某在膏城花园南门让人打了，其到现场后发现郑某与刘学明发生了冲突，郑某说刘学明用拳头打了其左下颌。因与双方都是朋友关系，想给双方调解，但刘学明处于醉酒状态，怎么劝都不听，其让李某打电话报警了。
3.被害人陈述
被害人郑某陈述，2017年8月11日晚上九点多，其开车和女朋友到膏城花园大老李超市取快递，车放到了“甜蜜蜜”烘焙坊门前，当时看到西边有一辆奥迪Q5越野车面对面停着。其取完快递出来的时候看到对面奥迪车里已经坐了两个男子，司机不停地摁喇叭并把头伸出车窗说“你把车停这里吗？”其没有搭理该司机。随后想开车走的时候，奥迪车司机和后排座的男子下车走到其跟前，双方发生争执，对方司机抬右手打了其左侧脸部一拳，踢了其腿部一脚。
4.被告人的供述与辩解
被告人刘学明供述，2017年8月11日晚上九点多，其酒后驾驶其奥迪越野车到膏城花园南门西侧的大老李超市买啤酒，将车停在超市门口路边上，从超市出来时发现其对面停着一辆大众轿车挡住了出路。随后其与刚从超市出来的该车司机发生争执，推了对方男子胸膛几下，并用拳头打了该男子左侧下巴一下。
5.鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室岱岳公（刑）鉴（临床）字[2017]0564号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，被害人郑某下颌体、左侧下颌支骨折属实，构成轻伤二级。
6.视听资料、电子数据
视频录像资料（监控录像视频光盘）证实，被告人刘学明与被害人郑某发生争执并随意殴打郑某的经过。
以上证据均经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学明�后因琐事在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其在未采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人关于被告人的行为应认定故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人逞强好胜，在公共场所因细微小事随意殴打他人，其行为扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪，该辩护意见理由不足，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学明犯寻衅滋事罪，判处有徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵子鹤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02448号
原告满璇，女，1987年9月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告满璇与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满璇及其委托代理人刘淑杰、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满璇诉称：2010年2月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区4号楼1单元201号房屋一套。原告于2010年2月6日向被告支付购房款174000元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告返还已付购房款，但均未果。原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款174000元，3、被告赔偿原告自2009年12月15日至判决生效日的利息损失34000元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月6日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）4幢1单元201号的房屋一套；约定建筑面积65.05平方米，房屋单价每平方米2674.87元，总价为174000元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年2月6日交纳了购房款174000元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款174000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2009年12月15日至判决生效日止的利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准结合原告的付款时间对利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告满璇与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年二月六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告满璇购房款十七万四千元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以十七万四千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告满璇自二〇一〇年二月六日至本判决生效之日止的利息损失。
四、驳回原告满璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1285号
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：广州信堂草本信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号1104房自编之一。
法定代表人：田建波。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈东东与被告广州信堂草本信息科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈东东未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈东东撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第569号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：王绪国，男，40岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪国借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月21日作出（2013）蛟民二初字第57号民事调解书，主文内容：被告王绪国于2013年1月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息1，159.00元及逾期利息（以30，000.00元为本金，利率月息8.4075‰上浮50%计算，自2011年5月1日起至付清本金时止）。案件受理费289.00元，由被告王绪国负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王绪国履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王绪国送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王绪国于2014年12月10日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金7，000.00元，2015年5月前将剩余本金、利息及逾期利息一次性给付，案件受理费289.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪国在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第57号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初447号
原告：钱鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：孙晓明，男，1984年7月20日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钱鹏诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告钱鹏、被告孙晓明的委托代理人张少如到庭参加了诉讼。庭审中，原告钱鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱鹏以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛晓静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初360号
原告：杜建东，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省灵宝市。
被告：陈长青，男，汉族，1978年1月20日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：辽源市陆通运输有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区兴业街C7111门市。
法定代表人：黄鲲，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市高新区硅谷大街758号。
主要负责人：李冰，公司经理。
原告杜建东诉被告陈长青、辽源市陆通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜建东到庭参加了诉讼，被告陈长青、辽源市陆通运输有限公司、太平洋财险长春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21870元、货物损失46531元、评估费3400元、停运损失20736元，共计92537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日15时10分，在孟州市南庄镇田寺村交叉路口处，被告陈长青驾驶登记在被告辽源市陆通运输有限公司名下的吉Ｄ×××××吉D23**挂号运输汽车，同原告司机王红坡驾驶的豫Ｕ×××××豫U05**挂号车相撞，造成原告车辆及车上货物严重受损的交通事故，原告支出评估费3400元。车辆维修耽误16天不能运行，原告共损失92537元。该事故经交警部门认定，被告车辆承担全部责任。被告陈长青驾驶的车辆在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告陈长青、辽源市陆通运输有限公司、太平洋财险长春公司未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2017年11月13日15时10分许，被告陈长青驾驶吉Ｄ×××××吉D23**挂号重型半挂车由东向西行驶至孟州市南庄镇田寺村交叉路口时，与同方向在其前方行驶王红坡驾驶的豫Ｕ×××××豫U05**挂号重型罐车追尾相撞，造成两车损坏、罐车内货物损坏、道路及路边设施污染损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定陈长青承担事故的全部责任，王红坡无责任。豫Ｕ×××××豫U05**挂号重型罐车挂靠在济源市瑞通物流有限公司，实际车主系原告杜建东。经焦作市万华价格评估有限公司评估，原告车辆损失为21870元、货物损失为46531元，原告共支出评估费3400元。吉Ｄ×××××吉D23**挂号重型半挂车登记车主为被告辽源市陆通运输有限公司，该车辆在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三责险且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任比例划分。本案事故经交警部门处理，认定被告陈长青承担事故的全部责任。因被告陈长青驾驶的车辆在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失68401元（包括车辆损失21870元、货物损失46531元），应由被告太平洋财险长春公司在保险限额内承担。原告要求的停运损失20736元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜建东车辆损失、货物损失共计68401元；
二、驳回原告杜建东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取为1056.5元，由原告杜建东负担236.5元，被告辽源市陆通运输有限公司负担820元。评估费3400元，由被告辽源市陆通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月十九日
书记员 薛瑞飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3344号
上诉人（原审被告）张广红，农民。
委托代理人杨秀芝（上诉人之妻），农民。
委托代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙磊，农民。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人张广红因共有物分割纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张广红的委托代理人杨秀芝、尚巍，被上诉人孙磊的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1697号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费2800元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更135号
罪犯牛会福，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）石刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人牛会福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2015年4月13日以（2015）冀刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯牛会福因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月21日至2017年5月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯牛会福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯牛会福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初662号
原告：蔡二忠，男，汉族，1980年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑志祥，男，汉族，1983年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
被告：陈小强，男，汉族，1986年6月9日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡二忠与被告郑志祥、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告蔡二忠在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡二忠撤回起诉处理。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十九日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人岳小东，该支行职工。
被告周年成，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈国珍，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人李大荣，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告周年成、陈国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人岳小东、被告陈国珍及其委托代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告周年成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2009年6月25日，二被告在我行裴兴分理处借款18000元，双方约定于2010年5月30日到期。借款到期后，被告周年成于2010年5月30日偿还了2000元，于2012年12月25日偿还了3000元，尚欠我行借款本金13000元，利息结至2012年12月20日。之后，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我行借款13000元及利息。
被告周年成未作答辩。
被告陈国珍辩称，2009年6月25日，我们向原告借款18000元属实。我们借款后，原告从未向我们催收该借款，故原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周年成与被告陈国珍原系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，被告周年成因借新还旧需要，于2009年6月10日向原告申请借款18000元，被告陈国珍作为家庭成员，承诺愿意跟他承担偿还借款本金及利息的责任。同年6月25日原告向被告周年成发放借款18000元。双方约定，借款期限从2009年6月25日起至2010年6月1日止，借款月利率为6.195‰。被告周年成借款后，于2010年5月30日偿还了原告借款本金0.2万元。2012年2月10日，被告周年成与被告陈国珍在民政部门协议离婚。被告周年成于2012年12月25日偿还了原告借款本金0.3万元，利息结至2012年12月20日。现尚欠原告借款本金13000元及部分利息。后经原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款13000元及利息（利息按从2012年12月21日起按双方约定的借款利率计算至还清时止）。
诉讼中，被告陈国珍要求对原告举示的2013年10月10日的逾期贷款催收通知书中“周年成”的签名的笔迹和指纹的真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内未履行鉴定的相关义务。
上述事实，有原告及被告陈国珍的陈述，农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款借据、逾期还款通知书、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告周年成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告周年成向原告借款后，理应按照约定期限偿还原告借款本金及利息，其至今未全面履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告周年成偿还其借款13000元及利息的请求，本院予以支持。被告陈国珍在被告周年成向原告借款时，系夫妻关系存续期间，且自愿承诺与被告周年成共同偿还原告该借款及利息。故对原告主张由被告陈国珍承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈国珍虽要求对原告举示的2013年10月10日的逾期贷款催收通知书中“周年成”的签名的笔迹和指纹的真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内未履行鉴定的相关义务。应视为其对鉴定权利予以放弃。故被告陈国珍抗辩主张原告从未向其与周年成主张权利，与事实不符，本院不予采纳。被告周年成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周年成、陈国珍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款13000元及利息（利息从2012年12月21日起按双方约定的借款利率计算至还清时止）。
如果被告周年成、陈国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告周年成、陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨海红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1255-1号
申请执行人孙保香。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被执行人刘建全。
被执行人高爱平（高艾平），系刘建全之妻。
本院于2015年9月21日作出的（2015）衡桃沼民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1015号
申请执行人邵本富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市杏岭镇久长村村民委员会，住所：梅河口市。
法定代表人江培军，村长。
本院在执行（2016）吉0581民初1523号民事调解书原告邵本富与被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1523号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1015号申请执行人邵本富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人梅河口市杏岭镇久长村村民委员会，住所：梅河口市。法定代表人江培军，村长。本院在执行（2016）吉0581民初1523号民事调解书原告邵本富与被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1523号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月七日书记员  孙一夫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1233号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。地址：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：张学琴，该行员工。
被告：徐旭峰。
被告：钱萍。
被告：许建妹。
委托代理人：徐根发，男，1956年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区爱山街道环城西路**号***室，系被告许建妹之夫。公民身份号码：3305021956********。
被告：徐根发。
被告：毛志成。
被告：潘海琴。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告徐旭峰、钱萍、许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人张学琴、被告许建妹的委托代理人即被告徐根发、毛志成到庭参加诉讼，被告徐旭峰、钱萍、潘海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行起诉称：2014年11月4日，被告徐旭峰经被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴担保向原告借款49万元。2015年10月11日，借款到期，被告徐旭峰未能还本付息，被告钱萍作为被告徐旭峰的配偶承诺共同还款也未能履行义务，被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴亦未能履行保证义务。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告徐旭峰、钱萍立即偿归还借款本金49万元，支付利息及逾期利息50191.7元（暂计算至2015年10月13日，要求按合同约定追索至判决确定的履行之日）；2、被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告徐旭峰于2014年10月31日向原告提出申请要求借款49万元的事实；
证据二、《个人保证借款合同》一份，证明被告徐旭峰为归还贷款于2014年11月4日经被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴保证向原告借款49万元，并对借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式以及保证方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据三、《共同还款责任确认书》、《结婚证》各一份，证明2014年11月4日，被告钱萍作为被告徐旭峰的配偶，承诺为被告徐旭峰的该49万元借款承担共同还款责任的事实；
证据四、《借款借据》、《贷款用途承诺书》、《支付委托书》、《转帐凭证》各一份，证明原告于2014年11月4日将合同项下的49万元借款汇入被告徐旭峰指定的账户内并用于归还前笔借款的事实；
证据五、《欠本、息凭证》一份，证明截止2015年11月23日被告徐旭峰结欠原告借款本金49万元，利息及逾期利息59552.51元的事实。
被告许建妹、徐根发答辩称：原告所述属实。
被告毛志成答辩称：原告所述属实。
被告徐旭峰、钱萍、潘海琴均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告许建妹、徐根发、毛志成质证无异议，因被告徐旭峰、钱萍、潘海琴未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
经审理查明：2014年11月4日，被告徐旭峰因归还贷款之需经被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴保证与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告徐旭峰向原告借款49万元，借款用途为还款，借款期限为2014年11月4日至2015年10月11日，借款月利率为8.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴为被告徐旭峰的该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告徐旭峰、钱萍共同向原告出具《共同还款责任确认书》一份，被告钱萍作为被告徐旭峰的配偶，承诺为被告徐旭峰的该49万元借款承担共同还款责任。当日，被告徐旭峰据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，借款金额、用途、期限、利率均与合同约定一致，原告遂将该49万元汇入被告徐旭峰的账户并根据其委托将此款用于归还前笔贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。借款发放后，被告徐旭峰未能按约还本付息，被告钱萍亦未能履行共同还款责任，被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2015年11月23日，被告徐旭峰结欠原告借款本金49万元、利息及逾期利息59552.51元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告徐旭峰、许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》以及被告徐旭峰、钱萍共同出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告徐旭峰、钱萍取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告湖州吴兴农村合作银行织里支行要求被告徐旭峰、钱萍归还全部借款本金及尚欠利息和逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告徐旭峰、钱萍的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭峰、钱萍应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金49万元，支付利息及逾期利息59552.51元（计算至2015年11月23日），合计借款本、息549552.51元，2015年11月24日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴对被告徐旭峰、钱萍的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9202元，减半收取4601元，财产保全费2970元，合计诉讼费7571元，由被告徐旭峰、钱萍负担，被告许建妹、徐根发、毛志成、潘海琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第981号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯朝阁，现永胜乡。
原告信用联社诉被告冯朝阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯朝阁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯朝阁于2004年9月8日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯朝阁偿还借款本金10000.00元及利息。
被告冯朝阁未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯朝阁借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年9月8日借款借据一份。证明被告冯朝阁在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯朝阁已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告冯朝阁未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯朝阁未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯朝阁应承担偿还借款的民事责任。
被告冯朝阁于2004年9月8日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯朝阁未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯朝阁给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯朝阁应按约定给付逾期付款利息。
被告冯朝阁未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯朝阁于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更35号
罪犯侯剑，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年8月2日作出（2012）会理刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人侯剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年五个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币533500元，刑期自2011年10月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年7月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省侯剑监狱认为，罪犯侯剑在刑罚执行期间，认罪服法悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯剑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯剑减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯剑在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7164号
申请执行人上海信邦典当行有限公司，住所上海市黄浦区。被执行人廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人上海信邦典当行有限公司与被申请执行人廖惠敏公证债权纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年7月29日出具的(2014)沪黄证执行字第275号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：本金人民币100万元、利息人民币1,999.99元、典当综合费用人民币12,999.99元、典当罚息人民币999.99元、自2014年7月15日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、综合费用、罚息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于公证费人民币1,500元)，可执行的标的物为抵押人廖惠敏、抵押物共有人林国所共有的坐落于上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产。权利人上海信邦典当行有限公司持证向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人廖惠敏发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行过程中查明，坐落于上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被执行人廖惠敏名下，申请执行人上海信邦典当行有限公司系房产抵押权人，该房产已被其他案件正式查封，本案执行中已作轮候查封。还查明，被执行人与案外人林皓共有坐落于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位216室房产，房产已设抵押且被其他案件查封。除此之外，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，对被执行人名下房产，本案暂无执行处置权，被执行人又无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执行字第275号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初145号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告黄宗福，男，1971年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告黄宗福物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月2日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月二日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1204号
原告：谷某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年3月21日以原、被告双方协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谷某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：王敬冲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1342号之一
解除保全申请人：童秀娟，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：杨根平，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：ＸＸ，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
解除保全申请人童秀娟与被申请人杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖1823民初1342号民事裁定，查封登记在童秀娟名下的皖Ｐ×××××号车。童秀娟于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，童秀娟与杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）皖1823民初1342号民事判决，支持了童秀娟的诉讼请求。该判决业已生效。本院对童秀娟提供的担保财产继续予以保全已无必要。现童秀娟申请解除对担保财产皖Ｐ×××××号车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在申请人童秀娟名下的皖Ｐ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
……
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1342号原告：童秀娟，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：杨根平，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：ＸＸ，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告童秀娟诉被告杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ所有的皖P****6号大众牌小型轿车1辆，童秀娟以其所有的皖Ｐ****1号大众牌小型轿车1辆提供担保。本院认为：原告童秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ所有的皖P****6号大众牌小型轿车1辆，查封期限为2年。二、查封原告童秀娟所有的皖Ｐ****1号大众牌小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 佩人民陪审员 王 健人民陪审员 张金林二〇一六年七月二十五日书 记 员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初263号
原告：马志全，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈春玉，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告马志全与被告陈春玉买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马志全到庭参加诉讼，被告陈春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马志全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈春玉偿还欠原告款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告陈春玉从原告马志全处购买苹果苗，总价值41250元，被告陈春玉当场支付21250元，剩下的20000元出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈春玉未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月，被告陈春玉购买原告马志全苹果苗，总价值41250元，被告陈春玉支付原告马志全21250元后，向原告马志全出具了欠款20000元的欠条。经原告马志全多次催要，被告陈春玉未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马志全与被告陈春玉成立了买卖苹果苗的合同关系，买卖合同有效。被告陈春玉尚欠原告马志全苹果苗款20000元，依法应予偿还。被告陈春玉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告马志全苹果苗款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈春玉负担。
审判员 李忠钦
二〇一八年三月九日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6519号
原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室，统一社会信用代码913205067890911210。
法定代表人：杨昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州华粹园林建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星一路8号综合楼125号，统一社会信用代码91320594674866513F。
原告苏州三正路面工程有限公司与被告苏州华粹园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员王丹妮独任审理，现已审理终结。
案件审理期间，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司撤诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告苏州三正路面工程有限公司承担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年四月十九日
法官助理 沈 蓝
书 记 员 袁晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人范景良，男，1969年3月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住本县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月26日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，2018年4月10日被我院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）第35号起诉书指控被告人范景良犯非法占用农用地罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李红乐出庭支持公诉。被告人范景良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人范景良于2007年开始在靠山镇太平村屯西大片林下由本屯杨某（已故）和贾某（已故）已开垦的林地上继续耕种，之后于2012年又擅自在尖山子西北大背山毁林开荒种地，共非法开垦林地及荒地10906平方米。其中在尖山西北大背山开垦林地7675平方米（位于6林班259小班内2773平方米，属国有水土保持林；位于6林班272小班内4902平方米，属国有耕地林业管理。）在赵家屯西大片林下边开垦林地3231平方米（位于6林班263小班内1197平方米，属国有水土保持林；位于6林班272小班内2034平方米，属国有耕地林业管理），致使当地林业资源和自然植被受到严重破坏。
上述事实，被告人范景良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息及户口插件、返还林地及监管通知书、国有林地认定书、情况说明等书证证实；证人张某等人的证言证明；被告人范景良的供述与辩解；开垦林地毁坏林地程度鉴定报告；现场勘查及林相图；现场照片；辨认、指认笔录等足以认定。
本院认为，被告人范景良非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人范景良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王佳慧
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱芳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01308号
申请执行人：刘学开，男，1950年12月1日出生，汉族，供电公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，1963年1月5日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力，确定刘支宝于本判决生效后十日内偿还原告刘学开借款本金529000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率15%计算）。但被执行人刘支宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘支宝及其配偶陈士香（身份证号码××）的银行存款670400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨新光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03295号
原告：耿言成，男，1978年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金娟，女，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王国伟，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告耿言成诉被告王军、金娟、王国伟民间借贷纠纷一案中，原告耿言成于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王军、金娟、王国伟银行账户存款193000元或查封、扣押其等值财产，并以由杨美英以其名下的位于合肥市＊＊家园＊幢＊室房产（权证字号：房地权蜀字第号）为该申请提供担保。
本院认为：原告耿言成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王军、金娟、王国伟银行账户存款193000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在杨美英名下的位于合肥市＊＊家园＊幢＊室房产（权证字号：房地权蜀字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年九月十五日
书记员 王柳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1298号
原告：黄定光。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林志。
本院在审理原告黄定光与被告林志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定光撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄定光负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月十四日
代书记员 毛律然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4351号
罪犯冯绍平，于河南省民权县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬慈刑初字第2062号刑事判决，以罪犯冯绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯绍平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯绍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯绍平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初26号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人艾某某，男，汉族，1962年10月26日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。被告人艾某某2016年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被子洲县公安局刑事拘留，同年1月20日经子洲县人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人艾某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人艾某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年1月4日凌晨3时许，被告人艾某某手持十字镐来到本村村民薛某某的院内，乘薛某某家人熟睡之际，抡起十字镐对薛某某的门窗进行打砸，造成薛某某的三架门窗、两台电视接收器毁损。经鉴定，其毁损的财物价值8600元。案发后，被告人艾某某委托其家属与被害人薛某某积极协商，达成赔偿协议并将赔偿款给付，取得了被害人薛某某的谅解。并当庭出示了相关证据，认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人艾某某在拘役4-5个月内判处刑罚。
被告人艾某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均认可，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某、薛某甲、薛某乙的证言，被害人薛某某的陈述，子洲县公安局扣押物品文件清单、现场照片、受理案件登记表、立案决定书，涉案财物价格鉴定结论书，作案工具十字镐一把，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某与他人因琐事产生矛盾，并未通过正当途径解决，而是持械故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，触犯了我国刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人艾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人艾某某从轻处罚。公诉机关量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年5月7日止）
二、作案工具十字镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏愿云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3040号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘权，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴乐平，男，1971年1月20日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：龙木球，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：吴应旺，男，1963年6月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：刘有兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴乐平、龙木球、吴应旺、刘有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告吴乐平、龙木球、吴应旺、刘有兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴乐平、龙木球偿还原告贷款本金100000元，利息12763.63元，逾期加收利息4034.63元，本息合计116798.25元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告吴应旺、刘有兰承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日被告吴乐平、龙木球因养殖向原告所属鱼水分理处签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款100000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告吴应旺、刘有兰作连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。截止2017年11月10日止，被告吴乐平、龙木球尚欠原告本息合计116798.26元。
吴乐平、龙木球、吴应旺、刘有兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借据、共同债务承诺书、保证承诺书等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月3日被告吴乐平、龙木球因经营养殖业向原告所属清塘支行借款100000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。被告吴应旺、刘有兰对上述债务承担连带保证责任，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息12763.63元，逾期加收利息4034.63元，本息合计116798.26元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告吴乐平、龙木球发放了贷款，现被告吴乐平、龙木球未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据借款合同约定，被告吴乐平、龙木球未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告要求被告吴乐平、龙木球还款付息，并由吴应旺、刘有兰承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐平、龙木球于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12763.63元，逾期加收利息4034.63元，本息合计116798.26元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告吴应旺、刘有兰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴应旺、刘有兰承担连带保证责任后，有权向被告吴乐平、龙木球追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告吴乐平、龙木球承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 严均之
二〇一八年三月十四日
书 记 员 喻贞娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第364号
罪犯殷洪宗，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月8日作出了(2007)甬北刑初字第428号刑事判决，以被告人殷洪宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷洪宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷洪宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷洪宗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪宗减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第528号
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市花城大道118号。
法定代表人刘长力，总经理。
委托代理人冒月建、秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告南京海格专用车技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路49号。
法定代表人纪发跃，董事长。
委托代理人曹华，江苏南京奋发律师事务所律师。
原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司与被告南京海格专用车技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月14日，原告以“双方有望达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 蒋群兰
人民陪审员 严建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐诗浩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初48号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人原某，男，1991年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月5日被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月3日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人原某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）17号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月19日零时10分许，被告人原某饮酒后驾驶豫GZN7**号轿车，沿新乡市纺织路由西向东行驶至与劳动路附近时与停在纺织路南侧的豫GTE8**号出租车发生碰撞，后被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原某血液乙醇为153.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人原某已与对方事故当事人达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议等书证；证人薛某某、李某某证言；被告人原某供述与辩解；乙醇检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02886-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告王尤招。
被告张双玲。
被告谢茂兵。
被告雷小琴。
被告张建枝。
被告孙文朱。
被告包计快。
被告黄细霞。
被告吴久君。
被告陈春晓。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告王尤招、张双玲、谢茂兵、雷小琴、张建枝、孙文朱、包计快、黄细霞、吴久君、陈春晓金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所有欠款，故原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费27438元，减半收取为13719元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 通
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第147号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某荣，男，1982年出生，公民身份号码432XXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月7日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人肖某荣犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2015）东法刑初字第197号刑事判决：被告人肖某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖某荣不服，于2015年9月25日提出上诉。东安县人民法院于2015年11月5日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月19日借阅案卷，于同年11月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月10日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某荣到庭参加了诉讼。在二审庭审中，肖某荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）肖某荣提出上诉后，二审当庭提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某荣撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第197号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 龚后行
二〇一五年十二月十日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初165号
原告：张某，女，1990年10月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：陈某1，男，1990年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
第三人：陈某2，男，1953年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
第三人：赵某，女，1959年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
第三人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某与被告陈某1、第三人陈某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张丹、被告陈某1、第三人陈某2、赵某及共同委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告位于兴仁县××龙镇××村××房屋××（面积××层约230平方米，价值约35万元人民币）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月29日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记后，因感情不和，2016年3月被告起诉原告至兴仁县人民法院要求离婚，同年8月11日经兴仁县人民法院作出（2016）黔2322民初1487号判决，准许原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建有房屋四间二层房屋一栋，该房位于兴仁县××龙镇××村××组，面积一层约为230平方米，价值约为35万元，故向本院提起诉讼。
被告陈某1辩称：原告起诉的房屋我没有权利分割，是我父母陈某2和赵某修建的，原告也没有权利分割。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某2、赵某述称：涉案房屋是两个第三人自行修建的，所以原、被告无权利分割；因本案涉安房屋分割涉及第三人的利益，所以本案案由不应该是婚后财产纠纷；对涉案房屋享有管理使用权，所以第三人可以在本案主张房屋的相关权益。
经审理查明：本案涉案房屋未办理相关产权手续，原告主张出资得有150000元参与修建涉案房屋，其是以现金方式交到第三人赵某手上，只有证人吴某、李某的证人证言，证人除此之外，未有相关证据证明原告出资150000元参与修建涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告主张分割本案涉案房屋未办理相关产权手续，对其主张不予支持。通过对本案审理，原告申请证人吴某、李某证实其出资得有15000元参与修建涉案房屋，但以上证人证言不能查证其真实性，庭审中被告陈某1、第三人陈某2、赵某对原告的请求也不予认可，除此之外，原告亦未没有其他证据充分举证证实出资得有15000元参与修建涉案房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨时军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初157号
原告：姜余早。
被告：邵聪。
原告姜余早与被告邵聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、支付同期贷款违约金1000元及本金每天的千分之二（30000元）至2016年1月1日止；3、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款50000元自2014年4月11日起至2016年1月1日止按年利率24%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月，被告邵聪多次向原告姜余早借款，金额总计45000元。后，被告归还借款本金2700元。
2014年4月11日，被告将利息计入本金后向原告出具金额为50000元的借款合同一份。双方约定借款期限自2014年4月11日起至2014年5月30日止，借款利息按月利率2%支付；若借款人逾期还款，则需向出借人支付1000元违约金和每天千分之二的赔偿金以及出借人为实现债权所产生的全部费用。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵聪于本判决生效之日起十日内归还原告姜余早
借款42300元并支付利息17766元。
二、驳回原告姜余早的其他诉讼请求。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告姜余早负担262元，被告邵聪负担651元。
原告姜余早于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵聪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 章财溪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执878号
申请执行人：张香花，女，1931年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张香花与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）赣1102民初2253号民事判决书，判令被执行人黄强于该判决生效后十五日内归还申请执行人张香花借款本金100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,402元。因被执行人黄强未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人张香花向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执878号申请执行人：张香花，女，1931年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张香花与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）赣1102民初2253号民事判决书，判令被执行人黄强于该判决生效后十五日内归还申请执行人张香花借款本金100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,402元。因被执行人黄强未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人张香花向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十日书记员  付林源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第181号
原告：贾昌琴。
原告：王月叶。
两原告共同委托代理人：叶积炜。
被告：项金宝。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。
负责人：贾海东。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
原告贾昌琴、王月叶与被告项金宝、温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会（以下简称茶山村委会）、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社（以下简称茶山合作社）合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、确认两原告与被告项金宝于2005年9月30日签订的《土地征用返回“指标”有偿转让协议书》所转让的33平方米三产安置指标权益归两原告所有；二、被告茶山村委会与茶山合作社将上述《土地征用返回“指标”有偿转让协议书》项下的33平方米三产安置指标变更登记到两原告名下，并向两原告发放相应的《茶山村三产返回用地指标卡》。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告与被告项金宝均系瓯海区茶山街道茶山村村民。被告项金宝系承包经营户户主。2005年9月30日，两原告与被告项金宝签订《土地征用返回“指标”有偿转让协议书》，该协议书约定，由被告项金宝将三产安置用地指标33平方米转让给两原告，每平方米价格为2500元，共计82500元。协议签订后，两原告已向被告项金宝支付转让款82500元。
2011年9月6日，两原告向本院起诉请求判令：一、判决确认原告与被告项金宝于2005年9月30日签订的《土地征用返回“指标”有偿转让协议书》有效；二、判决被告项金宝立即协助原告到茶山村村民委员会办理上述协议书中约定的指标的过户手续；三、判决被告项金宝向原告支付利息损失。本院经审理后，于2013年3月25日作出（2011）温瓯梧民初字第139号民事判决：一、原告贾昌琴、王月叶与被告项金宝于2005年9月30日签订的《三产征用返回“指标”有偿转让协议书》有效；二、驳回原告贾昌琴、王月叶的其他诉讼请求。被告项金宝因不服本院判决，遂向温州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2013年8月6日作出（2013）浙温民终字第785号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年8月14日发生法律效力。
另查明，被告茶山村委会、茶山合作社成立村三产安置房建设领导小组负责三产安置房建设处理相关工作，并于2010年8月5日发出通知：如有发生买卖关系的，或承包经营权有争议的，只要具备下列四种解决形式条件之一的，都可以随时办理变更登记发卡：一、……；四、经人民法院判决生效的。
2012年11月16日，经茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，被告茶山合作社取得三产安置用地指标共计4.1904公顷，土地性质为国有出让。项金宝户因与两原告存在安置用地指标转让纠纷，被告茶山村委会、茶山合作社未向该户发放指标卡。指标卡是农户通过村三产安置房建设领导小组进行指标拼凑、建房款缴纳、套房分配等事项的凭证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贾昌琴、王月叶与被告项金宝于2005年9月30日签订《土地征用返回“指标”有偿转让协议书》项下的三产安置用地指标33平方米的权益归原告贾昌琴、王月叶所有；
二、被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将上述第一项中的33平方米三产安置用地指标变更登记到原告贾昌琴、王月叶名下，并向原告贾昌琴、王月叶发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
本案受理费1862.50元，公告费640元（由原告预交），合计2502.50元，由被告项金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明喜，女，某年某月某日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,038.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,038.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李明喜，女，某年某月某日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,038.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,038.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1011号
原告：古德钦，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：梅高升，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告古德钦与被告梅高升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古德钦到庭参加诉讼，被告梅高升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古德钦向本院提出诉讼请求：1.判决梅高升归还借款50000元及利息（按月利率2%计算利息，自2012年10月31日起至还清借款日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由梅高升承担。事实和理由：2012年10月31日，梅高升因养猪需要资金周转，向古德钦借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年，梅高升写了一张借条给古德钦执存。借款到期后，古德钦多次催取梅高升归还借款，但梅高升拒绝归还借款本金及利息。
梅高升未提出答辩。
古德钦围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
古德钦身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
梅高升于2012年10月31日向古德钦出具的金额为50000元的借条，能证明梅高升与古德钦间的借贷关系，但不能借款金额为50000元。
本院经审理认定如下事实：梅高升与古德钦为朋友关系。2012年10月31日，梅高升以养猪需要资金为由欲向古德钦借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。借款时，双方商定预扣了一年的利息12000元，古德钦实际交付梅高升38000元，同时，梅高升出具了借条交古德钦执存。借条载明：“兹借古德钦现金伍万元整（￥50000元）月息2分，已付利息壹年，（2012.10.31至2013.10.31日止），利息已付清，时间到2013年10月31日还清经借人：梅高升2012.10.31日”。逾期后，梅高升未按约定偿还借款，成讼。
以上事实，有古德钦提交的前述证据及古德钦当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告梅高升逾期未偿还原告古德钦借款，应承担民事责任，原告古德钦要求被告梅高升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额计算；被告梅高升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告古德钦要求被告梅高升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅高升于本判决生效后十日内偿还原告古德钦借款38000元及其利息（利息计算方式：以38000元为本金，自2012年10月31日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 邝振锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯乐群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初77号
原告：吴哈斯额尔墩，男，1956年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告：常连山，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告吴哈斯额尔墩与被告白毛依很、常连山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴哈斯额尔墩到庭参加了诉讼，被告白毛依很、常连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴哈斯额尔墩诉称，2016年1月22日，二被告向我借款26000元，并向我出具了一枚金额为26000元的借据，借据内约定2016年12月末还款，未约定利息。二被告至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令二被告返还借款本金26000元，并自2017年1月1日起以26000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
被告白毛依很未作答辩。
被告常连山未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，二被告向原告吴哈斯额尔墩借款26000元,并向原告吴哈斯额尔墩出具一枚借据，借据约定2016年12月末还款，未约定利息。二被告借款后至今尚未履行返还义务，且去向不明。原告吴哈斯额尔墩遂将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告吴哈斯额尔墩提举的被告白毛依很、常连山共同向其出具的借据一枚（原件）；
2、原告吴哈斯额尔墩提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告白毛依很、常连山下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告吴哈斯额尔墩出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。二被告借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告吴哈斯额尔墩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白毛依很、常连山于本判决生效后即返还原告吴哈斯额尔墩借款本金26000元，并自2017年1月1日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告白毛依很、常连山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初77号原告：吴哈斯额尔墩，男，1956年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，农民。被告：常连山，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。原告吴哈斯额尔墩与被告白毛依很、常连山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴哈斯额尔墩到庭参加了诉讼，被告白毛依很、常连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴哈斯额尔墩诉称，2016年1月22日，二被告向我借款26000元，并向我出具了一枚金额为26000元的借据，借据内约定2016年12月末还款，未约定利息。二被告至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令二被告返还借款本金26000元，并自2017年1月1日起以26000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。被告白毛依很未作答辩。被告常连山未作答辩。经审理查明，2016年1月22日，二被告向原告吴哈斯额尔墩借款26000元,并向原告吴哈斯额尔墩出具一枚借据，借据约定2016年12月末还款，未约定利息。二被告借款后至今尚未履行返还义务，且去向不明。原告吴哈斯额尔墩遂将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告吴哈斯额尔墩提举的被告白毛依很、常连山共同向其出具的借据一枚（原件）；2、原告吴哈斯额尔墩提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查人民委员会出具的证实被告白毛依很、常连山下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告吴哈斯额尔墩出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。二被告借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告吴哈斯额尔墩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白毛依很、常连山于本判决生效后即返还原告吴哈斯额尔墩借款本金26000元，并自2017年1月1日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告白毛依很、常连山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十日书记员宫文星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4893号
上诉人（原审被告）：裴磊。
委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南方希杰商贸有限公司。
法定代表人：周炜，董事长。
委托代理人：徐子恺，男，1985年1月26日出生，汉族，该公司员工。
上诉人裴磊因与被上诉人广东南方希杰商贸有限公司（以下简称“南方希杰公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东南方希杰商贸有限公司无需向裴磊支付2015年12月1日至2016年12月14日期间绩效奖金19200元；二、广东南方希杰商贸有限公司无需向裴磊支付违法解除劳动合同的赔偿金53675元；三、驳回广东南方希杰商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元（广东南方希杰商贸有限公司已预付），由裴磊负担。
判后，裴磊不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判南方希杰公司一次性向裴磊支付2015年12月1日至2016年12月14日期间绩效奖金19200元、违法解除劳动合同赔偿金53675元。二、一审、二审受理费由南方希杰公司承担。主要理由：裴磊认为原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。
南方希杰公司答辩称：同意原审判决。
二审庭审中，裴磊当庭将第一项上诉请求“南方希杰公司一次性向裴磊支付2015年12月1日至2016年12月14日期间绩效奖金19200元”变更为“南方希杰公司一次性向裴磊支付2016年10月1日到11月30日的工资差额5104.59元”。同时，裴磊称在劳动仲裁阶段有提出变更后的该上诉请求，但仲裁委没有处理。且因对仲裁结果是认可的，故没有就该变更后的上诉请求提起诉讼。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于2016年10月1日到11月30日的工资差额的问题。经审查，裴磊没有就该请求申请劳动仲裁。裴磊的该请求没有经过仲裁前置程序及经过一审审理，且南方希杰公司对此不予认可，不属于二审处理的范围，本院不予处理。
关于南方希杰公司是否违法解除与裴磊劳动关系的问题。双方确认裴磊上司在会议中批评裴磊玩手机，裴磊主张用手机安排工作但没有证据予以证明。从监控视频可见，裴磊走到上司座位并先出手拉扯，导致被上司推开。即便裴磊会议上用手机安排工作，也应心平气和的与上司解释，而不应有上述行为从而导致本次纠纷的产生。从本案证据可以证明裴磊在工作时间拉扯推搡上司、扰乱正常生产或工作秩序。南方希杰公司根据《员工处罚制度》第七条的规定，作出解除与裴磊劳动关系合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。裴磊上诉主张没有在OA办公系统浏览过《员工处罚制度》明显不合理。裴磊主张其行为没有达到《员工处罚制度》规定的严重程度，同样没有依据，本院均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，裴磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年四月二十四日
书记员 张树苑
汤燕弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00510号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人汪瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人熊正学，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人熊正伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人熊正学、熊正伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 露