河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1767号
原告：黄满屯，男，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：张凯源，男，1992年1月19日出生，汉族，住新密市。
被告：王冬方，男，成年，住新郑市。
原告黄满屯与被告张凯源、王冬方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄满屯的委托诉讼代理人李超，被告张凯源到庭参加诉讼，被告王冬方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满屯诉称，2016年11月10日8时57分许，张凯源驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市中兴路由西向东行驶至新郑市弘远路与中兴路交叉口处东侧时，与黄满屯驾驶的电动三轮车沿新郑市中兴路由西向东左转弯发生事故，造成黄满屯受伤，车辆受损，2016年11月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字第201601001148号道路交通事故认定书认定：张凯源负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9825.45元。
被告张凯源辩称，张凯源是事故车辆的实际所有人和驾驶人，该车辆的保险一直由其购买，事故发生时该保险刚刚过期。且该车已经购买有两、三年，在之前有一个购车协议，该协议存放在交警队，对合理合法的损失张凯源愿意赔偿，不合理的部分不予承担。事故划分双方为同等责任，张凯源认为其应担承担50%的赔偿责任；对原告的医疗费用有异议，原告应提供在医院的每日清单及X光片；对原告的伤情有异议，诊断证明书、入院记录与出院记录就记载不一致，在入院记录中并未记载原告有骨折现象，在原告住院期间，张凯源去探望时也未发现原告存在骨折现象；对护理人员身份复印件无异议，但是无法证明黄超为实际的护理人员，也没有证据证明其护理期间有损失；对交通费发票有异议，其为连号的出租车发票；住院伙食费、营养费标准过高。
被告王冬方未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年11月10日8时57分许，张凯源驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市中兴路由西向东行驶至中兴路与弘远路交叉口处东侧时，与沿中兴路由西向东左转弯行驶的黄满屯驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成黄满屯及电动三轮车乘车人陶好妮受伤、两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201601001148号道路交通事故认定书，认定张凯源、黄满屯承担此事故同等责任，陶好妮不承担此事故责任。黄满屯不服该事故认定，后向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2017年1月3日作出郑公交复字[2016]第F033号道路交通事故认定复核结论，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字第201601001148号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。
事故发生后，黄满屯在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：胸部闭合伤（左侧第3-6肋骨骨折、左肺挫伤）、软组织挫伤、外伤性头痛，长期医嘱记录单显示黄满屯在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费7811.51元，出院医嘱为：继续治疗、定期复查，加强营养、注意休息、不适随诊。
另查明，1、新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字第201601001148号道路交通事故认定书显示豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系王冬方，实际车主系张凯源；张凯源自认其事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
2、事故发生后，张凯源已支付黄满屯赔偿款2400元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，交通费票据等证据证明。
本院认为，王冬方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张凯源、黄满屯对事故的发生、两车损坏及黄满屯、陶好妮受伤均存在过错。因本案系张凯源驾驶的机动车与黄满屯驾驶的非机动车发生交通事故，张凯源应当依据事故责任对本次事故给黄满屯等人造成的各项损失承担60%的赔偿责任。黄满屯要求王冬方承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
黄满屯要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7811.51元。张凯源对黄满屯治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）护理费：黄满屯未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1169.14元。（五）交通费：依据黄满屯及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计9810.65元。
张凯源作为豫Ａ×××××小型普通客车实际所有人，未能提交证据证明其已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，张凯源依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成黄满屯、陶好妮受伤及两车不同程度损坏，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。鉴于陶好妮的损失目前尚未确定，本院酌情为其预留相应份额，即张凯源应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿黄满屯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿黄满屯护理费、交通费共计1369.14元，不足部分为7441.51元，张凯源应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对此承担60%即4464.91元的赔偿责任。张凯源已支付黄满屯的赔偿款2400元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张凯源应当赔偿原告黄满屯各项损失共计4434.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄满屯要求被告王冬方承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告黄满屯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄满屯负担14元，由被告张凯源负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年五月十九日
书记员 王美婕