四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初474号
原告：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：王学安，总经理。
委托诉讼代理人：唐礼华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司工作人员。
被告：隆昌诚亿玻璃制品厂，住所地四川省隆昌县光明村*组。
投资人：叶跃伦。
被告：叶跃伦，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司（以下简称成新药玻）诉被告隆昌诚亿玻璃制品厂（以下简称诚亿厂）、叶跃伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚亿厂、叶跃伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成新药玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款265,385.90元；2.判令被告支付逾期付款经济损失（自2017年4月17日起至判决生效之日止以265,385.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3.判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，成新药玻明确诉讼请求为：1.判令被告诚亿厂支付拖欠原告货款204,637.48元并支付逾期付款经济损失（自2017年4月17日起至判决生效之日止以204,637.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2.判令被告叶跃伦对上述货款及利息承担无限连带责任；3.判令二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告诚亿厂与原告签订《玻璃制品销售合同》，合同约定由原告向被告提供玻璃制品。双方于2017年2月17日对账，被告委托代理人签字确认截止2016年12月31日拖欠原告货款265,385.90未予支付，双方签订的《玻璃制品销售合同》中约定的付款时间早已逾期，原告催收货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
诚亿厂、叶跃伦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玻璃制品销售合同》三份、《应收帐款余额对账单》、增值税发票13张、发货明细3份、《产品发货单》2份。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。《500ml蚕蛾公补酒玻璃瓶委托协议》、《钠钙玻璃瓶500ml（蚕蛾公补酒）玻璃委托协议》各一份，该证据真实、合法，但该委托协议系约定诚亿厂委托原告以原告的名义与太极集团四川南充制药有限公司签订供货合同，以加快被告所欠原告货款回收，委托协议与本案事实无关联，对该两份证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，成新药玻（供方）与诚亿厂（需方）签订《玻璃制品销售合同》，合同约定成新药玻为诚亿厂提供苞谷酒瓶、乌蒙酒瓶、扁酒瓶、小御匾酒瓶，并约定了每种玻璃酒瓶的规格型号、数量、单价以及金额，并约定合同总金额为195,200.00元，合同签订后需方支付30%作为定金，发货时支付50%，剩余20%货款发货后一个月内结清。同时，合同还约定“供方提供0.5%的补偿给需方，做（作）为在运输和使用过程中的自然损耗补偿”等内容。2016年3月5日，成新药玻（供方）与诚亿厂（需方）签订《玻璃制品销售合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为500ml的泸州瓶，数量为130000个，单价为0.85元，金额为110,500.00元，并约定该价格含税价，不含运费。同时合同还约定付款方式为供方按照合同订单数量所生产的产品，需方最迟需在60天内发货，同时未发走的产品，需方也要在60天内结清全款等内容。2016年3月14日，成新药玻（供方）与诚亿厂（需方）签订《玻璃制品销售合同》，合同约定由供方向需方提供名称为小方瓶、蛹虫草、祥云小圆瓶的玻璃瓶，并约定了每种规格的单价、数量以及付款方式等内容。合同签订后，原告按照双方的约定供货并随货开具了增值税专业发票，开票金额为1,152,663.33元。2015年10月29日，被告诚亿厂及万国卿在《绵竹成新20**年5月-9月30日发隆昌诚亿玻璃制品厂发货记录表》上盖章、签字，该表载明2015年5月-9月30日成新药玻向诚亿厂发货金额合计591,422.98元。2015年12月23日，万国卿在成新药玻发出的《隆昌诚亿发货明细》表上签字，该表载明2015年9月2日-2015年12月19日期间发货金额合计320,372.15元。2016年7月21日，诚亿厂、万国卿在《隆昌诚亿玻璃制品厂2016年1月-7月收货明细统计》上盖章、签字，该表载明2016年1月-7月的收货金额合计226,067.85元。其中，时间为2015年9月2日、9月4日、9月26日的票号分别为1161、1168、1282的发货金额重复统计，金额合计30,036.16元。2016年9月18日、2016年9月21日，原告再次向被告诚亿厂发货泸州瓶和小方瓶，诚亿厂工作人员曾令军、曾涛签收，该货款金额合计39,690.62元。至此，原告共计向被告诚亿厂发货1,147,517.41元。2016年12月31日，原告向被告诚亿厂发出《四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司应收帐（账）款余额对帐（账）单》，账单载明截止2016年12月31日，成新药玻公司期末财务账面余额264,663.33元，未开票金额722.57元，调整后金额265,385.90元。2017年2月17日，万国卿在经办人处签字，并注写“说明：1.因质量问题至今未处理金额达8万元左右”。
庭审中，成新药玻自认诚亿厂已支付货款938,000.00元，根据双方合同约定应扣除0.5%的货款作为运输和使用过程中的自然损耗补偿，金额合计4,879.93元。因此，诚亿厂尚欠原告货款204,637.48元。
另查明，诚亿厂系叶跃伦投资的个人独资企业。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与诚亿厂签订的《玻璃制品销售合同》合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定履行供货义务后，诚亿厂对原告的送货数量及金额签字表示确认，虽然万国卿在《四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司应收帐（账）款余额对帐（账）单》上签注了“因质量问题至今未处理金额达8万元左右”，但二被告未到庭就此进行抗辩，诚亿厂应当承担给付货款的义务。故原告要求诚亿厂给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，原告要求被告诚亿厂按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月17日起至货款付清之日止的资金利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。诚亿厂系叶跃伦个人投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求判令叶跃伦对诚亿厂应付原告的货款及利息承担无限责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告隆昌诚亿玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付货款204,637.48元，并支付从2017年4月17日起的资金利息（计算方法，以本金204,637.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算从2017年4月17日起至判决生效之日止）；
二、被告叶跃伦对被告隆昌诚亿玻璃制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,280.00元，由被告隆昌诚亿玻璃制品厂、叶跃伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 钟 勇
人民陪审员 周 密
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩