重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05330号
上诉人（原审被告）罗平银，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人魏娜。
被上诉人（原审原告）罗平寿，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人罗培均，居民。
委托代理人包志华，居民。
上诉人罗平银与被上诉人李育伦、刘富平人身损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年10月12日作出（2012）碚法民初字第05533号民事判决。罗平银不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年11月27日、2013年1月22日对本案进行了审理。罗平银及其委托代理人刘瑛、魏娜，罗平寿的委托代理人罗培均、包志华参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年清明节期间，罗平银为其母亲坟地垒坟，将其坟尾部垒土延长至罗平寿父亲罗西山坟地的拜台，后罗平寿将罗平银母亲坟地尾部的部分垒土铲掉。2012年5月21日，罗平银与其亲人罗平秀、罗平兰等为其母亲上坟，发现其母亲坟地尾部的泥土被铲，就叫罗明将罗平寿通知到罗平银母亲的坟地处，罗平寿、罗平银双方因坟地垒土和铲土事宜发生口角并相互抓扯，抓扯中，罗平银将罗平寿致伤。罗平寿受伤后到北碚区金刀峡镇卫生院治疗，被诊断为：1、面部软组织损伤；2、右小腿软组织损伤等。住院17天，即从2012年5月21日至2012年6月6日，共花去医药费3525.02元，医师唐正友医嘱：1、继续院外对症治疗；2、门诊随访，如有不适，随时来院就诊；3、三天后来院复诊。2012年5月23日，罗平寿到重庆市第九人民医院治疗，共花去医药费1627.87元。罗平寿在北碚区金刀峡镇卫生院及重庆市第九人民医院共花去医药费5152.89元。
另查明，罗平寿父亲罗西山坟地的使用权人是罗敏（又称罗银文）；罗平银母亲坟地的使用权人是罗明。罗平寿与罗平银发生纠纷，经村委会调解，罗敏（甲方）与罗明（乙方）于2012年5月26日达成了“关于幺婆婆坟与爷爷坟界的协议”，内容为：“幺婆婆的坟界尾子以现有的旁边石头为界修齐，由乙方自行修缮，高度以尾子石头为准。春节期间由乙方自行处理。甲乙双方共同遵守，绝不反悔。甲方：罗敏，乙方罗明，2012.5.26”。
还查明，2012年7月21日，重庆市公安局北碚区分局因坟地纠纷对罗平银作出了行政拘留5日的行政处罚，其中对事实部分作出了认定：“2012年5月21日下午16时许，罗平银与罗平寿在北碚区金刀峡镇石寨村王家岚垭组因坟地纠纷双方发生口角，后罗平寿被罗平银殴打至轻微伤。”
罗平寿在一审中诉称：2012年5月21日下午16时许，罗平银与我在北碚区金刀峡镇石寨村王家岚垭组因坟地纠纷发生口角，我被罗平银殴打至轻微伤，造成面部及右小腿被打伤。我先后在北碚区金刀峡人民医院和重庆市第九人民医院诊疗，被诊断为：1、面部软组织损伤；2、右小腿软组织损伤等，住院16天期间先后花去医疗费共计5152.89元和其他费用若干。我住院至今，罗平银一直不闻不问，拒不承担因打人造成我受伤的医药费等损伤。故起诉来院，要求判决：一、罗平银向罗平寿郑重赔礼道歉；二、罗平银向罗平寿支付医药费5152.89元，护理费1700元，住院伙食补助费544元，营养费1000元，误工费1002元，交通费200元，以上费用共计9598.89元。
罗平银在一审中辩称：罗平寿所说其受伤是我打他所致的事实是虚假的，请求法院驳回罗平寿的诉讼请求。
一审法院认为，公民享有生命、健康权。本案中，罗平寿、罗平银双方因坟地发生纠纷理应协商处理，友好解决。但双方发生口角，进而造成罗平寿被罗平银致伤的事实。罗平寿在处理此纠纷中也不够冷静，其自身亦有一定的过错，故应承担自身损伤的次要责任，罗平银承担主要责任。法院酌情认定，本案罗平寿承担自身损害的20%的责任，罗平银承担80%的责任。关于罗平寿要求罗平银赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的民事责任方式只适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的情形，不适用侵害健康权，故对该诉讼请求不予支持。
关于罗平寿遭受的损失包含以下内容：1、医药费。根据罗平寿提供的重庆市第九人民医院医药费专用发票及重庆市北碚区金刀峡镇卫生院在院费用汇总单，医疗费金额共计5152.89元。罗平银虽然辩称罗平寿为了转移矛盾、视线而拒绝质证，但也没有提供证据进行反驳，故予以确认。2、误工费。因罗平寿是1943年出生，现已满60周岁，已过国家法定退休年龄，故本院不予支持。3、住院伙食费。按每天32.00元∕天计算17天，共544.00元。4、护理费。按每天50元计算17天，共850元。5、交通费。罗平寿在庭审中自愿放弃交通费，本院予以确认。6、营养费。本案医嘱中并没有加强营养的建议且根据罗平寿受伤情况，故本院不予支持。以上费用共计6546.89元。故罗平银应承担5237.50元（6546.89元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告罗平银赔偿原告罗平寿5237.50元（限判决生效之日起五日内付清）。二、驳回原告罗平寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗平银负担20元，罗平寿负担5元。
宣判后，罗平银不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回罗平寿的诉讼请求；2、本案诉讼费由罗平寿承担。主要事实和理由：1、罗平银并没有实施侵权行为，一审判决认定是罗平银将罗平寿打伤的证据不足；2、罗平寿举示的医疗费主要是用于治疗高血压、脑梗塞等，与本案没有关联性。
罗平寿答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：罗平银对罗平寿实施了侵权行为，有公安机关的笔录和处罚决定予以证明；罗平寿被罗平银打伤后住院进行了治疗，产生了5000多元的医疗费，应由罗平银予以赔偿。
二审审理中，罗平银申请对罗平寿举示的北碚区金刀峡卫生院出院记录中诊断的病症哪些是因罗平银的致害行为产生的以及对罗平寿在北碚区金刀峡镇卫生院、重庆市第九人民医院发生的医疗费确定哪些是因罗平银的致害行为产生的。本院委托重庆法正司法鉴定所进行了上述事项进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗平寿金刀峡镇卫生院出院记录中的面部软组织损伤，右小腿软组织损伤可以符合本次致害行为引起；2、罗平寿发生的医疗费用合理，未查见与损伤无关的扩大化治疗。罗平银给付了鉴定费2200元。罗平银对该鉴定报告真实性无异议，但认为该鉴定报告没有直接认定罗平寿的高血压、脑血栓等病症与罗平银的致害行为有关，因罗平寿作为老年人，高血压等病症也是老年人的固有××，临床上不能将治疗费用予以分开，所以罗平寿应适当分摊部分治疗费用。罗平寿对该鉴定结论均无异议。本院对该鉴定报告予以确认。
另查明，重庆市公安局于2012年8月22日作出了渝公复决字（2012）107号行政复议决定书，维持了重庆市公安局北碚区分局对罗平银因殴打他人作出的行政拘留五日的行政处罚决定。罗平银未对该行政复议决定提起行政诉讼。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，罗平银与罗平寿因坟地使用问题发生纠纷，进而发生抓扯，使罗平寿在抓扯中受伤并住院治疗，该事实有北碚区公安分局柳荫派出所的询问笔录和北碚区金刀峡镇卫生院的出院记录、重庆市第九人民医院的医疗费票据可予以证明，重庆市公安局的行政复议决定也进一步证明了罗平银有致伤罗平寿的事实。因此，罗平银辩称其未打伤罗平寿的理由不能成立，罗平银应对罗平寿因其致害行为产生的医疗费在其责任范围内予以赔偿。
罗平银在二审审理中认为罗平寿受伤后主要是对其高血压、脑梗塞等进行的治疗和用药，对这部分医疗费，罗平银不应予以赔偿。经本院委托，重庆法正司法鉴定所对罗平寿举示的北碚区金刀峡卫生院出院记录中诊断的病症哪些是因罗平银的致害行为产生的以及对罗平寿在北碚区金刀峡镇卫生院、重庆市第九人民医院发生的医疗费确定哪些是因罗平银的致害行为产生的进行了鉴定，虽然在鉴定意见中表明了“罗平寿在金刀峡镇卫生院出院记录中的面部软组织损伤，右小腿软组织损伤可以符合本次致害行为引起”，但在分析说明中又认为“理论上不能排除创伤应激反应、情绪波动等对血压波动、脑梗塞有一定的诱发或者加重作用”，“本例损伤发生于高龄、患有高血压疾病的老年人，头面部损伤明确，考虑创伤的应激反应的诱发因素和年龄相关疾病，故临床对症用药难以量化和具体分割，应视为避免损害后果扩大的治疗，符合目前外科治疗常规”，所以在鉴定意见中认为“罗平寿发生的医疗费用合理，未查见与损伤无关的扩大化治疗”。因此，本院对罗平寿因罗平银致伤所产生的医疗费5152.89元予以确认。因双方对本次纠纷的发生均有过错，一审判决确定由罗平寿承担20%次要责任、罗平银承担80%的主要责任，比例适当可予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费2200元，由罗平银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 张晋鹏