上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8616号
原告陈英，女，1969年8月4日生，汉族，住四川省。原告陈光芬，女，1973年9月12日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告陈光玉，女，1976年10月20日生，汉族，住四川省。上列三原告的共同委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海泰珑包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方飞栋，经理。委托代理人张建，上海市广厦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈英、陈光芬、陈光玉诉被告田正湖、上海泰珑包装材料有限公司(以下简称“泰珑公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告田正湖的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2016年2月19日、3月10日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人卓娅、原告陈光芬及其委托代理人卓娅、原告陈光玉的委托代理人卓娅、被告泰珑公司的法定代表人方飞栋及其委托代理人张建、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人卓娅、原告陈光芬的委托代理人卓娅、原告陈光玉的委托代理人卓娅、被告泰珑公司的法定代表人方飞栋及其委托代理人张建、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英、陈光芬、陈光玉诉称，2015年9月16日16时05分许，被告泰珑公司的员工田正湖驾驶被告泰珑公司所有牌号为沪BLXX**重型厢式货车在上海市浦东新区凌杨路进三甲路北约80米处由北向南倒车时，适遇受害人XXX沿凌杨路西侧同向行走，因田正湖倒车时未查明车后情况致受害人XXX倒地后遭田正湖驾驶车辆右后轮碾压而当场死亡。经交警认定，田正湖承担事故全部责任，受害人XXX不承担事故责任。此外，沪BLXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在死亡赔偿金人民币572,520元(47,710元/年×12年，以下币种相同)、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、交通费20,190元、误工费15,925元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告泰珑公司赔偿；2、判令被告泰珑公司赔偿原告律师费8,000元；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更部分诉请，死亡赔偿金主张为635,544元(52,962元/年×12年)。被告泰珑公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人XXX的死亡情况无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用意见如下：丧葬费，无异议；死亡赔偿金，按四川农村标准计算，期限为12年无异议；交通费，按实际票据计算；误工费，按上海市最低工资标准计算，误工人数为3人，误工期限为16天；精神损害抚慰金，驾驶员田正湖已在刑事附带民事中进行赔偿，故不同意赔偿精神损害抚慰金；律师费，认可5,000元。事发后，被告泰珑公司给付原告现金100,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人XXX的死亡情况无异议。沪BLXX**重型厢式货车确在被告保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险，事发时在保险期限内，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请中主张各项赔偿费用以被告泰珑公司的意见为准。经审理查明，2015年9月16日16时05分许，被告泰珑公司的员工田正湖驾驶被告泰珑公司所有的牌号为沪BLXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区凌杨路西侧由北向南倒车至凌杨路进三甲路北约80米处时，田正湖驾驶车辆车后侧碰撞沿凌杨路西侧由北向南行走的受害人XXX，致受害人XXX倒地后遭田正湖驾驶车辆右后轮碾压，造成受害人XXX当场死亡的道路交通事故。2015年10月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定田正湖承担事故全部责任，受害人XXX不承担事故责任。另查明，受害人XXX于1947年12月12日出生，其户籍所在地系四川省达县罐子乡碉楼村*组*号，户籍类别系农业居民家庭户。原告陈英、陈光芬、陈光玉系受害人XXX之女。此外，在(2016)沪0115刑初XXX号一案的审理中，田正湖自愿补偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，而田正湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。再查明，田正湖系被告泰珑公司的员工，事发时驾驶沪BLXX**重型厢式货车系履行职务行为。沪BLXX**重型厢式货车的所有人登记为被告泰珑公司。2015年3月20日，沪BLXX**重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。另沪BLXX**重型厢式货车未投保商业三者险。审理中，原告对被告泰珑公司给付现金100,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。被告泰珑公司表示，田正湖系被告泰珑公司的员工，其在刑事案件中向原告方支付赔偿金50,000元应属被告泰珑公司的民事赔偿部分，故该费用应在本案中予以抵扣。原告则认为，田正湖在刑事案件中补偿是为了取得原告方的谅解，系其个人自愿的行为，并非职务行为，而民事赔偿应由被告泰珑公司承担，故不同意该费用在本案中予以抵扣。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明书复印件、死亡证明、火化证明、鉴定意见书复印件、证明、房屋所有权证复印件、户口簿复印件、收条、汽车借用简易协议、身份证复印件、航空运输电子客票行程单、火车票、出租车发票、律师费发票、劳动合同、工资表、谅解书复印件；被告泰珑公司提供的收条、网上银行电子回单、交易明细、谅解书复印件、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，田正湖承担事故全部责任，受害人XXX不承担事故责任，本院予以确认。田正湖系被告泰珑公司的员工，因其事发时驾驶沪BLXX**重型厢式货车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告泰珑公司承担。沪BLXX**重型厢式货车在被告保险公司处进行了交强险的投保，故对于原告的各项损失被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，理赔不足部分由被告泰珑公司赔偿。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、丧葬费。原告主张丧葬费32,706元，被告对此无异议，本院予以支持。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金期限为12年，被告对此无异议，本院予以确认。另原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关依据，本院予以确认。因此，原告主张死亡赔偿金635,544元，尚属合理，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工费15,925元过高，根据受害人XXX死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定误工时间为一个月及人数为3人，因原告仅提供了陈光芬的收入实际减少相关证据，未提供其他误工人员收入实际减少相关证据，故对于陈光芬误工损失依照其提供相关证据予以确认，其余误工人员损失按照原告主张每月2,020元计算。据此，本院酌定误工费为7,535元。4、交通费。原告主张交通费20,190元过高，原告虽提供相关依据，但根据受害人XXX死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定交通费8,000元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔，因田正湖已被判决承担相应的刑事责任，原告所遭受的精神损害已得到救济，故原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为8,000元。综上，原告合理损失金额共计691,785元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费32,706元、死亡赔偿金635,544元、误工费7,535元、交通费8,000元，共计683,785元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有573,785元及律师费8,000元，共计581,785元由被告泰珑公司赔偿。被告泰珑公司给付原告的现金100,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。此外，田正湖在刑事案件中支付原告方赔偿金50,000元，系其自愿补偿原告方的经济损失，故被告泰珑公司要求该费用在本案中予以抵扣的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈英、陈光芬、陈光玉丧葬费32,706元、死亡赔偿金635,544元、误工费7,535元、交通费8,000元，共计683,785元中的110,000元；二、被告上海泰珑包装材料有限公司应赔偿原告陈英、陈光芬、陈光玉丧葬费32,706元、死亡赔偿金635,544元、误工费7,535元、交通费8,000元、律师费8,000元，共计691,785元中的581,785元，扣除被告上海泰珑包装材料有限公司已支付100,000元，被告上海泰珑包装材料有限公司实际还应支付原告陈英、陈光芬、陈光玉481,785元，此款由被告上海泰珑包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告陈英、陈光芬、陈光玉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,793元，由原告陈英、陈光芬、陈光玉共同负担76元，被告上海泰珑包装材料有限公司负担10,717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。