浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初78号原告：陈基节，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈仙琴，系原告陈基节配偶。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：王美华，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：倪逢才，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。二被告共同委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告陈基节与被告王美华、倪逢才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仙琴、张珍炎，被告王美华、倪逢才的共同委托诉讼代理人梅其良到庭参加诉讼。2017年5月27日至2017年7月31日期间，本案双方当事人向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈基节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美华、倪逢才共同归还借款100000元并支付利息，利息自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告陈基节变更上述第1项诉讼请求为：要求被告王美华、倪逢才共同归还借款本金82838元及利息，利息自2016年9月7日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：被告王美华与被告倪逢才原系夫妻关系。2012年5月23日，被告王美华因缺少流动资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息按月息1.5%计算。借款后，被告王美华陆续支付了部分借款本息，经原告统计后，截至2016年9月6日，尚欠本金82838元及之后的利息未付。被告倪逢才在被告王美华借款时系其配偶，但未履行共同还款义务。被告王美华辩称：1、收到100000元借款事实；2、诉争借款没有约定利息，是无息借贷。被告王美华在借款后陆续归还给原告本金99500元，其中现金存款11笔，共54500元，现金归还45000元，尚欠500元未还。综上，被告王美华愿意承担500元债务，请求驳回原告其余部分的诉讼请求。被告倪逢才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈基节提供的借条原件一份，被告王美华对该证据的真实性无异议，本院予以采信。至于诉争借款是否有约定利息，本院在判决理由中予以详细阐述；2、原告陈基节提供的转账凭条原件一份、存款凭条原件十五份，被告王美华提供的银行客户回联单原件十一份、收条原件三份，本院一并予以认证。本院认为，原告陈基节与被告王美华对本组证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采纳，上述证据能够证明在借款后，被告王美华陆续支付给原告陈基节款项事实，至于款项性质问题，本院在判决理由中予以详细阐述；3、原告陈基节提供的三门县民政局出具的离婚登记审查处理表原件一份，本院对证据的真实性予以确认，认定被告王美华与被告倪逢才于1984年12月16日登记结婚，于2016年12月6日协议离婚事实。至于被告倪逢才是否需要承担共同还款责任，本院在判决理由中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告王美华出具借条一份给原告陈基节，载明向原告借到100000元。借款后，被告王美华于2012年8月23日至2016年9月9日期间，陆续支付给原告陈基节款项共计119000（明细表附后）。另认定，被告王美华与被告倪逢才原系夫妻关系。双方于1984年12月16日登记结婚，于2016年12月6日协议离婚。本院认为：本案的争议主要有以下几点：一、借款有无约定利息和尚欠数额问题；二、被告倪逢才是否需要承担共同还款责任问题。以下本院予以详细阐述。一、本院认为，被告王美华出具给原告借条时未明确借款利息事实。但是，从借款后的实际履行状况来看，2012年8月23日至2013年3月27日期间，被告王美华陆续支付给原告的金额均为1500元，时间均是每月22日-27日左右，时间与金额和本金100000元为基数按月息1.5分计算，按月支付利息1500元正好相符。综上，本院认定双方对利息有口头约定，以月息1.5分计算的事实。被告王美华抗辩称陆续支付的款项系归还给原告的本金，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。至于尚欠借款数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的自然给付规则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先扣息后付本规则，对被告王美华于2012年8月23日至2016年9月9日期间陆续支付的119000元，以约定的月息1.5%，每次还款以先扣息后付本方式计算，该期间被告王美华共支付利息63064元，归还本金55936元（明细表附后）。截至2016年9月9日，被告王美华尚欠原告借款本金44064元及之后的利息未付。二、被告王美华在向原告陈基节借款时与被告倪逢才系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王美华、倪逢才直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告王美华所负的个人债务。综上所述，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王美华后，被告王美华、倪逢才理应在合理的期限内还本付息，但两被告在借款后仅归还部分款项，截至2016年9月9日，尚尚欠本金44064元及之后利息未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告王美华、倪逢才共同偿还借款本金82838元及利息的诉讼请求中合理部分本金44064元及利息予以支持，其余部分本金与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美华、倪逢才于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈基节借款44064元并支付利息，利息自2016年9月10日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告陈基节负担1550元，由被告王美华、倪逢才共同负担1050元。公告费360元，由被告王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  杨加华人民陪审员  林 宝二〇一七年九月一日代书 记员  奚聪聪?明细表还款日期还款数额（元）计息期限计息本金（元）利息（月息1.5%）扣减本金（元）剩余本金（元）2012.8.23-2013.3.272012.7.22-2013.3.222013.4.252013.3.23-2013.4.252013.6.12013.4.26-2013.6.12013.7.52013.6.2-2013.7.52013.7.222013.7.6-2013.7.222013.8.282013.7.23-2013.8.282013.10.32013.8.29-2013.10.32013.10.302013.10.4-2013.10.302013.11.42013.11.1-2013.11.42013.12.212013.11.5-2013.12.21欠息5992014.1.302013.12.22-2014.1.301786+524=23852014.2.282014.1.31-2014.2.282014.4.22014.3.1-2014.4.22015.2.102014.4.3-2015.2.10欠息38872015.4.162015.2.11-2015.4.16欠息37622015.8.242015.4.17-2015.8.245750+3762=95122015.11.32015.8.25-2015.11.32015.12.222015.11.4-2015.12.222016.9.92015.12.23-2016.9.9合计63064合计55936