吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终7号
上诉人（原审被告）：田某，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，现住吉林省白城市。
原审被告：张某2，现住吉林省白城市，系田某之子。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人张某1、原审被告张某2继承纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人田某、被上诉人张某1、原审被告张某2委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销原判，依法予以改判；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原判认定的事实错误，上诉人和被继承人张少儒生前居住的45.62平方米房屋，是上诉人和张少儒婚后共同建盖的平房。在2007年动迁后，上诉人又增添6平方米投资而回迁的房屋。回迁安置合同和产权证均是上诉人名下所有，但这是上诉人和张少儒的共同财产。原判认定“此楼是由案外人张少儒的两间婚前个人所有的平房拆迁后补偿而得，应属张少儒个人所有的遗产”，这样认定完全是错误的。其一，回迁安置45.62平米房屋，是上诉人和张少儒婚后共同建盖的房屋，属双方共同所有，而不是张少儒婚前的房屋；其二，“拆迁合同和回迁的产权证，均登记是上诉人名下的房屋；其三，张少儒婚前所有的平房。动迁回迁安置的楼房、张少儒生前已出售他人。所以争议的45.62平米房屋是上诉人与张少儒的共同财产，原判认定完全是张少儒的遗产，是完全错误的。二、原判适用法律不当1、原判对房屋未给析产是错误的，因原判错误的将共同财产认定为张少儒婚前个人财产，本应先析产、再对张少儒析得的遗产进行继承，而竟将上诉人应析得的财产，认定为全是遗产继承，是完全错误的。2、原审判决对遗产平均继承与法相悖原审被告张某2系16岁的未成年人，现正在高中三年级读书，本人又无经济来源，且在被继承人生病期间对被继承人看护和照顾。应依照《继承法》第13条二、三款的规定，张某2继承的数额应多于上诉人和被上诉人。且被上诉人一是成年人，有经济来源是对被继承人生病期间和死亡时，未有履行法定的义务。因此，原判平均继承是与法相悖的。3、原判对被继承人生前的外债不予一并处理，与法相悖被继承人生前因生活所需。先后向亲友借款尚未还15万元。且债权人已出庭作证。此债务是被继承人和上诉人共同债务，被继承人应析得7.5万元债务。依照《继承法》第33条规定，被上诉人应在继承遗产数额内承担相应偿还义务。原判却告知让债权人另行告诉，这样既增加了诉累，又给当事人造成一定经济损失，明显适用法律不当。综上述事实和理由，上诉人认为原判认定事实错误，适用法律不当，明鲜显失公平、公正，故提出上诉，请二审撤销原判，依法予以改判。
张某1答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。
张某2答辩称，同意上诉人上诉意见。
张某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人张少儒遗产房产（位于白城市长庆新居94号楼2单元602室，面积约45.62平方米、价值约人民币10万）。事实和理由：被继承人张少儒与李凤艳原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育原告张某1，后双方离婚。被继承人张少儒与被告田某系夫妻关系（系再婚），二人婚姻关系存续期间生育被告张某2。2007年4月，被继承人张少儒原所有平房（系与被告田某婚前个人财产）被国家征用，后回迁两户楼房（其中一户为诉请中楼房，另一户，即长庆新居11号楼6单元502室被继承人张少儒生前已处分），被继承人张少儒于2017年3月因病去世，上述未出售之房产应为其去世后遗留的遗产，依据相关法律规定，原告享有法定继承权，为此，为维护自己的合法权益，原告特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并对双方当事人提交的证据相互质证后在卷佐证。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院认为：被告田某与案外人张少儒于1996年6月6日再婚，婚后生有一子被告张某2；原告张某1系案外人张少儒初婚时所生子女。2007年4月案外人张少儒与二被告共同居住的两户平房被拆迁，拆迁后给付了两处楼房。2017年3月案外人张少儒去世。其中的一处位于白城市长庆新居11号楼6单元502室的楼房被案外人张少儒生前出售。另一处楼房位于白城市长庆新居94号楼2单元602室的45.62平方米的楼房一直由二被告居住。此楼房是由案外人张少儒的两间婚前个人所有的平房拆迁后补偿而得。应属于案外人张少儒个人所有的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。......。”第十三条一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案案外人张少儒生前没有留有遗嘱和遗赠，不涉及遗嘱继承和遗赠办理。应当由原告与二被告共同分割案外人张少儒的遗产，考虑到楼房中5.6平方米是被告田某个人所交房款应予扣除，原告与二被告应当平均分割40.02平方米的房屋，按照评估的价格现楼房为每平方米2600.00元，即40.02平方米×2600.00元=104052.00元，每人应分得34684.00元。由于二被告一直在此楼房居住，故此楼房应当归二被告所有，由二被告给付原告继承所得款34684.00元。对于二被告向法庭提出的案外人张少儒生前所欠债务问题应当由债权人向被继承人另行主张权利。鉴定费1200.00元由原告和二被告共同承担。由于鉴定费由原告垫付，故二被告应当支付给原告鉴定费800.00元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条一款的规定，一审法院判决如下：被告田某、张某2于本判决生效后立即给付原告张某1继承款34684.00元、鉴定费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由原告和二被告每人承担767.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审查明的事实之外，二审另查明，张某1六岁离开父亲张少儒直至张少儒去世一直未有联系，张某2现在白城一中读书，田某的姐姐田淑红在张少儒住院治病期间借给田某人民币8000.00元，2016年2月，田某向宋艳琴借款人民币10000.00元。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、被继承人张少儒遗产范围如何确定，应如何分割；2、张少儒是否存在债务，应否一并处理。
本院认为，被继承人张少儒与前妻所生之女张某1为张少儒法定继承人，但因其六岁随母生活离开张少儒，一直未有联系，并未对被继承人张少儒尽赡养义务。而田某与张某2一直与张少儒一同生活，对张少儒尽了主要扶养义务，且田某为低保户长期患病，张某2为未成年人未有经济收入。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，对被继承人张少儒的遗产，田某和张某2应该多分。本院酌定遗产房屋归田某和张某2所有，田某给付张某1应继承张少儒遗产人民币12,000.00元为宜。
综上所述，田某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初922号民事判决；
二、位于白城市长庆新居94号楼2单元602室的45.62平方米的楼房由田某与张某2继承；
三、田某与张某2于本判决生效后立即给付张某1继承款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300.00元，鉴定费1200.00元，合计3500.00元，由田某、张某2和张某1各负担1166.67元。二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 倪继迎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 商海艳