山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3191号
原告：张付常，男，汉族，1957年3月1日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，汉族，1989年8月27日出生，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张付常与被告李森、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月24日经本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付常的委托诉讼代理人徐法阳、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告李森在本院两次开庭审理时经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付常向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿张付常各项损失1万元（待鉴定后确定数额），本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计78095.8元。事实与理由：2017年8月30日7时20分许，被告李森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至事故发生地点时，与沿公路由东向西张付常驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成张付常受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，李森负事故的全部责任。本案中，李森既是车辆驾驶人，又为登记车主，该车辆在保险公司投有交强险、商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在各保险险种限额内赔偿张付常的各项损失，不足部分由李森承担，请求法院依法支持张付常的诉求。
各被告均未在法定期间内提交书面答辩状。李森在本院两次开庭审理时经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
保险公司在庭审中口头辩称：肇事车辆在本公司投有交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，本公司已为张付常垫付医疗费5000元，该项费用应在最终赔偿数额中予以扣除，因在本次交通事故中造成二人受伤，因此在交强险各分项限额内应为另一名伤者徐明贵保留必要的份额。对于张付常合理合法的损失，本公司同意在保险限额内依法承担，超出部分按照保险合同的约定承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在第一次开庭时张付常向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，拟证明李森应承担全部赔偿责任。证据二、茌平县第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院治疗用药清单各一份。拟证明张付常住院41天以及伤情。证据三、茌平县第二人民医院的住院收费单据1张，拟证明张付常住院花费16183.82元；证据四、××例一份、门诊票据2张。拟证明张付常在聊城市人民医院花费诊疗费、检查费2321元。
对张付常提交的证据，保险公司经当庭质证对证据一交通事故认定书、证据三茌平县第二人民医院的住院收费单据和证据四××例一份、门诊票据2张无异议，对证据二茌平县第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院治疗用药清单真实性无异议，但根据该住院病历显示张付常在住院期间附带治疗了颈椎病，对于因治疗该疾病支出的医疗费用与本次交通事故无关，应当予以扣除，具体费用数额本公司根据张付常提交的费用清单在下次开庭时一并提交。
第一次开庭，保险公司未提交证据。
对于保险公司主张为张付常垫付医疗费5000元，张付常表示认可，并同意本案一并处理。
第二次开庭，张付常提交证据一、护理人员张付常的儿子张建利、儿媳董延辉身份证、房产证及茌平县韩屯镇张桥村村委会证明各一份，拟证明二护理人员与张付常的关系，且为城镇居民，每天误工费93.18元。证据二、聊城市人民医院票据3张，拟证明张付常伤残鉴定花费2600元。证据三、聊城市人民医院司法鉴定意见书一份，拟证明张付常伤情为十级伤残，误工6个月、护理2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养2个月，后续治疗费1000元-2000元。证据四、交通费票据一宗，拟证明交通花费1000元。证据五、聊城市人民医院放射报告单一份，拟证明张付常伤情。该份证据系应保险公司的要求提交的证据，因原提交的病例中只有记载没有报告单，该报告单是在茌平县第二人民医院住院期间在聊城市人民医院做的检查。
对张付常提交的证据，保险公司经当庭质证，对证据一护理人员张付常的儿子张建利、儿媳董延辉身份证、房产证及茌平县韩屯镇张桥村村委会证明和证据五聊城市人民医院放射报告单无异议，对证据二聊城市人民医院鉴定花费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。对证据三聊城市人民医院司法鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见关于误工期、护理期在评定时未明确所依据的标准项。关于后续治疗费用，该鉴定机构只是评定了大概的区间范围，并未明确具体数额，因此，建议该后续治疗费在进行实际救治后另案主张或按照最低数额主张。对证据四交通费票据真实性无异议，但张付常提交的票据均为连号，保险公司认可张付常住院期间每天的交通费数额为10元，住院41天，计款410元。
第二次开庭，保险公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张付常住院病历显示住院期间治疗颈椎病的问题。保险公司提出异议，认为因治疗该疾病支出的医疗费用与本次交通事故无关，应当予以扣除，具体费用数额保险公司根据张付常提交的费用清单在第二次开庭时一并提交，但第二次开庭保险公司并未提交任何证据，且并未就该异议进行任何补充陈述。本院认为，张付常因交通事故受伤住院，其治疗颈椎病属于医生根据病情的需要进行的治疗，张付常的颈椎病不排除因本次交通事故复发或加重病情的可能，保险公司虽提出异议，但并未申请司法鉴定，由专业的机构认定与交通事故的关联性，因此，对保险公司的该项异议不予采纳。2、关于聊城市人民医院司法鉴定意见书误工期、护理期在评定时所依据的标准项问题。经本院审查，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期行业标准》（GA/T1193-2014）的规定：1、左顶骨骨折（第4.5.1项）误工期为30-60日，护理15-20日；2、蛛网膜下腔出血、右顶叶脑挫伤（第4.7.2项）误工期90日-180日，护理期30日-60日；3、多发肋骨骨折（第7.2.2项）误工期60日-120日，护理期30日-60日；4、左肩锁关节脱位（第10.3.4项）.（a），误工60-180日，护理30-60日。鉴定意见依据以上规定，合并确定张付常误工期6个月（180日），护理期2个月（60日），并无不妥，应当依法其认定其效力。3、关于交通费的问题。保险公司提出异议，张付常提交的票据均为连号，保险公司认可张付常住院期间每天的交通费数额为10元，住院41天，计款410元。本院经审查认为，张付常提交的交通费票据均为连号，与事实不符，保险公司所提异议成立，本院支持张付常交通费410元。4、其他问题。关于后续治疗费的问题。关于聊城市人民医院司法鉴定意见，张付常的后续治疗费为1000元至2000元，该标准是对今后治疗费用区间的确认，本院酌定1500元。关于精神损害抚慰金的问题。张付常构成十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元，本院酌定1000元。关于伤残赔偿金计算年限的问题。张付常于1957年3月1日出生，至2018年3月12日作出伤残鉴定，张付常已满61岁，伤残赔偿金应当计算19年。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日7时20分许，李森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至事故发生地点时，与沿公路由东向西张付常驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成张付常受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，李森负事故的全部责任。本案中，李森既是车辆驾驶人，又为登记车主，该车辆在保险公司投有交强险、商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成摩托车驾驶人张付常和摩托车乘车人徐明贵两人受伤。事故发生后，保险公司为张付常垫付医疗费5000元。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定李森承担事故的全部责任，张付常无责任，且到庭当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。
本院认定张付常的损失为：1、医疗费18504.82元。2、伤残赔偿金26512.6元（13954元×19年×10%）。3、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）。4、、护理费9411.18元（41天×2人×93.18元/天＋19天×93.18元/天）。5、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。6、交通费410元。7、营养费1800元（60天×30元/天）。8、后续治疗费1500元。9、精神损害抚慰金1000元。10、鉴定费2600元。以上共计74544.4元。
本次交通事故造成本案原告张付常和另外一位伤者徐明贵的损失并同时起诉，依照法律规定，应当依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险伤残赔偿限额内，应赔偿张付常误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计48909.58元（其中精神抚慰金1000元），经查徐明贵在在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的数额为79538.11元（其中精神抚慰金1000元），张付常和徐明贵在交强险伤残限额内所占的赔偿数额之已超限额110000元，根据法律规定，精神抚慰金应当在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿，张付常在交强险伤残赔偿限额内所占的赔偿份额为（110000－1000－1000）元×【（48909.58元－1000元）÷（47909元＋78538.11元）】＋1000元=41919.96元。张付常在交强险医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）内的应赔偿数额为23034.82元，另一伤者徐明贵在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿37062.74元，张付常交强险医疗费用赔偿限额内所占的赔偿份额为10000元×【23034.82元÷（23034.82元＋37062.74元）】=3832.9元。张付常超出伤残赔偿限额的部分6989.62元（47909.58元－40919.96元），由保险公司在商业险限额内予以赔偿；张付常超出医疗赔偿限额的部分19201.92元（23034.82元—3832.9元）由保险公司在商业险限额内予以赔偿。鉴定费2600元按照事故责任划分，应由李森全部承担。
综上所述，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内和商业险限额内赔偿原告张付常医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计71944.4元，扣除已垫付医疗费5000元，应付赔偿款66944.4元；
二、被告李森赔偿原告张付常鉴定费用2600元；
三、驳回原告张付常的其他诉讼请求。
上列第一至二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，原告张付常负担40元；被告李森负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年三月三十日
书记员 初婧然