广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1973号
原告：胡毅，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：江炳伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国人寿财险花都支公司），住所地：广州市花都区新华街天贵路108号10栋、98、99号商铺。
负责人：杨虾照。
委托代理人：黎清榜，该公司职员。
原告胡毅诉被告江炳伟、中国人寿财险花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡毅及其委托代理人谢西北，被告中国人寿财险花都支公司的委托代理人黎清榜，被告江炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月13日5时59分左右，江炳伟驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都三东大道北侧路面由东往南左转进入百寿路时，与停在三东大道（与百寿路路口）南侧路面由西往东等信号灯放行由胡毅驾驶的电动车发生碰撞后再撞上由王成驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，造成胡毅受伤、三车损坏的交通事故。发生事故后，江炳伟驾车逃逸。交警部门认定江炳伟承担事故的全部责任；胡毅、王成不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗21天。事故造成原告损失如下：医疗费7156.4元（该金额已扣除被告江炳伟支付的5000元）、误工费14700元、护理费3590元、交通费5000元、住院伙食补助费2100元、住宿费3000元、营养费2000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告江炳伟赔偿原告各项损失共计37546元，被告中国人寿财险花都支公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告中国人寿财险花都支公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，我方仅同意在交强险限额内予以赔付。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事发后我方没有垫付赔偿费。四、我司对原告主张的损失有以下意见：1、医疗费仅同意按医保标准赔付。2、误工费原告应提供减少收入证明及银行流水、完税证明予以佐证，否则不同意赔付。3、护理费仅同意按住院天数21天×80元/天计算。4、伙食补助费没有异议。5、交通费酌情不超过300元。6、住宿费没有相关票据予以佐证不同意支付。7、营养费酌情不超过300元。
被告江炳伟答辩称：我对事故责任认定没有意见。事故发生后我方垫付了原告医疗费5000元。其他意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定江炳伟承担事故的全部责任、胡毅、王成不承担事故责任。
原告受伤后被送入广州市中西医结合医院住院治疗21天，住院时间为2017年12月13日至2018年1月3日。出院诊断为：1、右枕顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：全休3周、加强营养、住院期间留陪人1名、不适随诊。原告共产生医疗费12156.4元和陪护服务费440元，其中被告江炳伟垫付了5000元医疗费，其余为原告支付。
原告主张误工费按月工资7500元计算42天，并提交了以下证据：1、广州市桓科建筑有限公司营业执照复印件（经营范围：房屋建筑业）及其出具的证明，证明原告从2015年5月入职工作至2017年11月底，任栋号长，每月工资7500元，不含加班补贴。2、工资发放表，证明原告2017年10月的工资为7500元。
原告于庭后补充提交了由广州市桓科建筑有限公司出具的证明，证明自2017年12月10日，该公司停发胡毅、张碧容的工资。
原告主张亲属探望原告产生的误工费按200元/天计算3人7天、交通费5000元、住宿费3000元，但未提交证据予以证明。
原告主张住院期间由其妻子张碧容进行陪护，张碧蓉之前在广州市桓科建筑有限公司工作，事发前在广州市花都经营杂货店，该杂货店没有办理营业执照，原告主张护理费按月工资4500元计算21天。
粤Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财险花都支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
原告在本案中的损失，应先由被告中国人寿财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险限额的损失，由被告江炳伟负责赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计12156.4元。
2、误工费，原告主张其月工资7500元，该工资金额超过了个人所得税征收标准，但原告仅提交了广州市桓科建筑有限公司出具的证明及2017年10月工资表，故本院认为原告提交的证据不足，故认定按广东省上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元计算；误工时间为住院21天加上医嘱建议全休3周共计42天；误工费共计6690.37元。原告主张亲属探望原告产生的误工费，但既未提交证据予以证明，也不属于合理必要损失，故本院不予支持。
3、护理费，原告提出由其配偶护理，配偶在花都开设杂货店，但未提交营业执照等证据，故本院对原告主张按月工资4500元计算不予支持，本院认定按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准120元/天计算住院21天共计2520元。
4、陪护服务费凭据共计440元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，本院予以支持。
5、交通费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定交通费为500元。原告主张其亲属从老家过来探望，但既未提交证据，也不属于合理必要损失，故本院不予支持。
6、住院伙食补助费按100元/天计算住院21天共计2100元。
7、住宿费，由于原告配偶在花都有住所，原告系在花都探亲过程中发生交通事故，故原告主张其本人及亲属的住宿费既无证据，也无必要，故本院不予支持。
8、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为400元。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共12156.4元，超过1万元的赔偿限额；超过部分2156.4元。其他项目共计12650.37元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。故此，被告中国人寿财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告22650.37元，被告江炳伟赔偿原告2156.4元，扣减被告江炳伟赔偿的5000元，被告中国人寿财险花都支公司还需赔偿原告19806.77元。被告江炳伟多垫付的2843.6元自行向被告中国人寿财险花都支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告胡毅赔偿19806.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告胡毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.3元，由原告负担174.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年三月十六日
书记员 邝俊