wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1650号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李红生（与原告叔嫂关系），男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：孙海军，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：佟红梅，女，1990年2月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告赵阳月与被告佟立军、吴玉双、孙海军、佟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳月的委托诉讼代理人李红生、被告佟立军、吴玉双到庭参加诉讼，被告孙海军、佟红梅经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告佟立军、吴玉双偿还借款本金30000.00元，借期内利息5400.00元，并自2016年11月6日起按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；2、要求被告孙海军、佟红梅承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告佟立军、吴玉双向原告赵阳月借款30000.00元，由被告孙海军、佟红梅提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年11月5日，借款期限内按月利率1.5%计息，如逾期不能偿还欠款则自逾期之日起按日利率3%计算违约金。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故诉至法院。被告佟立军辩称，欠款属实，但暂无偿还能力，已经偿还欠款合计1600.00元；并单就利息部分重新出具过欠据。被告吴玉双辩称，与被告佟立军答辩意见一致。被告孙海军未到庭亦未答辩。被告佟红梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告佟立军、吴玉双系夫妻关系。2015年11月6日，被告佟立军、吴玉双、孙海军、佟红梅与原告赵阳月签订了一份借款合同，合同约定：”佟立军、吴玉双在赵阳月处借款30000.00元、借款利率为月利1.5%、借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，如借款人不按期偿还借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算；上述款项由被告孙海军、佟红梅提供担保。”当即被告佟立军、吴玉双为原告出具了一枚本息合计金额为35400.00元的借据。被告孙海军、佟红梅在保人处签名捺印。同时被告孙海军、佟红梅为原告出具了一份担保书，内容为：”如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，我自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。”欠款到期后，应原告要求，被告佟立军、吴玉双单就欠款利息部分重新为原告出具了一枚金额为13000.00元的借据。2017年5月20日，被告佟立军、吴玉双偿还欠款1000.00元，2018年3月8日，被告佟立军、吴玉双再次偿还600.00元。现因四被告拒绝给付剩余欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、担保书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系事实存在，被告应按照合同约定给付欠款及利息，欠款到期后被告佟立军、吴玉双偿还的1600.00元应当在利息内予以扣除。原告诉请要求被告自2016年11月6日起按月利率2%给付违约金，该诉请符合双方借款合同约定，亦不超出法律规定限额，故对其诉请予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟立军、吴玉双于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳月欠款本金30000.00元，借期内利息3800.00元（5400.00元－1600.00元），并自2016年11月6日起以30000.00元为本金按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；二、被告孙海军、佟红梅对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告佟立军、吴玉双、孙海军、佟红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年三月二十八日书记员宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第129号
原告：李桂英。
委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：卢百灵。
委托代理人：李洁、唐龙青（特别授权代理），永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告李桂英与被告卢百灵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人刘丹、被告卢百灵的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英起诉称：2013年9月28日，经武义家和圆房产中介所介绍，被告向原告夫妇购买坐落于武义县城北岭新区壶山一品28幢103号的房屋一幢，双方于当日签订房地产买卖合同一份，合同约定：上述房地产转让价为人民币395万元，合同签订后被告支付定金25万元，2013年10月10日前支付人民币130万元，2013年12月30日前支付人民币240万元。合同签订后，被告按时支付了定金25万元及第一期购房款130万元，第二期购房款240万元被告并未按时付清，后经原、被告双方协商一致，被告将尚欠原告的购房款50万元转为借款，于2014年1月7日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。�告一直按约履行，但自2014年11月8日起，被告未能按时支付利息，截至起诉之日，被告共计欠原告借款50万元及自2014年11月8日起计算的利息25000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款50万元及利息25000元（利息自2014年11月8日起已计算至2015年1月21日止，自2015年1月22日起以本金50万元按月利率2%计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢百灵答辩称：1、对欠款事实是认可的，包括利息计算，经代理人征询被告意见，被告也是认可的，请求跟原告进行协商；2、针对本案，适用的是买卖关系，若主张买卖关系，应当驳回诉请，另案起诉。
原告李桂英为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、房屋买卖合同、结婚证，证明被告向原告夫妇购买房屋的事实；
2、借条，证明被告向原告借款50万元并出具借条的事实。
被告卢百灵质证称：对真实性及关联性均没有异议。故对原告提交的以上证据，本院予以认定。
被告卢百灵未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月28日，经武义家和圆房产中介所介绍，被告卢百灵向原告李桂英、王飞宝夫妇购买坐落于武义县城北岭新区壶山一品28幢103号的房屋一幢，双方于当日签订了《房地产买卖合同》，合同约定上述房地产转让价为人民币395万元，合同签订后被告支付定金25万元，2013年10月10日前支付人民币130万元，2013年12月30日前支付人民币240万元。合同签订后，被告按时支付了定金25万元及第一期购房款130万元，但未按时付清第二期购房款240万元。后经原、被告双方协商一致，将尚欠的50万元购房款转为借款，被告卢百灵于2014年1月7日向原告李桂英出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。被告按约支付利息至2014年11月7日，2014年11月8日后未支付利息，也未归还借款，经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告卢百灵向原告李桂英及丈夫王飞宝购买了位于武义县城北岭新区壶山一品28幢103号房屋事实清楚，系双方的真实意思表示。因被告卢百灵未按时付清房款50万元，经双方协商一致，由被告卢百灵于2014年1月7日向原告李桂英出具了一张约定借款50万元、利息按月利率2%计算的借条。被告辩解称本案应为民间借贷纠纷，理由为购房款已转为借款，但该借款关系的成立依附于房屋买卖合同这一基础法律关系，故本案的案由定性并无不当，被告的辩解，本院不予采信。关于利息部分，被告辩解称超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不应支持，本院予以采信。综上，原告李桂英合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢百灵于本判决生效后7日内支付原告李桂英欠款500000元及利息（利息自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告卢百灵负担，限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华�分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡俊姹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审491号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人付永真，男，1987年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈双燕，女，1988年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）067号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定付永真、陈双燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对付永真、陈双燕作出邯山卫计征决河（2017）067号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）067号征收社会抚养费决定；
二、付永真、陈双燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1317号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王X在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执221号
申请执行人周雄伟，男，汉族，1966年11月27日生，住上海市闵行区马桥镇。
申请执行人钱跃华，女，汉族，1968年5月23日生，住上海市闵行区马桥镇。
申请执行人周斌，男，汉族，1989年9月6日生，住上海市闵行区马桥镇。
三申请执行人共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告周雄伟、钱跃华、周斌诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第3382号民事判决书已发生法律效力。权利人周雄伟、钱跃华、周斌已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币337,720元及偿付利息损失、赔偿金人民币3,377元，另负担案件受理费人民币3,756元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2318号2层202室房产被上海市闵行区人民法院查封。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但目前不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第3382号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特2号
申请人：卢雪珍，女，1960年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人卢雪珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢雪珍称，卢耀强是申请人的弟弟，早年患有精神疾病，其在1998年8月外出后一直未归，至今下落不明。失踪之时家人向当地派出所报了警，并在《羊城晚报》上刊登了寻人启事，但因年代久远，没有保留报警及登报的相关资料。卢耀强无结婚，无子女，父母已经死亡。2011年8月11日，申请人再次向广州市公安局荔湾分局西村派出所报案，现又几年过去，卢耀强至今仍下落不明，故特向法院申请宣告卢耀强死亡。
经审理查明：下落不明人卢耀强，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区大岗元路48号302房，是申请人卢雪珍的弟弟。卢耀强的父亲卢某于2007年6月28日死亡，母亲李某莲于2011年2月21日死亡。卢某和李某莲婚后生育四个子女，分别是卢某珍、卢某强、卢某华、卢某佳。卢耀强于1997年5月4日办理了精神残疾一级证，未婚未育。大约在1998年，卢耀强于居住地失踪。2011年8月11日，卢耀强在广州市公安局西村派出所登记失踪。因卢耀强下落不明已满四年，为方便办理继承等各种手续，卢雪珍于2017年1月3日向本院申请宣告卢耀强死亡。
申请人卢雪珍申请宣告卢耀强死亡后，本院于2017年3月7日在人民日报发出寻找卢耀强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢耀强仍然下落不明。
本院认为，卢耀强已失踪多年，经本院依法公告寻找，现公告期间已届满，卢耀强仍然下落不明。据此，本院依法宣告卢耀强死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下：
宣告卢耀强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 申婷婷
梁绮文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2111号
原告：贝群英，女，汉族。
原告：贝志坚，女，汉族。
共同委托代理人：余涵，广西宏民律师事务所律师。
被告：汤维伊，女，成年人。
被告：贝维轩，男，汉族。
第三人：贝永南，男，汉族。
原告贝群英、贝志坚诉被告汤维伊、贝维轩、第三人贝永南合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝群英、贝志坚撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贝群英、贝志坚负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖晏求
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2324号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人焦艳华，女，汉族。
被执行人邹彩云，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请焦艳华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审145号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00510号
申请执行人：罗江
被执行人：新盛纸业有限公司
申请执行人罗江诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司劳动争议人事争议一案本院（2014）镇劳人仲案字第88号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第88号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年八月十二日
书记员 ：罗岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0065号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道东石村。
法定代表人徐云峰，主任。
申请人扬州市国土资源局于2017年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字44号行政处罚决定书决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区汊河街道东石村青年组11282.7平方米集体土地；2、责令被申请人自行拆除在非法占用的11282.7平方米土地上建设全部建（构）筑物（11282.7平方米道路）3、对被申请人处以罚款人民币22.5654万元。决定书于2017年8月22日送达。2017年10月9日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的11282.7平方米土地上建设全部建（构）筑物（11282.7平方米道路）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准占用集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字44号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字44号行政处罚决定的以下内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的11282.7平方米土地上建设全部建（构）筑物（11282.7平方米道路），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张欣诣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初915号
原告：赵丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告:北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张福顶，职务经理。
本院在审理赵丽娟与北安市瑞馨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，赵丽娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵丽娟申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵丽娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元，由赵丽娟负担。
审判员 李佳林
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5533号
申请执行人上海江川经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海好搭档食品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人游文炳(YU,WEN-
PING)，男，1960年8月5日出生，台湾地区居民，住址台湾宜兰县罗东镇纯精路XXX号。原告上海江川经济发展有限公司与被告上海好搭档食品有限公司、游文炳追偿权纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2012)闵民二(商)初字第S1271号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告上海好搭档食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海江川经济发展有限公司295万元并偿付该款自2012年6月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告游文炳对此债务承担连带责任，两被告负担诉讼费用共计40,604.26元并直接向原告支付。因被告未自觉履行义务，原告依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海好搭档食品有限公司、游文炳发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，被执行人上海好搭档食品有限公司已停业倒闭，因负债涉及多起债务案件，其机器设备等财产均已由其他案件执行处置完毕，被执行人游文炳系台湾居民，执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第S1271号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周天娇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初147号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙东亚，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孙东亚涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月2日22时许，被告人孙东亚醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型汽车，沿交警阳驿中队西侧南北乡村公路自北向南行驶至阳驿乡苗岗村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙东亚血液中酒精含量为263.61mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙东亚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙东亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙东亚的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、孙东亚驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、孙东亚的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙东亚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙东亚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。孙东亚如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。孙东亚犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孙东亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十一日
书记员 张 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保113号
申请人周飞龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人卢楠楠，男，1985年9月3日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人田强强，女，1986年10月2日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人周飞龙与被申请人卢楠楠、田强强非诉财产保全一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人卢楠楠、田强强名下的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保113号之一
申请人周飞龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人卢楠楠，男，1985年9月3日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人田强强，女，1986年10月2日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2018年3月20日作出（2018）冀0802财保113号民事裁定书，现因申请人与二被申请人已达成和解，故申请人申请法院撤回对二被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对二被申请人卢楠楠、田强强所有的100万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 崔诗宜
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初102号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。2015年4月9日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月22日被公安机关抓获，同年1月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月6日被三门峡市陕州公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日凌晨左右，被告人ＸＸ伺机潜入三门峡市陕州区观音堂镇观苑新区门口的新苑超市，盗得200余元现金、数十条香烟和一台联想牌笔记本电脑。后被告人ＸＸ将盗窃所得香烟销赃至渑池县黄河西路兴发烟酒店，获利3000余元。经陕州区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值320元。
2017年8月19日23时许，被告人ＸＸ伺机潜入三门峡市陕州区观音堂镇观苑新区门口的金客来超市，盗得3500元左右现金和数十条香烟。后ＸＸ将盗窃所得香烟再次销赃至渑池县黄河西路兴发烟酒店，获利4000余元。
本院另查明，案发后，被告人亲属退缴赃款11000元，渑池县兴发烟酒店彭某退赃7300元,均已发还二被害人；二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过、报案材料、退赃手续等；被害人陈述：被害人王某、刘某的陈述；证人证言：证人彭某、李某证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录；鉴定意见：价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其亲属退赔被害人损失，被告人取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初8号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人刘有德，男，1986年5月1日出生，甘肃省康县人，住康县。2018年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘有德犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康、李寿斌出庭支持公诉，被告人刘有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年11月2日20时许，被告人刘有德在康县碾坝镇田坝村饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车行驶至康县城关镇西街，被康县公安局交警大队执勤民警查获，当场经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为176㎎/100ml。2017年11月8日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘有德驾驶摩托车时血液中乙醇含量为232.5㎎/100ml。
上述事实，被告人刘有德在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取现场照片、证人李某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关建议对被告人刘有德在拘役三个月以上判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人刘有德违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘有德醉酒达232.5㎎/100ml后驾驶机动车，根据相关司法解释的规定（每200㎎/100ml以上）应从重处罚。被告人刘有德能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘有德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，起止日期详见执行通知书），并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1973年2月1日出生。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因殴打他人被行政拘留八日，并罚款人民币300元；2014年4月因扰乱公共场所秩序被罚款人民币200元。因本案于2017年6月5日被取保候审，2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道胜太路与利源路路口处，后被抓获。经检测，被告人孙某的血样中乙醇含量为156.3mg/100ml血。被告人孙某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初532号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邢某，汉族，出生于山东省冠县，小学文化，家住山东省聊城市××县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）546号起诉书指控邢某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人邢某驾驶×××号徐工牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道312线2624公里+300米处时，将车驶入对向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车相撞肇事，造成×××号车内乘员刘某1现场死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故认定：邢某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邢某自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人就民事赔偿与被害人刘某1亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失524781.58元，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某的供述，被害人张某的陈述，证人李某、刘某2、徐某2、顾某的证言，交通事故责任认定书，鉴定书，交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，公证书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人邢某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一七年十二月二十五日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初532号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人邢某，汉族，出生于山东省冠县，小学文化，家住山东省聊城市××县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）546号起诉书指控邢某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人邢某驾驶×××号徐工牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道312线2624公里+300米处时，将车驶入对向车道，与由西向东行驶的张某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车相撞肇事，造成×××号车内乘员刘某1现场死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故认定：邢某负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人邢某自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人就民事赔偿与被害人刘某1亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失524781.58元，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某的供述，被害人张某的陈述，证人李某、刘某2、徐某2、顾某的证言，交通事故责任认定书，鉴定书，交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，公证书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人邢某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一七年十二月二十五日书记员王丽英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初529号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：崔崇，男，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告崔崇、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔崇向原告工农大路支行偿还贷款本息合计6，309.24元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔崇于2014年5月20日与原告工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为46，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买传祺汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告崔崇于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（简称《抵押合同》）并于2014年6月6日办理了抵押登记。原告于2014年6月13日发放被告贷款46，000.00元。被告崔崇截止2017年7月23日尚欠原告款额合计6，309.24元。被告新顺华公司与原告于2014年5月20日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年5月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告崔崇在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告崔崇应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
崔崇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，崔崇于2014年5月20日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为46,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买传祺汽车的款项（其他内容详见合同条款）。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与崔崇于同日签订了《抵押合同》，并于2014年6月6日办理了抵押登记。工农支行于2014年6月13日发放崔崇贷款46,000.00元。崔崇截止2017年7月23日尚欠工农支行款额合计6，309.24元。新顺华公司与工农支行于2014年5月20日与签订合同编号为“2014年工消贷字70162号”的《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年5月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：工农支行与被告崔崇签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告崔崇未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉崔崇偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告崔崇所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告崔崇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息6，309.24元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯 峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初529号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：崔崇，男，汉族，住址：吉林省农安县。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，到庭参加诉讼。被告崔崇、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔崇向原告工农大路支行偿还贷款本息合计6，309.24元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔崇于2014年5月20日与原告工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为46，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买传祺汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告崔崇于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（简称《抵押合同》）并于2014年6月6日办理了抵押登记。原告于2014年6月13日发放被告贷款46，000.00元。被告崔崇截止2017年7月23日尚欠原告款额合计6，309.24元。被告新顺华公司与原告于2014年5月20日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年5月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告崔崇在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告崔崇应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。崔崇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，崔崇于2014年5月20日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额为46,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买传祺汽车的款项（其他内容详见合同条款）。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与崔崇于同日签订了《抵押合同》，并于2014年6月6日办理了抵押登记。工农支行于2014年6月13日发放崔崇贷款46,000.00元。崔崇截止2017年7月23日尚欠工农支行款额合计6，309.24元。新顺华公司与工农支行于2014年5月20日与签订合同编号为“2014年工消贷字70162号”的《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年5月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：工农支行与被告崔崇签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告崔崇未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉崔崇偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告崔崇所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告崔崇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息6，309.24元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 屹人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  侯 峥—1—
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终4号
上诉人（原审被告）：重庆市选旺食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村**号。
法定代表人：朱春雨。
被上诉人（原审原告）：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区，
上诉人重庆市选旺食品有限公司(以下简称选旺公司)因与被上诉人衡庆产品责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2564号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理衡庆诉选旺公司产品责任纠纷一案过程中，选旺公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，鉴于选旺公司的注册地及所有产品的质量检测地均位于重庆市九龙坡区，此案由重庆市九龙坡区人民法院管辖更利于案件事实的查明，同时也利于维护企业的合法权益。请求将此案裁定移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，衡庆基于《中华人民共和国食品安全法》的相关规定起诉涉案商品的生产经营者承担赔偿责任，故本案的案由为侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，衡庆以选旺公司生产经营的涉案商品添加国家不允许将辣椒油树脂添加到肉制品中增加辣味侵害了衡庆的合法权益为由提起本案诉讼，衡庆作为消费者，其收到涉案商品的地点可以认定为侵权结果发生地。根据衡庆起诉时提交的物流信息，其收到涉案商品的地点为珠海市斗门区白蕉镇，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对于选旺公司提出的管辖权异议理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回选旺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人选旺公司上诉称，如法院认定本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，本案应由选旺公司住所地法院管辖，原审法院未经询问衡庆就认定此案为侵权纠纷，于法无据。上诉请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2564号民事裁定，将此案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查后认为，被上诉人衡庆以产品质量不合格造成其财产损害为由诉请选旺公司承担赔偿责任，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。由于被上诉人衡庆的收货地及居住地均在珠海市斗门区，所以该地可视为侵权结果发生地，原审法院据此对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人衡庆选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人选旺公司提出将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆市选旺食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村**号。法定代表人：朱春雨。被上诉人（原审原告）：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区，上诉人重庆市选旺食品有限公司(以下简称选旺公司)因与被上诉人衡庆产品责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2564号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理衡庆诉选旺公司产品责任纠纷一案过程中，选旺公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，鉴于选旺公司的注册地及所有产品的质量检测地均位于重庆市九龙坡区，此案由重庆市九龙坡区人民法院管辖更利于案件事实的查明，同时也利于维护企业的合法权益。请求将此案裁定移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审法院经审查认为，衡庆基于《中华人民共和国食品安全法》的相关规定起诉涉案商品的生产经营者承担赔偿责任，故本案的案由为侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，衡庆以选旺公司生产经营的涉案商品添加国家不允许将辣椒油树脂添加到肉制品中增加辣味侵害了衡庆的合法权益为由提起本案诉讼，衡庆作为消费者，其收到涉案商品的地点可以认定为侵权结果发生地。根据衡庆起诉时提交的物流信息，其收到涉案商品的地点为珠海市斗门区白蕉镇，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对于选旺公司提出的管辖权异议理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回选旺公司对本案管辖权提出的异议。上诉人选旺公司上诉称，如法院认定本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，本案应由选旺公司住所地法院管辖，原审法院未经询问衡庆就认定此案为侵权纠纷，于法无据。上诉请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2564号民事裁定，将此案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查后认为，被上诉人衡庆以产品质量不合格造成其财产损害为由诉请选旺公司承担赔偿责任，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。由于被上诉人衡庆的收货地及居住地均在珠海市斗门区，所以该地可视为侵权结果发生地，原审法院据此对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人衡庆选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人选旺公司提出将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年一月十六日书记员  张淑君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保51号
申请人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区云
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈胜奎，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：李明先，男，汉族，生于1960年06月01日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：张华友，女，汉族，生于1960年11月6日，住四川省泸州市纳溪区
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明先、张华友共同所有的位于纳溪区合面镇文化街53号的住宅（房权证号为:泸房权证纳溪字第XXX**号，泸房纳溪共字第XXXXX号，建筑面积为100.89平方米）及位于纳溪区合面镇沙岭场的住宅（房权证号为：泸房权证纳溪字第XXX**号，泸房权证纳溪字第XXX**号，建筑面积为132.79平方米）采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以自己所在中国人民银行泸州市中心支行开立的存款账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李明先、张华友共同所有的位于纳溪区合面镇文化街53号的住宅（房权证号为:泸房权证纳溪字第XXX**号，泸房纳溪共字第XXXXX号，建筑面积为100.89平方米）及位于纳溪区合面镇沙岭场的住宅（房权证号为：泸房权证纳溪字第XXX**号，泸房权证纳溪字第XXX**号，建筑面积为132.79平方米）采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李明先、张华友造成的经济损失由申请人及担保人泸州市纳溪区农村信用合作联社承担赔偿责任。
案件申请费2363元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王常均
人民陪审员 马德素
人民陪审员 何 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保51号
申请人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈胜奎，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：李明先，男，汉族，生于1960年06月01日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：张华友，女，汉族，生于1960年11月6日，住四川省泸州市纳溪区
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明先、张华友共同所有的位于纳溪区合面镇文化街53号的住宅（房权证号为:泸房权证纳溪字第XX**号，泸房纳溪共字第XXXX号，建筑面积为100.89平方米）及位于纳溪区合面镇沙岭场的住宅（房权证号为：泸房权证纳溪字第XX**号，泸房权证纳溪字第XX**号，建筑面积为132.79平方米）采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以自己所在中国人民银行泸州市中心支行开立的存款账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李明先、张华友共同所有的位于纳溪区合面镇文化街53号的住宅（房权证号为:泸房权证纳溪字第XX**号，泸房纳溪共字第XXXX号，建筑面积为100.89平方米）及位于纳溪区合面镇沙岭场的住宅（房权证号为：泸房权证纳溪字第XX**号，泸房权证纳溪字第XX**号，建筑面积为132.79平方米）采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李明先、张华友造成的经济损失由申请人及担保人泸州市纳溪区农村信用合作联社承担赔偿责任。
案件申请费2363元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王常均
人民陪审员 马德素
人民陪审员 何 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟顺梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1206号
罪犯陈南龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二OO九年十二月十三日作出（2010）楼刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈南龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年七月六日和二O一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二O一五年八月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈南龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共12分。截止2015年1月共获考核分87.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈南龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第999号
申请执行人杨永霞，住敦化市。
被执行人石峰，住敦化市。
本院在执行申请执行人杨永霞与被执行人石峰（2014）敦民初字第1945号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，查明被执行人石峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1945号民事判决书确定内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王建国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保71号
申请人马某，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省虞城县。
被申请人丁某，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人马某与被申请人丁某诉前保全一案中，申请人马某于2018年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁某银行存款1624000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马某已提供担保。
本院认为，申请人马某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某银行存款1624000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人孙某名下位于睢阳区长江路北侧西乔村改造综合楼5#楼1单元2#房【商市房权证(2003)字第x**号】房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林
二〇一七年五月三十日
书记员 陆曦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执27号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌美特普广告发展有限公司，住所地宜昌市胜利四路2-3号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路8号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，该公司董事长。
被执行人吴绍达。
被执行人缪玉如。
关于申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、湖北新中船烟草机械制造有限公司、湖北美特普置业有限公司、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00075号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌美特普广告发展有限公司、湖北新中船烟草机械制造有限公司、湖北美特普置业有限公司、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如借款合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00075号民事判决］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郦 薇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终310号
上诉人（原审原告）：谢广增，男，1963年6月14日出生，汉族，鹤岗市群兴煤矿职工，住鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市群兴煤矿，住所地鹤岗市兴山区。
法定代表人：胡刚，职务矿长。
委托诉讼代理人：吴淑华，女，1970年9月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住鹤岗市兴山区。
上诉人谢广增因与被上诉人鹤岗市群兴煤矿（以下简称群兴煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初4号民事判决书向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢广增及其委托诉讼代理人王鹤运，被上诉人群兴煤矿的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广增上诉请求：撤销一审法院部分判决，改判支持上诉人提出的151,403.76元的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院认为上诉人在被上诉人处仅仅工作三个月，无法确定上诉人受伤前十二个月的平均工资基数，应按鹤岗市2016年度职工月平均工资3939元计算，是错误的。本案应按黑龙江省2016年度采矿业月平均工资4,989.58元计算。2、一审对于护理费及伙食补助费标准的确定过低，应予调整。
群兴煤矿答辩称，1、上诉人请求工伤赔偿基数按2016年采矿业标准计算不合法，也不合理。上诉人在被上诉人单位仅工作了三个月，三个月的工资均未超过采矿业的标准。伤者在单位工作不满一年的，应按上一年度职工平均工资计算工伤赔偿数额。2、一审法院关于护理费及伙食补助费的确定过高，但我们考虑到上诉人的经济困难，所以没有就这两项提起上诉。
谢广增向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告赔偿停工留薪期工资29，937.54元、一次性伤残补助金34，927.13元、一次性工伤医疗补助金24，947.95元、一次性伤残就业补助金29，937.54元、住院期间护理费20，893.6元、住院伙食补助费10，400元和劳动能力鉴定费用360元，合计151，403.76元，并要求解除与被告之间的劳动关系。
一审法院查明：2017年2月，原告谢广增到被告群兴煤矿从事井下掘进工作，实行计件工资。2017年4月22日，原告在被告井下给矿车挂链子时，矿车将其左手挤伤，后被送往鹤岗市兴山肛肠医院住院治疗104天，诊断为：1、左手食指远指间关节不全离断伤；2、左手食指伸肌腱止点斯脱骨折；3、左手食指远指间关节开放脱位；4、左手食指尺侧指血管、神经束断裂。鹤岗市人力资源和社会保障局于2017年10月9日认定原告为工伤，并于2017年11月6日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残、停工留薪期6个月。2017年12月22日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲字【2017】第407号仲裁裁决书，裁定：1、申请人谢广增与被申请人群兴煤矿解除劳动关系；2、被申请人群兴煤矿支付给申请人谢广增此次工伤的各项待遇共计102，169元。
一审法院认为，职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。本案中，原告谢广增在被告鹤岗市群兴煤矿工作时受伤后，被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期六个月，故原告谢广增可以依据《工伤保险条例》要求被告鹤岗市群兴煤矿支付各项工伤待遇。因原告在被告单位仅仅工作了三个月，无法确定其受伤前十二个月的平均工资，故计算原告伤残待遇时应该以其受伤时本市上年度（2016）职工月平均工资3939元计算，故被告应给付原告一次性伤残补助金27，573元（3939元X7个月）、一次性工伤医疗补助金19，695元（3939元X5个月）、一次性伤残就业补助金23，634元（3939元X6个月）、停工留薪期工资福利待遇23，634元（3939元X6个月）；对于住院期间的护理费，因原告未提供护理人员的职业及工资标准，故本院予以酌定100元/天，故对原告要求的护理费予以支持10，400元（100元X104天）；对原告要求的住院伙食补助费，本院予以酌定50元/天，故对原告要求的住院伙食补助费予以支持5200元（50元X104天）；对于劳动能力鉴定费用360元，因该费用系原告实际支出，故本院予以支持；对于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，因原告与被告并未签订固定期的劳动合同，故本院予以支持。
一审法院判决：一、解除原告谢广增与被告群兴煤矿之间的劳动关系；二、被告群兴煤矿支付原告谢广增一次性伤残补助金27，573元、一次性工伤医疗补助金19，695元、一次性伤残就业补助金23，634元、停工留薪期工资福利待遇23，634元、护理费10，400元、住院伙食补助费5200元，劳动能力鉴定费用360元，合计110，496元，此款于本判决生效后十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，且对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
另，二审期间上诉人放弃了关于护理费、住院期间伙食补助费的上诉请求。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人群兴煤矿给予上诉人谢广增工伤保险待遇赔偿，如何确定其“本人工资”的问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，计算工伤保险待遇的“本人工资”，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。因谢广增在被上诉人单位工作仅有三个月，无法计算其遭受事故伤害前十二个月的平均工资，故应采用其同行业的平均工资作为计算基数；因谢广增从事的是井下采煤工作，其所付出的劳动强度、承担的工作风险、获得的劳动报酬与其他行业均不相同，一审法院以全市上年度（2016年）职工月平均工资3939元计算作为计算基数不妥，上诉人主张以2016年度采矿业月平均工资4,989.58元计算应予支持。故被上诉人应给付上诉人一次性伤残补助金34，927.06元（4,989.58元×7个月=34，927.06元）、一次性工伤医疗补助金24,947.9元（4,989.58元×5个月=24,947.9元）、一次性伤残就业补助金29,937.48元（4,989.58元×6个月=29,937.48元）、停工留薪期工资福利待遇29,937.48元（4,989.58元×6个月=29,937.48元）。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初4号民事判决书主文的第一项；
二、变更第二项为，被上诉人鹤岗市群兴煤矿于本判决生效后十日内给付上诉人谢广增一次性伤残补助金34，927.06元、一次性工伤医疗补助金24,947.9元、一次性伤残就业补助金29,937.48元、停工留薪期工资福利待遇29,937.48元、护理费10,400元、住院伙食补助费5200元、劳鉴费360元，合计135,709.92元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人鹤岗市群兴煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冯露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22372号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执划字第43-1号
申请执行人贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住邢台市。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人巴可松，系该公司董事长。
被执行人巴可松，男，1941年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李云峰，男，1970年3月18日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被执行人胡恩延，男，1952年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第677号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨邢台瑞星房地产开发有限公司、巴可松、李云峰、胡恩延名下银行存款人民币39036.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月十四日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执划字第43-1号
申请执行人贾征军。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司。
法定代表人巴可松，系该公司董事长。
被执行人巴可松。
被执行人李云峰。
被执行人胡恩延。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第677号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨邢台瑞星房地产开发有限公司、巴可松、李云峰、胡恩延名下银行存款人民币39036.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月十四日
书记员 晁宗宸
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1314号
原告：沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市建设路南段。
负责人：翟泉，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市汇力橡塑有限公司，住所地：沁阳市太行办事处水南关村。
法定代表人：丁粉青，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告沁阳市汇力橡塑有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1314号原告：沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市建设路南段。负责人：翟泉，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市汇力橡塑有限公司，住所地：沁阳市太行办事处水南关村。法定代表人：丁粉青，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告沁阳市汇力橡塑有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年五月二十七日书记员  郭建强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3628号
罪犯尹成官，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第180号刑事判决，以被告人尹成官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹成官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹成官在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹成官在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成官减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1546号
原告白某某，男，1985年5月生，汉族。
被告张某，女，1987年6月生，汉族。
原告白某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
白某某诉称，其与张某自由恋爱相识，于2008年5月8日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2009年1月2日生育女孩白某甲。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。2012年8月因被告要求原告将其户口迁至湖南省双方发生口角，被告不辞而别离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为已伤害了夫妻感情，无法与其共同生活下去，夫妻感情确已破裂，要求人民法院依法判令白某某、张某离婚；婚生女白某甲由原告自费抚养；本案诉讼费由张某承担。
张某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
白某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、白某某身份证复印件一份，证明白某某的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明白某某与张某系合法夫妻；
3、白某甲常住人口登记卡复印件一份，证明白某甲的身份情况；
4、宝丰县商酒务镇商酒务村民委员会证明一份，证明白某某与张某系自由恋爱，于2008年5月8日登记结婚，婚后一直在本村居住，后因张某要求白某某将户口迁至湖南省夫妻发生矛盾，张某于2013年元月离家出走，至今下落不明；
5、证人孙某某、商某出庭证词各一份，均证明白某某与张某系自由恋爱结婚，婚后育有一女白某甲，婚后感情不好，2013年元月双方生气后张某出走至今没有见过。
张某在举证期间内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告张某未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权。原告白某某递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，白某某与张某系自由恋爱，于2008年5月8日在宝丰县民政局登记结婚，于2009年1月2日生育女孩白某甲，现随白某某生活。2012年8月因被告要求原告将其户口迁至湖南省存有分歧双方发生口角并产生矛盾，被告张某于2013年元月外出至今未归。原被告双方婚后无共同债权债务，无共同财产。现原告白某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，白某某与张某虽自由恋爱后登记结婚，并生育一女，但双方在生活期间因户口迁移问题存有分歧，引起双方不睦，致被告于2013年元月离家出走至今未归，依照《婚姻法》中夫妻因感情不和分居满两年应视为夫妻感情确已破裂的规定，据此，本案原被告的夫妻感情应视为彻底破裂，故原告白某某要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。子女抚养应从有利于子女健康成长考虑，原被告婚生女白某甲现随原告白某某生活且白某某亦自愿自费抚养，故婚生女白某甲由原告白某某抚养较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某离婚；
二、婚生女白某甲由原告白某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1546号
原告蔡履蓉。
委托代理人生长友。
被告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会。
负责人王鹏万。
本院在审理原告蔡履蓉与被告扬州市温馨物业服务有限公司、宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告蔡履蓉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州市温馨物业服务有限公司、宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡履蓉撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 万晓青
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第933号
原告杨思云。
委托代理人（特别授权）杨仁燕。
委托代理人李永鹏，男，清水江律师事务所律师。
被告罗选群。
被告吴小芳。
被告周申学。
原告杨思云诉被告罗选群、吴小芳、周申学确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思云委托代理人杨仁燕、李永鹏，被告罗选群、吴小芳、周申学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思云诉称：原告系哑巴，根据天柱县廉租房出售政策，于2014年7月21日在天柱县房管局购得位于XX廉租房一套。在办理相关购房过程中，因原告在外打工，且系哑巴办事不便，便将房款即所交税费寄给侄女杨仁燕，杨仁燕交给被告罗选群（系原告嫂子）办理相关手续，合同和相关办证手续都在被告罗选群处暂管。2015年7月28日，杨仁燕去看房时才发现该房屋已被罗选群私下买给吴小芳、周申学夫妇。被告罗选群在没有得到原告授权的情况下便将属于原告的房屋出售，其买卖合同侵犯了原告的房屋所有权，应属无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认罗选群与吴小芳签订的《购房协议》无效。2、判令被告吴小芳、周申学退出杨思云的房屋，将房屋所有权交给杨思云。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗选群辩称：我老公和杨思铭商量买一套廉租房，因原告是哑巴，考虑国家政策的照顾，才以他的名义申请。申请书是我写的，购房的钱也是杨思铭我两家出的，为了购房我还跟龙名文借了40000元。杨思云并不知道有这套房子，购房时也没有出钱。后来因我老公被监禁，我没有钱偿还借款，才将房子卖给吴小芳夫妇。
被告吴小芳、周申学辩称：我们同意退房，但他们要把房款和利息退给我。买房的时候因为被告罗选群有杨思云的户口本，而且杨思云是哑巴，我以为罗选群有代理权才没有打电话给杨思云本人核实。
经审理查明：2015年6月24日，被告罗选群（甲方）与被告吴小芳（乙方）达成购房协议“甲方自愿将位于XX廉租房出售给乙方，乙方一次性支付100000元给甲方，余款3000元过户后再支付，如不能过户，余款将不再支付”。合同签订后，被告周申学向被告罗选群支付了105000元购房款并搬入房内居住（双方约定房款为108000元，签合同之前被告周申学已付5000元定金给罗选群，故在签订合同时写乙方一次性支付房款100000元，还差余款3000元）。
另查明：被告罗选群出售的房屋系原告杨思云享有的政策性住房，购房款均系原告支付，因原告在外打工，便委托罗选群为其办理购买廉租房事宜。2014年7月21日被告罗选群受委托与天柱县房地产管理局签订了《天柱县出售廉租住房合同书》，合同书上第四条载明：“乙方交清购房款和维修基金后，由甲方协助办理《房屋所有权证》，但须在《房屋所有权证》‘附记’栏中注明‘廉租住房’字样、并注明准予上市交易日期，五年内不得上市交易，包括出租、转让，确有特殊原因需出售的，由住房保障部门按原售价扣除折旧后回购，用于廉租住房保障房源……”。后因罗选群未经原告许可将该房屋卖给被告吴小芳、周申学夫妇，为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《天柱县廉租房出售合同书》、《购房协议》、收条、委托书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告之间所签订的购房协议，虽是双方当事人的真实意思表示，但双方交易的房屋系廉租住房，属政策性保障住房，须在取得完全产权后才可上市交易，否则损害社会公共利益。本案中廉租住房的所有人不是被告罗选群，该房屋至今也未办理完全产权，仍属国家政策性保障住房，不能上市交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”之规定，本院认定被告之间签订的房屋购房协议无效。关于被告周申学要求被告罗选群返还其购房款105000元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对被告周申学、吴小芳要求被告罗选群返还购房款105000元的请求本院予以支持；至于利息，因被告周申学、吴小芳夫妇明知其购买的是廉租房，且房屋的所有权人不是被告罗选群，仍然与罗选群签订购房合同，其自身存在一定过错，故对其要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八之规定，判决如下：
一、被告罗选群与被告吴小芳于2015年6月24日签订的《购房协议》无效。
二、被告吴小芳、周申学在本判决生效后十日内将位于天柱县凤城镇雷寨村新武装部后面安居苑东区廉租房D栋3单元204号廉租房返还给原告杨思云。
三、被告罗选群在本判决生效后十日内返还被告周申学、吴小芳购房款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费60元，减半收取30元，由被告罗选群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田 绪 武
二〇一五年十月十九日
书记员 王志连（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第933号
原告朱振新。
被告李津，曾用名李军。
原告朱振新诉被告李津买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振新到庭参加诉讼。被告李津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振新诉称，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告押金等共计31000元。被告时至今日仍分文未付，原告多次催要未果。现要求被告返还原告欠款31000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
朱振新为支持其诉讼请求提供了欠条，证明欠款31000元。
被告李津未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月15日，李津向朱振新出具“欠条”1张，载明：今欠朱振新人民币叁万壹仟元整。并注明欠款原因：转让酒水壹万元；押金贰万元；电话费、燃气费壹仟元。
现朱振新诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，欠条是指债务人向债权人出具的表明债权债务关系的凭证。李津向朱振新出具欠条，载明欠款金额并注明欠款原因，系双方真实意思表示，合法有效，朱振新与李津债权债务关系成立。故朱振新要求李津返还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未规定还款期限，原告可随时主张权利，并自起诉之日起计算利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
李津经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李津于本判决发生法律效力之日起十日内向朱振新支付欠款31000元及利息（自2015年4月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由李津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十月八日
见习书记员 顾隽隽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初150号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某，东乡族，出生于甘肃省东乡县，小学文化，现住甘州。2013年5月5日因贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月27日涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月27日12时许，被告人马某在××区九社居民点南侧蔬菜大棚附近，给本区吸毒人员闻某、高某贩卖毒品海洛因0.8克，甘州区公安局侦查员将闻某、高某在现场抓获，并从高某身上缴获毒品海洛因0.8克。后被告人马某逃离至××区门口君乐棋牌室被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人闻某、高某的证言，辨认笔录，指认笔录，毒品检验鉴定报告，过秤笔录及照片，扣押物品清单，通话录音，通话清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一八年四月十四日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初150号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某，东乡族，出生于甘肃省东乡县，小学文化，现住甘州。2013年5月5日因贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月27日涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月27日12时许，被告人马某在××区九社居民点南侧蔬菜大棚附近，给本区吸毒人员闻某、高某贩卖毒品海洛因0.8克，甘州区公安局侦查员将闻某、高某在现场抓获，并从高某身上缴获毒品海洛因0.8克。后被告人马某逃离至××区门口君乐棋牌室被抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人闻某、高某的证言，辨认笔录，指认笔录，毒品检验鉴定报告，过秤笔录及照片，扣押物品清单，通话录音，通话清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一八年四月十四日书记员王丽英
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1115号
原告：江某3，女，2006年12月6日生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。
法定代理人：郭某，女，汉族，1984年10月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。系江某3母亲。
被告：江某，男，2005年7月29日生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。
法定代理人：马某，女，1983年8月21日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系江某母亲。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：江某某，女，2006年8月11日生,汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。
法定代理人：江某1，男，1980年7月12日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系江某某父亲。
法定代理人：江某2，男，1952年8月14日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系江某某祖父。
原告江某3与被告江某、江某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某3的法定诉讼代理人郭某与被告江某的法定代理人马某，江某某法定诉讼代理人江某2到庭参加诉讼。原告江某3、被告江某、被告江某某未到庭。本案现已审理终结。
江某3向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币25453.4元，其中医疗费4395.92元，护理费13877.49元，营养费840元，住院伙食补助费840元，交通费500元，后续治疗费5000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均是黄土坡小学的学生，2017年6月27日18时左右，同学们排着队伍走在回家的路上，原告排在二被告的后面，走到三岔镇黄土坡村白家门社的路上时，二被告嬉笑打闹，被告江某拿着一块大石头掌在手上，被告江某某用手抵着被告江某的手，磕打被告江某的头部，突然石头跌落，砸到原告右脚部，将原告右脚砸伤。砸伤后原告坚持走到家里，因疼痛难忍，原告母亲便带着原告到漳县人民医院检查，经诊断原告病情为：右足第一趾骨远节骨折，当天因原告母亲带的钱不够而没有住院，第二天在漳县人民医院住院治疗21天后出院休养。原告受伤至今，二被告和其监护人没有支付任何的医疗费，更加没有探视过原告一次，被告的严重侵权行为造成原告较大的经济损失，被告应当赔偿原告的各项经济损失。
江某辩称，我和江某某在放学的过程中嬉戏打闹，江某某拿起一块石头向我抛打，但是因为她没有抓住手里的石头，石头滑落，我用手遮挡后石头从我的头部侧面擦落，滚到地面后砸到了旁边的原告的脚上，在此过程中，我没有任何过错，也是受害者，不承担赔偿责任。
江某某辩称，事实是清楚的，原、被玩闹的过程中发生了意外，导致原告的脚受伤，我觉得应该由三个人共同承担原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均是某某小学的学生，2017年6月27日18时左右，同学们排着队伍走在回家的路上，原告排在二被告的后面，走到三岔镇某某村某某门社的路上时，被告江某某拿着一块她拳头大小的石头在手上，与被告江某嬉笑打闹，二人玩闹中突然石头跌落，砸到原告右脚部，将原告右脚砸伤。原告到漳县人民医院检查，经诊断原告伤情为：右足第一趾骨远节骨折，在漳县人民医院住院治疗21天后出院休养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江某3提交的证据有：1、身份证明复印件一份、户口簿复印件四份；2、漳县人民医院住院票据3张，金额4595.92元；3、药物票据3张，金额868.5元；
4、江某3影像学报告一份；5、交通费票据，金额400元；6、漳县人民医院住院病历一份；7、漳县人民医院出院证明一份。
被告江某提交的证据有：户口簿复印件四份;被告江某某提交的证据有：户口簿复印件三份。法庭调取的证据有：三岔派出所取证的江某、江某某的笔录各一份。经当庭举证、质证，原告对以上证据部分有异议，被告江某、江某某对以上证据部分无异议，对以上证据本院应酌情采信。
江某3的各项费用认定：
1、医疗费。2017年6月28日至7月19日，江某3在漳县人民医院住院治疗21天后出院，花去医疗费4595.92元，该费用应予认定。于2017年8月3日、8月5日取药花费868.5元，因有出院医嘱，且药品符合原告伤情，应予认定。
2、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，江某3住院21天，护理费为2408.28元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，江某3住院21天，住院伙食补助费为840元。
4、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对江某3提出交通费400元的主张，其提交的交通费虽为白条，系其治疗实际支出的费用，参照其就医地点，且被告对该费用无异议，故交通费400元应支持。
5、营养费和后续治疗费因无医嘱，故本案中不予支持。
以上共计9112.7元。
本院认为，原、被告三人系同学，年龄尚小，在放学回家途中，二被告因玩耍误伤到旁边的原告，致原告受伤住院，该结果虽非二被告故意，但对造成的后果也应承担责任。二被告均未成年，故其赔偿责任由其法定监护人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条一款第七项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江某其母马某、江某某其父江某1各赔偿原告江某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计9112.7元的50%，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告江某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江某、江某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严霄
法官 助理 王宁宁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈文婷