浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1604号
原告：宋建勇。
委托代理人（特别授权代理）：何朝丹、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴礼成。
被告：吴小艳。
委托代理人（特别授权代理）：林钱平，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告宋建勇为与被告吴礼成、吴小艳民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院于同月28日日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，分别于2012年8月6日、10月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋建勇及委托代理人何朝丹、被告吴小艳及委托代理人林钱平到庭参加了诉讼，被告吴礼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告宋建勇的委托代理人何朝丹、被告吴小艳到庭参加了诉讼，被告吴礼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建勇诉称：被告吴礼成与被告吴小艳系父女关系。2010年5月份，被告吴礼成、吴小艳通过亲戚吴义青向原告提出40万元借款要求。2010年5月中旬，原告同意向俩被告出借40万元，约定借款利息按月利率2%计算。2010年6月14日，原告向俩被告催讨借款本金40万元，被告吴小艳表示先向原告偿还本金20万元，剩余本金20万元及相应的利息在给予俩被告一个月的宽限时间。后经协商，原告同意给予俩被告一个月的宽限时间。当日，原告与被告吴小艳重新签订《借款合同》，约定剩余借款本金20万元由被告吴礼成作为借款人，被告吴小艳作为连带担保人，借款期限从2010年6月14日起至2011年7月14日止，逾期违约金每天按总额的0.5%计算，保证期限至上述借款完全还清为止。之后，由被告吴小艳代父亲吴礼成在《借款合同》、《借条》的借款人处亲笔签字之后，将《借款合同》、《借条》交原告收讫。双方重新约定的借款期限届满之后，原告多次向俩被告催讨借款本金20万元及其违约金，但被告吴小艳于2011年农历年底仅向原告支付了1万元作为本金，剩余款项至今分文未付。故起诉法院请求依法判令：1、依法判令被告吴礼成立即偿还借款本金19万元并支付从2010年6月14日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止的违约金；2、依法判决被告吴小艳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中违约金的起算日为2010年7月15日。
被告吴小艳答辩称：原告我是不认识的，后来向我催讨的时候才认识的。钱我是没有借的，是我哥哥吴义武借的，我哥哥2010年6月4日左右车祸，头摔坏了，很多事情都记不住了，现在在杨家桥的看守所里，不能到庭。我堂哥吴义青说我哥哥借了很多高利贷，据说有40万元，我一点也不清楚。吴义青说如果不还钱的话，他们会到家里闹，所以我向别人借了20万元，我和我爸爸由我堂哥带路去向阿静（音）还款20万元，2010年6、7月的时候还给他225000元，他说是利息25000元，本金20万，当时说的月利息是6%，我们的钱是有的从亲戚那里拿的，有的是在银行取得。我当时是给他们现金的，在华都大酒店的房间里给他们的。当时有吴义青、我爸爸跟我一块儿去的，范某当时已经在酒店里等我们。当时还有个人，具体名字我也不知道，我们都叫他阿静，听我堂哥说我哥哥就是欠他钱，我们和堂哥还有范某都挺好的，所以信任他们的话。我就要求原告拿回欠条，原告说欠条没带，所以老的欠条也是没看到过的，我堂哥说有，我就相信堂哥的话，我对原告说要把钱减下来，原告就要求重新打张收条。于是我们就重新打了张收条，后来原告叫我和我爸爸签字，我以为是做个证人，意思是已经还了20万元，所以就在欠条上签字了。我听说哥哥已经还了很多利息，具体我也不清楚。当时是说借40万元的，但拿到手的没有40万元，说是扣两个月利息，后来都有给利息，大概还了10个多月的利息，月利息是6%，还了两次本金一次还了5万，有一次3万，是有欠条的，是范某代收的。2010年年底我还了1万元，这一万元是给宋建勇的。合计起来我还了235000元，我哥哥还了8万元。
针对被告答辩，原告补充陈述40万元的实际借款人是被告吴礼成，担保人是吴小艳；交付40万元的时候，双方实际约定利息是月利率6%，并当场扣减了24000元的利息，钱是付给吴礼成和他女儿吴小艳，同时原告承认于2010年6月14日已收到被告偿还的款项212000元，其中偿还本金20万元，利息12000元。后来又收到被告3万元利息及1万元本金。
被告吴礼成未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、俩被告户籍证明各一份，证明俩被告主体资格；三、借条、借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实；四、吴义青、范某证人证言，吴义青证言主要内容为：2010年5月，吴礼成、吴小艳通过自己介绍向宋建勇借款40万元，约定调借一个月。一个月之后，吴小艳偿还了212000元：本金200000万元，利息是12000元。并重新打了张20万元的欠条，同时借款利息约定月利息6%，原告交付给被告40万元，被告当场支付利息24000元。原来40万元的老借条在吴小艳还钱的时候被吴小艳当场就撕了。同时在借款后有把吴小艳代吴礼成签字的事告诉吴礼成，吴礼成说反正是女儿签字的，没关系；证人范某证言主要内容：借款40万元的时候自己在场，但具体过程并不清楚，吴小艳偿还212000元的时候自己也在场，老的40万元借条被吴小艳当场撕了，吴小艳重新出具20万元借条，签字及指印都是吴小艳的。同时被告哥哥吴义武偿还了3万元，由自己经手交给原告。
被告吴小艳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
五、3万元的收条一份，证明被告哥哥吴义武还给原告的3万元钱；六、被告吴小艳写的证明，证明被告哥哥吴义武还了10万元的款项，只欠原告7万元本金的事实；
被告吴礼成未向法庭提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告吴小艳对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四证人证言有异议，认为证人证言不属实。原告宋建勇对证据四证人证言没有异议，对被告提供的证据5真实性、合法性没有异议，认为缺乏与本案的关联性，是用于偿还其他款项的。对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴礼成在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。
本院认为，原告提供的证据一、二、三能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。证据四证人证言内容真实，与原告提供的证据能相互印证，本院予以采信；证据五缺乏与本案的关联性，本院不予采信，证据六真实性、合法性无法确认，也缺少与本案的关联性，本院不予采信。
经审理本院查明：吴礼成、吴小艳系父女关系。2010年5月，两被告向原告借款40万元，原告交付40万元当场扣除利息24000元。2010年6月14日，被告偿还借款212000元，被告吴小艳、吴礼成与原告签订金额为20万元的借款合同，合同约定借款期限从2010年6月14日起至2010年7月14日止。如果逾期还款，从签订合同之日起按日计算违约金，即每天按借款总额的0.5%计算违约金，同时出具20万元的借条交原告收讫。吴礼成作为借款人，吴小艳作为担保人。被告吴小艳代吴礼成在借款合同及借条上签字按印。2010年7月30日被告偿还原告3万元，2011年年底，被告偿还原告1万元款项，其余款项未偿还，故酿成纠纷。
本院认为：吴礼成与吴小艳系父女关系，且在法院送达开庭传票后拒不到庭，放弃了自己的答辩权利，应视为承认原告陈述的事实。故原告宋建勇与被告吴礼成存在借款关系，被告吴小艳为该笔借款提供担保有效。现原告要求两被告偿还借款。被告吴礼成应当按约清偿原告的借款本金及违约金。原告方交付40万元时当场扣减的24000元应作本金扣减，另借款合同上面明确约定借款期间无息，故被告于2010年6月14日偿还的212000元应以本金扣减，同时被告陈述2010年7月30日偿还的3万元应作本金扣减，原告方承认收到3万元款项，但对收到的具体时间无法确定，且在庭审中陈述只收到利息36000元，故3万元应作本金扣减，且原告方自认于2011农历年底收到被告偿还的1万元本金，故现被告尚欠原告本金124000元。依据借款合同约定，原告有权在借款逾期后要求被告支付违约金，但借款合同中双方约定的违约金，实质上为借款逾期利息，不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应按月利率1.62%为宜。原告在诉讼请求中放弃2011年年底偿还的1万元本金的部分利息，系减轻被告方偿还责任，本院予以准许。依据保证条款的约定，被告吴小艳对原告的借款本金的清偿承担连带责任。故原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴礼成于本判决生效后十日内偿还原告宋建勇借款本金124000元及违约金（本金154000元自2010年7月15日起按月利率1.62%计算至2010年7月30日，本金124000元自2010年7月31日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴小艳对上述第一项判决确定履行的还款义务承担连带保证责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5461元，公告费300元，合计5761元，由原告负担2661元，由两被告负担3100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十二月十七日
（代）书记员 谢晓燕