山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3314号
原告王云慧，女，1959年9月24日出生，住太原市尖草坪区。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告李海兵，男，1972年7月10日出生，住太原市小店区。
被告杨晓红，女，1982年2月27日出生，住太原市小店区。。
委托代理人李海兵，男，1972年7月10日出生，住太原市小店区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市高新区。
负责人张建东，总经理。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
委托代理人李少帅，山西和民律师事务所实习律师。
原告王云慧与被告李海兵、杨晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云慧及其委托代理人王鑫、被告李海兵（亦为被告杨晓红代理人）、被告太平洋保险公司委托代理人任少达、李少帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云慧诉称，2015年5月2日16时50分许，被告李海兵驾驶被告杨晓红所有的晋A×××××号奔驰牌轿车在双塔西街由东向西行驶至双塔西街桃南西里一条口时，与沿双塔西街由北向南步行的王云慧发生碰撞，造成王云慧受伤的交通事故。交警队认定：李海兵负事故全部责任，王云慧无责任。原告在太原市第二人民医院住院116天，晋A×××××号机动车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判决被告李海兵、杨晓红赔偿原告王云慧医药费27495.99元（其中李海兵支付9000元）、误工费27500元、护理费17450元、住院伙食补助费11600元、交通费1685元、营养费5800元、手镯损失950元共计83480.99元；被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海兵、杨晓红辩称，本案事故属实，杨晓红是车主，李海兵是驾驶人。事故发生后，李海兵为原告在医院垫付了医药费2469.9元、住院押金4000元、交到原告儿子手中5000元医药费、800元护理费。事故车辆在保险公司上了全险，应由保险公司承担原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险合同约定，诉讼费不在赔偿范围之内。原告的医疗费从病历诊断书可以证明已经包含了与交通事故无关的费用，应该扣除非医保费用以及和交通事故无关的费用30%。
经审理查明，2015年5月2日16时50分许，被告李海兵驾驶被告杨晓红所有的晋A×××××号奔驰牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街桃南西里一条口时，与沿双塔西街由北向南步行横过道路的王云慧发生碰撞，造成王云慧受伤的交通事故。经交警队认定，李海兵负事故全部责任，王云慧无责任。
另查明，事故发生后，王云慧被送至太原市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、脊髓震荡、胸1、3椎体骨质损伤、颈部软组织损伤、右第一掌骨基底部骨折（粉碎）、全身多处软组织损伤等，住院期间为2015年5月2日-8月26日共116天。被告李海兵为原告垫付医药费共11469.9元。
再查明，晋A×××××号奔驰牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本案交通事故发生在保险合同期间内。
以上事实有双方当事人陈述、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队并公交认字[2015]第00065号道路交通事故认定书、王云慧在太原市第二人民医院的住院病历、保单等在案佐证。
本案的争议焦点为，原告因本次交通事故遭受损失情况及各被告应如何承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告为证明其主张，提交如下证据：证1、医药费发票5张，金额为27495.99元，证明原告医药费损失（其中包含原告垫付的9000元，不包括其余2469.9元）；证2、交通费发票13张，金额为1685元，证明原告因本次交通事故产生的交通费损失；证3、华夏月嫂家政服务点出具的误工证明2份、原告与其单位的服务协议书、董彦彩的证明、董彦彩的身份证复印件、董彦彩居住地街道办事处证明、李贵海的证明、太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村委会证明、李贵海的身份证复印件，证明原告在华夏月嫂家政服务点工作，受单位指派为客户董彦彩和李贵海两家提供家政服务，其中为董彦彩服务的时间为每周一至周六早上九点到晚上七点，为李贵海服务的时间为每周一至周六晚上八点半到次日七点半以及周日全天，原告误工费应按照两份工作的实际损失进行计算；证4、原告与山西博爱月嫂签订的护理协议2份、护理发票2张（金额分别为7950元和9500元）、两个护工桂爱平和李世爱的身份证复印件，证明原告在住院期间由护工进行护理产生的损失情况；证5、国金珠宝城名翠翡翠店收据1张（金额为950元）、目击者ＸＸ亮证明1份及身份证复印件1份，证明原告在事发现场有手镯损坏，有目击者对损害的经过进行了证明，以及损失手镯价值；证6、太原市第二人民医院出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告在该医院住院116天，并检查的受伤诊断项目多达18项，截至目前，原告的身体状况并未完全恢复。
被告太平洋保险公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证1的真实性认可，但应核减30%的非医保用药费用及与交通事故无关的费用；证2无法证明与本案有关联性，我们认可200元；证3中对两份协议的真实性不认可，与董彦彩签订的服务协议书工作时间周一至周六，与李贵海签订的时间是周一到周日，时间相互冲突，且原告提交的李贵海协议的原件与原告庭前向法院提交的复印件不一致；董彦彩出具的证明显示原告是在2013年服务的，协议上显示是2014年，两份证据相互矛盾，不可采信；董彦彩和李贵海未出庭接受质询，无法核实证人证言的真实性；华夏月嫂提供的误工证明显示原告是该单位职工，那么接受公司外派期间内发生的交通事故属于工伤，工伤期间不扣发工资，最少应发放最低工资标准；不认可证4，被告李海兵陈述且原告也认可由李海兵找了护工并支付了护理费用。不认可证5，交通事故认定书并没有确定手镯受损，无法确认与本案有关联性；证人应出庭作证；证6无异议。
被告李海兵、杨晓红同意被告太平洋保险公司的质证意见。
被告李海兵、杨晓红、太平洋保险公司未就上述争议焦点提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为原告的损失情况如下：关于医药费，被告认可原告提交的证1的真实性，本院予以采信，核减被告李海兵垫付的9000元，认定原告的医药费损失为18495.99元；被告太平洋保险公司虽认为其中包括与交通事故无关的医药费，但未提交相应证据，本院对该辩称意见不予采信。关于误工费，原告提交的证3中其与李贵海签订的协议原件与庭前提交的相应复印件不一致，且与为董彦彩提供家政服务的时间存在冲突，本院对原告与李贵海签订的协议的真实性不予确认。综合原告提交的证据，本院确认原告在董彦彩家提供家政服务每月3200元的误工损失，关于误工时间，原告未能提供证据证明其出院后有持续误工的必要性，本院支持其住院期间的误工，即3200/30*116=12373.3元。关于护理费，原告提交的证4具有内在协调一致性，能够相互印证原告主张的护理费损失的真实性，据此，本院认定原告的护理费损失为17450元。关于住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元计算住院期间116天共计11600元。关于营养费，加强营养是促进身体康复的合理之需，本院酌情以每日30元的标准支持住院期间116天的营养费，共计3480元。关于交通费，原告提交的证2中能够与原告就医时间相吻合的票据金额共计1348.2元。关于手镯损失，被告李海兵认可原告的手镯在事发现场碎裂，本院予以支持，根据原告提交的证5，确认该项损失费用为950元。综上，原告的各项损失共计65697.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，误工费、护理费、交通费共计31171.5元，未超过太平洋保险公司死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿；财产损失费950元，未超出太平洋保险公司财产损失赔偿限额2000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费共计33575.99元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用分项限额范围内赔偿10000元，超出部分23575.99元由被告太平洋保险公司在50万元的第三者责任保险金额范围内赔偿。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险金额足以赔偿原告的损失，因此，被告李海兵、杨晓红不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云慧六万五千六百九十七元四角九分；
二、驳回原告王云慧对被告李海兵、杨晓红的诉讼请求；
三、驳回原告王云慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元减半收取计四百一十八元，由被告李海兵负担三百二十八元九角六分，由原告王云慧自行负担八十九元零四分。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。