天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4380号
原告:王某，女，1970年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：廉1某，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：廉2某，男，1944年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：张某，女，1949年1月22日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被告：赵1某，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵2某，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军。
原告王某、廉1某、廉2某、张某与被告赵1某、赵2某、黄骅市天纬汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、廉1某及四原告的委托代理人张勇，被告赵2某的委托代理人王骅到庭参加了诉讼，被告赵1某提交了书面答辩，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵1某、赵2某共同赔付611105元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月21日17时50分许，廉3某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿S29高速公路由北向南行驶至10KM＋460M处时，与道路中央护栏、右侧护栏先后发生碰撞，车辆冲下路基侧翻，造成廉3某在车内当场死亡的交通事故。责任认定廉3某承担此次事故的全部责任。廉3某受雇于赵1某、赵2某，赵1某、赵2某挂靠黄骅市天纬汽车运输有限公司经营长途货物运输。事故发生后，原告王某与三被告协商赔偿事宜未果，原告为此起诉。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明1份、居民死亡殡葬证1份、死亡注销证明1份，证明廉3某发生交通事故经过及因车祸死亡情况；
2、公证书1份，证明四原告主体资格；
3、（居住）证明1份、商品房买卖合同1份，证明廉3某长期居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
4、原告廉2某的常住人口登记卡1份、张某的常住人口登记卡1份、证明1份，证明被扶养人生活费的计算依据；
5、事故车辆保险单及行驶证复印件各1份，证明事故车辆挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司。
被告赵1某在提交的书面答辩中辩称，本被告与廉3某不存在雇佣关系，被告赵2某是廉3某的雇主。事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂货运汽车属赵2某所有，与本被告无关。原告所诉车辆挂靠的事实，由各方举证证明，与本被告无关。
被告赵1某未提交证据。
被告赵2某辩称，不同意原告的诉讼请求，在受害过程中，廉3某存在重大过失，应承担部分责任。被告赵1某在书面答辩中所述属实，本被告是廉3某的雇主，双方存在雇佣关系。事故车辆所有人是黄骅市天纬汽车运输有限公司，本被告是实际所有人，双方存在挂靠关系。
被告赵2某未提交证据。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未作答辩。
经质证，被告赵2某对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3、5真实性没有异议，证明目的不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日17时50分许，廉3某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿S29高速公路由北向南行驶至10KM＋460M处时，与道路中央护栏、右侧护栏先后发生碰撞，车辆冲下路基侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车驾驶员廉3某在车内当场死亡、车辆受损、高速公路路产受损交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队出具道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因分析：廉3某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因。认定：廉3某承担此次事故的全部责任。
另查明，原告王某系廉3某的妻子，廉1某系廉3某的儿子，廉2某系廉3某的父亲，张某系廉3某的母亲，廉2某、张某系农业人口，廉3某于1969年8月25日出生，系城镇常住居民。廉3某系被告赵2某雇佣司机，事故发生在廉3某从事雇用活动过程中。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险，事故发生在保险期间。2017年7月15日，在四原告与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，双方达成一致调解意见，本院作出了（2017）津0114民初5497号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付四原告保险金200000元。
本院认为，廉3某向被告赵2某提供劳务，并服从管理，故廉3某与被告赵2某之间属雇佣关系。廉3某作为雇员，在从事雇用活动中遭受人身损害致死亡，被告赵2某作为雇主应当承担赔偿责任。因廉3某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，对于损害的发生具有过错，应当减轻赵2某的赔偿责任。根据案件情况，本院依法酌定由廉3某自负20%的责任，由被告赵2某承担80%责任。四原告未能提交证据证明廉3某与被告赵1某之间存在雇佣关系，故四原告要求赵1某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四原告及被告赵2某虽主张赵2某与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司之间存在挂靠关系，但对此主张均未提交证据予以证明，故四原告要求黄骅市天纬汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。
对因廉3某死亡造成的损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入34101元，计算20年，为682020元；
2、精神损害抚慰金，根据实际情况，本院支持50000元；
3、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资56232元，计算6个月，为28116元；
4、被扶养费人生活费，根据原告提供的河北省张北县公证处公证书、户口页及张北县××乡××村村民委员会证明，本院确定原告的被扶养人为原告父亲廉2某、母亲张某。按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出14739元为标准，并依被扶养人的扶养年限廉2某7年、张某12年，廉2某、张某法定的扶养人数均为3人，按廉3某应担份额计算为93347元；
5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，根据实际情况，本院酌定支持2000元。
以上损失共计855483元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依本院（2017）津0114民初5497号民事调解书支付四原告的保险金200000元，其余损失为655483元，应由被告赵2某按责任比例赔偿廉3某的法定第一顺序继承人即四原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵2某于本判决生效后十日内赔偿原告王某、廉1某、廉2某、张某各项经济损失共计524386.4元（655483元X80%）；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，减半收取计4956元，由四原告负担992元，由被告赵2某负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年六月十二日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。