济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3366号
原告：济南鑫卓物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：卞学华，总经理。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广文，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地杭州市。
主要负责人：周剑刚，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
原告济南鑫卓物资有限公司（以下简称鑫卓公司）与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称广厦公司第一工程公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫卓公司的委托诉讼代理人左亮、陈广文，被告广厦公司第一工程公司、广厦公司共同委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫卓公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付钢材款2669853元；2.判令两被告向原告赔偿逾期支付钢材款的损失费用（自应付货款之日起，按每天10元/吨标准计算）；3.本案的案件受理费、保全申请费等费用由两被告承担。事实和理由：被告广厦公司第一工程公司与原告于2013年10月25日签订合同购买钢材用于枣庄新城中央花园城项目施工。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，但被告广厦公司第一工程公司并未按照合同约定按时足额支付钢材款，存在违约情形。截至起诉之日起，被告广厦公司第一工程公司尚欠款2669853元。广厦公司第一工程公司系被告广厦公司的分公司，不具由独立法人资格，广厦公司应当与其共同承担民事责任。
被广厦公司第一工程公司、广厦公司共同辩称：一、我方所欠原告货款早在2015年4月30日便已结清，原告起诉要求我方支付钢材款2669853元没有事实依据。根据双方合同约定的每天每吨加价4元计算，加价款金额为1968086.43元，原告主张欠付货款2669853元的金额计算错误。双方合同中虽然约定了每吨每天4元的加价条款，但该加价条款属于违约金性质，属于违约金条款，不属于我方所欠货款。按该条款计算的数额比银行同期贷款利率的四倍还要高，显然该条约定的违约金明显高于原告的实际损失，本案中原告的实际损失即利息损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。恳请法院根据货款付款时间按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。经我方计算违约金金额即实际损失费用为38.13万元。二、原告主张要求我方按每吨每天10元赔偿逾期支付钢材款的损失费用，依据的是双方合同第八条违约责任的约定，该约定也系违约金条款，显然若按照该条约定计算违约金更加高于原告的实际损失，并且与第七条违约金条款重合，原告该项主张显然是重复计算违约金，恳请法院依法驳回该项诉讼请求。三、原告有665万元左右货款未向我方开具增值税发票，导致我方账目凭证至今不完整，我方保留举报原告偷税、漏税的法律责任。综上所述，恳请法院根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释二第二十九条的规定按照原告实际损失计算违约金，驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，鑫卓公司（甲方）与广厦公司第一工程公司（乙方）签订钢材买卖合同一份，合同约定，乙方向甲方购买钢材，结算方式为：货物单价由送货当天的《我的钢铁网》网上的“济南市建筑钢材价格行情”的网上单价加上运费80元/吨，为送到枣庄中央花园城工地上的现款含税价格为基价（不含卸车费）。对于甲方所欠货款在约定的150天以内的，甲方按现款基价加上所欠货款每天4元为结算单价，但赊欠时间最长不能超过150天。如一方违约，违约方应向守约方赔偿每天10元/吨的费用。合同签订后，鑫卓公司履行了合同约定的供货义务，但被告广厦公司第一工程公司并未按照合同约定按时足额支付钢材款。在广厦公司第一工程公司履行付款义务过程中，多次迟延支付现款价货款，分别是付款日期为2014年6月6日、2014年11月11日、2014年3月10日、2015年4月10日、2015年4月30日的11笔付款。案件审理过程中，当事人均认可广厦公司第一工程公司现款基价加上4元加价款后的欠款金额为1968086.43元。另查明，广厦公司第一工程公司是广厦公司的分公司。与以上事实相应的证据有鑫卓公司提供的钢材买卖合同、《广厦集团项目明细表（截至2015年4月30日）》、《广厦集团有限公司付款明细表》在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫卓公司与广厦公司第一工程公司签订的钢材买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。鑫卓公司按约履行了制作供货义务，广厦公司第一工程公司应当按合同约定履行足额付款义务。在本案中，双方的争议焦点为：合同约定4元/吨加价款的性质。鑫卓公司主张，合同约定，广厦公司第一工程公司所欠货款在150天以内，鑫卓公司在现款基价加上所欠货款每吨每天4元为结算单价，广厦公司第一工程公司及广厦公司则主张，该加价条款属于违约金性质，属于违约金条款，不属于所欠货款。本院认为，该加价款在合同中是约定在结算方式这一条的，从订立合同的本意来看，加价款的性质应当视为对钢材单价的约定，且符合钢材市场的行业惯例。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，经过双方各自庭后落实，广厦公司第一工程公司主张目前仍欠鑫卓公司钢材货款1968086.43元，鑫卓公司予以认可，对于鑫卓公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定,双方合同中赔偿每天10元/吨的违约金约定过高，广厦公司第一工程公司及广厦公司请求本院予以调整，本院酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自逾期之日起，至实际给付之日止（经计算，截止开庭之日2017年10月18日，共计1061866.03元；自2017年10月19日起至实际给付之日止，以欠付货款本金1968086.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算）。另外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本院认为，广厦公司第一工程公司应当对本案的债务承担全部清偿责任，广厦公司作为广厦公司第一工程公司的总公司，应当对广厦公司第一工程公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫卓物资有限公司支付钢材款1968086.43元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫卓物资有限公司支付违约金（截至2017年10月18日，共计1061866.03元；自2017年10月19日起至实际给付之日止，以1968086.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算）；
三、驳回原告济南鑫卓物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33259元，减半收取16629.5元，由原告鑫卓物资有限公司负担3629.5元，被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担13000元，保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 娟