贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初44号原告：田万武，男，1995年1月20日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，无职业，住镇远县。委托代理人：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨再春，男，1989年1月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨再斌，男，1990年4月15日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：龙朝维，男，1994年2月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“都邦财保宁波分公司”），住所地浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦7楼。组织机构代码：66555872—X,法定代表人：孙建德，系该公司总经理。委托代理人：张秋静，系该公司法务。代理权限为特别授权。委托代理人：李文胜，系该分公司理赔部经理。代理权限为特别授权。原告田万武诉被告杨再春、龙朝维、都邦财保宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，案件审理过程中，本院依职权追加杨再斌为本案被告。被告都邦财保宁波分公司在案件审理过程中申请对原告田万武的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定机构于2016年12月15日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭于2017年2月21日在本院第二审判庭依法公开开庭审理，原告田万武及其委托代理人谭坤、被告杨再春的委托代理人宋红光、被告杨再斌、龙朝维、被告都邦财保宁波分公司的委托代理人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万武向本院提出诉讼请求：判令被告杨再春、龙朝维、都邦财保宁波分公司赔偿原告医疗费33247元、住院伙食补助费2900元、营养费11900元、护理费2705.86元、鉴定费1451.84元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金10000元，共计108301.12元（已扣减被告杨再春预付的12000元）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告杨再春、龙朝维、都邦财保宁波分公司赔偿原告医疗费42651.81元、住院伙食补助费4100元、营养费16100元、护理费4427.20元、误工费23337.45元、鉴定费1451.84元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金10000元，共计134227.58元（已扣减被告杨再春和被告都邦财保宁波分公司预付的17000元）。事实和理由：2015年2月16日13时30分，被告杨再春驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由镇远向青溪行驶，行至五甘线××处，与前方对向行驶而来的被告龙朝维驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员龙朝维、乘车人田万武、龙涛受伤，浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第522625D20150216-1号《道路交通事故认定书》，认定被告杨再春承担本次事故的主要责任，被告龙朝维承担本次事故的次要责任，田万武、龙涛无责任。事故发生当日，原告被送往镇远县人民医院接受简单处置后，因伤情严重，又被转送至黔东南州人民医院住院治疗。原告经诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左足舟状骨骨折；4、左腓骨下段骨折等。2015年3月17日原告出院，共住院29天。产生的费用由原告支付，被告杨再春垫付了12000元。被告杨再春驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦财保宁波分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，被告杨再春、龙朝维应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告都邦财保宁波公司应在交强险、商业险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告在首次住院治疗终结出院后，委托残疾等级鉴定，被告都邦财保宁波公司对残疾等级鉴定意见提出质疑，要求原告实施二次手术后再重新鉴定伤残等级。原告在二次手术终结后，在法院的主持下进行重新鉴定，新的鉴定意见已于2016年12月26日作出。因此，依据法律规定，原告的损失也出现了变化，原告据此变更了诉讼请求。被告杨再春辩称：对于本次交通事故的事实没有异议，但杨再春赔偿的部分依法应由被告都邦财保宁波分公司承担。发生事故的车辆已在都邦财保宁波分公司投了交强险和商业保险，商业险保额100万元。原告部分诉讼数额无法律依据，与事实不符，只能是依法赔偿。被告杨再春已垫付给原告的费用请求在此案中一并处理，杨再春垫付给田万武的部分是15000元，不是12000元。被告杨再斌辩称：被告杨再斌是车主，该车属于家用的，实际是杨再斌、杨再春共有。被告杨再斌的车已经投了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。被告龙朝维辩称：被告龙朝维的责任以责任认定书为准，承担次要责任。被告都邦财保宁波分公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦财保宁波分公司投保了交强险和商业三者险。原告的部分诉请无法律和事实依据，误工费和营养费没有事实依据。医疗费部分的费用过高，应扣除一定比例的非医保用药。在保险责任范围以外的部分还是应该由车主及驾驶员承担，鉴定费和诉讼费都邦财保宁波分公司不承担，以商业险保单条款为准。被告都邦财保宁波分公司已经垫付了5000元给原告，请求予以扣除。经审理查明，2015年2月16日13时30分，被告杨再春驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由镇远县城向青溪方向行驶，行至五甘线××处，与前方对向行驶的被告龙朝维驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员龙朝维、乘车人田万武、龙涛（已另案起诉）受伤，浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第522625D20150216-1号《道路交通事故认定书》，认定被告杨再春承担本次事故的主要责任，被告龙朝维承担本次事故的次要责任，田万武、龙涛无责任。事故发生当日，原告被送往镇远县人民医院接受简单处置后，因伤情严重，转院至黔东南州人民医院治疗。原告经诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左足舟状骨骨折；4、左腓骨下段骨折。原告于2015年3月17日出院，共住院29天，产生医疗费32570元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持切口清洁干燥；2、术后45日、3个月复查X线检查，并根据其结果调整功能锻炼计划，3个月内避免患肢负重；左下肢石膏托外固定4周时间后复查X片；3、术后半年、一年时复查X线检查，并根据其结果决定是否取出内固定物。并定期复查血常规、血沉、C反应蛋白等检查，……原告出院后，分别于2015年4月6日、2015年6月5日到黔东南州人民医院进行复查，共支付医疗费677元。2015年10月26日，原告向贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所申请对伤残等级进行鉴定和对后续治疗费进行评估，支付鉴定检查费及鉴定费1451.84元。鉴定机构作出鉴定意见，评定原告为十级伤残；后续治疗费共需约13000元。在审理过程中，被告都邦财保宁波分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，并要求原告取出内固定后再进行伤残等级鉴定。原告于2016年8月8日到黔东南州人民医院住院，行“左侧胫骨骨折内固定取出术”，于2016年8月20日出院，共住院12天，产生医疗费9404.81元。经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年12月15日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2005号《鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。第二次鉴定的鉴定费用由被告都邦财保宁波分公司支付。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记的车主为被告杨再斌，被告杨再斌与被告杨再春系亲兄弟，该车辆实际属于两人共同使用。被告杨再斌为浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦财保宁波分公司处投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨再春向原告垫付了12000元，被告都邦财保宁波分公司向原告垫付了5000元。事故发生时，原告田万武系黔东南民族职业技术学院在校生，已于2016年7月1日毕业，目前无职业。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年、居民服务、修理和公共设施管理业就业人员年平均工资为35528元/年、城镇单位从业人员年平均工资为47466元/年、农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为48077元/年。以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证、认证的原告提交的身份证复印件、第522625D20150216-1号《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、毕业证，被告杨再春提交的交强险保险单、商业三者险保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第522625D20150216-1号《道路交通事故认定书》对此次事故的责任认定事实清楚，本院予以采纳。被告杨再春承担本次事故的主要责任，即承担80%的责任；被告龙朝维承担本次事故的次要责任，即承担20%的责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，应先由被告都邦财保宁波分公司在交强险122000元的责任限额范围内承担责任，不足部分由被告杨再春和被告龙朝维按照责任比例承担赔偿责任。其中应由被告杨再春承担的部分，由被告都邦财保宁波分公司在商业三者险范围内按照保险合同直接向原告支付。被告杨再斌虽系浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，但该车实际系杨再斌、杨再春共同使用，且从本案来看，被告杨再春具有驾驶本案事故车辆的驾驶资格，被告杨再斌在本案中不存在过错，故其在本案中不应承担责任。此次事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费，42651.81元，有镇远县人民医院以及黔东南州人民医院的医疗费发票佐证，足以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告两次住院共计41天，则住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元。3、营养费，根据医疗机构出具的疾病证明书，证明原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为4100元。4、护理费，原告住院期间需要一人护理，但未提供证据证明其住院期间由谁护理，故参照2015年度贵州省居民服务、修理和公共设施管理业就业人员年平均工资为35528元/年标准计算，护理费为35528元/年÷365天×41天=3990.82元，对于原告请求超出部分，本院不予确认。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告在2016年7月1日前系在校学生，原告主张毕业之后至重新确定伤残等级之日的前一日的误工费，本院认为，误工费应以被侵权人实际误工并存在误工损失为前提，原告在事故发生时系在校学生，没有证据证明其在校期间有收入，其毕业之后也未从事任何职业，故对于原告请求的误工费，本院不予支持。6、鉴定费（含检查费）1451.84元，有鉴定机构出具的正规发票予以佐证，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告在2013年9月至2016年7月在黔东南民族职业技术学院就读，已在城镇居住满一年以上，应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，即为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，结合原告的伤情情况，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计105453.75元。对于此次事故造成的损失，应先由被告都邦财保宁波分公司在122000元的交强险限额范围内向原告方予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次事故共造成本案原告及另案原告龙涛受伤，龙涛的损失经本院（2016）黔2625民初45号民事判决认定为192656.47元，则原告应得到的交强险的数额为105453.75元÷（105453.75元+192656.47元）×122000元=43156.38元。超出交强险部分应由被告龙朝维承担（105453.75元-43156.38元）×20%=12459.47元，由被告都邦财保宁波分公司在商业三者险限额范围内承担（105453.75元-43156.38元）×80%=49837.90元。被告杨再春预先垫付的12000元，应由被告都邦财保宁波分公司在应支付给原告的交强险部分直接支付给被告杨再春，即：被告都邦财保宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告43156.38元-5000元-12000元=26156.38元；被告都邦财保宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告49837.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告都邦财保宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田万武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计26156.38元;二、由被告都邦财保宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田万武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计49837.90元;三、由被告都邦财保宁波分公司在交强险责任限额范围内支付被告杨再春先行垫付的12000元给被告杨再春；四、由被告龙朝维赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计12459.47元给原告田万武；五、驳回原告田万武的其他诉讼请求。以上确定的各项义务限判决生效后十日内一次性付清。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告都邦财保宁波分公司负担500元，由被告龙朝维负担300元，由原告田万武负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  龙 睿人民陪审员  李孟萍二〇一七年三月十一日书 记 员  李莹秋