wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯放火罪于2013年5月19日被刑事
拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1311号起
诉书指控被告人马某犯放火罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员林某某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月19日中午，被告人马某伙同古井红（分案处
理）等人至慈溪市××××村大义房某18号慈溪市金某某艺工
具厂讨要工资，并预谋讨要工资不成就砸车或放火以泄愤。当
日下午，被告人马某伙同古井红讨要工资未果后，被告人马
××将随身携带的打火机交给古井红，由古井红将该厂仓库内
的塑料产品点燃，后二人逃离现场。经慈溪市价格认证中心鉴
定，被损毁物品共计价值人民币6115元。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某的陈述、证人邹某、王某、邵某、张
某、方某某的证言、同案犯古井红的供述、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告
书、抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人马某伙同他人放火危害公共安全，
尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。作案工具打火机1只，予以没收。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年5
月18日止。）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全
，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月19日中午，被告人马某伙同古某（分案处理）等人至某厂讨要工资，并预谋讨要工资不成就砸车或放火以泄愤。当日下午，被告人马某伙同古某讨要工资未果后，被告人马某将随身携带的打火机交给古某，由古某将该厂仓库内的塑料产品点燃，后二人逃离现场。经慈溪市价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币6115元。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人邹某、王某、邵某、张某、方某的证言、同案犯古某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具打火机1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执787号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。
被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，职业、系被执行人魏茂丰之妻。
被执行人：刘中华，女，1981年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。
被执行人：魏茂举，男，1981年9月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。
被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。
被执行人：魏承梁，男，1986年9月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人魏茂丰、王金华、刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1521民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏茂丰、王金华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金189000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利，按合同约定利率计算。其中2014年12月11日的2万元借款自2014年12月11日起至2016年8月3日止的利息以本金2万元为基数计算、自2016年8月3日起至实际给付之日止的利息以本金19000元为基数计算，其余九笔借款的利息均自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付的利息予以扣除）。二、被告刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏茂丰追偿。被执行人魏茂丰、王金华、刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月17日作出的(2016)鲁1521民初4240号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额189000及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2040元及申请执行费2735元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执787号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，职业、系被执行人魏茂丰之妻。被执行人：刘中华，女，1981年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。被执行人：魏茂举，男，1981年9月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。被执行人：魏承梁，男，1986年9月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人魏茂丰、王金华、刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1521民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏茂丰、王金华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金189000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利，按合同约定利率计算。其中2014年12月11日的2万元借款自2014年12月11日起至2016年8月3日止的利息以本金2万元为基数计算、自2016年8月3日起至实际给付之日止的利息以本金19000元为基数计算，其余九笔借款的利息均自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付的利息予以扣除）。二、被告刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏茂丰追偿。被执行人魏茂丰、王金华、刘中华、魏茂举、魏茂飞、魏承梁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年11月17日作出的(2016)鲁1521民初4240号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额189000及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2040元及申请执行费2735元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1526号
原告白亚慧。
被告杨学博。
本院在审理原告白亚慧与被告杨学博不当得利纠纷一案中，因原告白亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告白亚慧负担。
审判员 李立华
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1242号
原告：李火根。
委托代理人：谢徐敏。
被告：方翠琴。
原告李火根与被告方翠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告方翠琴返还李火根借款本金11600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李火根及其委托代理人谢徐敏到庭参加了诉讼，被告方翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年8月27日，被告方翠琴以缺少资金周转为由向原告借款14500元，被告方翠琴向原告出具借条两份，均约定借款利息按月利率10‰计算，但均未约定借款期限。借款发生后，被告仅于2012年12月6归还了2900借款本金。但对剩余借款本金并未归还，且经原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方翠琴于判决生效之日起十日内返还李火根借款本金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由方翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 潘黎雨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执509号
申请执行人邱锦荣，男，1962年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邱锦荣与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1686号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已进行处置，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温惠彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00743号
原告杨树科，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏梦滋味食品科技开发有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇北首老205国道东侧。
法定代表人陈有成，总经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾将其所有的位于沭阳县钱集镇205国道东侧、金森酒业南侧的2158厂房转让给被告，并将该厂房过户登记给被告，产权证号为沭阳县房权证村镇字第号，但被告没有依照约定支付原告该厂房的价款。原、被告于2014年4月1日达成协议，该厂房仍然归原告所有，该厂房的原转让约定解除。原告多次要求被告将该厂房转让到原告名下，但被告总是拖延而不予办理。现原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续，将产权证号为沭阳县房权证村镇字第号厂房登记为原告所有，被告承担该厂房所有权登记中产生的税费，被告承担原告聘请律师的代理费用，并被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾投资建设本案诉争的位于沭阳县钱集镇205国道东侧、金森酒业南侧的厂房，后原、被告达成买卖协议，原告将诉争厂房出卖于被告江苏梦滋味食品科技开发有限公司。2013年10月24日，被告取得沭国用（2013）第20541号国有土地使用证，确认被告对诉争厂房所在土地享有使用权至2062年5月15日。2013年11月22日，被告取得沭阳县房权证村镇字第号房屋所有权证，确认被告取得诉争房屋的所有权。2014年4月1日，原、被告签订合作转让协议书，其中载明：“甲方（转让方）：杨树科，乙方（受让方）：江苏梦滋味食品科技开发有限公司，甲乙双方经过友好平等协商，就2158厂房转让事宜达成如下协议：三、甲方投资建设的位于沭阳县钱集镇205国道东侧、金森酒业南侧的2158厂房，已登记在乙方名下，产权证号为沭阳县房权证村镇字第号，乙方未付款，现经双方协商，该厂房仍归甲方所有。2014年4月1日”。现原、被告因该房屋产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原告主张被告应承担其聘请律师的代理费用，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、合作转让协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告订立买卖协议，原告将其投资建设的房屋出卖给被告，并已获得相关权属证书，诉争房屋的所有权已依法转移为被告所有，被告应当履行给付房款的责任。因被告未给付原告相应购房款，且原、被告于2014年4月1日签订的合作转让协议明确载明，诉争厂房因被告未付款，被告认可房屋的所有权仍归原告所有，故原告要求被告协助其办理诉争房屋变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担变更登记产生的相应税费，因该费用尚未实际发生，原告该主张无事实依据，本院不予支持。原告主张被告应承担其聘请律师的代理费用，但未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏梦滋味食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨树科办理沭阳县房权证村镇字第号中载明的房屋变更登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告江苏梦滋味食品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1212号
原告：李予勇。
被告：陈朝海。
本院在审理原告李予勇与被告陈朝海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回对被告陈朝海起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈朝海起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李予勇撤回对被告陈朝海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张黛琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初415号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田海滨，男，汉族，1990年8月16日出生，住上海市青浦区。因本案于2017年10月20日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人田海滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年10月19日20时53分许，被告人田海滨酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至桐庐县立山国际大厦路段时，与路边护栏发生碰撞，并负事故的全部责任。事故发生后，�告人田海滨通过裘某旖联系俞某到现场为其顶包。民警到达现场后，俞某起初为被告人田海滨顶包，后来经教育如实陈述实际驾驶员是被告人田海滨。民警在现场询问被告人田海滨，被告人田海滨如实供述自己的犯罪事实。经呼气检测，被告人田海滨乙醇含量为127mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。案发后，被告人田海滨赔偿了交通设施损失。认为被告人田海滨的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿损失，可以酌情从轻处罚；被告人田海滨让人顶替，应当从重处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人田海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初415号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人田海滨，男，汉族，1990年8月16日出生，住上海市青浦区。因本案于2017年10月20日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人田海滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年10月19日20时53分许，被告人田海滨酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至桐庐县立山国际大厦路段时，与路边护栏发生碰撞，并负事故的全部责任。事故发生后，�告人田海滨通过裘某旖联系俞某到现场为其顶包。民警到达现场后，俞某起初为被告人田海滨顶包，后来经教育如实陈述实际驾驶员是被告人田海滨。民警在现场询问被告人田海滨，被告人田海滨如实供述自己的犯罪事实。经呼气检测，被告人田海滨乙醇含量为127mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。案发后，被告人田海滨赔偿了交通设施损失。认为被告人田海滨的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿损失，可以酌情从轻处罚；被告人田海滨让人顶替，应当从重处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人田海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人田海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十月二十七日代理书记员  徐晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1791号
原告郑少令，男，1981年8月6日生，汉族，住滑县。
原告胡君伟，男，1980年2月7日生，汉族，住滑县。
原告石国恒，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。
原告杨留喜，男，1976年8月16日生，汉族，住滑县。
原告石国增，男，1980年7月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南创诚律师事务所律师。
被告毛自表，男，1968年11月6日生，汉族，住滑县。
原告郑少令、胡君伟、石国恒、杨留喜、石国增诉被告毛自表劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少令、胡君伟、石国恒、杨留喜、石国增的委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告毛自表经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛自表支付五原告工资款共计34706元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2011年在被告处工作，后经结算，被告欠共原告30476元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告毛自表缺席未答辩。
本院认为：五原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费34706元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毛自表经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛自表于本判决生效之日起三日内支付原告郑少令、胡君伟、石国恒、杨留喜、石国增劳务款人民币共计34706元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月10日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告毛自表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月四日
书记员 刘超男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1602号
罪犯周章二，于福建省宁德市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬北刑初字第267号刑事判决，以被告人周章二犯放火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周章二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周章二在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周章二在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周章二减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第542号
申请执行人彭文杰，
被执行人刘泳荣。身份证码：413021196201077118
被执行人刘人源，系刘泳源之子。
被执行人刘国。
被执行人金恩田。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第965号民事调解书，因被执行人刘泳荣、刘人源、刘国、金恩田至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘泳荣、刘人源、刘国、金恩田的银行存款予以冻结、划拨或对其财产予以查封、扣押（详见冻结、划拨通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第542号
申请执行人彭文杰，：
被执行人刘泳荣。身份证码：被执行人刘人源，系刘泳源之子。
被执行人刘国。身份证号：
被执行人金恩田。身份证号：
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第965号民事调解书，因被执行人刘泳荣、刘人源、刘国、金恩田至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘泳荣、刘人源、刘国、金恩田的银行存款予以冻结、划拨或对其财产予以查封、扣押（详见冻结、划拨通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 锋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执字420号
申请执行人王晓丽，女，1986年7月1日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区南薛村*组。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月28日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村*组。
关于王晓丽申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民初第1573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓丽于2016年7月25日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初第1573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 震
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01227号
原告白礼荣。
委托代理人赵曙升。
被告龚建军。
被告郭玉梅。
原告白礼荣与被告龚建军、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告白礼荣和委托代理人赵曙升到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告龚建军向原告借款5万元。后两被告未能还款。原告请求法院判令被告立即返还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚建军、郭玉梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告龚建军向原告借款5万元，并出具借条一份，载明今借到原告5万元。后两被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告龚建军欠原告借款5万元未还，有借条为证，本院予以认定。原告要求两被告共同返还5万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建军、郭玉梅于本判决生效后十日内共同返还原告白礼荣5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告龚建军、郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4075号
原告：孙一飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传加，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告孙一飞诉被告陈传加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙一飞的委托诉讼代理人马玉、被告陈传加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一飞诉称：2012年5月23日，被告向我借款4万元，约定月利率为1分，并由被告出具了一张借据，现被告始终不予还本付息。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元，利息从2012年5月23日起按月利率1%计息至还清本金时止。
被告陈传加辩称：我和原告是多年好朋友，借他40000元钱这是事实，打了借条也是事实，在我借钱有一年半的时间，原告打电话向我要钱，并说他借给我的钱也是他向别人借的，现在别人向他要钱了。第二天的上午我去还钱，在他居住的马路边我见到原告，当时向原告要钱的人也刚好到场，我问原告本息多少钱，原告对我说过本息后，因我身上带的钱不够，我就说，我去银行取钱，你们把我借条找出来。我从银行把钱取出后到原告家，把40000元本息还给原告，我叫原告把借条给我，原告说，来向他要钱的人借条未带来，以后把借条撕掉，当时借条原告就没给我，我借原告钱本息已全付清，原告现要我付本还息我不同意。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告陈传加于2012年5月23日向原告借款40000元，月利率为1%的事实。
庭审中，被告陈传加对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张借款本息已和原告结清。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1真实性不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，被告主张借款本息已和原告结清，原告对被告该主张不予认可。被告对自已的主张又未提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2012年5月23日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1分，并由被告出具了一张借据，现被告始终不予还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈传加向原告孙一飞借款40000元，月利率为1%，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元，利息从2012年5月23日起按月利率1%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告虽主张借款本息已和原告结清，原告对被告该主张不予认可。被告对自已的主张又未提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈传加与本判决书生效后15日内偿还原告孙一飞借款40000元，利息从2012年5月23日起按月利率1%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈传加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年三月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应当支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28589号
原告：李春涛，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马秋锦，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李勇刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李春涛与被告马秋锦、被告李勇刚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初259号
原告:曹金会,男,1968年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:许德兵,男,1980年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹金会与被告许德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金会及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告许德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金会向本院提出诉讼请求：请求依法判令许德兵立即偿还10095元水泥款。事实和理由:许德兵于2017年3月开始四次赊购水泥，合计拖欠水泥款10095元。后经曹金会催要，许德兵至今未还借款。
被告许德兵未提出答辩意见。
曹金会为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、曹金会的身份证件一份。用以证明曹金会的身份情况及主体资格。
2、凤阳县公安局临淮派出所人口信息，用以证明许德兵的身份情况。
3、欠条三份，用以证明许德兵借曹金会10095元的事实。
被告许德兵未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对曹金会提供的证据，本院予以确认并在卷佐证；许德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：
许德兵于2017年3月5日向曹金会赊购3500元水泥，于2017年4月2日向曹金会赊购1300元水泥，于2017年4月15日向曹金会赊购4800元水泥，于2017年7月28日向曹金会赊购495元水泥，合计10095元。许德兵向曹金会出具了三张欠条，分别载明上述四笔欠款金额。
本院认为：曹金会出具的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明许德兵与曹金会之间买卖合同关系成立及许德兵拖欠货款10095元的事实。许德兵久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。曹金会的诉讼请求,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德兵于本判决生效后立即支付原告曹金会货款10095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告许德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 朕
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00839-2号
申请执行人范玉英，女，汉族，1982年3月18日出生，住蒙城县。
被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，董事长。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01792号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司在银行帐户的存款8563元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1246号
原告：任跃福。
被告：刘培军。
被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
原告任跃福与被告刘培军、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任跃福于2018年4月4日提出撤诉。
本院认为，原告任跃福撤回对被告刘培军、山东沈潍幕墙装饰有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任跃福撤诉。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告任跃福承担。
审判员 姜志伟
二〇一八年四月四日
书记员 孟胜男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1676号
申请执行人：邵有祥，男，1956年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪顺妹，女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。
邵有祥与张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0127民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵有祥于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张友田、洪顺妹下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵有祥案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费354元，执行费275元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵有祥如发现被执行人张友田、洪顺妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1676号
本院在执行邵有祥与张友田借款合同纠纷一案中，被执行人张友田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张友田纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01822号
原告：李洁。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。代理权限：特别授权。
原告李洁与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：被告经营期间缺乏资金周转，于2015年1月16日向原告借款80万元，被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款80万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：被告所诉欠原告借款80万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，原告于2015年1月16日借给被告人民币800000元，由银泰公司及其法定代表人姜柏清出具了收据。庭审中被告委托代理人认可该笔款项为银泰公司借款，并认可公司现经营状况严重恶化，资不抵债严重，无力偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告银泰公司提交的企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据一份等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李洁与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，故原告袁明诉请被告银泰公司偿还借款人民币800000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告李洁人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费5900元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1334号
原告：庄明，男，1988年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东桓台建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502787151549K。
代表人：曹余玖，经理。
原告庄明与被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告庄明诉称，2013年初，被告山东桓台建设工程有限公司承建了垦利县永安镇惠鲁小区10#、11#、12#楼建设工程，交由其所属的牟际名项目部施工。2013年3月19日，牟际名项目部与原告签订《建筑劳务分包合同》，将该工程木工制作、钢筋制作及安装等劳务承包给原告，单价为按图纸面积加一层，每平方184元。2014年6月4日，牟际名项目部与原告签订《建筑安装劳务分包合同》，将该工程蓝图内所有的水、电、暖、避雷安装及制作等劳务承包给原告，承包单价为按蓝图建筑面积每平方米35元。双方签订合同后，原告均依约履行完毕，共计产生人工费2808684元，但被告支付了2569230元后，余欠人工费239454元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠人工费239454元。
被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为山东省桓台县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。本案中，原告庄明与牟际名签订两份《建筑劳务分包合同》，原告依据该合同向本院提起诉讼，双方在合同中对发生争议的解决方式未作出书面约定，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖。被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 兰玉臻
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1534号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：潘洪林，男，1970年2月9日出生，汉族，烟台市公安局禁毒大队工作人员，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告潘洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一六年十月九日
书记员 郭 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00770号
申请执行人奚彩云，女，1963年6月23日出生。
被执行人奚长天，男，1947年10月22日出生。
被执行人奚京生，男，1957年2月20日出生。
被执行人奚北生，男，1952年7月24日出生。
被执行人王荣华，女，1928年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00324号民事判决书，于2015年04月29日向被执行人奚长天、奚北生、奚京生、王荣华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将东海与被执行人王荣华所有的位于本市团结四村房屋一套过户至申请执行人奚彩云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季善翔（又名季晓强），男，1971年12月16日生，住江苏省海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国炳，男，1972年1月15日生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小兵（又名苏晓彬），男，1975年11月11日生，住江苏省海安县。
再审申请人季善翔因与被申请人李国炳、苏小兵买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，季善翔与李国炳已在执行中达成和解协议且已履行完毕，季善翔亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查季善翔的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1450号
原告：贵州睿富酒业有限公司，统一社会信用代码：9152030007604638XX。
住所地：贵州省遵义市汇川区福州路星金小区**栋*层**号房。
法定代表人：李健议，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告：周柯，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鸿骅商贸有限公司，工商注册号：500902000000084。
住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*单元****号。
法定代表人：周柯。
原告贵州睿富酒业有限公司诉被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州睿富酒业有限公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州睿富酒业有限公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款185700元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日（2018年3月6日）起算至被告履行之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告贵州睿富酒业有限公司是一家经营酒生意的公司。2016年2月2日，二被告在原告处购酒，共计价款205705元，被告在支付20000元货款后对下欠酒款185700元向原告出具欠条一张，并作出付款约定，约定2016年2月29日前付四万元，2016年3月26前付四万元，以后每月付四万元直到付清为止。还款期限届满，二被告并未按期向原告支付酒款，经原告多次催收也未果。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家批零兼营预包装食品（酒类）的公司。2016年2月2日，二被告在原告处购买价值205705元的酒，当场向原告支付货款20000元后，二被告就下欠货款185700元向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贵州睿富酒业李健议酒款（成本）壹拾捌万伍仟柒佰元整（185700.00），2016年3月26前付40000.00（大写肆万元整），以后每月付肆万元整（40000.00）直到付清为止。欠款人：周柯、重庆鸿骅商贸有限公司，电话139××××93677，在场人：宋东涛，2016年2月2日。”。欠条出具后，二被告未约履行付款义务，只是在2016年11月21日通过微信向原告支付500元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司尚欠原告贵州睿富酒业有限公司货款185200元的事实，有原告的当庭陈述、被告在本院通过视频送达时的陈述、配货表一份、欠条一份为凭，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，二被告应支付原告货款人民币185200元。对于原告要求被告支付从起诉之日（2018年3月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息的主张，因被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故原告的这一主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿富酒业有限公司货款人民币185200元及相应利息（利息以185200元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已依法减半收取），由被告周柯、重庆鸿骅商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7630号
原告李连娟。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告王安龙。原告李连娟与被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李连娟的委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告王安龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李连娟诉称，2012年1月初，经朋友介绍原、被告认识，被告平时做生意、工程、开发农庄、农村合作社等。2012年11月5日，被告向原告借款100,000元(人民币，下同)，2012年11月8日，被告向原告借款400,000元。约定借款期限为三年，至2015年12月30日归还。到期还款金额为连本带息600,000元，如逾期，按年息10%计算利息。被告在2013年12月31日出具借款凭证。但被告借款后至今未还，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款500,000元并支付利息100,000元；二、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息。为证明其主张，原告当庭递交“借款凭证”一份、中国工商银行个人业务凭证二份作为证据。“借款凭证”的主要内容为：由王安龙向李连娟借款，借款日期为2012年11月5日100,000元、2012年11月9日为400,000元，合计借款总额500,000元；借款期限为三年，至2015年12月30日归还；到期还款金额为连本带息600,000元；逾期的，按年利息10%计算。中国工商银行个人业务凭证二份记载原告李连娟于2012年11月5日和11月8日分别将100,000元、400,000元转入被告王安龙银行账户。被告王安龙未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付约定利息、逾期还款利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安龙于本判决生效之日起十日内归还原告李连娟借款500,000元；二、被告王安龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李连娟借款利息100,000元；三、被告王安龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李连娟以借款500,000元为本金自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(已由原告李连娟预交)，由被告王安龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1228号
原告：于某，
市富崖街10号。
被告：刘某，
市富崖街10号。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李明莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第146号
原告：盐城汇达玻璃仪器有限公司。
法定代表人：严中生。
委托代理人：吉湘君。
被告：宁波江东富全进出口有限公司。
法定代表人：符小全。
原告盐城汇达玻璃仪器有限公司（以下简称汇达公司）与被告宁波江东富全进出口有限公司（以下简称富全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告汇达公司起诉称：2012年6月30日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应实验室玻璃器皿。合同签订后，原告按约向被告提供了数量为16980件、总价款为317844元的实验室玻璃器皿。被告收到货物后，未能按时向原告支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款317844元，并承担自2012年9月15日起至还款日止的货款利息。
被告富全公司答辩称：原、被告签订合同后，原告未按约定时间向被告供货，原告在2012年8月17日才交付了部分货物。由于原告的严重违约拖延交付，导致被告公司出口延期，并最终影响被告公司国外客户合同的履行，造成外商的损失。为此外商拒付货款。2012年1月24日，被告公司收到外商的最终索赔通知，被告需向外商赔偿美金50000元。综上，由于原告延迟交货，导致了被告的损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1、《产品购销合同》及附件各一份，拟证明原、被告签订合同的事实；2、增值税发票四份，拟证明原告交付了相关货物并开具发票以及被告对发票进行认证的事实；3、进仓单五份，拟证明原告已经交货的事实。经质证，被告对合同、增值税发票、五份进仓单均无异议，故本院对上述证据予以认定。被告认为还缺少了2012年8月17日最后一批货物的进仓单。经原告庭后核实以及原告向本院提交的发货清单，被告对该发货清单无异议，可以证明原告最后一次发货时间为2012年8月17日，故本院对上述事实予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供下述证据：1、进仓单及照片一份，拟证明原告发货的时间以及原告严重违约的事实；2、录音一份，拟证明原告承认违约并给被告造成损失的事实；3、外商富顿发展有限公司（以下简称富顿公司）索赔邮件一份，拟证明原告的违约行为导致外商向被告索赔的事实；4、被告与富顿公司的合同清单一份，拟证明被告向原告订购货物是用于出口履行合同的事实；5、富顿公司营业执照一份，拟证明富顿公司情况；6、索赔通知单一份，拟证明原告违约给被告造成损失的事实。经质证，原告对证1有异议，因进仓单未加盖签收方公章；证2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此该录音不具备合法性。该录音时间为2013年1月8日，距原告供货时间有五个多月，虽然承认延迟交货的事实，但该事实在被告接受货物时并未提出异议，被告向原告主张损失也无任何证据，故该录音也不具备关联性；证3的真实性有异议，邮件从形式上不能证明发送邮件的发送人，也无法证明内容的真实性；证4的真实性、关联性都有异议，合同清单仅是作为合同的附件，原告知晓被告订购的货物系用于出口，但是并不清楚被告与外商合同的具体内容，也不可能知道被告与外商富顿公司约定的发货日期；证5的真实性无法确认；证6真实性、关联性有异议，索赔通知书并不能证明对被告的索赔已经实际发生，且根据被告与富顿公司的合同看，原告提供的货物仅是合同中的一部分内容，被告没有证据证明是原告提供的货物直接导致外商向其索赔的事实。针对原告的质证意见，被告补充提供其与富顿公司的合同文本一份，拟证明该合同中约定货物不能分开交付、需一并发货的事实。经质证，原告认为与其无关，原告不知道被告与富顿公司间的约定，且原、被告合同中也未对此加以说明。
根据原、被告的质证及庭审陈述，本院对被告提供的证据认定如下：因被告对原告庭后提交的发货清单无异议，该清单能够证明其发货时间晚于原、被告签订的合同约定的时间，且最后一次交货时间为2012年8月17日，故本院对证1、2予以认定，原告存在迟延交货的情形；原告对证3、4、5、6的真实性、关联性均有异议，根据民事诉讼法的相关证据，提交外文书证的，必须附有中文译本，因上述证据未有中文译文，故本院对被告提供的上述证据不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年5月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告采购总计77640件、价值384445元的实验室玻璃器皿，详细规格及数量以合同附件为准。合同同时约定原告应在2012年6月28日前将货物送到上海港区被告指定的仓库。一方违约的，由违约方承担全部责任。合同签订后，原告于2012年8月6日至2012年8月17日共向被告提供价值317845元的货物，并开具了增值税发票。被告已就增值税发票进行了抵扣。上述货款被告至今未予支付。
本院认为：原告汇达公司与被告富全公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格、内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称未付货款系原告迟延交货造成了其损失，虽然本案中原告存在迟延发货的违约行为，但被告并为证实该赔偿金额已经实际发生。被告在损失实际发生后，可以另行向原告主张违约责任。原告向被告提供了价值317845元的货物，并提供了相应的增值税发票，被告亦已抵扣，故被告应当支付上述货款。因原告存在迟延交货，且《工矿产品购销合同》约定一方违约的，由违约方承担全部责任，故原告要求被告承担逾期付款损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东富全进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城汇达玻璃仪器有限公司货款317845元；
二、驳回原告盐城汇达玻璃仪器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，减半收取3034元，由原告盐城汇达玻璃仪器有限公司负担200元、被告宁波江东富全进出口有限公司负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年二月二十五日
代书记员 陈剑妃
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第370号
申请执行人关国喜，住址讷河市。
被执行人杨军，住址讷河市。
申请执行人关国喜与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人工资，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第370号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初432号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张鹏玉，男，1985年3月5日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张鹏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张鹏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏玉偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月25日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张鹏玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张鹏玉通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张鹏玉向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张鹏玉实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张鹏玉没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张鹏玉承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张鹏玉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张鹏玉在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张鹏玉，故被告张鹏玉应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月25日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏玉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月25日起计算至实际还款之日止）；
被告张鹏玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金声，男，1934年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张金声因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3593号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张金声及其委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金声申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，张金声未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；张金声在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。张金声的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于张金声与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。张金声提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。张金声主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2868号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02313号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4739号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：黄某2。
被告：黄某3。
被告：黄某4。
被告：黄某5。
被告：黄某6。
原告黄某1与被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人林瑞花、被告黄某2、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6到庭参加诉讼。被告黄某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋及存款128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，黄某7于2011年4月17日去世，母亲郑某于2004年2月14日去世，均未留有遗嘱。老人去世后，黄某2扣留老人遗留的存款12.8万元，并独占诉争房产。根据法律规定，上述遗产应依法分割，将所得按照各共有权人份额予以分割。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
黄某2辩称，父母未留有遗嘱，我们姊妹曾商量把房子卖了分钱；关于存款，父亲去世时名下确实留有存款12.8万元，在中国银行，当时有多笔定期存款，到期后我陆续取了出来，姊妹们都知道此事，钱用于父母的殡葬和祭奠，到现在为止已经用了3万元，剩余的9.8万还在我这里保管。
黄某3未答辩。
黄某4辩称，我认为房子怎样处理都可以，姊妹们想由谁住或是卖了分钱都可以，我是家中老小，家中的事情我不参与意见。我们兄弟姊妹商议继承之事的时候，黄某3曾表示他想放弃继承。关于存款，黄某2所说属实。
黄某5、黄某6辩称，同意黄某2的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人黄某7和郑某系夫妻关系，二人生育子女六人，即黄某1、黄某3、黄某2、黄某5、黄某6、黄某4。黄某7于2011年4月17日去世，郑某于2004年2月14日去世，均未留有遗嘱。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．关于存款：原、被告均确认被继承人黄某7留有存款128000元，已由黄某2取出并保管，其中30000元已用于殡葬、祭奠花费。原告黄某1主张继承剩余存款98000元，由原、被告平均享有；被告黄某2、黄某4、黄某5、黄某6对此提出异议，不同意分割，要求继续由黄某2保管，以后用于老人的祭奠花费。
关于房屋：位于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋登记于黄某7名下，系黄某7和郑某的夫妻共同财产。原告黄某1主ＸＸ均继承分割涉案房屋；被告黄某2对此提出异议，认为其对老人照顾最多，应该多分。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于存款，原、被告均确认被继承人黄某7留有存款98000元，即本案遗产，被告抗辩认为不应分割，于法无据，本院不予支持。关于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋，该房屋系被继承人黄某7和郑某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权份额，即本案遗产。对于上述遗产，二人均未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人黄某1、黄某3、黄某2、黄某5、黄某6、黄某4继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告黄某2主张其对被继承人尽了主要扶养义务，应予多分，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，关于存款，原、被告各分得16333元；关于涉案房屋，考虑本案实际情况，由原、被告按份共有，每人各享有六分之一产权份额为宜。
被告黄某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内给付原告黄某1、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6每人16333元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、位于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋，由原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6按份共有，每人各享有六分之一的产权份额。
案件受理费5948元，由原告承担993元，被告每人承担991元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1356号
申请执行人贾增娜，女，1986年7月18日出生
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，住北京市怀柔区梅苑*号楼***号。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和。
申请执行人贾增娜与被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司因公证债权文书纠纷一案，北京方正公证处于2015年5月11日作出（2015）京方正执字第00105号执行证书，执行内容如下：孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司，执行标的：本金人民币七十万元、利息（自二零一四年十一月二十九日期按合同约定计算）、违约金（按合同约定为欠款总额的30%）、实现债权的费用（以实际发生票据为准）。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月16日向孙玉和送达执行通知及报告财产令，责令其及时履行执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年8月5日冻结被执行人公司名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人贾增娜无法提供被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾增娜尚未实现的债权，应由被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾增娜发现被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王吉林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11504号
原告上海如艳信息科技有限公司。法定代表人王占平，执行董事。原告上海如艳办公设备有限公司，上海市奉贤区奉村路XXX号XXX幢D21室。法定代表人万敏，执行董事。被告上海花沫网路科技有限公司。本院在审理原告上海如艳信息科技有限公司、上海如艳办公设备有限公司与被告上海花沫网路科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1309号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何全，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何全储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何全签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何全提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何全于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何全同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何全的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何全有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何全支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2140号
原 告
|
李文龙，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告李文龙劳务费5 535元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告李文龙在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费5
535元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告李文龙劳务费5 535元；
二、驳回原告李文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3124号
原告：赵玉芹，住乾安县。
被告：张海培，住乾安县。
原告赵玉芹与被告张海培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告张海培经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令张海培给付借款6.5万元，并自2017年8月7日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：张海培于2014年6月在赵玉芹处借款6.5万元，张海培出具借据一枚，约定月利2分，2017年8月7日前还清，还款日期已过多日，多次找张海培索要，联系不上，无奈诉至法院。
张海培未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海培在赵玉芹处借款6.5万元，约定2017年8月7日前还清，张海培出具借据一枚载明，届时，张海培未能还款。赵玉芹索款不能，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。张海培所欠赵玉芹借款6.5万元，现已逾期，应予偿付。赵玉芹为此诉请，本院支持。至于其利息请求，可按年利率6%给付逾期利息；其他利息请求因无约定证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海培于本判决生效后立即给付原告赵玉芹借款6.5万元，并自2017年8月7日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
案件受理费人民币1425元、公告费人民币560元，由被告张海培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 付柯棋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4152号
原告：王坤杰。
被告：魏军辉。
原告王坤杰与被告魏军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王坤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王坤杰撤回起诉处理。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初4152号原告：王坤杰。被告：魏军辉。原告王坤杰与被告魏军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王坤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坤杰撤回起诉处理。审判员  任贵丽二〇一七年十一月十六日书记员  王 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2119号
罪犯王文利，女，1969年9月1日出生于云南省昆明市五华区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）昭阳刑初字第80号刑事判决，以被告人王文利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。被告人王文利不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）昭中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王文利提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王文利的考核结果，以罪犯王文利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王文利，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更388号
罪犯胡明元，男，1966年3月2日出生于辽宁省调兵山市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第117号刑事判决，以被告人胡明元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第299号刑事裁定，将罪犯胡明元的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一三年四月二十八日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第051号、(2013)宝刑二执字第00206号和（2016）陕03刑更112号刑事裁定，对罪犯胡明元分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯胡明元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯胡明元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明元准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初89号
原告：天津汇润诚物流有限公司，住所地天津市滨海新区福达苑10栋1号底商102室。
法定代表人：马广丰，经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。特别授权。
被告：天津创业富达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8858号房间。
法定代表人：闫长军，总经理。
被告：闫长军，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津。
原告天津汇润诚物流有限公司与被告天津创业富达物流有限公司,被告闫长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 暴青雨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘世韬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第292号
原告龙运华，男，1963年11月9日出生。
委托代理人肖昌运（特别授权），湖南新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告肖陆战，又名肖川、肖六健、萧陆战，男，1966年6月4日出生。
本院在审理原告龙运华与被告肖陆战民间借贷纠纷一案中，原告龙运华以因相关证据未收集到位为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告龙运华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙运华撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告龙运华负担。
审判长 贺 华
二〇一四年十月十日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特205号
申请人周宏亮，男，汉族，户籍地江苏省。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年9月6日立案受理申请人周宏亮与上海红海鸿易人力资源有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周宏亮与上海红海鸿易人力资源有限公司关于支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付周宏亮人民币7129.45元，于2016年9月15日转账至周宏亮银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周宏亮与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月15日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月六日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第139号
原告张伟，女，1964年9月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告许秀春，男，50岁，汉族，住所地集安市。
本院在审理原告张伟诉被告许秀春离婚纠纷一案中，原告张伟以双方自行和好为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第139号
原告张某某，女，1964年9月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告许某某，男，50岁，汉族，住所地集安市。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行和好为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 王毅伟