福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1079号
原告张志锋，男，1963年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈海林、陈金埕（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告陈建泉，男，1960年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张志锋与被告陈建泉、董定标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张志锋的委托代理人陈海林、陈金埕与被告董定标到庭参加诉讼，被告陈建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志锋诉称，2009年12月8日，被告陈建泉以生意需要资金周转为由，向张志锋借款，张志锋隔天就通过转账【转账人民币（币种，下同）480000元】及现金支付（现金20000元）的方式向陈建泉出借了500000元，口头约定月利率为2%，当时未约定借款期限。借款当日，陈建泉出具了借条一张交由张志锋收执，并由被告董定标提供担保。事后至今，陈建泉、董定标仅向张志锋偿还了借款本金50000元，未支付任何利息，也未再偿还本金。现因张志锋需要资金向陈建泉催讨，陈建泉让张志锋直接找董定标索要，张志锋无奈向法院起诉，请求法院判决：一、陈建泉、董定标立即连带向张志锋返还借款人民币450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月1日起暂计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董定标辩称：一、董定标与原告张志锋是同学，又是战友，被告陈建泉是董定标的姐夫，借款时，张志锋与陈建泉、董定标约定的借款利息是月利率4%，即每个月20000元的利息，而不是张志锋所称的月利率2%，张志锋实际给付的借款本金不是500000元而是480000元，也就是预先扣除了第一个月的利息20000元；二、借款发生后，480000元借款的大部分是董定标实际使用的，但具体使用的金额记不清了，董定标已经向张志锋给付了两年的借款利息，还偿还了50000元本金，庭审之前，董定标曾与张志锋协商还款事宜，张志锋同意让董定标分四个月偿还借款。
被告陈建泉未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张志锋的委托代理人当庭陈述，2009年12月8日，被告陈建泉以购房缺乏资金为由向张志锋借款，并出具借条一张，明确借款金额为500000元，张志锋于当天通过其胞弟张东升向董定标转账支付480000元，董定标于2009年12月9日在借条上的担保人一栏签字，其余借款20000元，张志锋于厦门市同安区的一家店面里以现金形式支付给了董定标和陈建泉。
经审理查明，原告张志锋与被告董定标是同学和战友关系，被告陈建泉是董定标的姐夫，被告陈建泉、董定标因资金需要于2009年12月8日向张志锋借款，陈建泉和董定标向张志锋出具《借条》一张，内容为：“借条兹向张志锋借款人民币伍拾万元正。借款人：陈建泉2009.12.8担保人：董定标2009.12.9”。《借条》未书面约定借款利息，也未书面约定借款期限。2009年12月9日，张志锋通过其胞弟张东升的账号为6228＊＊＊＊的银行账户向董定标的账号为6226＊＊＊＊的银行账户转账支付480000元。张志锋与董定标均当庭确认，陈建泉与董定标至今已经向张志锋偿还借款本金50000元。董定标还确认，该笔借款的大部分系由董定标实际使用，但具体使用的金额已记不清楚。
上述事实，有原告张志锋举示的落款日期为2009年12月8日的《借条》1张、被告陈建泉手书姓名的居民身份证复印件1张、被告董定标手书姓名的居民身份证复印件1张、中国农业银行转账业务凭证以及张志锋的委托代理人和董定标在庭审中的陈述为证，陈建泉未到庭质证，视为其放弃相应的举证和质证权利，上述证据经本院审查、核实，其相应的证明力本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张志锋与被告陈建泉、董定标之间的借款事实有张志锋提供的《借条》原件、陈建泉与董定标分别手书姓名的居民身份证复印件予以证明，董定标亦对该借贷关系予以确认，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。董定标在《借条》上手书“担保人”三个字并签名，其法律地位本应为保证人，但董定标当庭自认，该借款的大部分实际上是董定标使用，具体金额记不清，因此，董定标与陈建泉实际应为共同借款人，陈建泉与董定标对于该借款债务应当向张志锋承担连带清偿责任。
关于借款本金的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告张志锋主张，其依照《借条》的约定向陈建泉和董定标给付了借款500000元，其中480000元是通过张志锋的胞弟张东升的银行账户向董定标的银行账户转账支付的，另有20000元是以现金形式支付给陈建泉和董定标的，对此，董定标提出抗辩，认为张志锋实际给付的借款不是500000元而是480000元，张志锋并未向陈建泉和董定标给付现金20000元，事实上因为双方约定的借款利率是月利率4%，所以张志锋在提供借款时预先扣除了第一个月的利息正好是20000元。本院认为，张志锋提交了转账金额为480000元的银行业务凭证用于证明给付借款的事实，董定标对此予以确认，本院予以采信，但对于张志锋主张的以现金形式另行给付20000元的事实，董定标予以否认，而张志锋又无任何证据可以证明，故对于张志锋提出以现金形式另行给付20000元的主张，本院不予采信。因此，本院依法认定，张志锋实际向陈建泉、董定标给付的借款金额为480000元。陈建泉、董定标已经向张志锋偿还借款本金50000元，尚余借款本金430000元未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的原、被告双方未约定借款期限，张志锋催告陈建泉、董定标在合理期限内返还，而陈建泉、董定标未予返还，故董定标依法应当向张志锋偿还借款本金430000元。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。落款日期为2009年12月8日的《借条》并未书面约定借款利息，原告张志锋主张，原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算，被告董定标主张，原、被告双方口头约定的利息是按月利率4%计算，张志锋还据此预先扣除了第一个月的�息20000元，董定标甚至已经支付了两年的利息。董定标对原、被告双方口头约定了借款利率的事实予以自认，本院对此予以确认，但董定标对月利率的具体数额提出不同主张，还主张其已支付了两年的利息，但对此董定标并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定借款利率为月利率2%。张志锋主张借款利息自2010年1月1日起算，并不违反法律规定和借条的约定，因此，陈建泉、董定标应支付自2010年1月1日起至本判决确定的还款之日的借款利息，利率按月利率2%计算。
被告陈建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百�十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈建泉、董定标应于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张志锋借款本金人民币430000元及利息（利息自2010年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告张志锋的其他诉讼请求。
若被告陈建泉、董定标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，适用简易程序�理减半收取人民币4025元，由原告张志锋负担人民币178.89元，被告陈建泉、董定标负担人民币3846.11元，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。