广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1056号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：黄文龙，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住址：广东省开平市。
被告：饶桂朋，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住址：广东省开平市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文龙、饶桂朋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐建军到庭参加诉讼。被告黄文龙、饶桂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还截止2016年11月13日信用卡逾期欠款人民币181244.69元，卡号为62XXX，其中信用卡到期欠款本金148203.0l元，滞纳金16956.70元，利息16084.98元(滞纳金按每月最低还款额未还部分5％计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年11月13日)；二、请求判令本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄文龙签订《民生白金理财信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，在原告处开立账户(卡号：62XXX)，依约与原告成立借贷合同关系，合同项下贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定。依《领用合约》之约定，被告黄文龙应按时足额向申请人清偿借款，支付方式为向账户进行缴款。但被告黄文龙最近一次缴款日为2016年6月17日，至今已逾6期未按约定偿还借款。经原告多次催告，被告黄文龙仍未向约定账户按照约定还款，依据《领用合约》利息与费用部分第5章：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……”之约定，被告黄文龙截止2016年11月13日，拖欠该信用卡欠款本金148203.01元、滞纳金16956.70元、利息16084.98元，共计人民币181244.69元。另外，被告黄文龙与被告饶桂朋为夫妻关系，上述信用卡欠款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该信用卡逾期欠款债务为夫妻共同债务，应当由被告黄文龙和被告饶桂朋共同承担。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。
被告黄文龙、饶桂朋在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄文龙、饶桂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告黄文龙、饶桂朋分别以主卡申请人、附属卡申请人的身份向原告申请办理民生白金理财信用卡，并填写了《民生白金理财信用卡申请表》，该表约定所有交易的透支利率自记账日起按每日0.5‰计算;持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时，按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，滞纳金最低10元。被告黄文龙、饶桂朋均在《民生白金理财信用卡申请表》签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年10月10日，原告将民生白金理财卡发放给被告黄文龙，卡号为62XXX。截至2016年11月13日，该卡被透支的款项本息、滞纳金合计181244.69元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：《民生白金理财信用卡领用合约》约定主卡及附属卡持卡人共享信用额度；利息与费用第2条约定“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”、第3条约定“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息”、第5条约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。”。原告于2017年4月10日向本院申请财产保全。本院于2017年4月21日作出（2017）粤0783民初1056号民事裁定，裁定冻结两被告的银行存款181244.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。两被告是夫妻关系，于2009年10月登记结婚。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请民生白金理财信用卡，原告受理并将民生白金理财信用卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时与原告签订的《民生白金理财信用卡申请表》及所附的《民生白金理财信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
关于原告请求两被告共同偿还欠款应否支持的问题。原告主张的信用卡欠款、滞纳金、利息符合申请表、领用合约的约定，也未超过风险管控系统打印件显示的金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告未能依约归还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。因该信用卡是两被告共同申请的，且信用卡透支发生在两被告夫妻关系存续期间，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案的欠款是两被告的夫妻共同债务。因两被告无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同归还信用卡欠款、滞纳金、利息，本院予以支持。原告放弃请求律师费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告黄文龙、饶桂朋经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄文龙、饶桂朋应在本判决生效之日起十日内给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡透支款本金148203.0l元，滞纳金16956.7元，利息16084.98元(暂计至2016年11月13日止)及从2016年11月14日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《民生白金理财信用卡申请表》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元、财产保全费1426元，合计5350元（此款原告已交纳），由被告黄文龙、饶桂朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄柳瑜