wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝娇，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人李疆因与被申请人郑宝娇民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李疆申请再审称，（一）本案双方当事人系表姐妹关系，平常双方有债权债务及投资往来。2012年1月17日至2013年12月9日期间，共向郑宝娇借六笔款项，合计人民币95万元。其中四笔借款已经还清，另外两笔借款中包含本案的一笔。郑宝娇另向李疆转账34万元作为投资款，李疆于2010年2月5日，2012月1月19日、2013年2月8日、2013年5月6日、2013年7月4日、2013年9月20日向郑宝娇支付共计26.4万元的投资回款。2016年李疆向郑宝娇所汇款项不能再计算成投资回款。郑宝娇提供的2016年9月28日的语音内容可以看出，投资回款当时已经处于停滞状态。因郑宝娇不断催讨，李疆只好从其他工地回款中拔出27.2万元还给郑宝娇。如果将此款项作为投资回款，那么此前26.4万元只能作为还款计算。（二）李疆已经向郑宝娇偿还部分借款本金和利息，应予抵消。郑宝娇在原审中已经确认李疆于2016年5月12日向其偿还20万元，于2016年10月13日向其转账15万元，已偿还部分借款本金利息，应当予以抵消。综上，一、二审判决认定基本案件事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，李疆于本案一审期间陈述，2013年以前未向郑宝娇支付投资回款，2015年至2016年，其出于同情与避免骚扰等原因将非郑宝娇所投的其他项目盈利向郑宝娇支付了20多万元款项作为郑宝娇投资项目回款。而在本案二审、申请再审期间李疆称，2010年至2013年向郑宝娇支付26.4万元的投资分红。李疆自认上述款项系作为投资回款支付给郑宝娇的。现李疆以郑宝娇投资的项目亏损为由，提出上述款项中有部分应当认定为其偿还郑宝娇的借款的主张，不能成立。原审依据借条约定及双方当事人均认可的李疆已履行部分还款义务的事实，确定李疆尚欠的借款本金数额，并无不当。综上，李疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李疆的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝娇，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人李疆因与被申请人郑宝娇民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李疆申请再审称，（一）本案双方当事人系表姐妹关系，平常双方有债权债务及投资往来。2012年1月17日至2013年12月9日期间，共向郑宝娇借六笔款项，合计人民币95万元。其中四笔借款已经还清，另外两笔借款中包含本案的一笔。郑宝娇另向李疆转账34万元作为投资款，李疆于2010年2月5日，2012月1月19日、2013年2月8日、2013年5月6日、2013年7月4日、2013年9月20日向郑宝娇支付共计26.4万元的投资回款。2016年李疆向郑宝娇所汇款项不能再计算成投资回款。郑宝娇提供的2016年9月28日的语音内容可以看出，投资回款当时已经处于停滞状态。因郑宝娇不断催讨，李疆只好从其他工地回款中拔出27.2万元还给郑宝娇。如果将此款项作为投资回款，那么此前26.4万元只能作为还款计算。（二）李疆已经向郑宝娇偿还部分借款本金和利息，应予抵消。郑宝娇在原审中已经确认李疆于2016年5月12日向其偿还20万元，于2016年10月13日向其转账15万元，已偿还部分借款本金利息，应当予以抵消。综上，一、二审判决认定基本案件事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，李疆于本案一审期间陈述，2013年以前未向郑宝娇支付投资回款，2015年至2016年，其出于同情与避免骚扰等原因将非郑宝娇所投的其他项目盈利向郑宝娇支付了20多万元款项作为郑宝娇投资项目回款。而在本案二审、申请再审期间李疆称，2010年至2013年向郑宝娇支付26.4万元的投资分红。李疆自认上述款项系作为投资回款支付给郑宝娇的。现李疆以郑宝娇投资的项目亏损为由，提出上述款项中有部分应当认定为其偿还郑宝娇的借款的主张，不能成立。原审依据借条约定及双方当事人均认可的李疆已履行部分还款义务的事实，确定李疆尚欠的借款本金数额，并无不当。综上，李疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李疆的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵宇宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2110号
罪犯李德营，男，1984年8月13日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李德营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年三月十一日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一三年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李德营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李德营在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德营减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9850号
原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
被告：许兹旭，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现因涉嫌犯罪被拘押于漳州市看守所。
被告：刘芳，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告郭俊杰与被告许兹旭、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰及其委托诉讼代理人姚启文、被告许兹旭、被告刘芳及其委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许兹旭偿还原告借款19万元及利息（利息从2017年2月10日起至实际还清款项之日止按按月利率2%计付）；被告刘芳对上述债务负连带偿还责任。2、本案律师费5000元、诉讼费4722元由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告许兹旭以经商需要资金周转为由，向原告借款19万元，约定月利率2%，出具借条给原告收执。后经多次催讨未果。二被告是夫妻关系，应共同还款，请求法院判如所请。
被告许兹旭辩称，有收到原告给付的借款，有出具本案的借条，但被告许兹旭曾向原告和王宇（外号阿力）借款，并出具多份借条，担心原告和王宇以后仍以被告之前签字的借条来起诉。借款被告刘芳并不知情，借款也没有用于生活开支，双方已离婚。
原告郭俊杰在庭审中承诺，今后如王宇向许兹旭主张债务均由郭俊杰承担。
被告刘芳辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，二被告自2017年1月开始分居，被告刘芳也有固定收入的职业，被告许兹旭对外举债100万元至200万元，数额明显超过家庭生活开支，刘芳对本案的借款不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许兹旭曾多次向原告郭俊杰借款未还，2017年2月10日被告许兹旭出具借条给原告收执，借条载明“本人许兹旭因经商需要资金周转，今向郭俊杰借入19万元，利息以月息2%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费保证金等由本人承担”（摘要），故可以确认，被告许兹旭向原告借款19万元，约定月利率2%，借款人许兹旭承诺承担本案诉讼费、律师费等费用。借款时二被告是夫妻关系，但经本院作出的已生效的闽06**民初2565号民事判决书认定，双方自2017年1月分居生活，判决准许二被告离婚。庭审中原告承诺，今后原告及其朋友王宇不向被告许兹旭主张债务，如王宇向许兹旭主张债务，均由原告郭俊杰承担。
另查明，原告与福建中闽律师事务所于2017年11月20日签订《委托合同》，约定原告同意福建中闽律师事务所指派卢琤姚启文、郑练辉担任其代理人。同日原告支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告许兹旭之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告主张被告许兹旭归还借款合法有效，应受法律保护，被告许兹旭应归还原告借款19万元。被告刘芳在借款发生时与被告许兹旭已分居生活，对本案借款不知情，没有证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，刘芳没有共同还款的义务，原告主张刘芳承担连带偿还责任于法无据，不予支持。被告许兹旭在出具给原告的借条中约定，利息按月利率2%计算，故原告主张被告支付借款利息，可予支持；被告许兹旭在借条中还载明承担诉讼费、律师费等费用，故原告的该主张可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许兹旭应于本判决发生法律效力后十日内归还原告郭俊杰借款19万元，并自2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告许兹旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭俊杰律师费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4722元，减半收取2361元，由被告许兹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初5号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人闫朝文，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月15日被富锦市公安局取保候审，2017年12月11日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人闫朝文犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人闫朝文拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人闫朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2016年11月25日18时许，被告人闫朝文与崔某某、被害人刘某某等六人一同到富锦市二龙山镇龙达主题网咖上网。次日3时许，闫朝文到3楼趁刘某某睡着之际将其衣兜内三星牌S6EdgeG9250-32G型号手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1650元。案发后，赃物被依法扣押并返还给被害人。
被告人闫朝文于2016年12月8日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局制作的扣押物品、返还物品清单、被告人盗窃时的着装照片、被盗手机照片，被告人闫朝文的到案经过、户籍证明、现实表现证明，被害人刘某某的陈述，证人崔某某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，富锦市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫朝文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫朝文犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且赃物被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，故对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫朝文犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年一月十七日
书记员 谷玉峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初185号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李建辉，男，1977年11月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。1998年因犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处拘役三个月。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2018年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月20日21时5分左右，被告人李建辉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的银白色东风牌面包车，行驶至洛阳市涧西区华山路芳华路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李建辉血液中乙醇含量为：96.5mg/100ml。
上述事实，被告人李建辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人李建辉在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，洛阳市公安局长安路分局出具的到案经过，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第750号司法鉴定检验报告书，（1998）巩刑初字第24号刑事判决书及被告人李建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李建辉犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人李建辉认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘会丽
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2093号
申请人：卢俊东、卢冬梅、卢俊雨。
被执行人：卢俊海。
申请执行人卢俊东、卢冬梅、卢俊雨与被执行人卢俊海确认合同效力纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113民特67号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初399号
原告郭焕哲，男，1974年9月10日出生，回族，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告吴建雄，男，1961年1月2日出生，汉族，住石狮市。
原告郭焕哲与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭焕哲的委托代理陈清意到庭参加诉讼，被告吴建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕哲诉称，被告于2015年2月18日欠原告货款118250元后拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款118250元，并支付自起诉之日起至实际判决还款之日止的利息（按月利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为被告立即偿还原告货款118250元，并支付自起诉之日起至实际判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴建雄未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买商标辅料。双方于2015年2月18日结算，确认被告结欠原告2014年商标辅料款118250元，并由被告签署欠条一份给原告。至今被告未能付款。原告于2016年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建雄应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告郭焕哲货款118250元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月15日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告吴建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保42号
申请人：汪振华，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：朱亚伟，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人汪振华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱亚伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，保全标的额100000元。担保人汪涛（公民身份号码：）自愿以其所有的坐落于利辛县城关镇五一路东段南侧与和平路交叉处西城东大市场402（权证字号：房地权利字第200901686号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱亚伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，保全标的额100000元；
二、查封担保人汪涛（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县城关镇五一路东段南侧与和平路交叉处西城东大市场402（权证字号：房地权利字第200901686号）房产。
案件申请费1020元，由申请人汪振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年四月十日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保42号申请人：汪振华，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：朱亚伟，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人汪振华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱亚伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，保全标的额100000元。担保人汪涛（公民身份号码：）自愿以其所有的坐落于利辛县城关镇五一路东段南侧与和平路交叉处西城东大市场402（权证字号：房地权利字第200901686号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱亚伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，保全标的额100000元；二、查封担保人汪涛（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县城关镇五一路东段南侧与和平路交叉处西城东大市场402（权证字号：房地权利字第200901686号）房产。案件申请费1020元，由申请人汪振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年四月十日书记员  宣洪瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2147号
原告陈俊。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群。
本院在审理原告陈俊与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案案件受理费2872元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一八年三月八日
书记员 赵永亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初775号
原告：初百会，男，汉族，1967年11月3日生，农民，现住农安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。
原告初百会与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初百会、被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部委托诉讼代理人臧健程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初百会向本院提出诉讼请求：要求被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部赔偿原告初百会经济损失2，600.00元。事实和理由：原告于2015年5月20日与中航安盟财产保险有限公司签订了农业保险合同，保险费用每垧地按40元缴纳。由于厄尔尼诺现象影响严重减产，经保险人考察后做出了每垧地赔偿1,950.00元的决定。在领取赔偿金的时候，才知道每垧地少领650元，原告保险面积4垧地，共少领了2,600.00元。事后原告要求被告履行协议，保险人却以每垧地为15亩为由拒绝赔偿。
中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部辩称：省农业保险工作领导小组办公室《吉林省农业保险工作实施方案》规定，保险金额玉米200元／亩、费率10%，玉米保费20元／亩。保费补贴比例：中央补贴40%，省财政补贴25%，县财政承担15%，参保农户承担20%。也就是说，玉米作物保险每公顷保险费为300元，农户承担60元／公顷，每亩承担4元。我公司种植业保险，投保面积以亩为单位进行统计。哈拉海镇二道沟村农作物保险，初百会参保40亩，保险费为160元。根据勘查小组现场查勘，哈拉海镇二道沟村玉米旱灾损失65%，对应理赔标准1950元／公顷。每亩对应理赔金额130元。我公司不存在违约、不履行协议的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。初百会提交的证据1、中航安盟财产保险有限公司保险凭证一张，证明我在中航安盟财产保险有限公司投保种植玉米保险，面积为40亩的事实。中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部无异议。2、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（玉米）保险须知，证明投保时一垧地按10亩计算的事实。被告有异议，认为投保须知中没明确说明一垧地是多少亩。中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部提交的证据吉农保自（2009）2号农业保险工作实施方案一份，证明每亩地保险金额200元、保费费率是10%，每亩地农民承担20%即4元钱的事实。原告无异议。对于初百会提交的证据1、中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。初百会提交的证据2，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部有异议，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部系中航安盟财产保险有限公司派出的具体办事机构，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部用中航安盟财产保险有限公司的保险凭证于2015年6月25日与初百会签订了农业保险合同。初百会参保农作物玉米40亩，每亩按规定缴纳保险费4元，共缴纳保险费160元。由于厄尔尼诺现象的影响，造成玉米减产，经保险人考察后做出玉米旱灾损失65%，对应理赔标准每公顷（一垧）地赔偿1,950.00元。中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部按每公顷（一垧）地15亩计算，每亩地赔偿金额为130元，赔偿初百会5,200.00元。初百会领取赔偿金后发现每垧地少领取650元，即4公顷（垧）地共计2,600.00元。事后初百会要求中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部按合同履行义务，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部以每垧地为15亩赔偿标准已赔偿完毕为由拒绝赔偿。
本院认为，原告初百会与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部之间自愿签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本地区农民承包田均以每公顷（垧）10亩发包给农民，双方签订保险合同时中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部未向参保户明示每公顷（一垧）地按15亩计算，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部应承担全部履行赔偿义务的责任。
综上所述，原告初百会要求中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部全部履行赔偿义务即补偿理赔款2,600.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告初百会理赔款2,600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费72元由被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵运兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1007号
原告：柏吉甫，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
原告：李玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
委托诉讼代理人：柏吉甫，系李玲的配偶。
被告：姚君，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：合肥悦客艾家投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路南康居馨苑3幢1001室。
法定代表人：刘伟。
原告柏吉甫、李玲与被告姚君、合肥悦客艾家投资管理有限公司相�关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柏吉甫、李玲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏吉甫、李玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏吉甫、李玲撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由柏吉甫、李玲负担。
审判员 毕东风
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1055号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人甘奕坚，男，住龙海市。
被告朱越灿，男，1954年3月11日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告朱越灿保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告朱越灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，借款人朱越平以养殖为由，在2012年3月23日向原告借款2万元，约定借款利率9.84‰，借款期限至2013年3月22日。该笔借款被告朱越灿提供连带责任保证。2012年7月，借款人朱越平死亡。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告只偿还本金116.5元及部分利息，尚欠借款本金19883.5元及利息未还。请求判令被告朱越灿偿还借款19883.5元及利息、逾期利息。
被告朱越灿未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，借款人朱越平以养殖为由向原告借款2万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年3月23日至2013年3月22日，月利率9.84‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告朱越灿为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还本金116.5元及至2013年10月21日，尚欠借款本金19883.5元及从2013年10月22日起的利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与借款人朱越平、被告朱越灿签订的借款及保证合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方应按合同约定履行各自的义务，由于双方约定的保证方式为连带责任保证，因此，在借款合同的债务人在债务履行期限届满没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告在保证期间内向被告主张保证责任，被告应依法承担连带责任保证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱越灿对借款人朱越平欠原告龙海市农村信用合作联社借款19883.5元及利息（从2013年10月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元减半为231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年四月八日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1055号原告黄永光，居民。委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。被告邝永冲，居民。原告黄永光与被告邝永冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员杜红珠参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告邝永冲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年11月22日向原告借款20000元，定于同年12月22日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款22800元（其中本金20000元，利息2800元，利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。被告邝永冲没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告邝永冲不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邝永冲以做生意需资金为由，于2013年11月22日向原告黄永光借款20000元，定于同年12月22日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息2800元（利息按年利率7%计算两年）。本院认为，被告邝永冲向原告黄永光借款20000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息2800元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邝永冲偿还原告黄永光借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月23日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费370元，公告费700元，两项合计1070元，由被告邝永冲全部负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘汉权代理审判员  玉军峰人民陪审员  杜红珠二〇一六年四月十二日书 记 员  许啸源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执867号
申请执行人：曾丽萍,女,1963年10月2日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
申请执行人：曾丽文,女,1968年5月12日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人曾丽萍、曾丽文与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1989号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人曾丽萍、曾丽文借款710000元及利息,负担案件受理费5450元、执行费9554元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执867号申请执行人：曾丽萍,女,1963年10月2日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。申请执行人：曾丽文,女,1968年5月12日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人曾丽萍、曾丽文与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1989号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人曾丽萍、曾丽文借款710000元及利息,负担案件受理费5450元、执行费9554元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2685号
原告：樊航，男，汉族，生于1990年9月5日，住郸城县。
委托代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心。
委托代理人：韩萍，女，汉族，生于1967年7月5日。住河南省郸城县，系原告母亲。
被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
法定代理人：屠佳，该公司总经理。
住址：住址：郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦**层；12层1201、1202、1203、1205、1218。
统一社会信用代码：914101006634239363。
委托代理人：邱鹏，男，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告樊航与被告中荷人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩萍、谢向东、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司的委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金30万元及住院病房费用保险金、住院医疗费用保险金22145.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，樊航为自己的女儿樊泊言投保了人身保险，该保险是中荷人寿保险有限公司的中荷一生关爱两全保险F款、××保险F款、中荷附加住院费用医疗保险D款，樊航是保险受益人，保险公司出具了保险单。樊泊言于2016年9月24日出生于郸城县人民医院，医院的新生儿记录上各项指标均显示正常。樊泊言4月23天时，家人发现孩子的头总是后仰。2017年2月17日，家人带其去郑州大学第三附属医院就诊治疗，诊断结果为脑损伤综合征。××保险F款3.2.18条严重脑损伤（39页），保险公司应当承担理赔责任。原告多次找被告协商理赔，被告拒不赔偿，根据《民事诉讼法解释》21条,向贵院提起诉讼,请法院查清事实,判如所请。
中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称，被保险人出险后，投保人没有及时向被告报告险情，也没有向被告申请理赔，被告没有做出过拒绝赔付的决定；2、投保人在投保时，故意向被告隐瞒了被保险人在投保前的既往病史，严重影响了被告的承保决定，根据保险法及保险合同的相关约定，被告是有权做出解约并不退款保费的决定；3、根据DDF条款第2.2.1及HRD条款第2.2的相关约定，若被保险人因意外伤害事故或与本附加合同持续有效90日以后首次确诊的被告才承担保险责任，而本案中，被保险人首次确诊脑损伤综合征是在保险合同约定的90天观察期，按合同约定，被告无需承担保险责任；4、关于原告申请的住院医疗费用的补贴金额明显不符合合同约定，综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，樊航为自己的女儿樊泊言在中荷人寿保险有限公司投保了中荷一生关爱两全保险F款、××保险F款、中荷附加住院费用医疗保险D款人身保险，樊航是保险受益人，保险公司与2016年11月23日出具了机打保险单；基本保险金额为30万元，为终身保险，保险缴费期为20年，每年保险费4506元。樊泊言于2016年9月24日出生于郸城县人民医院。医院的新生儿记录上各项指标均显示正常。樊泊言长到4月23天时，家人发现孩子的头总是后仰，2017年2月17日，郑州大学第三附属医院诊断樊泊言为脑损伤综合征。樊泊言在郑州大学第三附属医院两次住院47天。
以上事实有保险合同、身份证、户口本、出生证明、郸城县人民医院住院病案、郑州大学第三附属医院住院病案、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，樊航为其女儿樊泊言所投的中荷一生关爱两全保险F款、××保险F款、中荷附加住院费用医疗保险D款人身保险终身保险，是以被告提供的格式合同进行签订，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告提供的保险合同是格式合同条款，被告应当尽到提示说明的义务，××保险F款合同条款中第2.2.1条，在保险合同生效后，设定九十天的免责期，属于排除投保人权利，免除保险人义务的条款，应当对投保人单独作出提示说明。被告只是以“产品说明书”人身保险投保提示及投保人声明书”形式概括提示合同存在免责条款，但并未对免责条款进行充分说明，不能证明被告对原告尽到了提示和书明的义务。在保险合同第11/18页，合同明确要求购买人身保险的投保人应当亲笔抄录“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”，但被告并未按照合同要求提示原告抄录并签字，应当视为被告方没有尽到让原告充分阅读的义务。被告方庭审中虽提供电话录音，但无法说明录音所表示的内容，不能视为被告尽到如实告知的义务。被告提出原告隐瞒被保险人病情，被保险人刚出生的病情与保险合同3.2.18的合同条款严重脑损伤没有因果法律关系，况且从被告提供的病历记载中看出被保险人病情均显示好转、治愈，所以被告辩称原告隐瞒被保险人病情不能成立，本院不予支持。被保险人因患保险合同3.2.18的合同条款约定严重脑损伤，在郑州大学第三附属医院住院两次共47天，根据保险合同中“中荷附加住院费用医疗保险D条款”的约定，被保险人住院病房费用保险金为2820元（60元×47天），住院医疗费用保险金应为6000元（3000元×2）。
综上所述，原告主张被告支付保险金30万元及住院病房费用保险金2820元、住院医疗费用保险金6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊航保险金30万元和住院病房费用保险金、住院医疗费用保险金8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取由被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2785号
申请执行人叶玲增，男，1963年3月20日出生，住大溪镇白山。
被执行人钟加连，男，1966年4月7日出生，住大溪镇金山南路***号。
叶玲增与钟加连买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初1598号调解书已经发生法律效力。权利人叶玲增于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟加连应支付申请执行人叶玲增人民币21000元，并支付申请执行费346.54元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执2785号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初168号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王晓东，男，1978年4月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2010年4月、2014年7月、2015年11月、2017年2月被判处有期徒刑十个月、十个月、一年、一年，2017年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
（一）2017年12月8日17时许，被告人王晓东来到重庆市万盛经济技术开发区体育路4号楼重庆邦荣农业开发有限公司，趁人不备，将一台黑色戴尔N5110笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币360元。
（二）2018年1月7日8时许，被告人王晓东来到重庆市万盛经济技术开发区翠屏路7号附23-24号“春来茶楼”店内，趁人不备，将一部华为荣耀5A手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币432元。
（三）2018年1月15日14时许，被告人王晓东来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号附14号“红红养身理疗”店内，趁人不备，将一部VIVOY66手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币831元。
2018年1月23日8时许，被告人王晓东在住家楼下被公安民警抓获，民警在其家中查获被盗黑色戴尔N5110笔记本电脑一台。被告人王晓东到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中均无异议，且有价格认定结论书,认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书，指认现场笔录，被害人陈述，证人证言等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓东多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓东有多次犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王晓东违法所得黑色戴尔N5110笔记本电脑一台予以追缴并发还被害人；责令被告人王晓东退赔被害人李某某损失432元、被害人陆某损失831元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2228号
罪犯樊某。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月16日作出（2013）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人樊某不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年7月24日以（2013）来刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2030年5月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯樊某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月至2015年6月止累计获奖励分95.45分。该犯未缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初36号
原告:欧珠，男，1989年10月4日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区贡觉县。
被告：甘学武，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住西藏自治区贡觉县。
原告欧珠与被告甘学武修理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告欧珠以其与被告甘学武私下达成协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧珠撤诉。
案件受理费400.00元（已减半），由原告欧珠承担。
审 判 员 李 军
二〇一八年六月五日
法官助理 周 丽 娜
书 记 员 次来尼玛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1553号
原告：邱德泽，男。
被告：伍千海，男。
原告邱德泽诉被告伍千海民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱德泽到庭参加了诉讼，被告伍千海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德泽向本院提出诉讼请求：1、伍千海偿还借款本金30000元及利息(每年支付利息1200元)；2、伍千海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日伍千海向邱德泽借款3万元,约定每年支付利息1200元。借款期限约定1年。但伍千海不守约定，至今未还，故邱德泽具状起诉。
伍千海未予答辩，也未向本院提交证据。
邱德泽围绕诉讼请求依法提交了借条，伍千海未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，伍千海提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据邱德泽的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与邱德泽所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱德泽与伍千海之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，利息的约定亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故伍千海应给邱德泽偿还借款本金并按约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
伍千海于本判决生效后三日内支付邱德泽借款本金30000元、利息2400元（利息按30000元本金每年支付利息1200元计算至2018年2月26日），以及按照约定的利息支付自2018年2月27日起至本判决书指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由伍千海交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一八年三月八日
代理书记员 卢梦梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖92号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：冯某，董事长。
被告：龚某，男，蒙古族，1979年7月5日出生，住赤峰市。
被告：李某，男，汉族，1992年8月12日出生，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告龚某、李某金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年9月1日立案。现松山区人民法院以被告龚某系该院工作人员，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，松山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十一月三十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖92号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯某，董事长。被告：龚某，男，蒙古族，1979年7月5日出生，住赤峰市。被告：李某，男，汉族，1992年8月12日出生，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告龚某、李某金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年9月1日立案。现松山区人民法院以被告龚某系该院工作人员，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，松山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十一月三十日书记员张莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初923号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：赵毅，1980年2月23日生，女，住吉林省白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。
案件受理费84.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
审判员 李雪军
二〇一八年三月十九日
书记员 李天伦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更742号
罪犯李吉开，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沂南刑初字第410号刑事判决，以罪犯李吉开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李吉开有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉开在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李吉开确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉开准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2013年7月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5945号
原告：陈雪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陆佳杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈雪峰为与被告陆佳杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告陆佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰因被告未按期还本付息为由诉请判令：1.被告归还借款本金25000元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆佳杰未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告经朋友介绍认识。2017年9月18日，被告提出其父亲开办医疗器械公司需要周转资金向原告借款25000元，并出具借条。借条中未载明借款利息及借款期限,口头约定借款期限1天。原告于同日将借款交付被告，到期后被告没有归还。后经原告催讨，被告未归还原告借款。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、照片及原告的当庭陈述予以证明。
被告陆佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告陈雪峰与被告陆佳杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告陆佳杰应按约归还借款。双方未就借款期限作出约定，原告有权要求被告在合理期间内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，超出年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。被告陆佳杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳杰于本判决生效后三日内归还原告陈雪峰借款25000元并支付自2017年9月20日起按年利率6%计算的利息损失至款清日止；
二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告陆佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 舒挺辉
人民陪审员 竺祯安
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第577号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告郭登勇。
被告鲁国祝。
原告海马财务有限公司与被告郭登勇、鲁国祝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告郭登勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告郭登勇为购买车辆而向原告借款人民币76160元，借款期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鄂XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告鲁国祝作为被告郭登勇的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年12月19日开始还款，共还款7期，但自2014年7月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告郭登勇、鲁国祝支付贷款剩余本金61351.08元,支付贷款利息971.21元（暂计算到2015年4月20日）、违约金7616元；二、被告郭登勇、鲁国祝支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告郭登勇、鲁国祝未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鄂XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
二被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与二被告于2013年11月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为鄂XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币76160元，借款期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了76160元贷款，现被告仅还款7期，自2014年7月18日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金61351.08元、利息971.21元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金61351.08元、利息971.21元（计算至2015年4月20日），并支付违约金7616元（76160元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭登勇、鲁国祝在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金61351.08元、利息971.21元、违约金7616元，共计69938.29元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭登勇的车辆（车牌号为鄂XXX**、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由被告郭登勇、鲁国祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 余红梅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第577号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道33号。法定代表人宋峰，男，系该行行长。委托代理人刘巍，男，系该行风险经理。委托代理人王春，男，系该行客户经理。被告叶月连（已故），女，1973年11月12日生，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶月连（已故）信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十月十九日代理书记员 ：胡鸣雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4238号
原告：潘永会,男,1974年2月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞建峰,男,1986年10月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陆芸,女,1988年5月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告潘永会诉被告俞建峰、陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，同年9月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加了诉讼。被告俞建峰、陆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘永会向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞建峰归还借款10万元，被告陆芸承担共同还款责任（借款金额的利息按2%支付）利息至借款还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞建峰分三次向原告潘永会借款共计10万元，分别于2016年11月21日借款5万元，2017年1月21日借款3万元及2017年3月7日借款2万元。被告陆芸系被告俞建峰妻子，应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任。
原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条各三份，用以证明原告与被告俞建峰之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告婚姻关系。
被告俞建峰、陆芸未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告俞建峰向原告潘永会借款5万元，并出具借条一份，约定：借款5万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为5万元的收条一份。2017年1月21日，被告俞建峰向原告潘永会借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为3万元的收条一份。2017年3月7日，被告俞建峰向原告潘永会借款2万元，并出具借条一份，约定：借款2万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为2万元的收条一份。被告俞建峰至今未还分文。
另查明，二被告于2009年8月31日登记结婚。
本院认为，原告潘永会和被告俞建峰之间的借贷关系合法有效，被告俞建峰应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陆芸应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建峰、陆芸归还原告潘永会借款10万元，并支付计算至借款还清之日止的利息（其中借款5万元按月利率2%自2016年11月21日起算，借款3万元按月利率2%自2017年1月21日起算，借款2万元按月利率2%自2017年3月7日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告俞建峰、陆芸负担。
原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建峰、陆芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高柳萍
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4238号原告：潘永会,男,1974年2月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：俞建峰,男,1986年10月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：陆芸,女,1988年5月12日出生,汉族,住桐庐县。原告潘永会诉被告俞建峰、陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，同年9月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加了诉讼。被告俞建峰、陆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘永会向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞建峰归还借款10万元，被告陆芸承担共同还款责任（借款金额的利息按2%支付）利息至借款还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞建峰分三次向原告潘永会借款共计10万元，分别于2016年11月21日借款5万元，2017年1月21日借款3万元及2017年3月7日借款2万元。被告陆芸系被告俞建峰妻子，应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任。原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条各三份，用以证明原告与被告俞建峰之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告婚姻关系。被告俞建峰、陆芸未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告俞建峰向原告潘永会借款5万元，并出具借条一份，约定：借款5万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为5万元的收条一份。2017年1月21日，被告俞建峰向原告潘永会借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为3万元的收条一份。2017年3月7日，被告俞建峰向原告潘永会借款2万元，并出具借条一份，约定：借款2万元，利率2%。被告俞建峰在同日出具金额为2万元的收条一份。被告俞建峰至今未还分文。另查明，二被告于2009年8月31日登记结婚。本院认为，原告潘永会和被告俞建峰之间的借贷关系合法有效，被告俞建峰应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陆芸应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建峰、陆芸归还原告潘永会借款10万元，并支付计算至借款还清之日止的利息（其中借款5万元按月利率2%自2016年11月21日起算，借款3万元按月利率2%自2017年1月21日起算，借款2万元按月利率2%自2017年3月7日起算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告俞建峰、陆芸负担。原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建峰、陆芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一七年十二月十二日书 记 员 高柳萍《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4215号
原告：吴宝林。
被告：平度市农业，住所地平度市云峡街一号。
原告吴宝林与被告平度市农业局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告吴宝林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告以垫付工程款的形式为被告建了4座沼气池，共计260000元，先期应付50%，但只给了我90000元，其余40000元由他们内部人员以场方的名义支走。余下的50%我多次索要，王站长总是以工程没验收为由拒付。从2003年开始，原告为农业局干了30多个沼气池工程，没有一处不合格，农业局的李局长和其他三人都到现场看过，与原告所说的情况完全相符，而农业局只答复给50000元，原告不同意。
本院认为，2008年，平度市崔召镇宝林房屋修善队与被告平度市农业局所属的平度市环保能源工作站签订沼气工程协议书一份，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，经查平度市崔召镇宝林房屋修善队系个体工商户，并没有注销工商登记，因此，本案中吴宝林作为原告起诉系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝林的起诉。
案件受理费3700元，退还原告吴宝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4215号原告：吴宝林。被告：平度市农业，住所地平度市云峡街一号。原告吴宝林与被告平度市农业局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告吴宝林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告以垫付工程款的形式为被告建了4座沼气池，共计260000元，先期应付50%，但只给了我90000元，其余40000元由他们内部人员以场方的名义支走。余下的50%我多次索要，王站长总是以工程没验收为由拒付。从2003年开始，原告为农业局干了30多个沼气池工程，没有一处不合格，农业局的李局长和其他三人都到现场看过，与原告所说的情况完全相符，而农业局只答复给50000元，原告不同意。本院认为，2008年，平度市崔召镇宝林房屋修善队与被告平度市农业局所属的平度市环保能源工作站签订沼气工程协议书一份，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，经查平度市崔召镇宝林房屋修善队系个体工商户，并没有注销工商登记，因此，本案中吴宝林作为原告起诉系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴宝林的起诉。案件受理费3700元，退还原告吴宝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执659号
申请执行人:刘林，男，1984年2月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：段军华，男，1977年1月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市怡丰置业经纪有限公司，住所地荆门市掇刀区零关税北区。
法定代表人：许伦华，职务不详。
本院在执行刘林与段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司送达执行通知书，责令被执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人刘林返还购房款8万元及违约金2万元支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人刘林。申请执行人刘林认可本院对执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月6日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘林发现被执行人段军华、荆门市怡丰置业经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢56号
本院立案执行的申请执行人张云翔与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终217号
上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。
法定代表：姚某，董事长。
上诉人（原审被告）：李某，男，1988年4月1日出生，满族，职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：乔某，男，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人德通建设集团有限公司、李某因与乔某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。
德通建设集团有限公司、李某上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的双方主体分别系德通建设集团有限公司及被上诉人乔某，上诉人李某作为代表人系职务行为，乔某之所以将李某列为被告其目的系回避管辖法院。依据民事诉讼法相关法律规定，本案应由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地即租赁设备的使用地在赤峰市××旗。故请求将本案移送至阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
被上诉人乔某未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告李某住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十二月五日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终217号上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。法定代表：姚某，董事长。上诉人（原审被告）：李某，男，1988年4月1日出生，满族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人德通建设集团有限公司、李某因与乔某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。德通建设集团有限公司、李某上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的双方主体分别系德通建设集团有限公司及被上诉人乔某，上诉人李某作为代表人系职务行为，乔某之所以将李某列为被告其目的系回避管辖法院。依据民事诉讼法相关法律规定，本案应由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地即租赁设备的使用地在赤峰市××旗。故请求将本案移送至阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被上诉人乔某未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告李某住所地为赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十二月五日书记员张莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1963号
原告：邓丽明，女，汉族，住长沙市天心区。
原告：陈梓云，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：周武，男，汉族，住长沙市开福区。
原告邓丽明、陈梓云与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告邓丽明、陈梓云于2018年4月10日向本院提出申请将诉讼请求的第一项变更为：被告周武偿还借款本金9000元。后又于2018年4月17日以客观情况发生变化为由申请撤回对被告周武的起诉。
本院认为，原告邓丽明、陈梓云有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽明、陈梓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽明、陈梓云承担。
审判员 董娟娟
二〇一八年四月十七日
书记员 严梓豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1694号
原告：韩得科，男，1964年2月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩得科与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告韩得科于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩得科申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩得科撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告韩得科负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月九日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1694号原告：韩得科，男，1964年2月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：李伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩得科与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告韩得科于2018年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩得科申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩得科撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩得科负担。审判员吴学娇二〇一八年五月九日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初209号
原告：杨其润，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：李世华，男，1954年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：郑子会（未到庭），女，1983年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈林（未到庭），男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告杨其润、李世华与被告郑子会、陈林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中,因被告郑子会下落不明，本院依法转为普通程，公开开庭进行了审理。原告杨其润、李世华到庭参加诉讼,被告郑子会、陈林经传票传唤和公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其润、李世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿拖欠二原告借款58750元，并按年利率24%支付自拖欠款之日起至还清款止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系朋友，二被告与原告杨其润系朋友关系。2013年被告郑子会找到原告杨其润称生意周转困难，要求借款，因原告杨其润没那么多钱，便与原告李世华协商共同借款给被告，原告李世华先不愿意借，后被告陈林愿意为郑子会担保，并每月按3分付息，原告看陈林是包工头，又有房屋等财产，便凑了58750元现金给被告，二被告向二原告亲笔出具借条。后经二原告多次催要，二被告分文未还，现起诉至贵院要求法院及时裁决。
被告郑子会、陈林未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，且有二原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，二原告系朋友，原告杨其润经他人介绍与被告郑子会认识。2013年被告郑子会找到原告杨其润称生意周转困难要求借款5万元，因原告杨其润没那么多钱，便与原告李世华协商共同借款给被告，原告李世华先不愿意借，后因被告陈林愿意为郑子会担保，二原告到被告陈林家查看，见被告陈林家有房屋等财产，原告杨其润凑了2万元，原告李世华凑了3万元，共计5万元，以现金方式交给被告郑子会，经协商向二原告支付利息计8750元（按月利率3.5%计算了5个月），该利息一并写入借条，同日二被告向二原告出具《借条》一份，借条截明：“今借到杨其润、李世华二人处人民币现金总共58750元，此款用于资金周转，借款5个月（即2013年3月14日至2013年8月14日止）。借款人郑子会，担保人陈林”。二被告将其身份证复印在借条上。借款期限到后，被告郑子会未归还借款，被告陈林未履行担保责任，经二原告多次催要未果，现提起诉讼，请法院及时裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑子会、陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，且有二被告的身份证复印件及签名确认，与原告主张的借款和保证事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认，受法律保护。二原告要求被告郑子会返还借款人民币58750元，因实际借款本金为50000元，故本院只能认定借款本金为50000元，利息部份按二原告要求，自被告借款之日起至还清欠款止按年利率24%计算利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。被告陈林在《借条》担保人处签名，但没有对担保方式和保证担保的范围进行约定，应认定被告陈林对被告郑子会的本案全部债务提供连带责任保证。故在债务人郑子会不履行还款义务时其有义务就被告郑子会未归还的款项履行还款义务。对二原告要求被告陈林连带清偿借款及支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑子会应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨其润、李世华借款本金计50000元，并支付资金占用利息（自2013年3月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；
二、被告陈林对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告陈林承担保证责任后，有权向被告郑子会追偿；
三、驳回原告杨其润、李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告郑子会、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 雅 立
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 刘 文 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谢晶（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3425民初209号原告：杨其润，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：李世华，男，1954年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：郑子会（未到庭），女，1983年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：陈林（未到庭），男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告杨其润、李世华与被告郑子会、陈林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中,因被告郑子会下落不明，本院依法转为普通程，公开开庭进行了审理。原告杨其润、李世华到庭参加诉讼,被告郑子会、陈林经传票传唤和公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其润、李世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿拖欠二原告借款58750元，并按年利率24%支付自拖欠款之日起至还清款止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系朋友，二被告与原告杨其润系朋友关系。2013年被告郑子会找到原告杨其润称生意周转困难，要求借款，因原告杨其润没那么多钱，便与原告李世华协商共同借款给被告，原告李世华先不愿意借，后被告陈林愿意为郑子会担保，并每月按3分付息，原告看陈林是包工头，又有房屋等财产，便凑了58750元现金给被告，二被告向二原告亲笔出具借条。后经二原告多次催要，二被告分文未还，现起诉至贵院要求法院及时裁决。被告郑子会、陈林未向本院提交答辩状及相关证据材料。二原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，且有二原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，二原告系朋友，原告杨其润经他人介绍与被告郑子会认识。2013年被告郑子会找到原告杨其润称生意周转困难要求借款5万元，因原告杨其润没那么多钱，便与原告李世华协商共同借款给被告，原告李世华先不愿意借，后因被告陈林愿意为郑子会担保，二原告到被告陈林家查看，见被告陈林家有房屋等财产，原告杨其润凑了2万元，原告李世华凑了3万元，共计5万元，以现金方式交给被告郑子会，经协商向二原告支付利息计8750元（按月利率3.5%计算了5个月），该利息一并写入借条，同日二被告向二原告出具《借条》一份，借条截明：“今借到杨其润、李世华二人处人民币现金总共58750元，此款用于资金周转，借款5个月（即2013年3月14日至2013年8月14日止）。借款人郑子会，担保人陈林”。二被告将其身份证复印在借条上。借款期限到后，被告郑子会未归还借款，被告陈林未履行担保责任，经二原告多次催要未果，现提起诉讼，请法院及时裁决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑子会、陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，且有二被告的身份证复印件及签名确认，与原告主张的借款和保证事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认，受法律保护。二原告要求被告郑子会返还借款人民币58750元，因实际借款本金为50000元，故本院只能认定借款本金为50000元，利息部份按二原告要求，自被告借款之日起至还清欠款止按年利率24%计算利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。被告陈林在《借条》担保人处签名，但没有对担保方式和保证担保的范围进行约定，应认定被告陈林对被告郑子会的本案全部债务提供连带责任保证。故在债务人郑子会不履行还款义务时其有义务就被告郑子会未归还的款项履行还款义务。对二原告要求被告陈林连带清偿借款及支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑子会应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨其润、李世华借款本金计50000元，并支付资金占用利息（自2013年3月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；二、被告陈林对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告陈林承担保证责任后，有权向被告郑子会追偿；三、驳回原告杨其润、李世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告郑子会、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 雅 立审 判 员 刘   莎人民陪审员 刘 文 伟二〇一八年五月十四日书 记 员 谢晶（兼）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。