山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6379号
原告：王本花，女，1962年8月25日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王汉玉，男，1962年5月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华杰，男，1986年4月20日出生，汉族，该公司职工。
原告王本花与被告王汉玉、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本花委托诉讼代理人张庆臻、被告王汉玉、被告保险公司的委托诉讼代理人李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失10000元，后增加诉讼请求至181000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日11时35分许，被告王汉玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车右转弯驶入平日路时与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告王本花发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告车辆在被告保险公司投保车辆保险，双方就赔偿事宜协商未果。
被告王汉玉辩称，发生事故属实，其为事故车辆车主，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；另，其为原告垫付医疗费5800元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日11时35分许，被告王汉玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车右转弯驶入平日路时与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告王本花发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王汉玉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后先入诸城市人民医院急诊进行相关检查治疗，为进一步治疗于同日入该院骨病外科住院治疗，经诊断其伤情为：右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位等，于同年7月28日办理出院手续。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月15日出具鉴定报告，鉴定意见为：原告右髋关节功能严重受限，评定为九级伤残；原告损伤未达丧失劳动能力范畴；误工期评定为150日；护理期评定为60日，护理人员1人；原告内固定器取出手术费预计为8000元，后期近两年内建议追加2000元用于影像检查，以预防出现相关并发症。
被告王汉玉系鲁Ｖ×××××号小型客车车主。
鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，投保人及被保险人均为被告王汉玉。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40235.53元、残疾赔偿金95932元、误工费17351.25元、护理费10726.68元、住院伙食补助费1080元、交通费750元、司法鉴定费2200元、后续治疗费10000元、车损1220元、精神抚慰金2000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计43515.53元，本院直接予以确认。对于车损，双方均认可按450元计算，本院亦直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告王汉玉为原告垫付医疗费5800元，被告王汉玉要求扣除其应赔偿的损失后，余款予以返还，原告表示同意。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元。
本院认为，被告王汉玉与原告王本花发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王汉玉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，被告王汉玉应予全部赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43965.53元。关于残疾赔偿金，被告虽认为原告伤残等级过高，但未提供任何反驳证据，本院不予采信；被告对原告提供的工资收入明细无异议，该明细可以证明原告在事故发生前一年在单位工作并获取劳动收入，说明原告并非完全以农业收入为生活来源，故完全按原告户籍即农村居民收入标准计算其残疾赔偿金，不利于保护其合法权益，也不完全符合其真实生活状态；原告要求按城镇居民和农村居民收入的平均值计算其残疾赔偿金则较为符合其真实生活状态，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告对原告主张的误工费标准无异议，但主张应计算至定残前一日，该主张符合法律规定，本院予以支持；经核算，自原告受伤至定残前一日共计146天，其误工费应为16888.6元。关于护理费，被告保险公司在对原告进行调查时，护理人员为原告之夫杨元泽，且未记载有其他护理人员，故原告在本案中另主张护理人员为原告之子杨伟平，无事实依据，本院不予采信；另，根据杨伟平的误工证明与工资表看，杨伟平自2017年6月25日即停发工资，但其6月份出勤天数与5月、4月并无二致，杨伟平在6月份是否停发工资存在疑点，本院对杨伟平因护理原告产生的误工损失证据，均不予采信；对原告护理费，应按照护理人杨元泽户籍即农村居民标准计算，计款为3858.6元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，且被告承担全部责任，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；原告主张的数额亦较为符合其伤残等级、事故责任等情况，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据其司法鉴定结论主张，属合理费用，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计173144.73元。
因被告王汉玉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95932、护理费3858.6元、部分误工费10209.4元、车损450元，以上共计120450元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计52694.73元，被告王汉玉应按责全部承担。因被告王汉玉所有的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告王汉玉承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王汉玉在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告王汉玉垫付的医疗费5800元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王本花各项损失共计120450元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王本花各项损失共计52694.73元；
三、原告王本花返还被告王汉玉垫付款5800元；
四、驳回原告王本花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元，被告王汉玉负担570元，原告王本花负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 王全昌