wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1854号上诉人（原审被告）：吴孔卓，男，1983年10月13日生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。上诉人吴孔卓因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5414号民事裁定，向本院提出上诉。吴孔卓上诉称，被上诉人并不是货币接收方，本人没有跟被上诉人及其刘磊有过任何接触。本人借款以及还款对象都是广州玖富时代投资顾问有限公司。请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人作为甲方与乙方刘磊于2013年6月17日签订的《借款协议》第九条明确约定：“甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效；甲方同意乙方对其所有的全部或部分债权转让给第三人，并认可新债权人向其出示的、乙方出具乙方出具给新债权人或乙方与新债权人签署的相关债权转让文书，甲方同意向新债权人履行本协议约定的其对乙方负有的全部义务。”根据《债权转让通知》的记载，被上诉人受让了《借款协议》项下的全部债权，其作为债权受让人有权向上诉人主张权利。如上诉人对该《借款协议》的真实性有异议，可在实体审理中予以解决，不是本案管辖异议审查范围。本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，双方的争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7656号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈正彬，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告陈正彬物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7656号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：陈正彬，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告陈正彬物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月三十日书记员  刘明哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4091号
罪犯闫成刚，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人闫成刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯闫成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫成刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫成刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变。
（刑期自2010年10月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第478号
上诉人（原审原告）:保定市木德森纸制品有限公司。住所地：河北省保定市新市区南奇乡西王庄村北。
法定代表人：潘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市鑫凯龙印刷有限公司。住所地:德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：郑金文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
上诉人保定市木德森纸制品有限公司因与被上诉人德州市鑫凯龙印刷有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。原审法院审理本案适用的是普通程序，合议庭应由三名审判员组成，但是原审法院在开庭审理本案时只有一名审判员参加开庭。原审法院开庭时间是2015年5月28日下午15时，被上诉人2015年6月3日将情况说明提交原审法院，而对该证据原审法院没有通知双方当事人到庭质证，却使用了该证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2375号民事判决;
本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人保定市木德森纸制品有限公司预交的二审案件受理费578元予以退回。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙艳君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1830号
原告：慈溪市磊鑫润滑油经营部。
投资人：冯君君。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：余姚市卓程精密五金厂。
投资人：赵超。
被告：赵超，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告慈溪市磊鑫润滑油经营部（以下简称磊鑫经营部）诉被告余姚市卓程精密五金厂（以下简称卓程厂）、赵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告磊鑫经营部于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）浙0282民初1830号民事裁定。原告磊鑫经营部的委托诉讼代理人胡陈与两被告共同委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告卓程厂支付货款205000元，并赔偿该款自2016年12月17日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告赵超对被告卓程厂不能清偿的部分承担清偿责任。
两被告辩称：本案对账单所载欠款数额无误，但原告主体不适格。首先，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与慈溪市磊鑫润滑油公司存在买卖合同关系，双方往来过程中，被告一直与傅才才联系，且与傅才才代表的宁波磊鑫特种油品有限公司签订了产品代理合同；其次，对账时，傅才才带了一个人与被告对账，被告误以为是与傅才才对账，才在对账单上签字盖章，当时未注意到对账单上的主体。另外，原告对外销售的油品均由废油过滤制造，涉嫌违法制造、销售油品。
本院查明的事实如下：2016年12月16日，原、被告出具对账单一份，载明：2015年10月1日至2016年11月30日期间，被告结欠原告甬诚成型油产品货款257760元，双方不存在货物数量、质量、发票等合同履行争议，也不存在另外的经济往来，经双方协商，被告尚欠原告205000元，所有客户货款由被告收取，原告予以配合。
另查明，原告使用的送货单上的名称为慈溪市磊鑫润滑油公司，该公司无工商登记。原告解释称：其在业务往来中一直使用该样式的送货单，傅才才系原告投资人冯君君的女婿，偶尔会帮忙送货，但并非原告的员工，原告对被告所称的与傅才才签订的代理合同不知情，且该合同与原告无关。
以上事实由原告提供的对账单，被告提供的送货单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：原告主体是否适格。
首先，本案对账单的主要内容系打印形成，并由手写部分进行补充，与被告对账的相对方为“慈溪市磊鑫润滑油经营部”即原告，该内容在双方签字盖章前即已形成，现被告称其对相对方的主体认识错误，明显与事实不符。
其次，本案送货单上的名称虽然为“慈溪市磊鑫润滑油公司”，与原告的名称不一致，但原告对此作出了合理解释，且送货单在前而对账单在后，双方在对账时，被告并未对此提出异议，应视为被告对原告主体的认可。
综上，本案原告主体适格。
本院认为：原告与被告卓程厂之间的买卖合同关系成立且有效，被告卓程厂收到原告交付的货物后，应当及时付清货款，至今未付，显属违约。现原告要求被告卓程厂支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告赵超对被告卓程厂不能清偿的部分承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市卓程精密五金厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市磊鑫润滑油经营部货款205000元，并赔偿该款自2016年12月17日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告赵超对上述第一项款项中不能清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1620元，由两被告共同负担，因原告慈溪市磊鑫润滑油经营部已预交，故两被告于本判决生效后七日内将该款直接交付原告慈溪市磊鑫润滑油经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年三月二十日
代书 记员 施邹芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初996号
原告胡立臣，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨宝芳，女，1973年11月25日出生，回族，牙克石市盛发清真烧麦馆业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告胡立臣诉被告杨宝芳健康权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立臣以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡立臣负担。
审判员 于海洋二〇一六年八月十八日
书记员 靳 莉 莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初5038号
原告：黄友兰，女，1951年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，所住地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：李日，系中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
被告：陈杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈朝权，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告黄友兰与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、陈杰、陈朝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年2月13日，原告黄友兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄友兰撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由黄友兰负担。
审判员 吕泽西
二〇一八年二月十三日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初197号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人夏骥，男，1977年4月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员,租住湖北省十堰市张湾区(户籍所在地湖北省十堰市竹溪县)。被告人夏骥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6�2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人夏骥被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月19日以十张检公诉刑诉（2018）152号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人夏骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日21时04分许，被告人夏骥饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区清潭路山水龙城小区向汉江路方向行驶，行至十堰市张湾区清潭路路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检测，从送检的夏骥血样中检测出乙醇成分，其含量为91mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏骥在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900142230号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1037号）；证人郝某,4的证言；被告人夏骥的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人夏骥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏骥归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年五月八日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二�醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第817号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符明珍，农民。系被害人李某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文堂，农民。系被害人李某乙之父。
原审被告人林欣，无固定职业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
原审被告人林兰芬，无固定职业。1974年1月13日因犯故意杀人罪被嵩明县人民法院判处无期徒刑，1993年1月12日经减刑后释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人林欣、林兰芬犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人符明珍、李文堂提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月七日作出（2014）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决。原审被告人林欣、林兰芬服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人符明珍、李文堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林兰芬与被告人林欣系母子关系。2014年8月11日21时许，林兰芬在昆明市五华区小屯老村62号3-2租住房内，因琐事与被害人李某乙发生争执。�争执过程中，林欣在林兰芬的帮助下，用棒球棍多次击打李某乙的头部及身体，致李某乙伤重倒地。后林欣、林兰芬将李某乙装入箱内，抛尸于昆明市五华区轿子山旅游专线630米处路边草丛中。经鉴定，李某乙主要死因系颅脑损伤，次要死因系腹腔脏器损伤及窒息。
原判根据上述事实，依照刑法和民法通则的相关规定，以故意杀人罪判处被告人林欣无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处被告人林兰芬有期徒刑十年。被告人林欣、林兰芬连带赔偿附带民事诉讼原告人符明珍、李文堂经济损失人民币34498.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人符明珍、李文堂以原判对被告人量刑畸轻、民事赔偿过低为由提出上诉，请求二审法院判处被告人死刑，判令被告人赔偿经济损失506218.5元。原审被告人林欣的辩护人提出，林欣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，建议二审对其改判有期徒刑。
经审理查明，原判认定2014年8月11日21时许，原审被告人林欣在原审被告人林兰芬的帮助下，在昆明市五华区小屯老村62号3-2租住房内，用棒球棍击打被害人李某乙的头部及身体，后抛尸于昆明市五华区轿子山旅游专线630米处路边草丛中。李某乙主要死因系颅脑损伤，次要死因系腹腔脏器损伤及窒息的事实清楚。
上述事实，有经一审开庭质证确认有效的受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及照片，扣押笔录及清单，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，DNA鉴定书，林兰芬前科情况，证人李某甲、罗某、资燕飞的证言等证据予以证实。被告人林欣对因琐事将李某乙打死，并与林兰芬抛尸的犯罪事实供认不讳；被告人林兰芬亦曾对�琐事与李某乙发生争执，林欣将李某乙打死，其与林欣抛尸的犯罪事实供认不讳。二人供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，原审被告人林欣、林兰芬因琐事与被害人李某乙发生纠纷并将其打死，二人的行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；林兰芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决自行提出上诉，且在上诉案件中，二审法院依照法律规定，不能加重被告人的刑罚，故符明珍、李文堂所提原判对被告人量刑畸轻，要求加重被告人刑期的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据附带民事诉讼原告人所遭�的直接经济损失、举证情况，结合附带民事诉讼被告人的赔偿能力，所判决的民事赔偿数额并无不当，故符明珍、李文堂所提要求增加经济赔偿数额的上诉理由，本院不予支持。原判鉴于林欣归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已对林欣从轻处罚，原判刑罚并无不当，二审不予再次从轻处罚，故林欣的辩护人所提原判量刑过重，建议二审对林欣改判有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
［审判长杨晓娅
［审判员邹浪萍
［代理审判员张光林
二〇一五年七月一日
［书记员李静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3561号
原告：杨国栋，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：廖丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杨国栋与被告徐亮、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨国栋的诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨国栋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金140000元，并支付利息68764元（该利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告徐亮因资金周转所需向原告借款70000元，双方就借款利息和还款期限作出约定，后原告以现金方式将借款交付给被告徐亮，为此，被告徐亮向原告出具借款协议一份予以确认。2015年7月3日，被告徐亮再次向原告借款70000元，经双方结算，截至当日，被告徐亮共欠原告借款140000元，双方就借款利息和还款期限作出约定，原告再次以现金方式向被告徐亮交付借款，为此，被告徐亮向原告重新出具借款协议一份，并载明“借条仅此一张，原有借条作废”。但借款到期后，被告徐亮至今未依约履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖丹应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
被告徐亮、廖丹均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告徐亮尚欠原告借款共计140000元并就借款利息和还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告杨国栋与被告徐亮之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐亮尚欠原告杨国栋借款共计140000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告徐亮在借款到期后经原告杨国栋催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告徐亮向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告廖丹应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮、廖丹于本判决生效后十日内归还原告杨国栋借款本金140000元，并支付利息68764元（该利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告徐亮、廖丹负担。
原告杨国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亮、廖丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3561号原告：杨国栋，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕健，浙江杭星律师事务所律师。被告：徐亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：廖丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杨国栋与被告徐亮、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨国栋的诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告杨国栋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金140000元，并支付利息68764元（该利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告徐亮因资金周转所需向原告借款70000元，双方就借款利息和还款期限作出约定，后原告以现金方式将借款交付给被告徐亮，为此，被告徐亮向原告出具借款协议一份予以确认。2015年7月3日，被告徐亮再次向原告借款70000元，经双方结算，截至当日，被告徐亮共欠原告借款140000元，双方就借款利息和还款期限作出约定，原告再次以现金方式向被告徐亮交付借款，为此，被告徐亮向原告重新出具借款协议一份，并载明“借条仅此一张，原有借条作废”。但借款到期后，被告徐亮至今未依约履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖丹应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。被告徐亮、廖丹均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告徐亮尚欠原告借款共计140000元并就借款利息和还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告杨国栋与被告徐亮之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐亮尚欠原告杨国栋借款共计140000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告徐亮在借款到期后经原告杨国栋催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告徐亮向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告廖丹应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮、廖丹于本判决生效后十日内归还原告杨国栋借款本金140000元，并支付利息68764元（该利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。本案案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告徐亮、廖丹负担。原告杨国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亮、廖丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年九月二十六日书记员  费 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2329号
原告：马莉莎，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨刚，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马莉莎与被告杨学、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉莎到庭参加了诉讼，被告杨学、杨刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告杨学从原告处借款5万元，约定借款两个月，并向原告出具借条一张，被告杨刚自愿作为担保人为杨学的借款提供担保，并用其名下车牌号为宁A564**号丰田汉兰达轿车一辆进行担保。借款到期后，被告未按约偿还借款。截止2017年3月，被告向原告偿还6000元。下剩借款本息原告多次催要，被告未予偿还借款。
杨学、杨刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告杨学向原告借款5万元，并出具借条一张，载明”借条今借到马莉莎现金伍万元整（50000元）。借款人：杨学。月期2个月4月10日到期2015.2.10。抵押宁A564**号丰田汉兰达轿车一辆。担保人：杨刚2015年2月10日。”同日，原告向被告杨学交付了现金5万元。原、被告未就抵押车辆进行抵押登记。截止2017年3月，被告杨学向原告偿还6000元。下剩借款原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告向被告杨学提供了借款，被告杨学应当按约及时偿还借款，故对原告主张被告杨学偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条没有载明利息的计算标准，故对原告主张被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告杨刚在原告与被告杨学签订的借条上以担保人身份签字确认，因未约定担保期间，故被告杨刚的担保期间为六个月，即2015年4月11日至2015年10月11日，原告未在被告杨刚的担保期间内起诉，被告杨刚的担保期限已经届满，故对原告主张被告杨刚承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨学、杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨学于本判决生效后三日内向原告马莉莎偿还借款44000元；
二、驳回原告马莉莎的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年九月七日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2329号原告：马莉莎，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨刚，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马莉莎与被告杨学、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉莎到庭参加了诉讼，被告杨学、杨刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告杨学从原告处借款5万元，约定借款两个月，并向原告出具借条一张，被告杨刚自愿作为担保人为杨学的借款提供担保，并用其名下车牌号为宁A564**号丰田汉兰达轿车一辆进行担保。借款到期后，被告未按约偿还借款。截止2017年3月，被告向原告偿还6000元。下剩借款本息原告多次催要，被告未予偿还借款。杨学、杨刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告杨学向原告借款5万元，并出具借条一张，载明”借条今借到马莉莎现金伍万元整（50000元）。借款人：杨学。月期2个月4月10日到期2015.2.10。抵押宁A564**号丰田汉兰达轿车一辆。担保人：杨刚2015年2月10日。”同日，原告向被告杨学交付了现金5万元。原、被告未就抵押车辆进行抵押登记。截止2017年3月，被告杨学向原告偿还6000元。下剩借款原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告向被告杨学提供了借款，被告杨学应当按约及时偿还借款，故对原告主张被告杨学偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条没有载明利息的计算标准，故对原告主张被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告杨刚在原告与被告杨学签订的借条上以担保人身份签字确认，因未约定担保期间，故被告杨刚的担保期间为六个月，即2015年4月11日至2015年10月11日，原告未在被告杨刚的担保期间内起诉，被告杨刚的担保期限已经届满，故对原告主张被告杨刚承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨学、杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨学于本判决生效后三日内向原告马莉莎偿还借款44000元；二、驳回原告马莉莎的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告杨学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年九月七日书记员  吉 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2171号
申请执行人：王跃刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住址贵州省凤冈县。
被执行人：江门市蓬江区聚星灯饰厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇为民闲步村村口大道2箱**号。
投资人：杨武金。
申请执行人王跃刚与被执行人江门市蓬江区聚星灯饰厂劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区�动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]0658号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付劳动款项20135元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2171号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2171号申请执行人：王跃刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住址贵州省凤冈县。被执行人：江门市蓬江区聚星灯饰厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇为民闲步村村口大道2箱**号。投资人：杨武金。申请执行人王跃刚与被执行人江门市蓬江区聚星灯饰厂劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区�动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]0658号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付劳动款项20135元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2171号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十四日书记员  邹 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00438号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
被告詹贤峰，男，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告詹贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇以及被告詹贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告詹贤峰于2012年4月20日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押消费贷款20万元整，期限5年。同时，被告以其所有的位于铜陵市东郡苑1栋306号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2012年5月14日向被告发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年2月14日止，被告已拖欠原告贷款本金26354.39元，利息7497.46元，贷款本金余额100842.35元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同；判令被告偿还逾期贷款本息计134694.20元及2015年2月14日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；判令原告对被告名下东郡苑1栋306号房产享有优先受偿权；判令被告承担律师费5000元及本案全部诉讼费。
被告詹贤峰辩称，借款是事实，欠款也是事实，金额我也清楚。有钱我就会还钱的，如果钱能追回来，我就把钱还掉。
经审理查明，被告于2012年4月20日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押消费贷款20万元整，期限5年。同时，被告以其所有的位于铜陵市东郡苑1栋306号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2011年5月14日向两被告发放贷款20万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为9.315％，逾期罚息利率浮动比例12.1095%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于东郡苑1栋306号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告于2012年6月按月还款，但到2013年10月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年2月14日累计逾期违约16期次，被告逾期借款本金26354.39元，利息7497.46元，被告尚欠未到期贷款本金余额100842.35元。
另查明，2015年2月原告为起诉被告实现债权，与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于东郡苑1栋306号房产作为上述借款的抵押担保，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告詹贤峰于2012年4月20日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告詹贤峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金127196.74元，利息7497.46元以及自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告詹贤峰于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元。
四、原告对被告所有的位于铜陵市东郡苑1栋306号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告詹贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7814号
原告：马美红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：张顺良，男，1967年8月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：严卫军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安吉县。
原告马美红与被告张顺良、被告严卫军、被告王明菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，诉请：1、三被告立即归还借款30000元；2、三被告支付借款利息3000元（暂算自2016年8月1日至2016年12月30日止，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；3、三被告支付原告实现债权费用1500元；4、三被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王明菊的起诉，本院已口头裁定予以准许，本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：被告张顺良、被告严卫军于2016年8月1日，以连带借款人的身份向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款用途为购买车辆，并约定借款人违约，则应当承担律师费、催讨车旅费等费用，双方未约定借款期限，被告张顺良、被告严卫军在借据上签名，并在借据上明确收到现金30000元。之后，原告催讨无着，遂委托代理人向本院起诉，为此花费代理费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺良、被告严卫军应当归还原告马美红借款30000元，支付自2016年8月1日起至款清之日止的利息，按月利率2%计算，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张顺良、被告严卫军赔偿原告马美红实现债权费用1500元，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），由二被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年三月七日
书记员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7814号原告：马美红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：张顺良，男，1967年8月4日出生，汉族，住安吉县。被告：严卫军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安吉县。原告马美红与被告张顺良、被告严卫军、被告王明菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，诉请：1、三被告立即归还借款30000元；2、三被告支付借款利息3000元（暂算自2016年8月1日至2016年12月30日止，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；3、三被告支付原告实现债权费用1500元；4、三被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王明菊的起诉，本院已口头裁定予以准许，本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理本院认定：被告张顺良、被告严卫军于2016年8月1日，以连带借款人的身份向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款用途为购买车辆，并约定借款人违约，则应当承担律师费、催讨车旅费等费用，双方未约定借款期限，被告张顺良、被告严卫军在借据上签名，并在借据上明确收到现金30000元。之后，原告催讨无着，遂委托代理人向本院起诉，为此花费代理费1500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺良、被告严卫军应当归还原告马美红借款30000元，支付自2016年8月1日起至款清之日止的利息，按月利率2%计算，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告张顺良、被告严卫军赔偿原告马美红实现债权费用1500元，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半），由二被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一七年三月七日书记员  陈 静·??2?··??3?·
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2032号
原告景颖。
委托诉讼代理人ＸＸ。
被告王守诗。
委托诉讼代理人杨如钢。
原告景颖诉被告王守诗借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初542号民事判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出（2017）辽14民终31号民事裁定书，将该案发回重审。葫芦岛市连山区人民法院重审立案后，依法由审判员常海担任审判长，与人民陪审员郑晓桐、李楠三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景颖及其委托诉讼代理人ＸＸ与被告王守诗及其委托诉讼代理人杨如钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景颖诉称，被告于2014年7月12日在我处借人民币十万元整，出借据一张，被告买车用，借期一年，到期未还，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决，要求被告偿还本金及超期未还追加利息；诉讼费由被告承担。
被告王守诗辩称，借款的事实不存在，这张借条实际上是原告自己写的，在原一审时作了一个司法鉴定，说字是被告签的，被告申请重新鉴定连山区人民法院没有允许。后提起上诉，葫芦岛中院委托了另一家鉴定机构，该鉴定机构认为现有证据和检材不能作出鉴定结论。我们认为应该查清案件事实，作出正确判决。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今日由于个人财务紧张兹有借款人王守诗身份证370421196510308131向出资人景颖借款人民币（小写）￥100000.00元。（大写）壹拾万圆整。借款人：王守诗（签名、按手印）。身份证：370421196510308131。借款日期：2014年7月12日。还款日期2015年9月11日。借款利息为零利息。借款用途：买轿车。”原审过程中，被告申请笔迹鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定该借条上“王守诗”署名字迹是王守诗本人所写。案件重新审理过程中，被告对借条上的签名及手印申请重新鉴定。经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：检材上的“王守诗”字迹与样本上的“王守诗”字迹倾向于不是同一人所写；签约时间为“2014年7月12日”的借条，在借款人王守诗及联系方式手机号码处的指纹是王守诗右手食指所留。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，辽宁正大司法鉴定中心分别对被告王守诗于借条上的签名和指纹作出鉴定，认为签名倾向于不是同一人所写，但是指纹确定是王守诗右手食指所留，故在确定指纹系被告王守诗右手食指所捺的情况下，可以认定该借条系被告王守诗向原告景颖出具。被告向原告借款并为原告出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为此提供了相应证据予以证明，故对原告要求被告返还借款100000.00元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，被告王守诗应对借款本金及逾期利息予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守诗于本判决生效后十日内，偿还原告景颖借款人民币100000.00元，并以100000.00元为基数自2015年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，至付清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，均由被告王守诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常 海
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第677号
申请人刘某。
被执行人谷某，
被执行人李某（系谷某妻子），女，1977年11月1日出生，汉族，张家口市财政局职工，现住址同谷某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷某、李某在金融机构存款及在其他单位收入492403元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第677号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杜XX，男，1982年12月23日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：杜XX，男，1974年03月29日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：杜XX，男，1986年08月10日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：杜XX，男，1985年04月10日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：杜XX，男，1972年10月03日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第669号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金46万元及利息，已执行标的额为69243.99元，未执行标的额为39.1万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第677号
申请执行人王海豹，男，1976年1月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王俊，男，1975年8月27日生，汉族，现住东胜区。
被执行人边学静，女，1975年11月21日生，现住址同上。
被执行人王爱林，女，1974年8月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海豹申请执行王俊、边学静、王爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王俊、边学静、王爱林暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一七年六月十六日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第677号申请执行人王海豹，男，1976年1月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王俊，男，1975年8月27日生，汉族，现住东胜区。被执行人边学静，女，1975年11月21日生，现住址同上。被执行人王爱林，女，1974年8月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王海豹申请执行王俊、边学静、王爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王俊、边学静、王爱林暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  代庆二〇一七年六月十六日书记员  冯霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初967号
(2018)沪0151民初967号
原告：施某某，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨某，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告施某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原被告再婚前的儿子归各自生活；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年12月30日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，再婚前各育有一子，婚后被告脾气暴躁，多次殴打原告，为此双方矛盾渐深，夫妻感情已破裂，要求判决离婚。
被告杨某辩称，婚后对家庭尽责，虽然共同生活中有些矛盾，但是双方均系再婚，希望能够挽回婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2015年12月30日登记结婚，婚前各育有一子，婚后未生育。近来，双方因缺乏沟通，为琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终258号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭一星，男，1982年12月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地河南省驻马店市驿城区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郭一星犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0211刑初1022号刑事判决：被告人郭一星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千二百元。宣判后，原审被告人郭一星不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭一星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭一星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭一星申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭一星撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢271号
申请执行人梁多财，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇石。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁多财与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁多财依据（2016）湘09民终129号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限�司支付违约金80742元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终129号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月八日
代理书记员 龙晖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初906号
原告：宁波锦林进出口有限公司。统一社会信用代码913302017048022558。住所地：宁波市北仑区横河路**号*幢516。
法定代表人：傅意桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市凯地婚纱摄影有限公司。统一社会信用代码330203000067026。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
法定代表人：王琴。
被告：王琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：季志毅，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
原告宁波锦林进出口有限公司为与被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司（以下简称凯地公司）、王琴、季志毅民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告凯地公司、王琴无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告凯地公司向原告归还借款本金700000元，并支付利息332666元（以本金1000000元为基数按年利率15%自2014年1月26日计至2014年4月18日，以700000元为基数自2014年4月19日计至2017年2月6日）；2.被告王琴、季志毅对上述欠款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告凯地公司向原告借款，原告于2014年1月26日向被告凯地公司转账1000000元，被告凯地公司于2014年4月18日还款300000元。被告凯地公司于2015年6月19日出具《借据》一份，载明于2014年1月26日向原告借款1000000元，年利率15%，2014年4月18日归还300000元，300000元未付利息；余款700000元将于2015年6月30日之前归还。被告季志毅在《借据》担保人处签字。2016年12月16日被告凯地公司再向原告出具《借据》一份，载明于2014年1月26日向原告借款1000000元，年利率15%，截至2016年12月16日，被告凯地公司尚欠原告借款本金700000元，利息318250元，担保人愿继续承担本息担保责任，担保期限至2018年12月16日止；被告凯地公司及担保人同意承担原告实现债权费用（诉讼费、律师费、鉴定费等）。被告王琴、季志毅在《借据》担保人处签字。后被告凯地公司未还本付息，被告王琴、季志毅亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借据》二份、银行回单二份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告凯地公司之间的借贷关系依法成立并合法有效，原告依约向被告凯地公司交付了借款，凯地公司应当按照《借据》的约定履行，否则应承担相应的违约责任。现被告凯地公司未按约还款，已构成违约，原告要求被告凯地公司归还借款700000元，支付截至2017年2月6日的利息损失332666元，于法有据，本院予以支持。被告王琴、季志毅自愿作为担保人在《借据》上签字，理应为被告凯地公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王琴、季志毅在承担保证责任后，有权向被告凯地公司追偿。被告凯地公司、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司归还原告宁波锦林进出口有限公司借款700000元，支付利息332666元，上述款项被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王琴、季志毅对被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14094元，由被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司、王琴、季志毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1514号
原告大连元通重工机械有限公司。
法定代表人苏贵荣，该公司经理。
委托代理人苏柯瑾。
被告大连圣通船舶重工有限公司。
法定代表人岳永丽，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ洲。
本院在审理原告大连元通重工机械有限公司诉被告大连圣通船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连元通重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告大连元通重工机械有限公司撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取后为1840元，其他诉讼费100元，合计1940元，由原告大连元通重工机械有限公司负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔方圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初206号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘臣，公民身份号码：×××，小学文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、杨颖出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年1月16日20时10分许，刘臣驾驶×××号小型轿车沿吉林市昌邑区吉长北线由东向西行驶，当行至黄花村监控卡口处时被拦停，经酒精呼吸测试结果为122mg／100m，遂将其带至解放军二二二医院采其静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.25㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘臣，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘臣之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘臣对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：被告人刘臣于2018年1月16日20时10分许，醉酒驾驶×××号小型轿车沿吉林市昌邑区吉长北线由东向西行驶，当行至黄花村监控卡口处时被拦停，经酒精呼吸测试结果为122mg／100m，遂将其带至解放军二二二医院采其静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.25㎎/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过、受案登记表及工作纪实，载明被告人刘臣的到案过程。
2、常住人口信息登记表，载明被告人刘臣的身份信息。
3、酒精呼吸结果测试单，载明被告人刘臣酒精含量为122㎎/100ml。
4、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人刘臣静脉血液酒精含量为132.25㎎/100ml。
5、机动车信息、驾驶证及驾驶人信息查询，载明被告人刘臣驾驶证有效期至2025年4月28日，其所驾驶的车辆检验有效期至2018年9月30日止。
6、被告人刘臣的供述，2018年1月16日20时10分许，我喝酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市昌邑区吉长北线由东向西行驶，当行至黄花村监控卡口处时被拦停，经酒精呼吸测试结果为122mg／100m，民警遂将其带至解放军二二二医院采其静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.25㎎/100ml。
本院认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘臣到案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。被告人刘臣所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘臣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 安婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特250号
申请人：武义县壶山小学，住所地：武义县北岭新区川北路。
法定代表人：李建生，系校长。
申请人：钟某。
法定代理人：钟杭广。
法定代理人：吴巧。
申请人武义县壶山小学与申请人钟某之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月13日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由武义县壶山小学一次性赔偿钟某住院医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计78万元。款项分二期支付：于2016年5月20日前支付30万元；于2016年7月30日前支付48万元。上述款项通过银行转账（户名：钟杭广；开户行：武义建设银行紫金五圣分理处；账号：62×××44）。
二、武义县壶山小学为钟某投保的校园责任险赔偿款归学校所有，钟某监护人要协助学校做好理赔工作并提供必要的证件及原始发票，钟某监护人自行投保的人身意外保险及医疗保险赔偿款归其所有。
三、本协议经双方签字及赔偿款履行后，钟某及监护人不得就此事再向武义县教育局、武义县壶山小学、钟某原所在班老师及徐某家长追究任何法律责任及经济赔偿。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月十七日
代书记员 邹小杭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更254号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯顾ＸＸ，男，1986年3月2日生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）嘉刑初字第382号刑事判决，认定顾ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1395号刑事裁定，对罪犯顾ＸＸ减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱医假5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关代表朱某、邵某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯顾ＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯顾ＸＸ假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯顾ＸＸ的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、证明、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。
罪犯顾ＸＸ对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议，对上述证据材料所反映的罪犯顾ＸＸ的改造表现没有异议。认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯顾ＸＸ自减刑以来，仍能继续认罪服判，认识到：“我的犯罪对家庭造成不可弥补的伤害，对被害人的精神上和经济上造成了严重的损失，对社会也造成了不良的影响”，表示要：“诚实做人，平稳、踏实改造，坚定思想，不断完善，投入到今后的改造中去”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有违纪扣分情况发生，经教育，能认识错误并改正；认真参加“三项”教育活动，考试成绩优良；积极参加劳役活动，2016年5月至2017年12月从事外科护理劳役中，能服从分配，完成劳役任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励
另查明，该犯已履行罚金5500元，违法所得未退赔；制订还款计划。江苏省金湖县民政局出具证明，证明该犯履行能力较差。该县司法局经调查，认为该县社区矫正机构可对其进行监督管理。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯顾ＸＸ的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、证明、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。
本院认为，罪犯顾ＸＸ自减刑以来，能继续认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳役任务，并制订退赔履行计划，有一定的悔罪表现，且执行原判刑期已超过二分之一，原辖区社区矫正机构可对其进行监督管理，适用假释应该没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯顾ＸＸ适用假释的意见，以及检察机关认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾ＸＸ予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
顾ＸＸ回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终249号
上诉人（原审被告）：王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理
上诉人王计龙因与被上诉人河北澳怡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，查明上诉人于2016年11月4日收到石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初字896号交费通知书，未在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王计龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年二月十六日
书记员 李 站
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终249号上诉人（原审被告）：王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。法定代表人：牛楠楠，该公司总经理上诉人王计龙因与被上诉人河北澳怡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，查明上诉人于2016年11月4日收到石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初字896号交费通知书，未在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王计龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  刘云峰审判员  杨根山二〇一七年二月十六日书记员  李 站
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1444号
原告王建生，男，1969年12月7日生，汉族，住长葛市。
原告王岗现，男，1971年10月28日生，汉族，住长葛市。
原告郭宪伟，男，1971年5月28日生，汉族，住长葛市。
原告王学辉，男，1969年11月8日生，汉族，住长葛市。
原告肖松岭,男，1980年12月1日生，汉族，住长葛市。
原告王岗领，男，1963年4月30日生，汉族，住长葛市。
原告王提军，男，1973年3月10日生，汉族，住长葛市。
原告刘小有，男，1963年12月27日生，汉族，住尉氏县。
被告张付成，男，1975年5月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王建生、王岗现、郭宪伟、王学辉、肖松岭、王岗领、王提军、刘小有诉被告张付成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建生、王岗现、郭宪伟于2018年4月11日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告张付成的起诉。
本院认为，原告王建生、王岗现、郭宪伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王建生、王岗现、郭宪伟撤回对被告张付成的起诉。
审判员 申 健
二〇一八年四月十一日
书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1444号之一
原告王学辉，男，1969年11月8日生，汉族，住长葛市。
原告肖松岭,男，1980年12月1日生，汉族，住长葛市。
原告王岗领，男，1963年4月30日生，汉族，住长葛市。
原告王提军，男，1973年3月10日生，汉族，住长葛市。
原告刘小有，男，1963年12月27日生，汉族，住尉氏县。
被告张付成，男，1975年5月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王学辉、肖松岭、王岗领、王提军、刘小有诉被告张付成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王学辉、肖松岭、王岗领、王提军、刘小有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王学辉、肖松岭、王岗领、王提军、刘小有负担。
审判员 申 健
二〇一八年四月十一日
书记员 路丰曼
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异11号
异议人：李荣海,男,1957年5月24日生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：黄国进。
被执行人：黄国进，男，1971年11月20日生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郭家,女,1978年6月29日生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州铭富酒店有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。
法定代表人：黄几女。
被执行人：江苏富华农业发展有限公司，住所地仪征市新集镇江宁村金田组。
法定代表人：黄几女。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）苏1081执917号之二执行裁定书，查封仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司房屋内的财产（详见清单）。异议人李荣海向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人李荣海称，被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司于2012年10月11日向其借款280万元。其承租该农贸市场使用，租赁合同期限自2013年2月7日至2033年2月6日。因该农贸市场欠其款项，故以农贸市场的房屋租金作为偿还款。现人民法院查封农贸市场的室内财产系其个人合法财产，故请求解除对该农贸市场的查封。
经审查查明，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经扬州市中级人民法院审理，于2015年1月23日依法作出(2014)扬商初字第00135民事判决书，判决：“一、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款1600万元及利息503331.11元（利息计算至2014年3月20日，此后利息按合同约定之利率计算至实际清偿之日止）。二、如被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司不能履行上述付款义务，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司在《最高额抵押合同》中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在1600万元内优先受偿。三、黄国进、郭家对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司以抵押物担保实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。五、黄国郭、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司在承担相应担保责任后，有权向仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司追偿。案件受理费120820元，保全费5000元，合计125820元，公告费780元，均由被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司负担。”因被告均未按判决书确定的义务履行，2017年4月24日，本院依法受理了申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、江苏富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法作出（2017）苏1081执917号执行裁定书，查封被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司房屋内的财产64项（详见查封清单）。异议人李荣海以其与农贸市场存在合法租赁关系，农贸市场的室内财产系其个人合法财产为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有扬州市中级人民法院(2014)扬商初字第00135号民事判决书、（2017）苏1081执917号执行裁定书等证据证实。
本院认为，案外人提出排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行三个方面进行审查。本案中，异议人提出的异议申请无确实的证据予以佐证,其异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李荣海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢 典
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初51号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵帅，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告人邵帅因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2018年3月20日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月2日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人邵帅犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月6日17时许，被告人邵帅驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，行驶至徐州经济技术开发区交叉路口时右拐，因观察不足、遇情况采取措施不当，与同方向驾驶电动自行车的被害人魏某发生交通事故，致魏某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人邵帅负此次事故的全部责任，魏某在此次事故中无责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，魏某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人邵帅主动打电话报警并在现场等候处理。归案后，被告人邵帅如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邵帅赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邵帅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的122接处警综合记录单、接处警工作登记表、徐州市急救医疗中心接警证明、受理道路交通事故案件登记表；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人闫某、黄某等人证言；驾驶证、行驶证信息查询；车辆技术检验报告；现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；物证鉴定书（乙醇含量）；法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明书；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅肇事以后拨打报警电话并在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人邵帅积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人邵帅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人邵帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初121号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高山，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人高山因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人高山因犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日6点53分左右，被告人高山驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从涟水县城往唐集镇，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县Y409乡道交叉路口处，与马某1(男，1968年12月24日出生，住涟水县小李集办事处南场村六组30号)驾驶的电动三轮车（乘坐人曹某、马某2）相撞，致马某1当场死亡，曹某（女，1980年5月18日出生，住涟水县小李集办事处南场村六组30号）、马某2（女，2007年2月11日出生，住涟水县小李集办事处南场村六组30号）受伤。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；曹某身体所受损伤程度为轻伤一级；马某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高山到涟水县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人高山负该起事故的主要责任，马某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人高山已与被害人近亲属达成协议，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹艳的陈述、证人许某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高山犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高山与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一八年五月三日
书记员 侯俊俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初327号
原告：华娟英，女，1965年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告华娟英诉被告张建林、沈永芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。华娟英、张建林到庭参加诉讼，沈永芬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华娟英起诉请求判令：张建林、沈永芬立即偿还借款本金200000元。
张建林答辩称：希望协商解决，慢慢还钱；因债务较多，一下拿不出来现在。
沈永芬未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年4月5日，张建林向华娟英借款200000元，并出具借条一份。借款期间张建林与沈永芬系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张建林尚欠华娟英200000元，事实清楚，证据充分，故对华娟英要求张建林归还该借款的请求，予以支持。因在借款期间张建林与沈永芬系夫妻关系，故华娟英要求沈永芬共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。沈永芬无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林、沈永芬于本判决生效之日起十日内归还原告华娟英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建林、沈永芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王湘云，女，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房栋梁，男，汉族，1985年12月3日出生，住陕西省西安市新城区。
原审被告：王西琴，女，汉族，1958年9月15日出生，住陕西省西安市新城区。
原审被告：王秀成，男，汉族，1954年4月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。
第三人：王某。
再审申请人王湘云因与被申请人房栋梁、原审被告王西琴、王秀成、第三人王某侵权纠纷一案,不服本院(2015)深中法民终字第2782号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王湘云申请再审称，原审判决缺乏事实依据，其证据未经过质证，认定再审申请人在保管被申请人之母王惠芳遗产期间不合理使用、拒不返还遗产与事实不符。请求对本案进行再审。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，王湘云提出的理由不能支持其再审请求。综上，王湘云的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王湘云的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王湘云，女，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房栋梁，男，汉族，1985年12月3日出生，住陕西省西安市新城区。原审被告：王西琴，女，汉族，1958年9月15日出生，住陕西省西安市新城区。原审被告：王秀成，男，汉族，1954年4月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：王某。再审申请人王湘云因与被申请人房栋梁、原审被告王西琴、王秀成、第三人王某侵权纠纷一案,不服本院(2015)深中法民终字第2782号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王湘云申请再审称，原审判决缺乏事实依据，其证据未经过质证，认定再审申请人在保管被申请人之母王惠芳遗产期间不合理使用、拒不返还遗产与事实不符。请求对本案进行再审。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，王湘云提出的理由不能支持其再审请求。综上，王湘云的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王湘云的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年四月二十七日书记员 王文燕
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3230号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：胡辽波，男，侗族，1982年5月10日出生，，住址：湖南省通道侗族自治县。
关于本院申请执行被执行人胡辽波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡辽波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年五月十五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3230号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：胡辽波，男，侗族，1982年5月10日出生，，住址：湖南省通道侗族自治县。关于本院申请执行被执行人胡辽波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡辽波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年五月十五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3830号
申请执行人金允成，男，1971年7月21日出生，住义乌市。
被执行人金允喜，男，1973年7月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金允成与被执行人金允喜分家析产纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3830号申请执行人金允成，男，1971年7月21日出生，住义乌市。被执行人金允喜，男，1973年7月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金允成与被执行人金允喜分家析产纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9990号
原告：钟坤田，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦荣宣，男，壮族，1973年7月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在审理原告钟坤田与被告韦荣宣身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟坤田自动撤诉处理。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为250元（原告已预交），由原告负担。
陪审员 梁 宁
二〇一七年九月八日
书记员 温秀静