wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4583号
原告：谢红，女，1959年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：郝旭昶，男，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
被告：陈计燕，女，1980年5月29日出生，回族，公司职工，住包头市。
原告谢红诉被告郝旭昶、陈计燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红、被告郝旭昶到庭参加诉讼。被告陈计燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月20日和2014年3月11日，被告郝旭昶以做生意周转资金为由向原告分别借款40000元和70000元，并给原告打了借条。被告还了10000元后，剩余100000元至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告郝旭昶辩称，认可借原告10万元，现在只能分期偿还。郝旭昶借上钱又借给了别人。借条是郝旭昶书写的。
被告陈计燕辩称，原告与被告郝旭昶借款时没有经过被告陈计燕，陈计燕未在借条上签字，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告郝旭昶给原告出具借条一张，写明：“今借谢红人民币肆万元整。借款人郝旭昶。”2014年3月11日，被告郝旭昶再次给原告出具借条一张，写明：“今借谢红人民币柒万元整。郝旭昶。”原告自认被告郝旭昶偿还10000元，剩余借款100000元未偿还。
另查明，被告陈计燕和被告郝旭昶系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条2张和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郝旭昶向原告谢红借款110000元，有借条两张为证，事实清楚，被告郝旭昶应当偿还。原告自认被告已偿还10000元，故被告郝旭昶应当偿还剩余100000元借款。关于被告陈计燕是否应与被告郝旭昶承担共同偿还责任。根据法律规定，夫妻关系存续期间因夫妻共同生活或家庭生产经营所负的债务，应当由夫妻共同偿还。认定夫妻共同债务应坚持夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了债务所带来的利益等要件标准。本案中，被告陈计燕并未在借条上签字确认，且原告无证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告陈计燕与被告郝旭昶承担共同偿还责任的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝旭昶于本判决生效后十日内偿还原告谢红借款本金100000元；
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告谢红已预交），由被告郝旭昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 国建华
人民陪审员 娜日斯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初42号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王显波，男，1979年4月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：青冈县）。因本案于2017年12月27日被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王显波犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人王显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月26日21时许，被告人王显波酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××本田雅阁牌轿车，由大庆市萨尔图区火炬小区行驶至大庆市萨尔图区湖滨教师花园小区附近路段时，被巡逻的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王显波血液中乙醇含量为146.6mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王显波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人张某的证言，被告人王显波的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王显波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王显波当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月八日
书记员 孟维建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1285号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：蒋淑娟，女，1981年01月09日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告蒋淑娟物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘09行终24号
上诉人（原审原告）莫春娥，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局朝阳分局。住所地益阳市金山南路***号。
法定代表人王广辉，该局局长。
出庭负责人钟凯明，该局副局长。
委托代理人王莉，该局工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人莫春娥因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫春娥，被上诉人益阳市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）副局长钟凯明及委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，莫春娥认为益阳市公安局朝阳分局、益阳市赫山区人民法院、益阳市中级人民法院对她与谌金生的纠纷处理不公，便于2016年7月1日、2016年12月10日、2017年1月1日在北京市中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次。2017年1月3日，益阳市驻京维稳劝返办公室对益阳市高新区信访工作联席办提出了对原告进行教育疏导、重点稳控、信访化解、司法调解、依法处罚的建议。同日，莫春娥被益阳驻京维稳办工作人员和益阳市谢林港镇人民政府工作人员接回。2017年3月10日，朝阳公安分局受理莫春娥扰乱公共场所秩序案。2017年3月10日，朝阳公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出朝公（治）决字（2017）第0029号公安行政处罚决定，对莫春娥行政拘留十日。2017年3月10日，莫春娥被送往益阳市拘留所执行行政拘留决定，该所对莫春娥进行了入所健康检查。经检查，莫春娥血压偏高、窦性心动过速、P-R间期缩短。2017年3月21日，莫春娥到益阳市第四人民医院就诊。2017年5月26日，莫春娥以北京公安机关作出的训诫是一种行政处罚，朝阳公安分局再次对她作出行政处罚违法，行政处罚决定证据不足，违反法定程序等为由，向法院提起诉讼，请求法院撤销朝阳公安分局作出的行政处罚决定，并要求朝阳公安分局向她赔礼道歉、恢复名誉、赔偿其损失10万元。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。莫春娥居住地在湖南省益阳市谢林港镇，故朝阳公安分局对莫春娥扰乱公共场所秩序案有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。北京公安机关对莫春娥进行的训诫，不属于行政处罚，故朝阳公安分局对莫春娥作出行政拘留决定不属于重复处罚。《信访条例》第十八条、第四十七条规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。莫春娥多次在中南海周边、天安门地区非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区公安分局治安大队的训诫书和益阳市驻京维稳劝返办公室进京非访、涉访违法行为处理建议函等证据予以证明，事实清楚、证据确凿。朝阳公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对莫春娥作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。莫春娥要求撤销益阳市公安局朝阳分局朝公（治）决字（2017）第0029号公安行政处罚决定和要求朝阳公安分局向她赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，法院不予支持。莫春娥提交益阳市拘留所入所健康检查表、益阳市第四人民医院的就诊材料等证据来证明其所遭受的损失，但根据证据所证明的内容，莫春娥所称的身体不适，与其被执行行政拘留前自身所患疾病有关，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的“行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的情形”，莫春娥提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告莫春娥的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告莫春娥负担。
上诉人莫春娥不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的行为是事出有因并没有违法行为，上访不应受到治安处罚；2、被上诉人无权管辖该处罚案件，且凭益阳市驻京办的建议进行处罚，证据不足，朝阳公安分局作出的治安行政处罚决定是错误的。请求：1、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初37号行政判决；2、撤销被上诉人益阳市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定。
被上诉人朝阳公安分局答辩称：对上诉人莫春娥进行行政处罚事实清楚，证据充分，上诉人莫春娥存在扰乱公共场所秩序的行为；我局对上诉人莫春娥扰乱公共场所案适用法律正确，量处适当，程序合法；莫春娥提出的北京公安机关仅对其进行训诫，由此认定北京公安机关没有认定其行为属于违法行为，我局对其进行处罚属于违法以及擅自加重处罚的理由与法律规定不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故本案中朝阳公安分局有权对莫春娥进行治安行政处罚。
根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人莫春娥到北京中南海周边及天安门地区上访，已经构成扰乱公共场所秩序。
本案中上诉人莫春娥多次在中南海周边、天安门地区非正常上访的行为，有北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区公安分局治安大队的训诫书、益阳市驻京维稳劝返办公室进京非访、涉访违法行为处理建议函等证据证实，足以认定。莫春娥辩称其没有违法行为的上诉理由不能成立。被上诉人朝阳公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。北京公安机关对莫春娥进行的训诫，不属于行政处罚，故被上诉人对莫春娥作出行政拘留决定不属于重复处罚。
综上，上诉人莫春娥的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更95号
罪犯樊晓春，男，1973年3月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人樊晓春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊晓春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙刑一终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊晓春的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品犯罪是再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊晓春的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2755号
申请执行人：新民市农村信用合作联社姚堡信用社。
被执行人：崔国岩。
申请执行人新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被执行人崔国岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3528号民事调解书，依法向被执行人崔国岩发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人崔国岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔国岩的银行存款人民币50，137.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5016号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。
经营者：曾飞燕。
原告郭勇诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告郭勇撤回起诉处理。
审�员詹杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保179号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：唐中成，男，1959年9月22日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人唐中成金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐中成的银行存款24000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐中成的银行存款人民币24000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初189号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人饶某某，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2015年12月31日被遵义县公安局取保候审，2016年3月21日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，被告人饶某某酒后持C1D型有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，由遵义县南白镇往马家湾方向行驶。21时40分，当车行至遵义县保健院路段时，与停驶在行车道上等红绿灯的李可可驾驶的×××号轿车、肖旭驾驶的×××号轿车尾箱相撞，造成三车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告人饶某某负事故全部责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材饶某某血液中检出乙醇含量为117.5mg／100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人饶某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人饶某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
另查明，事故发生后被告人饶某某对被追尾车辆损失进行了赔偿，李可可、肖旭书面表示对被告人饶某某予以谅解。
上述事实，有立案决定书，行政强制措施凭证，被告人饶某某在公安机关的供述，证人邹某某、赵某某、吴某某的证言，辨认笔录、照片，机动车、驾驶证查询结果单，血样提取登�表、照片，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，被告人饶某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，有从重情节。考虑到被告人饶某某庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被追尾车辆损失获得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡婉（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9675号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初12851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的6412928元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿376573元。本院依法查封被执行人陆仲恩名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陆永恩、陆仲恩、陆永庆发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9675号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初12851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的6412928元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿376573元。本院依法查封被执行人陆仲恩名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陆永恩、陆仲恩、陆永庆发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初67号
原告：王进虎，农民。
被告：王春勇，农民。
原告王进虎与被告王春勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王春勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，举证期满后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进虎诉称，2006年至2008年被告在北京干工程，购买我的石板，2013年2月2日和我清算账目后欠我石材款210000元，并立有欠条给我，我多次找被告索要，被告以种种理由拒付，至今未给，今日特诉至法院要求被告立即支付我欠款21万元并承担本案诉讼费。
被告王春勇未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，原告王进虎称，被告王春勇于2003年左右，其购买我的石材，当时他在北京搞工程建设，需要石材，他就到我这儿来购买我的石材。被告王春勇前前后后共购买我150万元左右的石材，后来其分几批给付我部分石材款，截止到2013年2月2日，被告王春勇仍欠我石材款21万元，被告于2013年2月2日向我出具欠条一张，被告并称于2013年年底全部付清。原告为证明自己主张向本院提交欠条一张，加工石材的营业执照一份。欠条记载：“欠条今欠王进虎北京工程款贰拾壹万元正。2013.3.2王春勇。”
以上事实有庭审笔录、欠条、营业执照在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的民事纠纷属于买卖合同纠纷。据民诉法的相关规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提供了欠条及营业执照，上述证据能够证明被告王春勇因购买其石材而欠款21万元的事实，原告完成了其举证责任。据民诉法的相关规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王春勇对上述法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实应负有相关举证责任。被告未到庭参加诉讼，其应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，原告的主张事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信支持，被告应按欠条付款给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，缺席判决如下：
被告王春勇于本判决生效后三十日内给付原告王进虎欠款210000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告王春勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于振辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0312号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2013年9月12日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月30日晚，被告人郑某与朋友昌定斌等人在阜宁县阜城镇哈尔滨路沈香梅、冯某经营的值得来饭店吃饭结束后，被告人郑某见昌定斌在吧台结帐时与饭店收银员沈某发生争吵，即从饭店门口拿起一只凳子砸进饭店里面，砸到正在饭店内吃饭的邵某、季某的头部，后又用凳子砸上前劝阻的沈某某、冯某，致冯某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，冯某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人郑某赔偿冯某、沈某、邵某、季某等人医药费用计人民币50700元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人冯某、沈某、邵某、季某的陈述、证人王某甲、王某乙成、李某、周某、王某丙、王某丁、朱某、金某、毕某、陶某、刘某、马某、刘井的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、门诊病历、赔偿协议书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月28日止（先行羁押的17日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更512号
罪犯陈军，男，生于1979年07月29日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第94号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢234号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：文安县政通道352号。
法定代表人冯建新。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人冯春，系公司员工。
被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂，地址文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人：张宝柱。
被执行人张宝柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘同强，男，1973年8月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县大郭庒宏兴塑料五金厂，地址为文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人刘同强。
本院执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行文安县嘉鸿塑料制品厂等民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院做出的（2016）冀1026民初488号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2018）冀1026执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年四月十一日
书记员 徐依笑
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初104号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，货船航运从业人员。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2015年12月13日被固始县公安局刑事拘留。于2015年12月24日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月12日15时40分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶船号为12199的货船行驶致固始县三河尖乡望岗码头，在靠岸停船时未注意安全，操作不当，导致其船头撞到岸边帮助张某某固定缆绳的被害人赵某乙。赵某乙的头部被船头撞击到岸边墙面，挤压造成头颅崩裂。致赵某乙坠入河中，并当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯过失致人死亡的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日15时40分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶船号为12199的货船行驶致固始县三河尖乡望岗码头，在靠岸停泊时未注意安全，操作不当，导致其船头撞到岸边正帮助张某某固定缆绳的被害人赵某乙。赵某乙的头部被船头撞到岸边水泥墙上，头部受到挤压并造成头颅崩裂，赵某乙坠入河中，当场死亡。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，张某某赔付给被害人亲属370000元，取得了被害人父亲赵中友的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人周某、胡某、赵某甲、潘某证言，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书等证据证实。上述证据，其形式来源合法，且内容间能够相互印证，被告人张某某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意，在驾驶货船靠岸停泊时未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初104号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，货船航运从业人员。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2015年12月13日被固始县公安局刑事拘留。于2015年12月24日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月12日15时40分许，被告人张某无驾驶资格驾驶船号为12199的货船行驶致固始县三河尖乡望岗码头，在靠岸停船时未注意安全，操作不当，导致其船头撞到岸边帮助张某固定缆绳的被害人赵某乙。赵某乙的头部被船头撞击到岸边墙面，挤压造成头颅崩裂。致赵某乙坠入河中，并当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯过失致人死亡的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日15时40分许，被告人张某无驾驶资格驾驶船号为12199的货船行驶致固始县三河尖乡望岗码头，在靠岸停泊时未注意安全，操作不当，导致其船头撞到岸边正帮助张某固定缆绳的被害人赵某乙。赵某乙的头部被船头撞到岸边水泥墙上，头部受到挤压并造成头颅崩裂，赵某乙坠入河中，当场死亡。案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，张某赔付给被害人亲属370000元，取得了被害人父亲赵中友的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人周某、胡某、赵某甲、潘某证言，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书等证据证实。上述证据，其形式来源合法，且内容间能够相互印证，被告人张某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人张某因疏忽大意，在驾驶货船靠岸停泊时未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1705号
原告：上海新隆水产有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1267号29幢。
法定代表人：郑金林，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，系公司员工。
原告上海新隆水产有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新隆水产有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海新隆水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币323047.35元，并支付逾期付款利息（自被告收到起诉状副本起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月8日签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议书》。原告于2015年10月至2017年1月期间均按被告订单提供货物，后被告部分门店停止营业，双方再无其他购销活动。根据被告的对账系统，双方确认原告向被告提供货物共计人民币5937681.61元，票折扣除人民币303722.48元后，原告实际向被告开具发票共计人民币5633959.13元。后被告实际向原告支付5310911.78元，尚余323047.35元未支付。原告认为双方对货款、实际开票金额等均已确认无误，被告仍拖欠原告剩余货款，故原告诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据原被告双方2015年签订的买卖合同及推广服务协议书，原告的供货扣除相应的服务费用被告已支付全部货款不欠原告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、物流服务合同、对账明细、发票明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明事实与原告诉请事实无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原被告对于已扣除的303722.48元均无异议，被告仅认为仍需扣除特别推广费3%，但被告未提供相关证据，故对被告该主张本院不予支持，被告仍需给付原告剩余货款323047.35元。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应按照同期银行贷款利率，从被告收到诉状副本之日即2017年8月10日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海新隆水产有限公司货款323047.35元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年8月10日起至实际给付时止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第330号
原告上海静安城建投资物业有限公司，住所地上海市静安区胶州路788号4幢205-207室。
法定代表人胡伟，公司总经理。
委托代理人汤武元，公司员工。
委托代理人石兆银，公司员工。
被告陆民，男，住上海市静安区。
被告朱银芳，女，住址同被告陆民。
原告上海静安城建投资物业有限公司诉被告陆民、朱银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海静安城建投资物业有限公司的委托代理人汤武元、石兆银，被告陆民、朱银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安城建投资物业有限公司诉称，原告系上海市静安区XX路XX弄阳光名都小区的物业公司，被告系上海市静安区XX路XX弄X号X室（以下简称系争房屋）业主，于2004年9月11日办理入住手续，并签订《住宅使用公约》。2013年6月28日，原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期壹年，2014年6月30日到期。2014年6月27日，双方又签订协议书，原告对小区继续进行物业管理至2014年9月底。被告自2008年1月至2014年9月拖欠物业服务费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2008年1月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币16，800.90元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆民、朱银芳共同辩称，被告因他处房屋动迁安置系争房屋，2004年被告打算将房屋出租给他人作办公之用，原告不同意，实际楼内有其他住户出租给他人用作经营的情况，隔壁出租给一家快递公司，影响被告休息、生活，而原告不予处理。2005年原告因其他住户安装伸缩衣架问题曾错发律师函给被告，说明原告管理混乱。被告停放在小区车库内的电动车电瓶也曾被盗。后被告与原告物业经理交涉，物业经理同意被告最开始两年的物业服务费不需要支付。此后，被告曾缴纳过物业服务费。2011年，被告因女儿生病，未再支付物业服务费，且小区内存在乱停车的现象，影响到被告女儿救护车急救。此外，物业服务费原来是1.80元／平方米／月，后原告调整物业服务费，被告是不同意的。被告因女儿生病经济困难，希望原告对物业服务费予以减免。
经审理查明，两被告为系争房屋（建筑面积111.91平方米）权利人，被告原系该小区物业公司。2004年9月11日，上海森业房产有限公司（甲方，开发商）与被告陆民（乙方，业主）签订《住宅使用公约》，约定：一、甲方将座落于静安区XX路XX弄8号201室的住宅出售给乙方。三、乙方同意由甲方指定（委托）原告对所辖物业进行维修、管理服务，并按合同的约定交纳有关费用。管理费按每月1.80元／平方米收取（其中包括电梯、水泵运行费每月0.55元／平方米，住宅底层业主不承担电梯运行费）。2013年6月28日，原告与上海市静安区阳光名都业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定：住宅物业收费标准为2.09元／月／平方米，合同为期壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年6月27日，上海市静安区阳光名都业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方于2013年6月28日所签的《物业服务合同》于2014年6月30日到期，由于乙方明确不再续签，而甲方还没有确定新的物业企业，现经双方协商一致，原合同期延长3个月（2014年7月1日起至2014年9月30日止），收费标准不变，到时乙方准时退出小区。2014年9月30日，原告退出阳光名都小区。被告缴纳物业服务费至2007年12月。因被告未缴纳2008年1月至2014年9月的物业服务费，原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的上海市房地产登记薄、《住宅使用公约》、《物业服务合同》、协议书、催缴通知书、物业服务费收据等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告受上海森业房产有限公司（开发商）委托，对上海市静安区XX路XX弄阳光名都小区实施物业管理服务，原告提供了相应的物业管理服务，被告也接受了物业管理服务，其作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。被告辩称原告同意其最开始两年的物业服务费不需要支付，未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。被告辩称原告提供物业管理服务存在瑕疵，其提供的证据尚不足以证明其主张，即使原告物业管理服务存在轻微不足，并不构成被告拒付物业服务费的理由。关于物业服务费标准，2013年6月28日，原告与上海市静安区阳光名都业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业收费标准为2.09元／月／平方米，虽然被告表示不同意物业服务费涨价，但《物业服务合同》对小区业主均具有法律约束力，故被告仍应按照该标准向原告支付物业服务费。根据庭审查明，被告物业服务费缴纳至2007年12月，现原告要求被告支付2008年1月1日至2014年9月30日的物业服务费16，800.90元，其中2008年1月1日至2013年6月30日按1.80元／平方米／月计算，2013年7月1日至2014年9月30日按2.09元／平方米／月计算，符合《住宅使用公约》及《物业服务合同》的约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陆民、朱银芳于本判决生效之日起十日内向原告上海静安城建投资物业有限公司支付2008年1月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币16，800.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由被告陆民、朱银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00075号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月1日7时许，被告人李某某酒后驾驶辽A240**号重型牵引车（挂车号辽HC2**挂），沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由南向北行使时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.47mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十二十日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00075号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月1日7时许，被告人李某某酒后驾驶辽A240**号重型牵引车（挂车号辽HC2**挂），沿长春净月高新技术产业开发区XX大街由南向北行使时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月二十日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00075号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月1日7时许，被告人李某某酒后驾驶辽A24X**号重型牵引车（挂车号辽HC2**挂），沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由南向北行使时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.47mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十二日
书记员 梁中杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初82号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人沈立忠，男，1957年1月13日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省安达市。2017年1月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人沈立忠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人沈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年12月27日4时许，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区会战西街金沙牌匾喷绘商店门前，将被害人柳某放在该处的15套铝材盗走（价值人民币1350元）。
2.2017年1月4日1时许，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区会战西街金沙牌匾喷绘商店门前，将被害人柳某放在该处的11套铝材盗走（价值人民币990元）。
3.2017年1月5日2时许，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区会战西街金沙牌匾喷绘商店门前，将被害人柳某放在该处的10套铝材盗走（价值人民币900元）。
4.2017年1月7日2时许，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区会战西街金沙牌匾喷绘商店门前，将被害人柳某放在该处的5套铝材盗走（价值人民币450元）。
5.2017年1月10日3时许，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区会战西街金沙牌匾喷绘商店门前，将被害人柳某放在该处的10套铝材盗走（价值人民币450元）。
综上，被告人沈立忠共实施盗窃5起，盗窃铝材51套，合计价值人民币4140元。案发后，公安机关在孔某某处扣押铝材14根，已返还被害人柳某。
2017年1月10日，被告人沈立忠在大庆市萨尔图区祥阁大厦三星招待所被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人沈立忠在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍证明，物证赃物照片，视听资料，公安机关扣押物品清单及返还物品清单，大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；证人孔某某的证言；被害人柳某的陈述；被告人沈立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人沈立忠具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人沈立忠从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈立忠退赔被害人柳某人民币2880元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1816号
上诉人（原审被告）：谢渝，男，1981年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：垫江县龙摄影婚纱影楼，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街中心广场C座底层门市，组织机构代码L7223183-9。
经营者：王晓东，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所。
上诉人谢渝因与被上诉人垫江县龙摄影婚纱影楼不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初21496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人谢渝、被上诉人垫江县龙摄影婚纱影楼的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢渝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回垫江县龙摄影婚纱影楼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由垫江县龙摄影婚纱影楼承担。事实及理由：1.谢渝与王晓东2015年11月17日的结算是对2013年3月至2015年5月期间利润的结算，是阶段性结算。“2013.3-2015.5与谢渝终止合同”系王晓东私自添加，对此谢渝不予认可，不能就此认定双方终止了合同关系。2.谢渝收取婚庆尾款33500元是事实，但这是因为此期间谢渝在垫江龙摄影婚纱影楼工作。垫江县人民法院（2016）渝0231民初846号民事判决书也认定谢渝在垫江县龙摄影婚纱影楼一直工作至2016年2月。3.谢渝将收取婚庆尾款33500元的事情告知过王晓东。未将该笔款项交于王晓东是因为双方存在未经结算的经济纠纷，谢渝收取的33500元不属于不当得利。
垫江县龙摄影婚纱影楼辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决结果。
垫江县龙摄影婚纱影楼向一审法院起诉请求：判决谢渝立即返还垫江县龙摄影婚纱影楼其收取的客户尾款33500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月17日，垫江县龙摄影婚纱影楼经营者王晓东与谢渝签订《入股分红协议书》约定：谢渝投资50000元取得垫江县龙摄影婚纱影楼50%的股份，谢渝为婚庆部执行总经理，负责婚庆部日常经营管理和执行、发展，所得利润总额按谢渝55%比例进行分红；谢渝在签订合同后三年内不得退股，期间如谢渝退股，垫江县龙摄影婚纱影楼不归还初投股金；三年后如因不可抗力因素或双方协商终止合同，垫江县龙摄影婚纱影楼应当退还谢渝股金50000元。合同签订后谢渝支付了股金。2015年11月17日，双方对2013年3月至2015年5月合伙期间谢渝应得利润分红款进行了结算，垫江县龙摄影婚纱影楼应支付谢渝利润分红款16821元，同时，在该结算单上载明：“2013.3-2015.5与谢渝终止合同”。之后，谢渝在龙喜婚庆公司上班，其在上班期间收取了垫江县龙摄影婚纱影楼的客户尾款33500元。2016年谢渝向垫江县人民法院起诉请求垫江县龙摄影婚纱影楼返还股金50000元，并支付2015年4月以前的利润分红款16800元，同时支付2015年5月至2016年2月的利润分红款50000元。垫江县人民法院审理查明了上述事实，作出（2016）渝0231民初846号民事判决书，判决垫江县龙摄影婚纱影楼支付谢渝20**年4月前的利润分红款16800元，驳回了谢渝的其他诉讼请求。判决生效后，垫江县龙摄影婚纱影楼于2017年6月20日向垫江县人民法院支付了该案的执行款项17952元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，生效的法律文书已经认定垫江县龙摄影婚纱影楼不应当退还谢渝股金50000元以及2015年5月至2016年2月的利润分红款50000元，并且驳回了谢渝的上述诉讼请求，同时判决垫江县龙摄影婚纱影楼应当支付给谢渝的2015年4月前的利润分红款16800元已经执行完毕。而本案一审庭审中，谢渝亦未提交证据证明垫江县龙摄影婚纱影楼还有应支付而未支付给谢渝的利润分红款等，故对谢渝辩称收取33500元是作为分红款和退股股金的意见，该院不予采纳。对谢渝辩称垫江县龙摄影婚纱影楼知晓并认可其收取33500元的意见，未提交相应的证据，该院亦不予采纳。谢渝在双方已终止合同后仍然收取垫江县龙摄影婚纱影楼客户尾款的行为无合法依据，造成了垫江县龙摄影婚纱影楼的损失，依法应当返还，故对垫江县龙摄影婚纱影楼请求谢渝返还收取的上述33500元的诉请，该院予以支持。判决：“被告谢渝于本判决生效之日起十日内返还原告垫江县龙摄影婚纱影楼33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告谢渝负担（原告垫江县龙摄影婚纱影楼已预缴，被告谢渝于支付上述款项时一并支付原告垫江县龙摄影婚纱影楼）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为谢渝收取婚庆尾款33500元的行为是否合法。
本案中，谢渝对2015年11月17日结算单上载明的“2013.3-2015.5与谢渝终止合同”不予认可，认为是垫江县龙摄影婚纱影楼经营者王晓东私自添加，不能因此认定双方合同终止。但对于其这一说法，谢渝并未举示相关证据加以佐证，因此应承担举证不利的法律后果。垫江县人民法院生效法律文书已经认定2015年5月谢渝与垫江县龙摄影婚纱影楼终止合同，垫江县龙摄影婚纱影楼不应支付谢渝20**年6月至2016年2月利润分红款50000元。同时谢渝也并未提交证据证明其在2015年6月至2016年2月仍在垫江县龙摄影婚纱影楼工作，双方之间存在未经结算的经济纠纷，且垫江县龙摄影婚纱影楼经营者王晓东知晓收取尾款等事实。退言之，即使2015年6月至2016年2月期间谢渝仍在垫江县龙摄影婚纱影楼工作，婚庆尾款33500元作为垫江县龙摄影婚纱影楼收益也不能由谢渝私自收取占有，而应将该笔款项交付于垫江县龙摄影婚纱影楼，再根据双方签订的协议来要求对该笔款项进行分红。因此谢渝在与垫江县龙摄影婚纱影楼终止合同后仍收取垫江县龙摄影婚纱影楼客户尾款33500元的行为缺乏合法根据，且给垫江县龙摄影婚纱影楼造成了损失，属于不当得利，依法应当予以返还。
综上所述，谢渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人谢渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年四月八日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2372号
罪犯叶无畏，男，1981年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第130号刑事判决，以被告人叶无畏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶无畏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶无畏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶无畏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶无畏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终345号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁涛，男，1979年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2012年7月因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）赵欣，男，1972年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。2002年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人邓澄治，男，1982年8月8日出生于天津市，汉族，初中文化，出租车司机，（户籍地天津市南开区）。2011年9月因犯非法制造，买卖枪支罪被判处有期徒刑六年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人蔡沅昊（曾用名：蔡闯），男，1990年11月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地黑龙江省大兴安岭地区）。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人宁涛犯非法持有毒品罪、原审被告人邓澄治犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、原审被告人赵欣犯贩卖毒品罪、原审被告人蔡沅昊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月26日作出（2017）津0101刑初473号刑事判决，认定被告人宁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；被告人邓澄治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人蔡沅昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；收缴作案工具直板触屏银色手机一部、白色直板触屏手机一部、冰壶二个，依法没收；扣押毒品甲基苯丙胺453.24克、尼美西泮3.73克，依法由扣押的公安机关没收销毁。被告人宁涛、赵欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁涛、赵欣申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁涛、赵欣撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 刘皓然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终345号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁涛，男，1979年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2012年7月因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）赵欣，男，1972年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。2002年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人邓澄治，男，1982年8月8日出生于天津市，汉族，初中文化，出租车司机，（户籍地天津市南开区）。2011年9月因犯非法制造，买卖枪支罪被判处有期徒刑六年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人蔡沅昊（曾用名：蔡闯），男，1990年11月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区（户籍地黑龙江省大兴安岭地区）。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人宁涛犯非法持有毒品罪、原审被告人邓澄治犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、原审被告人赵欣犯贩卖毒品罪、原审被告人蔡沅昊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月26日作出（2017）津0101刑初473号刑事判决，认定被告人宁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；被告人邓澄治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人蔡沅昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；收缴作案工具直板触屏银色手机一部、白色直板触屏手机一部、冰壶二个，依法没收；扣押毒品甲基苯丙胺453.24克、尼美西泮3.73克，依法由扣押的公安机关没收销毁。被告人宁涛、赵欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁涛、赵欣申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁涛、赵欣撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年四月十日法官 助理  郑虎潼书 记 员  刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3530号
罪犯黄浩，于湖南省澧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年1月11日作出了(2006)象刑初字第29号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月17日以(2008)甬刑执字第2614号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得监狱记功一次，2009年被评为监狱改造积极分子，2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00117-1号
申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司。
法定代表人刘永胜，职务总经理。
被执行人承德昊源电力承装集团有限公司。
法定代表人李宗贺，职务总经理。
申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书，申请强制执行，本案申请执行的标的为1699752.60元，及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿案款，并依法扣划被执行人在银行帐户的1864858.60元至本院帐户，现给付申请执行人承德通源输变电安装工程有限公司1812546.60元，本院收取执行费19397.00元，剩余款项32915.00给退回被执行人帐号。本案现已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 屈 武
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2636号
申请执行人刘文清。
被执行人江阴昊海大酒店有限公司，住所地江阴市中山北路88号。
申请执行人刘文清与被执行人江阴昊海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）澄滨商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴昊海大酒店有限公司结欠刘文清货款97000元，该款由江阴昊海大酒店有限公司于2015年2月15日前给付刘文清30000元，于2015年3月15日前给付刘文清67000元。如江阴昊海大酒店有限公司有一期不按时足额给付上述款项，则刘文清有权就97000元的未给付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。案件受理费2220元，减半收取1110元（刘文清已预交），由刘文清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘文清与被执行人江阴昊海大酒店有限公司达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年11月17日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 志 燕
吉林省榆树市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）吉0182行赔初1号
起诉人李清权，公民身份号码×××，现住榆树市。
2018年1月29日，本院收到李清权的行政起诉状，其诉称：1991年11月4日晚5点左右，李清权驾驶马车在榆树市黑大公路新站桥南500米处发生交通事故，李清权的母亲在交通事故中死亡，肇事者逃逸，此案处于终止状态。2000年4月10日晚，犯罪嫌疑人王松柏被抓捕到案，后被取保候审。交警部门于2000年7月24日作出道路交通事故责任认定书，长春市公安局交通警察大队于2000年9月11日将该责任认定撤销，2006年1月10日榆树市交警部门重新作出道路交通事故责任认定书。但该案多年没有移送起诉，至今没有结案。公安机关在侦查的过程中是有时间表的，此案侦查数年，已经构成了刑事案件久拖未结，交通警察为个人谋利，公安机关存在侵权行为。2013年10月公安机关将指使肇事逃逸的犯罪嫌疑人姜有抓捕，后又释放，至今未移送起诉。根据国家赔偿办案指南的规定，只要存在权利被侵害的情况，国家就有责任赔偿，受害人就有权利要求赔偿，只要从法律事实上终止刑事责任追究，无法认定犯罪嫌疑人或被告人有罪，就要对受害人予以赔偿。故李清权诉至法院，请求：1.判定撤销被告出具的榆公赔不受字〔2018〕1号国家赔偿申请不予受理通知书；2.判令被告行政违法行为和侵权造成的一切后果；3.刑事案件久拖未决超过一年或数年没有移送起诉，根据国家赔偿法第17条规定应给予国家赔偿，根据2017年赔偿标准，按每人每天258.89元×360天×18年=1700907.3元；4.精神抚慰金每年3万元×18年=540000元；5.申诉费（包括交通费、食宿费、材料费，每年3万元×18年=540000元），以上共计2786907.3元；6.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；”国家赔偿法规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有法定的侵权情形时，受害人有取得行政赔偿的权利。故赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是侵权行为系行政行为。本案中，起诉人李清权认为榆树市公安局在其母亲为被害人的交通肇事逃逸案中不履行侦查及移送起诉的职责，致使案件久拖不决，因该案件属刑事案件，榆树市公安局在刑事诉讼程序中行使的是侦查职权，其行为是依照刑事诉讼法的授权实施的侦查行为，不是行政行为，故起诉人李清权认为榆树市公安局侦查的刑事案件久拖不决致其损害进而起诉赔偿，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对李清权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
审 判 员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘思慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1963号
原告黄克。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王英修。
被告于秀春。
原告黄克与被告王英修、于秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄克的委托代理人袁伟、王琦，被告王英修到庭参加诉讼，被告于秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克诉称，2015年1月22日，被告王英修向原告借款15万元，并向原告出具自书借条一份，约定借款期限为11天，借款利息为月8%，该笔借款系被告王英修为向案外人赵云峰偿还借款所借，该笔款项由原告直接向案外人赵云峰支付。2015年3月7日，原告、被告王英修及案外人三方共同出具证明以证明该事实。后，原告依据约定向案外人支付了15万元，被告王英修并未依约向原告还款。经原告多次催要未果。被告于秀春与被告王英修系夫妻关系，故被告于秀春应对上述借款承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告王英修偿还原告黄克借款15万元；2、被告王英修向原告黄克支付自2015年1月22日起至2015年2月1日止的利息1100元；3、被告王英修向原告黄克支付自2015年2月2日起至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；4、被告于秀春对上述借款及利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄克为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：借条一份，证明借款事实。
证据二：证明一份，证明原告代为偿还借款的事实。
被告王英修辩称，对借款事实无异议，当时借款是向别人借是借款10万元，实际收到46000元。原告代为偿还10万元，外加5万元的利息，所以出具15万元借条。
被告王英修针对其辩解，未提交证据。
被告于秀春未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告于秀春未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利；被告王英修对原告黄克提交的证据无异议。本院认为，原告黄克提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年1月22日，被告王英修出具借条一份，载明：今借到黄克现金壹拾伍万元整，月利率百分之捌。注：2015年2月1日前归还。2015年3月7日，原告黄克与被告王英修、案外人赵云峰签订证明一份，载明：本人王英修于2014年下半年借到赵云峰人民币壹万元整。于2015年元月由黄克代王英修偿还全部欠款，并额外偿还人民币伍万元利息给赵云峰，王英修与赵云峰借款关系结束。原写给赵云峰的借款借据作废，特此证明。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年10月2日登记结婚。
原告黄克主张借款到期后向两被告催要借款，两被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于秀春本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告黄克提交的借条及证明，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告王英修对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告王英修经原告黄克催要未能偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告黄克主张的逾期借款利息计算标准符合借款合同及法律规定，本院予以支持。但原告黄克对借款期间内的利息计算有误，本院予以更正为1026.67元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王英修未能还款，被告于秀春应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英修偿还原告黄克借款本金15万元；
二、被告王英修给付原告黄克2015年1月22日至2015年2月1日借款期间的利息1026.67元；
三、被告王英修给付原告黄克逾期借款利息（以借款本金15万元为准，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
上述判决一至三项被告王英修于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、被告于秀春对上述判决一至三项所确认的债务连带还款责任；
五、驳回原告黄克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费3382元，保全费1320元，共计4702元，由被告王英修、于秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1963号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告任某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告任某某未答辩。
经审理查明：被告任某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告任某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告任某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1963号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告胡月新。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告胡月新物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1963号
原告刘国翠。
委托代理人李艳（受刘国翠的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告胡江。
本院于2015年12月28日立案受理了原告刘国翠与被告胡江机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘国翠于2016年1月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘国翠的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国翠撤回起诉。
案件受理费200元，由刘国翠负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1963号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告黄某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告黄某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一六年五月十日
书记员 郭建军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终55号
上诉人（原审被告）周远寿，个体工商户。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人周文琪，一般代理。
被上诉人（原审原告）荆门市林业科学技术研究推广中心，住所地荆门市掇刀区团林镇荆沙大道160-2号（林科所），统一社会信用代码12420800MB0L18082X。
法定代表人石端华，系该单位党支部书记。
委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师，一般代理。
上诉人周远寿因与被上诉人荆门市林业科学技术研究推广中心（系荆门市林业科学研究所变更后名称）林业租赁合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人周远寿及其委托代理人郑兴、周文琪，被上诉人荆门市林业科学技术研究推广中心的法定代表人石端华及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，荆门市林业科学研究所（以下简称林科所）与周远寿于1998年3月3日签订了一份《林地使用权租赁合同》，约定林科所将坐落于白冢林场壹号山东西坡的土地共有面积101.7亩租给周远寿使用，期限15年，从1998年10月1日至2013年9月30日。并约定在租用总面积中，道路、沟渠、堰塘、禾场、房基等26.7亩，由周远寿负责建设、管理与使用，其余面积75亩为种植面积，按每亩交租金200元，共计交15000元，并在合同签订之日一次性交清。双方还约定，必须遵守有关政策法规和本合同条款，若有违约，造成经济损失的，赔偿全部经济损失；未造成损失的，处以总租金30%的违约金。合同签订后，周远寿在该片林地上种植桃树，后因效益不高改种农作物。2011年年底至2012年元月左右，周远寿改种湿地松。2013年9月30日合同到期后，林科所收回其他租户租用的林地，因周远寿所租林地上种植有树木，遂搁置。后双方协商未果，林科所遂诉至法院，请求判令：1、周远寿返还所租赁的白冢林场壹号山东西坡林地；2、赔偿林地占用费11万元；3、诉讼费用由周远寿承担。
原审法院认为，《林地使用权租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定的租赁期限为1998年10月1日至2013年9月30日，合同到期后周远寿理应返还林科所林地。故对林科所要求周远寿返还所租林地的诉请予以支持。关于林地占用费，合同到期后，周远寿未交还林地，实际占用至今，故其应该向林科所支付林地占用费。至于占用费金额，林科所认为合同到期前，曾阻止其种树，而周远寿强行栽树，明显存有恶意，且目前周边林地出租每亩每年为700元左右，而双方于1998年签订的租赁合同每亩每年的租金为10元，若参照合同约定计算2013年9月30日之后的林地占用费，明显有失公平。因林科所未提交证据证实2013年以来同地段林地的租赁价格，但参照1998年签订合同时的价格确实不合情理，根据目前市场行情，故酌情以每亩200元／年计算至2015年5月30日，计33900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告周远寿向原告荆门市林业科学研究所返还所租赁的白冢林场壹号山东西坡林地；二、被告周远寿赔偿原告荆门市林业科学研究所林地占用费33900元；三、驳回原告荆门市林业科学研究所其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告周远寿负担1500元，原告荆门市林业科学研究所负担1000元。
周远寿不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定的事实和理由是不正确的。1998年3月3日上诉人和林科所签订《林地使用权租赁合同》至2013年9月30日止，期限为15年。合同到期后，林科所找上诉人说明合同已到期，并要求其协助林科所做其他租赁户的工作，因为上诉人有一定的号召力，当时上诉人就要求先将自己租赁的林地交付给林科所，而林科所却说要放在最后。但其他租户的林地全部协助交付收回后，林科所却将其租赁到期的林地拖至今日。从最开始合同到期，其就积极主动要求归还林地，而林科所过河拆桥，收回其他租户的林地后，以其所租林地上植有树木为由，搁置放后；上诉人既不能放着不管，还要每年对林地进行管理、维护，这并非是上诉人的过错，也并非像林科所所言是上诉人合同到期强行栽树，明显存在恶意的说法。在双方签订的《林地使用权租赁合同》中并未约定什么时间种什么和不种什么，况且在租赁承包期内，自己种植什么，只要是在法律规定的范围内，这是上诉人的权利，在租赁的林地上种植了树也并非恶意。况且所租赁承包的就是国营林场林地，林地不用于植树，怎样称作林地。目前该片林地在上诉人精心管护下已经变成一片森林，辛劳付出不但没有得到回报，反而还要赔偿林地占用费33900元，不知从何算起!原审不查究竞，以致得出错误的判断。请二审法院撤销原判。
被上诉人荆门市林业科学技术研究推广中心庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审期间，荆门市林业科学研究所因事业单位机构整合，于2016年1月4日名称变更为荆门市林业科学技术研究推广中心。周远寿对上述名称变更无异议。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于周远寿应否向林科所返还诉争林地的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，《林地使用权租赁合同》是林科所与周远寿经协商一致签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。合同约定的租赁期限2013年9月30日到期后，周远寿依照合同约定，理应返还林科所林地。
关于周远寿应否向林科所赔偿林地占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同到期后，周远寿未向林科所交还林地，实际占用至今，故其依照法律规定，应向林科所支付林地占用费。一审法院以每亩200元／年酌情计算林地占用费并无不当。
林科所因事业单位机构整合，在本院二审期间名称变更为荆门市林业科学技术研究推广中心，其相应的权利义务均由荆门市林业科学技术研究推广中心继受和承担。
因本案中周远寿并未要求对诉争林地上栽种的林木进行处理，双方可协商处理，如协商不成，周远寿可另行主张权利。
综上，上诉人周远寿认为一审认定事实和理由不正确的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，但因被上诉人名称变更，故应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00023号民事判决；
二、周远寿向荆门市林业科学技术研究推广中心返还所租赁的白冢林场壹号山东西坡林地；
三、周远寿赔偿荆门市林业科学技术研究推广中心林地占用费33900元；
四、驳回荆门市林业科学技术研究推广中心其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由周远寿负担1500元，荆门市林业科学技术研究推广中心负担1000元；二审案件受理费2500元，由周远寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴文倩
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执124号
申请执行人：戴元才，男，1955年6月29日生，汉族，住射阳县。
被执行人:陈必升，男，1955年12月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人:管丽，女，1958年6月13日生，汉族，住射阳县。
申请执行人戴元才申请执行被执行人陈必升、管丽民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1726号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈必升、管丽判决生效之日起10日内，向戴元才支付300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月6日对被执行人陈必升、管丽银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月6日对被执行人陈必升、管丽的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人陈必升、管丽名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、已向被执行人陈必升、管丽送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月25日将被执行人陈必升、管丽纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日，与申请人戴元才谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执124号申请执行人：戴元才，男，1955年6月29日生，汉族，住射阳县。被执行人:陈必升，男，1955年12月26日生，汉族，住射阳县。被执行人:管丽，女，1958年6月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人戴元才申请执行被执行人陈必升、管丽民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1726号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈必升、管丽判决生效之日起10日内，向戴元才支付300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月6日对被执行人陈必升、管丽银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月6日对被执行人陈必升、管丽的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人陈必升、管丽名下房产进行查询，无房产登记信息。4、已向被执行人陈必升、管丽送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月25日将被执行人陈必升、管丽纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日，与申请人戴元才谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3714号
原告：瞿铁庚，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：瞿洋生，男，1940年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告之父，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇宝宁村。
法定代表人：丁雪雄。
原告瞿铁庚与被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告瞿铁庚到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿铁庚诉称：2013年6月原告被聘为被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿的安全员，后经结算被告尚欠原告工资28200元，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还，故原告诉至本院，请求判令攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿偿还原告工资款28200元。
原告瞿铁庚为支持其诉讼主张，向本院提供了：攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿盖章的情况说明1份，拟证明原告在被告处工作，被告尚欠原告工资28200元的事实；
被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2013年6月原告瞿铁庚应被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿雇请从事安全员的工作，2015年4月原告辞职。经双方结算，原告还应进工资28200元。被告出纳刘扬勇于2015年4月28日向原告出具一份证明，并加盖了攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿的公章。证明载明：“瞿铁庚：2014年工资已付31800元（其中老徐付5000元）下差28200元。经手人：刘ＸＸ，2015年4月28日。”后原告多次向被告催要该笔工资，但被告一直以煤矿经济紧张为由未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿偿还原告工资款28200元。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告瞿铁庚受雇于被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿工作，双方依此形成劳动关系。后原告因故辞职，双方在2015年4月28日经结算，被告除支付了部分工资外，确认还欠原告工资28200元。后原告多次向被告催收该工资，被告总以煤矿经济紧张为由不予支付,被告行为，损害了原告合法利益。原告请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿在本判决生效后十日内支付原告瞿铁庚工资款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年一月十日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。