wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督28号
申请人：黄加勇，男，1969年12月12日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄加勇于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄加勇称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20293元，后众和公司支付了5110元，尚欠其工资15183元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄加勇尚欠的工资15183元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄加勇工资15183元。
申请费60元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0586号
原告林同平，居民。
原告陶明文，居民。
原告陶明静，居民。
原告陶明法，居民。
四原告委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏名伦电气有限公司
法定代表人项建国，该公司总经理。
委托代理人徐桂芹，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
法定代表人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人路磊，该公司员工。
原告林同平、陶明文、陶明静、陶明法诉被告江苏名伦电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人左亮、被告江苏名伦电气有限公司委托代理人徐桂芹、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人路磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林同平、陶明文、陶明静、陶明法诉称：2013年12月31日7时58分，曾学明驾驶被告江苏名伦电气有限公司所有的苏N重型普通货车，沿沭阳县苏3**线由东向西行驶至沭阳县吴西路交叉路口，通过没有方向指示信号灯的交叉路口，右转弯时，对路面情况疏于观察，与沿苏3**线路由东向西陶丙桂驾驶的电动自行车相撞，致陶丙桂受伤，后经抢救无效死亡。原告受伤后先后被送往沭阳仁慈医院、淮安二院住院治疗，共花医疗费149308.34元。曾学明为被告江苏名伦电气有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业险。现请求二被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计536556.04元，本案诉讼费由二被告承担。
被告江苏名伦电气有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，我公司车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：原告林同平系陶丙桂妻子，原告陶明文、陶明静、陶明法系陶丙桂子女。2013年12月31日7时58分，曾学明驾驶苏N重型普通货车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县吴西路交叉路口，通过没有方向指示信号灯的交叉路口，右转弯时，对路面情况疏于观察，与沿苏3**线路由东向西行驶陶丙桂驾驶的电动自行车相撞，致陶丙桂受伤，后经抢救无效于2014年1月11日死亡。陶丙桂受伤当日被送往沭阳仁慈医院住院治疗，花医疗费98714.52元，于2014年1月5日转入淮安二院住院治疗，花医疗费50593.84元（其中包含淮安市急救中心医疗救护600元），于2014年1月11日死亡。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，曾学明负全部责任，陶丙桂无责任。曾学明系被告江苏名伦电气有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏N重型普通货车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
另查明，陶丙桂的户口性质为非农业家庭户口，2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县仁慈医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、用药清单、淮安二院医疗费收费收据、用药清单、死亡记录、医疗救护收据、沭阳县公安局死亡鉴定意见书、火化证、死亡注销证明、吴集镇航河村证明、吴集派出所证明、车辆行驶证、驾驶证及保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曾学明为被告江苏名伦电气有限公司雇佣的驾驶员，且在事故中负全部责任被告江苏名伦电气有限公司应在交强险、商业险限额外承担赔偿责任。陶丙桂因本次事故产生的医疗费149308.34元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余139308.36元中的非医保用药比例酌定为10%计13930.84元。住院伙食补助费216元、交通费酌定150元、死亡赔偿金357918元、丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费酌定为600元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告林同平、陶明文、陶明静、陶明法因亲属陶丙桂因交通事故产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医保用药125377.51元、住院伙食补助费216元、交通费150元、死亡赔偿金247918元、丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费600元，共计397255.01元；
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共赔偿原告林同平、陶明文、陶明静、陶明法517255.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏名伦电气有限公司在交强险、商业三者险限额外赔偿非医保用药13930.83元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告江苏名伦电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4380号
罪犯胡宗权，于贵州省习水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月24日作出(2012)甬慈刑初字第2167号刑事判决，以罪犯胡宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宗权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宗权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宗权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡宗权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民事裁�书
（2017）浙1002民初9119号
原告：苏海荣，男，1992年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金鉴明，男，1975年10月1日出生，汉族，住青田县。
被告：金从辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏海荣与被告金鉴明、金从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏海荣撤诉处理。
案件受理费388元（已减半），由苏海荣负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1061号
被执行人：熊从超，男，1983年5月28日出生，汉族，住新县。
关于原阳县人民法院刑事审判庭移送熊从超刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0725刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，于2017年8月29日向被执行熊从超送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人熊从超在监狱服刑无财产可供执行，经“四查”查明被执行人熊从超名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2017）豫0725刑初120号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 吕瑞民
审判员 郭红文
二〇一八年六月七日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1061号被执行人：熊从超，男，1983年5月28日出生，汉族，住新县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送熊从超刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0725刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，于2017年8月29日向被执行熊从超送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人熊从超在监狱服刑无财产可供执行，经“四查”查明被执行人熊从超名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结原阳县人民法院（2017）豫0725刑初120号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  吕瑞民审判员  郭红文二〇一八年六月七日书记员  卢 爽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初725号
原告廊坊市西康商贸有限公司，地址：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人宋进宝。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，地址：西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人全贵平。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年开始购买原告建筑模板，2015年1月16日双方签订建筑模板加工买卖合同一份，根据合同约定及相关发货单，被告共应付给原告货款254474元，已给付120000元，截止到2016年3月24日被告尚欠原告货款134474元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付清，故原告起诉请求法院判决被告给付原告货款134474元及逾期付款的违约金（自2015年5月30日起，以134474元为基数按照每日千分之三计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点�：被告应否偿还原告货款及违约金，具体金额是多少。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、原被告签订的买卖合同一份，证实双方存在买卖合同关系，该合同约定了被告应于2015年5月30日前付清全部货款，如未付清按每日千分之三计算违约金。
证据二、送货单五份，证实被告已收到原告价值254474元的建筑模板。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审查，原告提供的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年1月16日原被告之间签订建筑模板买卖合同一份，合同约定了模板名称、规格、单价、付款时间、付款方式以及违约金的计算标准。原告根�合同约定给被告指定送货地点发货，原告提供的发货单上有被告工地收料员伏正江和郭金池的签字，证实被告收到原告提供的货物。根据原告提供的有效证据，被告共欠原告模板款254474元，已偿还120000元，尚欠134474元未付。庭审中，原告自愿申请撤回对杨川的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告廊坊市西康商贸有限公司与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司签订的《建筑模板加工买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告处购买建筑模板，原告依约向被告交付了标的物，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告就逾期付款违约金的计算标准为：每逾期一日按所欠数额的千分之三计算，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。原被告双方约定2015年5月30日前付清所有货款，自2015年5月31日起应视为逾期，至2016年3月25日共计294天，违约金为9883元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西汇�建筑劳务工程有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司建筑模板款134474元及逾期付款违约金9883元（此款已计算至2016年3月25日，自2016年3月26日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元减半收取1695元、保全费1520元，共计3215元由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担3113元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）由原告廊坊市西康商贸有限公司负担102元，于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田凯强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审480号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人温红，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温红非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地拟建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的地基（总建筑面积106.95平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积106.95平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人温红依法送达了永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的地基、退还非法占用的土地等义务。但被执行人温红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人温红作出的永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初709号
原告：罗有金，男，1956年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：罗家斌，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告罗有金与被告罗家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有金到庭参加诉讼，被告罗家斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因工程需要于2015年分两次向原告借款，第一次15000元，第二次22000元，后仅偿还6000元，尚余31000元，被告于2017年向原告重新出具了借条。原告后经多次催要未果，遂诉至法院。
被告罗家斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告罗有金与被告罗家斌系亲戚关系。被告因工程需要于2015年分两次向原告借款，第一次15000元，第二次22000元，后仅偿还6000元，尚余31000元，并于2017年10月5日向原告出具借条一张。被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，用于其工程资金周转，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗家斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家斌于本判决生效后十日内偿还清原告罗有金借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告罗家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费575元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月二日
书记员 周平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初674号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第585号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、冯小玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时许,被告人武某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿神木县麟州街西侧非机动车道由南向北行驶至精煤路口时，与沿精煤路由西向东右转弯被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车撞上，致两车受损。神木县公安局认定被告人武某某应负该事故的全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对武某某进行血液酒精含量检测，结果为93.75mg/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息信息，到案情况说明，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，鉴定意见：血醇检验报告，勘验、检查笔录：道路交通事故现场图及勘查照片，呼气酒精检测结果单，视听资料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2016年10月14日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十月十日
书记员 马艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00516号
申请人雷忠明，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。
被申请人谭玉英，女，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。
申请人雷忠明与被申请人谭玉英诉前财产保全一案，申请人雷忠明于2015年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭玉英名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人雷忠明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人谭玉英所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人雷忠明提供的担保物，担保人杨眉、龚风荣名下位于××市××区×××××村××号×-×号房屋及位于重庆市××区×××街道×××东路×××号×栋×单元×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二日
书 记 员 乔 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4769号
原告重庆澳美传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131#希尔顿商务大厦22层，组织机构代码20289883-2。
法定代表人项华，总经理。
委托代理人张子明，男，1956年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代广场A区四至六层，组织机构代码69390391-4。
法定代表人林达明，总经理。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
原告重庆澳美传媒集团有限公司（下称重庆澳美公司）与被告重庆欧缘环球酒店管理有限公司（下称重庆欧缘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆澳美公司的委托代理人张子明、被告重庆欧缘公司的委托代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澳美公司诉称，2015年6月3日，重庆欧缘公司向我司交付了六张内部充值消费卡，共计价值为554438元，该卡用于在重庆欧缘公司酒店及其下属机构内消费使用，在之后的半年内，我司依照该卡相应规则消费了该六张充值卡内金额共计166507元，卡内尚余387931元未予消费，但重庆欧缘酒店却单方面不允许我方持此卡在酒店内消费，经多次磋商协调未果，故诉至法院请求判令：我司有权以持有的消费储值卡在重庆欧缘公司处消费，以卡内余额387931元为限。
被告重庆欧缘公司辩称，对于内部充值卡及充值总金额554438元并无异议，对卡内尚存余额387931元亦予以确认，我司并未限制重庆澳美公司使用充值卡，故我方不应退还相应金额。
经审理查明，2015年6月3日，重庆欧缘公司制作《预售内部卡充值登记通知书》两份，编号为0000412的通知书载明，由重庆欧缘公司制发内部充值消费卡四张，充值（实际）均为1万元，付款类别及其他项下载明金额均为1万元，付款种类（挂）；通知书载明，由重庆欧缘公司制发内部充值消费卡两张，充值（实际）分别为30万元、214438元，付款类别及其他项下载明金额分别为30万元、214438元，付款种类（挂）；两张通知书备注栏中均写明“陈董担保”，经法庭询问，陈董特指案外人陈伙官。重庆欧缘公司当即将此通知书交付重庆澳美公司，陈伙官亦当着重庆欧缘公司财务人员将前述六张内部充值消费交付重庆澳美公司。该内部充值消费卡为不特定充值卡，双方亦未就该卡明确约定使用期限。重庆澳美公司自2015年6月4日起，即持卡在重庆欧缘公司及其下属酒店内开始进行消费，至2016年2月，合计消费金额162069元，四张充值消费卡内金额已使用完毕，剩余的两张充值消费卡尚存余额共计387931元。但自2016年2月起，重庆欧缘公司单方面禁止重庆澳美公司持前述充值消费卡在其下属酒店及一切营业机构内正常消费使用，经重庆澳美公司与其多次协商未果，遂诉请来院望判如所请。后经双方庭外和解，重庆欧缘公司出具《情况说明》载明“现有我司所办理消费卡两张，共计387931元，我司同意上述两张消费卡的持有人继续使用卡内余额，直至余额完全消费”。
另查明，根据两份《预售内部卡充值登记通知书》及重庆欧缘公司委托代理人当庭陈述可知，前述六张充值消费卡系案外人重庆酉水河公司及陈伙官通过挂账形式向重庆欧缘公司支付对价，并由重庆欧缘公司制发并交付持卡人使用的权利凭证。
上述事实，有《预售内部卡充值登记通知书》、《情况说明》等书面证据在卷及当事人陈述等予以证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆欧缘公司在其合理经营范围内，自愿接受他人支付对价，制发不特定使用人的内部充值消费卡并交付持卡人，以便持卡人在其酒店及其下属经营机构内正常消费，系其合理的经营行为，亦是其真实意思表示。重庆澳美公司现持有重庆欧缘公司制发的前述种类充值消费卡，自2015年6月起至2016年2月，在重庆欧缘公司及其下属结构内已正常消费合计金额162069元，已实际构成服务合同关系，双方均应各自履行相应义务，现重庆欧缘公司有无故阻碍重庆澳美公司持卡消费的情形，导致重庆澳美公司诉请来院，后经双方庭外和解，重庆欧缘公司出具《情况说明》表示愿意继续履行相应义务，故对于重庆澳美公司要求以持有的消费储值卡在重庆欧缘公司处消费，以卡内余额387931元为限的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第六十条之规定，判决如下：
原告重庆澳美传媒集团有限公司有权凭卡号消费储值卡在387931元的限额内，在被告重庆欧缘环球酒店管理有限公司处消费、使用。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告重庆欧缘环球酒店管理有限公司负担。此款已由原告重庆澳美传媒集团有限公司缴纳，被告重庆欧缘环球酒店管理有限公司在履行前述付款义务时直接支付原告重庆澳美传媒集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴梦琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终754号
上诉人（原审原告）：纪钰婉。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人纪钰婉与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第366号民事判决，纪钰婉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人纪钰婉、上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月24日，纪钰婉与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为纪钰婉办理房屋产权证。合同签订后，纪钰婉按照约定交付了购房款806915元。2012年9月14日，荣盛公司向纪钰婉出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，纪钰婉自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现纪钰婉的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，纪钰婉与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向纪钰婉出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为纪钰婉办理房屋产权证。但纪钰婉将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为纪钰婉办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是纪钰婉封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回纪钰婉的诉讼请求。一审案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由纪钰婉负担。
纪钰婉不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，纪钰婉擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，纪钰婉共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，纪钰婉与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为纪钰婉办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。纪钰婉上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。纪钰婉上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，纪钰婉向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，纪钰婉的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由纪钰婉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2104号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码:91370600966432266F。
法定代表人:温向东，该单位董事长。
委托诉讼代理人:王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：柳某，男，1972年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳宇涵，山东一和律师事务所实习律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王可庆、被告柳某委托诉讼代理人衣振军、柳宇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳某偿付原告借款本金余额人民币30000元及到期利息2389.5元，逾期利息28674元。（自2004年6月24日起计算至2017年8月3日止）同时自2017年8月4日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某辩称，1、原告未足额发放贷款，其中原告计算的利息、罚息复利过高，且重复计算。2、本案已过诉讼时效。3、根据中国人民银行个人征信信息该笔借款被告已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《借款合同》、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据《借款逾期催收通知书》，证明原告向被告履行催收义务。被告辩称，该证据是在原告报案到经侦以后在派出所公安以及原告让被告签的字，只是证实2004年贷过款，不签字就要走刑事诈骗的程序，因而该证据不合法。被告当庭申请法院到公安机关调取相关证据，本院认为被告申请调取的证据不属于《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应当调查收集的证据，因此本院对此不予调查取证。被告亦未向法院提交其他相关证据，因此，本院对该证据予以采信。2、被告提供证据《借款凭证》证明发放借款的事实。被告对该证据有异议，认为该证据无法证实原告向被告发放借款30000元的事实，而正如原告在诉状中称的向被告发放了21000元贷款，而且借款凭证清楚地写明“2006年12月29日还款30000元，还息是6753.6元”，这说明该借款已经全部还清。本院基于以下理由，对《借款凭证》予以采信。首先，《借款合同》的签订，证明原、被告双方已达成借款30000元的合意，《借款凭证》上写明该凭证为“信用社贷款债权凭证”，被告在该凭证上予以签字，证明其已对原告的该笔债权予以确认，可以证实被告已经收到该笔贷款。其次，2004年12月21日偿还的177天的利息1174.84元，按约定的月利率6.6375‰计算，可以推定贷款本金为30000元。第三，原告在《民事起诉状》的诉讼请求部分明确借款本金为30000元，而2017年10月10日，被告也在《借款逾期催收通知书》上签字确认截止2017年8月3日被告尚欠原告本金30000元，利息31063.5元。综上，本院认定原告在诉状的事实与理由部分所述的21000元为笔误。第四，《借款凭证》上载明的“2006年12�29日还款30000元，还息6753.6元”已经用红笔划掉，而且后面没有经办人的盖章。结合2017年10月10日，被告对自己尚欠原告本息的确认。本院认为被告关于借款已经还清的主张不能成立。3、被告提交证据《中国人民银行征信中心个人信用报告》，证实原告诉请的该笔贷款已经还清，这与原告提交的借款凭证还款的事实相吻合。原告认为征信报告为复印件，没有中国人民银行的盖章，遂不予认可。本院对该证据的证明效力不予认可，因为该证据首页释明“本报告仅供您了解自己的信用状况使用”，所以其功能仅是反映信用状况，而不能作为贷款是否真正已还清的证据使用。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否足额发放贷款2、原告计算的利息是否合理3、被告是否已将本息还清；4、本案诉讼时效是否已过；5、该笔借款是否应计算复利。关于焦点1，原告提供的证据《借款合同》，《借款凭证》《借款逾期催收通知书》，可以相互印证，证明原告已足额发放贷款30000元。关于焦点2，经本院核算，原告所计算的利息符合合同约定，应予确认。关于焦点3，被告主张该笔借款已经还清。但被告向法庭提交的证据不足以证明其上述主张，应承担不利后果，即该主张不能被认定。关于焦点4，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，信用社向借款人发出借款逾期催收通知书，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，原告的债权虽然已过诉讼时效，但被告在原告的催收通知书上签字确认的行为应当视为对原债务的重新确认，该债权关系应当受法律保护。关于焦点5，《借款合同》中虽然有涉及复利�条款，但并未明确约定复利的计算周期，因此无法对复利进行计算，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2389.5元、截止2017年8月3日的逾期利息28674元及自2017年8月4日起至实际给付之日止对借款本金30000元按月利率9.9563‰[6.6375‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.58元，保全费840元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张春明
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6243号原告胡彦，女，1978年1月7日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰，执行董事。委托代理人周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人王嫣，浙江腾智律师事务所律师。原告胡彦诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司(以下简称纽比控股公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱辉东于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告朱辉东对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴盛、被告朱辉东委托代理人高学明、被告纽比控股公司委托代理人周晚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡彦诉称：2014年5月8日，原告与被告朱辉东签订《股权转让暨代持协议书》(以下简称《代持协议》)，约定被告朱辉东将其在案外人上海纽比医疗科技有限公司(以下简称纽比医疗公司)价值人民币2万元的股权以2万元转让给原告，原告委托被告朱辉东代持上述股权。原告已于2014年5月19日向被告朱辉东支付股权转让款2万元。根据《代持协议》，被告朱辉东在代持期间，非经原告事先书面同意，不得对代持股权及其所有收益进行转让、处分。但被告朱辉东于2014年7月21日擅自与案外人马某共同与被告纽比控股公司签订《股权转让协议》，将受托代持原告的股权转让给被告纽比控股公司，且转让当时，被告朱辉东系被告纽比控股公司的法定代表人、执行董事，完全代表了被告纽比控股公司的意志，被告纽比控股公司受让系争股权时并非善意。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告朱辉东将《代持协议》所涉原告2万份股权转让给被告纽比控股公司的行为无效；2、被告朱辉东赔偿原告利息损失(暂计2,719元，以2万元为基数，自原告出资之日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日)。被告朱辉东辩称：对签订《代持协议》的事实无异议，当时纽比医疗公司的注册资本为6,000万元，股东为被告朱辉东及案外人马某，二人系夫妻关系，其中，被告朱辉东持有纽比医疗公司90%的股权。《代持协议》并未约定被告朱辉东不得转让代持的股权，根据约定，原告委托被告朱辉东以自己名义代为行使相关权利，该权利中即包括对外转让股权的权利。对于2014年7月21日《股权转让协议》签订的事实无异议，该协议签订后，被告朱辉东未能从被告纽比控股公司收取到股权转让款，对此，被告朱辉东与马某已向上海仲裁委员会申请仲裁，要求解除该份转让协议，将股权恢复至转让前的状态。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告纽比控股公司辩称：对原告所述事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，纽比医疗公司系有限责任公司，注册资本原为6,000万元，股东为被告朱辉东及其妻马某，持股比例分别为90％、10％。2014年5月8日，原告与被告朱辉东签订《代持协议》，内容涉及，原告自愿对纽比医疗公司的原始股进行股权投资，实际出资额为2万元；原告委托被告朱辉东代持纽比医疗公司2万股股份，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，委托代持时间为协议签订日至纽比医疗公司在挂牌后股东(非大股东)获准解禁后的任一交易日(具体日期以被告朱辉东通知原告，原告书面确认为准)；被告朱辉东保证本协议生效后因代持股份所产生的任何全部投资收益在扣除相关税费、管理费及其他费用后均全部归属于原告，保证未经原告事先书面同意，不得对代持股份及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，等。此后，纽比医疗公司的注册资本由6,000万元增至1亿元。2014年5月19日，原告将2万元付至纽比医疗公司，纽比医疗公司以“投资款”为由，向原告开具收据。本案审理过程中，被告朱辉东表示，对原告将上述款项付至纽比医疗公司的事实已知悉并确认。2014年7月21日，被告朱辉东、案外人马某与被告纽比控股公司签订《股权转让协议》，约定，被告朱辉东对纽比医疗公司出资9,000万元，马某对纽比医疗公司出资1,000万元，被告朱辉东、马某分别将所持纽比医疗公司90％、10％股权作价9,000万元、1,000万元转让给被告纽比控股公司。该协议签订之时，被告朱辉东系被告纽比控股公司法定代表人。该次股权转让现已完成工商变更登记手续，目前纽比医疗公司的登记股东为被告纽比控股公司。认定以上事实的依据为：形成于2014年5月8日的《代持协议》；原告付款凭证；形成于2014年7月21日的《股权转让协议》；被告纽比控股公司营业执照；纽比医疗公司工商登记资料；各方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告朱辉东签订《代持协议》，明确约定原告以2万元购买被告朱辉东所持纽比医疗公司相应股权，该股权由被告朱辉东代持，被告朱辉东不得擅自处分所代持之股权。马某系被告朱辉东之妻，亦为纽比医疗公司另一股东，据常理判断，其对上述协议的签订应当知悉。上述协议系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述协议签订后，原告已按约履行股权转让款的支付义务，被告朱辉东于本案审理过程中亦确认收到原告所支付之款项。被告朱辉东在明知系争股权属原告所有的情况下，未征得原告同意，即同当时其担任法定代表人的被告纽比控股公司签订《股权转让协议》，将涉及原告的股权转让给被告纽比控股公司，其行为构成无权处分，所涉转让行为应认定无效，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。上述《股权转让协议》签订时，纽比医疗公司的注册资本为1亿元，原告所支付的2万元对应的股权比例为0.02％。本案中，原告还要求被告朱辉东赔偿利息损失，鉴于2万元系原告向被告朱辉东支付的股权转让款，在涉案股权转让行为被认定无效的情况下，上述2万元对应的股权及相关权益自始归原告所有，对股东而言，其出资不存在利息收益之说，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。此外，鉴于被告纽比控股公司系纽比医疗公司唯一股东，其意思表示当与纽比医疗公司一致。而本案中，被告纽比控股公司对原告的诉讼请求不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告朱辉东与被告上海纽比控股有限责任公司于2014年7月21日所签《股权转让协议》中涉及属原告胡彦所有的上海纽比医疗科技有限公司0.02％股权的部分无效；二、驳回原告胡彦的其余诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告胡彦负担144元，被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年五月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……二、《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20189号
申请执行人刘佩重。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第945号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款20103.54元（含执行费199元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执78号
申请执行人：管某。
被执行人：牛某1。
被执行人：牛某2。
本院在执行管某与牛某1、牛某2借款合同纠纷一案中，经查两被执行人均有其工资收入，随即本院将依法冻结该账户，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年七月十日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执78号之七
申请执行人：管广明，男，1969年5月25日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县城。
被执行人：牛董太，男，1960年9月18日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：牛跃成，男，1984年3月27日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
本院在执行管广明与牛董太、牛跃成民间借贷纠纷执行一案中，于2017年2月13日向被执行人牛董太、牛跃成送达执行通知书，责令被执行人牛董太、牛跃成履行（2016）甘0524民初985号民事判决书所确定的义务�但被执行人牛董太、牛跃成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛董太中国建设银行股份有限公司武山支行526×××4账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执78号之六
申请执行人：管广明，男，1969年5月25日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：牛董太，男，1960年9月18日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：牛跃成，男，1984年3月27日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
本院在执行管广明与牛董太、牛跃成民间借贷纠纷执行一案中，于2017年2月13日向被执行人牛董太、牛跃成送达执行通知书，责令被执行人牛董太、牛跃成履行（2016）甘0524民初985号民事判决书所确定的义务，但被执行人牛董太、牛跃成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛跃成中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行608×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执78号申请执行人：管某。被执行人：牛某1。被执行人：牛某2。本院在执行管某与牛某1、牛某2借款合同纠纷一案中，经查两被执行人均有其工资收入，随即本院将依法冻结该账户，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年七月十日书记员  颜秀娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保24号
申请人：杨宝胜，男，1956年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
申请人：杨亚柳，女，1987年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请人：郑如芬，女，1957年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：张凯君，男，1995年11月20日出生，汉族，住河北省张家口经开区。
上述申请人杨宝胜、杨亚柳、郑如芬与被申请人张凯君因交通事故，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张凯君驾驶的冀Ｇ×××××白色哈弗小型汽车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨宝胜、杨亚柳、郑如芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××白色哈弗小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年三月九日
书记员 薛 澄
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：李书英，女，1979年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审被告：唐长为，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426、C501。
负责人：刘南平，该公司经理。
原审被告：李晓东，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原审被告：吉安县盛世汽车运输有限公司，住江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵水泥厂内。
法定代表人：胡建生，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住广东省湛江市经济开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第三层C07-C08单元。
负责人：吴升强，该公司经理。
原审被告：刘海刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审被告：史军亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：周口市汽车运输集团一公司，住河南省周口市交通路西段。
法定代表人：焦清旺，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1-5层。
负责人：苏平峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人ＸＸ、李书英及原审被告唐长为、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、李晓东、吉安县盛世汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、刘海刚、史军亮、周口市汽车运输集团一公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初529号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年7月2日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年七月十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，江阴市夏港实验小学教师。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年4月20日19时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市五星路由西向东行驶至老夏港河桥地段时，车辆右侧前部撞到范某发生交通事故后停放在路上的电动自行车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡某事发时血液中检出乙醇含量为1.52mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人蔡某与蒋某、陈某、李某等人一起在江阴市夏港实验小学食堂吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。
案发后，被告人蔡某已赔偿被害人范某电动自行车修理费人民币500元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、李某、陆某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人蔡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督87号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：张磊，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督87号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督87号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督87号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员 王 岩二〇一八年三月二十七日书记员 耿云硕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2861号
原告：王茂平，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈新德，男，40岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：李侠，女，40岁，汉族，住安徽省太和县。
原告王茂平与被告陈新德、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王茂平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王茂平负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐晓东
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0010号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟庆忠，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
被告人张涛，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）484号起诉书指控被告人孟庆忠、张涛犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人孟庆忠、张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟庆忠、张涛预谋实施抢劫，并于2013年10月19日到滨海县东坎镇新时代乐园世纪联华超市购买水果刀两把。同年10月31日21时许，被告人孟庆忠、张涛到滨海县东坎镇滨海公园门前，以打的为由，将张某驾驶的苏J×××××号出租车骗至滨海县大套乡同心村，用先前准备好的两把水果刀相威胁，当场劫得张某人民币315元。
上述事实，被告人孟庆忠、张涛在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人张某的陈述，证人于某、王某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆忠、张涛，以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。且属共同犯罪，应当按照被告人孟庆忠、张涛在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人孟庆忠、张涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆忠、张涛归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月六日起至二O一八年八月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月六日起至二O一八年八月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孟庆忠、张涛犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。作案工具水果刀两把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初54号
原告：刘志刚，男，1967年10月7日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李英杰，男，1987年2月15日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人：谭海云，系公司总经理。
委托代理人：杨志伟，系公司员工。
原告刘志刚与被告李英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人孙财、被告李英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日7时42分许，刘志刚驾驶赵晓辉所有的冀Ｇ×××××号自卸货车由东向西行驶至110国道121公里400米处，与由西向东左转弯调头后右转驶出道路，李英杰驾驶的冀Ｇ×××××号客车相撞，李英杰的客车又与道路北侧外李海宇驾驶停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车相撞，事故造成三车不同程度受损，李英杰、刘志刚、张海平受伤。怀来县交警大队认定李英杰、刘志刚负事故的同等责任。李英杰驾驶的客车在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，因与被告就赔偿问题无法协商解决原告向法院起诉，请求法院判令平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由保险公司根据事故责任承担50%的赔偿责任，共计要求赔偿142621.27元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了一份交强险，三者险30万元不计免赔。我公司在保险范围内合理合法赔偿。对发票真实性、病历等与医院相关的真实性无异议。发票指医疗费发票。鉴定报告不认可，标准对。医疗费票据无异议。二次手术费法院依据当地标准酌定。伙补无异议。诉讼费、鉴定费不予承担。营养费时长请法院酌情处理。护理费请法院依法核定。误工费没有相应证明材料不认可。伤残赔偿请法院依法核定。交通费没有相关的证据，没有票据不认可。被扶养人情况属实认可。精神抚慰金不认可。其他没有了。无责方有代赔，当时是三车事故。
被告李英杰辩称，有保险公司，请法院判决。保险公司认可的我认可，其他同保险公司意见。
经审理查明，2017年5月24日07时42分许，原告刘志刚驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至110国道121KM+400M（甲咀村口），与由西向东左转弯调头后右转驶出道路被告李英杰驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车相撞，原告驾驶的车将冀Ｇ×××××号车推行至路外，又与道路北侧外李海宇驾驶停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，冀Ｇ×××××号车辆侧翻，造成三车受损，李英杰、刘志刚、张海平、李泽宇受伤的交通事故。同年6月2日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李英杰与原告刘志刚承担此次事故的同等责任，李海宇、张海平、李泽宇无责任。
原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗17天，共花费医疗费18379.47元。原告系经营性道路货物运输驾驶员。原告与其妻共育有一女刘馨研（2017年7月19日出生），原告及其女均系非农业家庭户。张家口市法医鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见：1、①左锁骨骨折内固定术后X级伤残②腰1-4左侧横突骨折X级伤残2、至鉴定受理之日（2017年9月12日）医疗终结3、护理期60日（1人）4、营养期90日。原告支付鉴定及检查费2777元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告刘志刚驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告李英杰驾驶证、怀来同济医院住院病案、医疗费票据、诊断证明书、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、八宝山煤矿居民委员会出具的居住证明、原告刘志刚从业资格证、常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告李英杰与原告刘志刚承担此次事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系被告李英杰所驾驶车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担50%的赔偿责任。
原告主张：1、医疗费18379.47元，予以支持。2、二次手术费8000元，予以支持。3、住院伙食补助费510元，予以支持。4、鉴定费2200元，检查费569元，予以支持。5、营养费2700元，予以支持。6、护理费6000元，予以支持。7、误工费200元/天×109天=21800元，证据不足，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见，按照60548元/年÷365天×111天=18413.23元予以支持。8、残疾赔偿金28249元/年×20年×11%=62147.8元，予以支持。9、交通费600元，未提供证据，考虑系实际支出，予以支持。10、被扶养人生活费19106元/年×18年×11%÷2人=18914.94元，予以支持。11、精神损害抚慰金3000元，予以支持。综上，原告损失为141434.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失119075.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金22358.47元的50%即11179.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，原告刘志刚承担731.5元，被告李英杰承担731.5元并于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘博文
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执00002-2号
申请执行人谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人鲍某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行谢某某与鲍某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直外流下落不明，家中无可供执行财产，经征信系统查询亦无可供执行财产，已将被执行人报公安机关协查，该案需暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1123执00002号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张永峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8180号
原告王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠祥诉被告葛国位、符静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告葛国位、符静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠祥诉称：2016年2月2日，被告葛国位向原告出具借条1份，用以确认其向原告借款100000元的事实，并约定还款日期为2016年3月1日，月利率2%。借款期限届满后，被告1仍不归还上述款项，后经原告多次催讨，被告葛国位仍不归还。被告符静系被告葛国位妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告葛国位向王忠祥返还借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告符静对上述款项承担共同还款责任。后在庭审中，原告陈述被告葛国位已支付利息5000元，借款时口头约定月息3分，借条中月息2分系其自行添加。后原告申请变更诉讼请求为：1、被告葛国位向王忠祥返还借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息（需扣除5000元利息）；2、被告符静对上述款项承担共同还款责任。
被告葛国位、符静未作答辩也未向本院提供证据。
原告王忠祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告葛国位向原告借款的事实。2、结婚登记审查表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月2日，葛国位向王忠祥出具借条一份，内容为：今葛国位因资金周转需要借款100000元，借款期限自2016年2月2日至2016年3月1日，共一月，利率为每月2分。借条附收条一份，确认已收到上述借款。借条中，月息2分由王忠祥自行添加；借款后，葛国位已向王忠祥支付利息5000元，余款至今未还。2017年6月6日，王忠祥向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，葛国位、符静于2009年12月25日登记结婚。
本院认为：王忠祥与葛国位之间的民间借贷关系成立且合法、有效。葛国位作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于葛国位、符静婚姻关系存续期间，符静未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系葛国位的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，王忠祥变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛国位、符静经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛国位、符静于本判决生效之日起十日内返还王忠祥借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息（需扣除5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由葛国位、符静负担。
原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国位、符静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8180号原告王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王忠祥诉被告葛国位、符静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告葛国位、符静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王忠祥诉称：2016年2月2日，被告葛国位向原告出具借条1份，用以确认其向原告借款100000元的事实，并约定还款日期为2016年3月1日，月利率2%。借款期限届满后，被告1仍不归还上述款项，后经原告多次催讨，被告葛国位仍不归还。被告符静系被告葛国位妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告葛国位向王忠祥返还借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告符静对上述款项承担共同还款责任。后在庭审中，原告陈述被告葛国位已支付利息5000元，借款时口头约定月息3分，借条中月息2分系其自行添加。后原告申请变更诉讼请求为：1、被告葛国位向王忠祥返还借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息（需扣除5000元利息）；2、被告符静对上述款项承担共同还款责任。被告葛国位、符静未作答辩也未向本院提供证据。原告王忠祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告葛国位向原告借款的事实。2、结婚登记审查表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2016年2月2日，葛国位向王忠祥出具借条一份，内容为：今葛国位因资金周转需要借款100000元，借款期限自2016年2月2日至2016年3月1日，共一月，利率为每月2分。借条附收条一份，确认已收到上述借款。借条中，月息2分由王忠祥自行添加；借款后，葛国位已向王忠祥支付利息5000元，余款至今未还。2017年6月6日，王忠祥向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，葛国位、符静于2009年12月25日登记结婚。本院认为：王忠祥与葛国位之间的民间借贷关系成立且合法、有效。葛国位作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于葛国位、符静婚姻关系存续期间，符静未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系葛国位的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，王忠祥变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛国位、符静经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛国位、符静于本判决生效之日起十日内返还王忠祥借款100000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息（需扣除5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由葛国位、符静负担。原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国位、符静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘宝玉，男，汉族，1978年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因犯非法持有毒品罪于2010年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
辩护人祝军，黑龙江达明律师事务所律师。
被告人隋某某，男，汉族，1956年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因犯贩卖毒品罪于2002年5月28日被判处有期徒刑七年，2008年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被判处有期徒刑六年，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人刘宝玉、隋某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人隋某某、刘宝玉及其辩护人祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年9月1日21时许，被告人刘宝玉在哈尔滨市香坊区哈平路家乐福门前以4700元的价格将1袋冰毒10克卖给被告人隋某某。
2、被告人隋某某将上述所购冰毒吸食一部分，剩余部分欲销售牟利。2013年9月4日17时许，隋某某在哈尔滨市南岗区革新街与联部街交口处，以800元的价格将2袋冰毒（0.96克）卖给耿某某，当场被公安人员抓获。同时在其车上查扣冰毒4袋（3.15克），经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人隋某某被公安机关抓获后，在公安机关的控制下于2013年9月4日21时许，给被告人刘宝玉打电话购买冰毒10克，并约定交易地点，刘宝玉驾车携带冰毒到交易地点哈尔滨市香坊区红星村等候交易时，被公安机关抓获，当场从其车上查扣冰毒2袋（12.63克），经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定进行惩处。被告人隋某某协助公安机关抓获同案犯，属立功。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
被告人刘宝玉对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，辩称2013年9月1日其未向被告人隋某某贩卖毒品。其辩护人认为，公诉机关指控2013年9月1日刘宝玉向被告人隋某某贩卖毒品，仅凭被告人隋某某的口供，并无其他证据佐证，且隋某某在侦查机关的笔录与当庭供述对该次交易的时间、数量描述均不一致，该指控不能成立；刘宝玉车上的两袋冰毒中仅一袋是卖给隋某某的，不应将12.63克全部认定为贩卖毒品；刘宝玉尚未见到隋某某即被抓获，交易并未完成，故应认定其未遂；侦查机关抓捕刘宝玉存在引诱情节，且刘宝玉系二级残疾，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月4日17时许，隋某某在哈尔滨市南岗区革新街与联部街交口处，以800元的价格将2袋冰毒（0.96克）卖给耿某某，当场被公安人员抓获。同时在其车上查扣冰毒4袋（3.15克），2袋共计4.11克。经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人隋某某被公安机关抓获后，在公安机关的控制下于2013年9月4日21时许，给被告人刘宝玉打电话购买冰毒10克，并约定交易地点，刘宝玉驾车携带冰毒到交易地点哈尔滨市香坊区红星村等候交易时，被公安机关抓获，当场从其车上查扣冰毒2袋（12.63克）。经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件侦破情况；
2、证人耿某某、郭某某的证言证明被告人隋某某向耿某某贩卖毒品的事实；
3、毒品扣押清单、哈尔滨市刑事技术支队检查鉴定报告，证明扣押毒品数量及含有甲基苯丙胺情况；
4、被告人刘宝玉、隋某某的供述证明其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘宝玉于2013年9月1日贩卖毒品给被告人隋某某，仅有隋某某口供支持，且口供内容前后有反复，故指控的事实不成立。
本院认为，被告人刘宝玉、隋某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳，公诉机关指控刘宝玉于2013年9月1日贩卖毒品证据不足，不予支持。刘宝玉已实际实施了贩卖毒品的行为，且对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量的，故刘宝玉辩护人认为其犯罪系未遂且不应将其车上全部毒品均认定为贩毒数量的辩护意见无法律依据，不予支持。刘宝玉具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、毒品再犯，应从重处罚。隋某某具有以下量刑情节：1、协助公安机关抓捕其他案犯，属立功，可从轻处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年12月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年8月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘宝玉，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因犯非法持有毒品罪于2010年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
辩护人祝军，黑龙江达明律师事务所律师。
被告人隋少光，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因犯贩卖毒品罪于2002年5月28日被判处有期徒刑七年，2008年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被判处有期徒刑六年，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人刘宝玉、隋少光犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人隋少光、刘宝玉及其辩护人祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年9月1日21时许，被告人刘宝玉在哈尔滨市香坊区哈平路家乐福门前以4700元的价格将1袋冰毒10克卖给被告人隋少光。
2、被告人隋少光将上述所购冰毒吸食一部分，剩余部分欲销售牟利。2013年9月4日17时许，隋少光在哈尔滨市南岗区革新街与联部街交口处，以800元的价格将2袋冰毒（0.96克）卖给耿某某，当场被公安人员抓获。同时在其车上查扣冰毒4袋（3.15克），经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人隋少光被公安机关抓获后，在公安机关的控制下于2013年9月4日21时许，给被告人刘宝玉打电话购买冰毒10克，并约定交易地点，刘宝玉驾车携带冰毒到交易地点哈尔滨市香坊区红星村等候交易时，被公安机关抓获，当场从其车上查扣冰毒2袋（12.63克），经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定进行惩处。被告人隋少光协助公安机关抓获同案犯，属立功。
被告人隋少光对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
被告人刘宝玉对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，辩称2013年9月1日其未向被告人隋少光贩卖毒品。其辩护人认为，公诉机关指控2013年9月1日刘宝玉向被告人隋少光贩卖毒品，仅凭被告人隋少光的口供，并无其他证据佐证，且隋少光在侦查机关的笔录与当庭供述对该次交易的时间、数量描述均不一致，该指控不能成立；刘宝玉车上的两袋冰毒中仅一袋是卖给隋少光的，不应将12.63克全部认定为贩卖毒品；刘宝玉尚未见到隋少光即被抓获，交易并未完成，故应认定其未遂；侦查机关抓捕刘宝玉存在引诱情节，且刘宝玉系二级残疾，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月4日17时许，隋少光在哈尔滨市南岗区革新街与联部街交口处，以800元的价格将2袋冰毒（0.96克）卖给耿某某，当场被公安人员抓获。同时在其车上查扣冰毒4袋（3.15克），2袋共计4.11克。经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人隋少光被公安机关抓获后，在公安机关的控制下于2013年9月4日21时许，给被告人刘宝玉打电话购买冰毒10克，并约定交易地点，刘宝玉驾车携带冰毒到交易地点哈尔滨市香坊区红星村等候交易时，被公安机关抓获，当场从其车上查扣冰毒2袋（12.63克）。经鉴定，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件侦破情况；
2、证人耿某某、郭某某的证言证明被告人隋少光向耿某某贩卖毒品的事实；
3、毒品扣押清单、哈尔滨市刑事技术支队检查鉴定报告，证明扣押毒品数量及含有甲基苯丙胺情况；
4、被告人刘宝玉、隋少光的供述证明其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘宝玉于2013年9月1日贩卖毒品给被告人隋少光，仅有隋少光口供支持，且口供内容前后有反复，故指控的事实不成立。
本院认为，被告人刘宝玉、隋少光违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳，公诉机关指控刘宝玉于2013年9月1日贩卖毒品证据不足，不予支持。刘宝玉已实际实施了贩卖毒品的行为，且对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量的，故刘宝玉辩护人认为其犯罪系未遂且不应将其车上全部毒品均认定为贩毒数量的辩护意见无法律依据，不予支持。刘宝玉具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、毒品再犯，应从重处罚。隋少光具有以下量刑情节：1、协助公安机关抓捕其他案犯，属立功，可从轻处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年12月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人隋少光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年8月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 逯 阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7068号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：胡如伟，身份证住址河南省商城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡如伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）穗越法金民初字第1329号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡如伟应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金24985.71元及利息、滞纳金、年费，并承担受理费1208元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年8月17日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7068号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁健辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1146号
原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
被告王少飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告李艳菊，女，1986年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告暴永涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告邢金广与被告王少飞、李艳菊、暴永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢金广的委托代理人王艳蕊到庭参加诉讼，被告王少飞、李艳菊、暴永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢金广诉称，被告王少飞、李艳菊向原告借款50000元，被告暴永涛为该笔借款提供连带责任，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告王少飞、李艳菊偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至付清之日）；被告暴永涛对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王少飞、李艳菊、暴永涛均未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月16日，被告王少飞、李艳菊向原告出具了借据一份，主要内容为被告王少飞、李艳菊向原告邢金广借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，自2016年8月16日至2017年8月15日，被告暴永涛为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本息还清之日止。借款到期后，后经原告催要，被告未偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，被告王少飞、李艳菊向原告借款有借据为证，借款后，被告王少飞、李艳菊未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告王少飞、李艳菊偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不超过年利率24%，因此，原告请求自2016年8月16日起按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告暴永涛为该笔连带担保责任，并约定担保期限为本息还清之日止。依照《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故原告要求被告暴永涛对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王少飞、李艳菊、暴永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告王少飞、李艳菊偿还原告邢金广借款50000元及利息（利息自2016年8月16日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告暴永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王少飞、李艳菊、暴永涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第421号
申请执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王定福，男，1964年9月8日出生，汉族，住简阳市。
雷世友申请执行王定福其他合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2014）简阳民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日申请执行，本院于2015年3月6日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人申报财产并给付申请人货款30000元、申请执行费350元。
在本案的执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，其承诺在2015年6月30日前履行义务，申请执行人表示同意并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第421号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月××日
书 记 员 钟 东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2274号
原告刘文杰，男，1990年2月3日生，汉族，住滑县。
原告刘肖阳，男，1990年8月17日生，汉族，住滑县。
原告刘万镇，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。
原告刘圣达，男，1994年10月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告李振行，男，1980年12月2日生，汉族，住滑县。
原告刘文杰、刘肖阳、刘万镇、刘圣达与被告李振行劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文杰、刘肖阳、刘万镇、刘圣达的委托诉讼代理人张红波，被告李振行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰、刘肖阳、刘万镇、刘圣达诉称：2015年7月30日，原告在被告所承包的工地打工，后经结算，被告�原告工资共计25500元，并出具欠条。工程结束后，被告拒不支付剩余工资，经原告催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告支付原告工资款25500元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李振行辩称：四原告确曾为被告干过活，但是被告已经将工资款全部给原告结算过了，后来原告越过被告直接从项目部接的活，这部分钱应由项目部给原告结算。
经审理查明：2015年，被告李振行在山东烟台承包工程期间，雇佣原告刘文杰、刘肖阳、刘万镇、刘圣达为其提供劳务，后被告李振行于2015年7月30日出具结算清单一份，该清单载明：B-15小区，15号楼真石漆、电梯口4个吊篮：24000元，零工：16个+1000元，做口：600元，防水：300元，滴水：400元，零工：24工×260元，填票人李振行，收款人刘圣达，工人工资同意刘圣达支款：刘文�、刘向阳、刘万镇。庭审中，原被告均认可零工为每工260元，该清单上所载明的所欠劳务款金额为36700元。该清单系二联单，存根联在被告李振行处保管，原告持有的为第二联，被告李振行对原告持有的清单的第二联的真实性不持异议，但辩称该清单上所载明的欠款已在当天还清，并于庭审中提交收款收据一份，该收据载明：B-15小区，15号楼真石漆，支款36400元，叁万陆仟肆佰零，填票人李振行，收款人刘圣达，2015年7月30日。原告对被告提交的该收据不予认可，称仅收到6400元工资款，而非36400元，扣除干活过程中的借支被告仍欠四原告劳务款25500元。
原告于庭审中提交协议（复印件）一份，该协议载明：B-15#15号楼，经李振行同意，其手下干活工人（刘文杰、刘肖阳、刘圣达、刘万镇）的工资由同成七彩公司代付，所付的钱从李振行工程款直接扣除，欠款金额为25500元，大写贰万伍仟伍佰，经以上四人同意，将钱打入下面农业银行卡……收款人签字：刘文杰、刘肖阳、刘圣达、刘万镇，同意人签字：李振行，日期：2015年8月4日。被告李振行对原告提交的该协议真实性不持异议，辩称这是四原告直接从项目部接的工程，与其无关。
以上事实，由原告提交的结算清单复印件、协议复印件及被告提交的结算清单、收款收据及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务款。根据原被告双方提交的证据及双方庭审中的陈述，2015年8月4日的协议出具在2015年7月30日的收款收据之后，且被告李振行对协议的真实性不持异议，其辩称协议所涉款项系原告直接从项目部所接，但未提供相关证据予以证明，且该辩称明显与协议所表达的内容不符，故可以认定原告并未实际得到收款收据上的全部款项，本院对2015年7月30日收款收据的真实性依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告李振行与四原告约定，其所欠劳务款25500元由同成七彩公司代付，同成七彩公司不履行代付义务，被告李振行应承担违约责任，向原告履行付款义务，故原告要求被告支付劳务款25500元合法有据，本院依法予以支持。关于欠款的利息，因双方之间未明确约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振行于本判决生效之日起五日内支付原告刘文杰、刘肖阳、刘万镇、刘圣达劳务款人民币25500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告李振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十二日
书记员 苑冰月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06575号
原告：吴姣姣。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：潘文辉。
原告吴姣姣为与被告潘文辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金3500元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年11月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴姣姣及其委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告潘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月29日，被告潘文辉通过短信形式向原告吴姣姣借款3500元。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款3500元，但被告未向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴姣姣借款本金3500元并支付利息（利息从2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月一日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初79号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，退休国家工作人员，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，当日由鹿寨县公安局决定取保候审予以释放。2016年3月9日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年3月14日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年6月18日21时许，一名匿名群众向鹿寨县公安局四排派出所举报，称在鹿寨县四排乡建学街26号有人在赌“六合彩”。四排派出所接报后出警查处，查明该户主谢某甲自2014年8、9月份开始至2015年6月18日止，在自己家接“六合彩”投注单共100多期，直至2015年6月18日被抓获。
本院另查明，公安机关抓获被告人谢某甲后扣押作案工具黑色杂牌手机一部，赌资人民币695元，“六合彩”宣传资料20本及生肖表3张，目录表2张，记账表14本，复写底单162本。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即作案工具黑色杂牌手机一部，赌资人民币695元，“六合彩”宣传资料20本及生肖表3张，目录表2张，记账表14本，复写底单162本，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人谢某乙、蒙某、欧某的证言，被告人谢某甲的供述，鹿寨县公安局制作的辨认笔录及指认赌场照片、视听资料讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，提供场所接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控谢某甲犯开设赌场罪成立。谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，谢某甲符合缓刑适用条件，根据谢某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对谢某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具黑色杂牌手机一部、赌资人民币695元依法没收，上缴国库；“六合彩”宣传资料20本及生肖表3张、目录表2张、记账表14本、复写底单162本依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡静婷