湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初60号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴云桥，绰号“桥伢”，男，1989年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人戴某1，男，1987年8月15日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2017年6月14日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人戴某2，绰号“阿某”，男，1983年10月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人阳某1，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人戴云桥犯寻衅滋事罪；被告人戴某1、戴某2犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。被告人戴云桥、戴某1、戴某2及其辩护人阳某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2017年1月14日凌晨，被告人戴某1、戴某2与阳某2、戴某3等人在新宁县金石镇新世界宾馆旁吃完夜宵后，戴某3与阳某2步行离开。后戴某1驾驶粤TX白色大众轿车搭载戴某2行至阳光医院门前时发现阳某2醉卧在地，戴某2下车将其扶进车内的副驾驶座位。此时，这一幕正被驾车来接阳某2的陈某看到，陈某下车与戴某2发生争执，并发生肢体冲突。戴某1见状立即从车尾箱拿出两根钢管打陈某，后被陈某夺走。陈某的朋友伍某、“黄某”也上前帮忙对戴某2进行围殴，戴某2、戴某1见寡不敌众逃离现场。经鉴定，被害人陈某构成轻伤二级。案发后，被告人戴某1赔偿了被害人陈某经济损失16800元，被告人戴某2赔偿了陈某经济损失26800元，均取得了被害人的谅解。
二、寻衅滋事罪
被告人戴某2、戴某1被陈某等人追打逃离现场后，心存不满，二人商量电话纠集被告人戴云桥及唐某、刘某等人（均另案处理）寻找陈某报复。被告人戴云桥等人到达现场后，正巧遇见驾车停在阳某2、戴某3面前的陶某。被告人戴云桥等人误以为陶某是陈某的同伙，被告人戴云桥持刀伙同戴某2、戴某1等人对陶某进行殴打。经鉴定，陶某构成轻微伤。案发后，被告人戴云桥、戴某2、戴某1等人共同赔偿了被害人陶某经济损失52800元，均取得了被害人的谅解。被告人戴某1、戴某2均主动向新宁县公安局投案。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人戴云桥的行为已构成寻衅滋事罪；被告人戴某1、戴某2的行为已经构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人戴云桥在寻衅滋事的共同犯罪中系主犯，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人戴某2、戴某1在故意伤害罪的共同犯罪中系主犯，在寻衅滋事罪的共同犯罪中系从犯，且判决前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人戴云桥、戴某1、戴某2均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。戴某2仅辩解陈某无故对其殴打，陈某的轻伤他并不知情。戴某2的辩护人辩护提出，公诉机关指控戴某2犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。其理由：戴某2在被陈某等人围殴时并不知道戴某1持钢管打伤陈某，戴某2与戴某1之间没有意思联络，二人既无共同犯意也无共同行为，不构成共同犯罪。对公诉机关指控戴某2犯寻衅滋事罪不持异议，但戴某2在众人殴打陶某的过程中听到有人喊打错人了，便极力制止继续殴打，应认定犯罪中止。同时戴某2具法定从轻、减轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2017年1月14日凌晨，被告人戴某1、戴某2与阳某2、戴某3等人吃完夜宵后，戴某1与戴某2驾驶粤TX白色大众轿车离开，戴某3与阳某2步行离开。戴某1驾车行至新宁县阳光医院门前路段时发现阳某2醉酒倒在地上，戴某2便下车将其扶进车内的副驾驶座位，打算送阳某2、戴某3回去。此时，阳某2之前联系来接她们的陈某开车恰好赶到，陈某见阳某2被戴某2扶上车，因此辱骂戴某2，随后双方发生争吵。陈某先推了戴某2，戴某2则踢了陈某一脚，但被陈某抓住脚失去平衡倒地。被告人戴某1见戴某2被打，且对方人多，便立即下车从车尾箱拿出两根钢管上前打陈某。陈某随即与戴某1扭打在一起，陈某的朋友伍某等人则继续追打戴某2。后戴某1在打斗过程中钢管被对方抢走，戴某1、戴某2慌忙逃跑，陈某等人在后追赶不及后返回。事后，陈某发现头部被打伤。经鉴定，被害人陈某头部软组织挫裂伤、右上肢软组织挫伤、右尺骨茎突骨折系钝器物所致，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人戴某1赔偿了被害人陈某经济损失16800元，被告人戴某2赔偿了陈某经济损失26800元，均取得了被害人的谅解。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人戴某2、戴某1被陈某等人追打逃离现场后，二人决定纠集人员报复。戴某2电话联系被告人戴云桥，称被人打了，需要帮忙。随后，被告人戴云桥持刀伙同唐某、刘某（均另案处理）等人赶到现场，威逼阳某2交出打了戴某1的人。此时，被害人陶某驾车从现场经过，因陶某认识阳某2，便停车打招呼，阳某2、戴某3见状想乘坐陶某的车离开。被告人戴云桥等人见此情形，误以为陶某是之前参与殴打戴某1的同伙，于是上前将陶某揪出驾驶室进行殴打。不久，被告人戴云桥见民警赶来迅速逃离现场。经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人戴云桥、戴某2、戴某1等人共同赔偿了被害人陶某经济损失52800元，均取得了被害人的谅解。被告人戴某1、戴某2均主动向新宁县公安局投案。
另查明，被告人戴云桥曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人戴云桥、戴某1进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对戴云桥不适用社区矫正，对戴某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，被告人户籍资料，情况说明，同步录音录像等证据材料。
经法庭质证，被告人戴云桥、戴某2、戴某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。被告人戴某2的辩护人质证提出，公安机关在第一次讯问戴某2时，讯问笔录记载的时间与民警告知戴某2权利义务的时间不同，对该笔录的合法性有异议，不能作为定案的依据。公诉机关认为，讯问笔录都有同步录音录像为佐证，且告知权利义务在前、讯问在后并不存在矛盾。经审查，本院认为公司机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴云桥持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人戴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人戴某2持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴云桥、戴某2犯寻衅滋事罪，被告人戴某1犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某2的辩护人辩解称，戴某2不构成故意伤害罪，并且在寻衅滋事的犯罪过程中有犯罪中止的情形。从证据分析来看，被告人戴某2酒后遭人殴打的时候并未示意同伴戴某1帮忙，戴某1持钢管与陈某短暂打斗后被对方当场缴械，并落荒而逃。在整个过程中，戴某2、戴某1之间没有意思联络，戴某2事后才听戴某1说曾用钢管打击过陈某的头部。鉴定意见证明被害人系钝器所致头部软组织挫裂伤与戴某1的陈述相吻合，也有被害人的陈述与证人证言印证，因此该轻伤结果与戴某2之间不存在因果关系。同时，在打斗的过程中，戴某2、戴某1均被陈某等人围殴，相互之间没有形成心理上的帮助，戴某2也不构成帮助犯。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人戴某2在听说打错人后虽有对同伙提出不要继续殴打，但并未积极制止，也未有效地防止犯罪后果的发生，不符合犯罪中止的构成要件。故对辩护人提出被告人戴某2不构成故意伤害罪的辩解意见，本院予以采纳；犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴云桥在寻衅滋事的共同犯罪中均起了主要作用，系主犯；且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人戴某1、戴某2在寻衅滋事的共同犯罪中均起了次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴某1判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某1、戴某2主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在故意伤害罪中负有起因上的过错，对被告人戴某1可以酌情从轻处罚。被告人戴某1系初犯，认罪态度较好，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。据此，根据戴云桥、戴某1、戴某2的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人戴云桥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项，第八条；对被告人戴某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项，第八条；对被告人戴某2适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项，第八条之规定，判决如下：
一、撤销新宁县人民法院（2013）宁刑初字第125号刑事判决中被告人戴云桥犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人戴云桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日起至2020年2月19日止。剔除原已羁押的30天。）
三、被告人戴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人戴某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
四、被告人戴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截辱骂、恐吓他人，具有下列情形之一的，应认定为“情节恶劣”:(二)持凶器追逐;……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。