上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18422号
原告：谢丹，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：陈全玉，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告谢丹与被告陈全玉及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托诉讼代理人张天宇、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼，被告陈全玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币30,450.53元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费21,775元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；要求由被告太平财险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告陈全玉承担40%的赔偿责任(由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付)。事实和理由：2017年7月22日21时44分，被告陈全玉驾驶鲁P0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区合庆镇庆荣路庆利路口时，因其未确保安全，与驾驶电动自行车的刘某某发生碰撞，导致刘某某车上乘坐人原告受伤。经交警部门认定，被告陈全玉负事故次要责任，案外人刘某某负事故主要责任，原告不负事故责任。事发后被告陈全玉为原告支付护理费700元。另鲁P0XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告陈全玉未到庭亦未作答辩。
被告太平财险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，鲁P0XX**小型轿车在其公司同时投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费认可30,000元、住院伙食补助费及营养费均无异议、护理费认可2,400元、误工费认可13,600元、残疾赔偿金认可94,614元、精神损害抚慰金认可1,640元、交通费认可200元、衣物损失费认可100元、鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日21时44分，被告陈全玉驾驶鲁P0XX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区合庆镇庆荣路庆利路口时，适逢原告乘坐案外人刘某某驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告陈全玉未确保安全，负事故次要责任；案外人刘某某违反信号灯，不按规定车道行驶，负事故主要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费30,285.23元，并住院治疗8日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间被告陈全玉为原告支付护理费700元。2017年12月13日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人谢丹因交通事故受伤导致右足外伤，右足第3趾近节趾骨以远缺如，右足第3跖骨头下骨折；右足多发骨挫伤，足底肌腱损伤，足底肌肉及足底筋膜损伤。经右足清创+血管神经肌腱探查修复术+右第3趾截趾术治疗，目前遗留的右足五趾活动功能丧失构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告自2015年10月起至事发时在上海XX**显示器件有限公司工作并居住在单位宿舍内，每月平均工资4,347.94元，因本次事故受伤休息期间单位未发放工资。鲁P0XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告太平财险上海分公司就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费30,000元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,600元、残疾赔偿金94,614元、精神损害抚慰金1,640元、交通费200元、衣物损失费100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、工资发放银行明细、养老保险缴费情况、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈全玉负事故次要责任，案外人刘某某负事故主要责任，原告不负事故责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平财险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告陈全玉承担40%的赔偿责任，该损失先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈全玉承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费30,000元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,600元、残疾赔偿金94,614元、精神损害抚慰金1,640元、交通费200元、衣物损失费100元，相关当事人经庭审质证达成一致意见，且均属保险赔偿范围，本院均予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。2、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告太平财险上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。该款由被告陈全玉全额承担，不再按责任比例分担。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计26,964元，根据侵权人的责任范围，由被告太平财险上海分公司按40%的份额承担10,785.60元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告陈全玉全额承担。被告陈全玉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告谢丹130,885.60元；
二、被告陈全玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丹4,000元(已支付700元，尚需支付3,300元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328元,减半收取计1,664元(原告谢丹已预交)，由原告谢丹负担172元，被告陈全玉负担1,492元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年五月十四日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。