浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终56号
上诉人（原审原告）谢素萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住建德市。
上诉人（原审原告）方旭东，男，1991年10月29日出生，汉族，住建德市。
二上诉人共同委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面。
法定代表人黄守明。
被上诉人（原审被告）刘先明，男，1961年8月12日出生，汉族，住建德市。
委托代理人黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
上诉人谢素萍、方旭东与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部（以下简称保险公司）、刘先明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：一、事故发生概况：2017年2月15日6时58分许，方某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌电驱动二轮轻便摩托车沿建淳线由南向北行驶至建淳线0KM+400M路段左转弯越过道路中心导流线后与相对方向刘先明驾驶浙01526**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及方某受伤的道路交通事故，方某经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，方某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任保险、未依法登记上牌的轻便摩托车上道路行驶且越过道路中心导流线左转弯借道通行时未让本道内车辆先行，是造成事故的主要原因，方某驾驶未投保第三者责任保险、未依法登记上牌的轻便摩托车上道路行驶的违法行为与事故无因果关系；刘先明驾驶拖拉机未注意观察前方路面情况，是造成事故的另一方面原因。因方某在此次事故中交通违法行为在事故中的过错作用大于刘先明的交通违法行为在事故中的过错，故认定方某负此次事故的主要责任，刘先明负此次事故的次要责任。三、原告及死者概况：谢素萍系死者方某妻子，方旭东系死者方某儿子。死者方某于1961年8月12日出生，系农村户口。方某一家因杭新景高速公路项目原因土地被征用（该户共有水田1.5亩，被征用0.7亩）。方某生前在城镇打零工（装卸货物）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙01526**号大中型拖拉机向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。五、各项损失：1.医疗费48652.88元+4258.49元=52911.37元。2.住院伙食补助费50元/天*3=150元。3.护理费100元/天*3=300元（原告方主张）。4.死亡赔偿金47237元/年*20年=944740元。5.丧葬费28034元。6.精神损害抚慰金8500元。7.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌情确定为1600元。8.车辆修理费2000元。以上合计1038235.37元。六、垫付情况事故发生后，刘先明垫付谢素萍、方旭东现金30000元、医疗费4258.49元。保险公司垫付医疗费10000元。七、谢素萍、方旭东的诉讼请求及被告答辩。谢素萍、方旭东的诉讼请求为：1.判令保险公司在交强险责任范围内承担损失112000元。2.判令刘先明赔偿各项损失352750.75元。
原审法院认为：双方争议：1.根据交警部门事故责任认定的方某、刘先明存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，原审法院确定超出交强险部分损失由刘先明承担17%的赔偿责任。2.死者方某虽系农村户籍，但部分土地被征用，结合王成德、龙兴友证人证言以证明方某主要收入来源于非农业，为此，应参照城镇标准计算方某的死亡赔偿金。按上述案件确定的事实，谢素萍、方旭东因道路交通事故造成的损失为1038235.37元。因浙01526**号车在保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故谢素萍、方旭东因本次事故遭受的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除保险公司已垫付的10000元后，保险公司还应再支付谢素萍、方旭东方赔偿款112000元。超交强险部分损失，按照事故责任比例，由刘先明赔偿155760.01元【（1038235.37元-122000元）*17%】。因刘先明已垫付谢素萍、方旭东34258.49元，扣除该垫付款后，刘先明还应再赔偿121501.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付谢素萍、方旭东道路交通事故损害赔偿款人民币112000元。二、刘先明于判决生效后十日内支付谢素萍、方旭东道路交通事故损害赔偿款人民币121501.52元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谢素萍、方旭东的其他诉讼请求。案件受理费人民币6592元，减半收取计人民币3296元，由谢素萍、方旭东负担1641元，由刘先明负担1655元。
宣判后，谢素萍、方旭东不服，上诉称：本案中，建德市交警大队责任认定方某负事故主要责任，刘先明负事故次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及《浙江省实施<道路交通安全法>办法》第五十九条的规定，原审法院判决方某承担83%的责任明显不符合规定，不公平。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第二项，依法改判刘先明支付上诉人道路交通事故损失赔偿款366494.15元，即刘先明按照40%承担赔偿责任。2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘先明二审答辩称：刘先明在该次交通事故承担次要责任，且刘先明造成事故的原因只是未注意观察前方路面情况。而本案死者的违法行为是该次事故主要原因，其违法行为有：1、未佩戴安全头盔；2、未依法登记上牌的轻便摩托车上到行驶且越过道路中心导流线左转弯借道通行时为让本道内车辆先行等违法行为。而本案死者受伤导致死亡原因，重度脑挫伤造成的一系列损伤治疗后死亡。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司未做答辩。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交通事故责任认定系公安交通部门依据事故当事人对发生事故所起的作用及过错严重程度在事故中的原因力大小所做认定；而交通事故所致赔偿责任是一种过失侵权赔偿责任，是由于当事人的过失行为造成受害人的损失而需承担的赔偿责任，两者认定的法律依据以及考察内容均不同，更不能混为一谈。本案中，导致方某死亡的主要原因是其驾驶摩托车未让本道内其他车辆先行，而刘先明过失仅在于未注意观察前方路面情况，故原审法院酌情确定由刘先明承担17%的赔偿责任，并无明显不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4975元，由上诉人谢素萍、方旭东负担。
上诉人谢素萍、方旭东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 亦 驰