wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九首歌曲标示在DVD18中，其中《Saveme》演唱者为卓文萱、ＸＸ岳；《别傻了》演唱者为周华健、任贤齐；《最近比较麻烦》演唱者为周华健、李宗盛、品冠；《在云端》、《我愿意去等》演唱者为周华健；《梁山伯与朱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格；《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱、《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案九首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Saveme》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意去等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案九首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等九部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2700元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《Ｓａｖｅｍｅ》、《别傻了》、《最近比较麻烦》、《在云端》、《我愿意云等》、《梁山伯与朱丽叶》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》等九部音乐电视作品。二、被告温州市市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2700元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17.5元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。?代理审判员  叶爱武二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵密密
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3890号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：苏桂文，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人苏桂文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏桂文应给付申请执行人借款本金10000元、利息11741元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费172元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人苏桂文拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3890号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：苏桂文，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人苏桂文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏桂文应给付申请执行人借款本金10000元、利息11741元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费172元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人苏桂文拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5406号
申请执行人：黄云辉，男，汉族，1969年7月23日出生，住广州市花都区，
被告：广州民盛展示设计制作有限公司，住所地广州市花都区秀全街九塘西路7号。
法定代表人：陈根民。
申请执行人黄云辉与被执行人广州民盛展示设计制作有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州民盛展示设计制作有限公司应向申请执行人返还88655元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，被执行人已不再经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5406号申请执行人：黄云辉，男，汉族，1969年7月23日出生，住广州市花都区，被告：广州民盛展示设计制作有限公司，住所地广州市花都区秀全街九塘西路7号。法定代表人：陈根民。申请执行人黄云辉与被执行人广州民盛展示设计制作有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州民盛展示设计制作有限公司应向申请执行人返还88655元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，被执行人已不再经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  何秋红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1874号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。
被告：郭存存，男，1987年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告郭存存电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1874号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。负责人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。被告：郭存存，男，1987年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告郭存存电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十一月二十八日书记员  陈肖冶
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初385号
原告：董光明，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告董光明诉被告余厚福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光明到庭参加诉讼。被告余厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光明诉称，2013年12月15日，被告余厚福因生意经营困难向原告借款250,000元人民币，出具一份借条，约定借款期限为一年，按年利率18%支付利息。2014年12月15日借期届满后，被告仅偿还120，000元，尚欠原告本金130，000元，利息45，000，本息共计175，000元。被告余厚福遂再次向原告出具一份借条，约定将未清偿借款175，000元按年利率18%再借一年。2015年12月15日，借期届满后，被告仅偿还75，000元，尚欠原告本金100，000，利息31，500，本息合计131，500元。后原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由推脱逃避。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告余厚福归还借款人民币131，500元,并支付以人民币131，500元为本金的借款利息及逾期利息人民币51，548元（按年利率18%，自2015年12月15日计算至2018年2月5日止），此后利息按年利率18%计至款项还清之日止；2、本案诉讼费1980元由被告负担。
原告董光明为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告曾欠原告借款本金250,000元人民币的事实；
4、借条一份，证明被告尚欠原告借款175，000元人民币的事实。
被告余厚福向本院提交书面答辩状辩称原告所提供的两份借条证明被告借款情况属实。被告也曾与2014年12月24日和2016年2月6日向原告积极还款。但鉴于被告目前生活困难，请求法院对2016年2月6日的75，000元还款先本后息计算债务金额。
被告余厚福向本院提交如下证据：
1、中国工商银行电子银行回单一份，证明2014年12月24日向原告还款120，000元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2016年2月6日向原告还款75，000元的事实。
经审理查明，2013年12月15日，被告余厚福按年利率18%向原告借款250,000元人民币，出具借条一份，约定借款期限一年。2014年12月15日借期届满后，原、被告对本金与利息经结算后，由被告余厚福重新向原告出具借条一份。借条载明被告余厚福按年利率18%向原告借款175，000元，借款期限为一年。2015年12月15日，借期届满后，被告仅偿还75，000元，尚欠原告本息合计183，048元。后原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由推脱逃避。
以上事实经庭审调查，有原告提供的借条与被告提供的银行回单证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告2014年12月15日向原告出具的175,000元人民币的借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告余厚福在2016年2月6日仅偿还75，000元，尚欠本息合计183，048元。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金131，500的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定按年利率18%支付利息符合法律规定，原告请求被告支付利息51，548元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余厚福归还原告董光明借款131，500元人民币，支付借款利息及逾期利息人民币51，548元（按年利率18%，自2015年12月15日计算至2018年2月5日止），此后利息按年利率18%计至款项还清之日止。该款限被告余厚福于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,980元人民币，由被告余厚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一八年四月十八日
代书记员 方 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2293号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告方敏，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告方敏民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费1139元，减半收取570元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4873号
原告：李刘德惠，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李刘德惠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李刘德惠送达受理案件及收费通知书，但原告李刘德惠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初660号
原告刘承剑，男，汉族，1980年1月14日出生，河南省范县人，农民，现住河南省范县。
被告樊振军，男，汉族，1958年5月2日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。
本院于2018年1月22日立案受理的原告刘承剑与被告樊振军劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘承剑的起诉。
案件受理费1230元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年三月十三日
书记员 王绘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2039号
原告：金德银，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：李增勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告金德银与被告李增勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德银及其委托诉讼代理人胡正军、程媛到庭参加诉讼，被告李增勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金34万元及利息（利息自2017年10月4日起按年利率6%计算至被告给付时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告以汽车按揭未及时还款车辆扣押在合肥且自己将被列入失信执行人为由，向原告借款30万元，原告当日通过银行转账的方式向被告交付借款。后被告又以急用现金为由再次向原告借款4万元，原告当即从银行取款4万元现金交付被告。被告于2017年9月23日向原告出具《借条》一份，承诺上述两笔借款于2017年10月4日归还，双方并未约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直以各种理由推诿。
被告李增勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告李增勇因资金周转于2017年9月22日向原告借款300000元，又于次日再次向原告借款40000元，并出具借条一张，注明：“今借到金德银现金人民币叁拾肆万元整（340000元），2017年10月4日归还”。后被告一直未还款，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，借款340000元：其中300000元由原告金德银通过银行转账到被告的中国工商银行六安市佛子岭路支行账户（62×××96），另40000元由原告从银行卡取出现金交付给被告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李增勇欠原告金德银借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告李增勇偿还欠款的理由正当，本院予以支持；至于利息，因双方并未对借期内利率和逾期利率进行约定，故原告主张自2017年10月4日起按年利率6%支付利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告金德银借款本金340000元及利息（自2017年10月4日起按年利率6%支付利息至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告李增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一维
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢36号
申请执行人：白虹，男，1959年7月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人：牛兴功，男，1970年9月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：武强，男，1980年5月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白虹与牛兴功、武强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人白虹自愿撤回对牛兴功、武强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字第800号民事判决书的执行。
如被执行人牛兴功到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人白虹的申请，恢复对本院（2014）梅民初字第800号民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保50号
申请人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地海林市新安朝鲜族镇。
经营者：邢立群，该水上乐园经理。
被申请人：邢立群，男，1969年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：丁志敏，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢纪阳，男，1988年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢春乐，女，1992年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被申请人海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、邢立群、丁志敏、邢纪阳、邢春乐追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢立群�下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，查封期限三年；
案件申请费4670元由申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 阳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初175号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨成瑞，男，汉族，1987年12月2日出生于青海省西宁市，大专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人严玉霞。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨成瑞犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨成瑞自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杨成瑞同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人杨成瑞及其辩护人严玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日至2月9日间，被告人杨成瑞接受被害人牛某委托为其办理网络贷款业务，被告人趁机获取被害人手机银行登录密码，通过在被害人牛某的出租屋内登陆其手机银行账户，在被害人不知情的情况下，分六次转走被害人牛某建设银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡内共计26250元人民币，后将所得赃款用于偿还个人债务。
上述事实，被告人杨成瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPOR9S黑色手机一部，受案登记表、报案材料、到案经过，人员基本信息，接受证据材料清单及材料、手机微信转账交易记录、微信账户信息、扣押笔录、扣押清单，证人李某的证言，被害人牛某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人杨成瑞在抓获中无逃跑、阻碍、抗拒抓获行为，被采取强制措施后能如实供述自己的犯罪事实，属于法定可以从轻、减轻的情节，建议处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人当庭出示了收条、谅解函。
本院认为，被告人杨成瑞以非法占有为目的，利用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨成瑞归案后如实供述，属坦白，对其可依法从轻处罚；被告人杨成瑞在庭审中当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于缓刑的辩护意见，鉴于犯罪手段、情节，不符合缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨成瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具OPPPR9SPLUS(黑色)手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年六月六日
书记员 罗芳周
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1452号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：姚某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1452号原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。被告：姚某，出生日期不详，住址天水市。本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏晓斌二〇一八年六月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22597号
原告：陈一，男，1985年3月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文红，女，1966年2月2日出生，该单位职员，住北京市东城区天坛西里*号。
原告陈一诉被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一与被告天坛医院之委托诉讼代理人王凯戎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告陈一向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8907.12元、误工费85500元、护理费31500元、营养费10500元、残疾赔偿金229100元、住院伙食补助费9300元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元，以上诉讼请求按照被告40%责任比例主张共计159755.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月17日因颅内占位病变（左顶）胶质瘤至被告天坛医院处住院治疗。8月26日被告为原告行左顶枕开颅，病变切除术，术后5天原告仍存在体温升高情况，9月7日出院。出院后原告感觉不适，多次至被告门诊就诊，被告给予以消炎为主的处方。10月28日门诊病历显示颅内病变术后两个月，切口愈合不良。11月16日，原告切口破溃，被告为其行清创缝合术。12月29日，原告再次至被告处住院治疗，诊断为颅骨骨髓炎，12月31日行左顶原切口入路去骨瓣加清创术，2012年1月11日出院。2012年11月1日，原告第三次至被告处住院治疗，诊断为切口愈合不良，切口周围局麻后用尖刀切取一侧瘢痕组织及另一侧供血较差皮肤，缝合三针，次日出院。2012年12月16日，原告因切口愈合不良至首都医科大学三博脑科医院住院治疗，医院给予抗感染治疗，12月25日办理出院。2013年1月4日，原告再次至首都医科大学三博脑科医院住院治疗，2月25日行左顶原切口感染清创缝合术及抗感染治疗，3月5日出院。原告认为，被告对于行左顶枕开颅，病变切除术术后感染没有尽到安全诊疗的义务，存在手术不彻底，病历书写不符合病历书写规范，术后处理不符合诊疗规范等过错，导致原告病情逐步恶化成为颅骨骨髓炎最终造成颅骨缺失，丧失了健康和原有工作能力。故诉至法院要求天坛医院赔偿上述损失。
被告天坛医院辩称，认可与原告陈一存在诊疗关系。我院对患者诊疗过程规范，并经患者充分知情同意，知情同意中就有感染可能性的告知，我院在其发生感染后处理符合诊疗常规。患者起诉后经鉴定，中天司法鉴定中心认为我院在患者出院后发生切口感染、切口愈合不良后至我院门诊处的处理没有相关病历记录，但我院针对复查的处理是由原治疗科室进行的，患者母亲也承认是原医生处理的。同时，患者是感染体质，伤口愈合不良是其感染体质导致，我院不得已进行去骨瓣清创术，后发生伤口愈合不良亦是患者自身体质导致的。同意按鉴定意见确定的责任范围的最低限承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告诊疗过程与其所述一致。2015年6月5日，陈一以医疗损害责任纠纷至本院起诉天坛医院，该案审理中，经陈一申请，本院委托中天司法鉴定中心进行以下鉴定：天坛医院对陈一的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，该过错与陈一的损害后果是否存在因果关系及过错的责任程度。2016年8月15日，中天司法鉴定中心出具鉴定报告，意见为：天坛医院在对陈一的诊疗过程中存在不足之处，该不足与陈一的损害后果之存在因果关系，建议承担次要责任。2016年10月19日，陈一撤回起诉。本案审理中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行以下鉴定：1、陈一的伤残等级；2、陈一的误工期、护理期、营养期。2017年7月28日，中衡司法鉴定所出具鉴定报告，意见为：1、陈一的伤残等级属×级；2、误工期为19个月、护理期为7个月、营养期为7个月。
为证明医疗费，原告提交了医疗费票据。为证明误工费，原告提交了劳动合同。为证明护理费，原告提交护理人员身份证明及劳动合同。对于营养费，原告未提交证据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，天坛医院对陈一的诊疗行为存在不足，且该不足与陈一的损害后果之间存在因果关系，并明确了责任程度的比例范围。双方当事人虽不认可鉴定意见确定的责任程度，但均未能举反证证明，故本院对鉴定意见予以采纳。陈一在颅内占位病变开颅术后愈合不良，切口感染为影响愈合因素之一，虽切口感染是手术难以避免的并发症，但天坛医院在处理该并发症中存在不足，该不足影响了患者的预后，本院依据鉴定意见结合原告的诊疗情况，确定天坛医院承担30%的责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费票据，但未提交与票据相关的病历或诊断证明，无法证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明其误工损失的数额，但考虑到原告术后确有误工损失发生，本院依据本市职工最低工资标准予以计算。关于护理费与营养费，本院结合原告的损伤情况，酌定护理费按每日100元计算，营养费按每日40元计算。关于住院伙食补助费，本院据原告的住院天数按每日100元计算。关于残疾赔偿金，原告的主张于法有据，本院予以支持，具体数额依法计算。以上赔偿项，被告依据本院确定的责任比例予以赔偿。关于精神损害抚慰金，原告的主张于法有据但数额过高，本院予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京天坛医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈一误工费10773元、护理费6300元、营养费2520元、住院伙食补助费3510元、伤残赔偿金68730元、精神损害抚慰金10000元，合计101833元；
二、驳回原告陈一的其他诉讼请求。
鉴定费4550元(原告已交纳)，由被告首都医科大学附属北京天坛医院负担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费1748元(原告已交纳)，由原告陈一负担580元，由被告首都医科大学附属北京天坛医院负担1168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鸿梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李明阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1785号
原告：尤佳行，男，1985年8月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：宋炬波，张家港�暨阳法律服务所法律工作者。
被告：黄朱兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住张家港市。
原告尤佳行与被告黄朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告尤佳行及其委托诉讼代理人宋炬波到庭参加诉讼，被告黄朱兵经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤佳行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款9344元、违约金2800元，合计12144元；二、诉讼费用、代理人费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为归还本金5139元，利息827元。事实和理由：2017年4月14日，被告借款10700元，借期7个月，如果未按期归还借款，承担诉讼中一切费用。借款契约签订后，款项已打入被告账户，被告借款后至今未能履行全部归还义务，故原告起诉被告至法院。
被告黄朱兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年4月14日黄朱兵出具给尤佳行数额为11300元的借据及收条；2.2017年12月19日尤佳行与张家港市暨阳法律服务所签订的委托代理合同及代理费票据；3、署名为“梁宝龙”出具的转账说明及梁宝龙的身份证复印件；4、转账凭证截图。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月14日，尤佳行与黄朱兵签订借据，约定尤佳行向黄朱兵出借11300元，借款期限1个月，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，自款项出借之日起至付清之日止，未按约定付款的违约金2800元，同时借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用包括诉讼费、律师费等。2017年12月19日，尤佳行与张家港市暨阳法律服务所签订委托代理合同，由该所委托代理人代尤佳行进行诉讼，并收取代理费800元，开具相应票据。审理中，尤佳行自认实际向黄朱兵出借6495元，黄朱兵已归还本金1356元，剩余本金5139元及利息未付，双方为此涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定利息的计算标准及实现债权费用的承担等内容，现原告依约定出借钱款给被告，对于归还借款的举证责任，应当由被告承担，但被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应当承担相应的不利后果。故原告主张被告归还借款5139元并承担利息损失827元以及为实现债权所支付的代理费800元，有相应的借据、收条、委托合同、票据等证据佐证，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朱兵应归还原告尤佳行借款本金5139元及利息损失827元，合计5966元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、被告黄朱兵支付原告尤佳行委托代理费800元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄朱兵负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵菊芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1233号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华东，男，1975年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年12月31日刑满释放。2017年4月12日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日、同年5月1日被临海市公安局强制戒毒二年。2017年5月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审，同年9月21日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李华东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙1082刑初917号刑事判决。被告人李华东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李华东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月份的一天晚上，被告人李华东在自己的租住处即临海市杜桥镇前王村370公寓303房间，容留项某1、潘某博吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年2月份的一天晚上，被告人李华东在上述租住处容留王某、金某吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月初的一天晚上，被告人李华东在上述租住处容留王某、金某吸食甲基苯丙胺一次。原判还认定，2017年4月11日，被告人李华东在临海市杜桥镇370公寓被民警抓获归案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李华东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李华东以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人李华东犯容留他人吸毒罪的事实，有证人王某、金某、项某1、潘某博、项某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴及上交清单、毒品定性检验报告、现场检测报告书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据，并与被告人李华东供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李华东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉理由，经查，原判基于上诉人李华东系毒品再犯、自愿认罪等量刑情节对其所作量刑并无不当。故上诉人李华东的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 沈建宇
二〇一七年十二月五日
代书记员 卢丽萍
·2·
·3·
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审310号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建紫云山泉饮用水有限公司，住所地永安市洪田镇上石村35号，统一社会信用代码：91350481M0001LYT7U。
法定代表人：陈有金。
申请执行人永安市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司，未经有权机关批准，违法占用永安市洪田镇上石村沙流坑的集体土地建厂的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的钢棚，建筑总面积3949.4平方米；二、责令退还非法占用的土地面积8719.56平方米；三、并处罚款104634.72元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建紫云山泉饮用水有限公司作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第011号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2033号
申请人：王振辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路xxx小区。
被申请人：邵明华，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委***组。
被申请人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委***组。
申请人王振辉与被申请人邵明华、张秋杰民间借贷纠纷一案，申请人王振辉于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋杰所有的，位于鸡冠区鸡西办先锋委xxx组，房权证号为鸡冠房字第x**号，建筑面积xxx平方米的房屋采取保全措施。申请人王振辉以其所有的，位于牡丹江市西安区长安街北西十一条路西，尚品鸿城xxx，房权证号为牡房权证字西安区字第x**，建筑面积xxx平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秋杰所有的，位于鸡冠区鸡西办先锋委xxx组，房权证号为鸡冠房字第x**号，建筑面xxx平方米的房屋，查封期限为三年，从2016年8月11日至2019年8月10日止；
二、查封申请人王振辉所有的，位于牡丹江市西安区长安街北西十一条路西尚品鸿城xxx，房权证号为牡房权证字西安区字第x**，建筑面积xxx平方米的房屋，查封期限三年，从2016年8月11日至2019年8月10日止。
案件申请费2547元，由被申请人邵明华、张秋杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1175号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：李素霞，农民。
原告济宁诚信担保有限公司与被告李素霞保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告李素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年，孔海彬在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款120000元，原告系贷款保证人，被告李素霞向原告提供反担保。后孔海彬未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金73522.62元。请求判令被告李素霞偿还原告垫付款本金73522.62元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李素霞未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）与孔海彬签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份。证明2012年1月9日，孔海彬从工行济宁分行贷款120000元。2、原告与孔海彬签订的担保业务协议一份。证明原告为孔海彬向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因孔海彬未按期还款，导致原告为其垫款，孔海彬应按日万分之七向原告支付垫款利息。3、反担保书一份。证明被告李素霞向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、工行还款凭证19份。证明因孔海彬未能按期还款，原告分19次代其偿还借款本息73522.62元。其中于2013年3月25日偿还3266元，5月27日偿还3181.33元，6月25日偿还3398.40元，7月25日偿还3333.01元，8月26日偿还3333元，9月25日偿还3333元，10月25日偿还3419.66元，11月25日偿还3335元，12月30日偿还3420元，2014年1月27日偿还3335元，2月25日偿还3335元，3月25日偿还3419元，4月25日偿还3334元，5月26日偿还3332.66元，6月25日偿还3416.36元，7月25日偿还3333.2元，8月25日偿还6666元，9月25日偿还3333元，10月10日偿还9999元。
被告李素霞未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年，孔海彬在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款120000元，原告济宁诚信担保有限公司为孔海彬提供保证担保，被告李素霞向原告提供反担保，并约定如孔海彬出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。后孔海彬未能按期还款，原告分19次代其偿还借款本息73522.62元。其中于2013年3月25日偿还3266元，5月27日偿还3181.33元，6月25日偿还3398.4元，7月25日偿还3333.01元，8月26日偿还3333元，9月25日偿还3333元，10月25日偿还3419.66元，11月25日偿还3335元，12月30日偿还3420元，2014年1月27日偿还3335元，2月25日偿还3335元，3月25日偿还3419元，4月25日偿还3334元，5月26日偿还3332.66元，6月25日偿还3416.36元，7月25日偿还3333.2元，8月25日偿还6666元，9月25日偿还3333元，10月10日偿还9999元。孔海彬共欠原告垫付款73522.62元及利息至今未还，被告李素霞也未履行连带偿还义务。
本院认为，孔海彬从中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款120000元，原告济宁诚信担保有限公司为其提供保证担保，被告李素霞向原告济宁诚信担保有限公司提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分。因孔海彬未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后向被告李素霞行使追偿权，要求被告李素霞偿还垫付款本息，符合法律规定，依法应予支持。垫付款利息在原、被告双方签订的担保业务协议书中具有明确约定，其约定不违反法律规定，对于原告要求被告李素霞给付垫付款项按日万分之七计息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素霞于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款73522.62元及相应利息（利息按日万分之七自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日），被告李素霞承担保证责任后依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、诉讼保全费755元，共计2393元，由被告李素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢子聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7704号
原告：许世玉，男，1955年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：孙金海，男，1955年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈士红，女，1958年5月25日出生，汉族，住址同上。系孙金海之妻。
原告许世玉与被告孙金海、陈士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世玉及其委托诉讼代理人程书元、被告孙金海、陈士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世玉向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款490000元及利息（自欠息之日起至还清款之日止）。事实和理由：被告孙金海于2010年5月18日向原告借款100000元，月息1.25%，支付利息至2012年11月18日，2010年9月26日借款100000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2012年9月26日；2011年1月18日60000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2013年1月18日；2011年1月18日借款100000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2013年1月18日；2011年12月19日借款70000元，借款期限为1年，年息18%，支付利息至2012年12月19日；2012年1月7日借款60000元，借款期限为1年，年息18%，支付利息至2013年1月7日。经原告多次索要，被告均以资金紧张为由没有偿还剩余本息。
孙金海、陈士红辩称：2010年5月18日至2012年11月19日期间，先后向原告借款6次，共计本金490000元，息借款之日累计支付利息148737元。借款后被告孙金海将借款转至山东露易莎调味品有限公司，并由公司会计出具了收款收据。2008年5.12四川大地震后，2009年山东露易莎调味品有限公司实际经营人在四川设立公司，将款项转至四川公司使用。2012年山东露易莎调味品有限公司因资金紧张被迫停业，2013年末，四川公司也被迫停业。2013年以来，被告孙金海多次去四川，已负债数万元。被告已将原告的债权放在首位，最大限度减少损失。被告陈士红现已年近60岁，身份状况不好，给家庭生活带来严重负担。综上，望法院按照法律规定给予最大限度的照顾。
经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告孙金海于2010年5月18日向原告借款100000元，月息1.25%，支付利息至2012年11月18日，2010年9月26日借款100000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2012年9月26日；2011年1月18日60000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2013年1月18日；2011年1月18日借款100000元，借款期限为1年，年息15%，支付利息至2013年1月18日；2011年12月19日借款70000元，借款期限为1年，年息18%，支付利息至2012年12月19日；2012年1月7日借款60000元，借款期限为1年，年息18%，支付利息至2013年1月7日。以上共计490000元，原告以银行转账方式向被告支付。被告表示因借款投资于别处，无力偿还。
本院认为：原告所提交证据被告予以认可，可证明原、被告存在债权债务关系，本院予以确认，被告应予偿还。双方约定利息为年利率15%或18%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙金海、陈士红于本判决生效之日起十日内偿还原告许世玉借款490000元及利息（其中以100000元为基数自2012年11月18日起、以100000元为基数自2012年9月26日起、以60000元为基数自2013年1月18日起、以100000元为基数自2013年1月18日起至实际还款之日止按年利率15%计付、以70000元为基数自2012年12月19日起、以60000元为基数自2013年1月7日起实际还款之日止按年利率18%计付）。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全费4520元由被告孙金海、陈士红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7931号
原告：王善军，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张自跃，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王善军与被告沈培兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王善军及其委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告沈培兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告材料款240000元，并支付自2016年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率的双倍计算资金占用的利息。2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还所欠材料款240000元，并支付自2017年3月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年秋合伙承包青龙集蔬菜大棚基地工程。开始投资包括人工工资均由原告先行支付，后因被告不能及时投资，经被告同意原告撤出股份，双方结算后被告欠原告240000元。被告承诺贷款到账后于2017年3月15日偿清该欠款，但被告工程结束后也未支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求如前。
被告沈培兴未作答辩。
原告王善军围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。经本院审查，该欠条系证据原件，符合证据三性，能证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，原、被告合伙承包青龙集蔬菜大棚基地工程。后因被告的投资款未到位，原告要求退伙，经被告同意结算后，被告出具欠条一份，载明“欠王善军2016年青龙集工地材料款跟费用合计贰拾肆万元整，具欠人：沈培兴，2016、1、28”。此后，被告一直未偿还欠款，遂酿讼争。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定并依法遵照约定执行。原告退伙后，被告出具偿还材料款及费用的欠条，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还材料款及费用24万元，于法有据，应予支持。被告出具的欠条未载明具体履行期限，原告陈述被告承诺于2017年3月15日支付，但未提供相应依据，故原告要求以2017年3月15日作为计算逾期付款利息的起算点，依据不足，本院不予采纳，但被告应赔偿自起诉之日起的利息损失。
综上所述，原告合理的诉请予以支持，不合理部分不予支持。被告沈培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈培兴应于判决生效之日起七日内偿还原告王善军材料款及费用240000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告王善军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告沈培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3680号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：张春梅，行长。
被执行人：金昌南，男，1981年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人金昌南债权纠纷一案中，被执行人一套房屋暂不具备处分条件，经本院调查无其他供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。负责人：张春梅，行长。被执行人：金昌南，男，1981年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人金昌南债权纠纷一案中，被执行人一套房屋暂不具备处分条件，经本院调查无其他供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月二十四日书记员 裴月文（代）
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初23号
原告宋亚琴，女，汉族，大同机车高级技工学校员工，住山西省大同市。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告宋亚琴认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋亚琴诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失24万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告宋亚琴认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第297号行政裁定，驳回了原告宋亚琴的起诉。故宋亚琴一并提起的行政赔偿诉讼中，宋亚琴获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋亚琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初48号
原告刘运生，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇河市村花里皂组。
委托代理人（一般授权）刘运初，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇河市村花里皂组，系原告刘运生之兄。
被告谢笃秋，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县相市乡金紫村发远组。
原告刘运生与被告谢笃秋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘运生的委托代理人刘运初到庭参加了诉讼。被告谢笃秋经本院公告送达的传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢笃秋向原告购买牲猪，2014年1月30日经原、被告双方进行结账，由被告谢笃秋出具结账凭条，确认欠原告牲猪款20000元。后经原告多次催讨，被告未偿付，且无法与被告联系，故向法院起诉，请求法院判令由被告偿付给原告牲猪款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的公民信息全项查询单。证明原、被告的主体资格。
2、结账凭条原件一张。证明2014年1月30日，被告谢笃秋购买原告刘运生的牲猪，经双方结算被告下欠原告牲猪款20000元。
被告谢笃秋未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审核实，合议庭评议认为：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明本�的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告刘运生系牲猪养殖户，被告谢笃秋从事牲猪收购贩卖生意，被告多次从原告处收购牲猪进行贩卖。2014年1月30日，原、被告进行结账，由被告谢笃秋出具结账凭条，确认欠原告牲猪款20000元。后经原告多次催收，被告未偿付，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告从原告处购买牲猪，本应在购买牲猪时将牲猪款即时付清，但被告未偿付，经原告多次催收后仍未偿付，且下落不明，酿成本案纠纷，故被告应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿付牲猪款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谢笃秋偿付给原告刘运生牲猪款20000元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢笃秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9947号
原告焦玺嘉，男，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘超，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆威舞广告有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号30-3号。
法定代表人李钟杰，职务经理。
本院在审理原告焦玺嘉与被告重庆威舞广告有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告焦玺嘉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玺嘉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玺嘉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦玺嘉负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月七日
书记员 宋明亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终251号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹瑞明，男，1983年3月5日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。曾因犯盗伐林木罪于2009年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千八百元；又因犯盗窃罪，分别于2013年2月1日、2014年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人邹瑞明犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）
闽06**刑初31号刑事判决，以被告人邹瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹瑞明不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邹瑞明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹瑞明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹瑞明撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2016）闽0629刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初959号
原告罗日辉，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告邱泉荣，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告罗日辉与被告邱泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗日辉到庭参加诉讼，被告邱泉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗日辉诉称，2013年2月8日，被告邱泉荣向原告借款50000元用以生意周转。借款到期后，被告分6次共还款10500元。剩余本金原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告邱泉荣立即偿还原告借款本金39500元。
被告邱泉荣经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年2月8日，被告罗日辉以生意周转需要资金为由向原告罗日辉借款50000元。原告以现金方式支付被告该笔借款。2013年2月8日，应原告要求，被告就前述借款向原告重新出具借条一份，约定借款期限为2013年2月8日起至2014年2月8日止，未约定借款利息。从2014年1月21日起至2015年6月2日止，被告分六次共归还原告借款本金10500元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告邱泉荣以生意周转需要资金为由向原告罗日辉借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告邱泉荣未按约还款，显属违约，应限期偿还借款本金39500元。被告邱泉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱泉荣应于本判决生效之日起十日内返还原告罗日辉借款本金39500元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取为394元，由被告邱泉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳林誉（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初298号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年12月6日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市涵江区萩芦镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月8日上午，被告人俞某某和工友邓某甲来到莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街＊＊＊号被害人邓某某家中＊楼卧室安装空调。期间，被告人俞某某发现被害人邓某某藏放在床头柜夹缝的一只黑色塑料袋（内装有现金人民币10000元），遂乘人不注意之际，盗走上述黑色塑料袋，并存放在自己的工具包中，后藏匿在屋外偏僻角落。
案发后，被告人俞某某于同日被公安机关抓获归案，上述被盗现金人民币10000元被公安机关提取并扣押，后退还被害人邓某某。同年5月13日，被害人邓某某出具谅解书，对被告人俞某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、收据、谅解书、证人邓某甲的证言、被害人邓某某的陈述、现场勘查情况、提取笔录、扣押清单、指认现场及赃款照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；全部赃款被公安机关追回并退还被害人，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人俞某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人俞某某适用缓刑。被告人俞某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初252号
原告朱乙凡，男，1986年5月25日生，汉族。
被告孙海超，男，1980年4月19日生，汉族。
被告孙德昌，男，1954年8月10日生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人李文勉，任总经理职务。
原告朱乙凡诉被告孙海超、孙德昌、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱乙凡到庭参加了诉讼，被告孙海超、孙德昌、富德财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日19时5分许，被告孙海超驾驶豫A×××××东风标致小型轿车沿213省道由西北向东南行驶至杞县平城乡郭君村路段，与原告驾驶的豫B×××××号五菱小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。本次事故经杞县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。经交警队调解被告已经将原告的医疗费、误工费、院外治疗费、营养费等支付。下余的车辆损失费和评估费被告一直不按照协议进行赔偿，为此原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告赔偿车辆损失费4275元和车辆评估费200元。
被告孙海超缺席未答辩。
被告孙德昌缺席未答辩。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月17日19时5分许，被告孙海超驾驶豫A×××××小型轿车沿213省道由西北向东南行驶至杞县平城乡郭君村路段，与原告驾驶的豫B×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经杞县公安局交通警察大队处理，认定被告孙海超负事故全部责任，原告不负事故责任。后经交警队调解，被告孙海超与原告达成协议：孙海超负责给朱乙凡修车，赔偿朱乙凡医疗费、误工费、院外治疗费、营养费等共计壹仟元；孙海超车损自负。协议达成后，被告孙海超支付原告医疗费等1000元，原告的车辆损失被告未赔偿。原告的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：豫B×××××五菱荣光小客车因事故造成的损失价值为4275元。原告支付评估费200元。原告支付杞县万福利达汽贸有限公司修车费4275元。豫A×××××小型轿车登记车主为被告孙德昌，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月31日至2016年7月31日，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、交通事故损失鉴定评估报告书、评估费票据、修车费用发票、机动车辆保险单、车辆登记信息等证据佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大限作出的第2152083号事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。交通事故责任认定书认定被告孙海超负本次交通事故的全部责任，因肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，发生事故时在保险期间内，原告的损失由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告孙海超赔偿，被告孙德昌作为车主对此负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告朱乙凡车辆损失2000元（原告提供银行帐号为6228450728042361875开户行中国农业银行开封城西支行户名朱乙凡）。
二、被告孙海超于判决书生效后十日内赔偿原告朱乙凡车辆损失2275元。被告孙德昌负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费200元，由被告孙海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年五月三日
书记员 何陶然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终226号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗大鹏，男，1982年7月13日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。于2017年7月21日因交通肇事被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，2008年9月2日出生于辽宁省法库县，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人李某1，男，1980年9月2日出生于辽宁省法库县，汉族，住址同上。系被害人李某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1981年11月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，住沈阳市大东区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人苗大鹏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月6日作出（2017）辽0104刑初539号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苗大鹏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日21时许，被告人苗大鹏驾驶车牌号为辽X小型轿车行驶至沈阳市大东区大东路“天龙家园”门前时，与推自行车的被害人王某发生交通事故，至王某及自行车的乘坐人即被害人李某受伤。事故发生后，被告人苗大鹏弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为重伤二级、骨盆骨折损伤为轻伤一级、胸部损伤及第4、5腰椎右侧横突骨折损伤程度均为轻伤二级，左手及左下肢损伤程度均为轻微伤；被害人李某颅底骨折伴左侧周围性面瘫评定为重伤二级，左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。经公安交警部门认定，被告人苗大鹏在此事故中承担全部责任，被害人王某、李某在此次事故中无责任。被告人苗大鹏于2017年7月21日主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人李某在事故发生后被120急救车送到中国医科大学附属盛京医院救治，住院治疗33天。出院后先后到辽宁中医药大学附属医院和首都医科大学附属北京天坛医院进行康复治疗。截至2018年2月8日止，附带民事诉讼原告人李某因本次事故急诊、住院治疗及康复治疗共发生医疗费63103.41元。住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。住院期间由其亲属护理，一级护理21天，二级护理12天。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：李某左侧面神经损伤致左侧部分面瘫的伤残程度为十级。附带民事诉讼原告人王某在事故发生后被120急救车送到中国人民解放军第463医院救治，住院治疗136天。截至2018年2月8日止，附带民事诉讼原告人王某因本次事故急诊、住院治疗共发生医疗费292387.54元。住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）。住院期间由其母亲及护工护理，一级护理78天，二级护理37天。2017年12月5日出院医嘱载明：1.适当进行康复锻炼。2.加强营养，合理膳食。3.加强基础护理，勤翻身、叩背、排痰，预防并发症的发生。出院带药：丙戊酸钠缓释片0.5g,2/日。又查明，肇事车辆辽X在附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控录像；道路交通事故责任认定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、道路事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明等书证以及原审被告人苗大鹏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苗大鹏违反交通运输管理法规，致二人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗大鹏当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，对于合理部分，其依法应予赔偿。根据被告人苗大鹏的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条之规定，认定被告人苗大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计134600.74元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某护理费35399.26元；被告人苗大鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币8403.41元；被告人苗大鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、护理用品费、复印费共计人民币329740.31元。
上诉人苗大鹏的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明，上诉人苗大鹏交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人苗大鹏在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人苗大鹏违反交通运输管理法规，致二人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人苗大鹏所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 李 陶
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 叶
书 记 员 付 迪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执117号
申请执行人：曾云鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
本院在执行申请执行人曾云鹏与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案中，申请人曾云鹏于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审27号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-7号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等11名职工2016年9月的劳动报酬共计16810元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等11名职工2016年9月的劳动报酬人民币壹万陆仟捌佰壹拾元整（￥16810）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等10名在职职工2016年9月的劳动报酬共计15040元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-7号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-7号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-7号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又完全不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬15040元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等10名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-7号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等10名职工2016年9月劳动报酬共计15040元（￥15040），准予强制执行。
申请执行费125元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
�判员初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1169号
申请执行人：刘伟，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
申请执行人：周燕，女，1987年4月30日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行第三人：陆洁，女，1978年11月8日生，居民身份证号码32092619781108050X，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地假日酒店业主，住盐城市大丰区大中镇建业南路20幢603室。
本院在执行刘伟、周燕与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、陆洁、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1169号申请执行人：刘伟，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人：周燕，女，1987年4月30日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行第三人：陆洁，女，1978年11月8日生，居民身份证号码32092619781108050X，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地假日酒店业主，住盐城市大丰区大中镇建业南路20幢603室。本院在执行刘伟、周燕与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、陆洁、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢556号
申请执行人：孔祥霞，男，1966年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：杨树生，男，1957年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：杨磊，男，1981年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人孔祥霞与被执行人杨树生、杨磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年8月3日作出的（2010）顺民初字第5493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月28日依法受理并立案，执行标的额为349700元及利息。
执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第5493号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢556号申请执行人：孔祥霞，男，1966年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：杨树生，男，1957年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：杨磊，男，1981年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人孔祥霞与被执行人杨树生、杨磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年8月3日作出的（2010）顺民初字第5493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月28日依法受理并立案，执行标的额为349700元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第5493号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢396号
申请执行人彭作云，女，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人彭作云与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2005）延州民一初字第124号民事调解�，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为152879元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2005）延州民一初字第124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 霖
审判员 全 军
审判员 �李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 权 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4802号
原告：李伟强，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谭亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李伟强与被告谭亮抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月9日，李伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下�
本案按李伟强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟强负担。
审判员 陈朵朵
二〇一八年一月九日
书记员 黄孔妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民撤3号
原告：侯贵娥。
委托代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：常德武陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被告：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1—4楼。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
被告：刘吉军。
被告：张明艳。
被告：陈红霞。
被告：陈春桃，女。
被告：贺晶杰，男。
原告侯贵娥与被告常德武陵农村商业银行股份有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
侯贵娥向本院提出诉讼请求：一、撤销（2016）湘0702民初510民事调解书第三项中“原告常德市武陵农村商业行股份有限公司对抵押物有优先受偿权、原告承诺在执行时优先处置抵押物”的调解内容；二、确认被告湖南东汉房地产开发有限公司以对被告武陵农商行的抵押无效；三、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并判决门面即常德市武陵区黄金台商贸城3栋商住楼8号门面归原告所有；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月15日，原告与东汉公司就购买位于常德市武陵区黄金台饮食商贸城3栋商住楼8号门面事宜签订《商品房买卖合同》一份，并交付了房款，此后原告一直享有支配权并将该门面出租给他人取得收益。期间原告多次催告被告东汉公司办理过户登记手续，但因各种原因未果。2017年3月，原告得知被告东汉公司竟然在本人购买上述门面后又将该门面抵押给被告武陵农商行，并就其所欠债务达成调解，且被告武陵区农商行依据（2016）湘0702民初510号民事调解书对上述门面申请强制执行。原告侯贵娥遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：原告侯贵娥与被告常德武陵农村商业银行股份有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰第三人撤销之诉一案，原告侯贵娥作为案外人于2017年3月10日对本院在执行（2016）湘0702执450号申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰金融借款合同纠纷一案中对执行标的提出书面异议。本院于2017年3月29日作出（2017）湘0702执异12号执行裁定书，认为侯贵娥所提异议不能排除对位于常德市武陵区黄金台饮食商贸城3栋商住楼8号门面的执行，驳回了异议人侯贵娥的执行异议。原告侯贵娥此后对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原调解书内容损害了其合法权益，再向本院提起第三人撤销之诉不符合有关法律规定，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第三百零第三条第二款的规定，裁定如下：驳回侯贵娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年十月十二日
代理书记员 何佳瑶