wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第754号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，同年8月21日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年9月24日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谢嫣哲、被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂F×××××本田牌普通二轮摩托车沿南宁市秀厢大道北侧辅道自东向西行至科园立交桥底时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血样中酒精浓度为106.3mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人陆某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂F×××××本田牌普通二轮摩托车沿南宁市秀厢大道北侧辅道自东向西行至科园立交桥底时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血样中酒精浓度为106.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、到案经过、户籍信息、查获经过、检查笔录、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、证人甘某的证言、被告人陆某的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第754号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨某，从事二手车交易。2010年11月30日因吸毒被胶州市公安局罚款五百元；2014年2月13日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同年2月27日被责令社区戒毒三年；2015年2月6日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯非法拘禁罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人杨某犯掩饰犯罪所得罪于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月6日13时许，被告人杨某在同三高速莱西市河头店镇出口东的东西路上，以3.2万元人民币购买一辆本田CR-
V车，后由孙某东（另案处理）指使张某伟（另案处理）与杨某进行车辆交易时被抓获。经查，该车系谢某于2015年1月10日在山东省乳山市内被盗车辆。经莱西市价格认证中心鉴定，鉴定标的于鉴定基准日的价格为人民币130000元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；证人证言；涉案物品价值鉴定意见书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月6日13时许，被告人杨某在同三高速莱西市河头店镇出口东的东西路上，以3.2万元人民币购买一辆本田CR-
V车，后由孙某东（另案处理）指使张某伟（另案处理）与杨某进行车辆交易时被抓获。经查，该车系谢某于2015年1月10日在山东省乳山市内被盗车辆。经莱西市价格认证中心鉴定，鉴定标的于鉴定基准日的价格为人民币130000元。
另查明，被告人杨某因本案被刑事拘留后，如实供述了上述事实。
还查明，赃车在交易时已被扣押，2015年2月11日发还失主。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赃物已被扣押发还，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和刑法》的第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴昕玫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7526号
原告（被告）：佛山市晨颖陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市（国际）陶瓷展览中心A4馆西面W3-5号，统一社会信用代码91440604661516506D。
法定代表人：谭颖。
委托诉讼代理人：许黎明，广东金腾律师事务所律师。
被告（原告）：林春玲，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
佛山市晨颖陶瓷有限公司（以下简称晨颖公司）与林春玲互为原、被告劳动争议纠纷案，本院分别于2017年6月13日及6月15日并案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：林春玲赔偿晨颖公司直接经济损失50000元。
2、劳动仲裁结果：林春玲支付晨颖公司赔偿费10000元。
3、晨颖公司诉讼请求：林春玲赔偿晨颖公司直接经济损失50000元；
林春玲无需赔偿晨颖公司10000元；晨颖公司向林春玲支付2016年11月半个月工资1400元。
入职时间、岗位：2011年8月15日入职，从事跟单、前台、马赛克工作；
离职时间、原因：2016年11月22日，林春玲以个人原因为由向晨颖公司提出辞职；
双方确认的其他事实：双方未签订书面劳动合同，晨颖公司有为林春玲购买社保；晨颖公司是广东博德精工建材有限公司（以下简称广东博德公司）的授权出口商，广州博德精工建材有限公司（以下简称广州博德公司）是广东博德的经销商；2016年5月30日，林春玲私底下未经晨颖公司许可，以出口的名义向广东博德申请采购瓷砖产品，但该瓷砖并没有出口，而是安装在佛山市南海区的某项目工地。
本案中，双方举证如下：
晨颖公司提交了如下证据：
劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证；
社保查询记录、员工离职表；
违规跨区销售投诉反馈表、征询函；
英文电子采购合同、汇款记录；
事情简述及处理方案、处理协议、交易记录、收据；
微信聊天记录。
林春玲提交了如下证据：
林春玲与广东博德的聊天记录；
林春玲与股东的聊天记录；
聊天记录；
林春玲与股东黄德平的聊天记录。
本院调取的证据：
佛禅劳人仲案字（2017）第468号庭审笔录。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于林春玲应否向晨颖公司赔偿经济损失50000元的问题
《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。本案中，林春玲在晨颖公司工作期间，未经晨颖公司允许以晨颖公司的名义向广东博德公司采购瓷砖并将采购产品供给南海区某工地，导致晨颖公司与广州博德公司因此产生纠纷。后晨颖公司向广州博德公司支付赔偿款50000元。本院认为，晨颖公司向广州博德公司支付赔偿款系林春玲在工作期间的不当行为所导致，晨颖公司可依法向林春玲主张权利。而晨颖公司作为广东博德公司授权出口商对其公司员工工作时应遵守的规章制度并未出具明文予以规范，亦未能严谨审查公司员工与广东博德公司贸易往来情况，属工作失误，对本次纠纷所产生的后果负有一定的责任，故本院认为晨颖公司应对此承担次要责任。据此，本院酌情认定林春玲承担70%的赔偿责任，即林春玲应向晨颖公司支付赔偿款35000元。林春玲抗辩认为接私单的行为在公司非常普遍，故公司应对自己的损失承担全部责任。本院认为，即使晨颖公司内部存在林春玲所述上述现象，但这也不能成为林春玲无需承担赔偿责任的理由，本院对林春玲的上述抗辩意见不予采纳。
至于林春玲在诉讼中提出的要求晨颖公司支付2016年11月工资的诉请。本院认为，林春玲提出的关于工资的诉讼请求未经仲裁，且与诉争的赔偿问题不具有不可分性，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，故对林春玲提出的该项诉请本院不审查，林春玲可另案主张权利
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告（原告）林春玲应自本判决生效之日起十日内向原告（被告）佛山市晨颖陶瓷有限公司支付赔偿款35000元；
驳回原告（被告）佛山市晨颖陶瓷有限公司的其他诉讼请求；
驳回被告（原告）林春玲的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7526号原告（被告）：佛山市晨颖陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市（国际）陶瓷展览中心A4馆西面W3-5号，统一社会信用代码91440604661516506D。法定代表人：谭颖。委托诉讼代理人：许黎明，广东金腾律师事务所律师。被告（原告）：林春玲，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市晨颖陶瓷有限公司（以下简称晨颖公司）与林春玲互为原、被告劳动争议纠纷案，本院分别于2017年6月13日及6月15日并案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：林春玲赔偿晨颖公司直接经济损失50000元。2、劳动仲裁结果：林春玲支付晨颖公司赔偿费10000元。3、晨颖公司诉讼请求：林春玲赔偿晨颖公司直接经济损失50000元；林春玲无需赔偿晨颖公司10000元；晨颖公司向林春玲支付2016年11月半个月工资1400元。入职时间、岗位：2011年8月15日入职，从事跟单、前台、马赛克工作；离职时间、原因：2016年11月22日，林春玲以个人原因为由向晨颖公司提出辞职；双方确认的其他事实：双方未签订书面劳动合同，晨颖公司有为林春玲购买社保；晨颖公司是广东博德精工建材有限公司（以下简称广东博德公司）的授权出口商，广州博德精工建材有限公司（以下简称广州博德公司）是广东博德的经销商；2016年5月30日，林春玲私底下未经晨颖公司许可，以出口的名义向广东博德申请采购瓷砖产品，但该瓷砖并没有出口，而是安装在佛山市南海区的某项目工地。本案中，双方举证如下：晨颖公司提交了如下证据：劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证；社保查询记录、员工离职表；违规跨区销售投诉反馈表、征询函；英文电子采购合同、汇款记录；事情简述及处理方案、处理协议、交易记录、收据；微信聊天记录。林春玲提交了如下证据：林春玲与广东博德的聊天记录；林春玲与股东的聊天记录；聊天记录；林春玲与股东黄德平的聊天记录。本院调取的证据：佛禅劳人仲案字（2017）第468号庭审笔录。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于林春玲应否向晨颖公司赔偿经济损失50000元的问题《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。本案中，林春玲在晨颖公司工作期间，未经晨颖公司允许以晨颖公司的名义向广东博德公司采购瓷砖并将采购产品供给南海区某工地，导致晨颖公司与广州博德公司因此产生纠纷。后晨颖公司向广州博德公司支付赔偿款50000元。本院认为，晨颖公司向广州博德公司支付赔偿款系林春玲在工作期间的不当行为所导致，晨颖公司可依法向林春玲主张权利。而晨颖公司作为广东博德公司授权出口商对其公司员工工作时应遵守的规章制度并未出具明文予以规范，亦未能严谨审查公司员工与广东博德公司贸易往来情况，属工作失误，对本次纠纷所产生的后果负有一定的责任，故本院认为晨颖公司应对此承担次要责任。据此，本院酌情认定林春玲承担70%的赔偿责任，即林春玲应向晨颖公司支付赔偿款35000元。林春玲抗辩认为接私单的行为在公司非常普遍，故公司应对自己的损失承担全部责任。本院认为，即使晨颖公司内部存在林春玲所述上述现象，但这也不能成为林春玲无需承担赔偿责任的理由，本院对林春玲的上述抗辩意见不予采纳。至于林春玲在诉讼中提出的要求晨颖公司支付2016年11月工资的诉请。本院认为，林春玲提出的关于工资的诉讼请求未经仲裁，且与诉争的赔偿问题不具有不可分性，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，故对林春玲提出的该项诉请本院不审查，林春玲可另案主张权利裁判结果依照《广东省工资支付条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告（原告）林春玲应自本判决生效之日起十日内向原告（被告）佛山市晨颖陶瓷有限公司支付赔偿款35000元；驳回原告（被告）佛山市晨颖陶瓷有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（原告）林春玲的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年七月二十七日书记员  王佳仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3759号
罪犯毛健峰，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出了(2010)甬仑刑初字第244号刑事判决，以被告人毛健峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛健峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛健峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛健峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛健峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3759号罪犯毛健峰。宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）甬仑刑初字第244号刑事判决，以被告人毛健峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛健峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛健峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛健峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛健峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4148号
原告：宫照新，男，汉族，1985年1月14日出生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。
被告：刘金辉，女，汉族，1973年10月6日出生，现住大连市甘井子。
被告：于峰，男，汉族，1972年11月13日出生，现住址同上。
原告宫照新诉被告刘金辉、被告于峰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫照新的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告刘金辉、被告于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫照新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还贷款本金299653.52元，及自2015年5月29日起至还清贷款日止的利息（年利率为18%，截止2016年12月21日利息31450.38元）；2、判令二被告自2016年12月22日起到还清贷款之日止按年息27%（按罚息利率计收利息）给付原告利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘金辉签订了编号为1561052015000267-001号的《授信协议》。协议约定：哈尔滨银行向被告刘金辉提供授信额度最高限额为300000元的贷款；额度期限自2015年5月29日至2017年5月28日止；借款利率为年率18%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照上述利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。被告于峰自愿为刘金辉的上述债务作为保证人。上述协议生效后，哈尔滨银行已按约定向被告刘金辉发放了贷款，但被告刘金辉至今仍欠299653.52元未按时归还。2017年1月23日，哈尔滨银行与原告签订了《债权转让协议》，将上述所有债权转让给原告享有。与此同时，哈尔滨银行通过当面通知及报纸公告的形式将上述债权转让事宜告知二被告。后原告多次催要二被告履行还款义务，二被告至今未履约还款。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘金辉、被告于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交授信协议、最高额保证合同、借款凭证、债权转让协议报纸、债权转让公告、通用凭证、哈尔滨银行出具的情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明认定事实如下：2015年5月29日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘金辉签订了编号为1561052015000267－001号的《授信协议》。协议约定：哈尔滨银行向被告刘金辉提供授信额度最高限额为300000元的贷款；额度期限自2015年5月29日至2017年5月28日止；借款利率为年率18%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照上述利率的150%计收罚息即年利率27%，直至清偿本息为止。同日，被告于峰与哈尔滨银行签订《最高额保证合同》，担保范围为前述《授信协议》项下所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过30万元。担保期间按债务人单笔业务分别计算，在单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告于峰承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。
上述协议生效后，哈尔滨银行2015年5月29日转款30万、2015年11月2日转款5万、2016年2月23日转款5万、2016年5月10日转款4万、2016年5月23日转款15000元，2016年6月24日转款23000元给被告刘金辉，作为发放的贷款。后被告刘金辉逾期还款。
2017年1月23日，哈尔滨银行与原告签订《债权转让协议》，哈尔滨银行将上述对被告刘金辉所享有的债权转让给原告。其中截止2016年12月21日的本金299653.52元及利息、罚息、复利合计31450.38元。并哈尔滨银行已经将上述转让事项通知债务人。二被告至今未履约还款。
本院认为，原告宫照新与哈尔滨银行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，该债权转让的形式要件完备，符合法律规定，依法成立，合法有效。原债权人已经通过公告的方式通知了二被告向原告宫照新履行还款义务，二被告理应及时向本案原告还款，逾期不还应承担相应的法律责任。现原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告要求二被告按照《授信协议》约定的利息标准承担债权转让之后的利息的请求，因该《授信协议》所约定的内容，符合中国人民银行关于各级商业银行等金融机构对利息收取的规定，适用于约束金融机构与业户之间对于利息及逾期罚息的收取，不能适用于非金融机构。故在转让之前所发生的所有本息（包括罚息、复利），均是金融机构应当收取的，该债权合法转让后，即属于非金融机构之间的债务关系，关于利息的收取应当以中国人民银行同期流动资金贷款利息计算为宜。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金辉、被告于峰偿还原告宫照新借款本金299653.52元；
二、被告刘金辉、被告于峰偿还原告宫照新截止至2016年12月21日的利息、罚息、复利，合计31450.38元；
三、被告刘金辉、被告于峰偿还原告宫照新利息、罚息、复利（自2016年12月22日起至2017年1月23日止按合计年利率27%计付，自2017年1月24日起至还清欠款日止合计按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
上列一至三项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后10日内支付，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宫照新其他诉讼请求。
案件受理费2180元、公告费450元（均由原告预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘贵霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2596号之一
申请执行人惠东县大岭镇华琴建材批发行。
经营者邓林华。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司。
法定代表人邱龙才。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款246000元（人民币，下同）；2、支付上述货款的逾期付款违约金（其中欠款98400元的违约金从2014年11月18日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月1日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月16日起计，其中欠款49200元的违约金从2015年1月26日起计，均按欠款数额的每日万分之五标准计付至判决确定付款之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2495元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现已不在登记地址经营，下落不明。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款47057.75元（此款扣缴执行费605元，余款46452.75元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月19日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，除上述扣划银行存款外，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2322号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2596号
申请执行人惠东县大岭镇华琴建材批发行。
经营者邓林华。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司。
法定代表人邱龙才。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执�人：1、支付货款246000元（人民币，下同）；2、支付上述货款的逾期付款违约金（其中欠款98400元的违约金从2014年11月18日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月1日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月16日起计，其中欠款49200元的违约金从2015年1月26日起计，均按欠款数额的每日万分之五标准计付至判决确定付款之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2495元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费3590元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、提取被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司所有的价值307681元的财产（未含迟延履行期间的加倍利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明三月二十三日
书记员 张 鹏 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4972号
原告杨健，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，总经理。
三被告委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
三被告委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告杨健与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜实业）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告与被告安阳昊澜、河南昊澜实业签订借款合同，约定被告安阳昊澜向原告借款10万元，月利率1.7%，借款期限为3个月，自2014年11月3日至2015年2月2日，被告河南昊澜实业提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为合同履行届满之日起两年。合同签订当日，原告将本金10万元交给被告安阳昊澜，安阳昊澜出具了收据。被告安阳昊澜分二次支付了2014年11月和12月的利息共计3400元。2015年1月9日，因被告安阳昊澜无法按时支付利息，原告与三被告签订了还款协议书作为前述借款合同的补充协议，被告安阳昊澜在还款协议书中承诺在18个月内分三个阶段还款，被告河南昊澜实业、河南昊澜置业自愿为被告安阳昊澜提供连带责任保证。还款协议书签订后至今，被告安阳昊澜仅支付过1830元，未按照协议约定还款付息，被告河南昊澜实业、河南昊澜置业也没有履行担保责任。故请求判令被告安阳昊澜向原告归还借款本金10万元，支付利息9832元（截止2016年3月1日，以后按年利率10%计算至实际还款日）；判令被告河南昊澜实业、河南昊澜置业承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同及担保函一份，证明被告安阳昊澜向原告借款10万元，月利率1.7%，借款期限为3个月，自2014年11月3日起至2015年2月2日止，被告河南昊澜实业提供连带责任保证担保；证据2、收据，证明2014年11月3日被告安阳昊澜收到10万元借款；证据3、还款协议书，证明被告安阳昊澜在还款协议书中承诺在18个月内分三个阶段还款，被告河南昊澜实业、河南昊澜置业自愿提供连带保证责任；证据4、银行打印清单一份，证明原告依约向被告转款98300元。
三被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告河南昊澜实业作为保证人签订借款合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款10万元，月利率为1.7%，借款期限为3个月，自2014年11月3日至2015年2月2日止；被告河南昊澜实业保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告安阳昊澜向原告出具收据一份，载明收到原告借款10万元。
2015年1月9日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告河南昊澜实业和被告河南昊澜置业作为担保人签订还款协议书，载明原告作为出借人总计借给被告安阳昊澜本金10万元，约定被告安阳昊澜分三个阶段还款：第一阶段在还款协议签订之日起6个月内，每满30天按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满支付全部本金的20%；第二阶段在上述6个月的还款方案履行后再计算6个月，在此期间，每满30天按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满时支付全部本金的30%；第三阶段在上述12个月的还款方案履行后再计算6个月，在此期间，每满30天按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满时支付全部本金的50%。另约定为保证被告安阳昊澜履行该还款计划，被告河南昊澜实业、河南昊澜置业自愿向原告承担担保责任；原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。
在本案审理过程中，原告称借款合同签订当日，原告在被告处通过POS机向被告支付98300元，该款项系合同约定的10万元扣除第一个月利息1700元，后被告又向原告支付了1700元的利息，本金未偿还过，还款协议书签订后被告又向原告支付利息1830元。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同和还款协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行自己的合同义务。借款合同签订后，原告向被告安阳昊澜提供借款，被告安阳昊澜未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款金额为10万元，在案件审理过程中，原告称其扣除了第一个月利息1700元后实际向被告安阳昊澜支付金额为98300元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为98300元，被告安阳昊澜应当偿还给原告。原告请求被告支付利息，根据借款合同及还款协议书的约定，被告安阳昊澜应以月利率1.7%为准支付原告自2014年11月3日至2015年1月8日的利息，经计算为3621元，扣除被告已支付的3530元，下余91元。被告安阳昊澜并应以年息10%为准支付原告自2015年1月9日起至判决确定的债务履行之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告河南昊澜实业、河南昊澜置业在还款协议上加盖公章为被告安阳昊澜提供连带责任保证，故对原告请求判令被告河南昊澜实业、河南昊澜置业承担连带清偿责任，本院予以支持。被告安阳昊澜、河南昊澜实业、河南昊澜置业经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金98300元，并支付利息91元（利息计算至2015年1月8日，之后的利息以年利率10%为准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00309号
原告郭有荣。
被告周昌才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人吴健，公司总经理。
原告郭有荣诉被告周昌才、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，双方经协商达成一致意见，被告周昌才已赔偿了原告郭有荣的相关损失，本起纠纷已经处理完毕。原告郭有荣公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭有荣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭有荣负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初102号
原告：刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县经济开发区。
被告：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被告：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李杨，淮北市工商行政管理局法规科公职律师。
第三人：淮北顶大调味品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：周福明，该公司总经理。
本院在审理原告刘伯胜诉被告濉溪县市场监督管理局及淮北市工商行政管理局工商行政管理一案中，刘伯胜于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县市场监督管理局及淮北市工商行政管理局的起诉。
本院认为，刘伯胜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回对被告濉溪县市场监督管理局及淮北市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初825号之一
原告：张学翠，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：于金泉，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张学翠诉被告于金泉、尹芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,因本案不易适用简易程序，转为普通程序审理，现因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费705元，减半收取352.5元，由原告张学翠负担。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的�件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初825号
原告：张学翠，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：于金泉，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张�翠与被告于金泉、尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月二十日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1033号
罪犯刘宝宝，男，1989年7月6日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万五千元。刑期自2010年5月20日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯刘宝宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审56号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市国泰塑胶制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖村获泽桥。
投资人郭国栋，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市国泰塑胶制品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月7日作出的锡山环罚决[2017]62号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市国泰塑胶制品厂作出的锡山环罚决[2017]62号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审56号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市国泰塑胶制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖村获泽桥。投资人郭国栋，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市国泰塑胶制品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月7日作出的锡山环罚决[2017]62号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市国泰塑胶制品厂作出的锡山环罚决[2017]62号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4105号
申请执行人孙明松，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人卜庆华，女，1957年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乔耀林，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：400,000元申请执行人孙明松以被执行人卜庆华、乔耀林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1546号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币400,000元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人卜庆华现开办口腔诊所，诊所内所有财产已由本院于2015年2月11日进行查封，因诊所内财产尚不具备执行条件，暂不处分。执行中，被执行人已向本院自动履行钱款人民币150,000元，剩余钱款人民币250,000元由被执行人卜庆华承诺自2015年4月起每月自行偿还人民币10,000元。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4105号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 无
二〇一五年四月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2190号
罪犯王保国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2022年9月19日止），并处罚金人民币30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2190号
罪犯王保国。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2022年9月19日止），并处罚金人民币30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初563号
原告：黄兰妹，女，1989年12月27日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现租住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告：黄必强，男，1990年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄兰妹与被告黄必强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，原告黄兰妹于2018年4月27日以证据材料不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰妹的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兰妹撤回起诉。
本案案件受理费150元，因原告申请撤诉减半收取75元（原告已预交75元），由原告黄兰妹负担。
审判员 郑金质
二〇一八年四月二十七日
书记员 甘国珍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1941号
申请执行人上海大瀑布酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈亮忠，副总经理。被执行人城商城(上海)电子商务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人陆丽，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：149,901.40元。2015年5月6日申请执行人上海大瀑布酒业有限公司以被执行人城商城(上海)电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第3281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,901.40元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前未实际经营，被执行人的法定代表人陆丽及投资人刘海涛因涉及经济犯罪被上海市闸北区人民法院分别判处有期徒刑六年和十二年。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列入失信名单。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且已停止经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执字第1941号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终234号
上诉人（原审被告）：佛山市福文化建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：夏福文。
被上诉人（原审原告）：邓军，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省大英县，
原审第三人：谢德春，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省大英县，
上诉人佛山市福文化建筑装饰工程有限公司因与被上诉人邓军及原审第三人谢德春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16909号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市福文化建筑装饰工程有限公司上诉称，本案在佛山市范围内有重大影响，依法应当移送佛山市中级人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为194725.28元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初165号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢业兰，�，1978年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人谢业兰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人谢业兰犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人谢业兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年3月11日11时许，被告人谢业兰发现其邻居钱某家大门开着，其知道钱某家中无人，便进入钱某家中，将他家东边卧室内衣柜顶层一红色袋子中的现金人民币34100元�走。当日，钱某报警。案发后，谢业兰及其丈夫张某分三次归还了钱某人民币34100元，并赔礼道歉，取得了钱某的谅解。
2018年3月27日8时许，被告人谢业兰在家人陪同下到无为县赫店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢业兰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有户籍证明、查询证明、到案经过、谅解书等书证，证人班某、张某的证言，被害人钱某、罗某的陈述，被告人谢业兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为：被告人谢业兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢业兰具有自首、全部退赃并取得被害人谅解的情节，均予以从轻处罚。鉴于被告人谢业兰认罪悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢业兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2669号
原告：田建锋，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住所地：新疆维吾尔自治区。
被告：王利华，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：唐湘，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：唐楚，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告田建锋与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员周望德参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。书记员郭雅婷担任庭审记录。原告田建锋到庭参加了诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建锋诉称：王利华与唐湘、唐楚系母子关系。2013年12月31日，王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向田建锋借款，田建锋与王利华、唐湘、唐楚签订了一份借款合同，合同约定，田建锋给王利华、唐湘、唐楚借款75万元，按月利率2%计息。借款期限为2013年12月31日至2019年12月30日，约定六年内还清，每年年底偿还借款本金不少于12.5万元。王利华用桥南市场门面，唐楚用盛唐.四月天的商品房作抵押。田建锋随后将借款支付给了王利华、唐湘、唐楚。王利华、唐湘、唐楚同时向田建锋出具了共同签名的75万元的借条。第三次还款期满后，田建锋多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，故诉至法院，请求判令王利华、唐湘、唐楚立即偿还田建锋借款本金25万元及逾期利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，田建锋在举证期限内提交了如下证据：
1、田建锋、王利华、唐湘、唐楚的身份证复印件各1份。拟证明田建锋、王利华、唐湘、唐楚系本案的适格主体；
2、村委会证明1份。拟证明王利华、唐湘、唐楚下落不明的事实；
3、借款合同1份、借条1份。拟证明王利华、唐湘、唐楚向田建锋借款75万元的事实；
4、常房他证他权鼎字第2XX**号房屋他项权证一本，常鼎国用（2008）第XXXX号国有土地使用证一本。拟证明王利华以常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场7区门面作抵押的事实；
5、常德市商品房预售合同一份（合同签约备案号321XXXX）。拟证明唐楚用盛唐.四�天的商品房作抵押的事实；
6、中国银行户名为沈珍元的账户交易明细清单一份6页。拟证明田建锋将75万元借给了王利华。
王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。
王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对田建锋提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
王利华与唐湘、唐楚系母子关系。田建锋与沈珍元系夫妻关系。沈珍元从2013年3月开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后田建锋与王利华、唐湘、唐楚于2014年12月31日汇总转单。田建锋与王利华�唐湘、唐楚双方签订了一份借款合同，合同约定：田建锋给王利华、唐湘、唐楚借款75万元，借款期限为2013年12月31日至2019年12月30日止，六年内还清，每年年底偿还借款本金不少于12.5万元。王利华、唐湘、唐楚外借款项追回后，应首先全额偿还田建锋。王利华用常德市鼎城区武陵镇桥南市场X区X层XXXX号门面(房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1XX**号)，唐楚用盛唐.四月天X-
XX栋XX楼XXXX号的商品房作抵押。王利华、唐湘、唐楚按期按合同协商金额偿还借款本金，田建锋不收利息，如王利华、唐湘、唐楚每年向田建锋偿还借款本金少于12.5万元，所借款未还部分王利华、唐湘、唐楚按月利率2%计息。王利华、唐湘、唐楚于当天同时向田建锋出具了共同签名的一张75万元的借条。2014年1月16日，田建锋与王利华共同到常德市鼎城区房地产管理局办理了桥南市场X区X层XXXX�门面房屋抵押登记手续，抵押登记债权数额为25万元。常德市鼎城区房地产管理局给田建锋办理了常房他证他权鼎字第2XX**号房屋他项权证一本。唐楚将其与常德盛唐.四月天房地产开发有限公司签订的常德市商品房预售合同一份（合同签约备案号21XXXX）交给田建锋。第三次还款期（2016年12月30日）满后，田建锋多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，故诉至法院。另查明，2015年4月23日，田建锋向本院起诉，要求王利华、唐湘、唐楚偿还借款，2016年1月7日，本院判决王利华、唐湘、唐楚偿还田建锋借款本金25万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，田建锋提供的证据，来源合法、内容真实，证实田建锋与王利华、唐楚、唐湘之间的借贷关系成立；王利华、唐楚、唐湘因生意周转需要资金，于2013年12月31日向田建锋借款75万元�实，借款期限为六年，约定每年偿还借款本金少于12.5万元，现第三年、第四年的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王利华、唐楚、唐湘应当按期偿还已到期借款本金250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，王利华、唐楚、唐湘应当依法向田建锋支付逾期还款利息，故本院对田建锋要求王利华、唐楚、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；因借款合同约定逾期还款利息按月利率2%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。计算期间为2016年1月1日至还款之日。王利华、唐楚、唐湘经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之日起规定，判决如下：
王利华、唐楚、唐湘于本判决生效后十日内偿还田建锋借款本金25万元，并按月利率2﹪支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王利华、唐楚、唐湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周望德
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初421号
原告白清明，男，1975年2月24日生，蒙古族，人，农民。
被告小琴，女，45岁，蒙古族，人，个体。
委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告白清明与被告小琴民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白清明、被告小琴及委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清明向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款30000.00元及逾期利息月2%计算还清止；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月10日，向原告借款30000.00元，口头约定一个月后还清，签有借款一枚为证，至今被告没有还款，原告多次讨要，被告一直拖欠到现在，总以多种理由拖欠至今未还，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。
被告小琴辩称，1、本案诉讼主题不适格；2、原、被告之间不存在借款的事实；3、没有借款的事实，所以不同意支付利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告白清明为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
收据一枚。证实2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，经原告多次催要未果，此借款被告至今尚未还清的事实。
被告质证意见，1、该证据是收据，而不是欠据，，所以被告方根本不存在向原告借款的事实。2、本案原告经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间原来有经济往来，但原告白清明和被告小琴之间以个人名义不存在经济往来。
经审理查明，2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，当天由被告小琴书写一枚收据，并在收据上载明”现金款”，双方对借款期限及利息没有明确约定。后来，原告白清明向被告小琴主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿借款，原告无奈诉至本院。
本院认为，2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，由被告小琴向原告出具一枚收据，并且载明”现金款”，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款30000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方借贷关系形成时，对借款期限以及利息部分均没有明确约定，原告主张利息按月2%计算请求偏高，利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。庭审中，被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，而是原告白清明经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间经济往来，原告诉讼主题不适格的观点，被告小琴没有否认其书写的30000.00元收据，另外收据中也没有加盖海富成商店的公章，因此被告的辩解观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告小琴在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白清明借款30000.00元及利息自2018年1月15日起至给付完毕止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年三月十八日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初421号原告白清明，男，1975年2月24日生，蒙古族，人，农民。被告小琴，女，45岁，蒙古族，人，个体。委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告白清明与被告小琴民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白清明、被告小琴及委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清明向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款30000.00元及逾期利息月2%计算还清止；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月10日，向原告借款30000.00元，口头约定一个月后还清，签有借款一枚为证，至今被告没有还款，原告多次讨要，被告一直拖欠到现在，总以多种理由拖欠至今未还，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告小琴辩称，1、本案诉讼主题不适格；2、原、被告之间不存在借款的事实；3、没有借款的事实，所以不同意支付利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告白清明为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：收据一枚。证实2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，经原告多次催要未果，此借款被告至今尚未还清的事实。被告质证意见，1、该证据是收据，而不是欠据，，所以被告方根本不存在向原告借款的事实。2、本案原告经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间原来有经济往来，但原告白清明和被告小琴之间以个人名义不存在经济往来。经审理查明，2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，当天由被告小琴书写一枚收据，并在收据上载明”现金款”，双方对借款期限及利息没有明确约定。后来，原告白清明向被告小琴主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿借款，原告无奈诉至本院。本院认为，2017年4月10日，被告小琴向原告白清明借款30000.00元，由被告小琴向原告出具一枚收据，并且载明”现金款”，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款30000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方借贷关系形成时，对借款期限以及利息部分均没有明确约定，原告主张利息按月2%计算请求偏高，利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。庭审中，被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，而是原告白清明经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间经济往来，原告诉讼主题不适格的观点，被告小琴没有否认其书写的30000.00元收据，另外收据中也没有加盖海富成商店的公章，因此被告的辩解观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告小琴在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白清明借款30000.00元及利息自2018年1月15日起至给付完毕止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年三月十八日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初421号 原告白某，人。 被告小某，人。 委托诉讼代理人李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。 原告白某与被告小某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告小某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款30000.00元及逾期利息月2%计算还清止；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月10日，向原告借款30000.00元，口头约定一个月后还清，签有借款一枚为证，至今被告没有还款，原告多次讨要，被告一直拖欠到现在，总以多种理由拖欠至今未还，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。 被告小某辩称，1、本案诉讼主题不适格；2、原、被告之间不存在借款的事实；3、没有借款的事实，所以不同意支付利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 原告白某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据： 收据一枚。证实2017年4月10日，被告小某向原告白某借款30000.00元，经原告多次催要未果，此借款被告至今尚未还清的事实。 被告质证意见，1、该证据是收据，而不是欠据，，所以被告方根本不存在向原告借款的事实。2、本案原告经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间原来有经济往来，但原告白某和被告小某之间以个人名义不存在经济往来。 经审理查明，2017年4月10日，被告小某向原告白某借款30000.00元，当天由被告小某书写一枚收据，并在收据上载明"现金款"，双方对借款期限及利息没有明确约定。后来，原告白某向被告小某主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿借款，原告无奈诉至本院。 本院认为，2017年4月10日，被告小某向原告白某借款30000.00元，由被告小某向原告出具一枚收据，并且载明"现金款"，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款30000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方借贷关系形成时，对借款期限以及利息部分均没有明确约定，原告主张利息按月2%计算请求偏高，利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。庭审中，被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，而是原告白某经营的日明农药经销部和被告方经营的海富成商店之间经济往来，原告诉讼主题不适格的观点，被告小某没有否认其书写的30000.00元收据，另外收据中也没有加盖海富成商店的公章，因此被告的辩解观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告小某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白某借款30000.00元及利息自2018年1月15日起至给付完毕止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告小某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王     升 二〇一八年三月十八日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1257号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人：陈江，职务：行长。
被执行人刘龙英，女，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4376号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行刘龙英金融借款合同纠纷一案。执行标的：13.7047万元及相应利息，申请执行费1956元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1257号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1257号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，职务：行长。被执行人刘龙英，女，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4376号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行刘龙英金融借款合同纠纷一案。执行标的：13.7047万元及相应利息，申请执行费1956元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1257号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第1000号
申请执行人何带英，女，汉族，1986年9月8日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人李伟雄，男，汉族，1973年12月9日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人何带英申请执行被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟雄应付还申请执行人何带英借款本金人民币31900元及利息、受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第1000号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：陈旭昇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初331号
原告：苗某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：于某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告苗某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、原被告婚生女孩于某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2014年3月20日仓促登记结婚。婚后于2014年11月9日生育女儿于某。原被告婚初感情尚可，但自2014年夏天开始，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化直至现在完全破裂。原告认为，原被告婚姻名存实亡，双方已无夫妻感情可言。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告于某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚登记审查处理表、婚生女孩于某户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2014年3月20日双方办理结婚登记手续，婚后于2014年11月9日生育女孩于某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告苗某在2018年1月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩于某由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
本院认为，原被告自由恋爱相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，且育有一女，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王赢政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4895号
原告苏州博朗九州科技有限公司。
法定代表人王玺宁。
委托代理人徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人张惠惠，浙江君秦律师事务所实习律师。
被告黄伟文。
原告苏州博朗九州科技有限公司诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年11月5日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州博朗九州科技有限公司的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加诉讼。被告黄伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏州博朗九州科技有限公司诉称：案外人杭州汉耀科技有限公司（以下简称汉耀公司）与原告曾有买卖充电器的业务往来，后累计结欠原告货款268965元未付。2014年8月11日，原告遂向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2014年12月1日，经法院主持调解，双方达成调解协议，即由汉耀公司于2014年12月30日前支付原告货款268965元及该款自2014年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，另承担该案案件受理费5514元，杭州市萧山区人民法院根据上述调解协议制作了（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书。嗣后，汉耀公司未按约履行付款义务。2015年4月，经原告催讨，被告向原告出具承诺书1份，承诺：本人愿意作为债务加入人，与汉耀公司共同清偿杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书所确定的汉耀公司的付款义务等内容。此后，被告及汉耀公司仍未履行付款义务。故起诉要求被告支付货款268965元，并支付该款自2014年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告对杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书所确定的汉耀公司的付款义务（即应支付给原告货款268965元及该款自2014年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）承担共同的还款责任。
被告黄伟文未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的书面承诺书、来往明细帐（复印件）、本院（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书、本院（2015）杭萧执民字第1698号受理执行案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本院（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书业已发生法律效力，被告自愿对该民事调解书所确定的汉耀公司应支付给原告的货款268965元及相应的利息承担共同还款责任，系对自身民事权利义务的处分，且不违反相关法律法规的规定，为此，在汉耀公司未按约履行上述付款义务的情况下，被告应按约承担相应的付款义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟文对杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3257号民事调解书第一项中杭州汉耀科技有限公司应于2014年12月30日前支付苏州博朗九州科技有限公司的货款268965元及该款自2014年6月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任，上述付款义务在本判决生效后十日内履行完毕。
如黄伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由黄伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5334元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月十七日
书 记 员 童栎丞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01581号
原告萨仁高娃，女，蒙古族，无业，住扎赉特旗。
被告罗根权，男，蒙古族，某某镇政府职工，住扎赉特旗。
被告李国君，男，蒙古族，无业，住扎赉特旗。
原告萨仁高娃诉被告罗根权、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃、被告罗根权、李国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁高娃诉称，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、二被告给付借款20000.00元；2、二被告支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告罗根权庭审答辩称，欠款的事实存在，我与李国君是共同借款人，承认原告的诉讼请求。
被告李国君庭审答辩称，欠款的事实存在，承认原告的诉讼请求。我是担保人，从罗根权处要来钱之后就还给萨仁高娃。
经审理查明，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，载明按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。借据中没有保证人字样。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，萨仁高娃遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、萨仁高娃提举的借据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，萨仁高娃与罗根权、李国君的借款合同合法、有效。罗根权、李国君未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。李国君主张自己是该笔借款的保证人，与证据不符，故本院对李国君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃给付欠款本金20000.00元；
二、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告罗根权、李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年七月二十日
书记员 佟德华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01581号
原告萨仁高娃，女，1979年9月10日出生，蒙古族，无业。身份证号
被告罗根权，男，1971年2月1日出生，蒙古族，音德尔镇政府职工。身份证号
被告李国君，男，1977年6月4日出生，蒙古族，无业。身份证号×××
原告萨仁高娃诉被告罗根权、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃、被告罗根权、李国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁高娃诉称，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、二被告给付借款20000.00元；2、二被告支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告罗根权庭审答辩称，欠款的事实存在，我与李国君是共同借款人，承认原告的诉讼请求。
被告李国君庭审答辩称，欠款的事实存在，承认原告的诉讼请求。我是担保人，从罗根权处要来钱之后就还给萨仁高娃。
经审理查明，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，载明按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。借据中没有保证人字样。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，萨仁高娃遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、萨仁高娃提举的借据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，萨仁高娃与罗根权、李国君的借款合同合法、有效。罗根权、李国君未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。李国君主张自己是该笔借款的保证人，与证据不符，故本院对李国君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃给付欠款本金20000.00元；
二、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告罗根权、李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一五年七月二十日
书记员佟德华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01581号原告萨仁高娃，女，蒙古族，无业，住扎赉特旗。被告罗根权，男，蒙古族，某某镇政府职工，住扎赉特旗。被告李国君，男，蒙古族，无业，住扎赉特旗。原告萨仁高娃诉被告罗根权、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃、被告罗根权、李国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁高娃诉称，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、二被告给付借款20000.00元；2、二被告支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。被告罗根权庭审答辩称，欠款的事实存在，我与李国君是共同借款人，承认原告的诉讼请求。被告李国君庭审答辩称，欠款的事实存在，承认原告的诉讼请求。我是担保人，从罗根权处要来钱之后就还给萨仁高娃。经审理查明，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，载明按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。借据中没有保证人字样。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，萨仁高娃遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、萨仁高娃提举的借据1份。2、当事人陈述笔录。本院认为，萨仁高娃与罗根权、李国君的借款合同合法、有效。罗根权、李国君未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。李国君主张自己是该笔借款的保证人，与证据不符，故本院对李国君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃给付欠款本金20000.00元；二、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告罗根权、李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一五年七月二十日书记员  佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01581号原告萨仁高娃，女，1979年9月10日出生，蒙古族，无业。身份证号被告罗根权，男，1971年2月1日出生，蒙古族，音德尔镇政府职工。身份证号被告李国君，男，1977年6月4日出生，蒙古族，无业。身份证号×××原告萨仁高娃诉被告罗根权、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃、被告罗根权、李国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁高娃诉称，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、二被告给付借款20000.00元；2、二被告支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。被告罗根权庭审答辩称，欠款的事实存在，我与李国君是共同借款人，承认原告的诉讼请求。被告李国君庭审答辩称，欠款的事实存在，承认原告的诉讼请求。我是担保人，从罗根权处要来钱之后就还给萨仁高娃。经审理查明，2013年3月30日，二被告向原告萨仁高娃借款20000.00元，并出具借据一枚，载明按月利率3%支付利息，还款日期为2013年11月30日。借据中没有保证人字样。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，萨仁高娃遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、萨仁高娃提举的借据1份。2、当事人陈述笔录。本院认为，萨仁高娃与罗根权、李国君的借款合同合法、有效。罗根权、李国君未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。李国君主张自己是该笔借款的保证人，与证据不符，故本院对李国君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃给付欠款本金20000.00元；二、被告罗根权、李国君在本判决生效后即向原告萨仁高娃支付以20000.00元为本金自2013年3月30日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告罗根权、李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一五年七月二十日书记员佟德华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2456号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告王举，男，1976年10月25日生。
被告王士初，男，1974年5月4日生。
被告王兆宽，男，1966年10月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王举、王士初、王兆宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币695元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1154号
原告：迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼小吃部，注册号：130XXXXXXXX3933，经营场所：迁西县罗家屯镇新店村。
经营者：陈淑华，女，1974年5月21日生，汉族，住迁西县罗家屯镇长岭峰村。
被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。
法定代表人：王守来，男，系该村村民委员会主任。
原告迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼小吃部（以下简称罗家屯丽华小吃部）与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，�院2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家屯丽华小吃部经营者陈淑华、被告偏崖子村委会主任王守来到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告罗家屯丽华小吃部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饭费18162元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2014年，时任被告偏崖子村委会主任王守来、村党支部书记王步海、村妇女主任尹志凤、村委委员范得民，在原告处公务宴请有关人员，发生餐饮费用，其中王守来发生餐饮费人民币5655元，王步海发生餐饮费5015元，尹志凤发生餐饮费5005元，范得民发生餐饮费2683元。2018年3月22日，被告村委会主任王守来、党支部书记尹志凤经手出具欠条一份，共拖欠原告餐饮费18162元。此餐饮费，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告偏崖子村委会辩称：原告诉状所述属实，我村委会应该偿还原告饭费人民币18162元。因为村委会没有钱，所以一直没有偿还。
原告罗家屯丽华小吃部为证明其主张提供的证据有：1、欠条一份，内容为：偏崖子村欠新店丽华酸菜鱼饭店2012年至2014年饭费18162元。经手人：尹志凤、王守来。偏崖子村委会（盖章），2018年3月22日。用以证明偏崖子村委会拖欠原告饭费18162元。2、菜单32张。用以证明2012年至2014年被告偏崖子村委会相关人员在原告处用餐发生的费用。
被告偏崖子村委会对原告罗家屯丽华小吃部提供的证据质证意见为：对证1、证2均没有异议。
对证据的分析与认证：被告对原告提供的证1、证2均无异议，本院对原告提供的证1、证2予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年至2014年，被告偏崖子村委会因公务招待，共拖欠原告罗家屯丽华小吃部餐饮费18162元。此款经原告催要，至今未付。
本院认为，被告偏崖子村委会拖欠原告罗家屯丽华小吃部餐饮费人民币18162元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还餐饮费18162元，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼�吃部餐饮费人民币18162元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年五月十一日
书记员王红蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1154号原告：迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼小吃部，注册号：130XXXXXXXX3933，经营场所：迁西县罗家屯镇新店村。经营者：陈淑华，女，1974年5月21日生，汉族，住迁西县罗家屯镇长岭峰村。被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。法定代表人：王守来，男，系该村村民委员会主任。原告迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼小吃部（以下简称罗家屯丽华小吃部）与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，�院2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家屯丽华小吃部经营者陈淑华、被告偏崖子村委会主任王守来到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告罗家屯丽华小吃部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饭费18162元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2014年，时任被告偏崖子村委会主任王守来、村党支部书记王步海、村妇女主任尹志凤、村委委员范得民，在原告处公务宴请有关人员，发生餐饮费用，其中王守来发生餐饮费人民币5655元，王步海发生餐饮费5015元，尹志凤发生餐饮费5005元，范得民发生餐饮费2683元。2018年3月22日，被告村委会主任王守来、党支部书记尹志凤经手出具欠条一份，共拖欠原告餐饮费18162元。此餐饮费，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告偏崖子村委会辩称：原告诉状所述属实，我村委会应该偿还原告饭费人民币18162元。因为村委会没有钱，所以一直没有偿还。原告罗家屯丽华小吃部为证明其主张提供的证据有：1、欠条一份，内容为：偏崖子村欠新店丽华酸菜鱼饭店2012年至2014年饭费18162元。经手人：尹志凤、王守来。偏崖子村委会（盖章），2018年3月22日。用以证明偏崖子村委会拖欠原告饭费18162元。2、菜单32张。用以证明2012年至2014年被告偏崖子村委会相关人员在原告处用餐发生的费用。被告偏崖子村委会对原告罗家屯丽华小吃部提供的证据质证意见为：对证1、证2均没有异议。对证据的分析与认证：被告对原告提供的证1、证2均无异议，本院对原告提供的证1、证2予以采信，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年至2014年，被告偏崖子村委会因公务招待，共拖欠原告罗家屯丽华小吃部餐饮费18162元。此款经原告催要，至今未付。本院认为，被告偏崖子村委会拖欠原告罗家屯丽华小吃部餐饮费人民币18162元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还餐饮费18162元，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县罗家屯镇丽华酸菜鱼�吃部餐饮费人民币18162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一八年五月十一日书记员王红蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初740号
原告：葛杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛杰与被告蒋燕萍民间借贷纠纷一案，原告葛杰于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告立据向原告借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛杰借款本金50000元，该款的利息自2018年1月15日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告蒋燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三十日
代书记员 陈莉莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第932号
申请执行人张海英。
被执行人邸峰。
本院立案执行申请执行人张海英与被执行人邸峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第932号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十月十四日
书记员 张万新
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第14号
异议人戚凤梅。
委托代理人王义明
申请执行人张宝东。
本院在执行张宝东与王义明民间借贷纠纷一案中，被执行人王义明的妻子戚凤梅以王义明为一般担保人，在没有查清主债务人卫进年财产的情况下，执行王义明是没有法律依据的，要求本院解除对戚凤梅的财产查封。本院于2014年5月6日受理异议人戚凤梅的异议，现已审查终结。
本院审查查明，2013年2月18日，被执行人卫进年因经营需要向申请人借款3万元，并由被执行人王义明提供一般保证担保，后主债务人未能偿还申请人借款。2013年10月31日，本院判决主债务人卫进年偿还申请执行人张宝东借款及利息38400元，并由王义明承担一般保证责任。因两被执行人未能偿还借款，2014年2月14日，申请执行人向本院申请强制执行卫进年还款。同年3月27日，本院作出民事裁定，认为被执行人卫进年长期外出，下落不明，家中无可供执行财产。经查询银行无存款记录，致案件无法执行。裁定送达后，2014年3月27日，申请执行人向本院申请执行王义明一般保证责任，在执行过程中，本院依法对王义明及其家属戚凤梅的存款进行了冻结。异议人提出卫进年仍有财产未被执行，和担保人担保之债并非夫妻共同债务的意见，未提供相关证明，不符合相关法律规定，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人戚凤梅的执行异议。
异议人戚凤梅如对本院裁定不服，可以至裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 王先茂
审判员 陶双庆
二〇一四年十月三十日
书记员 王跃鑫