河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初316号
原告：张晓伟，男，1987年10月18日出生，汉族，职业，现住河南省清丰县。
被告：李龙，男，1976年10月17日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
被告：河北省衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路2369号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省冀州支公司，住所地冀州市和平西路。
法定代表人：刘国锦，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张晓伟与被告李龙、河北省衡水金鑫货物运输有限公司（以下简称衡水金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保财险冀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托诉讼代理人王海亮，被告李龙，被告人保财险冀州支公司负责人刘国锦的委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼，被告衡水金鑫公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计58658.24元，后变更为59691.85元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日14时20分，原告驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至314KM+685M处时，与前方顺向行驶的被告李龙驾驶的衡水金鑫公司所有的冀Ｔ×××××冀TT7**挂号货车相撞，致原告受伤。后原告被120救护车送到河北省冀州区人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹外伤、头面部擦伤等多处擦伤，原告在该医院住院治疗20天，花去医疗费31880.77元。因原告距家较远，无奈转到河南省清丰县人民医院继续住院治疗16天，又花去医疗费4930.43元。2016年11月22日，受河北省冀州市交通警察大队委托，濮阳清风法医临床鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。被告李龙驾驶的车辆在人保财险冀州支公司投保有交强险和商业险。
被告李龙辩称，对继续住院治疗存在异议，受冀州市交警方委托不符合规定，伤残鉴定是在6个月之后。在河南清丰县继续治疗应出具冀州市医院的转院证明否则不能说明与本次事故有关。住院伙食补助费和营养费应以冀州市住院天数为准。请提供交警队鉴定委托书原件或者复印件以及清丰县法医鉴定临床所鉴定资质证明和鉴定人的证书复印件。精神损失费主张数额过高。交通费应以实际支出交通费用的票据为依据。误工费天数支持20天。请原告提供护理人员的身份证、户口本原件以及提供护理人员的相关证据，证实护理人的收入状况。
被告人保财险冀州支公司辩称，1.李龙驾驶的机动车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2.对事故认定书不持异议。3.在李龙的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司可在交强险各分项限额内承担责任，因在本次交通事故中，李龙驾车驶离现场，违反了法律的禁止性规定，所以我公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。4.其他答辩意见同李龙答辩意见。
被告衡水金鑫运输公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告要求被告赔偿各项损失59691.85元的依据是什么？在三被告之间如何承担？2.保险公司主张在商业三者险内不承担赔偿责任，有何依据？
围绕第一个争议焦点原告提供的证据如下：
一、张晓伟身份证，驾驶证，李龙的驾驶证、衡水金鑫公司的行车证、河北省冀州市交通警察大队冀公交认字（2016）第00433号道路交通事故认定书，证明原、被告的身份和双方在本次事故中所承担的责任情况，并证明了原告在该事故中受伤的事实。
二、河北省冀州市医院诊断证明书1份，病例37页，费用清单5页，清丰县人民医院诊断证明1页，住院证1页，出院证1页，病案14页，费用清单2页，原告在河北省冀州市医院门诊票据2张、住院收费专用票据1张，原告在清丰县医院票据1张、复查票据2张、濮阳市复查票据1张计4页，共计66页。证明原告张晓伟在发生交通事故后在河北省冀州市医院住院自2016年7月19日-8月8日治疗20天，花去医疗费31880.77元；后在出院当天又入住清丰县人民医院自8月8日-8月24日住院16天，花去医疗费4930.43元；于2016年9月26日、9月27日、11月21日三次复查费用1148.12元，共计医疗费用39104.49元。
三、濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书5页，鉴定费票据1页，共计6页。证明该鉴定所受冀州市交警大队委托，鉴定张晓伟因交通事故致肝破裂修补术后，构成道路交通事故十级伤残，并花去鉴定费700元。
四、护理人员的身份证复印件，证明张晓伟护理人员的身份。
被告人保财险冀州支公司对原告提供证据的质证意见如下：1.对证据一真实性没有异议，该事故认定书认定李龙事故后驾车驶离现场，其行为违反了道交法第70条规定以及机动车综合保险条款第24条第二项第一点的规定，驾车驶离现场属于保险公司免赔情形，为此对于原告的损失我公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任。2.对证据二真实性没有异议，但原告在未经冀州区医院允许的情况下自行出院转至清丰县医院接受治疗，对其在清丰县医院期间治疗产生的费用我公司不予承担。3.对证据三没有异议，对鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对鉴定费我司不予认可。4.对证据四护理人员身份证张体杨的身份证没有异议，但是原告没有证据证实其护理人员系张体杨。
对医疗费部分同质证意见,对住院伙食补助费、营养费我方只认可20天，对主张标准没有异议。对伤残赔偿金没有异议。精神损失费数额过高，我方认为不应超过1500元。交通费没有提交票据，原告主张每天均产生交通费用与事实不符，因其转至清丰县医院治疗未经冀州区医院的允许，所以省外交通费我司不予认可，请法院结合在冀州区医院住院情况酌情确认交通费用。误工费我方认为应按19779元的标准计算其误工费用，计算时间结合原告的伤情我方认为最高不应超过90日。护理费我方也认为应按19779元的标准计算其护理费用，时间不超过20日。鉴定费同质证意见。
被告李龙对原告证据的质证意见如下：对司法鉴定意见书有异议，发生事故是2016年7月19日，司法鉴定书受理日为2016年11月22日，不符合鉴定程序，鉴定结果为12月2日，也不符合程序。其他同保险公司质证意见。
围绕第二个争议焦点被告人保财险冀州支公司陈述并提供证据如下：根据机动车综合保险条款第24条第二项第一点的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，属于保险公司责任免除的情形。在本次交通事故中，李龙在驾驶机动车发生事故后，未保护现场，是造成事故的原因之一，其未保护事发现场的行为符合上述保险条款的免赔情形，并且其行为也明显违反了道交法第70条以及道交法实施条例第44条的强制性规定，属严重性违法行为，为此根据上述法律及保险条款的约定，保险公司在三者险内不应承担赔偿责任。
证据：机动车保险条款一份。
被告李龙对被告人保财险冀州支公司提供的证据发表质证意见如下：不同意保险公司的意见，因为事故发生之后本人第一时间报警，由冀州市110证明，报警电话为138××××2204。事故发生后本人以手机形式拍摄了现场照片，因为当时正在下小雨怕发生二次事故，所以把车驶离了不超过十米之内的地方，对当时的道路交通不会造成二次伤害。由于当时的天气不好，驾驶人员的视线也不能非常明确的了解前方是否发生事故，所以当时只是离开在不受后面车辆撞击的情况下的地方，并非像保险公司所说的完全驶离现场，没有实行抢救措施，有当时的交警大队现场图片和现场照片证明本人说的事实。既然对方律师承认本人所驾驶的机动车是造成事故的次要原因，在本人证件齐全安全驾驶的情况下需要保险公司进行赔偿，合理合法。对条款本人不是向此文所说，我是在采取急救措施之后才驶离的现场。
本院对上述证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一被告无异议，予以采信。2、原告提供的证据二系医疗部门依据原告伤情和治疗情况出具的，真实合法，被告对原告转院治疗提出异议，但没有提供证据，原告对其转院的必要性做出了合理解释，且原告的两次住院时间合理衔接，治疗内容一致，予以采信。3、原告提供的证据三司法鉴定意见书系冀州市交警大队委托，具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构作出的，被告李龙提出的“不符合鉴定程序”的异议未提供证据证明，鉴定费系为查明案件事实必须支出的费用，被告人保财险冀州支公司提出的“不承担鉴定费”主张不符合法律规定，故对该证据予以采信。4、原告提供的证据四系户籍部门出具，合法有效，原告提供的证据二长期医嘱中载明“一级护理”“二级护理”“一人陪护”，可以与证据四相互佐证，故对证据四予以采信。5、被告人保财险冀州支公司提供的保险条款，载明其主张免赔的理由为“未依法采取措施的情况下”“逃离事故现场”，本次事故中系被告李龙用其手机拨打的报警电话，有《报警案件发现受理登记表》佐证，交通事故认定书中载明李龙系“驶离”现场，并非“逃离”，且该条款属于免责格式条款，被告人保财险冀州支公司未提供证据证明已尽到了提示、说明义务，故对人保财险冀州支公司提供的该项证据不予采信。
本院经审理查明：2016年7月19日14时20分，原告张晓伟驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号货车（乘坐张世波），沿京广线由南向北行驶至314KM+685M处时，与前方顺行被告李龙驾驶的冀Ｔ×××××冀TT7**挂号货车相撞，造成原告张晓伟受伤，双方车辆及树木不同程度损坏的交通事故，事故后李龙驾车驶离现场。该事故经冀州市交通警察大队认定，李龙负事故的次要责任，张晓伟负事故的主要责任，张世波不负事故责任。原告张晓伟在冀州区人民医院住院治疗20天，花费医疗费33025.94元，在清丰县人民医院住院治疗16天，花费医疗费19583.35元。张晓伟的伤情经濮阳清风法医临床鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。被告李龙驾驶的冀Ｔ×××××冀TT7**挂号货车登记在河北省衡水市金鑫货物运输有限公司名下，在人保财险冀州支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿损失59421.85元。
本院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告张晓伟的人身损害是由被告李龙的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告李龙对于原告的损失应承担相应赔偿责任即30%。被告人保财险冀州支公司主张的在商业险范围内免赔的主张，没有证据证明，不予支持。被告人保财险冀州支公司称不承担鉴定费的主张与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。
原告张晓伟主张的医疗费39104.49元、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元符合法律规定，予以支持；原告张晓伟主张的住院伙食补助费20天×100元/天+16天×30元/天=2480元、营养费36天×10元/天=360元、护理费30684元/年÷365天×（20+16）天=3044.12元未超出法律规定，予以支持；原告张晓伟主张的误工费28976元/年÷365天×133天=10558.38元，计算标准未提供证据，应参照受诉法院农业行业标准计算，故误工费为54.19元×133天=7207.27元；原告张晓伟主张的交通费1320元，根据原告伤情及治疗、转院情况，认定为1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保财险冀州支公司在交强险限额内赔偿原告张晓伟医疗费10000元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金3000元，误工费7207.27元，护理费3044元，交通费1000元合计45957.39元。由人保财险冀州支公司在商业三者险范围内赔偿给原告张晓伟剩余医疗费39104.49元-10000元=29104.49元，住院伙食补助费2480元，营养费360元，鉴定费700元合计32644.49元的30%即9793.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告张晓伟损失55750.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告李龙负担179元，原告张晓伟负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十四日
书记员 郑晓娜