wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初248号
原告杨秀红，男，1976年2月11日生，汉族。
被告钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族。
原告杨秀红与被告钟家贵运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀红到庭参加诉讼，被告钟家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀红诉称：我于2009年至2010年在被告开办的协力红砖厂上运送烧砖原料，由于被告经营不善，无力支付我运输费用，至今尚欠我运费共计68639元，现请求判决被告支付所欠我的运费68639元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟家贵未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年下半年至2010年原告杨秀红在被告钟家贵所开办的协力砖厂运输烧砖原料。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实，且无争议。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告杨秀红向人民法院主张被告钟家贵拖欠其运输费用，其虽提供了被告于2016年补写的欠条，但因原、被告双方均未提供能够证明运输起止地点、运费标准、运输时间、运输记录等必须用以确定运输费用的依据，且原、被告所陈述的运输情况存在多处矛盾，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告运输费用的事实，原告要求被告钟家贵支付运输费68639元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨秀红的诉讼请求。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2679号
罪犯李兵兵，男，1990年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬东刑初字第569号刑事判决，以罪犯李兵兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李兵兵提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月八日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初293号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人：肖忠，该支行行长。
委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市坤园食用菌有限公司，住所地邳州市邢楼镇江沟村。
法定代表人：藿妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，该公司职员。
被告：徐州鑫天利德物资贸易有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：徐州丰源水泥有限公司，住所地邳州市新河镇牌坊村。
法定代表人：刘汉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：池修龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被告：池修云，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地邳州市。
被告：石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地邳州市。
被告：藿妍，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被告：刘汉青，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告邳州市坤园食用菌有限公司（以下简称坤园公司）、徐州鑫天利德物资贸易有限公司（以下简称鑫天公司）、徐州丰源水泥有限公司（以下简称丰源公司）、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立永、被告坤园公司委托诉讼代理人刘小飞、被告丰源公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告鑫天公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告坤园公司偿还原告贷款本金2998000元及利息（截至2015年11月18日利息、罚息、复利为101394.84元，自2015年11月19日起以2998000元为本金按照月利率1.125%计算至还清之日止）及赔偿原告律师费用36200元；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告坤园公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额300万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告坤园公司辩称，对借款事实不认可。
被告丰源公司辩称，涉案借款系借新还旧，保证人不承担保证责任；对于收取的罚息和复利不承担责任。
被告坤园公司、丰源公司未提供证据。
被告鑫天公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月6日，原告张家港农商行与借款人、保证人签订借款合同及保证合同，约定借款用途为采购原材料；借款到期后，2014年9月29日，原告张家港农商行与借款人被告坤园公司签订借款合同约定借款用途为借新还旧，同日，保证人与原告张家港农商行签订保证合同。被告坤园公司、鑫天公司、丰源公司在2014年9月29日与原告张家港农商行签订保证合同的同时，分别向原告张家港农商行出具了股东（大）会（融资）担保决议。
本院认为，一、本案系2013年11月6日的借款，由2014年9月29日借新还旧进行偿还，借款合同作了明确约定。借款人与保证人没有变化均在两次借款合同及保证合同签字盖章，对于借款用途应是明知的，因此，被告丰源公司辩称案涉借款系借新还旧不承担保证责任的主张，难以支持。二、借款合同对于利息、罚息、复利有明确约定，未超过法律规定，根据合同法第二百零七条，借款人应按约定支付，保证人理应承担保证责任。被告丰源公司辩称不承担罚息、复利的保证责任，不予支持。
原、被告签订的《流动资金借款合同》、《（个人）保证担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告坤园公司发放了贷款300万元，但借款到期后，被告坤园公司仅偿还本金2000元余下本金及利息未能按约偿还，故原告要求被告坤园公司偿还借款本息的主张本院予以支持。原告张家港农商行为本案支出律师费用36200元，在借款合同及保证合同中有明确约定，因诉讼产生的律师费用由借款人及保证人承担。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告鑫天公司、丰源公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青作为被告坤园公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告鑫天公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市坤园食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金2998000元及利息（截至2015年11月18日利息、罚息、复利为101394.84元，自2015年11月19日起以2998000元为本金按照月利率1.125%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市坤园食用菌有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费用36200元。
三、被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、徐州丰源水泥有限公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青对上述判决主文第一、二项债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31885元、保全费5000元，合计36885元，由被告邳州市坤园食用菌有限公司、徐州鑫天利德物资贸易有限公司、徐州丰源水泥有限公司、池修龙、池修云、石荣敬、石峰、藿妍、刘汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初71号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人常曾志
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]81号起诉书指控：2017年11月16日3时许，被告人常曾志前往本市七星区环城北二路11号安信二手车门前，使用事先携带的起子撬开被害人唐某停放在该处的一辆白色丰田锐志汽车的车窗玻璃，爬进车内盗窃一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1080元）、现金13元及一包香烟。案发后，手机被追缴。常曾志犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑7-9个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人常曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人常曾志退赔被害人唐某经济损失人民币十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年三月二十日
书记员 严永超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1978号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人邓睿，天津益清律师事务所律师。
被执行人李晓燕。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李晓燕金融借款纠纷一案中，因被执行人李晓燕暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2800号
原告：三正集团股份有限公司，住所地淮南安成经济开发区，统一社会信用代码91340400737318478X。
法定代表人：吴卓臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商律师事务所律师。
被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
原告三正集团股份有限公司（以下简称三正公司）与被告新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三正公司的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三正公司向本院提出诉讼请求：1.判令天然物产贸易公司立即支付三正公司货款7万元；2.本案诉讼费由天然物产贸易公司负担。事实与理由：2015年6月8日，三正公司与天然物产贸易公司签订一份买卖合同，三正公司根据天然物产贸易公司的需求向其提供孔板、煤矿管道用多气体参数测量装置等产品，合同的履行方式是由三正公司发货至天然物产贸易公司，三正公司承担运费。合同签订后，三正公司按约向天然物产贸易公司提供货物，并开具发票，天然物产贸易公司在收到货物和发票后以种种理由未支付货款。三正公司依法提起诉讼，请求判如所请。
天然物产贸易公司缺席，未作答辩。
三正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天然物产贸易公司缺席，未予质证，本院经审查对三正公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据三正公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月8日，供方单位三正公司（委托代理人蔡瑞红）与需方单位天然物产贸易公司（联系人李雅静）签订《三正集团股份有限公司销售合同》，双方约定：一、型号为ZD4/200的煤矿管道用多气体参数测量装置3套，每套单价22000元，共计66000元；型号为ND200的孔板5只，每只单价800元，共计4000元。二、合同签订地为淮南；交货地点及费用为物流发货至需方指定市（县，需要自提，供方负责运费；结账方式需方以银行转账方式支付供方货款，货到票到后支付全部货款；管辖法院为合同签订地法院。三正公司分别于2015年6月10日、2015年6月23日将案涉货物通过物流发送至天然物产贸易公司。2015年6月23日，三正公司将案涉货物发票通过快递邮寄至天然物产贸易公司。天然物产贸易公司至今未支付三正公司货款。
本院认为，三正公司与天然物产贸易公司签订的《三正集团股份有限公司销售合同》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三正公司按照天然物产贸易公司的要求提供货物，天然物产贸易公司应按约支付货款。三正公司要求天然物产贸易公司支付货款7万元，于法有据，本院依法予以支持。天然物产贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天然物产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三正集团股份有限公司货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告新疆天然物产贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告三正集团股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.三正集团股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告新疆天然物产贸易有限公司工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；
2.《三正集团股份有限公司销售合同》、物流托运单、销售单、果通快递单、增值税发票，证明原被告存在买卖合同关系，且原告履行了义务，被告应当支付货款；
3.催款记录打印件，证明被告一直拖欠原告的货款。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2656号
原告：林美珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：林文刚，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林美珍与被告林文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林美珍撤诉。
案件受理费2300元,因申请撤诉减半收取计1150元，由原告林美珍负担。
审判员 杨国强
二〇一八年五月四日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1256号
原告周庆霞，居民。
委托代理人（特别授权）乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告兰艳娜，居民。
被告兰艳美，居民。
共同委托代理人（特别授权）张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
原告周庆霞诉被告兰艳娜、兰艳美健康权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆霞及其委托代理人乔玉栓、被告兰艳娜和兰艳美及其共同委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆霞诉称，2015年3月11日16时30分许，东滩煤矿居民兰艳娜、兰艳美二人在东滩煤矿东茂小区8号楼5单元201室原告家中将原告殴打致伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，后经济宁市公安局济东分局处理，对二被告处以行政拘留五日的行政处罚。双方对赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计9571.21元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告周庆霞向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、济公东（治）行罚决字（2015）00017号、（2015）00018号行政处罚决定书各一份，用以证明原被告之间发生殴打的客观事实，以及公安机关查明的事实。证据3、赔偿数额计算表一份及相关证据一宗，用以证明被告需赔偿原告合计9571.21元（各项赔偿数额详见计算表）。
被告兰艳娜、兰艳美的质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无意义，但对证明内容有异议，上面说是殴打，实际是争吵，面部只是划痕。证据3中兖矿集团的三张票据不认可，只是划痕，人民医院的病历及票据真实性无异议，没有病历记载的这么严重，15天的休息证明不认可，一般是一周。护理费不认可，这个伤不应护理，食补50元每天不认可，交通费不认可，抚慰金不认可，误工费不认可本案原告没有工作，所以不存在误工。
被告兰艳娜、兰艳美共同辩称，1、本案原告与被告兰艳美是邻居关系，由于原告不注意自己的行为，形成噪音，严重侵害被告正常生活，因此双方产生争执，多年以来被告也多次找原告协调，但原告不改，因此在二被告找原告过程中造成拉扯，双方各自受伤，两被告为协调关系未治疗，原告有预谋的治疗，本身原告负有严重的过错，应当依据原告的过错，依法平分责任。2、原告的伤只是面部的划痕，但是原告去了两个医院治疗，并且住院15天，是原告自己恶意夸大损失，我们不予承担。
被告兰艳娜、兰艳美未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日16时30分许，被告兰艳娜、兰艳美二人在东滩煤矿东茂小区8号楼5单元201室原告周庆霞家中对其进行殴打，致使其脸部等处被抓伤。原告被送往兖矿集团总医院进行检查，后又送至邹城市人民医院住院治疗八天。经法医鉴定原告伤情为轻微伤，济宁市公安局济东分局于3月24日作出行政处罚决定，对被告兰艳娜、兰艳美行政拘留五日。因医疗费用等多次协商未果，原告于2015年3月26日向本院提出诉讼。
以上事实，有济公东（治）行罚决字（2015）00017号、（2015）00018号行政处罚决定书、邹城市人民医院住院病案、诊断证明书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告兰艳娜、兰艳美殴打原告周庆霞致其轻微伤，有济公东（治）行罚决字（2015）00017号、（2015）00018号行政处罚决定书为证。被告兰艳娜、兰艳美依法应承担赔偿责任。原、被告虽对争执原因及过错责任各执一词，但均未提交充分证据证实其主张。原、被告均系成年人，因邻里问题产生矛盾后，双方均不能冷静、正确处理分歧，致使矛盾激化并进而发生打闹，因此双方均有过错。综上，根据本案具体案情，考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，故应认定二被告对原告受伤导致的经济损失均应承担70%的责任为宜。二被告共同致原告轻微伤，应对其承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。
关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据兖矿集团总医院检查单据及邹城市人民医院医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定医疗费为2683.63元。
关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据邹城市人民医院病员检查证明，原告周庆霞住院治疗8天、建议休息15天，参照山东省统计局2014年有关统计数字标准，本院认定其误工费为1841.5元（29222元／年＊23天）。
关于护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告提交的邹城市人民医院费用清单显示其护理费为96元，且该费用业已在医疗费中赔偿完毕，结合原告的具体伤情，本院对此赔偿项目依法不予支持。
关于住院伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院依法酌定住院伙食补助费为160元（20元／天＊8天）。
关于其他费用部分，本院依法认定法医鉴定费290元，交通费为100元；原告主张精神抚慰金2000元无法定依据，本院不予支持。
上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计5075.13元，故被告兰艳娜、兰艳美应赔偿原告周庆霞3552.59元（5075.13元＊70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告兰艳娜、兰艳美于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周庆霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3552.59元。
二、驳回原告周庆霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周庆霞负担25元，由被告兰艳娜、兰艳美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1256号
原告徐某甲，农民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吕某，农民。
原告徐某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王东到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，被告老家是四川，结婚后来到山东，无法适应本地的生活习惯，我们经常发生争执，并且被告多次离家出走，对我和孩子都不管不问，2010年7月份被告再次离家出走，至今未归，我们已没有夫妻感情，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原被告于××××年××月××日生长女徐某乙，于××××年××月××日生次女徐某丙；
3、邹平县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告吕某自2010年7月离家后至今未归。
被告吕某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为本案有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告吕某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告徐某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女徐某乙，于××××年××月××日生次女徐某丙，现均随原告一起生活。被告于2010年7月离家后至今未归。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某甲与被告吕某已结婚多年，并生育两女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方应顾念来之不易的夫妻感情，严肃对待婚姻家庭问题、审慎考虑，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王小荟
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督89号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王林霞给付物业费1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5317号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。
法定代表人朱永平。
被执行人梁珍莲，女，1964年9月1日出生，住温岭市。
被执行人毛小燕，女，1970年7月23日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁珍莲、毛小燕金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12880号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁珍莲应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2189元、申请执行费3011元。被执行人毛小燕对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5317号
被拘留人:梁珍莲公民身份号码:×××572Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁珍莲、毛小燕（2017）浙1081执5317号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁珍莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5317号之一
被拘留人:毛小燕公民身份号码:×××6129
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁珍莲、毛小燕（2017）浙1081执5317号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1738号
原告：赵正志，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县新时代农业服务农民专业合作社（下称合作社），住所地安徽省五河县东刘集镇张庄村。
法定代表人：曹尚略，该单位负责人。
被告：曹尚略，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵正志与被告五河县新时代农业服务农民专业合作社、曹尚略农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正志及其委托代理人胡德根、被告五河县新时代农业服务农民专业合作社、曹尚略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费6667元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告与原告签订土地转租协议，被告租用原告承包的10亩土地从事农业生产，约定每亩年租金500元，租期自2011年10月20日到2021年10月20日。但被告于2017年2月18日终止了与原告的土地租赁合同，租赁费仅付至2015年10月，被告在终止合同时承诺2017年12月30日前付清。经催要，被告至今未付，现要求被告支付2015年10月20日至2017年2月18日的土地租赁费6667元；另外，被告未到承包期限单方解除合同存在违约行为，现要求被告承担违约金5000元。
合作社、曹尚略辩称，土地转租协议是真实的，但合同在2016年10月份已经终止了，2017年2月份才开始进行书面确认，现双方不存在合同关系，也不存在债务关系，合作社也不欠原告土地租赁费，尾欠款已在2017年12月30日前付清了，不存在违约行为;如果合作社欠别人钱，都会出具欠条;原告的诉讼请求没有依据，不予认可，其主张的违约金是无理要求，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告赵正志与被告合作社订立土地转租协议，被告租赁原告承包的10亩土地从事农业生产。合同约定土地流转期限自2011年10月20日至2021年10月20日；每亩土地租金500元/年。2017年2月18日，曹尚略在土地转租协议书上签注“2017.2.18合同中止款未付清2017.12.30前付款曹尚略”，解除了原、被告的土地流转合同。
本院认为：原告赵正志与被告合作社订立的土地转租协议是双方的真实意思表示,该协议合法、有效,原、被告双方应按照协议内容履行义务。被告主张土地转租协议实际上在2016年10月份已经终止，但未能提供证据证明这一事实，且原告不予认可，故对被告这一主张，本院不予支持；原告主张土地转租协议自2017年2月18日解除，有曹尚略在合同上签注内容进行佐证，本院予以支持；被告主张已于2017年12月30日前付清原告的土地租赁费，但未能提供证据证明这一事实，且原告不予认可，故对被告这一主张，本院不予支持；被告合作社违反合同义务，未能按时足额支付土地租赁费，理应承担违约责任，故对原告要求被告给付2015年10月20日至2017年2月18日的土地租赁费6667元的主张，本院予以支持；原告所持协议书上曹尚略的书写内容，可以视为双方对解除合同和给付土地租赁费的约定，说明合同解除是经过双方协商达成合意的，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；曹尚略作为合作社的法定代表人，在合同上签注内容，视为以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告五河县新时代农业服务农民专业合作社应支付原告赵正志土地租赁费6667元，于本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告赵正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五河县新时代农业服务农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年五月三十日
书记员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同.
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5426号
原告：姚志春，男，1968年12月23日出生，汉族，大学文化,淮南平圩发电有限责任公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年9与28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告姚志春诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姚志春于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚志春撤诉。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告姚志春负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张士军
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1396号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：秦某某。
被执行人：曾某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦某某、曾某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审246号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费51496元，申请执行费672元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1873号
罪犯徐虎舟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月29日作出了(2008)甬北刑初字第32号刑事判决，以被告人徐虎舟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐虎舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐虎舟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐虎舟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎舟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初819号
原告：广元市利州区世家壁纸国贸广场店
地址：广元市利州大石国贸广场3楼32-33号
经营者：徐颖，女，汉族，生于1985年6月1日。
被告：广元市利州区鑫港湾酒店
地址：广元市利州区南河南环路农产品交易中心旁
法定代表人：曹新花
本院在审理原告广元市利州区世家壁纸国贸广场诉被告广元市利州区鑫港湾酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区世家壁纸国贸广场店的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区世家壁纸国贸广场店撤回起诉。
案件受理费238.00元，由原告广元市利州区世家壁纸国贸广场店负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6006号
原告：杨开，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：陈康荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告杨开诉被告陈康荣无因管理纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨开于2017年3月10日以与陈康荣对还款方式达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开撤诉。
案件受理费277元（已减半收取），由原告杨开负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月十日
书 记 员 甘 晴
重庆�合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00876号
原告江礼龙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆健力玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社，组织机构代码07030626-7。
法定代表人唐洲，该公司经理。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告江礼龙与被告重庆健力玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江礼龙回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月十八日
书记员 程 杨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2577号
原告陈禄，男，汉族，1967年8月5日出生，住山西省大同市矿区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈禄与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄的晋B610**晋BV0**挂号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由西向东形势时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。在本次事故中当事人袁天刚应负本事故的主要责任，当事人王保国应负本事故的次要责任。原告在被告的保险公司投保机动车损失险（限额198000元），原告要求的赔偿损失数额在限额的范围之内，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日二十四时止。事故发生后，原告一直在与被告交涉，但是一直迟迟未得到被告的答复，被告至今也未给原告车辆定损。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失180630元，其中车辆损失费162630元，施救费11000元，鉴定费7000元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生以及责任划分。
2、施救费票据，证明原告支出施救费11000元。
评估报告以及评估费发票，证明原告车辆损失情况以及支出评估费用。
保单，证明原告车辆投保的事实。
行车本、驾驶证、准驾证，证明原告车辆、司机情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，被告对标的车的投保情况和事故责任划分没有异议。事故发生后，被告联系客户协商定损事宜，但车主未予配合，而是单方委托评估，且鉴定意见书价格明确偏高，没有采用拆解的方式。被告对该鉴定意见书不予认可，对鉴定费不予承担；施救费诉求畸高，施救的具体项目和明细未予体现，且施救费发票通过山西省国家税务局网站查询为假发票或非法开具发票；鉴于原告懈怠行使其权利以致于超过诉讼时效期间，被告不予承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄所有的晋B610**晋BV0**挂号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由西向东形势时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁天刚负本事故的主要责任，王保国应本事故的次要责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为162630元。原告在被告的保险公司投保机动车损失险限额198000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日二十四时止，事故发生在保期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估报告证实，本院予以确认。
关于诉讼时效，被告认为原告懈怠行使其权利以致超过诉讼时效期间。原告认为原告向保险公司主张赔偿，保险公司作为保险行业未履行最大诚信原则，怠于赔偿，不应当认定原告的诉讼已经超过诉讼时效。本院认为，本案中，本起事故造成驾驶人员受伤及车辆受损，关于赔偿损失，需事故处理完成之后才能确定，原告2013年10月收到的施救费票据，说明原告仍在积极主动处理交通事故，故本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张本车车损162630元，鉴定费7000元，并提供鉴定意见书和鉴定费发票予以证实。被告对车损鉴定意见书不予认可，认为原告委托公估公司对事故车维修报价没有明确指出每个部件的价格来源及是否所列所有部件均已更换，被告要求拆解确定，仅仅根据维修清单进行文证审核，不能对车辆损失作出符合实际的认定，发票无异议。本案中，被告虽对鉴定结论提出异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，故对被告所辩本院不予采纳，本院依据原告提供的鉴定意见书和鉴定费发票确认原告车损为162630元，鉴定费7000元。
2、原告主张本车的施救费11000元，并提供施救费发票予以证实。被告认为票据是在事故发生之日起半年后才开具的，该票据经查询为假发票或非法开具发票，对真实性不认可；施救费过高，没有施救的具体明细，被告认为，施救费通常最多只需原告提出的一半。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，被告虽对施救费数额及票据真实性提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故对被告所辩不予采信，本院对原告施救费11000元予以确认。
以上损失共计180630元。
本院认为，原告所有的晋B610**＼＼晋BV0**挂号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计180630元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定车损而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2577号
原告陈禄，男，1967年8月5日出生，住山西省大同市矿区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈禄与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄的晋B61X**晋BVX**挂号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由西向东形势时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。在本次事故中当事人袁天刚应负本事故的主要责任，当事人王保国应负本事故的次要责任。原告在被告的保险公司投保机动车损失险（限额198000元），原告要求的赔偿损失数额在限额的范围之内，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日二十四时止。事故发生后，原告一直在与被告交涉，但是一直迟迟未得到被告的答复，被告至今也未给原告车辆定损。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失180630元，其中车辆损失费162630元，施救费11000元，鉴定费7000元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生以及责任划分。
2、施救费票据，证明原告支出施救费11000元。
评估报告以及评估费发票，证明原告车辆损失情况以及支出评估费用。
保单，证明原告车辆投保的事实。
行车本、驾驶证、准驾证，证明原告车辆、司机情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，被告对标的车的投保情况和事故责任划分没有异议。事故发生后，被告联系客户协商定损事宜，但车主未予配合，而是单方委托评估，且鉴定意见书价格明确偏高，没有采用拆解的方式。被告对该鉴定意见书不予认可，对鉴定费不予承担；施救费诉求畸高，施救的具体项目和明细未予体现，且施救费发票通过山西省国家税务局网站查询为假发票或非法开具发票；鉴于原告懈怠行使其权利以致于超过诉讼时效期间，被告不予承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄所有的晋B61X**晋BVX**挂号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由西向东形势时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁天刚负本事故的主要责任，王保国应本事故的次要责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为162630元。原告在被告的保险公司投保机动车损失险限额198000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日二十四时止，事故发生在保期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估报告证实，本院予以确认。
关于诉讼时效，被告认为原告懈怠行使其权利以致超过诉讼时效期间。原告认为原告向保险公司主张赔偿，保险公司作为保险行业未履行最大诚信原则，怠于赔偿，不应当认定原告的诉讼已经超过诉讼时效。本院认为，本案中，本起事故造成驾驶人员受伤及车辆受损，关于赔偿损失，需事故处理完成之后才能确定，原告2013年10月收到的施救费票据，说明原告仍在积极主动处理交通事故，故本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张本车车损162630元，鉴定费7000元，并提供鉴定意见书和鉴定费发票予以证实。被告对车损鉴定意见书不予认可，认为原告委托公估公司对事故车维修报价没有明确指出每个部件的价格来源及是否所列所有部件均已更换，被告要求拆解确定，仅仅根据维修清单进行文证审核，不能对车辆损失作出符合实际的认定，发票无异议。本案中，被告虽对鉴定结论提出异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，故对被告所辩本院不予采纳，本院依据原告提供的鉴定意见书和鉴定费发票确认原告车损为162630元，鉴定费7000元。
2、原告主张本车的施救费11000元，并提供施救费发票予以证实。被告认为票据是在事故发生之日起半年后才开具的，该票据经查询为假发票或非法开具发票，对真实性不认可；施救费过高，没有施救的具体明细，被告认为，施救费通常最多只需原告提出的一半。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，被告虽对施救费数额及票据真实性提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故对被告所辩不予采信，本院对原告施救费11000元予以确认。
以上损失共计180630元。
本院认为，原告所有的晋B61X**/晋BVX**挂号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计180630元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定车损而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2577号
原告严某。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告严某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2577号原告柯金昌，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡洪琴，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告柯金昌与被告蔡洪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金昌及其委托代理人黄金重、被告蔡洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯金昌诉称，2015年5月22日，被告以做生意急需周转资金为由向原告柯金昌借款人民币20万元（币种下同），双方约定借款期限截止为2015年6月20日，有被告出具的借据为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。故请求判令被告�即偿还原告借款人民币20万元及其利息（按银行同期利率计算），庭审时原告表示自2015年6月21日开始计息；本案诉讼费用由被告负担。被告蔡洪琴辩称，其自2015年4月开始陆续向原告借款，2015年5月22日出具借条，口头约定利息是20万元每天利息400元，后其于2015年5月10日偿还8000元利息给原告。该款系转借给他人，其被他人拖欠1000多万元，现经济困难，无法一次性偿还，只能每月偿还3000元。经审理查明，2015年4月开始，被告蔡洪琴陆续向原告柯金昌借款。2015年5月10日，被告支付给原告8000元。2015年5月22日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“兹借到柯金昌现金人民币贰拾万元整（小写为￥20万元），借款期限自2015年4月1日起至2015年6月20日止。本人保证借款在2015年6月20日前还清该借款。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，如借款日到，借款�还未归还该款项，诉讼由城厢区或荔城区法院受理。借款人：蔡洪琴，日期：2015.5.22字”。双方未书面约定借款利率。借款期限届满后，被告没有偿还借款。2015年7月7日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告柯金昌身份证、《借据》，被告提供的银行交易清单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡洪琴共向原告柯金昌借款人民币20万元，有原告现仍持有的由被告蔡洪琴出具的《借据》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定偿还该款，系违约行为，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定了借款期限，但未书面约定借款利率，应为定期无息借贷，但被告逾期不还，应承担逾期后的利息，现原告请求自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张于2015年5月10日偿还给原告利息8000元，因该款发生在被告出具本案借据之前，与本案无关。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡洪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯金昌借款人民币20万元及该款自2015年6月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告蔡洪琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年八月三日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5684号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告陕西太浩科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区太阳新街36号。
法定代表人李东亮。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西太浩科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4268元，减半收取人民币2134元，财产保全申请费人民币1540元，合计人民币3674元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 夏晓青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第0306号
原告：于广良，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村于黑楼自然村***号，身份证号3421241964********。
原告：何贵荣，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241964********。
原告：李乐乐，男，2005年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号3416022005********。
原告：李嘉乐，男，2011年3月6日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省温县温泉镇前东南王村二道街*排*号，身份证号4108251981********。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段，组织机构代码77514974-0。
法定代表人：张保贞，经理。
以上两被告共同委托代理人：郑天林，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县慈胜大街49号，组织机构代码66185071－5。
法定代表人：李予平，经理。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人：冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告于广良、何贵荣、李乐乐、李嘉乐诉被告刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中查明，原告李乐乐、李嘉乐均系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。本案原告李乐乐、李嘉乐起诉称其父亲于磊因交通事故死亡而起诉各被告，应由其母亲作为监护人（法定代理人）代为诉讼，以维护其二人权益。本案应待李乐乐、李嘉乐的法定代理人参与诉讼时再行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 洋
合议庭笔录
时间：2014年12月1日
地点：民二庭
案由：机动车交通事故责任纠纷
合议庭成员：审判长张梅审判员杨立强李明
书记员杨洋
评议：原告于广良、何贵荣、李乐乐、李嘉乐诉被告刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
李明：原告李乐乐、李嘉乐系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。本案原告李乐乐、李嘉乐起诉称其父亲于磊因交通事故死亡而起诉各被告，应由其母亲作为监护人（法定代理人）代为诉讼，以维护其二人权益。本案应待李乐乐、李嘉乐的法定代理人参与诉讼时再行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定：本案中止诉讼。
张梅：同意上述意见。
杨立强：同意上述意见。
评议结果：本案中止诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第833号
上诉人（原审原告）：吴朝勇。
委托代理人：胡革文，浙江省台州市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈理荣。
委托代理人：刘晓刚。
上诉人吴朝勇因确认劳动关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告在浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街99-93号的工厂上班。2014年9月16日，原告受伤在台州骨伤医院接受手术、住院治疗，被告在手术知情同意书的患方签字一栏上签字并缴纳了原告的治疗费用。2014年12月5日，原告向浙江省温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确定原、被告存在劳动关系。2015年1月7日，浙江省温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，�回原告的申请请求。
原审法院审理认为，原告认为原告系被告招聘，被告在原告受伤后送原告去医院并在手术知情通知书上签字，且为原告缴纳了治疗费，上述事实足可以说明原、被告之间存在劳动关系。但原告的工作地点在浙江省温岭市泽国镇牧屿西新街99-93号的工厂，但原告未能举证证明该工厂系被告经营、所有，该地点与被告的个体工商户上记载的经营地址也不同。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不力的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴朝勇的诉讼请求。
宣判后，吴朝勇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是被上诉人亲自招聘的，工资待遇及上班工作时间也是与被上诉人当面谈妥的。住院病案首页载明的相关信息完全是被上诉人提供的，最重要的是载明双方关系是主雇关系，足以证明双方之间存在事实劳动关系。再次，上诉人受伤后由被上诉人亲自送至医院治疗，在手术知情同意书上签字，并支付了全部医疗费用。最后，一审法院仅以与本案毫无关联的两张照片及答辩时提供的139的手机号码和承办人员当庭通话内容，从而推定上诉人与被上诉人无任何关联，显然不符合本案的真实事实且不符合民事诉讼证据的规定。事实上在确认劳动关系前上诉人主动与丰隆机械配件厂和139××××8360联系过，都从不知情其招聘及医疗费代付事宜。二、一审法院审判程序不合法，关于实体的民事判决，却用了程序的裁定，适用简易程序的民事案件却在长达6个月之后才拿到判决书。上诉请求：一、依法撤销或变更温岭市人民法院（2015）台温民初字第828号民事判决；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。
陈理荣辩称，陈理荣与丰隆机械厂的老板是朋友，丰隆机械厂的老板让陈理荣为其招熟练的冲床工，招来上诉人来工作三个小时不到就受伤，当时丰隆厂的老板没有在，出于人道主义，陈理荣送上诉人去医院就医。事实上上诉人与陈理荣根本不存在劳动关系，上诉人与丰隆厂存在劳动关系，应该找丰隆厂承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下两个方面：一、上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳动关系。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其提交的住院病历、手术知情同意书等证据并不足以证明其诉讼主张，且上诉人受�地点并不在被上诉人的经营场所内，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求得当；二、本案一审法院程序是否合法。本院审查认为，本案虽然系适用简易程序进行审理的民事案件，但原审法院于2015年3月17日作出了驳回起诉的裁定，后本院撤销了该裁定并指令原审法院继续审理，故本案在适用法律及审理期限方面均不存在违法之处。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴朝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 杰
审 判 员 王 文 兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 �赵灵仙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2174号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，系原告南洋电气集团有限公司职员。
被告：杭州光景科技有限公司。
法定代表人：朱冬。
原告南洋电气集团有限公司为与被告杭州光景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告南洋电气集团有限公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼；被告杭州光景科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋电气集团有限公司起诉称：2011年1月3日至2012年9月21日止，原、被告双方共签订了四份供销和加工承揽合同（原告前身是南洋电气有限公司），被告向原告购买和定做了不同规格型号开关柜体，总计货款283100元，加上往年遗留货款58200元，共计货款341300元。合同中约定，若未按约履约者，按合同总额每天收取千分之二的滞纳金。被告从2011年1月26日至2014年10月31日止共付货款256284.5元，尚欠原告85015.5元，2015年1月30日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告85000元，尔后经原告催收，被告于2015年2月10日付10000元货款，至今尚欠原告75000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即付清原告货款75000元，并支付违约金（自2015年2月1日起至法院执行完毕之日止，每日按合同总额千分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告南洋电气集团有限公司提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、工商登记情况、法人代表证明书、身份证，以证明原告的基本情况。
2、工商信息、组织机构代码证，以证明被告的基本情况。
3、供销合同一份、加工承揽合同三份、对账函原件，以证明被告欠货款情况。
被告杭州光景科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告杭州光景科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供开关柜体。原、被告陆续签订过数份《供销合同》，均约定未按约履行者，按合同总额每天收取2‰的滞纳金。
后原告陆续向被告供货，被告陆续付款。2015年1月30日，原、被告经对账，被告欠原告货款85000元，被告在偿还了原告10000元货款后，余欠75000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款75000元，应承担清偿责任。原、被告双方约定了违约金（即滞纳金）按日2‰计算，该计算标准过高，虽然被告未对违约金提出调整要求，但该约定利率明显过高，若按照该约定违约金标准判决将有失公平并导致利益失衡，故本院酌情将违约金调整为月利率2%。原告要求被告自2015年2月1日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杭州光景科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州光景科技有限公司应偿付给原告南洋电气集团有限公司货款75000元并支付违约金（以75000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告南洋电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告杭州光景科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3522号
罪犯杨剑，男，1981年1月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年二月十九日作出（2003）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十三日以（2004）云高刑复字第289号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4510号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇怀法民初字第393号
原告：徐云金，男，1969年4月3日出生，汉族，住怀集县，
原告：卢育生，曾用名卢云生，男，1969年10月5日出生，汉族，住怀集县，
原告：卢兴华，男，1961年8月15日出生，汉族，住怀集县，
原告：卢如国，男，1944年5月28日出生，汉族，住怀集县，
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司，地址：怀集县怀城镇南巴粤林修理厂，组织机构代码：73617985－9。
负责人：冯双平，负责人。
五原告的委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
被告：潘济彬，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：陈远飞，男，成年人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：钟万身，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大夏30层，组织机构代码：74205493－X。
负责人：刘培桂，总经理。
原告徐云金、卢育生、卢如国、卢兴华、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（以下简称金晖公司）诉被告潘济彬、陈远飞、钟万身和被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐云金和五原告的委托代理人梁飞燕，被告潘济彬、钟万身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，徐云金驾驶粤Ｈ×××××号轿车（乘载卢育生、卢如国、卢兴华）沿省道S349线由东（怀城）往西（梁村）方向行驶，途径省道S349线67KM＋800M（怀集县大岗镇秀林路段）时，遇前方同向由潘济彬驾驶的湖南Ｍ×××××号农用运输车（运载板皮）从南侧路边驶过北侧机动车道往西行驶过程中发生碰撞，造成徐云金、卢育生、卢如国、卢兴华不同程度受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定潘济彬负事故的主要责任，徐云金负事故的次要责任。事故发生后，受伤人员被送至怀集县人民医院抢救治疗，现已治疗终结，并造成原告徐云金八级伤残。请求华安保险公司在强制险范围内承担122000元赔偿责任，余下部分由被告潘济彬承担70％的赔偿责任即66046.17元，本案诉讼费由被告负担。
被告华安公司辨称：我公司只能在交强险限额范围内分项赔偿。对原告各项具体赔偿项目有异议，应依据法律法规，结合本案的实际情况在合理范围内予以裁定。本公司不承担赔付鉴定费、诉讼费。
本院于2011年1月30日向被告陈远飞、华安公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈远飞、华安公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2010年10月9日，徐云金驾驶粤Ｈ×××××号轿车（乘载卢育生、卢如国、卢兴华）沿省道S349线由东（怀城）往西（梁村）方向行驶，途径省道S349线67KM＋800M（怀集县大岗镇秀林路段）时，遇前方同向由潘济彬驾驶的湖南Ｍ×××××号农用运输车（运载板皮）从南侧路边驶过北侧机动车道往西行驶过程中发生碰撞，造成徐云金、卢育生、卢如国、卢兴华不同程度受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定潘济彬负事故的主要责任，徐云金负事故的次要责任。事故发生后，徐云金等四人被送至怀集县人民医院抢救治疗，其中，徐云金产生门诊治疗费3634.90元，卢如国7352.80元，卢育生6333.70元，卢兴华6620.70元，本次事故的其他损失包括：保管费570元，车辆施救费370元，拆检费240元，车辆损失24490元，车损鉴定费1282元。2010年12月23日，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定([2010]临鉴字第178号)，徐云金为：面部瘢痕形成面积累计22.82cm，其伤残程度为八级，伤残鉴定费为1200元，上述费用均由徐云金支付。庭审中，原告和被告潘济彬、钟万身就其两人应承担的赔偿责任达成协议并履行完毕。
另查明，湖南Ｍ×××××号车向被告华安公司购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陈远飞和华安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门依法认定潘济彬负事故的主要责任，徐云金负事故的次要责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以确认。对于原告残疾赔偿金的计算问题，原告提供有其与金晖公司签订的“经营合同书”，证明原告自2007年3月26日起承包经营粤Ｈ×××××号出租车，并居住在该公司的宿舍内，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于[道路交通安全法]施行后处理交通事故若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为129448.20元（21574.70元/年×20年×30％）。由于湖南Ｍ×××××号农用运输车投保了机动车第三者责任强制险，以及本事故发生在保险有效期内，而机动车责任强制险属无过错补偿责任，因此，应先由被告华安公司在医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内支付车辆维修费2000元，合共122000元给原告。对原告余下的赔偿款，原告与被告潘济彬和钟万身达成了协议并履行完毕，原告因而申请撤回对其两人和被告陈远飞的起诉，其请求依法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金122000元给原告徐云金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费420元，由徐云金负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
审 判 员 龙 伦
人民陪审员 林育顺
二０一一年四月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 范林顺
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初54号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜洪军，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因猥亵，于2014年10月16日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】53号起诉书指控被告人姜洪军犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人姜洪军及辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月4日，被告人姜洪军乘坐车牌号为×××的桦甸市至金沙镇小客车时，将被害人李某1背包内4600元现金盗走。
案发后，公安机关将姜洪军盗窃的4000元现金予以扣押，并发还给被害人李某1。
公诉机关认为，被告人姜洪军之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实,退还赃款，可依法从轻处罚。
被告人姜洪军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李颂阳认为，被告人姜洪军如实供述了犯罪事实，退还了赃款，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年4月4日，被告人姜洪军乘坐由桦甸市开往金沙镇的车牌号为×××小客车时，在同车乘客被害人李某1背包内盗窃现金人民币4600元。
被告人姜洪军于2017年4月12日被抓获。
案发后，4600元赃款全部退还给被害人李某1。
上述事实，被告人姜洪军在开庭过程中无异议,并有被害人李某1陈述、证人吴某、李某2、代某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单及发还清单、退赃凭证、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜洪军以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还赃款，可酌情从轻处罚；系扒窃，应作为量刑情节考虑。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。被告人姜洪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜洪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱丽秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1869号
申请执行人李大武，男，现住福鼎市。
被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王其营，执行董事兼总经理。
申请执行人李大武与被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第543号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1869号申请执行人李大武，男，现住福鼎市。被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司，住所地福鼎市。法定代表人王其营，执行董事兼总经理。申请执行人李大武与被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人福鼎市铭泰副食品有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第543号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初91号
原告张其年，男，1952年12月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告南丰县国土资源局，地址:南丰县桔都大道231号。
法定代表人杨建华，局长。
本院在审理原告张其年诉被告南丰县国土资源局土地行政登记一案中，原告张其年以错列了被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张其年的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张其年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2692号
申请执行人周红，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区祭城办事处李平庄**号。
被执行人李军，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区祭城办事处李平庄**号。
周红与李军离婚纠纷一案，于2014年5月27日作出（2014）开民初字第2087号民事调解书。调解生效后，李军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周红向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周红尚未实现的债权共23000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十一日
书 记 员 董亚敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15911号
原告吴治安，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人陈慧颖、温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号。
法定代表人林斌彬。
被告福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区汇福大厦二层2号之二。
法定代表人陶明珠，执行董事兼总经理。
委托代理人罗志鹏。
本院在审理原告吴治安与被告福建绿大地生态农业开发有限公司、福建荣冠环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴治安于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴治安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴治安负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更322号
罪犯宋志荣，男，1952年12月27日出生，山东省平原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年12月15日作出（2015）七刑初字第861号刑事判决书，以被告人宋志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月15日至2019年3月14日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育73分、思想教育72分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分1947.8分，月均分88.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋志荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审196号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：褚书勤，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行褚书勤道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月22日作出编号为4113271003717875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月22日送达给被申请执行人褚书勤。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003717875的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1326号
原告：沈王肯。
委托代理人：方君伟、沈志超。
被告：林发道。
原告沈王肯为与被告林发道保证合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告沈王肯的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告林发道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈王肯起诉称：2014年12月15日，王少妹以经商需要为由向原告借款12000元并出具借条一份，被告林发道在担保人一栏签字确认对该次借贷承担连带保证责任。原告于欠条出具当日就将借款以现金形式交由王少妹。后原告多次向二人催讨，均未果。本案被告理应为上述借款的本金及利息承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、被告林发道偿还原告借款12000元及并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈王肯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明王少妹向原告借款及被告林发道担保的事实。
被告林发道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日，案外人王少妹向原告沈王肯借款12000元并出具借条一份，并由被告林发道提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定借款利息、借款期限和保证范围。后经原告催讨，被告至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告林发道为案外人王少妹向原告沈王肯借款12000元提供担保，事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系合法有效，应受法律保护。被告林发道自愿对该借款承担连带责任保证，因双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告林发道应当对王少妹所欠的全部债务承担责任。现原告要求被告林发道偿还借款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林发道于本判决生效后十日内偿付沈王肯借款12000元并赔偿利息损失（以12000元为计算基数，自2015年8月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林发道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1326号
原告：沈王肯。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：林发道。
原告沈王肯为与被告林发道保证合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告沈王肯的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告林发道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈王肯起诉称：2014年12月15日，王少妹以经商需要为由向原告借款12000元并出具借条一份，被告林发道在担保人一栏签字确认对该次借贷承担连带保证责任。原告于欠条出具当日就将借款以现金形式交由王少妹。后原告多次向二人催讨，均未果。本案被告理应为上述借款的本金及利息承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、被告林发道偿还原告借款12000元及并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈王肯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明王少妹向原告借款及被告林发道担保的事实。
被告林发道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日，案外人王少妹向原告沈王肯借款12000元并出具借条一份，并由被告林发道提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定借款利息、借款期限和保证范围。后经原告催讨，被告至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告林发道为案外人王少妹向原告沈王肯借款12000元提供担保，事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系合法有效，应受法律保护。被告林发道自愿对该借款承担连带责任保证，因双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告林发道应当对王少妹所欠的全部债务承担责任。现原告要求被告林发道偿还借款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林发道于本判决生效后十日内偿付沈王肯借款12000元并赔偿利息损失（以12000元为计算基数，自2015年8月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林发道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583号之三
申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
负责人于文茂，系该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，1971年3月20日出生，汉族，该支行风险部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴永华，男，汉族，1972年11月10日出生，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘卉，女，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民物申字第2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人戴永华、刘卉将位于宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸18号楼5单元401室（房权证号为：金凤区字第20080254**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人戴永华、刘卉位于宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸18号楼5单元401室房屋进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民物申字第2号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583号之三
申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人于文茂，系该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，1971年3月20日出生，汉族，该支行风险部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴永华，男，汉族，1972年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘卉，女，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民物申字第2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人戴永华、刘卉将位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人戴永华、刘卉位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民物申字第2号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583号
申请执行人崔银友，男，汉族，1948年6月5日出生，住上海市金山区。
被执行人吴全观，男，汉族，1955年12月23日出生，户籍地上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)金民四(民)初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴全观未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人崔银友向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月12日，案外人殷秀英自愿为本案被执行人的债务作了分期付款的执行担保，申请执行人表示同意该执行担保并同意本案终结本次执行程序。如今后被执行人及执行担保人未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第724号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村。
法定代表人孙建成，董事长。
被执行人山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人张杰，董事长。
本院在执行上列当事人样品买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院见（2014）金商初字第522号民事判决书、（2014）济商终字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年十月十日
书记员 邵 珍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第583号
申请执行人冀桂枝。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
冀桂枝诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8954号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀桂枝于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至冀桂枝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛