wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执40号之二
申请执行人丁良海，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第691号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入29562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执40号
申请执行人丁良海，男，1980年2月23日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告丁良海诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁良海于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17040号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：田现强，男，1987年03月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田现强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17040号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：田现强，男，1987年03月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田现强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2763号
罪犯徐强，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人徐强犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2461号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2461号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海智掌实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人肖方美。被执行人上海钦超实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈秀平。被执行人上海闽宏实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人李正。被执行人上海贸晟实业有限公司，注册地上海市。法定代表人周文杰，总经理。被执行人上海驰申物资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吴贵招。被执行人上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人上海宏建投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴宏件。被执行人陈秀平，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省。被执行人叶振芳，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地福建省。被执行人李正，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地福建省。被执行人吴雪仙，女，汉族，1963年1月11日出生，户籍地福建省。被执行人周文杰，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省宁德市。被执行人李军，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地福建省。被执行人王丽娜，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍地吉林省吉林市。被执行人吴贵招，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍地福建省。被执行人郑秀花，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地福建省。被执行人肖方美，女，汉族，1982年3月9日出生，户籍地福建省。被执行人肖罗斌，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人郑木金。被执行人上海�恩实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人郑建铃。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人安徽锦福置业有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人周兴旺。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，住上海市杨浦区。被执行人张光柳，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第2763号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、�文锋、张光柳追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行�权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第2763号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第94号
罪犯曹玉林，于江西省弋阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬宁刑初字第588号刑事判决，以被告人曹玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉林减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执801号
申请执行人何某某。
被执行人王某。
本院在何某某与王某离婚纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人王某名下有车牌号为陕AAAA**欧铃牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某名下所有的车牌号为陕AAAA**欧铃牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月五日
书记员 马晓鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1951号
原告：李某，住广东省从化市。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：刘某，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住地：广州市花都区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢西北到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原告与被告在安徽省xx民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女，既无共同债权，也无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，夫妻双方经常因琐事争吵打架。2013年上半年，原告与被告因琐事发生争吵，被告就用手掐住原告的脖子，致使原告不能呼吸，原告奋力反抗，才幸免于难。由于被告扬言要掐死原告，所以原告见到被告就心生恐惧，不敢与被告共同生活在一起，现原告与被告分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为防止被告再次加害原告，确保原告的人身安全，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判决原告与被告在婚姻关系存续期间一方所负债务由一方负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的婚姻关系。2、广东省居住证，证明被告的居住情况。3、原告的户口簿，证明原告的身份信息。4、证人出庭作证，证明原告与被告分居情况。
被告刘某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2009年下半年认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打架，被告有暴力倾向，对家庭不负责任，双方从2013年5月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相尊重。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年四月五日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终2号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟冲，男，30岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘道龙，男，32岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人吴某某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年1月15日经郑州市中原区人民法院决定被逮捕。2015年11月19日被中原区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年1月15日经郑州市中原区人民法院决定被逮捕。2015年11月19日被中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孟冲、刘道龙、王某某、吴某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）中刑初字第33号刑事判决。原审被告人孟冲、刘道龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第33号刑事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 闯
栗华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3188号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘桂兰，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费260元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3188号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：刘桂兰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费260元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4812号
上诉人（原审原告）：周元，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：宋应付，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省固始县。
上诉人周元因与被上诉人宋应付房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周元未按规定缴纳上诉费用，并以其未在规定期限内交纳上诉费为由，提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭冠利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王照平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王照平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王照平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，949.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，949.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14091-1号
原告重庆永双物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场A8-4号附1号，组织机构代码75305583-1。
法定代表人傅云霞，职务总经理。
被告重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#。
法定代表人李洪波。
本院在审理原告重庆永双物资有限公司诉被告重庆龙晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永双物资有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆龙晟钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆永双物资有限公司申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永双物资有限公司撤回对被告重庆龙晟钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆永双物资有限公司负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾 芫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第453号
罪犯胡云邦，于浙江省嵊州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)甬鄞刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人胡云邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16329元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡云邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡云邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云邦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云邦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓小松，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓小松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，615.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，615.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第112号
原告袁国福，男，1974年4月29日生，汉族，职员，现住德惠市。
被告王海文，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告祝景霞，女，1967年7月4日生，汉族，农民，现住九台市。
原告袁国福诉被告王海文、祝景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国福到庭参加诉讼。被告王海文、祝景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国福诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2010年6月25日向原告借款8万元，约定给付月利息1.5分。经结算二被告用轿车抵顶偿还了本金，现尚欠利息款2.4万未付，给原告出具欠据一枚。现要求二被告给付所欠的利息。
被告王海文、祝景霞无辩论意见。
经审理查明，二被告于2010年6月25日向原告借款8万元，约定给付月利息1.5分。经结算二被告用轿车抵顶偿还了本金，现尚欠利息款2.4万未付，给原告出具欠据一枚。
本院认为，二被告向原告借款后，已将所欠的本金偿还完毕，对于所欠的利息款也应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王海文、祝景霞于本判决生效后立即给付原告袁国福利息款2.4万元。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛意兰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初53号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人万红军，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，现住云南省大理市，2017年2月18日因涉嫌非法经营罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人吴云、潘学娅，云南佳信律师事务所律师。
被告人万结军，男，1990年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，现住云南省大理市经济开发区，2017年2月18日因涉嫌非法经营罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人徐光明，云南佳信律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人万红军、万结军犯非法经营罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉。被告人万红军及其辩护人吴云、潘学娅，被告人万结军及辩护人徐光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月17日17时许，被告人万红军、万结军从大理市驾驶云Ｅ×××××牌号东风标致小轿车到楚雄市、昆明市两地购买了大量卷烟，次日凌晨1时40分许，在拉回大理市贩卖途中，车辆行至杭瑞高速公路昆明至楚雄方向楚雄服务区停车时被楚雄市公安局当场查获各类卷烟共计1017.9条，经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟当中“Marlboro”卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余品牌的卷烟全部为真品卷烟，2017年2月18日经楚雄市价格认证中心认定价格为人民币72007元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：抓获经过、搜查笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单及被告人供述等证据。
公诉机关提出，被告人万红军、万结军有悔罪表现，并表示自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人万红军、万结军在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
被告人万红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，但提出公诉机关量刑建议过高，要求对其免予刑事处罚。辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人万红军具有自首情节，因侦查机关在作一般性排查时，被告人万红军就主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，且万红军购买卷烟的目的是到大理自己的商店销售，其具有烟草专卖零售许可证，和没有任何经营许可证倒卖的行为相比，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚；2、被告人万红军在侦查、审查起诉阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人万结军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。但提出其具有自首情节，犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人万结军具有自首情节，因侦查机关在作一般性排查时，被告人万结军就主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，根据司法解释的规定属于自首，且所查获的香烟已被扣押，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人万红军、万结军从大理市驾驶云Ｅ×××××牌号东风标致小轿车到楚雄市、昆明市两地购买了3条玉溪卷烟、甲软红河卷烟956条、和谐玉溪卷烟30条、云烟（祥瑞）卷烟19.9条、Marlboro卷烟9条。次日凌晨1时40分许，被告人万红军、万结军从昆明市拉运卷烟返回大理市贩卖途中，车辆行至杭瑞高速公路昆明至楚雄方向楚雄服务区停车场内停车时被楚雄市公安局当场查获各类卷烟共计1017.9条。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟当中“Marlboro”卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余品牌的卷烟全部为真品卷烟。2017年2月18日经楚雄市价格认证中心认定价格为人民币72007元。
上述事实，被告人万红军、万结军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、搜查笔录、扣押清单、查获照片、调取证据清单及通知书、鉴定意见书、情况说明、抓获经过、烟草零售许可证、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万红军、万结军违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家烟草专卖品，扰乱了市场秩序，二被告人的行为已构成非法经营罪，楚雄市人民检察院的指控罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人万红军、万结军属共同犯罪，所起作用相当。被告人万红军、万结军的辩护人提出二被告人具有自首情节，因侦查机关在作一般性排查时，被告人万结军就主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，根据司法解释的规定属于自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；提出二被告人购买的卷烟已被查获，社会危害性不大，犯罪情节轻微，建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为二被告人购买的卷烟虽被查获，但二被告人的行为扰乱了社会秩序，应依法惩处，不宜对二被告人免予刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳，但根据被告人万红军、万结军的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，可对其适用缓刑；提出二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人万红军、万结军在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见过高，本院不予采纳。本院为保护市场管理制度不受侵犯，根据被告人万红军、万结军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万红军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处罚金已缴纳）；
二、被告人万结军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处罚金已缴纳）；
三、扣押在案卷烟1017.9条，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲁 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：颜开军，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。
被告：谢永梅，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。
被告：颜开义，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：祖军昌，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告颜开军、谢永梅、颜开义、祖军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告颜开军、谢永梅、颜开义、祖军昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜开军、谢永梅偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率12.6%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告颜开义、祖军昌对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告颜开军签订小额贷款借款合同，约定授信额度150000元，年利率为12.6%，贷款期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为采购农资，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告谢永梅为共同借款人。同日，原告分别与被告颜开义、祖军昌签订小额贷款最高额保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年1月25日，原告向被告颜开军发放贷款150000元用于采购农资，借期12个月（自2016年1月25日至2017年1月25日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告颜开义、祖军昌提供连带责任保证。借款后，被告颜开军、谢永梅偿还了自借款之日至2016年11月22日之前的利息，之后的利息偿还了112.36元，借款本金及之后的利息未还。
被告颜开军、谢永梅、颜开义、祖军昌未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜开军、谢永梅作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告颜开义、祖军昌作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告颜开义、祖军昌未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告颜开义、祖军昌在承担保证责任后，享有向主债务人颜开军、谢永梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜开军、谢永梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率12.6%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年11月23日后偿还的利息112.36元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告颜开义、祖军昌对上述款项承担连带保证责任。被告颜开义、祖军昌承担保证责任后有权向被告颜开军、谢永梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半收取），由被告颜开军、谢永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告颜开军、谢永梅向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告颜开军、谢永梅与原告之间的借款合同约定。
3、原告提交小额贷款保证合同二份，证明被告颜开义、祖军昌与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告谢永梅承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告颜开军的银行账户。
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明四被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终649号
上诉人（原审被告）：苏州东山照明科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路二巷3号1幢。
法定代表人：包建华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:苏州聚灿能源管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路8号。
法定代表人：潘华荣，该公司执行董事。
原审被告：苏州华邈农业科技有限公司，住所地苏州工业园区吴淞工业坊吴浦路79号。
法定代表人：包建华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人苏州东山照明科技有限公司因与被上诉人苏州聚灿能源管理有限公司、苏州华邈农业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1420号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏州东山照明科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的采购订单约定“协商不成的由采购方所在地法院（仲裁机构）管辖”，该条款约定不明，应属无效条款。2、苏州华邈农业科技有限公司仅为上诉人的股东，而非本案基础债务的主体，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条根据主合同确定管辖的规定，本案应当由上诉人住所地苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，虽然双方当事人之间的《采购订单》明确载明“协商不成的由采购方所在地法院（仲裁机构）管辖”，但因上述条款同时约定由人民法院和仲裁机构管辖，属约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏州华邈农业科技有限公司作为一审被告，且住所地为苏州工业园区吴淞工业坊吴浦路79号，故一审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。苏州东山照明科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初312号
原告范春岭，男，汉族，住河南省开封市西兴隆街。
被告杨青，女，汉族，住河南省开封市西兴隆街。
本院在审理原告范春岭与被告杨青离婚纠纷一案中，原告范春岭于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告范春岭在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范春岭承担。
代理审判员 王春英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴楠楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初304号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张记才，男，汉族，1972年8月21日出生，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍地绵阳市游仙区；因犯赌博罪于2010年9月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月19日刑满释放；因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人张记才犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人张记才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某（已判刑）、童某（另案处理）等人以营利为目的，先后三次，纠集他人在杭州市萧山区瓜沥镇开源村童某家中以“牛牛”的形式进行赌博。被告人张记才等人在三场赌博中抽头、放资获利。其中，邵某分得1000元，童某分得800元。
2．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某、戴某（已判刑）等人以营利为目的，先后两次，纠集李某、徐某等人在杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村戴某家中以“牛牛”的形式进行赌博。被告人张记才等人在两场赌博中抽头、放资获利共计约20000元。
3．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某等人以营利为目的，先后两次，纠集李某、徐某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村邵某家中以“牛牛”的形式进行赌博。被告人张记才等人在两场赌博中抽头、放资获利共计约20000元。
综上，被告人张记才聚众赌博7次，非法获利40000余元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、相关书证、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张记才的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，系主犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张记才对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其没有参与聚众赌博，对赌博罪的指控予以否认。
经审理查明：
1．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某（已判刑）、童某（另案处理）等人以营利为目的，纠集他人先后在杭州市萧山区瓜沥镇开源村童某家中，以“牛牛”的形式赌博三场。被告人张记才等人在三场赌博中抽头、放资获利。其中，邵某分得1000元，童某分得800元。
2．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某、戴某（已判刑）等人以营利为目的，纠集李某、徐某等人，先后在杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村戴某家中，以“牛牛”的形式赌博两场，被告人张记才等人在两场赌博中抽头、放资获利共计20000元。
3．2014年6月左右，被告人张记才伙同邵某等人以营利为目的，纠集李某、徐某等人，先后在杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村邵某家中，以“牛牛”的形式赌博两场，被告人张记才等人在两场赌博中抽头、放资获利共计20000元。
综上，被告人张记才聚众赌博7次，非法获利41800元。
案发后，公安机关从邵某、童某、戴某处追缴赃款共计8500元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人张记才的供述和辩解，证实其在侦查阶段供称2014年去过邵某开的赌博场子四次，但没有进入赌博的房间，到童某家看过两次赌博，到戴某家一次，但否认参与聚众赌博。庭审中辩称其未参与聚众赌博。
2.同案犯邵某的供述及辨认笔录，证实2014年5月底，张记才表示刚坐牢出来，想开赌场赚钱，让其找人赌博。后来，在2014年6月份，其和张记才在童某家聚众赌博三场，张记才给了其共计1000元好处费，在其家聚众赌博两场，抽头放资共计2万元左右，在戴某家聚众赌博两场，抽头放资共计2万元左右。赌博场子中主要是张记才在抽头，也有人在赌博场子放资。其辨认出童某及参赌人员李某、吴某。
3.同案犯戴某的供述及辨认笔录，证实2014年6月份左右，经邵某联系，邵某、张记才两人先后两次带人到其家里以“牛牛”的形式赌博，张记才在赌博中抽头，有人在赌博中放资，两次赌博抽头放资共计2万元左右。其辨认出张记才、邵某、李某、吴某。
4.证人童某的证言及辨认笔录，证实2014年6月份左右，张记才联系其要到其家赌博，后张记才先后三次带人在其家里赌博，其还看到“志连”在赌博现场，张记才共给其好处费800元。其辨认出张记才，辨认出邵某即其称的“志连”。
5.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年6月份，其先后到戴某家及邵某家的赌博场子各一次，并在邵某家的赌博场子参与赌博，两场赌博都是张记才安排人员在抽头、放资。其辨认出张记才、邵某。
6.证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年6月份，其在戴某家里赌博一次，在邵某家中赌博两次，三次赌博都是张记才等人在抽头、放资。其辨认出邵某、张记才。
7.证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年6、7月份，其在邵某家中赌博一次，在戴某家中赌博两次，赌博中均有人在抽头放资。其辨认出邵某、戴某。
8.扣押笔录及清单，证实戴某、童某退赃情况。
9.刑事判决书，证实同案犯邵某、戴某等因本案被判刑的情况及被告人张记才的前科情况。
10.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人张记才系被抓获归案等情况。
11.户籍证明，证实被告人张记才的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张记才提出的其未聚众赌博的辩解，本院审理认为，同案犯邵某证实被告人张记才与其结伙，聚众赌博，且被告人张记才等人在赌博场子抽头放资的事实，同案犯戴某、证人童某均证实被告人张记才结伙邵某分别在二人家中聚众赌博并抽头放资获利的事实，证人徐某、李某、吴某证实了被告人张记才在赌博场子抽头放资的事实。上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人张记才结伙他人，聚众赌博并抽头、放资获利的事实，依法应当以赌博罪追究其刑事责任，故对被告人张记才的辩解不予采信。
本院认为：被告人张记才结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张记才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张记才犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张记才犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王莎莎
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初111号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人丁大伟，高中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人丁大伟涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人丁大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人丁大伟于2017年8月26日14时许，驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿本市九台区营林路由南向北行驶至四舒公路处发生交通事故，致被害人韩某死亡。经事故责任认定：被告人丁大伟承担事故的主要责任，关某承担事故次要责任；韩某不承担事故责任。经鉴定：被害人韩某系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。现双方已经和解。
上述事实，被告人丁大伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁大伟的供述；证人关某、黄某的陈述；书证：常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议及收条、仲裁调解书、交通事故谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病例；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁大伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人丁大伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人与被害人系母女，尽管未赔偿，但取得其父谅解，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于丽颖
二〇一八年四月二日
书记员 ： 张 梅
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2028号
被拘留人:张顺德公民身份号码:×××5913
本院在执行余克铭与淳安千岛湖新飞碳素厂（2017）浙0127执2028号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张顺德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1423号
原告：王国东，男，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宫国清，女，1951年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王国东与被告宫国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国东于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国东申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王国东撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由王国东负担。邮寄送达费112.00元，返还王国东56.00元，另56.00元，由王国东负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋艳艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9637号
原告：陈卫，男，1988年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张文辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈卫与被告张文辉、沈辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告张文辉立即返还借款本金15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及原告为了实现债权支付的代理费1400元，被告沈辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告张文辉向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份，被告沈辉在借条及收条的担保人处签字。借条载明月利率2.5%，如发生纠纷由借款人和担保人承担由此引起的代理费、诉讼费等一切实现债权的费用，未载明借款期限。收条载明被告张文辉收到借款15000元。被告张文辉未返还借款，被告沈辉未履行保证责任，原告诉至本院。原告为实现债权支付了代理费1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈卫借款本金15000元，并支付该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及代理费1400元（以上利息损失及代理费总和以年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告沈辉对被告张文辉上述债务承担连带责任；被告沈辉在履行上述保证责任后，有权向被告�文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告张文辉、沈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈思安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13441号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波乐马车业有限公司。
法定代表人：方观治。
被告：慈溪市华鑫车业有限公司。
法定代表人：方平英。
被告：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗维娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方柏芳，男，1985年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告宁波乐马车业有限公司（以下简称乐马公司）、慈溪市华鑫车业有限公司（以下简称华鑫公司）、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告乐马公司即时偿还所欠原告借款本金2480636.40元，并支付借款借期内的利息149283.33元、至2017年11月27日止的逾期利息61612.50元及自2017年11月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2480636.40元为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息（其中至2017年11月28日止的利息合计为210895.83元）；2.被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
八被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月30日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为5.3‰，结息方式均为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。罚款利率按贷款利率上浮50%。
四、款项交付：原告于2016年8月30日，向被告乐马公司发放了上述贷款。
五、借款用途:转贷。
六、担保情况：被告华鑫公司为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为2500000元。被告方申强、龚利萍为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为2500000元。被告罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为3200000元。上述最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证担保范围内。
七、还款期限：借款到期日为2017年8月25日。
八、还款情况：被告乐马公司仅支付利息至2016年9月20日。
九、尚欠本息：借款本金2480636.40元，自2016年9月21日起至2017年8月25日止的利息149283.33元、自2017年8月26日起至2017年11月27日止的逾期利息61612.50元及自2017年11月28日起至实际清偿日止以借款本金2480636.40元为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2016年8月30日，被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬均签署确认书一份，确认其对被告乐马公司涉案借款用途为转贷是明知的。2017年7月17日，经工商变更登记，被告乐马公司由原名称宁波乐马机械有限公司变更为现名。
以上事实由原告提供的变更登记情况、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份、连带责任保证担保函三份、确认书四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函及借款借据等内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告乐马公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应责任范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乐马公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波乐马车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2480636.40元，并支付自2016年9月21日起至2017年8月25日止的利息149283.33元，及自2017年8月26日起至实际清偿日止以借款2480636.40为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市华鑫车业有限公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬对上述判决确定的被告宁波乐马车业有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波乐马车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28332元，减半收取计14156元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13441号原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波乐马车业有限公司。法定代表人：方观治。被告：慈溪市华鑫车业有限公司。法定代表人：方平英。被告：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗维娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：方柏芳，男，1985年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告宁波乐马车业有限公司（以下简称乐马公司）、慈溪市华鑫车业有限公司（以下简称华鑫公司）、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告乐马公司即时偿还所欠原告借款本金2480636.40元，并支付借款借期内的利息149283.33元、至2017年11月27日止的逾期利息61612.50元及自2017年11月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2480636.40元为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息（其中至2017年11月28日止的利息合计为210895.83元）；2.被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。八被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月30日。二、借款金额：2500000元。三、约定利息：借款月利率为5.3‰，结息方式均为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。罚款利率按贷款利率上浮50%。四、款项交付：原告于2016年8月30日，向被告乐马公司发放了上述贷款。五、借款用途:转贷。六、担保情况：被告华鑫公司为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为2500000元。被告方申强、龚利萍为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为2500000元。被告罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额为3200000元。上述最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证担保范围内。七、还款期限：借款到期日为2017年8月25日。八、还款情况：被告乐马公司仅支付利息至2016年9月20日。九、尚欠本息：借款本金2480636.40元，自2016年9月21日起至2017年8月25日止的利息149283.33元、自2017年8月26日起至2017年11月27日止的逾期利息61612.50元及自2017年11月28日起至实际清偿日止以借款本金2480636.40元为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：2016年8月30日，被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬均签署确认书一份，确认其对被告乐马公司涉案借款用途为转贷是明知的。2017年7月17日，经工商变更登记，被告乐马公司由原名称宁波乐马机械有限公司变更为现名。以上事实由原告提供的变更登记情况、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份、连带责任保证担保函三份、确认书四份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函及借款借据等内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告乐马公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告华鑫公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应责任范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乐马公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波乐马车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2480636.40元，并支付自2016年9月21日起至2017年8月25日止的利息149283.33元，及自2017年8月26日起至实际清偿日止以借款2480636.40为基数、按月利率7.95‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市华鑫车业有限公司、方申强、龚利萍、罗维娜、方柏芳、方申育、崔利芬对上述判决确定的被告宁波乐马车业有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波乐马车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28332元，减半收取计14156元，由八被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王建宏二〇一七年十二月二十六日代书记员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2486号
罪犯吕元刚，于贵州省兴义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬东刑初字第343号刑事判决，以被告人吕元刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕元刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕元刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕元刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕元刚减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1706号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林建华（曾用名：林立群），男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人郑义容，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月23日以“福安市计生征决字（2013）第03037号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月25日作出（2015）安执审字第222号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第03037号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1706号
申请执行人:李领兵，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。
法定代表人：许天功，该公司经理。
被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李领兵与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异35号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3659号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院收入259731元（包括工资、奖金、福利、分红等），冻结期间被执行人许君宝每月支取生活费1000元。
本裁定书立即执行
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1706号之一
申请执行人:李领兵，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。
法定代表人：许天功，该公司经理。
被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李领兵与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异35号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3659号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许天功、辛瑞芬在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许天功在中国建设银行安丘支行银行62×××08账户内存款227151元。
本裁定书立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1706号申请执行人:李领兵，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。法定代表人：许天功，该公司经理。被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人李领兵与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异35号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3659号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻�被执行人许君宝在潍坊市肿瘤医院收入259731元（包括工资、奖金、福利、分红等），冻结期间被执行人许君宝每月支取生活费1000元。本裁定书立即执行审判员  刘世平二〇一八年三月二十一日书记员  李士廷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7205号
原告：林端飞，女，1967年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张文透（系原告林端飞丈夫），住台州市市椒江区。
被告：马冬芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马德昌，男，1984年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告林端飞与被告马冬芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金257600元，并支付自借款之日起至该款付清之日止按月利息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年10月19日向本院申请追加马德昌为被告，本院予以准许并追加。原告变更诉讼请求：1.被告马德昌归还原告借款本金235000元，并支付该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告马冬芳对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告马德昌向原告借款280000元，借款人被告马德昌、担保人被告马冬芳与原告签订借条一份。借条约定，借到280000元，月利息为2%；担保人自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。原告按约将被告马德昌所借款项280000元交给被告马德昌。后被告马冬芳归还了原告借款本金45000元，尚欠借款本金235000元，被告马德昌未返还借款，被告马冬芳也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林端飞借款本金235000元，并支付该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马冬芳对被告马德昌上述债务承担连带责任；被告马冬芳在履行上述保证责任后，有权向被告马德昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告林端飞预交，已减半计算），财产保全费2242元，合计4654元，由被告马德昌、马冬芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1900号
原告：朱兰法。
委托代理人：徐丽。
被告：李月华。
被告：杜爱民。
原告朱兰法诉被告李月华、杜爱民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2015年2月3日起按年利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兰法的委托代理人徐丽、被告李月华、杜爱民均到庭参加诉讼。
本院查明，两被告系夫妻，于1987年9月28日登记结婚。2013年2月3日，被告李月华因帮助其朋友筹集资金向原告借款8万元。2015年2月3日，被告李月华重新向原告出具借条一份，载明：“今向朱兰法借人民币捌万元整，月利息1.8分厘。”庭审中，原告陈述，本案债务系李月华的个人债务。嗣后，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李月华应于本判决生效后三十日内归还原告朱兰法借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2015年2月3日起按年利率1.8%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月三十日
书记员 吴育红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2408号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：王明阳，男，1986年2月22日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：高宁，男，汉族，1978年9月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区民主路98-11号。
法定代表人：郭洪华，该单位党委书记兼局长。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
再审申请人王明阳因与被申请人辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称辽阳城建）、辽阳市市政工程公司（以下简称辽阳市政）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明阳申请再审称，（一）二审法院关于拍卖不是买卖的观点没有任何依据。（二）买卖合同中有约定从约定，没有约定的从法定，再审申请人在办理权属登记时垫付的税费应由被申请人给付。（三）宏大公司在购买辽阳城建企业时，出售方已经将涉案的房屋税金预留。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求撤销（2016）辽10民终1025号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
辽阳城建提交意见称，（一）其与王明阳没有房屋买卖关系，原判决对此认定正确，王明阳将辽阳城建列为被告，主体错误。（二）2012年9月，辽阳城建以整体承债方式将下属企业辽阳市政转让给辽阳市宏大技术研发有限公司，如果原辽阳市政与王明阳存在债务关系的话，应由辽阳市宏大技术研发有限公司承担，与我局也没有关系。（三）本案不是普通的买卖房屋关系，王明阳通过强制拍卖取得房屋所有权，无权主张给付税款，其诉讼主张没有事实和法律依据。
辽阳市政提交意见称，（一）王明阳没有任何事实依据请求辽阳市政承担房屋买卖的税费。（二）辽阳市政改制于2012年9月，在改制的文件及改制的财产评估报告中均不包括本案争议的房屋，同时也没有涉及到该房屋税费的承担。（三）《资产评估报告》计提税费与本案没有任何法律关系，该争议拍卖的房屋已经不再审计范围之内，且计提税费的数额与王明阳主张的数额不一致。（四）拍卖必须要签订拍卖委托合同，王明阳不可能没有这些证据。“拍卖公告”明确说明相关费用由买受人承担，拍卖公告的性质具有严肃性，不会先后不一，第二次因版面问题，没有像第一次拍卖公告说明的具体详细。（五）虽然税法对于各种税收征收均明确规定了税种、税率及纳税主体，但是没有禁止纳税主体与合同相对人或者第三人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，因此该税款应当由王明阳承担。
本院经审查认为，税法属于行政性法规，虽具有管理性、规范性、强制性特点，但因其以金钱给付为标的，故而不具有人身专属性，可由他人代为履行。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了税种、税率及纳税主体，但是并未禁止纳税主体与合同相对人或第三人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。本案中，作为关键证据的拍卖委托合同缺失，无法查清拍卖合同中关于税费负担的约定，申请人应当承担举证不能的不利后果。关于税金预留一节，2010年9月王明阳通过司法拍卖方式取得涉案房屋所有权，辽阳市市政公司改制于2012年9月，综合现有证据，不足以得出辽阳市宏大技术研发有限公司购买辽阳城建企业时出售方已将涉案房屋税金预留的结论。二审法院判决驳回王明阳的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明阳的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1813号
原告：潘雪莉，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘雪莉与被告贾亮亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪莉的委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告贾亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，原告与被告在蚌埠市蚌山区合伙经营流艺美容美发店，后原告退伙，双方经结算被告欠原告30000元，约定在2016年春节还清，但到期后，经原告多次催要未果。
被告贾亮亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告潘雪莉与被告贾亮亮一起进行经营活动，后原告退伙时，经双方结算，被告欠原告清算款30000元并向原告出具了一份欠条，约定2016年春节还清。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告书写的欠条、及被告的营业执照照片以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告潘雪莉与被告贾亮亮一起进行经营活动，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》中关于当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，对于合伙终止时，合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，本院结合被告在清算时向原告出具的欠条，可认定双方之间已构成合伙关系并对合伙终止时的财产进行了协议处理。
综上所述，故对原告要求被告给付清算款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条规定，判决如下：
被告贾亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪莉合伙清算款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告贾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月十一日
书记员 张玮玮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第140号
申请执行人李凤岐，男，73岁。
被执行人姜立仁，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第804号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人李凤岐申请执行被执行人姜立仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月二十一日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初37号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱家良，男，1973年5月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月22日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邱家良犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人邱家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年农历1月份,被告人邱家良以5000元的价格租赁北陀镇乐群村北一小组、北二小组、北三小组位于“长梗坑尾”(地名)的集体山场用于种植水果。邱家良在未办理林木采伐许可证的情况下,持油锯对其租赁的“长梗坑尾”山场的林木进行砍伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定,被采伐林木的山场面积0.98公顷，蓄积量共计44.6754立方米。2017年11月15日，邱家良到昭平县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱家良违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱家良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年春节期间,被告人邱家良以5000元的价格租赁北陀镇乐群村北一小组、北二小组、北三小组位于“长梗坑尾”的集体山场用于种植水果。2016年农历正月，邱家良在未办理林木采伐许可证的情况下,持油锯对其租赁的“长梗坑尾”山场的林木进行砍伐。2017年2月，被告人邱家良对承租的“长梗坑尾”山场进行清山，经来宾市林业勘测设计院鉴定,被采伐林木的山场位于昭平县小班，面积0.98公顷，蓄积量共计44.6754立方米。2017年11月15日，邱家良主动到昭平县森林公安局投案，并对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邱家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、李某、罗某、邱某2、邱某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片,昭平县北陀镇乐群村2林班采伐林木鉴定报告，昭平县林业局林政办证明，昭平县北陀镇乐群村民委员会证明，北陀派出所证明，户籍证明，归案经过，被告人邱家良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家良违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹毅华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1784号
罪犯赵长生，于四川省南部县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯赵长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵长生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵长生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年2月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵长生提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长生予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2166号
原告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地闽侯县竹岐乡。
法定代表人：崔毅，总经理。
委托诉讼代理人：范贤伟、王若光，该公司职员。
被告：孔雪，女，汉族，1986年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州金岸房地产开发有限公司与被告孔雪商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告福州金岸房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州金岸房地产开发有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州金岸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福州金岸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐文生
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 洪居锋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢711号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人江松礼、蔡阿凤、江小杰、蔡兰飞、杨凤龙、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人江松礼、蔡阿凤、江小杰、蔡兰飞、杨凤龙、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03257号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月23日依法立案执行（2018）浙0381执恢711号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢711号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3268号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，公司员工。
被告：印建秀，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告印建秀物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回对印建秀的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 王蓉
二〇一六年五月十七日书记员陈容容
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4062号
原告：王丽芬。
被告：王友林。
被告：刘慧。
被告：蓝旭华。
被告：叶慧芬。
被告：蓝碧东。
被告：周雅芬。
原告王丽芬与被告王友林、刘慧、蓝旭华、叶慧芬、蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2120元，由原告王丽芬负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年一月五日
代书记员 叶旭芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1174号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，男，系原告公司董事。
委托诉讼代理人：滕稳绿，男，系原告公司员工。
被告：黄玉春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：凌东升，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告黄玉春、凌东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋子云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉称：原、被告商定，被告从原告进材料，结款方式为每月月底。2016年9月7日到2016年9月8日被告从原告处购进材料货款28778.43元，截止2016年9月8日经双方对账，被告尚欠原告货款28778.43元，确认无误签订对账单。之后原告多次索要货款，被告无理拒付。请求法院判令两被告偿还原告货款28778.43元；判令被告赔偿拖欠的货款利息（从2016年10月1日按月利率3%计算至实际履行之日止）；判令被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费。
被告黄玉春、凌东升未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、购销协议二份，证明被告收到货物，未付款。
2、对账单一份，证明被告欠原告货款未付。
3、当庭提供购销合同一份，证明利息的约定。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，在协议书及合同上签名的均为“骆宇良”，原告未能举证证明“骆宇良”与本案两被告之间的关系，因此，对于该两份证据的关联性及证明力，本院依法不予认定；原告提供的证据2，系对账单，上有两被告的签名，对该证据的证明力，本院依法予以认定，可以认定两被告在2016年9月7日至9月8日欠原告货款28778.43元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年9月7日至9月8日，两被告向原告购买电镀材料，经双方对账，两被告共欠原告货款28778.43元，由两被告在对账单上签名确认。上述款项两被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系及两被告尚欠原告货款28778.43元的事实清楚，证据充分。两被告至今尚未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告按月利率3%支付货款利息的诉讼请求，依据不足，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉春、凌东升于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币28778.43元及利息损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担137元，由两被告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 傅俊霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1858号
原告：缪广新，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王俊，男，出生日期不详，住址不详。
原告缪广新与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告缪广新民事诉状中提供的被告王俊的住址无法送达，原告起诉的被告错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告缪广新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年五月九日
书记员 佟晓荟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1858号原告：缪广新，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王俊，男，出生日期不详，住址不详。原告缪广新与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告缪广新民事诉状中提供的被告王俊的住址无法送达，原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告缪广新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一八年五月九日书记员 佟晓荟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4335号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蒋承红。
被告：林雪芬。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告蒋承红、林雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋承红、林雪芬共同归还给原告借款本金226496.45元及利息（截止2015年11月29日为29024.75元，自2015年11月30日起至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现有审理终结。
本院经审理认定，被告蒋承红、林雪芬原系夫妻关系，于1998年3月20日登记结婚，并于2015年3月2日登记离婚。2014年1月23日，被告蒋承红为借款人，被告林雪芬为其配偶，两人共同填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意给予被告蒋承红贷款金额为350000元，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月6日为还款日；申请表还约定，若被告蒋承红未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求立即归还贷款本息及相关费用。
2014年1月28日，被告蒋承红向原告借款350000元，约定借款期限自2014年1月28日起至2017年1月28日止，月利率1.5%。原告已经按约将350000元借款划入被告指定账户，履行了交付义务。2015年5月6日起被告蒋承红未按约足额支付本息，截止2015年11月29日，已逾期7期，尚欠原告本金226496.45元、各项利息29024.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋承红、林雪芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金226496.45元，并支付利息（截止2015年11月29日为29024.75元，自2015年11月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告蒋承红、林雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月二十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更207号
罪犯陈玉磊，男，汉族，1956年6月4日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月十三日，本院作出(2007)菏刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈玉磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈玉磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈玉磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保136号
申请执行人：赵英新，女，1968年11月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李玲玲，女，1972年2月7日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行赵英新与李玲玲财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲玲的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月十一日
书记员 毛树军