上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14447号
原告：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高克勤。
委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：青岛海众热能股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：姜贵利。
原告农银金融租赁有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告农银金融租赁有限公司的诉讼代理人陈静静到庭参加诉讼。被告青岛海众热能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付融资租赁合同租金22,248,121.19元(被告未支付合计八期租金XXXXXXXX.19元，以保证金冲抵第五期租金以及剩余保证金冲抵部分租金后，还应当支付22,248,121.19元)；2.判令被告支付原告截至2017年4月30日的违约金7,666,322.60元，及次日起至实际支付日为止以22,248,121.19元为基数，按每日万分之五的利率计算的违约金；3.判令被告向原告支付律师费损失60,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订编号为农银租赁回租字XXXXXXXXX号的《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁(售后回租)方式以其名下的生产设备等办理融资租赁，租赁本金35,000,000元，租期从2013年6月25日到2016年6月25日，租金支付期次共12期，每3个月为一期，每期最后一个月的20日为当期租金支付日，最后一期租金支付日为租赁期限终止日。租赁利率按照中国人民银行1至3年期贷款基准利息上浮5%。此后，原告于2013年6月25日支付了租赁物转让价款35,000,000元，但被告自2014年9月20日起便未按时足额支付剩余8期租金(合计25,748,121.19元)，在扣除《融资租赁合同》项下保证金3,500,000元后，被告尚欠租金22,248,121.19元，已构成违约。原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。
诉讼中，原告以保证金3,500,000元抵扣第五期全部租金与第六期部分租金后，已抵扣的部分不再收取逾期利息，故申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告以每期欠付租金为基数，按每日万分之五的利率向原告支付违约金，暂计至2017年4月30日为6,506,978.52元，自2017年5月1日起至实际履行日止的违约金，以欠付租金和保证金总额22,248,121.19元为基数，按每日万分之五的利率计算。
被告未作答辩。
原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、农银租赁回租字XXXXXXXXX号的《融资租赁合同》及其附件，证明原、被告之间存在融资租赁法律关系，且根据该合同约定，被告已经构成违约，需要承担违约责任；2、被告收款依据、原告收款确认书、银行付款回单，证明原告已经将租赁物购买价款支付给被告，并收到被告的保证金；3、《客户收(付)款入帐通知》、电子银行交易回单、原告收款确认书、发票，证明原告已经向被告支付租赁物购买价款35,000,000元，扣除保证金3,500,000元后，实际支付给被告的购买价款31,500,000元，被告已经支付的前四期租金共计12,907,988.50元和保证金抵扣第五期、第六期部分租金的事实；4、租赁物购买发票及合同，证明被告对租赁物拥有所有权；5、委托代理合同、律师费发票、银行转帐凭证，证明原告已支付律师费60,000元。被告未提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
1.2013年6月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定：为实现融资租赁之目的，被告将其享有所有权之物(详见租赁附表)出售给原告，并从原告处租回使用；租赁物购买价款为35,000,000元；租赁利率为中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮5%，合同签订时为年利率6.4575%，以此计算的租金总额为38,780,468.76元；起租日为原告支付租赁物购买价款之日，租赁期限为3年，自2013年6月25日至2016年6月25日；租金支付期次共12期，第1期租金支付日期为2013年9月20日，此后每3个月为一期，每期最后一个月的20日为当期租金支付日，最后一期租金支付日为2016年6月25日；保证金3,500,000元，原告有权在起租日当日，从租赁物购买价款中扣除与保证金等值的金额；对被告在本合同项下的任何逾期未付款项，原告有权按每日万分之五收取违约金；如被告未按期、足额支付租金及其他应付款项，原告有权立即向被告追索本合同项下所有违约金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其与本合同相关的应付款项；因被告发生违约行为原告采取各项救济措施时所发生的费用，包括但不限于取回租赁物所涉及的各项费用、诉讼费用、律师费等均由被告承担。
2.2013年6月25日，原告依据合同约定扣除了3,500,000元后，向被告支付了租赁物转让价款31,500,000元。被告按时足额支付第1至4期租金后未再支付任何租金。此后，原告将被告缴纳的保证金3,500,000元分别冲抵第五期全部租金3,231,705.73元以及第六期租金中的268,294.27元。至2017年4月30日，被告尚欠原告未付租金22,248,121.19元，及以每期逾期租金为基数按照万分之五计算的逾期利息总额6,506,978.52元。
3.原告为本案诉讼已支付了律师费60,000元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。现原告按约支付了购买租赁物的价款，并将租赁物回租给被告，履行了合同义务，而被告未按约如期支付租金，其行为已构成违约，原告有权依约要求被告支付剩余租金、相应违约金并承担律师费损失。因原告实际支付给被告的价款已扣除了保证金金额，原告根据合同约定，将该保证金冲抵被告拖欠的第五、第六期租金，并无不妥。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海众热能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告农银金融租赁有限公司租金22,248,121.19元；
二、被告青岛海众热能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告农银金融租赁有限公司计算至2017年4月30日的违约金6,506,978.52元，以及支付原告农银金融租赁有限公司自2017年5月1日至实际履行之日以欠付租金22,248,121.19元为基数，按日利率万分之五计算的违约金；
三、被告青岛海众热能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告农银金融租赁有限公司律师费损失60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194,153元，财产保全费5,000元，由被告青岛海众热能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。