北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9056号
原告：马思纯，女，1988年3月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：荣浪信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-51室。
法定代表人：任凌峰，董事长。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
原告马思纯（以下称原告）与被告荣浪信息科技（上海）有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍及被告的委托诉讼代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在全国公开发行的报纸及微信公众号“美丽神器”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2、要求被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。事实和理由：2017年5月，原告得知被告曾在其运营的微信公众号“美丽神器”（微信号：某某）中发布了标题为《马思纯告诉你老干部的正确亲吻方式》、《鸥某&马思纯酒店过夜？睡了肌肉豪的马思纯，变起脸来也是腻害！》的两篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告多张照片，并附以诸如“现在山根处变低了哦～可能是把假体取了，也可能是重新打了玻尿酸也～”、“学习完还不赶紧实践起来戳下方阅读原文，开挂夺男神！！！”、“做了下巴的马思纯，直接从圆脸变身标准瓜子脸，美了不知道多少”等文字及微信二维码，具有明显的商业宣传和推广目的。原告系影视演员，曾出演《大宅门》、《岁月无声》、《未婚妻》、《左耳》、《他来了请闭眼》、《盗墓笔记》、《七月与安生》等知名影视剧；曾获得“中国电影表演艺术学会奖最佳新人”、“第53届台湾电影金马奖最佳女主角奖”等演艺领域殊荣。据此，原告的肖像已具有一定的公众辨识度及商业价值。现被告未经允许擅自将原告肖像用于整形美容领域的商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告的行为极易使浏览者误认为原告曾接受过相关整形医疗手术，使原告的健康形象受到公众质疑和误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，被告没有侵权的事实，也没有给原告造成任何经济损失和精神损害，原告的诉讼请求没有法律依据。原告要求道歉的范围和赔偿的金额都超出必要的限度。1、被告在微信公众号上发布的两篇涉诉文章并没有用于任何具体商品的宣传，对于八卦的文章，原告作为明星有容忍的义务，公众也有八卦明星的权利，被告发布的涉诉文章仅仅是从八卦的角度讨论原告的情况，属于正常的文章，不存在故意侵权的目的。2、涉诉文章中所引用的内容都是在公开的新闻或网络中找到的，并非被告杜撰。文章中的图片也主要是影视作品的视频截图和网络中已有新闻的图片。被告使用这些图片没有超出正常的限度，不构成侵权。3、涉诉文章没有诋毁原告的声誉或名誉，对于原告是否整容仅仅是根据网络上的内容进行推测以及引用媒体公开报道，且在涉诉文章中得出的结论是原告变得更漂亮，故涉诉文章主要目的是赞美原告而不是诋毁原告。在当今社会，不管是明星还是普通人，整容都是非常普遍的现象，明星整容并不会使公众作出错误的判断，给原告的名誉带来任何影响和损害。4、被告的微信公众号订阅量和浏览量都非常少，每篇文章平均点击量仅在几百次上下，被告在涉诉文章中也没有提及任何特定的商品或产品，没有具体的商业引导，如此小的点击量不会给原告造成任何影响也不会给被告带来任何商业利益。被告在收到法院的传票后已经及时将两篇涉诉文章删除，并且与原告的经纪人进行了沟通，故对原告的影响已经消除，被告没有必要再赔礼道歉和赔偿损失。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系影视演员。
被告系以信息科技技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，经济信息咨询，商务咨询，健康咨询，展览展示服务，经营演出及经纪业务，广告设计、制作、代理、发布，计算机网络系统工程服务等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市长安公证处于2017年11月13日作出（2017）京长安内民证字第27964号《公证书》。经公证显示：在名称为“美丽神器”（微信号：某某）的微信公众号内：1.2015年12月25日发布有题为《扒卦|马思纯告诉你老干部的正确亲吻方式～》文章一篇，文章中使用原告十五张照片作为配图，并在相应照片下方配以“现在山根处变低了哦～可能是把假体取了，也可能是重新打了玻尿酸也～关键是鼻尖微翘！美哭～鼻翼缩小了，不会那么突兀啦！”、“下巴真的好重要的说！这下巴又短又平，下颌缘肉肉的没有紧致感，饿的时候或许看看能充饥吧”、“尖下巴哦～一下子脸部拉长了～变成小瘦脸啦！”等文字，文章尾部载有“猛戳阅读原文，下载APP有惊喜”；2.2017年3月2日发布有题为《扒卦|鸥某&马思纯酒店过夜？睡了肌肉豪的马思纯，“变”起脸来也是腻害！》文章一篇，文章中使用原告十一张照片作为配图，并在文中写道“但是网友扒出来马思纯过去的时候是这个样子的！虽然大致轮廓可以认出是马思纯，但是这个明显比上面的那个马思纯看上去老了点，土了点，真是女大十八变啊”、“不少网友纷纷质疑马思纯这是进行了换脸手术！比如双眼皮的部分进行了加宽，虽然马思纯本就是双眼皮，但是并没有现在宽，加宽了以后好看了很多”、“还有就是垫下巴，马思纯过去和小扒一样是没有下巴的，不少网友说做了下巴的马思纯直接从圆脸变身标准瓜子脸，美了不知道多少”等，文章尾部载有“下载美丽神器APP查看更多美人记”及微信二维码。
庭审中，原告提交百度百科，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，表示百度百科的内容是可以自行编辑的。
被告提交百度搜索截图，用以证明各大网站对原告整容均有大量报道，被告发布的涉诉文章正是基于这些报道编辑出来的，没有杜撰和虚构的内容；提交网站及公众号报道截图，用以证明原告“整容前后”对比照片公开发布在网络上，被告仅仅是对这些照片进行了复制和转载；提交百度搜索截图、部分微信公众号、娱乐网站报道截图，用以证明涉诉文章标题及内容的依据是网络公开的报道，在网上均可以搜索到。原告对上述证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的，表示虽然有一些涉诉照片来源于网络，但并不是转载的原文，而是被告自行撰写的，且是否转载并不影响被告应当承担侵犯原告肖像权、名誉权的法律责任。
被告提交涉诉微信公众号后台截图，用以证明被告已将涉诉文章《扒卦|鸥某&马思纯酒店过夜？睡了肌肉豪的马思纯，“变”起脸来也是腻害！》删除，该文章的阅读数只有457，涉诉微信公众号上发布的文章点击量都很低，基本都在几百左右，且文章基本都是明星八卦的内容。原告对该证据的真实性和证明目的均不予认可，表示无法核实阅读量的真实性，即便阅读量的数据是真实的，这个数据也是比较高的。
被告提交涉诉微信公众号浏览量统计截图，用以证明涉诉微信公众号每天的浏览量基本在1000上下，且被告最近发布的10篇文章打开率为0.9%，最近发布的82篇文章打开率为1.1%，浏览量和传播量都非常小。原告对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。
另查，微信公众号“美丽神器”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“美丽神器，你的私人美丽顾问。让你的美丽惊喜不断”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的两篇涉诉文章中使用了原告多张照片作为配图。被告作为营利法人，在其运营的微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，原告未提交证据证明其为维权所支付的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告荣浪信息科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告马思纯赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告荣浪信息科技（上海）有限公司负担；
二、被告荣浪信息科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马思纯经济损失120000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告马思纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告马思纯负担320元（已交纳），由被告荣浪信息科技（上海）有限公司负担463元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晨