wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第38号
申请人高闯闯。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人郭鑫。
被申请人郭丙其。
2014年2月21日11时40分许，在公路上未设置任何标志的情况下迅捷公司安装维护员唐少川和南井寨村民高闯闯在邯临路南井寨村口处南侧电杆和铁架子上施工，从邯临路北向南拉线，在拉线过程中郭鑫驾驶冀D660**号轻型普通货车通过施工现场，挂到了在施工中降低高度的网线，造成施工人员唐少川和高闯闯从电杆和铁架子上摔下的交通事故，发生事故后郭鑫驾驶冀D660**号轻型普通货车驶离现场。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第130421201450205号道路交通事故认定书，认定迅捷公司安装维护员唐少川负此事故的主要责任；郭鑫负此事故的次要责任；高闯闯无责任。申请人高闯闯于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭鑫驾驶被申请人郭丙其所有的冀D660**号轻型普通货车一辆予以扣押，保全该车的其中价值5000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭鑫驾驶被申请人郭丙其所有的冀D660**号轻型普通货车一辆，保全该车的其中价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1798号
原告：陈锦潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0632。
原告：仇燕来，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3026。
两原告共同委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市高明区杨和镇人民政府。组织机构代码证号：××。
法定代表人：谢庆山，职务镇长。
委托诉讼代理人：王小江，男，该政府员工。
原告陈锦潮、仇燕来诉被告佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地�用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈锦潮、仇燕来于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市高明区杨和镇人民政府的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦潮、仇燕来撤回起诉。
案件受理费142868元，减半收取71434元（原告已预交），由原告陈锦潮、仇燕来负担。
审判员 严志刚
二〇一六年九月七日
书记员 何紫嫣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执917号
被执行人余滔，男，27岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第237号刑事判决书,在执行收缴被执行人余滔刑事罚金一案中，被执行人余滔至今未履行（2015）汨刑初字第237号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金3000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人余滔在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余滔在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1448号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
被执行人：张凯，无固定职业。
中国银行股份有限公司象山支行与张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）甬象商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。义务人张凯未按调解书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2012年6月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凯无适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十七日
代书 记员 李世进
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第390号
申请执行人李桂兰，女，1947年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人杨福平，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人杨栋，男，1995年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘云海，男，1990年3月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李桂兰等与被执行人刘云海机动车交通事故责任纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的619483.23元，本院在执行过程中，查明被执行人刘云海无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第541号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李艳丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0855号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市立特制衣有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月24日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从张家港市立特制衣有限公司出发，途经新泾路、金港大道、南二环路后驶入杨舍镇新丰苑小区，后因停车与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包建清、顾某、周某、钱某、吴静香的证言、司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、现场图、照片、路面监控照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、情况说明、被告人吴某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢17号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
委托代理人：甘静兰，该行员工。
被执行人：叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周永江，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人叶正菊、周永江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初1716号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正菊、周永江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年7月27日作出（2017）川0302执保210号裁定，依法查封了叶正菊、周永江所有的坐落于自贡市自流井区的房屋。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人叶正菊、周永江所有的坐落于自贡市自流井区的房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3399号
原告黄某某，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第657号
原告王秀珍
被告徐文博
原告王秀珍诉被告徐文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月26日原告王秀珍依法向本院申请对被告徐文博名下的房产进行保全，本院于2015年1月26日对被告徐文博名下位于郯城县郯城街道大黄楼村的房产一处（房产证号：郯房字第
---号）予以保全。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告徐文博下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年12月7日，被告徐文博以缺乏经营资金为由向原告借款10万元。最近，原告得知被告经营陷入危机，特查找被告，向其催款，被告手机关机，不接电话。无奈，原告为维护合法财产权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐文博未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告徐文博向原告王秀珍借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王秀珍人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：徐文博2014年12月7日”，并加盖“郯中路徐文博炉具店”发票专用章。双方未约定利息，亦未约定还款期限。2015年1月26日，原告王秀珍诉来本院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文博向原告王秀珍借款10万元，有原告王秀珍的陈述以及被告徐文博书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告王秀珍要求被告徐文博偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还借款利息，应当自原告向本院提起诉讼之日（2015年1月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐文博经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告徐文博应当承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文博于本判决生效后五日内偿还原告王秀珍借款10万元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费270元，由被告徐文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐勤凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5834号
原告：陈伟力，男，1984年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，系临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李志坚，男，1990年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟力与被告罗建明、李志坚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告陈伟力的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告罗建明、李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟力向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告罗建明及时归还原告借款人民币20000元及利息11000元（利息按月利率2.5%，从2015年7月21日暂算至2017年5月21日止，日后利息均算至履行完毕之日），由被告李志坚承担连带归还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告罗建明及时归偿还原告借款人民币20000元及利息（借款利息按月利息2%从2015年7月21日开始至判决确定的履行之日止），由被告李志坚承担连带归还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月21日，第一被告以缺少资金为由，向原告借款人民币2万元整，约定月利率2.5%，由第一被告亲笔出具借条一份，第二被告李志坚为其担保，并在借条上签字。后原告多次催要，但第一被告总以各种理由搪塞推拖，无诚意归还。
被告罗建明、李志坚未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告罗建明、李志坚身份信息、被告罗建明出具的借条等证据。被告罗建明、李志坚没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人罗建明向原告陈伟力出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗建明应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更诉讼请求借款利息为按月利率2%计算，符合法律的有关规定。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人李志坚应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建明在本判决生效后十日内返还原告陈伟力借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2015年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李志坚对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李志坚承担保证责任后，有权向被告罗建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告罗建明负担，被告李志坚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月四日
代书记员 陈慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第287号
原告李某某，男，1961年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师
被告尹某乙，女，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告尹某甲、尹某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人唐小霞、被告尹某甲及其委托代理人史俊宝、被告尹某乙均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告通过张某某认识尹某甲。2011年12月24日，被告尹某甲因做酒生意资金周转困难，通过张某某担保借原告现金10万元，约定月息按每万120元计算，原告通过银行转账10万元，尹某甲收到后当场向原告书写借条一份，但至今未给付过利息。期间于2013年原告急需用钱，多次向被告催要返还欠款，但被告一直以资金紧张为由推拖不还。尹某甲与尹某乙系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还，张某某系担保人，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金拾万元及利息（利息按月息每万元120元计算，从2011年12月24日起至判决限定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，对于原告诉称的借款10万元无异议，约定的利息也无异议，本案的借款时间是2011年12月24日，其与尹某乙的离婚时间是2011年2月10日，本案的借款事实发生在离婚之后，与尹某乙无关，借款责任不应由尹某乙承担。
被告尹某乙辩称，其与尹某甲2011年2月10日已经离婚，不应承担还款责任。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告尹某甲于2011年12月24日向原告李某某借款10万元整，约定月息1.2%，被告张某某为该借款做了担保。被告尹某甲向原告出具借条一份，借条内容为：今借到李某某现金壹拾万元整（100000元），月息120元／月万元，尹某甲、张某某，2011年12月24日。被告尹某甲与被告尹某乙原为夫妻关系，双方于2011年2月10日在安阳市殷都区民政局登记离婚。被告尹某甲、张某某至今未归还原告李某某本金及利息。
上述事实，由原告李某某提供的证据1、2011年12月24日尹某甲、张某某签名借条一份；2、2014年9月22日原告与尹某甲的对话录音一份；3、录音录像4份；被告尹某甲、尹某乙提供的离婚证各一份予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告尹某甲达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告李某某要求被告尹某甲偿还本金10万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某自愿为被告尹某甲提供担保，因对保证方式没有约定，依法应就被告尹某甲向原告李某某所负偿本付息义务承担连带责任，故原告要求被告张某某承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予支持。被告尹某甲与被告尹某乙已于2011年2月10日在安阳市殷都区民政局登记离婚，原告李某某与被告尹某甲、张某某借款发生在被告尹某甲与被告尹某乙离婚之后，故原告李某某要求被告尹某乙共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息按月息1.2%计算，从2011年12月24日起至判决限定的履行期限届满之日止）。被告张某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第287号
原告李红旗，男，1961年1月28日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告尹志刚，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师
被告尹俊霞，女，1975年12月18日出生，汉族。
被告张小坤，男，1963年6月16日出生，汉族。
原告李红旗与被告尹志刚、尹俊霞、张小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红旗委托代理人唐小霞、被告尹志刚及其委托代理人史俊宝、被告尹俊霞均到庭参加诉讼，被告张小坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，原告通过张小坤认识尹志刚。2011年12月24日，被告尹志刚因做酒生意资金周转困难，通过张小坤担保借原告现金10万元，约定月息按每万120元计算，原告通过银行转账10万元，尹志刚收到后当场向原告书写借条一份，但至今未给付过利息。期间于2013年原告急需用钱，多次向被告催要返还欠款，但被告一直以资金紧张为由推拖不还。尹志刚与尹俊霞系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还，张小坤系担保人，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金拾万元及利息（利息按月息每万元120元计算，从2011年12月24日起至判决限定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告尹志刚辩称，对于原告诉称的借款10万元无异议，约定的利息也无异议，本案的借款时间是2011年12月24日，其与尹俊霞的离婚时间是2011年2月10日，本案的借款事实发生在离婚之后，与尹俊霞无关，借款责任不应由尹俊霞承担。
被告尹俊霞辩称，其与尹志刚2011年2月10日已经离婚，不应承担还款责任。
被告张小坤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告尹志刚于2011年12月24日向原告李红旗借款10万元整，约定月息1.2%，被告张小坤为该借款做了担保。被告尹志刚向原告出具借条一份，借条内容为：今借到李红旗现金壹拾万元整（100000元），月息120元／月万元，尹志刚、张小坤，2011年12月24日。被告尹志刚与被告尹俊霞原为夫妻关系，双方于2011年2月10日在安阳市殷都区民政局登记离婚。被告尹志刚、张小坤至今未归还原告李红旗本金及利息。
上述事实，由原告李红旗提供的证据1、2011年12月24日尹志刚、张小坤签名借条一份；2、2014年9月22日原告与尹志刚的对话录音一份；3、录音录像4份；被告尹志刚、尹俊霞提供的离婚证各一份予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李红旗与被告尹志刚达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告李红旗要求被告尹志刚偿还本金10万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张小坤自愿为被告尹志刚提供担保，因对保证方式没有约定，依法应就被告尹志刚向原告李红旗所负偿本付息义务承担连带责任，故原告要求被告张小坤承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予支持。被告尹志刚与被告尹俊霞已于2011年2月10日在安阳市殷都区民政局登记离婚，原告李红旗与被告尹志刚、张小坤借款发生在被告尹志刚与被告尹俊霞离婚之后，故原告李红旗要求被告尹俊霞共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗借款10万元及利息（利息按月息1.2%计算，从2011年12月24日起至判决限定的履行期限届满之日止）。被告张小坤承担连带偿还责任；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告尹志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 森
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01851号
原告程海霞，女，汉族
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师（法律援助）
被告陈国堂，男，汉族
原告程海霞诉被告陈国堂机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海霞委托代理人盛东风到庭参加诉讼，被告陈国堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海霞诉称：2015年5月9日11时30分许，陈国堂驾驶三轮电动车沿文昌大道由东向西直行至周口师范学院门口时，与由北向南步行行至斑马线处等待信号灯的程海霞相撞，造成程海霞受伤的交通事故。事故发生后，陈国堂在没有标明事故地点的情况下驾驶电动三轮车带着陈海霞去医院治疗。该起事故经周口市公安局文昌分局交管巡防大队于2015年5月20日作出周公交认字（2015）第201505093号道路交通事故认定书，陈国堂负此次事故的全部责任，程海霞无责任。故原告请求被告赔偿医疗费50000元，精神抚慰金5000元，营养费10000元，误工费10000元，残疾赔偿金30000元；但在此次诉讼中原告只要求解决医疗费。
被告陈国堂：缺席未答辩。
原告程海霞在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书；身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票；证明原告因此次事故产生的医疗费及伤情情况。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年5月9日11时30分许，陈国堂驾驶三轮电动车沿文昌大道由东向西直行至周口师范学院门口时，与由北向南步行行至斑马线处等待信号灯的程海霞相撞，造成程海霞受伤的交通事故。事故发生后，陈国堂在没有标明事故地点的情况下驾驶电动三轮车带着陈海霞去医院治疗。该起事故经周口市公安局文昌分局交管巡防大队于2015年5月20日作出周公交认字（2015）第201505093号道路交通事故认定书，陈国堂负此次事故的全部责任，程海霞无责任。事故发生后原告程海霞花去医疗费26031.60元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局第文昌局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，陈国堂负此次事故的全部责任，程海霞无责任，本院予以采纳。即确认程海霞的赔偿数额为：医疗费26031.60元。被告陈国堂应赔偿原告程海霞共计26031.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈国堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海霞医疗费共计26031.60元。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告程海霞承担800元，被告陈国堂承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 军
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执397号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与张某奇不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀冬，女，汉族，1960年11月29日出生。
委托代理人朱冬生，男，汉族，1962年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛明，男，汉族，1953年3�15日出生，北京日邦印刷有限公司副总经理。
委托代理人周金泽，北京市自然律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：朱冬生，男，汉族，1962年12月28日出生。
再审申请人朱秀冬因与被申请人盛明及一审被告、二审被上诉人朱冬生民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀冬申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律不当。2007年1月15日，盛明与朱秀冬签订借款抵押合同，约定抵押期限从2007年1月15日起至2010年1月15日，2013年2月1日盛明起诉时，其主债权的诉讼时效已超过。盛明在抵押期间内没有行使抵押权。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）的规定，其主张不应得到保护。《物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”二审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第12条的规定判令申请人承担责任错误。（二）新法的颁布施行对其后发生的民事行为有指引和预测作用，故一审法院依据本案诉争主债权的诉讼时效起算及届满日期均在《物权法》实施之后，认为关于能否实现抵押权，应当适用《物权法》之相关规定并未违背“法不溯及既往”的司法和立法原则。（三）本案不存在冲突法律适用规范之说，如果司法解释与法律有冲突，应适用法律规定。故请求撤销二审判决，依法改判申请人不承担抵押担保责任。
盛明提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱秀冬的再审申请。
本院认为：本案借款抵押关系的设立登记均发生在�物权法》生效之前，《物权法》不具有溯及既往的效力。二审法院依据当时的《担保法司法解释》第12条的规定判令朱秀冬承担抵押担保责任并无不当，本院予以支持。
综上，朱秀冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱秀冬的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第296-1号
原告宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人海宪甫，该公司董事长。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人马海龙，该公司总经理。
原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款214420.42元、违约金64326.13元，共计278746.55元。原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司银行存款278746元或查封被告其他等值财产。原告宁夏中桥物资有限责任公司已向本院提供担保，担保物为：原告宁夏中桥物资有限责任公司所有的宁A3A7**大众牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号640000792419），宁A2C8**桑塔纳牌小型轿车一辆（机动车登记证书编号640000702162），宁A1C8**桑塔纳牌小型轿车一辆（机动车登记证书编号640000702163）。
本院认为，原告宁夏中桥物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司银行存款278746元或查封被告其他等值财产；
二、冻结原告宁夏中桥物资有限责任公司所有的宁A3A7**大众牌小型普通客车（机动车登记证书编号640000792419）、宁A2C8**桑塔纳牌小型轿车（机动车登记证书编号640000702162）、宁A1C8**桑塔纳牌小型轿车（机动车登记证书编号640000702163）车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第297号
申请执行人任志鹏，男，汉族，1986年2月7日出生，无职业，住双辽市。
被执行人张明慧，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
任志鹏与张明慧人身损害赔偿纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一二年十二月二十日作出（2012）双茂民初字第105号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告16164.51元及诉讼法954元。申请执行人于二0一四年四月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月五日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第297号
申请执行人辛书江，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人辛书江与被执行人赵振生追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人已将执行款12800.00元给付申请执行人，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院的（2013）双民初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第297号
申请执行人辛书江，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人辛书江与被执行人赵振生追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人已将执行款12800.00元给付申请执行人，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院的（2013）双民初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 诚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第31号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年6月7日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月14日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年8月4日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑一年十个月，于2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）船刑初字第307号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李欣桐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初1693号之一
原告:钟淑仙，女，1928年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人:杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告:周红，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告钟淑仙诉被告周红不当得利纠纷一案，原告钟淑仙于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟淑仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟淑仙撤诉。
案件受理费334元、财产保全费55元，由原告钟淑仙负担。
审判员 唐学才
二〇一八年六月四日
书记员 刘天贵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第862号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告叶华军。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告叶华军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告叶华军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元，被告的每月还款额为1，523.33元（其中：本息1，223.33元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能�时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，050.73元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了34.19元，尚欠原告34，016.54�。原告诉至法院，请求：1、判令被告叶华军返还代偿款34，016.54元；2、判令被告叶华军支付违约金6，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告叶华军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告叶华军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告叶华军及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，016.54元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，016.54元；
二、被告叶华军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询�限公司偿付违约金6，000元。
被告叶华军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为800.40元（原告已预缴），由被告叶华军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第204号
原告李尧。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告李尧诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李尧，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金8，991元（2013年12月6日至2014年11月24日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号第8幢商品房，建筑面积132.66平方米，总价款509，414元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月29日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月16日诉至本院。
另查，因被告未将原告所购商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能如期办理产权证书。为维护自身权益，原告曾于2013年12月16日就被告违约赔偿问题起诉至本院，请求支付违约金，本院依法支持原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。因被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2013年12月6日至2014年1月23日），具体金额应为1，248元（509，414元×49天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李尧逾期办证违约金1，248元（自2013年12月6日至2014年1月23日止）；
二、驳回原告李尧其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月四日
书 记 员 张泽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1484号
申请执行人张美华
被执行人孔建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00109号，依法向被执行人孔建忠发出执行通知书，责令被执行人孔建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1102号
申请执行人陈华平，男，1979年11月14日出生，住德化县。
被执行人庄彬伟，男，1979年12月28日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈华平与被执行人庄彬伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下小型轿车一辆（尚待扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6882号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第164号
申请执行人黄传杰。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人黄传杰与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第178号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄传杰于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄传杰与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第178号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3855号
原告：黄怀岁，男，汉族，生于1952年8月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村*组，公民身份号码5106021952********。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告：张永强，男，汉族，生于1986年5月23日，住四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**组，公民身份号码5106231986********。
被告：聂冬梅，女，汉族，生于1987年12月25日，住四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**组，公民身份号码5106031987********。
原告黄怀岁与被告张永强、聂冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄怀岁于2016年9月19日向本院提出撤回对被告聂冬梅起诉的申请。
本院认为，原告黄怀岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄怀岁撤回对被告聂冬梅的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1839号
原告：浙江银河混凝土有限公司。
法定代表人：黄炉海。
委托代理人：黄宝余。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：陈煜峰。
被告：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人：朱爱康。
原告浙江银河混凝土有限公司（以下简称银河公司）诉被告陈煜峰、乐清市白象建筑工程公司（以下简称白象建筑公司）买卖合同纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄余宝、被告白象建筑公司委托代理人朱爱康到庭参加诉讼，被告陈煜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年、2011年期间，两被告因承建中国人民银行乐清支行办公楼项目，向原告购买混凝土。2015年2月6日，原、被告进行核对账目。两被告尚欠原告货款380901元未付。故此起诉，要求法院：1、判令两被告支付原告货款380901元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、以证明原告主体身份。
2、被告户籍信息、公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告主体身份。
3、对账单，证明两被告向原告购买混凝土，尚欠货款380901未付。
被告陈煜峰未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告白象建筑公司答辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，原告无权要求答辩人承担支付货款的责任。中国人民银行乐清支行项目工程由黄晓义以答辩人公司名义承建。承建过程中答辩人未与被答辩人签订任何买卖合同。被答辩人提供的对账单系陈煜峰所签，与答辩人无关。2、如果法院认定答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系，原告提供的对账单系陈煜峰所签，其不是答辩人员工也未经答辩人授权，不能证明对应的混凝土是用于中国人民银行乐清支行工程项目。3、被答辩人提供的对账单未经答辩人确认，不能证明答辩人欠原告380901元。
在本院指定的举证期限内，被告白象建筑公司未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告白象建筑公司对原告提供的证据1、2没有异议，予以认定。对证据3，认为对账单系陈煜峰所签，陈煜峰非白象建筑公司员工，该笔欠款与白象建筑公司无关，本院认同白象建筑公司的质证意见。该证据只能证明被告陈煜峰欠原告货款，不能证明被告白象建筑公司与原告之间存在买卖合同关系及结欠货款的事实。
经审理查明：2010年6月至2011年8月期间，被告陈煜峰陆续向原告购买混凝土，货款总额为640901元。2015年2月6日，经原告与被告陈煜峰核对，双方确认被告陈煜峰已向原告支付260000元，余欠380901元未支付。被告陈煜峰在原告提供的对账单上签字确认。双方未约定具体的还款日期及违约责任。
本院认为，原告和被告陈煜峰之间的买卖合同关系依法成立。被告陈煜峰在货款结算后应及时履行付款义务，拖欠不付，其行为构成违约。原告和被告陈煜峰在结算时没有约定余欠货款的付款时间，故此应自原告向被告陈煜峰主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。原告对被告陈煜峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告诉称白象建筑公司与原告之间存在买卖合同关系并要求偿还货款，但其未提供相应的证据予以印证，不予认定。被告陈煜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜峰应于本判决生效后十日内支付原告浙江银河混凝土有限公司货款380901元及利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告乐清市白象建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7014元，由被告陈煜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第139号
王希亮诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵波，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31583.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31583.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第411号
上诉人（原审被告）李国仓，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国彬，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审被告李亚茹，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
上诉人李国仓因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李国仓及其委托代理人张立果、被上诉人刘国彬的委托代理人吕世伟，原审被告李亚茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定事实，2008年12月29日，原告刘国彬与被告李亚茹依法登记结婚，结婚前，原告刘国彬给付被告李国仓现金50000元，其中20000元为彩礼款，剩余30000元为购房款。因原告刘国彬与被告李亚茹感情破裂，与2013年8月4日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。原告刘国彬与被告李亚茹婚后，被告李国仓收取的盖房款未用于原告刘国彬及被告李亚茹该新房，亦未将该款返还原告。原审认为，原告诉求主张的30000元属于盖房款还是彩礼款，双方虽存在争议，但原告刘国彬申请其与被告李亚茹的婚姻介绍人吕仁、王义忠出庭作证，二人证言相互印证，且均为在场当事人，能够证明案件事实，故对原告要求李国仓返还占有原告的婚前个人财产即盖房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李亚茹返还婚前个人盖房款，因其未提交被告李国仓收取该盖房款的证据，且原告及其证人在庭审时均陈述系被告李国仓收取的盖房款30000元，故对原告要求被告李亚茹返还盖房款的诉讼请求，本院不予支持。
原审认为，原告诉求主张的30000元属于盖房款还是彩礼款，双方虽存在争议，但原告刘国彬申请其与被告李亚茹的婚姻介绍人吕仁、王义忠出庭作证，二人证言相互印证，且均为在场当事人，能够证明案件事实，故对原告要求被告李国仓返还占有原告的婚前个人财产即盖房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李亚茹返还婚前个人盖房款，因其未提交被告李亚茹收取该盖房款的证据，且原告及其证人在庭审时均陈述系被告李国仓收取的盖房款30000元，故对原告要求被告李亚茹返还盖房款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、被告李国仓与本判决生效后10日内返还原告刘国彬盖房款人民币30000元；二、驳回原告对被告李亚茹的诉讼请求。
宣判后，李国仓不服上诉称，本案刘国彬的介绍人吕仁和王义忠到李亚茹家下大礼时，因数额问题发生争议，李国仓认为给付的数额少所以出去了，5万元彩礼款均是李亚茹收取，后来这5万元都带到了刘家。刘国彬婚前其父亲刘占林已经购买了房屋，婚后过户到刘国彬名下时已经将此款给付了刘占林，数额在松山区建设局档案中有记载；此案证人吕仁和王义忠的证言不一致，存在矛盾，其证言不能采信。按情理，根据风俗有彩礼、三金、衣服，但吕仁、王义忠把三金衣服款去掉改为购房款是不客观的，双方已经结婚多年，李亚茹无奈才离婚，但刘国彬从未给过抚养费。请二审法院查明事实依法改判。被上诉人辩称原判事实清楚，上诉人陈述不实，介绍人的证言是可信的，要求维持原判。原审被告李亚茹的意见为结婚时一共给了5万元，2万元是彩礼款，3万元是三金和衣服钱。结婚时是刘占林买的房子，我们结婚后拿出32000元，将房产证换到我们名下。
经审理查明，2008年12月29日，刘国彬与李亚茹依法登记结婚，2013年8月4日双方经法院调解离婚，孩子归李亚茹抚养。结婚前，刘国彬给付李亚茹5万元，刘国彬提供证人吕仁、王义忠出庭证实其中2万元为彩礼款，3万元为房款，都给了李国仓。李国仓及李亚茹对此均予以否认，李亚茹认可此款由她收取，与其父亲李国仓没有关系。
另查明，刘国彬提供的两位证人中吕仁证实到李国仓家下彩礼，共计给付50000元，其中彩礼20000元，30000元购房押金，当时在场人有李亚茹、李国仓、李亚茹的母亲、王义忠和吕仁；王义忠证实李亚茹对购买房屋不满意，索要的30000元购房押金，在场人有王义忠、王爱君、王向忠及吕仁，其他人记不清了。李国仓提供了王爱君、王向忠出庭证实50000元均是彩礼款，都由吕仁交给了李亚茹。
本院认为，本案争议焦点是李亚茹婚前收取的50000元是否有30000元房屋押金，此款是否一直在李国仓处使用。刘国彬主张此款由李国仓收取提供了吕仁及王义忠出庭作证，但王义忠并未证实此款由李国仓收取，并且二人证实在场人情况不一致，存在矛盾，同时在场人王向忠及王爱君亦证实50000元均是彩礼款，李国仓不在场，由李亚茹收取。所以本案仅王义忠证实争议款项由李国仓收取。故原审认定50000元均由李国仓收取证据不足，同时刘国彬不能提供证据证明此款由李国仓占有并使用。所以一审判决认定李国仓占有30000元属于不当得利有误，应予纠正。李亚茹与刘国彬亦不存在不当得利之法律关系，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4974号民事判决；
二、驳回被上诉人刘国彬的诉讼请求。
一、二审案件受理费825元，由被上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘亚楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第517号
原告樊某某，男。
被告彭某某，女。
原告樊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田晖担任审判长，与人民陪审员郁才华、刘传华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后结婚，婚后感情较好，2004年生育一女樊某，2006年至2008年间原、被告在浙江省务工。夫妻感情一直很好，直至2012年之后，被告迷恋上网，对家庭、孩子不管不顾，遂夫妻感情出现裂缝，造成夫妻感情不和，2012年5月17日原告因故意伤人罪被拘留7个多月。原告服刑期间被告发生婚外情，携带原告工资卡上四万多元工资出走了，之后便无被告下落。现原告诉至法院请求（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）被告退赔原告工资四万零二百元（40200元）；（3）原告抚养女儿樊某，被告按月承担部分抚养费。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）万坪镇民政办公室证明，拟证明原、被告结婚的事实；
（2）村委会证明，拟证明原、被告于2012年5月17日分居至今，现被告彭某某下�不明的事实；
（3）张某某、樊某1、樊某2证明，拟证明被告彭某某2012年5月离家出走，现下落不明的事实。
被告彭某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的三份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年2月到永顺县万坪镇人民政府登记结婚。2004年3月19日生育一女樊某，现跟随原告樊某某生活。2012年5月17日，原告因故意伤害罪入狱服刑7个月，原、被告分居生活至今，现被告彭某某下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相恋而结婚，婚后一段时间内夫妻感情较好，2004年原、被告生育一女樊某，足见双方具有很深的夫妻感情，但婚姻及家庭关系需夫妻双方共同维系，原、被告双方从2012年后感情出现不和并分居至今，分局已达两年之久，故应当认�原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告樊某某诉与被告彭某某离婚的诉讼请求予以支持。因原告不能提供证据证明其第（2）条诉请，故本院不予支持；对于女儿樊某的抚养问题，因被告现下落不明，故樊某应当由原告继续抚养，并自行承担抚养费。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女樊某由原告樊某某自行抚养，小孩成年后，随父随母由其自愿选择；
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第517号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告舒加金，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告舒加金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告舒加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2005年2月23日被告舒加金因做生意资金不足向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请创业小额信用贷款人民币30000.00元，同日原、被告签订了《个人借款合同书》，原告向被告舒加金发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2005年2月23日至2008年12月31日。借款期限届满经原告数次催收，被告舒加金于2014年8月17日归还借款本金30000.00元，但尚未归还至2014年8月19日借款利息56466.93元。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告至2014年8月19日的借款利息56466.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒加金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份资格。
第二组：舒加金常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份。
第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》复印件、信用合作社贷款凭证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，原告向被告发放了贷款30000.00元的事宜。
第四组：个人贷款催收通知书复印件二份，证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：《云南省农村信用社贷款回收凭证》复印件一份，证明被告于2014年8月17日归还了借款本金30000.00之事实。
第六组：利息清单一份，欲证明自2005年2月23日至2014年8月19日，被告欠原告的利息为56466.93元。
对上述证据被告舒加金未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2010年12月5日被告舒加金向原告下属单位梁官信用社申请创业小额信用贷款人民币30000.00元。同日原、被告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》，原告向被告舒加金发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2005年2月23日至2008年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告舒加金于2014年8月17日向原告偿还借款本金30000.00元，但尚未归还至2014年8月19日的借款利息56466.93元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的自愿放弃，依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告舒加金应按合同约定于借款履行期届满后返还借款利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告舒加金于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款利息56466.93元。
案件受理费人民币1920.00元，由被告舒加金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨晓薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第517号
原告苏得锋，男，30岁，汉族，住永春县。
被告陈福林，男，24岁，汉族，住永春县。
原告苏得锋因与被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员陈声艺适用小额诉讼程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏得锋到庭参加诉讼，被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏得锋诉称，被告陈福林于2012年4月23日向原告借款7800元，双方没有约定借款利率。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨，被告先后偿还原告3300元，尚欠4500元未还，为此请求判令被告偿还原告借款4500元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈福林未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈福林于2012年4月23日向原告借款7800元，双方没有约定借款利率。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨，被告先后偿还原告3300元，尚欠4500元未还，致使原告诉至本院。在本案审理过程中，被告陈福林再偿还原告500元。
原告对其主张提供有被告陈福林签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款7800元，有其签字的借条为据，依法可以认定。被告已偿还原告3800元，应予扣除。庭审中原告请求被告偿还4000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈福林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏得锋借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈福林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声艺
二〇一四年二月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第517号
原告贾鹏，男，1994年11月14日出生，满族，工人，河北省永清县人。
委托代理人魏丽军，系原告贾鹏母亲。
被告张旭涛，男，1983年5月20日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人。
原告贾鹏诉被告张旭涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏及其委托代理人魏丽军，被告张旭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称，原被告同住一个小区，原告住房东边为一片空地。2013年6月19日上午，被告用夯土机在原告房屋东侧空地上进行夯土作业，原告在家中感到房屋晃动，有土从房顶落下。原告担心房子可能由此受损，便出去找被告，希望被告能暂停作业。双方发生言语上的争执后，被告停止施工。十分钟后，被告来到原告家砸门，将原告揪出门口并进行了殴打，致使原告头部及身体多处受伤。后原告拨打110报警，并被送往永清县人民医院住院治疗。经永清县人民医院诊断，原告病情为颅脑损伤、脑震荡、右颈部损伤。原告伤情经永清县公安局鉴定为轻微伤。被告因故意殴打原告，被永清县公安局处以拘留5日的治安处罚。原告因受伤造成的各种损失，被告拒绝赔偿，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5994.85元，误工费930元，护理费506元，住院伙食补助费450元，鉴定费400元，交通费500元，精神损失费1000元，合计9780.85元。庭审中，原告主动放弃对被告交通费500元的主张。
被告张旭涛辩称，原告所诉不是事实。是原告辱骂被告在先，被告才踢了原告屁股一脚，原告屁股以外所受伤害与被告无关。原告并没有天天住院，住院期间常常回家，且原告住的是单间，属于故意扩大损失。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告张旭涛欲在原告贾鹏家房屋东侧空地上建造车库，被告雇佣的工人在进行夯土作业时，原告认为被告夯土作业对自家房屋有损害，阻止了工人施工。当天上午10时许，被告张旭涛找原告就此事理论，双方发生争执，争执过程中因原告贾鹏谩骂被告张旭涛，被告张旭涛对原告进行殴打，导致原告贾鹏脑部、颈部等处受伤。当天下午3时许，原告贾鹏被家人送往永清县人民医院进行住院治疗。经永清县人民医院诊断，原告伤情为：颅脑外伤、脑震荡；右颈部外伤。原告共住院治疗9天，花去医疗费共5994.85元。经永清县公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2013年7月29日，永清县公安局处以被告张旭涛行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告向本院提交的永清县人民医院住院病历、诊断证明书、本院依原告申请调取的永清公安局永清派出所对证人ＸＸ飞（自报名刘鹏）所作询问笔录、永清县公安局公永刑技（伤检）鉴字（2013）0213号法医学人体损伤程度鉴定书、永公（永）行罚决字（2013）第3039号公安行政处罚决定书等证据在卷可以证实。
本院认定的原告的合理损失为7744.85元。其中包括医疗费5994.85元，按照原告提供的永清县人民医院的医疗费票据、用药清单计算得出。误工费按照每天100元计算，住院9天，共计900元。该事实有原告提交的原告与永清县宏远保温防火材料有限公司订立的劳动合同、永清县宏远保温防火材料有限公司出具的本单位职工工资表及原告住院期间单位扣发其工资的书面证明等证据可以证实。原告主张误工费930元，超出部分本院不予认定。原告主张伙食补助费450元，按住院9天，每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张鉴定费400元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以认定。原告所受伤害为轻微伤，已经有医护人员护理，无需专人护理，原告主张护理费506元，本院不予认定。原告主张精神损失费1000元，缺乏法律依据，本院不予认定。
本院认为，原被告因为生活琐事发生矛盾后，均未采取克制的态度，寻求合法的途径予以解决，原告贾鹏以过激的言辞辱骂被告张旭涛，导致被告张旭涛对原告进行殴打，双方对本次伤害事件均负有一定的责任，因原告贾鹏对本次伤害事件在起因上存有过错，应减轻被告张旭涛的责任。对于原告受伤的后果，本院酌定原告应自行承担30%的责任，被告张旭涛应承担70%的责任。被告张旭涛辩称的被告仅踢了原告屁股一脚，原告屁股以外所受伤害与被告无关，原告故意扩大损失的辩解意见，因被告未向本院提供相关证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张旭涛赔偿原告贾鹏医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计5421.4元（7744.85元×70%），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告贾鹏负担15元，被告张旭涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一四年七月二十五日
书记员 王剑辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周坚，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26837.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26837.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00493号
罪犯殷书秀，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）西刑一初字第199号刑事判决，以被告人殷书秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第2号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第461号刑事裁定对该犯减刑为十八年（刑期执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利七年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第944号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1736号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月29日止），剥夺政治权利六年；
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷书秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯殷书秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷书秀准予减刑二年（余刑执行至2019年8月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0042号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人包青华。
被申请人徐国萍。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以包青华、徐国萍夫妇于2012年10月17日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人包青华、徐国萍夫妇作出亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月8日申请人亭湖计生委向被申请人包青华、徐国萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人包青华、徐国萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人包青华、徐国萍夫妇作出的亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人包青华、徐国萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0042号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。被申请人包青华。被申请人徐国萍。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以包青华、徐国萍夫妇于2012年10月17日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人包青华、徐国萍夫妇作出亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月8日申请人亭湖计生委向被申请人包青华、徐国萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人包青华、徐国萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人包青华、徐国萍夫妇作出的亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人包青华、徐国萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月十二日书 记 员  杨书兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：柏信实业（深圳）有限公司。
法定代表人：马逢安。
被上诉人（原审原告）：上海仟侨实业有限公司。
法定代表人：陈良威，总经理。
原审被告：深圳市赛亚气雾剂有限公司。
法定代表人：于贵峰，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）柏信实业（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第412号
原告：魏某某。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵某。
原告魏某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员尚慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人孙荣、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，X年X月X日办理结婚登记手续。婚后无子女，现被告未怀孕。原被告婚前互不了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告无家庭责任感，经常找理由不回家。结婚至今，二人共同生活的时间很短，原告努力过，想感化被告能与其共同生活，而事与愿违，被告毫无与原告生活的心思，令原告失望至极，原告认为离婚是唯一选择，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产21600元；被告返还原告金项链一条，金戒指两枚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，认识半年多后，于X年X月X日办理结婚登记手续，2013年阳历4月6日举行结婚仪式。双方未生育子女，被告未怀孕。被告称结婚前，双方也没有过多接触过，也谈不起什么感情来，结婚后，原告也不跟被告吵架，也不欺负被告，被告也自在，只有原被告两个人的时候，原被告没什么事，搀和上原告家里人了事就多了。
本院认为，原被告系同村村民，经人介绍自愿结婚，婚后双方并无大的矛盾，二人应当珍惜刚建立起来的家庭及夫妻感情，妥善处理好家庭琐事以及与家庭其他成员的关系，为维护家庭的稳定和谐共同努力，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚慈
二〇一四年五月三十日
书记员 贾楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初418号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李忠香，女，1978年11月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。因本案于2017年1月2日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人李忠香犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李忠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人李忠香向被害人唐某谎称自己系奥某科技（重庆）有限公司（以下简称奥某公司）员工，虚构了自己能利用关系获得奥某公司二期食堂承办权用于与唐某一同经营的事实，骗取了唐某的信任，以需要缴纳承包保证金为名，从唐某处骗得35000元，并将骗取的款项用于挥霍。
2016年7月19日，被害人唐某发觉被骗后报警，被告人李忠香于2017年1月2日被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李忠香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人李忠香对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人李忠香到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人李忠香退出了现金35000元，用于赔偿被害人唐某的经济损失。
上述事实，被告人李忠香在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、协议书、收条、情况说明、银行交易明细、现金交款单、证人何某、吴某、柏某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李忠香的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱款35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李忠香到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李忠香犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李忠香退出的现金35000元发还被害人唐某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更554号
罪犯吴振岗，男，生于1973年9月19日，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂武昌刑初字第00460号刑事判决，以被告人吴振岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴振岗在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴振岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月经湖北省沙洋陈家山监狱认定为病残犯，2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴振岗系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振岗减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终239号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地：台州市机场北路297-301号。
代表人：李军，该服务部总经理。
委托代理人：陈彪，安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部员工。
被上诉人（原审原告）：管彦忠。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部于2016年2月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部向本院申请撤回上诉，自愿合法，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭巧燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第235号
原告：马某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：陈某。
委托代理人：马雪平。
原告马某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养问题协商解决。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的士兵证、户籍证明，被告的户籍证明，原、被告结婚证，原、被告婚生子出生证明复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月二十八日
书记员 余藤爱
河北省枣强县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初字843号
原告：李国奇。
被告：蔡海根。
被告：陈利萍。
本院在审理原告李国奇与被告蔡海根、陈利萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国奇撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，财产保全费933元，共计1981元，由原告李国奇承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年六月二十八日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初字843号原告：李国奇。被告：蔡海根。被告：陈利萍。本院在审理原告李国奇与被告蔡海根、陈利萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国奇撤回起诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，财产保全费933元，共计1981元，由原告李国奇承担。审判员  张玉乔二〇一六年六月二十八日书记员  张娜娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1660号
原告：李宏辉。
委托代理人：王永刚。
委托代理人：王松。
被告：绍兴县云畅进出口有限公司。
法定代表人：牛其艳。
委托代理人：杨红耀，
本院在审理原告李宏辉诉被告绍兴县云畅进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回对被告绍兴县云畅进出口有限公司的起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全申请费3920元，合计9170元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 傅丽红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执213号
申请执行人梁林毅，男，1974年5月1日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇西宋村，农民。
被执行人梁王喜，男，1970年9月3日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇西宋村，农民。
申请执行人梁林毅与被执行人梁王喜为刑事附带民事赔偿一案。运城市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）运中刑一抗字第29号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）运中刑一抗字第29号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执213号申请执行人梁林毅，男，1974年5月1日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇西宋村，农民。被执行人梁王喜，男，1970年9月3日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇西宋村，农民。申请执行人梁林毅与被执行人梁王喜为刑事附带民事赔偿一案。运城市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）运中刑一抗字第29号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）运中刑一抗字第29号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  韩 洲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初5号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年6月11日因殴打他人被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局罚款500元。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人高某驾驶冀C×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村村内，与驾驶电动三轮车由南向北横过马路的贾沛文相撞，致贾沛文受伤后经抢救无效死亡，事故发生后，被告人高某逃逸。经交警部门认定，高某承担事故的主要责任。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钝性外力作用致贾沛文重度颅脑损伤死亡。2015年10月22日被告人高某到公安机关投案。
案发后双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，事故认定书，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人高某自首、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 呼健鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字03762号
原告：刘运乐，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永、靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨步斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘运乐与被告杨步斌健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、被告杨步斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘运乐诉称：2015年7月10日22时许，在泗县泗中广场游乐园处，被告因琐事将原告打致上颌骨额突骨折。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗9天。出院医嘱：加强营养，注意休息。2015年8月7日，泗县公安局作出行政处罚决定书，对被告进行处罚。请求判令被告赔偿原告误工费6705元、护理费936元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，合计10611元，并承担本案的诉讼费用。
刘运乐为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县公安局行政处罚决定书，证明被告侵权事实存在；
2、泗县人民医院伤情证明、出院证、出院记录，证明原告被打伤住院9天；
杨步斌辩称：不同意赔偿。原告的医疗费已经支付，公安机关调解时原告说放弃其他赔偿，要求追究我刑事责任。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，杨步斌对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月10日22时许，在泗县泗中广场游乐园处，刘运乐在与他人下棋，杨步斌在旁观看并发表意见，与刘运乐发生纠纷，杨步斌将刘运乐面部打伤。刘云乐在泗县人民医院住院治疗9天，医疗费由杨步斌支付。刘运乐的伤情经诊断：1、左侧上颌骨额突骨折；2、左上肢两处皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养。2015年8月7日，泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字（2015）第771号行政处罚决定书，对杨步斌拘留五日、罚款500元。刘运乐于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求判令杨步斌赔偿各项损失10611元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、刘运乐在该案中是否存在过错；2、杨步斌是否应赔偿刘运乐各项损失10611元。
一、关于刘运乐在该案中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘运乐与杨步斌因为下棋、观棋由言语冲突到肢体冲突，双方没有能够克制自己，导致杨步斌将刘运乐打伤，刘运乐本人也存在一定的过错，应减轻杨步斌的赔偿责任，本院认定以减轻30%为宜。
二、关于杨步斌是否应赔偿刘运乐各项损失10611元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
杨步斌的损失：护理费936元（9天×104元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费270元，误工费的计算参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上颌骨额突骨折误工日60日-90日，本院酌定75日，误工费为5586元（75天×74.48元／天），合计7062元。杨步斌应赔偿刘运乐各项损失4943.4元（7062元×70%）。杨步斌辩称在公安机关调解时刘运乐放弃要求其他赔偿，因没有提供证据予以佐证，该辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨步斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘运乐各项损失4943.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨步斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日经该局决定取保候审，同年10月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2011年9月5日向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请开立卡号为62×××24的“金穗贷记卡”，信用额度为30000元，后被告人陆某自2011年10月14日至2013年8月4日期间，使用该卡消费、取现，至2013年8月4日结欠本金共计人民币25301.01元。经发卡行两次以上向其催收，被告人陆某超过三个月仍未归还上述透支款项共计人民币25301.01元。被告人陆某于2014年8月8日向常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述自己的罪行，被告人陆某的家属归还了被害单位现金人民币26945元，取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年9月5日，被告人陆某向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请开立卡号为62×××24的“金穗贷记卡”，信用额度为30000元，后被告人陆某自2011年10月14日至2013年8月4日期间，使用该卡消费、取现，至2013年8月4日结欠本金共计人民币25301.01元。经发卡行多次向其催收，被告人陆某超过三个月仍未归还。
2014年8月8日，被告人陆某向常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人陆某的家属归还了被害单位现金人民币26945元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员王某某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、信用卡开卡资料，报案书、催讨台帐、发函记录及凭证、银行交易明细，接处警工作登记表，刑事责任谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。被告人陆某当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人陆某已退出了全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陆某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月八日
书记员 周婉吉