wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1344号
原告：浙江海元环境科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店*楼。
法定代表人：曹建国，董事长。
委托代理人：刘伟春，该公司员工。
被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙路***号。
法定代表人：蔡成化。
委托代理人：林江，该公司员工。
原告浙江海元环境科技有限公司为与被告中嘉华宸能源有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付脱硝系统工程进度款552923元、质保金437000元，合计989923元；2、被告支付逾期付款违约损失（以552923元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月20日起计算至2015年12月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟春、被告委托代理人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订《中嘉华宸1#、2#循环流化床锅炉烟气SNCR脱硝设备材料施工综合（总包）合同》一份，约定：被告将其1#、2#循环流化床锅炉烟气SNCR脱硝设备材料施工工程总承包给原告，工程的设计、设备制造、安装调试、电气控制由原告负责，合同金额共计437万元；合同签订生效后20日内被告向原告支付合同总额30%的预付款，主要设备、材料到场并开始施工20日内支付合同总额30%的发、到货款，全部工程安装完毕并通过168小时试运行及环保验收合格后30日内支付合同总金额30%的调试验收款，剩余合同总额10%的款项作为质保金，质保到期后30日内支付完毕。2015年10月9日，原告向被告出具《企业询证函》一份，被告确认：截止2015年10月9日，被告结欠原告往来账款989923元未付。被告至今未将该款支付给原告，故原告起诉至法院。另查明，浙江浙大海元环境科技有限公司名称于2014年12月3日变更为浙江海元环境科技有限公司。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告对尚欠原告工程进度款552923元及质保金437000元，合计989923元的事实无异议。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中嘉华宸能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海元环境科技有限公司工程进度款552923元、质保金437000元，合计989923元，并赔偿逾期付款违约损失（以552923元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月20日起计算至2015年12月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14046元，减半收取7023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱力
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初295号
原告：郑朝海，男，1980年10月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘金芝，女，1967年4月2日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县，系原告的妻子。
被告：时尚飞，女，1973年7月4日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
原告郑朝海与被告时尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告郑朝海于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑朝海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑朝海撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告郑朝海负担。
审判员 任家华
二〇一八年五月十日
书记员 贾福娣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执982号
申请执行人曾右生，男，1981年11月3日生，汉族，江西省上饶市人，住信丰县，
被执行人叶慧娴，女，1985年6月7日生，汉族，河南省信阳市人，住信丰县，
被执行人叶晓芳，女，1971年12月27日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，
本院在执行曾右生与叶慧娴、叶晓芳买卖合同纠纷一案，现因被执行人叶慧娴、叶晓芳兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十二日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执982号申请执行人曾右生，男，1981年11月3日生，汉族，江西省上饶市人，住信丰县，被执行人叶慧娴，女，1985年6月7日生，汉族，河南省信阳市人，住信丰县，被执行人叶晓芳，女，1971年12月27日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，本院在执行曾右生与叶慧娴、叶晓芳买卖合同纠纷一案，现因被执行人叶慧娴、叶晓芳兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十二日书记员  陈仁平
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审114号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县圣美奶牛专业合作社，地址徐水区漕河镇米家营村。
负责人：韦栋，男，1975年6月8日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.89亩（基本农田）扩建养牛场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）60日内退还非法占用的3.89亩土地；二、限徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）15日内拆除在3.89亩土地上新建的四排养牛棚东半部分，建筑面积876.8平方米，南、北两面围墙的东半部分及东面围墙长166.26米和其它设施，恢复土地原状；三，对徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）处非法占地罚款每平方米30元，3.89亩计77736元。被执行人徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）作出的（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审114号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县圣美奶牛专业合作社，地址徐水区漕河镇米家营村。负责人：韦栋，男，1975年6月8日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.89亩（基本农田）扩建养牛场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）60日内退还非法占用的3.89亩土地；二、限徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）15日内拆除在3.89亩土地上新建的四排养牛棚东半部分，建筑面积876.8平方米，南、北两面围墙的东半部分及东面围墙长166.26米和其它设施，恢复土地原状；三，对徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）处非法占地罚款每平方米30元，3.89亩计77736元。被执行人徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县圣美奶牛专业合作社（韦栋）作出的（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2942号
原告：李梅，女，1980年6月15日出生，住北京市房山区。
被告：司明，男，1985年6月12日出生，户籍所在地北京市房山区。
原告李梅与被告司明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李梅到庭参加诉讼，司明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：１、请求判令司明偿还借款112300元；２、请求判令本案诉讼费由司明承担。事实和理由：2015年11月27日，司明因需要资金，向李梅借款112300元人民币（拾壹万贰仟叁佰元整），并出具借条一张，约定还款日期为2015年年底。还款日期到期后，司明未及时归还借款，为此，李梅多次向司明催讨借款，司明以各种理由拒绝还款，故李梅诉至法院。
司明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李梅围绕诉讼请求向本院提交了欠条作为其证据。司明未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。经审查，李梅提交的证据内容真实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，司明向李梅借款人民币112300元，并于2015年11月27日向李梅出具欠条，欠条写明：“今有司明欠李梅钱款112300元（拾壹万贰仟叁佰元），年底还清”，到期后司明未偿还，现李梅诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，司明向李梅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现李梅主张司明偿还112300元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。司明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司明于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金十一万二千三百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百四十六元，公告费五百六十元，由被告司明负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金茹
人民陪审员 张水田
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01988号
上诉人（原审被告）苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山品上电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路3号5号房。
法定代表人鲁勇，该公司总经理。
上诉人苏州精德光电科技有限公司因与被上诉人昆山品上电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州精德光电科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州精德光电科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨俊生
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初960号
原告：柴某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告柴某某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资3410元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年2月底，被告共欠原告3410元，被告为此向原告书写了两张欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保83号
申请人：庄锡凯，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇郭交河村。
被申请人：杨国松，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人庄锡凯于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨国松所有的冀Ｒ×××××号小型轿车。申请人庄锡凯以王跃名下冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国松所有的冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊妍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1665号
申请执行人崔云锦，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人黄发，男，1972年7月12日出生，汉族，住文安县。
本院在执行崔云锦申请执行黄发提供劳务者受害赔偿纠纷一案，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2012）文民初字第1102号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐依笑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第420号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月22日被象山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2013年7月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月22日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车从象山县石浦镇建业路王府宾馆出发，后沿象山县石浦镇南屏路行驶至象山县石浦镇海鲜街5号路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、象山县第一人民医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证和行驶证复印件、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赖越超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8184号
原告于帅。
被告黄孝新。
被告孙晓梅，系被告黄孝新之妻。
被告吴彬秋。
本院在审理原告于帅与被告黄孝新、孙晓梅、吴彬秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于帅撤回对三被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执430号
申请执行人张育梅，女，汉族，1976年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初706号
原告：融水县恒信物业有限公司，住所地：融水县。
法定代表人：秦文超，该公司经理。
委托代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
被告：曾令宣，男，住广西融水苗族自治县。
原告融水县恒信物业有限公司与被告曾令宣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告融水县恒信物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融水县恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由融水县恒信物业有限公司负担。
审判员 尹俊群
二〇一七年七月十二日
书记员 韦菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异3号
案外人刘某某，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人夏斌，安徽律师事务所律师。
申请执行人姜某某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人姜某，男，1975年8月8日出生，汉族，宁国市梁林房地产开发有限公司总经理，住安徽省宣城市宁国市。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案［（2014）庐执字第00720号］中，案外人刘某某不服（2014）庐执字第00720-2号执行裁定，认为该执行案件所涉房屋合肥市滨湖世纪城某房产不应纳入执行范围，涉案房屋应由其继续占有、使用，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经查，2015年11月24日，刘某某与其子陆某某曾就申请执行人姜某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案［（2014）庐执字第00720号］所涉被执行房产向本院提出执行异议，请求本院中止对姜某名下位于合肥市滨湖世纪城某房产的强制执行。本院于2015年11月30日作出（2015）庐执异字第00053号执行裁定：驳回案外人刘某某、陆某某的执行异议，并于2015年12月1日向刘某某、陆某某送达该执行裁定书。
本院认为，案外人刘某某曾就本院对涉案被执行财产的强制执行提出执行异议，且已被本院裁定驳回异议，现其再次就同一执行标的提出异议，属于不予受理的情形，依法不应受理；立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔终16号
上诉人（原审原告）罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市匡堰镇人民政府，住所地浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路8号。
法定代表人陈旭伟，镇长。
出庭应诉负责人徐杰，慈溪市匡堰镇人民政府副镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人宁波正际金属工业有限公司（原审第三人），住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人潘利锋，董事长。
上诉人罗龙宝诉被上诉人慈溪市匡堰镇人民政府（以下简称匡堰镇政府）、被上诉人宁波正际金属工业有限公司（以下简称正际公司）行政赔偿一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）浙0211行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，宁波市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定，裁定书认为，罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据不能证明其主张，讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理。
一审法院认为罗龙宝起诉匡堰镇政府履行法定职责，应以罗龙宝曾向匡堰镇政府提出过履行法定职责为前提，且匡堰镇政府具有罗龙宝所要求履行的法定职责。本案中，纠正违法征收行为并非匡堰镇政府的法定职责，罗龙宝也未曾向匡堰镇政府提出履行法定职责申请。根据宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书，罗龙宝就讼争土地未提供权属证明，现罗龙宝提供的证据无法证明讼争土地归罗龙宝所有，对讼争土地使用权存在争议的，应由人民政府先行处理。罗龙宝现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，罗龙宝依据该被诉行为违法提起的行政赔偿之诉，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回罗龙宝的起诉。
上诉人罗龙宝提出上诉请求称：一、首先请查阅上诉状和（2015）浙甬民一终字第1089号民事裁定书之第三人出具的一份征用证明，再请看119号案的一次笔录。显然看出被上诉人乱作为，且不出具回执给上诉人。正际公司于2005年3月22日借政府名义征用上诉人土地0.96亩，仅出具一份0.4亩杂地的证明，第三人代表政府进行征用上诉人土地，理应为上诉人交纳社会养老保险。二、一审适用法律错误。根据行政诉讼法第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，被上诉人应赔偿由此造成的损失，第三人理应退赔土地支付征用款和使用费。
综上，上诉人请求：1.依法撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行赔初3号的行政赔偿裁定书。2.依法判决被上诉人及第三人退赔土地，支付土地征用款和土地使用费30万元，判决被上诉人非法监禁上诉人的行政违法之赔偿损失费9.8万元。
被上诉人匡堰镇政府与被上诉人正际公司均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,本案罗龙宝提起诉讼，要求被上诉人匡堰镇政府履行法定职责，已被本院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条关于行政机关及其工作人员行使行政职权时侵犯财产权，受害人有取得赔偿的权利的规定。上诉人要求赔偿缺乏事实与法律依据，并未取得赔偿的权利，故对其起诉应予驳回。据此，一审认定正确，上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，现拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鸿
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……?
二、《中华人民共和行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3857号
罪犯蒲洁清，男，1985年2月23日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）中中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人蒲洁清犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第747号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第846号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第827号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒲洁清2013年已报减刑之后，表现不稳定，2013年12月至2014年2月先后4次获文化艺术节活动、勤杂犯、全年安全无事故奖分共7分后，放松自身要求，曾出现违规行为。2014年3月因私藏含有淫秽内容的MP3和MP4受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分174.2分，其中获奖励分59.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分共4分，同年7月至12月2次获“无违规监区”专项活动奖分共4分；2015年1月至5月灭鼠96只共获奖励分3.1分；2015年7月至2016年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖分共4.5分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖分共3分；2014年二季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共37分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒲洁清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲洁清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯蒲洁清减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年三月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2478号
申请执行人徐州市某某电讯有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某混凝土有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人徐州某某商品混凝土有限公司。
法定代表人孔某某，该公司董事长。
被执行人王某，女，1962年6月14日生，汉族。
申请执行人徐州市某某电讯有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0679号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行期间向徐州市泉山区人民法院裁定协助提取被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司的债权收入，其债权尚未实现。
申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年3月7日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0679号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一四年三月七日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2478号
申请执行人徐州市某某电讯有限公司
被执行人徐州某某混凝土有限公司、徐州某某商品混凝土有限公司、王某
申请执行人徐州市某某电讯有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0679号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某混凝土有限公司、徐州某某商品混凝土有限公司、王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某混凝土有限公司、徐州某某商品混凝土有限公司、王某银行存款2100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年九月二十日
书记员 赵 某
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第425号
申请执行人王磊，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白七山，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王磊与白七山交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白七山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王磊于2014年11月5日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白七山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1044号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第425号
申请执行人：岑福观
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人岑福观与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为3921元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第425号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2432号
原告：张积国，男，汉族，1947年3月13日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告张积国与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张积国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区2号楼C401室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2010年5月8日，张积国与金桥公司签订《商品房买卖合同》，张积国购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区2号楼C401室房屋，建设面积为107.1平方米，房款为385560元。张积国一次性向金桥公司付清房屋总款，金桥公司已将房屋交付张积国，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合张积国办理产权手续，但金桥公司至今不配合张积国办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助张积国办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，张积国与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定张积国购买金桥公司开发的万隆国际小区2-C401室房屋；房款总价385560元；金桥公司承诺在2010年12月31日前，领取该房产的钥匙。双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，金桥公司要积极配合张积国办理产权手续。合同签订当日张积国交齐购房款385560元，后金桥公司将房屋交付张积国。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，张积国与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故张积国要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告张积国与被告威海金桥房地产开发有限公司于2010年5月8日签订的荣成市万隆国际小区2-C401室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初740号
原告：邓庆海，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：上海辉笙建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘冬。
原告邓庆海与被告上海辉笙建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月22日，原告邓庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告邓庆海撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵永兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终923号
上诉人（原审原告）陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人崔珊珊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初91号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。
陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉请求，1、一审人民法院认定本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司的工作人员胡杨涉嫌犯罪的刑事案件不同，胡杨所涉嫌的私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金等行为，侵犯的是华春公司对印章的正常管理秩序以及华春公司的财产，因此本案与胡杨的犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应撤销原审裁定，指令进行实体审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、华春临汾分公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1227号
原告：周建军，男，汉族。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
被告：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。
法定代表人张铁军，经理。
本院在审理原告周建军诉被告文丽顺、磐石市鼎丰房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵志兴于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，由原告承担100.00元，免收3，500.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢晓玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第100号
原告：胡华建，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：魏可品，农民。
被告：桑月土，农民。
原告胡华建为与被告魏可品、桑月土买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡华建及其委托代理人李玉新，被告魏可品、桑月土到庭参加诉讼。
原告胡华建起诉称：被告魏可品于2012年12月12日向原告购买塑料回料共计225000元，被告魏可品承诺当日支付原告，后爽约。2012年12月14日，经原告催要，被告魏可品出具借条1份，承诺12月底支付原告货款，并由被告桑月土以担保人的名义在借条上签字，但两被告届期未向原告支付货款，酿成纠纷。现请求法院判令：1.被告魏可品即时支付原告货款225000元，并支付自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计算至2月28日的利息为2400元）；2.被告桑月土对被告魏可品上述应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告魏可品在本院指定的期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：被告魏可品确向原告胡华建购买塑料回料，因原告售价较高，致被告魏可品压货在手，且这种生意是不存在利息的。虽然借条上写“于12月底前归还”，但并未确定具体年份。被告魏可品认为应在卖完塑料回料后再支付原告货款。
被告桑月土在本院指定的期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：
被告桑月土与原告、被告魏可品之间的纠纷没有关系。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2012年12月14日，被告魏可品确认尚欠原告货款225000元，并由被告桑月土提供担保的事实。
被告魏可品对原告提供的借条没有异议，但称该借条对支付货款的时间并未明确约定，被告魏可品无须在2012年12月底前支付货款。被告桑月土与被告魏可品的质证意见一致。
被告魏可品、桑月土未举证。
被告魏可品、桑月土对原告提供的借条没有异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对该份借条予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告魏可品之间有塑料回料的买卖业务往来。经双方核对，被告魏可品尚欠原告货款225000元，于2012年12月14日向原告出具借条1份，并承诺12月底向原告支付货款，被告桑月土以担保人名义在借条上签字。两被告届期未支付货款，原告多次催讨未果，故诉来法院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系、保证合同关系成立且有效，应予以保护。被告魏可品辩称双方对还款时间未作明确约定，应在被告卖完塑料回料后支付原告货款。本院认为借条的落款时间为2012年12月14日，虽然借条仅载明“于12月底前归还”，未明确具体年份，但按照常理可推断付款时间应为2012年12月底前，故被告魏可品的辩称，本院不予采信。因当事人未对保证方式进行约定，故被告桑月土应就该货款承担连带保证责任。现两被告未按时履行支付货款的义务，显属违约，原告要求其即时支付货款及从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告魏可品在本判决生效之日起七日内支付原告胡华建货款225000元，并支付原告自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止以225000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告桑月土对上述款项承担连带保证责任；被告桑月土承担责任后，有权向被告魏可品追偿。
本案案件受理费4711元，本院依法收取2355.50元，由被告魏可品、桑月土共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年三月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人唐大龙，出生于黑龙江�牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。2005年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。现服刑于黑龙江省未成年犯管教所。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐大龙犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人唐大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年4月16日6时许，在黑龙江省未成年犯管教所六管区监舍卫生间，被告人唐大龙因琐事与同监罪犯被害人仲某某发生口角后击打仲某某面部两拳，在仲某某低头躲避时，唐大龙又打其后脑两拳。经哈工大医司鉴（2015）临鉴字第77号法医学司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人仲某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内壁骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐大龙犯故意伤害罪，系坦白，在服刑期间又犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。
被告人唐大龙对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日6时许，在黑龙江省未成年犯管教所六管区监舍卫生间，被告人唐大龙因话不投机与同监罪犯被害人仲某某发生口角后击打仲某某面部两拳，在仲某某低头躲避时，唐大龙又打其后脑两拳，造成仲某某鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内壁骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。
截至案发当日，被告人唐大龙尚有残刑为有期徒刑二年零四天。
上述事实，有�过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源证实案件侦破事实。
2、被害人仲某某的陈述证实：案发当日，因话不投机与崔磊发生口角后被唐大龙殴打致伤，事后唐大龙已对其赔礼道歉，其对唐大龙的行为给予谅解。
3、证人杜某某、赵某某、王某甲、李某某、潘某某、王某乙、杨某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言证实：案发当日，在监区卫生间内唐大龙与仲某某因话不投机发生口角，仲某某鼻子被唐大龙殴打致伤。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：仲某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内壁骨折，已构成轻伤二级。
5、现场勘查笔录、勘察图及照片证实案发现场情况。
6、被告人唐大龙原刑事判决书、执行通知书证实：截至案发当日，尚有残刑为有期徒刑二年零四�。
7、被告人唐大龙的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人唐大龙服刑期间殴打他人，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚，其行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判残刑二年零四天并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玺玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3344-1号
原告青岛华天瑞化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路582号。
法定代表人王书伟，该公司总经理。
原告王书伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告孙丽丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告青岛塑颜化工有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼32号。
法定代表人王敏，该公司经理。
被告王敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛华天瑞化工有限公司、原告王书伟、原告孙丽丽与被告青岛塑颜化工有限公司、被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华天瑞化工有限公司、原告王书伟、原告孙丽丽撤回对被告青岛塑颜化工有限公司、被告王敏的起诉。
案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 车发强
河南省民权县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初116号
原告马道景（又名马全），男，1973年8月5日出生，回族。
被告郝长江，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告吕胜芳（又名吕慧），女，1993年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告马道景与被告郝长江、吕胜芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马道景撤回起诉。
案件受理费6797元，减半收取3399元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初116号
原告马某某，男，1973年8月5日出生，住河南省民权县。
被告郝某某，男，1968年8月16日出生，住河南省民权县。
被告吕某某，女，1993年9月19日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告马某某与被告郝某某、吕某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6797元，减半收取3399元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初116号
原告王某某，男，1972年2月12日出生，住河南省民权县。
被告韩某某，男，1988年10月1日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王颂皓
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执194号
申请执行人：邵成伟，男，1989年3月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦同济世家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新。
法定代表人：苏志勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵成伟与被执行人盘锦同济世家装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人邵成伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1103执194号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 卉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2549号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：张建云，女，1955年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏常春，男，1957年4月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏艳，女，1988年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张建安，男，1956年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张建云、苏常春、苏艳、张建安金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张建云、苏常春、苏艳、张建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金53000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张建云于2015年8月10日在九里支行贷款53000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.6479计息，由第二三四被告提供担保，定于2016年8月7日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告张建云、苏常春、苏艳、张建安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告张建云作为借款人，被告苏常春、苏艳、张建安作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月10日至2016年8月7日止；借款金额53000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月10日，作为借款人的被告张建云向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款53000元；贷款期限自2015年8月10日至2016年8月7日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张建云在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币53000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月10日起至付款之日止；罚息按月利率4.6479‰，自2016年8月7日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
二、被告苏常春、苏艳、张建安对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费613元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第447号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告冯玲，女，成年人。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告冯玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20403号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，支行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，系原告员工。
被告：周光德，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市�碚区。
被告：李雪琴，女，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘支容，女，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告周光德、李雪琴、刘支容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股�有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2548号
原告:黄昌国,男,1965年8月1日出生,汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告黄昌国诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案,原告李文于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许黄昌国撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告黄昌国负担。
审判员 汪光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2548号之一
本院对原告黄昌国诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0203民初2548号民事裁定书第七自然段中“李文”应变更为“黄昌国”。
审判员 汪光平
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 冉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字23号
申请人：刘春燕，女，1976年2月17日出生，湖北省武汉市人，汉族。现住武汉市江汉区。
被申请人：易欢欢，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人。现住浠水县。
第三人:王为民，1970年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，汉族。住。
申请人刘春燕于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣押被申请人易欢欢的小汽车一辆。第三人王为民以其小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人刘春燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人易欢欢宝沃牌（车牌号鄂Ａ×××××）小汽车一辆。（查封期间由被申请人易欢欢保管）
二，查封第三人王为民大众牌（车牌号鄂Ａ×××××）小汽车一辆（查封期间由第三人王为民保管）
查封期限两年。
案件申请费八百元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年五月一十五日
书记员 ： 张 点
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2891号
被拘留人:郭炳安公民身份号码:×××7270
本院在执行韩瑶瑶与郭炳安（2017）浙0381执2891号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭炳安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12431号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告王立军归还原告贷款本金2008.18元；二、判令被告王立军支付利息70.87元、逾期利息288.49元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2079.05元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为2367.54元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告王立军签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告王立军为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告王立军未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告王立军归还本金1891.82元，截至2017年7月20日，结欠利息70.87元，复息及罚息合计288.49元。
本院认为，原告与被告王立军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王立军发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告王立军归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王立军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2008.18元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月20日止的利息为70.87元，罚息、复息为288.49元；自2017年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4312号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王成纪，男，汉族。
被告杜秀雪，女，汉族。
被告李玉财，男，汉族。
被告王成彦，男，汉族。
被告刁世印，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告王成纪、杜秀雪、李玉财、王成彦、刁世印金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王成纪、杜秀雪的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费1338元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾国强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1618号
原告：吕某。
被告：陆某。
本院在审理原告吕某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月一日
书记员 刘 婧
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00253号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜某甲（又名南南），无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月6日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月29日经孟州市人民检察院批准于2015年7月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
法定代理人杜某乙，农民。
法定代理人行梅花，农民。
辩护人成东升，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人杜某甲及其法定代理人杜某乙、行梅花、辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杜某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某甲作案时是××病人，可以从轻或者减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人杜某甲依法判处。
被告人杜某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其法定代理人及辩护人的辩护意见是：被告人杜某甲作案时是××病人。被告人杜某甲法定代理人并提交了残疾证复印件一份。
经审理查明，2015年5月5日18时左右，被告人杜某甲看见弟弟杜立强与被害人杜某己在孟州市化工镇杜庄村杜某己家门口发生争吵，引起打架，被告人杜某甲遂回自家拿一把切面刀将被害人杜某己砍伤。期间，被害人杜某己的妻子被害人史某去拦架，被告人杜某甲又将被害人史某砍伤。经鉴定，被害人杜某己的损伤程度为轻伤一级，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人杜某甲作案时精神状态为精神分裂症（不全缓解期），是限制刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、村委证明、扣押物品、文件清单、接受证据清单、病例、被害人杜某己、史某出具的证明、残疾证复印件。
2、被害人陈述：
（1）被害人杜某己陈述：2015年5月5日18时左右，杜立强与我在我家门口发生争吵，引起打架，杜某甲看见后拿了一把切面刀将我砍伤。等我醒来的时候我已经在医院了。
（2）被害人史某陈述：2015年5月5日18时左右，杜立强与我丈夫杜某己在我家门口发生争吵，引起打架，杜某甲看见后拿了一把切面刀将我俩砍伤。等我醒来的时候我和我丈夫杜某己已经在医院了。
3、证人证言：
（1）证人杜某乙证明：2015年5月5日18时左右，杜立强与杜某己在门口发生争吵，引起打架，杜某甲看见后拿了一把切面刀将杜某己砍伤。杜某己妻子史某应该也是杜某甲砍伤的。
（2）证人杜某丙证明：2015年5月5日18时左右我看见杜立强和杜某己发生了争执。随后杜某甲拿切面刀将杜某己砍伤了。
（3）证人行梅花证明：2015年5月5日18时左右杜某甲用切面刀将杜某己、史某砍伤了。
（4）证人杜某丁证明：我是杜某甲的姑姑。杜某甲有××，村里好多人都知道这事。
（5）证人徐某证明：我是杜某甲的姑父。杜某甲有××，以前去焦作、洛阳等地治疗过。
（6）证人杜某戊证明：2015年5月5日18时左右我在杜某己家门口聊天时杜某己和杜立强发生了争吵，随后我就回家了。
（7）证人牛某证明：2015年5月5日18时左右我看见杜某己家门口躺了一个人，我因为害怕没有去看。过了一会儿救护车将人拉走了。
4、被告人杜某甲供述：2015年5月5日18时左右，我看见我弟弟杜立强与杜某己在门口发生争吵，引起打架，我就回家拿一把切面刀将杜某己砍伤。杜某己的妻子史某去拦架时，我又将史某砍伤。
5、现场勘验检查工作记录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
7、视听资料：照片。
8、物证：切面刀一把。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某甲作案时是××病人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜某甲法定代理人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。）
二、作案工具：切面刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾晓曼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更538号
罪犯沈斌，曾用名沈春树，男，生于1972年12月21日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人沈斌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币103000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）南中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年9月22日分别裁定对罪犯沈斌减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯沈斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.5分。以上事实，有对罪犯沈斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈斌的个人总结，对罪犯沈斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初50号
原告：童敬贤。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者.
被告：叶旭军。
原告童敬贤因与被告叶旭军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元，支付自2015年5月20日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款12000元，其出具的借条约定，借款期限至次月20日，利率为银行同期贷款利率的四倍，违约则承担出借人为实现债权所产生的费用。逾期后，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旭军于本判决生效之日起十日内给付原告童敬贤借款12000元、支付自2015年5月20日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息。
二、被告叶旭军于本判决生效之日起十日内给付原告童敬贤为实现债权而支付的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年一月二十七日
书记员 方 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：孟宪云，男，汉族，农民。
被执行人：王彦辉，男，汉族，农民。
被执行人：田道广，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪云、王彦辉、田道广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟宪云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王彦辉、田道广对上述款项相互承担连带清偿责任。三、王彦辉、田道广承担还款责任后，依法享有向被告孟宪云追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执498号
申请执行人：孙某，女，1988年8月6日出生，住淄川区。
被执行人：曹某，男，1986年4月6日出生，住济宁市泗水县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执498号申请执行人：孙某，女，1988年8月6日出生，住淄川区。被执行人：曹某，男，1986年4月6日出生，住济宁市泗水县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第2号之二
申请执行人：何建，男，1979年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人：崔亮辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行何建与崔亮辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，本院委托拍卖后，申请人受偿487385.66元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款未能执结。申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第2号
申请执行人：陈慧婷，女，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8021。
被执行人：珠海市科域电子有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码：××0。
法定代表人：刘振华，董事长。
珠斗劳仲裁终字（2014）298号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市科域电子有限公司在中国工商银行斗门支行的20×××36账户的存款76595元，并冻结5000元以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 余腾达
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民催2号
申请人：威海蓝创进出口有限公司。住所地：山东省威海市南海新区现代路X、畅海路X。
法定代表人：郝媛，该公司董事长。
委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
申请人威海蓝创进出口有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2017年1月10日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：
一、宣告提单编号为EGLV003603149051、承运人为EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd、托运人记载为GLENCOREINTERNATIONALAG、收货人记载为TOORDER、通知人记载为C.STEINWEGLOGISTICS(SHANGHAIWAIGAOQIAOBONDEDLOGISTICSZONE)CO.,LTD的全套正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威海蓝创进出口有限公司有权向承运人EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.请求提货。
本案案件受理费人�币100元，由申请人威海蓝创进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 单 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，�请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民催2号申请人：威海蓝创进出口有限公司。住所地：山东省威海市南海新区现代路X、畅海路X。法定代表人：郝媛，该公司董事长。委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。申请人威海蓝创进出口有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2017年1月10日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告提单编号为EGLV003603149051、承运人为EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd、托运人记载为GLENCOREINTERNATIONALAG、收货人记载为TOORDER、通知人记载为C.STEINWEGLOGISTICS(SHANGHAIWAIGAOQIAOBONDEDLOGISTICSZONE)CO.,LTD的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人威海蓝创进出口有限公司有权向承运人EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.请求提货。本案案件受理费人�币100元，由申请人威海蓝创进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 季 刚审 判 员 谢 徵代理审判员 单 丹二〇一七年二月十三日书 记 员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，�请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6246号
原告：王玉英，女，1962年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：翟爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李华，男，1975年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王玉英与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人翟爱军到庭参加诉讼。被告李华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30万元及利息22500元（利息计算至2016年6月1日）。事实与理由：2016年1月1日，被告因养殖急需资金，向原告借款30万元，约定利率按月息万分之一百五拾元计算，被告出具借条，经原告催要，被告拖欠不还。
李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李华于2016年1月1日向原告王玉英借款30万元，并出具借款合同，载明：李华向王玉英借款30万元整用于养殖，今实收到人民币30万元整，月息万分之壹佰伍拾元整，身份证342201197510281631.因被告拖欠不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华借原告王玉英30万元事实清楚，有被告出具的借款合同为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定返还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后10日内返还原告王玉英借款本金30万元及利息22500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费6138元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年八月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督170号
申请人：庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村老庄组1号。
法定代表人：杨建都，理事长。
被申请人：庆城县润博养殖农民专业合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村韦老庄自然村。
法定代表人：韦好宏，社长。
被申请人：庆城县绿海冠林苗木农民专业合作社，住所地，庆城县桐川乡小塬村。
法定代表人：李海龙，社长。
申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社请求担保人庆城县绿海冠林苗木农民专业合作社承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督170号申请人：庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村老庄组1号。法定代表人：杨建都，理事长。被申请人：庆城县润博养殖农民专业合作社，住所地，庆城县驿马镇韦老庄村韦老庄自然村。法定代表人：韦好宏，社长。被申请人：庆城县绿海冠林苗木农民专业合作社，住所地，庆城县桐川乡小塬村。法定代表人：李海龙，社长。申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院申请支付令。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社请求担保人庆城县绿海冠林苗木农民专业合作社承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县驿马镇韦老庄村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月七日书记员  黄 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初200号
原告：郭广涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告郭广涛与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
郭广涛向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资1400元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭广涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初200号原告：郭广涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告郭广涛与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。郭广涛向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资1400元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭广涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第142号
原告罗宇轩（曾用名罗贇），男，汉族，1991年6月13日生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告罗宇轩不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告罗宇轩及其委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇轩诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失89996元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者罗贇的正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
被告正阳县人民政府辩称，原告的诉称与事实不符，2006年涉诉土地被河南省政府批复征收为国有建设用地，而当时原告土地使用权的取得是违法的。另外，原告在2012年信访时就知道土地占用情况，现在起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府未提交证据。
被告正阳县国土资源局辩称，征地是县政府行为，县国土局不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县国土资源局2015年12月8日向本院提交以下证据：1.河南省人民政府豫政土（2006）539号建设用地批复及明细表。2.正阳县国土资源局与真阳镇邹楼村田楼村民组的征收土地协议书。3.征收土地公告。以上证据证明涉诉土地被政府征收，同村民组签订征收协议，且走了公告程序。
经庭审质证，原告罗宇轩对被告正阳县国土资源局所提交证据的质证意见是对证据合法真实性无异议，但与本案无关联性，因为原告的土地证是国有土地性质，不存在向集体征收问题。被告正阳县人民政府对正阳县国土资源局的证据无异议。被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局均对原告罗宇轩提交的证据认可，无异议。
本院对上述证据认证如下：原告罗宇轩提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告正阳县国土资源局为超过法定期限提供证据，且证据证明的内容与涉诉土地为国有性质相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告罗宇轩1996年1月购买一处宅基地，并办理了正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。该证载明：土地使用者罗贇；地址邹楼四组；用途宅基地；用地面积150.0平方米；四至：东至罗守功、南至水沟、西至空地、北至空地。2006年被告正阳县人民政府规划建造“正阳广场”，所利用的土地包括原告使用的涉诉土地。其后，被告正阳县人民政府陆续分片施工建造“正阳广场”，于2012年完成。2012年原告罗宇轩知道本案土地被占用后，多次向政府机关反映请求解决补偿问题，但未达成协议，至2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，对被告正阳县人民政府征收本案涉诉土地的行为，作为国有土地使用者的原告罗宇轩在2012年“正阳广场”建成时就已经知道，直至2015年11月才提起行政诉讼。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告罗宇轩的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗宇轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚