江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3466号
原告：曹献锋，男，1969年7月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：张心愉，男，1981年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：任奇君，女，1986年10月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谈蕾、孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
原告曹献锋诉被告张心愉、任奇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年4月13日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月19日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹献锋及其委托诉讼代理人周正定，被告张心愉的委托诉讼代理人潘秋红、任奇君及其委托诉讼代理人谈蕾、孙梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令张心愉、任奇君归还借款570000元及利息（本金570000元自2016年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：他与张心愉系同科室共事多年的同事，张心愉与任奇君是夫妻关系。自2013年年初起，张心愉因其夫妻开美容店等资金周转困难、投资做生意短缺等为由，分三次向他借款570000元：第一次于2013年1-3月间借款70000元，约定于2014年3月10日前归还，并口头约定月息1500元；第二次于2014年3月12日借款200000元，双方约定年利率30%，于2016年3月12日归还；第三次于2015年7月12日借款300000元，约定月息2分，于2016年1月31日前归还。上述借款按约支付利息至2016年2月。后张心愉、任奇君未再还款。张心愉的借款发生在其与任奇君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张心愉、任奇君应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张心愉辩称：曹献锋与他是同事关系，本案借条虽然是他本人书写，但系受曹献锋委托出借给了其他朋友，并非其所借。
被告任奇君辩称：她与张心愉已在2015年8月14日离婚，对曹献锋主张的几笔借款均不知情，对借款的真实性有异议。即使债权真实，张心愉也未将借款用于家庭开支，不是夫妻共同债务，故请求法院对债权的真实性及归还情况一一查实，做出公正判决。
本院经审理认定事实如下：一、2013年3月10日，张心愉向曹献锋出具借条1张，载明：“今向曹献锋借的人民币柒万元整（70000），于2014年3月10日前归还。”。出具借条后至2016年2月，张心愉每月归还1500元，共计52500元。
2016年，张心愉向曹献锋补写借条1张，载明：“今借得曹献锋人民币贰拾万元整，双方约定年利率为百分之三十，于2016年3月12日归还。借款人：张心愉2014年3月12日”。借款后至2016年2月，张心愉每月归还利息5000元，共计115000元。
2015年7月13日，曹献锋交付张心愉300000元借款。2016年，张心愉向曹献锋补写借条1张，载明：“今借得曹献锋人民币叁拾万元整（￥300000），于2016年1月31日前归还，双方约定利息月息2分(年利率24%)。借款人：张心愉2015.7.12。”。借款后至2016年2月，张心愉每月归还利息6000元，共计42000元。
查明二、2015年4月27日，曹献锋农行信用卡透支18880元，次日张心愉收到POS代付业务18867元，2015年4月28日转账给曹献锋18800元。
2015年5月13日曹献锋中行信用卡透支25880元，同日张心愉收到POS代付业务2438.02元、次日收到23315.1元，合计25753.12元，2015年5月14日转账给曹献锋25750元。
2015年6月1日，曹献锋中行信用卡分别透支1000元和19580元，6月3日张心愉收到POS代付业务20479.16元，6月3日转账给曹献锋20470元。
2015年6月16日曹献锋农行透支18900元，2015年6月16日张心愉收到POS代付业务9975元、2015年6月17日张心愉收到POS代付业务8318.11元、9503.95元，6月17日转账给曹献锋18810元。
2015年7月1日曹献锋中行信用卡透支19580元和5850元，合计25430元，2015年7月2日张心愉收到代付业务25305.4元，7月3日转账给曹献锋25300元。
上述5笔张心愉转账给曹献锋的款项，曹献锋认为是张心愉归还的借刷其信用卡的钱；张心愉、任奇君均不予认可。
查明三、2016年1月1日张心愉转账给曹献锋1000元；1月27日转账3000元；2月5日转账1600元、3000元；2月6日转账24000元，合计32600元，其中4300元系归还另案2015年12月31日4万元借款。余款28300元，曹献锋认为是张心愉另外的25200元借款（张心愉在其信用卡上取现5000元，刷卡20200元）及利息，但未举证证明，张心愉、任奇君也不予认可。
另查明：张心愉与任奇君于2009年6月22日登记结婚，于2016年8月14日登记离婚。
审理中，张心愉、任奇君均同意借款之日起至2016年2月结算利息之日归还的本金在计算该期间利息时，不做相应扣减。
上述事实有借条、银行交易记录、结婚登记审查表、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1、张心愉结欠曹献锋的借款本息金额；2、本案所涉借款是否为张心愉与任奇君的夫妻共同债务。
关于争议的焦点一，张心愉对其向曹献锋出具570000元借条的事实并无异议，且有银行的交易记录佐证，故本院对张心愉向曹献锋借款570000元的事实予以认定。
对于2013年3月10日的70000元借款，鉴于借条上并未约定利息，张心愉、任奇君对此也不予认可，曹献锋亦未举证证明其与张心愉约定了利息，应视为未约定利息，故至2014年3月10日借款到期，张心愉已归还18000元，尚欠曹献锋52000元，逾期利息应自借款到期之日起按年利率6%计算。张心愉、任奇君均同意计算利息时，已归还的本金不作相应扣减，对曹献锋有利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故该笔借款至2016年2月10日的逾期利息为5980元（52000元×0.005/月×23个月），自2014年3月11日起至2016年2月10日止，张心愉归还这笔借款34500元，尚欠曹献锋本金为23480元（52000元-34500元+5980元）。
对于查明三部分张心愉于2016年1月1日至2月6日期间支付曹献锋的28300元，曹献锋认为是张心愉归还的另外25200元借款（张心愉在其信用卡上取现5000元，刷卡20200元）及利息，但未举证证明，张心愉、任奇君也不予认可，故应认定为张心愉归还的本案借款。鉴于张心愉至2016年2月一直定额结清500000元借款的利息，再结合各笔借款到期的时间，该28300元应先将2013年3月10日的70000元借款即23480元全部充抵，余款4820元，应充抵500000元的借款本金。
对于张心愉于2015年4月28日、5月14日、6月3日、6月7日、7月3日转账给曹献锋的款项，在张心愉转账前一两日曹献锋的信用卡进行了透支，而张心愉的银行卡又在透支的同日或次日收到POS代付业务支付的款项，曹献锋信用卡透支的金额、张心愉的银行卡收到的金额以及张心愉转账给曹献锋的金额递减且差额在100元左右，不能排除为信用卡套现或其他可能。且，如果5笔款项均为还款，则要扣除借款本金，但本案所涉借款中的500000元张心愉一直定额结清利息，两者矛盾。故该5笔款项不应认定为张心愉用于归还结欠曹献锋的本案借款。
综上，曹献锋、张心愉之间的借贷关系合法有效，受法律保护，张心愉应按约履行还款义务。曹献锋主张的2014年3月12日与2015年7月12日的两笔借款的利息计算期间及利率符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。故张心愉应归还曹献锋借款本金495180元及该款自2016年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
关于争议的焦点二，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款均发生在张心愉与任奇君的夫妻关系存续期间，张心愉、任奇君亦未举证证明借款未用于夫妻共同生活，因此是张心愉、任奇君的夫妻共同债务，任奇君应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张心愉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹献锋借款495180元及利息（本金495180元自2016年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告任奇君对上述借款在其与张心愉的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
三、驳回原告曹献锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3775元，合计13275元（曹献锋已预交），由曹献锋负担1743元，由张心愉、任奇君负担11532元。张心愉、任奇君应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹献锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 刘晓成
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。