辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终25号上诉人（原审被告）：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环合南路88号。法定代表人：宋一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：聂春阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜金刚，男，1974年11月1日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号。负责人：马国强，该公司经理。上诉人天津神州汽车租赁有限公司因与被上诉人杜金刚、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审判员朱学利担任审判长，审判员孙继晨主审，审判员温宇参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人天津神州汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人杜金刚、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上诉人天津神州汽车租赁有限公司上诉请求：改判本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。一审在没有查清施若辉与上诉人关系的情况下，判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，没有任何依据，与事实不符。一审法院程序错误。被上诉人杜金刚、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司未做答辩。原审原告杜金刚一审提出如下诉讼请求：要求1、被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计237,596.58元中的12万元；2、其余部分保留诉权。事实和理由：2015年4月23日23时，在京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向544公里+300米处，施若辉无证驾驶汽车租赁公司所有的小型轿车因变道时忽视瞭望，与原告杜金刚驾驶的重型半挂牵引车相刮，致使原告及乘车人王德全受伤、车辆及载运货物受损的交通事故，交警部门认定施若辉承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗25天。施若辉驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险。原审法院认定如下事实：2015年4月23日23时00分许，在京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向544公里+300米处，施若辉无证驾驶轿车因变更车道时忽视瞭望，与原告杜金刚驾驶重型半挂牵引车相刮后，两辆车又与右侧护栏相撞，并冲出高速公路护栏，重型半挂牵引车将水利灌溉支渠闸撞坏，造成施若辉、杜金刚及重型半挂牵引车乘车人王德全受伤及车载运货物损坏，肇事后轿车驾驶人施若辉弃车逃离事故现场。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，施若辉承担事故全部责任，杜金刚、王德全无责任。原告杜金刚受伤后在盘锦骨科医院住院治疗1天，经医疗机构同意，转至牡丹江市第一人民医院，诊断：腰椎骨折（腰1椎体爆裂骨折Ⅲ°），胸椎骨折（胸12椎体横突骨折），腰椎骨折（腰1、2椎体横突骨折），肺挫伤，胸腔积液等。住院期间均为二级护理。经交警部门委托，2015年12月11日盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，为九级一处。杜文皞系杜金刚长子，生于2000年3月3日，事发时已满15周岁，被扶养人生活费应给付3年；杜文喆系杜金刚的次子，生于2005年3月31日，事发时已满10周岁，被扶养人生活费应给付8年，原告及两个儿子的户籍所在地均为黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区。此事故给原告造成的经济损失共计203,511.98元，其中：医疗费31,906.38元，住院伙食补助费1250元（50元×25天），残疾赔偿金129,860元（32,876元×20年×20%=131,504元，原告诉请129,860元），精神损害赔偿金1万元，杜文皞抚养费7498.80元（24,996元×3年×20%÷2人），杜文喆抚养费19,996.80元（24，996元×8年×20%÷2人）,交通费认定3000元。另查：施若辉驾驶的津AJQ8**车机动车行车证登记的车主为被告汽车租赁公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杜金刚驾驶车辆的车内乘员王德全在此事故中受伤，对津AJQ8**车交强险赔偿限额应赔付给王德全的部分表示放弃。原审法院经审理认为：被告太平保险公司承认原告在本案中主张的事故发生的经过及责任认定，对原告主张的该部分事实本院予以确认。通过庭审质证，双方的争议焦点：原告的伤残鉴定意见书是否应予采信。原告的伤残鉴定意见书交警部门委托鉴定机构作出的，属于诉讼外的鉴定结论，原告可以作为证据在诉讼中使用，经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且太平保险公司不能提出实质性异议，故可以作为认定案件事实的依据。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金2万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付1万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告未提供交通票据，原告由受伤地转院至住所地，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。基于保险合同约定鉴定费、诉讼费保险人不承担，由于被告汽车租赁公司未到庭参加诉讼，无法查明施若辉与汽车租赁公司之间的关系，故诉讼费由登记的车主汽车租赁公司承担。原告的经济损失总额超过诉请的12万元，其他部分原告可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告杜金刚1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿给原告杜金刚11万元。合计12万元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4864元，鉴定费840元，合计5704元，被告天津神州汽车租赁有限公司承担3818元，原告杜金刚承担1886元。围绕其上诉请求，上诉人提供了租车手续一套，用以证明肇事期间肇事车辆是通过神州租车网络平台出租给王汉亮，王汉亮是有驾驶资格的，上诉人方没有过错，本案一审应追加王汉亮为当事人，并认为其不应承担诉讼费和鉴定费。本院认证为，该证据在形式上可以证明上诉人在本案所涉事故发生期间将肇事车辆出租给了案外人王汉亮，王汉亮具有驾驶资格，由于被上诉人杜金刚及原审被告均未到庭，放弃了其诉讼权利，因此本院对上诉人提供的该证据予以采信。本院经审理查明，津AJQ8**号轿车（即本案肇事车辆）于2015年3月28日出租给案外人王汉亮，取车时间为2015年3月28日，还车时间为2015年4月28日。王汉亮具有驾驶C1型车辆的驾驶资格。本院认为，诉讼费、鉴定费应当由诉讼中败诉的一方承担。衡量是否败诉的标准就在于当事人是否存在过错，承担相应责任。就本案而言，上诉人提供的证据可以证明其将肇事车辆出租给了有驾驶资格的案外人，可以证明其本身并无过错，原审以未判决其承担实体责任，其不应当承担本案诉讼费，鉴定费。原审被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内承担理赔责任是基于其与上诉人之间的保险合同，亦不应当承担本案诉讼费，鉴定费。依据本案现有证据，对本案所涉交通事故承担责任的责任人应当为事故发生时本案所涉车辆的驾驶人施若辉及将车辆出借给施若辉使用的案外人王汉亮，但由于被上诉人即原审原告杜金刚在原审中撤回了对车辆驾驶人的诉讼请求，而将车辆出借给施若辉使用的案外人王汉亮亦未参加诉讼，因此该责任应当由被上诉人（原审原告）杜金刚承担。综上，原审判决结果正确，但对诉讼费及鉴定费的分担存在不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初778号民事判决主文内容（被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告杜金刚1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿给原告杜金刚11万元。合计12万元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）二、调整原审诉讼费及鉴定费的分担方式为“一审案件诉讼费4864元，鉴定费840元，合计5704元，由被上诉人杜金刚承担。”二审案件受理费50元，由被上诉人杜金刚承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年二月八日书记员  纪泽平