河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6441号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振如，男，汉族，1946年12月17日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：路利朋，洛阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：李庆珂，男，汉族，1976年2月7日生，住洛阳市老城区。
原审被告：秦合柱，男，汉族，1976年11月21日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李庆珂，男，汉族，1976年2月7日，住洛阳市老城区亨通街**号。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）因与被上诉人张振如及原审被告李庆珂、秦合柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险河南公司的委托诉讼代理人陶然，被上诉人张振如及其委托诉讼代理人路利朋，原审被告李庆珂（同时作为秦合柱的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险河南公司上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审计算张振如的住院天数错误。原审经鉴定，认为张振如在洛阳市第一人民医院期间的住院合理天数为2个月，加上其在河南省洛阳正骨医院期间的住院天数19天，总的住院天数应当为79天，因此，原审法院计算住院天数为90天与事实不符，与此相关的营养费、住院伙食补助费、护理费均计算错误，应当依法改判。二、原审判决上诉人赔偿张振如误工费属适用法律错误。原审判决书在第四页中认为被上诉人张振如在退休后一直从事家庭劳动，但在原审诉讼程序中被上诉人却没有出示任何证据证实，况且被上诉人从事家庭劳动本身并不是从事营利性活动，收入并未减少，既然原审已经查明被上诉人已经退休有收入，就说明因交通事故没有造成损失的减少。三、原审判决交通费1000元明显过高。四、原审判决上诉人承担车损评估费100元，停车费120元没有法律依据，同时也不是交强险的理赔范围。五、原审已经鉴定认为张振如所受伤害与交通事故的因果关系为40%-50%，因此，张振如的总损失应当首先按照该比例计算出来与事故有关的部分后，再按照交强险的理赔范围计算赔偿数额。同时，按照侵权行为的构成要件，侵权行为应当与损害后果有因果关系，原审将没有因果关系的损失判由上诉人承担不符合法律规定，应当予以改判。综上，伙食补助应当为2370元，一审多判2130元，营养费应当为790元，停车费110元不应承担，护理费按照居民每天84元，平均计算79天，应当为6636元，一审多判880.11元，误工费6306元不应支持，交通费多500元。
张振如辩称：一、住院时间。2016年3月15日发生事故当天拍有片子，3月16日向医生反映病情，又拍有片子，4月16日再次向医生说明治疗效果不佳并拍片，到5月25日拍片确诊为韧带、半月板受伤，整个治疗和诊断是一个不断进行的过程，前面只是针对软组织及痛感严重部位进行治疗，韧带、半月板损伤治疗是在确诊后才发生的。因此住院应该是前七十天（3月15日-5月25日），加上后来治疗半月板损伤和韧带损伤九十天，合计应为160天。被上诉人在原审时向法院申请住院时间鉴定，依据该鉴定，合理治疗时间为2个月，但该鉴定结论对张振如韧带损伤治疗时间并没有进行鉴定，依据该鉴定的标准，韧带损伤需要3个月，被上诉人在治疗期间，医院采取保守治疗，对张振如仅仅拍取了X片，在久久不能治愈的情况下，5月25日应被上诉人的请求拍了核磁，才确诊被上诉人韧带、半月板损伤，在第一人民医院转院到正骨医院，治疗19天出院，对半月板、韧带损伤，治疗26天，并未超过2个月期限，一审法院认定住院天数并未超过98天的天数。二、因果关系。本人的伤残是由交通事故造成，××变过程，不能用单纯的医学标准来衡量，40%-50%的量化结果没有依据，也不能作为因果关系的依据。司法鉴定结果表明答辩人构成伤残，在交强险范围内只要有因果关系就应当赔偿，不应考虑比例，被上诉人的身体原因并非过错。三、原审法院计算误工费正确。答辩人虽已退休，但在事故前身体××可以接送孩子上学、种菜、打扫卫生、做饭，当时因女儿住院答辩人还在医院照顾她，可是当事故发生后这一切都不能做了，家庭支出大幅增加。四、关于交通费及其他费用。家人为照顾答辩人以及加强营养奔波于医院和家庭之间产生了交通费用，被上诉人实际住院98天，每天10元左右，一审法院计算交通费并不高。根据相关法律答辩人有权要求拖车费、定损费、停车费。五、用药合理性。治疗过程中，用什么药，怎么用，由医生决定，答辩人只能听从缴费。六、计费标准。洛阳市的标准与河南省标准不同，应优先采用本市标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李庆珂、秦合柱共同述称：没有意见。
张振如向一审法院起诉请求：1.永诚财险河南公司在交强险范围内赔偿其已发生的医疗费4000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费待其治疗终结后确定，伤残赔偿金待鉴定后确定，车损待定损后确定；2.李庆珂、秦合柱对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费及保全费用由李庆珂、秦合柱、永诚财险河南公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日17时22分，李庆珂驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小客车沿民族路由东向西行驶，张振如驾驶小刀牌电动车沿翠阜路由北向南行驶至路口处向西右转弯，当双方行驶至民族路民族桥东头时，小客车右侧中部与电动车后备箱接触，造成张振如倒地受伤。该事故经交警部门认定，李庆珂负事故全部责任，张振如不负事故责任。张振如所驾驶的电动车经交警部门委托河南省豫华价格事务所有限公司洛阳分公司进行评估，该车损失总值为1355元。张振如困为本次事故支出车损评估费100元、停车、施救费120元。后张振如被送至洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、腰3椎体横突骨折；2、右膝外伤：右膝半月板后角损伤；右膝前交叉韧带损伤；膝关节积液；3、胸背、左髋部软组织损伤；4、颈部及双肩软组织损伤。张振如自2016年3月15日至2016年6月2日在该院住院，期间共支出医疗费9902.16元，陪护壹人。后因病情需要，张振如于2016年6月3日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，并于2016年6月22日出院，期间共支出医疗费5439.23元，陪护壹人。张振如出院后购买支具外固定支出600元。张振如在洛阳市第一人民医院住院期间，李庆珂共垫付医疗费3650元。后因赔偿事宜协商不成，张振如诉至法院，要求依法判令：1、永诚财险河南公司在交强险范围内赔偿其已发生的医疗费4000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费待其治疗终结后确定，伤残赔偿金待鉴定后确定，车损待定损后确定；2、李庆珂、秦合柱对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费用由李庆珂、秦合柱、永诚财险河南公司承担。在案件审理过程中，依张振如申请，该院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对张振如的伤残等级进行鉴定。2016年10月9日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见为：张振如右下肢的伤情为十级伤残。张振如因鉴定支出鉴定费700元、鉴定检查费990元。后张振如变更诉讼请求为：1、李庆珂、秦合柱共同赔偿其各项损失共计71975.38元；2、永诚财险河南公司在交强险范围内对上述款项承担连带清偿责任。后李庆珂申请就本次交通事故与张振如的右膝关节积液、右膝半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤的因果关系及参与度、张振如在洛阳市第一人民医院住院期间的合理医疗期及医疗费合理性进行鉴定，李庆珂同时就张振如的伤残等级申请重新鉴定，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月7日作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第61号鉴定意见书及[2017]临鉴字第202号评估意见书，其中鉴定意见为：张振如右膝关节积液、半月板后角损伤、前交叉韧带损伤与外伤具有因果关系；结合被鉴定人自身状况及伤后诊疗情况，考虑外伤对于被鉴定人右膝损伤愈后残情的参与度为40%-50%；评估意见为：1、考虑张振如的自身情况及住院期间的具体诊疗过程，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，评估认为其住院治疗的合理期限为2个月以内为宜；2、洛阳市第一人民医院ZY010000214114号住院病历医嘱中的红花黄色素注射液、红花针、硝酸异山梨酯片、立普妥片、阿司匹林缓释片、地奥司明片及碳酸钙D3片与外伤治疗无直接的关联性。永诚财险河南公司为此支出鉴定费2200元。另查明：豫Ｒ×××××号五菱牌小客车登记车主为秦合柱，李庆珂系借用该车，豫Ｒ×××××号车在永诚财险河南公司投保有交强险一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间。再查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。张振如在洛阳市第一人民医院记账项目明细显示：张振如住院期间支出红花黄色素1606元、地奥司明片37.72元、红花针356.31元、（立普妥）阿托伐他汀钙片73.42元、阿司匹林缓释片37.95元、碳酸钙D3片29.49元、硝酸异山梨酯片3.68元。一审法院认为，李庆珂驾驶车辆，在行驶过程中与张振如相撞致张振如受伤，经事故认定，李庆珂负事故全部责任，张振如不负事故责任，因此对张振如要求李庆珂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，该院予以支持。鉴于李庆珂所驾车辆在永诚财险河南公司投保有交强险，故应由永诚财险河南公司在交强险赔偿限额内对张振如先行赔付。对超出交强险赔偿限额的部分，由李庆珂负赔偿，但李庆珂已支付的3650元应自李庆珂的赔偿数额内予以扣除。李庆珂系借用秦合柱的车辆，秦合柱对本次事故的发生并无过错，故张振如要求秦合柱承担赔偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。关于医疗费，对张振如在洛阳市第一人民医院所用的红花黄色素注射液、红花针、硝酸异山梨酯片、立普妥片、阿司匹林缓释片、地奥司明片及碳酸钙D3片的费用，应自张振如所支出的医疗费中予以扣减。关于张振如的住院天数，根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见和评估意见，考虑到张振如的伤情，该院酌定张振如住院天数为90天。关于住院伙食补助费和营养费，可分别按50元/天和10元/天计算90天，即住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天）、营养费为900元（10元/天×90天）。关于护理费，应以2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人计算90天，即护理费为7516.11元（30482元/年÷365天/年×90天×1人）。关于误工费，虽然张振如系退休人员，但其退休后主要从事家庭劳动，故其误工费应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算90天，即误工费为6306.41元（25576元/年÷365天/年×90天）。关于交通费，根据张振如住址并考虑张振如伤情，张振如要求1000元较为合理，该院予以支持。关于残疾赔偿金，应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算11年，即28133.6元（25576元/年×11年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据张振如的伤残程度，该院酌定5000元。虽然洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书认定外伤对于张振如右膝损伤愈后残情的参与度为40%-50%，但根据该鉴定意见书的分析说明，张振如发生事故时已69岁，其膝关节存在退变现象，张振如膝关节存在××变，据此不能认定张振如在交通事故中存在过错，张振如自身病变亦不是交强险的免责事由，因此永诚财险河南公司要求按照参与度赔偿没有依据，该主张不符合交强险制度的立法精神，故对此主张该院不予采信。判决：一、永诚财险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿张振如医疗费10000元、误工费6306.41元、护理费7516.11元、交通费1000元、残疾赔偿金28133.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1355元、车损评估费100元、停车施救费120元，共计59531.12元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、李庆珂赔偿张振如医疗费3196.83元（9902.16元+5439.24元-1606元-37.72元-356.31元-73.42元-37.95元-29.49元-3.68元-10000元）、营养费900元、住院伙食补助费4500元，共计8596.83元，扣除李庆珂已支付张振如的3650元，余款4946.83元，李庆珂于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回张振如的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人永诚财险河南公司上诉称原审法院计算被上诉人张振如的住院天数错误的问题，张振如在本案交通事故中受伤后自2016年3月15日至2016年6月2日在洛阳市第一人民医院住院治疗，后因病情需要，自2016年6月3日至2016年6月22日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，原审法院结合张振如的伤情、张振如的住院天数及洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见和评估意见，酌定张振如住院天数为90天并无不当。关于上诉人永诚财险河南公司上诉称原审法院判决其赔偿张振如误工费不当的问题，虽然张振如系退休人员，但其退休后主要从事家庭劳动，原审法院支持张振如误工费请求并无不当。关于上诉人永诚财险河南公司上诉称张振如所受伤害与本案交通事故因果关系为40%-50%应扣减相应赔偿比例的问题，本案交通事故导致张振如受到伤害并经鉴定机构鉴定其右下肢伤情为十级伤残的事实清楚，虽然洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书认定外伤对于张振如右膝损伤愈后残情的参与度为40%-50%，但根据该鉴定意见书的分析说明，张振如发生事故时已69岁，其膝关节存在退变现象，张振如膝关节存在××变，张振如自身病变并非交强险的免责事由。此外，原审法院计算张振如交通费、车损评估费、停车费等费用并无不当。上诉人永诚财险河南公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，永诚财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 范伊琳