wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执510号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人李荣，居民。
被执行人李银喜，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣、李银喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东商初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（自2008年10月30日起至2009年10月10日止，以本金46000元按月利率12.765‰计算；自2009年10月11日起至2015年7月2日止，以本金46000元按月利率12.765‰上浮50%计算；自2015年7月3日起至实际给付之日止，以本金45000元按月利率12.765‰上浮50%计算）；二、被告李银喜对被告李荣的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李银喜承担保证责任后，有权向被告李荣追偿。案件受理费2653元，由被告李荣、李银喜共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘扣平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县柳中路西侧、苗园路南侧。
法定代表人：张志杰，该公司董事长。
委托代理人：柳凯，新疆鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓富康，男，汉族，1987年7月23日出生，公务员，住新疆吐鲁番市鄯善县。
再审申请人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（简称永诚房地产公司）因与被申请人邓富康商品房销售合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚房地产公司申请再审称：本案涉案房屋虽在销售前后进行了两次抵押，但购房人邓富康对我公司的抵押行为均知晓，且该抵押行为并不影响房屋的销售，我公司的抵押行为不构成违约，原审法院认定我公司违约导致该商品房销售合同履行不能系认定事实错误；我公司不应承担返还邓富康购房款、利息及已付购房款一倍的赔偿责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年12月3日，永诚房地产公司与邓富康签订了一份商品房买卖合同，合同约定由邓富康购买永诚房地产公司开发的位于鄯善县柳中路东侧、光明路南侧的太阳岛社区商业楼E栋14号的面积为267.76㎡商铺一套，单价为每平米4500元，总房款为1204920元；合同签订之日邓富康需向永诚房地产公司支付50%的购房款即604920元，剩余600000元的房款，邓富康需在2013年6月30日前向永诚房地产公司付清，永诚房地产公司同时将房产手续办理到邓富康名下。该合同还对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、产权登记等事项进行了约定。邓富康于合同签订次日向永诚房地产公司支付了购房款604920元。2012年9月29日，永诚房地产公司将本案争议的房屋的产权证书办理到自己名下。同年10月19日，永诚房地产公司将该争议的房屋抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社，抵押期为2年。2014年11月26日，永诚房地产公司又将该争议的房屋抵押给了兰州市城关区农村信用合作联社，抵押期为2年。永诚房地产公司虽主张邓富康对其抵押行为在签订买卖合同时即已知晓，但未提供证据予以证明，且邓富康对此予以否认，永诚房地产公司的该主张缺乏事实依据。永城房地产公司故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，违约在先导致购房人邓富康签订商品房买卖合同的目的不能实现。原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定支持邓富康的诉讼请求并无不当，永诚房地产公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，永诚房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十四日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县柳中路西侧、苗园路南侧。法定代表人：张志杰，该公司董事长。委托代理人：柳凯，新疆鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓富康，男，汉族，1987年7月23日出生，公务员，住新疆吐鲁番市鄯善县。再审申请人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（简称永诚房地产公司）因与被申请人邓富康商品房销售合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚房地产公司申请再审称：本案涉案房屋虽在销售前后进行了两次抵押，但购房人邓富康对我公司的抵押行为均知晓，且该抵押行为并不影响房屋的销售，我公司的抵押行为不构成违约，原审法院认定我公司违约导致该商品房销售合同履行不能系认定事实错误；我公司不应承担返还邓富康购房款、利息及已付购房款一倍的赔偿责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年12月3日，永诚房地产公司与邓富康签订了一份商品房买卖合同，合同约定由邓富康购买永诚房地产公司开发的位于鄯善县柳中路东侧、光明路南侧的太阳岛社区商业楼E栋14号的面积为267.76㎡商铺一套，单价为每平米4500元，总房款为1204920元；合同签订之日邓富康需向永诚房地产公司支付50%的购房款即604920元，剩余600000元的房款，邓富康需在2013年6月30日前向永诚房地产公司付清，永诚房地产公司同时将房产手续办理到邓富康名下。该合同还对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、产权登记等事项进行了约定。邓富康于合同签订次日向永诚房地产公司支付了购房款604920元。2012年9月29日，永诚房地产公司将本案争议的房屋的产权证书办理到自己名下。同年10月19日，永诚房地产公司将该争议的房屋抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社，抵押期为2年。2014年11月26日，永诚房地产公司又将该争议的房屋抵押给了兰州市城关区农村信用合作联社，抵押期为2年。永诚房地产公司虽主张邓富康对其抵押行为在签订买卖合同时即已知晓，但未提供证据予以证明，且邓富康对此予以否认，永诚房地产公司的该主张缺乏事实依据。永城房地产公司故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，违约在先导致购房人邓富康签订商品房买卖合同的目的不能实现。原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定支持邓富康的诉讼请求并无不当，永诚房地产公司的再审申请理由依法不能成立。综上，永诚房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月十四日书记员  张思依
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢364号
原告日照�行股份有限公司。住所地，日照市烟台路**号。
法定代表人费洪军，董事长。
委托代理人刘元在，该公司职工。
被告山东玉鹏机械有限公司。住所地，三庄镇驻地。
法定代表人戴玉鹏，经理。
被告戴玉鹏，
申请执行人日照银行股份有限公司与被告山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏借款合同纠纷一案，（2012）东商初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元及利息，受理费13800元，财产保全费5000元等。本院曾于2013年3月25日立案执行，后因被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏暂无能力且查封抵押财产正在与另案合并拍卖过程中未果，本案于2013年8月8日终结执行程序。现被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏抵押财产已变卖处理完毕，本院于2016年7月11日依职权立案恢复执行。
恢复执行查明，对于本案抵押的机械设备评估价款为350891元，经两次拍卖降价为280712.8元而流拍，2014年8月26日申请执行人日照银行股份有限公司行使优先抵押权同意按二次流拍价值280712.8元以物抵押，根据分配方案优先支付拖欠职工养老保险、工资、日照银行股份有限公司抵押优先权270万及全部涉案诉讼执行费后，参入分配比例6.68%，申请执行人日照银行股份有限公司已分得12501元，执行费12400元有被执行人山东玉鹏机械有限公司缴纳。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏及其名下财产查封�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢364号申请执行人日照银行股份有限公司与被山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记�王安源
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第3020号
原告：余某，男，1972年8月16日出生，汉族，住清远市，
委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：林耀，广东明典律师事务所实习律师。
被告：罗某，女，1974年2月19日出生，汉族，住清远市，
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年八月二十一日
书记员 朱明圆
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2672号
原告：常士凯，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。
原告常士凯与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士凯的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还所欠原告借款50000元，并支付该款自2017年6月9日起至偿清之日止按照月息1.5%计算的利息（暂至起诉日为3000元）；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司于2017年6月9日因经营资金紧张向原告借款50000元，并约定利率为月息1.5%，但双方未对借款期限作出明确约定（见被告嘉润公司出具的借款借据）。之后，被告嘉润公司长期拖延上述借款未予偿还，借款的利息也分文未予给付。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告向其多次追偿上述款项，被告仍拒不偿还，使原告的合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉借款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活。2016年下半年被告嘉润公司向原告借款150000元，之后偿还10万元。2017年6月9日，被告嘉润公司向原告出具一份金额为50000元的借据，约定月利率1.5%，但未约定借款期限。原告经向被告嘉润公司催要借款未果，于2017年10月10日诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2017年6月9日借据及双方陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉润公司借原告款并出具借据，约定月利率1.5%，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉润公司尚欠原告借款50000元，应予偿还。关于逾期利息，被告嘉润公司向原告借款后未能及时偿还借款，应向原告支付继续占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告嘉润公司支付借款50000元自2017年6月9日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常士凯借款50000元，并支付该款自2017年6月9日起至付清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元，共计1182.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执549号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人高永权，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人郃永贤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人邬春生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人徐新华，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人陈志新，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人常宝凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人谢维，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李波，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人高永权、郃永贤、邬春生、徐新华、陈志新、常宝凤、李强、谢维、李波借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第358号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初926号
原告：冯某。
被告：柯某，农民。
本院在审理原告冯某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月十七日
代书记员 史夏祯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更206号
罪犯孟非，男，1991年4月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。
本院于2012年5月8日作出（2012）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人孟非犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元（刑期自2011年4月29日起至2031年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减刑十个月（刑期至2030年6月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟非自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。该犯罚金未缴纳，抢劫罪、盗窃罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握3个月。建议对罪犯孟非减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孟非符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟非服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪、盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑，且犯有多罪，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯孟非减去有期徒刑三个月（刑期至2030年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民申12号
再审申请人（原审被告）:杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，原住柳州市文昌路*号南亚名邸**栋*单元****室，现住柳州市。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人：徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）:高峰，男，汉族，1976年8月29日出生，住柳州市。
被申请人（原审被告）:张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。
再审申请人杨帆因与被申请人高峰、张家智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)城中民二初字第2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，在柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2829号民事案中，被申请人（原审原告）高峰出具的借条数额巨大，且没有再审申请人杨帆的签名，也没有任何事实推定再审申请人杨帆同意或默认出借该笔款项，被申请人（原审原告）高峰无法证明该笔借款用于再审申请人杨帆家庭共同生活。再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）没有任何共同经营生意的事实，再审申请人杨帆一直从事着一份普通的工作，没有不良嗜好，再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）之间没有大笔资金交易往来记录，而用于普通家庭的生活支出，不可能出借那么大笔的款项（30万元）。再审申请人向本院请求：1、撤销本院(2015)城中民二初字第2829号民事判决中第三项判决，即“被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任”；2、不让再审申请人承担案件受理费、诉讼保全费。
被申请人高峰称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月公布、施行，再审申请人杨帆申请再审的理由不成立。
本院查明，本院在审理(2015)城中民二初字第2829号原审原告高峰诉原审被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，认为“被告张家智向原告借款300,000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持”，遂于2016年3月2日作出判决：1、被告张家智向原告高峰归还借款300,000元；2、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月20日起，以300,000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。3、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；4、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费5,935元，诉讼保全费2,065元(原告已预交)，由被告张家智、杨帆共同负担。再审申请人杨帆当时参加了诉讼，并于2016年4月18日接到判决书。原审被告张家智未参加诉讼，本院于2016年3月21日公告向其送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年3月22日，杨帆向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人杨帆此次向本院提出再审申请的时间，已经超过六个月。而本案并不属于有符合有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。综上，杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审 判 长 陈开文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 付兴荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭添龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初794号
原告沈阳国远水泵厂，住所地沈阳市
诉讼代表人王立国，厂长。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢经磊，董事长。
诉讼代表人济南奔腾机械有限公司管理人。
负责人提瑞婷。
委托代理人刘东，男，1983年4月17日出生，汉族，济南奔腾机械有限公司管理人工作人员
原告沈阳国远水泵厂与被告济南奔腾机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳国远水泵厂、被告济南奔腾机械有限公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国远水泵厂诉称，2008年12月21日，原被告双方经过对账后共达成二笔对账说明。第一笔对没有异议的部分经原告起诉，2014年4月25日已由法院强制执行完毕；第二笔双方有争议的部分，原告于2015年7月3日再次向法院起诉，被告知被告在申请企业破产，待破产程序完成后由管理人受理。2015年12月17日，我单位向济南奔腾机械有限公司管理人申报了670700元债权，此债权未被确认。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告济南奔腾机械有限公司管理人对我厂2015年12月17日向被告申报的670700元债权予以确认。
被告济南奔腾机械有限公司辩称，一、根据2013年双方签订的“执行和解协议书”来看，原被告债权债务关系已全部结清且债权申报已过诉讼时效；二、根据双方签订的“对账说明”、第CJ(C）041227-02号合同和第007211197号发票来看，对于35200元的部分，原告在2008年12月份对账后，直至2014年5月份才开具的发票且合同标的物和发票记载的货物名称也不一致；三、对于两张承兑汇票和电汇的7500元部分，仅是证明答辩人进行过核实行为，并没有证据证明核实后的结果。综上，原告提交的证据不足以证明债权事实的存在，且债权已过诉讼时效，对该笔债权不予确认。
经审理本院认定，原告沈阳国远水泵厂与被告济南奔腾机械有限公司存在购销业务往来关系。2008年12月21日，双方经结算，达成两份对账协议，第一份无异议的部分经原告起诉，已于2014年4月25日由法院强制执行完毕。第二份对账说明对未尽事项作出如下约定：“1、2004年1月16日，济南奔腾电汇给沈阳水泵五分厂7500元，沈阳方面说未收到此款，等待进一步核实。2、2003年9月9日，济南奔腾付沈阳国远水泵承兑两张计25000元，沈阳方面说未收到此款，等待进一步核实。3、沈阳国远水泵厂提出2004年签订的合同CJ(C)041227-02合同发票未开，等待进一步核实。4、山东雪花生物化工股份有限公司问题协商解决”。原告沈阳国远水泵厂主张上述对账说明中的7500元、25000元、CJ(C)041227-02合同价款35200元、为处理第4项被告扣原告货款603000元，以上共计670700元系被告欠原告的货款。根据庭审双方陈述及举证质证情况，本院作出如下认定：
关于对账说明第1项7500元的债权，经本院对涉案电汇凭证及原告收款账号、税号比对，被告济南奔腾泵业制造有限公司误将原告沈阳国远水泵厂账号写成税号，导致原告沈阳国远水泵厂未收到该笔货款，且被告济南奔腾泵业制造有限公司在庭审中对此认可，对该笔7500元的债权本院予以确认。
关于对账说明第2项25000元的债权，从对账过程看，该两张承兑汇票双方存有争议，原告曾与长沙工业泵总厂济南销售处共同到济南市商业银行查询该承兑汇票，但去向不明。作为出票人被告济南奔腾机械有限公司理应对该笔债权的去向及原告是否收到该笔货款予以举证说明，但其未提出反驳的证据，据此对该笔25000元的债权本院予以确认。
关于对账说明第3项CJ(C)041227-02合同价款35200元的债权，在庭审中原告沈阳国远水泵厂提供对账协议一份，双方在对账说明中对该争议债权约定被告济南奔腾机械有限公司收到发票后履行付款义务，原告沈阳国远水泵厂主张对账后已开具发票但被告济南奔腾机械有限公司称未收到发票，由此可以认定被告济南奔腾机械有限公司并未履行付款义务，对该35200无的债权本院予以确认。
关于对账说明第4项603000元的债权。原告沈阳国远水泵厂主张被告为处理山东雪花生物化工股份有限公司问题扣其货款603000元，而对账说明也仅约定双方协商解决但未涉及相关数额，原告未举证证实解决结果及此603000元的实际损失，本院不予确认。
另查明，2005年6月15日，沈阳水泵厂五分厂变更为原告沈阳国远水泵厂，性质由集体企业变更为个人独资企业。2002年11月18日，济南奔腾泵业制造有限公司注册成立，2009年2月18日，该公司名称变更为被告济南奔腾机械有限公司。另外，被告法定代表人谢经磊在被告公司成立前后曾经营长沙工业泵总厂济南销售处，并以该销售处名义多次与原告发生业务往来。本案审理中，被告认可其前身为长沙工业泵总厂济南销售处。
再查明，2015年11月13日，我院受理平阴县农村信用合作联社对济南奔腾机械有限公司的破产清算申请，2015年12月17日，原告沈阳国远水泵厂向济南奔腾机械有限公司管理人申报了670700元债权，济南奔腾机械有限公司管理人对该债权未予确认。原告沈阳国远水泵厂遂于2016年3月24日诉至来院。2016年4月18日，平阴县人民法院宣告济南奔腾机械有限公司破产。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的对账说明、工业品买卖合同、起诉状、举证通知书、受理案件通知书、民事裁定书、对账说明、济南市商业银行电汇说明、工矿产品订货合同、沈阳国远与济南往来说明、税务登记证及记账回执、济南奔腾机械有限公司破产清算债权审查意见函、济南奔腾机械有限公司破产清算异议债权审查意见函各一份、个人独资企业变更登记核准通知书两张、一份增值税发票六张和被告提交的对账协议、平阴县人民法院（2015）平破字第1-1号决定书、济南奔腾机械有限公司破产清算第一次债权人会议通知、企业信息、平阴县人民法院（2015）平破（预）字第1号民事裁定书、平阴县人民法院（2015）平破字第1-3号民事裁定书、营业单位登记基本情况各一份和公司登记基本情况表两份等证据予以证实。
本院认为，普通破产债权确认纠纷是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷。本案中，原告沈阳国远水泵厂在法院受理对被告济南奔腾机械有限公司的破产申请后，有权向管理人申报债权，其申报的债权未被确认，可依法提起诉讼。原告主张的67700元的债权已经事实查明部分认定，本院予以支持。原告主张的603000元的债权因其未提交确凿充分的证据予以证实，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题，本院认为，原被告双方并未约定还款期限，债权人可以随时请求债务人清偿债务，债务人未主动偿还欠款，为保护债权人的合法权益，应适用《民法通则》第137条规定的20年最长诉讼时效，故该笔借款并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
确认原告沈阳国远水泵厂对被告济南奔腾机械有限公司享有的破产债权为67700元。
案件受理费100元，由被告济南奔腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8169号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：朱惠芳，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告朱惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告上海浦东发展银行杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。
审判员 马霄燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第435号
原告邹平县临池镇双青村民委员会，住所地邹平县临池镇双青村。
法定代表人毕先水，系该村村民委员会主任。
委托代理人林甜甜，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李新义（李道峰），农民。
本院于2015年2月2日受理原告邹平县临池镇双青村民委员会与被告李新义农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县临池镇双青村民委员会撤回对被告李新义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告邹平县临池镇双青村民委员会负担。
审判员 夏学光
二〇一五年三月二十日
书记员 高 震
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2309号
原告：贺志武1982年10月29日出生，男，汉族，住淳安县。
原告：陈小花女，1980年12月25日出生，汉族，住淳安县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告贺志武、陈小花诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原�于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志武、陈小花撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告贺志武、陈小花负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2309号
原告：贺志武，1982年10月29日出生，男，汉族，住淳安县。
原告：陈小花，女，1980年12月25日出生，汉族，住淳安县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告贺志武、陈小花诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志武、陈小花撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告贺志武、陈小花负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3052号
原告段广涛，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告楚玉芳，女，1972年1月6日出生，汉族。
原告申祖华，女，1991年7月8日出生，汉族。
原告段某某，女，2016年12月4日出生，汉族。
法定代理人申祖华，系段某某之母。
委托代理人李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告焦瑞军，男，1978年11月19日出生。
本院在审理原告段广涛、楚玉芳、申祖华、段某某诉被告焦瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段广涛、楚玉芳、申祖华、段某某撤回对被告焦瑞军的起诉。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秀琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特445号
申请人李x1，女，1968年10月19日出生。
申请人于xx，女，1931年2月28日出生。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
申请人李x2，女，1951年10月1日出生。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
申请人李x3，女，1957年4月1日出生。
申请人李x4，女，1959年4月10日出生。
申请人李x5，女，1963年5月6日出生。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
申请人李x6，男，1965年12月16日出生。
本院于2016年8月16日立案受理了申请人李x1、于xx、李x2、李x3、李x4、李x5、李x6请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
七申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于二〇一六年七月二十九日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区昌平路395号院xx号楼xx层xx单元xx房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第**号）归李x1所有”。北京市昌平区马池口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了[2016]054号人民调解协议书。现七申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、于xx、李x2、李x3、李x4、李x5、李x6于二〇一六年七月二十九日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持下达成的[2016]054号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 霏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异29号
案外人：张萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：王炳兰，女，1956年8月19日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：葛平军，男，1968年2月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：李业翠，女，1968年4月24日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：秦绪程，男，1968年1月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：秦龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：赵恩平，男，1967年4月21日出生，汉族，住五莲县。
在本院执行申请执行人王炳兰与被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平民间借贷纠纷一案过程中，案外人张萍对执行位于五莲县东黄柏沟村东S222省道路东的房屋、设备等财产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人张萍称，五莲县人民法院（2016）鲁1121执224号之二执行裁定书裁定拍卖的土地、房屋、设备，自2014年1月17日经被执行人李业翠与案外人张萍自愿协商作价645万元抵顶并交付给案外人张萍，相关协议当时已提交五莲县人民法院存档。上述裁定拍卖的财产，自交付于案外人张萍之日，就已经属于案外人张萍所有。为维护案外人张萍的合法权益，请求依法予以审查，中止对五莲县人民法院（2016）鲁1121执224号之二执行裁定书裁定拍卖财产的执行。
本院经审查认为，申请执行人王炳兰申请执行被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）日民一初字第32号民事裁定，查封了被执行人李业翠所有的登记在五莲县天发油气有限公司名下的位于五莲县高泽镇东沟村东S222省道路东的房屋、设备等财产及土地使用权[莲国用（2011）第2087号商业用地、莲国用（2011）第2284号工业用地、莲国用（2011）第2283号工业用地及另一宗交款未办理土地证的土地]。同年6月6日，该院作出（2013）日民一初字第32号民事判决。被执行人李业翠、赵恩平不服提起上诉，同年12月5日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日，日照市中级人民法院对该案立案执行。执行中，日照市中级人民法院查明上述财产位于五莲县，且五名被执行人均居住在五莲县城，为有利于案件的执行，随于2015年11月19日作出（2015）日执字第23-4号执行裁定，将该案指定本院执行。本院执行中，于2016年1月19日，作出（2016）鲁1121执224号执行裁定，对上述财产予以续行查封。同年7月11日，本院作出（2016）鲁1121执224号之二执行裁定，拍卖上述查封财产。案外人张萍主张该裁定拍卖的财产属于其所有，向本院提出执行异议，请求中止对该财产的拍卖执行。案外人张萍的异议属于案外人异议，其异议的成立与否将影响到对上述查封财产是否予以解除查封排除执行。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条关于诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施的规定，日照市中级人民法院对该案予以立案执行后，该院的上述诉讼保全措施，已自动转为执行中的查封措施，其查封标的系案件执行标的；且本院的执行系依照日照市中级人民法院的指定执行。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”规定，案外人张萍对涉案执行财产提出的上述以排除执行的异议，依法应向原执行法院提出，由原执行法院审查处理，本院不予审查处理。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年八月十八日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初152号
自诉人王翠玲，女，汉族，出生日期：1958年5月21日，住周口市川汇区。
委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告人高连伟，男，汉族，出生日期：1981年6月19日，住周口市川汇区。
自诉人王翠玲以被告人高连伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王翠玲因证据不足撤回自诉。
本院认为：自诉人王翠玲申请撤回对被告人高连伟的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王翠玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
二〇一七年四月十四日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初152号自诉人王翠玲，女，汉族，出生日期：1958年5月21日，住周口市川汇区。委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告人高连伟，男，汉族，出生日期：1981年6月19日，住周口市川汇区。自诉人王翠玲以被告人高连伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王翠玲因证据不足撤回自诉。本院认为：自诉人王翠玲申请撤回对被告人高连伟的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王翠玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光二〇一七年四月十四日书记员  王 林
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初137号
原告曹礼贞，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人高丽，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
原告曹礼贞不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2017]第29号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告曹礼贞，被告临沂市政府委托代理人高丽、严倩倩，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知原告等人申请的：1、“公开和提供在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息”，建议原告到莒南县人力资源和社会保障局（简称莒南人社局）进行查询。2、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息”不存在。
被告省政府于2017年10月25日作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，认定临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律依据正确,但临沂市政府于2017年5月18日收到政府信息公开申请，于6月12日邮寄政府信息公开告知书，期间没有作出延长答复的决定却超出了1天答复，答复期限违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，认定程序违法。
原告起诉称，两被告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知，判令该政府重新作出答复；2、撤销被告省政府作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3、判令两被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。
被告临沂市政府答辩称，[2017]第29号政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称，鲁政复决字[2017]590号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告向临沂市政府邮寄政府信息公开申请，要求公开和提供：“1、在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；2、公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；3、公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息；4、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；5、公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息。”
临沂市政府收到原告申请后，于2017年5月25日向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室（简称临港管委办）发出协助调查的函。莒南县政府办回函称，原告申请的信息1～3，属于该县人社局保存的信息，其他信息不存在；临港管委办回函称，原告申请的信息1～3在莒南县人社局档案中；其他信息因无法律政策规定，故无法提供。
临沂市政府根据函询情况，于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，于6月12日邮寄给原告。原告不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2017年8月14日收到行政复议申请，经审查后，通知原告补正行政复议申请。2017年8月28日，省政府收到补正材料，并于次日决定受理。2017年10月25日，省政府作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，并邮寄给原告和临沂市政府。
以上事实有临沂市政府提交的协助调查函及莒南县政府办和临港管委办的答复函、政府信息公开告知送达回证，省政府提交的行政复议申请书及邮寄单、补正材料通知及邮寄单、行政复议受理通知书、行政复议答复书邮寄单、行政复议决定书及邮单为证。以上证据均经庭审质证，且各方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，临沂市政府收到信息公开申请后，向莒南县政府办和临港管委办进行了问询。莒南县政府办和临港管委办回函的主要内容一致，均称原告申请的信息4～5不存在，信息1～3可以到莒南县人社局查询，临沂市政府根据上述回函作出[2017]第29号政府信息公开告知，尽到了查询义务和告知义务，认定事实的主要证据充足，适用法律、法规正确。
在庭审过程中，各方当事人对临沂市政府收到信息公开申请的时间有争议。省政府和原告认可的收到时间是2017年5月18日，临沂市政府主张的收到时间是2017年5月22日，并提交了信息公开申请收寄单的复印件为证。原告和省政府提出，该收寄单系复印件，故对该证据的真实性不认可，经本院释明，临沂市政府亦未能提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，对临沂市政府关于该机关于2017年5月22日收到信息公开申请的主张不予支持。
鉴于临沂市政府未提交该机关收到信息公开申请时间的有效证据，无法证明信息公开申请答复符合法定期限，本院同意省政府关于临沂市政府“没有作出延长答复的决定却超出了1天答复”的事实认定，确认临沂市政府答复行政程序轻微违法，鉴于其答复内容正确，本院不再予以撤销。另外，省政府收到原告申请后，在法定期限内履行了审查、补正、受理、审查、决定及送达职责，行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知程序违法。
二、驳回原告曹礼贞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李志晓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初422号
原告：张某，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：卢某，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此原告曾于2017年5月提起离婚诉讼，但法院以原、被告感情并未彻底破裂为由，于2017年6月判决不准予原告与被告离婚。自原告提出离婚以后，被告就了无音讯，更无其他沟通方式，庭审更是无故缺席，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次提起诉讼，请法院依法判决。
被告卢某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、泊头市人民法院（2017）冀0981民初1397号判决书，用以证明其曾于2017年5月4日起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2017年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告仍有和好可能，遂判决不准原、被告离婚。
本院认为，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。在本院判决不准离婚后，原、被告却未能和好，原告再次起诉离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 絮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终567号
上诉人（原审被告）河北鑫昌担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路16号。统一社会信用代码：91130100560474474Q。
法定代表人：李爱英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)井陉县明盛建材厂，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路***号**栋*单元***室。组织机构代码：L1217517-7。
负责人：李风明，该厂总经理。
原审被告方良增，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人河北鑫昌担保有限公司与被上诉人井陉县明盛建材厂因保证合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北鑫昌担保有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，河北鑫昌担保有限公司住所地在石家庄市裕华区金利街30号，因此，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张返还保证金，属于接收货币一方，其住所地河北省井陉县为合同履行地，因此，原审裁定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月九日
书记员 王 歌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3001号
申请人：王某某。
申请人：李某某。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人王某某与李某�关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月18日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某与李某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月18日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与李某某于2018年1月18日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月十六日
书记员 明哲佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1014号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国籍大厦720室。
负责人：孙志民，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑仪威、林恩辉，系原告公司员工。
被告：叶碎月，女，1969年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号，现住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告叶碎月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王雷震
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1014号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国籍大厦720室。负责人：孙志民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑仪威、林恩辉，系原告公司员工。被告：叶碎月，女，1969年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号，现住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告叶碎月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员 王雷震二〇一八年三月二十六日代书记员 周 立??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第613号
原告：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，宁波华醇酒业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：史建达，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建权诉被告史建达民间借贷纠纷一案，原告胡建权于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告胡建权的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告史建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建权起诉称：2011年8月21日，被告史建达以资金短缺为由向原告借款30万元，约定借款期限从2011年8月21日至2011年10月21日，月利率为2.5%，且被告自愿承诺，如不能按期归还，愿承担出借人实现债权而支出的费用，该费用包括律师代理费，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷。现请求判令：一、被告史建达即时归还原告借款300000元，并支付自2011年8月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告史建达支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告胡建权自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求。
被告史建达未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡建权为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告史建达出具的借条一份，以证明被告史建达向原告胡建权借款30万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2011年8月21日至2011年10月21日的事实。
经审核，原告胡建权提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，借款人应按约还本付息。被告史建达逾期不还，显属违约。现原告胡建权要求被告史建达归还借款30万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，系原告对自己权利的处分，且未增加对方当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史建达应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建权借款30万元，并按该款支付自2011年8月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，减半收取计3300元，由被告史建达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年七月十二日
代书记员 卢 婷
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3890-1号
原告：林旭月，女，1965年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：泮秋芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，
本院审理的原告林旭月与被告泮秋芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭月撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告林旭月负担。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月五日
书 记 员 姜忠谦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1111号
原告：李明，男，1977年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴建正，男，1975年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告李明与被告吴建正、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明、被告张霞到庭参加诉讼；被告吴建正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李明起诉称：2015年期间，被告吴建正向原告借款共计150000元。2016年2月3日，经结算，被告吴建正尚欠原告款项84223元，并出具借条一份，约定款项于2016年6月底前付清。到期后，被告吴建正未履行还款责任。该借款用于被告吴建正、张霞的夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告张霞应承担共同还款责任，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建正、张霞归还原告借款84223元及支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张霞答辩称：1、案涉款项原系合伙款，后转为借款，并已归还款项10000元；2、目前无还款能力。
被告吴建正未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条1份，证明被告吴建正向原告借款84223元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告吴建正、张霞于2007年5月21日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告张霞质证意见为：无异议。
被告吴建正、张霞未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，原告李明出资150000元，与被告吴建正合伙从事快递业务，后原告李明退出合伙，被告吴建正应支付退伙款84223元，经协商，该款项转为借款，被告吴建正于2016年2月3日出具金额为84223元的借条一份，并约定于2016年6月底前还清。到期后，被告吴建正归还了款项10000元，未履行其他还款义务。
另查明，被告吴建正与被告张霞于2007年5月21日登记结婚。
本院认为：原告胡振龙与被告吴建正之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告胡振龙已向被告吴建正提供借款,被告吴建正应归还借款并支付逾期利息?被告吴建正已归还款项10000元，应扣除。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生产经营所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务虽系被告吴建正以个人名义所负，但亦为夫妻共同生产经营所负，故被告张霞也应承担共同还款责任。被告吴建正未到庭参加诉讼，依法视为�弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建正、张霞于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款74223元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告李明负担125元（已预交），被告吴建正、张霞负担934元。
原告李明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建正、张霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院理。
审 判 员 叶学超
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫�双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1111号原告：李明，男，1977年7月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴建正，男，1975年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：张霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告李明与被告吴建正、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明、被告张霞到庭参加诉讼；被告吴建正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李明起诉称：2015年期间，被告吴建正向原告借款共计150000元。2016年2月3日，经结算，被告吴建正尚欠原告款项84223元，并出具借条一份，约定款项于2016年6月底前付清。到期后，被告吴建正未履行还款责任。该借款用于被告吴建正、张霞的夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告张霞应承担共同还款责任，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建正、张霞归还原告借款84223元及支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告张霞答辩称：1、案涉款项原系合伙款，后转为借款，并已归还款项10000元；2、目前无还款能力。被告吴建正未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条1份，证明被告吴建正向原告借款84223元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，证明被告吴建正、张霞于2007年5月21日登记结婚的事实。经庭审质证，被告张霞质证意见为：无异议。被告吴建正、张霞未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，原告李明出资150000元，与被告吴建正合伙从事快递业务，后原告李明退出合伙，被告吴建正应支付退伙款84223元，经协商，该款项转为借款，被告吴建正于2016年2月3日出具金额为84223元的借条一份，并约定于2016年6月底前还清。到期后，被告吴建正归还了款项10000元，未履行其他还款义务。另查明，被告吴建正与被告张霞于2007年5月21日登记结婚。本院认为：原告胡振龙与被告吴建正之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告胡振龙已向被告吴建正提供借款,被告吴建正应归还借款并支付逾期利息?被告吴建正已归还款项10000元，应扣除。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生产经营所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务虽系被告吴建正以个人名义所负，但亦为夫妻共同生产经营所负，故被告张霞也应承担共同还款责任。被告吴建正未到庭参加诉讼，依法视为�弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建正、张霞于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款74223元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告李明负担125元（已预交），被告吴建正、张霞负担934元。原告李明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建正、张霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院理。审 判 员  叶学超二〇一八年三月十九日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫�双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初45号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高金柱（曾用名高可心），男，1981年7月14日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2011年11月因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留五日；2012年11月因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留十五日；2012年12月因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局社区戒毒三年；2013年3月因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年12月15日因犯非法持有毒品罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月18日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人高金柱犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人高金柱及其辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月3日2时许，在大庆市高新区景程小区24号楼楼下，被告人高金柱以人民币400元的价格出售给卢某（已行政处罚）冰毒一包（重0.2克）。
2.2017年10月9日23时许，在大庆市萨尔图区联谊宾馆楼下，被告人高金柱以人民币500元的价格出售给李某（已行政处罚）冰毒一包（重0.2克）。
3.2017年10月11日20时许，在大庆市萨尔图区香榭丽商场楼下建设银行门前，被告人高金柱以人民币2400元的价格出售给王某（已行政处罚）冰毒四包（重0.8克）。
综上，被告人高金柱共贩卖毒品三次，重1.2克。公安机关在高金柱处扣押毒资人民币2400元。
2017年10月12日，被告人高金柱在大庆市高新区水云天温泉会馆门前被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人高金柱在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、受案登记表、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；微信转账截图；扣押物品清单；情况说明；刑事判决书、释放证明；辨认笔录、辨认照片；证人卢某、李某、王某、孟某的证言；被告人高金柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金柱多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人高金柱如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人高金柱提供他人犯罪线索，有立功情节的辩护意见，因被举报人尚未抓获，案件尚未侦破，不符合立功条件，故不予采纳。被告人高金柱具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；系毒品再犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高金柱从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒资2400元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 石红梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执283号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：岳某杰，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审67号行政裁定书申请执行与岳某杰行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执743号
被执行人陆重阳，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。
本院在执行陆重阳盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 长 庆
审判员 戚 宇
审判员 �必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹 梦 忆
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1423号
申请执行人：上饶市杏华钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。
经营者：喻芳。
被执行人：徐后兵，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市杏华钢管租赁站与被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司的银行存款1,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1423号之一
申请执行人：上饶市杏华钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。
经营者：喻芳。
被执行人：徐后兵，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市杏华钢管租赁站与被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司的银行存款1,500,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1423号申请执行人：上饶市杏华钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。经营者：喻芳。被执行人：徐后兵，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市杏华钢管租赁站与被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司的银行存款1,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1274号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人熊某。
被告人芦某某。
被告人李某乙。
被告人陈某某。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告人李某丙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、陈某某、李某丙犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、被告人陈某某及其辩护人冯岳、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、陈某某、李某丙的供述、证人熊某某、刘某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书，案发经过及抓获经过，到案经过，被告人的户籍资料等证据指控：2017年6月26日11时许，被告人李某乙在上海市青浦区赵巷镇汇金路、秀泽路路口家树建筑工地与同在该处务工的木工熊某某在因琐事发生争执，后被他人劝开。被告人李某乙电话告知其姑父被告人陈某某，李某乙叔叔被告人李某丙得知情况与被告人陈某某一同赶至现场。询问情况后，被告人李某丙、陈某某上前质问、殴打熊某某。熊某某同事被告人李某甲、芦某某、熊某见状持钢管、木方与熊某某一起殴打李某丙等人，被告人李某乙亦上前帮忙，双方互殴致双方人员不同程序受伤。经鉴定，李某丙因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折累及关节面伴右腓骨上段骨折，构成轻伤一级；左中指皮肤裂创伴肌腱损伤、右背部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。李某乙被打致左面部皮肤挫伤，构成轻微伤。陈某某的损伤未构成轻微伤。熊某某因外伤致鼻背部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、李某丙到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某甲、熊某、芦某某聚众持凶器随意殴打多人致人轻伤，情节恶劣；被告人李某乙、陈某某、李某丙聚众随意殴打多人致一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、李某丙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、陈某某、李某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且以其当事人系初犯、偶犯、在庭审中能供认其罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月26日11时许，被告人李某乙在上海市青浦区赵巷镇汇金路、秀泽路路口家树建筑工地与同在该处务工的木工熊某某在因琐事发生争执，后被他人劝开。被告人李某乙电话告知其姑父被告人陈某某，李某乙叔叔被告人李某丙得知情况与被告人陈某某一同赶至现场。询问情况后，被告人李某丙、陈某某上前质问、殴打熊某某。熊某某同事被告人李某甲、芦某某、熊某见状持钢管、木方与熊某某一起殴打李某丙等人，被告人李某乙亦上前帮忙，双方互殴致双方人员不同程序受伤。经鉴定，李某丙因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折累及关节面伴右腓骨上段骨折，构成轻伤一级；左中指皮肤裂创伴肌腱损伤、右背部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。李某乙被打致左面部皮肤挫伤，构成轻微伤。陈某某的损伤未构成轻微伤。熊某某因外伤致鼻背部皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、李某丙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、陈某某、李某丙的供述、证人熊某某、刘某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，到案经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，六名被告人亦作了供述。
本院认为，被告人李某甲、熊某、芦某某聚众持凶器随意殴打多人致人轻伤，情节恶劣；被告人李某乙、陈某某、李某丙聚众随意殴打多人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、李某丙到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈某某到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审过程中能予以供认，认罪态度尚可，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪罪名及认定被告人李某甲、熊某、芦某某、李某乙、李某丙均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯且在庭审中能供认其罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
六、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某甲、熊某、芦某某、李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初554号
原告：王振超，住长春市经济技术开发区。
被告：贾雨，住长春市宽城区。
原告王振超诉被告贾雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振超到庭参加了诉讼，被告贾雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王振超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾雨立即给付欠款本金49,999.00元，以及自借款之日起至贾雨全部给付欠款期间内的利息（月利息为2%）；2、案件受理费由被告贾雨承担。事实及理由：2017年12月3日，被告贾雨向王振超借款人民币49,999.00元，并与其签订了《借条》。现借款期限届满，被告贾雨未履行全部偿还义务，原告王振超经多次催要，被告贾雨均以种种理由推脱，故原告王振超为维护自身合法权益，提出以上请求。
贾雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年12月3日被告贾雨为原告出具借条，内容为“今向王振超借人民币（大写）肆万玖仟玖佰玖拾玖元整，（小写）49,999.00元整，利息按月利息2%计算。如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。”2017年12月3日原告在工商银行万福街支行取款取款49,999.00元后交付给被告。
以上事实有借条、工商银行万福街支行取款凭证复印件、庭审笔录及证人证言等为凭。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条一张，原告取款后交付给被告，该事实原告提供借条、工商银行万福街支行取款凭证复印件及证人证言。该借贷关系合法有效，被告在借款后未能偿还相关借款及利息，故对原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾雨自本判决生效后十日内偿还原告王振超借款本金49,999.00元及利息（以本金49,999.00元为基数，自2017年12月4日起至给付之日止，按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费520.00元、公告费260.00元，由被告贾雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张大伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初975号
原告：汪琪，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市冠成织带有限公司。住所地：东莞市石排镇向西沿河北路6号之一。统一社会信用代码：91441900574539849C。
法定代表人：黄应章。
原告汪琪诉被告东莞市冠成织带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪琪于2018年3月30日向本院申请撤回对被告东莞市冠成织带有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汪琪的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪琪撤回对被告东莞市冠成织带有限公司的起诉。
本案受理费1,069元，由原告汪琪负担。
审判员 刘伍雄
二〇一八年三月三十日
书记员 陈清梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2664号
上诉人（原审原告）：陈明海，男，1947年1月25日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市黄花镇管塘村民委员会，地址：英德市黄花镇管塘村。
负责人：梁金海，该村委会主任。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁玉锦，男，1985年6月7日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：梁金土，男，1958年3月28日出生，汉族，住英德市，是梁玉锦的父亲。
上诉人陈明海因与被上诉人英德市黄花镇管塘村民委员会、梁玉锦土地承包经营权纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初886号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4704号
原告苟选勇，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗兴建，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苟选勇与被告罗兴建委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告罗兴建送达相关的法律文书，本案于2017年9月30日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员刘飞、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告苟选勇到庭参加了诉讼，本院向被告罗兴建公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟选勇诉称，被告罗兴建于2014年上半年称可以为原告苟选勇优先安排驾驶证的考试并取得驾照，向原告收取费用2000元，被告收取该笔费用后，一直未安排原告考试，原告要求被告返回该款，被告未返回，于2015年1月向原告出具《欠条》一张：“今欠到苟选勇人民币2000.00元，在2016年7月底还清。”被告约定的支付期间届满后，被告未履行义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告罗兴建立即支付原告苟选勇欠款2000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗兴建未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告罗兴建受原告苟选勇的委托为原告苟选勇办理驾驶证，并向原告苟选勇收取了相应的费用，该委托合同合法有效，应受法律保护。因被告罗兴建未给原告苟选勇办理委托合同所涉及的事项，应当退还原告苟选勇相应的费用。对于应当退还的金额，有被告罗兴建向原告苟选勇出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确。因此，现原告苟选勇请求被告罗兴建支付原告欠款2000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗兴建在本判决生效后立即支付原告苟选勇欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
代理审判员 胡体洪
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑开芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1912号
申请执行人韩艳玲，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人韩艳芳，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行韩艳玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2215号民事调解书申请执行韩艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人韩艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人韩艳玲偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2215号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初765号
原告：王忠林，男，1954年2月11日生，汉族，现住平定县。
被告：常燕萍，女，1985年6月10日生，汉族，现住平定县。
原告王忠林诉被告常燕萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年5月2日，原告王忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王忠林撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月二日
书记员 马丽娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1003号
罪犯杨某某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年11月21日作出（2014）华刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年7月29日至2016年9月28日止），并处罚金38000元，继续追缴违法所得2900元，退赔38698元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十八天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年5月累计达标分8.2分。
另查明，罪犯杨某某原判罚金38000元，继续追缴违法所得2900元，退赔38698元。本院审理期间，缴交罚金127元。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月11日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月十八天（即自2014年7月29日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更699号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年十月二十七日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第185号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初62号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人岳晓博，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因吸食毒品，于2017年12月9日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月10日被威县公安局执行刑事拘留，2017年12月21日经威县人民检察院批准逮捕，并于同年12月22日由威县公安局执行逮捕,现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人岳晓博犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某、马某出庭支持公诉，被告人岳晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人岳晓博驾驶汽车承载郝某到邢台市广宗县一名叫“英子”的女子处购买毒品，在从广宗县上，自己吸食并容留郝某在其车上吸食冰毒。
2017年3月的一天，被告人岳晓博驾驶汽车承载吴某到邢台市广宗县一名叫“英子”的女子处购买毒品，在从广宗县上，自己吸食并容留吴某在其车上吸食冰毒。
2017年6月的一天，被告人岳晓博驾驶汽车停放在蒋某居住的威县明仕家园小区附近，自己吸食并容留蒋某在其车上吸食毒品。
2017年11月的一天，被告人岳晓博在威县金瀚宾馆开房间，自己吸食并容留郝某、李某1吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郝某、吴某、蒋某、李某1的证言、威县公安局（毒品）现场检测报告、、邢台市公安局禁毒支队证明、抓捕经过、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人岳晓博犯容留他人吸毒罪事实成立。
本院认为，被告人岳晓博多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，威县人民检察院指控成立。被告人岳晓博当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人岳晓博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年四月九日
书记员 方宏晓