wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2079号
原告吕淑芝，住吉林省九台市。
委托代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11栋1301--1305。
负责人马守京，总经理。
委托代理人王浩然、陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告于家男。
原告吕淑芝与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险）、于家男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑芝的委托代理人刘仁芳、被告太平保险的委托代理人王浩然、陈佳旭到庭参加诉讼，被告于家男经本院合法传唤，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在强险和商险范围内赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、营养等费合计27773.61元，不足部分由被告于家男承担责任。2、案件受理费、代理费、鉴定费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日16时30分，被告于家男驾驶×××号小型轿车行至九台区福林大街南部新城前，将正在行走的原告刮倒致伤。交警部门认定被告于家男负该起事故全部责任，原告无责任。原告各项损失为：医疗费8164.2l元（其中含于家男交4000元）；院伙食补助费2300元（住院23天100元/天）；护理费I1309.40元（住院23天，司法鉴定出院后护理期限67天，计90天×125.66元/天）；营养费6000元，合计27773.61元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、票据及司法鉴定意见书等证据予以证明。被告于家男车辆在被告保险公司参保了强险和商险。综上，原告认为：原告的人身健康权受法律保护，被告于家男违规驾车致伤原告，并致原告经济受到损害，行为违法，应负民事责任；被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特依据《民法通则》、《道路交通安全法》有关规定，具状告诉，请依法判决。
太平保险辩称，一、被答辩人主张的费用不合理，医疗费应扣除答辩人垫付的医药费4796.08元。营养费虽然经过鉴定，但结合被答辩人伤情及本地区经济发展水平，100元1天不合理，以每日30元较为合理，营养费应为1800元。二、被答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费不在承保范围，答辩人不负赔偿责任。依据《综合条款》第二十六条第七款，《免责说明书》第二十六条第七款：“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”合同中已有明确约定，前述费用不在承保范围内。依据《免责说明书》中投保人声明，答辩人已尽到提示义务，被告于家男手书并签名，表明其知晓并自愿接受免责条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”因此，免责条款有效，被答辩人对于答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费不予认可，不负赔偿责任。综上所述，依据法律规定及合同约定，答辩人对被答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费均无赔偿义务。望贵院依法作出公平、公正的裁判，以保障答辩人的合法权利。
被告于家男缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日16时30分，在九台区福临大街南部新城前，于家男驾驶×××号小型轿车刮碰行人吕淑芝，造成吕淑芝受伤的交通事故。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的事故认定书认定：于家男负事故全部责任，吕淑芝无责任。事故发生后原告吕淑芝被送往长春市九台区人民医院住院治疗23天。花费住院费8156.21，门诊费8元。经查，太平保险已在交强险范围内给付被告于家男4796.08元，被告于家男已经赔偿原告吕淑芝医疗费4000元，另796.08元不在诉求中。原告出院后于2018年4月12日经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吕淑芝出院后护理期限为67日。2、被鉴定人吕淑芝需营养费6000元。花费鉴定费2100元，代理费2000元。被告于家男车辆在太平保险投保了交强险和商业险20万不计免赔。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。因被告车辆在太平保险投保了交强险和商业险20万不计免赔，为此应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于家男承担。关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告太平保险称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告太平保险没有提供证据证明其进到告知说明义务，故应当由太平保险承担。经核实，原告吕淑芝的具体损失如下：医疗费8960.29元、护理费90天×125.66元/天=11309.40元、伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费6000元、鉴定费2100元、代理费2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告吕淑芝医疗费4164.21元=8960.29元-4796.08元（已支付），住院伙食补助费1039.71元，护理费11309.40元，共计16513.32元。
二、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告吕淑芝营养费6000元，住院伙食补助费1260.29元=2300元-1039.71元，鉴定费2100元，代理费2000元，共计11360.29元。
案件受理费247元，邮寄费320元计567元由太平财产保险有限公司吉林分公司在商业险中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9cfd0-07e3-4c08-a6ed-a90e00b3a634&imgId=YzRkOWNmZDAtMDdlMy00YzA4LWE2ZWQtYTkwZTAwYjNhNjM0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王连生
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢长旭
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0113民初2079号	原告吕淑芝，住吉林省九台市。	委托代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。	被告太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11栋1301—1305。	负责人马守京，总经理。	委托代理人王浩然、陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。	被告于家男。	原告吕淑芝与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险）、于家男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑芝的委托代理人刘仁芳、被告太平保险的委托代理人王浩然、陈佳旭到庭参加诉讼，被告于家男经本院合法传唤，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吕淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在强险和商险范围内赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、营养等费合计27773.61元，不足部分由被告于家男承担责任。2、案件受理费、代理费、鉴定费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日16时30分，被告于家男驾驶×××号小型轿车行至九台区福林大街南部新城前，将正在行走的原告刮倒致伤。交警部门认定被告于家男负该起事故全部责任，原告无责任。原告各项损失为：医疗费8164.2l元（其中含于家男交4000元）；院伙食补助费2300元（住院23天100元/天）；护理费I1309.40元（住院23天，司法鉴定出院后护理期限67天，计90天×125.66元/天）；营养费6000元，合计27773.61元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、票据及司法鉴定意见书等证据予以证明。被告于家男车辆在被告保险公司参保了强险和商险。综上，原告认为：原告的人身健康权受法律保护，被告于家男违规驾车致伤原告，并致原告经济受到损害，行为违法，应负民事责任；被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特依据《民法通则》、《道路交通安全法》有关规定，具状告诉，请依法判决。	太平保险辩称，一、被答辩人主张的费用不合理，医疗费应扣除答辩人垫付的医药费4796.08元。营养费虽然经过鉴定，但结合被答辩人伤情及本地区经济发展水平，100元1天不合理，以每日30元较为合理，营养费应为1800元。二、被答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费不在承保范围，答辩人不负赔偿责任。依据《综合条款》第二十六条第七款，《免责说明书》第二十六条第七款：“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”合同中已有明确约定，前述费用不在承保范围内。依据《免责说明书》中投保人声明，答辩人已尽到提示义务，被告于家男手书并签名，表明其知晓并自愿接受免责条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”因此，免责条款有效，被答辩人对于答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费不予认可，不负赔偿责任。综上所述，依据法律规定及合同约定，答辩人对被答辩人主张的诉讼费、鉴定费、律师费均无赔偿义务。望贵院依法作出公平、公正的裁判，以保障答辩人的合法权利。	被告于家男缺席，无答辩。	本院经审理认定事实如下：2018年1月6日16时30分，在九台区福临大街南部新城前，于家男驾驶×××号小型轿车刮碰行人吕淑芝，造成吕淑芝受伤的交通事故。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的事故认定书认定：于家男负事故全部责任，吕淑芝无责任。事故发生后原告吕淑芝被送往长春市九台区人民医院住院治疗23天。花费住院费8156.21，门诊费8元。经查，太平保险已在交强险范围内给付被告于家男4796.08元，被告于家男已经赔偿原告吕淑芝医疗费4000元，另796.08元不在诉求中。原告出院后于2018年4月12日经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吕淑芝出院后护理期限为67日。2、被鉴定人吕淑芝需营养费6000元。花费鉴定费2100元，代理费2000元。被告于家男车辆在太平保险投保了交强险和商业险20万不计免赔。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。	本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。因被告车辆在太平保险投保了交强险和商业险20万不计免赔，为此应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于家男承担。关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告太平保险称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告太平保险没有提供证据证明其进到告知说明义务，故应当由太平保险承担。经核实，原告吕淑芝的具体损失如下：医疗费8960.29元、护理费90天×125.66元/天=11309.40元、伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费6000元、鉴定费2100元、代理费2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告吕淑芝医疗费4164.21元=8960.29元-4796.08元（已支付），住院伙食补助费1039.71元，护理费11309.40元，共计16513.32元。	二、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告吕淑芝营养费6000元，住院伙食补助费1260.29元=2300元-1039.71元，鉴定费2100元，代理费2000元，共计11360.29元。	案件受理费247元，邮寄费320元计567元由太平财产保险有限公司吉林分公司在商业险中承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员王连生	二〇一八年六月二十六日	书记员  邢长旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1658号
原告：黄保华，男，1982年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：黄平安，男，1956年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，现住桥东区。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人：孟志山。
委托代理人：李志军，系张家口市。
委托代理人：王小刚，系张家口第一建筑工程集团有限公司筑诚项目分公司副经理。
原告黄保华、黄平安与被告马进录、张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告黄保华、黄平安及被告马进录、张家口第一建筑工程集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付拖欠得劳务费187000元及其相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，马进录挂靠张家口第一建筑工程集团有限公司承包了66316部队二标段工程，并雇佣黄保华、黄平安父子俩做该工程的防水（包括文体屋面防水、雨棚屋面防水、食堂檐子防水等）。后原告雇佣工人按照被告的要求保质保量地履行了义务，并与被告马进录就劳务费进行了结算。结算后，在原告的再三催要下，被告仅给付了部分劳务费（其中张家第一建筑工程集团有限公司给付了4774元）。剩余劳务费至今分文未付。故向法院提起诉讼。
被告马进录辩称：原告诉请的利息没有依据，原告是给我做工程的，之所以拖欠其劳务费是因为工程是给部队做的，部队没有支付我工程款，导致我无法给付原告。
一建公司辩称：66316部队的工程是我公司承揽的，但具体施工人是马进录，具体马进录欠原告多少钱我们也不清楚，这属于马进录的个人行为。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、66316部队二标段屋面防水工程结算单两张、出库单一张、收据二张、证明一张，证明被告拖欠二原告劳务费共计253440.6元；2、中国建设银行个人账户活期交易明细，证明被告一建公司通过转账方式给付原告4774元，同时可以证明二被告为挂靠关系。
被告马进录质证：对2017年9月21日签字的收据单不认可，没有同一天签过这么多收据单。
被告一建公司质证：我们公司在2015年9月统计过没有清算的的单子，当时通知了原告黄保华，统计得出原告处是10万元，没有现在这么多，总数和多出来的部分我们不予认可。
二被告无证据向法院提供。
经审理查明：2015年，马进录挂靠张家口第一建筑工程集团有限公司承包了66316部队二标段工程，并雇佣黄保华、黄平安父子俩做该工程的防水（包括文体屋面防水、雨棚屋面防水、食堂檐子防水等）。一建公司与马进录就雇工、劳务费支出等未作出明确约定，该工程于2015年年底完工。经原告出具有被告马进录签字认可的六张核算凭证，显示截止2017年9月21日尚欠原告劳务费253440.6元，其中一建公司已于2017年9月30日给付原告4774元，后期又给付61666.6元，现拖欠原告剩余劳务费187000元人民币。
本院认为：原告黄保山、黄平安受雇于马进录完成了66316部队二标段工程，马进录与一建公司属挂靠关系，二被告对雇工、劳务费支出等未作出明确约定，应对拖欠原告的劳务费187000元负共同偿还义务。原告诉请利息的请求，因2017年9月21日后被告一建公司偿还过部分劳务费，本院支持从起诉之日起即2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至劳务费全部清偿完毕之日止。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马进录、张家口第一建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告劳务费187000元。利息从2017年10月26日起按照中国人民银行发同期同类贷款利率给付至劳务费全部偿还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（已减半）由被告马进录、张家口第一建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桑志伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2227号
原告:新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人：王世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告：孟兆良，男，1960年4月29日出生，住第六师。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告孟兆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十三日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2227号原告:新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。被告：孟兆良，男，1960年4月29日出生，住第六师。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告孟兆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月二十三日书记员杨梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初45号
原告：康林，女，汉族，1968年11月28日生，家住安远县。
委托代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日生，江西省安远县人，住江西省安远县。
原告康林与被告陈玉华民间借贷纠纷�案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康林委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15000元，从2017年12月13起按月利率0.5%计算利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告以急需资金周转为由，向原告借款15000元，被告出具借条一份，约定2017年12月12日之前归还。约定还款期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告陈玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康林提交了被告陈玉华于2017年11月13日向其借款本金为15000元的借条及中国�业银行回单一张，并对借贷形成作出相应陈述；根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：被告陈玉华于2017年11月13日向原告借款15000元，约定2017年12月12日之前归还，但未约定利息，被告至今一直未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉华向原告康林借款15000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告陈玉华未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从还款期限到期之日按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华应于本判决生效后十日内归还原告康林借款本金15000元及利息（从2017年12月13日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄忠莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1083-1号
原告王永金，男，汉族，居民。
被告廖伟，男，汉族，居民。
被告刘小庆，女，汉族，居民。
本院在审理原告王永金诉被告廖伟、刘小庆民间借贷纠纷一案中，原告王永金于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告廖伟、刘小庆的银行存款23000元予以冻结。王永金自愿以其所有的鄂FD2N**号小型面包车提供担保。
本院认为，原告王永金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告廖伟、刘小庆的银行存款23000元予以冻结。
二、将王永金用以担保的鄂FD2N**号小型面包车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年三月二十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1083-1号原告王永金，居民。被告廖伟，居民。被告刘小庆，居民。本院在审理原告王永金诉被告廖伟、刘小庆民间借贷纠纷一案中，原告王永金于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告廖伟、刘小庆的银行存款23000元予以冻结。王永金自愿以其所有的鄂F×××××号小型面包车提供担保。本院认为，原告王永金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被告廖伟、刘小庆的银行存款23000元予以冻结。二、将王永金用以担保的鄂F×××××号小型面包车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽均二〇一六年三月二十八日书记员  张正喜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初42号
原告：冯德忠，男，1968年7月17日出生，汉族，双辽市环卫处干部，住双辽市。
被告：张剑生，男，1970年11月2日出生，汉族，住双辽市辽西街电厂，现羁押于双辽市看守所。
原告冯德忠与被告张剑生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
冯德忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《房屋买卖契约书》合法有效，确定标的房屋产权归原告所有。事实和理由：2013年9月7日，经双方经平等协商，签订一份房屋买卖契约书，张剑生将位于桃源居小区一号楼一层建筑面积62.89平方米的单独所有房屋（房屋所有权证号：2-004514）以50万元价款出售给冯德忠，并于2013年10月7日前将该房屋交付给冯德忠占有使用，现因客观原因不能办理产权过户登记，故诉至法院，望判如所请。
经审查认定，本院审理的王妍诉张剑生民间借贷纠纷一案中，王妍在诉前对本案涉及房屋提出了保全申请，本院于2014年7月2日作出（2014）双立保字第82号民事裁定书，查封了坐落于双辽市辽南街南勇委6组桃源居1楼1层即本案涉及房屋。王妍依据本院2014年8月18日做出的（2014）双民一初字第358号民事调解书申请执行，本院于2016年6月29日作出（2014）双执字第646-8号执行裁定，对案涉房屋继续查封。冯德忠作为案外人提出执行异议，本院于2015年2月5日作出（2015）执异字第1号裁定书，驳回了冯德忠的执行异议，冯德忠在法定期限内提起案外人执行异议之诉，本院审理后认为，冯德忠对执行标的不足以享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回冯德忠的诉讼请求。冯德忠不服该判决，上诉至四平市中级人民法院，四平中院审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。冯德忠不服，向吉林省高级人民法院递交再审申请，吉林高院于2018年1月2日向冯德忠送达了案件受理通知书。
另，冯德忠于2014年7月21日向本院提起确认合同效力、确定房屋权属的诉讼，本院根据《最高人民法院关于执行权配置和科学运行的若干意见》第26条规定，认为该案应撤销，不应继续审理，于2016年12月20日作出（2014）双民一初字第388号民事裁定，驳回冯德忠的起诉。冯德忠不服，上诉至四平中院，四平中院审理后认为原审裁定适用法律错误，作出（2017）吉03民终1126号民事裁定书，撤销（2014）双民一初字第388号民事裁定；指令本院审理。
本院认为，合同效力及履行情况等内容本身是案外人执行异议之诉的审理范畴，案外人将该部分内容另行单独起诉，必然造成司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行权配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据该规定可知，执行标的被查封后，不得再针对该执行标的单独进行确权诉讼。冯德忠在本院对案涉房屋作出保全措施后提起确权诉讼，又在执行案件中，就涉案房屋提出执行异议，被裁定驳回后，又提起执行异议之诉，其确权诉讼中请求的内容，亦是执行异议之诉案件中需审理的内容，不应再另行单独起诉，故应驳回冯德忠的确认合同效力、确认房屋权属的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回冯德忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 高兆祺
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘美娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10593号
原告：陈佩珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住台�市椒江区。
委托诉讼代理人：陈舜庆，男，1944年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告陈佩珍兄弟。
被告：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村。
代表人：叶子明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陶国才，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告陈佩珍与被告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈佩珍起诉称：陈佩珍于1980年前嫁入台州市椒江区洪家街道大路王村，1980年丈夫病故，陈佩珍户籍于当年迁回台州市椒江区海门街道赞扬村（以下简称赞扬村），属于赞扬村村民。2003年9月，赞扬村委会自行将陈佩珍定性为“农嫁居”人员。此后，在向�佩珍发放各种村民待遇款时，赞扬村委会均未全额发放。在2014年8月前，赞扬村委会在安置个人建房宅基地时强迫陈佩珍书写各种承诺书、保证书，逼迫陈佩珍认可“农嫁居”身份。事实上，陈佩珍是赞扬村村民，应享受村民的同等待遇。请求判令：被告赞扬村委会支付给原告2014年至2016年的人口粮食款10800元、老人福利优待款2100元，合计12900元。
本院认为：原告陈佩珍要求享受赞扬村集体经济组织成员待遇，应以其具备赞扬村集体经济组织成员资格为前提。本案中原、被告就原告陈佩珍是否具备赞扬村集体经济组织成员资格存在争议，本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告陈佩珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月一日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉�件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4609号
原告：时晴飞，男，1981年8月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王虎，男，1974年5月3日出生，汉族，住莱阳市（现下落不明）。
原告时晴飞与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时晴飞到庭参加诉讼，被告王虎经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时晴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款35000元，经多次索要无果，现请求依法判决被告还清借款及利息。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告以过节需要钱为由向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张。后原告向被告索要该款，被告未付。原告还主张被告于2015年2月6日向其借款5000元，该款系通过转账形式付给被告，并出具用被告手机发给原告的手机短信及转账记录佐证。短信内容为：我叫王虎身份证：370682197405032418今借人民币五千元正，五天还清，如超五天利息按每月六百计算。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求处理。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条1张及手机短信、银行转账记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告以过节急需钱为由向原告借款30000元，有被告出具的书面借据为证，该事实清楚，证据确凿。被告借款后拖欠未付，原告要求被告付清借款，应予支持。被告给原告出具的借条，未约定利息，应视为无利息。原告还主张被告于2015年2月6日借款5000元，虽然提供以手机短信形式写的借条，但原告提供的银行转账记录只转给被告4700元，原告主张其余300元未付，系预先扣下的利息，故该借款只能以原告实际给付被告的4700元为准，其余300元，本院不予支持。被告经公告送达起诉状及开庭传票等未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王虎欠原告时晴飞借款34700元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告时晴飞负担25元，由被告王虎负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 志
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第296号
申请执行人王侨，女，汉族。
被执行人张广诚，男，汉族。
被执行人韦国杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人王侨申请执行张广诚、韦国杰债务纠纷一案中，被执行人张广诚、韦国杰暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第1657号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓忠海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21902号
原告贺海琴，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人黄正超。
被告上海六盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛士琪。
本院在审理原告贺海琴与被告上海六盛实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十一月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第918号
原告许若昀。
被告杭州好美家房地产开发有限公司
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告许若昀为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告履行合同义务，办理杭州市江干区大世界五金城33幢522室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》并交付原告及支付逾期办证的违约金41000元（按购房款412895元以日万分之一自2013年4月15日计算至实际交付日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许若昀，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年6月16日，原告许若昀（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋买卖合同，约定许若昀向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢522室房屋，建筑面积51.62平方米，房屋单价为7997.19元/平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房款412895元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房产办证通知书、销售不动产统一发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与办证代缴的契税、印花税、房产工本费等费用，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告办理权属证书及支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许若昀交付位于杭州市江干区大世界五金城33幢522室的房屋权属证书；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许若昀延期交付权属证书违约金41000元（自2013年4月15日暂计至2015年12月29日，此后以购房款412895元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第918号
原告许若昀，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告许若昀为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告履行合同义务，办理杭州市江干区大世界五金城33幢522室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》并交付原告及支付逾期办证的违约金41000元（按购房款412895元以日万分之一自2013年4月15日计算至实际交付日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许若昀，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年6月16日，原告许若昀（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋买卖合同，约定许若昀向好美家公司购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积51.62平方米，房屋单价为7997.19元/平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房款412895元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房产办证通知书、销售不动产统一发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与办证代缴的契税、印花税、房产工本费等费用，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告办理权属证书及支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许若昀交付位于杭州市江干区的房屋权属证书；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许若昀延期交付权属证书违约金41000元（自2013年4月15日暂计至2015年12月29日，此后以购房款412895元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏翔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3986号
上诉人(原审被告)：王振伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人(原审原告)：王西伟，又名王高明，男，汉族，1972年12月18日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王振伟因与被上诉人王西伟侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振伟、被上诉人王西伟的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振伟上诉请求:1、撤销原审判决第二项并改判返还上诉人购地款71000元，而不应当是59500元。2、依法判令被上诉人承担对上诉人恶意诉讼所造成的经济损失。事实与理由：1、上诉人没有欠被上诉人购地款11500元的事，原审法院认定事实错误，判决缺乏法律依据。2、土地可以返还，上诉人在土地上打的根基部分的损失，在一审开庭庭审时就明确要求赔偿，但判决书中却以“被告在本次诉讼中没有主张原告赔偿损失”为由让上诉人另行起诉，判决错误。
王西伟辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持。1、双方所签订的责任田买卖合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。王振伟拖欠王西伟11500元土地款，王西伟在起诉时，王振伟在答辩时、庭审质证及最后陈诉阶段对此事实均予以认可。2、一审中，王振伟从始至终未要求任何赔偿，也未提起反诉要求赔偿损失，故一审判决不予审理该项是正确的。
王西伟向一审法院起诉请求：1、判令依法确认双方签订的土地转让协议无效；2、判令王振伟返还王西伟可耕地（南北长42米、东西宽16.5米），并拆除地上建筑物，恢复土地原状；3、判令王振伟赔偿耕种收入25000元；4、诉讼费由王振伟承担。
一审法院认定事实：2012年3月18日，王西伟、王振伟经协商，签订了一份土地转让协议约定：王振伟以7.1万元的价格购买王西伟家的可耕地（东西宽16.5米、南北长42米），该地块位于郸城县城关镇××北地，北临耕地、西临王营树林地。南临路、东临王铁棒耕地。王振伟已在该土地上建房出售。后王振伟又建房时，经丈量，王西伟认为王振伟多占协议外土地南北长3米，王西伟、王振伟发生纠纷，王西伟提起诉讼。
一审法院认为，王西伟、王振伟签订协议转让农村承包土地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”的规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”，王西伟与王振伟签订土地转让协议应确认为无效。王振伟答辩时，虽然对王西伟起诉时提供的协议复印件提出异议，但王西伟、王振伟转让土地以及王振伟在土地上建房的事实客观存在，并且在庭审质辩过程中，王振伟对土地转让以及建房的事实也予以认可。故对该协议的真实性予以认定，王振伟申辩理由不能成立，予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王西伟应返还王振伟购买土地的价款71000元（王振伟未支付的购地款11500元，应从中扣除），王振伟返还王西伟承包的土地。王西伟、王振伟明知农村承包土地不能买卖而买卖的行为，均存在过错，因协议无效返还土地造成的损失，应按过错程度分别承担。诉讼中，王西伟虽然要求王振伟赔偿该土地耕种损失25000元，但王西伟没有证据证明该损失的发生，且数额为25000元，故王西伟的该项请求不予支持。王振伟在本次诉讼中没有主张王西伟赔偿损失，本案不予审理，王振伟可另行提起诉讼。又因本案是确认合同无效之诉，王西伟要求拆除土地上建筑物、恢复原状的诉讼请求，不是本案调整的范围，故王西伟的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：王西伟、王振伟签订的土地转让协议无效；王西伟返还王振伟购地款59500元；三、王振伟返还王西伟位于郸城县城关镇××北地，北临耕地、西临王营树林地。南临路、东临王铁棒耕地（南北长42米、东西宽16.5米）的承包土地；四、驳回王西伟其他诉讼请求。上述二、三项应于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由王西伟、王振伟各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王西伟、王振伟签订协议转让农村承包土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的禁止性规定，因此该协议无效，双方应返还因协议所得的财产。王振伟称已经按照协议支付了争议土地全部价款，没有依据,原判并无不当。王振伟在原审中没有主张王西伟赔偿损失，原审判决认为王振伟可另行提起诉讼并无不当。综上所述，王振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年九月十一日
(代)书记员 陈阿辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初126号
原告范某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年1月20日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告范某某负担。
审判员 王维忠
二〇一五年二月十三日
书记员 王贺扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初170号
原告邓月明，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告杨永利，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告邓月明诉被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月明及其委托诉讼代理人梁忠武，被告杨永利委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本息合计人民币314，000.00（利息按月利2分从2013年4月20日计算至2017年12月21日）。事实与理由：2013年4月20日，被告因收购需要从原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息2分，借款当日，被告为原告出具借条一枚（相关内容详见借条）。后，上述款项虽经原告多次催要，被告才于2017年间陆续还款人民币110,000.00元，其余款项至今仍未给付。原告认为，被告的不履行行为有悖诚信，且严重影响了自己的生产生活，为此，为维护自己的合法权益不受损害，依法提起诉讼。
被告杨永利辩称，双方之间债权债务关系已经终结，被告已经偿还本金200,000.00元，利息120,000.00元，建议驳回原告诉讼。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、借据一份。证明借款本金200,000.00元，约定月利息2分。
被告质证对借条真实性没有异议。但称已经偿还本金和利息。
2、中国建设银行交易明细单三张。证明被告通过其女儿杨柳、女婿刘鹏，在2017年4月到8月份之间向原告汇款110,000.00元。
被告质证称，具被告本人陈述偿还利息130,000.00元。
3、原告申请的证人杨卓到庭证实：“2015年被告杨永利承包土地，在原告邓月明那拿200,000.00元，2016年还的。当时是在保民农场借的现金。当时我是给被告杨永利开车。”
原告质证没有异议。
被告质证有异议。认为证人与原告存在利害关系，所证明的情况不是客观事实，既然2013年借款都要求被告给出具借据，假使存在其他借款，原借款没有偿还的情况下，不可能不要求被告出具借据。该证人证明的问题不能成立，没有其他合法证据来体现双方之间又存在另外一笔200,000.00元债权债务，单凭证人不能确定借款事实，该证据不客观不真实。
被告就其答辩向法庭提供了下列证据：
1、杨永利存款账户信息及明细查询打印。证明被告杨永利在2016年5月13日通过银行转账方式偿还原告借款本金200,000.00元。
原告质证有异议，认为，1、双方之间还有其他经济往来；2、这200,000.00元无法证明是偿还2013年的借款200,000.00元；3、因为借条原件还在原告手中，所以这200,000.00元不是偿还借条的200,000.00元。
2、借记卡账户历史明细清单一份。证明2017年4月6日偿还利息20,000.00元，当天偿还是40,000.00元。
原告质证有异议。认为我们提供的清单2017年4月6日收到一笔款项20,000.00元，同时说这笔款项是利息，这种说法有异议。
对原告提供的证据1、被告质证对其真实性没有异议，故本庭予以采信。对原告提供的证据2、3、被告质证虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故本庭予以采信。
对被告的提供的证据1，原告质证虽有异议，但该证据系书证原件，符合证据规则的规定，本庭予以采信。对被告提供的证据2，系复印件，被告未提供原件，故本庭不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告于2013年4月20日向原告借款本金200,000.00元及利息是否已经偿还。2013年4月20日，被告因收购需要从原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息2分，借款当日，被告为原告出具借条一枚（相关内容详见借条）的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于被告提出的2016年已经偿还原告本金200,000.00元，利息120,000.00元的辩解，原告称其与被告有其他经济往来，该200,000.00元是被告2015年承包土地向原告借的款，在2016年偿还的，被告2013年的借款借条原件尚在原告手中持有。并且证人杨卓到庭证实：“2015年被告杨永利承包土地，在原告邓月明那拿200,000.00元，2016年还的。当时是在保民农场借的现金。当时我是给被告杨永利开车。”故被告提出的2016年5月13日通过银行转账已经偿还原告本金200,000.00元，并称系偿还2013年4月20日的借款本金与客观事实不符，故被告称已经偿还原告2013年4月20日的借款本金的辩解不能成立，本院不予采信。至于被告提出的已经偿还原告利息120,000.00元的辩解，从原告提供的中国建设银行交易明细单三张上看原告收到被告方的款额为110,000.00元，故本院认定被告已经给付原告的利息为110,000.00元，尚欠原告本金和利息息合计人民币314，000.00至今未给付的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还之规定，原告主张被告偿还原告借款本息合计人民币314，000.00（利息按月利2分从2013年4月20日计算至2017年12月21日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，并且符合法律规定，故，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告杨永利于本判决生效后三日内偿还原告邓月明借款本息合计人民币314，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,005.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月二日
书记员 白继业
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初389号
原告：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：陈志辉，男，1968年9月10日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县，
被告：杨小女，女，1969年6月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告陈金文与被告陈志辉、杨小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还借款人民币75000元，并支付借款利息4500元（利息计算至2018年1月31日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止），共计79500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月13日和10月10日以做生意需资金为由向原告借款4万元和3.5万元，约定借期为一年，到期连本带息一并归还。2016年3月13日以后经原告多次催问，被告一直未还款。为此，诉至法院。
二被告陈志辉、杨小女均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金文与被告陈志辉系朋友关系。2015年3月13日，被告陈志辉以做生意需资金周转为由向原告借款4万元。当日，原告以现金方式向被告陈志辉支付了该款。被告陈志辉向原告出具了一份《借条》，内容为：“由于生意周转向陈金文借到现金人民币肆万元正。借期一年。今借人陈志辉，2015年3月13号”。2015年10月10日，被告陈志辉再次向原告借款3.5万元。当日，原告以现金方式向被告陈志辉支付了该款。被告陈志辉向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到陈金文现金人民币叁万伍仟元正。今借人陈志辉，2015年10月10号”。此后，被告陈志辉一直未向原告归还借款。
另查明，被告陈志辉与被告杨小女系夫妻关系，双方于1991年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志辉向原告借款，其与原告间据此形成了民间借贷关系。被告陈志辉拖欠原告借款7.5万元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告陈志辉对所借款未约定利息，故应视为不支付利息。对所借款4万元，被告陈志辉未按约定期限归还，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对所借款3.5万元，原告与被告陈志辉未约定还款时间，故原告有权要求其在合理期限内返还。本案借款当中的4万元，自2016年3月13日至2018年1月31日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息为4593.33元。故原告主张借款利息4500元，本院予以支持。对于本案借款，原告未能举证证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨小女不应承担本案还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉应于本判决生效后五日内返还原告陈金文借款75000元并支付资金占用期间利息4500元（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，已计算至2018年1月31日。此后利息照算至还清之日止），合计79500元；
二、原告其它诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取计894元（原告已预交），由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月八日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初478号
原告：于快，女，1992年1月3日出生，汉族，西南政法大学学生，现住西安市未央区。
被告：陈选民，男，1965年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。
原告于快与被告陈选民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于快到庭参加诉讼，被告陈选民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告于快向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告父亲于顺利2.5万元，并出具欠条。2016年4月7日原告父亲因病去世，原告向被告索要上述欠款，被告偿还5000元。原告主张就2万元的欠款写于自己名下，被告同意，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈选民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.2015年2月1日欠条一张和证明一份，证明被告欠原告父亲2.5万元，原告父亲于顺利曾用名为于忙顺，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.2016年7月18日欠条一张，证明原告父亲的债权转移至原告名下，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.情况说明一份，证明原告父亲的其他法定继承人放弃对该笔债权的继承，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：案外人于顺利（曾用名：于忙顺）系原告父亲。被告于2015年2月1日向原告父亲借款2.5万元，并出具欠条一张。2016年4月7日原告父亲因病去世，被告就上述借款向原告偿还5000元，就剩余2万元借款于2016年7月18日向原告出具欠条一张。案件审理过程中原告称其父亲去世时法定继承有且仅有原告及原告母亲肖绒梅，原告母亲提交书面材料表示放弃对上述债权的继承。
本院认为，原告于快作为案外人于顺利的法定继承人有权继承案外人于顺利对被告享有的债权，案外人于顺利的其他法定继承人放弃对该债权的继承，故于快作为本案原告主体适格。被告向原告出具欠条一张，对双方之间的债权债务关系予以明确，现原告主张被告偿还借款2万元有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告陈选民于本判决生效之日起五日内偿还原告于快借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈选民承担，于付上款时一并给付原告于快。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月五日
书 记 员 童佳蕾
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00149号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，2014年5月14日被邯郸市丛台区人民法院单处罚金5600元。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月11日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月18日18时30分，被告人李某驾驶车牌照号为冀D×××××轿车，行至肥乡县肥乡镇南关村，趁郑某在南关牌坊南侧经�的的饲料超市无人之际，进入该超市内，将郑某放在超市里间床上包内的21500元现金盗走。案发后，赃款已退赔。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，已退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，建议对被告人李某以盗窃罪判处有期徒刑六个月。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日18时30分，被告人李某驾驶车牌照号为冀D×××××轿车，行至肥乡县肥乡镇南关村，趁郑某在南关牌坊南侧经营的的饲料超市无人之际，进入该超市内，将郑某放在超市里间床上包内的21500元现金盗走。案发后，赃款已退赔，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下�证据：
1、现场勘查笔录、平面图、现场照片。
2、郑某辨认笔录及照片，郑某指认李某是到其门市盗窃现金的人；郑某看过监控照片后，确认车牌为冀D×××××红色QQ奇瑞二厢轿车，就是2014年8月18日那名男子盗走其现金后开的车辆。附监控照片一张及机动车详细信息证明该车持有人为李某。
3、李某辨认笔录及照片，李某指认盗窃现场。
4、李某邮政银行账户信息、明细查询证明。
5、提取笔录、扣押清单，李某姐夫郭连景将李某盗窃的21500元交公安机关。同日被肥乡县公安局扣押。
6、郑某收到条，2014年9月17日郑某收到被盗现金21500元。
7、被害人郑某陈述，我饲料门市被盗21500元，李某已退赔，我现在谅解李某的盗窃行为。
8、被告人李某供述，2014年8月18日，我见对面饲料超市内没有人，我就去了那个饲料超市门市内，我进到里间发现在床上有个包，我就把包拉链拉开，里面有好几沓钱，当时我没有数多少钱就把钱装到自己裤兜内，然后把包的拉链拉住就从门市出来了，后我就回魏县了，在车上我数了数钱整钱有2万元，还有一千四五元钱零钱。
9、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人李某认罪态度较好，积极退赔赃款，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对李某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 艳 芳
人民陪审员 王少楠人民陪审员高梦薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00466号
原告颜庭根。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告颜庭根诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月22日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜庭根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2140号
原告：李会，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李淑英，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李会与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一八年五月三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2140号原告：李会，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李淑英，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告李会与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一八年五月三日书记员褚作鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初467号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍在福建省。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人林某某伙同余乙、余甲等人�在本市宝山区宝杨路杨泰路路口夜排档吃夜宵时，因林某某酒后在餐桌边小便，遭到同在此处吃夜宵的陈某某、李某乙等人的指责，被告人林某某遂伙同余乙等人采用持酒瓶砸、拳打脚踢的方式对陈某某、李某乙等人实施殴打，后双方多人互殴，造成多人受伤。经鉴定，李某乙左头顶部头皮挫、裂伤；陈某某左颞顶部头皮挫、裂伤，均构成轻微伤。被告人林某某于同年10月30日被抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人余甲、李某甲的证言、被害人陈某某、李某乙的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海铁路公安处南翔站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万利君，住所地江苏省通州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万利君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，315.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，315.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第134号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某。
原告赵某甲为与被告陈某同居关系子女纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。
原告赵某甲起诉称：2010年8月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日儿子赵鋯博出生；原告方通过媒人给付被告方聘金58800元，及项链一根、戒指一只；原、被告双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，已于2012年11月开始各自生活，儿子赵鋯博一直随原告生活；被告不管不问。现原告请求判令：一、原、被告同居期间所生之子赵鋯博（2周岁）由原告抚养，随原告生活；由被告支付儿子抚养费至成年；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：××××年××月××日，原告赵某甲与被告陈某生育一子赵某乙；原、被告至今未办理结婚登记手续。证明上述事实的证据有原告的陈述、出生证明一份、儿童健康检查证及浙江迪安司法鉴定中心法医证司法鉴定意见书一份。
本院认为，原、被告生育儿子，至今未办理结婚登记手续，儿子出生后一直随原告生活，现原告主张要求抚养儿子，从有利于儿子的成长出发，本院予以支持。另被告陈某对儿子抚养费的支付，根据本县实际情况，酌情确定为从起诉之日起按每400元支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告陈某所生之子赵鋯博（2012年10月25日出生）由原告赵某甲抚养教育至成年，由被告陈某支付抚养费每月400元，从2015年9月23日起开始支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 杨春林
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初360号
原告李新国，男，1978年9月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国。
被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地石家庄市正定县车站西街富强路10号。
法定代表人ＸＸＸ。
被告赵玉合，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵丽媛，女，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院受理原告李新国与被告河北省电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）、石家庄誉环锅炉设备安装有限公司（以下简称誉环公司）、赵玉合劳务合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告赵玉合对本案管辖权提出异议称:被告电力公司、誉环公司不是劳务合同的当事人，不具备被告主体资格，以此确定管辖违背法律规定；被告赵玉合的住所地为石家庄市××××村，在石家庄市高新技术产业开发区人民法院辖区内，且原告提交的证据也注明“致：石家庄高新技术产业开发区人民法院”，故请求将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。原告辩称，本案被告电力公司住所地在（××）××区××号，故（石家庄市）长安区法院有管辖权，请求驳回被告赵玉合的管辖异议申请，同时向本院提交了被告电力公司的工商公示信息作为证据。
经审查，本院认为，当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，故对被告赵玉合所提出的“被告电力公司、誉环公司不具备被告主体资格，以此确定管辖违背法律规定”的观点，本院不予支持。本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告电力公司的工商公示信息显示其住所地为石家庄市××号，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵玉合对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告赵玉合负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年四月八日
书记员 王晓栋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执489号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人王扎黑组，男，1992年7月9日出生，彝族，农民，住所地四川省布拖县。
关于征缴被执行人王扎黑组罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第542号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第542号刑事判决书中关于被执行人王扎黑组罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第386号
原告王贵，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住所地吉林省。
被告王君（又名王伟），男，32岁，汉族，个体养牛户，住所地吉林省。
本院在审理原告王贵诉被告王君（又名王伟）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告王君（又名王伟）达成和解协议，于2015年5月18日向本院提出申请撤回对王君（又名王伟）起诉。
本院认为，在此案进行审理时，原告王贵因与被告王君（又名王伟）达成和解并提出撤回对被告王君（又名王伟）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回对被告王君（又名王伟）的起诉。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年五月十八日
书记员 ?史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第386号
原告王贵，男，1951年10月8日生，汉族，农民，
被告王君（又名王伟），男，32岁，汉族，个体养牛户，
本院在审理原告王贵诉被告王君（又名王伟）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告王君（又名王伟）达成和解协议，于2015年5月18日向本院提出申请撤回对王君（又名王伟）起诉。
本院认为，在此案进行审理时，原告王贵因与被告王君（又名王伟）达成和解并提出撤回被告王君（又名王伟）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回对王君（又名王伟）的起诉。
审判员 焦 义
二〇一五年五月十八日
书记员 ?史书瑞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-5号
原告:任某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款173000元），并支付2014年7月以来违约金13840元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年8月26日，原告任某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-2-7商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为173000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款173000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层二排七号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1804.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元，保全费1385元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5302号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区小虎快餐店，住所地厦门市思明区碧山路***号。
经营者黄清虎，男，1976年2月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄清虎行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚（2015）0427号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月12日作出（2016）闽0203行审354号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币8000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0427号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2068号
原告魏某某，住黑龙江省巴彦县。
被告王某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告王某乙，住黑龙江省巴彦县。
被告王某丙，住黑龙江省巴彦县。
被告王某丁，住黑龙江省巴彦县。
原告魏某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告魏某某于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：魏某某系被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的母亲。魏某某的丈夫于22年前去世，现魏某某体弱多病，不能自食其力，要求四被告每人每年给付赡养费2,500.00元。
被告王某甲辩称：同意给钱。
被告王某丙辩称：土地已经给魏某某了，现在家里生活困难，人口太多，没有能力给钱，魏某某可以到王某丙家里生活。
魏某某及四被告均未举示证据。
本院经审理查明：魏某某与其丈夫（已亡故）共生育4名子女，长女王某甲、长子王某乙、次子王某丙、次女王某丁，魏某某年岁已大，要求4名子女给付赡养费。魏某某年收入情况如下：分得土地5.85亩，对外发包可得收入2,000.00元，政府发放养老金840.00元。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁是否应当给付魏某某赡养费；二、赡养费的数额如何确定。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故魏某某要求4名子女给付赡养费的请求应该得到支持。关于赡养费给付的数额，因魏某某自己有一定的收入，故应酌定减轻4名子女的给付义务。
综上所述，魏某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2017年起于每年1月30前每人给付原告魏某某赡养费1,598.00元（黑龙江省2015年农村居民人均生活消费支出为8,391.00元∕年）。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一六年九月二十日
书记员 高旭良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1174号
原告：李娟霞，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杨江南，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：夏少龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省余干县。
原告李娟霞与被告夏少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。李娟霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李娟霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟霞撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月四日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2892号
原告莫拉买提·热合曼，男，维吾尔族，1958年5月10日出生，现住新疆温宿县。
被告刘剑，男，汉族，1970年10月2日出生，现住新疆温宿县。
被告范佳鸿，男，汉族，1978年4月12日出生，阿克苏市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司
住所地阿克苏市塔中路12号。
公司负责人侯卫宏，该公司总经理，
委托代理人：穆再排尔·艾力，该公司员工。
本院在审理原告莫拉买提·热合曼诉被告刘剑、被告范佳鸿、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫拉买提·热合曼于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫拉买提·热合曼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 牛复云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吕 涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初464号
原告：张培聚。
被告：栾强。
原告张培聚与被告栾强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告栾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告柴油款51848元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人王宗财有业务往来，欠原告柴油款10万余元。因王宗财无钱偿付原告，便找到与其有业务往来关系的被告栾强，将王宗财的车辆卖给被告栾强，由栾强偿还王宗财所欠原告柴油款。2016年1月5日，经三方结算，被告欠原告款51848元，被告当即为原告书写欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。
被告辩称，案外人王宗财欠原告柴油款10万余元未还，原告找我协商，扣押王宗财的车辆逼其付款。后我们在黄岛一家停车场将王宗财的车辆扣押了半个月。扣留车辆后原告电话告知我，称王宗财欲用被扣留的车辆抵顶所欠油款，该车系分期付款购买的，原告本人又不会开车，原告要求王宗财将车辆卖给我，由我将购车款直接付给原告，抵顶王宗财所欠原告油款。2016年1月5日，原、被告及案外人王宗财、张培春在张培春的汽修厂进行了协商，经协商，由我购买王宗财的集装箱半挂车，购车款为20万元，该车的银行贷款及王宗财所欠原告油款由我负责偿付，我先代王宗财偿付车贷款，后偿付所欠原告货款。我当即为原告出具了欠据。我为原告出具欠据前后，根据原告的要求为其运输了集装箱，原告欠我运输费未结算，因双方结算运输费，故我不能支付所欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张培聚与案外人王宗财存在柴油买卖业务，王宗财欠原告柴油款，王宗财另欠案外人张培春车辆维修费。因王宗财无款偿付油款及维修费，经王宗财、张培春及原告张培聚、被告栾强协商，王宗财将车牌号为的车辆出卖给被告，由被告将购车款直接支付给原告及案外人张培春，代王宗财偿付所欠原告的柴油款及张培春的维修费。2016年1月5日，经原、被告及王宗财、张培春协商，被告购买王宗财的车辆，价款为20万元，扣减被告代王宗财应付的车贷款，实际应付购车款113848元，该购车款其中的7000元由被告直接支付给张培春7000元，剩余106848元支付给原告，代王宗财偿付所欠原告的柴油款及所欠张培春维修费。被告将自己的车牌号为的车辆给付原告，抵顶欠款55000元，抵顶后实际应付原告欠款51848（106848-55000）元。被告当日为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠张培聚现金伍万壹仟捌佰肆拾捌元正，小写：￥51848，栾强，2016.1.5号”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。案外人王宗财作为原告的原债务人，对其对原告的债务转移给本案被告，经原告同意后被告为原告出具了欠据，被告理应按接受的债务数额，履行向原告支付柴油货款的义务。被告以原告未与其结算运输费为由拒绝支付受让债务无事实与法律依据，本院不予采信。
根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告与案外人王宗财未约定付款时间，被告受让债务后未与原告约定还款时间，原告可随时要求被告偿付欠款，因被告未及时偿付，应承担利息损失。根据本案的实际，被告应自原告提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告栾强偿付原告张培聚货款51848元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张培聚按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告张培聚支付逾期付款51848元的利息，自2018年1月15日起至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2449号
原告：杨家聪，女，1972年10月4日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告杨家聪为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨家聪到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家聪向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资20600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨家聪2017年2月6日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资20600元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告杨家聪于2017年2月6日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告未向其支付2017年9月至2018年1月期间的工资计20600元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资表、本厂工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告自2017年9月份起拖欠工资未付，被告未能举证证明已经支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的工资表和本厂工资清单内容完整并且相互印证，本院认为真实，据此确认原告9月份、10月份工资分别为5325元和3684元，虽其未能就11月份后的工资具体金额进行充分证明，但根据其诉请，后三个月工资应为11591元（20600元-5325元-3684元），平均计算为3864元/月，该平均数未超出前两月平均和法律规定，本院酌情予以准许，对原告相应诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨家聪与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告杨家聪工资20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终466号
上诉人(原审起诉人)：董继彬，男，1964年8月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人董继彬因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董继彬上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初63号民事裁定民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，董继彬的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。