wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第208号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月25日出生于山西省宁武县，汉族，中专文化，户籍住址山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌重大责任事故罪于2013年10月2日被监视居住，2014年6月26日被取保候审。
辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1990年5月3日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，个体司机，户籍住址山西省祁县，现暂住太原市富力城工地。因涉嫌重大责任事故罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某及辩护人杨红波到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月起，被告人李某某在明知被告人朱某某没有取得特种作业人员操作证的情况下，雇佣被告人朱某某为其驾驶海虹牌汽车起重机（车牌号：蒙K×××××，实际所有人李某某）。2013年4月，被告人李某某和被告人朱某某为逃避检查，通过办假证的人员为被告人朱某某办理了假的特种设备作业人员证，并于2013年9月进入本市杏花岭区万达工地进行作业。
2013年3月和2013年9月，被告人李某某违反相关规定，分别雇佣童工王某甲（男，1998年8月26日出生）、王某乙（男，1997年11月13日出生）跟随被告人朱某某学徒。2013年9月30日，被告人朱某某有事离开工地并安排王某甲在万达工地独立驾驶汽车起重机。次日中午12时许，王某甲在万达工地独自驾驶海虹牌汽车起重机倒车时，将王某乙碾压致死。当日，被告人李某某、朱某某向太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年10月9日，被告人李某某与被害人王某乙亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失60万元，赔偿款已实际履行；被害人王某乙亲属出具谅解书，表示对二被告人予以谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有⑴太原市杏花岭区安全生产监督管理局给太原市公安局杏花岭分局的建议函件；⑵{杏}勘（2013）1535号现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；⑶太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2013）机动车安全鉴字第491号鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2013）痕迹鉴字第B10C463号鉴定意见书；⑷太原万达一标段桩基工程起重运输机械操作工施工安全技术交底；山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司证明；⑸证人王某甲、王某、高某某、郭某甲、郭某乙的证言；⑹赔偿协议书、收条、谅解书；⑺二被告人及王某甲、王某乙的身份证明；⑻伪造的朱某某特种设备作业人员证（起重机械作业证件）、山西省太原市质量技术监督局证明；⑼侦破报告、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；⑽太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的“关于李某某、朱某某接受调查的情况说明”；⑾被告人李某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果；非法制造国家机关证件，其行为已构成重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。被告人李某某、朱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿款已实际履行，且取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
二、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01071号
原告曹某，女，汉族，1990年5月4日出生，无业。
被告薛某某，男，汉族，1986年11月21日出生，系陕西天然气公司驾驶员。
原告曹某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年4月8日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2014年7月18日在志丹县民政局登记结婚。后生女儿薛某甲。原、被告婚初感情尚好，但好景不长，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，而且经常因生活琐事发生争吵、斗殴，致使夫妻感情确已破裂。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女薛某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告薛某某辩称：被告不同意离婚，婚生女薛某甲由被告抚养，抚养费由原告负担，并且原告诉状中所述不是事实。
被告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据。
手机照片2张，用以证明被告不存在家庭暴力。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据结婚证2本无异议。本院经审查后认为原告所举证属于书证，且属于原件，同时属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。对被告所举证据手机上的照片原告有异议，原告不认可，其不知情。本院经审查后认为该证据不能证明被告的证明目的，故本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告属于自由恋爱，于2008年4月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年7月18日在志丹县民政局登记结婚，于2010年1月2日生有一女薛某甲。原、被告婚初感情尚好，但好景不长，原、被告经常因生活琐事发生争吵、斗殴，故原告诉至法院提出了前列诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，婚后虽因种种原因发生矛盾，但为了孩子的健康成长，原、被告应互相谅解。同时原告无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月十日
书 记 员 张雨婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1071号
罪犯骆卓卓。1999年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年因犯敲诈勒索罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月31日作出（2011）红刑初字第213号刑事判决，以被告人骆卓卓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同赔偿被害人损失人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯骆卓卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年三季度、2015年上半年、2015年四季度至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯骆卓卓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2014年三季度、2015年上半年、2015年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯骆卓卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆卓卓减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元，与同案犯共同赔偿被害人损失人民币16万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1576号
申请执行人周海滨，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立民，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
周海滨申请执行王立民借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2016黑02**民初143号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2321号
沈玉德：
申请执行人沈玉德与被执行人程春花房屋租赁纠纷一案，申请执行标的13333.33元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人程春花已将租金、诉讼费共计13573.33元于2016年10月1日支付至沈玉德银行账户内，申请人沈玉德予以确认并申请撤回本案的执行申请。至此，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1885号民事判决书（执行依据）本案撤回执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第310号
申请执行人韩庆朵，女，汉族，1979年6月5日生，住山东省。
被执行人朱善陈，男，汉族，1978年6月25日生，住山东省。
申请执行人韩庆朵申请执行被执行人朱善陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第138号民事调解书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱善陈发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第138号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第310号
申请执行人轩爱卿。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
轩爱卿诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5508号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人轩爱卿于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至轩爱卿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第30-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行。
负责人李殷，副行长。
住所地：平乐县。
委托代理人李军，该行客户经理部主管（特别授权）。
被执行人彭明斌，居民。
被执行人黄志娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）平民初字第531号民事判决书，于2014年2月20日，以（2014）平法执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人彭明斌、黄志娟共同所有位于恭城瑶族自治县恭城镇茶西路惠丰花园X栋XXXXX号房屋一套（房产证号为：恭城房权证恭城镇字第××号，土地使用证号：恭国用（2008）字第XXXX号），并责令被执行人彭明斌、黄志娟在限期履行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭明斌、黄志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭明斌、黄志娟共同所有位于恭城瑶族自治县恭城镇茶西路惠丰花园C栋-4-6-2号房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄少华
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年四月九日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。…
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初41号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾某，绰号“三某”，于江西省宁都县，无业。2010年4月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾平生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人曾某来到宁都县城南大桥下，通过推开一个铁皮房屋小商店的窗户，进入店内盗得软中华、硬中华、玉溪、芙蓉王、金某等品牌香烟。经鉴定，盗得的香烟价值共计2478元。
2014年9月1日下午，被告人曾某来到宁都县河东村二组刘某家，通过攀爬围墙进入屋内，在一老式床下面抽屉内盗得人民币53000元。
2015年10月9日凌晨，被告人曾某来到宁都县蔡江乡蔡江村山梨岗组“新兴寺”，将被害人朱某放在二楼房间内的5块银元、3个银手镯和487元现金盗走。经鉴定，盗得的银元和银手镯价值共计3450元。
上述事实，有下列通过庭审举证质证的归案情况说明，办案情况说明，被害人李某、刘某、朱某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人曾某被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年4月20日止）。
二、继续追缴被告人曾某犯罪所得59415元，予以发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初41号公诉机关宁都县人民检察院。被告人曾某某，绰号“三保子”，男，1984年7月3日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业。2010年4月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人曾某某来到宁都县梅江镇城南大桥下，通过推开一个铁皮房屋小商店的窗户，进入店内盗得软中华、硬中华、玉溪、芙蓉王、金圣等品牌香烟。经鉴定，盗得的香烟价值共计2478元。2014年9月1日下午，被告人曾某某来到宁都县梅江镇河东村刘某某家，通过攀爬围墙进入屋内，在一老式床下面抽屉内盗得人民币53000元。2015年10月9日凌晨，被告人曾某某来到宁都县蔡江乡蔡江村，将被害人朱某某放在二楼房间内的5块银元、3个银手镯和487元现金盗走。经鉴定，盗得的银元和银手镯价值共计3450元。上述事实，有下列通过庭审举证质证的归案情况说明，办案情况说明，被害人李某某、刘某某、朱某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人曾某某被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年4月20日止）。二、继续追缴被告人曾某某犯罪所得59415元，予以发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  李 飚人民陪审员  胡冬英二〇一六年四月十一日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1589号
上诉人（原审原告）李国强。
被上诉人（原审被告）涿州市松林店镇熨斗店村民委员会。
法定代表人卢亚军，该村委会主任。
上诉人李国强因追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国强于2015年12月9日向本院申请撤回上诉和原审起诉（村委会同意其撤回原审起诉）。
本院经审查认为，上诉人李国强撤回上诉和原审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国强撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元；二审案件受理费925元，减半收取462.54元，均由上诉人李国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第246号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昂朝芝。
被上诉人（原审原告）：徐燕。
被上诉人（原审原告）：徐伟。
上列三被上诉人共同委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ乐。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人昂朝芝、徐燕、徐伟、ＸＸ乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司于2016年3月8日与被上诉人昂朝芝、徐燕、徐伟达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平财产保险有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初524号
原告：崔某某。
被告：胡某。
原告崔某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年正月初六在衡阳县界牌镇结婚，婚后生育女孩胡某甲，已成年；生育男孩胡某乙，现11岁；原、被告自2000年起长期分居生活。原、被告性格不合，经常争吵，被告不承担家庭开支等导致原、被告夫妻感情破裂。
被告胡某未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状辩称，请求法庭将胡某乙的监护权判归被告，由原、被告共担抚养费用；位于衡阳市石鼓区房归被告；原告手上的现金存款归原告，债务40，000元由被告承担；被告奶奶给原告的2个戒子、1付耳环、1付项链、4个银元，原告应予归还；离婚是必然的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证，本院予以采信；2、原、被告身份证明、婚生子女常住人口登记卡，本院予以采信。
经审理查明，原告崔某某与被告胡某经人介绍认识，双方于1994年7月5日在湖南省衡阳县界牌镇人民政府登记结婚（因登记结婚时原告未达法定婚龄，故原告虚报出生日期为），婚后于生育女孩胡某甲（现已成年），于年月日生育男孩胡某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，长期两地分居等导致夫妻感情产生矛盾并最终走向破裂。
另查明，原、被告婚后有共同房屋一套，该房屋坐落于衡阳市石鼓区户，登记的房屋所有权人系被告胡某；原、被告婚后有共同债务40，000元。
本院认为，原告崔某某向本院提起离婚之诉，被告胡某没有挽留的意愿并表示“离婚是必然的”，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。被告要求将婚生男孩胡某乙的的监护权判归被告并由原告共同承担抚养费，原告表示同意，故本院认为应由被告直接抚养婚生男孩至成年，并由原告按月承担抚养费用。被告要求将婚后原、被告共有房屋判归被告，被告自愿承担夫妻共同债务4万元，原告表示同意，原、被告就共同财产、共同债务达成一致的意见，本院予以确认。被告提出由原告归还戒子、耳环、项链、银元的诉讼请求，原告表示不同意。本院认为，被告的奶奶将上述物品给予原告，系因原、被告缔结婚姻关系而为之，且戒子、耳环等属于配饰物，故本院认定为个人物品，被告提出的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某某与被告胡某离婚；
二、婚生男孩胡某乙由被告胡某直接抚养至成年，原告崔某某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、坐落于衡阳市石鼓区住宅一套归被告胡某所有；原、被告夫妻共同债务40，000元由被告胡某承担。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 海 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1224号
罪犯栾军，男，1965年7月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）博刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人栾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68887.97元。刑期自2013年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯栾军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯栾军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初257号
起诉人：朱永胜，男，汉族，1969年11月5日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月2日，本院收到朱永胜的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱永胜系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱永胜请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱永胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初257号起诉人：朱永胜，男，汉族，1969年11月5日出生，住青岛市崂山区。2018年1月2日，本院收到朱永胜的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱永胜系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人朱永胜请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月八日书记员  郭珍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初834号
原告:张家口市宣化区奥峰矿业建材有限公司，住所地张家口市宣化县幸福街4号，统一社会信用代码91130705748455806H。
法定代表人：范格峰，公司经理。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：戈再兵，男，1973年3月23日出生。
本院在审理原告张家口市宣化区奥峰矿业建材有限公司与被告戈再兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区奥峰矿业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，由原告负担。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2257号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司办公室主任。
被告:武磊,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告武磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告武磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年9月15日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告武磊未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市金城汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月15日，原、被告签订了车辆挂户管理协议书一份，合同约定了双方的权利和义务。现被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，且被告车辆在外运输营运的风险极大。原告六安市金城汽车运输有限责任公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂户管理协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告六安市金城汽车运输有限责任公司起诉来院要求解除挂靠关系，被告武磊示同意，本院认为被告的意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户关系的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告武磊之间关于皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年五月十九日
书记员 王 琦
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01373号
罪犯肖庆书，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人肖庆书犯盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖庆书在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆书在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖庆书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆书减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3506号
申请执行人：冯光荣，男,四川省富顺县。
被执行人：姜继信，男,辽宁省建昌县。
申请执行人冯光荣与被执行人姜继信工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复53号
复议申请人：陈立明。
被申请人：张素珍。
被告：陈卫东。
被告：张英。
被告：黄卫。
被告：李刚。
被申请人张素珍与陈卫东、张英、黄卫、李刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1602民初字2826号民事裁定书。复议申请人陈立明不服，向本院提出复议申请。
复议申请人陈立明复议称，要求解除对位于滨州市某房屋（产权证号X）的查封。理由为：复议申请人系涉案房屋的实际所有人。复议申请人陈立明与陈卫东于2008年1月20日签订房屋买卖合同，陈卫东将涉案房屋卖与复议申请人陈立明，复议申请人陈立明已交清全部房款，并已办理交房手续，且已实际入住。
经审查查明：
复议申请人陈立明提交房屋买卖合同复印件一份，该合同记载甲方（卖方）陈卫东将滨州市某房产出售给乙方（买房）陈立明，总房款共计317061元。签约日期为“2008.1.26”。
复议申请人陈立明提交收款收据复印件五份，该五份收款收据记载陈立明分别于2010年5月24日向滨州华滨至尊置业有限公司交房款（29-1-301）215609.19元；2010年7月17日交房款（29-1-302）47578元；2011年8月20日交房款（29-1-502）1500元；2011年9月8日交房款（29-1-502）1500元；2011年10月20日交房款（29-1-502）50874元。
被申请人张素珍与陈卫东、张英、黄卫、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，诉讼过程中，张素珍申请财产保全，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1602民初字2826号民事裁定书，内容为：一、查封张英名下房屋一套（房产证号A-X）；二、查封陈卫东名下房屋及车库二套（房产证号A-X、A-X）；三、查封陈卫东名下房屋一套（产权证号A-X）；四、查封陈卫东名下轿车二辆（车牌号码鲁M×××××、鲁M×××××）。
滨州市房权证市属字第××号房权证记载该房屋坐落于滨州市XX，房屋所有权人为陈卫东。
本院经审查认为，本案中涉案房屋房权证记载的房屋所有权人为陈卫东。本院据张素珍申请，对该涉案房屋采取诉讼财产保全措施，并无不当。复议申请人陈立明提出其已购买涉案房屋，为该房屋所有权人的复议理由，经审查认为，现有证据不能形成完整的证据锁链，证实复议申请人陈立明为涉案房屋的实际所有权人。故复议申请人陈立明的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈立明的复议请求。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵梦馨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602行保复53号复议申请人：陈立明。被申请人：张素珍。被告：陈卫东。被告：张英。被告：黄卫。被告：李刚。被申请人张素珍与陈卫东、张英、黄卫、李刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1602民初字2826号民事裁定书。复议申请人陈立明不服，向本院提出复议申请。复议申请人陈立明复议称，要求解除对位于滨州市某房屋（产权证号X）的查封。理由为：复议申请人系涉案房屋的实际所有人。复议申请人陈立明与陈卫东于2008年1月20日签订房屋买卖合同，陈卫东将涉案房屋卖与复议申请人陈立明，复议申请人陈立明已交清全部房款，并已办理交房手续，且已实际入住。经审查查明：复议申请人陈立明提交房屋买卖合同复印件一份，该合同记载甲方（卖方）陈卫东将滨州市某房产出售给乙方（买房）陈立明，总房款共计317061元。签约日期为“2008.1.26”。复议申请人陈立明提交收款收据复印件五份，该五份收款收据记载陈立明分别于2010年5月24日向滨州华滨至尊置业有限公司交房款（29-1-301）215609.19元；2010年7月17日交房款（29-1-302）47578元；2011年8月20日交房款（29-1-502）1500元；2011年9月8日交房款（29-1-502）1500元；2011年10月20日交房款（29-1-502）50874元。被申请人张素珍与陈卫东、张英、黄卫、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，诉讼过程中，张素珍申请财产保全，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1602民初字2826号民事裁定书，内容为：一、查封张英名下房屋一套（房产证号A-X）；二、查封陈卫东名下房屋及车库二套（房产证号A-X、A-X）；三、查封陈卫东名下房屋一套（产权证号A-X）；四、查封陈卫东名下轿车二辆（车牌号码鲁M×××××、鲁M×××××）。滨州市房权证市属字第××号房权证记载该房屋坐落于滨州市XX，房屋所有权人为陈卫东。本院经审查认为，本案中涉案房屋房权证记载的房屋所有权人为陈卫东。本院据张素珍申请，对该涉案房屋采取诉讼财产保全措施，并无不当。复议申请人陈立明提出其已购买涉案房屋，为该房屋所有权人的复议理由，经审查认为，现有证据不能形成完整的证据锁链，证实复议申请人陈立明为涉案房屋的实际所有权人。故复议申请人陈立明的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈立明的复议请求。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  尹爱华人民陪审员  王文君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵梦馨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第324号
原告胡某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王某某，女，1969年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年9月24日受理原告胡某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，2014年12月18日原告胡某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理325元，减半收取162.5元，由原告胡某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏林涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3833号
原告：四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏，执行董事。
委托诉讼代理人：何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：广汉市三水纸业有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇上元桥街22号。
法定代表人：辜继清，职务不详。
本院在审理原告四川环龙技术织物有限公司诉被告广汉市三水纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川环龙技术织物有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 高思佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4143号
原告：杭州新武林门电器市场广源音响商行。住所地：杭州市拱墅区萍水街333号（杭州新武林门电器市场1127号）。
经营者：刘兆杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州瑞莱克斯大酒店有限公司。住所地：杭州市上城区望江东路333号主楼。
法定代表人：茹静。
本院在审理原告杭州新武林门电器市场广源音响商行与被告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告杭州新武林门电器市场广源音响商行以被告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司已交清拖欠款项为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州新武林门电器市场广源音响商行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新武林门电器市场广源音响商行撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告杭州新武林门电器市场广源音响商行负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年九月一日
书记员 周伴伴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1793号
原告何石蓉，女，生于1980年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告李闯，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告何石蓉与被告李闯同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何石蓉及其委托代理人蒋兴洪、被告李闯及其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何石蓉诉称：原、被告双方于2000年6月认识相恋，2001年12月同居生活于被告所有的位于九襄镇枣林村的房屋之中。2003年3月15日原告非婚生育女儿李某某。2006年2月，双方因生活琐事时常发生纠纷而自行解除同居关系。2010年8月，双方恢复同居关系，同年10月18日，原告以16.2万元的价格购买九襄镇建国街米仓巷使用面积113.64平方米的住房一套，房款源于双方第一次解除同居关系期间原告经营服装收入10.2万元和原告向胞妹何石英借款6万元。购买后双方出资5万元装修房屋和购买家俱，其中被告出资3.6万元，（但原告2008年代被告偿还其2006年向原告胞妹何石英借款3万元）；原告出资的1.4万元系原告2010年交通事故赔偿款。2011年2月双方第二次解除同居关系，为房屋析产问题发生纠纷。原告为维护自身合法财产权益，遂诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令原、被告第二次同居关系存续期间以16.2万元所购买的位于汉源县九襄镇建国街米仓巷使用面积113.64平方米住房一套归原告所有，并由原告一次性补偿房屋款1.5万元与被告；二、原、被告第二次同居关系存续期间所购买的电器、家俱（购买价约2万元）归原告所有，并由原告一次性补偿被告电器、家俱折价款1万元与被告；三、依法分担本案诉讼费用。
被告李闯辩称：原、被告双方于2000年自由恋爱，在双方自愿的情况下同居，由于当时情况特殊，没有办理结婚登记手续。2003年3月生下女儿李某某。2010年10月，原告共计向别人借款12万余元，双方在九襄镇米仓巷购买一套住房。现女儿还小，需要照管，房子应归女儿所有，原、被告都不要。
经审理查明：原告何石蓉与被告李闯认识恋爱后于2001年12月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2003年3月15日，原告何石蓉生育一女，取名李某某。2010年10月18，原告何石蓉以其名义向刘正清购买位于汉源县九襄镇建国街米仓巷的住房一套（价格为16.2万元）。后原告何石蓉与被告李闯对该房屋进行装修并购买部分家俱在此房内居住。后双方为生活琐事发生纠纷，自行解除同居关系。2014年8月，原告何石蓉诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告何石蓉表示，双方所买的电器、家俱随房屋一同处理，房屋归谁，电器、家俱就归谁，不处理房屋，就不处理电器、家俱，电器、家俱不单独处分。
另查明：原告何石蓉、被告李闯诉争房屋至今没有办理房屋产权转让登记（何石蓉与李闯均说明是刘正清缺少商品房开发相关手续，双方不能办理房产证）。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、房屋出售合同书、银行卡取款业务回单、完税发票及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告何石蓉与被告李闯同居生活期间，原告何石蓉以自己名义购买刘正清位于汉源县九襄镇建国街米仓巷小产权住房一套，由于该房缺少商品房开发相关手续，双方至今不能依法办理房屋所有权证，故对原告何石蓉与被告李闯诉争房屋权属问题，本院不宜认定，对原告何石蓉要求确认位于汉源县九襄镇建国街米仓巷住房一套归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案审理过程中，原告何石蓉表示，双方所买的电器、家俱随房屋一同处理，房屋归谁，电器、家俱就归谁，不处理房屋，就不处理电器、家俱，电器、家俱不单独处分，系其对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何石蓉的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何石蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年十一月七日
书记员 何 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00601号
原告贺某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告秦某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一三年五月六日
书 记 员 薛小梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，系原告单位个人金融部客户经理，现住柳江县。特别受权。
被告：贺建军，男，1977年8月10日出生，汉族，住址广西融安县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（简称农行柳江县支行）与被告贺建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告贺建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建军归还原告信用卡透支金额58801.02元：本金49964.25元、利息4521.45元、滞纳金2897.52元，其他费用1417.8元（以上计算截止至2017年1月11日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告贺建军于2013年6月2日向原告申请开立金穗贷记卡，2013年6月20日经我行卡部中心审批发卡，卡号为：40×××34，被告并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2013年6月28日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年1月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计58801.02元，其中本金49964.25元、利息4521.45元、滞纳金2897.52元，其他费用1417.8元。
原告农业银行柳江县支行向法庭提供的证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、账户信息明细；4、催收账户催收通知书；5、催收账户基本资料；6、原告营业执照、被告身份证复印件。
被告贺建军未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领行用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告贺建军于2013年6月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》第四条第1项约定，对于非现金交易，被告贺建军（乙方）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4项约定，本合约利息按日利率万分之五计收。在收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告贺建军发放了一张张金穗信用卡，卡号为40×××34。被告贺建军于2013年6月28日开始使用该卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2017年1月11日，被告贺建军尚欠原告信用卡透支金额共计58801.02元，其中本金49964.25元、利息4521.45元、滞纳金2897.52元，消费手续费1417.8元。
本院认为，被告贺建军在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江县支行也同意向被告贺建军核发信用卡，由此，被告贺建军与原告农行柳江县支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告贺建军使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告贺建军支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺建军欠款的数额，有原告农行柳江县支行的系统数据予以证明，且被告贺建军没有证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建军归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金49964.25元；
二、被告贺建军支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行利息4521.45元、滞纳金2897.52元，消费手续费1417.8元（利息、滞纳金暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日）。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告贺建军负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一七年四月十一日
书记员 韦琳瑛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1775号
原告道县玉龙牧业发展有限公司，住址：道县上关街道办事处月岩东路上关车场旁。
法定代表人：何玉龙。
被告黄大阳，男，1972年09月10日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告何玉金，女，1973年06月15日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。系被告黄大阳之妻。
原告道县玉龙牧业发展有限公司与被告黄大阳、何玉金买卖合同纠纷一案，2016年10月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道县玉龙牧业发展有限公司参加了诉讼，被告黄大阳、何玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县玉龙牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄大阳、何玉金支付下欠的货款44597元及2%的违约金及相应的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告黄大阳、何玉金系夫妻，两被告在梅花镇开设猪场，2013年5月5日至2015年2月13日，先后48次到道县玉龙牧业发展有限公司购买猪饲料，总价值407843元，其中公司赠送饲料15730，黄大阳实际应支付货款392113元。黄大阳及妻子已支付了347516元，下欠44597元。2015年2月12日，黄大阳向道县玉龙牧业发展有限公司出具了欠条，约定2015年6月30日归还全部下欠的44597元。该合同到期了，原告经多次催收无果。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄大阳、何玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告黄大阳出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》主要内容：“黄大阳欠玉龙牧业（何玉龙）饲料货款人民币大写：肆万肆仟伍佰玖拾柒元（小写：44597）。定于2015年6月30日全部还清，逾期每天按总金额的2%付违约金，（逾期时间不得超过2个月，如超过2个月未还清，愿承担所产生的一切法律责任）。欠款人：黄大阳”。庭审中，原告提供上述《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃其权利，对该《欠条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄大阳在原告道县玉龙牧业发展有限公司购买饲料后，双方清算并出具了一份《欠条》，理应按《欠条》积极主动给付欠款，在原告多次催收后，被告以种种理由拒绝还款，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。本案中双方约定按每日2%支付违约金过高，依照法律规定，违约金不得超过年利率24%，故本案的违约金按年利率24%计算。另查明，被告何玉金未在《欠条》上签名，不应承担本案的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄大阳支付原告道县玉龙牧业发展有限公司欠款44597元及违约金。（违约金计算时间从2015年6月30日起至履行完毕时止，违约金按年利率24%计算）。此款限本判决生效后15日内付清；
驳回原告道县玉龙牧业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费914.92元，由被告黄大阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第521号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日，被告人叶某作为本市上城区中山苑5幢807室群租房的租客之一，趁807室内另一房间的房门未关且无人之机，进入该房间内窃取被害人胡某的上衣一件、牛仔裤一条，后该2件衣物被其丢失。
2015年4月底，被告人叶某再次进入被害人胡某的房间内，窃取胡某的裙子2条、睫毛膏1支、眼影盒1个（上述物品经鉴定共计价值人民币180元）。
2015年5月20日，被告人叶某又在上述807室内，窃取被害人吴某放置在室内客厅以及自己房间内的裙子5条、牛仔上衣2件、黑色手提包1个、巧夫人牌蒸脸器1个、白色高帮凉鞋1双、拉杆箱1只、QUEEN牌面霜和柔润水各1瓶、面膜30片、小饰品11件、飞科牌FS360型剃须刀1只、充电宝1只（上述物品经鉴定共计价值人民币1227元）、黑色小米4手机1只，该小米手机后被其丢失；并在同日搬入上城区中山苑5幢1106室后，窃取室友胡某的裙子一条、韦某的裙子一条、米色文胸一个（以上物品经鉴定共计价值人民币200元）。
2015年5月25日，民警在本市上城区中山苑5幢1106室被告人叶某的储物柜、衣柜、床底以及其身边将上述物品予以查获，并将被告人叶某带回公安机关接受调查。
另，案发后，被告人叶某的家属对被害人进行了赔偿，部分被害人表示了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、吴某、韦某的陈述、证人李某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、收款收据、谅解书、户籍材料、归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且所盗财物基本被追回或作出赔偿，得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的涉案赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月十八日
书记员 方莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3405号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：何某某，男，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年11月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 唐 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 艾显洪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执537号
被执行人石军，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省张家界永定区。
被执行人石军犯盗窃罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0821刑初49号刑事判决，其中对被执行人石军判处罚金4000元。因被执行人石军未缴纳罚金
4000元，本院刑事审判庭于2016年7月11日移送执行。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人石军在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年11月4日起至2017年2月3日止。
本院认为，本案被执行人石军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石军的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初49号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执537号被执行人石军，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省张家界永定区。被执行人石军犯盗窃罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0821刑初49号刑事判决，其中对被执行人石军判处罚金4000元。因被执行人石军未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2016年7月11日移送执行。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人石军在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年11月4日起至2017年2月3日止。本院认为，本案被执行人石军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石军的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初49号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0565号
原告李某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，教师。
委托代理人谢某某（系李某甲妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族，国土局干部。
被告临洮谢某某房屋开发有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇新街口。
法定代表人尹某某，系公司负责人。
委托代理人李某甲，甘肃中规律师事务所律师，
被告赵某某，女，男，生于19XX年X月XX日，汉族，居民。
本院在审理原告李某甲与被告临洮谢某某房屋开发有限公司、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日当庭口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某甲负担。
审判员 何新忠
二〇一五年十二月七日
书记员 赵彩霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第618号
上诉人（原审原告）：高建平，男，1977年8月生，汉族，居民。
委托代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丹利化肥股份有限公司。
法定代表人：高文班，董事长。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人高建平因与史丹利化肥股份有限公司（下称史丹利公司）劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高建平及其委托代理人黄学、被上诉人史丹利公司的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高建平于2009年2月份到史丹利公司从事锅炉工工作，并于2009年5月10日双方签订了《劳动合同》，并且约定月标准工资1300元。2012年，高建平平均月工资2500余元�2013年，高建平平均月工资3000余元。在用工期间，高建平私自收取煤炭供应商的钱物，史丹利公司以收取贿赂为由于2013年4月17日将高建平辞退，并解除劳动关系。高建平不服史丹利公司的处理决定而申请仲裁，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出的沭劳人仲裁字（2013）第55号裁决，以“证据不足”为由驳回高建平的申诉。高建平不服仲裁裁决，向原审法院提起劳动争议之诉。
原审法院认为，高建平在用工期间收受他人贿赂，违反国家法律规定，亦严重违反用人单位的规章制度，因此，史丹利公司可以解除其与高建平之间的《劳动合同》，并不承担违约责任。高建平主张支付双倍经济补偿金的请求，没有法律依据，对该项请求不予支持。关于高建平主张支付休息日、节假日加班费的请求，因高建平、史丹利公司双方所签订的《劳动合同》明确约定月工资1300元，而高建平实际领取的工资远远高于约定的工资，高建平的加班费在工资中已支付给高建平，故原审法院对该项请求不予支持；如果高建平有新的证据足以证明史丹利公司存在未足额发放加班费的事实，可另行主张权利。高建平主张补交社会保险金的请求，因社会保险金由劳动行政执法部门管理，属于行政执法范围，不属于民事诉讼的范畴，故对该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回高建平的诉讼请求。诉讼费10元，由高建平负担。
上诉人高建平上诉称，上诉人自2009年2月进厂工作，被上诉人长期要求上诉人加班，从未发放加班工资，上诉人多次要求被上诉人发放未能得到解决，反而导致被上诉人以上诉人违反公司纪律为由与上诉人解除了劳动合同。被上诉人的行为违法，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人加班费。
被上诉人史丹利公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，高建平在史丹利公司工作期间收受他人贿赂，严重违反用人单位的规章制度，在史丹利公司向其询问收受贿赂事实时，高建平明确予以认可。史丹利公司依据该事实解除其与高建平之间的《劳动合同》，并不违反国家法律规定及双方合同约定，高建平要求史丹利公司向其支付双倍经济补偿金，但未提供证据证明史丹利公司系违法解除劳动合同，故高建平该主张没有法律依据，本院不予采信。高建平要求史丹利公司向其支付加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案一、二审过程中，高建平未就其存在加班事实提供证据。且高建平、史丹利公司均认可史�利公司系依据职工出勤情况发放工资，高建平在二审调查中亦主张史丹利公司每月均对职工出勤情况进行公示，其在工作期间从未对其工资发放情况提出异议。因高建平、史丹利公司双方所签订的《劳动合同》明确约定高建平月工资1300元，而高建平实际领取的工资远远高于约定的工资，故一审法院认为高建平实际领取的工资已包含依照其出勤情况发放的加班费，对高建平没能提供足以证明史丹利公司存在未足额发放加班费的事实的新的证据的情况下主张支付休息日、节假日加班费的请求不予支持正确。综上，上诉人高建平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高建平负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年二月十日
书 记 员 张洪亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9622号
原告：郭石强，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：丘国树，住广东省揭西县，现下落不明。
原告郭石强与被告丘国树欠款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭石强的委托诉讼代理人向军华到庭参加诉讼；被告丘国树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭石强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款104171元及利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告经营管理的广州狼道皮具有限公司的员工，被告因生活需要向原告借款，被告不能按时归还。2014年11月被告出具《欠条》给原告，但被告从未还款，特提起诉讼。
丘国树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年11月25日丘国树出具《欠条》给郭石强，内容为：“本人丘国树欠郭某先生人民币104171元，立此为据。并以2014年11月30日开始逐月归还欠款，每月归还金额为2000元-10000元之间，直至欠款还清为止。”郭石强陈述：丘国树出具《欠条》时误将其姓名书写成“郭某”；丘国树是其经营的公司的业务员，至2014年11月25日丘国树收到客户货款尚有84171元未交回公司，丘国树便出具《欠条》给郭石强，当中的欠款还包括丘国树尚未偿还的20000元借款。
本院认为，虽然《欠条》载明的权利人为“郭某”，但郭石强持有该《欠条》且作了合理解释，故郭石强关于《欠条》中权利人书写为“郭某”系笔误、其为实际权利人的主张本院予以采信。郭石强提交《欠条》主张丘国树尚欠其款项104171元；丘国树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据郭石强提供的证据认定丘国树欠款104171元的事实。丘国树未按约还款，丘国树的行为构成根本违约，丘国树应清偿欠款104171元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金104171元自起诉之日即2016年11月4日起至清偿之日止）给郭石强。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告丘国树于本判决发生法律效力之日起三日内清偿欠款104171元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金104171元自2016年11月4日起至清偿之日止）给原告郭石强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告丘国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 邹永玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 珊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执恢字第00015号
申请执行人汉川市农村信用合作社。住所地：汉川市。
法定代表人汪桂轩，董事长。
被执行人张祥红，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2009）鄂汉川民初字第00607号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人张祥红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的134224元，未执行标的134224元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）鄂汉川民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠审判员刘治国
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 汉 勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1135号
原告乔某。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人乔春扣。
被告陆某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人许珍平、乔春扣，被告陆某及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告在同一单位工作、相识、相恋，并按农村风俗习惯举行了订婚仪式，后因原、被告未婚先同居，并致被告怀孕，双方在××××年××月初八先行办理了婚礼，并打算到结婚年龄领取结婚证。后来，原、被告均随原告父母到河北打工的地方生活，这期间，双方因琐事经常争吵。被告曾多次回娘家，特别是在被告2014年9月14日因对自己20岁生日操办事宜不满离开原告后，一直未归。今年底，原告上被告父母家，不但未能得见被告，还被其父亲一顿打骂，并明确得知被告已经不可能和自己结婚。鉴于上述种种，原告要求被告出面解决此事，返还原告的婚约财产，被告拒不现身，被告父母还要找原告的麻烦，要原告赔偿其女儿。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告婚约财产，包括黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金和白金项链各一条、金耳环一副，及礼金107800元；诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原告诉称双方属自由恋爱是事实，对订婚及举行婚礼时间及对被告怀孕的事实也无异议。但原、被告的现状是原告的过错导致，原告长期在外与异性有暧昧关系，应当承担相应的过错责任。至于原告要求返还的钱物与事实不符，没有礼金，金首饰与事实也不符，其中的一部分应属于原告赠与给被告的，依法不应返还。另外，在双方相处中，被告给原告购买了一个黄金戒指，价值3000余元，并买了一部OPPO手机，价值3400元，在双方办理结婚事宜时被告还有若干陪嫁物品。上述物品在处理钱物时要求一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，并在工作过程中相识并确定恋爱关系。在原、被告相处过程中，被告怀孕，原、被告遂按农村风俗举行了订婚仪式，原告家庭支付了礼金人民币60000元，并购买了金银首饰给付被告，被告终止了妊娠。由于未达法定婚龄，原、被告于××××年××月初八按农村风俗举办了结婚仪式，待符合结婚条件时再行领取结婚证。原、被告举行结婚仪式后，即随原告父母到外地共同生活，期间，被告再次怀孕。2014年9月，在被告怀孕期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家另行生活。现原、被告因就婚约问题协商未果，遂涉讼。
上述事实，有证人证言、票据、银行卡交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作的事先约定，目前我国婚姻法没有婚约的相关规定，但订婚及给付彩礼、礼金的习俗比较普遍。彩礼、礼金是否应当返还及返还的数额，应根据双方是否办理结婚登记、是否共同生活、共同生活的时间，并结合当地农村的风俗习惯等因素进行确定。本案中，原、被告双方因未达法定婚龄未能领取结婚证，但双方按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，且原、被告共同生活时间较长，被告两次怀孕，并终止妊娠，本院综合上述情况确定原告家庭支付给被告的礼金60000元及金银首饰中，被告返还人民币10000元给原告为宜。至于原告诉称的结婚当天给付的36800元的礼金，因仅有一名证人到庭作证，且该证人系原告的亲属，仅凭该证人证言不能达到原告的证明目的，对于原告主张的该36800元的礼金，本院不予采信。对于攥手钱等其他钱款，原告方未能提供证据证明，被告方不予认可，本院亦不予确认。被告辩称的陪嫁等物品，未能提供证据佐证，原告亦没有确认，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某人民币10000元；
二、驳回原告乔某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3256元依法减半收取1628元，由原告乔某负担1603元、被告陆某负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3256元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年七月一日
书记员 王 莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3714号
原告：吴林宽，男，1964年8月11日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：汪少虎，男，1986年3月29日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡雁群，女，汉族，1985年2月8日生，住固始县，被告妻子。
原告吴林宽与被告汪少虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告将14万元全部履行完毕，原告同意撤诉。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴林宽撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十九日
书记员 何祥辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6105号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波、林建才，男，该公司职员。
被告：彭福水，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座公司）与被告彭福水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银之座公司的委托诉讼代理人林建才到庭参加诉讼。被告彭福水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银之座公司向本院提出诉讼请求：彭福水立即支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元、公共维修金348.96元及滞纳金1020.72元（按每日3‰，自2013年8月1日起计至2014年8月31日止）。事实和理由：银之座公司与南泰苑小区业主委员会签订了正式的委托管理服务合同，于2011年6月至2014年8月31日期间接管南泰苑小区。上述期间内，银之座公司按物业管理服务合同的约定履行了相应的责任和义务，开展物业安全、清洁及维护等物业服务工作，并获得了广大业主的认可，但彭福水作为业主未缴交2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业服务相关费用，银之座公司多次催讨无果。
彭福水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭福水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，银之座公司与厦门南泰苑业主委员会签订一份《南泰苑小区物业管理委托合同》，约定由银之座公司受托对南泰苑小区实行物业管理；委托管理期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.8元、公共维修金为每月每平方米0.2元；小区的业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，银之座公司可从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三加收滞纳金等。合同签订后，银之座公司开始履行合同。彭福水是福建省厦门市湖里区华泰路10号之一201室（属南泰苑小区内的多层住宅、建筑面积为124.63平方米）的业主，其自2013年7月1日起未交纳物业管理服务等相关费用，截至2014年8月31日欠物业管理费1395.86元。
本院认为，厦门南泰苑业主委员会与银之座公司签订的《南泰苑小区物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。彭福水作为小区的业主，其依法应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务期间的相关费用，故银之座公司诉求彭福水支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，银之座公司理应就业主未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由。而银之座公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的滞纳金应自起诉之日即2016年7月28日计算为宜，故银之座公司关于要求彭福水支付2012年2月1日起计至2014年8月31日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另因公共维修金属银之座公司代收，现无证据证明其已代业主支付上述费用，在物业服务合同期限已经届满的情况下，银之座公司关于公共维修金及相应滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。彭福水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭福水于本判决生效之日起十日内向厦门银之座物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元；
二、驳回厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由厦门银之座物业管理有限公司负担26元，彭福水负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6105号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭士波、林建才，男，该公司职员。被告：彭福水，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座公司）与被告彭福水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银之座公司的委托诉讼代理人林建才到庭参加诉讼。被告彭福水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银之座公司向本院提出诉讼请求：彭福水立即支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元、公共维修金348.96元及滞纳金1020.72元（按每日3‰，自2013年8月1日起计至2014年8月31日止）。事实和理由：银之座公司与南泰苑小区业主委员会签订了正式的委托管理服务合同，于2011年6月至2014年8月31日期间接管南泰苑小区。上述期间内，银之座公司按物业管理服务合同的约定履行了相应的责任和义务，开展物业安全、清洁及维护等物业服务工作，并获得了广大业主的认可，但彭福水作为业主未缴交2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业服务相关费用，银之座公司多次催讨无果。彭福水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭福水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，银之座公司与厦门南泰苑业主委员会签订一份《南泰苑小区物业管理委托合同》，约定由银之座公司受托对南泰苑小区实行物业管理；委托管理期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.8元、公共维修金为每月每平方米0.2元；小区的业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，银之座公司可从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三加收滞纳金等。合同签订后，银之座公司开始履行合同。彭福水是福建省厦门市湖里区华泰路10号之一201室（属南泰苑小区内的多层住宅、建筑面积为124.63平方米）的业主，其自2013年7月1日起未交纳物业管理服务等相关费用，截至2014年8月31日欠物业管理费1395.86元。本院认为，厦门南泰苑业主委员会与银之座公司签订的《南泰苑小区物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。彭福水作为小区的业主，其依法应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务期间的相关费用，故银之座公司诉求彭福水支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，银之座公司理应就业主未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由。而银之座公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的滞纳金应自起诉之日即2016年7月28日计算为宜，故银之座公司关于要求彭福水支付2012年2月1日起计至2014年8月31日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另因公共维修金属银之座公司代收，现无证据证明其已代业主支付上述费用，在物业服务合同期限已经届满的情况下，银之座公司关于公共维修金及相应滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。彭福水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭福水于本判决生效之日起十日内向厦门银之座物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1395.86元；二、驳回厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厦门银之座物业管理有限公司负担26元，彭福水负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年四月六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00191号
原告蔡某某，男，汉族，重庆某某有限公司销售主管，住重庆市沙坪坝区。
被告祝某某，女，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告蔡某某与被告祝某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭晓丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第446号
上诉人（原审被告）王智慧。
上诉人（原审被告）王志华。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，司经理。
原审被告刘振源。
原审被告牛向东。
上诉人王智慧、王志华因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告王智慧、王志华的管辖异议申请。
裁定后，王智慧、王志华不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案所涉合同中约定由滦县法院管辖的内容是被上诉人在上诉人不知情的情况下私自填写的，该约定管辖无效。请求撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4463号民事裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。上诉人未提供证据证明上述条款系后加写或后加印上去的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李志超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第300号
申请执行人李海霞，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市家家通便民服务有限公司。
法定代表人胡江涛，职务经理。
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人绥化市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人人李海霞与被执行人绥化市家家通便民服务有限公司达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币15，167.00元，执行费126.00元，按全部履行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙翠兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某飞，男，1990年6月29日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留,同年7月6日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人莫某飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人莫某飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年6月1日、2016年6月中旬的一天、2016年6月17日14时许、2016年6月19日14时许，被告人莫某飞在广西柳江县拉堡镇基隆综合区宏发市场91号其租住的房间内,四次与吸毒人员罗某科一起吸食海洛因。2016年6月19日公安民警将罗某科抓获归案，经提取罗某科的尿液样本现场进行吗啡检测，结果呈阳性。次日，罗某科带公安民警到上述房间内将莫某飞抓获归案。
上述事实，被告人莫某飞在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员罗某科的陈述、被告人莫某飞的供述、证人吕某的证言、现场勘验辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、房屋出租合同、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某飞二年内四次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某飞，男，1990年6月29日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人莫某飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人莫某飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年6月1日、2016年6月中旬的一天、2016年6月17日14时许、2016年6月19日14时许，被告人莫某飞在广西柳江县拉堡镇基隆综合区宏发市场91号其租住的房间内，四次与吸毒人员罗某科一起吸食海洛因。2016年6月19日公安民警将罗某科抓获归案，经提取罗某科的尿液样本现场进行吗啡检测，结果呈阳性。次日，罗某科带公安民警到上述房间内将莫某飞抓获归案。上述事实，被告人莫某飞在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员罗某科的陈述、被告人莫某飞的供述、证人吕某的证言、现场勘验辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、房屋出租合同、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某飞二年内四次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦朝伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3011号
原告：济源市兴宇工程有限公司，住所地：汤帝街885号办公楼305室。
法定代表人：李小荣，副经理。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：赵辛，男，1985年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告济源市兴宇工程有限公司与被赵辛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济源市兴宇工程有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市兴宇工程有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由济源市兴宇工程有限公司负担。
审 判 长 李东君
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15460号
罪犯王琴，女，1974年12月5日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15460号罪犯王琴，女，1974年12月5日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文