安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1335号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路66号。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪利和，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省东至县。
原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告汪利和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县中信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人罗宁、被告汪利和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县中信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪利和向原告支付代其清偿的借款本息252667.68元及逾期利息，并自2015年12月1日起按日支付上述款项万分之五的违约金；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月17日，被告与池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行（以下简称九华农商行）签订《个人借款合同》，约定借款25万元，借款期限为12个月（自2014年10月17日至2015年10月17日），借款利率为基准利率上浮35%。同日，原告与九华农商行签订保证合同，约定原告为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。另，原告与被告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定，被告汪利和向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，担保范围为包括代为清偿的全部款项、律师费及其他追偿债务而发生的一切费用，并约定，如不履行还款义务，则按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。借款合同签订后，九华农商行向汪利和足额提供了贷款。借款到期后，汪利和未按期归还借款。原告于2015年11月30日代被告清偿了借款本金及利息共计252667.68元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿未果，故诉至法院请判如所请。
被告汪利和辩称，2012年，被告由原告作担保在九华农商行借款50万元，期限一年，按月还息。在借款之前被告与原告签订反担保抵押合同，用被告与被告弟弟汪志和两户林权作抵押，在抵押过程中，对被告及被告弟弟的林权做了评估，并在东至县林业局办理了抵押登记和冻结，用于被告在2012年10月17日到2014年10月17日在九华农商行的50万元借款及2014年10月17日到2015年10月17日25万元借款提供抵押担保，现被告已还清25万元借款，只剩借款25万元，但原告既不退还林权证，也不解除冻结，并在诉状中不提抵押物。原告既不承认抵押物，就应将抵押物退还被告，因此，请求法院驳回原告诉求，原告退还被告弟弟汪志和用于抵押的两本林地权证，并按日万分之五支付抵押物价值75.5万元的违约金（自2014年10月17日至退还林权证之日止），原告还应支付被告延误变卖抵押物价值54.8万元的违约金（自2015年12月30日至变卖偿还之日止按日万分之五计算）。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、反担保合同、及贷款回收凭证、民商事委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、收费收据等证据佐证。
被告围绕其辩称理由提交了森林资源评估报告、汪志和林权证、抵押登记申请表、借款合同、保证合同等证据佐证。
根据原、被告提供的证据，现查明事实如下：2014年10月17日，被告汪利和与九华农商行签订《个人借款合同》，约定：汪利和向九华农商行借款250000元，借款期限为12个月（自2014年10月17日至2015年10月17日），借款利率为在基准利率基础上上浮35%。同日，原告与九华农商行签订保证合同，约定：东至县中信融资担保有限责任公司为汪利和在九华农商行的250000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下债务本金及利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，九华农商行向汪利和提供了250000元贷款。借款到期后，汪利和未按期归还借款。2015年11月2日，原告代汪利和偿还了借款本金及利息共计252667.68元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨，但被告均未偿还。为此，原告聘请律师向法院提起诉讼。
另查明，2012年10月11日，被告与其弟弟汪志和同原告东至县中信融资担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》，被告与汪志和用林权作抵押物为被告汪利和2012年10月11日至2014年10月11日在九华农商行的500000元贷款向原告提供反担保（原告在2012年10月11日至2014年10月11日期间为被告的500000元贷款提供了担保），借款到期后，该500000元贷款被告已清偿完毕。
2014年10月17日，原、被告签订反担保合同，约定汪利和为借款人东至县千两朱兰茶叶农民专业合作社向原告东至县中信融资担保有限责任公司提供信用反担保，担保范围为原告替借款人代为清偿的全部款项。同时约定若被告不履行本合同约定的还款义务，被告应按日向原告支付代为清偿款项万分之五的违约金。
本院认为：东至县中信融资担保有限责任公司为汪利和担保向九华农商行贷款，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。东至县中信融资担保有限责任公司在贷款到期后，代汪利和向九华农商行偿还了贷款本息252667.68元。原告享有追偿权。现原告要求汪利和偿还252667.68元，于法有据，本院予以支持。原告要求汪利和支付逾期利息,符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告按日万分之五支付违约金的诉求，因原告提出该诉求的依据是汪利和与原告2014年10月17日所签订的反担保合同中的约定，但经审理查明该信用担保合同中所约定主合同中借款人为东至县千两朱兰茶叶农民专业合作社，而不是本案借款合同中的借款人，因此原、被告所签订的反担保合同与本案无关联性，对原告要求被告按日万分之五支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费问题，因双方没有合同约定，所以原告要求被告承担律师代理费没有依据，本院不予支持。
被告辩称其与汪志和用林权为本案争议贷款提供了抵押担保，与查明事实不符，本院不予采信。被告主张的林权证的问题，与本案无关联性，被告可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪利和于本判决生效之日起十五日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息252667.68元，并自2015年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告负担2504元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担168.5元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年八月三十日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。