wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初565号
原告：吴忠市彬通汽车租赁中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌状元府******号营业房。
法定代表人：李建力，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张文东，男，1973年8月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文，男，1973年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：曹云湖，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市彬通汽车租赁中心（以下简称彬通租赁中心）诉被告张文东、杨文、曹云湖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告吴忠市彬通汽车租赁中心的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张文东、杨文、曹云湖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬通租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告自2013年9月11日至2014年1月8日止的车辆租赁费损失42000元（350元/每日×120日=42000元）；2.判令被告向原告支付×××奥迪轿车的修理费2650元；3.判令被告向原告返还×××奥迪轿车的车钥匙一套；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年在吴忠市工商行政管理部门依法登记设立，原告的经营范围主要为汽车租赁。2013年6月26日，被告张文东使用假名（余伟涛）到原告处租赁了涉案×××号奥迪牌小轿车，原告与被告张文东在汽车租赁合同中约定：汽车租赁期限为2013年6月26日至2013年7月26日，车辆租金为每日350元。原告与被告张文东签订合同后，原告按照约定将×××号奥迪牌轿车交付给被告张文东。合同约定的租赁期满后，原告发现被告张文东及其所租赁的×××号奥迪牌小轿车不知所踪。后得知，2013年9月11日起该车就被被告杨文、曹云湖非法占有，2014年1月4日，原告在多次找被告索要车辆未果的情况下，原告自行将该车取回。原告为修理该车支付修理费2650元。被告占有原告的一套车钥匙至今未返还。
被告张文东、杨文、曹云湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，证据一:1.汽车租赁合同一份（原件）、2.张文东的身份证一份（复印件）、3.余伟涛的驾驶证一份（复印件）；证据二:1.吴忠市彬通汽车租赁中心营业执照一份、2.税务登记证一份、3.组织机构代码证一份(均为复印件)；证据三、吴忠市公安局利通区分局经侦大队证明一份（原件）；证据四：公安机关对张文东的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据五：公安机关对杨文的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据六：公安机关对曹云湖的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据七：（2014）灵民初字第241号民事判决书（复印件）；证据八、修车费收款收据（原件）；原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据八的真实性予以确认
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彬通租赁中心从事汽车租赁业务。2013年6月26日，被告张文东从原告彬通租赁中心租赁小车，双方在《汽车租赁合同》中约定：原告将其所有的一辆奥迪牌车号为×××号小轿车租赁给被告张文东，租赁期限自2013年6月26日至2013年7月26日，每日租金350元。原、被告双方还约定，被告张文东未按约定归还车辆，被告张文东承担每日350元的营运损失。原告依约将租赁车辆交付被告张文东。2013年9月11日，被告张文东指示被告杨文将该车质押给被告曹云湖，并向其借款40000元，被告张文东未按合同约定支付租赁费，原告发现车辆失控，由被告曹云湖驾驶，要求被告曹云湖返还车辆，被告曹云湖以车辆质押给其为由拒不返还。2014年1月4日，原告查找到车辆的下落，将车辆从盐池县取回。
本院认为，原告吴忠市彬通汽车租赁中心与被告张文东签订的《汽车租赁合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告吴忠市彬通汽车租赁中心依约履行交车的义务，被告张文东未按照合同约定支付租赁费且将车辆质押给被告曹云湖，构成违约。故原告吴忠市彬通汽车租赁中心要求被告张文东支付车辆租赁费损失及车钥匙一套的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告张文东应支付原告吴忠市彬通汽车租赁中心租赁费损失40600元（每日350元，自2013年9月11日至2014年1月4日，即350元×116天＝40600元）。关于原告吴忠市彬通汽车租赁中心主张被告张文东支付车辆维修费的诉请，经查证，原告吴忠市彬通汽车租赁中心提交的修理费收据无其他证据印证，不能证实该费用客观实际发生。故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告杨文、曹云湖不是合同相对方，原告吴忠市彬通汽车租赁中心主张被告杨文、曹云湖承担民事责任的诉请，违反合同相对性的原则。故原告吴忠市彬通汽车租赁中心要求被告杨文、曹云湖连带承担支付车辆维修费的诉请不成立，本院不予支持。三被告张文东、杨文、曹云湖虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文东支付原告吴忠市彬通汽车租赁中心租赁费损失40600元及交付×××号奥迪小轿车车钥匙一套，限被告张文东于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨文、曹云湖不承担责任；
三、驳回原告吴忠市彬通汽车租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元及公告费600元，由被告张文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二○一六年九月二十九日
书记员王鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初565号原告：吴忠市彬通汽车租赁中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌状元府******号营业房。法定代表人：李建力，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：张文东，男，1973年8月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨文，男，1973年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹云湖，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市彬通汽车租赁中心（以下简称彬通租赁中心）诉被告张文东、杨文、曹云湖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告吴忠市彬通汽车租赁中心的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张文东、杨文、曹云湖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬通租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告自2013年9月11日至2014年1月8日止的车辆租赁费损失42000元（350元/每日×120日=42000元）；2.判令被告向原告支付×××奥迪轿车的修理费2650元；3.判令被告向原告返还×××奥迪轿车的车钥匙一套；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年在吴忠市工商行政管理部门依法登记设立，原告的经营范围主要为汽车租赁。2013年6月26日，被告张文东使用假名（余伟涛）到原告处租赁了涉案×××号奥迪牌小轿车，原告与被告张文东在汽车租赁合同中约定：汽车租赁期限为2013年6月26日至2013年7月26日，车辆租金为每日350元。原告与被告张文东签订合同后，原告按照约定将×××号奥迪牌轿车交付给被告张文东。合同约定的租赁期满后，原告发现被告张文东及其所租赁的×××号奥迪牌小轿车不知所踪。后得知，2013年9月11日起该车就被被告杨文、曹云湖非法占有，2014年1月4日，原告在多次找被告索要车辆未果的情况下，原告自行将该车取回。原告为修理该车支付修理费2650元。被告占有原告的一套车钥匙至今未返还。被告张文东、杨文、曹云湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，证据一:1.汽车租赁合同一份（原件）、2.张文东的身份证一份（复印件）、3.余伟涛的驾驶证一份（复印件）；证据二:1.吴忠市彬通汽车租赁中心营业执照一份、2.税务登记证一份、3.组织机构代码证一份(均为复印件)；证据三、吴忠市公安局利通区分局经侦大队证明一份（原件）；证据四：公安机关对张文东的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据五：公安机关对杨文的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据六：公安机关对曹云湖的询问笔录（加盖公章的复印件）；证据七：（2014）灵民初字第241号民事判决书（复印件）；证据八、修车费收款收据（原件）；原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据八的真实性予以确认根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彬通租赁中心从事汽车租赁业务。2013年6月26日，被告张文东从原告彬通租赁中心租赁小车，双方在《汽车租赁合同》中约定：原告将其所有的一辆奥迪牌车号为×××号小轿车租赁给被告张文东，租赁期限自2013年6月26日至2013年7月26日，每日租金350元。原、被告双方还约定，被告张文东未按约定归还车辆，被告张文东承担每日350元的营运损失。原告依约将租赁车辆交付被告张文东。2013年9月11日，被告张文东指示被告杨文将该车质押给被告曹云湖，并向其借款40000元，被告张文东未按合同约定支付租赁费，原告发现车辆失控，由被告曹云湖驾驶，要求被告曹云湖返还车辆，被告曹云湖以车辆质押给其为由拒不返还。2014年1月4日，原告查找到车辆的下落，将车辆从盐池县取回。本院认为，原告吴忠市彬通汽车租赁中心与被告张文东签订的《汽车租赁合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告吴忠市彬通汽车租赁中心依约履行交车的义务，被告张文东未按照合同约定支付租赁费且将车辆质押给被告曹云湖，构成违约。故原告吴忠市彬通汽车租赁中心要求被告张文东支付车辆租赁费损失及车钥匙一套的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告张文东应支付原告吴忠市彬通汽车租赁中心租赁费损失40600元（每日350元，自2013年9月11日至2014年1月4日，即350元×116天＝40600元）。关于原告吴忠市彬通汽车租赁中心主张被告张文东支付车辆维修费的诉请，经查证，原告吴忠市彬通汽车租赁中心提交的修理费收据无其他证据印证，不能证实该费用客观实际发生。故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告杨文、曹云湖不是合同相对方，原告吴忠市彬通汽车租赁中心主张被告杨文、曹云湖承担民事责任的诉请，违反合同相对性的原则。故原告吴忠市彬通汽车租赁中心要求被告杨文、曹云湖连带承担支付车辆维修费的诉请不成立，本院不予支持。三被告张文东、杨文、曹云湖虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文东支付原告吴忠市彬通汽车租赁中心租赁费损失40600元及交付×××号奥迪小轿车车钥匙一套，限被告张文东于本判决生效后十日内履行；二、被告杨文、曹云湖不承担责任；三、驳回原告吴忠市彬通汽车租赁中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元及公告费600元，由被告张文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员石平人民陪审员张茜二○一六年九月二十九日书记员王鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5063号
罪犯黄巨添，曾用名黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青刑初字第703号刑事判决，以被告人黄巨添犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第945号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄巨添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄巨添减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯尚未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄巨添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年3月获奖励分103.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄巨添在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄巨添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄巨添犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况、退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄巨添减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-32号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国邮政储蓄银行62×××42账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣�、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0173号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。
负责人吕庆荣，该行行长。
委托代理人朱浩，该行副行长。
被告李某某。
被告刘某。
被告陈某一。
被告ＸＸ开。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告李某某、刘某、陈某一、ＸＸ开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月18日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行委托代理人朱浩、被告李某某、ＸＸ开到庭参加诉讼，被告刘某、陈某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方巷农商行诉称：2014年10月15日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定被告李某某向原告借款15万元，被告刘某、陈某一、ＸＸ开为被告李某某的借款提供连带责任担保，于2015年9月20日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约向李某某发放贷款15万元。贷款到期后，被告李某某未能按时偿还借款本息，被告刘某、陈某一、ＸＸ开也未尽担保责任，故诉请法院判令被告李某某偿还借款本金15万元及利息；被告刘某、陈某一、ＸＸ开对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告李某某向原告申请借款、被告刘某、陈某一、ＸＸ开为被告李某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告李某某发放借款15万元的事实；
3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年9月20日被告李某某欠息1284.01元的事实；
4、送达地址确认协议四份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。
被告李某某辩称，借款属实，目前没有能力只能分期还款。被告李某某未提供证据。
被告ＸＸ开辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘某、陈某一均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年10月15日，原告与被告李某某、刘某、陈某一、ＸＸ开签订个人担保借款合同一份，约定：被告李某某向原告借款15万元；借款期限为自2014年10月15日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率9‰，实行按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告刘某、陈某一、ＸＸ开共同为被告李某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告按约向被告李某某发放15万元借款。借款到期后，被告李某某未还本付息，截止2015年9月20日欠本金15万元及利息1284.01元未还；被告刘某、陈某一、ＸＸ开均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人李某某未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告李某某偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告刘某、陈某一、ＸＸ开共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、陈某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金15万元及利息（截止2015年9月20日为1284.01元；自2015年9月21日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；
二、被告刘某、陈某一、ＸＸ开对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某、陈某一、ＸＸ开承担担保责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1663元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨雅茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富泉，男，1955年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座3A。
法定代表人：安威力，董事长。
委托诉讼代理人：刘振军，男，该单位工作人员。
再审申请人张富泉因与被申请人中鹏会计师事务所有限公司（以下简称中鹏事务所）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张富泉申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法裁定申请人起诉的全部诉请属于人民法院受案范围。依法支持申请人起诉书追究被申请人责任提出的以下全部诉讼请求：判令被申请人在确认劳动关系的庭审中，违背民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，并判决象征性赔偿因此造成的调查取证费1元；要求被申请人向申请人立刻支付不能在2015年3月办理退休，晚半年退休金损失33950.38元；要求被申请人向申请人立刻支付晚半年退休多缴医疗保险损失6496.86元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分影响养老金6307.11元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分，影响医疗保险2%计算个人账户金额11253.88元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分，影响未来养老金4400194.72元；要求被申请人向申请人立刻支付申请人未能按时缴纳部分，影响未来养老金975635.98元；本案诉讼费由被申请人承担。
中鹏事务所提交意见称，申请人提出的诉讼请求，核心是认为被申请人未按时、足额缴纳养老保险以及由此衍生的诉讼请求。其诉讼请求不属于人民法院依法受理劳动争议的范围，而属于行政复议、行政诉讼的范围，且申请人已经提起了行政诉讼。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，张富泉向本院提交了（2016）京03行终575号行政判决书一份作为新证据。
本院经审查认为,人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。因用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理；劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，或者劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决，此类争议不应属于劳动争议案件的受案范围。因此，张富泉要求中鹏事务所赔偿其因未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低的损失，不属于劳动争议案件的受案范围。张富泉提交的行政判决书不足以推翻原审裁定。张富泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富泉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富泉，男，1955年3月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座3A。法定代表人：安威力，董事长。委托诉讼代理人：刘振军，男，该单位工作人员。再审申请人张富泉因与被申请人中鹏会计师事务所有限公司（以下简称中鹏事务所）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富泉申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法裁定申请人起诉的全部诉请属于人民法院受案范围。依法支持申请人起诉书追究被申请人责任提出的以下全部诉讼请求：判令被申请人在确认劳动关系的庭审中，违背民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，并判决象征性赔偿因此造成的调查取证费1元；要求被申请人向申请人立刻支付不能在2015年3月办理退休，晚半年退休金损失33950.38元；要求被申请人向申请人立刻支付晚半年退休多缴医疗保险损失6496.86元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分影响养老金6307.11元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分，影响医疗保险2%计算个人账户金额11253.88元；要求被申请人向申请人立刻支付被申请人未缴纳基数差部分，影响未来养老金4400194.72元；要求被申请人向申请人立刻支付申请人未能按时缴纳部分，影响未来养老金975635.98元；本案诉讼费由被申请人承担。中鹏事务所提交意见称，申请人提出的诉讼请求，核心是认为被申请人未按时、足额缴纳养老保险以及由此衍生的诉讼请求。其诉讼请求不属于人民法院依法受理劳动争议的范围，而属于行政复议、行政诉讼的范围，且申请人已经提起了行政诉讼。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张富泉向本院提交了（2016）京03行终575号行政判决书一份作为新证据。本院经审查认为,人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。因用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理；劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，或者劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决，此类争议不应属于劳动争议案件的受案范围。因此，张富泉要求中鹏事务所赔偿其因未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低的损失，不属于劳动争议案件的受案范围。张富泉提交的行政判决书不足以推翻原审裁定。张富泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富泉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1028号
原告永康市杰元贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城北东路512号第1－2层。
法定代表人林惠英，总经理。
被告吴方庆，男，1976年11月15日出生汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告永康市杰元贸易有限公司与被告吴方庆买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市杰元贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费779元（已减半收取），由原告永康市杰元贸易有限公司负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周 群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5769号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5769号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1899号
原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：李磊磊。
委托代理人：王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：王素娟，女，汉族,1982年8月22日出生，住郑州市。
被告：王耀，男，汉族,1980年7月15日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告王素娟、王耀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王素娟、王耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素娟、王耀共同偿还原告借款本息共计：22796.77元（其中本金22041.53元，利息、罚息及复利755.24元，暂计算至2017年9月18日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告王素娟向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告王耀以借款人配偶身份在申请表上签字。2013年11月7日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币5万元，额度有效期自2013年11月7日起至2018年11月7日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告自2013年11月7日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告王耀作为被告王素娟的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，诉至法院。
原告广发银行股份有限公司郑州准河路支行提交证据有：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号131139005491）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号131××××5491）；4、广发银行个人对账单、流水原件、公告费收据、王耀王素娟结婚证复印件、王耀王素娟户口本复印件。
被告王素娟、王耀未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告王素娟及其配偶王耀向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，王素娟、王耀分别在借款人、借款人配偶身份处签字。2013年11月7日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》，均载明：原告向被告贷款人民币5万元，用于生产经营进货，月利率1.5%，借款期限自2013年11月7日至2018年11月7日，60个月。2013年11月7日起原告在5万元额度内向被告发放贷款，截止到2017年9月18日被告尚欠原告本息22796.77元。现二被告未能按约还本付息，故诉至法院。
另查明，原告和被告王素娟、王耀在《生意人卡（生意红）申请表》中约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。
本院认为：原告与被告王素娟、王耀签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息，及其他费用，本案被告自2017年7月5日起已有3笔贷款未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王素娟、王耀提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息，罚息、及其他费用，故对于原告要求被告王素娟、王耀偿还截止至2017年9月18日借款本金22041.53元及利息、罚息及复利755.24元共计22796.77元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的2017年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告王素娟、王耀签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告王素娟、王耀承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王耀应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素娟、王耀自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款22041.53元及利息、罚息及复利755.24元共计22796.77元（截至2017年9月18日。自2017年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利分别按月利率1.5%、月利率1.95%、月利率1.95%支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费260元，由被告王素娟、王耀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1899号原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。法定代表人：李磊磊。委托代理人：王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：王素娟，女，汉族,1982年8月22日出生，住郑州市。被告：王耀，男，汉族,1980年7月15日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告王素娟、王耀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王素娟、王耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素娟、王耀共同偿还原告借款本息共计：22796.77元（其中本金22041.53元，利息、罚息及复利755.24元，暂计算至2017年9月18日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告王素娟向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告王耀以借款人配偶身份在申请表上签字。2013年11月7日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币5万元，额度有效期自2013年11月7日起至2018年11月7日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告自2013年11月7日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告王耀作为被告王素娟的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，诉至法院。原告广发银行股份有限公司郑州准河路支行提交证据有：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号131139005491）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号131××××5491）；4、广发银行个人对账单、流水原件、公告费收据、王耀王素娟结婚证复印件、王耀王素娟户口本复印件。被告王素娟、王耀未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年10月29日，被告王素娟及其配偶王耀向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，王素娟、王耀分别在借款人、借款人配偶身份处签字。2013年11月7日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》，均载明：原告向被告贷款人民币5万元，用于生产经营进货，月利率1.5%，借款期限自2013年11月7日至2018年11月7日，60个月。2013年11月7日起原告在5万元额度内向被告发放贷款，截止到2017年9月18日被告尚欠原告本息22796.77元。现二被告未能按约还本付息，故诉至法院。另查明，原告和被告王素娟、王耀在《生意人卡（生意红）申请表》中约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。本院认为：原告与被告王素娟、王耀签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息，及其他费用，本案被告自2017年7月5日起已有3笔贷款未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王素娟、王耀提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息，罚息、及其他费用，故对于原告要求被告王素娟、王耀偿还截止至2017年9月18日借款本金22041.53元及利息、罚息及复利755.24元共计22796.77元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的2017年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告王素娟、王耀签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告王素娟、王耀承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王耀应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王素娟、王耀自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款22041.53元及利息、罚息及复利755.24元共计22796.77元（截至2017年9月18日。自2017年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利分别按月利率1.5%、月利率1.95%、月利率1.95%支付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费260元，由被告王素娟、王耀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一八年三月十二日书 记 员  王 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00496号
原告：李龙，男，1988年2月11日出生，汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宋心华，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李龙与被告宋心华身体权纠纷一案于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告宋心华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙诉称：2012年8月2日，李龙与宋心华为运石料发生纠纷，8月3日中午，宋心华和刘华雨一起来到刘华全家中，刘华全让二人坐下喝酒。席间，被告与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙和刘华全砸伤后逃离现场，李龙被送往医院就治，诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告宋心华赔偿原告李龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11449.85元并承担本案的诉讼费用。
李龙为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、刑事判决书一份。证明被告伤害事实。
3、门诊病历一份。证明李龙医疗过程。
4、住院病案一份。证明李龙医疗过程。
5、休假证明。证明原告受伤需要休息。
6、医药费票据。证明治疗所花费用。
7、用药清单。证明治疗过程用药情况。
8、赔偿清单。证明被告应赔偿原告的费用。
宋心华未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对李龙所举8组证据本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年8月3日中午，宋心华因琐事与刘华全发生口角，宋心华用啤酒瓶将李龙及刘华全砸伤后逃离现场，李龙被送往医院就治，住院16天。诊断为头部、四肢多发性外伤，经鉴定为轻伤。2013年6月18日，宋心华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月，现已刑满释放。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。宋心华因琐事将李龙砸伤，侵害了公民生命健康权，其理应对李龙受伤承担侵权赔偿责任，故李龙要求宋心华赔偿医疗费4129.85元、误工费4712元（76元×62天）、护理费1552元（97元×16天）、营养费480元（30元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），共计11353.85元，于法有据，本院予以支持。李龙主张交通费96元，但未向本院提交有关交通费用票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋心华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙医疗费4129.85元、误工费4712元、护理费1552元、营养费480元、住院伙食补助费480元，共计11353.85元。
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告宋心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初977号
申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：徐真，男，1992年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告徐真、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人诚民村镇银行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐真价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人诚民村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐真的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一八年一月二十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初977号申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。法定代表人：钱惠丰，董事长。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。被申请人：徐真，男，1992年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告徐真、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人诚民村镇银行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐真价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诚民村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐真的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一八年一月二十二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8660号原告（反诉被告）：武苗志，男，1959年12月2日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：陈菲菲，浙江众成律师事务所律师。被告(反诉原告)：程建斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。原告武苗志诉被告程建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。反诉原告程建斌于2018年2月8日提起反诉，本院合并审理。依法适用简易程序，于2018年1月8日、2月8日两次公开开庭进行了审理。原告武苗志及其委托代理人陈菲菲，被告委托代理人许熙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武苗志向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因给儿子举办婚礼需要，于2013年3月8日向原告借款80000元整并出具借条一份，约定三年内归还该笔借款。现双方约定的还款期限已届止，被告未归还借款。现原告催讨无果，故诉至法院。被告程建斌辩称暨反诉诉称，被告出具给原告的借条属实，但该笔借款原告未实际交付，现要求原告返还被告此份借条。反诉被告武苗志（以下均称原告）辩称，其已交付了借款，反诉原告程建斌（以下均称被告）的反诉请求不能成立，应予驳回。原告提交了下列证据：1.借条一份；2.被告出具的借款说明1份；3.许某出庭作证申请1份，以证明收到了原告交付的借款；4.许某对被告提供的录音证据质证意见1份。被告提交了下列证据：1.湖州市妙西中学证明1份，以证明根据校志，当天被告在校没有外出；2.湖州市妙西中学校务日志1份，以证明当天被告在校没有外出；3.被告手机通信记录网络查询打印件2份；4.被告与原告手机通话录音的公证书及录音内容书面整理材料各1份，以证明原告电话中说8万元钱是直接交给被告的；5.被告与原告手机通话录音及录音内容书面整理材料各1份，以证明原告电话中说8万元钱是直接交给被告的；6.被告与许某手机通话录音及录音内容书面整理材料各1份，以证明证人在电话中表示对8万元钱不清楚；7.俞永年的证明一份，以证明被告向其借过款，原告提供的借款说明其实是出具给俞永年的。上述原、被告提交的证据中，双方对借条、借款说明、被告与原告手机通话录音、被告与证人许某手机通话录音、被告手机通信记录网络查询打印件的真实性没有异议，证人许某对被告与其通话原录音真实性也没有异议，这些证据，本院予以采用。原告与证人表示通话录音中自己所说的话不是自己真实意思，不能作为依据，本院认为，此属证据的证明力问题，本院在认定事实过程中再予阐述。被告提交的湖州市妙西中学证明及学校务日志，原告对真实性与关联性均有异议，并认为不能证明被告当天没有外出。本院认为，两份证明符合证据形式且与被告主张的事实有关联，本院作为证据予以采用。能否证明被告主张的事实，也属于证据证明力问题，下文再述。被告提交的俞永年的证明，本院认为，此属于证人证言，被告没有申请其出庭作证，且此证据与本案也没有关联性，本院不予采用。被告认为原告提交的借款说明是出具给俞永年的，本院认为，被告此主张显然不能成立。理由：一是，该说明在原告持有中，并非俞永年持有，此说明交给的对象不是俞永年。二是，俞永年的证明中证明2013年3月8日被告将钱还给了俞永年。钱已还清再出具一份借款用途的证明给出借人，有何意义？本院不得而知，此举也不符合生活常识。三是，该说明上明确载明是就原告武苗志借的8万元所作的说明。显然，被告方在说谎。证人许某出庭提供证言：证人因为准备结婚，证人的父亲即被告曾答应资助10万元，2013年3月8日和其母亲一起找到被告要钱，被告表示一时拿不出这么多，自己只能拿出2万元，余款8万元三人商量后，被告提出向原告借款，在与原告通过电话争取同意后，被告出具了一份向原告借款8万元的借条和一份借款用途的说明交给了证人和其母亲。事后，原告交付给了证人8万元。本院认为，原、被告间关于事实方面的争议是：8万元借款有无交付给证人许某。本院认为，证人出庭当庭承认原告将本案争议的8万元借款交付给了他，结合被告向证人和证人母亲出具了向原告借款8万元的借条及此款用于证人结婚的借款说明，该借条与借款说明现在原告持有的事实，应可以认定8万元借款已交付给证人许某。虽然，被告提供了其与原告及证人的电话录音，证人在通话中表示对被告所说的借款不知情，本院认为，被告与证人在法庭外的通话不是法庭审理正式场合，且被告在进行通话录音没有告诉证人，本院也注意到，证人在被告通话时回避与被告交流的情绪非常明显，因此，证人在与被告通话中所说的，不排除是一种推托之词（证人的质证意见也表示是要回避被告的询问），本院采信证人在做过如实作证保证后当庭所作的证言。虽然，原告在电话中关于款项交付的讲法与在开庭时也不一致，同理，双方通话场合不是法庭审理正式场合，被告也没有告知原告在进行录音，且原告在通话中就款项交付的说法本身也存在前后矛盾，原告有说过是在长兴一家饭店现金交付给被告，也说过交给了被告的儿子即证人，因此，此通话录音不足以推翻本院上述认定的事实。被告提交的湖州市妙西中学证明及学校务日志，本院认为，学校的校务日志仅是学校执行制度的依据，不足以证明日志当天2013年3月8日被告有无离开过学校，特别上下班时间，因此，湖州市妙西中学的证明本院不予采信。综上，本院认定事实如下:被告的儿子许某将要结婚，2013年3月8日，许某和其母亲一起找到被告，要求被告给予资助10万元。被告表示一时拿不出这么多，自己只能拿出2万元。余款8万元三人商量后，提出向原告借款，在争取原告同意后，被告出具了一份借条和一份借款说明。借条内容：“今借到武苗志人民币捌万元整，归还日期三年内。程建斌13.03.08”。借款说明内容：“所借款项（向武苗志的借款）是本人用来给予儿子欣欣举办婚礼之用。程建斌13.03.08”。被告写好后将借条和借款说明交给了许某及其母亲。许某及其母亲将借条和借款说明交给了原告。原告交付给了许某8万元。现原告向被告主张归还，被告以借款未交付为由拒绝还款，双方纠纷成诉。本院认为，被告出具了向原告借款8万元的借条及指明借款是给予儿子许某举办婚礼之用，被告已完成了向原告借款8万元的要约。被告将借条和借款说明交给了许某及其母亲，许某及其母亲将借条和借款说明交给了原告，被告的要约送达了原告。原告接受了借条和借款说明，并按被告的借款说明将8万元交付给了许某，表明原告接受了被告要约，双方借款合同就已成立并生效。被告应当按约定归还原告8万元借款。被告称借款未交付的主张不能成立。被告在没有还清借款之前，要求原告返还借条的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程建斌归还原告武苗志借款人民币80000元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回反诉原告程建斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1800元，减半收取900元，反诉受理费900元（尚未按通知预交），合计1800元，由被告程建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年三月七日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-7-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3476号
原告：徐晓强，男，1977年5月23日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超，该公司职员。
委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。
原告徐晓强与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月28日到被告处炼铁厂任原料车间段长，工资待遇为每月6500元，双方签订了劳动合同，根据双方订立劳动合同的情况和履行劳动合同的实际情形，原告与被告之间已经形成实际的无固定期限劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2015年9月被告安排原告待岗，被告承诺支付原告待岗期间的生活费并为原告缴纳养老保险、医疗保险等各种保险费。待岗期间原告多次找到段长李国辉和厂长马献环，要求安排工作并签订无固定期限劳动合同。但是被告答复说没有合适的岗位，没有安排工作岗位，也未与原告订立无固定期限劳动合同。被告不仅未支付原告待岗期间的生活费，给原告缴纳养老保险、医疗保险等各种保险费，且在原告待岗之前被告就一直未给原告缴养老保险、医疗保险等各种社会保险。由于被告不支付加班工资和待岗期间的生活费，未按时足额缴纳养老保险、医疗保险等各种社会保险费，不与原告订立无固定期限劳动合同，长期不安排工作岗位，造成原告生活十分困难，严重侵犯了原告的合法权益，更严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律法规，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，要求被告支付原告2006年5月28日至2017年6月1日期间的经济补偿金71500元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金143000元。2、由被告支付原告2015年9月至2017年5月期间共计20个月的待岗生活费31580元。3、要求被告支付原告2013年9月至2015年9月期间法定节假日、双休日加班工资43400元。4、要求被告支付原告2006年5月至2017年5月期间带薪年休假工资15500元。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告津西正达公司辩称，一、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告系主动离职，双方劳动合同解除，被告不应给付原告经济补偿金和社会保险费用。1、2015年9月之前，原告领取了工资，被告也按期缴纳了保险费用，2015年9月，原告不再到被告处工作。2、原告于2016年6月13日到被告处支取了工作服费用1126元，之后也未再到被告处工作，有被告处财务凭据为证。通常该笔费用仅在劳动合同终了或劳动合同解除退还工作服后，由劳动者支领。3、原告此后不再来上班，转而到其他单位工作，原告后又到唐山东华钢铁企业集团有限公司工作，并参保了工伤保险。结合以上事实，可以认定原告系主动离职，依据《劳动合同法》第三十六条规定，劳动者主动离职的，用人单位不应支付任何经济补偿金，也不再需要承担劳动者此后的社会保险费用。原告已到别处入职工作、依法享受社会保险待遇，不存在原告在被告处待岗问题。二、原告主张给付加班费、带薪年休假工资等不应得到支持。1、被告处的员工均已依法享受法定的假期、年休假。2、原告主张加班费、带薪年休假工资，但未提供任何证据证明，依据《劳动法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供加班依据、未休年休假依据，也未提供计算方式、计算依据，原告主张加班费用、带薪年休假工资等不应得到支持。3、被告提交的工资表、考勤表证实被告按照《劳动合同书》的约定足额支付了工资，且原告享受了法定的假期安排。4、原告主张的加班费、带薪年休假工资因超过了仲裁时效，已在劳动仲裁裁决中予以驳回。原告无权再主张生活费用。三、被告无需向原告支付生活费用。1、2015年9月后，原告不再到岗工作，被告无需为旷工职工支付生活费用。2、原告主张的生活费因超过仲裁时效，已在劳动仲裁裁决中予以驳回，原告无权再主张生活费用。综上，本案是原告长期旷工，主动离职，为此请求法院依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2007年6月1日原告到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。2008年12月19日被告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。被告收取原告劳保押金1200元。双方最近一次签订劳动期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为炼铁厂原料段长，月工资4000元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。原告工资发放到2015年9月，原告之后未再上班。被告主张原告系自行离职提交了原告的哥哥徐福忠代领劳保押金的收条及二人身份证复印件。原告自2014年11月至2015年9月的12个月平均工资为5043.38元。
2017年6月1日，徐晓强向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等304980元，仲裁裁决津西正达公司给付徐晓强2016年6月1日至12日待岗期间的生活费513元。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，虽被告主张2016年6月13日徐福忠代领押金视为原告自行离职，但未提供授权委托书或其他相关证据予以佐证，理据不足，本院不予采信，津西正达公司因企业自己的原因安排原告待岗，且原告有理由相信自己仍处于待岗状态，被告应当支付待岗生活费。原告于2017年7月13日诉至本院，原被告双方于2017年7月13日解除劳动合同。原告待岗期间为2015年10月至2017年7月13日，待岗生活费应为28272元（4000元+1480元/月*80%*20.5个月）。被告应当依法支付原告经济补偿金，即52955.49元（5043.38元/月*10.5个月）。津西正达公司主张系原告旷工构成自动离职，被告无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告徐晓强与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2017年7月13日解除劳动关系，被告于本判决生效后五日内，给付原告徐晓强经济补偿金52955.49元、待岗生活费28272元，合计81227.49元；
二、驳回原告徐晓强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 史丽娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1132号
申请执行人：张某，女，1967年4月26日出生，汉族，，现住桓台县唐山镇。
被执行人：宗某，男，1966年4月4日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。
本案在执行过程中，查明被执行人宗可先暂无可供执行的财产。申请执行人张某亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张某如发现被执行人宗某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初508号
原告：周福辉，男，1980年7月12日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：黄容，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西桂平市。
第三人：杨开利，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告周福辉诉被告黄容、第三人杨开利合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福辉撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告周福辉负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年五月十四日
书记员 余钰名
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4034号
原告马金龙，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告陈仙雄，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住北京市朝阳区。
原告马金龙与被告陈仙雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告陈仙雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称：被告陈仙雄以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年5月5日向被告汇款30万元、于2011年7月18日向被告汇款90万元。借款后，被告对借款利息进行结算，并于2012年3月10日出具借条给原告为凭。之后，原告因需要资金向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金144万元及利息（自2012年3月10日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈仙雄辩称：其与原告自2008年开始便有交易，全部是月息6分的高利贷，其总计向原告汇款5000多万元，而原告只向其汇款2000万元左右，中间的差额均是高利贷的利息，本案的借条便是6分利息利滚利产生的借条，是无效的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈仙雄于2012年3月10日立据结欠原告借款144万元，该款至今未还。另根据原告陈述，本案借条中所载明的144万元借款系以120万元借款本金加上双方结算至2012年3月10日的利息24万元合并计算所形成。上述事实，有原告向本院提供的原告居民身份证、借条原件、中国农业银行交易流水及原告当庭陈述为证，因被告陈仙雄未到庭参加诉讼，又未就其抗辩主张提供相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈仙雄向原告借款144万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈仙雄偿还借款144万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，原告依法可自其向本院主张权利时起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付催告后利息。被告陈仙雄认为本案借条无效，但未能提供足以反驳的相反证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈仙雄应于本判决生效之日偿还原告马金龙借款本金120万元、已结利息24万元及待结利息（待结利息以120万元为基数，自2015年7月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20360元，减半收取10180元，由原告马金龙负担1702元，被告陈仙雄负担8478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保220号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：安庆市亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园，统一社会信用代码91340800672622590K。
法定代表人：张晓武，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市亿乐体育器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人350万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人350万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初字第90号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，系该贡井支行中连川分理处客户经理。
被告：杨某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：刘某某，男，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，榆中县第七中学教师。
被告：马某某，男，1979年12月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：王某某，男，1978年8月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：杨某乙，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，榆中县第五中学教师。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨某甲、刘某某、王某某、马某某、杨某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人丁磊，被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某、马某某、杨某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金200000元，借款利息108510.25元（计息截止于2017年2月24日），本息合计为308510.25元，利随本清；2、请判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行中连川分理处和六被告签订了编号为中连川分理处2013-1203的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由中连川分理处为被告杨某甲提供借款200000元人民币用于工程准备；借款利息为年利率11.52%；借款期限为24个月，自2013年12月3日起至2015年12月3日止，按季结息，借款到期，利随本清。同时还约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利息从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利；被告刘某某、马某某、王某某、杨某乙、张某某作为担保人，承诺自愿以家庭资产进行担保并承担清偿借款本息责任。合同签订当日，原告按约定向被告足额发放了贷款，及时全面履行了自己的义务。但是借款期限届满后，经原告多次催收，各被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求依法判处。
被告杨某甲辩称，借款属实，现无法一次性偿还，要求分期偿还。
被告刘某某未提出书面答辩意见。
被告马某某未提出书面答辩意见。
被告王某某未提出书面答辩意见。
被告杨某乙未提出书面答辩意见。
被告张某某未提出书面答辩意见。
原告为主张其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件7份及杨某甲与陈明霞结婚证复印件一份。证明被告的基本情况。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
2、贷款申请书1份，个人借款申请书1份。证明被告杨某甲于2013年11月3日向原告申请借款的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
3、账户明细对账单4份。证明马某某、刘某某、张某某的银行流水信息。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议
4、证明2份。证明刘某某与张某某的工资的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
5、担保抵押承诺书七份。证明陈明霞及5被告向杨某甲提供担保贷款的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
6、个人借款保证/担保合同一组，证明各被告于2013年12月3日与原告签订借款合同的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
7、贷款发放通知单1份，证明2013年12月3日原告向被告发放贷款200000元的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
8、借款借据一份。证明被告向原告借款的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议；
9、介绍信一份。证明张某某于2017年5月11日与榆中县第五中学解除聘用关系的事实。杨某甲对该证据的真实性及证明目的无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据并结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告杨某甲以“工程准备”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行中连川分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2013年12月3日与被告杨某甲、刘某某、王某某、马某某、杨某乙、张某某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨某甲向原告借款200000元用于工程准备，借款期限为24个月（自2013年12月3日起至2015年12月3日止），年利率11.5%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利息从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利；被告刘某某、马某某、王某某、杨某乙、张某某作为担保人，承诺自愿以家庭资产进行担保并承担清偿借款本息责任。合同签订后原告按合同约定给被告杨某甲发放了贷款200000元人民币。借款到期后，各被告未按时偿还借款本息，经原告多次催要未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某甲以“工程准备”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与六被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告杨某甲足额发放了借款，被告杨某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘某某、王某某、马某某、杨某乙、张某某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张各被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某、王某某、马某某、杨某乙本院传票合法传唤未到庭应诉，被告张某某经本院公告送达未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金200000元，借款利息108510.25元人民币（计息截止于2017年2月24日），本息合计为308510.25元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清。
二、被告马某某、刘某某、王某某、杨某乙、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
人民陪审员 丁菊玲
人民陪审员 白生莫
二〇一八年五月九日
书 记 员 安 兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执211号
申请执行人：中国农业银行寻甸县支行
住所地：寻甸县仁德街道办事处翠苑西路*号。
被执行人：段国成，男，汉族，1982年3月27日生，农民，住寻甸县凤合镇
被执行人：段瑞田，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住寻甸县凤合镇
被执行人：段国清，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，住寻甸县凤合镇
中国农业银行寻甸支行申请执行段国成、段瑞田、段国清借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1803号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段国成等三人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段国成、段国清下落不明，三人无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执211号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：蔡建杰，行长。
委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侯佳骥。
被告：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：侯莲花，女，1961年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：�振华，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：侯肖宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海佳志贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侯佳骥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥、被告侯中华、被告危娜、被告侯莲花、被告侯振华、被告侯肖宇、被告倪佳丽、被告上海佳志贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。主要负责人：蔡建杰，行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯佳骥。被告：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：侯莲花，女，1961年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：�振华，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：侯肖宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海佳志贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯佳骥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥、被告侯中华、被告危娜、被告侯莲花、被告侯振华、被告侯肖宇、被告倪佳丽、被告上海佳志贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年十二月八日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解�的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初140号
原告：白振海，男，1961年1月15日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴园园，女，1988年3月25日出生，汉族，住成安县，现住。
白振海与吴园园侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告白振海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白振海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由白振海承担。
审判员 刘雁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16830号
原告：黎品发，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告黎品发诉被告王波、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审理。在诉讼期间，原告黎品发以被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已在交强险限额内全部履行了赔偿义务为由，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉，本院作出（2016）粤0606民初字第16830号民事裁定书，裁定准许原告黎品发撤回了对被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉。本案于2016年11月9日公开开庭，本案开庭时，原告黎品发的委托诉讼代理人邱华平、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎品发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故医疗费123302.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月22日19时22分许，被告驾驶甘Ａ×××××号正三轮摩托车自北向南方向行驶至顺德区均安镇均良路星强五金厂对开路段时，遇原告、徐海发步行，因被告未按操作规范安全驾驶，致甘Ａ×××××号正三轮摩托车车头与原告、徐海发发生碰撞，造成原告、徐海发、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警认定被告王波承担事故的全部责任，原告、徐海发不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称和平医院）住院治疗。截止至2016年9月9日，原告已造成了医疗费损失136302.22元，扣除被告垫付的医疗费8000元和华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司垫付的医疗费5000元，仍有123302.22元未能得到赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王波承认原告黎品发主张的事实。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原告所主张的赔偿费用应当如何计算？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证：
被告王波对原告黎品发提交的身份证复印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、病情介绍复印件、补交款通知单各1份、医院收据17份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王波在诉讼中没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日19时22分，被告驾驶甘Ａ×××××号正三轮摩托车自北向南方向行驶到佛山市顺德区均安镇均良路星强五金厂对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致甘Ａ×××××号正三轮摩托车车头与同向步行的原告、徐海发发生碰撞，造成原告、徐海发、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告、徐海发不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往和平医院住院治疗，被诊断为：1.左手上臂、右小腿开放性粉碎性骨折；2.左上臂不全离断伤；3.多发性颅底骨折。原告进行了手术后现仍在治疗。在原告住院治疗期间，被告支付了原告的医疗费8000元，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付了原告的医疗费5000元，在扣减了被告王波、华安财保贺州中心支公司支付的医疗费后，因认为截止至2016年9月9日原告仍有医疗费123302.22元未得到赔偿，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
另查，被告是甘Ａ×××××号正三轮摩托车的车主，被告已为甘Ａ×××××号正三轮摩托车向华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另再查，本次交通事故的另一伤者徐海发于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失款48585.85元，该案的案号为（2016）粤0606民初16828号。在诉讼期间，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与原告、徐海发达成协议，三方确认甘Ａ×××××号三轮摩托车所投保的交强险的赔偿限额，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内已各向原告、徐海发支付了5000元，对死亡伤残赔偿限额的110000元，全部赔偿给原告，徐海发放弃此项赔偿份额。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告在事故中承担全部责任，对事故给原告所造成的经济损失，在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已按甘Ａ×××××号三轮摩托车所投保的交强险的赔偿限额向原告履行了赔偿义务后，超出部分，应由被告进行赔偿。
原告在事故中受伤，目前仍在治疗期间，截止至2016年9月9日，共造成了医疗费损失为136302.22元，扣减了华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付的医疗费5000元、被告支付的医疗费8000元，被告仍需向原告支付截止至2016年9月9日的医疗费123302.22元。
综上所述，原告诉请判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费123302.22元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎品发支付截止至2016年9月9日的医疗费123302.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1383.02元（本院已同意原告黎品发缓交至执行阶段），由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李素婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1832号
原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：於文明，男，1988年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：王丹，女，1989年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余世平，男，1990年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈文，女，1992年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告陈波与被告�文明、王丹、余世平、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼；被告於文明、王丹、余世平、陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、被告於文明、余世平返还原告借款19000元，被告王丹、陈文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中：原告将第一项诉讼请求变更为：四被告共同返还原告借款19000元。事实和理由：四被告系两两夫妻关系。2016年11月22日，被告於文明、余世平向原告借款19000元并签订借款协议一份，约定于2016年12月22日返还。借款到期后，经原告催讨，被告於文明、余世平未予返还。被告於文明、余世平分别在与被告王丹、陈文夫妻关系存续期间向原告借款，被告�丹、陈文应承担共同还款的责任。
原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明原告陈波与被告於文明、余世平之间的借贷关系。
2、结婚登记审查处理表两份，证明被告於文明、余世平向原告借款时分别与被告王丹、陈文系夫妻关系。
被告於文明、王丹、余世平、陈文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审理认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，被告於文明、余世平向原告借款19000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，自2016年11月22日起至2016年12月21日止。借款到期后，经原告催讨，被告於文明、余世平未予返还。
另查明，被告於文明、王丹系夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚；被告余世平与被告陈文系夫妻关系，双方于2013年10月17日登记结婚。
本院认为：原告陈波与被告於文明、余世平之间的借贷关系成立。被告於文明、余世平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告於文明、余世平在分别与被告王丹、陈文婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王丹、陈文未提交证据证明本案借款由原告与被告於文明、余世平明确约定为於文明、余世平的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被�王丹、陈文应承担共同清偿的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於文明、王丹、余世平、陈文返还原告陈波借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告於文明、王丹、余世平、陈文负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於文明、王丹、余世平、陈文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月三日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所�债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1832号原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：於文明，男，1988年11月25日出生，汉族，住淳安县。被告：王丹，女，1989年7月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余世平，男，1990年12月31日出生，汉族，住淳安县。被告：陈文，女，1992年11月9日出生，汉族，住淳安县。原告陈波与被告�文明、王丹、余世平、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼；被告於文明、王丹、余世平、陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、被告於文明、余世平返还原告借款19000元，被告王丹、陈文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中：原告将第一项诉讼请求变更为：四被告共同返还原告借款19000元。事实和理由：四被告系两两夫妻关系。2016年11月22日，被告於文明、余世平向原告借款19000元并签订借款协议一份，约定于2016年12月22日返还。借款到期后，经原告催讨，被告於文明、余世平未予返还。被告於文明、余世平分别在与被告王丹、陈文夫妻关系存续期间向原告借款，被告�丹、陈文应承担共同还款的责任。原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明原告陈波与被告於文明、余世平之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表两份，证明被告於文明、余世平向原告借款时分别与被告王丹、陈文系夫妻关系。被告於文明、王丹、余世平、陈文未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审理认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，被告於文明、余世平向原告借款19000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，自2016年11月22日起至2016年12月21日止。借款到期后，经原告催讨，被告於文明、余世平未予返还。另查明，被告於文明、王丹系夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚；被告余世平与被告陈文系夫妻关系，双方于2013年10月17日登记结婚。本院认为：原告陈波与被告於文明、余世平之间的借贷关系成立。被告於文明、余世平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告於文明、余世平在分别与被告王丹、陈文婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王丹、陈文未提交证据证明本案借款由原告与被告於文明、余世平明确约定为於文明、余世平的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被�王丹、陈文应承担共同清偿的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於文明、王丹、余世平、陈文返还原告陈波借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告於文明、王丹、余世平、陈文负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於文明、王丹、余世平、陈文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月三日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所�债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4546号
申请执行人杭州简特建材科技有限公司与被执行人盛信成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州简特建材科技有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的21486元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4546号申请执行人杭州简特建材科技有限公司与被执行人盛信成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州简特建材科技有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的21486元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20515号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：陈丽银，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月八日
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20515号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：陈丽银，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月八日书记员  冯俊雄
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初588号
原告：广元银通实业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处新安路与土桥路交汇处。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹华林，男，1972年4月29日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：许凤银，男，1971年2月19日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被告：王文芳，女，1975年3月24日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被告：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路19号。
法定代表人：许凤银，该公司总经理。
原告广元银通实业有限公司与被告许凤银、王文芳、广元凯成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告广元银通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 向新广
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初588号原告：广元银通实业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处新安路与土桥路交汇处。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华林，男，1972年4月29日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。被告：许凤银，男，1971年2月19日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区。被告：王文芳，女，1975年3月24日出生，汉族，广元市人，住广元市利州区。被告：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路19号。法定代表人：许凤银，该公司总经理。原告广元银通实业有限公司与被告许凤银、王文芳、广元凯成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告广元银通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一八年四月十八日书 记 员  王长洲