辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终143号
原公诉机关辽宁省辽宁省长海县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）邹某某，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日、2015年4月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）董某某，男，1986年5月11日出生，满族，初中文化，个体电焊工。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日、2015年4月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）徐某，男，1989年12月13日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2014年11月17日、2015年4月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人邹某甲，男，1996年9月21日出生，满族，系学生。
辽宁省长海县人民法院审理辽宁省长海县人民检察院指控原审被告人邹某某、董某某、徐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）长刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人邹某某、董某某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人邹某某、董某某、徐某、原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日12时许，被告人邹某某、董某某、徐某和邹某甲（另案处理）在长海县大长山岛镇某某白钢加工店门前，因琐事与被害人李某某发生争执，继而邹某某用铁管击打被害人李某某头部，后邹某甲用木棍打李某某头部将其打倒，随后被告人邹某某、董某某、徐某和邹某甲用脚踢踹李某某身体，致使被害人李某某眼部受伤及肋骨骨折。2014年8月14日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，2015年3月30日经沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定，被害人李某某左侧第3-7肋、右侧第2肋骨折，伤势属轻伤一级。被告人徐某在侦查机关立案后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人邹某某、董某某、徐某和附带民事诉讼被告人邹某甲共同赔偿其人身损害各项赔偿金合理部分共计人民币55316.63元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的作案工具照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人邹某某、董某某、徐某故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某、董某某、徐某系共同犯罪。被告人徐某在侦查机关立案后主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人邹某某、董某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人邹某某两次对被害人李某某的伤势进行重新鉴定的申请，因现有鉴定机构能力有限、申请鉴定事项与本案定罪量刑无关，驳回重新鉴定申请。关于被告人及辩护人提出的被害人李某某的伤势不构成轻伤的意见，因辽宁学苑司法鉴定中心及沈阳医学院法医司法鉴定所两次依法对李某某的伤势进行司法鉴定，均证实李某某的伤势属轻伤一级，且无证据证明鉴定程序存在违法之处，故对两次鉴定结果予以采信，对被告人及辩护人提出的该意见不予支持。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人邹某某、董某某、徐某和附带民事诉讼被告人邹某甲承担连带责任赔偿其各项经济损失共计人民币168659.63元，经查，根据李某某提供的相关证据、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2015]医鉴字第089号鉴定意见以及双方的质证意见，被告人邹某某、董某某、徐某和附带民事诉讼被告人邹某甲对损害的发生承担全部责任并连带赔偿全部合理损失，即医疗费人民币18475.63元、住院伙食补助费人民币2300元（100元/天23天）、营养费人民币3000元（50元/天60天）、护理费人民币9000元（150元/天60天）、鉴定费人民币7000元、住宿费及交通费人民币2345元、误工费人民币11197元（33591元/年4个月）、毁损手机费用人民币1999元，合计人民币55316.63元为合理费用；附带民事诉讼原告人李某某诉请的其他数额缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人邹某某有期徒刑八个月，判处被告人董某某有期徒刑七个月，判处被告人徐某有期徒刑六个月；没收作案工具铁管一根；被告人邹某某、董某某、徐某和附带民事诉讼被告人邹某甲的法定代理人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项赔偿金共计人民币55316.63元并承担连带责任。
上诉人邹某某、董某某、徐某的上诉理由是：1.程序违法。侦查机关两次委托司法鉴定机构对被害人伤情鉴定过程中，均未向上诉人释明司法鉴定机构和人员的资质和身份，侵犯了上诉人的合法权利，鉴定意见应作为非法证据予以排除，申请重新鉴定。2.事实不清。2014年5月10日和26日的CT报告结果不同，根据第一份报告单，被害人不构成轻伤，而且第二份报告单显示的受伤结果与上诉人的行为是否有因果关系存疑，不能排除被害人在此期间受到其他外力原因造成二次伤害。综上，原判定罪错误，应改判上诉人无罪。上诉人徐某还提出，其只踹了被害人腿部，其行为并未造成被害人轻伤的后果。
检察员的意见是，鉴定程序和意见合法有效，应当作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人邹某某、董某某、徐某、原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼被告人邹某甲均未提供新的证据。
本院认为，上诉人邹某某、董某某、徐某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。三上诉人系共同犯罪。原审法院认定上诉人徐某构成自首，上诉人邹某某、董某某能够如实供述自己的罪行等量刑情节，分别予以从轻处罚，并根据三上诉人在共同犯罪中的地位和作用裁量刑罚均无不当。因上诉人邹某某、董某某、徐某和同案犯暨原审附带民事诉讼被告人邹某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应予赔偿。三上诉人的上诉理由，经查，公安机关依法先后二次委托鉴定机构对被害人李某某的伤情进行司法鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，上诉人并未提出申请鉴定人员回避的法定正当理由，故鉴定意见应予采信，对三上诉人提出重新鉴定的申请本院不予支持；被害人李某某因被殴打受伤于案发当日入院，住院期间诊断为肋骨多发性骨折，在案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据均证实三上诉人及同案犯伤害李某某的具体行为及伤害其身体的具体部位，上述证据与李某某入院的陈述、诊断结果及司法鉴定机构的鉴定意见相互印证，形成了完整的证据链条，能够认定李某某身体的伤害后果与三上诉人及其同案犯邹某甲对李某某进行伤害的犯罪行为之间存在因果关系；上诉人徐某明知同案犯有非法损害被害人身体的主观故意仍参与其中，并与同案犯相互配合共同对被害人实施了伤害行为造成被害人轻伤的后果，其与同案犯构成共同犯罪，应当对共同犯罪的后果承担刑事责任。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年七月四日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。