wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3097号
原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告：罗祥松。
被告：郭社英。
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司（以下简称悦达公司）诉被告罗祥松、郭社英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人倪吉美、被告罗祥松均到庭参加了诉讼。被告郭社英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月26日签署的《上海市商品房预售合同》（编号：201400324488）；2、被告支付违约金51,250.20元；3、被告撤销网签。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订了《上海市商品房预售合同》，原告将位于上海市奉贤区望园路XXX弄《悦达南郊华都》1号楼8层812室房屋出售给被告，并已办理网签。合同签订后，被告仅按合同约定支付了首付款，剩余房款250,000元一直未予支付，也怠于办理贷款手续。原告曾诉至法院，后因被告允诺继续履行合同，原告申请撤诉。但被告至今未履行承诺。原告遂再次涉讼。
被告罗祥松辩称，原告欺骗了被告。原告的销售经理和销售员称诉争房屋可以办理贷款，被告的资信经原告查询也没有任何问题，被告才签订了合同。被告交付首付款后，提交了办理手续的相关材料，原告怠于办理贷款手续，致使贷款钱款未到位。原告应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《上海市商品房预售合同》被告表示，虽然签名由其签署，但合同内容其没有阅看，原件虽然其身边也有，但没有时间看。对于原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》约定，被告购买原告坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄《悦达南郊华都》1号8层812室房屋。总房价款为512,502元。合同第七条约定：乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，甲方有权选择单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。关于付款约定，乙方应于本合同签订当日支付不低于合同总价43%的房款即232,502元，2015年1月25日前通过银行按揭支付250,000元，2015年4月15日前支付剩余的房款30,000元。
嗣后，被告支付了232,502元，并办理了网签手续。2016年，原告诉至本院要求被告支付剩余房款280,000元及违约金。后被告支付了30,000元，原告撤回诉讼。
庭审过程中，被告坚持销售经理和销售员口头承诺帮助被告贷款，被告也提交了资料，他们称办贷款的人多需要排队，但去年又告知没有交社保不能办理，现被告如果现金补足，需要分期，到后年年底付清，同时要求原告支付逾期交房损失。原告认为，没有承诺帮忙办理贷款，也不同意原告分期付款的方案。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告无法在合同约定的时间支付房款，原告有按合同约定解除合同的权利。被告辩称，无法支付房款系原告导致，但本院认为，原告即使承诺可以协助办理贷款手续，但贷款成功与否也取决于被告自身。现无法办理相关贷款手续，被告有现金补足的义务，被告未能及时补足，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告将购房款返还被告。鉴于被告逾期付款导致合同解除，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但违约金数额本院酌情予以确定。被告郭社英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的漠视。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告罗祥松、郭社英于2014年11月26日签订的《上海市商品房预售合同》（编号201400324488）；
二、原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗祥松、郭社英购房款262,502元；
三、被告罗祥松、郭社英于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司违约金25,000元；
四、被告罗祥松、郭社英于本判决生效之日起十日内协助原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司办理网上备案撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,080元，减半收取计540元，由被告罗祥松、郭社英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执238号
本院在执行申请执行人庄玉会与被执行人天津市宁河区房产管理所劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执238号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4029号
原告：牟华杰。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人：孙晓波，董事长。
委托诉讼代理人：赵义，系该公司职工。
原告牟华杰诉被告潍坊交运汽车运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟华杰及其委托诉讼代理人宁燕红、被告委托诉讼代理人赵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付赔偿款26040.12元。事实和理由：2016年6月22日16时40分许，原告乘坐高鹏驾驶的被告公司的鲁G×××××号大型普通客车，从工业技师学院内驶出时，因技师学院门口路面隆起断裂，使车辆颠簸，致使原告受伤，住院治疗。此次事故造成原告各项损失：医疗费12604.22元、误工费5600元、护理费3785.9元、营养费900元、司法鉴定费2200元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计26040.12元。
被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称：原告陈述的事故属实，被告将依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份、潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初112号民事判决书复印件一份，证明2016年6月22日原告乘坐被告公司驾驶员高鹏驾驶的鲁G×××××号大型普通客车时受伤，高鹏承担事故全部责任，鲁G×××××号大型普通客车系被告所有。被告质证称，对该证据真实性无异议。
2、潍坊市脑科医院住院病历、住院发票原件各一份，门诊病历4份，门诊发票原件8份，药店购买药品发票原件6份，证明原告因交通事故受伤，共花费医疗费12604.22元，且原告住院15天，其住院伙食补助为450元。被告质证称，对该组证据真实性无异议，但对药店购买药品的6份发票不予认可。
3、依据原告的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一份，鉴定意见书载明：原告车祸伤不构成伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；伤后需1人护理20日；营养期为30日；误工时间为90日。原告据此证明其营养费为900元，司法鉴定费为2200元。被告质证称，真实性无异议。
4、原告单位山东工业技师学院信息工程系出具的证明、课程表、教师职业技术职务评价标准各一份，证明原告因本次事故造成头部外伤后头痛耳鸣伴记忆力减退1年，致使2016年上半年至2017年下半年其课程减少280节，每节课20元，收入减少5600元。被告质证称，对每节课20元无异议，但原告应当提供证据证明2016年6月22日至2016年9月22日期间实际减少的课时数，以此计算原告的误工费。
5、护理机构奎文区北海福顺家政服务中心企业信用信息公示报告、护理费发票及收据、原告妻子身份证、结婚证、户口本原件各一份，证明护理费共计3785.9元。原告住院15天由护工护理，花费3320元，出院后由其妻子护理5天，护理费为465.9元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天×5天），共计3785.9元。被告质证称，对其真实性无异议。
对以上证据，本院认定如下：对证据1、3、5及证据2中的住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票，因被告无异议，且该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2中的六份药店购药明细及发票，因原告不能证明从药店购药与其交通事故受伤有关，且没有相关的门诊病例予以佐证，故对该证据本院不予认定；对证据4，原告单位的证据仅载明2016年上半年至2017年下半年共减少课程280节，依据司法鉴定意见书，原告的误工时间为2016年6月22日至2016年9月22日，因此期间还涉及放暑假，无法区分计算原告误工时间段内所减少的课时数，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日16时40分许，被告公司驾驶员高鹏驾驶鲁G×××××号大型普通客车从工业技师学院内驶出时，因技师学院门口路面隆起断裂，使车辆颠簸，致车内乘车人原告牟华杰受伤。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，高鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，后到潍坊市脑科医院住院15天，进行颅底骨折治疗，后又到潍坊市人民医院进行颈椎疼痛及面部挫伤治疗，共花费医疗费11728.92元。原告自称其在药店购买的云南白药膏等药，也系治疗事故受伤所用，共花费875.3元。被告对此不予认可。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定的申请。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告车祸伤不构成伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，伤后需1人护理20日，营养期为30日，误工时间为90日。原告为此支出鉴定费2200元。依据司法鉴定意见书，原告主张住院伙食补助为450元，营养费为900元。
原告住院15天期间，由奎文区北海福顺家政服务中心护工护理，支出护理费3320元，出院后由其妻子护理5天，原告主张护理费为465.9元，共计3785.9元。
另，原告陈述，其因受伤花费交通费500元。
原告主张误工费5600元，但未提交在司法鉴定的误工时间2016年6月22日至2016年9月22日期间，其实际减少工资收入的相关证据。
本院认为：原告提供的证据相互印证，结合原被告双方陈述，能够证明原告与被告之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效。被告应当按照合同约定履行安全运输义务。原告乘坐被告车辆发生交通事故受伤，故被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。
对于原告主张的医疗费12604.22元，因其中875.3元，系原告自行在药店购药所花费，对此原告未提交相应的门诊病历相佐证，故对此费用875.3元，本院不予支持。被告应赔付原告医疗费11728.92元。原告主张的护理费3785.9元、营养费900元、司法鉴定费2200元、住院伙食补助费450元，被告均无异议，且合法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费5600元，因原告未举证证明其在误工期间实际减少的工资收入，故对此，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。以上，原告因该事故造成的损失共计为19364.82元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟华杰各项损失共计19364.82元；
二、驳回原告牟华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告负担117元，由被告负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 侯银萍
人民陪审员 陈长虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王丽丽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初38号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人郭玉海，男，1992年10月8日出生于云南省巧家县，汉族，大学专科文化，原昌宁县田园镇“康弘医院”护工，家住云南省昭通市巧家县，现住昌宁县。因本案于2018年1月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审，2018年3月9日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郭玉海犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员吴军出庭支持公诉，被告人郭玉海及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月1日07时20分许，被告人郭玉海在昌宁县田园镇“康某医院”医生值班室的窗外，伸手将被害人杨某1放在值班室旁桌子上的单肩包内的7000元人民币盗走。2018年1月2日，被告人郭玉海被传唤到案。
庭审中，被告人郭玉海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人管华轩对公诉机关指控被告人郭玉海犯盗窃罪不持异议，提出被告人郭玉海在接到公安机关电话后到公安机关如实交代其犯罪事实，该时间在公安机关对其采取强制措施和第一次讯问之前，其构成自首，且其属初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑的辩护观点。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押清单、发还清单；被告人郭玉海的户口证明及正侧面照片、前科证明，抓获经过，被告人郭玉海银行卡交易记录，谅解书；证人方某、杨某2、罗某、黄某、鲁某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；被告人郭玉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭玉海到案后如实供述自己的犯罪事实，且其退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭玉海的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人郭玉海在未受到讯问、未被采取强制措施时，并非其主动到公安机关投案，而是由公安机关电话通知到案，故其不构成自首，其辩护人管华轩提出的被告人构成自首的辩护观点，本院不予采纳，其余辩护观点予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、查获的人民币7000元，依法发还被害人杨君（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一八年四月十日
书记员 兰 婕
浙江省海宁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初865号
原告：曹林杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邱苏杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告曹林杰与被告邱苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告曹林杰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹林杰负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年三月七日
书记员 沈燕凤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异21号
异议人（案外人）：唐光理，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李晓清，重庆渝津律师事务所律师。
申请执行人：黄国才，男，1966年3月7日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：管贞发，男，1966年3月6日出生，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人黄国才与被执行人管贞发民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐光理于2018年4月19日对本院查封管贞发所有的两台卡特挖掘机，识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐光理述称，云阳县人民法院于2018年3月22日扣押的两台卡特挖掘机（识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437），由管贞发于2016年5月19日就以150万元的价格转让给异议人唐光理且已付清全部货款，并由唐发理领取了扣押的挖掘机。故解除对两台卡特挖掘机(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)的扣押。
申请执行人黄国才辩称，申请人不清楚异议人所述的事实，被执行人管贞发也没有提到异议人所述的事实，如异议人虚假陈述要追究其法律责任。
被执行人管贞发未参与听证，也没有提供书面意见。
本院查明，2016年5月19日，被执行人管贞发与异议人唐光理签订转让协议，管贞发将其购买的两台卡特挖掘机(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)分别以50万元、100万元，共计150万元转让给唐光理。2016年5月26日唐光理与管贞发签订租赁协议将该两台卡特挖掘机，出租给管贞发，每月租金25万元。2018年3月22日，本院作出（2018）渝0235执65号裁定，扣押管贞发所有的卡特挖掘机两台(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)，交被执行人保管。
另查明，异议人唐光理于2018年1月15日前付清了受让该两台卡特挖掘机的全部价款。
上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的转让协议2份、租赁协议书1份、付款回单16张、出生等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生法律效力。中华人民共和国物权法》第二十七条是关于占有改动的规定，是交付的另一种特殊情形。占有改动，是指转让动产的物权时，让与人与受让人约定，由让与人继续占有该动产，受让人取得该动产的间接占有，以代替现实交付。被执行人管贞发将其购买的两台卡特挖掘机(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)于2016年5月19日转让给唐光理后，唐光理又于2016年5月26日出租给管贞发继续占有该动产。被执行人管贞发虽继续占有该动产，但受让人唐光理已取得该动产的间接占有，并依法于2016年5月26日租赁合同签订生效时完成了交付，取得了所有权。2018年3月22日，本院裁定扣押的两台卡特挖掘机(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)，已属于异议人的财产。
综上所述，异议人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止云阳县人民法院（2018）渝0235执65号裁定扣押两台卡特挖掘机(识别号分别为CAT0329DEBYS02425、CAT0340DCJTN00437)的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈正安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁迎春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1605号
罪犯郭立国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年1月9日作出（2001）邢刑初字第167号刑事判决，以被告人郭立国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。河北省高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）冀刑一终字第197号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭立国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭立国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2057号
原告孙玉成。
委托代理人薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告查天军（曾用名王记）。（缺席）
第三人李丰进。（缺席）
原告孙玉成诉被告查天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依被告申请，追加第三人李丰进参加诉讼，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼，被告查天军、第三人李丰进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告查天军因玉米制种缺资金向原告借款200000元，后原、被告经协商合作种地，2014年11月23日经原、被告双方结算后，被告查天军尚欠原告85000元未还，现起诉要求被告给付借款85000元。
被告查天军在询问时辩称，原告所诉事实属实，2014年确实向原告借款200000元，后被告妻子杨慧莲与原告妻子周月华双方在制种收获结算时还欠原告85000元，当时双方同意让第三人李丰进在自己的种款中向原告给付85000元，后来因被告与第三人李丰进账务没能扣除该欠款，现积极想办法尽快给付。
第三人李丰进在询问时辩称，原告所诉事实属实，当时结算时确实是让我从制种款中给付原告85000元，但后来被告查天军在我处拿种子化肥等价值10多万元，查天军要求从制种款中扣除化肥种子款，故没向原告支付该借款，现应由被告给付，与第三人没有关系。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证明被告查天军向原告孙玉成借钱200000元的事实。
二、结算协议一份，证明被告查天军妻子杨慧莲与原告妻子周月华在王景寨农场制种结算时被告尚欠原告85000元的事实。
被告查天军、第三人李丰进缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月原告孙玉成妻子周月华与被告查天军妻子杨慧莲在驾校学车时相识，因被告在制种，缺少资金，原告遂给被告借款20万元。2014年原、被告双方在王景寨农场合作进行玉米制种，种子收获后第三人李丰进收购了制种种子，2014年11月23日原被告双方妻子在对制种投入和借款本息进行结算，并签订结算协议一份，该协议约定：一、杨慧莲再付给周月华85000元以前借款本息全部还清，原写借条作废；二、杨慧莲管理合伙种地账务还清，拉用化肥等项全部还清。后在协议上注明：王记同意在自己的种款中付给孙玉成现金85000元。原、被告，第三人都签字予以确认。后被告在第三人处赊购化肥、种子等，用制种款抵顶了这些款项，故第三人没能在种款中扣除原告的借款，此后原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告遂诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告查天军结欠原告孙玉成85000元的借款事实，有原告出具的借条、结算协议相佐证，本院予以认定。本案中，被告查天军在妻子杨慧莲与原告妻子周月华合作种地结算时同意第三人李丰进在种款中付给原告85000元抵顶借款，但被告在第三人处赊购化肥、种子等，双方相互进行了抵顶，使结算协议约定由第三人在被告的种款中扣除原告借款而未兑现，故该借款仍由被告给付，第三人李丰进只是对抵顶债务进行了见证，故不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查天军偿付原告孙玉成借款85000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告查天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年七月四日
书 记 员 柯文宙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第823号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年11月2日作出（2010）潮湘刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出（2011）潮中法刑一终字第6号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。罪犯陈某某未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1050号
原告：郭传宝，男，现住庄河市。
被告：郝玉波，男，现住庄河市。
本院在审理原告郭传宝诉被告郝玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套予以查封；并提供担保人张淑敏所有的坐落于庄河市金利苑小区门市一套作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
三、将担保人张淑敏所有的坐落于庄河市门市一套予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年三月九日
书记员 杨思文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第951号
原告：欧北，男，1971年9月4日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：杨腾造，广东大观律师事务所律师。
被告：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原告欧北诉被告叶信辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧北的委托代理人杨腾造，被告叶信辉的委托代理人黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧北诉称：2011年10月，原告与被告共同投资合作建设清远市清城区飞来峡乡村路工程项目。该工程于2012年1月完工，双方经对帐结算，原告应收回本金和利润共724087元，其中本金545989元的利息计至2012年7月份至工程完结。由被告负责追回上述款项给原告。2013年3月8日，经原被告双方对数，被告确认现欠原告412551元。2013年4月12日，被告通过其朋友黄绍清银行账户，由黄绍清个人代其偿还300000元给原告，并签字确认现欠原告112000元。在原告的多�催讨下，被告分别在2014年1月18日支付30000元，3月30日支付20000元，9月15日支付10000元，9月25日支付3000元和10月17日支付5000元合共68000元给原告，但还剩44000元至今尚未支付给原告，原告为此曾多次要求被告支付该剩余款项，但却遭到被告的无理拒绝。原告特此依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付飞来峡乡村路合作项目所欠的工程款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）：2、本案产生的诉讼费由被告承担。
原告欧北举证如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、飞来峡乡村路合作工程款，拟证明原、被告双方共同投资合作建设清远市清城区飞来峡乡村路工程项目，被告至今尚欠原告44000元的事实；当庭补充提交证据3、合作协议，拟证明原、被告存在合作建设�远市清城区飞来峡镇高田村委会乡村公路工程的事实及双方的权利义务。
被告叶信辉口头答辩称：原告的诉讼理由不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、双方还有529110元的工程款还没有收回，双方不具备结清合伙收益的条件。第二、实际利润金额也没有原告主张的那么高，因为政府当时承诺了部分路段每公里增加费用是44800元，该路段长是2.5公里，合计112000元，但此后在与政府结算时，政府并没有支付该费用，故原告主张按原被告双方预算的金额计算利润不符合实际情况。
被告叶信辉举证如下：清远市清城区飞来峡镇乡村养护办公室出具的证明两份，拟证明工程款尚有529110元未收回，不具备分配利润的条件。
本院经审理查明，2011年10月13日，原告欧北与被告叶信辉签订《合作协议》。协议约定双方合作承包清远市�城区飞来峡镇高田村委会乡村公路工程；项目的资金由原告欧北负责投入，每月的投入资金减去收回资本，其投入多出收入部分按银行贷款利息计取，其利息计入成本，每月依次计算，至该项目收回其投资部分的资金为止；原告欧北占项目利润的30%，被告叶信辉占项目利润的70%，若出现亏本，原告欧北承担30%，被告叶信辉承担70%。
2012年7月4日，被告叶信辉出具《飞来峡乡村公路合作工程款》给原告欧北收执。内容如下：欧北、叶信辉合作飞来峡乡村路于2011年10月开工，于2012年1月完工，现对账如下：欧北应收回本金、利润共724087元，其中本金545989元的利息计至2012年7月份。此工程完结，由叶信辉负责追回上述款项给欧北。2013年3月8日，被告叶信辉在上述《飞来峡乡村公路合作工程款》上确认“经对数现欠欧北共412551元”。2013年4月12日，被告叶信辉再次在《飞来峡乡村公路合作工程款》上确认“已收300000元，现欠欧北112000元”。此后被告叶信辉分别于2014年1月28日付30000元，3月30日付20000元，9月15日付10000元，9月25日付3000元，10月17日付5000元，尚欠44000元未付。
诉讼中，被告叶信辉提供了两份清远市清城区飞来峡镇乡村养护办公室出具的《证明》，主要内容是叶信辉承包了飞来峡镇V349禾仓岗至禾仓村委会公路工程，工程余款138000元，飞来峡镇C493胡溪角至鹿角坑公路工程，工程余款391110元。被告叶信辉依此主张工程款尚未全部收回，不具备分配合伙利润给原告欧北的条件。对此，原告欧北认为双方已经结算，并且被告叶信辉已确认是由其负责追回工程款。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告双方于2012年7月4日已对双方合伙期间的债权债务作了结算，被告确认原告应收回合伙投入�本金及利润等共724087元，对此，本院予以确认。被告抗辩认为由于政府承诺支付的增加工程款112000元未能兑现，导致利润分配不符合实际情况，原告实际收取的利润应相应减少，且工程款未全额收回，不具备分配利润的条件。但被告在2012年7月4日出具《飞来峡乡村公路合作工程款》已明确表示由其负责追回上述款项给原告，又分别于2013年3月8日、2013年4月12日确认欠款金额，并在此后多次付款过程中并未提出合作利润减少和工程款未收回的问题，也未与原告协商重新确定利润分成，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告合伙投入的资金和利润44000元未付，已构成违约，应向原告承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付44000元，并从起诉之日（2014年11月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，理由充分，本院予以支持�
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶信辉于本判决生效之日起10日内向原告欧北支付44000元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费450元，由被告叶信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民东路2号。
负责人许国明，该分行行长。
被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码74054171-8。
法定代表人黄见阳。
被执行人浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码78640737-0。
法定代表人周美英。
被执行人黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告嵊州市保利服饰织造有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币600万元，并支付该款自2013年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对被告嵊州市保利服饰织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询车管部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民东路2号。
负责人许国明，该分行行长。
被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码74054171-8。
法定代表人黄见阳。
被执行人浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码78640737-0。
法定代表人周美英。
被执行人黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院申请延期执行。本院经审查认为，当事人的申请系其真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0602执5388号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人黄见阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04790号，依法向被执行人黄见阳发出执行通知书，责令被执行人黄见阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄见阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄见阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×�×42的存款人民币604644.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人史冬月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04790号，依法向被执行人史冬月发出执行通知书，责令被执行人史冬月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史冬月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史冬月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币604644.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民东路2号。负责人许国明，该分行行长。被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码74054171-8。法定代表人黄见阳。被执行人浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号，组织机构代码78640737-0。法定代表人周美英。被执行人黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告嵊州市保利服饰织造有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币600万元，并支付该款自2013年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对被告嵊州市保利服饰织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询车管部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初854号
原告：双鸭山市市政设施管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：吕洪波，该处主任。
委托诉讼代理人：李红伟，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：苗林，该处法律顾问。
被告：何连富，男，1986年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：集贤融利煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人：赵福利，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。
负责人：张树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁波，该公司员工。
原告双鸭山市市政设施管理处（以下简称市政设施管理处）与被告何连富、集贤融利煤炭洗选有限公司（以下简称融利公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政设施管理处的委托诉讼代理人苗林、被告何连富、被告都邦财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，被告融利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政设施管理处向本院提出诉讼请求：1、被告何连富、融利公司连带赔偿原告12203.58元；2、被告都邦财险哈尔滨中心支公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告何连富、融利公司承担。事实和理由：2018年1月29日，被告何连富驾驶被告融利公司名下的大型客车，在尖山区迎宾大道净水路新城F区附近处与路灯杆相撞后，路灯杆又与配电箱相轧，造成路灯杆和配电箱不同程序受损，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何连富负全部责任。原告作为城市道路及附属设施、主干线排水、照明、桥涵等设施维护和管理的职能单位，为维护城市形象和公共设施的正常使用，原告及时对损坏的设施进行修复，双鸭山市盛达市政工程有限公司经投标对损害的设施进行修复，整个修复共计花费12203.58元，原告已经先行支付。原告认为被告对其造成的损害应承担赔偿义务，都邦财险公司应承担保险责任，现诉至法院。
被告何连富辩称，同意原告的诉讼请求，肇事车辆在被告都邦财险公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告都邦财险哈尔滨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、车损险和商业三者险100万元。按照都邦保险公司机动车商业条款机动车第三者责任保险责任免除第24条第6款，驾驶出租机动车或营运性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，免除赔偿责任。交强险同意赔付。
本院经审理认定事实如下，被告何连富系被告融利公司驾驶员，2018年1月29日8时20分，何连富驾驶融利公司所有的重型仓栅式货车，沿迎宾大道行驶至尖山区净水路新城F区附近处，为躲避其他车辆与人行道上的路灯杆相撞后路灯杆又与配电箱相轧。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年1月31日作出第2305015201800002号道路交通事故认定书，认定：何连富负全部责任。市政设施管理处修复路灯杆及配电箱花费人民币12203.58元。肇事车辆在被告都邦财险哈尔滨支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告何连富承担事故的全部责任，本院对该事故认定予以采信，鉴于何连富系融利公司雇佣的司机，按照法律规定，应由融利公司承担该事故的全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告都邦财险哈尔滨支公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由融利公司进行赔偿。原告市政设施管理处主张的维修费12203.58元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，该笔费用由都邦财险哈尔滨支公司在保险限额内承担给付义务。都邦财险哈尔滨支公司的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市政设施管理处维修费12203.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告集贤融利煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4681号
原告：宁德市诚德汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：罗坤宝，董事长。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：汤茂华，男，1977年1月17出�，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。
原告宁德市诚德汽车贸易有限公司与被告汤茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市诚德汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1950元，鉴定费用3700元，合计5650元，由宁德市诚德汽车贸易有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一八年四月二日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年9月11日出生，2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保候审。2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人马某乙，男，1976年7月6日出生，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保候审，2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1963年7月26日出生，2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保候审。2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1968年6月1日出生，2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保候审。2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人马某丙，男，1978年9月17日出生，2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保侯审。2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
被告人马某丁，男，1968年10月20日出生，2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月18日由西宁市公安局城东公安分局取保候审。2015年6月17日由西宁市城东区人民检察院取保候审。
西宁市城东区人民检察院以被告人马某甲、马某乙、张某某、陈某某、马某丙、马某丁涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月23日以东检公诉刑诉（2015）411号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中你院以因无法调取新的证据为由以东检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，做出撤回起诉决定。
本院认为，你院决定撤回起诉的理由成立且与法律相符。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤回起诉
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 何晓英
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐凤斌，曾用名徐哲，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，并于当日转取保候审；于2015年10月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人徐凤斌犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐凤斌于2015年4月至6月期间，在通化市东昌区东昌街凤斌旅店，其出资入住的房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人徐凤斌在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、通化市看守所证明等书证；证人刘某、孟凤斌证言；
被告人徐凤斌供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人徐凤斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。徐凤斌系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底的一天，被告人胡某甲在本市吴宁街道人民路157号二楼其朋友韦某租住处，见韦某外出，遂生盗窃邪念，从韦某的包内窃得金戒指1枚，计价值人民币1043元，后以人民币600元�价格销赃至本市河头菜市场对面张某甲经营的“东阳市白云命初饰品加工店”。案发后，公安机关已从张某甲处追回赃物金戒指，并发还被害人韦某。
2015年1月初的一天，被告人胡某甲窜至本市吴宁街道人民路157号二楼韦某租住处，从韦某的首饰盒内窃得金项链1串、金手镯1只，共计价值人民币14665元，后以人民币1360元的价格将金项链销赃至“东阳市白云命初饰品加工店”，以人民币9260元的价格将金手镯销赃至义乌市工人西路121号“义鑫珠宝行”。
在本院审理阶段，被告人胡某甲向本院上缴退赔款人民币15265元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述、证人胡某乙、叶某、张某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、�还清单、接受证据清单、收购清册、本院开具的暂扣款票据、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）68号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其中1起系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的赃款人民币一万五千二百六十五元，发还韦小面人民币一万四千六百六十五元，发还张某甲人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于湖北省武汉市，初中文化，个体业者，住武汉市武昌区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月12日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫SHH×××号小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至与东营收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为194.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十日
书记员 张沙沙

北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×，男，55岁（1959年9月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月24日22时30分许，被告人冯×酒后驾驶车牌号为×××的灰色尼桑牌小客车，在北京市东城区东单北大街与1辆黑色大众牌小客车（车牌号：×××）发生交通事故，经抽血检验，被告人冯×血液酒精含量为223.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定被告人冯×对交通事故负全责。被告人冯×已赔偿被害人张×人民币5500元整。被告人冯×于2015年3月24日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警查获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人张×、陈×、王×的证言，被告人冯×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯×的指控成立。鉴于被告人冯×到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被撞车辆的经济损失，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十日
书记员 白 宇
-2-
-3-
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第406号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人曾某某，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因本案于2015年6月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶×××“东风牌”牌小型面包车，行驶至昆明市东川区凯通路23号门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、保险卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第187号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯雪
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初46号
自诉人雷根成，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人张京明，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人雷根成以被告人张京明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷根成以被告人张京明已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1459号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人雷根成向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷根成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘凌霄
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初46号自诉人雷根成，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告人张京明，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人雷根成以被告人张京明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷根成以被告人张京明已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1459号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人雷根成向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雷根成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年二月十六日书记员  刘凌霄
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2173号
原告：吴义，男，1963年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶樟伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：王雅婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住松阳县。
原告吴义与被告叶樟伟、王雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶樟伟、王雅婷归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率6‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6、7月，被告叶樟伟曾向原告吴义借款180000元。2015年9月30日，经结算，被告叶樟伟向原告吴义出具借条一份，借条约定：“今向吴义借到人民币伍万<50000.0>，于2015年11月底归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另，被告叶樟伟、王雅婷于2013年8月8日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。
诉讼过程中，原告吴义自愿变更诉讼请求，请求判令：被告叶樟伟、王雅婷归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶樟伟、王雅婷于本判决生效之日起十日内归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶樟伟、王雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月三十日
代书 记员 杨宗磊
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2173号原告：吴义，男，1963年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：叶樟伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住松阳县。被告：王雅婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住松阳县。原告吴义与被告叶樟伟、王雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶樟伟、王雅婷归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率6‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6、7月，被告叶樟伟曾向原告吴义借款180000元。2015年9月30日，经结算，被告叶樟伟向原告吴义出具借条一份，借条约定：“今向吴义借到人民币伍万，于2015年11月底归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另，被告叶樟伟、王雅婷于2013年8月8日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。诉讼过程中，原告吴义自愿变更诉讼请求，请求判令：被告叶樟伟、王雅婷归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶樟伟、王雅婷于本判决生效之日起十日内归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶樟伟、王雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  李 燕二〇一七年九月三十日代书 记员  杨宗磊·??-2-?··??-3-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15786号
原告：深圳市顺安恒科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区观光路第三工业区12号星光华工业园C栋4楼A，统一社会信用代码914403007865557016。
法定代表人：潘传进。
委托诉讼代理人：张美英，财务总监。
被告：深圳市富台光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼，统一社会信用代码91440300074397557W。
法定代表人：张纪文。
被告：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，统一社会信用代码91411300587076927F。
法定代表人：张学祥。
原告深圳市顺安恒科技发展有限公司诉被告深圳市富台光电科技有限公司（以下简称“富台公司”）、南阳华祥光电科技股份有限公司（以下简称“南阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张美英到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠货款人民本969975.47元及支付因拖欠货款所产生的利息损失（以969975.47为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令二被告承担因本案所产生的一切诉讼费。
原告诉称，被告富台公司自2015年5月开始至2016年3月期间多次委托原告进行玻璃镀膜加工，结算方式为月结30天，交易习惯为原告根据富台公司的来料及要求进行玻璃镀膜加工，再将货物发物流给被告富台公司，被告富台公司支付相应货款，双方每月对当月交易进行对账。交易期间，原告一直按约对被告富台公司提供的材料进行加工服务，但被告富台公司却未能依约向原告支付对应货款。截止至2017年6月5日，被告富台公司仍拖欠原告货款总计人民币969975．47元。原告多次催促被告富台公司支付相应货款，但被告富台公司却一直拒绝支付。另，2016年8月8日，被告富台公司的股东被告南阳公司与原告签订协议书，承诺被告富台公司自2016年8月8日起，一年内未向原告支付所欠货款，则被告南阳公司承诺予以支付。综上所述，被告富台公司、南阳公司的行为已经给原告公司的正常经营造成严重影响，为保护原告的合法利益，特诉诸贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭应诉也亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
原告与被告富台公司发生业务往来。原告为被告富台公司加工AF镀膜产品。双方约定付款月结六十天。原告与被告富台公司对2015年8月至2016年3月份期间交易来往账每月进行了对账，被告富台公司拖欠原告加工费969975.47元。2016年8月8日，被告南阳公司向原告出具了一份《协议书》，承诺自签订协议书之日起一年内被告富台公司未付款，由被告南阳公司予以支付。因二被告未履行付款承诺，故原告诉至法院。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告富台公司之间已形成加工合同关系，该加工合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告富台公司收到原告加工成果后，应支付相应加工费。现本院查明，被告富台公司尚欠原告货款969975.47元；被告富台公司未履行给付义务，已构成违约。原告诉求被告富台公司支付逾期付款利息损失，从2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另，被告南阳公司向原告出具的《协议书》内容中约定：“如果自现在起一年内富台光电未付款，由南阳华祥光电科技股份有限公司予以支付。落款处为保证人南阳华祥光电科技股份有限公司2016年8月8日”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从被告南阳公司出具的《协议书》性质内容看，实质为被告富台公司出具保证书。被告南阳公司在《协议书》中承诺自协议签订之日起一年内被告富台公司未付款，由其支付，《协议书》中“一年”时间应视为履行期间，并不是保证期限，故被告南阳公司出具的《协议书》保证约定不明，故被告南阳公司对被告富台公司债务承担连带保证清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、深圳市富台光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺安恒科技发展有限公司加工费969975.47元及利息（以969975.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年8月8日起，计至实际清偿之日止）；
二、被告南阳华祥光电科技股份有限公司对被告深圳市富台光电科技有限公司上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告深圳市顺安恒科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6750元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖蓉(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8705号
申请执行人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘健允，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院(2015)佛顺法乐民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告潘健允于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金5200元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月20日计算至实际清偿日止，同时支付代理费800元。本案受理费减半收取为25元（原告王伟铭已预交），由被告潘健允负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11299.91元（含执行费68.47元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终168号
上诉人（原审被告）：临沂华宇商贸有限公司。住所地：临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。
法定代表人：李凤琴，经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月湖路***号。
法定代表人：闫正军，行长。
委托诉讼代理人：侯超，该支行职员。
原审被告：临沂市九龙贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区汽摩配城A区***号。
法定代表人：鲁占伟，经理。
原审被告：李凤琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：马占平，男，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：鲁占伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人临沂华宇商贸有限公司因与被上诉人临商银行股份有限公司罗庄支行等金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初41号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂华宇商贸有限公司上诉称，双方签订的为格式合同，上诉人作为接受货币一方，住所地在临沂××产业开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人临沂华宇商贸有限公司与被上诉人临商银行股份有限公司罗庄支行之间于2016年10月8日签订的临商银罗庄借字第2016100801号《流动资金借款合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由各方协商解决；若协商不成，各方同意在甲方住所地人民法院通过诉讼方式解决”。该约定属有效约定，约定中“甲方”为临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地位于罗庄。原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1933号
原告：董某，男，1981年6月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：董晴月，女，2012年3月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：董某，男，1981年6月7日生，汉族，住址同上，系董晴月之父。
被告：张爱东，男，1977年9月12日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：张亚东，男，1990年4月2日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地沧州市千童大道39号。
法定代表人：郭鹏，该公司经理。
董某、董晴月与张爱东、张亚东、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告董某、董晴月于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某、董晴月撤诉。
案件受理费900元，由被告。
审判长 王爱民
二〇一八年六月五日
书记员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4173号
原告：林祖庆，男，1959年1月4日出生，住江西省樟树市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告林祖庆诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告林祖庆到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祖庆诉请：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购铺款134315元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告支付原告2014年11月25日至2015年11月24日的经营管理收益金19545元及逾期付款违约金3528元，2015年11月25日至2016年9月24日经营管理收益金20360元；5、被告支付原告以上各项共计227748元的利息损失（自起诉之日起按年息8%计算）；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市间，合同签订之日支付购铺首付款134315元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约付清了134315元首付款。因被告至今未能办理房屋产权证，未按约支付委托经营管理收益，为此原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、原告未交清房款不是商铺所有权人，无权要求被告支付委托经营管理收益及违约金；3、同意退还购房款119656元，但需扣回2015年5月被告已支付的经营收益金13633元，实际应退还原告106023元；4、原告的违约金主张过高，请求法院予以调减；对于利息损失，因原告不存在实际损失，商铺已经交付，对原告的利息主张请求法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月25日，原告林祖庆（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市间。合同签订之日支付首付款119656元。该份合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清首付款119656元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金，故对原告要求被告退还购铺款119656元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按约支付违约金50000元，被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日已支付房款119656元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。原告要求被告支付委托经营管理收益及违约金，被告辩称原告未付清房款，并非该商铺所有权人，无权收取委托经营管理收益，更谈不上要求支付违约金，本院认为《商铺委托经营管理合同》第五条第4款约定，原告保证为该商铺的合法所有人。即该合同以原告取得商铺所有权为前提，现原告只支付了商铺首付款，未取得商铺产权证书，非该商铺所有权人，故对被告该项辩称本院予以采信。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告林祖庆与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月25日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告林祖庆购房款119656元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告林祖庆违约金50000元。
四、驳回原告林祖庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告林祖庆负担600元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4173号原告：林祖庆，男，1959年1月4日出生，住江西省樟树市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告林祖庆诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告林祖庆到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祖庆诉请：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购铺款134315元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告支付原告2014年11月25日至2015年11月24日的经营管理收益金19545元及逾期付款违约金3528元，2015年11月25日至2016年9月24日经营管理收益金20360元；5、被告支付原告以上各项共计227748元的利息损失（自起诉之日起按年息8%计算）；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市间，合同签订之日支付购铺首付款134315元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约付清了134315元首付款。因被告至今未能办理房屋产权证，未按约支付委托经营管理收益，为此原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、原告未交清房款不是商铺所有权人，无权要求被告支付委托经营管理收益及违约金；3、同意退还购房款119656元，但需扣回2015年5月被告已支付的经营收益金13633元，实际应退还原告106023元；4、原告的违约金主张过高，请求法院予以调减；对于利息损失，因原告不存在实际损失，商铺已经交付，对原告的利息主张请求法院予以驳回。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年11月25日，原告林祖庆（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市间。合同签订之日支付首付款119656元。该份合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清首付款119656元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金，故对原告要求被告退还购铺款119656元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按约支付违约金50000元，被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日已支付房款119656元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。原告要求被告支付委托经营管理收益及违约金，被告辩称原告未付清房款，并非该商铺所有权人，无权收取委托经营管理收益，更谈不上要求支付违约金，本院认为《商铺委托经营管理合同》第五条第4款约定，原告保证为该商铺的合法所有人。即该合同以原告取得商铺所有权为前提，现原告只支付了商铺首付款，未取得商铺产权证书，非该商铺所有权人，故对被告该项辩称本院予以采信。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告林祖庆与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月25日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告林祖庆购房款119656元。三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告林祖庆违约金50000元。四、驳回原告林祖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告林祖庆负担600元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一六年十二月二十七日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1725号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《麻糬》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《麻糬》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《麻糬》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执486号
申请执行人：张定，男，1963年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张克新，男，1911年11月11日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张定与被执行人张克新物权一案中，被申请人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1042号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初787-1号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市新七河科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园科技一路瑞祥发科技园B栋5楼。
法定代表人：汤建军。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广州星蓝贸易发展有限公司，住所地广州市天河区黄村大观公园路2号606房。
法定代表人：付世波。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市新七河科技有限公司、广州星蓝贸易发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币30,000元，本案受理费应为人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担，其余部分人民币62994元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终29号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志成，男，1976年11月25日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2014年5月17日被行政拘留15日，2014年6月28日被强制隔离戒毒二年，2016年8月19日被强制隔离戒毒二年;因本案于2016年10月10日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人唐志成犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0681刑初849号刑事判决，依法判决：被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，唐志成不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐志成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐志成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。唐志成申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐志成撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终29号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志成，男，1976年11月25日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2014年5月17日被行政拘留15日，2014年6月28日被强制隔离戒毒二年，2016年8月19日被强制隔离戒毒二年;因本案于2016年10月10日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人唐志成犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0681刑初849号刑事判决，依法判决：被告人唐志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，唐志成不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐志成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐志成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。唐志成申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐志成撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨凌芳附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1037号
申请执行人：刘宏军，男，1979年10月13日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：王小霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：陇西县龙腾种植农民专业合作社。
法定代表人：王小霞，该社主任。
本院在执行刘宏军与王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏军依据本院（2017）甘0502民初1067号民事判决书确定的义务，要求被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社归还借款本金484000元及利息40417.32元，承担案件受理费9850元，合计534267.32。本院于2017年9月18日给被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社邮寄送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社未主动履行；2017年9月20日对被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社在银行无存款，于2017年9月23日对被执行人王龙的银行存款共计7010.5元进行冻结，2017年9月28日将被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社纳入失信被执行人；2017年9月30日对被执行人王龙、王小霞予以临控；2017年10月19日在定西市房地产交易所、定西市公安局交通警察支队对被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社的房产、车辆信息进行查询，证明其无房产、车辆登记信息；2017年10月19日对被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社的部分财产进行查封；2017年10月20日申请执行人刘宏军与被执行人王小霞达成执行和解协议，用被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社的动产、不动产、经营权及未查封的生产收益、预期收益抵偿案件款10万元，被执行人王小霞不再承担连带保证责任。剩余案件款434267.32元，因被执行人王龙下落不明，申请执行人刘宏军于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1037号申请执行人：刘宏军，男，1979年10月13日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：王小霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：陇西县龙腾种植农民专业合作社。法定代表人：王小霞，该社主任。本院在执行刘宏军与王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏军依据本院（2017）甘0502民初1067号民事判决书确定的义务，要求被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社归还借款本金484000元及利息40417.32元，承担案件受理费9850元，合计534267.32。本院于2017年9月18日给被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社邮寄送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社未主动履行；2017年9月20日对被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社在银行无存款，于2017年9月23日对被执行人王龙的银行存款共计7010.5元进行冻结，2017年9月28日将被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社纳入失信被执行人；2017年9月30日对被执行人王龙、王小霞予以临控；2017年10月19日在定西市房地产交易所、定西市公安局交通警察支队对被执行人王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社的房产、车辆信息进行查询，证明其无房产、车辆登记信息；2017年10月19日对被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社的部分财产进行查封；2017年10月20日申请执行人刘宏军与被执行人王小霞达成执行和解协议，用被执行人陇西县龙腾种植农民专业合作社的动产、不动产、经营权及未查封的生产收益、预期收益抵偿案件款10万元，被执行人王小霞不再承担连带保证责任。剩余案件款434267.32元，因被执行人王龙下落不明，申请执行人刘宏军于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0502执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十三日书记员  胡莉红