wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初688号
原告：王国标，男，1976年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国标为与被告陈桂林、陈月华民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.两被告共同归还原告借款185,000元；2.两被告共同支付逾期利息9,250元；3.诉讼费由两被告共同承担。案件审理过程�，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为自2017年5月31日起至起诉之日止按月利率1%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国标到庭参加诉讼，被告陈桂林、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，两被告向原告借款23万元。2017年1月26日，经结算，两被告尚欠原告借款185,000元，两被告遂出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2017年5月30日前付清。借条下方两被告确认收到该借款185,000元。然借款到期后，两被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息，但未提供证据予以证明，故本院依法调整为年利率6%。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告陈桂林、陈月华应于本判决生效后十日内共同归还给原告王国标借款本金185,000元，并支付该借款本金自2017年5月31日起至2018年1月11日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王国标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,185元，依法减半收取2,093元，由原告负担27元、两被告负担2,066元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初688号原告：王国标，男，1976年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王国标为与被告陈桂林、陈月华民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.两被告共同归还原告借款185,000元；2.两被告共同支付逾期利息9,250元；3.诉讼费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为自2017年5月31日起至起诉之日止按月利率1%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国标到庭参加诉讼，被告陈桂林、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年，两被告向原告借款23万元。2017年1月26日，经结算，两被告尚欠原告借款185,000元，两被告遂出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2017年5月30日前付清。借条下方两被告确认收到该借款185,000元。然借款到期后，两被告至今尚未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息，但未提供证据予以证明，故本院依法调整为年利率6%。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林、陈月华应于本判决生效后十日内共同归还给原告王国标借款本金185,000元，并支付该借款本金自2017年5月31日起至2018年1月11日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王国标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185元，依法减半收取2,093元，由原告负担27元、两被告负担2,066元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 萍二〇一八年三月十二日法官助理  曹滢钰书 记 员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7258号
原告:刘亚锋,男,1973年1月6日生,汉族,住靖江市。
被告:王瑞金,男,1956年5月25日生,汉族,住靖江市。
被告:曹冬兰,女,1958年12月24日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告刘亚锋与被告王瑞金、曹冬兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚锋撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 江战宇
二〇一八年四月十一日
法官 助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16179号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘虹（曾用名潘宏），女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告李于杰、潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李于杰偿还原告借款56000元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告潘虹对上述借款承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告李于杰向原告吴飞雄借款20000元，并由被告李于杰出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告潘虹在借条上的担保人处签字确认。2014年2月4日，被告李于杰向原告吴飞雄借款36000元，并由被告李于杰出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告潘虹在借条上的担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李于杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款56000元，并支付自2017年11月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告潘虹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李于杰、潘虹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16179号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘虹（曾用名潘宏），女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告李于杰、潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李于杰偿还原告借款56000元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告潘虹对上述借款承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月27日，被告李于杰向原告吴飞雄借款20000元，并由被告李于杰出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告潘虹在借条上的担保人处签字确认。2014年2月4日，被告李于杰向原告吴飞雄借款36000元，并由被告李于杰出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告潘虹在借条上的担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李于杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款56000元，并支付自2017年11月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告潘虹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李于杰、潘虹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月二十二日代书记员 林仁萧-??3?-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更649号
罪犯何申贤，男，1985年8月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月15日作出（2014）融刑初字第995号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，其刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后罪犯何申贤于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月累计达标分9.8分。2015年获监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币7000元、违法所得人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何申贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何申贤减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年4月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督42号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇六合村村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金30000元及利息1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息1500元，两项合计31500元。还应承担本案受理费195.83元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保127号
申请人：张亚帆。
被申请人：龚先德。
申请人张亚帆因与被申请人龚先德民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚先德名下银行存款550，000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人张亚帆以其名下建设银行武汉光谷宝谷支行（账户：62×××18）存款余额200，000元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人张亚帆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十�条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人龚先德名下银行存款550，000元或查封冻结其等价值的其他财产；
二、冻结申请人张亚帆名下建设银行武汉光谷宝谷支行（账户：62×××18）存款余额200，000元。
申请人张亚帆应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年八月二十四日
书记员 方辰钰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9649号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金健儿与被告沈曙光、张夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告沈曙光、张夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健儿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金310000元，并支付以200000元为基数从2017年4月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，暂计算到2017年12月1日为32000元；并支付以110000元为基数从2017年9月27日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，暂计算到2017年11月27日为4400元。二、判令两被告支付原告律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日、2017年9月26日，两被告以资金周转需要向原告借款人民币200000元、110000元，约定月利率2%，并约定未按时还款引起的诉讼而产生的律师代理费由借款人承担。上述事实有借条为据。另借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院予以主张。
被告沈曙光、张夏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日，被告沈曙光、张夏以资金周转需要为由向原告金健儿提出借款200000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率20‰计算利息，如不能按期归还借款导致诉讼，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）由借款人承担。当日，原告依约将借款200000元交付给被告，由两被告共同出具收条一份。
2017年9月26日，被告沈曙光、张夏又以资金周转需要为由向原告金健儿提出借款110000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率20‰计算利息，如不能按期归还借款导致诉讼，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）由借款人承担。当日，原告依约将借款110000元交付给被告，由两被告共同出具收条一份。
之后，被告沈曙光、张夏至今未还本付息。故原告于2017年11月13日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费20000元。
另查明，被告沈曙光、张夏于1995年2月10日登记结婚。
本院认为，被告沈曙光、张夏于2017年3月31日、2017年9月26日分二次共向原告金健儿借款310000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现两被告未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。同时，两被告承担律师代理费系当事人自行约定，且原告主张的律师代理费数额未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈曙光、张夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈曙光、张夏归还原告金健儿借款310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈曙光、张夏支付原告金健儿以人民币200000元为基数按月利率20‰计算自2017年4月1日起至款项付清之日止的利息（暂计算到2017年12月1日为32000元）；并支付以人民币110000元为基数按月利率20‰计算自2017年9月27日起至款项付清之日止的利息（暂计算到2017年11月27日为4400元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈曙光、张夏支付原告金健儿律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取3398元，保全申请费2220元，合计5618元，由被告沈曙光、张夏负担。
原告金健儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈曙光、张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月十六日
代书记员 寿晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3729号
申请执行人邹天然，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘筱洋，男，1964年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘航，男，1986年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邹天然与被执行人刘筱洋、刘航民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3729号申请执行人邹天然，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘筱洋，男，1964年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘航，男，1986年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹天然与被执行人刘筱洋、刘航民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2842号
被罚款人：张培毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人姚永平与被执行人张培毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张培毅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张培毅罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初272号
原告：叶华娟。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师（法律援助）。
原告：吴毅飞。
委托代理人：叶华娟。
原告：吴永林。
委托代理人：吴朝庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，营业场所：浙江省丽水市丽阳街553号；
负责人：占志伟，职务：总经理。
委托代理人：王忠燕。（系该公司职工）
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层；
负责人：刘林萍，职务：总经理。
委托代理人：苏佳。（系该公司职工）
被告：毛玲华。
被告：毛忠华。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告赔偿原告因吴朝良交通事故死亡造成的医疗费、误工费、急诊期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计994637.36元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的车牌号为浙K×××××车辆交强险责任限额内先行赔付原告损失，剩余损失由被告毛玲华、毛忠华在原告总损失扣减交强险的金额后承担50%的连带赔偿责任。2、判令损失中的精神抚慰金及超医保费用由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额内优先赔付给原告；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的车辆车牌号为浙K×××××在第三者商业责任限额内直接赔付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十五项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月20日17时35分许，吴朝良驾驶牌号D68108二轮电动车行驶至丽浦线45KM585M路段时，与毛忠华停在路上的浙K×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：吴朝良、毛忠华承担事故的同等责任。
三、受害人概况：吴朝良，1971年出生，家庭户口，住云和县石塘镇朱村村90号，经抢救无效于2015年12月20日23时54分死亡。
四、其他赔偿权利人概况：叶华娟、吴毅飞、吴永林。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：为吴朝良近亲属。
六、财产损失构成：电动车1000元。
原告主张及证据：二轮电动车损失3100元，有购车收款收据为凭。
被告答辩意见及证据：无申请定损。
法院认定及理由：原告将事故车以300元出卖，未提供维修或报废的证据，结合折旧情况损失酌情确定为1000元。
七、医疗费（含后续治疗费）：5871.01元。
八、护理费：130元。
九、误工时间及误工费：一天，119.76元。
十、交通费：无。
十一、住宿费：无。
十二、住院伙食补助费：无。
十三、营养费：无。
十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：无。
十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：死亡赔偿金874280元、被扶养费人生活费35826.25元、丧葬费24072.5元。
原告主张及证据：吴朝良应按城镇居民标准赔偿，其生前系个体工商户，有营业执照、税务登记证为证。
被告答辩意见及证据：根据吴朝良户籍地，应属农业户口。
法院认定及理由：云和县为国家城乡一体化试点县，县人民政府通告，2014年12月15日起全县取消农业和非农业户口，统一登记为居民户口，因此本案按城镇居民标准赔偿。
十六、精神损害抚慰金数额：25000元。
十七、受害方已获得赔偿情况：20000元。
十八、有关保险合同主体、类型、主要内容：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，交强险。中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，第三者责任险，不计免赔，限额500000元。
原告主张及证据：被告应承担第三者责任险。
被告答辩意见及证据：事故车辆从事营运，不承担赔偿责任，有事故责任认定书记载从事施工活动为凭。
法院认定及理由：事故车未出租或获取运费，不属于营运车辆，应按非营业货车给予保险赔偿。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙K×××××号车主毛玲华，驾驶员毛忠华。
裁判理由与结果
本院认为，受害人吴朝良因交通事故丧生，赔偿权利人各原告有权获得赔偿。根据交通事故责任认定书，应由被告毛忠华承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在肇事车辆交强险内予以赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险范围内赔偿原告116871.01元；
二、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告427414.25元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清；
三、上述款项经折抵后，实际支付给原告521585.26元，实际支付给被告毛玲华20000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告负担171元，被告毛忠华负担4508元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00121号
申请人冯某甲，男，汉族，1947年2月20日生，住重庆市云阳县九龙乡大龙村*组**号，公民身份号码5122251947********。
申请人冯某甲要求宣告被申请人冯某乙死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人冯某甲诉称，申请人冯某甲与被申请人冯某乙系父子关系，2013年7月10日，冯某乙带着女儿冯某丙前往云阳两江广场外长江水域游泳，沉入江中失踪。现诉至法院要求宣告被申请人冯某乙死亡。
经查，被申请人冯某乙，男，汉族，1975年12月24日生，原住重庆市万州区黄柏乡沙田村12组53号，公民身份号码512225197512249371，系申请人冯某甲儿子。2013年7月10日，冯某乙带着女儿冯某丙前往云阳两江广场外长江水域游泳，沉入江中失踪。现经长江航运公安局万州分局云阳云阳派出所证明冯某乙无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月23日发出寻找被申请人冯某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人冯某乙仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人冯某乙因意外事故下落不明，经长江航运公安局万州分局云阳派出所证明无生还可能，符合法律规定情形，故本院对申请人冯某甲要求宣告被申请人冯某乙死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告被申请人冯某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗凌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蓝伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催74号
申请人：陈自刊，男，1960年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈自刊申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈自刊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈自刊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈自刊负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催74号申请人：陈自刊，男，1960年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈自刊申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈自刊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈自刊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈自刊负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9312号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告王志伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王志伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9312号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告王志伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王志伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1060号
原告王福财，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告张兴能，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告王福财诉被告张兴能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日申请撤回对被告张兴能的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福财撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告王福财负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 韬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初489号
原告：汪效辉，男，1968年1月24日出生，汉族，木工，住安徽省绩溪县。
被告：胡丰富，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：姚丽微，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告汪效辉诉被告胡丰富、姚丽微承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪效辉、被告姚丽微到庭参加诉讼，被告胡丰富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
汪效辉向本院提出诉讼请求：要求胡丰富、姚丽微向汪效辉支付拖欠的装修工程款共计72800元，并支付利息36940元。事实与理由：2013年9月，胡丰富经汪某介绍找到汪效辉，要求其工程队为胡丰富、姚丽微坐落于绩溪县的房屋进行装修。经协商工程承包形式为”包工包料”，其装修工程款承包额为72800元，2013年9月份开工，工期为三个月。施工期间，汪效辉要求胡丰富支付一部分工程款，但胡丰富并未支付。当时介绍人汪某提出口头担保，承诺完工后其愿借10万元给胡丰富支付工程款。完工后至2014年1月，胡丰富并未支付工程款，汪效辉让其写下欠条，约定利息1.5个点。当时介绍人汪某也在欠条背后签了名字。之后汪效辉多次找胡丰富、姚丽微夫妇讨要工程款。2015年2月17日被告姚丽微支付工程款5000元。2016年4月13日支付工程款3500元，2017年1月25日支付工程款10000元，2018年2月2日支付工程款2000元。
胡丰富未作答辩陈述。
姚丽微辩称，汪效辉诉称的事实部分属实，其的确欠汪效辉装修款，但汪效辉为胡丰富、姚丽微房屋的装修存在质量问题；姚丽微已支付的款项共有三万五千元；对于所谓利息应该是按总工程款的1.5%计算的逾期付款违约金，而不是利息。
汪效辉为支持其主张，向本院提交了欠条原件一份，姚丽微对该欠条的真实性无异议，但认为有部分文字缺损。姚丽微为支持其辩解，向本院提交收条原件一份，汪效辉对收条的真实性无异议，但认为该收条系结算前预收的工程款，在结算时已扣除收条金额。胡丰富未提交证据。本院经审查认为，汪效辉提交的证据姚丽微对其真实性无异议，称部分文字缺损，该欠条虽系半页A4纸，但记载内容完整连贯，本院对该欠条的真实性予以认定。姚丽微出具的收条，汪效辉对其真实性无异议，但认为达不到欠条出具后书写的证明目的，本院对收条的真实性予以认定，但达不到该收条系双方结算之后出具的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中汪效辉、姚丽微的陈述，审理查明的事实为：
2013年，汪效辉经人介绍为胡丰富、姚丽微夫妇的房屋装修。装修完工后，胡丰富、姚丽微并未及时支付装修款。2014年1月25日，胡丰富、姚丽微向汪效辉支付5000元，汪效辉出具收条一份“今收到胡丰富家装修、木工材料及木工工资预付伍仟元整（5000元）”，汪效辉在具收人处署名，落款日期为2013年元月25日。2014年1月30日，胡丰富向汪效辉出具欠条一份“今欠汪效辉建房（内装饰）材料及人员工资款柒万贰仟捌佰元整，利息壹点伍个点，2014年底归还（付清）”，胡丰富在具欠人处署名，落款日期为2014年元月30号。该欠条空白处写有“2017年元月25号付款壹万元整”、“2016年4月13号，叁仟伍佰元整”、“2015年2月17号姚丽微，已付5000元”，欠条背面写有“2018年2月2号付贰仟元整，姚丽微”。汪效辉认可欠条正面空白处及背面所写的四笔款项皆为胡丰富、姚丽微支付的装修款共计20500元。关于利息，汪效辉表示愿意以扣除胡丰富、姚丽微已支付的20500元为基数，自2014年1月31日起至装修款支付完毕之日止按照年利率6%计算。
本院认为，汪效辉为胡丰富、姚丽微提供房屋装修业务，胡丰富、姚丽微理应按照约定支付相应的价款。关于欠款金额，根据胡丰富向汪效辉出具欠条，扣除胡丰富、姚丽微支付的20500元，胡丰富、姚丽微还应支付52300元；姚丽微辩解已支付35000元，但其未提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采纳；姚丽微提供的收条落款时间为2013年1月25日，结合当事人陈述和收条的字面意思，该款应为双方结算装修款之前支付，而非胡丰富、姚丽微出具欠条后的还款。关于利息，欠条中“……利息一点五个点，2014年底归还（付清）”，汪效辉主张该约定为月息1.5%，自2014年1月31日起计算利息；而姚丽微称该约定为如2014年年底前未付清欠款则向汪效辉支付1.5%的违约金。从欠条字面意思并结合本案案情，该利息约定不可认定为到期不能支付欠款的违约金，应为因胡丰富、姚丽微不能及时支付装修款而约定利息作为对汪效辉资金占用的补偿，起算时间应为2014年1月30日。关于利率，欠条中表述为一点五个点，结合当地交易习惯应认定双方约定为月利率1.5%，现汪效辉主张按照年利率6%计算欠款自2014年1月31日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。姚丽微辩称汪效辉为其装修房屋存在瑕疵，但其并未反诉，本案不予处理，其可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丰富、姚丽微于本判决生效之日起十日内向原告汪效辉支付欠款52300元，并支付该款自2014年1月31日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪效辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告汪效辉负担470元，被告胡丰富、姚丽微负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一八年六月十三日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初177号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘长波，男，1982年1月21日出生,汉族，初中文化，无业，住庄河市鞍子山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被庄河市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月4日14时许，被告人刘长波驾驶二轮摩托车沿兰黄线行驶至兰黄线14km+200m处路段（黑岛镇大于屯附近）时，遇相对方向被害人于某某驾驶的二轮摩托车载被害人孙某某驶入反道，两车相撞，致刘长波、于某某及其乘车人孙某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘长波血中乙醇含量为86mg/100ml。经庄河市交通管理大队认定，刘长波负此次事故的同等责任。
被告人刘长波赔偿被害方损失，并获得被害方的谅解。
公诉机关认为被告人刘长波构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人刘长波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘长波犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘长波能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘长波在案发后主动赔偿被害方损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初146号
原告夏菊华，男，1959年6月14日生，汉族，个体，住江西省井冈山市茨坪新市场路*号。
被告万先明，男，1964年4月18日生，汉族，个体，住江西省井冈山市新城区华顺竹品有限公司。
被告万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，个体，住江西省井冈山市新城区华顺竹制品有限公司。
原告夏菊华与被告万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏菊华到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份通过我连襟周朝光介绍，俩被告向我借款说办厂资金周转，经过再三考虑，我凑款940000元借于俩被告。期间我多次向俩被告说起还款的问题，俩被告以各种理由推脱，后在我强烈要求下，俩被告于2014年1月18日重新出具借条并承诺分批还款时间。此后，俩被告仍以各种理由推脱，无奈，诉请法院，请求判令俩被告归还原告借款，计940000元整，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原告与俩被告经人介绍相识，俩被告向原告借款940000元用于办厂资金周转。后原告多次向俩被告提及还款事宜，俩被告均以各种理由推脱。2014年1月，原告又找到俩被告追要借款，俩被告于2014年1月18日出具一张借条给原告，上面载明“今借到夏菊华人民币玖拾肆万元正。伍拾万元归还期为2014年1月18日至2014年3月18日前付清。剩余肆拾万于2014年7月30日前付清。今借人万先明、万秀子”，但至今未能兑现，遂引发本次诉讼。
以上事实，有经庭审质证的原告陈述及俩被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，俩被告向原告借款940000元，理应归还。被告拒不还款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子在本判决生效后十日内归还原告夏菊华借款940000元。
本案受理费13200元，由被告万先明、万秀子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初146号
原告夏菊华，男，1959年6月14日生，汉族，个体，住江西省井冈山市，。
被告万先明，男，1964年4月18日生，汉族，个体，住江西省井冈山市新城区，。
被告万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，个体，住江西省井冈山市新城区，。
原告夏菊华与被告万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏菊华到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份通过我连襟周朝光介绍，俩被告向我借款说办厂资金周转，经过再三考虑，我凑款940000元借于俩被告。期间我多次向俩被告说起还款的问题，俩被告以各种理由推脱，后在我强烈要求下，俩被告于2014年1月18日重新出具借条并承诺分批还款时间。此后，俩被告仍以各种理由推脱，无奈，诉请法院，请求判令俩被告归还原告借款，计940000元整，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原告与俩被告经人介绍相识，俩被告向原告借款940000元用于办厂资金周转。后原告多次向俩被告提及还款事宜，俩被告均以各种理由推脱。2014年1月，原告又找到俩被告追要借款，俩被告于2014年1月18日出具一张借条给原告，上面载明“今借到夏菊华人民币玖拾肆万元正。伍拾万元归还期为2014年1月18日至2014年3月18日前付清。剩余肆拾万于2014年7月30日前付清。今借人万先明、万秀子”，但至今未能兑现，遂引发本次诉讼。
以上事实，有原告陈述及俩被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，俩被告向原告借款940000元，理应归还。被告拒不还款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子在本判决生效后十日内归还原告夏菊华借款940000元。
本案受理费13200元，由被告万先明、万秀子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执179号
申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
被执行人：莱州市诚信染织有限公司。
本院在执行申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司与被执行人莱州市诚信染织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莱州市诚信染织有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项441117.50元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2586号
原告：牛顿，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：牛国营，男，1959年10月11日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：于文超，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚，河南康益律师事务所律师。
被告：乔彦昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住新郑市。
原告牛顿、牛国营与被告于文超、乔彦昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛顿、牛国营及二原告共同委托诉讼代理人杨宏伟，被告于文超委托诉讼代理人孙新战、梅亚，被告乔彦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛顿、牛国营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，恢复侵占原告所承包土地原貌；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年1月1日，原告承包新郑市龙湖镇王口村第六村民组十亩荒地发展林果业。合同期五十年，当时签有合同，并经原新郑县公证处进行了公证。2016年2月，被告不经原告同意私自在原告承包土地范围内修建了两个鱼塘，构成侵权，经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告于文超辩称，本案不存在侵权，原告承包的10亩地全部在被告使用土地的东侧，被告没有占用原告土地。
被告乔彦昌辩称，土地是乔彦昌从村民组合法承包的，只是承包合同丢失。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年9月3日，原新郑县公证处对原小乔乡王口六组代表乔彦昌（甲方）与小乔乡王口六组村民牛顿、牛国营（乙方）签订的《承包荒地发展林果业合同》进行公证，该合同内容为甲方将村西荒地计拾亩，东至五组地、西至七组地、南至二组地、北至一组地交乙方承包，承包期自1988年1月1日起至2037年12月31日止，为期伍拾年。乔彦昌作为甲方代表在合同中签名。后牛顿、牛国营一直承包使用该块土地。2017年3月27日，新郑市龙湖镇王口村第六村民组出具证明：王口村第六村民组村民牛顿、牛国营，自1998年元月承包我村西沟荒沟至今，履行合同正常，按时交纳租金，四邻无争议，边界明确。2017年4月11日，新郑市龙湖镇王口村第六村民组出具证明：1988年元月1日，经过我组公开发包将我组荒地约十亩承包给同组村民牛顿、牛国营，用于发展林果业，租期五十年，其承包地四址为：东至五组土地（小河沟中心线），西至七组土地（崖头根下），南至二组土地，北至一组土地（崖头根下）。
乔彦昌陈述其转租给于文超的土地位于二原告土地南面，自已的土地南邻于沟二组土地。于文超在租用乔彦昌的土地上开挖鱼塘。2016年2月份，牛顿、牛国营发现于文超对土地进行开挖鱼塘等建设遂进行了阻拦，双方遂成纠纷。
上述事实，有当事人陈述，《使用权转让合同》，《公证书》，租地费用收据，新郑市龙湖镇王口村第六村民组出具的两份证明、照片等相关证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：乔彦昌租给于文超的土地是乔彦昌承包的土地，还是牛顿、牛国营承包的土地。对此二原告提供了《承包荒地发展林果业合同》，该合同显示南边的边界到于××组；又提供了新郑市龙湖镇王口村第六村民组两份证明，均证明牛顿、牛国营的土地边界南面为于××组土地。以上证据能够证明牛顿、牛国营对于案涉土地具有合法使用权。乔彦昌陈述其土地在二原告土地南面，南邻于村二组土地，据此乔彦昌自称其承包的土地实际是在牛顿、牛国营承包土地范围内的，乔彦昌又不能提供证据证明其从村组合法承包土地，其所主张土地为其承包的主张，本院不予采信。综上分析，乔彦昌租给于文超的土地使用权归牛顿、牛国营。乔彦昌将非自己具有使用权的土地租于他人，出租土地行为无效，于文超也因乔彦昌出租行为无效而不能取得土地使用权。乔彦昌、于文超处分、占有使用非本人具有使用权的土地，已侵害了牛顿、牛国营的土地使用权，构成侵权，应当承担停止侵权的责任，鉴于原告未能提供证据证明土地原貌，二被告需鱼塘拆除，平整与塘边水平状态即为恢复原貌。对于于文超主张该事件已经审理，不应再作处理，本院认为，本院之前裁定理由是双方使用权争议应先行由有关部门处理，审理结束后，二原告已向相关的单位反映了问题，新郑市龙湖镇王口村第六村民组已就此问题作出了明确的意见，且依据本案证据，双方的土地使用权已能确定，故对被告于文超的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于文超、乔彦昌应立即停止对于原告牛顿、牛国营位于新郑市龙湖镇王口村第六村民组东至五组地、西至七组地、南至二组地、北至一组部分土地的侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除在土地上的鱼塘，平整至与鱼塘边水平的状态。
案件受理费100元，由被告于文超、乔彦昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李峰超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初522号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈小庆，男，1974年10月27日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，个体户，住浙江省桐庐县。因本案于2016年12月14日被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈小庆犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人陈小庆到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月14日1时43分许，被告人陈小庆酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人陈小庆乙醇含量为1.47mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.668mg/ml。据此认定，被告人陈小庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某、肖某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒驾前科查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈小庆能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3591号
原告：朱世斌。
被告：王世月。
原告朱世斌与被告王世月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱世斌到庭参加了诉讼，被告王世月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱世斌请求本院判令：王世月偿还朱世斌借款本金5万元及截止至2017年11月6日止的利息7500元，并承担本案全部诉讼费用。
王世月未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月23日王世月向朱世斌借款5万元，并出示借条一张，借条没有约定借款期限及利息。朱世斌从中国农业银行取款4.99万元加上100元现金共计5万元交付王世月。后朱世斌向王世月追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世月向朱世斌借款事实清楚，虽未约定还款期限，但朱世斌作为出借人可以催告王世月在合理期限内返还，故本院对朱世斌要求王世月偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于本案利息，因朱世斌没有与王世月在借条中约定还款期限及利率标准，本院依法支持从朱世斌起诉时起至王世月还款之日止按年利率6%标准计算利息。王世月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世月于本判决生效之日起十日内偿还朱世斌借款本金5万元及利息（利息从2017年11月6日起至全部借款清偿之日止按年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由王世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 姚艳华
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1093号
申请执行人李菲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖秀荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张建飞，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李菲与被执行人肖秀荣、张建飞离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息（按生效法律文书规定的执行），代垫的案件受理费2170元，合计202170元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。并依法查封了被执行人肖秀荣名下的车辆，暂无法变现。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为202170元及利息，未执行到位202170元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封了被执行人名下的车辆暂无法变现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6463号
原告：李成嫚，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李成嫚与被告许才兴、钱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成嫚委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许才兴委托诉讼代理人童玉兰及被告钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成嫚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许才兴、钱晶晶立即归还借款3000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由许才兴、钱晶晶承担。事实与理由：2016年7月16日，钱晶晶以其夫妻两人购房为由向李成嫚借款3000元。李成嫚遂将3000元通过支付宝转账方式转给钱晶晶。同日钱晶晶出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱晶晶并未及时归还借款。钱晶晶与许才兴系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持李成嫚的诉讼请求。
许才兴辩称：借据并非许才兴本人签名，而是由钱晶晶代签。许才兴与钱晶晶婚后并没有买房，借款买房事由明显不成立，实际该笔借款并未发生。现其与钱晶晶发生矛盾，此借据为李成嫚与钱晶晶相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱晶晶个人债务，许才兴不应当承担偿还责任。
钱晶晶辩称：借据实际由钱晶晶出具，许才兴签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许才兴，后因故未买。此款应由双方共同偿还。
本院认为：钱晶晶承认李成嫚在本案中主张的借款事实，故本院对李成嫚在本案中主张的事实予以确认。钱晶晶欠李成嫚3000元，有其出具的借条及支付宝转账电子回单为凭，双方债权债务关系明确。同时钱晶晶亦表示认可。本院对李成嫚要求钱晶晶归还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款虽没约定利息，但李成嫚要求自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。许才兴与钱晶晶系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该笔借款由钱晶晶转账给许才兴有钱晶晶提供支付宝转账电子回单为凭。许才兴虽辩称借款系李成嫚与钱晶晶串通，实际并未发生，以及该笔债务系个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许才兴签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱晶晶于本判决生效之日起10日内归还原告李成嫚欠款3000元及利息（以3000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；
二、被告许才兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许才兴、钱晶晶共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6463号原告：李成嫚，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：钱晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李成嫚与被告许才兴、钱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成嫚委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许才兴委托诉讼代理人童玉兰及被告钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成嫚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许才兴、钱晶晶立即归还借款3000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由许才兴、钱晶晶承担。事实与理由：2016年7月16日，钱晶晶以其夫妻两人购房为由向李成嫚借款3000元。李成嫚遂将3000元通过支付宝转账方式转给钱晶晶。同日钱晶晶出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱晶晶并未及时归还借款。钱晶晶与许才兴系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持李成嫚的诉讼请求。许才兴辩称：借据并非许才兴本人签名，而是由钱晶晶代签。许才兴与钱晶晶婚后并没有买房，借款买房事由明显不成立，实际该笔借款并未发生。现其与钱晶晶发生矛盾，此借据为李成嫚与钱晶晶相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱晶晶个人债务，许才兴不应当承担偿还责任。钱晶晶辩称：借据实际由钱晶晶出具，许才兴签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许才兴，后因故未买。此款应由双方共同偿还。本院认为：钱晶晶承认李成嫚在本案中主张的借款事实，故本院对李成嫚在本案中主张的事实予以确认。钱晶晶欠李成嫚3000元，有其出具的借条及支付宝转账电子回单为凭，双方债权债务关系明确。同时钱晶晶亦表示认可。本院对李成嫚要求钱晶晶归还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款虽没约定利息，但李成嫚要求自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。许才兴与钱晶晶系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该笔借款由钱晶晶转账给许才兴有钱晶晶提供支付宝转账电子回单为凭。许才兴虽辩称借款系李成嫚与钱晶晶串通，实际并未发生，以及该笔债务系个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许才兴签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晶晶于本判决生效之日起10日内归还原告李成嫚欠款3000元及利息（以3000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；二、被告许才兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许才兴、钱晶晶共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一七年十二月十五日书记员 鲁格格
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11873号
原告（反诉被告）大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人王清龙，系该村主任。
原告（反诉被告）大连华连实业总公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王清龙，系该公司经理。
二原告共同委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴昌福，住址大连市甘井子区。
原告（反诉被告）大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会、大连华连实业总公司与被告（反诉原告）吴昌福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会（以下简称郭家沟村委会）、大连华连实业总公司（以下简称华连实业）的委托代理人姜美霞及（反诉原告）吴昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2000年6月1日，原告郭家沟村委会与被告吴昌福签订了房屋买卖合同书，约定将郭家沟村的一处闲置房屋（建筑面积380.75平方米）及庭院（占地面积888.5平方米）一次性出售给吴昌福，出售金额16万元。案涉房屋登记在大连光明经贸公司名下，该公司为村办企业，已经不存在。土地登记在原告华连实业名下，华连实业也是村集体企业。所以房地均系村委会所有。房屋买卖合同书签订后，原告按约定将房屋交给被告，但被告至今都没有支付房款。因被告违约，致使原告合同目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1.解除合同；2.被告返还房屋380.75平方米、村集体土地888.5平方米；3.被告支付占用期间土地使用费142,160元（现在该区域土地使用费最高每平方米每年20元，原告折中取10元为标准计算）。
原告为其主张提供以下证据：郭家沟村委会组织机构代码证、华连实业营业执照、企业机读档案登记资料、房屋买卖合同及附件地形位置图复印件、郭家沟村地形位置图、郭家沟村集体土地所有权图、集体土地使用权证的复印件、案涉房屋的照片、房产执照、甘井子区委（2016）14号文件。
被告吴昌福辩称，不同意原告的诉讼请求。当初经核算，村委会及下属企业欠被告9.5万元债务，抵顶在房款里，2000年6月-7月被告又交付了6.5万元现金，所以被告已经全部付清房款。依据《民法通则》135条，原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告为其辩解提供了以下证据：房屋买卖合同、村委会为了给被告办理产权证件出具的证明、村里盖印的办理房产执照申请书、土地使用权证、房产执照、丈测核实证明书、所有权证申请书、所有权登记表、2004年向甘井子区土地规划局缴费收据、证人赵玉福证言、赵玉福写给营城子街道党委和纪委的情况说明的复印件。
被告吴昌福反诉称，因为二原告没有及时办理房产执照的变更，造成案涉房屋不能按照有房产执照的价格出租，使其蒙受损失。根据营城子地区市场出租价格4.5万元（有房照房屋的对外出租价格）×16年零6个月-16年零6个月的实际收入14.55万元；差额部分是损失，为59.7万元。故诉至法院，请求判令二原告赔偿经济损失59.7万元，并承担反诉费用。
被告为其反诉提供以下证据：照片和图纸。
二原告对反诉辩称，不同意反诉请求，没有事实、证据及法律依据。原告已经将房屋交付给被告，被告作何用途与原告无关，合同中也未曾对用途有过特殊约定。被告使用案涉房屋期间，无论是有人承租海事常年闲置均与原告无关，另外，原告有充分的证据证明，被告于2000年6月接受案涉房屋后，当年9月就将该房屋及占有使用的土地出租给天意牙签厂作为生产经营场所，之后又先后出租给他人经营至今。
二原告为其辩解提供以下证据：天意牙签厂的注册资料（该企业申经营地址为郭家沟村）、甘井子区公安分局意见书对天意牙签厂2001年11月进行消防复查意见、卫生许可证、案涉房屋照片、营城子派出所出具的情况说明。
经审理查明，2000年6月1日，原告郭家沟村委会与被告吴昌福签订了房屋买卖合同书，约定将郭家沟村的一处闲置房屋（建筑面积380.75平方米）及庭院（占地面积888.5平方米）一次性出售给吴昌福，出售金额16万元，出售期限为终身所有权，出售金额缴纳办法为按房屋交接之日起一次性付清16万元（2000年6月10日交接）。房屋已经按期交付给被告吴昌福使用，原告为给被告办理过户手续，出具了相关材料，但因为其他原因，一直没有过户。该房屋登记在大连光明经贸公司名下，土地使用证登记在原告华连实业名下。
本院所确认的上述事实，有郭家沟村委会组织机构代码证、华连实业营业执照、企业机读档案登记资料、房屋买卖合同及附件地形位置图、郭家沟村地形位置图、郭家沟村集体土地所有权图、集体土地使用权证的复印件、案涉房屋的照片、房产执照、村委会为了给被告办理产权证件出具的证明、村里盖印的办理房产执照申请书、土地使用权证、房产执照、所有权登记表、2004年向甘井子区土地规划局缴费收据、证人赵玉福证言、天意牙签厂的注册资料、甘井子区公安分局意见书对天意牙签厂2001年11月进行消防复查意见、卫生许可证、案涉房屋照片、营城子派出所出具的情况说明及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利是有诉讼时效限制的，原被告于2000年6月1日签订了买卖房屋合同，约定于当月履行合同义务（房屋已经交付），距起诉时相隔16年有余，已经超过诉讼时效。且时间久远，房屋价值等情况已经发生很大变化，为维护交易稳定和社会稳定，亦不宜解除合同。当事人对自己提出的主张有提供证据证明的义务，被告没有提交充分证据证明，没有过户影响了被告对房屋的出租，对所主张的损失金额也没有证据证明，故被告关于赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会、大连华连实业总公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）吴昌福的反诉请求。
案件受理费人民币3140元，由二原告负担。反诉案件受理费4885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3600号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。
被告:王治祥，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王丽，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘忠亮，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘爱军，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治祥、王丽、刘忠亮、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王治祥、刘忠亮到庭参加了诉讼。被告王丽、刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王治祥、王丽偿还原告借款本金583665元及利息（利息从2015年6月25日起至2016年5月10日按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至全部本金偿还完毕止，按月利率11.934‰计算），由刘忠亮、刘爱军承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人王治祥、王丽于2015年6月25日，在原告处申请借款59万元，约定月利率9.8‰，逾期利率11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。被告刘忠亮、刘爱军对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月10日到期后，经原告催要，借款人及担保人都未能及时偿还借款，以至于贷款逾期形成不良。借款人仅于2017年6月29日偿还本金6335元。现原告起诉至法院。
被告王治祥辩称：原告所述属实，借款属实，愿意承担还款责任。
被告刘忠亮辩称：原告所述属实，担保属实，钱是被告刘忠亮和王治祥共同使用，愿意承担还款责任。
被告王丽、刘爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告王治祥、王丽向原告借款59万元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为9.18‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年6月25日起至2016年5月10日，被告刘忠亮、刘爱军与原告签订保证担保合同，约定由被告刘忠亮、刘爱军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金6335元，下欠借款本金583665元及利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王治祥、王丽签订的个人借款合同合法有效。被告王治祥、王丽应当按照借款合同约定偿还借款及利息。上述二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王治祥、王丽偿还借款本金583665元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘忠亮、刘爱军签订的保证担保合同合法有效。对于被告王治祥、王丽应当偿还的上述借款本息，被告刘忠亮、刘爱军当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告王丽、刘爱军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治祥、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金583665元并支付利息（利息从2015年6月25日起至2016年5月10日止按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算）；被告刘忠亮、刘爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告王治祥、王丽、刘忠亮、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺小梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6471号
申请人唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地丰润区姜家营乡姜家营村。
法定代表人王恩民，经理。
被执行人迁西县孟达商贸有限公司，住所地迁西县兴城镇大黑汀村。
法定代表人孟涛。
被执行人韩彬，农民。
被执行人张善民，农民。
本院在执行唐山市丰润区信宇商贸有限公司申请迁西县孟达商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月十二日
书记员 靳国良
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6471号
申请执行人唐山市丰润区信宇商贸有限公司，男，1971年3月26日出生，住所地丰润区姜家营乡姜家营村。
法定代表人王恩民。
被执行人迁西县孟达商贸有限公司，男，1986年8月9日出生，住所地迁西县兴城镇大黑汀村。
法定代表人：孟涛。
被执行人韩彬。
被执行人张善民。
唐山市丰润区信宇商贸有限公司申请迁西县孟达商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2028号已经发生法律效力。唐山市丰润区信宇商贸有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2028号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳国良
二〇一六年八月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终218号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市大河沿镇（东湖水泥厂旁）。
法定代表人:王俊杰，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人:敖兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊杰。
委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连公司）、新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司（以下简称新疆生产建设兵团十二师）因与被上诉人王俊杰借款合同纠纷管辖权一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
天瑞连公司上诉称，王俊杰提供的《借款合同》系王俊杰伪造或变造而来。合同中股权转让协议的主体为“新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司”，而2012年新疆生产建设兵团十二师的实际名称为“新疆生产建设兵团农十二国有资产经营有限责任公司”。2015年4月17日公司名称才变更为“新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司”，说明《借款合同》不是2012年1月9日当时签订的。该《借款合同》应为无效，其中的管辖条款也是无效的，一审法院适用法律错误。请求将该案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
新疆生产建设兵团十二师的上诉意见与天瑞连公司一致。
被上诉人王俊杰答辩称：（一）本案管辖的依据是《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。《借款合同》的形成基础是王俊杰与新疆生产建设兵团十二师之间《股权转让协议》，协议书对借款事宜已经明确约定，天瑞连公司和新疆生产建设兵团十二师对借款的事实均明知且认可。（二）王俊杰的户籍地及经常居住地均为山西省××县，王俊杰向山西省高级人民法院提起诉讼符合法律规定。天瑞连公司只是王俊杰投资项目，且停止经营多年，公司住所地不是王俊杰的经常居住地。（三）新疆生产建设兵团十二师在本案中为无独立请求权第三人，其无权提起管辖异议。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系王俊杰依据其与天瑞连公司签订的《借款合同》提起的借款合同纠纷，该《借款合同》第三条明确约定：“本协议签订后双方遵守执行，有没尽事项双方协商解决，如协商解决不成，应在原告所在地法院起诉。”王俊杰住所地在山西省××县，其起诉的诉讼标的额为10656万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山西省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在该省行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件，故山西省高级人民法院对本案享有管辖权。上诉人天瑞连公司提出该借款合同系王俊杰伪造或变造，应为无效的问题，属于案件实体审理的范围，并不影响本案管辖权的确定，原审适用法律并无不当。新疆生产建设兵团十二师作为本案无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，无权提出管辖异议，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，天瑞连公司、新疆生产建设兵团十二师的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终218号上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市大河沿镇（东湖水泥厂旁）。法定代表人:王俊杰，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号。法定代表人:敖兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王俊杰。委托诉讼代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连公司）、新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司（以下简称新疆生产建设兵团十二师）因与被上诉人王俊杰借款合同纠纷管辖权一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初65号民事裁定，向本院提起上诉。天瑞连公司上诉称，王俊杰提供的《借款合同》系王俊杰伪造或变造而来。合同中股权转让协议的主体为“新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司”，而2012年新疆生产建设兵团十二师的实际名称为“新疆生产建设兵团农十二国有资产经营有限责任公司”。2015年4月17日公司名称才变更为“新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司”，说明《借款合同》不是2012年1月9日当时签订的。该《借款合同》应为无效，其中的管辖条款也是无效的，一审法院适用法律错误。请求将该案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。新疆生产建设兵团十二师的上诉意见与天瑞连公司一致。被上诉人王俊杰答辩称：（一）本案管辖的依据是《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。《借款合同》的形成基础是王俊杰与新疆生产建设兵团十二师之间《股权转让协议》，协议书对借款事宜已经明确约定，天瑞连公司和新疆生产建设兵团十二师对借款的事实均明知且认可。（二）王俊杰的户籍地及经常居住地均为山西省××县，王俊杰向山西省高级人民法院提起诉讼符合法律规定。天瑞连公司只是王俊杰投资项目，且停止经营多年，公司住所地不是王俊杰的经常居住地。（三）新疆生产建设兵团十二师在本案中为无独立请求权第三人，其无权提起管辖异议。请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系王俊杰依据其与天瑞连公司签订的《借款合同》提起的借款合同纠纷，该《借款合同》第三条明确约定：“本协议签订后双方遵守执行，有没尽事项双方协商解决，如协商解决不成，应在原告所在地法院起诉。”王俊杰住所地在山西省××县，其起诉的诉讼标的额为10656万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山西省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在该省行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件，故山西省高级人民法院对本案享有管辖权。上诉人天瑞连公司提出该借款合同系王俊杰伪造或变造，应为无效的问题，属于案件实体审理的范围，并不影响本案管辖权的确定，原审适用法律并无不当。新疆生产建设兵团十二师作为本案无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，无权提出管辖异议，故对其上诉请求本院不予支持。综上，天瑞连公司、新疆生产建设兵团十二师的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘京川审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一七年七月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初375号
原告：苏某，男，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张某，河南彰德律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜某，河南銨和律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼二层三层。
负责人：胡某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，河南同享律师事务所律师。
原告苏某与被告孟某、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，原告诉讼赔偿的标的不明确，导致没有具体的诉讼请求和理由，同时也未缴纳案件受理费，依法应驳回原告苏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年三月二日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初375号原告：苏某，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张某，河南彰德律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜某，河南銨和律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼二层三层。负责人：胡某，经理。委托诉讼代理人：侯某，河南同享律师事务所律师。原告苏某与被告孟某、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，原告诉讼赔偿的标的不明确，导致没有具体的诉讼请求和理由，同时也未缴纳案件受理费，依法应驳回原告苏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一八年三月二日书记员  葛 垚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初260号
原告：乔文学，男，1975年11月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：吕红，女，1966年6月25日出生，汉族，住确山县杨店村。
被告：张建伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住确山县杨店村。
原告乔文学与被告吕红、张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔文学到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决判令被告偿还借款38万元及利息（月息按2分计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，二被告向原告借款38万元现金，由吕红和张建伟夫妻共同打的借条，当时约定月息3.5分，借款至今未付一分钱。
二被告在法定期限内未提交答辩意见，原告围绕着诉讼请求，提交了二被告出具的借条一份，二被告未到庭质证，本院对其真实性予以认可，并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
2014年4月4日，二被告吕红、张建伟向原告借款38万元，并出具一份借条，载明“借条今借乔文学现金叁拾捌万元整（￥380000）吕红张建伟2104年、4、4、号”。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。二被告吕红、张建伟借原告38万元有二被告出具的借条为据，证据充分。原告要求该二被告偿还借款本金，应予支持。原告要求二被告按月息2分支付借款利息，借款期限一年，期满后经常向二被告追要，但没有提交相应的证据予以证明。因借条上未载明借款利息及借款期限,被告又未到庭认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告吕红、张建伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年三月十二日
书记员 史亚光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18849号
原告：佛山市瓷尊建材有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：李秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：罗仕波，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：游国贞。
原告佛山市瓷尊建材有限公司与被告罗仕波、第三人佛山市雄创陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告佛山市瓷尊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市瓷尊建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18849号原告：佛山市瓷尊建材有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：罗仕波，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：游国贞。原告佛山市瓷尊建材有限公司与被告罗仕波、第三人佛山市雄创陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告佛山市瓷尊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市瓷尊建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 燕人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓洁婷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终38号
上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区医疗保险管理局，所在地四川省乐山市沙湾区龚电大道6号，组织机构代码76506126-X。
法定代表人：刘灵泉，局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世跃，男，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
原审第三人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，所在地四川省乐山市沙湾区踏水镇，组织机构代码20710006-8。
法定代表人：雷光均，总经理。
上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局因黄世跃诉其社会保障行政给付一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中�初字第400号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局以没有上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，退还上诉人乐山市沙湾区医疗保险管理局25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一六年七月五日
书记员 李菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39128号
原告：陈松泉,男,1965年9月19日出生，汉族，北京博维凯特明灯具科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被告:北京红鹰光盛能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾常军。
原告陈松泉与被告北京红鹰光盛能源科技有限公司（以下简称红鹰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松泉到庭参加诉讼，被告红鹰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松泉向本院提出诉讼请求：1.红鹰公司向陈松泉支付4万元；2.红鹰公司向陈松泉支付延迟支付利息9000元；3.诉讼费由红鹰公司承担。事实和理由：2015年7月27日，北京博维家明灯具经营部（以下简称博维家明经营部）财务出纳员马秀琴收取一张由红鹰公司出具的银行转账支票，博维家明经营部于2015年8月3日银行进账，两天后接到银行支票退票通知，理由是余额不足。后博维家明经营部多次与红鹰公司股东赵强联系，要求支付该款项，但红鹰公司以各种理由拖延。
红鹰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账凭证、中国银行转账支票、退票理由书、短信截图。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：红鹰公司出具票号为XXX中国银行转账支票一张，票面记载：出票日期为贰零壹伍年零捌月零叁日；收款人为博维家明经营部；金额为肆万元整；付款期限自出票之日起十天；出票人签章处加盖有红鹰公司的财务专用章和曾常军的印章。同日，陈松泉妻子马秀琴向红鹰公司股东赵强汇款4万元。2015年8月4日，博维家明经营部持该支票向银行请求付款，银行以“余额不足”为由退票。
诉讼中，陈松泉称其因赵强经常到博维家明经营部采购小配件相识。2015年7月28日，赵强到万家灯火灯具市场采购材料，急需4万元现金。赵强向陈松泉交付案涉转账支票，后陈松泉通过马秀琴账户向赵强汇款4万元。
另查，博维家明经营部已被注销，经营者为陈松泉，。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此，无论博维家明经营部系个人经营或是家庭经营，在该经营部被注销后，经营者陈松泉均有权以其个人名义提起诉讼。本案中，案涉支票记载了票据法规定的必须记载之事项，应属合法有效票据。根据票据法相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括被拒绝付款的支票金额及自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。陈松泉有权要求红鹰公司向其支付转账支票金额4万元及自2015年8月4日起算的利息。综上，陈松泉要求红鹰公司支付4万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其诉请中超出部分的利息，本院不予支持。
被告红鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京红鹰光盛能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈松泉支付4万元以及利息（自二Ｏ一五年八月四日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费260元，原告陈松泉已预交，由被告北京红鹰光盛能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔鑫怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39128号原告：陈松泉,男,1965年9月19日出生，汉族，北京博维凯特明灯具科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告:北京红鹰光盛能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾常军。原告陈松泉与被告北京红鹰光盛能源科技有限公司（以下简称红鹰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松泉到庭参加诉讼，被告红鹰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松泉向本院提出诉讼请求：1.红鹰公司向陈松泉支付4万元；2.红鹰公司向陈松泉支付延迟支付利息9000元；3.诉讼费由红鹰公司承担。事实和理由：2015年7月27日，北京博维家明灯具经营部（以下简称博维家明经营部）财务出纳员马秀琴收取一张由红鹰公司出具的银行转账支票，博维家明经营部于2015年8月3日银行进账，两天后接到银行支票退票通知，理由是余额不足。后博维家明经营部多次与红鹰公司股东赵强联系，要求支付该款项，但红鹰公司以各种理由拖延。红鹰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账凭证、中国银行转账支票、退票理由书、短信截图。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：红鹰公司出具票号为XXX中国银行转账支票一张，票面记载：出票日期为贰零壹伍年零捌月零叁日；收款人为博维家明经营部；金额为肆万元整；付款期限自出票之日起十天；出票人签章处加盖有红鹰公司的财务专用章和曾常军的印章。同日，陈松泉妻子马秀琴向红鹰公司股东赵强汇款4万元。2015年8月4日，博维家明经营部持该支票向银行请求付款，银行以“余额不足”为由退票。诉讼中，陈松泉称其因赵强经常到博维家明经营部采购小配件相识。2015年7月28日，赵强到万家灯火灯具市场采购材料，急需4万元现金。赵强向陈松泉交付案涉转账支票，后陈松泉通过马秀琴账户向赵强汇款4万元。另查，博维家明经营部已被注销，经营者为陈松泉，。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此，无论博维家明经营部系个人经营或是家庭经营，在该经营部被注销后，经营者陈松泉均有权以其个人名义提起诉讼。本案中，案涉支票记载了票据法规定的必须记载之事项，应属合法有效票据。根据票据法相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括被拒绝付款的支票金额及自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。陈松泉有权要求红鹰公司向其支付转账支票金额4万元及自2015年8月4日起算的利息。综上，陈松泉要求红鹰公司支付4万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其诉请中超出部分的利息，本院不予支持。被告红鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告北京红鹰光盛能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈松泉支付4万元以及利息（自二Ｏ一五年八月四日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费260元，原告陈松泉已预交，由被告北京红鹰光盛能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  王叔洁二〇一七年六月十五日书 记 员  崔鑫怡