广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1441号
原告吴明初。
被告吴国政。
被告袁娜。系被告吴国政的妻子。
委托代理人吴国政。
原告吴明初与被告吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告吴明初、被告吴国政（亦作为被告袁娜的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明初诉称，2013年4月20日，两被告因资金周转困难，向原告借款58000元，双方签订了《借贷合同》，合同约定：原告一次性借给被告58000元，两被告于2013年7月20日前一次性归还借款给原告，借款利息1000元，逾期未还清本息，两被告承担日5‰的违约金。2014年10月4日前，两被告能按时支付利息，之后的利息未支付给原告。
2013年10月20日，两被告以同样的理由再向原告借款16300元，双方在《借贷合同》中约定，原告一次性借给两被告16300元，两被告于2013年12月20日前一次性归还借款给原告，借款利息350元，逾期未还清本息，两被告承担日5‰的违约金。2014年10月4日前，两被告能按时支付利息，之后的利息未支付给原告。
原告经多次向被告催还借款本金及要求支付2014年10月4日往后利息未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、两被告连带偿还给原告借款本金74300元（58000元＋16300元）；2、判决两被告支付利息1350元（其中1000元是借款本金58000元2013年4月20日至7月20日的利息，350元是借款本金16300元2013年10月20日至12月20日的利息）；3、判决两被告支付两笔借款（58000元、16300元）的违约金（期间从2014年10月4日起至还清借款之日止，按每日千分之0.7计算）；4、由两被告承担本案诉讼费。
原告吴明初对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件、二被告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、《借贷合同》原件两份、被告吴国政出具的《收条》原件两份，证明两被告于2013年4月20日、10月20日向原告借款58000元和16300元，约定利息及还款期限的事实；
3、信用社卡折对账单复印件一份，证明被告的收入情况。
被告吴国政辩称，本案借款本金实际上是50000元，约定借款期间的利息1000元和350元是事实，对于原告请求的违约金是否合法，被告不清楚，请求法院依法判决。被告愿意承担诉讼费的50%。
被告吴国政为其辩解向法庭提供的证据有：
1、银行还款凭证原件两份，证明被告于2013年7月21日还款8000元，于2013年12月1日还款5200元；
2、原告出具的《收条》原件一份，证明原告于2013年10月20日收到被告的借款保证金1000元；
3、2013年4月20日的《借贷合同》及《收据》原件各一份，证明被告向原告借款58000元时，原告向被告收取借款保证金3500元；
4、2013年7月21日的《收据》原件一份，证明被告支付给原告借款利息1000元。
被告袁娜辩称，被告袁娜的答辩意见与被告吴国政的答辩意见一致，但不同意原告诉请的违约金。
被告袁娜未向法庭提供证据。
经开庭质证，两被告对原告的证据1无异议；对证据2中的两份借贷合同和两份收条都是被告经手的，被告无异议，但是第二份合同和收条中的数额都是针对借款本金及利息共58000元计算所得的利息；对证据3无异议。原告对被告吴国政提供的证据1-4均无异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2013年4月20日，被告吴国政、袁娜向原告借款58000元，约定于2013年7月22日前一次性归还，借款期间的利息为1000元。借款当日，原告出具收据，收到吴国政、袁娜交来借款保证金3500元。双方在借贷合同中约定，被告如逾期不足额归还借款本金和支付利息，则按实际欠款金额支付每日千分之五的违约金。
2、2013年10月20日，吴国政、袁娜向原告借款16300元，约定于2013年12月20日前一次性归还，借款期间的利息为350元，借款当日，原告出具收条，收到吴国政交来借款保证金1000元。双方在借贷合同中约定，被告如逾期不足额归还借款本金和支付利息，则按实际欠款金额支付每日千分之五的违约金。
3、2014年1月4日，吴国政向原告借款15000元，约定于2014年5月4日前一次性归还，借款期间的利息为600元。双方在借贷合同中约定，被告如逾期不足额归还借款本金和支付利息，则按实际欠款金额支付每日千分之五的违约金。【就该笔借款，原告已另案起诉，案号为（2015）金民初字第1440号】
4、2014年5月4日，吴国政向原告借款14500元，并出具一份《收条》给原告，内容为“今收到吴明初交来借款本金壹万肆仟伍佰元正（￥14500元），定于贰零壹肆年零捌月零肆日前壹次性还清。逾期还款每日按借款本金之仟分之伍收取违约金。收款人：吴国政。贰零壹肆年零伍月零肆日”。【就该笔借款，原告已另案起诉，案号为（2015）金民初字第1440号】
5、2014年8月4日，吴国政向原告借款7800元，并出具一份《收条》给原告，内容为“今收到吴明初交来借款现金柒仟捌佰元正（￥7800.00元）。定于贰零壹肆年零拾月零肆日壹次性还清。逾期还款，每日按欠款总额之仟分之伍收取违约金。收款人：吴国政。贰零壹肆年零捌月零肆日”。【就该笔借款，原告已另案起诉，案号为（2015）金民初字第1440号】
被告向原告借得五笔款项后，其陆续向原告归还借款的情况如下：1、2013年7月21日支付利息1000元；2、2013年7月21日归还8000元；3、2013年12月1日归还5200元；4、2014年1月4日归还4000元；5、2014年1月16日归还8000元；6、2014年9月15日归还5000元，以上1-6项共计归还31200元（其中1-3为1441号案件的证据，4-6为1440号案件的证据）。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款到期后，未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益。原告诉请二被告归还借款，有被告吴国政出具的《收条》及被告吴国政、袁娜与原告吴明初签订的《借贷合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案借款本金实际为50000元，但其未能提供相关的证据加以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于本案借款本金如何认定问题。原告在本案中请求的两笔借款本金分别是2013年4月20日的58000元和2013年10月20日的16300元，但其借款给被告的当日分别向被告收取了借款保证金3500元和1000元，原告向二被告收取借款保证金无法律依据，收取的保证金应当在借款本金中予以扣除。故本院认定原告实际借与被告的借款本金为54500元（58000元-3500元）和15300元（16300元-1000元），共计69800元。
关于原告请求借款本金58000元2013年4月20日至7月20日的利息1000元和借款本金16300元2013年10月20日至12月20日的利息350元的问题。1、被告已经提供证据4证明其于2014年7月21日支付了1000元利息给被告，对于原告的该项请求，本院不予支持；2、原告请求被告支付2013年10月20日至12月20日的利息350元，首先有双方在借贷合同中的约定为依据，其次以350元除以本院确认的借款本金15300元，再除以借款期2个月后所得的比例约为每月1.1%，未违反国家法定利率的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告请求两被告按每日千分之0.7计付两笔借款（58000元和16300元）从2014年10月4日起至还清借款之日止的违约金问题。原告在本案中请求被告按日千分之0.7（即月2.1%，原、被告原来在借贷合同中约定的逾期还款违约金为每日千分之五，即月15%）计付违约金已经超过了银行同期贷款利率四倍的规定，对于超过银行利率四倍规定的部分利息，本院不支持。本案涉及的两笔借款，原、被告双方约定的借款期限分别为三个月和二个月，因此，原告请求的违约金应当按照中国人民银行发布的六个月期的银行贷款年利率5.6%的四倍（即月利率1.87%）计付。原告虽然在起诉状中陈述两被告已经按照双方的约定支持两笔借款的利息至2014年10月4日，但原、被告双方之间存在多笔借款，同时双方对被告所归还的多笔款项均不能明确针对原告的哪一笔借款而归还。故本院根据先借款先归还及先付利息后偿还本金的原则，结合被告在1440号案件和1441号案件中归还借款总额31200元来确定被告所归还的借款应先用于支付哪一笔借款的违约金、计算违约金的起算时间和先抵偿哪一笔借款本金。因被告向原告借款58000元（实际借款本金为54500元）发生的时间最早，故应以被告归还给原告31200元先冲抵第一笔借款54500元至今产生的违约金后，剩余的数额才能冲减借款本金。借款本金54500元按月利率1.87%计算2013年7月23日至2015年10月22日止共计27个月的违约金为27517元（54500元×月利率1.87%×27个月）。余下的3683元（31200元-27517元）应当用于冲抵借款本金54500元。目前被告吴国政、袁娜尚欠原告的第一笔借款本金应确定为50817元（54500元-3683元），逾期还款违约金应从2015年10月23日开始计算。第二笔借款15300元逾期还款违约金应当从逾期之日，即2013年12月21日起计算至本案生效判决确定的履行期日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴国政、袁娜偿还借款本金66117元（50817元＋15300元）及支付逾期还款违约金（其中借款本金50817元从2015年10月23日起，借款本金15300元从2013年12月21日起，按中国人民银行发布的六个月期的年利率5.6%的四倍，即月利率1.87%计算）给原告吴明初；
二、由被告吴国政、袁娜支付给原告吴明初借款期间的利息350元；
三、驳回原告吴明初的其他诉讼请求。
案件受理费2035元（原告已预交），减半收取1017.50元，由被告吴国政、袁娜负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2035元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 奇
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。