江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1676号
原告：蒋彭直，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告：胡守琴，女，1977年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：陈相桥，该公司员工。代理权限，特别授权代理。
委托诉讼诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
原告蒋彭直诉被告胡守琴、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘法成公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟兵、被告胡守琴、被告保险公司委托诉讼代理人陈相桥、魏磊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蒋彭直申请撤回对被告邓天洋的诉讼。本院认为，原告蒋彭直申请撤回对被告邓天洋的诉讼，是原告蒋彭直对其权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋彭直向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等费用合计436127.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：2016年5月31日，邓天洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨海县化工园区黄海路与中山四路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的原告蒋彭直驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告蒋彭直受伤，两车部分损坏。2016年6月12日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S316053109号道路交通事故认定书，认定邓天洋负事故全部责任，原告蒋彭直无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证的登记车主为被告胡守琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
被告胡守琴辩称：对原告蒋彭直的起诉没有意见，我在事故发生后为原告蒋彭直垫付医疗费59444.38元，请求法庭一并予以处理。
被告保险公司辩称：苏Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内，其余意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日14时左右，邓天洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在滨海县沿海化工园区由北向南行驶至滨海县化工园区黄海路与中山四路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的原告蒋彭直驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告蒋彭直受伤，两车部分损坏。2016年6月12日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S316053109号道路交通事故认定书，认定邓天洋负事故全部责任，原告蒋彭直无责任。原告蒋彭直受伤后，2016年5月31日至2016年7月19日在滨海新仁慈医院住院治疗，2016年10月16日至2016年10月19日在滨海新仁慈医院住院治疗，2016年10月22日至2016年11月17日在武汉市普爱医院武汉市骨科医院住院治疗，合计用去医疗费149980.29元。苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证的登记车主为被告胡守琴，事故发生前，被告胡守琴将案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限从2016年5月29日零时起至2017年5月28日24时止，事故发生在保险期内。本案审理过程中，因案件审理需要，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告蒋彭直的伤残等级、误工时间等事项进行司法鉴定，该所于2017年5月5日作出盐一医司鉴所【2017】临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋彭直因交通事故致“右股骨远端开放性粉碎性骨折”等遗有右膝关节功能障碍已构成九级残疾；2、建议误工时限自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（首次住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月；3、建议后续治疗费用约需10000元左右或按实际发生另行处理；4、2016-10-16至2016-10-19期间的医疗费用与本次交通事故致伤无直接因果关系；2016-5-31至2016-7-19医疗费用中“盐酸二甲双胍片；普通胰岛素针；精蛋白生物合成人胰岛素；重组甘精胰岛素注射液”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。该鉴定意见是在原被告双方摇号选定鉴定结构并由本院依法委托的情况下作出的。
另查明：原告蒋彭直，1970年10月18日生，事故发生前系丹阳博佳机械设备制造有限公司职工，被该公司派遣到滨海县化工园区江苏长海化工有限公司，月工资为5000元，2016年5月31日发生交通事故，无法去公司上班，丹阳博佳机械设备制造有限公司从2016年6月1日起停发原告蒋彭直的工资。
再查明：本起事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗限额内为原告蒋彭直垫付医疗费10000元。被告胡守琴为原告蒋彭直垫付医疗费59444.38元，该医疗费包含在原告蒋彭直主张的医疗费总额中。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案资料、医疗费发票和用药清单、丹阳博佳机械设备制造有限公司劳动合同和和出具的证明以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔第三者商业责任险，在保险期内发生了交通事故，被告保险公司首先应当在机动车交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中邓天洋负事故的全部责任，原告蒋彭直不负事故责任。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故强制责任险限额外在第三者商业险责任险100万元限额内应当承担100%的赔偿责任。
原告蒋彭直主张因本起机动车交通事故产生的损失本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金160608元。原告蒋彭直主张残疾赔偿金4年×40152元/年=160608元。本院认为，原告蒋彭直系湖北省赤壁市余家桥镇人，事故发生在滨海县沿海化工园区，原告庭审中已经提交了与丹阳博佳机械设备制造有限公司签订的劳动合同、公司出具的证明以及公司营业执照，该组证据已经能够证实原告在事故发生系丹阳博佳机械设备制造有限公司职工并被派遣到江苏长海化工有限公司打工的事实。被告保险公司抗辩要求原告提供缴纳社保相关证明，本院认为，缴纳社保证明仅仅是证明劳动者与用人单位之间存在劳动关系的证据之一，而非唯一的证据，故被告保险公司的抗辩没有法律依据，本院依法不予采信。因此，原告蒋彭直主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，依据2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元及相关法律的规定，对原告主张的残疾赔偿金160608本院依法予以认定。
2、精神抚慰金10000元。原告蒋彭直主张精神抚慰金10000元。本院认为，本起事故导致原告蒋彭直受伤，构成九级伤残，客观上给原告蒋彭直的心灵上造成一定的伤害，应当给予一定的精神抚慰，结合本地区的生活水平以及原告蒋彭直在本起事故中的过错程度，对原告蒋彭直主张的10000元精神抚慰金，本院依法予以认定。
3、误工费55432元。原告蒋彭直主张误工费338天×166元/天=56108元。本院认为，依据盐城市第一人民医院司法鉴定意见，建议原告蒋彭直的误工时限自受伤之日起至评残前一日。原告蒋彭直于2016年5月31日受伤，2017年5月5日评残，误工时间应当认定为338天。事故发生前原告蒋彭直月工资为5000元，日平均工资为164元（60000元÷365天=164元）。故原告蒋彭直的误工费应当计算为338天×164元/天=55432元。
4、护理费17175元。原告蒋彭直主张护理费30503元。本院认为。依据盐城市第一人民医院司法鉴定意见，建议护理时限为6个月（首次住院期间2人，余护理1人），原告蒋彭直首次住院时间为2016年5月31日-2016年7月19日，住院49天，依据相关规定及参照同行业护理人员护理费的标准，对原告蒋彭直主张的护理费本院认定为17175元（首次住院期间49天×2人×75元/天=7350元，出院后131天×75元/天=9825元，合计：17175元）。
5、交通费4000元。原告蒋彭直主张交通费10000元，本院认为，原告蒋彭直首次在滨海新仁慈医院出院后转往武汉骨科医院继续住院治疗，被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折，原告蒋彭直系湖北省赤壁市人，距离事故发生地滨海县沿海化工园区路途遥远，出院时被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折，无法正常行走，无法乘坐一般的交通工具。原告蒋彭直虽然未能向法庭提供真实合法有效的交通费发票予以佐证，但是原告蒋彭直交通费用的发生是客观存在的。结合原告的户籍地址、事故发生地点、就医的时间和地点，对原告蒋彭直主张的交通费本院酌情认定4000元。
6、车损400元。原告蒋彭直主张车损1000元，虽然未能向法庭提供相关的证据予以佐证，但道路交通事故认定书载明原告蒋彭直驾驶的车辆存在部分损坏，故本院对原告蒋彭直主张的车损酌情认定400元。
7、医疗费146502.36元。原告主张医疗费149980.294元，原告蒋彭直向法庭提交了滨海仁慈医院和武汉骨科医院的医疗费发票以及用药清单，该费用是蒋彭直在事故发生后的治疗费用。依据盐城市第一人民医院司法鉴定意见，原告2016-10-16至2016-10-19期间在滨海新仁慈医院的医疗费3031.1元与本次交通事故致伤无直接因果关系。2016-5-31至2016-7-19医疗费用中“盐酸二甲双胍片；普通胰岛素针；精蛋白生物合成人胰岛素；重组甘精胰岛素注射液”合计958.2元与本次外伤治疗原则不符，上述不合理的医药费原告蒋彭直已经予以扣除，原告蒋彭直主张医疗费149980.29元，但经本院核实认定146502.36元，被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药，没有事实依据，本院依法不予采信。
8、营养费1620元。原告蒋彭直主张营养费5400元。原告的营养时间经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，营养时间为6个月。依据相关法律的规定及标准，对原告蒋彭直主张的营养费本院认定为180天×9元/天=1620元。
9、住院伙食补助费1350元：经查，原告蒋彭直受伤后，于2016年5月31日-2016年7月19日、2016年10月16日-2016年10月19日在滨海新仁慈医院住院治疗。2016年10月22日-2016年11月17日在武汉市骨科医院住院治疗。盐城市第一人民医院司法鉴定意见书鉴定2016年10月16日-2016年10月19日在滨海新仁慈医院住院治疗的病情与本起事故没有因果关系，因此，此次住院时间应当予以剔除，原告蒋彭直的实际住院时间为75天。依据相关法律及标准的规定，对原告蒋彭直主张的住院伙食补助费本院认定为75天×18元/天=1350元。
10、二次手术费10000元。原告蒋彭直主张二次手术费10000元。本院认为，本起事故导致原告蒋彭直右股骨远端开放性粉碎性骨折，原告蒋彭直于2016年5月31日在滨海新仁慈医院植入内固定，日后，原告需取出内固定，该费用是必然发生的费用，为减轻原告蒋彭直的诉累避免司法资源的浪费并结合盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，对原告蒋彭直主张的后期治疗费10000元本院予以认定。
11、租被费、浴巾。原告蒋彭直主张租被费、浴巾等费用300元，但未能向法庭提供真实合法有效的票据，本院依法不予支持。
上述费用合计407087.36元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120400元，在第三者商业责任险范围内赔偿286687.36元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司实际应当赔偿原告蒋彭直397087.36元，其中直接支付给被告胡守琴在事故发生后为原告蒋彭直垫付医疗费59444.38元，剩余款项直接支付给原告。被告保险公司抗辩不承担本案的鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告蒋彭直为确定具体的伤情所支付的合理费用，诉讼费法律规定有败诉方承担，因此，被告保险公司的辩解没有法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告蒋彭直397087.36元。其中，向原告蒋彭直支付337642.98元，此刻汇入原告蒋彭直确认的银行账户，户名：蒋彭直，开户行：湖北省咸宁市赤壁市农业银行体育路支行，卡号：62×××48,2409,6814,51×××77。返还被告胡守琴59444.38元，此刻汇入被告胡守琴确认的银行账户，户名：胡守琴，开户行：滨海农村商业银行，卡号：62×××58。
二、驳回原告蒋彭直的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，减半收取3628元，鉴定费1900元，合计5528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7256元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。