wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00483号
原告古方，大学学生。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告任生学，宜城市百货公司下岗职工。
被告任航，安能公司职工。
以上两被告的委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司）。住所地：宜城市自忠路***号。组织机构代码证号17966373-5。
负责人陈焕运，财保公司经理。
委托代理人陈龙，财保公司员工。代理权限为：特别授权代理。
原告古方诉被告任生学、任航、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告古方的委托代理人杨玲，被告任生学，及任生学与任航的委托代理人胡义龙，被告财保公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古方诉称：2015年8月15日11时30分许，被告任生学驾驶鄂F×××××“东风风神”牌小型轿车沿文谊路由西向东行驶至临近原啤酒厂生活区门前路段，将道路右侧步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定，被告任生学负事故的全部责任。我受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗22天。我的伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：我伤后误工期为60天，护理期为30天，后续治疗费为3000元。被告任生学驾驶的车辆为任航所有，该车在被告财保公司投保有交强险及商业险，被告财保公司应当在保险限额内进行赔付，不足部分由被告任生学、任航全部赔偿。为此请求人民法院依法判令三被告赔偿我的经济损失26626.13元，诉讼费用由被告承担。
被告任生学、任航辩称：原告的诉求部分项目无法律依据，部分标准超过法律规定，任生学驾驶的车辆在被告财保公司购有交强险及不计免商业险30万元，应当由被告财保公司赔付，但我已为原告垫付了5340.27元，要求原告返还，鉴定费用超出赔偿范围，扩大的费用由原告承担，后期治疗费应待实际发生后另行主张权利，古方是学生，不存在误工费，古方存在挂床现象，挂床期间不存在住院生活补助费及护理费问题，原告的实际损失为2931.62元。
被告财保公司辩称：对本案事实无异议，原告起诉的数额要结合原告提供的证据进行确定，被告任生学无证驾驶，财保公司只应当在交强险范围内进行赔付，商业险不应当赔付，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月15日11时30分许，被告任生学驾驶被告任航所有的鄂F×××××“东风风神”牌小型轿车，沿文谊路由西向东行驶至临近原啤酒厂生活区门前路段，遇对面来车，在采取制动措施避让时误将油门当制动使用，导致车辆与道路右侧步行的章全梅、古方发生碰撞，造成章全梅、古方受伤的交通事故。原告古方受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗22天，花去医疗费5842.07元。此事故经宜城市公安局交警大队认定，任生学负此事故的全部责任。被告任生学驾驶的车辆在被告财保公司购买有交强险和不计免赔30万元三者责任保险。2015年9月14日，原告古方的伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤不构成交通事故伤残，伤后误工期为60日，护理期为30日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付，花去鉴定费1500元。原告古方伤后，被告任生学已垫付医疗费5842.07元。
另查明：原告古方现为大学生，暑假期间在武汉知行健身投资管理有限公司兼职，期限为两个月，自2015年7月10日至2015年9月10日，每月工资为2300元。
本院认为：被告任生学因驾驶与准驾车型不符的机动车，且未按操作规范安全、文明驾驶，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。被告任生学驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和三者责任保险，财保公司理应在其赔偿限额内予以赔付，因被告任生学系无证驾驶，财保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，其赔偿后享有追偿权。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因赔偿数额过高，应据实按100元计算较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，其该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费3000元，因该费用未实际发生，其应当待实际发生后再另行主张权利。被告任生学、任航辩称原告存在挂床现象，但其未提供充分证据证明，对对其辩解的理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告古方的医疗费5842.07元，住院生活补助费1100元，护理费2361.30元、误工费1916.75元、交通费100元，合计11320.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付。于本判决生效后五日内一次付给原告古方；原告古方返还被告任生学垫付的医疗费5842.07元，扣减被告任生学应当承担的诉讼费及鉴定费950元后，原告古方还应返还给被告任生学4892.07元。于收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的赔付款后五日内一次付清。
二、驳回原告古方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元合计1650元，由原告古方负担700元，被告任生学负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶玉清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3025号
原告：刘运德，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：黄佑华，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄继军（又名黄威），男，1987年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘运德诉被告黄佑华、黄继军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘运德及其委托诉讼代理人汤波、被告黄佑华均到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佑华给付原告货款705752元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄佑华、黄继军自2013年起一直购买原告的板材，截至2016年3月26日，双方经结算，共欠原告货款792000元，后陆续偿还现金或者抵扣板芯86248元，余款705752元经多次催要未还。
被告黄佑华辩称，欠款是事实，我不是贩原告板子卖的，就是帮原告卖板子的，所有的厂和价格原告都知道，出现的质量问题现在都压在我身上了。是从上面累计算下来的条子，欠条是我写的。后来又给付的现金和抵扣的货物钱是属实的，但还有压机价值8万元没有体现在这个明细中。
被告黄继军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告黄佑华、黄继军共同给原告刘运德出具欠条一张，载明截至2016年3月26日欠原告款792000元。后经原告多次催要，已经偿还86248元，余款705752元未给付。
另查明，被告黄继军与欠条上签名的“黄威”系同一人。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄佑华、黄继军购买原告刘运德板材，双方形成买卖合同关系。被告黄佑华、黄继军出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款符合法律规定，依法予以支持。被告黄佑华主张自己系帮忙卖板，原告不予认可，被告没有证据证明，本院不予采信。被告黄佑华辩称应扣减8万元压机价款，原告不予认可，被告没有提供相应的证据证明，被告黄佑华的辩称，本院不予采信。被告黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼相关权利，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄佑华、黄继军于本判决生效之日起十日内给付原告刘运德货款705752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5429元，由被告黄佑华、黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月五日
书记员 周玉佩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初723号
原告黄启泉，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人卢晓波。
被告谢召华，男，汉族，住兴宁市。
原告黄启泉与被告谢召华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启泉的其委托代理人卢晓波到庭参加了诉讼，被告谢召华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，几年前被告夫妻因建房需资金向原告借款。至2015年1月双方对剩余借款3万元约定分三期还清，但被告未按时付款，原告为维护自己权益，现请求法院判令被告偿还借款本金和支付起诉时至还清款按年利率6%计算的利息、承担本案诉讼费用。
被告谢召华未应诉答辩。
经审理查明，被告谢召华与原告黄启泉曾有借贷关系往来，2015年1月经两人协商，双方对所剩借款3万元约定分三期偿还清楚，并由被告谢召华在1页信笺纸上书写3份借据给原告收执。3份借据约定还款期限分别为5个月、8个月、11个月；后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，要求被告还清借款，并提供1页信笺纸上书写有3份借据、均签有谢召华姓名的借条予以证实。审理中，原告称借款时口头约定借款利率1分计。被告谢召华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告谢召华曾向原告黄启泉借款，经结算仍3万元借款未偿还，有原告黄启泉向本院提交的有被告谢召华签名的1页信笺纸上书写有3份借据的字据为据，借款原因及事实清楚，证据充分，认定属实。现原告要求被告返还借款3万元及支付利息，合理合法，应予支持。被告谢召华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢召华应于本判决生效后10日内返还借款本金30000元给原告黄启泉。
二、被告谢召华在返还借款本金给原告的同时应计算从2016年4月1日起至本院确定的还款期限之日止、按年利率6%计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半交纳，由被告谢召华负担，此款已由原告缴纳，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 斯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初339号
自诉人李某某1，女，住三门峡市湖滨区。
被告人李某某2，女，住三门峡市。
自诉人李某某1以被告人李某某2犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某1以被告人李某某2目前下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某某1自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初339号自诉人李某某1，女，住三门峡市湖滨区。被告人李某某2，女，住三门峡市。自诉人李某某1以被告人李某某2犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某1以被告人李某某2目前下落不明为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人李某某1自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7344号
原告：王徽，男，1987年8月19日生，汉族，个体运输户，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：高明月，男，1984年4月12日生，汉族，无职业，住邳州市。
被告：乔全刚，男，1983年5月30日生，汉族，无职业，住常州市鼓楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，经理。
委托诉讼代理人：宁波波，该公司法律顾问。
原告王徽诉被告高明月、乔全刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王徽委托代理人朱仕宝、被告高明月、乔全刚共同委托代理人马景梅、被告人寿保险徐州公司委托代理人宁波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王徽诉称：2017年7月13日16时许，被告高明月驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿新省250公路由北向南行驶至与邳州市陈楼镇陈左公路交叉口处时，闯红灯，与沿邳州市陈楼镇陈左公路由东向西行驶原告王徽驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｃ×××××号货车又撞至路边电线杆，致使两车、移动电杆、光缆及公路监控光缆受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高明月负事故的全部责任，王徽不负事故责任。另查，高明月驾驶的车辆属于被告乔全刚所有，车辆已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及商业险。故请求赔偿车辆损失等计41259元。
被告高明月辩称：原告主张赔偿的损失过高，答辩人愿意赔偿原告合理范围内损失。
被告乔全刚辩称：原告主张的合理损失应当由保险公司在交强险及商业险的限额内承担，不足部分由高明月承担。答辩人不应承担赔偿责任。
被告人寿保险徐州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元，且不计免赔，我公司需要审核车辆行驶证和驾驶证原件，如证件合法有效，对车损按照我公司定损价款16000元予以赔偿。但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年7月13日16时许，被告高明月驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿新省250公路由北向南行驶至与邳州市陈楼镇陈左公路交叉口处时，闯红灯，与沿邳州市陈楼镇陈左公路由东向西行驶原告王徽驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｃ×××××号货车又撞至路边电线杆，致使两车、移动电杆、光缆及公路监控光缆受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：高明月负事故的全部责任，王徽不负事故责任。另查，苏Ｄ×××××号轿车所有人为被告乔全刚，已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业险。高明月系借用该车辆期间发生的交通事故。另外，事故发生后，被告人寿保险徐州公司对原告所有的苏Ｃ×××××号车辆损失予以定损，价款为16000元。此间，原告支付施救费3000元。2017年7月18日，邳州市价格认证中心对原告所有的CAT310号车辆损毁所需修复费用进行了鉴定，结论为25959元。原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、交强险保单和商业险保单、邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费票据、车辆损失确认书及本案庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告王徽因该事故所造成的车辆损失等依法有权获得赔偿。1.关于原告车辆损失25959元，邳州市价格认证中心系具有价格鉴定资质的机构，其所出具的价格鉴定结论可以作为人民法院认定被损毁车辆所需修复价款参考依据。虽然，被告人寿保险徐州公司在事故发生后对车辆损失定损为16000元，但原告对该价款不认可，且系被告单方行为，故本院对被告辩称赔偿定损价款16000元的意见不予采信。对其申请重新鉴定评估的意见不予支持。本院综合价格认证中心评估价25959元，酌情按照85%确认车辆损失为22065元。2.关于原告主张的施救费3000元，原告已提供合法有效的票据予以证实，故本院予以支持。上述损失应当由被告人寿保险徐州公司先在交强险财产损失项下限额内予以赔偿，超过该项下限额部分损失按照承保车辆在事故中的责任比例承担全部赔偿责任。3.关于原告主张的营运损失11000元，因该损失未经鉴定评估，本院无法予以认定。但本院考虑到原告因维修车辆造成营运损失是事实存在的，为减少双方当事人不必要的诉累，避免进一步扩大经济损失，可按照上一年度交通运输业67953元的标准并以实际维修的22天予以支持弥补其营运损失4153元。对于不属于保险公司承担的损失，应当由车辆借用人即被告高明月承担全部责任。被告乔全刚将车辆出借给具有合法驾驶资质的驾驶人员驾驶无过错，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的财产损失项下限额内赔偿原告王徽2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失及施救费23065元，合计25065元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告高明月赔偿原告王徽营运损失4153元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，鉴定费1300元，合计1716元，由被告高明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雯雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终341号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38501号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1244号
原告：张梦凯，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田威特尔健身有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J7238C，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街12号。
法定代表人：周雪锋。
被告：周雪锋，男，1977年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴志宝，男，1990年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
被告：张锦隆，男，1976年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：裘乘峰，男，1981年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：王献伟，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：周焕群，男，1975年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告张梦凯诉被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰、王献伟、周焕群服务合同纠纷一案，因原告张梦凯在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 畏
二〇一八年四月八日
代书记员 彭雪豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1425号
原告：李孙杰。
被告：李芝芳。
本院在审理原告李孙杰与被告李芝芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 颜菊平
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第69号
申请执行人：张月好，女，汉族，1970年2月26日生，农民，住临猗县猗氏镇关原村四组。
被申请人：荆江恩，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇关原村四组。
本院在执行张月好申请执行荆江恩离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2163号
原告：黄雅荷，（公民身份号码：3302261950********），农民。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
被告：胡宝香，（公民身份号码：3302261956********），居民。
原告黄雅荷与被告胡宝香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡宝香归还借款35000元，并支付逾期利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2011年7月17日向原告借款35000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡宝香应于本判决生效后十日内归还原告黄雅荷借款35000元，并支付逾期利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告胡宝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告胡宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡桢立
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初193号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月15日出生,汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2018年3月15日22时许，酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至瑞新路与陈家庄丁字路口交汇处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为92.23mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为92.23mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年六月十三日
书记员 董鹏星
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初71号
原告：李云华，男，汉族，工人，系四川省乐山市人，现住西藏丁青县。
被告：顿珠，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：洛塔，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告李云华与被告顿珠、洛塔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李云华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云华负担。
审 判 长 泽仁拉姆
代理审判员 斯郎泽西
人民陪审员 仁青泽措
二〇一八年三月十九日
书 记 员 白玛赤列
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1585号
原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：袁绍。
被告：华母子夜市。
业务负责人：翁长萍。
本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告华母子夜市买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告华母子夜市的起诉。
本院经审查认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司申请撤回对被告华母子夜市的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司回对被告华母子夜市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第551号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：张炯霞。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告张炯霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炯霞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月六日
代书记员 胡瀚尹
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢13号
被执行人吴小山、邓林花：
申请执行人王永胜申请执行的（2016）湘1022民初844号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人吴小山、邓林花于2018年4月13日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第807号
申请执行人刘玉香，居民。
申请执行人刘鑫淑，居民。
申请执行人刘欣泙，居民。
申请执行人刘玉才，居民。
申请执行人任昌美，居民。
被执行人刘成，居民。
被执行人刘本德，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人陈嘉洲，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘成、刘本德、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款211997元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第807号
申请执行人刘玉香，居民。
申请执行人刘鑫淑，居民。
申请执行人刘欣泙，居民。
申请执行人刘玉才，居民。
申请执行人任昌美，居民。
被执行人刘成，居民。
被执行人刘本德，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人陈嘉洲，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成、刘本德、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款211997元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初29号
原告：刘文生，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：黄德根，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗惠连，女，1977年11月13日生，汉族，住福建省上杭县。
原告刘文生与被告黄德根、罗惠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托诉讼代理人熊金平、被告黄德根到庭参加诉讼，被告罗惠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文生向本院提出诉讼请求：一、判令黄德根、罗惠连共同清偿刘文生借款本金25000元，并支付自2011年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由黄德根、罗惠连负担。事实与理由：黄德根系刘文生的朋友（李雯）的朋友。2011年7月前黄德根以归还银行贷款为由通过朋友李雯向刘文生借款25000元。刘文生看在朋友李雯的情份上就借款25000元给黄德根，并约定按月利率2%计算利息，黄德根则于2011年7月1日出具一份《借条》给刘文生收执。此后，原告听朋友说黄德根的资金情况较紧张，念在朋友情份上并未向其催要，黄德根也一直未还款亦未支付利息。现刘文生得知黄德根经济状况好转且自己也需要资金周转，遂通过朋友向黄德根催要该笔借款及利息，但均未果。罗惠连是黄德根的妻子，该项债务是他们在夫妻关系存续期间所负的债务，依法应当共同偿还。
黄德根辩称，2011年以前确实有通过李雯向刘文生借过一笔钱，但不是2011年7月1日借的，该笔借款已归还。刘文生提供的《借条》上的借款日期“2011.7.1”有被刘文生改动过，该份《借条》是虚假的。
刘文生向法庭提交如下证据：1、黄德根于2011年7月1日所写并交由刘文生收执的《借条》一张，内容为：“兹借到刘文生手人民币贰万伍仟元整（￥25000元），月息两分。另有1087元于今日须先还。身份证号：借款人：黄德根2011.7.1.签于龙岩邮政新罗支行。”证明：黄德根向刘文生借款25000元的事实，并约定按月利率2%计算利息、借款时间为2011年7月1日、签订地点在龙岩邮政新罗支行及黄德根的身份证号。2、连城县民政局出具的黄德根与罗惠连离婚登记审查处理表一份，证明：黄德根与罗惠连于2014年11月20日办理离婚登记，证实这笔债务是发生在黄德根与罗惠连夫妻关系存续期间的债务。
黄德根对上述证据1的真实性没有异议，《借条》上的字是其所写，但认为，该《借条》上的借款时间有可能是刘文生添加的，由于时间太长而记不清楚了，借款时间好像不是这个时间，应该是2011年的前两年借的，且该借款已归还。对上述证据2的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年7月前，黄德根以归还银行贷款为由通过朋友李雯向刘文生借款25000元，刘文生遂借款25000元给黄德根归还了该笔银行贷款。黄德根于2011年7月1日出具一份《借条》给刘文生收执，并约定按月利率2%计算利息。此后待刘文生得知黄德根经济状况好转且自己也需要资金周转，遂通过朋友向黄德根催要该笔借款及利息，但均未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，黄德根向刘文生借款，未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，出借人要求借款人还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。黄德根主张该《借条》中的借款时间“2011.7.1.”系刘文生事后添加的，该笔借款是2011年的前两年借的，且该借款已归还，因未提供证据予以证明，本院不予采信。刘文生要求黄德根、罗惠连共同承担清偿责任的诉讼请求，因无相关证据予以证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。罗惠连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德根应于本判决生效之日起十日内归还刘文生借款本金25000元，并支付自2011年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回刘文生要求罗惠连共同清偿刘文生借款本金25000元，并支付自2011年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由黄德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第166号
公诉机关驻�店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年3月15日出生，住驻马店市驿城区关。因犯强奸罪于1994年7月6日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，因故意毁坏财物于2014年7月9日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因殴打他人于同年7月16日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月22日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2010年以来，被告人吕某某�次在其居住附近的郑某某小卖部、吕某乙小卖部和郭某某小卖部强拿强要，并多次在关王庙乡街上两家饭店吃饭不付钱。
另查明，被告人吕某某多次强拿强要他人财物达一千元以上。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次强拿强要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吕某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人吕某某有犯罪前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年四月九日
书记员 郭 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2759号
罪犯徐广棋，男，1993年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月28日作出了(2011)甬余刑初字第1754号刑事判决，以被告人徐广棋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐广棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐广棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广棋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广棋减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。
代表人：虞育刚，该行行长。
被执行人刘建成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘运中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘建成、刘运中、王华仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）攸法民二初字第539号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县支行与被执行人刘建成、刘运中、王华仔发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第539号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1711号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。代表人：虞育刚，该行行长。被执行人刘建成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘运中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘建成、刘运中、王华仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）攸法民二初字第539号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县支行与被执行人刘建成、刘运中、王华仔发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第539号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月七日书 记 员  赵 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第819号
申请执行人魏淑清，女。
被执行人马贵义，男。
申请执行人魏淑清诉被执行人马贵义人格权一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第919号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2881号
原告：叶林元。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：金华杰。
被告：牟卫萍。
原告叶林元为与被告金华杰、牟卫萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶林元的委托代理人蔡旭燕、被告金华杰到庭参加诉讼，被告牟卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林元起诉称：2013年11月4日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，同时被告金华杰出具借条一份。被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日登记结婚，因该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。请求判令：被告金华杰、牟卫萍归还原告叶林元借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金华杰未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款30000元属实，借款利率为（每1万元）50元／天，借款后答辩人支付过两次利息，一次3000元，一次2000元，没有归还过本金。该款借来后被答辩人赌博输了。答辩人现在不能一次性偿还，希望分期付款。
被告牟卫萍未作答辩。
原告叶林元在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告金华杰向原告借款30000元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，用以证明被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日登记结婚的事实。
本院依法向被告牟卫萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟卫萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告金华杰、牟卫萍未提供证据。
经审理，本院如下事实：
2013年11月4日，被告金华杰因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向叶林元借到人民币叁万元正，借款人金华杰”。被告金华杰借款后至今未归还该款本金。
另查明，被告金华杰与牟卫萍于2002年5月14日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告金华杰向原告叶林元借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告在借款时未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时要求被告金华杰归还。被告金华杰未及时归还借款本金，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告金华杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿其自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告金华杰、牟卫萍共同偿还。被告金华杰抗辩称已支付利息5000元及本案借款用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金华杰、牟卫萍于判决生效后十日内返还原告叶林元借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告金华杰、牟卫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年一月十六日
代书记员 蔡梦婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2118号
原告钟可见，男，1979年7月14日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被告刘志文，男，1981年11月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告钟可见与被告刘志文民间借贷纠纷一案中，原告钟可见于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟可见撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取为380元，由原告钟可见负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 张文琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1023号
原告：中宁县渠口芝琴庄稼农资商店，经营场所中卫市中宁县渠口街（青银村镇银行东侧）
经营者：曹芝琴，女，1968年12月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：肖银平，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。系曹芝琴丈夫。
被告：王金贵，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县渠口芝琴庄稼农资商店与被告王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖银平、被告王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款11843元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自成立以来一直在中宁县渠口街上经营肥料、农作物种子物出售等业务。2013年3月26日，因被告种地资金短缺就向原告赊买了一些肥料。当日被告对所赊买的肥料款16343元为原告出具欠条一张。被告随后于2013年10月24日向原告支付1500元、25日向原告支付了3000元，共计4500元。自2014年春季至今，原告通过上门、打电话的方式向被告催要下欠的11843元，但均无果。
被告辩称，原告所述不属实。2013年我没有种田，2013年期间我在天元锰业、吴建国的工地、大坝电厂、中宁电厂工作都有人证明。后我在渠口种了十几亩田。2010年冬天我去原告处订肥料，我给原告支付现金1500元，但原告没有将肥料给我，也没有给我退钱。第二年拿了原告的20袋稻种，2.9元/斤，一袋稻种100斤，共计5800元，我还买了原告农药四瓶，80元/瓶，合计320元，买了十袋农药大约是几十块钱。2013年我打工喝醉回到家后，原告来到我家让我打了16343元的欠条一张，我当时喝醉了只知道打了条子，但打了多少钱我没有印象。原告所述我给其分两次付款共计4500元的情况属实，欠条下方的两行付款记录也是我写的。我欠原告稻种及农药款共计6343元，减去支付原告的4500元和付给原告的肥料订金1500元，我共欠原告343元。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为农药（不含杀鼠剂）、化肥、种子零售。被告自原告处购买了肥料，并于2013年3月26日给原告出具欠条一张，内容为：”欠壹万陆仟叁佰肆拾叁元（16343元），王金贵，2013年3月26日”。欠条出具后，被告于2013年10月24日、2013年10月25日分别支付原告货款1500元、3000元。下剩货款11843元经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告货款11843元的事实清楚、证据确认充分，本院予以认定。被告经原告催要未予支付，属于违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告提交欠条一张拟证实被告给原告支付订金1500元，但原告没有交付肥料，被告自马淑琴处购买3400元的肥料，经本院审核，该欠条内容为：2011年6月4日，欠3400元（叁仟肆佰元整）；2011年7月9日，欠3446元（叁仟肆佰肆拾陆元），农二队王金贵；付息0.01分。欠条记载内容与被告所述内容无关联，无法证实其证明目的，对其证明效力不予认定。被告辩解其只欠原告货款343元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
王金贵于本判决生效之日支付中宁县渠口芝琴庄稼农资商店货款11843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一八年四月十六日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1023号原告：中宁县渠口芝琴庄稼农资商店，经营场所中卫市中宁县渠口街（青银村镇银行东侧）经营者：曹芝琴，女，1968年12月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：肖银平，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。系曹芝琴丈夫。被告：王金贵，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县渠口芝琴庄稼农资商店与被告王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖银平、被告王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款11843元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自成立以来一直在中宁县渠口街上经营肥料、农作物种子物出售等业务。2013年3月26日，因被告种地资金短缺就向原告赊买了一些肥料。当日被告对所赊买的肥料款16343元为原告出具欠条一张。被告随后于2013年10月24日向原告支付1500元、25日向原告支付了3000元，共计4500元。自2014年春季至今，原告通过上门、打电话的方式向被告催要下欠的11843元，但均无果。被告辩称，原告所述不属实。2013年我没有种田，2013年期间我在天元锰业、吴建国的工地、大坝电厂、中宁电厂工作都有人证明。后我在渠口种了十几亩田。2010年冬天我去原告处订肥料，我给原告支付现金1500元，但原告没有将肥料给我，也没有给我退钱。第二年拿了原告的20袋稻种，2.9元/斤，一袋稻种100斤，共计5800元，我还买了原告农药四瓶，80元/瓶，合计320元，买了十袋农药大约是几十块钱。2013年我打工喝醉回到家后，原告来到我家让我打了16343元的欠条一张，我当时喝醉了只知道打了条子，但打了多少钱我没有印象。原告所述我给其分两次付款共计4500元的情况属实，欠条下方的两行付款记录也是我写的。我欠原告稻种及农药款共计6343元，减去支付原告的4500元和付给原告的肥料订金1500元，我共欠原告343元。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为农药（不含杀鼠剂）、化肥、种子零售。被告自原告处购买了肥料，并于2013年3月26日给原告出具欠条一张，内容为：”欠壹万陆仟叁佰肆拾叁元（16343元），王金贵，2013年3月26日”。欠条出具后，被告于2013年10月24日、2013年10月25日分别支付原告货款1500元、3000元。下剩货款11843元经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，被告欠原告货款11843元的事实清楚、证据确认充分，本院予以认定。被告经原告催要未予支付，属于违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告提交欠条一张拟证实被告给原告支付订金1500元，但原告没有交付肥料，被告自马淑琴处购买3400元的肥料，经本院审核，该欠条内容为：2011年6月4日，欠3400元（叁仟肆佰元整）；2011年7月9日，欠3446元（叁仟肆佰肆拾陆元），农二队王金贵；付息0.01分。欠条记载内容与被告所述内容无关联，无法证实其证明目的，对其证明效力不予认定。被告辩解其只欠原告货款343元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：王金贵于本判决生效之日支付中宁县渠口芝琴庄稼农资商店货款11843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由王金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年四月十六日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终695号
上诉人（原审起诉人）黑学先。
上诉人不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青立行字第82号行政裁定，向本院提起上诉称，本案中，胶州市政府决定，由胶州市胶东街道办事处实施并与上诉人签订的《房屋征收补偿协议》，属于行政诉讼受理范围，一审法院应受理本案；一审法院裁定不予受理于法无据，应予撤销。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青立行字第82号行政裁定，裁定由青岛市中级人民法院受理本案。
本院认为，上诉人与胶州市胶东街道办事处于2015年8月26日已经签订了《房屋征迁货币补偿协议书》，因此该案不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李执业
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1410号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海芝晨金属制品有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人陈伟平，男。被告人卫某某，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1381号起诉书指控被告单位上海芝晨金属制品有限公司、被告人卫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海芝晨金属制品有限公司的诉讼代表人陈伟平，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月起，被告人卫某某在经营被告单位上海芝晨金属制品有限公司期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的方式，让他人为被告单位上海芝晨金属制品有限公司虚开5份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币343,430.60元，其中税款人民币49,900.19元，后由被告单位上海芝晨金属制品有限公司申报抵扣。案发后，被告单位上海芝晨金属制品有限公司已向税务机关补缴涉案税款。2016年3月9日，被告人卫某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海芝晨金属制品有限公司、被告人卫某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查资料，上海芝晨金属制品有限公司营业执照及税务登记证，纳税申报表、电子缴款凭证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在经营被告单位上海芝晨金属制品有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币49,900余元，被告单位上海芝晨金属制品有限公司、被告人卫某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海芝晨金属制品有限公司、被告人卫某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海芝晨金属制品有限公司、被告人卫某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海芝晨金属制品有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海芝晨金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人卫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3172号
原告：李正霸，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：赵敬林，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李正霸与被告赵敬林房屋租赁合同纠纷一案，原告李正霸于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李正霸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李正霸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正霸负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初92号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察�。
被告人张向萍，女，1965年1月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月9日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张向萍犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人张向萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月6日上午9时许，被告人张向萍驾驶“亚玛”牌电动自行车沿淮安区流均镇496乡道由西向东行驶至1KM处时，因操作不当，撞上路边同向行走的被害人韩某，造成车辆损坏、韩某受伤的交通事故。韩某经淮安医院抢救无效，于11月8日凌晨在家中死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，韩某系颅脑损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队作责任认定，张向萍负事故的全部责任，韩某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张向萍明知他人报警，及时将韩某送往医院救治，并在医院等候处理，归案后如实供述上述交通肇事事实。
还查明，被告人张向萍与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张向萍在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张向萍的归案供述，证人刘某、王某证言，�故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、前科查询情况说明、被告人张向萍户籍信息表，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张向萍判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张向萍违反道路交通安全管理法规，驾驶电动自行车行驶过程中未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张向萍明知他人报警，及时将被害人送往医院救治，并在医院等候处理，归案后如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张向萍赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人张向萍系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人张向萍从轻处罚，同时宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人张向萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张向萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12596号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何建国，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省武胜县。
关于本院刑事审判庭移送执行何建国盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初120号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何建国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12596号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何建国，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行何建国盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初120号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何建国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执795号
申请执行人：杨银芳，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王小涛，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人杨银芳与被执行人王小涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执795号申请执行人：杨银芳，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：王小涛，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人杨银芳与被执行人王小涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  邓志阁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建堃。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人：戴正保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山钢之杰物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号3号房。
法定代表人：黄圣国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄圣国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜彬。
再审申请人郑建堃因与被申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（简称宝盛小贷公司）、昆山钢之杰物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司（简称融达担保公司）、昆山宝龙置业有限公司、黄圣国、黄胜彬借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建堃申请再审称：1.融达担保公司设立文件中，郑建堃的签字不是真实的，郑建堃身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”，郑建堃是“被出资”。一审、二审法院查明和认定的事实，违背客观真实，依据不足，以“郑建堃是融达担保公司的股东，认缴了2400万元注册资金，出资后抽逃注册资金”为由，判决郑建堃承担2400万元的补充赔偿责任是错误的。2.一审程序错误，剥夺了郑建堃辩论权利；二审确认了一审的错误程序，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的应当再审的情形。综上，请求依法裁定再审，撤销本案一审、二审判决中关于郑建堃的判决内容，驳回宝盛小贷公司对郑建堃的全部诉讼请求，或者裁定将案件发回重审。
本院经审查认为，郑建堃的申请再审理由不能成立。关于郑建堃申请再审所称的一审送达程序问题，一审法院在无法向郑建堃有效送达的情况下，通过公告方式送达本案传票并公开开庭审理本案，并不存在法律规定的严重违反法定程序的情形。融达担保公司成立于2009年1月7日，公司设立登记注明的原始股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及郑建堃，郑建堃为公司执行董事、法定代表人。2009年5月19日，郑建堃（甲方、转让方）分别与钱学军（乙方、受让方）、陈惠根（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，将名下2400万元股权中的1200万元股权转让给钱学军，另外1200万元股权转让给陈惠根。《股权转让协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，就双方股权转让事项达成如下决议：一、甲方同意在昆山融达投资担保有限公司的1200万元股权转让给乙方，与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务一并转让给乙方。二、乙方同意受让甲方在昆山融达投资担保有限公司股权1200万元，受让与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务。三、本协议经双方签字后生效。”郑建堃认可《股权转让协议书》“甲方签字”处“郑建堃”的签字系其本人书写。依照上述《股权转让协议书》载明的内容，郑建堃自述其为融达担保公司的股东。本案宝盛小贷公司以郑建堃对融达担保公司抽逃注册资本为由要求郑建堃在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任，郑建堃辩称其身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”、“被出资”，但郑建堃未提供能够推翻《股权转让协议书》所载内容的证据。
综上，郑建堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑建堃的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴玉华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初217号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
诉讼代理人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告人康某甲（别名“康建波”），农民。2015年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人谷斐斐、被告人康某甲及其辩护人陈莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨，被告人康某甲在台州市黄岩区东城街道新天地KTV内因敬酒与李某甲发生争执。凌晨1时许，被告人康某甲与李某甲在KTV过道上发生肢体冲突。被告人康某甲用拳头击打李某甲头部、胸部等多处部位，并使用铁制扫帚柄砸在李某甲背部，致李某甲左枕部三处创口，构成轻微伤；面部共五处创口，长度累计达到9.4cm，构成轻伤二级；L2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年11月18日，被告人康某甲被公安机关传唤到案。
同时查明，被害人李某甲受伤后，经住院治疗6日及门诊治疗，用去医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）5980.05元。
附带民事诉讼原告人李某甲要求判令被告人康某甲赔偿因故意伤害致其产生的经济损失207448.05元（其中医疗费5980.05元、住院伙食补助费180元、误工费104520元、护理费12768元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金80000元）。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲、孙某、胡某、赵某、徐某、李某乙、李某丙、张某乙的证言，证人康某乙、李某丁的证言及辨认笔录，被告人康某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，调取证据通知书及清单，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人李某甲提供的急诊病历、出院录、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人康某甲予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某甲所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人康某甲赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币二万零八百元。
（上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 梁景其
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王楚蛙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初745号
原告：鞠某1，男，1957年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：鞠某2，女，1949年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告：鞠某3，女，1954年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告：鞠某4（兼鞠某1、鞠某2、鞠某3委托诉讼代理人），男，1951年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵某，男，1953年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵楠（系被告儿子），男，1979年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
原告鞠某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4与被告赵某继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告鞠某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由鞠某1、鞠某3、鞠某2、鞠某4负担。
审 判 员 刘建军
二〇一八年五月三日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢754号
林勇、张红桃、倪建伟、王章玉：
申请执行人林勇与被执行人张红桃、倪建伟、王章玉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初300号民事判决已发生法律效力，申请执行人林勇向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张红桃、倪建伟、王章玉已履行案款85317元，恢复执行85317元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢754号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6762号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：邱旭。
被告：钟婷娇。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告钟婷娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼，被告钟婷娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款54218.2元、违约金18000元；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年10月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告未偿还任何借款，于2015年4月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归�合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用54218.2元。依合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款54128。2元外，还应支付原告18000元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告钟婷娇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证和银行卡复印件、特别提示函、打款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、以履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款2986.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费660元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各�付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告1.8万元的违约金。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年8月4日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年10月19日代为偿还了被告所欠的贷款本金51666.65元、拖欠利息1980元、罚息421.55元、扣收失败手续费150元，共计54218.2元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为50466.65元（51666.65元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元、罚息421.55元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违�。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟婷娇于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金50466.65元、利息1980元、罚息421.55元；
二、被告钟婷娇于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以50466.65元为本金，自2015年10月19日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过1.8万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告钟婷娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张婷审判员李炳玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 晨 曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临安市公路建设工程有限公司，住所地：临安市锦城街道竹林村无门牌30。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军强，男，1970年2月12日出生，汉族，住临安市。
再审申请人临安市公路建设工程有限公司（以下简称临安公路公司）因与被申请人张军强侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第358号民事判决，向本院申请再审。
临安公路公司申请再审称：1、二审法院认定事实和适用法律错误，起重机械作业属于高度危险作业，二审法院依照普通侵权审理本案，认定事实和适用法律错误。2009年国务院修订的特种设备安全监察条例，明确起重机械属于涉及生命安全、危险性较大的特种设备，同时明确制定的目的是为了加强特种设备的安全监察，防止和减少事故，保障人民群众生命和财产安全。2013年制定的特种设备安全法，明确起重机械属于对人身和财产安全有较大危险性的特种设备。明确立法的目的是为了加强特种设备安全工作，预防特种设备事故，保障人身和财产安全。为了保证安全生产，国家对起重机械始终进行国家标准化管理。1985年制定了起重机械安全规程的国标GB/T6067-1985，实施20多年后，被新修订的国标GB6067.1-2010所替代。国标规定起重机械的司机必须经过专业培训，以及在运行过程中必须配备专业的吊装工及指挥人员。这都说明起重机械作业属于高度危险作业。双方在庭审中都表示，张军强的雇员已经开始实施了塔吊作业。那么，张军强除非能够证明“李某的受伤是其故意或者不可抗力造成的”或者“李某是在广告牌没有吊起的情况下被砸伤”，否则应当承担侵权责任。2、退一步讲，即便按照普通侵权审理本案，二审法院认定事实和适用法律也存在错误。张军强指派一人参与吊车作业存在过错，违反国标GB6067.1-2010要求起重机械操作至少需要两人的规定。张军强实际仅派一名司机参与吊车作业，不符合国标的规定，张军强存在过错。虽然李某和王军对李某受伤的详细经过的说法不完全一致，但考虑到事故发生在一瞬间，王军离吊车有一段距离，故李某和王军对于吊车是“向上”还是“向下”的判断有出入也是正常的。因此，本案证据也能够认定系张军强的雇员操作失误导致李某受伤的事实。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：临安公路公司再审提出涉案起重机械作业属于高度危险作业应当适用严格责任,由张军强承担免责举证责任，但临安公路公司提交的证据仅能证明起重机械属于特种车辆，不能得出特种车辆从事的作业为《中华人民共和国侵权责任法》所称的“高度危险作业”，临安公路公司的该项再审理由不能成立。临安公路公司又提出张军强违反起重机械国标配置，其雇员操作失误导致李某受伤。对此，本院认为，起重机械国标配置不是强制性规范，且从本案现场分析，拴好广告牌并将绳索挂于起重机械吊钩之上应当是临安公路公司履行的义务，事故的发生系绳索从吊钩上脱落应是绳索本身未与吊挂物栓牢，而非吊钩故障，在起重机械起吊过程中旁人也不应站在起吊物下，临安公路公司对施工现场未尽管理职责，导致广告牌砸伤李某事实清楚。临安公路公司要求张军强承担过错责任缺乏事实依据，临安公路公司的该项再审理由亦不能成立。
综上，临安公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临安市公路建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临安市公路建设工程有限公司，住所地：临安市锦城街道竹林村无门牌30。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军强。
再审申请人临安市公路建设工程有限公司（以下简称临安公路公司）因与被申请人张军强侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第358号民事判决，向本院申请再审。
临安公路公司申请再审称：1、二审法院认定事实和适用法律错误，起重机械作业属于高度危险作业，二审法院依照普通侵权审理本案，认定事实和适用法律错误。2009年国务院修订的特种设备安全监察条例，明确起重机械属于涉及生命安全、危险性较大的特种设备，同时明确制定的目的是为了加强特种设备的安全监察，防止和减少事故，保障人民群众生命和财产安全。2013年制定的特种设备安全法，明确起重机械属于对人身和财产安全有较大危险性的特种设备。明确立法的目的是为了加强特种设备安全工作，预防特种设备事故，保障人身和财产安全。为了保证安全生产，国家对起重机械始终进行国家标准化管理。1985年制定了起重机械安全规程的国标GB／T6067-1985，实施20多年后，被新修订的国标GB6067.1-2010所替代。国标规定起重机械的司机必须经过专业培训，以及在运行过程中必须配备专业的吊装工及指挥人员。这都说明起重机械作业属于高度危险作业。双方在庭审中都表示，张军强的雇员已经开始实施了塔吊作业。那么，张军强除非能够证明“李新建的受伤是其故意或者不可抗力造成的”或者“李新建是在广告牌没有吊起的情况下被砸伤”，否则应当承担侵权责任。2、退一步讲，即便按照普通侵权审理本案，二审法院认定事实和适用法律也存在错误。张军强指派一人参与吊车作业存在过错，违反国标GB6067.1-2010要求起重机械操作至少需要两人的规定。张军强实际仅派一名司机参与吊车作业，不符合国标的规定，张军强存在过错。虽然李新建和王军对李新建受伤的详细经过的说法不完全一致，但考虑到事故发生在一瞬间，王军离吊车有一段距离，故李新建和王军对于吊车是“向上”还是“向下”的判断有出入也是正常的。因此，本案证据也能够认定系张军强的雇员操作失误导致李新建受伤的事实。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：临安公路公司再审提出涉案起重机械作业属于高度危险作业应当适用严格责任，由张军强承担免责举证责任，但临安公路公司提交的证据仅能证明起重机械属于特种车辆，不能得出特种车辆从事的作业为《中华人民共和国侵权责任法》所称的“高度危险作业”，临安公路公司的该项再审理由不能成立。临安公路公司又提出张军强违反起重机械国标配置，其雇员操作失误导致李新建受伤。对此，本院认为，起重机械国标配置不是强制性规范，且从本案现场分析，拴好广告牌并将绳索挂于起重机械吊钩之上应当是临安公路公司履行的义务，事故的发生系绳索从吊钩上脱落应是绳索本身未与吊挂物栓牢，而非吊钩故障，在起重机械起吊过程中旁人也不应站在起吊物下，临安公路公司对施工现场未尽管理职责，导致广告牌砸伤李新建事实清楚。临安公路公司要求张军强承担过错责任缺乏事实依据，临安公路公司的该项再审理由亦不能成立。
综上，临安公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临安市公路建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临安市公路建设工程有限公司，住所地：临安市锦城街道竹林村无门牌30。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军强，男，1970年2月12日出生，汉族，住临安市。再审申请人临安市公路建设工程有限公司（以下简称临安公路公司）因与被申请人张军强侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第358号民事判决，向本院申请再审。临安公路公司申请再审称：1、二审法院认定事实和适用法律错误，起重机械作业属于高度危险作业，二审法院依照普通侵权审理本案，认定事实和适用法律错误。2009年国务院修订的特种设备安全监察条例，明确起重机械属于涉及生命安全、危险性较大的特种设备，同时明确制定的目的是为了加强特种设备的安全监察，防止和减少事故，保障人民群众生命和财产安全。2013年制定的特种设备安全法，明确起重机械属于对人身和财产安全有较大危险性的特种设备。明确立法的目的是为了加强特种设备安全工作，预防特种设备事故，保障人身和财产安全。为了保证安全生产，国家对起重机械始终进行国家标准化管理。1985年制定了起重机械安全规程的国标GB/T6067-1985，实施20多年后，被新修订的国标GB6067.1-2010所替代。国标规定起重机械的司机必须经过专业培训，以及在运行过程中必须配备专业的吊装工及指挥人员。这都说明起重机械作业属于高度危险作业。双方在庭审中都表示，张军强的雇员已经开始实施了塔吊作业。那么，张军强除非能够证明“李某的受伤是其故意或者不可抗力造成的”或者“李某是在广告牌没有吊起的情况下被砸伤”，否则应当承担侵权责任。2、退一步讲，即便按照普通侵权审理本案，二审法院认定事实和适用法律也存在错误。张军强指派一人参与吊车作业存在过错，违反国标GB6067.1-2010要求起重机械操作至少需要两人的规定。张军强实际仅派一名司机参与吊车作业，不符合国标的规定，张军强存在过错。虽然李某和王军对李某受伤的详细经过的说法不完全一致，但考虑到事故发生在一瞬间，王军离吊车有一段距离，故李某和王军对于吊车是“向上”还是“向下”的判断有出入也是正常的。因此，本案证据也能够认定系张军强的雇员操作失误导致李某受伤的事实。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：临安公路公司再审提出涉案起重机械作业属于高度危险作业应当适用严格责任,由张军强承担免责举证责任，但临安公路公司提交的证据仅能证明起重机械属于特种车辆，不能得出特种车辆从事的作业为《中华人民共和国侵权责任法》所称的“高度危险作业”，临安公路公司的该项再审理由不能成立。临安公路公司又提出张军强违反起重机械国标配置，其雇员操作失误导致李某受伤。对此，本院认为，起重机械国标配置不是强制性规范，且从本案现场分析，拴好广告牌并将绳索挂于起重机械吊钩之上应当是临安公路公司履行的义务，事故的发生系绳索从吊钩上脱落应是绳索本身未与吊挂物栓牢，而非吊钩故障，在起重机械起吊过程中旁人也不应站在起吊物下，临安公路公司对施工现场未尽管理职责，导致广告牌砸伤李某事实清楚。临安公路公司要求张军强承担过错责任缺乏事实依据，临安公路公司的该项再审理由亦不能成立。综上，临安公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临安市公路建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执25号
申请执行人韩兵安，男，1946年12月14日生，汉族，住安国市。
被执行人韩顺强，男，1977年1月18日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执25号申请执行人韩兵安申请执行被执行人韩顺强为赡养纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人韩顺强无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初881号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人韩顺强已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人韩顺强有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执25号申请执行人韩兵安，男，1946年12月14日生，汉族，住安国市。被执行人韩顺强，男，1977年1月18日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执25号申请执行人韩兵安申请执行被执行人韩顺强为赡养纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人韩顺强无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初881号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人韩顺强已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人韩顺强有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十一日书记员 王 祥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4441号
申请执行人徐凤英，女，1935年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张训华，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住址�详。被执行人上海润郅门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余学柱，职务不详。案由：民间借贷执行标的：1,468,450元。2014年12月26日申请执行人徐凤英以被执行人张训华、上海润郅门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第7645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,468,450元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海润郅门窗有限公司目前已无实际经营地，公司未参加2013年年度工商年检，二被执行人目前去向不明。除此之外，二被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人应当履行。现因�被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人目前去向不明。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第63号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之�的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢74号
申请执行人赵宝来，无业。
被执行人韩东宇，无业。
申请执行人赵宝来与被执行人韩东宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第925号，（2015）辰执字第266号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款34000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。