wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初855号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈绍福，男，该公司职员，住龙海市。
被告：庄秀贞，女，1958年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：谢少斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄秀贞、谢少斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍福到庭参加诉讼。被告庄秀贞、谢少斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄秀贞返还借款150000元及利息、逾期利息（从2016年6月22日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告谢少斌承担连带偿还责任。事实与理由：庄秀贞以种植绿化苗为由，在2015年9月15日向原告借款150000元，月利率9.966667‰，借款期限从2015年9月15日至2016年9月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款谢少斌提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金150000元及利息，两被告只支付利息至2016年6月21日。
庄秀贞、谢少斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄秀贞以种植绿化苗为由，在2015年9月15日向原告借款150000元，月利率9.966667‰，借款期限从2015年9月15日至2016年9月14日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款谢少斌提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金150000元及利息，两被告只支付利息至2016年6月21日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复[2015]336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。庄秀贞、谢少斌未到庭参加诉讼，庄秀贞、谢少斌对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向庄秀贞追讨借款150000元和利息、逾期利息，谢少斌承担保证责任，合法有据，应予支持。谢少斌承担保证责任后，有权向债务人庄秀贞追偿。庄秀贞、谢少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄秀贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（从2016年6月22日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息）；
二、被告谢少斌对被告庄秀贞的上述借款承担连带偿还责任。被告谢少斌承担保证责任后，有权向债务人庄秀贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，减半收取1903元，由被告庄秀贞、谢少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第224号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第224号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2452号
罪犯王学刚，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）川凉中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20269.86元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年12月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王学刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王学刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分116分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初200号
原告：梁昌荣，女，1991年7月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：钟俊权，男，1991年7月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险公司宁南县分公司，住所地:宁南县宁府路上段97号。
负责人：李松叶，该公司经理。
原告梁昌荣与被告钟俊权、中国人民财产保险公司宁南县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月17日，原告梁昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元,减半收取计35元，由原告梁昌荣负担。
审判员 李世强
二〇一八年四月十七日
书记员 毛 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初997号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××
被告：乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈凤杰，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告突泉县农村信用合作联社与被告乔桂义、陈凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员于水
二○一八年四月�八日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初997号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被告：乔桂义，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈凤杰，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告乔桂义、陈凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员于水二○一八年四月�八日书记员张菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2386号
原告冯庆江，男，1978年7月19日出生，汉族，个体。
被告包金财，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告冯庆江诉被告包金财买卖合同纠纷一案中，原告冯庆江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆江的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯庆江撤回诉讼。
案件受理费115.00元，因适用简易程序减半收取57.50元，由原告冯庆江负担。
审判员 哈申
二〇一八年三月二十八日
书记员 慧生
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3399号
原告：吴明芝，女，1952年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡明友，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴明芝与被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明芝到庭参加诉讼，被告胡明友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金22000元并向原告支付利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原、被告因做OPO投资项目认识。被告因投资OPO项目需资金周转，其先后三次向原告借款，共计金额为22000元。2016年9月6日，被告向原告出具了相关借条一张。借款后，经原告多次向被告催收此款未果。
被告胡明友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告的身份证复印件1份，被告的身份证拍照打印件1份，结合原告对该组证据的形成过程的当庭陈述，本院认为，上述证据系公安机关依法登记的原、被告的身份信息，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的由原告之养女余霞于2016年9月6日通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付14500元所形成的交易账单（订单号：20160906200040011100060030074339）截屏打印件3张、牌号为渝B15Z**号的小型越野客车（登记所有人为被告）的行驶证照相打印件1份、借款人为胡明友的借条原件1张以及原告申请出庭作证的证人余霞当庭陈述的证人证言，结合原告对上述证据的形成过程的当庭陈述以及证人余霞当庭陈述的证人证言，本院认为，该组证据证明了被告向原告借款的时间、地点、金额、交易方式[包含现金支付方式和支付宝转账支付方式（即原告让原告之养女余霞按被告的指示将部分借款通过原告之养女余霞的支付宝账户转账支付到被告的支付宝账户）]等情况，上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因做OPO投资项目认识。2016年8月26日，被告以做OPO投资项目需资金周转为由向原告借款现金5500元。2016年9月6日，被告又以做OPO投资项目需资金周转为由向原告借款14500元，原告让其养女余霞通过原告之养女余霞的支付宝账户向被告的支付宝账户中转账支付了14500元。同日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明，“兹有本人胡明友（身份证号：510322197010286898）于今日向吴明芝借款20000.00元（大写：贰万元整）进行OPO资金周转。本人承诺于2016年9月26日必须联（连）同本金20000元和利息（OPO利息）一并归还。注：2016年8月26日现金5500元，2016年9月6日转14500元。所有本金及利息从2016年8月26日算起。”。在借款后的当日，被告再次以做OPO投资项目需资金周转为由向原告借款现金2000元。被告在当日向原告出具的借条左下方空白处注明，“另外9月6日又借（2000元）给胡明友周转。胡明友”。借款后，原告向被告追偿此款未果。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告三次以其做OPO投资项目需资金周转为由向原告借款共计22000元，原告通过现金支付方式和让其养女通过支付宝转账支付方式向被告共计支付了22000元；同时，被告亦向原告出具了借条。原、被告之间的上述行为使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的借款合同关系，被告向原告出具的借条应作为本案的定案依据。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告向其清偿借款本金22000元，符合法律规定，本院予以准许。另在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡明友于本判决生效之日起10日内向原告吴明芝清偿借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3399号原告：吴明芝，女，1952年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：胡明友，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告吴明芝与被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告胡明友去向不明，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第804号
罪犯叶翔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬象刑初字第245号刑事判决，以罪犯叶翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决。浙江省象山县人民法院又于2013年12月4日作出(2013)甬象刑初字第782号刑事判决：叶翔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶翔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶翔减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年4月11日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3969号
原告：白金合，男，1977年5月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：白坤銮（系白金合父亲），住无棣县。
被告：刘明星，男，1981年6月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告白金合与被告刘明星恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金合及其委托诉讼代理人白坤銮、被告刘明星及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金合向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除林地地面填土，恢复林地原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告刘明星未经原告同意雇佣社会工程运输车辆，将原告位于张东路与新海路交叉口南侧100米路西林地0.6亩填土，将原告种植的油菜填埋，原告再三阻止被告未果，故起诉，请求依法维护原告合法权益。
刘明星辩称，原告起诉与事实不符，原告从未在他人土地上填土，请求依法查明原告的诉讼请求；因本次诉讼给被告造成的损失，被告保留提起诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：
原告白金合在张东路与新海路交叉口南侧100米路西原有0.6亩土地承包经营权，该土地由原告父亲白坤銮种植枣树。2012年因无棣县新海路、疏港路绿色通道建设工程，包括原告土地承包经营权在内的土地承包经营权让与无棣滨海绿化科技服务中心，无棣县柳堡镇刘柳村村委会在村内通过广播的方式予以宣传。后原告白金合父亲白坤銮领取了当年的补偿款1314元；之后的补偿款村委会按照每亩600元的标准发放，在村占地补偿明细表中“白坤銮”一栏中记载的金额为360元。后无棣滨海绿化科技服务中心与原告刘明星签订土地发包合同，将新海路西海港路至北海宾馆、海港路至工业园，新海路东海港路至北海宾馆，海港路至工业园段的土地租赁于刘明星承包；刘明星后又与无棣星翰农牧有限公司签订土地转让合同，约定无棣星翰弄弄有限公司承包上述地段的土地用于发展林下经济。2015年，无棣县人民政府向无棣星翰农牧有限公司颁发林权证，载明林地所有权权利人为无棣县柳堡镇刘柳村，林地所有权权利人为无棣星翰农牧有限公司。后原告白金合以被告侵犯了其土地承包经营权为由向本院起诉。庭审中原告白金合对其父亲白坤銮领取1314元无异议，但对该表中所按指纹有异议，并主张从未收取该土地补偿款
上述事实，由土地发包合同、土地转让合同、林权证、无棣县公安局柳堡派出所询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告白金合对涉案土地虽原来享有土地承包经营权，但2012年期间因无棣县新海路、疏港路绿色通道建设工程，其土地承包经营权已经让与，原告的父亲白坤銮亦领取了土地附着物补偿款1314元；虽然其对之后应当享有的360元补偿款领取事宜有异议，但该补偿款系无棣县柳堡镇刘柳村主持发放，且原告也对无棣滨海绿化科技服务中心、刘明星及无棣星翰农牧有限公司之间签订的土地发包合同中已包含了其所主张的土地经营权予以认可，原告亦未提供其他证据证实其仍享有涉案土地的承包经营权。综上，原告主张其仍享有涉案土地的承包经营权，本院不予支持，原告向本院起诉，主体不适格，应予以驳回。关于原告补偿款是否实际领取的问题，其可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告白金合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月十日
书记员 郭 瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4353号
原告：杭州博脉科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号1号小楼。
法定代表人：陈向东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈欢，该公司员工。
被告：深圳市祺邦物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路159号新亚城3栋2楼。
法定代表人：文禾雅。
原告杭州博脉科技有限公司与被告深圳市祺邦物联科技有限公司（原名深圳市智岭创频数字技术有限公司，于2017年6月15日变更为现名称）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73150元；2.被告赔偿拖欠利息2058.13元（利息自2016年8月16日和2016年9月28日起分段计算，暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按此标准计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年向被告提供遥控器产品，原告已向被告供货并开具增值税发票，但被告迟迟不予支付货款。截至目前被告尚欠原告货款73150元。经原告多次催讨，被告仍拖延不予支付。故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院认定本案事实如下：
2016年7月29日，被告向原告发出《采购单》两份，分别向原告采购TNL-3000遥控器2400台和8000台，单价均为7元。其中2400台的交货日期为2016年8月3日，8000台的交货日期为2016年9月28日；结账日为当月25日。后被告向原告追加购买了50台原告于2016年8月11日向被告送货2450台，于2016年10月8日送货8000台，合计金额为73150元。原告为被告开具了增值税发票。后被告未付款，原告于2017年5月24日诉至本院要求判如所请。
上述事实有《采购单》、发货单、增值税发票各2份在案证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时向原告付款已构成违约，根据被告收到货物的时间及约定的结账日，其中2450台价值17150元应于2016年8月25日付款，8000台货物价值56000元应于2016年10月25日付款。按照银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2017年5月24日的利息为1978.45元，此后的利息另行计算支付至货款付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市祺邦物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州博脉科技有限公司货款73150元，支付利息1978.45元（利息自暂计算至2017年5月24日，2017年5月25日起的利息按照未付货款为基数和年利率4.35%另行计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回杭州博脉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全申请费772元，合计2452元，由杭州博脉科技有限公司负担2元，由深圳市祺邦物联科技有限公司负担2450元。
杭州博脉科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市祺邦物联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由深圳市祺邦物联科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州博脉科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 潘利丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1346号
原告：南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站。
经营者：胡有亮，男，汉族，1977年6月22日出生。
委托代理人：张红俊，男，汉族，1979年12月18日。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
被告：秦著华，男，汉族，1962年1月21日出生。
原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站（以下简称京东租赁站）诉被告秦著华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、罗维钧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京东租赁站委托代理人张红俊、徐卫东到庭参加诉讼，被告秦著华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京东租赁站诉称：从2012年12月起，原告与被告之间一直有着钢管租赁业务。原告向被告的天和新城、修水丽景湾工地等五处工地提供了钢管租赁。被告除陆续支付了部分租赁费外，尚欠租赁费1068229元、材料款217140元、利息154244元（1285369元×1%×12个月）。原告一直催讨拖欠款，被告承诺尽快归还，但一直停留在口头上，不付诸行动。被告至今尚欠原告1439613元，给原告的生产经营造成很大困难，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还钢管、扣件租赁费及材料款合计1285369元和利息154244元，共计1439613元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦著华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告京东租赁站在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告企业信息、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
证据2、租赁合同书两份，证明原、被告双方共同签订该份合同，该合同真实有效；
证据3、应收账款对账单、收发流水帐，证明被告至2016年7月尚欠原告租赁等费用1439613元。
因被告秦著华经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告京东租赁站所举证据1、2、3，本院将结合相关情况综合予以考虑。
本院根据上述证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2012年12月起，被告秦著华因上饶天和新城工地、鹰潭工地、修水丽景湾工地、国贸广场工地、双威电机厂房工地等五个工地施工需要，向原告京东租赁站租赁钢管、扣件。双方仅就修水丽景湾工地和上饶天和新城工地钢管租赁事项分别于2012年12月28日和2013年3月1日签订了《租赁合同书》，其他工地相关事项则为口头约定。租赁合同约定：1、钢管租赁单价为每吨每天2.3元；2、扣件每套每天0.005元；3、合同到期钢管丢失或损害按每吨4000元赔偿，扣件丢失按每只6元赔偿；4、扣件清洗费每件0.1元。
合同签订后，京东租赁站自2012年12月28日至2014年12月3日分12批次共向秦著华（上饶天和新城工地）发送钢管195.7544吨，扣件59973套，收回钢管195.7544吨，扣件46331套，截至2016年6月30日租金合计252869.09元，清洗费等杂费合计5006.40元，秦著华已支付租金204700元，尚欠租金和杂费共计53175.49元，尚欠扣件13642套；自2012年12月28日至2014年12月3日分19批次共向秦著华（鹰潭工地）发送钢管627.6912吨，扣件101170套，收回钢管627.6912吨，扣件101170套，截至2016年6月30日租金合计710709.14元，清洗费等杂费合计7488.7元，秦著华已支付租金25万元，尚欠租金和杂费共计468197.84元；自2012年12月28日至2014年12月3日分19批次共向秦著华（修水丽景湾工地）发送钢管377.504吨，扣件48836套，收回钢管377.504吨，扣件48836套，截至2016年6月30日租金合计378442.58元，清洗费等杂费合计407.70元，秦著华已支付租金25万元，尚欠租金和杂费共计128850.28元；自2012年12月28日至2014年12月3日分23批次共向秦著华（国贸广场工地）发送钢管236.5708吨，扣件45202套，收回钢管219.4856吨，扣件45202套，截至2016年6月30日租金合计213936.78元，清洗费等杂费合计4838.10元，秦著华已支付租金8万元，尚欠租金和杂费共计138774.88元，尚欠钢管17.0852吨；自2012年12月28日至2014年12月3日分25批次共向秦著华（双威电机厂房工地）发送钢管301.1548吨，扣件38154套，收回钢管248.1868吨，扣件34961套，截至2016年6月30日租金合计302094.19元，清洗费等杂费合计3815.90元，秦著华已支付租金4万元，尚欠租金和杂费共计265910.09元，尚欠钢管52.968吨，尚欠扣件3193套。
本院认为，被告秦著华向原告京东租赁站租赁钢管、扣件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。结合本案，被告尚欠原告租金及杂费共计1054908.58元，至于尚未归还的钢管70.0532吨和扣件16835只（套），虽合同约定钢管丢失或损坏按每吨4000元赔偿，扣件断裂、丢失按每只（套）6元赔偿，但原告自愿按照市场价钢管每吨2500元，扣件每只（套）2.5元计算，并未违反法律规定，故本院依法确认钢管按每吨2500元，扣件按每只（套）2.5元赔偿，合计材料款为217220.5元。至于原告要求的利息，双方没有明确约定迟延付款则按月息1%计付利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了1%的月息，视为不支付利息，原告诉请被告按照月息1%支付利息，无事实和法律依据，故不予支持，因原、被告并未约定付款期限，故支持从第一次起诉之日即2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息。秦著华经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦著华在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站钢管、扣件等租赁费及杂费1054908.58元及尚未归还的钢管、扣件等材料费217220.5元，合计1272129.08元及逾期付款利息（利息以1272129.08元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17757元，由被告秦著华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖诚慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保81号
申请人：游大弟，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人游大弟因与被申请人张锡聪股权转让纠纷一案于2018年5月11日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张锡聪价值人民币500万元的财产。申请人游大弟向本院出具担保书，自愿以其名下位于福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑17#504室房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），为该保全申请提供担保。厦门仲裁委员会于2018年5月29日将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人游大弟为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人游大弟名下位于福州市仓山区产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人张锡聪的财产，价值以人民币500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人游大弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2027号
罪犯李阳，于河南省信阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬仑刑初字第674号刑事判决，以被告人李阳犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币68000元予以没收。宁波市北仑区人民检察院提出抗诉。本院于2010年1月15日作出(2009)浙甬刑二终字第414号刑事判决，撤销了原审判决，以被告人李阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币118000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子和优秀报道员、2011年12月监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十七日
代书 记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第84号
申请执行人余兰英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
余兰英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第893号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3993号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向余兰英支付违约金2000元并在收到余兰英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助余兰英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，余兰英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3993号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人余兰英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人余兰英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人余兰英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第84号
申请执行人余兰英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
余兰英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第893号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3993号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向余兰英支付违约金2000元并在收到余兰英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助余兰英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，余兰英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3993号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人余兰英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人余兰英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人余兰英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第84号
申请执行人余兰英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
余兰英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第893号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3993号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向余兰英支付违约金2000元并在收到余兰英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助余兰英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，余兰英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3993号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人余兰英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人余兰英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋负*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人余兰英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14137号
原告：赵朝明，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:何雪梅,重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄均伦，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。
法定代表人:陈远素。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
原告赵朝明与被告黄均伦、重庆市长庚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告赵朝明未向本院预交诉讼费，本院于2016年12月6日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告赵朝明在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵朝明撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月十九日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14137号原告：赵朝明，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:何雪梅,重庆腾运律师事务所律师。被告：黄均伦，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人:陈远素。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。原告赵朝明与被告黄均伦、重庆市长庚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告赵朝明未向本院预交诉讼费，本院于2016年12月6日依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告赵朝明在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵朝明撤诉处理。审判员  黄益强二〇一六年十二月十九日书记员  席朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1452号
罪犯曹芳军，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第400号刑事判决，以罪犯曹芳军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。曹芳军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月18日作出（2011）浙甬刑二终字第387号刑事裁定，撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第400号刑事判决第四项，即曹芳军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。曹芳军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹芳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹芳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹芳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹芳军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹芳军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2247号
原告：张东江，男，1957年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告：张伟禄，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告张东江与被告张伟禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张东江以需要追加被告为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东江申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东江撤回起诉。
案件受理费6723元，减半收取3361.5元，本院予以免交。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔 政
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异8号
异议人杜海燕，女。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人方志华，女。
委托代理人史群，系方志华配偶。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人方志华与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，执行过程中异议人杜海燕向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜海燕称，2009年元月19日，异议人与南阳市东方房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议书，申请人购买南阳市东方房地产开发有限责任公司东方电力花园2号楼3单元401室房产，于2009年3月23日签订购房合同并到房管部门备案。现在因方志华与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，将异议人所购买房屋查封，为此提出申请，请依法予以解除查封。
异议人提交如下证据予以证明：第一，2009年1月19日杜海燕与南阳市东方房地产开发有限责任公司签订的商品房认购协议书一份，内容显示双方约定杜海燕以250760元价格认购南阳市东方电力花园2号楼3单元401室房屋；第二，2009年3月23日签订杜海燕与南阳市东方房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份，内容显示买受人杜海燕购买的房屋为南阳市东方电力花园2号楼3单元401室房屋；第三，2008年12月12日南阳市东方房地产开发有限责任公司出具收条一份，内容显示“今收到张铁林人民币贰拾伍万零柒佰陆拾元整系付电力2-3-401房款”和“购房户调至杜海燕，经办人王春广，2009.元.19”；第四，物业管理费收据三份，内容显示2015年8月和9月电费以及车位费缴费人为杜海燕。
本院查明，我院在审理方志华与南阳市东方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2013年8月1日作出（2013）宛龙民商二初字第189号民事裁定书，裁定“冻结被告南阳市东方房地产开发有限责任公司的银行存款500000元或查封价值相等的财产”。同日，我院向南阳市房管局送达（2013）宛龙民商二初字第189号民事裁定书和协助执行通知书，将南阳市东方房地产开发有限责任公司位于南阳市东方电力花园2号楼3单元401室予以查封，并在南阳市东方电力花园小区内张贴了南阳市卧龙区人民法院关于该房屋的查封公告。在案件执行过程中，异议人杜海燕向我院提出书面异议，主张查封的房屋虽未办理产权证书，但买卖关系有效，并缴纳房款和相关费用，房屋产权应归异议人所有。
本院认为，异议人与南阳市东方房地产开发有限责任公司之间因债务纠纷内部约定以涉案房屋抵债，双方签订有关于涉案房屋的商品房认购协议书、商品房买卖合同，并由南阳市东方房地产开发有限责任公司出具“购房户调至杜海燕”的收条。异议人虽提交有上述证据以及2015年的车位费、电费收据，但其所提交的证据无法证明其已经通过合法取得该房屋所有权。位于南阳市东方电力花园2号楼3单元401室房屋被查封时在房产登记部门登记于被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司名下，故法院对归属于被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司名下的房产进行查封并无不当，异议人杜海燕的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杜海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02725号
原告：何克山，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张安仓，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何克山诉被告张安仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何克山到庭参加诉讼。被告张安仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克山诉称：2012年4月29日，被告欠原告58000元，后被告支付了现款23000元，下欠35000元。被告亲笔写下欠条，并注明2015年3月30日前付清，后被告未予归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还欠款35000元；2、被告自2015年3月30日起，按银行同期行息支付利息至款清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告张安仓未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告购买活动房材料并要求原告为其安装，共计费用58000元。之后，在原告方的催要下，被告给付了原告23000元，下欠35000元未付。2014年8月30日，被告张安仓向原告何克山出具一张欠条，载明：今欠到何克山人民币叁万伍仟元整。欠款人张安仓2014年8月30日。同时在落款日期下方又注明：2015年3月30号付清。欠条出具后，被告一直未还款，故原告于2015年5月14日诉讼至本院，要求被告立即支付欠款并承担利息损失。
以上事实有欠条一张及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告材料后，应及时支付给原告。后除支付部分款项外，对下欠的款项于2014年8月30日出具了一张欠条，欠条中明确了欠款数额及付款时间。原告当庭提供了该欠条，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张的利息，要求自被告承诺还款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，也予支持。被告张安仓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安仓于本判决生效后十日内支付原告何克山货款35000元，并承担利息损失（以35000元为基数，自2014年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张安仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月十日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第109号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：朱伟华。
委托代理人：施惠林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱伟华侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 江 澍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初478号
原告王爱龙，男，1974年出生，汉族，南丰县人。
被告何竹荣，女，1974年出生，汉族，南丰县人。
原告王爱龙诉被告何竹荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱龙诉称，2012年4月4日，被告何竹荣以其全家刚来上海生活比较困难为由向我借款1000元，我看在亲戚的面子上，答应借其1000元现金，当时我并没有要求其写借条，被告何竹荣也未主动写借条给我。2012年6月3日，被告何竹荣以其购置了新房但没钱办理房产证为由再次向我借钱，我于当天支付了被告何竹荣10000元现金。后我多次要求被告何竹荣偿还借款11000元及利息，被告一直未还，故现向法院起诉，要求1、被告何竹荣立即归还借款人民币11000元及利息，利息按月利率3%计算至还清款日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、证人的出庭作证费用及执行费等，具体数额依法计算。
被告何竹荣辩称，原告所说不属实，我确实借了原告10000元，也打了借条，我现在没钱还，我会在几个月后还这笔钱，但我并没有向原告借另外的1000元。且当时打借条时并没有约定利息，因此我不同意支付利息。至于证人的出庭作证费用，我不同意给，也没钱给。
原告提交下列证据以支持其诉讼请求：1、手抄短信记录共9页，拟证明被告向其借款11000元；2、证人池某甲的证言，拟证明被告向其借款11000元；3、证人李某某、王某某的证言，拟证明证人李某某及王某某受原告口头委托去付坊被告家中要求被告偿还原告借款11000元及利息；4、证人池某乙的证言，拟证明证人池某乙和被告的打架事件与原告没有任何关系；5、中国移动通信行业应用卡（畅聊版）一张、中国联通64K手机成品卡（普通）两张及2012年4月份以后原告的电话号码为132XX****XX、131XXXX****、158XXXX****的通话记录（业务凭据）长短共26张，拟证明原告申请法院查询的手机号码都在其通讯记录中。
本院依原告申请调取了如下证明材料：南丰移动公司和南丰联通分公司出具的用户信息查询单原件各一份。
被告未提交证据。
本院对以上证据分析认定如下：证据1系原告手抄的短信记录，没有其他证据相印证且被告提出异议认为该证据不属实，故对该证据本院难以采信；证据2，根据证人的当庭陈述可知，证人对被告向原告借款一事并不清楚，且其陈述内容皆从被告处听说，属传来证据，故该证人的证言无法证明原告证明目的；证据3，根据两证人陈述及被告质证意见可知，该证据仅能证明两证人确实曾向被告催要借款，但无法证明催要的借款金额；证据4与本案无关联，故对该证据本院不予认定；原告提交的证据5以及本院依原告申请调取的用户信息查询单，均不能反映原告所述的相关手机号码用户为被告，亦无法证明原告提交的通讯记录中通讯双方是否为原、被告，也无法证明通讯内容，原告又无其他证据相互印证，故对该组证据本院不予认定。
本院认定本案事实如下：2012年4月4日，被告收到原告给其的现金1000元。2012年6月3日，被告何竹荣向原告王爱龙借款10000元，并出具借条一张。
后原告多次要求被告归还其借款未果，故诉至本院要求被告归还借款11000元并支付相应利息，利息按月利率3%计算至还清款日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何竹荣向原告王爱龙借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，对于没有约定还款期限的借款，债权人可以随时催告债务人在合理期限内还款。关于被告向原告借款金额的认定：其中10000元有借条为证，且被告当庭认可，可以认定；关于2012年4月4日被告收到的原告向其给付的1000元，原告虽主张该笔款项的性质为借款，但并未提供足够的证据，且被告不予认可，本院难以采信。
对于没有约定利息的借款合同，借款期内不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利息按月利率3%计算至还清款日止，超出法律规定范围部分本院不予支持，关于逾期利息本院确定为自起诉之日即2016年5月30日起至还清款日止按年利率6%计算逾期利息。
关于证人费用的计算：经核实，4名证人均为南丰县XX镇农民，XX镇到南丰县来回交通费本院确定为16元/人，餐费本院酌定为10元/天/人。误工损失参照国家上年度职工日平均工资即：52137元/年÷365天=142.84元/天。故证人费用确定为（16元/人+10元/天/人+142.84元/天/人）×4人=675.36元。该笔费用由原告承担60.78元，被告承担614.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何竹荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告王爱龙借款10000元及相应利息，利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至还清款日止；
二、证人费用共计675.36元，由原告承担60.78元，被告承担614.58元，该费用因原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付证人费用614.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由原告王爱龙负担3元，被告何竹荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李文俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初478号原告王爱龙，男，1974年出生，汉族，南丰县人。被告何竹荣，女，1974年出生，汉族，南丰县人。原告王爱龙诉被告何竹荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱龙诉称，2012年4月4日，被告何竹荣以其全家刚来上海生活比较困难为由向我借款1000元，我看在亲戚的面子上，答应借其1000元现金，当时我并没有要求其写借条，被告何竹荣也未主动写借条给我。2012年6月3日，被告何竹荣以其购置了新房但没钱办理房产证为由再次向我借钱，我于当天支付了被告何竹荣10000元现金。后我多次要求被告何竹荣偿还借款11000元及利息，被告一直未还，故现向法院起诉，要求1、被告何竹荣立即归还借款人民币11000元及利息，利息按月利率3%计算至还清款日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、证人的出庭作证费用及执行费等，具体数额依法计算。被告何竹荣辩称，原告所说不属实，我确实借了原告10000元，也打了借条，我现在没钱还，我会在几个月后还这笔钱，但我并没有向原告借另外的1000元。且当时打借条时并没有约定利息，因此我不同意支付利息。至于证人的出庭作证费用，我不同意给，也没钱给。原告提交下列证据以支持其诉讼请求：1、手抄短信记录共9页，拟证明被告向其借款11000元；2、证人池某甲的证言，拟证明被告向其借款11000元；3、证人李某某、王某某的证言，拟证明证人李某某及王某某受原告口头委托去付坊被告家中要求被告偿还原告借款11000元及利息；4、证人池某乙的证言，拟证明证人池某乙和被告的打架事件与原告没有任何关系；5、中国移动通信行业应用卡（畅聊版）一张、中国联通64K手机成品卡（普通）两张及2012年4月份以后原告的电话号码为132XX****XX、131XXXX****、158XXXX****的通话记录（业务凭据）长短共26张，拟证明原告申请法院查询的手机号码都在其通讯记录中。本院依原告申请调取了如下证明材料：南丰移动公司和南丰联通分公司出具的用户信息查询单原件各一份。被告未提交证据。本院对以上证据分析认定如下：证据1系原告手抄的短信记录，没有其他证据相印证且被告提出异议认为该证据不属实，故对该证据本院难以采信；证据2，根据证人的当庭陈述可知，证人对被告向原告借款一事并不清楚，且其陈述内容皆从被告处听说，属传来证据，故该证人的证言无法证明原告证明目的；证据3，根据两证人陈述及被告质证意见可知，该证据仅能证明两证人确实曾向被告催要借款，但无法证明催要的借款金额；证据4与本案无关联，故对该证据本院不予认定；原告提交的证据5以及本院依原告申请调取的用户信息查询单，均不能反映原告所述的相关手机号码用户为被告，亦无法证明原告提交的通讯记录中通讯双方是否为原、被告，也无法证明通讯内容，原告又无其他证据相互印证，故对该组证据本院不予认定。本院认定本案事实如下：2012年4月4日，被告收到原告给其的现金1000元。2012年6月3日，被告何竹荣向原告王爱龙借款10000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还其借款未果，故诉至本院要求被告归还借款11000元并支付相应利息，利息按月利率3%计算至还清款日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何竹荣向原告王爱龙借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，对于没有约定还款期限的借款，债权人可以随时催告债务人在合理期限内还款。关于被告向原告借款金额的认定：其中10000元有借条为证，且被告当庭认可，可以认定；关于2012年4月4日被告收到的原告向其给付的1000元，原告虽主张该笔款项的性质为借款，但并未提供足够的证据，且被告不予认可，本院难以采信。对于没有约定利息的借款合同，借款期内不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利息按月利率3%计算至还清款日止，超出法律规定范围部分本院不予支持，关于逾期利息本院确定为自起诉之日即2016年5月30日起至还清款日止按年利率6%计算逾期利息。关于证人费用的计算：经核实，4名证人均为南丰县XX镇农民，XX镇到南丰县来回交通费本院确定为16元/人，餐费本院酌定为10元/天/人。误工损失参照国家上年度职工日平均工资即：52137元/年÷365天=142.84元/天。故证人费用确定为（16元/人+10元/天/人+142.84元/天/人）×4人=675.36元。该笔费用由原告承担60.78元，被告承担614.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何竹荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告王爱龙借款10000元及相应利息，利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至还清款日止；二、证人费用共计675.36元，由原告承担60.78元，被告承担614.58元，该费用因原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付证人费用614.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取为38元，由原告王爱龙负担3元，被告何竹荣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  李文俊二〇一六年八月二十四日书记员  张 颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1316号
申请执行人：温舒国，男，1970年10月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈六一，男，1972年6月1日出生，汉族，住资中县。
关于申请执行人温舒国与被执行人陈六一不当得利纠纷一案，因被执行人陈六一未履行四川省资中县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）川1025民初2311号民事判决书确定的义务，即：“被告陈六一于本判决生效之日起十内向原告温舒国偿还垫付的医疗费93358元”。申请执行人温舒国于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈六一偿还其垫付的医疗费93358元，负担案件受理费1067元。本院于2017年11月6日向被执行人陈六一发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款93358元，负担案件受理费1067元，以及承担本案执行费1316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈六一的有关财产或冻结、划拨被执行人陈六一在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币96000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月一日
书记员 张立（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第79号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告宜兴哈轴轴承销售有限公司。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宜兴哈轴轴承销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，哈尔滨轴承集团公司于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回对宜兴哈轴轴承销售有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 金晶
二〇一六年一月八日
书记员 陈菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初593号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。
代表人：许海林，系该行行长。
委托诉讼代理人：张秉标，系该行员工。
被告：张义华，男，1974年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告：谢杨妹，女，1980年1月8日出生，汉族，住永安市。
被告：薛钦华，女，1978年4月16日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告张义华、谢杨妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 许锡文
二〇一八年二月六日
书记员 杨 佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初593号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。代表人：许海林，系该行行长。委托诉讼代理人：张秉标，系该行员工。被告：张义华，男，1974年10月17日出生，汉族，住永安市。被告：谢杨妹，女，1980年1月8日出生，汉族，住永安市。被告：薛钦华，女，1978年4月16日出生，汉族，住永安市。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告张义华、谢杨妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  许锡文二〇一八年二月六日书记员  杨 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初798号
原告：张玉红，女，汉族，1967年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告张玉红与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第259号
申请人王聪，住所地依安县依安镇。
被申请人刘华曦。
本院在执行申请执行人王聪与被执行人刘华曦合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第188号调解书已经发生法律效力。权利人王聪于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘华曦未履行给付义务，经查，被执行人刘华曦有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年九月三十日
书记员 王焕超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第319号
申请执行人刘青。
被执行人李希玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李希玉所有的位于菲达新公馆xxx幢xxx单元xxx号房屋（包括储藏室、停车位）一套，合同号xxx。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予、损坏或者任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
查封期限三年。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第319号
申请执行人王保森，男，1962年9月20日出生，汉族，现住涿州市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务经理。
申请执行人王保森与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第319号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘卫国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第319号
申请执行人刘青。
被执行人李希玉。
本院在执行刘青与李希玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第319号
申请执行人刘青。
被执行人李希玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人李希玉在高密四中文慧中学的工资元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月五日
书记员 王 炜
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第319号申请执行人刘青。被执行人李希玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李希玉的银行存款xxx元（农行西郊分理处，折号：xxx卡号：xxx）。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年四月三十日书记员 王 炜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督22号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张守怀给付物业费1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2561号
申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河中路，组织机构代码75848345-6。
法定代表人谢红梅，该公司董事长。
被执行人雍月飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人吴云，女，1972年3月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人石云云，女，1984年11月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王云忠，男，1967年12月10日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00535号民事判决书，被执行人雍月飞、吴云、石云云、王云忠应给付申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司70983.17元及利息，并承担案件受理费1592元、公告费600元。执行过程中，对被执行人雍月飞、吴云、石云云、王云忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月15日轮候查封石云云名下的位于泗洪县xxxxxxxx号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2561号申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河中路，组织机构代码75848345-6。法定代表人谢红梅，该公司董事长。被执行人雍月飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人吴云，女，1972年3月19日出生，汉族，住泗洪县。被执行人石云云，女，1984年11月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王云忠，男，1967年12月10日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00535号民事判决书，被执行人雍月飞、吴云、石云云、王云忠应给付申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司70983.17元及利息，并承担案件受理费1592元、公告费600元。执行过程中，对被执行人雍月飞、吴云、石云云、王云忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年8月15日轮候查封石云云名下的位于泗洪县xxxxxxxx号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1435号
罪犯姚成进。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月5日作出了（2010）甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人姚成进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚成进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚成进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成进在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成进予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1435号
罪犯姚成进，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人姚成进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚成进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚成进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成进在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成进予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初380号
原告：肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部。地址：肇庆市鼎湖区广利镇永丰路*号。
经营者：陈德辉，男，汉族，1960年2月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：张振深，男，汉族，1985年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部诉被告张振深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部的经营者陈德辉，被告张振深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起至2015年间，被告多次向原告赊购饲料，被告并在原告的多份销售单上签名确认，经原告多次追讨，被告于2015年8月24日重立下欠据，确认尚欠53500.1元，定于2015年12月31日前归还，逾期付款按欠款金额3%加收利息，但被告确认后，经原告多次追讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付饲料款53500.1元及按月息2%计付从2016年1月1日起至还清日的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息、身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、饲料欠据单3张，证明被告欠原告的饲料款并在欠据单上签名确认。
被告辩称：2010年至2013年间，我在原告处每年以赊购方式购买饲料，每半年卖出一批猪然后支付饲料款，当时没有约定计算利息的。到2013年8月原告没有继续经营粉料，从此我就向别家购买，8月欠原告欠其80000元，到了2014年年底原告找人找到我的堂哥强迫我还钱，因为经济困难，我没钱偿还给原告，双方口头约定在2018年年底偿还10000元给原告，但现在未到约定期限原告就起诉了。从2015年开始我每两个月偿还1500元给原告，至今只是尚欠原告46000元。我每月的收入只有四五千元，还需要养家，且还欠别人的饲料款。
经审理查明：2013年起至2015年间，被告多次向原告赊购饲料，2015年6月22日，经双方结算，被告重新立下欠据，确认尚欠原告饲料款55000.1元，欠据并约定逾期按欠款金额3%加收利息。但没有约定付款时间。重新立据后，经原告多次追讨，被告仅支付了1500元，至今尚欠53500.1元未付。2018年3月1日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告认为现尚欠原告的饲料款为46000元，但没有提供证据证明。案经本院调解，调解不成。
本院认为：被告多次向原告赊购饲料，经双方结算，被告重新立下欠据，确认尚欠原告饲料款55000.1元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。立据后，被告又支付了1500元，余款53500.1元经原告多次追讨，被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。欠据上约定逾期每月按欠款金额3%加收利息，因没有约定付款时间，现原告主张从2016年1月1日起计付利息，理据不够充分，本院不予支持，应从起诉日即2018年3月1日起计付利息，原告主张按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以准许。被告认为现尚欠饲料款为46000元，但没有提供证据证明，故其这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张振深在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部支付货款53500.1元及该款从2018年3月1日起按月利率2%计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告张振深负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄素怡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1639号
申请执行人李珊刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人符以忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李珊刚与被执行人符以忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第514号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。经查，被执行人符以忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27976号
原告：李庆。
委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告：广州源辉化工有限公司深圳研发中心。
负责人：孔德友。
被告：广州源辉化工有限公司。
法定代表人：原树华。
两被告共同委托诉讼代理人:赵立强，广东法广律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所实习律师。
原告李庆与被告广州源辉化工有限公司深圳研发中心（以下简称源辉公司深圳研发中心）、广州源辉化工有限公司（以下简称源辉公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认两被告2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法；2、判决两被告撤销关于违法解除原告劳动合同的通知，继续履行双方签订的原《劳动合同》；3、判决两被告按双方原劳动合同约定每月18000元的工资标准向原告支付从违法解除劳动合同之日（2017年8月29日)起至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失(从2017年8月29日暂计至起诉之日为40000元)；4、判决两被告支付律师费5000元。原告委托诉讼代理人周海泉，被告委托诉讼代理人赵立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、入职时间：2017年3月23日。
二、工作岗位：销售工程师。
三、书面劳动合同签订情况：2017年3月30日，李庆与源辉公司签订书面劳动合同，双方确认本合同期限为有固定期限，从2017年3月23日起至2020年3月23日止。
四、劳动合同约定的工作地点：深圳、广州。
五、劳动合同履行地：源辉公司深圳研发中心的营业场所地。
六、工作截止时间：2017年8月29日。
七、劳动合同解除情况：2017年8月29日，源辉公司向李庆发出《解除劳动关系通知书》，以李庆自入职以来，工作表现不佳，没有销售业绩，达不到我司该岗位的招聘要求，不能胜任销售工程师的岗位为由，决定于2017年8月29日解除与李庆的劳动关系。李庆当天收到上述通知书。
八、劳动关系主体：本案中，依据上述第三项、第七项，本院认定本案劳动关系主体为李庆、源辉公司，即李庆与源辉公司之间存在劳动关系，李庆与源辉公司深圳研发中心不存在劳动关系。
九、源辉公司2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法：予以确认。
本案中，两被告辩称李庆在沟通方面可能情商不高，入职5个月未带领销售团队创造任何销售业绩，经公司多次沟通与指导，局面没有任何改观，足以证明李庆确实不能胜任销售类的岗位，但两被告未能提交任何证据予以证实，且李庆亦不予认可。在此情况下，源辉公�应当承担举证不能的不利后果。因此，源辉公司解除与李庆劳动合同的行为，本院认定属违法解雇。故对李庆关于源辉公司2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法，本院予以确认。
十、撤销关于违法解除李庆劳动合同的通知，继续履行双方签订的原《劳动合同》：不予支持。
本案中，为证明在李庆离职后，公司从其他岗位调整人员到李庆的原岗位工作，以及根据公司定岗定员的要求，公司没有岗位可以重新安排给李庆，原劳动合同不能继续履行,被告向本委提交了屠宇峰的劳动合同、员工岗位异动通知书、上岗证、人员编制公告及照片。原告对上述证据的质证意见为无法确认真实性，对关联性不予认可。
本院认为，李庆自与源辉公司于2017年8月29日解除劳动合同未在源辉公司处工作至今已有一个多月，而且源辉公司亦无意愿�新安排李庆工作，劳动合同客观上已经不能继续履行。故对李庆请求撤销源辉公司违法解除李庆劳动合同的通知，继续履行双方签订的原《劳动合同》，本院不予支持。
十一、两被告按双方原劳动合同约定每月18000元的工资标准，向原告支付从2017年8月29日违法解除劳动合同之日起至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失：不予支持。
如上所述，双方不具备继续履行合同条件，本院对继续履行元劳动合同亦不予支持，故原告关于判令两被告按双方原劳动合同约定每月18000元的工资标准，向原告支付从2017年8月29日违法解除劳动合同之日起至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
十一、应支付律师费1700元。
根据胜诉比例，源辉公司应承担律师费1700元。
十二、仲裁事项：1、确认�被告2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法；2、裁决两被告撒销关于违法解除原告劳动合同的通知，继续履行双方签订的原《劳动合同》；3、裁决两被告按双方原劳动合同约定每月18000元的工资标准，向原告支付从2017年8月29日违法解除劳动合同之日起至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失；4、裁决两被告支付原告律师费5000元。
十三、仲裁结果：原告支付被告以下事项：1、源辉公司支付李庆律师费为1700元。2、确认源辉公司2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法。3、源辉公司深圳研发中心无须对源辉公司的支付责任承担法律责任；4、驳回李庆的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、确认广州源辉化工有限公司2017年8月29日作出的《解除劳动关系通知书》违法；
二、广州源辉化工有限公司于判决生效之日起三日内支付李庆律师费为1700元；
三、广州源辉化工有限公司深圳研发中心无须对广州源辉化工有限公司的支付责任承担法律责任；
四、驳回李庆的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 �莫超文(兼)
书记员 李 玉 莹
附案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更329号
罪犯包子吉，男，1979年9月10日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）宁南刑初字第91号刑事判决，以被告人包子吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省宁南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁南刑初字第32号刑事判决，以被告人包子吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，罚金13000元；合并刑期十六年六个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月28日起至2028年6月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯包子吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯包子吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯包子吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯包子吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯包子吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包子吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什