达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1231号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
委托代理人王海亮，该社员工。
被告布荣，公民身份号码×××，男，蒙古族，1960年7月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘云霞，公民身份号码×××，女，汉族，19667月21日出生，个体，现住址同上，系被告布荣妻子。
被告葛俊义，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘荣丽，公民身份号码×××，女，蒙古族，1973年4月21日出生，个体，现住址同上，系被告葛俊义妻子。
被告贺双，公民身份号码×××，男，汉族，1959年9月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴满女，公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年9月15日出生，个体，现住址同上，系被告贺双妻子。
被告李云昕，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告胡智才，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月22日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩俊秀，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月27日出生，个体，现住址同上，系被告胡智才妻子。
被告聂俊英，公民身份号码×××，女，汉族，1968年11月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝世云，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月8日出生，个体，现住址同上，系被告聂俊英丈夫。
原告达旗联社与被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波、王海峰到庭参加了诉讼，被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年4月30日被告布荣、刘云霞向原告达旗联社借款12000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月15日止，借款月利率为10.75‰，逾期之日起按月利率上浮50%计收利息。同时由被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云作为担保人在保证合同上签字担保。借款后，被告于2014年11月24日给付借款本金1000元，给付利息894400元，将利息结至2014年11月24日。现原告诉至法院请求：1、判令被告布荣、刘云霞给付原告借款本金11999000元及利息5209015.88元，并给付借款本金11999000元从2017年3月29日至借款给付之日止按月利率16.125‰计算利息。2、被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云未答辩。
原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），被告布荣、刘云霞身份证及结婚证复印件以证明其主张。
被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异），被告布荣、刘云霞的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云未答辩，因原告达旗联社提供的证据能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月30日被告布荣经被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云担保向原告达旗联社借款12000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月15日止，借款月利率为10.75‰，保证方式为连带责任保证等相关内容。同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率上浮50%计收利息等。被告布荣在此合同上签名，被告刘云霞以借款人配偶身份在此合同上签名，被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云以担保人身份在此合同上签名。同日，原告达旗联社与被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云签订了保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云分别以保证人身份在此合同上签名。2014年4月30日，被告布荣与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告布荣提供的账户，履行了出借义务。被告布荣于2014年11月24日给付借款本金1000元，给付利息894400元，将利息结至2014年11月24日，下欠借款本金11999000元及利息至今未付。此笔借款是被告布荣、刘云霞婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款11999000元的利息5209015.88元计算方式为：本金11999000元从2014年11月24日至2015年4月15日按照月利率10.75‰计算期内利息610549.12元；本金11999000元从2015年4月16日至2017年3月28日按照月利率16.125‰计算逾期利息4598466.77元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告布荣、刘云霞、葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告布荣作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告布荣、刘云霞婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告刘云霞应当承担给付责任。被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告布荣、刘云霞追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布荣、刘云霞于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金11999000元及利息5209015.88元，并给付本金11999000元从2017年3月29日至实际给付之日止按照月利率16.125‰计算的利息。
二、被告葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、李云昕、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云葛俊义、刘荣丽、贺双、吴满女、胡智才、韩俊秀、聂俊英、郝世云对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后有权向被告布荣、刘云霞追偿。
案件受理费125048元，公告费400元，由被告布荣、刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 杨 巧 梅
审判员 何 春 光
审判员 孟和巴图
二〇一七年十月三十一日
书记员 边 蓉