云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4251号
原告：白竹芬，女，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被告：李培浩，男，1968年农历11月24日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
原告白竹芬与被告李培浩健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白竹芬、被告李培浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白竹芬向本院院提出诉讼请求：请求判令被告李培浩赔偿其医疗费6039.24元、住院伙食补助费1809元、护理费1809元、误工费1809元、交通费300元，合计11766.24元。事实和理由：2017年7月25日，被告李培浩在帮其舅子孙某建盖猪圈的过程中与我发生口角，并对我大打出手，将我打伤。我受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗15天，住院期间一直由我丈夫高体灿护理，我所受之伤经诊断为：1、�皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、腰部外伤等。共花费医疗费6039.24元。为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李培浩辩称，2017年7月25日，我帮舅子孙某盖圈，在我做工的过程中，原告白竹芬对我纠缠不休，并用恶毒的语言咒骂我，更为过分的是跳到我干活的架子上，我退避到小圈上，她又追到小圈上，对我进行撕抓，无奈之下，出于自卫，我打了白竹芬一嘴巴。出于人道，我的家人和亲人把白竹芬送到医院治疗，经检查，她的身体没问题。我家一直和她沟通，商量出院，但白竹芬硬赖在医院，直到2017年8月2日，白竹芬的吃喝拉撒都是我家负责。经医院检查也再次证明了白竹芬的身体无任何问题，在劝说无果的情况下，我家只好选择离开。因此，白竹芬在2017年8月2日以后产生的一切费用，我不应承担；原告要�的护理费、误工费、生活补助费太高，我无力承担；原告要求的交通费，来、去的我已支付；医疗费6039.24元我已支付了大部分。请求人民法院依法公正裁决。
原告白竹芬就其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、彩超检查图文报告单、DR诊断报告单、会诊单各1份，用以相互证明白竹芬的伤情经检查诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、腰部外伤；5、肝血管瘤；6、胆囊多发性息肉；7、宫颈肥厚；8、L3、L4、L5骨质增生；
2、宣威市第一人民医院分别于2017年7月25日、26日出具的门诊收费票据2份（复印件）、8月10日出具的住院收费票据1份，用以证明白竹芬支付门诊医治费用1119.48元；支付住院医治费用6039.24元；
3、宣威市第一人民医院于2017年8月9日出具的出院记录（出院证）1�，用以证明白竹芬的伤情入院诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、腰部外伤。出院诊断为：1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、腰部外伤；5、肝血管瘤；6、胆囊多发性息肉；7、宫颈肥厚；8、L3、L4、L5骨质增生。自2017年7月26日至2017年8月9日出院，住院治疗14天；
4、宣威市第一人民医院于2017年8月9日出具的护理证明1份，用以证明白竹芬住院期间需人员护理。
经（庭前交换证据）开庭质证，被告李培浩认可原告白竹芬提交的证据确是宣威市第一人民医院出具，但认为其实施的行为仅是打了白竹芬一耳光，白竹芬身体其他部位的伤与其实施的行为没有因果关系。
被告李培浩就其辩解向本院提交下列证据。
1、宣威市第一人民医院分别于2017年7月25日、26日出具的门诊收费票据2份，用以证明已垫付白竹�门诊医治费用1119.48元；
2、宣威市第一人民医院分别于2017年7月26日、30日、31日出具的住院预交费收据4份（复印件），用以证明已垫付白竹芬住院医治费用3700元。
3、申请证人孙某（男，1955年农历8月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市热水镇中村村委会3组）出庭作证，用以证明因白竹芬对正在施工的李培浩进行纠缠，李培浩不得已打了白竹芬一耳光。
经质证，白竹芬认可李培浩向本院提交的第1、2组证据证明的事实；对第3组证据持有异议，其主张是孙某叫她去看交界，李培浩就出手殴打。
根据庭审和质证，结合双方当事人自认，本院认为，原告白竹芬向本院提交的第1、2、3、4组证据和被告李培浩向本院提交的第1、2组证据，均由县级公立医院出具，来源合法，具有合法性；双方纠纷发生后，李培浩家人及�送白竹芬医治，治疗时间衔接，具有真实性；诊断证明记载的“1、头皮血肿；2、头部外伤；3、面部挫伤；4、腰部外伤”不是病理性损伤，系外力作用损伤，与本案具有关联性。对以上证据所能证明的事实，本院予以认定。诊断证明记载的“5、肝血管瘤；6、胆囊多发性息肉；7、宫颈肥厚；8、L3、L4、L5骨质增生”系病理性损伤，与本案被告李培浩实施的侵害人身健康的行为没有关联性，就此部分病情产生的医治费用李培浩不应承担赔偿责任。被告李培浩自认打了原告白竹芬一耳光，承认了对其不利的事实，与证人孙某的证言能够相互印证，对孙某的证人证言的证据效力，本院予以认定。
综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：
白竹芬与孙某系邻居，双方因使用地点的交界产生隔阂。2017年7月25日，孙某请其妻弟李培浩建盖小圈，白竹芬与李培浩发生争执，致使白竹芬的人身健康遭到李培浩侵害。白竹芬的人身健康受损后，孙某之妻和李培浩之妻送白竹芬到宣威市第一人民医院诊治，李培浩家人先行支付了门诊医疗费1119.48元；预交了住院费3700元。2017年7月26日白竹芬住院治疗后至2017年8月2日上午，李培浩家人负担了陪护责任和伙食费，白竹芬的伤、病情随着医院检查的进一步明确，李培浩的家人认为白竹芬的其他病情不是李培浩的行为导致，双方产生误解，李培浩的家人离开医院，未再负担护理责任、伙食费及医疗费。白竹芬住院至2017年8月9日出院，出院结算共计支付住院费6039.24元。因白竹芬住院医治，确实有病理性损伤，与本案被告李培浩实施的侵害人身健康的行为没有因果关系，本院酌情扣除与李培浩侵害行为无关的医疗费用1500元。本院实际认定白竹芬人身健康因被�培浩侵害造成的住院医疗费为6039.24元－1500元=4539.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李培浩实施了侵害白竹芬身体健康的行为，对白竹芬造成的经济损失应负主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害的发生，白竹芬也有过错，应对其自身过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告白竹芬请求被告李培浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张与法有据。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合白竹芬住院医疗时间，其住院伙食补助费应为100元/天×（14天－7天）=700元；护理费应为120.6元/天×（14天－7天）=844.2元，白竹芬主张的伙食补助费超过700元的部分和护理费超过844.2元的部分，本院不予认定；误工费应为120.6元/天×14天=1688.2元，白竹芬主张的误工费超过1688.2元的部分，本院不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、�数相符合。”的规定，白竹芬未向本院提交相应证据予以证明，根据本案实际情况，李培浩家人已支付前往就医的医疗费，本院酌情认定医治结束回转的交通费50元。综上所述，此次纠纷造成的经济损失本院确认为：医疗费4539.24元＋1119.48元=5658.72元、住院伙食补助费700元、护理费844.2元、误工费1688.2元，合计人民币8891.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告李培浩于本判决生效之日起30日内赔偿原告白竹芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费2035.82元[（8891.12元－1119.48元－3700元）×50%]；
二、驳回原告白竹芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 王黎奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张冬桂