重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09646号
原告晏亮，女，汉族，1983年12月13日生，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆昌州茧丝绸有限公司，住所地重庆市永川区化工路599号。
法定代表人黄泽国，经理。
被告重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号。
法定代表人黄勇，经理。
被告黄勇，男，汉族，1969年10月26日生，住重庆市永川区。
被告黄芳，女，汉族，1971年9月26日生，住重庆市渝北区。
被告黄燕，男，汉族，1968年9月27日生，住重庆市永川区。
被告孔令和，男，汉族，1964年12月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告晏亮与被告重庆昌州茧丝绸有限公司（以下简称昌州茧丝绸公司）、重庆中湖投资集团有限公司（以下简称中湖公司）、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月29日、6月13日公开开庭进行了审理。原告晏亮的委托代理人张天权、被告黄勇、被告孔令和的委托代理人袁国章、雷金伟到庭参加了诉讼，被告昌州公司、黄芳和黄燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏亮诉称，2015年8月20日原告经中介龙远平介绍与六被告认识，并与六被告签订了《借款及担保合同》，借款双方还与中介人签订了《融资中介服务合同》。其中，《借款及担保合同》约定：六被告共同向原告借款5200000元，利息为每月234000元，借款期限为一个月，即自2015年8月20日至2015年9月19日止，如逾期未还款或还款不当，则每天以借款总额的千分之三计算逾期还款滞纳金，因履行合同发生争议产生的律师费由六被告共同负担。同时，原、被告还约定，被告重庆昌州茧丝绸有限公司以其所有的位于重庆市永川区化工路599号1幢、2幢、3幢的房产为该借款作抵押担保，双方为此办理了抵押登记。《融资中介服务合同》约定，中介方龙远平为六被告推荐晏亮为其提供周转资金，其中合同第三条第2项约定，乙方的融资中介费每次按照甲方最终融资金额的30%计算，该费用由甲方和第三方各支付15%。当日，六被告向原告出具了承诺书，承诺愿意承担全部中介费。合同签订后，原告于2015年8月21日按约将该5200000元转入了六被告指定的账户，六被告收款后向原告出具了借条和借款确认书。当日龙远平收到了被告黄勇转账的1389000元，但该笔款不是被告黄勇所称的归还本金和支付的利息，而是六被告应支付的中介费。借款到期后，六被告未按约偿还借款本金，仅支付了部分利息，故起诉要求六被告立即共同偿还借款本金5200000元，支付利息和滞纳金（利息以5200000元为本金，以每月234000元自2015年8月20日起计算至付清之日止；滞纳金以5200000元为本金，以每日3‰自2015年8月20日起计算至付清之日止），并支付律师费100000元，且原告对上述抵押财产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
被告黄勇、中湖公司辩称，其向原告晏亮借款是事实，但是借款当天就归还了原告晏亮本金1000000元，故借款本金应是4200000元，2015年11月之前的利息已经付清，此后的利息未支付，但双方约定的利息过高要求法院予以调整，对于滞纳金不予认可，律师费过高，对抵押房产的优先受偿权无异议。
被告昌州公司、黄芳和黄燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孔令和辩称，实际使用该笔借款的是被告黄勇，其只是担保人，此外借款本金应以实际支付的借款为准，利息过高要求法院予以调整，对滞纳金不予认可，律师费过高，应以实际产生的为准。
经审理查明，2015年8月，六被告因经营周转需要资金向晏亮提出借款，并于当日与原告晏亮签订了《借款及担保合同》，合同约定昌州茧丝绸公司、中湖投资公司、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和（借款方）向晏亮（出借方）借款520万元，借款用途为经营资金周转，借款期限为一个月，即2015年8月20日至2015年9月19日，利息为每月234000元，若借款方逾期还款或还款不当，应承担每月5%的资金占用利息，并承担每日千分之三的罚息滞纳金，双方因本合同发生争议而产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，昌州茧丝绸公司以其所有的位于重庆市永川区化工路599号1幢、2幢和3幢房产为该合同全部还款作担保。当日六被告在尚未收到借款的情况下，即向原告晏亮出具了
《借条》和《借款确认书》，其中《借款确认书》载明：六被告收到原告晏亮通过银行卡转账到黄勇重庆农村商业银行622885******3828账户的借款5200000元（其中200000元一致同意转入程相英重庆农村商业银行621258******7777的账户中），所有借款人一致同意将上述借款转账到上述银行账号均无异议。此外，昌州茧丝绸公司、中湖投资公司、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和还向原告晏亮出具了承诺书一份，承诺因该笔借款产生的中介服务费由六被告承担并支付给中介方。当日，六被告（甲方）还与案外人龙远平（乙方）签订了《融资中介服务合同》，合同约定龙远平为六被告推荐晏亮为其提供周转资金，其中合同第三条第2项约定，乙方的融资中介费每次按照甲方最终融资金额的30%计算，该费用由甲方和第三方各支付15%；在甲方与有投资意向的第三方达成合意的当天支付，最终收款金额以乙方出具的收据为准，如甲方未按时支付融资信息中介费或者未按月还款或还款不当（含出借人第三方的本金和利息）则按照融资总金额的每月3%加收融资信息中介费及延期支付出借人本金及利息的罚息滞纳金。
2015年8月21日，双方仅就重庆市永川区化工路599号1幢（房地证：205房地证2014字第12484号）的房产办理了抵押登记。
合同签订后，2015年8月20日晚，原告晏亮按照与黄勇的约定，代其向案外人程相英还款200000元。2015年8月21日，原告晏亮以银行转账的方式向被告黄勇支付了5200000元借款。当日，被告黄勇即从其账户转账1389000元到龙远平的账户，被告黄勇称龙远平才是本案的实际出借人，该1389000元中有200000元是因晏亮代其还给程相英的200000款，189000元系支付4200000元借款本金第一个月的利息，其余1000000元是归还的本金。借款到期后，六被告逾期未还款，但被告黄勇分别从其个人账户和他人账户向龙远平支付了部分利息，其中2015年10月8日，自其本人账户向龙远平转账80000元，2015年10月11日自被告黄芳的账户向龙远平账户转账支付40000元，2015年10月27日自其本人账户向龙远平转账157000元。2015年12月1日自荣小兰的账户向龙远平转账66000元，2015年12月10日自其本人账户向龙远平转账86000元。原告陈述案外人龙远平认可已收到上述款项，并同意按照国家规定的最高利息予以抵扣。
上述事实，有原告提供的《借款及担保合同》、借款确认书、借条、承诺书、《法律事务委托代理合同》、增值税发票、抵押权证、《融资中介服务合同》、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证、银行对账单，及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点在于本金是420万元，还是520万元。针对该争议焦点，本院评判如下：
民间借贷合同是实践性合同，民间借贷自贷款人提供借款时生效。本案中，原告晏亮支付给被告黄勇的借款520万元中，被告黄勇当日即转账100万元到案外人龙远平的账户上，原告称这100万元系中介费，被告称这100万元系归还的本金，而要认定该100万元的性质，首先要判断龙远平在该民间借贷合同中的地位。民间借贷的中介服务合同应是在借款发生之前，借款人委托中介方代为寻找出借人的合同，应在借款合同签订前签订，且中介人应实际为寻找出借人而提供了信息服务，但本案中，中介服务合同和借款合同在同一天签订，结合原告关于认可龙远平收到被告黄勇支付的利息的陈述，与被告黄勇关于龙远平也是资金出借方之一，出借方系假借中介费收取高额利息的陈述相吻合，本院依此认定龙远平在该民间借贷合同系隐名的出借人之一的事实。从而，该100万元的性质就应是返还的借款本金，而非中介费，因六被告未实际享用到该100万元带来的资金使用权，故应视为出借方实际提供的借款本金是420万元。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利息超过了该限制，对于已支付的利息，应按照年利率36%进行计算和抵扣，未支付的利息，应按照年利率24%计算。经核算，截止2015年12月10日，六被告尚欠原告晏亮借款本金4015621.29元及利息22267.01元，此后的利息按照年利率24%计算至付清之日止。
关于律师费，被告认为律师费过高，但根据本案的诉讼标的来看，收取律师费10万元是符合《重庆市律师收费办法》的，六被告逾期不还款系违约行为，应依约承担支付原告晏亮律师费10万元的违约责任。
关于抵押权，根据物权法的规定，不动产抵押权自登记时生效，本案中，虽双方在合同中约定以重庆市永川区化工路599号1幢、2幢和3幢的房产为该笔借款作抵押，但是双方仅就重庆市永川区化工路599号1幢的房产办理了抵押登记，故原告仅对已登记部分享有抵押权。
关于被告孔令和辩称，其在该民间借贷合同中只是担保人，而非借款人的辩称意见，与《借款及担保合同》、借款确认书和借条的载明的内容不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆昌州茧丝绸有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和于本判决生效后五日内偿还原告晏亮借款本金4015621.29元，并支付利息（截止2015年12月10日的利息为22267.01元，此后的利息以4015621.29元为本金，自2015年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、由被告重庆昌州茧丝绸有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和于本判决生效后五日内支付原告晏亮律师费100000元；
三、原告晏亮对被告重庆昌州茧丝绸有限公司所有的位于重庆市永川区化工路599号1幢（房地产权证号：205房地证2014字第12484号）的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25150元，保全费5000元，共计30150元，由被告重庆昌州茧丝绸有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄燕、孔令和负担26000元，原告晏亮负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 琳