wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2061号
原告田晓马，男，1955年10月16日生，汉族。
被告陈彦召，男，1975年5月14日生，汉族。
被告宋广，女，1983年6月11日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
原告田晓马诉被告陈彦召、宋广民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告田晓马、被告陈彦召、被告宋广及其委托代理人张庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦召、宋广因购买豫A×××××号宇通大客车于2013年5月23日向原告借款6万元。双方约定借款期限为7个月，还款时间为2013年12月25日前，如不能还款，被告陈彦召每天向原告支付100元的利息和违约金。同时被告陈彦召为原告出具借条一份。原告当时在中国银行郑州京广路支行支取存款5万元，连同身上所带的1万元现金共计6万元支付给被告陈彦召。2013年12月底，原告找到二被告，催要借款，被告陈彦召以资金困难为由请求原告将还款时间延至2014年1月8日，但该期限到期后，被告未还款。2014年1月9日，被告陈彦召给原告出具还款计划书一份，在2014年1月25日还清所欠借款本金及违约金。到期后，被告拖欠至今未还款。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款6万元及2013年12月26日起至还清借款之日止的违约金，案件诉讼费用由被告承担。
被告陈彦召辩称，被告陈彦召向原告借款属实，但被告陈彦召借款本金为5万元，1万元为利息。被告陈彦召愿意每月偿还原告一些借款。
被告宋广辩称，被告宋广不应承担该债务的偿还责任，被告陈彦召是在被告宋广不知情的情况下与原告签订的借条及还款协议，且该债务没有用于夫妻共同生活，应由被告陈彦召偿还。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、原告借给被告的借款本金为多少元；2、被告宋广是否承担清偿责任。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张二被告应连带偿还借款本金6万元及违约金，并提交如下证据证明其主张：
1、2013年5月23日被告陈彦召给原告出具的借条一份，证明被告陈彦召向原告借款6万元，其中1万元是现金支付被告陈彦召，5万元是原告从银行取款支付给被告陈彦召；
2、中国银行客户回单一份，证明原告在银行取款5万元的事实；
3、2014年1月9日被告陈彦召给原告出具的还款计划书一张，证明双方约定还款数额、期限及违约金的情况。
被告对以上证据的质证意见为：对该三份证据真实性无异议，但证据2仅能证明原告取款现金5万元，1万元为利息，已超过法律规定。证据1、3，被告宋广不知情，亦没有用于夫妻生活。
被告陈彦召针对本案的争议焦点，主张其所借借款本金为5万元，另1万元为利息，但未提供证据。
被告宋广针对本案的争议焦点，主张其不应承担清偿责任，并提交了如下证据证明其主张：
荥阳市民政局出具的结婚证及离婚证各一份及二被告签订的离婚协议书一份，证明婚后债务由被告陈彦召一人承担，被告宋广不承担连带责任。
原告对以上证据的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但与本案无关。
被告陈彦召对以上证据的质证意见为：无异议。
对原告提交的证据1，被告陈彦召陈述虽然借条上显示借款为6万元，但实际上本金为5万元，另1万元为利息，原告陈述其从家中取出1万元现金在被告出具借条时支付给被告，后又从银行取款5万元支付给被告，因被告未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。对证据2、3，本院予以采信。对被告宋广提供的证据真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月23日，被告陈彦召给原告出具借条一份，主要内容为：“陈彦召因购车宇通大客（豫A×××××）钱款不足，向田晓马借人民币陆万元整，用款时间7个月后还清借款陆万元。双方商定2013年12月25日前不能如数还款，陈彦召每天要多支付壹佰元人民币以督促按时还款。”逾期后，经原告催要，被告未还。2014年1月9日，被告陈彦召给原告出具一份还款计划书，主要内容为：“2013年5月23日陈彦召借田晓马人民币陆万元整现金，在2013年12月25日到还款时因故不能按期还款。经双方同意推迟到2014年1月8日还全款和违约金，（每推迟一天壹佰元整）同时还齐。因没能筹到款推迟至2014年1月25日，并负担每天壹佰元的违约金。”到期后，经原告催要，被告至今未还。2015年4月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及违约金。
另查明，二被告于2011年8月29日登记结婚，于2014年7月16日在荥阳市民政局协议离婚，协议主要内容有：“……二、财产分割：婚前女方自己出资经营服装店一处位于荥阳市归女方所有，男方自愿放弃。三、债务债权：婚后所有债务均由男方一人偿还，女方不负连带责任……”。
本院认为，被告陈彦召向原告借款6万元，由被告陈彦召给原告出具的借条为凭，被告陈彦召应以原告所请予以偿还，故对原告要求被告陈彦召偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金实际应为逾期利息，该逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，另外原、被告未约定借款利息，故该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至被告陈彦召还清借款之日止。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告陈彦召陈述该笔借款用于其偿还2008年购车所欠他人的债务，被告宋广陈述对该笔债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但2013年5月23日的借条上显示借款用途为“因购车宇通大客（豫A×××××）钱款不足”，原告基于此原因向被告陈彦召出借借款，二被告亦未提供充分的证据予以证明，另外，被告宋广认为，二被告于2014年7月14日签订离婚协议书约定婚后债务由被告陈彦召偿还，其不负连带责任，因该协议条款对原告没有约束力，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故综上，被告宋广应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦召于判决生效后十日内偿还原告田晓马借款本金6万元及逾期利息（该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至被告陈彦召还清借款之日止）；
二、被告宋广对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田晓马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 张保来
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02732号等系列案件
申请执行人：于振宇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执216号
申请执行人：乾安县合顺发瓜菜种植专业合作社。
被执行人：乾安县鳞字特色农业园区林字村村民委员会。
本院在执行申请执行人乾安县合顺发瓜菜种植专业合作社与被执行人乾安县鳞字特色农业园区林字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执576号
申请执行人：哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
经营人李丹龙，男，1985年6月3日出生，汉族，哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部业主，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江对俄贸易专修学院，住所地东宁市互市贸易区。
法定代表人林学民，男，该院院长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部与被执行人黑龙江对俄贸易专修学院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江对俄贸易专修学院未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黑龙江对俄贸易专修学院在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黑龙江对俄贸易专修学院有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部，申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黑龙江对俄贸易专修学院已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黑龙江对俄贸易专修学院发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执576号申请执行人：哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区。经营人李丹龙，男，1985年6月3日出生，汉族，哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部业主，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江对俄贸易专修学院，住所地东宁市互市贸易区。法定代表人林学民，男，该院院长。本院在执行申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部与被执行人黑龙江对俄贸易专修学院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江对俄贸易专修学院未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黑龙江对俄贸易专修学院在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黑龙江对俄贸易专修学院有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部，申请执行人哈尔滨市开发区万昌兴业科技经销部未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黑龙江对俄贸易专修学院已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黑龙江对俄贸易专修学院发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十七日书 记 员  张耕维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16871号
原告：新郑市薛店镇华滨石材商行，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第一大街***号。
经营者：陈萌发。
委托诉讼代理人：王潇骁、刘汉洲,河南信林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南祥鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院1号楼东5单元1层西户。
法定代表人：方向忠。
原告新郑市薛店镇华滨石材商行与被告河南祥鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新郑市薛店镇华滨石材商行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市薛店镇华滨石材商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店镇华滨石材商行撤诉。
案件受理费减半收取2238.5元，由原告新郑市薛店镇华滨石材商行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18663号
原告冯颜宾，男，1969年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市。
原告冯颜宾诉被告耿国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颜宾诉称，原告冯颜宾按照被告耿国玲的要求，于2013年6月20日以转账的方式，在兴业银行转给被告耿国玲指定的账户1284000元，原告冯颜宾多次要求被告耿国玲清偿借款本息，但均未果。原告冯颜宾请求判令：1、被告耿国玲清偿原告人民币1284000元，2、被告耿国玲承担本案诉讼费用。
被告耿国玲辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告冯颜宾所汇款项系其网络投资理财款项，并非借款。首先，原、被告素不相识，两人之间根本没有借款合同或口头约定，不能证明双方之间存在借贷关系。其次，从民事起诉状可知，原告冯颜宾只是通过诸多介绍人想进行EUROFX公司网络投资理财，获得投资利益。其转给被告耿国玲的128.4万元已经按其投资目的和要求介绍其购买了倪春梅的两个投资账户，并将其投资款转给了倪春梅。原告冯颜宾购买了倪春梅转让的两个投资账户后，将其登记在自己名下并在网站上登录操作进行外汇投资活动等。原、被告投资外汇被骗案已于2015年5月在郑州市公安局正式立案，原告冯颜宾是追款微信群中的一员，其也亲自去公安局报案，在集资客户登记兑付明细表中有原告冯颜宾本人的签名为证，故其所汇款项根本不是借款。
经审理查明，原告冯颜宾与被告耿国玲之前并不认识，2013年6月20日，原告冯颜宾向被告耿国玲银行账户转款1284000元。2013年6月21日，被告将1280000元转至倪春梅账户。
2015年5月1日，郑州市公安局对“英国EUROFX公司非法吸收公众存款案”立案侦查。2016年10月9日，郑州市金水区人民法院作出2016豫01**刑初197号刑事判决书，确定被告耿国玲为被告人李瑛非法吸收公众存款的投资客户，判令被告人李瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款赃物依法予以追缴。
另查明，河南恒信会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》中审计被告人李瑛发展的投资客户有被告耿国玲等32人，吸收投资金额49123741.23元。被告耿国玲已将原告冯颜宾转给其的1284000元的资金作为吸收投资金额进行登记并上报。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案款项涉及非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯颜宾的起诉。
案件受理费16356元，退回原告冯颜宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张 驰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6758号
上诉人（原审被告）：朱忠普，男，1958年5月出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：梁利利，女，1985年6月出生，汉族，住河间市。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织机构代码：58818931-7。
负责人：冉文武。
上诉人朱忠普因与被上诉人梁利利、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀09民终6758号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李志敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初634号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梅显良，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2017年8月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人梅显良犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人梅显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月17日19时40分许，被告人梅显良驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市得利寺镇龙潭屯路段时，与前方行人温某某相撞，致梅显良受伤，行人温某某死亡。在本起事故中，梅显良负全部责任，温某某无责任。综上，被告人梅显良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梅显良系自首，可以从轻处罚。
被告人梅显良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月17日19时40分许，被告人梅显无驾驶资质良驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市得利寺镇龙潭屯路段时，将前方行人温某某撞伤致死。公安机关认定，被告人梅显良负事故的全部责任，被害人温某某无责任。被告人梅显良明知他人报警而在现场等候。
案后，被告人梅显良一次性赔偿被害人温某某亲属各项经济损失合计人民币五十万元整，现已经履行完毕。被害人亲属谅解被告人梅显良的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人徐某某、郝某某证言笔录，被告人梅显良供述笔录、人口基本信息、无驾驶资质证明、无前科证明、鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梅显良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梅显良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅显良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅显良系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人梅显良予以从轻处罚。依法对被告人梅显良适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梅显良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十日
书记员 赵丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2142号
申请执行人：陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区，
被执行人：李丽梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈金松与陈勇、李丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1676号民事判决，向被执行人陈勇、李丽梅发出执行通知，责令被执行人陈勇、李丽梅立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年11月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈勇有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车已被本院查封并扣押。现申请执行人以双方正在私下和解为由向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1676号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2142号
申请执行人：陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：李丽梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金松与陈勇、李丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3790号民事判决，向被执行人陈勇、李丽梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李丽梅有车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李丽梅所有的车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月八日
书记员 戴晓丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2994号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶青园，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶青园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字227号
申请人连奎臣，住隆化县。
被申请人丛瑞臣，住隆化县。
申请人连奎臣与被申请人丛瑞臣诉前财产保全纠纷一案，申请人连奎臣于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人丛瑞臣所有的冀HM53**号大型汽车予以查封。经审查，申请人鞠国元的申请符合法律规定，本院于2016年11月2日做出了（2016）冀0825财保字220号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月11日将（2016）冀0825财保字220号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字220号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月十一日
书记员 冀大伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2587号
罪犯李鸿君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年5月22日作出（2009）文刑初字第37号刑事判决，以被告人李鸿君犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑一年四个月，2014年12月31日被减刑九个月。现刑期自2008年11月25日起，至2017年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿君准予减余刑（即其刑期变更为自2008年11月25日起，至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2587号罪犯李鸿君。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2009年5月22日作出（2009）文刑初字第37号刑事判决，以被告人李鸿君犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑一年四个月，2014年12月31日被减刑九个月。现刑期自2008年11月25日起，至2017年4月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿君准予减余刑（即其刑期变更为自2008年11月25日起，至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6045号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告崔洪兵，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告崔洪兵劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2789号
原告：郑春红，女，1980年9月10日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：石艳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地山西省朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英。
原告郑春红与被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春红的委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑春红向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司给付保险赔偿金76950元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑春红以刘小生的名义购买冀Ｂ×××××号自卸货车。刘小生系名义车主，原告郑春红系实际车主。2015年9月6日，原告为其实际所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了商业险。其中车损险金额为306000元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止。第一受益人为原告郑春红。2016年1月11日4时，原告雇佣的司机张勇驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在曹妃甸生态城倒车时翻车，造成车辆受损的�通事故。此事故经被告派人现场勘查，认定系单方肇事，张勇负事故全部责任。此事故造成原告经济损失：车损68400元，施救费6500元，公估费2050元。共计76950元。
中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日4时，原告雇佣的司机张勇驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在曹妃甸生态城倒车翻车，造成本车受损的交通事故。此事故系单方肇事，张勇负事故全部责任。原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为68400元。施救费6500元，公估费2050元。损失共计76950元。朔州�顺俊煤炭洗选有限公司为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告公司投保了限额为306000元机动车损失保险并约定不计免赔，特别约定第一受益人为郑春红。此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为刘小生，刘小生声明原告郑春红为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，同意郑春红领取该事故的保险赔偿金。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当在保险责任范围内赔偿原告郑春红的合理损失。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以采信。公估费、施救费是为了查明和减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，本院依法予以确认。原告郑春红为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告公司投保了限额为306000元机动车损失保险并约定不计免赔，被告应当在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司支付保险理赔款76950元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑春红保险金76950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张若男
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初847号
原告：刘宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：金新伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宝山，男，1964年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘宇与被告金新伟、陈秀连、陈宝山民间借贷纠纷一案中，原告刘宇在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宇自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第3469号
申请人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹国忠，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3469号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人曹国忠翁牛特旗乌丹镇全宁居委会有一处房屋，房产证号为XXXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曹国忠在乌丹镇全宁居委会处房屋，房产证号为XXXX**号予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月十三日
书记员 郝伟男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3449号
原告：雷泽兰，女，生于1975年12月4日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告：胡玉祝，女，生于1968年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：姚敏，女，生�1990年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：姚敏，女，生于1990年6月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告雷泽兰与被告胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷泽兰及其委托诉讼代理人杨琳琳，被告胡玉祝、被告姚敏并作为被告姚兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向她偿还借款本金人民币15万元，并按月利率3%支付从2016年6月6日起至还清借款时止的利息。事实及理由为：被告胡玉祝之丈夫、被告姚敏、姚兰之父亲姚小晓刚于2014年6月7日向她借款15万元，约定月利率3%，后姚小刚未归还此款，又分别于2015年6月7日、2016年6月6日重新向她出具了借条。2016年8月30日，姚小刚因病去世，三被告系姚小刚的法定继承人，且该债务产生于姚小刚与被告胡玉祝夫妻关系存续期间，该债务应由三被告偿还，故提出前述诉讼请求。
被告胡玉祝辩称，姚小刚向原告借款她不知情，她与姚小刚在2016年6月已离婚，该债务不应该由她偿还，且目前资金困难，也无力偿还。
被告姚敏、姚兰辩称，她们放弃继承父亲姚小刚的遗产，并进行了公证，故对该债务她们不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告姚小刚因需资金，于2014年6月7日向原告雷泽兰出具借条，借到原告雷泽兰人民币15万元，双方约定借款月利率为3%，2015年6月6月前归还。雷泽兰以银行转账的方式向姚小刚支付了该笔借款。此后，姚小刚按约定利率支付了借款利息，未偿还借款本金，又分别于2015年6月7日、2016年6月6日重新向原告雷泽兰出具了借条，约定借款月利率为3%，2017年6月6日前归。嗣后，姚小刚未再支付2016年6月6日以后的利息。姚小刚于2016年8月30日因病去世。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，姚小刚与被告胡玉祝于1989年结婚，婚后�1990年6月生女姚敏，于1992年5月生女姚兰，姚小刚与被告胡玉祝于2016年7月离婚。2016年10月31日，被告姚敏、姚兰声明放弃继承姚小刚遗产（该遗产系指位于广安市广安区五福南路房屋一套属遗产的部分，房屋所有权证号为广安市房权证广房字第某号；“帕萨特”轿车一辆属遗产的部分，车辆识别代号/车架号，并在四川省广安市思源公证处对该声明进行了公证。
诉讼中，被告胡玉祝未向本院提供上述债务雷泽兰与姚小刚明确约定了系姚小刚的个人债务及她与姚小刚约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告雷泽兰知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有姚小刚向原告雷泽兰出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚证、公�书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚小刚向原告雷泽兰借款15万元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有姚小刚向原告雷泽兰出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于姚小刚与胡玉祝夫妻关系存续期间，且被告胡玉祝未向本院提供上述债务姚小刚与雷泽兰明确约定了系姚小刚的个人债务及她与姚小刚约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告雷泽兰知道该约定的相关证据，故该债务应属姚小刚与胡玉祝的共同债务，现因姚小刚已死亡，故应由被告胡玉祝偿还。被告姚敏、姚兰系姚小刚的法定继承人，其虽表示放弃继承位于广安市广安区五福南路房屋属姚小刚遗产的部分、“帕萨特”轿车一辆属姚小刚遗产的部分，但目前尚不知姚小刚还有无其他遗产，故被告姚敏、姚兰应在其继承及保管的姚小刚遗产价值范围内对前述债务承担清偿责任。该借款双方约定的利率偏高，高出部分本院不予支持，本院确定以年利率24%为双方的借款利率。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十�条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，判决如下：
一、被告胡玉祝于本判决生效后10日内向原告雷泽兰偿还借款本金15万元，并按年利率24%支付从2016年6月6日起至还清借款时止的利息；
二、被告姚敏、姚兰在其继承及保管的姚小刚遗产价值范围内对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告雷泽兰的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯瀚达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01080号
上诉人（原审被告）黄越，男，汉族，1989年5月8日出生，现住宝塔区东苑小区后院停车场。
被上诉人（原审原告）曹加慧，女，汉族，1964年10月18日出生，现住检察院家属楼。
原审被告张云霞，女，1969年8月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区东苑小区后院停车场。系上诉人黄越之母。
上诉人黄越因与被上诉人曹加慧、原审被告张云霞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，因经营洗车场急需资金周转，二被告找原告借款，经原告介绍并提供担保，被告张云霞从原告同事谭俊娜处借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%。2012年8月，张云霞偿还谭俊娜欠款117000元，尚欠本金100000元未还。同日，张云霞向谭俊娜出具100000元欠条，并同时约定借款月利率为2%。截止2014年9月30日，张云霞共欠谭俊娜本息合计150000元。由于谭俊娜多次找原告催讨欠款，原告于2014年10月1日向谭俊娜清偿欠款150000元。后原告在找被告催要替其偿还的150000元。后原告在找被告催要替其偿还的150000元欠款时，2014年10月1日，被告黄越向原告出具欠条，其中载明“今欠到曹加慧现金150000元”。后经原告多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
一审法院认为，被告张云霞与第三人谭俊娜间的债务因原告的履行而归于消灭，原告取得追偿权。后原告在行使追偿权的过程中，被告黄越于2014年10月1日向原告出具欠条，这表明黄越同意加入到原告与被告张云霞的债务关系中，由此已经形成新的债权债务关系，黄越应与张云霞共同承担还款责任。据此，对原告起诉要求由二被告清偿欠款150000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张云霞、黄越于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告曹加慧欠款150000元。案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告张云霞、黄越承担1650元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
上诉人黄越上诉称：1、本案涉及的15万元，是上诉人的母亲作为借款人和使用人，与上诉人无关。一审中，上诉人母亲张云霞对此事予以确认。2、上诉人与被上诉人是近亲，被上诉人系上诉人婶婶，被上诉人在张云霞不在的情况下，上诉人患病期间，要求上诉人给其书写借条，而当时张云霞并未授权给上诉人替其书写借条，本案中借条应为无法律效力的条据。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区法院（2015）宝民初字第01293号民事判决书；2、依法判决上诉人不支付被上诉人15万元；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人曹加慧未提出答辩。
原审被告张云霞未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，原审被告张云霞与第三人谭俊娜间的债务因被上诉人的履行而归于消灭，其取得追偿权。后被上诉人在行使追偿权的过程中，上诉人黄越于2014年10月1日向被上诉人出具欠条，这表明黄越同意加入到被上诉人与原审被告张云霞的债务关系中，由此已经形成新的债权债务关系，黄越应与张云霞共同承担还款责任。据此，对被上诉人起诉要求由上诉人与原审被告清偿欠款150000元的诉请，一审判决予以支持。事实属实，证据充分，二审应予维持。上诉人黄越的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元，由上诉人黄越承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 南慧玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0312号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年7月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市东台镇辛勤村三组2号。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年7月3日刑满释放。曾因吸毒，于2010年12月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。现因本案于2012年10月15日被刑事拘留，2012年10月16日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人葛某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年8月中旬的一天下午，被告人葛某至本市天宁区光华路中国银行门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人刘某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、通话清单、被告人葛某的手机短信截屏照片、尿样现场检测报告书、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人葛某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人葛某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人葛某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 兰元元
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2801号
原告：张全喜，男。
被告：范二岗，男。
本院在审理原告张全喜与被告范二岗买卖合同纠纷一案中，原告张全喜以被告主体有误为由于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张全喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全喜负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕皎洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1731号
原告朱乃红，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李振成，居民。
被告王福梅，居民。
原告朱乃红与被告李振成、王福梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱乃红及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告李振成、王福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱乃红诉称，二被告系夫妻关系，家庭养猪户，自2013年春天开始，多次从他处赊购饲料，至2015年7月15日结账，累计欠他饲料款19090元。后被告又于2015年的7月23日赊饲料25袋，计款3270元，同年8月8日赊饲料25袋计款3270元，此前于2013年借他现金1000元，另加欠他树苗余款1600元，以上共计欠款28230元，该欠款经他多次追要，被告始终以无款为由拒付至今，为此，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款28230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李振成、王福梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，生猪养殖户，自2013年春天开始，被告多次从原告处赊购饲料。2015年7月15日，经双方结算，被告共欠原告饲料款19090元。同日被告李振成给原告出具欠条一份，内容为“以上割账净欠19090元，大写壹万玖仟零玖拾元2015年7月15号李振成”。该欠条下方添加了“2015.7月25日03-25代3270元8月8号03-25代3270元2013年振成用1000元树苗余款1600元”，原告称双方结算后被告又分两次赊购其饲料50袋，共计6540元，2013年被告李振成向其借款1000元，2013年其购买被告树苗给付被告3200元，但实际只用了被告1600元的树苗，被告应当返还原告树苗款1600元。该部分内容为原告书写，未经被告签字认可。2016年4月1日，原告诉来本院，要求判令被告支付欠款28230元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、录音光盘在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告从原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款19090元，由被告李振成书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。原告主张的2015年7月25日、8月8日的饲料款6540元及借款1000元、树苗余款1600元，均为原告自己书写，未经被告签字认可。原告虽提供了与被告的录音，但该录音中只是原告提到7月25日、8月8日卸货2吨，及借款1000元，被告并没有明确认可或默认的意思表示。关于树苗余款1600元，原告未提供任何证据予以证实。故原告主张的饲料款6540元、借款1000元、树苗余款1600元证据不足，本院不予支持。原告在取得相关证据后，可另行主张。被告李振成、王福梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振成、王福梅支付原告朱乃红饲料款19090元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，原告朱乃红负担23元，被告李振成、王福梅负担230元，保全费320元由被告李振成、王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹炳彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初181号
原告：宗某甲。
被告：蒲某。
原告宗某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月份生育一女，取名宗某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在受教育程度和生活习惯方面存在较大差异，双方性格不合，没有共同语言，互不信任，长期为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，以上情形致使原告长期身心疲惫，生活不得安宁，难以共同生活。现原、被告感情已完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告蒲某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宗某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有一女，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张颖颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7865号
原告：李广，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：刘煜，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭丽，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈小飞，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：师玉强，男，汉族，1990年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李广与被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经本院于2016年9月20日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款56200元、承担利息6069.6元，合计62269.6元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告何志飞、彭丽向原告借款56200元，双方约定于2016年2月28日前还清借款，如果逾期按银行利率的三倍承担利息。被告陈小飞、师玉强作为担保人为该笔借款提供了担保。2016年2月28日，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，原告遂起诉至法院。
被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额56200元）、，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何志飞、彭丽向原告借款56200元，并由二被告给原告出具了借据。被告何志飞、彭丽推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞、彭丽应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故对原告诉讼要求被告偿还借款56200元的诉请，本院予以支持。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告未约定保证期间，约定的还款日期为2016年2月28日，至原告起诉之日（2016年8月16日），仍在法定担保期间之内，被告陈小飞、师玉强应在该期间内承担担保责任。本案被告陈小飞、师玉强作为担保人在借条中约定承担连带清偿责任，故原告诉讼要求被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定“如果逾期承担银行3倍的利息”，原告主张的利息6069.6元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志飞、彭丽共同偿还原告李广借款62269.6元、承担利息6069.6元，合计62269.6元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告陈小飞、师玉强对上述借款承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1356元，公告费400元，由被告何志飞、彭丽负担，被告陈小飞、师玉强负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7865号原告：李广，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：刘煜，甘肃金厦律师事务所律师。被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：彭丽，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陈小飞，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：师玉强，男，汉族，1990年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告李广与被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经本院于2016年9月20日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款56200元、承担利息6069.6元，合计62269.6元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告何志飞、彭丽向原告借款56200元，双方约定于2016年2月28日前还清借款，如果逾期按银行利率的三倍承担利息。被告陈小飞、师玉强作为担保人为该笔借款提供了担保。2016年2月28日，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，原告遂起诉至法院。被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额56200元）、，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何志飞、彭丽向原告借款56200元，并由二被告给原告出具了借据。被告何志飞、彭丽推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞、彭丽应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故对原告诉讼要求被告偿还借款56200元的诉请，本院予以支持。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告未约定保证期间，约定的还款日期为2016年2月28日，至原告起诉之日（2016年8月16日），仍在法定担保期间之内，被告陈小飞、师玉强应在该期间内承担担保责任。本案被告陈小飞、师玉强作为担保人在借条中约定承担连带清偿责任，故原告诉讼要求被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定“如果逾期承担银行3倍的利息”，原告主张的利息6069.6元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告何志飞、彭丽、陈小飞、师玉强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志飞、彭丽共同偿还原告李广借款62269.6元、承担利息6069.6元，合计62269.6元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告陈小飞、师玉强对上述借款承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1356元，公告费400元，由被告何志飞、彭丽负担，被告陈小飞、师玉强负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十二月十五日书 记 员  张亚楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第25号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年11月25日申请本院强制执行其[2015]邵计生征字第2061306号计划生育行政征收决定，该决定确定：对邓新毫、刘小新征收社会抚养费38652元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对邓新毫、刘小新作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第2061306号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人邓新毫、刘小新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘飞兰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执892号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人刘素霞，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-锦水路**号。
被执行人吉林省天越燃气股份有限公司，地址吉林省-长春市-长春市二道区-惠工路65号。
法定代表人刘万志。
长春市中小企业信用担保有限公司与刘素霞、吉林省天越燃气股份有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院(2016)吉长北方经证字第1112号已经发生法律效力。由于被执行人刘素霞、吉林省天越燃气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘素霞、吉林省天越燃气股份有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第544号
原告：拖某。
被告：李某。
本院在审理原告拖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拖某负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第544号
原告徐某某，女，1976年10月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告孙某某，男，1979年1月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马燕娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第0191-2号
申请执行人泰州市荣兴锻造有限公司。
法定代表人施和第，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨华、李亚萍，某某法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人泰州市海陵区中天数控机床厂。
投资人王林，该厂厂长。
申请执行人泰州市荣兴锻造有限公司与被执行人泰州市海陵区中天数控机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）泰海商初字第949号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告所欠原告货款人民币201820元，于2013年1月20日前一次性支付于原告。若被告不按上述时间和数额履行，原告有权按人民币210000元向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案受理费、财产保全费，合计人民币3734元，原告负担1867元，被告负担1867元并于2013年1月20日前迳交原告。”因被执行人泰州市海陵区中天数控机床厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市荣兴锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泰州市海陵区中天数控机床厂所有的DK7740机床10台进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，因申请执行人不同意以上述机床抵债，且未能进行变卖，本院终止了上述机床处置程序。后申请执行人泰州市荣兴锻造有限公司与被执行人泰州市海陵区中天数控机床厂进行了多次协商，2014年12月30日申请执行人称已与被执行人自行达成和解，本案不需要法院强制执行，并向本院提交撤销强制执行申请书。
上述事实，有评估申请书、评估报告、拍卖裁定书、撤销执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人泰州市荣兴锻造有限公司书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第949号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年二月九日
书记员 韩晓楚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李彦超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，961.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，961.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5336号
原告：徐晓红，女，1971年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊红，女，1958年6月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告徐晓红诉被告熊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告熊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐晓红诉称：请求法院判令：1、请求被告熊红偿还原告借款本金34000元及暂计利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月3日，原告的两个朋友和被告一起来到原告家里，被告因急需用钱向原告借款3万元；2014年5月16日，被告再次以家有急需向原告借款4000元，并承诺一并归还借款，但至今被告一直未还。
被告熊红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐晓红人民币3万元整，因家中急用，借期不定，还款日期不定”。同时，被告在该借条上注明“本人以工资存折抵押，不挂失，如挂失本人承担全部法律责任，月利率5%”。2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐晓红人民币4000元整，因家有急用，每月付息”。2016年11月10日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称该34000元均系在原告家里用现金方式支付给被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条等证据佐证。
本院认为：被告熊红向原告徐晓红借款34000元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告熊红未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告徐晓红与被告熊红借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金34000元，本院予以支持。因原、被告双方对其中一笔3万元的借款约定了利息，现原告主张该笔款项自2013年10月3日起至2016年11月10日止按月利率2%计算利息为2万元，因该利息未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红于本判决书生效之日起七日内归还原告徐晓红借款本金34000元及利息2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐晓红预交案件受理费1150元，由被告熊红承担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 涂 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申203号
敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司：
你因原审被告人栾艳文交通肇事、原审附带民事诉讼原告人张秋友提起的附带民事诉讼一案，对吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第315号刑事附带民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑第42号刑事附带民事裁定不服。以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人栾艳文交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对附带民事诉讼原告人张秋友提起的民事诉讼请求原审认定的依据合法，且有证人证言和书证证实你公司出卖涉案车辆后，五个月之久未办理车辆过户手续，肇事车辆系运输车辆，属高度危险作业的运营工具，必须有许可证才可进行营运，故你公司应为默许李晶和栾艳文以你公司名义对外从事道路运输经营，即需承担他人在运营中可能带来的风险。故可以认定栾艳文、李晶挂靠你公司从事道路运输经营，你公司需承担连带责任。你公司亦无新的证据提出，故申诉理由不予支持。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你公司尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执732-1号
申请执行人于淑慧,女，汉族。
被执行人李宝珠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3563号民事判决书，向被执行人李宝珠发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝珠在中国民生银行呼和浩特分行营业部账户内存款人民币238846.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年五月十六日
书记员 张玉坤
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1969号
瑞金市卫生和计划生育委员会，汉族，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
杨春林，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地瑞金市日东乡贡潭村陂头下小组2号
石银仙，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地瑞金市日东乡贡潭村陂头下小组2号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请杨春林行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保451号
申请人余庆俊,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张海明,男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人张海明于2015年9月12日向申请人余庆俊借款50万元，用款时间2个月。2015年10月14日向申请人余庆俊借款50万元，用款时间3个月。现经申请人余庆俊多次讨要，被申请人张海明拒不偿还。申请人余庆俊为保护其合法权益，要求查封被申请人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为：房权证东房（私）字第××号别墅一套，并提供余庆俊所有的位于东明县向阳路（步行街1号楼）房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为100万元。
经审查，本院认为，申请人余庆俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为：房权证东房（私）字第××号别墅一套一年。
查封余庆俊所有的位于东明县向阳路（步行街1号楼）房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨俊杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初586号
原告：赵军，男，1969年7月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈行清，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈美花，女，1954年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县皂头镇皂头新街**号，身份证号码3623211952********，系被告陈美花丈夫。
原告赵军与被告陈行清、郑圣满、陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈行清下落不明，需公告送达，于2016年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军、被告郑圣满及被告陈美花的委托代理人郑圣满到庭参加诉讼，被告陈行清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2014年4月18日，以做生意缺少资金为由向原告借款10�元整，现原告自己须急用资金，多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。
郑圣满辩称，原告借款给被告陈行清是事实，答辩人只是介绍人。
陈美花辩称，不知道被告借款的事实。
陈行清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案没有争议的事实，本院认定如下：2014年4月18日，被告陈行清、郑圣满向原告赵军借款10万元并出具一张“借条”，载明“今借到，赵军人民币现金壹拾万元正。此据具欠人：陈行清郑圣满2014.4.18日（2014.4.18日5.17日）息已付”。借条上未约定还款期限及利息，双方口头约定按月利率4分计息，借款当天原告向被告转账96,000元，扣除了第一个月的利息即4,000元。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈美花与被告郑圣满于1972年登记结婚，婚姻关系存续至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额的问题。被告向原告出具的借条写明借款本金为10万元，但是原告在借款当天即扣除了4,000元利息，仅向被告转账96,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告向原告借款的本金应为96,000元。2、关于被告郑圣满是否为介绍人的问题。本院认为，被告郑圣满在“借条”的具借人一栏签名，应该认定为共同借款人，其辩称意见为介绍人，但并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。3、关于被告美花是否应对借款承担共同还款责任问题。根据查明的事实，被告郑圣满与被告陈美花于1972年登记结婚，被告郑圣满向原告借款发生在其与陈美花夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈美花应对借款承担共同还款责任。
本院认为，被告陈行清、郑圣满向原告赵军借款，有被告出具的“借条”予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。但被告向原告借款的实际本金为96,000元，故原告要求三被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院不予支持，被告陈行清、�圣满应归还原告赵军借款96,000元。被告陈美花对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行清、郑圣满归还原告赵军借款本金96,000元，被告陈美花对该96,000元借款承担共同还款责任（上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕）；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告赵军负担92元，被告陈行清、郑圣满、陈美花负担2,208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洁
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执11号
申请执行人赵XX，男，汉族，1972年12月3日出生，住西安雁塔区。
被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项内容不明确，本院无法执行。关于支付违约金和仲裁费的裁决事项经本院强制执行，被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司已向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执11号申请执行人赵XX，男，汉族，1972年12月3日出生，住西安雁塔区。被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人王XX，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项内容不明确，本院无法执行。关于支付违约金和仲裁费的裁决事项经本院强制执行，被执行人西安市XXXX建设开发有限责任公司已向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月二十四日书 记 员  张飞霞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执42号
姚二虎：
本院已立案执行康白玉与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民南初字第349号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第343号原告钟桂英，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。被告黎克彬，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住武平县。原告钟桂英与被告黎克彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂英的委托代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼，被告黎克彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂英诉称，原告钟桂英与钟晓明系夫妻，于1984年1月17日结婚。在婚姻关系存续期间，被告于2003年3月18日以资金周转为由向原告的丈夫钟晓明借款70000元，借款月利率为15‰，未约定借款期限。被告于2005年1月24日以资金周转为由又向原告的丈夫钟晓明借款80000元，借款月利率为15‰，未约定借款期限。二次借款共计150000元，被告已付清至2006年1月24日止的约定利息，借款本金150000元及自2006年1月25日起的约定利息拖欠至今。2007年7月8日原告的丈夫钟晓明因病死亡，本案债权系原告钟桂英与钟晓明婚姻关系存续期间的共同债权。据此，原告请求：被告归还原告借款本金150000元及支付该款自2006年1月25日起至还清借款日止按月利率15‰计算的利息。被告黎克彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、2003年3月18日的《借条》一份，以此证明2003年3月18日被告出具借款70000元的《借条》一份给原告，借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。《借条》内容为：“今借到钟晓明人民币柒万元整，月息按1.5﹪计算。”2、2005年1月24日的《借条》一份，以此证明2005�1月24日被告出具借款80000元的《借条》一份给原告，借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。《借条》内容为：“今借到钟晓明人民币捌万元整，月息按1.5﹪计算。”3、《结婚证》一份，以此证明原告钟桂英与钟晓明系夫妻关系，于1984年1月17日登记结婚。4、《居民死亡医学证明书》一份，以此证明钟晓明于2007年7月8日因病死亡，联系家属为原告。本院认为，因被告黎克彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》二份、《结婚证》一份、《居民死亡医学证明书》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告钟桂英与钟晓明系夫妻，于1984年1月17日结婚。在婚姻关系存续期间，被告于2003年3月18日以资金周转为由向原告的丈夫钟晓明借�70000元，借款月利率为15‰，未约定借款期限。被告于2005年1月24日以资金周转为由又向原告的丈夫钟晓明借款80000元，借款月利率为15‰，未约定借款期限。二次借款共计150000元，被告已付清至2006年1月24日止的约定利息，借款本金150000元及自2006年1月25日起的约定利息拖欠至今。综上所述，本院认为，被告应欠钟晓明借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。本案债权系原告钟桂英与钟晓明婚姻关系存续期间的共同债权，钟晓明因病死亡后，原告要求被告归还借款及支付约定利息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：被告黎克彬应于本判决生效之日起十日内归还原告钟桂英借款本金150000元及支付该款自2006年1月25日起至本判决履行期确定之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7240元，由被告黎克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长钟锡添人民陪审员洪路平人民陪审员钟桃光二〇一五年七月二十日书记员冯金凤附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1873号
原告：王X，女，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：郭X，男，汉族。
原告王X与被告郭X离婚纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王X及其委托代理人陈广禄，被告郭X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年7月27日登记结婚，婚后生有一子郭XX。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告有酗酒的恶习，酒后经常打骂原告，并多次威胁到原告的生命安全，原告为家庭和睦及孩子的教育问题忍耐至今，现已无法忍受被告的种种恶习，原告认为由于被告过错现已导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。综上，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生子郭XX的抚养权归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郭X辩称：不同意离婚。不同意原告诉请。
经审理查明，原告王X与被告郭X于1998年7月27日登记结婚，于1999年5月14日生育一子郭XX。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告王X提供的结婚证、户口本、及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X与被告郭X经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告王X要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因原告王X主张抚养孩子郭XX，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告王X抚养对孩子的健康成长较为有利，故孩子郭XX应由原告王X抚养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告郭X离婚；
二、婚生子郭XX由原告王X抚养。
案件受理费300.00元，由原告王X与被告郭X各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第3409号
原告眉山市东坡区市场开发服务中心，住所地：眉山市东坡区金鑫西街89号。
法定代表人熊斌，主任。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被告刘汉伦。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市东坡区市场开发服务中心诉被告刘汉伦租赁合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区市场开发服务中心于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市东坡区市场开发服务中心申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区市场开发服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告眉山市东坡区市场开发服务中心负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨娟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初371号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人孙某某在眉山市东坡区裴城路玫瑰园13区正大门门卫室盗走被害人何某某快递包裹，内含数个化妆品，淘宝网购价合计539元。
2016年5月19日，被告人孙某某在上述地点盗走被害人陈某某快递包裹，内有零食大礼包，淘宝网购价49.9元。
2016年5月20日，被告人孙某某在上述地点盗走被害人曾某某的快递包括，内有金帝巧克力20包，淘宝网购价19.5元。
案发后，以上被盗物品均已被公安机关追回并发还给了三被害人。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，本案被盗财物被追退，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，犯罪情节较轻，并当庭自愿认罪、积极悔罪，因此本院认为公诉机关建议对其判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24128号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆礼忠。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆礼忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆礼忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,959.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,959.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5357号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：苏英。
被告：苏俊。
原告ＸＸ与被告苏英、苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李前龙、被告苏俊到庭参加了诉讼，被告苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年3月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告苏英因经营汽贸公司资金周转困难为由，向原告借款150000元，并约定月利息2分，被告苏俊提供担保。2015年2月6日，被告苏英对上述150000元借款重新出具借条给原告，被告苏俊提供担保，被告苏英的母亲承诺愿意一起归还借款。后原告多次向两被告索要上述借款未果，因而成讼。
被告苏俊辩称，苏英向原告借款150000元，其提供担保是事实，但该借款未约定利息。且其已经归还了17000元现金，被告苏英已经归还了6000元，合计归还了23000元，尚欠原告127000元。
被告苏英未答辩。
针对被告的答辩意见原告称，该笔借款口头约定月利息2分，原告只收到被告还14000元利息。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。证明被告苏英向其借款150000元，苏俊提供担保的事实。被告苏俊向本院提供原告出具的收条两份。证明其已还款14000元的事实。本院对于以上证据组织了双方当事人进行了质证，双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告苏英向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，被告苏俊提供担保，该笔借款未约定利息，未约定还款期限。借款后被告苏俊向原告还款14000元。
另查明，被告苏英、苏俊系姐弟关系。
本院认为，原告与两被告间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。被告苏英应在原告催要并给予合理宽限期后及时归还借款，因原告与被告苏俊未对保证方式作出约定，故被告苏俊系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。对于被告苏俊还款的14000元是本金还是利息，因本案借款借条上未约定利息，原告主张双方口头约定了月利率2%，被告苏俊予以否认，原告未提供证据予以证明，应视为本案借款未约定利息，故被告还款的14000元应视为归还本金。对于原告主张的本案借款从2013年3月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息，本院不予认可。但对起诉之日即2016年8月22日起至实际还清款之日止，被告苏英按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告苏俊主张其还归还了原告现金3000元，苏英用别人的支付宝转账归还了原告6000元，因原告不予认可，被告苏俊未提供证据证明该主张，本院对被告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏英于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款136000元及利息（利息自2016年8月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏俊对上述借款承担连带还款责任；
三、被告苏俊还款后有权向被告苏英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，已减半收取1670元，由被告苏英负担，被告苏俊负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3340元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共4页
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第311号
上诉人（原审被告）方洪旺，男，1976年12月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）王海平，女，1974年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱界融，男，1969年12月17日生，汉族。
本院在审理上诉人方洪旺、王海平与被上诉人朱界融民间借贷纠纷一案中，因上诉人方洪旺、王海平未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李潇涵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
被申请执行人：张清源，男，住献县。
被申请执行人：王占芳，女，住献县。
被申请执行人：李兴龙，男，住献县。
被申请执行人：卢凤霞，女，住献县。
被申请执行人：张树旺，男，住献县。
被申请执行人：芮炳然，女，住献县。
被申请执行人：王殿维，男，住献县。
被申请执行人：献县正欣枣业有限公司。
组织机构代码：55187186-5。
被申请执行人：献县双红丹枣业有限公司。
组织机构代码：67735652-7。
被申请执行人：沧州梦仲思食品有限公司。
组织机构代码：55334637-8。
本院于2016年11月25日作出（2016）沧仲保秘字第189号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款37万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
将被申请执行人张清源、王占芳、李兴龙、卢凤霞、张树旺、芮炳然、王殿维、献县正欣枣业有限公司或其分支机构、献县双红丹枣业有限公司或其分支机构、沧州梦仲思食品有限公司或其分支机构的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张莎莎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1921号
原告：蒋某，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省方城县。
原告蒋某与被告冯某1为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贾明军，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩取名冯某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩取名冯某3，于××××年××月××日生育男孩取名冯某4，由于被告猜疑心强，导致双方婚后经常生气，开始原告念及孩子小努力维护一个完整的家，结果无济于事，由于无法生活原告于2016年9月23日离家出走，但是被告仍然在电话里对原告进行辱骂，致使双方微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，特具状，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩冯某2、冯某3，男孩冯某4由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、结婚登记处理表。
3、大女儿冯某2的身份证复印件。
被告冯某1辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂，小孩现在还小。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩取名冯某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名冯某3，××××年××月××日生育男孩取名冯某4。现原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩冯某2、冯某3，男孩冯某4由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽然曾为家庭琐事生气，但原被告之间并无大的矛盾纠纷，原告未提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，原被告夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00181号
申请执行人蒋勇。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人刘德文与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬2600元已全部到位。本案执行费50元（免交）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1388号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00181号
申请执行人：柏向阳，男，1971年10月7日出生，汉族，东至县大渡口农技站职工，住东至县。
被执行人：程智培，男，1957年6月15日出生，汉族，东至县东流镇农技推广中心干部，住东至县。
本院在执行申请执行人柏向阳与被执行人程智培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的5000元及利息。在执行中查明被执行人程智培在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江锡洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00181号申请执行人张新华。被执行人倪国泉。被执行人黄维红。申请执行人张新华与被执行人倪国泉、黄维红担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。本案执行标的人民币182205.78元未能执行到位，执行费人民币2633元被执行人未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人倪国泉、黄维红的财产进行了查询，未发现有登记在被执行人倪国泉、黄维红名下的房产和车辆，亦未发现其银行存款。2015年4月29日，本院本院依法查封被执行人倪国泉、黄维红共有的位于如东县掘港镇五总村四组29号的住房一栋。被执行人倪国泉负债多，且长期外出。被执行人黄维红无现金履行能力，申请执行人同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人无现金履行能力，申请执行人同意本案终结执行，其意思表示真实。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘惠慈执行员  陈金平执行员  单 勇二〇一五年七月二日书记员  郭炳楠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00246号
原告：丁维刚，男，1964年3月19日生，汉族，木工，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张朝国，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市第二建筑安装有限责任公司。
公司住址：安徽省滁州市明光市池河大道337号。
机构代码：15290143-0。
企业法人：李根固，系该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告丁维刚诉被告张朝国、明光市第二建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁维刚撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取元686.5元，由原告丁维刚负担。
审判员 杨艳
二〇一四年三月十二日
书记员 王莉