wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1082号
原告徐贵军，男，汉族。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师，特别代理。
被告赵留伟，男，汉族，农民。
被告王学中，女，汉族，农民。系被告赵留伟之妻。
原告徐贵军诉被告赵留伟、王学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵军及其委托代理人、被告赵留伟到庭参加诉讼，被告王学中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵军诉称，我于2014年3月份开始，向被告供应建筑木板，至2014年8月份，共计向原告供应了80000元的货物，2015年6月15日，被告向我出具欠条一张，尚欠我货款76000元。后我多次催要，被告拒不偿还。被告的债务是在婚姻关系存续期间发生的，因此二被告应共同偿还。现依法诉至法院，要求二被告偿还货款76000元及利息。
被告赵留伟辩称，原告诉状中的供应木板的时间、货款数额都属实，现欠76000元也属实。因开发商没有付给我钱，所以我没有偿还原告的货款，我愿意尽快还款，但是不同意支付利息。我不同意由被告王学中承担责任，因为我买木板跟王学中无关。
被告王学中未答辩。
经审理查明，被告赵留伟挂靠在莘县祥泰建筑有限公司的名下独立承包工程，自负盈亏，原告徐贵军于2014年3月份至2014年8月份向被告赵留伟供应建筑木板。2015年6月9日，经结算，被告赵留伟仍欠原告徐贵军木板款78000元，当天被告赵留伟为原告徐贵军出具欠条一支，内容为：“今欠到多层板1500张＊52元=78000元柒万捌仟元正赵留伟2015年6月9日幼儿园”，后被告赵留伟偿还原告木板款2000元，现下欠76000元整。后经催要，被告赵留伟未偿还。
另查明，被告王学中与赵留伟系夫妻关系。被告王学中在莘县燕店镇雅里村种植大棚，被告王学中与赵留伟之间没有关于夫妻收入分配的约定，二人所挣的钱都是一起用于孩子上学、家中花费等。
2015年8月4日，原告徐贵军诉至我院，要求二被告偿还所欠货款76000元并支付利息。
以上事实有欠据原件一支、当事人陈述等附卷为证，上述证据均经举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告徐贵军与被告赵留伟之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告徐贵军已向被告赵留伟提供了多层板，履行了出卖方的义务，被告赵留伟即应按约定及时结清多层板款，被告赵留伟未能及时结清，于法于理均属违约，原告徐贵军要求被告赵留伟清偿多层板款76000元的诉讼请求，依法应予支持。被告王学中与被告赵留伟系夫妻关系，被告赵留伟给原告徐贵军出具欠据时发生在夫妻关系存续期间，被告赵留伟承认其所挣款项用于家庭生活，与被告王学中之间没有收入分配的约定，且二被告未提供证据证明该债务为个人债务，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告王学中亦负有偿还多层板款的义务。关于原告主张的利息，依法自原告起诉之日即2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告王学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵留伟、王学中于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐贵军多层板款76000元并支付利息（利息以76000元为本金自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费780元，由被告赵留伟、王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月十日
书记员 孙德聪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4546号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人凌正水，该社双庙分社主任。
被告周国金。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告冯元国金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2175号
原告：范明有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范明有与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明有委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金24748元（3.22亩×14年×600元/亩/年-2300元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2300元，余下24748元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部�钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.22亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2300元，余下24748元[3.22亩×14年×600元/亩/年-2300元]�今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范明有土地租金24748元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2229号
罪犯张主文，男，1955年9月27日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年12月28日作出（2012）黔刑初字第28号刑事判决，认定被告人张主文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期从2011年7月26日至2016年7月25日止，于2012年1月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张主文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张主文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张主文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5828号
原告马占才（曾用名马占财），男，1948年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘林峰，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告马占才诉被告潘林峰合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告马占才到庭参加诉讼，被告潘林峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占才诉称，2015年2月3日11时许，原告与被告潘林峰和高小力（二者系夫妻关系）因某室房屋租赁费问题发生纠纷，互相撕扯，致使原告左眼受伤。原告到丽景派出所报案，该所受理此案。经派出所调解，2015年3月18日被告给原告出具欠条一份，承诺4月15日一次性付清6000元人身损害赔偿费用。上述赔偿费用原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘林峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月3日11许，因某室房屋租赁费问题，原告马占才与案外人高小力发生纠纷，互相撕扯，致使原告马占才头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、全身多处软组织损伤。经银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所调解，被告潘林峰给原告出具欠条一份，载明：“今欠马占财现金（6000）元现金，陆仟元整。4月15日一次性付清。潘林峰，2015年3月18日”。此赔偿款被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的疾病诊断证明三份、出院证一份、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单一份、欠条一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马占才主张因人身侵权，被告潘林峰承诺赔偿原告马占才6000元，有原告出具的欠条一份证实，被告潘林峰应当按照此欠条约定全面履行，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付赔偿款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告潘林峰于本判决生效后十日内支付原告马占才赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告潘林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执485号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人唐戈奇。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人唐戈奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付银行卡透支金额33906.67元，案件受理费648元，执行费408元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年3月30日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 樊宏波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8490号
原告汪大勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。。
被告双流县水务建设投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人李晓彬，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原告汪大勇与被告双流县水务建设投资有限公司（以下简称“水务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大勇，被告水务公司的委托代理人李兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大勇诉称，原告2011年7月16日从《四川经济日报》第三版看到被告委托四川金通拍卖有限公司刊登的关于双流县白河防洪综合整治三期工程范围内一批配套建筑经营权的公告，后原告参与竞拍，2011年7月25日与四川金通拍卖有限公司签订《成立确认书》，支付了拍卖佣金6215.04元。2011年9月7日，原告与被告签订了《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》，约定被告将双流县白河防洪综合整治三期工程配套建筑A6－1号铺面租赁给原告使用，使用年限15年。原告按照被告的要求支付了保证金10358元，后被告一直不予交房给原告使用。2015年春节期间原告才发现被告早已将该房屋租赁给了他人经营。原告多次与被告协商未果，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》。2、被告退还原告保证金10358元。3、被告支付违约金134112元及拍卖佣金损失6215.04元，共计140327.04元。
被告水务公司辩称，1、同意与原告解除双方于2011年9月7日签订的《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》。2、同意退还原告支付的保证金，具体金额以票据金额为准。3、同意支付原告拍卖佣金损失6215.04元。4、2012年8月20日和10月8日双流县委分别召开专题会，并形成了会议纪要，将本案所涉房屋在内的相关资产的使用权交由县文旅委负责，因此，导致被告不能向原告交付租赁物，属县委政策性变化导致的不可抗力因素造成的，责任不在被告，被告不应当承担违约责任。即使法院认为应当支付违约金，原告主张的违约金也明显过高，其损失仅仅是资金利息损失。
经审理查明，2011年7月25日，原告汪大勇与四川金通拍卖有限公司签订《成立确认书》，原告通过公开竞价竞得位于双流县白河防洪综合整治三期工程范围内配套建筑第5号标的（A－6游客接待站（1），约83.2平方米）十五年经营权，成交单价41.5元／㎡.月。2011年7月28日，原告汪大勇向四川金通拍卖有限公司支付拍卖佣金6215.04元。
2011年9月7日，原告汪大勇（乙方）与被告水务公司（甲方）签订《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》，约定：甲方将双流县白河防洪综合整治三期工程配套建筑A6-1号房屋租赁给乙方使用，设计面积83.2平方米，并配套12平方米的周边场地供乙方使用；租期15年，若因建设施工等原因导致竣工验收迟延的，租期开始时间以甲方竣工验收后交付上述房屋之日为准；第一年租金为41.5元／㎡.月，从第2年开始租金逐年递增5%；乙方自本合同签订之日起15日内交纳保证金10358元至甲方指定账户；如因政策发生变化，导致甲方的主体资格消亡及租赁物的所有权人发生变化，本合同对新的房屋所有权人继续有效；若甲方在乙方没有违反本协议的情况下提前解除协议或租给他人，视为甲方违约，甲方支付的违约金为总租金的15%。2011年9月13日，原告汪大勇向被告水务公司交纳保证金10358元。2012年2月，本案诉争租赁房屋修建完工，被告水务公司至今未向原告交付该租赁房屋。
另查明，2012年8月31日，双流县委办公室作出《关于加快推进双流新城公园文化创意产业发展有关工作的会议纪要》，载明“由县国资办负责，抓紧清算新城公园内已建和在建公共服务配套用房等资产情况，资产所有权及收益权归县水投公司，资产使用权由县文旅委负责，统一规划用于文化创意产业。由县水投公司负责建设和管理新城公园内公共服务配套用房，并抓紧收回公园内已出租的公共服务配套用房，专门用于文化创意产业发展，9月底前完成收回移交工作”。
上述事实，有《成交确认书》、《发票》、《现金交款单》、《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》、《关于加快推进双流新城公园文化创意产业发展有关工作的会议纪要》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汪大勇与被告水务公司签订的《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在签订租赁合同后已按约向被告交纳了租赁保证金10358元，而被告自2012年2月租赁房屋修建完工后至今未向原告交付租赁房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张解除双方签订的《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》并支付拍卖佣金损失6215.04元，被告亦同意解除合同及支付拍卖佣金损失6215.04元，对该合同的解除双方已达成合意，本院予以准许。被告抗辩认为因县委政策性变化的不可抗力因素导致被告不能向原告交付租赁物，被告不存在违约行为不应当承担违约责任的主张，因双流县委办公室的相关会议纪要的内容并不属于不可抗力，故被告该抗辩主张不能成立。关于原告要求被告按合同约定总租金的15%支付违约金134112元的主张，被告认为该约定过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案中被告违约给原告造成的损失一般情况下为资金占用期间的利息损失，且原告也未举证证明其存在除利息损失外的其他损失，故本院认为违约金以原告已支付的保证金10358元和拍卖佣金6215.04元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告退还原告保证金10358元的主张，被告亦表示同意退还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪大勇与被告双流县水务建设投资有限公司于2011年9月7日签订的《白河防洪综合整治三期工程配套建筑租赁合同》。
二、被告双流县水务建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪大勇保证金10358元，并支付原告汪大勇拍卖佣金损失6215.04元。
三、被告双流县水务建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪大勇支付违约金（违约金以16573.04元为基数，从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
四、驳回原告汪大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告双流县水务建设投资有限公司负担1000元，原告汪大勇负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张颖晗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01096号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁合成。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范明。
被上诉人（原审被告）梁俊生。
被上诉人（原审被告）南阳市华宇运输有限公司。
法定代表人王怀忠，该公司经理。
委托代理人邓东华，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人袁合成、范明、梁俊生、南阳市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人赵精华、被上诉人袁合成的委托代理人安允、被上诉人范明、梁俊生、被上诉人南阳市华宇运输有限公司的委托代理人邓东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日，范明驾驶货车与袁合成驾驶的电动自行车相撞，造成袁合成受伤，车辆受损。经公安交警认定，范明承担事故的全部责任，袁合成不承担事故责任。事故发生后，袁合成入住南阳市中心医院治疗，住院203天，梁俊生支付医疗费7万元，保险公司支付医疗费5万元。住院期间两人护理。经鉴定，袁合成构成八级伤残。另查明，肇事车辆的实际车主为梁俊生，该车挂靠南阳市华宇运输有限公司经营，车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。事故发生在保险期间。
原审认为，按照道路交通安全法第七十六条的规定，袁合成的损失应由保险公司在强制险限额内赔偿，超过部分按照过错程度按比例分担责任。袁合成损失为：医疗费175798元、误工费19530元、护理费11850元、营养费6090元、残疾赔偿金146348.7元、被扶养人生活费1931.43元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，合计410806.13元，应从中扣除梁俊生垫支的7万元、保险公司垫支的5万元。原审依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内支付袁合成290806.13元；二、保险公司于判决生效后十日内支付梁俊生70000元；三、驳回袁合成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，鉴定费1477元，袁合成负担5370元，梁俊生、范明、南阳市华宇运输有限公司负担4240元。
保险公司上诉称，1.原审支持袁合成的误工费无依据。袁合成已经超过60周岁，达到法定的退休年龄。2.原审按照城镇标准计算袁合成的残疾赔偿金依据不足；赔偿年数应为19年。袁合成递交的证据不能证明事故发生前在城镇居住一年以上、收入来源于城镇。请求判令：依法改判上诉人不应承担112207元。
袁合成答辩称，袁合成受伤时虽然正好60岁，但身体较好，一直在工作，因交通事故造成误工，原审支持误工费并无不当。袁合成虽为农村户口，但在南阳花卉市场工作多年，原审计算标准正确。请求：维持原判。
范明、梁俊生、南阳市华宇运输有限公司均答辩称，对原审判决无意见。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：袁合成是否有误工费？袁合成的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？
双方当事人针对本案的争议焦点均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，袁合成在事故发生时正在从事家政花卉维护工作，有其与家政服务公司的合同及证人证言、花卉市场的证明等，保险公司未对此提供反驳证据，原审因此认定袁合成的人身损害造成误工并支持误工费用并无不当。袁合成居住在城镇，有商品房买卖合同、居委会证明等证明其与儿子在城市购房并居住在南阳市文秀花园，由袁合成与他人签订劳务合同的证明，同时有袁合成工作地即：南阳市花卉市场的证明。袁合成虽然户口未迁出原籍，但是其居住、工作在城市，符合最高法院关于主要收入来源于城镇的司法解释精神，原审对其残疾赔偿金按照城镇标准计算与事实及法律规定相符。上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 同 箫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13092号
原告：陆文俊，男，1956年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区风雨坛街XX。
委托诉讼代理人：陆丽娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区长江街XX。
被告：徐芒，男，1964年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区顺通路XX。
委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
原告陆文俊与被告徐芒物权保护纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陆文俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆文俊撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元,由原告陆文俊承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 关 彤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1721号
原告绍兴经济开发区国英纸品厂。
投资人严爱国。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴舒耐特鞋业有限公司。
法定代表人徐莺莺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴经济开发区国英纸品厂诉被告绍兴舒耐特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区国英纸品厂的委托代理人章志强，被告绍兴舒耐特鞋业有限公司的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区国英纸品厂诉称：2012年8月至2013年1月间，其供给被告纸箱共计价值人民币43398.22元，但被告一直未支付货款。现起诉请求被告支付上述货款；并支付自本案起诉至日起到被告实际支付货款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
被告绍兴舒耐特鞋业有限公司辩称：对2012年8月至2013年1月间，被告向其供应纸箱价值人民币43398.22元的事实无异议；但对原告供应的纸箱质量有异议；现其无能力支付给原告货款。
对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的供货单26份等证据予以确认。
经审理查明，2012年8月至2013年1月间，原告供给被告纸箱共计价值人民币43398.22元，但被告一直未支付货款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告供应给被告纸箱的事实清楚。该买卖关系不违反法律规定，应当确认有效。法律规定买卖关系成立后，买受人应当在约定的时间内，按约定的金额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收取原告的货物后，未及时支付给原告价款，应当承担民事责任。现原告起诉要求判令被告支3398.22元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但计算逾期利息的期间应调整为自本案起诉之日起至判决确定履行之日止；计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。因被告未提供证据证明，其主张无能力支付货款的事实和对原告供应纸箱质量的异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒耐特鞋业有限公司应当支付给原告绍兴经济开发区国英纸品厂货款人民币43398.22元；并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告绍兴经济开发区国英纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告绍兴舒耐特鞋业有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十五日
书记员 陆迎龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6641号
原告：张某，女，汉族，住南通市通州区。
被告：王某，男，1978年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭。2018年1月2日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收95元，由原告张某承担。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一八年一月二日
书 记 员 钮 钰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第701号
上诉人（原审被告）马中虎。
被上诉人（原审原告）任泽。
上诉人马中虎因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马中虎，被上诉人任泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告马中虎多次从原告任泽处赊购水泥，被告分别于2014年7月10日向原告出具金额为15000元欠条一张，2015年4月11日出具金额为14460元欠条一张，同年6月3日又出具金额为14300元欠条一张，共计欠款43760元。此后，原告多次索要未果，遂于2015年8月6日提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告在原告处赊购水泥后，分三次向原告出具总额为43760元的欠条三张，被告在庭审时予以认可，故被告应当向原告支付欠款。被告辩解与原告口头约定于2015年8月30日前支付2014年的欠款，2015年12月30日前支付2015年形成的欠款，原告未予认可，且被告并未提供相关证据证实与原告对还款期限有约定，故对被告的辩解意见不予支持，对原告要求被告支付水泥款43760元的请求依法予以支持。因原告未向法庭提供相关证据证实索款损失，故对原告要求被告承当索款损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马中虎支付原告任泽水泥款43760元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告马中虎负担。
宣判后，原审被告马中虎上诉称，2015年4月双方口头约定，被上诉人可以给上诉人赊购200吨水泥，后被上诉人给上诉人赊购了100吨水泥后，称资金困难，没有能力再赊购水泥，被上诉人承诺2015年的欠款在年底付清，但被上诉人却要求近期支付2015年的水泥款。
被上诉人任泽辩称，被上诉人未答应过给上诉人赊购200吨水泥，也未承诺过2015年的欠款在年底付清。要求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马中虎与被上诉人任泽之间形成的买卖合同关系合法有效，因买卖水泥所形成的债权债务关系明确，被上诉人要求上诉人支付欠款的请求应予以支持。上诉人虽辩称2015年4月双方口头约定，被上诉人可以给上诉人赊购200吨水泥，后被上诉人给上诉人赊购了100吨水泥，称资金困难，没有能力再赊购水泥，被上诉人承诺2015年的欠款在年底付清，但被上诉人却要求近期支付2015年的水泥款。但因被上诉人对此不认可，而上诉人又未提供有效证据证明，故对该事实不予认定，应由上诉人承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人马中虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨晓斌
广西壮族自�区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢105号
申请执行人王宇强，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】272号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行�于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】272号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复24号
申请复议人（被执行人）：大洋众城集团股份有限公司（原吉林大洋建设开发股份有限公司），住所：吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托代理人：贾伟，该单位法律顾问。
申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所：吉林市高新区创业大厦国家吉林软件园D座5层1-3号。
法定代表人：李跃，经理。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
申请复议人大洋众城集团股份有限公司（简称大洋公司）不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异4号执行裁定，于2016年3月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司（简称立业公司）公章印文与立业公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定立业公司授权林植德与大洋公司签订和解协议，且立业公司对该和解协议不予追认，因此，大洋公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人大洋公司对本案执行标的提出的异议不予支持。遂裁定驳回异议人大洋公司对此案执行行为提出的异议。
申请复议人大洋公司称：请求撤销（2016）吉0204执异4号执行裁定，认定复议人已经履行还款义务，执行案件应当终结。理由：1、异议人与申请执行人立业公司执行案件，在船营法院执行过程中，系法院执行局办案法官通知异议人到法院参加调解时，由办案法官将林值德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，并让异议人与林值德进行协商和解，因此异议人有理由相信林值德具有代理权，与其达成的和解协议具有法律效力，异议人已经根据该和解协议履行全部义务，本案应当执行终结。2、吉林市公安局司法鉴定中心的鉴定，仅依据立业公司提供公章与林值德出具的委托书上公章进行对比，是不客观的。实践中，很多公司为了业务需要，都存在同时拥有数枚公章的情况，而林值德在听证时当庭表示，该委托书是在立业公司办公室由立业公司办公人员为其加盖，因此不能仅凭立业公司提供的另一枚公章不符来否认林值德的委托书效力。
本院查明：立业公司与吉林大洋建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2012年5月15日作出（2012）船民二初字第77号民事判决，判决主文：一、被告吉林大洋建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告立业公司租赁费1，720，126.51元；二、驳回原告立业公司要求被告吉林市第二建筑工程公司承担民事责任的诉讼请求。吉林大洋建设股份有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）吉中民三终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人吉林大洋建设股份有限公司未履行义务，立业公司向吉林市船营区人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人吉林大洋建设股份有限公司于2012年6月25日在吉林市工商行政管理局更名为大洋众城集团股份有限公司，依照申请执行人立业公司的申请，吉林市船营区人民法院于2013年1月28日作出（2012）船民执字第399-1号执行裁定，变更大洋众城集团股份有限公司为案件被执行人。
另查明：2015年5月29日，林植德持立业公司的授权委托书及债权转让协议书，以立业公司委托代理人身份与大洋公司签订了和解协议。该和解协议履行后，立业公司以林植德伪造其单位公章私自与大洋公司签订协议为由，向吉林市公安局经侦支队报案。吉林市公安局经侦支队委托吉林市公安司法鉴定中心对2014年9月15日、2015年1月7日两份授权委托书和2014年9月14日的债权转让协议书上大洋公司公章分别作出了吉公鉴（文检）字（2015）059号、吉公鉴（文检）字（2015）060号、吉公鉴（文检）字（2015）061号鉴定书，鉴定意见为授权委托书和债权转让协议书上盖印的立业公司公章印文与立业公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，执行法院异议裁定认定事实不清、证据不足，
对复议人提出的异议理由未予全部审查，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异4号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牟 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初750号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告曹某某。
原告某公司与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告曹某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉�
案件受理费2040元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初750号原告马某。委托代理人胡某某、李某。被告某公司。负责人薛某某。委托代理人刘某。原告马某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告保险理赔款44000元，施救费3800元（共计47800元），2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订保险合同，原告（实际车主）为榆林市增元渣土运输有限公司所有的陕KA55**重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）以及车上人员责任险（保险限额5万元/座），并购买了不计免赔险。保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月29日24时止。2016年10月16日，原告驾驶员刘浪驾驶陕KA55**重型自卸货车沿王则湾村东西走向无名道路由西向东行驶至榆林市王则湾村时，由于观察不周，驾驶不当，致使车辆翻入张文华的鱼塘后，车内柴油漏入鱼塘，造成鱼塘内鱼苗受损及陕KA55**重型自卸货车受损的道路交通事故。为避免损失扩大，原告随机报警并叫来吊车将肇事车辆拉出鱼塘，支出施救费3800元。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，确认原告驾驶员刘浪应承担本次事故的全部责任。2016年10月18日经交警队主持调解下，原告授权驾驶员刘浪与鱼塘所有人张文华签订调解协议，约定由原告一次性赔偿张文华鱼塘污染损失44000元，现该赔偿款已经兑现。被告某公司辩称：对车辆的投保事实、发生肇事及责任划分无异议，对于原告的损失待原告提供相关证据核实后，合理部分予以理赔，且施救费过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3调解协议、收条、赔偿凭证各1份，来源合法，能够证明经榆横工业区交警大队调解，原告与第三方张文华达成由原告赔偿张文华鱼塘损失共计44000元的协议，且该赔偿款已经兑现的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4施救费票据1支，来源合法，依法对其真实性予以采信。上述采信证据在卷佐证证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KA55**重型自卸货车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损及第三者鱼塘受损的事实，被告无异议。经审查，原告在被告处投保险种仅为交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机），并未投保车辆损失险，故原告主张被告赔偿投保车辆施救费3800元，缺乏事实及法律依据支持，本院予以驳回。原告主张被告赔偿第三者鱼塘损失44000元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余42000元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某第三者责任险保险金人民币42000元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马某负担50元，由被告某公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年二月二十四日书记员 程熙媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2872号
原告李旭光。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李旭光于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李旭光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李旭光撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖31号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人石秀宽、翟广明、潘成等13人组织、领导、参加黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事等一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01053号
原告：池州百汇广场经营管理有限公司。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：窦道友，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州百汇广场经营管理有限公司与被告窦道友物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州百汇广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州百汇广场经营管理有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第448号
原告：刘新创，男，1948年3月14日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告刘新创诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新创及其委托诉讼代理人刘红军、上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新创向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911215号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘新创家颁发了豫洛[洛郊]字第081911215号土地承包经营权证书，确认刘新创家（××）对该证书所载四块土地（共3.02亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘新创签订土地返租合同书，约定刘新创将其中1.72亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘新创家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘新创向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，刘新创的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘新创的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘新创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第448号
原告刘新创，男，1948年3月14日出生。
委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人张彦彬，村主任。
委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。
被告洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人常趁心，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘新创诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第448号原告：刘新创，男，1948年3月14日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚鸿实业有限公司。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告刘新创诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新创及其委托诉讼代理人刘红军、上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新创向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911215号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘新创家颁发了豫洛[洛郊]字第081911215号土地承包经营权证书，确认刘新创家（××）对该证书所载四块土地（共3.02亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘新创签订土地返租合同书，约定刘新创将其中1.72亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘新创家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘新创向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，刘新创的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新创的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘新创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3391号
上诉人（原审原告）：叶志兵。
被上诉人（原审被告）：沭阳南关医院。
法定代表人：孙志广，该院院长。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人叶志兵因与被上诉人沭阳南关医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶志兵向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持叶志兵的一审诉讼请求。理由如下：1.2016年3月31日，叶志兵因面部外伤到沭阳南关医院就诊，被检查为鼻骨骨折和右眼钝挫伤致视网膜脱落，收住院。因沭阳南关医院贻误了叶志兵右眼病情的治疗时机，造成叶志兵右眼视力急剧下降，不得已到南京医科大学附属眼科医院住院，行右眼玻切视网膜复位手术，花医疗费6万余元。叶志兵损害的发生与沭阳南关医院的贻误诊疗行为之间存在因果关系。2.2017年5月3日的三方协议是为了解决叶志兵息访和在南京所花费的医疗费而达成的协议，并不必然导致叶志兵对沭阳南关医院医疗过错追索权的丧失。3.本案系医疗损害赔偿纠纷，一审法院按照合同内容来审理属于法律适用错误。
沭阳南关医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.沭阳南关医院为叶志兵诊疗过程中，从接诊到出院均没有过错。2.沭阳南关医院之所以与叶志兵达成和解协议主要是因为县有关部门及五里居委会息访，给付的2万元也是南关医院自愿给付，并且该2万元已由叶志兵收取。3.在和解协议中叶志兵承诺，本次事故一次性了结，叶志兵不再上访和无理取闹，也不再有其他任何无理要求。从协议内容看，沭阳南关医院的权利义务已经因2万元的给付而终结，沭阳南关医院对叶志兵不再有其他任何的义务，叶志兵的眼部损伤是卢毛毛致伤。
叶志兵向一审法院起诉请求：判令沭阳南关医院赔偿叶志兵医疗费、误工费、交通费、护理费及精神损害抚慰金共计2万元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，叶志兵与卢毛毛因琐事产生纠纷，双方发生厮打，叶志兵受伤。叶志兵受伤后在沭阳南关医院接受治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤，右侧上颌骨额突骨折，右眼球钝挫伤，于2016年4月9日病情好转出院。叶志兵出院后发现眼睛视物不清，于2016年4月16日到南京医科大学眼科医院接受治疗，被诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，右眼增殖性玻璃体视网膜病变，右眼球钝挫伤，双眼白内障。在该院行右眼玻切+硅油注入术，于2016年4月25日治愈出院。叶志兵认为其在沭阳南关医院住院期间沭阳南关医院未诊断出其视网膜脱离，属误诊，贻误了其右眼病情的治疗机会。于是叶志兵就多次到北京、南京等相关部门上访，为平息叶志兵上访，经沭阳县相关部门的协调处理，叶志兵与沭阳南关医院、卢毛毛、五里居委会于2017年5月3日签订协议书，协议书中载明：“一、经会办，由南关医院、五里居委会、卢毛毛负责息访，在南京眼科医院治疗费由几家负责支付。二、南关医院负责承担2万元、五里居委会负责承担2万元、卢毛毛负责承担2万元，由五里居委会统一交给叶志兵并打收条。三、叶志兵拿钱后保证以后不再有任何其他要求。此事一次性解决，再不上访和无理取闹”。协议签订后，沭阳南关医院支付了2万元，叶志兵于2017年5月9日出具了收条。收条的“用途说明”一栏载明：“此款是经会办南关医院补偿医疗费（医疗事故）被卢毛毛打伤眼睛”。现叶志兵以沭阳南关医院存在医疗过错为由诉来法院要求沭阳南关医院赔偿其相关损失。
一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，叶志兵、沭阳南关医院双方已经就赔偿事宜达成协议，且沭阳南关医院已经依约履行，双方之间的权利义务已经终止，叶志兵对沭阳南关医院的债权已经消灭，现叶志兵再次要求沭阳南关医院赔偿其损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回叶志兵的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由叶志兵负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，沭阳南关医院、五里居委会、卢毛毛作为甲方与作为乙方的叶志兵之间签订赔偿协议，约定“叶志兵在南京眼科医院治疗费6万元由甲方沭阳南关医院等支付，叶志兵拿到钱后保证以后不再有其他任何要求。此事一次性处理结束，再不上访和无理取闹”。该协议是双方当事人真实意思表示，不存在无效的情形，故该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。协议签订后，沭阳南关医院等依约履行了付款义务，叶志兵接收了款项并出具收条，故双方当事人之间的债权债务已经消灭。叶志兵再次起诉要求沭阳南关医院赔偿医疗费、误工费等2万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。且叶志兵主张沭阳南关医院在为其治疗过程中存在过错，导致其眼睛病情加重，但叶志兵并未提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回叶志兵的诉讼请求并无不当。
综上所述，叶志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人叶志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3903号
原告:黑龙江省甘南县音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：唐中华
本院于2017年10月31日立案受理了原告黑龙江省甘南县音河水库管理处诉被告唐中华供用水合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黑龙江省甘南县音河水库管理处于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省甘南县音河水库管理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省甘南县音河水库管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省甘南县音河水库管理处负担。
审判员 丛文权
二〇一七年十二月一日
书记员 张剑峰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审74号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市弘毅世纪环保科技有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处龙角山村。
法定代表人石海扬。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）68号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市弘毅世纪环保科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积3150平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）68号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的3150平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积3150平方米房屋；3、处以每平方米5元的罚款，共计15750元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）68号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市弘毅世纪环保科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积3150平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泉民初字第554号
原告：蔡金墩，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
被告：卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：卢小钦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被告：卢美玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
案由：民间借贷纠纷
2016年11月9日，经本院主持庭前调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、原告蔡金墩在2016年12月31日前协调福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1547、1548、1549号(?javascript:void(9)”\\\o”查看案件详情?)等三案原告程文庭向法院申请撤回对被告卢世传等人的起诉，并将上述三案的所有债权凭证交给被告卢世传；
二、在原告蔡金墩完成上述条款义务后，被告卢世传、卢小钦、卢美玲于2017年2月28日前向原告蔡金墩偿还借款本金3221788元；在被告履行完毕之后，原告应在三日内向法院申请解除本案的保全措施。
三、款项均汇入原告蔡金墩指定的收款账户：
户名：董群森
账号：62×××17
开户行：中信银行石狮支行
四、若被告卢世传、卢小钦、卢美玲未能按照上述期限、数额偿付欠款，则原告蔡金墩有权依法就全部借款本金余额，并加上100万元利息及保全费5000元向人民法院申请强制执行；
五、本案受理费43576元，减半收取为21788元，本案诉讼保全费5000元，均由原告蔡金墩负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，并已于双方当事人在调解协议上签字时产生法律效力。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 励
福建省泉州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）泉民初字第554号原告：蔡金墩，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。被告：卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被告：卢小钦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。被告：卢美玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。案由：民间借贷纠纷2016年11月9日，经本院主持庭前调解，双方当事人达成如下调解协议：一、原告蔡金墩在2016年12月31日前协调福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1547、1548、1549号(?javascript:void(9)”o”查看案件详情?)等三案原告程文庭向法院申请撤回对被告卢世传等人的起诉，并将上述三案的所有债权凭证交给被告卢世传；二、在原告蔡金墩完成上述条款义务后，被告卢世传、卢小钦、卢美玲于2017年2月28日前向原告蔡金墩偿还借款本金3221788元；在被告履行完毕之后，原告应在三日内向法院申请解除本案的保全措施。三、款项均汇入原告蔡金墩指定的收款账户：户名：董群森账号：62×××17开户行：中信银行石狮支行四、若被告卢世传、卢小钦、卢美玲未能按照上述期限、数额偿付欠款，则原告蔡金墩有权依法就全部借款本金余额，并加上100万元利息及保全费5000元向人民法院申请强制执行；五、本案受理费43576元，减半收取为21788元，本案诉讼保全费5000元，均由原告蔡金墩负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，并已于双方当事人在调解协议上签字时产生法律效力。审 判 长  黄海瑞代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 励
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初180号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人郑胜国，男，汉族，1965年11月7日出生，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。因本案于2016年4月14日被通城县公安局刑事拘留，次日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郑胜国犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人郑胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日16时许，通城县四庄乡美加幼儿园校车司机即被告人郑胜国驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车载学生从美加幼儿园出发，行驶至四庄乡信用社门前路段时被公安机关、县校车办查获。经检查，郑胜国驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车核载8人，实载17人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：关于牌照为鄂Ｌ×××××的校车超载情况说明书、通城县接送学生车辆安全检查情况表、校车安全管理档案，机动车驾驶证、行驶证、到案经过、户籍资料等；2、证人陈某、徐某的证言；3、被告人郑胜国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜国在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郑胜国的刑事责任。被告人郑胜国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人郑胜国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年八月二日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初180号公诉机关通城县人民检察院。被告人郑某，农民。因本案于2016年4月14日被通城县公安局刑事拘留，次日经通城县公安局决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日16时许，通城县四庄乡美加幼儿园校车司机即被告人郑某驾驶牌号为鄂L的小型普通客车载学生从美加幼儿园出发，行驶至四庄乡信用社门前路段时被公安机关、县校车办查获。经检查，郑某驾驶的鄂L小型普通客车核载8人，实载17人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：关于牌照为鄂L的校车超载情况说明书、通城县接送学生车辆安全检查情况表、校车安全管理档案，机动车驾驶证、行驶证、到案经过、户籍资料等；2、证人陈某、徐某的证言；3、被告人郑某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何雅俐二〇一六年八月二日书记员  卢 群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初153号
原告吴某某，男，生于1964年3月，汉族，四川省广元市人，干部，住广元市昭化区。
被告欧某某，女，生于1963年9月，汉族，四川省广元市人，户籍所在地广元市。现在四川省成都女子监狱服刑。
原告吴某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2016年3月29日、5月11日在四川省成都市女子监狱不公开开庭进行了巡回审理。原告吴某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1981年与被告读书认识，毕业后各奔东西。原告退伍后到成都南郊肉联厂工作，被告在昭化区上班。1985年原告回广元办理父亲的退休手续，双方在元坝镇重逢，相见如故，在双方父母的反对下，1986年7月办理了结婚登记手续。1987年10月2日生育一子吴某甲。1988年原告从成都调回广元大石粮站工作，平静地过了几年，后来被告学会赌博，越赌越大，失去理智不可自拔。被告工作繁忙，对家庭和孩子的成长不管不问。为了孩子能健康成长，2000年以前原告多次提出离婚，被告不同意，因此双方约定各自经济独立。2003年后双方各自生活，原告清楚地认识到没有能力让被告回头不再赌博。加之被告2012年6月触犯法律，被判入狱服刑，现已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现诉请法院依法判令解除与被告的婚姻关系，婚姻关系存续期间的债务由负债方各自承担和偿还，夫妻共同财产由人民法院依法判决。
被告欧某某辩称，对原告起诉离婚的事实、理由及诉讼请求均无异议。我同意离婚，但夫妻共同财产中被告享有的份额自愿放弃分割归原告所有。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证；
2、车辆行驶证复印件及购车发票、机动车登记证书。证明2012年2月21日以210000元购买了东风日产牌小型轿车一辆，车辆型号EQ72XXXX，车辆识别号LGBF1DE00CR08XXXX,发动机号183XXXX；
3、广国用（2008）第0499号国有土地使用证、新建住宅质量保证书。证明2007年在广元市利州区购买了住宅一套面积为165.91平方米；
4、元国用（2002）字第00111号国有土地使用证、广房权证城C元字第2006XX**号房屋所有权证。证明在昭化区修建了一幢砖混结构五层综合用房，面积为630.09平方米；
5、（2012）元坝刑初字第59号刑事判决书；
6、张某某、吴某某的身份证复印件及说明两份。证明原告父母对元坝镇葭萌路的综合用房进行了出资修建，属于家庭共同财产。
被告对原告所举证据质证均无异议。
被告欧某某未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了原、被告2007年4月在广元市利州区购买的住房按揭贷款情况，房屋建筑面积为165.91平方米，房屋总价295373元，首付95373元，贷款200000元，贷款期限为15年，截至2016年4月28日已归还贷款本金99796.75元，利息191594.10元，贷款本金余额100203.25元。原、被告质证均无异议。
经审查，本院认为原告所举的证据，被告认可，内容客观真实，予以采信。对本院依职权调取的证据，予以采信。
通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的事实如下：1981年，原告吴某某与被告欧某某认识，双方系同学关系。双方于1986年9月18日登记结婚，1987年10月2日生育一子吴某甲。婚姻初期夫妻感情尚好，后因被告工作繁忙等原因忽略对家庭及孩子的照顾，影响了双方夫妻感情。被告在担任广元市昭化区某局局长期间，因犯受贿罪于2012年10月被广元市昭化区人民法院（2012）元坝刑初字第59号刑事判决“有期徒刑11年（自2012年6月4日起至2023年6月3日止），继续追缴被告受贿犯罪所得人民币320000元上缴国库（现并未上缴）”，因此，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方于2012年2月21日以210000元购买了东风日产牌小型轿车一辆（车辆型号EQ72XXXX，车辆识别号LGBF1DE00CR08XXXX,发动机号183XXXX）；2007年在广元市利州区按揭贷款20万期限15年购买了住房一套(面积为165.91平方米，国有土地使用证为广国用（2008）第0499号)；在昭化区修建了一幢砖混结构五层综合用房（一楼为地下室、二楼为商铺现在出租，三四五楼为住房），面积为630.09平方米，国有土地使用证为元国用（2002）字第00111号，房屋所有证为广房权证城C元字第2006XX**号。以上证件登记的所有权人和使用权人均为吴某某。另查明，原告父母也现居住在昭化区综合用房中。夫妻共同债务：欠曹某某18000元（已由吴某某归还）。无夫妻共同债权。在法院审理过程中，原、被告自愿达成协议，即双方同意离婚，夫妻共同财产东风日产牌小型轿车归被告所有，恒星城住房归原告所有，按揭贷款由原告偿还。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，同时尊重当事人的意愿。本案中原告提出离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。元坝镇砖混结构五层综合用房，现涉及其他家庭成员在居住，其权属不明，本案不宜处理。虽然原告诉称2003年后与被告约定各自经济独立，但并没有提供相关证据证明对夫妻共同财产进行了约定，庭审中双方也仅认可是各自工资独立支配。因此东风日产牌小型轿车、广元市利州区住房，为原、被告的夫妻共同财产。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干具体意见》第一条规定“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效”。庭审中，原、被告就夫妻共同财产及债务达成协议，但被告至今未缴清涉案犯罪赃款320000元，故本院不予确认原、被告达成的财产分割协议，其财产在本案中不作分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告欧某某离婚。
案件受理费3650元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一六年五月十二日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭建新，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,583.10元。原告诉称,被告郭建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,583.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第500号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孔芬，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人刘宗君，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0113号、B0114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0113号、B0114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0113号、B0114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第500号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人朱孔芬，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人刘宗君，男，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0113号、B0114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0113号、B0114号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0113号、B0114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-1128号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人王某，该会负责人。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某2，男，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人王某1、王某2借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第925号经济调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1997）汝执字第1128案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-1128号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人王某，该会负责人。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人王某、王某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第925号经济调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1997）汝执字第1128案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3119号
罪犯杨先林，男，生于1974年5月11日，汉族，小学文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）惠刑初字第482号刑事判决，以被告人杨先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年1月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币15000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨先林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨先林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先林减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3215号
原告王振良，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告刘银行（曾用名孟银行），男，汉族。
原告王振良诉被告刘银行买卖合同纠纷一案，原告王振良于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王振良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振良负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初983号
原告：唐一月，女，2001年8月27日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人：唐军（系原告之父），居民，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：彭朝琴（系原告之母），居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告唐一月与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一月的法定代理人彭朝琴、委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐一月向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金24232.88元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以247780元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2010年2月3日，原告为向被告购房而预交购房款125000元。2011年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城9号楼2单元第13层2-13-1号住房1套；预测建筑面积95.41㎡，单价2650元/㎡，总价款252837元；原告分期支付购房款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交付购房款115195元。2012年7月5日，原告向被告交款13661元（其中工本费133元、房款7585元、契税5193元、玻璃费750元）；被告向原告移交了房屋，并表明房款和代收款已收，原告欠房款5057元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即24232.88元〔247780元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐一月交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐一月逾期办理初始登记的违约金24232.88元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐一月逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以247780元为基数，自2015年3月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月七日
书记员 蒋慕华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第189号
原告：宋学文。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：接春海。
被告：莱阳市鸿运煤炭有限公司。
法定代表人：接春海，该公司经理。
二被告委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔律师事务所律师。
原告宋学文诉被告接春海、莱阳市鸿运煤炭有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日20时许，接春海驾驶鲁F×××××小型越野客车沿204国道由东西行至82公里＋900米处，与在前由南向北斜过公路的宋学文骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋学文受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，接春海负事故的同等责任，宋学文负事故的同等责任。原告损失医疗费10703.23元、误工费10590.67元、住院伙食补助费480元、护理费3500元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1800元、交通费300元、车辆损失1500元，共计87317.9元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担，交强险之外按照80%承担。其中被告煤炭公司支付原告医疗费8000元。
被告接春海辩称，我是在履行职务时发生交通事故，应当由煤炭公司承担责任。
被告煤炭公司辩称，我公司是事故车辆的实际车主，车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失，在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。诉讼费、非医保用药、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月7日20时许，接春海驾驶鲁F×××××小型越野客车沿204国道由东西行至82公里＋900米处，与在前由南向北斜过公路的宋学文骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋学文受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，接春海负事故的同等责任，宋学文负事故的同等责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，支付医疗费10703.23元。发生事故后，被告煤炭公司已经支付原告医疗费8000元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2013年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、宋学文因交通事故致胸部损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为120天。3、伤后需1人护理30天。4、用药合理。原告支付鉴定费1800元。被告保险公司申请对原告是否构成伤残重新鉴定，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：宋学文因交通事故伤情未达到交通事故伤残标准。原告事故前在莱阳恒润食品有限公司上班，事故前三个月的平均工资为2647.7元，发生事故后，单位停发了工资。原告受伤后有其儿子宋晓林护理，宋晓林系烟台龙泰电力工程有限公司职工，因护理其父亲单位期间停发工资，事故前三个月的平均工资为3500元。被告保险公司认可原告主张的交通费300元、电动自行车损失1500元。
鲁F×××××小型越野客车的实际车主为被告煤炭公司，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、原告的用人单位证明停发工资证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋学文骑电动自行车与接春海驾驶小型越野客车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，接春海负事故的同等责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任。
经本院委托鉴定，原告因交通事故受伤不构成伤残，原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费10703.23元、误工费10590.67元、住院伙食补助费480元、护理费3500元、鉴定费1800元、交通费300元、车辆损失1500元，共计28873.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告25890.67元，在商业第三者险范围内赔偿原告1790元，共计27680.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告本判决生效后十日内返还被告莱阳市鸿运煤炭有限公司8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担300元，由原告负担575元。特快专递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年十月十六日
书记员 王 一 啸
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初32号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某，男，1986年5月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日13时13分许，在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇榆林华苑小区39号楼楼下，宗某某与其母亲被害人赵某某因琐事与被告人高某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中赵某某摔倒在地，造成右肘关节脱位，右桡骨头骨折，右膝关节内侧副韧带损伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某右桡骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人高某主动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人高某赔偿被害人赵某某医疗费等各种经济损失共计人民币23000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人赵某某的陈述，证人宗某某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新技术产业开发区分局石桥子派出所出具的情况说明，本溪市第一人民医院住院病历，本溪中心医院住院病历，中国医科大学附属盛京医院门诊记录复印件，本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字【2016】149号法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1251号
罪犯朱某某，男，1972年6月1日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第122号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年6月6日起至2016年11月5日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月起至2016年7月止累计获达标分2分。
罪犯朱某某原判罚金12000元，本院审理期间缴交250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱某某减刑的异议。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱某某的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年6月6日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6404号
原告：池东波，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
原告：田梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告池东波、田梅诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池东波、田梅撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第432号
上诉人（原审被告）师香莉。
被上诉人（原审原告）王云潮。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。
上诉人师香莉因与被上诉人王云潮买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人师香莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人师香莉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费应收307元，减半收取153元，由上诉人师香莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺非凡