福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5024号
原告：苏桦，女，1988年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄旭雯，女，1989年1月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈少雄，男，1984年10月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏桦与被告黄旭雯、陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桦及其委托诉讼代理人吴显列，被告黄旭雯的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告陈少雄经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桦向本院提出诉讼请求：要求黄旭雯、陈少雄偿还借款50万元及自2015年11月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费15000元，承担本案诉讼费。审理中，苏桦认为，2014年11月6日，陈少雄向其本人借款50万元本息已偿还。2015年11月10日，系黄旭雯向其本人借款50万元，借款利率的计算不同，且利息也是黄旭雯支付，要求变更诉讼请求为：要求黄旭雯偿还借款50万元及自2015年11月11日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付利息45500元），并支付律师代理费15000元，承担本案诉讼费。自愿放弃要求陈少雄承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年11月6日，苏桦与陈少雄签订一份借款合同，约定：陈少雄向苏桦借款50万元，借款期限为不定期，借款按月利率2%计算利息，利息每月结算一次，若陈少雄违约不偿还借款，除按约定支付利息外，还必须承担苏桦为实现债权所产生的一切费用等条款。当日，苏桦将该借款汇入黄旭雯的账户内。2015年11月5日，黄旭雯、陈少雄偿还苏桦借款50万元及利息。2015年11月10日，黄旭雯向苏桦借款50万元，当日，苏桦用转账方式转至黄旭雯的账户内。嗣后，黄旭雯向苏桦要求按月利率1.5%计算利息，并支付至起诉日止的利息45500元。
据此，苏桦提供如下证据：1、2014年11月6日，苏桦与陈少雄签订的借款合同、民生银行出具个人汇款业务凭证、业务受理单、支付业务回单各一份、个人账户对账单7份，证实陈少雄、黄旭雯向苏桦借款50万元、利率的计算以及借款后偿还借款50万元本息的事实。2、委托代理合同、福建泉中律师事务所出具的增值税发票各一份，证实苏桦为主张债权支付律师代理费15000元的事实。3、民生银行出具的个人账户对账单一份，证实2015年11月10日，苏桦转账50万元至黄旭雯账户的事实。4、中国移动通信德化分公司出具的证明一份，证实手机158××××8222机主系黄旭雯的事实。5、苏桦与黄旭雯的微信来往记录21页，证实2015年11月10日苏桦转账至黄旭雯账户50万元系黄旭雯所借，且黄旭雯要求按月利率1.5%计算利息，并以微信转账方式支付利息45500元。6、德化县档案局出具的结婚登记审查处理表，证实陈少雄与黄旭雯结婚时间。
黄旭雯辩称，本案借款人是陈少雄（与黄旭雯原是夫妻关系，于2013年7月10日离婚），陈少雄只是向黄旭雯借用银行账户，用于借款、还款。至于黄旭雯支付的利息，也只是代借款人陈少雄支付，黄旭雯不是借款人，也不是实际使用人，没有偿还借款本息的义务。理由如下：2014年11月6日，陈少雄向苏桦借款50万元，根据陈少雄的要求，苏桦将借款50万元转入黄旭雯账户内。同年11月9日、11日，黄旭雯用转账方式分别转给陈少雄10万元和35万元，合计45万元。2015年11月5日，陈少雄二次合计转款50万元给黄旭雯，当日，黄旭雯转账50万元至苏桦账户内。2015年11月10日，苏桦转账50万元至黄旭雯的账户内，同日，黄旭雯将487000元转给陈少雄。
据此，黄旭雯提供如下证据：1、德化县民政局出具离婚证，证实陈少雄与黄旭雯于2013年7月10日离婚。2、德化县农业银行出具的账户历史交易清单2份，证实2014年11月9日，陈少雄从黄旭雯的农业银行账户消费10万元，同年11月11日转账35万元。3、德化县农村信用社出具的存款明细账，证实2015年11月5日，陈少雄转账50万元至黄旭雯账户内，当日，黄旭雯转给苏桦50万元。2015年11月10日，苏桦转账50万元至黄旭雯账户内，当日，黄旭雯转给陈少雄487000元。
陈少雄未作答辩，也没有提供相关证据材料。
苏桦对黄旭雯提供的证据1至3的真实性没有异议，黄旭雯对苏桦提供的证据1至6的真实性也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：黄旭雯是否为本案的借款人。本院认定如下：第一、陈少雄与黄旭雯于2011年3月16日登记结婚。2013年7月10日登记离婚。第二、2014年11月6日，陈少雄作为借款人，苏桦作为出借人签订一份借款合同，约定：借款金额50万元，按月利率2%计算利息等条款，当日，该借款50万元转至黄旭雯账户内。2015年11月5日，陈少雄、黄旭雯已偿还苏桦借款50万元及利息。第三、2015年11月10日，苏桦转账50万元至黄旭雯账户内。嗣后，黄旭雯要求苏桦该借款按月利率1.5%计算利息，并已支付部分借款利息。上述事实，结合苏桦与黄旭雯的微信来往内容，且黄旭雯也未能提供其本人与苏桦有其他生意上的经济来往的证据，故应认定黄旭雯是本案的借款人。陈少雄与黄旭雯已离婚，黄旭雯主张，本案借款人是陈少雄，陈少雄只是向其本人借用银行账户，用于借款、还款。至于黄旭雯支付的利息，也只是代借款人陈少雄支付，黄旭雯不是借款人，理由不能成立，不予采纳。对于2015年11月10日，黄旭雯转账487000元至陈少雄账户内，与本案无关。
本院认为，陈少雄没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。苏桦与黄旭雯的借贷关系明确，不违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，应认定有效。苏桦要求黄旭雯偿还借款50万元，应予支持。苏桦自愿放弃要求陈少雄承担还款责任的诉讼请求，予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，现苏桦要求黄旭雯按月利率1.5%计算利息符合法律规定，应予支持。苏桦要求黄旭雯支付律师代理费15000元，未违反法律规定，也应予支持。
综上所述，本院认为，苏桦的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄旭雯应在本判决生效后十五日内偿还苏桦借款人民币500000元及自2015年11月11日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付利息45500元），并支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，由黄旭雯负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。