河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3279号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
上诉人朱某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法判决被上诉人返还上诉人彩礼10万元及四金（耳钉、项链、手链、戒指），并赔偿上诉人经济损失l3万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“原告未提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难”是错误的。原告为在外打工的农民工，没有固定的工作，每月的收入仅仅只有两三千元，原告的父母一直在家务农，年收入仅仅只有几千元，为了原告结婚，向亲朋借钱翻盖了新房，在原告家己债台高筑的情况下，被告又向原告索要l0万元的彩礼和“四金”，并以不给不予结婚为要挟，在此情况下，原告的父母又向亲朋借款给被告l0万元彩礼及“四金”。但原告家万万没有想到，结婚后被告仅仅只和原告生活两个月就离家出走，并要求和原告离婚（被告曾向法院起诉离婚，后撤诉），无奈下原告才起诉离婚，因为要归还给付彩礼的十万元借款。现原告家生活十分困难，迫于无奈原告的父母只能也出去打工。但父母均己年迈，找工作很困难，半年来未挣到钱，十万元对于一个一贫如洗的农村家庭已经是巨款，使本就不富裕的家庭，生活更加困难。但一审法院却认定未导致其生活困难。2、一审判决显失公平。在结婚后被上诉人仅仅与上诉人生活两个月就离家出走，并没有为家庭付出过，但确收了原告家l0万元的彩礼和“四金”，而原告除了给付被告彩礼以外，还因结婚产生的其他花费l0多万，除花掉了原告父母毕生的积蓄外，还使家庭欠下巨债，在此情况下，一审法院判决被上诉人不予返还彩礼，明显是显失公平的。
唐某辩称：一、上诉人依照民间风俗给付答辩人的10万元彩礼钱，答辩人不应该予以返还。上诉人与答辩人经人介绍于××××年××月××日订婚以后，双方没有进行结婚登记就在一起同居，并使得答辩人怀孕。2017年10月份，上诉人的母亲陪同答辩人到滦平县医院作了人工流产手术，答辩人因作人工流产导致身体不适至今没有完全恢复，因此答辩人的身心健康受到了严重的伤害。二、上诉人按照民间风俗给付答辩人l0万元彩礼钱，并未导致上诉人生活困难。上诉人的家庭条件很好，经济收入很高，上诉人多年以来在天津蓝巢吊装工程有限公司上班，在全国各地从事安装风能发电，有着非常稳定且很高的收入，上诉人每月工资收入达七八千元，每月还有几千元的出差补助，每个月的收入都在一万多元以上。同时，上诉人的父亲也有着稳定的收入，每月的工资也都在三四千元以上。上诉人在上诉状中“原告为在外打工的农民工，没有固定收入，每月的收入仅仅只有两三千元，原告的父母一直在家务农，年收入仅仅只有几千元”的上诉理由与事实不符。一审法院开庭调查时，主审法官询问当事人：针对本案事实部分，原被告双方还有没有补充的？上诉人陈述道：“我工资2013年之前每月只有4000元，在2014年5月至11月6000多，现在就6000多元。我父亲朱继海是在滦平新源公司车间上班，每月工资3000元左右。”（详见一审开庭笔录第9页）三、上诉人给付答辩人的彩礼钱，在答辩人进行人工流产和结婚以后的共同生活中已经使用花去。且答辩人婚后没有工作，没有经济收入，答辩人也没有能力返还给上诉人。另外，上诉人与答辩人举办结婚时，答辩人娘家陪送了海尔电冰箱一台，容声牌洗衣机一台，海尔牌空调一台，饮水机一个，另外还陪送了茶具、台灯、十字绣挂画等物品，各种陪送物品价值两万多元。这些物品现在都在上诉人家中，答辩人也不要求上诉人返还了。四、上诉人在订婚时给付答辩人的四金首饰，属于上诉人自愿赠与给答辩人的，依法不属于返还的范围。五、上诉人以婚前借外债翻盖新房和为结婚用车、举办酒席招待等花费支出为由，要求答辩人赔偿经济损失l3万元的上诉理由不符合法律规定。上诉人所翻建的房屋，是上诉人的婚前财产，为翻建房屋所欠的债务，属于上诉人个人的婚前债务。上诉人即使因为翻盖新房和为操办结婚产生了一定的债务，也应该由上诉人及其家人承担，不应该由答辩人来承担。上诉人的此项主张，不在法律规定审理范围之内。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能够成立。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原告与被告离婚；2、由被告返还彩礼钱10万元及四金（耳钉、项链、手链、戒指）；3、由被告赔偿经济损失13万元；4、诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2015年5月相识并于××××年××月××日举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼6万元，并给付被告戒指一枚，订婚后原、被告同居，被告在同居期间人工流产一次。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年11月29日举行结婚仪式，在结婚仪式上，原告给付被告彩礼钱4万元及“三金”（耳钉、手链、项链）。以上，原告共计给付被告彩礼钱十万元及“四金”（“四金”包括耳钉、项链、手链、戒指，价值为17807.00元）。结婚时，被告自娘家带的陪送物品有海尔电冰箱一台，容声牌洗衣机一台，海尔牌空调一台，饮水机一个，另外还陪送了茶具、台灯、十字绣挂画及生活用品。原、被告婚后未生育子女，婚后无共同财产及债权、债务。2016年6月，双方因家庭琐事发生口角后开始分居生活。原告于2017年7月20日向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，
一审法院认为，原告朱某起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。原告起诉要求被告返还因结婚给付的彩礼钱十万元及“四金”，因双方已办理结婚手续并共同生活，原告未提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难，为此，该项诉讼请求不予支持。原告起诉要求被告赔偿因结婚造成的经济损失（结婚时的婚车、酒席等）十三万元，无法律依据，不予支持。原、被告结婚时被告自娘家所带陪送物品依法应属被告个人财产，被告提出如果法院判决被告不予返还彩礼钱，被告也不要求朱某返还结婚时娘家陪送的物品，自愿放弃该项权利，系当事人自愿处分民事权利，依法应予准许。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四规定判决：一、准予原告朱某与被告唐某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告唐某负担。
本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份，证明上诉人家庭生活困难。被上诉人质证称：不属于新证据，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。双方同意离婚，虽经调解，但并无和好的可能，应准予双方离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。这里的生活困难，不是指相对困难，而是导致给付人生活绝对困难。本案中，朱某未提交证据证明其生活因给付彩礼达到了绝对困难的程度。一审根据查明的事实判决驳回朱某其他诉讼请求，并无不当，理由已充分阐述，本院认同。朱某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……