四川省屏山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1529民初1451号	原告：艾学贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。	委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，代理权限系特别授权。	被告：泸州市纳溪区海生机械有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村6组。	法定代表人：魏江，公司经理。	委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，代理权限系特别授权。	被告：魏再春，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。	委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，代理权限系特别授权。	委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师，代理权限系一般授权。	被告：屏山县亚平砂石经营站，住所地：四川省屏山县书楼镇A01地块1栋2单元1楼2号。	代表人：何亚平。	委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，代理权限系特别授权。	原告艾学贵与被告魏再春、泸州市纳溪区海生机械有限公司（以下简称海生公司）、屏山县亚平砂石经营站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告艾学贵及其诉讼代理人刘明清，被告海生公司的诉讼代理人方健、魏再春及其诉讼代理人周婧、杨昌俊、屏山县亚平砂石经营站的诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	艾学贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其各项损失共计692,679.60元，庭审中变更为666,021元（医疗费947,986元、住院伙食补助费3440元、续医费47,700元、营养费3320元、误工费84,800元、住院期间护理费45,200元、护理依赖费16,790元、残疾赔偿金260,682元、被抚养人生活费25,342元、精神损害抚慰金14,400元、交通食宿费5155元、鉴定费3400元等合计1,456,021元，扣除被告已垫付790,000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月，海生公司聘用其到公司工作，具体从事焊工及组装安装工，月基本工资6000元，另加其他补助。2016年3月10日，海生公司法定代表人魏江的父亲魏再春与屏山县亚平砂石经营站投资人何亚平签订《吸砂船设备订购合同》，由海生公司将有关设备做好后送到亚平砂石经营站处焊接安装。2016年7月，海生公司将设备送到书楼镇河边，并派遣原告等几名工人前往焊接安装，由亚平经营站每天补助安装工人200元生活费及工资。2016年8月23日，其在安装设备过程中，从吸砂船高处掉到船底摔伤。亚平经营站及海生公司将其送往宜宾市第二人民医院住院治疗，因伤势严重，于2016年8月28日转入重庆军医大学第三附属医院住院治疗，2016年10月15日转入西南医科大学附属医院住院治疗，2016年12月13日出院，医疗费多数由魏再春与亚平经营站共同垫付。其认为，魏再春代表海生公司签订《吸砂船设备订购合同》，其与海生公司、屏山县亚平砂石经营站均成立劳务关系。	双方无争议要素：1.2016年3月10日，海生公司法定代表人魏江之父魏再春与屏山县亚平砂石经营站投资人何亚平签订《吸砂船设备订购合同》；2.2016年8月23日，原告在屏山县亚平砂石经营站处工作时受伤；3.魏再春垫付艾学贵医疗费400,000元（其中魏再春直接支付艾学贵200,000元，另由屏山县亚平砂石经营站代魏再春支付艾学贵200,000元）、屏山县亚平砂石经营站垫付艾学贵医疗费390,000元；4.宜宾新兴司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第1298号鉴定意见；5.住院伙食补助费3440元、营养费3320元、残疾赔偿金260,682元、被抚养人生活费25,342元、鉴定费3400元。	双方有争议要素：1.艾学贵受伤时是否系在从事《吸砂船设备订购合同》所涉的焊接工作劳务；2.艾学贵在本案中与谁成立劳务关系；3.艾学贵主张的医疗费、续医费、误工费、住院期间护理费、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通食宿费、残疾辅助器具费是否合理;4.艾学贵在本案中是否存在过错。5.《承诺书》应当如何理解。	对双方无争议的要素，本院予以确认。	对双方有争议的要素，本院认定如下：	关于第一个争议要素。艾学贵、屏山县亚平砂石经营站当庭陈述《吸砂船设备订购合同》迟延履行，结合证人证言、仲裁庭审笔录，经证据综合审查判断，能够认定艾学贵受伤与其从事《吸砂船设备订购合同》所涉的焊接工作劳务有关。因此，魏再春以艾学贵受伤时间已超过《吸砂船设备订购合同》合同约定履行期间，据此否认艾学贵受伤与《吸砂船设备订购合同》合同约定劳务无关的抗辩意见，本院不予采纳。	关于第二个争议要素。（1）魏再春所签《吸砂船设备订购合同》是否代表海生公司。魏再春在庭审中辩称合同约定的机械设备，系其利用海生公司场地和设备所制作，其既不代表海生公司，亦与海生公司无关联。同时，艾学贵、屏山县亚平砂石经营站未就海生公司与魏再春之间成立委托合同关系或者魏再春构成表见代理等事实予以举证，故不能认定魏再春所签《吸砂船设备订购合同》系代表海生公司所为。（2）艾学贵与魏再春是否成立劳务关系。根据艾学贵当庭陈述“魏再春叫我去安装的，没谈待遇，我只管干活，只要有人拿钱就可以了。工作期间殷天明（屏山县亚平砂石经营站诉讼代理人当庭陈述殷天明系屏山县亚平砂石经营站潜在合作人）记的工天，何亚平的儿子给我发的工资……”等内容，结合仲裁庭审笔录中的证人证言，尚无证据表明魏再春与艾学贵具有成立雇佣关系的合意，或者魏再春安排艾学贵的工作时间、记录工作天数、支付工作报酬等实际管理行为，因故不能认定艾学贵与魏再春成立劳务关系。（3）何亚平（甲方）与魏再春（乙方）在《吸砂船设备订购合同》中约定“乙方必须根据相关尺寸出具安装总图，同时必须派员到现场指导安装或施工，甲方负责承担乙方人员每人200元/天工资和生活费，每天工作时间不低于10小时”的内容，结合当事人的陈述，屏山县亚平砂石经营站负责艾学贵工作时间的安排、工天的记录，且直接向艾学贵等人发放工资等事实及证据分析，能够认定艾学贵与屏山县亚平砂石经营站成立劳务关系。屏山县亚平砂石经营站辩称其向工人发放工资是在履行合同义务，本院认为，若其履行合同义务，则应当由魏再春自己或者委托他人安排艾学贵的工作时间，记录工天，屏山县亚平砂石经营站再根据魏再春记录的工天数，将相应款项给付魏再春（由魏再春向艾学贵发放工资）或者由魏再春委托屏山县亚平砂石经营站直接给付艾学贵。因此，对屏山县亚平砂石经营站的抗辩意见，不予采纳。	关于第三个争议要素。（1）医疗费正式票据金额为924,310.68元，予以认定，其余票据金额，缺乏相应证据佐证，不予认定；（2）参照重新鉴定意见，续医费认定为44,700元；（3）误工时间计算至定残日前一天，标准参照上年度职工平均日工资确定；（4）住院期间护理费标准确定为80元/天；（5）参照鉴定意见确定护理依赖程度和护理时限，护理依赖费以15元/天为标准，计算365天；（6）精神损害抚慰金酌定为13,000元；（7）交通食宿费票据与其就医地点、路线等不能相互印证，不予认定，但因交通费确系必要支出，故酌定1500元；（8）残疾辅助器具费，以正式票据金额确定为1659元，其余无正式票据的金额，不予认定。	关于第四个争议要素。魏再春、屏山县亚平砂石经营站主张艾学贵在事发时未系安全带，存在过错，但其未予以举证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。	关于第五个争议要素。魏再春、何亚平向艾学贵出具的书面《承诺书》载明“今魏再春、何亚平向艾学贵家属承诺，艾学贵医疗费用各承担50%，当艾学贵医疗费不够时，魏再春、何亚平应当立即支付，保证伤者的正常医疗至康复”。庭审中，魏再春、屏山县亚平砂石经营站辩称此款系垫付款而非赔偿款。本院认为，《承诺书》系向有相对人所作的意思表示，根据所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的以及诚信原则，确定魏再春、屏山县亚平砂石经营站意思表示的含义应当系二者对艾学贵医疗费用责任的承担比例约定（在三方就医疗费用结算之前，称为垫付款亦并无不妥），该约定系二者真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认。艾学贵医疗费用总额为924,310.68元，依照《承诺书》的约定，由魏再春、屏山县亚平砂石经营站各承担50%即462,155.34元。	原告艾学贵的损失，认定为：																											赔偿项目																							金 额（元）																							备 注																															医疗费																							924,310.68																							见票据																															住院伙食补助																							3440																							续医费																							44,700																							参照鉴定意见																															营养费																							3320																							住院期间护理费																							13280																							166天×80元/天																															后期护理费																							5475																							365天×15元/天																															误工费																							62,580																							420天×149元/天																															残疾赔偿金																							260,682																							被抚养人生活费																							25,342																							精神损害抚慰金																							13,000																							交通费																							1500																							鉴定费																							3400																							残疾辅助器具费																							1659																							合 计																							1,362,688.68																							 																综上所述，魏再春在扣减其已垫付的400,000元费用后，尚应给付艾学贵62,155.34元；艾学贵的其余损失（扣除医疗费用以后）438,378元，由接受劳务的屏山县亚平砂石经营站承担，加上按约定分担的医疗费用462,155.34元，屏山县亚平砂石经营站应承担的赔偿责任共计为900,533.34元，扣减其已垫付的390,000元费用后，尚应给付艾学贵510,533.34元。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百四十二条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：	一、被告屏山县亚平砂石经营站于本判决生效之日起十日内给付原告艾学贵赔偿金510,533.34元；	二、被告魏再春于本判决生效之日起十日内给付原告艾学贵62,155.34元；	三、驳回原告艾学贵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5363元，由原告艾学贵负担344元，被告屏山县亚平砂石经营站负担4474元，被告魏再春负担545元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  夏虹	二〇一八年一月十七日	书记员  尹凌