福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初467号
原告杜显和，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告何妹金，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
二原告共同委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告叶杭军，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告杜雪洁，女。1991年6月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
两被告共同委托代理人卢移灼，福建国富律师事务所律师。
原告杜显和、何妹金诉被告叶杭军、杜雪洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜显和、何妹金及委托代理人毛华义、黄鹤荣，被告叶杭军、以及被告叶杭军、杜雪洁的委托代理人卢移灼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜显和、何妹金诉称，2014年9月27日16时40分许，案外人朱能锬驾驶闽H×××××号中型普通客车从南平往迪口镇龙北溪村星田20号门前路段超越前方车辆时，碰撞从道路左侧房屋跑入路面的两被告女儿叶奕璇及紧随其后将其拽回的行人两原告儿子杜全兴，造成叶奕璇、杜全兴当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经交警事故认定朱能锬承担本次事故主要责任；叶奕璇承担本次事故次要责任，叶全兴不承担本次事故责任。事故发生后，二原告及被告杜雪洁、案外人陈景秀、杜畅共同起诉要求朱能锬赔偿损失。建瓯市人民法院作出（2014）××刑初字第××号《刑事附带民事判决书》，只判决肇事车辆保险公司赔偿损失的80%，另20%损失应由承担次要责任的二被告的女儿叶奕璇承担，因叶奕璇系未成年人，故应由其父母即二被告承担民事赔偿责任。原告诉请判令二被告赔偿二原告因杜全兴死亡的丧葬费24664元，死亡赔偿金616328元，交通费2000元，处理交通事故人员误工费1242.36元，共计644234.36元×20%×40%，计51538.74元。
被告叶杭军、杜雪洁辩称，被告杜雪洁携女儿叶奕璇回父亲杜全兴家中。2014年9月27日下午，被告杜雪洁外出办事，将女儿叶奕璇交由杜全兴看护，此后杜全兴负有看护和临时监护的责任。杜全兴就是叶奕璇的安全义务保障人，应当承担在看护和临时监护中的任何责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人不履行监护职责的应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全义务保障人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。虽然在涉及本案的交通事故中杜全兴无责任，但并不能免除杜全兴看护叶奕璇、受托对叶奕璇临时进行监护、是叶奕璇安全义务保障人的民事责任。因此，两被告不承担原告诉求中的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日16时40分许，案外人朱能锬驾驶闽H×××××号中型普通客车从南平市往建瓯市迪口镇方向行驶，途经迪口镇龙北溪村星田20号门前路段超越前方车辆时，遇两被告女儿叶奕璇（2013年2月14日生）从道路左侧房屋跑入路面，杜全兴紧随其后欲将其拽回，此时闽H×××××号中型普通客车碰撞叶奕璇、杜全兴，造成两人当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。2014年10月16日，建瓯市公安局交警大队作出（2014）第92号《道路交通事故认定书》，认定朱能锬驾驶机动车，行经村庄容易发生危险的路段超车，未确保安全，承担本次事故主要责任；叶奕璇未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领跑入车行道，承担本次事故次要责任；杜全兴不承担本次事故责任。事故发生后，两原告及被告杜雪洁、案外人陈景秀、杜畅共同提起刑事附带民事诉讼，要求肇事车辆方赔偿损失。建瓯市人民法院作出（2014）××刑初字第××号《刑事附带民事判决书》，判决确定因杜全兴死亡而产生各项损失包括丧葬费24664元，死亡赔偿金616328元，交通费2000元，处理交通事故人员误工费1242.36元（陈景秀621.18元，杜畅621.18元），被扶养人生活费32604.80元，并由肇事车辆方承担其中80%民事赔偿责任。该判决已生效。
另查明，杜全兴父母即原告杜显和、何妹金，杜全兴之妻陈景秀，杜全兴之女杜雪洁、杜畅。叶奕璇系两被告叶杭军、杜雪洁之女。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定朱能锬承担本次事故主要责任，叶奕璇承担本次事故次要责任，杜全兴不承担本次事故责任，本院予以采信。本院生效判决确定案外人朱能锬即肇事车方承担80%民事赔偿责任。叶奕璇作为未成年人，在没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领而跑入车行道，对于事故发生应承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）…。本案叶奕璇系未满2周岁的未成年人，其法定监护人为被告叶杭军、杜雪洁。事发当天，叶奕璇由被告杜雪洁带至杜全兴家中，被告杜雪洁作为法定监护人，应尽到最大安全注意义务，履行看管、照顾叶奕璇的法定职责。被告杜雪洁抗辩称事发前因事外出，而将监护叶奕璇职责临时委托其父杜全兴，对此未提供证据予以证实，因此，被告杜雪洁不能证实其已将监护权转移给杜全兴，杜全兴业已接受临时监护职责，应承担举证不能的法律后果。叶奕
璇在无监护人带领情况下闯入机动车道，杜全兴作为叶奕璇外祖父，情急之下试图将叶奕璇拉回安全地带，以致被车撞倒死亡，杜全兴的死亡后果与被告杜雪洁疏于看护，未尽到监护职责具有因果关系，给包括原告在内的近亲属造成客观上损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告杜雪洁、叶杭军作为叶奕璇法定监护人，应对未尽到履行监护职责而造成他人损害，承担赔偿责任。因杜全兴死亡而应赔偿各项费用经本院作出刑事附带民事生效判决予以确定，即丧葬费24664元，死亡赔偿金616328元，交通费2000元，处理交通事故人员误工费1242.36元（陈景秀621.18元，杜畅621.18元），其中处理事故人员误工费1242.36元已明确为案外人支出费用，不予计算，合计损失计642992元，由被告杜雪洁、叶杭军承担20%计128598.40元。杜全兴第一顺序近亲属为原告杜显和、何妹金以及陈景秀、杜畅、杜雪洁，两原告主张其中五分之二份额计51439.36元，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜雪洁、叶杭军于本判决生效之日赔偿原告杜显和、何妹金各项损失计51439.36元。
二、驳回原告杜显和、何妹金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取545元，由原告杜显和、何妹金负担2元、被告杜雪洁、叶杭军负担543元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二０一六年七月十三日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。