广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2445号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司。住所地：南宁市科园大道**号综合楼*层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫胜彬，男，该公司员工。
被告:广西沁泽霓尚服饰有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道***号港达花园*号楼***号。
法定代表人：黄振南，该公司总经理。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚会计公司）与被告广西沁泽霓尚服饰有限公司（以下简称沁泽服饰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚会计公司的委托诉讼代理人黄天泰、莫胜彬到庭参加诉讼。被告沁泽服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天诚会计公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告沁泽服饰公司向原告支付2014年6月到2017年6月共37个月的服务费7400元；二、判决被告沁泽服饰公司向原告支付2014年至2017年的耗材费800元；三、判决被告沁泽服饰公司向原告支付2014至2017年的工商年报服务费900元；四、判决被告沁泽服饰公司向原告支付2014年组织机构代码年审服务费300元；五、判决被告沁泽服饰公司向原告支付2015至2016年的残保金减免服务费300元（每年150元）；六、判决被告沁泽服饰公司向原告支付清理2014年4月至2014年5月的账务服务费400元（每月200元）；七、判决被告沁泽服饰公司向原告支付误工费421元；八、判决被告沁泽服饰公司向原告支付交通费178元。事实和理由：2014年6月14日，原告天诚会计公司与被告沁泽服饰公司签订代理记账服务合同，合同约定原告的服务期限为2014年6月14日至2015年6月14日止，服务费每月200元，耗材费每年200元。该合同约定的服务期届满后，根据双方口头约定，原告继续为被告代理记账、报税等至今。原告多次要求被告结账，但被告一直以公司资金周转困难为由，至今未向原告支付服务费和耗材费等费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沁泽服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告天诚会计公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。经审核，本院对天诚会计公司所举的证据材料认证如下：原告提供的《代理记账服务合同（小规模纳税人）》有双方签字盖章，本院对其真实性及证据效力予以确认；原告提供的《增值税纳税申报表》、《企业所得税月（季）度预缴纳税申报表》（填表日期2014年7月6日），因无任何签字盖章，真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认；原告提供的关于沁泽服饰公司的《企业年报报告书（2015年度）》、税务登记证、组织机构代码证，本院对其真实性予以确认，但该几份证据并不能证明原告为被告提供2014年至2017年工商年报服务及2014年组织机构代码证年审服务；原告提供的2014年5月1日至2014年12月31日纳税申报表中，盖有被告公章的申报日期为2014年7月14日的《增值税纳税申报表》、《企业所得税月（季）度预缴纳税申报表》，申报日期分别为2014年7月9日、2014年8月6日、2014年9月9日、2014年10月21日、2014年11月4日、2014年12月2日、2015年1月7日的《地方税（费）综合申报表》、《地方税（费）个人所得税代扣代缴汇总申报表》，申报日期为2014年7月18日的《文化事业建设费申报表》，其真实性及证据效力本院予以确认，其他材料因无任何签字盖章，真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认；原告提供的2015年1月1日至2015年12月31日纳税申报表、2016年1月1日至2016年12月31日纳税申报表、2017年1月1日至2017年9月30日纳税申报表、2014年5月1日至2014年12月31日账本、2015年1月1日至2015年12月31日账本、2016年1月1日至2016年12月31日账本、2017年1月1日至2017年6月30日账本、2014年5月至2014年12月会计报表、2015年1月至2015年12月会计报表、2016年1月至2016年12月会计报表、2017年1月至2017年6月会计报表及《2014年度部分会计凭证》、《2015年度部分会计凭证》、《2016年度部分会计凭证》、《2017年1-6月部分会计凭证》、《残疾人就业保障金缴费申报表》，因无被告方盖章或签字确认，其真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认。
根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，沁泽服饰公司（甲方）与天诚会计公司（乙方）签订一份了《代理记账服务合同（小规模纳税人）》（合同编号：20140614-3），主要约定：乙方代理甲方记账、申报纳税（包括增值税、城市维护建设税及教育费附加税、地方教育附加税及企业所得税、个人所得税、水利建设基金税、印花税、文化事业建设费）、领取、代开发票（广西国家税务局通用机打发票）、领对账单、银行票据及对账；服务期限从2014年6月14日起至2015年6月14日止；乙方于每月末25日至次月初10日（如遇节假日顺延）前，根据甲方的销售发票、进货发票、费用发票、银行票据、工资表等全部票据（上门领取）为甲方代理记账，由双方经办人办理凭证交接；乙方根据甲方提供的原始凭证及其他资料，按照国家会计制度的规定，依法进行会计核算，保证会计凭证及报表的真实性、合法性和准确性；做账的相关原始凭证由甲方提供并负法律责任，乙方不参与甲方原始凭证的取得；收费标准为服务费每月200元，耗材费每年200元；支付方式每半年一付；在合同签订当日乙方一次性收取首期费用共1400元，甲方须在半年末的最后5日内支付乙方下期服务费；若甲方逾期一个月不支付服务费的，乙方有权终止合同，由此产生的法律后果及经济损失由甲方负责。合同最短委托期为一年，合同未满六个月任何一方终止合同的，违约方都应向对方支付相当于一个月服务费的违约金；乙方为甲方编制的会计报表，经甲乙双方负责人审阅并签名盖章后，按照国家国家统一会计制度的规定报送政府有关部门备案；若甲方要求乙方提供其他延伸服务，乙方将另外收取费用。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，但沁泽服饰公司一直未向天诚会计公司支付约定的服务费和耗材费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，天诚会计公司与沁泽服饰公司于2014年6月14日签订的《代理记账服务合同（小规模纳税人）》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。
关于天诚会计公司主张的服务费、耗材费。根据合同约定，天诚会计公司为沁泽服饰公司提供代理记账，申报纳税等服务，服务费每月200元，耗材费每年200元。现沁泽服饰公司不按约定支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。但天诚会计公司提供的现有有效证据，只能证明合同签订后其依约为沁泽服饰公司提供服务至2014年12月份，故天诚会计公司主张的服务费、耗材费本院只支持2014年6月至2014年12月的部分，即只支持服务费共1400元、耗材费117元。超过部分，本院不予支持。
天诚会计公司主张的工商年报申报费、组织机构代码证年审服务费、残保金减免服务费、清理2014年4月至2014年5月的账务服务费，因无证据证明双方对此有约定，天诚会计公司也不能提供有效证据证明其已提供了该服务，故本院均不予支持。天诚会计公司主张的误工费、交通费，亦无合同依据和法律依据，本院亦不予支持。
沁泽服饰公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、广西沁泽霓尚服饰有限公司向广西天诚佑德会计服务有限公司支付服务费1400元；
二、广西沁泽霓尚服饰有限公司向广西天诚佑德会计服务有限公司支付耗材费117元；
三、驳回广西天诚佑德会计服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起5日内支付完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由广西沁泽霓尚服饰有限公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡海兰