吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2322号
原告：李清辰，住吉林市。
被告：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所：吉林市船营区。
代表人：刘美凤，负责人。
委托代理人：林雨兰，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：徐英哲，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告李清辰与被告吉林乐天超市有限公司吉林市船营店（下称乐天超市船营店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告乐天超市船营店的委托代理人林雨兰、徐英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰诉称：2016年8月11日，李清辰在乐天超市船营店以单价19.90元，分十张购物票买了10盒西班牙进口“享受时光复合果肉饮料1L”。因《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定配料标注要呈降序排列，乐天超市船营店不能证明配料排列的顺序是降序排列；营养成分表贴在原标签上时，必须完全覆盖原有营�成分表，而没有完全覆盖；含有食品添加剂时，必须标注“本产品含有食品添加剂”。乐天超市船营店没有备份进货渠道、报关证明、食品检验检疫证明，违反食品安全法，销售者明知包括应知。为维护李清辰的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，请求法院判令乐天超市船营店向李清辰支付赔偿金1万元。
被告乐天超市船营店辩称：其一、李清辰作为专业的打假人员，故意扰乱市场秩序，混淆事非。1、该涉案商品有合法的进货渠道，并经正规手续通关进口，标签经过备案，不存在食品安全问题，作为零售企业己尽到了合理的审查义务；2、李清辰诉称乐天超市船营店不能证明配料是按降序排列，相关法律并没有对标注含量进行强制性的规定，只是规定配料清单中各种配料应当按照生产加工食品时加入量递减的顺序进行标注，《食�安全国家标准预包装食品标签通则》4．1．3．1“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料按4．1．2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4．1．3．1．4的要求标示名称。”及附录B中对配料及食品添加剂的标注已作示例，此涉案商品完全按照法律的规定标注。况且此涉案商品在标签上已标注果汁含量超过50％，并标注营养标签。产品的标识为消费者认识和判断商品特征、价值、适用性和效用的基本依据，是消费者选择和判断是否进行产品消费的重要信息来源。此涉案商品标签的标注真实，并不存在对消费者的误导，完全符合预包装食品规定；其二、本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条相关规定，第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品；或者是明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者�者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”适用第148条的前提条件是，此涉案商品存在食品安全问题，且标签对消费者造成误导，而本案中的涉案商品并不存在食品安全问题，且此标签的标注不会对消费者造成误导。所以不适用《食品安全法》148条的相关规定；其三、李清辰在同一天发生的多次购买行为，应认定其与乐天超市船营店形成一个买卖合同关系，其行为明显具有以此牟利的意图，而《食品安全法》第148条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。综上，乐天超市船营店销售的此涉案商品质量合格，标签的标注符合法律的相关规定，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，李清辰向本院提供如下证据：1、购票10张，证明涉案时光复合果肉饮料系在乐天玛特船营店购买的商品，购买的时间是2016年8月11日，购买次数为10次；2、实物一盒，证明进口食品的营养标签没有完全覆盖在原有的营养标签上，是国家规定不允许的，国家规定必须完全覆盖，证明厂家造假不专业，国家规定含量表含量大小应是降序排列；李清辰没有喝到里面的果肉，饮料口感十分差，上面没有标注含有食品添加剂。
乐天超市船营店对上述证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但10张购物票证明李清辰并非真正的消费者，其购买涉案商品的目的并不是为了生活消费需要，此行为应认定为与乐天超市船营店形成一个买卖合同关系；对证据2的真实性没有异议，但商品的标签是消费者认识和判断商品的特征、价值及效用的基�依据，而此商品标签配料中的标注完全按照食品安全法及预包装食品标签通则的规定予以标注，而且对此涉案商品的成分标注清晰明确，对消费者不会产生任何误导。
乐天超市船营店为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明（扫描件），证明涉案商品经过海关检验，产品质量合格；2、涉案产品标签备案、标签备案说明（扫描件），证明涉案商品的标签经过合法的渠道进行备案，标签标注是按照国家的相关法律标注的。
李清辰对以上证据质证意见如下：对证据1海关进口货物报关单及享受时光混合果汁进口数量的真实性有异议，报关单显示的是5400千克，看不出是散装还是盒装，标注含量和实物不相符、不完整；入境货物检验检疫证明是伪造的；对证据2，所有进口商品贴这个标签必须预留一个相同的，乐天超市船营店所提供的标签和此版本不同，不是预留海关的样张，中文标签用什么纸张和排版的顺序、大小必须和原有的吻合，乐天超市船营店提供的大小和顺序不一样，贮存条件是用两行字叙述的，乐天超市船营店提供的是用一行叙述的，是假的。
经审查认为，对李清辰所举证据1和2真实性予以确认；李清辰对乐天超市船营店所提出的证据虽然提出异议，但未提出足以反驳的证据，对乐天超市船营店提供证据的真实性予以采信，具有证据的证明力。
经审理查明：2016年8月11日，李清辰在乐天超市船营店以单价19.90元的价格分十次购买计10盒西班牙进口“享受时光复合果肉1L”饮料，李清辰支付货款计199元，乐天超市船营店为李清辰出具十张购物小票。李清辰在饮用一盒“享受时光复合果肉1L”饮料后，以乐天超市船营店经销的进口�享受时光复合果肉1L”饮料违反食品安全法为由向乐天超市船营店提出赔偿主张，乐天超市船营店予以拒绝。本案在审理中，乐天超市船营店提供了其所经销的“享受时光复合果肉1L”的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、预留海关的样张、中文标签。“享受时光复合果肉1L”饮料配料表中配料加入量的顺序未按递减顺序排列，其包装外加贴的中文营养标签未完全覆盖原有的营养标签。
本院认为，李清辰主张乐天超市船营店销售的“享受时光复合果肉1L”饮料的营养标签没有完全覆盖原有的营养标签、不能证明配料表中配料加入量的顺序是按递减顺序排列的，含有食品添加剂时，必须标注“本产品含有食品添加剂”问题。因《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定配料标注要呈降序排列，“享受时光复合果肉1L”饮料的配料表中配料加入�的顺序未按递减顺序排列，对此予以确认；李清辰未能提供进口预包装食品包装外加贴的中文营养标签必须完全覆盖原有营养标签的证据。李清辰主张乐天超市船营店没有备份进货渠道、报关证明、食品检验检疫证明问题。本案在审理过程中，乐天超市船营店提交了海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明（扫描件）等相关证据，虽然李清辰对上述证据的真实性提出异议，但未提出足以反驳的证据，本院对李清辰的此项主张不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求经营者赔偿损失外，还可以向经营者要求支付赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。李清辰未能提供乐天超市船营店经销的“享受时光复合果肉1L”标签的标注对其造成了误导，亦未能提供“享受时光复合果肉1L”饮料为不符合食品安全标准的食品，且其因该饮料受到损害的证据，李清辰主张依照按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定诉请乐天超市船营店承担产品责任证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李清辰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 杜艳玲
二〇�六年十一月二日
书 记 员 杨伊元