wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3092号
原告：连辰辰，女，1990年1月22日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：魏婧婧，女，1992年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告连辰辰与被告魏婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连辰辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连辰辰负担。
审判员 王振平
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 伟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00069号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民，因酒后驾驶机动车于2010年12月8日、2012年4月26日被松阳县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2015年12月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日19时许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，李某体内的酒精含量为94.8mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 娄海韵
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初536号
原告朱远洪，男。
被告朱文兴，男。
原告朱远洪与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告朱远洪于2016年7月4日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱远洪撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告朱远洪承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年七月四日
书记员 袁小霞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审62号
申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局，地址重庆市黔江区西站旁。
法定代表人王苹，该局局长。
委托代理人袁晓环，该局法制科科长。
被执行人重庆市黔江区全明眼镜行，地址重庆市黔江区城东街道新华东路人民小学门。
负责人祝查明，该眼镜行经营者。
申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局于2016年6月22日向本院申请强制执行（黔江）质监罚字[2015]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈康红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1070号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告吴长发。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告吴长发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓婕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终189号
上诉人（原审原告）：盛芝珍，女，1969年4月8日出生，现住黑龙江省塔河县。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人盛芝珍因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初391号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛芝珍上诉请求：撤销（2016）辽0803民初391号民事裁定书，将该案发回营口市西市区人民法院重审。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，首先上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条有关立案的四项条件，同时不存在《民事诉讼法》第124条所规定的七种情形。因此上诉人的起诉符合法定的立案条件，其次一审法院已经对本案开庭进行了实体审理，一审法院认为被上诉人营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，应待刑事案件审理完毕，由上诉人再行主张权利，显然不符合相关法律规定，本案中上诉人不是被上诉人刑事案件的被害人，被上诉人是因与他人之间的经济纠纷涉嫌犯罪而被人民追究刑事责任的，与上诉人和被上诉人的案件并无牵连，不是同一事实，同一法律关系，一审法院没有驳回上诉人起诉的法定理由，即便是本案的审理需要等待被上诉人的刑事案件的审理结果，再进行审理上诉人与被上诉人之间的案件，那也只能是将案件中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。
盛芝珍向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付违约金20528元及房款利息76980元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告盛芝珍的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人盛芝珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初405号
原告周桂萍。
委托代理人陆永林、朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告陈顺陆。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律所事务所律师。
本院在审理原告周桂萍与被告陈顺陆、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告周桂萍负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月五日
书记员 丁梦雅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1714号
申请执行人：刑庭。
被执行人：吕忠奎，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人吕忠奎罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1714号本院在执行刑庭与吕忠奎罚金一案中查明并认定，吕忠奎被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕忠奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初559号
原告：张荣清，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥律师事务所律师。
被告：凤阳县磊鑫石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267901034177。
负责人：刘伟伟，总经理。
被告：高进，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高汝年，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张荣清诉被告凤阳县磊鑫石英砂厂、高进、高汝年买卖合同纠纷一案本院于2017年2月10日立案。原告张荣清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月一日
书 记 员 施 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初271号
原告：司辰辰，女，1989年9月9日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：郭亚峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告司辰辰诉被告郭亚峰健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司辰辰撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告司辰辰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告司辰辰负担。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 晓
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初44号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、陈龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年7月11日13时许，被告人陈某醉酒驾驶鄂c×××××号二轮摩托车，行至房县红塔镇鑫犇水泥厂门前路段时，与李某驾驶的鄂c×××××号大客车相撞，造成两车受损、陈某及摩托车乘坐人胡某受伤的交通事故。经湖北省医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人陈某血液中的酒精含量为114mg／100m1，为醉酒驾驶。案发后，被告人陈某与胡某就民事赔偿问题达成协议，即由被告人陈某一次性赔偿医疗费1800元，且已履行，并得到胡某的谅解。
对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人李某、阮某等人的陈述，被害人胡某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，且取得对方当事人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁晓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5909号
原告：王珺，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈甄，湖南崇民律师事务所律师。
被告：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告王珺诉被告夏小叶民间借贷纠纷一案中，原告王珺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏小叶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回对被告夏小叶的起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告王珺承担。
审 判 员 史 毅
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04210号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安伦喜，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告安伦喜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20634号
原告东莞市环智装饰材料有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区新基工业区。
法定代表人刘玲。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师助理
被告深圳市广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川社区向阳路86号。
法定代表人ＸＸ。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市环智装饰材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。
法定代表人郝振华，董事长。
委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古呼铁建工集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路54号。
法定代表人阿勇，总经理。
委托代理人邢先刚，该公司安质部部长。
委托代理人段振民，该公司法律顾问。
再审申请人内蒙古路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）因与内蒙古呼铁建工集团有限公司（以下简称建工公司）铁路修建合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2015）呼铁中民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路桥公司向本院申请再审称，2011年12月29日授权委托书上的公章与其同期使用的公章不属于同一公章，因此，赵洪文并没有得到路桥公司的授权，赵洪文与建工公司的合同因赵洪文没有授权而无效，路桥公司不应承担返还工程款的责任。路桥公司提交了内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年10月22日出具的（2015）文检字第495号报告书，该报告结果为授权委托书公章与路桥公司同期使用的公章不属于同一公章。
建工公司陈述意见称，路桥公司在一、二审诉讼过程中，均未对授权委托书的公章提出异议，授权委托书是真实的，路桥公司应当承担责任，其再审理由不成立。
本院认为，路桥公司主张赵洪文与建工公司签订合同因没有路桥公司的授权而无效。本案在一审审理过程中，建工公司就提交了授权委托书，证明赵洪文受路桥公司委托与建工公司签订合同并施工，路桥公司发表质证意见明确表示对授权委托书的真实性没有异议，二审庭审亦认可是路桥公司应赵洪文的要求出具的授权委托书。路桥公司从一审答辩至二审上诉均未对授权委托书上公章的真实性提出异议，路桥公司再审虽提交内蒙古中泽司法鉴定中心出具的（2015）文检字第495号报告书，报告书结论为《授权委托书》上公章与路桥公司内交工发（2011）118号文件印章不是同一枚印章所盖印，该报告书仅证明《授权委托书》上公章与路桥公司内交工发（2011）118号文件印章不是同一枚印章，但并不能证明《授权委托书》上公章是伪造的。因此，一、二审判决依据路桥公司出具的《授权委托书》作为定案依据并无不当。路桥公司关于赵洪文与建工公司签订的合同因无授权而无效的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人内蒙古路桥有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古路桥有限责任公司的再审申请
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付欣欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执798号
申请执行人胡剑锋，男，1979年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人胡剑锋与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0122民初743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡剑锋于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结。2016年9月8�，本院作出（2016）闽0122执952号执行裁定书，依法查封被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现。现申请执行人的特别授权委托代理人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初743号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月十三日
书记员 郑玮祯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1409号
罪犯ＸＸ，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑是十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1270号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
被执行人赵利兵，男，1980年6月27日出生，汉族，太原礼食酒业有限公司总经理，住山西省榆次市。
被执行人王斯娜，女1981年12月18日出生，汉族，住山西省榆次市。
被执行人太原礼食酒业有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号（北区）长风画卷第9幢2#01单元2108室。
法定代表人赵利兵，该公司总经理。
被执行人山西省代理商联合会，住所地太原市水西关街36号。
法定代表人郝鸿峰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人赵利兵、王斯娜、太原礼食酒业有限公司、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1270号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，该行行长。被执行人赵利兵，男，1980年6月27日出生，汉族，太原礼食酒业有限公司总经理，住山西省榆次市。被执行人王斯娜，女1981年12月18日出生，汉族，住山西省榆次市。被执行人太原礼食酒业有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号（北区）长风画卷第9幢2#01单元2108室。法定代表人赵利兵，该公司总经理。被执行人山西省代理商联合会，住所地太原市水西关街36号。法定代表人郝鸿峰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人赵利兵、王斯娜、太原礼食酒业有限公司、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初287号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人聂某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉[2017]第270号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、米硕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日14时许，被告人聂某某酒后驾驶辽P044**号黑色奥迪A6轿车行驶至葫芦岛市连山区葫金线5公里500米处，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：聂某某案发时血液中酒精含量为129.91mg/100ml。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述，证人于某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人聂某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人聂某某在庭审过程中自愿认罪，能够尽力缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初436号
原告童补兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市昕达电器有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人周力。
本院在审理原告童补兴与被告永康市昕达电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月四日
代书 记员 蒋 丹
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初21号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人刘瑞明，男，1980年6月25日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，无业。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘瑞明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。霍州市人民检察院指派检察员许慧银出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年前半年，被告人刘瑞明在吕梁市交口县双池镇集市上盗窃黑色华为手机一部。2、2017年1月24日中午12时许，被告人刘瑞明携带镊子、刀片等工具在霍州市唐荣市场、五一广场附近先后扒窃行人金色乐视手机一部、金色华为手机一部、白色OPPO手机一部。后刘瑞明在继续伺机扒窃时被群众抓获。
上述事实，被告人刘瑞明在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘瑞明的供述与辩解，证人蔺xx、蒲xx、杨x的证言，书证：抓获经过、户籍证明、领条、霍州市公安局刑警大队出具的情况说明等，物证：刀片两个、镊子一个、黑色华为手机一部、香槟金色华为手机一部等，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉人出示的关于鉴定意见的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第八十五条的规定，鉴定意见缺少签名、盖章的不得作为定案的根据，而这份鉴定意见虽有盖章但缺少鉴定人员的签名，因此对于这份证据本院不予认可。
本院认为，被告人刘瑞明在公共场所扒窃的行为，事实清楚，证据确实、充分，霍州市人民检察院指控成立，应当以盗窃罪论处。考虑被告人当庭自愿认罪，且所盗赃物都已追回，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘瑞明犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 荀杏红
二〇一七年三月三十一日
代书记员 武文华
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初139号
原告：张露，女，生于1988年1月26日，住千阳县。
被告：千阳县城关镇人民政府，住所地：千阳县城关镇东大街64号。
法定代表人：王飞，镇长。
原告张露与被告千阳县城关镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张露于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张露撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 马虹英
二〇一七年三月三日
书记员 宋 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初74号
原告:李喜荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：巫宗强，男，1965年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2017年1月6日受理了原告李喜荣诉被告巫宗强民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，原告以被告已主动履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告巫宗强负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 影
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2043号
原告：黄献民，男，汉族，1973年4月20日出生。
被告：李本义，男，汉族，1988年2月3日出生。
被告：彭敬佩，男，汉族，1988年7月7日出生。
原告黄献民与被告李本义、彭敬佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献民到庭参加了诉讼，被告李本义、彭敬佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告黄献民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39700元及利息2820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月开始从原告处购买木地板。至2015年2月6日被告共欠原告货款39700元，并出具欠条一张。被告不讲诚信，经原告多次索要无果,故向人民法院起诉请求依法裁判。
被告李本义、彭敬佩未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一张，拟证明二被告欠木地板款39700元的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月二被告从原告处购买木地板。至2015年2月6日二被告共欠原告货款39700元，并出具欠条一张,有二被告签字确认。经原告多次索要无果，故向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告买卖合同成立，双方债权债务关系明确，被告理应清偿欠付的货款。被告逾期付款，构成违约，本院以逾期付款期2015年2月6日至2016年12月9开庭日，按照中国人民银行2015年同期贷款利率1-3年期内年利率5.25%的标准计算为3821元，原告主张违约金2820元,并无不当。原告诉讼请求，合理合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本义、彭敬佩限本判决生效后十日内共同支付原告黄献民货款39700元、利息2820元，合计42520元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告李本义、彭敬佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执143号
申请执行人：邹惠容，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邹惠容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第475号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人货款60000元及资金占用损失（以60000元为本金，从2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1300元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金45014元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初45号
原告：三明市龙腾贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路65号209室，统一社会信用代码：91350400X11332211F。
法定代表人：黄冬民，总经理。
委托诉讼代理人：黄云龙，该公司业务经理。
被告：永安和宜纸业有限公司，住所地永安市贡川水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481777519944X。
原告三明市龙腾贸易有限公司与被告永安和宜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市龙腾贸易有限公司撤诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由三明市龙腾贸易有限公司负担。
审判员 吴国斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第364号
原告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以已经和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3366号
原告：浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
负责人：范某，行长。
委托诉讼代理人：安某，男，浙江某某银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐某，女，浙江某某银行股份有限公司员工。
被告：黄某。
被告：陈某。
被告：董某。
被告：戴某。
被告：秦某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行（以下简称某某银行檀树支行）与被告黄某、陈某、董某、戴某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某、被告秦某到庭参加了诉讼。被告黄某、陈某、董某、戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀树支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某归还借款40万元，支付截至2016年9月19日的利息41833.04元，及自2016年9月20日起至借款清偿日止按月利率7.6875‰计算的罚息和复息；2.要求原告的上述债权在被告黄某、陈某名下位于舟山市××海区××路××号的房产拍卖、变卖的价款中按抵押顺位优先受偿；3.要求被告陈某、董某、戴某、秦某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日，被告黄某为处置不良贷款向原告申请贷款60万元，2014年8月4日被告黄某、董某、戴某、秦某与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款人为黄某，连带责任保证人为董某、戴某、秦某。借款期限为2014年8月4日至2017年7月25日，借款月利率为5.125‰，实际还款日和利率以借款借据为准；如逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人逾期清偿到期债务，债权人有权提前收回未到期贷款；债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日原告和被告黄某、陈某签订《最高额抵押合同》，约定以被告黄某、陈某名下位于舟山市××海区××路××房产为借款提供抵押担保，最高融资限额165万元，后双方办理了抵押登记。同日，被告陈某向原告出具《承诺函》，承诺愿对被告黄某的债务最高限额60万元承担连带清偿责任。2014年8月7日，原告按约发放贷款60万元，借款借据约定借款日期为2014年8月7日，借款月利率5.125‰，并约定分期还款计划，每月20日归还15000元截至还清，到期还本，按月结息。被告黄某还本付息至2015年9月20日，后未再还本付息。现诉至法院，要求各被告尽快归还借款本息。
秦某辩称：对借款及担保事实没有异议，现计划处置抵押房产清偿债务。
被告黄某、陈某、董某、戴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行檀树支行提交的贷款申请表、个人保证借款合同、借款借据、最高额抵押合同、承诺函、利息计算表等，原告主张的事实可予确认。截至2016年9月19日，被告黄某尚欠原告借款本金40万元，累计欠息41833.04元。
本院认为，原告与被告黄某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告黄某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告董某、戴某、秦某为被告黄某的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。被告陈某承诺愿对被告黄某最高限额60万元的债务承担还款责任，故应承担相应责任。被告黄某和陈某名下的房产为被告黄某的债务提供最高额抵押担保，故原告有权就抵押物实现抵押权。
综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金400000元，支付截至2016年9月19日的利息、罚息和复息计41833.04元，并自2016年9月20日起按月利率7.6875‰支付罚息和复息至本判决确定的还款日止；
二、原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行的上述债权以被告黄某、陈某名下位于舟山市定海区环城南路18-13号的房产拍卖、变卖的价款按照抵押顺位优先受偿（最高限额165万元）；
三、被告陈某对上述第一项所确定的被告黄某的债务承担连带清偿责任（最高限额60万元）；
四、被告董某、戴某、秦某对上述第一项所确定的被告黄某的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，由被告黄某、陈某、董某、戴某、秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 密素梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈佳芬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1174号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人刘俐彤。
本院于2016年10月18日立案执行通化市东昌区人民法院申请刘俐彤罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初360号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱振全
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执668号
申请人：宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂。经营场所：宽城满族自治县峪耳崖镇。
执行事务合伙人：张威。职务：经理。
被执行人：宽城北大矿业有限责任公司。住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子村。
法定代表人：张国武。职务：经理。
申请人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂与被执行人宽城北大矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）冀0827民初1972号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1972号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年四月四日
书记员 孟凡强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4184号
申请执行人：陆启军，男，1981年8月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：吴干，男，1948年12月12日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：仲维英，女，1949年4月4日生，汉族，住新沂市。
陆启军与吴干、仲维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0381民初231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，经查，被执行人吴干在银行有工资收入，工资账户已被本案冻结，每年提取一次；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。
本案申请执行标的为65931元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吴干在银行有工资收入，工资账户已被本案冻结，每年提取一次。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4184号申请执行人：陆启军，男，1981年8月28日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：吴干，男，1948年12月12日生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：仲维英，女，1949年4月4日生，汉族，住新沂市。陆启军与吴干、仲维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0381民初231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，经查，被执行人吴干在银行有工资收入，工资账户已被本案冻结，每年提取一次；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的为65931元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吴干在银行有工资收入，工资账户已被本案冻结，每年提取一次。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤浚艺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1054号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇，男，汉族，1968年11月1日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国威，男，汉族，1977年10月25日出生，无业。
二申请人共同委托代理人：赵光耀，北京市环球律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：宋宇，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，汉族，1970年7月27日出生，无业。
一审被告、二审被上诉人：北京安汇捷科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4号楼2层1-10内2251室。
再审申请人齐勇、吴国威因与被申请人刘新及一审被告、二审被上诉人北京安汇捷科技有限公司（以下简称安汇捷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐勇、吴国威申请再审称：本案民事起诉部分涉及的刘新向王京控制的安汇捷公司出借资金，实质上是王京利用安汇捷公司虚构虚假项目实施的集资诈骗行为，王京本人理应得到刑事法律的制裁。本案涉及的刘新出借款项，已经被公安机关侦查的王京集资诈骗案件中所侦查的犯罪数额所覆盖，属于同一法律事实，同一法律关系，就刘新起诉的借款关系部分予以驳回。
本院认为：当事人申请再审的指定审理裁定是针对诉讼程序问题做出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利，因此，齐勇、吴国威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐勇、吴国威的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执883号
申请执行人谢明。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。
法定代表人徐业勇。
申请执行人谢明与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫民初字第2650号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人宿迁市永业建设工程有限公司于2016年2月16日前给付申请执行人欠款210000元（宿豫区第一实验小学、宿豫区华冠大厦、王官集中心小学防水项目工程款、诉讼费、保全费、违约金等费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市永业建设工程有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人褚某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪、被告人褚某甲犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人赵某、褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月期间，被告人赵某为牟取非法利益，在本市鹿亭乡晓云村上村26号的家中，采用电话联系等方式，多次接受褚某乙、褚某丙、姚某、褚某丁、方某、褚某戊等人的投注共100余期，投注额达人民币65500余元，并将投注转报给方国锋、方平儿（均另案处理），被告人赵某非法获利人民币5000余元。其中，被告人褚某甲于2013年6月至8月期间，接受投注10余期，投注额达人民币20000余元。
2013年9月24日21时许，被告人褚某甲被本市公安民警抓获，并当场查扣六合彩资料、账单等物，同日21时30分许，赵某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人褚某乙、褚某丙、姚某、褚某丁、方某、褚某戊证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家《彩票管理条例》规定，未经批准，擅自从事彩票销售业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人褚某甲明知他人进行六合彩赌博活动，仍多次帮助接受投注、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人褚某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人赵某违法所得人民币五千元，上缴国库。作案工具六合彩资料、账单等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十四日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人褚某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪、被告人褚某甲犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人赵某、褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月期间，被告人赵某为牟取非法利益，在本市鹿亭乡晓云村某号的家中，采用电话联系等方式，多次接受褚某乙、褚某丙、姚某、褚某丁、方某、褚某戊等人的投注共100余期，投注额达人民币65500余元，并将投注转报给方国锋、方平儿（均另案处理），被告人赵某非法获利人民币5000余元。其中，被告人褚某甲于2013年6月至8月期间，接受投注10余期，投注额达人民币20000余元。
2013年9月24日21时许，被告人褚某甲被本市公安民警抓获，并当场查扣六合彩资料、账单等物，同日21时30分许，赵某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人褚某乙、褚某丙、姚某、褚某丁、方某、褚某戊证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家《彩票管理条例》规定，未经批准，擅自从事彩票销售业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人褚某甲明知他人进行六合彩赌博活动，仍多次帮助接受投注、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人褚某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人赵某违法所得人民币五千元，上缴国库。作案工具六合彩资料、账单等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十四日
代书记员 岑 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3526号
原告:铁付菊，女，1948年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路西段路北。统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司职工。
原告铁付菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。审理中，原告铁付菊于2018年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告铁付菊自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁付菊撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铁付菊承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5942号
原告：龚少君，男，汉族，1970年9月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，汉族，1976年4月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚少君与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚少君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月十一日
书记员 王圆圆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1531号
申请执行人胡昌铨
被执行人吴周生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00428号，依法向被执行人吴周生发出执行通知书，责令被执行人吴周生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴周生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴周生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢87号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，该行职工。
被执行人袁高军，男，1981年8月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃事礼，男，1954年1月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃汉宁，男，1981年8月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉袁高军、覃事礼、覃汉宁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行于2017年9月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年九月四日
书记员 李 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1626号
原告：安庆市东方照明科技有限公司。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市华中律师服务所法律工作者。
被告：李后波，男，1983年4月24日出生，汉族。
被告：易辉，男，1985年10月2日出生，汉族。
本院受理原告安庆市东方照明科技有限公司与被告李后波、易辉买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东方照明科技有限公司撤回对被告李后波、易辉的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玉洁（实习）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1311号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：田文涛，男，1961年5月10日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1311号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：田文涛，男，1961年5月10日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4559号
申请人：长沙天心农村合作银行。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：容都匀，男，1958年11月11日出生。
被申请人：李英求，女，1962年9月2日出生，汉族。
被申请人：郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族。
被申请人：林丹，女，1992年1月29日出生，汉族。
被申请人：郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族。
被申请人：吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容总额为590000元的银行存款，或查封等价值财产。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容银行存款590000元，或查封等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4559号
申请人：长沙天心农村合作银行，
法定代表人：刘红樱。
被申请人：容都匀，男，1958年11月11日出生。
被申请人：李英求，女，1962年9月2日出生，汉族。
被申请人：郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族。
被申请人：林丹，女，1992年1月29日出生，汉族。
被申请人：郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族。
被申请人：吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容总额为590000元的银行存款，或查封等价值财产。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人容都匀、李英求、郑龙进、林丹、郑将清、吴赛容银行存款590000元，或查封等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖娅丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申82号
再审申请人（一审被告）:赵峰，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人:张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:王庆友，男，1960年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告:赵桂芳，女，1954年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市。
原审被告:王淮胜（赵桂芳之夫），1954年3月8日生，汉族，住址。
再审申请人赵峰与被申请人王庆友、原审被告赵桂芳、王淮胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第0712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵峰申请再审称，一、原判决认定事实不清，法律适用错误。1、煤炭购销双方王庆友与赵桂芳之间并未签订书面的煤炭买卖合同，无法查证煤炭买卖行为中的具体条款约定。2、赵桂芳出具的证据1“欠条”中并没有说明欠款事由，亦没有将所欠煤炭本金、违约金或赔偿损失的具体数额进行分列说明。证据2“欠条”中除赵桂芳的签名外，均是王庆友书写，甚至日期都没有签署。该“欠条”是在赵桂芳受到胁迫的情况下签署的。3、证据5“说明”中赵峰与原审被告王淮胜并未认同所欠70万元煤炭的具体数额。二、原审判决认定的证据6系被申请人王庆友伪造的。1、证据5中“赵峰”签名确实是事实，赵峰作为债务担保人所担保的债务履行期间在2014年10月底届满。赵峰的连带保证责任应予免除。2、王庆友为让赵峰承担连带保证担保责任，其向法庭提供的“证明”均不是赵峰本人所书写，系王庆友伪造的。三、原审判决违反法定审理程序。1、同一案件出现相差近八个月的两次“第一次开庭笔录”，程序上完全错误。2、庭审笔录和判决书确认的送达方式是相互矛盾的。综上，请求依法撤销（2015）鼓商初字第0712号民事判决；驳回被申请人王庆友对赵峰的诉讼请求；案件受理费、保全费等费用由被申请人承担。
被申请人王庆友提交书面答辩意见称，一、申请人认为该煤炭款50万元、赔偿损失20万元及利息不成立是片面的。1、王庆友与赵桂芳之间存在购买煤炭交易的事实，《合同法》并没有规定必须签订书面合同；2、王庆友向赵桂芳两次分别汇款36万元、59万元是不争的事实。二、赵桂芳欠付货款并出具欠条与赵峰、王淮胜2014年9月15日出具的证明相一致，不存在胁迫之说。赵峰签署的证明上面的赵峰签名系赵峰亲笔所写。三、原判认定事实清楚，程序合法。原审在查明事实的基础上依法进行开庭等程序，没有任何违法之处。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（2015）鼓商初字第0712号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由如下：第一，关于事实认定和法律适用是否正确的问题。1、王庆友与赵桂芳虽然没有签订书面的煤炭买卖合同，但根据赵桂芳出具的2013年12月19日和2014年8月25日的“欠条”，以及王庆友以徐州市富琪物资有限公司名义向赵桂芳于2012年9月21日、10月30日分别汇款36万元、59万元的事实，可以说明王庆友与赵桂芳之间存在煤炭买卖合同关系。赵峰于2014年9月15日、2015年8月19日书写的证明亦印证了赵桂芳欠付货款的事实。2、赵峰认为赵桂芳的“欠条”系受胁迫下签署及赵峰的签名不是其本人所书写的并未提供证据证明。3、一审判决赵峰承担责任的理由是基于“债务加入”并非基于担保责任。第二，关于程序是否合法的问题。第一次法院向赵峰邮寄开庭传票时邮寄显示是“签收”，后在邮件被退回进行公告送达后再次进行开庭，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵峰的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十月十一日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申82号再审申请人（一审被告）:赵峰，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人:张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王庆友，男，1960年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告:赵桂芳，女，1954年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市。原审被告:王淮胜（赵桂芳之夫），1954年3月8日生，汉族，住址。再审申请人赵峰与被申请人王庆友、原审被告赵桂芳、王淮胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第0712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵峰申请再审称，一、原判决认定事实不清，法律适用错误。1、煤炭购销双方王庆友与赵桂芳之间并未签订书面的煤炭买卖合同，无法查证煤炭买卖行为中的具体条款约定。2、赵桂芳出具的证据1“欠条”中并没有说明欠款事由，亦没有将所欠煤炭本金、违约金或赔偿损失的具体数额进行分列说明。证据2“欠条”中除赵桂芳的签名外，均是王庆友书写，甚至日期都没有签署。该“欠条”是在赵桂芳受到胁迫的情况下签署的。3、证据5“说明”中赵峰与原审被告王淮胜并未认同所欠70万元煤炭的具体数额。二、原审判决认定的证据6系被申请人王庆友伪造的。1、证据5中“赵峰”签名确实是事实，赵峰作为债务担保人所担保的债务履行期间在2014年10月底届满。赵峰的连带保证责任应予免除。2、王庆友为让赵峰承担连带保证担保责任，其向法庭提供的“证明”均不是赵峰本人所书写，系王庆友伪造的。三、原审判决违反法定审理程序。1、同一案件出现相差近八个月的两次“第一次开庭笔录”，程序上完全错误。2、庭审笔录和判决书确认的送达方式是相互矛盾的。综上，请求依法撤销（2015）鼓商初字第0712号民事判决；驳回被申请人王庆友对赵峰的诉讼请求；案件受理费、保全费等费用由被申请人承担。被申请人王庆友提交书面答辩意见称，一、申请人认为该煤炭款50万元、赔偿损失20万元及利息不成立是片面的。1、王庆友与赵桂芳之间存在购买煤炭交易的事实，《合同法》并没有规定必须签订书面合同；2、王庆友向赵桂芳两次分别汇款36万元、59万元是不争的事实。二、赵桂芳欠付货款并出具欠条与赵峰、王淮胜2014年9月15日出具的证明相一致，不存在胁迫之说。赵峰签署的证明上面的赵峰签名系赵峰亲笔所写。三、原判认定事实清楚，程序合法。原审在查明事实的基础上依法进行开庭等程序，没有任何违法之处。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（2015）鼓商初字第0712号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由如下：第一，关于事实认定和法律适用是否正确的问题。1、王庆友与赵桂芳虽然没有签订书面的煤炭买卖合同，但根据赵桂芳出具的2013年12月19日和2014年8月25日的“欠条”，以及王庆友以徐州市富琪物资有限公司名义向赵桂芳于2012年9月21日、10月30日分别汇款36万元、59万元的事实，可以说明王庆友与赵桂芳之间存在煤炭买卖合同关系。赵峰于2014年9月15日、2015年8月19日书写的证明亦印证了赵桂芳欠付货款的事实。2、赵峰认为赵桂芳的“欠条”系受胁迫下签署及赵峰的签名不是其本人所书写的并未提供证据证明。3、一审判决赵峰承担责任的理由是基于“债务加入”并非基于担保责任。第二，关于程序是否合法的问题。第一次法院向赵峰邮寄开庭传票时邮寄显示是“签收”，后在邮件被退回进行公告送达后再次进行开庭，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵峰的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林审 判 员  蒋 敏二〇一七年十月十一日见习书记员  王冬琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第266号
原告：江苏青，女，1974年2月18日出生，汉族，泰顺县人，个体工商户，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱孔贤，男，1960年7月20日出生，汉族，乐清市人，包工，住浙江省乐清市。
原告江苏青为与被告朱孔贤买卖合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏青起诉称：2011年，被告承建位于泰顺县原洲岭乡瑞岭村乡道公路上的一座桥梁。2011年12月间，被告多次从原告处购买多种货物。被告均有对所购买的物品种类、数量以及价格予以签字确认，共计货款4172元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿付。现请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币4172元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱孔贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱孔贤在泰顺县原洲岭乡承建桥梁期间，因生活需要，于2011年12月17日至21日间向原告购买烟、酒等各类用品，其中17日60元、19日287元、20日1839元、24日260元、28日260元,共计货款2706元，有被告朱孔贤在三张记账清单上签名确认。事后，经原告催讨，被告未能清偿。诉至本院。另查明，记账单上由春花签名的3笔：分别是2011年12月20日62元；21日1180元；23日195元，由陈富于12月20日签名的29元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明，记账清单原件三份及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告朱孔贤尚欠原告货款计人民币2706元，有被告朱孔贤在记账清单上签名为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于春花签名的欠1437元和陈富签名的29元，因无其他证据印证，本院不予支持。被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱孔贤应支付原告江苏青货款计人民币2706元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告江苏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告江苏青负担20元，被告朱孔贤负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 王 威
二〇一二年十月十日
代书 记员 游西华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02453号
原告：万永发，男，汉族，1966年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张德前，男，1976年7月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告万永发诉被告张德前房租租赁纠纷一案中，原告万永发于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万永发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项的规定，裁定如下：
准许原告万永发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万永发负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 栾佳新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1784号
原告：辛保祥，男，1960年1月3日出生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告辛保祥与被告万小红民间借贷纠纷一案中，原告辛保祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告辛保祥撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告辛保祥负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1784号
原告：辛保祥，工人。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：万小红。
本院在审理原告辛保祥与被告万小红民间借贷纠纷一案中，原告辛保祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告辛保祥撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告辛保祥负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3055号
上诉人（原审原告）谢某甲，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）齐某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢某甲、齐某某的父母原系同事。谢某甲、齐某某于1989年确立恋爱关系，于1990年5月6日登记结婚，于1994年1月29日生育一女谢某乙。婚后，双方居住在合肥市。1996年谢某甲被派至上海工作，为来上海工作与否，双方曾产生分歧。之后齐某某亦随谢某甲到上海工作、生活。共同生活期间，双方多次携女儿外出旅游。2014年7月，谢某甲、齐某某携女儿赴美国旅游。自2014年8月起，双方开始分居。
原审法院另查明，谢某甲于2014年11月向原审法院提起离婚诉讼，同年12月4日，经法院调解和好，谢某甲遂撤回起诉。2015年7月，谢某甲诉至原审法院，要求判令：1、谢某甲与齐某某离婚；2、齐某某在上海市金浜路XXX号XXX幢XXX室房屋中所占的产权份额归谢某甲所有；3、厦门市前埔文兴东二里32号501室房屋所有权归谢某甲所有；4、谢某甲名下的存款17.16万元归谢某甲所有。
原审法院认为，谢某甲、齐某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础。结婚初期，双方感情甚好，之后虽屡有争吵，但并不存在不可调和的矛盾，且日常婚姻生活中，夫妻之间因琐事起争执实属常见。现谢某甲称夫妻感情破裂，但并无充分的证据予以证明，从双方结婚25年、且直至2014年7月还共赴美国旅游的情形来看，双方的婚姻关系是可以维系的，即使双方有矛盾，亦未达到感情彻底破裂的程度。原审庭审中，齐某某表示出强烈的和好愿望，亦多次表示愿意改变自己、尊重谢某甲并站在谢某甲的角度考虑问题，如果双方在今后的生活中能冷静处理矛盾、妥善解决问题，相互之间能多包容体谅、积极沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：驳回谢某甲要求与齐某某离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人谢某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人长期无夫妻共同生活，上诉人多次遭被上诉人赶出家门，在外借宿。被上诉人长期伤害、辱骂上诉人及其家人。上诉人为挽救婚姻作出了多次努力，但均以失败告终。上诉人已对家庭共同财产作出适当性安排，判决离婚不会影响被上诉人的经济利益。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人齐某某答辩称，上诉人与被上诉人并未长期分居。上诉人与被上诉人经常一起出去旅游、散步。双方只是因为2014年发生的一件小事产生矛盾，从而导致冷战甚至争吵。被上诉人请求上诉人的原谅，坚决不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人经恋爱结婚并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。双方在婚后虽屡有争吵，在家庭事务的处理上也有争执，但双方均有维系婚姻、为孩子创造良好的家庭成长环境的良好愿望，上诉人也为此作出了较多努力。本案庭审中，被上诉人也一再表示，自己在处理家庭事务、双方感情上有失误、不冷静，愿请求上诉人的谅解，不同意离婚。可见被上诉人仍有挽回夫妻感情、改善夫妻关系的强烈愿望。若被上诉人在今后的生活中能冷静处理问题，控制自己情绪，多站在上诉人的角度考虑问题，彼此加强沟通和谅解，相信双方的夫妻关系是可以得到改善的。上诉人应给予被上诉人一个争取和好的机会。鉴于上诉人与被上诉人夫妻双方的感情尚未彻底破裂，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2525号
原告：李凤香，女，1970年6月1日生，汉族，南昌县。
委托代理人：刘晓琴。
被告：陈海鑫，男，1958年4月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告李凤香诉被告陈海鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤香及其委托代理人刘晓琴、被告陈海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称：2016年7月23日，原告去南昌县八一乡伟梦原料交易市场购买玉米和麦麸，并请车号为A279**号小货车装载自己购买的玉米271包、麦麸25包，正准备启程回自己家中被位于该交易市场16栋的被告陈海鑫无理由强行扣下，原告据理力争并拨打110无果后，于2016年8月25日原告再次前往被告处要求被告返还无理由扣押的饲料，双方发生争吵后原告拨打110报警，双方至八一乡派出所调解无果。被告以与原告有经济纠纷为由强行无理扣押原告财产，已严重违反了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令被告立即返还一车货物即玉米371包、麦麸25包或货物同等价值人民币50778元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.原告购买饲料的收据、被告陈海鑫和证明人万木根签字确认的说明一份，拟证明被告陈海鑫于2016年7月23日扣押原告玉米371包、玉米25包，金额为50718元；
证据3.2016年8月25日，南昌县公安局派出所的一份出警记录，拟证明被告于2016年7月23日扣押了原告一车货物，有玉米和麦麸，金额为50718元。
被告陈海鑫当庭答辩称：我们之前存在经济纠纷，因之前原告欠我60500元的货款，所以我扣他货。
被告陈海鑫在举证期限内未向本庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈海鑫未提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年7月23日，原告李凤香于南昌县八一乡伟梦原料交易市场购买玉米（其中：通辽玉米12吨，每吨2260元；玉米10.19吨，每吨2150元）和麦麸（1吨，价格1750元），共花费50778元。在原告请车牌号为赣Ａ×××××的小货车准备载上述货物回家时，被告陈海鑫将上述货物扣下。同日，被告陈海鑫向原告出具情况说明一份，载明：因经济纠纷，市场16栋B1陈海鑫扣李凤香一车玉米371包，麦麸25包；陈海鑫，证明人万木根。2016年8月25日，南昌县公安局八一乡派出所就此纠纷出警，处理未果。2016年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告李凤香购买的玉米和麦麸为原告所有，有其提供的购买凭证以及被告的自认为证，本院予以认定；被告陈海鑫将原告所有的玉米和麦麸进行扣押，其行为侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该财物，理由正当，应予支持；被告陈海鑫辩称其与原告之间存在其他经济纠纷属另一法律关系，被告可另案起诉，但不得据此而侵犯原告的财产所有权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告陈海鑫于本判决生效之日起三日内返还扣押原告李凤香所有的玉米（其中：通辽玉米12吨，玉米10.19吨）和麦麸（1吨）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元由被告陈海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尧丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2330号
原告：何德英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：马里色，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，四川谦亨律师事务所律师。
被告：青海正同矿业有限公司，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇拉沙桥。
法定代表人：金福强。
原告何德英与被告青海正同矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德英及其委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼；被告青海正同矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德英向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款项1075000元，并以1075000元为本金，按每日2‰计付2016年1月1日起至2016年6月16日止的违约金360000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告款项1025000元，并以1025000元为本金，按每日2‰计付2016年1月1日起至2016年6月16日止的违约金344400元。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《合作经营协议书》，约定被告协助原告对原煤进行加工，原告协助被告将焦煤销售给目标客户；原告先期垫付5000000元作为原煤采购流动资金；本协议终止或被解除后，不能及时返还原煤采购款，应按应返还款项的每日2‰向原告支付违约金；等等。后原告多次向被告银行转账付款共计7000000元。2015年8月6日，原告与被告签订《债务清偿协议书》，约定截止当日，被告应支付原告款项为2900000元，并承诺于2015年12月31日前清偿，等等。此后被告陆续还款1875000元，尚欠1025000元未付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示的《合作经营协议书》、攀枝花市商业银行电汇凭证、收据、中国建设银行客户回单，中国银行汇兑支付往账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、《债务清偿协议书》为证。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》、《债务清偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告理应按合同约定的时间支付款项，故对原告要求被告返还1025000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，金额明显过高，本院综合本案实际及原告的实际损失情况等因素，依法调整违约金为100000元；原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、青海正同矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付何德英欠款1025000元、违约金100000元，共计1125000元；
二、驳回何德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，减半收取计8857.5元，诉讼保全费5000元，合计13857.5元，由青海正同矿业有限公司负担（此款已由何德英垫付，青海正同矿业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给何德英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 何泓霖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初191号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆小磊，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，广东省阳东县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人漆小磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人漆小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月27日15时许，被告人漆小磊酒后无证驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，搭载郑某、曾某从重庆市江津区双福街道建宇新时区出发，行驶至江津区双福街道枫林大道往津马大道转弯交汇处时，与行驶方向右侧马路边沿相撞，发生车辆侧翻的交通事故。后郑某继续驾驶该黑色无牌二轮摩托车搭载被告人漆小磊和曾某，沿津马大道行驶至重庆市江津区恒大金碧天下小区。后被告人漆小磊到恒大金碧天下物管中心闹事时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被抓获时被告人漆小磊的血液内乙醇含量为161.4mg/100mL。
被告人漆小磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人漆小磊在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人漆小磊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人漆小磊在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表，证人郑某、曾某、邹某、吴某、李某、张某的证言，被告人漆小磊的供述和辩解，乙醇检验报告、司法鉴定意见书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人漆小磊违反交通运输管理法规，醉酒后无证载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆小磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2903号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人徐彬，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1856号民事调解书对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人徐彬位于翁牛特旗大兴农场兴隆村有正房三间、东厢房三间、门房四间（无房顶）及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐彬位于翁牛特旗大兴农场兴隆村的正房三间、东厢房三间、门房四间（无房顶）及土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月十二日
书记员 韩月达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初505号
原告：申屠海玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告申屠海玲为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申屠海玲的起诉。
案件预交受理费2281元退回原告申屠海玲。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初103号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李春波，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李春波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年10月21日13时许，被告人李春波酒后驾驶面包车沿本市船营区越山路由北向南行驶致和立交桥处时，被执勤交警查获。经鉴定：李春波血液内酒精含量116.31mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李春波供述与辩解、常住人口登记表、案件提起和到案经过、前科查询、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车辆查询、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人李春波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年10月21日13时许，被告人李春波酒后驾驶面包车沿本市船营区越山路由北向南行驶至致和立交桥处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人李春波静脉血液中酒精（乙醇）含量为116.31mg/100ml。
上述事实，被告人李春波在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李春波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春波当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫俊辰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审110号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县珍妮足浴中心，住所地茌平县。
负责人周玉梅，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第097号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第097号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2400元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第097号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第097号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更980号
罪犯李达，男，1982年8月6日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月9日作出（2013）娄星刑初字第382号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李达有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分118.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达减刑十个月（刑期自2013年5月1日至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2255号
原告徐伟杰，男，住柘城县。
被告李辉，男，住商丘市睢阳区。
原告徐伟杰诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。原告徐伟杰到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，2015年3月14日，被告李辉因生意周转需要，向原告徐伟杰借款200000元，借款期限6个月，同时还约定，如果发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。原告将借款转入被告账户，完成出借。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还现金200000元。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告李辉因资金紧张向原告徐伟杰借款200000元由于周转，借款期限6个月，并为原告出具收到条一份，同时还约定如果发生纠纷由原告所在地法院管辖。11月2日原告徐伟杰以被告耿建东未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告李辉偿还借款200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉借原告徐伟杰现金200000元，有出具的收到条和转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款200000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后五日内，偿还原告徐伟杰借款200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2255号
原告徐伟杰，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告李辉，男，1978年2月3日出生，汉族。
原告徐伟杰诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。原告徐伟杰到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，2015年3月14日，被告李辉因生意周转需要，向原告徐伟杰借款200000元，借款期限6个月，同时还约定，如果发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。原告将借款转入被告账户，完成出借。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还现金200000元。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告李辉因资金紧张向原告徐伟杰借款200000元用于周转，借款期限6个月，并为原告出具收到条一份，同时还约定如果发生纠纷由原告所在地法院管辖。11月2日原告徐伟杰以被告李辉未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告李辉偿还借款200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉借原告徐伟杰现金200000元，有出具的收到条和转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款200000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后五日内，偿还原告徐伟杰借款200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月一日
书记员 邢倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保519号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：三明市洪福贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新福，该公司董事长。
被申请人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，该公司董事长。
被申请人：郑新才，男，汉族，住三明市。
被申请人：巫桂妹，女，汉族，住三明市。
被申请人：郑新福，男，汉族，住三明市。
被申请人：朱黎红，女，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市洪福贸易有限公司、三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹、郑新福、朱黎红借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市洪福贸易有限公司、三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹、郑新福、朱黎红价值3061363.3元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申�人三明市洪福贸易有限公司、三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹、郑新福、朱黎红3061363.3元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初33号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月7日出生于淄博高新区。曾用名张滨，个体干物流。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年11月16日1时许，因琐事酒后在淄博高新区宝山路与民祥路路口北其开设的店铺前，用锄头、铁锨、壁纸刀等工具将张乙某丙停放在此处电动小货车砸坏。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价格6928元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院对其处以一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张某甲对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲与电动小货车车主张乙某丙达成赔偿协议，赔偿其经济损失7000元，张乙某丙出具书面意见对其予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张乙某丙关于车辆被毁坏的时间、地点、型号、特征等情况的陈述；证人张某某乙、傅某某关于目睹被告人张某甲用锄头、铁锨等将停放在店铺前的一辆电动小货车砸坏的经过的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案车辆损失价值的鉴定意见；被砸车辆及砸车工具锄头、铁锨、壁纸刀的物证照片、案件侦破证明、赔偿协议书及谅解书，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲故意毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人张某甲能积极赔偿物权人经济损失，相对减轻了社会危害程度，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年二月一日
书记员 祝宏