江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7642号
原告：顾春梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
原告顾春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“中国人保盐城分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日、2017年2月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告顾春梅的委托诉讼代理人田同玉、被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告顾春梅的委托诉讼代理人田同玉、被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春梅向本院提出诉讼请求：1.要求中国人保盐城分公司赔偿顾春梅车辆修理费83500元，施救费3500元，合计87000元；2.诉讼费、鉴定费由中国人保盐城分公司负担。事实和理由：2016年10月19日4时许，邓成军驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在山东省莒县柳青河桥中路段时与张嘎驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生追尾事故，致车辆损坏，经交警部门认定邓成军负事故的全部责任。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在盐城市泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）名下，实际所有人为顾春梅，该车受损后，花去修理费88358元，施救费3500元。该车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险，因双方未达成一致赔偿意见，顾春梅诉至法院，后经鉴定公司鉴定，该车定损金额为83500元，请求人民法院判如所请。
中国人保盐城分公司辩称：1.案涉车辆在我司投保商业险属实，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书无异议，对射阳县ＸＸ行客运有限公司汽车修理厂（以下简称“ＸＸ行修理厂”）提供的维修清单不予认可，该单位无资质出具修理项目清单及价格；2.对评估报告不予认可。鉴定公司在评估报告中所列的维修项目完全是依靠ＸＸ行修理厂提供的修理清单，与ＸＸ行修理厂在评估之前提供给我司的修理预算清单出入较大。我司要求对案涉车辆维修项目进行车辆检验，确认维修材料项目确实更换；3.施救费3500元明显高于物价部门标准，应按山东当地施救标准支付，500元十公里，超出十公里的部分按照每公里25元计算；4.我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对顾春梅提交的中国人保盐城分公司对真实性无异议的日照市公安局交通警察支队莒县大队第14861号道路交通事故认定书一份、苏Ｊ×××××号车辆的保险单复印件一份，邓成军的驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、苏Ｊ×××××号车辆的行驶证复印件一份、苏Ｊ×××××号挂车行驶证复印件一份、车辆受损照片打印件48张。本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。
对有争议的证据，本院认定如下，顾春梅提交的江苏众义评估鉴定有限公司评估报告一份，鉴定费发票两张，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，但评估报告中“右侧叶子板灯”计算两次，属重复计算，故在评估金额中应扣除一次计50元；对顾春梅提交的ＸＸ行修理厂的修理预算清单，因顾春梅以评估报告中确定的金额主张权利，故对该证据，对其与评估报告中一致的部分，本院依法予以认定；顾春梅提交的盖有泰和公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份、2016年10月28日的说明各一份，该组证据具有真实性，证据形式合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。对中国人保盐城分公司提交的ＸＸ行修理厂修理预算清单复印件一份，因该证据系复印件，本院依法不予认定；对中国人保盐城分公司提交的山东省施救标准一份，该证据具有真实性，但不足以证明施救费3500元明显高于物价部门标准。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日4时，邓成军驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车时因未与前车确保安全距离追尾张嘎驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂号牌重型半挂车。次日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第14861号道路交通事故认定书，认定邓成军承担事故的全部责任。后案涉车辆在ＸＸ行修理厂进行修理，ＸＸ行修理厂向顾春梅出具修理预算清单一份，清单中载明有“工时费11400元，材料费合计76958元，总合计88358元。”
另查明，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车辆行驶证登记车主为泰和公司，泰和公司于2016年10月28日出具说明，载明：“兹有我公司名下的苏Ｊ×××××牵引苏Ｊ×××××挂重型普通半挂车，该车辆实际所有人是顾春梅，与我公司是挂靠关系，该车辆发生交通事故，所有赔偿款均归顾春梅所有，由其个人负责领取。”案涉车辆在中国人保盐城分公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日，保险金额为184500元，被保险人为顾春梅，事故发生在保险期间内。
审理过程中，经顾春梅申请，本院委托了江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｊ×××××号车辆损失进行评估，江苏众义评估鉴定有限公司于2016年1月9日出具评估报告，载明有“损失评估结论：评估金额为83768元，残值金额268元，实际评估金额83500元。”鉴定费3500元，由顾春梅预交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顾春梅为案涉车辆向中国人保盐城分公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险，中国人保盐城分公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，中国人保盐城分公司应承担相应的赔偿责任。1.中国人保盐城分公司辩解评估报告仅依靠ＸＸ行修理厂提供的维修清单，该清单与ＸＸ行修理厂提供给中国人保盐城分公司的维修清单出入较大，对评估报告中的部分维修项目不予认可。本院认为，顾春梅除了提供ＸＸ行修理厂的维修清单外，还提交了车辆受损照片，且江苏众义评估鉴定有限公司在接受委托人委托后，委派评估师协同中国人民财产保险股份有限公司一名工作人员一起到达ＸＸ行修理厂，在修理厂的工作人员陪同下对更换的旧件进行复勘，对损失项目进行逐一核实、详细登记，并根据维修场所资质，确定车辆损失金额。故本院对鉴定报告予以认定，中国人保盐城分公司未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对其辩解，本院依法不予采信。评估报告中确认的损失评估金额为83500元，因“右侧叶子灯板”重复计算，故本院依法扣除50元，确认损失金额为83450元；2.关于中国人保盐城分公司应否赔偿案涉的施救费、鉴定费问题。施救费3500元，中国人保盐城分公司辩称应按照山东当地施救标准支付，3500元的施救费明显高于物价部门标准，但中国人保盐城分公司并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。该费用属于为减少损失所支付的合理费用，应由中国人保盐城分公司支付。鉴定费3500元，中国人保盐城分公司辩称其不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，中国人保盐城分公司上述辩解，于法无据，本院不予采纳；3.泰和公司出具说明案涉车辆的赔偿款由顾春梅所有，故顾春梅主张中国人保盐城分公司向其支付赔偿款于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，顾春梅主张中国人保盐城分公司赔偿车辆损失险保险金83450元，施救费3500元，合计86950元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾春梅支付车辆损失险保险金83450元，施救费3500元，合计86950元；
二、驳回原告顾春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，鉴定费3500元，合计4548元，由原告顾春梅负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。