wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3213号原告：王寿康,男,1954年1月11日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈明佐,男,1962年12月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王寿康与被告陈明佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月10日，被告因需向原告借款人民币50万元，并出具借条予以确认，被告于2009年阴历年底向原告归还了30万元，剩余20万元至今未能归还，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王寿康现金500000元，人民币大写伍拾万元。被告在借款人处签字。原告自认被告已归还本金30万元，尚欠本金20万元，未支付过利息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的�条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告归还借款20万元并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明佐应归还给原告王寿康借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈明佐负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??3?-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初131号
原告天津康益生物工程有限公司。
法定代表人杨春海，总经理。
被告武汉枫阳生物科技有限公司。
法定代表人郭其雄。
原告天津康益生物工程有限公司与被告武汉枫阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告天津康益生物工程有限公司以双方已达成庭外和解并已履行为由，于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉枫阳生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告天津康益生物工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津康益生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费231元（已减半收取，原告天津康益生物工程有限公司已预交），由原告天津康益生物工程有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱 嫚
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第6号
原告陈某某，女，汉族，1981年7月25日生.
被告郑某，男，汉族，1973年12月12日生。
本院在审理原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘文成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年三月二日
书记员 邓晓辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝奉，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向信兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖北省利川市。
再审申请人黄汝奉因与被申请人向信兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1885号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄汝奉申请再审称，一、二审认定事实错误。1.黄汝奉是受向信兵安排，由向信兵提供车辆、劳动工具以及安排食宿，与其他受雇佣的工人一起前往向信兵事先选好的位置挖掘黄杨木。2.黄汝奉受伤后，向信兵将其送到医疗机构救治并垫付医疗费的行为足以证明双方雇佣关系成立。3.黄汝奉在住院期间，向信兵多次与黄汝奉家属沟通，要求将受伤原因改写为给“自己做事跌倒”，以便进行农合报销。该事实有录音可以佐证，足以证明向信兵认可雇佣黄汝奉务工的事实。4.二审法院认为黄汝奉及向信兵擅自挖掘珍贵林木属非法获利行为错误，黄汝奉只负责提供劳务，林木的所有权、属性及交易均与黄汝奉无关。黄汝奉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：向信兵在自家从事桂花树、紫薇树、黄杨木等苗木收购，按苗木的品种、树型、大小支付价款。2014年9月22日，冉广富邀黄汝奉一起到奉节寻找挖掘黄杨木，当天黄汝奉在奉节太和乡的一个山垭口挖掘发现的黄杨木时不慎摔伤。曾一同挖掘过黄杨木的杨成祥在接受一审法院工作人员调查时陈述，其不认为是挖来卖给向信兵的，是按多少钱一根，如果某一天没有挖到树就等于那一天没有工资，冉广富在证人证言中亦称其是挖掘黄杨木，按树的大小、形状价格不等出售给向信兵。上述事实不能表明向信兵是雇佣人员为其挖掘黄杨木。杨成祥虽陈述其不知道挖树的工具、车辆是谁安排的，也未出车费、生活费，但并不能以此认定是向信兵安排了挖树的工具、车辆和生活，亦不排除向信兵以提供优惠、便利条件为获得更多收购树木商机的情形。黄汝奉提出其是受向信兵安排，由向信兵提供车辆、劳动工具以及安排食宿，与其他受雇佣的工人一起前往向信兵事先选好的位置挖掘黄杨木，在没有其他证据证明的情况下，其该项主张本院不予支持。黄汝奉提出其受伤后，向信兵将其送到医疗机构救治并垫付医疗费，在住院期间，向信兵多次与黄汝奉家属沟通，要求将受伤原因改写为“自己做事跌倒”，以便进行农合报销，证明向信兵认可雇佣黄汝奉务工的事实。但向信兵在本案诉讼中，始终不认可黄汝奉受其雇佣，其将黄汝奉送到医疗机构救治并垫付医疗费3000元，及在住院期间与黄汝奉家属沟通，要求其将受伤原因改写为“自己做事跌倒”，以便进行农合报销的该节事实不足以认定黄汝奉受雇于向信兵。关于黄汝奉及向信兵是否系擅自挖掘珍贵林木非法获利，不影响本案各方当事人在提供劳务者受害责任纠纷中的责任认定，亦不属于本案再审审查的范围。
综上，黄汝奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄汝奉的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一七年十月二十六日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝奉，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向信兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖北省利川市。再审申请人黄汝奉因与被申请人向信兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1885号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄汝奉申请再审称，一、二审认定事实错误。1.黄汝奉是受向信兵安排，由向信兵提供车辆、劳动工具以及安排食宿，与其他受雇佣的工人一起前往向信兵事先选好的位置挖掘黄杨木。2.黄汝奉受伤后，向信兵将其送到医疗机构救治并垫付医疗费的行为足以证明双方雇佣关系成立。3.黄汝奉在住院期间，向信兵多次与黄汝奉家属沟通，要求将受伤原因改写为给“自己做事跌倒”，以便进行农合报销。该事实有录音可以佐证，足以证明向信兵认可雇佣黄汝奉务工的事实。4.二审法院认为黄汝奉及向信兵擅自挖掘珍贵林木属非法获利行为错误，黄汝奉只负责提供劳务，林木的所有权、属性及交易均与黄汝奉无关。黄汝奉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：向信兵在自家从事桂花树、紫薇树、黄杨木等苗木收购，按苗木的品种、树型、大小支付价款。2014年9月22日，冉广富邀黄汝奉一起到奉节寻找挖掘黄杨木，当天黄汝奉在奉节太和乡的一个山垭口挖掘发现的黄杨木时不慎摔伤。曾一同挖掘过黄杨木的杨成祥在接受一审法院工作人员调查时陈述，其不认为是挖来卖给向信兵的，是按多少钱一根，如果某一天没有挖到树就等于那一天没有工资，冉广富在证人证言中亦称其是挖掘黄杨木，按树的大小、形状价格不等出售给向信兵。上述事实不能表明向信兵是雇佣人员为其挖掘黄杨木。杨成祥虽陈述其不知道挖树的工具、车辆是谁安排的，也未出车费、生活费，但并不能以此认定是向信兵安排了挖树的工具、车辆和生活，亦不排除向信兵以提供优惠、便利条件为获得更多收购树木商机的情形。黄汝奉提出其是受向信兵安排，由向信兵提供车辆、劳动工具以及安排食宿，与其他受雇佣的工人一起前往向信兵事先选好的位置挖掘黄杨木，在没有其他证据证明的情况下，其该项主张本院不予支持。黄汝奉提出其受伤后，向信兵将其送到医疗机构救治并垫付医疗费，在住院期间，向信兵多次与黄汝奉家属沟通，要求将受伤原因改写为“自己做事跌倒”，以便进行农合报销，证明向信兵认可雇佣黄汝奉务工的事实。但向信兵在本案诉讼中，始终不认可黄汝奉受其雇佣，其将黄汝奉送到医疗机构救治并垫付医疗费3000元，及在住院期间与黄汝奉家属沟通，要求其将受伤原因改写为“自己做事跌倒”，以便进行农合报销的该节事实不足以认定黄汝奉受雇于向信兵。关于黄汝奉及向信兵是否系擅自挖掘珍贵林木非法获利，不影响本案各方当事人在提供劳务者受害责任纠纷中的责任认定，亦不属于本案再审审查的范围。综上，黄汝奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄汝奉的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十月二十六日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初342号
原告：康爱华，女，1972年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：张学兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：于凤珍，女，成年，住范县新区。
原告康爱华诉被告张学兵、于凤珍民间借贷纠纷一案本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人祝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱华向本院提出诉讼请求：被告张学兵、于凤珍偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告张学兵以孩子上学家庭支出较大为由，向原告借款50000元，双方未约定利息，事后，原告向其住所处索要欠款，被告张学兵、于凤珍偿还了20000元，再后来，原告多次向二被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告张学兵、于凤珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、二被告的离婚协议表一份。本院对证据进行了核查并在卷佐证。
原告陈述及确认证据，查明以下事实：2016年9月26日被告张学兵以孩子家庭支出较大为由，向原告借款50000元，双方未约定利息。后经原告向其住处索要欠款，被告张学兵、于凤珍偿还了20000元，剩余30000元本金至今未偿还。
本院认为，2016年9月26日原告以现金方式支付被告50000元，被告向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。经原告催要被告偿还借款本金20000元，剩余30000元至今未偿还，已经构成了违约。故对原告请求被告张学兵、于凤珍还借款本金30000元的请求予以支持。被告张学兵、于凤珍经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张
综上所述，被告张学兵、于凤珍应偿还原告借款本金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兵、于凤珍于本判决生效后十日内偿还原告康爱华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张学兵、于凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月八日
书记员 范晓慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执95-1号
申请执行人杨天亮。
被执行人杨阳。
关于申请执行人杨天亮与被执行人杨阳健康权纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民一初字第00082号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨天亮申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨阳的银行存款16000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴爱金，女，1964年8月8日出生，汉族,身份证住址浙江省金华市，现住兰溪市经济开发区。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新华基置业有限公司。住所地：浙江省金华市八一南街永盛*楼。
法定代表人：陆旭宾，公司董事长。
再审申请人戴爱金因与被申请人新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴爱金向本院申请再审称：一、二审认为被申请人已按约办理初始登记，要其承担违约金依据不足的认定是错误的。《商品房买卖合同》第十六条“被申请人2014年9月30日前应取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”二审法院将该条款约定的土地、房屋权属证书理解为被申请人于2010年12月29日就已办好的《国有土地使用权证》是错误的，因为：1、双方合同签订日期及约定取得土地、房屋权属证书时间均晚于此日期，即合同要求的权属证书并非2010年12月29日的《国有土地使用权证》。2、合同第十六条和接下去的约定都要求出卖人要完成转移登记必须先完成分户分割。3、此合同是开发商提供的格式合同，开发商按时交付权属证书是应有的义务，合同第十六条应作有利于申请人的理解。二、合同关于违约责任的约定不明确，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定自房屋交付之日起90日内取得房屋权属证书，否则出卖人应承担违约责任。本案因被申请人土地被抵押的原因而不能按时办证，二审法院没有任何理由认为一审判决适用法律不当。三、不应考虑判本案被申请人败诉会引起连锁反应而置法律不管不顾，这样枉判并不能取得法律效果和社会效果的统一。
综上，再审申请人认为，二审法院民事判决在事实认定和法律适用方面确属错误。戴爱金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审，请求：依法撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终692号民事判决，依法改判驳回被申请人的上诉请求。
本院经审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》第十六条的约定，“出卖人（被申请人）承诺于2014年9月30日前应取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”而该条中也明确约定出卖人负责办理“土地使用权初始登记”、“商品房所有权初始登记”，然后由买受人（再审申请人）委托出卖人办理该商品房转移登记。可见，2014年9月30日前，作为出卖人，新华基公司需要提供的仅是土地和房屋的初始登记证明，戴爱金依据《商品房买卖合同》第十六条约定主张新华基公司因逾期交付土地、房屋权属证书而应承担违约金的意见依据不足，不能成立。戴爱金要求根据格式合同由出卖人提供而作对其不利解释的理由不符合本案实际。
综上，戴爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴爱金的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴爱金，女，1964年8月8日出生，汉族,身份证住址浙江省金华市，现住兰溪市经济开发区。委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新华基置业有限公司。住所地：浙江省金华市八一南街永盛*楼。法定代表人：陆旭宾，公司董事长。再审申请人戴爱金因与被申请人新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴爱金向本院申请再审称：一、二审认为被申请人已按约办理初始登记，要其承担违约金依据不足的认定是错误的。《商品房买卖合同》第十六条“被申请人2014年9月30日前应取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”二审法院将该条款约定的土地、房屋权属证书理解为被申请人于2010年12月29日就已办好的《国有土地使用权证》是错误的，因为：1、双方合同签订日期及约定取得土地、房屋权属证书时间均晚于此日期，即合同要求的权属证书并非2010年12月29日的《国有土地使用权证》。2、合同第十六条和接下去的约定都要求出卖人要完成转移登记必须先完成分户分割。3、此合同是开发商提供的格式合同，开发商按时交付权属证书是应有的义务，合同第十六条应作有利于申请人的理解。二、合同关于违约责任的约定不明确，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定自房屋交付之日起90日内取得房屋权属证书，否则出卖人应承担违约责任。本案因被申请人土地被抵押的原因而不能按时办证，二审法院没有任何理由认为一审判决适用法律不当。三、不应考虑判本案被申请人败诉会引起连锁反应而置法律不管不顾，这样枉判并不能取得法律效果和社会效果的统一。综上，再审申请人认为，二审法院民事判决在事实认定和法律适用方面确属错误。戴爱金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审，请求：依法撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终692号民事判决，依法改判驳回被申请人的上诉请求。本院经审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》第十六条的约定，“出卖人（被申请人）承诺于2014年9月30日前应取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”而该条中也明确约定出卖人负责办理“土地使用权初始登记”、“商品房所有权初始登记”，然后由买受人（再审申请人）委托出卖人办理该商品房转移登记。可见，2014年9月30日前，作为出卖人，新华基公司需要提供的仅是土地和房屋的初始登记证明，戴爱金依据《商品房买卖合同》第十六条约定主张新华基公司因逾期交付土地、房屋权属证书而应承担违约金的意见依据不足，不能成立。戴爱金要求根据格式合同由出卖人提供而作对其不利解释的理由不符合本案实际。综上，戴爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴爱金的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  王 茜二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1430号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建伟，职务总经理。
委托代理人高伟庆。
被告过申，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海曹杨物业有限公司与被告过申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年12月的保安、保洁费人民币912元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人高伟庆、被告过申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村XXX号XXX室房屋产权人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，2010年1月至2012年8月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费6元；2012年9月至2013年11月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费9元；2013年12月至2014年12月期间，被告应每月缴纳保洁费9元，保安费15元。被告未支付保安、保洁费的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有支付保安、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付保安、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其车辆损坏，原告未予赔偿，故而拒付保安、保洁费，可依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告过申应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司2010年1月至2014年12月的保安、保洁费（2011年1月至2012年8月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币6元计算；2012年9月至2013年11月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币9元计算；2013年12月至2014年12月期间按照保洁费每月人民币9元，保安费每月人民币15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告过申负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2790号
上诉人（原审原告）：吴江市李氏地板铺装工程队，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
投资人：李军洋，总经理。
被上诉人（原审被告）:沈国兵，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴江市李氏地板铺装工程队因与被上诉人沈国兵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴江市李氏地板铺装工程队未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市李氏地板铺装工程队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月十五日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2790号上诉人（原审原告）：吴江市李氏地板铺装工程队，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区。投资人：李军洋，总经理。被上诉人（原审被告）:沈国兵，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人吴江市李氏地板铺装工程队因与被上诉人沈国兵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴江市李氏地板铺装工程队未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市李氏地板铺装工程队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月十五日书记员  龚璐瑾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21130号
申请执行人傅彧，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江蔚娟，女，1985年10月2日生，回族，住上海市。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第15247号原告傅彧诉被告江蔚娟探视权纠纷一案中，对被执行人江蔚娟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人傅彧亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第15247号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8512号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈飞，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈飞在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,969.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈飞归还透支款人民币11,969.09元(暂算至2015年6月2日)；2、被告陈飞偿付自2015年6月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,778.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈飞承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告陈飞未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陈飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈飞未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,969.09元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,778.91元×利率每日万分之五×自2015年6月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.23元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月18日18时30分许，被告人梁某经预谋，至其工作的位于本市宝山区罗泾镇民科路XXX弄XXX号上海玉华医疗器械有限公司二楼，踹门进入二楼厂部办公室。后陆续持在车间内觅得的铁锤、切割机、撬棒等工具，将置于办公室西北角处的保险箱撬开后窃得箱内的工资袋五只，内有现金人民币15，335元，并将办公室内监控设备拆下带走。
2014年7月23日，被告人梁某在上海玉华医疗器械有限公司上班时，被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某已退出全部赃款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位负责人张某某的证言及被害单位出具的《证明》、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《清点记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《人身安全检查笔录》、上海市公安局宝山分局刑侦十一队民警出具的《抓获情况说明》、被害单位负责人张某某出具的《收条》及《关于我公司员工梁某案件要求从轻处理的请求》、被告人梁某的供述、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某系初犯，被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃并取得被害单位的谅解，请求对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1841号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：高海，男，汉族，四川省江油市人。
被告：吴海艳，女，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告高海、吴海艳金融借款合同纠纷一案中，2016年4月5日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2016年4月19日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告高海、吴海艳的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年四月十九日
书记员 柳 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1980号
原告：李某某，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告与被告于1996年11月21日登记结婚。婚后生育一名男孩孙涛，现年20岁。现双方婚后感情不和，被告经常无端殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚。
孙某某辩称：不同意离婚，结婚及子女情况属实。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某于1996年11月21日登记结婚。婚后生育一名男孩孙涛，现年20岁。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
庭审中原告提供榆树市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案及榆树市保寿镇大谢村村民委员会证明一份，证明原被告于1996年11月21日登记结婚。被告质证没有意见。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：未金波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈启玉，女，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈启玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈启玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈启玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈启玉从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金338982.72元、分期余额506855元、透支利息36592.42元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈启玉立即支付截止2016年9月26日的透支本金338982.72元、分期余额506855元、透支利息36592.42元、滞纳金2500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金338982.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈启玉承担。
被告陈启玉未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，陈启玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈启玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈启玉发放了信用卡。陈启玉从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陈启玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金338982.72元、分期余额506855元、透支利息36592.42元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈启玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈启玉发放了信用卡，陈启玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈启玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈启玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金338982.72元、分期余额506855元、透支利息36592.42元、滞纳金2500元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金338982.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6325元，由被告陈启玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第644号
申请执行人巩凤信，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王树强，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人巩凤信与被执行人王树强合伙协议纠纷一案于2015年9月6日立案执行，执行标的162249元，本院在执行过程中，查明被执行人王树强无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月三日
书记员 李艳丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初67号
原告：何建国，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：马洪义，系深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿员工。
被告：陈海云，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
原告何建国与被告陈海云加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托诉讼代理人马洪义，被告陈海云的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款95512.66元及至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和与理由：自2015年5月27日开始，原、被告经口头协商达成协议：由原告为被告加工数据线。刚开始合作的5个月内，双方正常交易，被告给原告结了55000元的加工款。但到了2015年12月份，被告以原告加工的产品出现质量问题为由，拖延支付加工款，再等到2016年8月份，被告的态度发生更大的变化，从拖延支付变成了拒绝支付加工款。原告多次与其协商，但被告还是态度强硬拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告没有与原告签订任何的加工材料的合同，因此被告没有欠原告的加工款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中：证据2数据线加工材料购买及成品、半成品交货总表，拟证明实际交货数量。该证据没有原、被告的签名确认，本院对该证据不予确认。证据3电话录音光盘及摘录部分通话，拟证明原告向被告讨要货款的事实。该电话录音光盘及摘录部分通话无法证明被告尚欠原告货款的事实，本院对该证据不予确认。证据4送货单，拟证明原、被告的采购关系。该送货单并没有被告签名，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2018年1月11日向本院提出诉讼称：自2015年5月27日开始，原、被告经口头协商达成协议：由原告为被告加工数据线。刚开始合作的5个月内，双方正常交易，被告给原告结了55000元的加工款。但到了2015年12月份，被告以原告加工的产品出现质量问题为由，拖延支付加工款，再等到2016年8月份，被告的态度发生更大的变化，从拖延支付变成了拒绝支付加工款。要求判令被告支付加工款95512.66元及至还款之日止的利息并承担本案诉讼费用
庭审中，原告称自己开办了一家电子厂，名称为仁化县凡口国晟电子厂。原、被告口头约定，由被告提供原材料，原告根据被告的要求加工数据线，加工费每条3角3分钱至3角5分钱不等，每次都是临时谈好价格再做，每个月结算一次。原、被告对过账，没有书写凭据。送货单上签名的欧娟是被告的妻子，邹艳是被告雇请的主管，陈小英是被告表姐。被告称欧娟不是被告的妻子，邹艳也不是被告请的主管，陈小英是被告的堂姐。被告没有委托欧娟、邹艳、陈小英签收任何东西，而且被告也不是欧娟、邹艳、陈小英的老板。
原告提供的证据《数据线加工材料领取、交货总表》中，该表系由原告制作，表的下端有“2015年已结：55000.00目前剩余未结金额：95512.66”字样。原告提供的证据《送货单》共56张，原告自行填写了货品名称为数据线以及数量，送货单位及经手人。收货单位一栏没有填写，收货单位及经手人一栏中所签的名字分别为欧娟、邹艳、陈小英。
本院认为，本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告加工款95512.66元。首先，从原告提供的《数据线加工材料领取、交货总表》，该表的下端有“2015年已结：55000.00目前剩余未结金额：95512.66”字样，但没有原、被告的签名确认，也没有原、被告进行结算的依据，不能据此证实被告尚欠原告加工费95512.66元。其次，从原告提供的《电话录音光盘及摘录部分通话》，该电话录音光盘及摘录部分通话只能证实原、被告之间存在业务来往，无法证实被告尚欠原告货款的事实。再次，从原告提供的56张《送货单》上，没有填写收货单位，收货单位及经手人一栏中所签的名字分别为欧娟、邹艳、陈小英。该送货单虽然写有货品名称为数据线以数量，但收货单位以及经手人并没有被告签名或者经被告授权的人签名确认，且没有价格，原、被告也没有进行结算。原告提供的证据无法证明被告尚欠原告加工款95512.66元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，原告要求被告支付加工款95512.66元及至还款之日止的利息的请求的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何建国的诉讼请求。
案件受理费1094元（原告已经预交），由原告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一八年三月二十日
书记员 欧吉琼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1624号
原告:李世平，男，1961年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。
被告:钟德选，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告李世平诉被告钟德选买卖合同纠纷一案中，原告李世平以被告钟德选已履行完支付货款的义务为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李世平申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
本案受理费62元（原告已预交），由原告李世平负担。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨嫣嫣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]479起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2018年1月，被告人顾某在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车带沪F0X**挂重型厢式半挂车途经G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币39590元(以下币种相同)。具体如下：通行G1501新四平公路至G2汽车城158次，共计偷逃通行费18960元；通行G2汽车城至G1501新四平公路130次，共计通行费15600元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路28次，共计偷逃通行费3640元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路7次，共计偷逃通行费875元；通行G1501宝安公路至G1501新四平公路、G2嘉松公路至G1501新四平公路、G2汽车城至S2临港、S2临港至G2汽车城各1次，共计偷逃通行费515元。
案发后，被告人顾某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某某、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人顾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的假行驶证一本予以没收。
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2759号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告董迎春，女，1971年3月31日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告夏靖诉被告董迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓玲到庭参加了诉讼，被告董迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告双方于2014年11月28日签订“借款协议”，约定原告向被告提供借款46686.40元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还7781.07元后再未依照合同约定还款，截止2015年7月31日，逾期天数已达158天。虽然经原告授权的公司多次催要，被告仍以种种借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性偿还原告本金38905.33元，利息4098.03元（计算时间截止2015年7月31日）；2、判令被告承担原告为处理本案而支付的律师费2549元；以上两项共计45552.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《借款协议》一份，证明：1、被告向原告借款的金额、借款期限、还款方式、应还金额以及逾期违约金、罚息等的计算方法；2、咨询费、审核费、服务费等应由被告支付，约定由原告代付的事实；
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，证明被告应支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，共计6686.39元；
证据三、《信访咨询费收取告知书》一份，证明被告应缴纳信访咨询费200元；
证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，共计6686.39元的事实；
证据五、招商银行转账汇款业务回单一张，证明原告已按照借款协议的约定向被告提供了借款；
证据六、增值税发票2张，证明原告为了实现债权支出律师费2549元的事实。
被告董迎春未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的证据六虽客观真实，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月28日，被告董迎春在信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）等三公司的推荐下，与原告夏靖签订《借款协议》。双方约定借款本金为46686.40元，借款期限为12个月，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日，按每月等额本息的方式还本付息，利息为每月1%，每月偿还数额为4357.39元，还款日为每月23日。同时约定若被告未按约定的还款日足额还款，则按当月应付未付金额10%的标准支付逾期违约金，并约定逾期每日按照月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%的方式来计算罚息；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止借款协议，被告应一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金，被告还应承担因未还款而带来调查费、律师费、诉讼费等原告实现债权的合理费用。双方还约定，经被告同意并授权，原告在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费以及惠民公司的服务费后，应将约定借款本金的剩余款项支付至被告指定的专用账户中。2014年12月1日，原告夏靖代被告董迎春支付6686.39元相关中介费用后，通过招商银行转账支付被告借款39800元。2014年12月23日至2015年2月24日期间，被告共向原告偿还借款7781.07元，此后，余款及利息再未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告与上述三公司于2014年11月28日签订了《信用咨询及管理服务协议》，明确约定被告应支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，汇诚公司于2014年11月25日向被告出具的《信访咨询费收费告知书》中明确因进行了实地考察，需收取200元信访咨询费。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护，被告向原告借款46686.40元，理应承担向原告及时清偿的义务。因被告已向原告偿还7781.07元，故对原告要求被告偿还借款38905.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告在偿还7781.07元后，自2015年2月24日起再未向原告偿还借款及利息，被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，现原告要求被告按照年利率24%，支付自2015年2月24日起至2015年7月31日止共158天的逾期利息，未超出双方关于利息、逾期违约金及罚息的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。但原告计算结果4098.03元有误，应为4041.89元（计算公式：38905.33元×年利率24%÷365天×158天=4041.89元）。因原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，故对原告要求被告支付律师费2549元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金38905.33元、逾期利息4041.89元，共计42947.22元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费300元，均由被告董迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 李 民
人民陪审员 李玉香
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9291号
原告赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军、赵婵孜。三原告的共同委托代理人陶亚芳，住上海市松江区。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕荣珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮的共同委托代理人陶亚芳到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮诉称：按原、被告分别于2008年1月7日及2008年6月12日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,992元。现被告至今未向原告支付自2016年1月至2016年3月的租金14,976元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述租金14,976元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金(2016年1月至2016年3月，每月本金为4,992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2008年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,255元，全年租金为63,060元；自2008年5月23日起计算租金;原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付2016年1月至2016年3月的税后租金14,976元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据,故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮自2016年1月至2016年3月的税后租金14,976元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮违约金(2016年1月至2016年3月，每月本金为4,992元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6080号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人王强。
被告黄冈裕龙纺织印染有限公司。
法定代表人喻才杰。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司诉被告黄冈裕龙纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江传化股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江传化股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月一日
书记员 许理帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1721号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
被执行人：王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金祥，男，1963年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王渊元、王紫忠、王金祥金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6076号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王渊元履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人王紫忠、王金祥承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，三被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将三被执行人列为失信被执行人，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1721号申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路12号。被执行人王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人王金祥，男，1963年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6076号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人王渊元、王紫忠、王金祥至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及承担诉讼费、执行费的义务。经查，被执行人王渊元、王紫忠、王金祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王渊元、王紫忠、王金祥在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年六月三日书记员  林美娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）鲁0811民初1917号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
被告张童。
被告张波。
被告谷茂梅。
被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。
负责人白峰，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张童、张波、谷茂梅、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁分行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回对被告张童、张波、谷茂梅、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司的起诉。
案件受理费1722.5元由原告中国银行股份有限公司济宁分行承担。
审判员 朱健
二〇一六年三月十一日
书记员 梁坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第887号
原告陈义凯，男，38岁。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
投资人万金海，矿长。
委托代理人王凤章
被告万金海，男，55岁。
被告孙殿权，男，62岁。
被告李龙滨，男，53岁。
被告刘凤江，男，50岁。
被告田海年，男，65岁。
本院在审理原告陈义凯与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，原告陈义凯于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义凯撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，免收。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第887号
原告陈义凯
被告蛟河市金海煤矿
投资人万金海
委托代理人王凤章
被告万金海
被告孙殿权
被告李龙滨
被告刘凤江
被告田海年
本院在审理原告陈义凯与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，原告陈义凯于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义凯撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，免收。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 旸
**山西省大同市城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）晋0202民初3198号
原告：银某，男，汉族，1972年2月22日出生，住大同市柳航里小区*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：袁某，山西冠言律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1974年2月10日出生，住大同市南郊区富民路**号楼*单元*号。
被告：李某2，女，1970年6月7日出生，汉族，住大同市南郊区富民路**号楼*单元*号，系被告李某1之妻。
被告：北京铂元康科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区36号楼6层601室。
法定代表人：李某1，职务：经理。
被告：大同市城区传加宝收藏品有限责任公司，住所地：大同市城区北关西马路嘉鑫花园天鑫大厦1号商铺。
法定代表人：李某1，职务：经理。
原告银某诉被告李某1、李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金1300000元，利息858000元（从2014年12月7日起到2017年9月6日），合计2458000元（月利两分）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月7日，经银行朋友介绍，原告与被告李某1、担保人北京铂元康科技发展有限公司签订了编号为20141207的《个人借款合同》，约定：由于被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司（法定代表人李某1）有资金周转需求，向原告借款1300000元，约定借款时间从2014年12月7日起到2015年3月7日，利息为月利率3%，按月结息，到期一次性归还本金。本笔借款由北京铂元康科技发展有限公司（法定代表人李某1）提供连带保证担保。合同签订后，原告用银行转账的方式，并通过介绍人账户将1300000元划到被告李某1银行账户。借款合同约定时间到期后，李某1等人没有给原告支付过利息，也没有还过本金，并且李某1的大同市城区传加宝收藏品有限责任公司也关门走人，原告向李某1以及北京铂元康科技发展有限公司索要借款，没有效果。原告认为，合同应当严格履行，借款约定还款期限已经到期，被告就应当还款，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约的法律后果。另，李某1与李某2系夫妻关系，北京铂元康科技发展有限公司与大同市城区传加宝收藏品有限责任公司的法定代表人均是李某1，李某1也是两个公司的股东，借款是为大同市城区传加宝收藏品有限责任公司经营所需，借款发生在大同市城区，实际履行地也是在大同市城区。原告认为，本笔借款的借款人、担保人、实际受益人实际上为一人，应当依法承担共同还款的义务，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定，并根据合同约定的发生争议应当向“合同履行地人民法院起诉”是约定，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告李某1未作答辩。
被告李某2未作答辩。
被告北京铂元康科技发展有限公司未作答辩。
被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告均未对原告提交的证据及当庭陈述提出异议。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年12月7日，银某与李某1、北京铂元康科技发展有限公司签订《个人借款合同》，合同载明贷款本金为1300000元，利率为月利率3%，借款期限为3个月（2014年12月7日至2015年3月7日）。北京铂元康科技发展有限公司作为连带保证人在借款合同上加盖公章确认，约定保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同项下最后一期还款履行期届满之日。借款本金通过高宏亮的银行账户汇至被告李某1账户，已实际支付。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原告银某与被告李某1之间债权债务关系明确，被告李某1应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告北京铂元康科技发展有限公司在借款合同中作为连带责任保证人加盖公章，承诺对该笔借款承担连带保证责任，但双方对保证期间的约定与借款期间相等，依法视为没有约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未提交相关证据证实其在2015年3月7日起六个月内的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人依法免除保证责任。原告主张被告李某2承担共同还款责任，但并未就该笔借款系被告李某1以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，亦或基于夫妻双方共同意识表示，对于原告主张李某2承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告以借款实际使用人为由主张大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担共同还款义务，但根据相关法律规定，借款实际由谁使用不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性的原则，合同义务应由合同当事人承担还款责任，本案中，被告李某1为合同当事人，借款合同亦未约定被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担还款责任，故原告主张被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担共同还款的义务，不具备事实和法律依据，本院不予支持。原告主张借款人支付利息858000元（2014年12月7日-2017年9月6日，按月利两分计算），符合相关法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效后十日内归银某借款1300000元，支付利息858000元（2014年12月7日到2017年9月6日）；
二、驳回李某1对李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24604元，由被告李某1负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 孟同生
人民陪审员
赵云霞
二〇一八年五月二十四日
书记员王哲
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初3198号原告：银某，男，汉族，1972年2月22日出生，住大同市柳航里小区*号楼*单元**号。委托诉讼代理人：袁某，山西冠言律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1974年2月10日出生，住大同市南郊区富民路**号楼*单元*号。被告：李某2，女，1970年6月7日出生，汉族，住大同市南郊区富民路**号楼*单元*号，系被告李某1之妻。被告：北京铂元康科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区36号楼6层601室。法定代表人：李某1，职务：经理。被告：大同市城区传加宝收藏品有限责任公司，住所地：大同市城区北关西马路嘉鑫花园天鑫大厦1号商铺。法定代表人：李某1，职务：经理。原告银某诉被告李某1、李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金1300000元，利息858000元（从2014年12月7日起到2017年9月6日），合计2458000元（月利两分）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月7日，经银行朋友介绍，原告与被告李某1、担保人北京铂元康科技发展有限公司签订了编号为20141207的《个人借款合同》，约定：由于被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司（法定代表人李某1）有资金周转需求，向原告借款1300000元，约定借款时间从2014年12月7日起到2015年3月7日，利息为月利率3%，按月结息，到期一次性归还本金。本笔借款由北京铂元康科技发展有限公司（法定代表人李某1）提供连带保证担保。合同签订后，原告用银行转账的方式，并通过介绍人账户将1300000元划到被告李某1银行账户。借款合同约定时间到期后，李某1等人没有给原告支付过利息，也没有还过本金，并且李某1的大同市城区传加宝收藏品有限责任公司也关门走人，原告向李某1以及北京铂元康科技发展有限公司索要借款，没有效果。原告认为，合同应当严格履行，借款约定还款期限已经到期，被告就应当还款，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约的法律后果。另，李某1与李某2系夫妻关系，北京铂元康科技发展有限公司与大同市城区传加宝收藏品有限责任公司的法定代表人均是李某1，李某1也是两个公司的股东，借款是为大同市城区传加宝收藏品有限责任公司经营所需，借款发生在大同市城区，实际履行地也是在大同市城区。原告认为，本笔借款的借款人、担保人、实际受益人实际上为一人，应当依法承担共同还款的义务，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定，并根据合同约定的发生争议应当向“合同履行地人民法院起诉”是约定，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。被告北京铂元康科技发展有限公司未作答辩。被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告均未对原告提交的证据及当庭陈述提出异议。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年12月7日，银某与李某1、北京铂元康科技发展有限公司签订《个人借款合同》，合同载明贷款本金为1300000元，利率为月利率3%，借款期限为3个月（2014年12月7日至2015年3月7日）。北京铂元康科技发展有限公司作为连带保证人在借款合同上加盖公章确认，约定保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同项下最后一期还款履行期届满之日。借款本金通过高宏亮的银行账户汇至被告李某1账户，已实际支付。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原告银某与被告李某1之间债权债务关系明确，被告李某1应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告北京铂元康科技发展有限公司在借款合同中作为连带责任保证人加盖公章，承诺对该笔借款承担连带保证责任，但双方对保证期间的约定与借款期间相等，依法视为没有约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未提交相关证据证实其在2015年3月7日起六个月内的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人依法免除保证责任。原告主张被告李某2承担共同还款责任，但并未就该笔借款系被告李某1以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，亦或基于夫妻双方共同意识表示，对于原告主张李某2承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告以借款实际使用人为由主张大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担共同还款义务，但根据相关法律规定，借款实际由谁使用不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性的原则，合同义务应由合同当事人承担还款责任，本案中，被告李某1为合同当事人，借款合同亦未约定被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担还款责任，故原告主张被告大同市城区传加宝收藏品有限责任公司承担共同还款的义务，不具备事实和法律依据，本院不予支持。原告主张借款人支付利息858000元（2014年12月7日-2017年9月6日，按月利两分计算），符合相关法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后十日内归银某借款1300000元，支付利息858000元（2014年12月7日到2017年9月6日）；二、驳回李某1对李某2、北京铂元康科技发展有限公司、大同市城区传加宝收藏品有限责任公司的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24604元，由被告李某1负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  孟同生人民陪审员     赵云霞二〇一八年五月二十四日书记员王哲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初262号
原告于某某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告于某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨帆、被告沈某及其委托代理人杨超雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，于2014年8月21日办理结婚登记。双方未经深入了解便草率结婚，未有牢固的感情基础。婚后，双方因性格差异经常发生争吵打架，一直没有建立起夫妻感情。2015年9月，双方因感情不和开始分居生活至今，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；本案所涉费用依法承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证复印件及户籍证明，结婚证，证人王某甲、彭某某、冷某某的证言等证据佐证。
被告沈某辩称：原、被告于2012年10月经人介绍相识后，经过近两年的充分了解，才于2014年8月21日办理结婚登记，双方婚前感情基础较好。婚后，双方建立了深厚的夫妻感情。2015年上半年，原、被告因故上班时间较少，导致原告心生间隙，同年9月，原告便外出务工，期间双方经常联系，原告还回过家两次，双方并未因感情不和而分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告沈某为支持其诉讼主张，除其陈述外，还出示了证人王某乙、朱某某、陈某某、袁某某、丁某某的证言，四川省医疗卫生单位门诊收据等证据佐证。
综合本案证据，经审理查明：原告于某某与被告沈某于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年8月21日办理结婚登记。婚初，双方感情一般。近年来，因性格差异较大，加之家庭事务不能协商一致，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告于某某与被告沈某于2012年10月经人介绍相识，经相互了解后于2014年8月21日办理结婚登记，婚前感情基础较好。近年来，原、被告因性格差异和家庭事务不能协商一致经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些理解，多一些关爱，多一些包容，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告于某某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年三月七日
书记员 王 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初873号
原告：陆孟林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周全求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆孟林与被告周全求买卖合同纠纷一案中，陆孟林向本院申请诉前调解，因周全求无法联系，陆孟林于2016年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆孟林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陆孟林撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5738号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，公民身份号码为330283198403115211，住奉化市江口街道孙俞村100号。
被告：张杰旭，男，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被告：王吉辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告范仕磊诉被告张杰旭、王吉辉民间借贷纠纷一案中，原告范仕磊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范仕磊提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范仕磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范仕磊负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2744号
上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇计划生育服务站，住所地天津市西青区张家窝镇人民政府后。
法定代表人：周云亮，主任。
委托诉讼代理人：于绪香，天津市西青区张家窝镇计划生育服务站医生。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李洪娥，农民。
委托诉讼代理人：李萍，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市中心妇产科医院，住所地天津市和平区营口道***号。
法定代表人：陈叙，院长。
委托诉讼代理人：刘斯韡，天津市中心妇产科医院医政科干部。
委托诉讼代理人：刘颖，天津市中心妇产科医院医生。
上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站、上诉人李洪娥因与被上诉人天津市中心妇产科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是因医疗行为形成的诉讼，是否构成医疗过错以及损害后果应当由专业的鉴定机构作出结论。一审法院审理期间，上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站及被上诉人天津市中心妇产科医院要求鉴定，但上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站又要求终止鉴定，故一审法院没有进行鉴定。本院审理期间上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站又要求鉴定。因涉及专门性问题，上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站提交的鉴定申请系新证据，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第1033号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津市西青区张家窝镇计划生育服务站预交的二审案件受理费1005元予以退回；上诉人李洪娥预交的二审案件受理费300元元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4721号
罪犯詹业田，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人詹业田犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年。继续追缴各被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹业田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹业田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年均获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹业田在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹业田减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2802号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终707号
上诉人(原审原告)：王崑，女，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人:陈秀兰（王崑之母），住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：牟杰（王崑配偶的姐姐），住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人：孙启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东辉，该公司人力资源部干部。
委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。
上诉人王崑因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称抚顺特钢）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王崑的委托诉讼代理人陈秀兰、牟杰，被上诉人抚顺特钢的委托诉讼代理人张东辉、李雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崑上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王崑一审诉讼请求。事实和理由：抚顺特钢应按照辽人社[2015]341号文件第六条规定，以企业职工档案原始记载为依据确认出生日期及退休时间。王崑应于2016年8月由抚顺特钢办理退休手续，以抚顺特钢退休职工身份退休并享受退休职工的各项待遇，之后也就不存在被抚顺特钢于2017年6月16日解除劳动关系的事实，按照上述文件的规定，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，延迟期间退休待遇由责任方负责。
抚顺特钢辩称：抚顺特钢解除与王崑的劳动合同系合法解除。王崑的第二、三项请求没有法律依据，抚顺特钢是国有企业，不可能隐瞒文件不执行，公司给王崑发放工资、缴纳各项保险，如果提前退休公司减少五险一金的支出，对公司有利，因此公司并非恶意不为王崑办理退休手续。2018年4月16日，王崑到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请与上诉请求一致，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会驳回了王崑的仲裁请求。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
王崑向一审法院起诉请求：一、抚顺特钢承认王崑退休职工身份，享受退休职工所有待遇；二、抚顺特钢赔偿王崑延迟退休赔偿金:2016年9月-2017年8月退休金2267元/月×12个月=27204元，2017年上调退休金61元/月×8个月（2017年1-8月）=488元；三、抚顺特钢赔偿王崑垫付办理退休手续的相关费用：档案代保管费和代办退休手续费共计540元；四、由抚顺特钢承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原告王崑原系被告抚顺特钢职工，原告原始职工登记档案（新职工登记表）登记出生年月日为1966年8月14日，居民身份证信息出生日期为1968年8月14日。2017年6月16日，被告公司以原告连续旷工为由与之解除劳动关系。随后原告到相关部门办理续接养老保险关系时，被告知按照辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2015]341号文件，原告应于2016年8月退休，即此时原告已是退休身份，不符合续接养老保险关系的规定，不予办理。2017年10月10日，抚顺市劳动保障代理服务中心为原告下发离退休人员管理证，认定离退休时间为2016年8月。另查，辽宁省人力资源和社会保障厅下发的辽人社[2015]341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》于2015年12月31日作出，于2016年1月13日官网发布，被告辩称于2016年6月接到该通知。该通知第六条内容为“严格依据企业职工档案记载确定退休时间。……以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间。”原告认为被告没有告知原告辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2015]341号通知的内容以及未依照该通知为本人办理退休的行为侵犯了其合法权益，于2017年11月3日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、恢复原告抚顺特钢退休职工身份；二、补偿因被告未执行文件规定为原告办理退休，损失一年的退休金27204元；三、补偿原告办理退休手续的费用600元。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定，并向原告送达《不予受理通知书》。原告于2017年11月7日诉至一审法院，诉求内容同上。
一审法院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，对不属于人民法院受案范围的，应告知原告由其他机关处理争议并裁定驳回起诉。县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令整改。本案争议焦点为被告抚顺特钢未依照辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2015]341号通知内容的规定为原告办理退休手续，被告的上述行为，应当由劳动行政部门责令改正，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告王崑的起诉。本案诉讼费用10元予以返还。
二审期间抚顺特钢提供两份新证据：其一，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（抚劳人仲裁字[2018]102号），王崑申请抚顺特钢撤销解除劳动关系的决定，赔偿给王崑造成的经济损失28300元。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以抚顺特钢未依照辽人社[2015]341号文件规定为王崑办理退休手续，王崑未能及时享领退休养老金待遇，上述情况不属于劳动人事仲裁的审理范为由，裁决驳回王崑的仲裁请求。其二，2018年4月23日，抚顺特钢组织人事处出具的情况说明，证实该公司于2017年10月26日接到辽人社[2015]341号文件。
本院认为，本案的争议焦点为因用人单位未按照职工原始档案记载的出生日期确定退休时间引发的争议是否属于人民法院劳动争议案件受理范围。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述法律规定的劳动争议受理范围中均不包含本案争议问题。
劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法法院的受案范围。用人单位若存在不当应由行政主管部门予以纠正。
综上所述，王崑的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 张庆敏
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 崔楚曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初773号
原告：吴威，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施鹭南，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴威与被告施鹭南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴威于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴威申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴威撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴威负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初201号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄作会，司机。曾因犯妨害公务罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月16日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄作会犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄作会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天下午，黄某甲、林某、於某乘坐被告人黄作会驾驶的浙J×××××轿车，途经虹芙隧道附近时，黄某甲等人提出在黄作会的车内吸毒，黄作会同意并下车在外等候，黄某甲等人在车内吸食海洛因。
上述事实，被告人黄作会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、於某、黄某甲、黄某乙的证言、抓获经过、车辆档案、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作会容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄作会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄作会在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人黄作会到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄作会有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月并处罚金并罚，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄作会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年二月一日
代书记员 董利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第151号
上诉人（原审被告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
被上诉人（原审原告）：台州科浦塑料机械有限公司。
法定代表人：程小强。
上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）甬仑商外初字第43-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月六日
代书 记员 卢秧淑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初116号
原告：杭州金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183751743331E，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号。
法定代表人：章仁祥。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳区银湖街道碧海蓝天休闲城，统一社会信用代码：92330183MA2BQD2J6H，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村高桥西路168号。
经营者：章志春。
原告杭州金宇房地产开发有限公司与被告杭州富阳区银湖街道碧海蓝天休闲城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月27日，杭州金宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金宇房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州金宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由杭州金宇房地产开发有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初116号原告：杭州金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183751743331E，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号。法定代表人：章仁祥。委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州富阳区银湖街道碧海蓝天休闲城，统一社会信用代码：92330183MA2BQD2J6H，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村高桥西路168号。经营者：章志春。原告杭州金宇房地产开发有限公司与被告杭州富阳区银湖街道碧海蓝天休闲城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月27日，杭州金宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金宇房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州金宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由杭州金宇房地产开发有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一八年二月二十七日书记员  李 明??
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3958号
申请执行人：俞洁花。
被执行人：永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人：吕岩良。
被执行人：吕岩良。
被执行人：胡爱飞。
被执行人：李宝军。
被执行人：永康市宝车工贸有限公司。
法定代表人：李陈周。
申请执行人俞洁花与被执行人永康市良鹏杯业有限公司、吕岩良、胡爱飞、李宝军、永康市宝车工贸有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3958号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3540号
罪犯麻建红，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月3日作出了(2008)象刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人麻建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16177.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯麻建红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻建红减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍