北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8772号
原告北京三铁伟业精细化工有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区995号。
法定代表人肖彦利，经理。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告林长帅，男，1973年10月12日出生。
委托代理人王利梅，女，1972年3月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
原告北京三铁伟业精细化工有限公司（以下简称：三铁公司）与被告林长帅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告三铁公司的委托代理人赵黎明，被告林长帅的委托代理人王利梅、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三铁公司称：林长帅于2010年9月10日入职我公司，岗位为叉车司机，月工资为4000元。2015年8月28日，双方签订的劳动合同到期，到期后公司一直要求签订劳动合同，但林长帅一直不予理睬，为此公司才做出解除劳动合同通知。基于上述事实，我公司没有违反法律规定，我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第3750号裁决书，故诉至法院请求判令：1、我公司无须支付解除劳动合同经济补偿金20000元；2、本案诉讼费用由林长帅承担。
被告林长帅辩称：不同意三铁公司的诉讼请求。认可仲裁裁决书，未就仲裁裁决提出诉讼。
经审理查明：2010年9月10日，林长帅入职三铁公司，任职叉车司机，月平均工资为4000元。入职后，林长帅与三铁公司前后签订过3次固定期限劳动合同，其中最后一份劳动合同的期限为自2014年8月29日至2015年8月28日。
2015年9月2日，林长帅以三铁公司不与其续签劳动合同，将其辞退为由向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与三铁公司自2010年9月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系；2、三铁公司向其支付代通知金4000元；3、三铁公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；4、三铁公司支付2015年8月份工资4000元。2016年4月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3750号裁决书，裁决：1、三铁公司与林长帅自2010年9月10日至2015年9月2日期间存在劳动关系；2、三铁公司支付林长帅2015年8月份工资3759.45元；3、三铁公司支付林长帅解除劳动合同经济补偿金20000元；4、驳回林长帅的其他申请请求。三铁公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。林长帅就前述仲裁裁决未提起诉讼。
庭审中，三铁公司向本院提交以下证据：
1、劳动合同解除通知书及快递回执单，证明林长帅于2015年9月12日收到原告邮寄的劳动合同解除通知书。该份劳动合同解除通知书载明：鉴于林长帅与三铁公司2014年8月27日签订的劳动合同于2015年8月28日到期，公司多次书面通知及口头通知要求续订合同，通知你方一直不与公司签订劳动合同，为此依据相关法律规定，公司决定即日起与你解除劳动关系。该份解除劳动合同通知书的落款日期为2015年9月6日。林长帅认可快递单真实性，认可于2015年9月12日收到了三铁公司邮寄的快递。但称快递中不是三铁公司提交的该份劳动合同解除通知书，而是一份通知；
2、彩信截图2张及通知的照片2张，证明三铁公司通知林长帅到公司去签订劳动合同，林长帅到期未到三铁公司处去签订，三铁公司据此跟林长帅解除劳动合同。其中两份通知的内容为三铁公司通知林长帅于2015年9月2日前到综合办公室签订合同。通知的落款日期分别为2015年8月28日和2015年9月2日。前述彩信截图的内容为前述两份通知，手机截图上显示的日期为2015年9月2日。林长帅对该份证据的真实性不认可，称没有收到过前述彩信和照片。
林长帅向本院提交以下证据：
1、通知，证明三铁公司邮寄给林长帅通知，将林长帅辞退。通知载明：兹有三铁公司职工林长帅（身份证号：×××）。五年劳动合同到期，给予辞退（2015年8月份工资未发放给此人）。该份通知的落款日期为2015年9月7日。三铁公司对该份证据的真实性不认可，证明目的不认可。称该份证据上的公章是与文字分离的，不符合用章习惯。三铁公司未向林长帅发放过该通知，且该份通知从内容上也不符合常理。林长帅的合同是2015年8月28日到期，如果要续订合同或者终止合同，会在到期之前1个月通知劳动者，而通知上写的是2015年9月7日。三铁公司如果发通知也不会载明工资未支付。
2、劳动合同，证明林长帅与三铁公司签订了期限为1年（2010年8月30日至2011年8月29日）的固定期限劳动合同；合同第10条中约定了竞业禁止保密协议。三铁公司对该份证据无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同解除通知书及快递回执单、彩信截图2张及通知的照片2张、通知、劳动合同、京兴劳人仲字[2015]第3750号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，林长帅与三铁公司对京兴劳人仲字[2015]第3750号仲裁裁决书第一项、第二项裁决结果均认可，对此本院不持异议。
关于三铁公司要求判令其公司无须向林长帅支付解除劳动合同经济补偿金20000元的诉讼请求。双方均认可劳动关系已经解除，但是对于解除时间和解除过程，双方各执一词。三铁公司主张双方劳动关系于2015年8月28日解除，解除原因系合同到期终止，三铁公司要求与林长帅续签劳动合同，林长帅不同意续签，故劳动合同解除；林长帅主张双方劳动关系于2015年9月2日解除，解除过程系三铁公司通知林长帅劳动合同到期，将林长帅辞退。
三铁公司对解除时间及过程的陈述与其提交的证据自相矛盾，具体如下：1、关于解除时间，三铁公司的陈述前后矛盾，其主张与其提交的证据亦相互矛盾。庭审中，三铁公司主张双方之间的劳动关系系于2015年8月28日终止。但是在仲裁审理过程中，三铁公司对双方自2010年9月10日至2015年9月2日期间存在劳动关系并无异议，对大兴仲裁委确认双方在前述期间存在劳动关系亦未提起诉讼；三铁公司向本院提交的其公司于2015年9月6日出具的劳动合同解除通知书载明三铁公司决定即日起与林长帅解除劳动关系，即该份劳动合同解除通知书上载明的解除时间亦与三铁公司主张的解除时间相互矛盾；2、关于解除原因，三铁公司主张其公司与林长帅解除劳动关系的原因系其公司通知林长帅续订合同，林长帅不予续订，但关于林长帅是否存在拒绝续签劳动合同情形的问题，三铁公司未能提交充分证据证明其主张。首先，三铁公司未能提交相关证据证明其在2015年9月2日前通知过林长帅续签劳动合同，林长帅不同意续签，林长帅对此亦不予认可；其次，三铁公司提交了两张微信照片，证明其公司向林长帅发放过两份通知，通知林长帅于2015年9月2日前到综合办公室续签劳动合同。但是对于落款时间为2015年8月28日标注为彩信的通知，三铁公司并未提交其于何时向林长帅通过彩信送达的相关证据；其提交的微信照片仅能证明其于2015年9月2日（具体时间未显示）向132XXXX****的号码发送过前述两份通知，即使该号码系林长帅的有效联系方式，用人单位在未给予合理期限的情况下于2015年9月2日当天发出通知要求林长帅于2015年9月2日前到综合办公室续签劳动合同，否则视为其放弃续签劳动合同也不符合日常生活经验。综上，关于三铁公司提出系因林长帅拒不与其公司续签劳动合同，故双方的劳动合同于2015年8月28日终止的主张，因其未提供充分证据予以证明，且其主张与其提供的证据相互矛盾，故本院对其该项主张不予采信。
林长帅与三铁公司签订的劳动合同于2015年8月28日到期，但林长帅与三铁公司均认可双方在2015年8月29日至2015年9月2日期间存在劳动关系，对此本院不持异议。林长帅主张其系于2015年9月2日被三铁公司辞退，但其对三铁公司于2015年9月2日向其作出的解除行为未提交充分证据予以证明。根据林长帅与三铁公司在庭审中的陈述，双方均认可系三铁公司提出要求与林长帅解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，三铁公司未能提交充分证据证明其公司系因林长帅拒绝续签劳动合同而提出解除，即三铁公司不能证明其公司作出的解除行为具有合法依据的情况下，林长帅要求三铁公司支付解除劳动合同经济补偿金的要求，不违反法律法规规定，本院不持异议。经核算，大兴仲裁委裁决三铁公司向林长帅支付解除劳动合同经济补偿金2万元，符合有关法律规定。三铁公司要求判决其公司无须向林长帅支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京三铁伟业精细化工有限公司与被告林长帅自二〇一〇年九月十日至二〇一五年九月二日期间存在劳动关系；
二、原告北京三铁伟业精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告林长帅二〇一五年八月份工资三千七百五十九元四角五分；
三、原告北京三铁伟业精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告林长帅解除劳动合同经济补偿金二万元；
四、驳回原告北京三铁伟业精细化工有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三铁伟业精细化工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李慧茁
二〇一六年七月二十六日
书记员 贯 菲