广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4432号原告：邓文标，男，1981年7月21日出生，汉族，住江门市新会区，委托代理人：陈东山，系广东冈州律师事务所律师。被告：赵秀甜，男，1962年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：谭莲敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上，原告邓文标诉被告赵秀甜、谭莲敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓文标的委托代理人陈东山及被告赵秀甜到庭参加诉讼，被告谭莲敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文标起诉认为：2015年11月30日，邓文标与赵秀甜签订《借款合同》一份，约定赵秀甜向邓文标借款180000元，借款用途为家庭开支、资金周转，借款期限为12个月，从2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款利息按月利率3%计算，当月利息在每月的15日前支付，借款期满后一次性偿还全部借款本息，为实现借款本息债权而支付律师费由赵秀甜承担。合同签订后，邓文标依约将180000元借款通过银行转账方式汇入赵秀甜的个人账户内，但赵秀甜收到180000元借款后，只偿还了58580元（折合330天）借款利息给邓文标，180000元借款本金及余下借款利息并没有依约偿还给邓文标。根据相关法律规定，余下未付借款利息邓文标请求按年利率24%计算。另由于谭莲敏是赵秀甜的妻子，而且赵秀甜所借款项用于家庭开支、资金周转之用，故上述借款债务应属于夫妻共同债务，谭莲敏应对赵秀甜所欠邓文标借款本息承担连带偿还责任。据此，请求判令：1.赵秀甜、谭莲敏向邓文标偿付借款本金180000元及其利息（按年利率24%从2016年10月26日起计至款项清偿之日止），并支付律师代理费10500元；2.诉讼费用由赵秀甜、谭莲敏负担。原告邓文标提供的证据有：1.《借款合同》，证明赵秀甜向邓文标借款180000元及双方的约定；2.《借款借据》及活期交易明细查询，证明邓文标支付借款的事实；3.《委托代理合同》及律师费发票，证明邓文标为追讨本案借款而支付律师费10500元。被告赵秀甜答辩认为：赵秀甜确认向邓文标借款180000元，现尚欠本金180000元，但支付利息不止邓文标所述的58580元。谭莲敏对本案借款不知情，不应承担偿还责任。另赵秀甜不同意承担邓文标支出的律师费。被告赵秀甜没有举证。被告谭莲敏没有答辩和举证。本院查明：2015年11月30日，邓文标与赵秀甜签订一份《借款合同》，主要约定赵秀甜向邓文标借款180000元，借款用途为家庭开支、资金周转，借款期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款月利率为3%，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利息随本清，归还利息的日期为每月的15日，每月偿还利息金额按实际借款本金及每月天数计付，赵秀甜为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、广告费、律师费等）均由赵秀甜承担等内容。次日，邓文标通过其银行账户62×××22向赵秀甜的银行账户62×××69转账支付了借款180000元，赵秀甜向邓文标出具一份《借款借据》确认收到前述借款。此后，赵秀甜仅支付了利息58580元。邓文标催款无果，遂于2017年7月5日提起本案诉讼。另查明：邓文标于2017年6月13日与广东冈州律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所的陈东山律师为其与赵秀甜、谭莲敏民间借贷纠纷案的诉讼代理人，并为此支出了律师费10500元。又查明：赵秀甜与谭莲敏系夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。邓文标举证《借款合同》、《借款借据》及活期交易明细等证据主张赵秀甜向其借款180000元，由于《借款合同》能够证实双方有借贷180000元的合意，《借款借据》及活期交易明细能够证实赵秀甜收到借款的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而赵秀甜亦答辩确认前述事实，故本院予以认定。邓文标已经履行出借义务，赵秀甜并未提供证据证明其有偿还过借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对邓文标所主张的赵秀甜尚欠其借款本金180000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，赵秀甜逾期未能还款给邓文标，显属违约，应承担违约责任。邓文标诉请赵秀甜偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。赵秀甜主张其已支付的利息高于邓文标所自认的利息数额58580元，但并未提供有效的证据予以证明，据此，本院对赵秀甜该主张不予采信，只确认邓文标所自认的利息数额58580元。由于双方在《借款合同》中明确约定按月利率3%计息，现邓文标主张赵秀甜所支付的58580元利息为2015年12月1日至2016年10月25日期间的利息（180000元×36%÷365天×330天=58580元），并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采信。由此，现邓文标请求赵秀甜按年利率24%从2016年10月26日起至还款之日止计息，符合前述法律规定，本院予以支持。关于律师费，邓文标既主张赵秀甜按年利率24%计息，又主张偿付律师费10500元，费用总额已超过按年利率24%计算的数额，鉴于本院已经支持了邓文标的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对邓文标所请求的律师费10500元不予支持。关于谭莲敏的责任。本案债务系赵秀甜在其与谭莲敏婚姻关系存续期间所负的债务，由于《借款合同》明确载明涉案借款用途为家庭开支、资金周转，且赵秀甜和谭莲敏均没有举证证明赵秀甜与邓文标明确约定本案债务是赵秀甜的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示借款用于从事违法犯罪活动，因此，本案债务应属赵秀甜与谭莲敏的夫妻共同债务，谭莲敏应对本案债务承担共同偿还责任。谭莲敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告赵秀甜、谭莲敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文标偿付借款180000元及其利息（按年利率24%从2016年10月26日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告邓文标的其他诉讼请求。被告赵秀甜、谭莲敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566元减半收取2283元，保全费1609元，合共3892元，由原告邓文标负担188元，被告赵秀甜、谭莲敏共同负担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年十月二十六日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕