湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初520号
原告：陶金秀，女，1964年10月10日出生，汉族，云梦县老干局干部，住湖北省云梦县。
被告：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街*号。统一社会信用代码91420923688450295T。
法定代表人：刘华家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
原告陶金秀与被告湖北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金秀、被告香江公司的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依原告陶金秀申请依法对被告湖北香江房地产开发有限公司位于云梦县城关镇西大路凤凰城工程项目的商铺及住房采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陶金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香江公司立即偿还借款本金1353985元及利息770567元（按双方约定的利率标准计算至2016年8月31日止），本息合计2124552元。后续利息按月利率2％自2016年9月1日计算至借款实际清偿之日止；2、由被告香江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告香江公司因其从事房地产开发急需资金周转，通过公司会计陈春兰向原告陶金秀借款。自2013年8月5日至2014年9月13日，被告香江公司先后向原告陶金秀借款5笔，合计170万元，原告陶金秀分别通过银行转账方式向被告香江公司出借上述款项。其中第一笔，2013年8月5日借款30万元；第二笔，2014年3月24日借款40万元；第三笔，2014年5月12日借款10万元；第四笔，2014年6月16日借款40万元；第五笔，2014年9月13日借款50万元。被告香江公司先后分两次偿还借款本金346015元及部分利息。2016年9月1日，被告香江公司向原告陶金秀出具收据1份，载明截至2016年9月1日利息金额为770567元。2016年11月2日，被告香江公司向原告陶金秀出具收据1份，载明借款金额为1353985元。后经多次催要无获，原告陶金秀遂向本院提起诉讼。
被告香江公司辩称，1、对原、被告双方之间的民间借贷关系不持异议。2、被告香江公司出具的借款利息收据上载明利息金额为770567元，对于超过按年利率24％计算的部分利息应不予认可。3、被告香江公司分别于2016年9月1日和2016年11月2日出具的两份结算单据上均未载明利息和还款日期，故对于后续利息依法不应予以计算。
原告陶金秀围绕诉讼请求向本院提交了原告陶金秀的身份证复印件、4张银行转账凭证及被告香江公司出具的2张收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告香江公司均无异议，对原告陶金秀提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告香江公司系一家在云梦县城关镇西大路经营凤凰城工程项目开发的房地产开发公司。被告香江公司因急需资金周转，通过公司会计陈春兰向原告陶金秀借款。自2013年8月5日至2014年9月13日，被告香江公司先后向原告陶金秀借款5笔，合计170万元，原告陶金秀分别通过银行转账方式向被告香江公司出借上述款项。其中第一笔，2013年8月5日借款30万元；第二笔，2014年3月24日借款40万元；第三笔，2014年5月12日借款10万元；第四笔，2014年6月16日借款40万元；第五笔，2014年9月13日借款50万元。后被告香江公司仅偿还借款本金346015元及部分借款利息，被告香江公司因经营出现困难一直未偿还余下借款本金及利息。2016年9月1日，被告香江公司向原告陶金秀出具借款利息770567元的收据1份（收据凭证号码为2106777）。2016年11月2日，被告香江公司向原告陶金秀出具借款1353985元的收据1份（收据凭证号码为7104543）。被告香江公司在该两笔收据上未载明利息和还款期限。其后，被告香江公司一直未履行还款义务，原告陶金秀遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告香江公司因从事房地产开发经营需要向原告陶金秀借款并出具收据，双方之间形成的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。被告香江公司分别于2016年9月1日和2016年11月2日向原告陶金秀出具的770567元和1353985元收据，系对之前原告陶金秀出借的五笔借款本金及利息经结算而形成的，被告香江公司应按照该两张结算收据上载明的金额履行还款义务。该结算收据上虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陶金秀在多次催要无果的情况下向本院提起诉讼，要求被告香江公司立即偿还借款2124552元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因被告香江公司在向原告陶金秀出具的两张结算收据上未载明利息，视为双方对自出具收据之日起是否支付利息没有进行约定，故原告陶金秀要求被告香江公司按月利率2％支付自2016年9月1日计算至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告香江公司逾期未履行还款义务的违约行为已经给原告陶金秀造成了一定的经济损失，本院依法确定由被告香江公司按年利率6％向原告陶金秀支付上述借款自起诉之日即2017年3月30日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北香江房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告陶金秀借款2124552元及资金占用期间利息（按年利率6％从2017年3月30日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23796元，减半收取11898元，保全费5000元，合计16898元，由被告湖北香江房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。