山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2935号
原告许昌松（反诉被告）：男，1966年11月6日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：朱兴春（反诉原告），男，1962年8月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）许昌松与被告朱兴春（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许昌松及其委托诉讼代理人孙太圣，被告朱兴春（反诉被告）的委托诉讼代理人袁吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许昌松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失30，000.00元变更为91，943.22元，具体为：医疗费61，617.84元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金231，281.60元（34012元/年×20年×34%）、鉴定费1200元、护理费1584.06元（93.18元/天×17天）、交通费500元，共计306，477.40元，按30%主张为91，943.22元。事实和理由：2017年5月30日19时50分许，原告许昌松驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车在东平县工业园区××××北侧路段，与被告朱兴春相撞后，致原告受伤，在东平县人民医院住院治疗，花去医疗费用一宗。该事故东平县公安局交通管理大队认定，被告朱兴春承担事故的次要责任，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请判处。
被告朱兴春（反诉原告）辩称，本案交通事故的发生完全是原告的过错造成，被告是在正常行走过程中被原告驾驶的摩托车从背后撞倒致伤。原被告系同向行驶，原告没有尽到避让行人的最基本的注意义务，严重违反交通安全法及实施条例的相关规定，应承担本次事故的全部责任，被告不应当对因交通事故造成的损失承担赔偿责任。东平县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书明确载明，双方系同向行驶，该事故责任认定书仅是一种民事证据，人民法院有权依据查明的事实，变更责任认定部分。退一步讲，即使依据该责任认定书所认定的责任，原告要求按30%的比例赔偿也明显过高，依据道路交通安全法第七十六条以及山东省实施交通安全法的办法第六十六条的规定，原告驾驶机动车将步行的被告撞倒，且原告承担事故的主要责任，所以被告不应当承担超过10%的责任比例。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱兴春（反诉原告）向本院提出的反诉请求是：1、要求反诉被告许昌松赔偿反诉原告朱兴春医疗费6169.46元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1023元（93元/天×11天）、住院生活补助费330元（30元/天×11天）、交通费300元，共计10，822.46元；因原告驾驶的摩托车系机动车，理应缴纳交强险，原告没有缴纳交强险，依据道路交通事故司法解释的规定，原告首先在交强险限额内承担赔偿责任，反诉人的以上损失没有超过交强险限额，所以要求原告全额赔偿。
许昌松对朱兴春的反诉辩称，我方在质证后一同答辩，同意在事故责任划分范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，被告朱兴春（反诉原告）对原告（反诉被告）许昌松提供的交通事故认定书真实性和交通事故发生的时间、地点、经过等基本事实、原告的住院病历、费用清单、诊断证明书、住院费收据门诊收费票据中的CT费、拍片费的真实性无异议，对原告提交的三户口本、鉴定报告、鉴定费票据的真实性无异议，对原告提交的泰安市公安局交通警察大队出具的不予审理通知书、依原告是申请本院调取的东平县公安局交通警察大队对本案的交通事故处理卷宗材料、原告的驾驶证、行车证的真实性无异议，原告（反诉被告）许昌松对被告朱兴春（反诉原告）提交交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书1份、住院收费票据1张的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱兴春（反诉原告）对原告（反诉被告）许昌松提交的交通事故责任认定书中事故成因分析及责任划分的依据提出异议，认为被告与原告系同向行驶，且被告不存在横穿马路的情形，责任认定书中认定被告承担事故责任的依据明显不充分，根据本案交通事故发生的事实，被告不应当承担事故的责任，并申请法院依法向东平县交通管理大队调取了交通事故处理卷宗材料；本院调取交通事故处理卷宗材料后，交当事人进行了质证，经质证，本院认为，发生交通事故时，被告正处在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条机动车、非机动车、行人分道行驶的规定，公安机关交通管理部门对本案交通事故的责任认定原告许昌松承担事故的主要责任，被告朱兴春承担事故的次要责任并无不当之处，被告的异议不能成立，本院对东平县公安局交通管理大队的责任认定予以确认；2、对原告主张的医疗费61，617.84元，被告提出异议，认为原告提交的门诊医疗票据无相关门诊病历印证，打印费票据无姓名且不属于交通事故赔偿范围之列；本院认为，原告提交的61，089.84元的东平县人民医院的住院费票据能够与其提供的住院病历、用药明细诊断证明书相互印证，本院予以认定，对原告提供的东平县中医院的门诊CT费和拍片费，无其他证据印证本院不予认定，打印费票据无姓名且不属于交通事故赔偿范围，本院不予认定，原告主张的医疗费认定为61，089.84元；原告住院治疗17天，其住院伙食补助费认定为510元（30元/天×17天）；3、被告对原告主张的误工费9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金231，281.60元（34012元/年×20年×34%）、护理费1584.06元（93.18元/天×17天）的计算依据提出异议，认为原告为农村居民其误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，原告提交的证据不能证明原告在城镇购房的事实和居住的时间，不同意按城镇居民计算其误工费、护理费、残疾赔偿金；本院认为，原告提供的认为户口本能够证明原告与刘某为夫妻关系，购房合同能够证明刘某在东平县城购房的事实，物业部门的水电费单据能综合证明原告夫妻在东平县城购房长期居住的事实，且被告无相反证据推翻原告主张的事实，对原告主张按城镇居民计算其误工费、护理费、残疾赔偿金的请求本院予以支持；原告主张的误工费、护理费未超出赔偿的范围，本院予以认定，原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，因其一处八级伤残一处十级伤残，计算系数应为32%；原告的误工费认定为9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金217，676.80元（34，012元/年×20年×32%）、护理费1584.06元（93.18元/天×17天）；4、对原告主张的交通费500元，被告提出异议，认为原告未提交交通费正式票据，原告提供的证据与本案无关联，不予认可；本院认为，原告提供的证据虽然不符合交通费的形式要件，但考虑到其住院期间确实需要支出一定的交通费用，结合原告住院的天数、路程等因素，本院酌定原告的交通费为200元；综上，原告的损失认定为医疗费61，089.84元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金217，676.80元（34，012元/年×20年×32%）、护理费1584.06元（93.18元/天×17天）、鉴定费1200元、交通费200元，共计292，044.60元。5、对于被告（反诉原告）朱兴春的反诉，原告（反诉被告）许昌松提出异议，认为被告（反诉原告）朱兴春住院期间，体温测量记录时间不连续，存在空挂床的情况，其误工费、护理费住院伙食补助费不应予支持；用药明细未加盖住院医院的印章原告伤情较轻，诊断证明书上建议休息3周时间太长；交通费票据不是正规票据，无交通起始地点，费用过高；护理人员不能确定是被告其儿媳，被告（反诉原告）为农村居民，护理费应按农村居民标准计算。因被告（反诉原告）朱兴春，户籍为农村居民，其误工费应按农村居民计算。本院认为，原告（反诉被告）仅以反诉原告体温测量记录不连续而认定原告存在空挂床的事实缺乏证据，庭审中，其亦未对反诉原告的治疗期间计算技术鉴定，对其异议本院不予采信，反诉原告的住院时间认定为11日；用药明细只是予以印证医疗费支出的，虽然没有加盖治疗医院的印章，但原告（反诉被告）对反诉原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明书真实性无异议，能相互印证医疗费的正常情况；诊断证明书系治疗医院对患者的病情做出的客观诊断，其诊断的休息治疗时间在对方无相反证据的情况下本院应作为认定事实的根据；原告提供的交通费票据，虽然不没有载明交通时间、地点，但考虑到其住院期间确实需要支出一定的交通费用，结合原告住院的天数、路程等因素，本院酌定被告（反诉原告）的交通费为200元；原告主张的护理费，其儿媳作为护理人员进行护理并无不当，其儿媳张某为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算，被告（反诉原告）的护理费认定为护理费1023元（93元/天×11天）；被告（反诉原告）户籍为农村居民，庭审中未提供其有固定单位或在城镇长期居住的证据，其误工费应按其户籍农村标准计算，原告的误工费认定为误工费1223.36元（13，954元/年÷365天×32天））综上，被告（反诉原告）的损失认定为：医疗费6169.46元、误工费1223.36元（13，954元/年÷365天×32天）、护理费1023元（93元/天×11天）、住院生活补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元，共计8945.82元。
据此，本院认定事实如下：2017年5月30日19时50分许，原告许昌松驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至东平县工业园区×××北侧时，与步行的被告朱兴春相撞，造成许昌松、朱兴春受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故东平县公安局交通管理大队认定，许昌松承担该事故主要责任，朱兴春承担事故的次要责任。经查询，许昌松驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。原告（反诉被告）许昌松受伤后，被人送往东平县人民院住院治疗，经诊断，原告（反诉被告）的伤情为：1、多发外伤；2、颧骨骨折（左）；3、肺挫伤；4、肋骨骨折；5、脾胀切除术后；6、腹腔积液；7、软组织损伤。原告住院17天，支付医疗费61，089.84元；经原告许昌松申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、原告（反诉被告）许昌松因交通事故致脾破裂，行脾切除术后，目前脾胀缺如符合八级伤残；2、原告（反诉被告）许昌松因交通事故致左侧多发肋骨骨折，符合十级伤残。原告支出法医鉴定费1000元。被告（反诉原告）朱兴春受伤后，被人送往东平县中医院住院治疗，经诊断，被告（反诉原告）朱兴春：1、脑震荡；2、左小腿皮裂伤；3、原发性高血压；被告（反诉原告）住院治疗11天，支付医疗费6169.46元；被告（反诉原告）朱兴春的诊断证明书建议朱兴春休息治疗三周。综上，本院认定原告（反诉被告）许昌松的合理损失为：医疗费61，089.84元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金217，676.80元（34012元/年×20年×32%）、护理费1584.06元（93.18元/天×17天）、鉴定费1200元、交通费200元，共计292，044.60元；被告（反诉原告）朱兴春的合理损失为：医疗费6169.46元、误工费1223.36元（13，954元/年÷365天×32天）、护理费1023元（93元/天×11天）、住院生活补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元，共计8945.82元。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均纯收入额为34，012元，2016年度山东省农村居民人均纯收入额为13，954元、东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，公民的合法的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定许昌松承担事故的主要责任，朱兴春承担事故次要责任。本案原、被告交通事故造成经济损失，均有权向对方要求承担相应的民事赔偿责任。因许昌松承担本次事故的主要责任，朱兴春承担事故次要责任，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交通事故发生时的实际情况，本院酌定被告双方承担的责任比例为许昌松80%、朱兴春20%。关于朱兴春的损失，因许昌松驾驶的摩托车未投保交通事故责任强制保险，朱兴春的经济损失首先由许昌松在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分再有许昌松按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱兴春赔偿原告（反诉被告）许昌松医疗费61，089.84元、住院伙食补助费510元、误工费9783.90元、残疾赔偿金217，676.80元、护理费1584.06元、鉴定费1200元、交通费200元，共计58，408.92元；（292，044.60×20%]元；
二、原告（反诉被告）许昌松赔偿被告（反诉原告）朱兴春医疗费6169.46元、住院生活补助费330元、误工费1223.36元、护理费1023元、交通费200元，共计8945.82元。
一、二项相抵后被告（反诉原告）朱兴春赔偿原告（反诉被告）许昌松各项损失49463.10（58，408.92元-8945.82元）元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2099元，由原告许昌松（反诉被告）负担839元，被告朱兴春（反诉原告）负担1260元；反诉案件受理费70元，由原告许昌松（反诉被告）负担56元，由被告（反诉原告）朱兴春负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙艳丽