汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初850号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所律师。
本院于2018年4月8日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李波、被告李某乙、被告平安财险汉中支公司委托代理人栗永喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1015.96元、住院伙食补助费2520.00元（30.00元／天×84天）、营养费1680.00元（20.00元／天×84天）、误工费4640.00元（40.00元／天×116天）、护理费10080.00元（120.00元／天×84天）、残疾赔偿金24648.00元（30810.00元／年×8年×10%），鉴定费800.00元、交通费300.00元，车辆损失费以平安财险汉中支公司定损为准，共计经济损失47683.96元，超出保险范围部分由被告李某乙承担；2、本案受理费由被告李某乙承担。事实与理由：2017年9月22日8时许，被告李某乙驾驶小客车，行至南郑区大河坎镇江南西路人寿保险公司路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院住院治疗至2017年12月15日出院回家疗养。2018年1月17日经鉴定原告伤残等级为十级伤残。本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李某乙负此事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李某乙驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由李某乙承担。
李某乙辩称，对本次交通事故的事实和责任认定均没有异议；被告所驾驶的事故车辆在平安财险汉中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险,本次事故发生在保险理赔期内,应由保险公司在保险限额内赔偿；被告垫支原告的医疗费及护理费，应在本案中一并处理冲抵被告应承担的费用。
平安财险汉中支公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保交强险和100万元第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内依法赔付；原告已73岁，也没有从事任何工作，当庭也未提交其实际减少收入的证明，其要求误工费没有依据，护理费、精神抚慰金标准过高，同时从原告住院病历记载，原告从2017年12月1日至12月15日没有医嘱记载进行任何治疗，属于挂床，故这期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可,原告鉴定的右锁骨远端骨折，右肩关节功能丧失达28%，伤残等级为十级伤残缺乏事实依据，另外，原告发生交通事故时驾驶电动车，根据国家标准化管理委员会2010年1月1日实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的划分标准看，本案原告驾驶的电动车系机动车，超出交强险限额部分应按三七比例划分赔偿责任，保险公司已支付原告医疗费10000.00元，应在赔偿数额中予以扣除。综上请法院公正判决。
经审理查明，2017年9月22日8时10分许，被告李某乙驾驶小客车，由汉中市汉台区前往汉台区开发南区，车辆取道南郑县大河坎镇江南西路由东向西行至江南西路人寿保险公司路段时，与原告驾驶的三轮电动车经人行横道由南向北横过道路时碰撞，致原告连人带车倒地受伤。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院住院治疗84天于2017年12月15日出院，诊断为：“右锁骨远端骨折；颈椎损伤；颅脑损伤；右侧3-6肋骨骨折；颈椎病。”共计产生门诊住院医疗费21253.96元，其中原告支付1015.96元，李某乙支付10238.00元，平安财险汉中支公司支付10000.00元。原告住院期间，李某乙请人护理原告10天。2018年1月17日经陕西蓝图司法鉴定中心[2018]法医鉴字第H12号司法鉴定意见书鉴定李某甲右锁骨远端骨折，右肩关节功能丧失达28%，构成十级伤残。产生鉴定费800.00元。原告电动车损坏经平安财险汉中支公司定损为980.00元。2017年12月8日，本事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2017-3]第3061号道路交通事故认定书，认定李某乙负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。被告李某乙驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100.00万元，该车发生交通事故在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件，被告李某乙驾驶证、事故车辆行驶证、交强险、第三者责任保险保单复印件，道路交通事故认定书，原告在汉中市中心医院诊断证明、住院病历、门诊医疗费票据金额1015.96元、门诊处方、配药单，原告在陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，（2013）南民初字第00328号民事调解书；被告李某乙提交的为原告支付医疗费票据金额20238.00元（含平安财险汉中支公司支付的10000.00元）、护理费收据；平安财险汉中支公司提交的支付原告10000.00元医疗费回单；上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，被告李某乙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某乙负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告李某乙应按事故责任承担赔偿责任。被告平安财险汉中支公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故仍在保险期内，故被告平安财险汉中支公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。对被告辩称原告已73岁，事故前没有从事任何工作，当庭也未提交其实际减少收入的证明，不应计算误工费之观点，符合本案实际予以采纳，对辩称原告要求护理费、精神抚慰金标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际护理费以每天100.00元计算，精神抚慰金结合原告伤残等级酌情认定1000.00元。对被告辩称原告从2017年12月1日至12月15日病历医嘱记载没有进行任何治疗，属于挂床，故这期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可之观点,本院认为，虽原告病历记载没有用药医嘱，但并不能证实原告不在住院期间，故对该辩称观点不予采纳，对被告辩称原告鉴定的十级伤残依据不足之观点，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张残疾赔偿金予以认定，对被告辩称本案原告驾驶的电动车系机动车，超出交强险限额部分应按三七比例划分赔偿责任之观点，因其未提供相关证据证实原告驾驶的电动车系机动车，故不予采纳。综上，本院确认原告李某甲的经济损失如下：医疗费21253.96元、住院伙食补助费2520.00元（30.00元／天×84天）、营养费1680.00元（20.00元／天×84天）、护理费8400.00元（100.00元／天×84天）、残疾赔偿金24648.00元（30810.00元／年×8年×10%），精神抚慰金1000.00元，鉴定费800.00元、交通费300.00元，车辆损失费980.00元，共计61581.96元。由被告平安财险汉中支公司在交强险限额内赔偿原告45328.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告13908.56元（61581.96元-45328.00元-800.00元=15453.96元×90%），共计赔偿原告59236.56元，扣除已支付的10000.00元，再赔偿支付原告49236.56元；由李某乙赔偿原告720.00元（800.00×90%）元，冲抵李某乙已支付李某甲的11238.00元，应返还李某乙10518.00元，故平安财险汉中支公司赔偿的49236.56元，其中38718.56元支付给李某甲，10518.00元支付给李某乙；其余1625.4元（61581.96元-45328.00元=16253.96元×10%）由原告李某甲自理。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告李某甲49236.56元，其中38718.56元支付给原告李某甲，被告李某乙垫支10518.00的元支付给李某乙；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊敏