wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终667号
上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄广民，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人黄广民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润达公司委托诉讼代理人隋星媛，被上诉人黄广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润达公司上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初486号民事判决，并依法改判上诉人不予将镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房交付给黄广民使用，而是按照住宅标准予以回迁。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年7月8日签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，该协议书虽经诉讼被认定为有效合同，但上诉人认为该协议内容显失公平，希望法院按照法律原则予以调整。上诉人于2013年12月4日，关于惠民家苑小区棚户区改造回迁楼建设项目产项申请，并获批准建设惠民家苑小区。上诉人于2014年3月与棚户区改造范围内的住户签订回迁协议，但是被上诉人并不配合，而是要求增加回迁面积，导致上诉人回迁工程无法正常履行，直至2014年7月份迫于回迁工作的压力，上诉人被迫与被上诉人签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，被上诉人仅以一处面积为74.75平方米的有证住宅房屋，便让上诉人给其回迁400平方米商服，而且超出面积不补差价，少于400平方米还按6500元每平方米补偿给被上诉人，该产权调换协议对上诉人来说显失公平，上诉人同意按照住宅标准给被上诉人回迁。
黄广民辩称，不同意按照住宅标准回迁，应该按照合同办事，我回迁的厂子有2000多平方米。请求维持原判。
黄广民向一审法院起诉请求：要求被告回迁位于镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房（保留要求被告承担违约责任的权利）。
一审法院认定事实：2014年7月8日，黄广民与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，黄广民用其位于镇赉县1区17段46号华程南街东嫩江东路南、建筑面积74.75平方米、用途为住宅的平房，回迁润达公司开发的位于镇赉县惠民家苑小区向西开门南至北2门、3门越层楼房（建筑面积共计400平方米，超出调换部分不找差价、少于400平方米的部分，润达公司按6500元/平方米补偿），回迁时间为2016年12月30日前。该协议经过系列诉讼，最终确定为合法有效。一审法院认为，黄广民与润达公司签订的产权调换协议书已经生效的法律文书确定为合法有效，双方均应恪守承诺，按产权调换协议书的约定继续履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决：吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将位于镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北2门、3门门市楼房交付黄广民使用。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2014年7月8日黄广民与润达公司签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，该协议书经本院（2015）白民三终字第197号民事生效判决确认合法有效，不存在显失公平的情形。润达公司应当按照约定全面履行自己的义务，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判令润达公司按双方协议书的约定，向黄广民交付相应楼房并无不当。
综上所述，吉林省润达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吉林省润达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更262号
罪犯黎圣妙，1970年8月3日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖南省慈利县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2010年3月16日作出（2009）慈刑初字第00184号刑事判决，认定被告人黎圣妙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2010年4月26日交付执行。该犯系病犯。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1008号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第365号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎圣妙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.8分。2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎圣妙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎圣妙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月7日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3413号
原告：徐某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林永雪
三门�市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第00019号
原告彭博文，男。
法定代理人彭建民，男。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市第一小学。
法定代表人李秋霞，该学校校长。
委托代理人李雪玲，女。系该学校副校长。代理权限为特别授权。
委托代理人李战，男。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭博文与被告三门峡市第一小学（以下简称市一小）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，根据原告彭博文的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭博文及其法定代理人彭建民、委托代理人李德源，被告市一小的委托代理人李雪玲、李战，人保财险三门峡分公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博文诉称：2014年11月4日，彭博文在校期间被高处坠落玻璃砸中右颞部，致头部、面部出血，于当日入住黄河三门峡医院神经乳腺外科治疗，同年11月19日出院，出院诊断为1、右颞部头皮血肿，2、面部、耳廓多处裂伤，3、伤口愈合良好，局部可见伤疤，继续理疗治疗。后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定彭博文伤残等级为九级，后期治疗费用3万元。请求依法判令被告支付残疾赔偿金等各项损失151683.61元，并承担本案诉讼费用。
被告市一小辩称：学校对学生经常进行安全教育，且对每位学生投保有人身意外险，可能学校还有设施隐患没有检查到位，致使原告受伤，学校深表歉意。学校垫付医疗费6386元，学校意见是在法律规定之下，给予最高赔偿。
被告人保财险三门峡分公司辩称：对原告的合理合法损失只能依照法律规定和保险合同约定给予赔偿。原告受伤是因在校期间被高处坠落玻璃砸伤，并非被保险人疏忽和过失造成，被保险人的行为并无不当，根据保险条款约定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：彭博文系市一小学生。2014年11月4日下午2点10分左右，彭博文在市一小倒垃圾时，被教学楼上玻璃坠落砸伤，彭博文随即被送往黄河三门峡医院救治，住院15天（2014年11月4日至11月19日），花费医疗费3933.80元，门诊检查费1466元，诊断为右颞部头皮血肿、面部耳廓多处裂�。长期医嘱载明陪护1人。护理人员为彭建民，彭建民是河南中原黄金冶炼厂幼儿园的职工，从事电工和各方面修理工作，于2014年11月4日至12月25日期间停发工资。出院医嘱载明继续理疗治疗。后续检查费2381元（含第四军医大学西京医院门诊治疗费）。
经河南崤山律师事务所委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定于2015年4月17日出具三崤山司鉴所（2015）临鉴字第32、33号，根据《中华人民共和国职业工伤与职业病致残等级标准》彭博文伤残程度应评定为IX级，后期面部瘢痕整形费用约3万元，彭博文支付鉴定费1400元。
彭博文系农村户口，彭建民于2011年5月11日购买三门峡市建设路五街坊新景苑1-4-7号房产并居住满3年。彭博文支付交通费546.5元。市一小垫付医疗费6386元。
另查明：2014年8月31日市一小在人保财险三门峡分公司投保了地方性�（园）方责任保险，保险期间2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，每人责任限额为300000元，校（园）方责任险投保花名册中包含彭博文。
人保财险三门峡分公司提供河南省分公司校园（方）责任保险条款约定，保险人不负责赔偿被保险人的间接损失、精神损害赔偿。特别约定清单载明校园方责任保险评残标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。人保财险三门峡分公司以彭博文适用工伤与职业病鉴定标准不符合合同约定为由，提出重新鉴定申请，经本院去函要求三门峡崤山法医临床司法鉴定所依《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》另行出具鉴定结论，但是三门峡崤山法医临床司法鉴定所向本院出具推荐函，载明：“贵院委托的重新鉴定一案，由于前次鉴定时间过去较长，鉴定人已记不起被鉴定人损伤程度，再次通知被鉴定人时家属对重新鉴定必要性提出异议，现予以退回。”
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。彭博文在市一小倒垃圾时，被教学楼上玻璃坠落砸伤，造成右颞部头皮血肿、面部、耳廓多处裂伤等伤情，彭博文在市一小学习生活期间受到伤害，市一小不能证明进到管理职责，故市一小应当承担赔偿责任。根据法律规定，原告彭博文的损失，经本院确认如下：1、医疗费7780.8元：有票据予以印证，本院予以支持。2、护理费：护理人员彭建民仅提供单位证明，未提供工资表予以相互印证，应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为24391.45元／年÷365×15天=1002.38；元。3、营养费：原告主张�每天30元计算，费用过高，按每天20元计算，住院15天，该项费用为300元。4、住院伙食补助费：每天30元，住院15天，该项费用为450元。5、交通费：住院15天以及去第四军医大学西京医院治疗交通费，酌定支持390元。6、残疾赔偿金：因通知被鉴定人时家属对重新鉴定必要性提出异议，三门峡崤山法医临床司法鉴定所退函，无法重新鉴定，按第一次的鉴定结论九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为24391.45元／年×20年×20%=97565.8元。7、精神损害抚慰金：因彭博文构成九级伤残，本院酌定支持10000元。8、鉴定费：1400元。彭博文主张的后续治疗费30000元，虽有鉴定报告，但是未实际发生，存在不确定性，本院不予支持，彭博文可待其实际费用发生后另行主张。以上各项合计为118888.98元，因市一小为彭博文在人保财险三门峡分公司投保有校（园）方责任�险，且该事故发生保险期间内，未超责任限额，故人保财险三门峡分公司应在校（园）方责任限额内赔偿彭博文医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计107488.98元。市一小应承担精神损害抚慰金、鉴定费合计11400元，扣除已经赔付的6386元，剩余5014元应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在校园责任险限额内赔偿原告彭博文各项损失合计107488.98元。
被告三门峡市第一小学赔偿原告彭博文各项损失合计5014元。
上述第一、第二项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，原告彭博文负担1190元，被告三门峡市第一小学负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚立恒
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00874号
原告王某。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2009年6月相识，2010年腊月举行结婚仪式，2012年3月21日补办结婚登记，婚后生有一子名叫王某。婚后被告无视家庭和孩子经常性外出，还对她实施家庭暴力。她曾于2014年起诉要求与被告离婚，但最终未予解决。此后被告依然我行我素，不管她和家庭生活，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担孩子抚养费。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、2012年3月21日原、被告结婚证复印件一份。用以证明原、被告属夫妻关系的事实。
2、（2014）礼民初字00030号民事判决书复印件一份。用以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
3、礼泉县公安局常住人口登记卡复印件2份。用以证明被告户口在礼泉县的事实。
被告罗某缺席未答辩，亦未举证。
经本院审查认为：原告提交的第1-3组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据可以认定以下事实：
原告王某与被告罗某于2010年腊月初六举行结婚仪式，2012年3月21日补办结婚登记手续，2011年12月31日生一男孩王某。原告曾于2013年10月28日以被告婚后好逸恶劳、经常对她实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原告又于2015月8月20日以被告经常性外出，还对她实施家庭暴力为由再次起诉要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担孩子抚养费。被告缺席未答辩。
本院认为：原告虽再次起诉要求与被告离婚，但离婚理由却只有其本人陈述，无有效证据予以证明。因原告不能提交其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 王 曼
陕西省礼泉县人民法院
民事判决书
（2015）礼民初字第00929号
原告丁某.
委托代理人刘志辉.
被告李某。
委托代理人张成。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2007年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2011年1月19日补办结婚登记手续，2011年2月13日生一男孩李某。她与被告虽则共同生活多年，可双方性格差异较大，不但为生活琐事经常吵闹，且被告多次对她实施家庭暴力。双方于2014年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子李某由她抚养，由被告承担孩子抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了申请登记结婚登记声明书复印件二份，结婚登记审查处理表复印份一份。用以证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉他们举行结婚仪式、登记结婚时间及孩子出生的时间及姓名属实。其他均不属实，并表示他不同意离婚。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据可以认定以下事实：
原、被告于2007年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2011年1月19日补办结婚登记手续，2011年2月13日生一男孩李某。2015年8月26日原告以她与被告婚后经常为生活琐事发生吵闹，被告多次对她实施家庭暴力，双方于2014年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，孩子李某由她抚养，由被告承担孩子抚养费，并依法分割家庭共同财产。庭审中原告述称2014年3月、5月她与被告两次协商和好未果，被告对此事表示认可。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告不能提交其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员：张水利
二0一五年十月十六日
书记员：王曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12969号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王良兵的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1569号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室,注册号：91360802796962167K。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司员工，特别授权。
被告：梁祖隆，男，1967年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告梁祖隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖春明
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01089号
上诉人（原审原告）：胡国峰。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市共济办事处盛玉非得海参肽专卖店。
经营者：孙盛玉。
委托代理人：苏楠，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人胡国峰与被上诉人瓦房店市共济办事处盛玉非得海参肽专卖店（以下简称海参肽专卖店）因买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡国峰，被上诉人海参肽专卖店的经营者孙盛玉及委托代理人苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，胡国峰在海参肽专卖店处购买非得海参肽胶囊，共计四盒9288元（每盒2580元打九折）。海参肽专卖店店中贴有广告2015年1月19日-3月8日购物满一定金额就可以得到赠品，当时海参肽专卖店销售人员没有给胡国峰赠品。胡国峰认为海参肽专卖店销售人员没有给胡国峰赠品和海参肽专卖店宣传服用非得海参肽“补一冬不感冒”的广告属于消费欺诈行为，起诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是海参肽专卖店的销售行为及宣传行为是否构成欺诈。从法理上看，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，这种行为必须是故意而为之。从本案看，对于胡国峰购买海参肽的行为系胡国峰的真实意思表示，海参肽专卖店不存在欺诈行为，海参肽专卖店疏忽没有赠送胡国峰赠品的行为并不影响胡国峰、海参肽专卖店买卖合同的履行。海参肽专卖店的宣传广告“补一冬不感冒”，作为胡国峰明知道海参肽属于保健品而不是药品，对该广告语的宣传，应尽到充分的注意义务，海参肽专卖店的宣传行为亦不构成欺诈。因此，胡国峰要求判令海参肽专卖店的行为属于消费欺诈及返还购物款和赔偿损失的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回胡国峰的诉讼请求。案件受理费749元，由胡国峰承担。
原审法院宣判后，胡国峰不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：一、原判决以合同法判决，适用法律不当；二、被上诉人的广告故意将增强免疫力偷换概念，变成不感冒，是被上诉人主观故意促使情况发生，这种行为应该被认为是欺诈；三、因被上诉人虚假宣传，给上诉人财产带来损害，应当承担民事责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
海参肽专卖店表示服从原审判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。另查，胡国峰购买案涉海参肽后并未食用。上述事实，有庭审笔录在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，双方买卖合同中海参肽专卖店向胡国峰销售海参肽是否构成欺诈系本案当事人争议的焦点，胡国峰称其看到海参肽专卖店的宣传广告“补一冬不感冒”后，购买了孙盛玉的海参肽。胡国峰在未食用的情况下，依据（2009年6月1日起实施）《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，（1995年2月1日起实施）《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，认为海参肽专卖店向其销售海参肽不具有“补一冬不感冒”的效能，因而构成欺诈，故其请求海参肽专卖店返还货款并依（2014年3月15日起实施）《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第四十五条、第四十八条规定要求海参肽专卖店三倍货款赔偿。对此，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。（2009年6月1日起实施）《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品广告内容应当真实合法，不得含有虚假夸大的内容，不得××预防、治疗功能。（1995年2月1日起实施）《中华人民共和国广告法》第十九条规定，食品、酒类、化妆品广告内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者与药品相混淆的用语。据此，胡国峰购买了案涉货物，在未食用的情况下，仅仅依据（2009年6月1日起实施）《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，（1995年2月1日起实施）《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，并不能认定海参肽专卖店故意告知胡国华虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的事实存在，因此，胡国峰主张海参肽专卖店构成欺诈的事实因缺失证据的支撑不能成立。至此，原判决驳回胡国峰的诉请并无不当。关于胡国峰提出原判决以合同法判决，适用法律不当一节，胡国峰选择买卖合同提起诉讼，原判决适用合同法并无不当。关于胡国峰提出被上诉人的广告用语偷换概念一节，被上诉人的广告用语是否偷换概念并不能成为被上诉人向上诉人承担民事法律责任的依据。综上，胡国峰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人胡国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 曲 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文秀
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民申6号
再审申请人（一审原告）：许崇华，男，1956年1月21日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：孔维臻，男，1969年11月14日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：郑成秀，女，1972年12月30日出生，汉族。
两被申请人委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
再审申请人许崇华因与被申请人孔维臻、郑成秀承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2846号民事调解书，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许崇华申请再审称，请求：1、撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2846号民事调解书；2、发回重审或依法改判，判令被申请人偿付劳动报酬40000元（即现在未付的欠款10000元）。事实和理由：被申请人赖账。顺鑫石业老板郑成秀与孔维臻是夫妻关系，财务问题郑成秀说了算。在2014年10月20日以前共欠再审申请人44590元拉渣子款，经多次索要只给了
4590元。因欠据快超期，以防超期作废，但郑成秀执意不换欠条并恶语伤人，后本人不得不起诉法院。在法院审理过程中，郑成秀指使代理人张加奎颠倒是非“声称欠款早已付清。张燕不是顺鑫的会计，并且拿出2015年和2016年原告给该厂干活的收款凭证抵账赖账，将该厂会计室内电脑上申请人的欠账消除。”因当时年底急需付清雇佣干活的运费和费用。在法院法官劝说下，本人被迫放弃10000元，郑成秀才2次付给申请人这30000元，其欠10000元经申请人多次索要至今未成，其材料在五莲县高泽法庭已有记录。有当时审判员仲崇镇电话录音一份，迫使申请人放弃这10000元的劳动费用。综上，2013年至2016年被申请人确实欠申请人40000元拉渣子款，起诉后被申请人以各种手段赖账导致审判员要驳回申请人诉讼请求，迫使申请人放弃10000元的血汗钱，申请人亏损15000多元。所以，被申请人于2017年4月30日前只给申请人30000元，其欠10000元申请人多次索要但未成，所以不得已来贵院申请依事实为依据的前提下追回申请人欠款及诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人许崇华对已经发生法律效力的调解书，未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定，再审申请人申请理由不能成立，本院不予支持。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。许崇华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上所述，许崇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许崇华的再审申请。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 范术平
审 判 员 李云峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7458号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，女，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌侵犯公民个人信息于2016年8月31日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李福洪,广东卓著律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7516号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李福洪律师提出从轻处罚的辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人易某为开展推销贷款业务，于2011年开始伙同外号叫“涛哥”（另案处理）的男子一起出资购买公民个人信息。由“涛哥”负责联系买家购买公民个人信息，后被告人易某再将公民个人信息拷贝到自己笔记本电脑，供平时工作业务拓展使用。易某本人于2016年5月份通过QQ聊天软件，向一名网友（另案处理）购买公民个人信息，后通过支付宝方式，转账1500元人民币到该网友指定的支付宝账号内。易某通过购买的公民个人信息打电话介绍、推销其公司相关业务。2016年8月31日易某被民警抓获归案。经查，易某在电脑内储存公民个人信息达6G。
本院意见
|
被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人易某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的笔记本电脑及手机均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7458号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人易某，女，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌侵犯公民个人信息于2016年8月31日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李福洪,广东卓著律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7516号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李福洪律师提出从轻处罚的辩护意见（详见书面辩护词）。查明事实被告人易某为开展推销贷款业务，于2011年开始伙同外号叫“涛哥”（另案处理）的男子一起出资购买公民个人信息。由“涛哥”负责联系买家购买公民个人信息，后被告人易某再将公民个人信息拷贝到自己笔记本电脑，供平时工作业务拓展使用。易某本人于2016年5月份通过QQ聊天软件，向一名网友（另案处理）购买公民个人信息，后通过支付宝方式，转账1500元人民币到该网友指定的支付宝账号内。易某通过购买的公民个人信息打电话介绍、推销其公司相关业务。2016年8月31日易某被民警抓获归案。经查，易某在电脑内储存公民个人信息达6G。本院意见被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。判 决一、被告人易某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的笔记本电脑及手机均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初872号
原告陈园娇，女，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，江西鼎吉家具有限公司财务总监，住临川区羊城路85号羊城公寓，身份证号码：3625021972********。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾松华，个体户。
委托代理人林海英，个体户，一般授权代理。
原告陈园娇与被告曾松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈园娇及其委托代理人邱志平，被告曾松华的委托代理人林海英均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈园娇诉称，被告以做生意需要资金为由于2013年8月11日向她借款50万元，口头约定借期一年，月利息4分。50万元借款其中有48万元是转账支付，另2万元是给付现金（同月31日，被告还向原告借款40万元，本案只主张50万元借款）。借款当时被告未向原告出具借据，2015年11月24日，被告就50万元借款与原告补签《借款合同》及收条。现因原告急需资金使用，故诉至法院要求被告偿还借款50万元及31万元利息（从2013年8月11日按月息2分计算至2016年3月10日的利息，以后的利息按月息2分继续计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在本案审理过程中于2016年5月5日向其偿还了10万元借款本金，故本案中变更诉请要求被告偿还借款本金40万元及利息。
被告曾松华辩称，被告实际向原告借款48万元，另2万元没有支付，是按照当时口头约定的月息4分扣除当月利息。借款后被告按照月息4分每月2万元向原告支付了九个月的利息共计18万元。另一笔40万元的借款是他和原告老板合伙做生意的资金往来，不是借款。
经审理查明，2013年8月11日，原告陈园娇通过中国建设银行抚州紫竹支行账号20×××50转账48万元至被告曾松华银行账户。同月31日，原告陈园娇再次通过中国建设银行抚州建兴支行卡号43×××17转账40万元至被告曾松华银行账户。原告提供的中国建设银行抚州建兴支行个人活期明细查询单显示：2013年11月至2015年1月期间，被告曾松华先后通过银行转账9次，每次转账2万元，转款共计18万元至原告中国建设银行抚州建兴支行卡号43×××17内。2015年11月24日，原被告补签《借款合同》、汇款委托书、收条，双方追认被告曾松华因经营之需于2013年8月11日向原告陈园娇借款人民币50万元的事实。借款合同约定借款金额为人民币50万元、借期12个月即从2013年8月11日至2014年8月10日、借款月利率为4%、按月收息等事项。被告曾松华委托原告将借款汇入其浙江省建设银行温州支行账号62×××64。被告向原告出具收条，收条内容为“今收到陈园娇的借款人民币伍拾万元，其中肆拾捌万元汇款和贰万元现金。”收条中，被告认可收到原告的50万元借款中其中有2万元现金。借款后，被告于2016年5月5日向原告偿还了本金10万元，本金40万元及利息没有偿还。被告辩称其汇入原告中国建设银行抚州建兴支行卡号43×××17内的18万元是偿还本案借款九个月的利息，原告认为是还另一笔40万元借款的本金，该18万元系汇至另一笔收取原告40万元的银行账户。
以上事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证，原告提供的《借款合同》、汇款委托书、收条、两张建设银行个人活期明细查询单等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾松华因经营之需向原告陈园娇借款50万元，有原被告陈述、《借款合同》、汇款委托书、收条、银行个人活期明细查询单等证据为据，被告对借款事实亦予以认可，原被告借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告负有向原告清偿借款本息的义务。关于被告向原告支付的18万元是偿付原告50万元借款利息还是归还另一笔40万借款本金认定问题。本院认为，该18万元是2013年11月至2015年1月期间，被告分9次，每次转账2万元支付给原告，与原被告双方对涉案借款50万元关于借款利息按月息4分计算的约定能够吻合，该18万元应认定为被告偿付原告借款50万元的利息。原告认为该18万元为归还另一笔40万元借款理由不能成立。原被告约定借款月息4分为违反了司法解释相关规定，本院对其中被告已支付的月息3分计算的利息13.5万元（1.5万元×9个月）不予干预，超过部分4.5万元冲抵借款本金。被告在诉讼后又归还了原告10万元借款本金，照此计算，被告至今尚欠原告借款本金35.5万元，对借款本金35.5万元及尚欠的相应利息被告应予清偿。对被告尚欠的利息应按月息2分计算由被告偿付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾松华在本判决生效之日起十日内向原告陈园娇偿还借款本金人民币35.5万元并偿付利息（利息分两段：以借款本金45.5万元从2014年5月11日按照月息2分算至2016年5月5日的利息和以借款本金35.5万元从2016年5月6日按照月息2分算至款还清日止的利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11900元由原告负担1071元；由被告曾松华负担10829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16013号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1314号
原告吉某某，女，汉族，系农民，住调兵山市。
原告杜某环，男，汉族，系农民，住调兵山市。
原告杜甲，男，汉族，系农民，住调兵山市。
原告杜乙，女，汉族，系农民，住调兵山市。
委托代理人陈某，女，汉族，住调兵山市。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告杜乙、杜甲、吉某某、杜某环诉被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某保公司）、合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乙、杜甲、吉某某、杜某环的委托代理人陈某，被告某保公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乙、杜甲、吉某某、杜某环诉称，2014年7月5日5时50分，杜某波驾驶辽MBXX**号两轮摩托车沿顾家房村内道路由西向东行驶至新梨线路口左转弯时与由北向南第三人姜某驾驶的辽MXX**号轿车相撞，造成杜某波死亡。2013年8月20日，杜某波在被告处机动车驾驶人员以外伤害保险，保险期限至2014年8月20日止，保险金额为20000元。事故发生后，被告某保公司拒绝赔偿赔偿，故诉至法院请求依法判决。
被告某保公司辩称，原告在我公司投保了机动车驾驶人意外伤害保险，保险额为20000元,另意外医药费为4000元，伤残死亡限额给付金额为16000元，每次事故免赔额为100元，每次事故免赔额80%（如应赔20000元，实际赔付16000元），保险累计给付的各项保险金额以保险额为限，事故发生在保险期间内，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书及死亡证明各一份，证明杜某波因交通事故死亡的事实及事故责任分配。被告某保公司质证无异议，但责任认定杜某波饮酒后未戴安全头盔驾驶机动车上路而承担主要责任，因杜某波饮酒驾驶上道行驶，我公司拒赔。本院认为，被告某保公司异议无法律依据，异议不成立。
2、机动车驾驶人员意外伤害险投保单一份，证明杜某波在某保公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额20000元，事故发生在保险期限内。被告某保公司质证无异议。该证据本院予以采信。
3、民事判决书一份，证明四原告与杜某波的身份关系，四原告具有诉讼主体资格。被告某保公司质证无异议。
被告某保公司向本庭出示投保人声明一份，证明合同双方应该注意的事项。原告质证无异议。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2014年7月5日5时50分，杜某波驾驶辽MBXX**号两轮摩托车沿顾家房村内道路由西向东行驶至新梨线路口左转弯时与由北向南姜某驾驶的辽MXX**号轿车相撞，造成杜某波死亡。经查，2013年8月20日，杜某波在被告处投保了机动车驾驶人员以外伤害保险，保险期限至2014年8月20日止，保险金额为20000元。
本院认为，被保险人杜某波于2013年8月20日在被告某保公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方确立保险合同关系，该保险合同是是在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行。被保险人杜某波已按合同约定交纳保险费，已全部履行义务。保险期限至2014年8月20日止，保险金额为20000元。事故发生在保险期内，被告以杜某波饮酒后未戴安全头盔驾驶机动车上路而承担主要责任为由拒绝赔付，其抗辩理由无法律依据，被告某保公司应按合同约定赔付死者20000元的80%即16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起5日内在保险理赔范围内给付原告杜乙、杜甲、吉某某、杜某环16000元。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年七月十一日
书记员 孟东禹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02259号
原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区团结路**号。
法定代理人王建莉，董事长。
被告屈正国。
被告许四东。系被告屈正国之妻。
本院在审理原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司诉被告屈正国、许四东不当得利纠纷一案，原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司撤回起诉。
本案件受理费275元，由原告武汉百�阿波罗厨房设备有限公司负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张军桥
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字352号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2002年6月8日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人张某某在湘阴县文星镇先锋路蓝色网吧先锋店上网时，盗得被害人张某黑色金立手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1500元。该院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日凌晨，被告人张某某在湘阴县文星镇先锋路蓝色网吧先锋店上网时，盗得被害人张某黑色金立手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述。证明2015年2月26日凌晨，他在本县先锋路蓝色网吧先锋店上网，当时他在22号电脑台上机，到凌晨4时许，他一个朋友张某某（即被告人）也在21号台上网，他一个斜挎包放在右边，打了一阵瞌睡，等到早上7时许醒来时发现身边的张某某已离开，他自己斜挎包内的一台金立牌手机不见了，找一会没找到，他怀疑是张某某偷走了他的手机，遂到派出所报案。2、证人甘某的证言。证明2015年2月期间，她在本县蓝色网吧先锋店上班，2月底的一天早上7时许，她在前台当班时，听到有人说手机不见了，后通过调取监控视频，发现凌晨3时许坐在22号机旁的男子睡着了，坐21号机的穿红色羽绒服的光头男子翻查22号机男子的挎包后将手机偷走，当时网上记录坐22号机的男子名叫张某。3、被告人张某某的供述。他对2015年2月26日凌晨在本县先锋路蓝色网吧先锋店上网，盗得邻座的被害人张某一台黑色金立手机的事实供认不讳。4、辨认笔录。被害人张某对被告人张某某的辨认。5、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。6、涉案物品价格认证结论书及销售票据。证明本案被盗金立牌手机一台价值人民币1500元。7、本院（2014）湘刑初字第305号刑事判决书。证明被告人张某某因犯强制猥亵妇女罪，被本院于2002年6月8日判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年1月23日。8、抓获经过。证明被告人张某某系被抓获到案。9、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第335号
罪犯国安胜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○八年十二月八日，山东省德州市中级人民法院作出（2008）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人国安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案被告人不服提出上诉。二○○九年四月一日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
二○一二年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯国安胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯国安胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯国安胜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、表扬一次，另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯国安胜在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯国安胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月3日起，至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第646号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
被告：丁汉章。
被告：尚春明。
被告：包凤琴。
被告：长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁汉章。
被告：长兴县雷云耐火材料有限公司。
法定代表人：尚春明。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）诉被告丁汉章、尚春明、包凤琴、长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司（以下简称大家乐公司）、长兴县雷云耐火材料有限公司（以下简称雷云公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告丁汉章、尚春明、包凤琴、大家乐公司、雷云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告丁汉章签订保证借款合同，约定被告丁汉章向原告借款55万元，借款期限自2012年4月18日起至2013年2月17日止，月息18‰，按季结息，被告尚春明和案外人左有胜为借款提供连带保证责任，被告包凤琴、大家乐公司、雷云公司出具了还款责任约定书，承诺对被告丁汉章的借款本息承担连带清偿责任。2012年4月18日，原告将借款55万元汇入被告丁汉章的银行账户。借款期限届满后，左有胜归还借款本金40万元及利息21120元，被告丁汉章未能还款，至2013年9月26日止，尚欠原告借款15万元，利息132960元，合计282960元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告丁汉章归还原告借款15万元、利息132960元（按合同约定利率计算至2013年9月26日），合计282960元；2013年9月26日之后的利息按合同约定利率计算至借款15万元付清之日；2、被告尚春明、包凤琴、大家乐公司、雷云公司对上述付款责任承担连带清偿责任。
被告丁汉章、尚春明、包凤琴、大家乐公司、雷云公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告丁汉章向原告借款55万元，并由被告尚春明提供连带保证责任的事实；2、还款责任约定书复印件三份，证明被告包凤琴、大家乐公司、雷云公司对本案借款承担连带清偿责任；3、借款借据和进帐单复印件各一份，证明原告于2012年4月18日向被告丁汉章支付了借款55万元；4、利息清单复印件一份，证明至2013年9月26日止，被告丁汉章尚欠原告利息132960元。
被告丁汉章、尚春明、包凤琴、大家乐公司、雷云公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告丁汉章、尚春明、包凤琴、大家乐公司、雷云公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月18日，原告诺力公司与被告丁汉章签订保证借款合同，约定被告丁汉章向原告借款55万元，借款期限自2012年4月18日至2013年2月17日止，月利率18‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则自逾期之日按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息，左有胜和被告尚春明为借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告包凤琴、大家乐公司和雷云公司于2012年4月18日向原告出具还款责任约定书，承诺对本案借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2012年4月18日向被告大家乐公司发放了借款55万元。借款期限届满后，左有胜向原告归还借款本金40万元及利息21120元。至2013年9月26日止，被告丁汉章尚欠原告借款15万元，利息132960元，合计282960元。
本院认为，（一）原告和被告丁汉章、尚春明签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告丁汉章取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告丁汉章归还借款15万元、利息132960元的诉请，本院予以支持。（二）因被告包凤琴、大家乐公司、雷云公司向原告出具了还款责任约定书，同意对本案借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告包凤琴、大家乐公司、雷云公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。（三）保证借款合同约定被告尚春明对本案借款本息提供连带保证责任，现借款人未能按约还款，被告尚春明应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告尚春明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告尚春明承担保证责任后，有权向被告丁汉章追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汉章归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款15万元、利息132960元（按合同约定利率计算至2013年9月26日），合计282960元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月26日之后的利息依照原被告约定的利率按本金15万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告尚春明、包凤琴、长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司、长兴县雷云耐火材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尚春明承担保证责任后，有权向被告丁汉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，财产保全费2020元，合计7610元，由被告丁汉章、尚春明、包凤琴、长兴县大家乐餐饮娱乐有限公司、长兴县雷云耐火材料有限公司共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐小燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初590号
原告韩某某。
被告秦某。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司。
第三人闵某某。
本院在审理原告韩某某诉被告秦某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司、第三人闵某某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告韩某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由原告韩某某承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 娅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1265号
原告：梁家佳，男，1981年6月21日出生，汉族，住罗定市。
被告：周才，男，1984年6月10日出生，汉族，住罗定市。
原告梁家佳与被告周才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告梁家佳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家佳与被告周才已自行达成和解，原告申�撤诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家佳撤诉。
案件受理费41元，由原告梁家佳负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年五月三十日
书记员 陈思叡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8378号
原告山东众成清泰(青岛)律师事务所，住所地山东省青岛市。
法定代表人宫立新。
委托代理人孙承昊，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告上海莘威运动品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人FREDERICMERLEVEDE。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告山东众成清泰(青岛)律师事务所与被告上海莘威运动品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众成清泰(青岛)律师事务所于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东众成清泰(青岛)律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币57.26元，由原告山东众成清泰(青岛)律师事务所负担。
审判员 丁文伟
二〇一六年六月一日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初145号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：张兴国。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告张兴国的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告张兴国的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0627号
罪犯程正民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人程正民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0430号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0560号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1218号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程正民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程正民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程正民减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2003年8月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00374号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：孙秀伟，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人孙秀伟及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，孙秀伟于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计12145元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第406号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人孙秀伟的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与孙秀伟等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后孙秀伟以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，孙秀伟就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省封丘县公证处的（2014）封证民字第469号公证书予以了确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：孙秀伟向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对孙秀伟主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠孙秀伟的劳务费承担连带支付责任。孙秀伟主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对孙秀伟误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，孙秀伟误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故孙秀伟要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，孙秀伟向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付孙秀伟劳务工资4645元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给孙秀伟的劳务工资4645元承担连带责任；三、驳回孙秀伟对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回孙秀伟对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
孙秀伟以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣孙秀伟等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠孙秀伟劳务费4645元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1844号
原告顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告谢黎颖，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告顾杰凯诉被告谢黎颖民间借贷纠纷一案中，因被告谢黎颖长期外出，现住址不详，需向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知当事人权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，本院于2017年10月2日向原告送达缴费通知，要求原告于七日内向本院补交案件受理费25元、向广西法治日报社缴纳公告费350元。原告在指定期限内，未按通知要求交纳案件受理费、公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告顾杰凯负担。
审判员 苏 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵熠昊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初812号
原告岳某某，女，1990年9月1日出生。
被告马某某，男，1989年12月8日出生。
原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2008年12月，我与被告马某某经人介绍匆忙组建家庭，婚后育有长子马某甲、次子马某乙。结婚几年来，被告马某某整天无所事事也不听家人的劝告，且喝酒、赌博成性，完全不顾及家人和孩子的感受，虽经我多次劝说，但被告马某某均未悔改。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原告岳某某与被告马某某离婚；2、长子马某甲由原告岳某某抚养，次子马某乙由被告马某某抚养；3、夫妻共同债务各自承担。
被告马某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告岳某某与被告马某某经人介绍认识，于2012年6月20日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，长子于马某甲于2011年2月13日出生，次子马某乙于2014年3月3日出生，婚后感情尚可。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，并育有二子，双方具有一定的感情基础。现孩子年龄尚小，父母离异不利于儿童的健康成长。原告岳某某与被告马某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。被告马某某作为丈夫和父亲，应担负起家庭的重任，认真务实，努力工作，并与妻子相互扶助共同将孩子抚养成人。原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，缺乏必要的事实依据，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告岳某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告岳某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王金鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡长城南路支行。
负责人贺宇鑫。
被执行人朱海军，男，生于1976年6月18日，汉族。
被执行人刘冬芳，女，生于1977年6月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第418号执行证书，责令被执行人朱海军、刘冬芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡长城南路支行偿还借款本息共计157928.56元，并承担从2016年8月25日起至本案执行完毕止以157928.56元按利率12.48%计算的利息,负担案件执行费2530元。但被执行人朱海军、刘冬芳至今分文未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人朱海军、刘冬芳名下的位于陕西省榆林市东沙银沙路东市招办家属区1排8号1号的房产（产产证号：榆房权证榆林市字第00676**号，土地证号：榆市国用2010第274**号）一处，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3547号
申请人：王爽，男，1982年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被申请人：陈新菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人王爽与被申请人陈新菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爽于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈新菊价值447425元的财产，并提供郭素芬名下位于广州市花都区金华路10号10座2号梯403房作为担保。
本院认为：申请人王爽向本院申请财产保全，并提供郭素芬名下房产作为担保，申请人王爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封郭素芬名下位于广州市花都区金华路10号10座2号梯403房；
二、冻结被申请人陈新菊的银行存款447425元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海萍
二〇一七年四月××日
书记员 张丽彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00969号
申请执行人：蒋明君，男，1982年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区光明路2号。身份证号：341602198204240614。
被执行人：陈保勤（又名陈楠），女，汉族，住亳州市谯城区十八里镇马合拉村52号。身份证号：34212619806060368／341281197210101142。
被执行人：陈腾想，男，1994年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区园区马合拉自然村59-1号。身份证号：3416021994120601017。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第3631号执行证书，于2015年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈保勤名下有坐落于亳州市谯城区葛园中心路23号房产一处（房地权证亳字第2010075**号，土地证号：亳国用（2006）第012**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈保勤（陈楠）名下坐落于亳州市谯城区葛园中心路23号房产一处（房地权证亳字第2010075**号，土地证号：亳国用（2006）第012**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈坤山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1921号
原告孙继伟，女，1972年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈小荣，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告孙继伟与被告陈小荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙继伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙继伟负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年八月二日
书 记 员 程湘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1717号
原告张密密，女，1970年3月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区高新路。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告陈琪，男，1963年11月26日出生，汉族，住南阳市独山大道华鑫园。
原告张密密诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张密密的委托代理人卢新志、被告陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告经朋�认识，被告称做生意急需用钱，于2014年7月4日给原告出具借据向原告贷款90000元整，原告通过工商银行账号转款90000元给被告，自2015年3月，原告因急需用钱多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还。请求判令：被告偿还原先借款90000元整。并承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交的证据有：
1、借据。
2、银行转帐凭证。证明被告向原告借现金90000元。
3、原告身份证。证明主体资格。
被告辨称，借款属实。法定期限内被告未向本院递交证据。
对原告提供的3份证据，被告没有异议。原告证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原告张密密与被告陈琪系熟人关系，2014年7月4日被告向原告借款人民币90000元。并写有借条：今借到张密密现金玖万园整。后原告向被告索要借款未果，随向本院提�民事诉讼。
本院认为：被告陈琪2014年7月4日向原告张密密借款90000元，并为原告书写借条一张，是被告陈琪的真实意思表示，为有效民事行为，双方债权、债务关系明确。后经原告催要，被告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告陈琪偿还所欠原告张密密借款人民币90000元。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3906号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：肖林银，男，1978年6月15日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告肖林银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告肖林银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为4033930011021608），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年3月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币151618.11元、利息为25696.14元、滞纳金51063.68元，现金利息27265.95元、取现手续费180元，合计为255823.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币151618.11元、利息为25696.14元、滞纳金51063.68元，现金利息27265.95元、取现手续费180元，合计为255823.88元（截止2016年3月29日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告肖林银未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033930011021608，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年3月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金151618.11元、零售利息为25696.14元、滞纳金51063.68元，现金利息27265.95元、取现手续费180元，合计为255823.88元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖林银于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金151618.11元、零售利息25696.14元、滞纳金51063.68元，现金利息27265.95元、取现手续费180元，合计255823.88元。自2016年3月30日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元（含公告费600元），由被告肖林银负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告肖林银在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟全军
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖弘云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01109号
申请执行人吕某。
被执行人沈阳市XXXX委员会。
申请执行人吕某与被执行人沈阳市XXXX委员会劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款53239元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3841号
原告：冯标，男,居民。
委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：罗国杰，居民。
原告冯标与被告罗国杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯标及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告罗国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯标向本院提出诉讼请求：1、判令罗国杰偿付所欠货款34375元，并承担自2015年3月29日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，罗国杰因从事养殖业之需，向我赊购饲料。2015年3月29日，罗国杰经与我结帐后，出具欠条确认尚欠我饲料款34375元未付，并承诺按月息1分计算利息。后我向罗国杰催要货款，其未能偿付。
原告冯标起诉的主要证据为：2015年3月29日罗国杰出具的欠条一份。
被告罗国杰未作答辩亦未提供证据。
根据原告冯标的起诉及提供的证据，被告罗国杰在答辩期间未提出异议。本院对原告冯标提供的证据经审核认为，冯标提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，罗国杰因从事养殖业之需，向冯标赊购饲料。2015年3月29日，罗国杰与冯标结帐后，出具了一份欠条，载明：今欠到冯标人民币叁万肆仟叁佰柒拾伍元，￥34375元（2014年饲料款、月息按1分计算）。后冯标经向罗国杰催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，冯标与罗国杰发生的饲料买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，冯标作为出卖人履行了向买受人罗国杰交付标的物饲料的义务，罗国杰作为买受人未能依约向出卖人冯标付清货款，已构成违约，罗国杰应偿付所欠冯标饲料货款并承担约定的按月利率1%计算的逾期付款利息。冯标的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国杰偿付原告冯标货款34375元，并承担自2015年3月29日起至实际履行付款义务之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告罗国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一六年十一月八日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初410号
原告罗开杰，男，生于1967年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告邓全明，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告曾仪，女，生于1971年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗开杰与被告邓全明、曾仪民间借贷纠纷一案中，原告罗开杰于2016年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗开杰撤回起诉。
案件受理费800元，由原告罗开杰承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱 坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00155号
申请人熊训舟，男，汉族，1986年1月13日生，住重庆市奉节县。
被申请人李桂元，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市奉节县。
委托代理人刘美东，男，汉族，1949年1月20日生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆市洲夔农业开发有限公司。
申请人熊训舟与被申请人李桂元等申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市奉节县劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出奉节劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书，熊训舟对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中，熊训舟向本院提出撤回申请的请求，并承诺在2015年11月11日之前按照裁决书予以履行。
经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
同意熊训舟撤回撤销仲裁裁决的申请，双方均按奉节劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书执行。
申请费10元，减半收取为5元，由熊训舟负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡相龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执546号
申请执行人沈阳XXXX消防设备有限公司。
法定代表人胡XX，系该公司总经理。
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX在2016年4月18日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。但被执行人李XX至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李XX名下现有车牌照号辽M5XX**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆，李XX在昌图县XXX镇XX村民委九组其父李X家中院内存放气体灭火专用器材热度锌钢管：150CM口径六米长6根、100CM口径九米长4根、80CM口径九米长4根、70CM口径九米长2根、1寸5口径六米长6根；镀锌管：120CM口径六米长2根、100CM口径六米长2根、80CM口径六米长2根、1寸2口径六米长26根；管道法兰150型号7片、125型号1片、100型号7片、80型号1片、管件7个、螺栓60套、气体灭火甁3个。鉴于被执行人李XX拒不上述法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封登记在被执行人李XX名下所有的车牌照号为辽M5XX**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆。
二、查封被执行人李XX所有的现存放在昌图县XXX镇XX村民委九组其父李X家中院内气体灭火专用器材：热度锌钢管150CM口径六米长6根、100CM口径九米长4根；80CM口径九米长4根；70CM口径九米长2根；1寸5口径六米长6根；镀锌管：120CM口径六米长2根、100CM口径六米长2根、80CM口径六米长2根、1寸2口径六米长26根；管道法兰型号150型7片、型号125型1片、型号100型7片、型号80型1片、管件7个、螺栓60套、气体灭火储蓄瓶3个。
三、被执行人李XX负责看护管理被查封的上述车辆、气体灭火专用器材热度锌钢管、度锌管等财产，在查封期间内，被执行人李XX可以使用被查封的上述车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封车辆、气体灭火专用器材等财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李XX不得转移、变卖、租赁、抵押、抵债、损坏和处分本院查封的上述车辆及气体灭火专用器材等财产，不得对被查封车辆、气体灭火专用器材等财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述车辆、气体灭火专用器材等财产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执546号
申请执行人沈阳某某设备有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2016年4月18日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。但被执行人李某某至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李某某名下现有车牌照号辽M56L**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆。鉴于被执行人李某某拒不上述法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封登记在被执行人李某某名下所有的车牌照号为辽M56L**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆。
二、查封期间两年。
三、被执行人李某某负责看护管理被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封的上述车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李某某不得转移、变卖、租赁、抵押、抵债、损坏和处分本院查封的上述车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执546号
申请执行人沈阳某某设备有限公司。
法定代表人胡某某，女，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院在执行申请执行人沈阳某某设备有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出了（2016）辽1224执546号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人李某某名下所有的车牌照号为辽XXX**号XXXX黑色轿车一辆和李某某所有的存放在昌图县XXXXX村民委九组其父亲李XX中院内的三个气体灭火储蓄瓶以及消防专用灭火设备器材材料等财产。目前本院对上述执行裁定书中查封的被执行人李某某所有的车辆和消防设备专用器材等财产正由铁岭市陆丰资产评估事务所对被执行人李某某所有的上述车辆、消防设备专用器材等财产依法进行评估鉴定作价当中。另外，本院根据申请执行人沈阳某某设备有限公司于2016年8月10日提交的关于申请法院强制执行李某某欠款20万元的书面申请和提供的工程项目承包合同书面材料，本院于2016年8月12日向昌图县教育局送达了（2016）辽1224执546号协助执行通知书和民事裁定书，将被执行人李某某与昌图县振翔建筑工程有限公司签订的工程项目承包合同中即李某某承包维修昌图县第二初级中学校舍工程款21万元，即此款由昌图县财政局划拨到昌图县教育局账户给付被执行人李某某维修昌图县第二初级中学校舍收入的维修工程款21万元依法扣留。鉴于被执行人李某某所有的上述车辆和消防设备专用器材等财产正在评估鉴定作价之中，以及李某某所有的工程款21万元也在扣留之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李某某所有的上述车辆和消防设备专用器材等财产经评估鉴定作价拍卖抵债后不足以清偿申执行人沈阳某某设备有限公司202150.00元执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时，申请执行人如发现被执行人李某某所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执546号
申请执行人沈阳某某有限公司。
委托代理人王某某，男，系北京隆安律师事务所律师。
被执行人李某，男1980年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某于2016年4月18日前履行上述生效民事调解法律文书所确定的义务，但被执行人李某未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年5月16日作出（2016）辽1224执546号执行裁定书，查封了登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号北京现代XXX黑色轿车一辆和李某所有的气体灭火器专用器材等财产。2016年10月8日，申请执行人沈阳某某有限公司向本院递交了放弃评估申请书，该放弃评估申请书对本院裁定查封被执行人李某所有的气体灭火专用器材热度锌钢管150CM口径六米长6根、100CM口径九米长4根、80CM口径九米长4根、70CM口径九米长2根、1寸5口径六米长6根；镀锌管：120CM口径六米长2根、100CM口径六米长2根、型号法兰型号150型7片、型号125型1片、型号100型7片、型号80型1片、管件7个、螺栓60套、气体灭火存储瓶3个等上述存储年头久远，闲置时间过长，已无价值等为由，放弃了对被执行人李某所有的上述财产评估鉴定。因此，本院于2016年9月20日，对登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽M56L**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆依法委托铁岭陆丰资产评估事务所评估鉴定作价，2016年10月10日，铁岭陆丰资产评估事务所作出铁丰评报字【2016】第F
--
082号评估报告书，对登记在被执行人李某名下所有的车牌照号辽MXXX**号北京现代轿车评估鉴定作价人民币25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号北京现代XXX黑色驾车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执546号
申请执行人沈阳某某设备有限公司。
法定代表人胡淑艳，女，系该公司总经理。
被执行人李某，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人沈阳某某设备有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出了（2016）辽1224执546号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXX**号XXXXXXX黑色轿车一辆和李某所有的存放在昌图县XXX镇XX村民委九组其父亲李某院内的三个气体灭火储蓄瓶以及消防专用灭火设备器材材料等财产。目前本院对上述执行裁定书中查封的被执行人李某所有的车辆和消防设备专用器材等财产正由铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人李某所有的上述车辆、消防设备专用器材等财产依法进行评估鉴定作价当中。另外，本院根据申请执行人沈阳某某设备有限公司于2016年8月10日提交的关于申请法院强制执行李某欠款20万元的书面申请和提供的工程项目承包合同书面材料，本院于2016年8月12日向昌图县教育局送达了（2016）辽1224执546号协助执行通知书和民事裁定书，将被执行人李某与昌图县振翔建筑工程有限公司签订的工程项目承包合同中即李某承包维修昌图县第二初级中学校舍工程款21万元，即此款由昌图县财政局划拨到昌图县教育局账户给付被执行人李某维修昌图县第二初级中学校舍收入的维修工程款21万元依法扣留。鉴于被执行人李某所有的上述车辆和消防设备专用器材等财产正在评估鉴定作价之中，以及李某所有的工程款21万元也在扣留之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李某所有的上述车辆和消防设备专用器材等财产经评估鉴定作价拍卖抵债后不足以清偿申执行人沈阳某某设备有限公司202150.00元执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时，申请执行人如发现被执行人李某所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执546号申请执行人沈阳某某有限公司。委托代理人王某某，男，系北京隆安律师事务所律师。被执行人李某，男1980年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昌民一初字第02948号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某于2016年4月18日前履行上述生效民事调解法律文书所确定的义务，但被执行人李某未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年5月16日作出（2016）辽1224执546号执行裁定书，查封了登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号北京现代XXX黑色轿车一辆和李某所有的气体灭火器专用器材等财产。2016年10月8日，申请执行人沈阳某某有限公司向本院递交了放弃评估申请书，该放弃评估申请书对本院裁定查封被执行人李某所有的气体灭火专用器材热度锌钢管150CM口径六米长6根、100CM口径九米长4根、80CM口径九米长4根、70CM口径九米长2根、1寸5口径六米长6根；镀锌管：120CM口径六米长2根、100CM口径六米长2根、型号法兰型号150型7片、型号125型1片、型号100型7片、型号80型1片、管件7个、螺栓60套、气体灭火存储瓶3个等上述存储年头久远，闲置时间过长，已无价值等为由，放弃了对被执行人李某所有的上述财产评估鉴定。因此，本院于2016年9月20日，对登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽M56L**号北京现代伊兰特黑色轿车一辆依法委托铁岭陆丰资产评估事务所评估鉴定作价，2016年10月10日，铁岭陆丰资产评估事务所作出铁丰评报字【2016】第F—082号评估报告书，对登记在被执行人李某名下所有的车牌照号辽MXXX**号北京现代轿车评估鉴定作价人民币25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条之规定，裁定如下；拍卖登记在被执行人李某名下所有的车牌照号为辽MXXX**号北京现代XXX黑色驾车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  张福江审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  王阿娉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初86号
原告：黎纯军，男，1963年4月11日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：肖俭红，男，1971年4月25日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
原告黎纯军与被告肖俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎纯军及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告肖俭红经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
黎纯军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款19723元（35.86吨×550元/吨）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年左右，被告在聂都乡街上办了一家三鑫竹制品厂，原告陆续将竹子卖给被告。被告拖欠原告2015年七、八月份的竹子款19723元，原告多次要求付款，被告均以没钱为由拒绝支付。三鑫竹制品厂于2017年5月22日注销。
肖俭红未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：肖俭红系崇义县三鑫竹制品厂的经营者，经营场所位于崇义县××聂都街。2015年7月1日至8月13日期间，肖俭红收购黎纯军提供的竹子合计35.86吨，未支付相应的货款。黎纯军多次催收，肖俭红一直未支付。崇义县三鑫竹制品厂于2017年5月22日被注销。
以上事实，有原告提供的三鑫地板厂毛竹码单6张、崇义县市场和质量监督管理局出具的个体工商户登记信息，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，肖俭红收购竹子，应当及时、足额支付价款。黎纯军要求按550元/吨的价格计算35.86吨竹子的价款，符合当时的市场价格，本院对其诉讼请求予以支持，肖俭红应当支付相应货款19723元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖俭红于本判决生效之日起三日内，向黎纯军支付货款19723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由肖俭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾旭健
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）新民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭启杰，男，汉族，1988年11月2日出生， 现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相生雄，男，汉族，1976年1月6日出生，现住新疆焉耆县。
再审申请人郭启杰因与被申请人相生雄合伙纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭启杰申请再审称，相生雄在我们合伙期间经营沙场,将纯利润150万全部占为己有，其未履行合伙协议约定对账、清算、分红义务，应承担《合伙协议》违约责任，向我承担50000元违约金。我为履行双方的合伙协议投入DL505装载机给相生雄使用至今，该装载机所欠的全部债务应由相生雄承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01。本案中，郭启杰与相生雄签订的《合伙协议》约定01lydyh01双方必须每日核对账目，每周清算账目，每月月底必须对盈利按照股份分红，对亏损按股份进行出资补救01lydyh01，还约定了为郭启杰提供的斗山牌DL505型10337号装载机承担全部债务及违约方承担50000元违约金。因双方协议约定的沙场未能取得采砂证，新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局对双方合秋的沙场违法采砂，于2014年6月10日作出塔巴局当罚(2014)第008号《当场行政处罚决定书》，据此说明《合伙协议》签订后两个月即被相关部门作了行政处罚。郭启杰虽然提供了证人证言证明用以证明相生雄采砂至2015年8月，但没有其他证据相印证，相生雄亦不能证明砂场在被行政处罚后仍然继续实际履行合伙协议，并且郭启杰亦认可沙场已向银行缴纳了涉案装载机在此期间应当缴纳的按揭款，故原审法院未支持其要求相生雄继续承担涉案装载机全部债务的诉讼请求，并无不当。双方虽然未按约定核对账目、分红等，但郭启杰并不能提供证据证明自《合伙协议》签订至被行政处罚期间，沙场产生了盈利而相生雄不予分红构成违约的事实。故郭启杰要求相生雄承担50000元违约金的理由，亦无事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭启杰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 黄竹玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏依木罕