广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1703号
原告：王小毛，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨战军，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：文丽红，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈燎原，四川省巴中市通江县瓦室法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地四川省通江县诺江镇红星路88号。
负责人：陈光兴，总经理。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原告王小毛诉被告杨战军、文丽红、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小毛的诉讼代理人黄瑞章、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。被告杨战军、文丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨战军、文丽红赔偿原告医疗费33107.84元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿赔偿原告经济损失；3、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为170684.73元。事实和理由：2017年6月16日7时49分左右，被告杨战军驾驶川Ｙ×××××小型普通客车沿潮安大道自西往东方向行驶至县城××与××大道交叉路口左转弯时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车沿站前路自南往北方向行驶至该处，因被告杨战军不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到潮州市潮安区人民医院住院治疗37天。经医生诊断事故造成原告右颞叶、左侧天幕及后纵裂池蛛网膜下腔出血；左锁骨骨折；左肺上叶挫伤；左2-5肋骨骨折。本次交通事故经交警部门认定：被告杨战军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告杨战军没有依法赔偿。被告杨战军本次驾驶的车辆系被告文丽红所有，被告文丽红驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险。综上所述，被告杨战军与原告驾车发生碰撞，被告杨战军负事故主要责任，各被告至今没有依法赔偿，各被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如原告所请。
被告杨战军、文丽红共同答辩称：1.针对原告的第一项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33107.84元，后变更为33436.06元，应根据医疗机构出具的医疗费发票据实计算。同时，2017年6月16日二被告垫付原告诊查费848元，同日以二被告名义向医院缴纳押金2000元，2017年6月17日、2017年6月18日以二被告名义向医院缴纳押金10000元。共计15438元（二被告垫支）。2.关于原告主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，应根据法律规定的计算标准据实核算。3.关于康复费和精神抚慰金，请求法院依法不予支持。因为原告主张了后续治疗费和误工护理费用，为此，不能再次主张康复的相关费用。关于精神抚慰金的主张，因为原告与被告为此纠纷导致另案发生了打架斗殴纠纷，在公安机关协调解决过程中，双方通过互谅互让，已平息和解决了另案纠纷，同时原告也未达到需要精神抚慰的程度，故该主张依法不予支持。4.驾驶人杨战军与车辆所有人文丽红系母子关系，其责任依照法律规定依法予以承担。5.车辆所有人文丽红已在保险公司投保了交强险和商业险，故该承担的责任依法转嫁为保险公司承担。6.对潮州市公安局潮安交警大队粤公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书无异议。
被告保险公司答辩称：1.医疗费，应提供相应的医疗票据原件，同时，相应的票据应与病历相印证，否则不应支持。医疗费还应剔除非医保用药。2.后续治疗费应待实际发生另行主张。3.康复费，事故发生至今已逾九个月，如果有实际发生那么原告应能提供相应正式票据，否则不能予以支持。4.营养费，根据法律规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告住院的医疗机构没有加强营养的意见，不应支持。5.交通费，原告应提供与本案交通事故相应的实际交通费支出的票据，否则不应支持。6.误工费，只认可住院期间的误工费，且原告主张的误工损失标准没有相应的证据，根据原告的主张，其月收入9000元已达到需纳税标准，其应提供相应的完税证明、每月实际领取的工资单、劳动合同等证明其误工损失，否则应当按照其农村户口性质标准计算误工费。7.护理费，只认可住院期间的护理天数，以及一人的护理，护理标准过高，应按照本地的司法实践和司法判例。8.鉴定费不属于保险责任。9.残疾赔偿金，如原告构成十级伤残，残疾赔偿标准应按照农村标准计算。10.精神损失费，因原告对本案事故是有过错的，负次要责任，如事故造成原告伤残，精神损失赔偿主张过高。11.保险公司已为原告垫付10000元医疗费，请法庭依法予以认定并剔除，请法庭依法查明各当事人垫付的金额，依法予以剔除。12.请法庭依法核实事故车辆在事故发生时是否在检验有效期内，符合上路行驶的条件，如若没有，保险公司按照保险合同约定不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供原告身份证，证明原告的主体资格；被告保险公司认为应由法院核实其真实性，该证据也证明原告住所地是农村；本院认为，原告的身份信息已由交警部门核对确认，本院予以认定；对被告保险公司的质证意见，本院予以采纳；2.原告提供交通事故责任认定书、保险单，证明本案交通事故的发生事实及各方的责任，二被告的主体资格、事故车辆投保情况；被告保险公司认为不清楚事故发生的过程及事故责任，对事故责任认定书的真实性由法院依法认定；本院认为，本案交通事故已由交警部门现场查勘并对事故成因及责任作了认定，对交通事故责任认定书本院予以确认；3.原告提供疾病证明书、出院小结，证明发生交通事故后，原告受伤住院治疗的事实；被告保险公司有异议，认为病历没有加强营养的医嘱，也没有原告住院期间存在二人护理的事实记载；本院认为，对原告受伤后住院治疗的事实，本院予以确认；对营养费及护理人数根据医疗机构和鉴定机构的意见综合认定；4.原告提供医疗费票据，证明原告支付的医疗费用；被告保险公司有异议，认为原告应提供相应的医疗费清单，并剔除非社保用药；本院认为，原告提供的医疗收费票据与疾病证明书、出院记录相印证，可予确认原告因本次交通事故住院治疗支付的医疗费用；被告保险公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳；5.原告提供鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费用；被告保险公司有异议，认为该收据不是正式发票，且收据上已声明此票据作废；本院认为，原告提供的收据与鉴定机构后出具的发票相印证，可予确认原告支付的鉴定费用；6.原告提供门诊收费票据，证明原告受伤后的门诊治疗费用；被告保险公司有异议，认为原告没有提供相应病历印证该二单医疗收费票据与本案交通事故相关；本院认为，原告出院后依医嘱继续门诊治疗、复查，可予确认该票据系原告支付门诊治疗费用的凭据；7.被告保险公司对《司法鉴定意见书》鉴定的伤残等级有异议，认为鉴定机构根据原告肋骨畸形愈合而认定十级伤残与事实不符，因医疗机构并没有相关记录；对后续治疗费、康复费、护理期、营养费、误工期的质证意见同答辩意见一致；对鉴定费发票的意见，认为不属于保险责任；本院认为，作出鉴定意见的鉴定机构、人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法、依据充分，对该鉴定意见可予采信；8.被告杨战军、文丽红提供记账清单、银行交易清单，证明二被告为原告垫付的医疗费用；原告承认二被告在事故当天可能为其支付急诊费用人民币848元、先后二次垫付医疗费用人民币12000元；但认为该证据未能证明与本案相关联的事实，应不予确认；本院认为，该证据未能证明与本案关联的事实，本院不予确认；但原告自认二被告共为其垫付医疗费用12000元，本院予以采信；9.被告杨战军、文丽红提供协议书、谅解书、收据，证明因该交通事故而引发的打架斗殴纠纷；原告、被告保险公司均有异议，认为与本案无关；本院认为，原、被告及家属因本案交通事故发生打斗纠纷的处理结果与本案没有关联性，本院不予认定。被告杨战军、文丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告、被告保险公司提供的证据的抗辩权利。
根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日7时49分左右，被告杨战军驾驶号牌为川Ｙ×××××小型普通客车沿潮安大道自西往东方向行驶，至县城××与××大道交叉路口左转弯时，适遇原告王小毛驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车沿站前路自南往北方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至潮州市潮安区人民医院住院治疗。入院诊断为：1.右颞叶、左侧天幕及后纵裂池蛛网膜下腔出血；2.左锁骨骨折；3.左肺上叶挫伤；4.左2-5肋骨骨折。同年7月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00111号《交通事故认定书》，认定被告杨战军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。至同年7月23日出院，原告住院治疗37天，共用去医疗费人民币33107.84元。期间，被告杨战军和文丽红、保险公司分别为原告垫付医疗费人民币12000元、10000元。出院医嘱：1.继续门诊治疗3个月，定期回院复查；2.如不适随诊。原告于同年8月15日、12月14日到潮州市潮安区人民医院门诊治疗，共用去门诊治疗费人民币328.22元。因赔偿问题协商未果，原告遂于2017年11月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，经原告申请，本院委托的广东华民司法鉴定所于2017年12月19日出具华民司鉴所[2017]临鉴字第924号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王小毛构成十级伤残。2、需后续治疗费8000元，康复治疗费4500元。3、护理期75天，营养期90天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前15天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。原告为此支付鉴定费人民币2810元。
另查明：原告的户口性质为农业家庭户口。号牌为川Ｙ×××××小型普通客车的登记所有人为被告文丽红、驾驶员为被告杨战军。该车年检至2018年5月合格，已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。被告杨占军取得准驾车型C1驾驶资格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和残疾辅助具费。本案交通事故事实清楚，且交警部门对事故成因及责任作了认定，应确认原告、被告杨战军各负事故的次要、主要责任。结合本案实际，原告、被告杨战军应就涉案交通事故造成的经济损失各承担30%、70%的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；损失超过交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任大小予以赔偿。故被告保险公司作为涉案肇事车辆交强险和商业险的保险人，对原告因本案交通事故造成的经济损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分在商业险责任限额内按被告杨战军承担的责任比例予以赔偿。被告文丽红对涉案交通事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的请求，原告因本次事故受到的损失：
1、医疗费：33436.06元，有医疗收费票据及病历为据，本院予以确认；被告杨战军、文丽红主张为原告支付急诊费用人民币848元没有相应的收费票据印证，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：100元/天×37天＝3700元；
3、后续治疗费根据医疗机构和鉴定机构意见，确认原告后续治疗费8000元；
4、根据医疗机构和鉴定机构意见，确认原告护理期为60天，护理费140元/天×15天×2人＋140元/天×（37天－15天）×1人＋90元/天×（60天－37天）×1人＝9350元；
5、残疾赔偿金：原告因本案交通事故构成十级伤残，残疾系数应确定为10%，根据原告的户口性质确定其残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元；
6、原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元；
7、原告未能提供其因伤持续误工的证据予以证明，其误工费按护理期60天计算为35995元/年÷365天×60天＝5916.99元；
8、原告主张营养费1800元，但医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，本院不予支持；
9、康复费：根据医疗机构和鉴定机构意见，确认原告康复费4500元；
10、原告主张的交通费1000元，虽没有提供相应依据，但其因本案交通事故住院治疗，根据实际情况酌定原告的交通费300元。
11、原告主张鉴定费2810元，有票据为证，本院予以支持。
原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币101037.45元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为人民币45136.06元，由被告保险公司在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元（已履行）；原告的护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计为人民币55901.39元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险责任限额内赔偿部分，原告剩余经济损失人民币35136.06元，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按被告杨战军承担的责任比例赔偿人民币24595.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司应在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险责任限额内各赔偿原告王小毛的经济损失人民币55901.39元、24595.24元，二项合计人民币80496.63元于本判决发生法律效力之日起十日内给付（履行方式：68496.63元支付给原告王小毛，12000元支付给赔偿款垫付人被告杨战军、文丽红）；
二、驳回原告王小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币677元,由原告王小毛负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司负担477元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告王小毛垫付的受理费477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一八年四月二十日
书记员 孙银霞