广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16035号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：广州市恒斌建材有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴宏城。
被告：吴宏城，男，汉族，住福建省周宁县。
两被告共同委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
原告广东珠江电线电缆有限公司（下称珠江电缆公司）与被告广州市恒斌建材有限公司（下称恒斌公司）、吴宏城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，二被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回被告提出的管辖权异议，二被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院依法裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭高汉、陈诗敏与二被告共同委托代理人刘依强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、确认原告与被告恒斌公司签订的《经销合同》于2016年4月5日起解除。2、被告恒斌公司立即向原告支付货款304247元及违约金30425元（以304247元为本金按年利率24%从2016年4月12日起计算至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉日），两项暂合计334672元。3、被告吴宏城对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告恒斌公司签订《经销合同》，约定:原告授权被告恒斌公司作为广东省广州市一级经销商，销售原告生产的“汾江牌”电线、电缆。另，被告恒斌公司需完成在合同签订之日起，连续三个月内销售额达到150万元的任务，否则原告将取消被告一级经销权及收回铺底金和所有货款，铺底金及所有货款必须在取消经销权后一周内付清，否则原告有权按欠款总额每天加收3%的违约金。合同签订后被告恒斌公司连续三个月累计销售额未达到150万元，原告与被告恒斌公司之间的经销合同自2016年4月5日起自动解除，2016年4月13日，被告恒斌公司最后一次向原告赊账购货，经双方对账确认，截至2016年8月31日止，被告恒斌公司至今尚欠原告货款304247元，经原告多次追讨，被告一直拒付。被告恒斌公司系一人有限责任公司，且被告吴宏城系被告恒斌公司股东，被告吴宏城在经营被告公司过程中存在财产混同，故依法应对被告恒斌公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
二被告答辩称：1、原告诉请的标的没有相关的依据。2、原告主张的利息、违约金过分高于其损失，请求法院作出调整。3、被告恒斌公司是独立的法人企业，被告恒斌公司财务账册清楚，与被告吴宏城财产并不混同，原告要求被告吴宏城对被告恒斌公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告证据4,四月份对账单原件，该对账单上被告吴宏城手写的对账部分是双方对账时被告亲自书写上去的，原告代表并未表示异议和阻止，本院对其真实性予以确认并采信；被告证据1-2，两份报告均是由正规税务师事务所出具，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年1月5日，原告与被告恒斌公司签订《经销合同》，合同约定：原告授权被告恒斌公司为广东省广州市一级经销商，由原告负责向被告恒斌公司提供以企业标准生产的质量合格的产品，并提供相应的资料；被告恒斌公司在合同有效期内确保年销售量超600万元，被告恒斌公司在合同签订之日起，连续三个月内销售未达到150万元任务的，原告将取消被告经销权及回收铺底金和所有货款；铺底金及所有货款必须在取消经销权后一周内付清，否则将按总金额每天加收3%的违约金；经销合同有效期为2016年1月4日至2016年12月31日。合同签订后，原告依照约定向被告恒斌公司进行供货，但被告恒斌公司没有完成合同约定的连续三个月累计销售额达到150万元的销售任务。2016年3月30日，被告恒斌公司向原告出具欠条，确认欠原告铺底货款共计10万元，该欠条有被告恒斌公司公章确认，并有法定代表人即被告吴宏城签名。2016年4月底，原告与被告恒斌公司就双方四月份货款进行了对账并出具了对账单，对账单机打部分确定截至2016年4月30日止，被告恒斌公司尚欠原告货款共计204247元。被告吴宏城在对账单上手写了扣减部分折后优惠金额5587元后，尚欠货款为198660元，并在对账单上签章确认。庭审中，原告表示被告的对账结果中的优惠方案没有经过原告的确认，该对账单是由原告方事先盖好公章再拿去被告处对账的。被告则主张该优惠方案是对账时经双方确认了，被告才将其书写在对账单上的。另查明，被告恒斌公司为一人有限责任公司，被告吴宏城为该公司唯一股东。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告请求本院确认其与被告恒斌公司签订的《经销合同》于2016年4月5日起自动解除。根据双方在合同中的约定，被告在合同签订之日起连续三个月内销售未达到150万元任务的，原告将取消被告的经销权。该约定并不属于附解除条件的约定即并未约定条件成就时该经销合同自动解除，而应当属于原、被告双方对合同解除权的合法约定，在合同约定的条件成就后，原告即取得了单方解除合同的权利，但原告并没有提供证据证明自己在2016年4月5日行使了该约定解除权，因此，该经销合同的解除时间应当为原告提起本诉之日，即2016年10月8日。
关于原告要求被告恒斌公司支付货款304247元（包括：铺底金10万元、2016年4月份货款204247元）的诉讼请求。对其中10万元的铺底金，有被告出具的欠条确认，被告在庭审中也予以认可，本院对原告的该项请求予以支持。对其中2016年4月份的货款，双方就是否给予了优惠存在分歧，根据对账单的记载以及双方在庭审中陈述对账的具体情况，该对账单是由原告工作人员制作并盖好公章后前往被告处进行对账确定的，依据常理推断，在对账时如果原告不予认可该优惠条件，是不会允许被告在对账单上书写扣减优惠货款相关内容的，原告在对账时对被告的该优惠记载没有提出异议，对账结束后也没有对该记载进行涂销或者要求重新对账，表明原告认可被告的优惠方案，据此，本院认定被告所欠原告该部分货款的具体金额应为198660元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在经销合同中有明确的约定，且原告主张按年利率24%计算违约金并不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算的起算时间依照合同约定应当确定为2016年10月15日。
关于原告主张要求被告吴宏城对被告恒斌公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告提供了两份企业所得税汇算清缴鉴证报告，主张被告公司财产独立，本院审查后对鉴证报告的真实性予以确认。但该鉴证报告中没有包含被告恒斌公司经会计师事务所审计的规范的财务会计报告，也没有会计记账凭证，不能证明被告公司有规范的会计账簿，也不能证明被告公司依法编制了财务会计报告并将报告提交会计师事务所审计，被告也未提供其他证据证明在公司经营过程中对股东与公司的财产和收支进行了严格的区分。据此，本院认定被告所举证据不足以证明被告公司的财产独立于被告吴宏城的财产，被告吴宏城应当对被告公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广东珠江电线电缆有限公司与被告广州市恒斌建材有限公司于2016年1月5日签订的《经销合同》自2016年10月8日起解除；
二、被告广州市恒斌建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠江电线电缆有限公司支付货款298660元并自2016年10月15日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计付利息予原告；
三、被告吴宏城对被告广州市恒斌建材有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3160.04元，财产保全费1550元，合计4710.04元（原告已预交）。由原告负担506.82元，两被告负担4203.22元。原告多预交的诉讼费4203.22元，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费4203.22元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月七日
书记员 阮楚欣