湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1668号
原告：向勤
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：马忠
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告：张丽蓉
被告：石朝顺
原告向勤与被告马忠、张丽蓉、石朝顺民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向勤及其委托诉讼代理人贾湘宁，被告马忠的委托诉讼代理人吴耀江、被告石朝顺到庭参加诉讼，被告张丽蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠偿还借款10万元及利息；2.判令被告张丽蓉、石朝顺承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求支付逾期利息。事实及理由：2015年2月7日，被告马忠找到原告借款10万元，借款期限为2015年2月7日到2015年5月7日，月息2%，被告以其经营水岸蓝汐美食会所营业款及车辆做抵押，当天，原告将款项支付给被告，被告出具了收条，借款到期后，被告张丽蓉作为马忠的配偶，对该笔婚姻存续期间的借款承担连带清偿责任，被告石朝顺作为被告马忠的担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。
被告马忠辩称，1.借款10万元是事实，并且有约定。借款后，答辩人陆陆续续还了7万元本金，利息还了1.5万元。原告要求答辩人偿还10万元本金及利息是不准确的。2.该笔借款是答辩人马忠个人向原告借款，也未告诉张丽蓉，该笔借款不是答辩人夫妻共同借款，不应该由张丽蓉承担连带责任。3.被告石朝顺作为担保人，原告没有要求抵押登记，答辩人认为原告已经放弃抵押，现原告要求被告石朝顺承担担保责任于法无据。
被告石朝顺辩称，当时答辩人确实在借款单上签字，用答辩人的车辆为被告马忠的借款进行抵押。但后来原告没有要求对答辩人的车辆进行抵押登记，原告已经放弃抵押，答辩人不应该承担连带偿还责任。
被告张丽蓉未答辩。
经庭审举证、质证，被告马忠、石朝顺对原告提交的借条、收条无异议，原告对被告马忠提交的2015年4月15日、11月3日、11月25日给原告转款凭证付利息共计6000元无异议。对双方有争议的证据本院认定如下：1.2016年4月29日，郑蓉给原告账户转款2万元；2.2016年6月13日，倪国清给原告账户转款2万元；3.韩宗瑞于2016年4月6日代被告马忠向原告转款3万元，在庭审中，原告表示不认识转账人，不是被告马忠转账，本院认为郑蓉、倪国清系被告马忠的经营水岸蓝汐美食会所的工作人员，委托给原告转账还款共计4万元，具有真实性、合法性和关联性，故对该证据予以确认；4.被告马忠于2015年12月26日在ATM机给原告账户存款2000元，经过核对已计入原告的账户，本院予以确认；5.2015年8月8日，被告马忠用现金付原告利息2000元，在庭审后对账，被告马忠在ATM机给原告存款2000元，故对该证据本院予以确认，2015年9月5日，被告马忠现金支付原告利息2000元，原告不承认收到现金，故本院对该证据不予确认；6.被告马忠给原告办理的VIP卡，作为支付原告的利息3000元，因原告不认可是支付的利息，被告没有证据证实，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，被告马忠向原告借款10万元，借款期限为2015年2月7日到2015年5月7日，月息2%，被告马忠、石朝顺以其经营水岸蓝汐美食会所营业款及发动机号为WDLLB5HE2DA奔驰R305商务车做抵押，当天，原告以现金的方式将款项支付给被告马忠，由被告马忠出具了借条和收条，被告石朝顺在借条上书写了“同意抵押”并签名，因该车在签订借款合同时没有上户，原告向勤与被告石朝顺没有在相关部门办理抵押登记。双方约定逾期月利息为3%。借款后，2015年4月15日、8月8日、11月3日、11月25日、12月26日，被告马忠共计给原告付利息10000元。被告马忠借款到期后，通过其经营的水岸蓝汐美食会所工作人员郑蓉、倪国清分别于2016年4月29日、6月13日给原告账户转款还借款本金2万元，转入原告向勤在中国建设银行湘西自治州分行，卡号为：6227003040040075356，此后，原告多次找被告马忠要求偿还借款，被告没有偿还，原告诉至本院。
另查明，被告张丽蓉系被告马忠的配偶，被告石朝顺同意抵押的车辆发动机号为WDLLB5HE2DA奔驰R305商务车系被告马忠所有，借款时该车没有上户，现该车已出售。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告马忠向原告借款10万元，并出具了借条，原告给付被告马忠现金，被告马忠出具了收条，双方构成民间借贷关系，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，应当减去被告马忠通过郑蓉、倪国清转账已偿还借款4万元，实际应偿还借款6万元。利息按借条约定月息2%支付，双方约定的逾期利息，月利息3%超过了年利率24%的规定，本院不予支持，利息及逾期利息均按年利率24%计算。被告石朝顺在借条中约定的抵押物WDLLB5HE2DA奔驰R305商务车，该抵押物所有权不属于被告石朝顺，故被告石朝顺不承担连带偿还责任，对被告石朝顺的抗辩，本院予以支持。本案中，被告马忠与被告张丽蓉系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告马忠所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还，原告向本院诉请判令被告张丽蓉承担连带责任不妥。
综上所述，被告马忠、张丽蓉共同偿还原告向勤借款本金60000元，利息及逾期利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马忠、张丽蓉共同偿还原告向勤借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从借款之日2015年2月7日至5月7日止。逾期利息按年利率24%计算从逾期之日2015年5月8日起至2016年4月29日止借款本金按10万元计算；2016年4月30日起至6月13日止借款本金按8万元计算；2016年6月14日起借款本金按6万元计算至借款还清之日止，被告马忠已支付的利息10000元从中抵减），限于本判决生效后五日内履行完毕;
二、驳回原告向勤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告马忠、张丽蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。