龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民再初2号
原审原告郑志敏，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现取保候审。
原审被告李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押龙岩市看守所。
原审被告郭笑颖，女，1978年12月16日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现取保候审。
原审原告郑志敏与原审被告李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）龙新民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月2日，龙岩市新罗区人民检察院向本院提出检察建议，认为原审认定事实都是虚假的，全部证据是伪造的，建议本院再审审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2015年11月23日作出（2015）龙新民监字第6号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行”。再审中，本院另行组成合议庭，依法由审判员谢文聪担任审判长，与人民陪审员李克如、李展组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郑志敏，原审被告李基材、郭笑颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月22日，原审原告郑志敏在原审中诉称，2014年8月28日，原审被告李基材以急需偿还债务为由与原审原告郑志敏签订了借款合同，向原审原告借款200万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，原审被告李基材以其所有的龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园5幢109号房产一套、龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续（龙房他证字第2014062**号）。同时，由原审被告李基材妻子即原审被告郭笑颖提供担保。当日，原审原告郑志敏通过银行转账方式支付原审被告李基材200万元。之后，两原审被告一直拒绝支付原审原告利息。为此，原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告李基材、郭笑颖偿还原审原告借款200万元，并支付原审原告自2014年8月28日起至还清款项时止按月利率1.8%计算的利息；2、判令两原审被告未能按期偿还借款本息时，原审原告对抵押的房地产在拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。
原审被告李基材、郭笑颖在原审中未向本院递交答辩状，亦未向本院提交相关的证据。
2015年1月19日，原审原告郑志敏与原审被告李基材、郭笑颖自愿达成协议，本院遂作出（2015）××民初字第××号民事调解书，其内容为“一、被告李基材、郭笑颖应于2015年1月24日前共同偿还原告郑志敏借款本金200万元及该款从2014年8月28日起至款清之日止、以200万元为本金、按月利率1.8%计算的利息。二、若被告李基材、郭笑颖未按约定履行前述还款义务，则原告郑志敏有权对抵押物（即被告李基材所有的坐落于龙岩市中城北环西路20号德兴裕锦园5幢109号房产一套、龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库一个）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、案件受理费24000元，减半收取为12000元，由被告李基材、郭笑颖负担。四、原告郑志敏自愿放弃其他诉讼请求”。
2015年11月2日，龙岩市新罗区人民检察院以原审原告郑志敏与原审被告李基材、郭笑颖和李丽群涉嫌妨害作证罪为由向本院提出检察建议，要求对该案予以再审。
再审中，原审原告郑志敏称：原审原、被告在2014年8月28日借款200万元的是虚假的，所办的借款合同、收条、房屋他项权证等是为了应付其他债权人和诉讼用的，目的是为了协助原审被告保住房产不被执行。该借款完全不存在。但之前两原审被告向原审原告借款155万元是真实存在的。
原审被告李基材辩称：在2014年8月28日向原审原告借款200万元是虚假的，该借款完全不存在，目的是为了转移房产，逃避债务。
原审被告郭笑颖辩称：原审被告郭笑颖是受丈夫即原审被告李基材的指派一同办理借款手续和房屋他项权证的，借款是真实还是虚假的不清楚。
经再审查明，原审被告李基材因债务缠身，为了保住其已有的房产，防止该财产被其他债权人拍卖或变卖，以抵偿欠款，于2014年8月与其好友原审原告郑志敏协商，虚构原审被告李基材向原审原告郑志敏借款200万元的事实，并以原审被告李基材所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园5幢109号房产一套、龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库提供抵押，保障原审原告郑志敏对抵押房产折价或者拍卖、变卖的所得款有优先受偿权，达到将财产转移至原审原告郑志敏名下、实际该财产仍然归原审被告李基材所有，不抵偿给其他债权人的目的。2014年8月27日，原审原、被告三人一同到龙岩市行政服务中心办理了上述房产抵押手续。次日，由原审被告李基材指使其妹李丽群、妹夫刘大强、公司股东郑荣和的银行账户分四次向原审原告郑志敏的中国农业银行龙岩分行、中国银行龙岩分行账户上转入各50万元，然后，原审原告郑志敏将上述款项通过其中国农业银行龙岩分行、中国银行龙岩分行的户头分四次各50万元转入原审被告李基材的银行账户上，合计转入200万元，最后原审被告李基材又将上述原审原告郑志敏银行转入的款项倒汇还给李丽群和郑荣和。当日，双方当事人签订了借款200万元的借款合同，并形成了虚假的借条、收条。2014年12月22日，原审原告郑志敏用上述虚假的借款合同、借条、收条、四张50万元电子银行实时转账交易回单及房屋抵押权证向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。2015年1月19日，原审原告郑志敏与原审被告李基材、郭笑颖以自愿达成协议为由要求法院予以调解，本院据此作出了（2015）××民初字第××号民事调解书，其内容为“一、被告李基材、郭笑颖应于2015年1月24日前共同偿还原告郑志敏借款本金200万元及该款从2014年8月28日起至款清之日止、以200万元为本金、按月利率1.8%计算的利息。二、若被告李基材、郭笑颖未按约定履行前述还款义务，则原告郑志敏有权对抵押物（即被告李基材所有的坐落于龙岩市中城北环西路20号德兴裕锦园5幢109号房产一套、龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库一个）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、案件受理费24000元，减半收取为12000元，由被告李基材、郭笑颖负担。四、原告郑志敏自愿放弃其他诉讼请求”。2015年1月20日，该民事调解书生效。
再审时，原审原、被告未向本院提交新的证据。
本院认为，原审被告李基材为了保住其所有的龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园5幢109号房产一套、龙岩市新罗区中城街道北环西路20号裕锦园8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库，防止该财产被其他债权人折价、拍卖或变卖，以抵偿欠款，伙同原审原告郑志敏、原审被告郭笑颖在2014年8月27、28日办理了借款200万元的虚假借款合同、借条、收条、电子银行实时转账交易回单、房屋他项权证，实际该借款完全不存在，原审原、被告之间恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人的合法权益，其借款合同系无效合同，因此，原审原告郑志敏的请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第109号民事调解书。
二、驳回原审原告郑志敏的请求。
本案案件受理费24000元，由原审原告郑志敏负担4000元，原审被告李基材、郭郭笑颖共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级
人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 展
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢珊珊（代）
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。