山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3684号
原告邓桂新，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李宝录，住肥城市。
被告阴祖祥，住肥城市。
被告嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东路。
法定代表人马在峰，经理。
以上三被告委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告邓桂新与被告李宝录、被告阴祖祥、被告嘉祥县祥辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保嘉祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂新的委托代理人范红岗，被告李宝录、阴祖祥、嘉祥县祥辉运输有限公司的委托代理人乔峰，被告人保嘉祥公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂新诉称，2014年7月6日20时许，被告李宝录驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号半挂货车，沿特钢路由北向南行驶至马坊村路口时，与骑自行车的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。经肥城市交警队认定李宝录承担事故的全部责任，原告无责任。李宝录驾驶的车辆所有人是被告嘉祥县祥辉运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计311471.25元，诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告李宝录、阴祖祥、嘉祥县祥辉运输有限公司共同辩称，根据责任在法律规定范围内依法赔偿，对超出法律规定范围的不同意赔偿。
被告人保嘉祥公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单及事故认定书后，确定构成我司保险责任的前提下，同意在交强险分项限额内及三者险赔偿限额内依法承担赔偿责任，根据第三者责任险条款及交强险条款，对原告主张的医疗费应扣除非医保部分费用，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告李宝录驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车，沿特钢路由北向南行驶至特钢路石横镇马坊村路口，与由东向西骑自行车的原告邓桂新碰撞肇事，致邓桂新受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40680号道路交通事故认定书，认定李宝录承担事故的全部责任，邓桂新无责任。
事故发生后，原告邓桂新被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性失血性休克、骨盆骨折、右锁骨粉碎性骨折、右面颅骨骨折、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、颅底骨折、右侧液气胸、右额面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告邓桂新于2014年11月16日出院。共住院133天，支付住院费173973.45元、门诊费用4778.7元、××辅助器具费（座便器）540元。原告邓桂新住院病历长期医嘱单中记载自2014年7月6日至2014年10月23日需陪人二名。原告住院期间由其丈夫王宪军、女儿王为倩护理。原告系山东索力得焊材有限公司职工，该单位出具证明，证实其事故发生前三个月平均工资为2388元。原告及两护理人均系城镇居民。护理人王宪军系山东新查庄矿业有限责任公司职工，其事故发生前三个月平均工资为3290.77元。原告主张的××辅助器具费中有肥城市新城路伊家沟村沿街楼出具的三张发票共计60元，被告对此不予认可。原告主张住宿费2760元，被告对此不予认可。
被告人保嘉祥公司对原告医疗费用中非医保用药申请鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告医疗费中非医保用药进行鉴定，该所于2015年5月26日出具泰东司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓桂新住院期间所花费用中：医保报销额为拾叁万叁仟玖佰捌拾肆元伍角肆分，自负额为：叁万玖仟玖佰捌拾捌元玖角壹分。
本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年5月19日作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓桂新右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍、骨盆骨折畸形愈合分别评定为十级伤残、十级伤残，其余损伤不构成伤残等级；误工期限约为180日；护理期限约为90日；不存在护理依赖；后续内固定物取出约需9000元。原告支付鉴定费用5200元。原告认为该鉴定没有写明后期治疗所需要的误工期限和护理期限，要求鉴定机构予以说明。该鉴定所于2015年6月18日出具鉴定书说明：被鉴定人邓桂新后期内固定物取出，误工期限约为30日，护理期限约为20日。
综上，原告邓桂新的经济损失为：1、医疗费178752.15元；2、住院伙食补助费2660元（30元／天×133天）；3、误工费14328元（计算至评残前一天：2388元／月÷30天×180天）；4、护理费20872.79元（29222元／年÷365天×110天＋3290.77元／月÷30天×110天）；5、××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）；6、××辅助器具费540元；7、后续治疗费9000元；7、鉴定费5200元；8、交通费800元，共计302285.74元。
另查明，肇事车鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车实际车主系被告阴祖祥，挂靠在被告嘉祥县祥辉运输有限公司经营。被告李宝录系被告阴祖祥雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告人保嘉祥公司投保了为期一年的交强险及400000元的第三者责任险，且约定不计免赔。被告嘉祥县祥辉运输有限公司与被告人保嘉祥公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述免责条款被告人保嘉祥公司已告知投保人嘉祥县祥辉运输有限公司。被告阴祖祥已支付给原告邓桂新400**元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、劳动合同、工资表、误工证明、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票、车辆挂靠合同、保险条款、投保单等证据予以证实。
本院认为，李宝录驾驶车辆与原告邓桂新骑的自行车碰撞肇事，致原告邓桂新受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定李宝录承担事故的全部责任，邓桂新无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费，泰安东岳司法鉴定所后来出具的鉴定说明载明原告后续内固定物取出误工期限约为30天，本院认为，评残后××赔偿金即是对误工的补偿，原告已经评残，对原告后续取内固定物的误工费本院不予支持。关于原告的护理费，结合原告住院病历，自2014年7月6日至2014年10月23日需陪人二名，故对原告主张两人护理110天本院予以支持。关于原告主张的住宿费，结合原告的家庭住址及所住医院地址，本院认为住宿费并非原告的必要支出，本院不予支持。原告主张的××辅助器具费600元中有60元发票系肥城市新城路伊家沟村沿街楼出具，无法证实系原告购买××辅助器具花费，对此本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情认定为800元。关于原告主张的邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因肇事车投保交强险及第三者责任险，故被告人保嘉祥公司应在其承保保险限额内依法承担赔偿责任。被告人保嘉祥公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费等计110000元，以上共计120000元。因肇事车实际车主系被告阴祖祥，被告李宝录系被告阴祖祥雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，故原告交强险限额外的损失应由被告阴祖祥承担赔偿责任。因肇事车在被告人保嘉祥公司投保了400000元的第三者责任险且约定不计免赔，故被告人保嘉祥公司应在商业险限额内按照条款约定承担被告阴祖祥应承担的责任。根据保险条款约定，仲裁或诉讼费用及非医保用药保险人不承担赔偿责任，免责条款被告人保嘉祥公司已告知投保人，对投保人具有约束力，故鉴定费用及非医保用药费用共计45188.91元应由被告阴祖祥承担。被告人保嘉祥公司应在商业险限额内赔偿原告邓桂新1370**.83元（总损失302285.74元-交强险120000元-非医保用药39988.91元-鉴定费5200元）。被告嘉祥县祥辉运输公司作为被告阴祖祥的挂靠单位，对被告阴祖祥承担的责任应承担连带责任。被告阴祖祥已支付原告40000元，还需支付5188.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓桂新各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告邓桂新各项损失共计137096.83元；
三、被告阴祖祥于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额外赔偿原告邓桂新各项损失共计5188.91元；
四、被告嘉祥县祥辉运输公司对本判决第三项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告邓桂新对被告李宝录的诉讼请求；
六、驳回原告邓桂新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元由被告阴祖祥、被告嘉祥县祥辉运输有限公司连带承担5028元，由原告邓桂新承担944元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯 廷