wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2316号
原告刘伟，男，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子荟，被告委托代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘伟在被告处为豫A号车辆投有交强险和商业保险，商业保险包括机动车损失险，保险金额为439650元、第三者责任险，保险金额为30万元，上述保险的期间为2014年7月5日至2015年7月4日。2015年4月5日，原告雇佣司机付小兵驾驶豫A重型罐式货车，在中原西路大李村工地院内发生翻车，并导致电线及电线杆损坏。事故发生后及时报警，郑州市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出认定书，付小兵负全部责任。原告对第三方的损失进行了赔偿，对自己车辆进行维修。原、被告未达成赔偿意见，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因事故发生地在本院辖区，故起诉至本院要求判令：1、被告向原告支付豫A车辆维修费、施救费、拆解费、评估费及垫付的第三方损失等共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于在事故责任范围内，符合法律规定的损失，公司愿意承担；2、事故车辆在公司投保交强险、车损险，车损险为439650元，三责险30万元，及不计免赔险；3、诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：豫A车辆系重型罐式货车，所有权人为原告刘伟。该车辆在被告处投保，保险类型为：1、机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日；2、机动车损失保险，保险金额439650元，第三者责任保险，保险金额30万元，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。
2015年4月5日，付小兵驾驶涉案车辆在大李村工地员院内发生事故，造成院内电线杆、电线及车辆受损。驾驶方负事故的全部责任。
事故发生后，原告对受损车辆进行维修，郑州星马汽车维修服务有限公司出具了配件及工时费228720元的发票，施救费15000元的发票和拆解费为22872元的发票。因原告委托河南诚联资产评估有限公司进行评估，被告对评估结果不予认可，故申请重新鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2016）第75号司法鉴定意见书，意见为：豫A-
号星马牌车辆维修项目工时费用为32000元，更换配件项目费用为151910元。
诉讼中，原告撤回了电线杆、电线损坏部分的主张。
以上事实由当事人提交的保险单、道路交通认定书、发票、评估意见书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：豫A号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额439650元，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。车辆于2015年4月5日发生事故，致使车辆受损，被告应在保险金额范围内予以理赔。本院委托的鉴定机构对车辆损坏情况进行评估，车辆维修工时费32000元，更换配件项目费用151910元，共计183910元，鉴定程序合法，本院予以采信，事故发生后原告支付的施救费15000元、拆解费为22872元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，综上，被告应赔付给原告的款项合计为221782元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付221782元；
二、驳回原告刘伟其他过高部分的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费7700元，共计12750元，由原告负担929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担11821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 孙来顺
人民陪审员 张次粉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈广彪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1121号
原告夏靖。
被告李丽。
本院在审理原告夏靖诉被告李丽民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初12号
原告：邓小明，男，汉族，1982年2月14日出生，个体户，住湖南省平江县，
原告：张漫华，女，汉族，1984年5月1日出生，个体户，住湖南省平江县，
原告共同委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：平江县华宇房地产有限公司，住所地：平江县城关镇三阳村楼梯组（天岳加油站侧），统一社会信用代码91430626796880030C
法定代表人：傅妙媛，系该公司董事长。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓小明、张漫华诉被告平江县华宇房地产有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告以需鉴定及另行追加被告重新起诉为由，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小明、张漫华撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 刘虎波
人民陪审员 邓俊高
人民陪审员 冷凤辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘咏冬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8420号
原告：袁自成，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市奥米尔皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群自编平西社十巷4号三楼，统一社会信用代码91440101058936071J。
法定代表人：程步荣。
被告：程步荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡彩燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告袁自成诉被告广州市奥米尔皮具有限公司（以下简称奥米尔公司）、程步荣、胡彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告袁自成的委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼，被告奥米公司、程步荣、胡彩燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告奥米尔公司向原告支付货款40500元及利息（利息从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、被告程步荣、胡彩燕对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告程步荣、胡彩燕作为股东共同出资经营奥米尔公司，法定代表人为被告程步荣，该公司经营场所位于广州市花都区狮岭镇。自2013年8月份以来，被告奥米尔公司与原告有生意往来，向原告购买了一批皮革辅料，交易方式均由原告送货至被告公司。截止至2015年10月15日，经原、被告双方结算，被告公司共尚欠原告辅料货款合计为40500元未付，并于当日被告程步荣向原告出具《欠条》一份。综上，原告曾多次向被告主张权利，要求支付所拖欠货款，而被告均以各种理由推塘。依据国家企业信用公示系统报告可知，奥米尔公司已被工商行政管理部门吊销企业营业执照，于2015年7月16日与2016年7月5日分别列入未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，以及2016年10月18日列入经查实未在登记所从事经营活动。由于公司现状停业连续超过6个月以上，公司经营场所以及已经关闭不存在，股东并未依法进行清算。在企业信用信息公示系统，该企业已列入经营异常名录。《公司法》第一百八十条第（四）款规定“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的公司，应当由股东组成清算组”，该法第一百八十三条规定“在解散事由出现之日内十五日内成立清算组，开始清算”，第一百八十五条还规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报起债权。”据此，奥米尔公司在停止营业关闭，并被依法吊销企业执照的情况下，应当依法通知债权人申报债权。但迄今为止，该公司既未成立清算组，也从未通知原告申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利息的主观故意。《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利息的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告请求被告程步荣、胡彩燕作为奥米尔公司的股东依法对该公司拖欠的货款40500元及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告奥米尔公司、程步荣、胡彩燕未予答辩。
经审理查明：被告奥米尔公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告程步荣。被告程步荣、胡彩燕是奥米尔公司的股东，该公司共两名股东。经查询该公司的《企业信用信息公示报告》得知，该公司已被工商行政管理部门吊销企业营业执照，且于2015年7月16日与2016年7月5日分别未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，以及于2016年10月18日列入经查实未在登记所从事经营活动。
原告与被告奥米尔公司存在买卖合同关系，该公司向原告购买皮具辅料。2015年10月15日，被告程步荣向原告出具《欠条》一张，内容为：“奥米尔皮具厂欠金威辅料行袁老板辅料费共40500元（肆万零伍佰元）。”被告程步荣在《欠条》中欠款人处签名确认。
本院认为：原告与被告奥米尔公司存在买卖合同关系，被告奥米尔公司欠原告40500元有原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告奥米尔公司支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告程步荣、胡彩燕承担责任的请求。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……。”第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报起债权。”被告奥米尔公司已停止营业关闭，并被依法吊销企业执照，经查实已未在登记所从事经营活动，应当根据上述法律规定依法通知债权人申报债权。该公司未通知原告申报债权，明显存在逃避债务、损害了本案债权人即原告的合法权益。该法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求被告程步荣、胡彩燕作为奥米尔公司的股东对公司拖欠的货款40500元及利息承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥米尔皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁自成支付货款40500元；
二、被告广州市奥米尔皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁自成支付上述货款的利息（以40500元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、被告程步荣、胡彩燕对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.6元，由被告广州市奥米尔皮具有限公司、胡彩燕、程步荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟嘉欣
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督28号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司
公司所在地:陇南市康县城关镇中街
法定代表人：田润森，公司董事长
被申请人：王学康，男,1972年5月7日生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月23日，被申请人王学康向我公司借款20000元，用于灾后重建，期限36个月，年率5.4%到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已逾期，经我公司多次催收均未归还。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人王学康归还借款20000元及利息（按照年利率8.1%支付从2012年9月23日至2018年4月19日止结欠的利息9153元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王学康自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9153元（按照年利率8.1%支付从2012年9月23日至2018年4月19日止结欠的利息9153元），共计29153元。
申请费176元，由被申请人王学康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月七日
书记员 李子潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字1141号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法人代表：苑青刚，董事长。
被告：曹丰杞。
被告：田志玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告曹丰杞、田志玲追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款41523元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41523元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年四月六日
书记员 南娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1593号
原告：亳州市大成房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵执刚，职务：董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
原告亳州市大成房地产开发有限责任公司诉被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8立案受理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市大成房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 吴加付
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪强强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5991号
原告：陈海平，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。
法定代表人：马亚平，经理。
被告：蒋俊华，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏市溧阳市。
原告陈海平与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）、蒋俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海平到庭参加诉讼，被告金马公司、蒋俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告氧气、乙炔、氩气、气体费用35400元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告金马公司承包龙海市路易达孚福建精炼糖有限公司锅炉安装工程，其所需氧气、乙炔、氩气由原告供应。2013年1月22日经结算，共结欠货款35400元，被告金马公司出具欠条一张，被告蒋俊华签名确认，但被告并未按承诺汇款和转账给原告。
被告金马公司、蒋俊华未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告金马公司承包龙海市路易达孚福建精炼糖有限公司锅炉安装工程，所需氧气、乙炔、氩气由原告陈海平供应。2013年1月22日经结算，共结欠货款35400元，被告金马公司漳州项目部盖章出具《欠条》一张给原告收执，被告蒋俊华在欠款人栏签名。后被告并未按欠条承诺的汇款给原告，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告金马公司漳州项目部和被告蒋俊华分别在欠条上盖章、签名，两被告尚欠原告陈海平货款35400元应予偿还，原、被告双方未约定违约责任，原告请求被告支付利息可从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金马公司、蒋俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金马工程有限公司、蒋俊华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海平货款35400元及利息（利息从2017年10月17日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费685元，减半收取342元，由被告江苏金马工程有限公司、蒋俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十二月六日
书记员 甘叶玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督46号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：王建，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王建申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督46号支付令，限令被申请人王建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督46号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督46号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：王建，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王建申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督46号支付令，限令被申请人王建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督46号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3006号原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：陈萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告黄顺义与被告孙志国、陈萍民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告孙志国、陈萍所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙志国、陈萍所有的价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一七年九月十二日书记员  刘聪佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初485号
原告何纪刚，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住北安市。
被告张明，男，1968年9月4日出生，汉族，现住北安市。
原告何纪刚与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何纪刚到庭参加诉讼，被告张明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原、被告共同合伙为北安市通北镇圣通家园小区进行抹灰工程，原、被告双方共同出资垫付人工费和生活费，工程结束后，经双方结算被告应付给原告实际投资的80000.00元人民币，双方约定2016年12月1日前还清，到期后，原告多次向被告主张权利，被告以没钱为由，拒不给付。原告根据《民事诉讼法》119条规定，提起诉讼，请依法判令被告给付80000.00元。
原告何纪刚针对自己的主张向本院提交了下列证据并申请证人为其出庭作证：
1、2016年4月1日被告张明给原告何纪刚出具的欠条。旨在证明被告张明欠原告何纪刚80000.00元的事实。
2、张明惠的证人证言。旨在证明原告何纪刚、被告张明、张明惠、于海丰合伙完工退伙结算工程款，被告张明欠原告何纪刚80000.00元，并给原告何纪刚出具欠条的事实。
3、刘明启出庭作证的证人证言。旨在证明原告何纪刚、被告张明、张明惠、于海丰合伙完工退伙结算工程款，被告张明欠原告何纪刚80000.00元，并给原告何纪刚出具欠条的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月,原、被告及于海丰、张明惠四人口头合伙承包北安市通北镇盛通家园室内、室外抹灰工程。同年7月完工，同年10月四合伙人在北安市××××队附近华如客栈退伙并结算合伙工程款，经清算被告欠原告96000.00元，当时被告未给原告出具欠条。2016年3月下旬，原告与刘明启找到被告要钱，在华如客栈当时四合伙人在场，因被告不会写字，由于海丰执笔一份欠条，内容为：80000.00元，现2016年12月1日前还清，中间人于海丰签字，欠款人张明签字，收款人何纪刚签字。原告对退伙结算被告欠原告96000.00元，而出具80000.00元欠条认可。因为此欠条张明只签字未按手印，2016年4月1日，原告和张明惠找到被告要求被告重新出具一份按手印的欠条，由于海丰执笔一份与原欠条一样的欠条，于海丰、张明、何纪刚签字并都按了手印，书写签字按印后将欠条交给了原告，被告同时将原欠条撕毁。2016年12月1日后，原告向被告催款未果，由此诉讼来院。
本院认为，原、被告等四人口头合伙完工后退伙并经结算合伙工程款，被告给原告出具80000.00元欠条的事实清楚，证据充分，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条、张明惠和刘明启的证人证言足以为凭。被告出具欠条的行为系对合伙人退伙及合伙结算的认可。该欠条系被告真实意思的表示，是合伙人将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应按欠条内容履行偿还欠款80000.00元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明自本判决生效之日起10日内偿还原告何纪刚欠款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 杨国华
人民陪审员 吕占霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1409号
原告：刘某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 何园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14864号
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。
诉讼代表人：陈志高，男，系杭州余杭区。
委托代理人：胡青云，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系该服务部员工。
被告：朱金卫，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告朱金卫车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人胡青云到庭参加诉讼，被告朱金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青云汽车租赁服务部起诉称：2013年7月30日，朱金卫与青云汽车租赁服务部签订了关于租赁浙Ａ×××××号车辆的《汽车租赁合同》，该合同约定青云汽车租赁服务部将浙Ａ×××××号汽车租赁给朱金卫使用，租期至8月10日止，月租金为6000元，合同保证金为2000元。合同签订后，青云汽车租赁服务部依约将车辆交付朱金卫使用。因被告朱金卫未按约支付租金，经法院判决返还车牌为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，但此后朱金卫继续使用车辆至今，且一直未支付租金。诉讼请求：一、判令被告朱金卫支付租赁期间租金234000元（按租金每天200元计，自2014年7月30日起至2017年7月29日止）；二、被告朱金卫承担本案诉讼费。
原告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明朱金卫向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。
2.《验车单》一份，用以证明青云汽车租赁服务部已将车辆交付朱金卫的事实。
3.机动车行驶证、《汽车租赁挂靠协议》各一份，用以证明陈志高系浙Ａ×××××号车辆车主，其将车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。
4.本院（2015）杭余商初字第3261号民事判决书一份，用于证明法院于2016年6月29日判决被告朱金卫于判决生效后十日内返还原告青云汽车租赁服务部车牌为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车的事实。
被告朱金卫未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告青云汽车租赁服务部提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告青云汽车租赁服务部的陈述相一致。
另查明，本院（2015）杭余商初字第3261号民事判决书对被告朱金卫适用公告送达，于2016年7月5日交寄，于同年9月20日生效，被告朱金卫与2016年10月1日起对案涉车辆构成占有使用。
本院认为：青云汽车租赁服务部与朱金卫之间的租赁关系合法有效。双方的车辆租赁关系已经本院判决返还案涉车辆，现朱金卫未及时返还车辆且未支付占有使用费，应承担相应的民事责任。青云汽车租赁服务部主张朱金卫自2014年7月30日至2016年9月30日期间的租赁车辆的损失，因该期间双方仍存在车辆租赁关系，故对原告就该期间内要求被告支付租金的请求本院予以支持，其自认以每日租金200元计算，本院予以支持，即156200元；自2016年10月1日起至2017年10月29日期间双方的车辆租赁关系已经法院判决解除，该期间内的经济损失本院参照租金计算标准予以支持占有使用费，为77800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金156200元；
二、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部占有使用费77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告朱金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14864号原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。诉讼代表人：陈志高，男，系杭州余杭区。委托代理人：胡青云，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系该服务部员工。被告：朱金卫，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告朱金卫车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人胡青云到庭参加诉讼，被告朱金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青云汽车租赁服务部起诉称：2013年7月30日，朱金卫与青云汽车租赁服务部签订了关于租赁浙Ａ×××××号车辆的《汽车租赁合同》，该合同约定青云汽车租赁服务部将浙Ａ×××××号汽车租赁给朱金卫使用，租期至8月10日止，月租金为6000元，合同保证金为2000元。合同签订后，青云汽车租赁服务部依约将车辆交付朱金卫使用。因被告朱金卫未按约支付租金，经法院判决返还车牌为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，但此后朱金卫继续使用车辆至今，且一直未支付租金。诉讼请求：一、判令被告朱金卫支付租赁期间租金234000元（按租金每天200元计，自2014年7月30日起至2017年7月29日止）；二、被告朱金卫承担本案诉讼费。原告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明朱金卫向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。2.《验车单》一份，用以证明青云汽车租赁服务部已将车辆交付朱金卫的事实。3.机动车行驶证、《汽车租赁挂靠协议》各一份，用以证明陈志高系浙Ａ×××××号车辆车主，其将车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。4.本院（2015）杭余商初字第3261号民事判决书一份，用于证明法院于2016年6月29日判决被告朱金卫于判决生效后十日内返还原告青云汽车租赁服务部车牌为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车的事实。被告朱金卫未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。原告青云汽车租赁服务部提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告青云汽车租赁服务部的陈述相一致。另查明，本院（2015）杭余商初字第3261号民事判决书对被告朱金卫适用公告送达，于2016年7月5日交寄，于同年9月20日生效，被告朱金卫与2016年10月1日起对案涉车辆构成占有使用。本院认为：青云汽车租赁服务部与朱金卫之间的租赁关系合法有效。双方的车辆租赁关系已经本院判决返还案涉车辆，现朱金卫未及时返还车辆且未支付占有使用费，应承担相应的民事责任。青云汽车租赁服务部主张朱金卫自2014年7月30日至2016年9月30日期间的租赁车辆的损失，因该期间双方仍存在车辆租赁关系，故对原告就该期间内要求被告支付租金的请求本院予以支持，其自认以每日租金200元计算，本院予以支持，即156200元；自2016年10月1日起至2017年10月29日期间双方的车辆租赁关系已经法院判决解除，该期间内的经济损失本院参照租金计算标准予以支持占有使用费，为77800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金156200元；二、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部占有使用费77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告朱金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王寿梅人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月一日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢405号
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被执行人江苏华俊矿业有限公司，住所地江苏省赣榆区班庄镇祝其山东南坡。
法定代表人陈艳，董事长。
被执行人陈艳，女，1975年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人陆光华，男，1966年10月28日，�族，住址同上。
被执行人吴文昌，男，1965年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人黄快治，女，1964年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏华昌粉体科技有限公司，住所地赣榆县班庄镇响石村（祝其山东南坡）。
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华俊矿业有限公司、陈艳、陆光华、吴文昌、黄快治、江苏华昌粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人名下的四处房产，经过网上拍卖上述四处房产被案外人吴某竞得。现被执�人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对被执行人予以司法拘留，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢405号申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。法定代表人李海林，董事长。被执行人江苏华俊矿业有限公司，住所地江苏省赣榆区班庄镇祝其山东南坡。法定代表人陈艳，董事长。被执行人陈艳，女，1975年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陆光华，男，1966年10月28日，�族，住址同上。被执行人吴文昌，男，1965年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人黄快治，女，1964年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人江苏华昌粉体科技有限公司，住所地赣榆县班庄镇响石村（祝其山东南坡）。申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华俊矿业有限公司、陈艳、陆光华、吴文昌、黄快治、江苏华昌粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人名下的四处房产，经过网上拍卖上述四处房产被案外人吴某竞得。现被执�人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对被执行人予以司法拘留，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月二十五日书记员  茆 勇
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第58号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月19日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
辩护人刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘勇、元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年2月9日15时许，在安阳市马投涧乡元二庄村，王某甲与其东邻居马某某因宅基地纠纷引发打架，打架中被告人王某甲将马某某打伤。经鉴定，马某某损伤构成轻伤。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘勇、元志辩称：被告人王某甲认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月9日15时许，安阳市马投涧乡元二庄村村民王某甲，用水泥板档住了邻居马某某家西边的路，马某某与王某甲发生争执。正在帮忙给王某甲拉水泥板的被告人王某甲等人与马某某父子两人发生打架，王某甲用脚将马某某右肋部踢伤，马某乙右肋骨构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人马某某就民事部分达成调解协议，调解解决，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某供述了2012年2月9日下午王某甲用水泥板挡了马某某家的路，双方发生争吵引起打架，其将马某某按倒在地用脚踢他的事情经过。被害人马某某陈述了2012年2月9日下午大约三点，邻居王某甲家几个人用水泥板挡住了其家外出的路，双方发生争执引起打架，王某甲用脚踢了其右肋部。证人王某甲证言证明其和邻居马某乙因宅基地问题两家发生纠纷引发打架。证人李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁证言证明其帮王某甲拉水泥板，将水泥板卸在了马某某出门走的路上，马某某与王某甲发生争吵，两家打了起来。证人马宏某证言证明其和父亲马某某因路与邻居王某甲家发生纠纷引发打架。证人李建某证言证明2012年2月9日下午王合芳等四个人与马某某父子两人发生打架。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2012]280号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某某肋骨损伤构成轻伤。安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书安市医刑字第2012-031号伤情分析说明马某某右胸肋骨骨折存在。安阳殷都法医临床司法鉴定所司法评定意见书鉴定意见，证明马某某肋骨骨折属轻伤。证人马小某证言、证人张根某、张大某出具的情况说明证明王某甲曾经赔偿过马某某5500元，双方达成过调解。另有王某甲又赔偿马某某38000元的调解书、谅解书、收到条、被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且本案民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好的辩解理由成立，予以采纳。为惩罚故意伤害犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年八月二十三日
???????????????书记员吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日凌晨，农××（已判刑）等人撬门进入龙州县龙州镇××街周××经营的格兰仕专卖店中盗走3套空调。当天上午农××将一套美的牌空调带到龙州县下冻镇××村××屯销售给被告人黄××。被告人黄××明知是农××等人所盗窃的物品，仍予以购买。案发后，公安机关已将空调机追缴并返还给失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的美的空调机价值人民币1700元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农××的证言、失主周××、陈娜的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第58号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月19日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
辩护人刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘勇、元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年2月9日15时许，在安阳市马投涧乡元二庄村，王某甲与其东邻居马某某因宅基地纠纷引发打架，打架中被告人王某甲将马某某打伤。经鉴定，马某某损伤构成轻伤。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘勇、元志辩称：被告人王某甲认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月9日15时许，安阳市马投涧乡元二庄村村民王某甲，用水泥板档住了邻居马某某家西边的路，马某某与王某甲发生争执。正在帮忙给王某甲拉水泥板的被告人王某甲等人与马某某父子两人发生打架，王某甲用脚将马某某右肋部踢伤，马某乙右肋骨构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人马某某就民事部分达成调解协议，调解解决，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲供述了2012年2月9日下午王某甲用水泥板挡了马某某家的路，双方发生争吵引起打架，其将马某某按倒在地用脚踢他的事情经过。被害人马某某陈述了2012年2月9日下午大约三点，邻居王某甲家几个人用水泥板挡住了其家外出的路，双方发生争执引起打架，王某甲用脚踢了其右肋部。证人王某甲证言证明其和邻居马某乙因宅基地问题两家发生纠纷引发打架。证人李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁证言证明其帮王某甲拉水泥板，将水泥板卸在了马某某出门走的路上，马某某与王某甲发生争吵，两家打了起来。证人马宏某证言证明其和父亲马某某因路与邻居王某甲家发生纠纷引发打架。证人李建某证言证明2012年2月9日下午王合芳等四个人与马某某父子两人发生打架。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2012]280号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某某肋骨损伤构成轻伤。安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书安市医刑字第2012-031号伤情分析说明马某某右胸肋骨骨折存在。安阳殷都法医临床司法鉴定所司法评定意见书鉴定意见，证明马某某肋骨骨折属轻伤。证人马小某证言、证人张根某、张大某出具的情况说明证明王某甲曾经赔偿过马某某5500元，双方达成过调解。另有王某甲又赔偿马某某38000元的调解书、谅解书、收到条、被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且本案民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好的辩解理由成立，予以采纳。为惩罚故意伤害犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年八月二十三日
???????????????书记员吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第58号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄传军，男，1978年4月16日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日被龙州县公安局执行逮捕，同年12月3日该局对被告人执行取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黄传军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄传军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月27日凌晨，农某（已判刑）等人撬门进入龙州县龙州镇合龙街周某经营的格兰仕专卖店中盗走3套空调。当天上午农某将一套美的牌空调带到龙州县下冻镇驮江村卜某销售给被告人黄传军。被告人黄传军明知是农某等人所盗窃的物品，仍予以购买。案发后，公安机关已将空调机追缴并返还给失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的美的空调机价值人民币1700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农某的证言、失主周某、陈某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传军在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄传军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年8月22日止）。 罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  严加武 二〇一三年五月三十一日 书 记 员  黄立光 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民再573号
原告：凡建超，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王夫柳，男，1983年6月12日出生，住安徽省临泉县。
原告凡建超与被告王夫柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告凡建超向本院提出申请，请求撤回对被告王夫柳的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡建超撤回对被告王夫柳的起诉。
案件受理费857.65元，由原告凡建超负担。
审判员 纪付刚
二〇一八年三月八日
书记员 郝幼幼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3138号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。
被告：叶春芽，女，1962年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶春芽追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶春芽向原告偿还垫付款77371.92元，支付截止2017年3月8日的利息损失3495.14元，并支付自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告叶春芽签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告叶春芽为购买轿车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理透支分期付款业务，透支金额为114900元，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告叶春芽的该笔贷款承担连带保证责任。被告叶春芽购买汽车后，未按约及时归还贷款，致使贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告叶春芽垫付款项合计77371.92元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春芽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款77371.92元及截止2017年3月8日的利息损失3038.11元，并支付自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告叶春芽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月十七日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3138号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。被告：叶春芽，女，1962年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶春芽追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶春芽向原告偿还垫付款77371.92元，支付截止2017年3月8日的利息损失3495.14元，并支付自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告叶春芽签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告叶春芽为购买轿车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理透支分期付款业务，透支金额为114900元，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告叶春芽的该笔贷款承担连带保证责任。被告叶春芽购买汽车后，未按约及时归还贷款，致使贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告叶春芽垫付款项合计77371.92元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春芽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款77371.92元及截止2017年3月8日的利息损失3038.11元，并支付自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告叶春芽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年四月十七日代书记员 林仁萧-??3?-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10095号
原告：何裕银,男,1955年11月21日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社,住所地：诸暨市赵家镇花明泉村，组织机构代码：73524830-6。
法定代表人：何伟忠。
原告何裕银与被告诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告何裕银到庭参加诉讼，被告诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何裕银向本院提起诉讼请求：被告支付挖掘机工时款18770元。事实与理由：原告曾为被告挖土施工，被告尚应付挖掘机工时款18770元，经多次催讨无着。
被告诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的建筑业统一发票、机械工时单等予以佐证。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭，也未递交答辩状或提供反证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，被告之法定代表人何伟忠在原告提交的票据上签名表示“同意支付”，应视为认可原告所主张的欠款金额，且原告提供的各个证据均能互相印证，故对前述证据均作为有效证据予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽费18770元，事实清楚，理应承担偿付责任。原告要求被告支付前述款项之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社应支付给原告何裕银承揽费18770元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 骆未腾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初81号
原告：滕秦铭,男,1989年11月2日出生,汉族，住桐庐县。
被告：董鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告滕秦铭与被告董鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告滕秦铭、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秦铭起诉称：被告于2016年3月28日强行对原告进行超车，因原告避让慢，被告叫原告停车后，直接冲上来殴打原告，并抢夺原告手机阻止原告报警，殴打过程中，原告未还手。原告因此受伤，花费医疗费716元，一个月无法上班，误工损失1万元，原告的一副价值3000元的眼镜毁损，心理受到极大损伤。现原告起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告各项损失共计2万元（其中医疗费716元、误工费1万元、眼镜损失3000元、精神损失费6284元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董鑫答辩称：原告说我强行超车原告、无故殴打不是事实，当时我在右车道直行，原告在我前面急转弯，我开上去之后摇下窗户骂了他一句，他也将窗户摇下来与我对骂，因为当时我急着送小孩到医院去，他急刹车之后小孩撞到哭起来了，我火气上来才打了他。事情在横村派出所协调了一个月，我还到他们厂里去道歉，原告躲在角落里，他爸妈不接受道歉，一定要派出所处理这个事情，我也同意赔钱的，但是他们说不要我赔，一定要拘留我，后来派出所对我拘留了五天。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、医疗费发票、门诊病历一份，证明支出医疗费716元；2、医疗诊断证明书一份，证明医生建议休息4周；3、2016年3月29日配眼镜的定制单一份，证明因配眼镜花费3000元；4、桐庐县横村镇银发针织厂出具的证明一份，证明原告月收入1万元的事实；5、根据原告申请，本院从横村派出所调取的材料一份，证明派出所处理原、被告此案的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，本院认证如下：1、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；2、对原告提交的证据2，被告表示不认可，陈述在打架后2、3天就玩来玩去了，不用休息了，本院认为该建休单系医生在专业基础上得出的依据，被告未能提供有依据的反驳，本院对该建休单予以采纳；3、对原告提交的证据3，被告不予认可，但表示愿意按500元的价格一人承担一半，本院认为该定制单非正式发票，本院对原告的眼镜花费3000元的事实不予认定；4、对原告提交的证据4，被告表示系原告父母开办的针织厂出具的，不予认可，原告承认被告陈述属实，本院认为被告的质证意见合理，对该证据不予认定；5、对横村派出所调取的材料，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月28日，在桐庐县上，因车辆避让问题，原、被告发生矛盾，被告下车后对原告进行殴打，导致原告支出医疗费716元，医生建议休息4周，损坏眼镜一副。后经桐庐县公安局横村派出所处理，对被告处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。被告未向原告支付赔偿费用。
本院认为：原、被告因车辆避让问题，造成肢体冲突，导致原告受伤，被告应负主要责任，原告也存在一定过错，应承担次要责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合过错程度和损害后果，本院不予支持。对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的误工标准，本院不予支持，现按法律规定141.7元/天、共计28天予以确认。原告主张眼镜损失3000元，但未提供证据予以证明，现被告同意按500元予以赔偿，本院结合市场价格及日常生活经验，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董鑫赔偿原告滕秦铭医疗费716元、误工费3967.6元（28天*141.7元/天）、眼镜损失500元，共计损失5183.6元中的80%计4146.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告滕秦铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕秦铭、被告董鑫各负担100元。
原告滕秦铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年三月三日
书记员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初81号原告：滕秦铭,男,1989年11月2日出生,汉族，住桐庐县。被告：董鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住桐庐县。原告滕秦铭与被告董鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告滕秦铭、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕秦铭起诉称：被告于2016年3月28日强行对原告进行超车，因原告避让慢，被告叫原告停车后，直接冲上来殴打原告，并抢夺原告手机阻止原告报警，殴打过程中，原告未还手。原告因此受伤，花费医疗费716元，一个月无法上班，误工损失1万元，原告的一副价值3000元的眼镜毁损，心理受到极大损伤。现原告起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告各项损失共计2万元（其中医疗费716元、误工费1万元、眼镜损失3000元、精神损失费6284元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董鑫答辩称：原告说我强行超车原告、无故殴打不是事实，当时我在右车道直行，原告在我前面急转弯，我开上去之后摇下窗户骂了他一句，他也将窗户摇下来与我对骂，因为当时我急着送小孩到医院去，他急刹车之后小孩撞到哭起来了，我火气上来才打了他。事情在横村派出所协调了一个月，我还到他们厂里去道歉，原告躲在角落里，他爸妈不接受道歉，一定要派出所处理这个事情，我也同意赔钱的，但是他们说不要我赔，一定要拘留我，后来派出所对我拘留了五天。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、医疗费发票、门诊病历一份，证明支出医疗费716元；2、医疗诊断证明书一份，证明医生建议休息4周；3、2016年3月29日配眼镜的定制单一份，证明因配眼镜花费3000元；4、桐庐县横村镇银发针织厂出具的证明一份，证明原告月收入1万元的事实；5、根据原告申请，本院从横村派出所调取的材料一份，证明派出所处理原、被告此案的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，本院认证如下：1、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；2、对原告提交的证据2，被告表示不认可，陈述在打架后2、3天就玩来玩去了，不用休息了，本院认为该建休单系医生在专业基础上得出的依据，被告未能提供有依据的反驳，本院对该建休单予以采纳；3、对原告提交的证据3，被告不予认可，但表示愿意按500元的价格一人承担一半，本院认为该定制单非正式发票，本院对原告的眼镜花费3000元的事实不予认定；4、对原告提交的证据4，被告表示系原告父母开办的针织厂出具的，不予认可，原告承认被告陈述属实，本院认为被告的质证意见合理，对该证据不予认定；5、对横村派出所调取的材料，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年3月28日，在桐庐县上，因车辆避让问题，原、被告发生矛盾，被告下车后对原告进行殴打，导致原告支出医疗费716元，医生建议休息4周，损坏眼镜一副。后经桐庐县公安局横村派出所处理，对被告处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。被告未向原告支付赔偿费用。本院认为：原、被告因车辆避让问题，造成肢体冲突，导致原告受伤，被告应负主要责任，原告也存在一定过错，应承担次要责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合过错程度和损害后果，本院不予支持。对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的误工标准，本院不予支持，现按法律规定141.7元/天、共计28天予以确认。原告主张眼镜损失3000元，但未提供证据予以证明，现被告同意按500元予以赔偿，本院结合市场价格及日常生活经验，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董鑫赔偿原告滕秦铭医疗费716元、误工费3967.6元（28天*141.7元/天）、眼镜损失500元，共计损失5183.6元中的80%计4146.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告滕秦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕秦铭、被告董鑫各负担100元。原告滕秦铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年三月三日书记员  蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2559号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，统一社会信用代码91511521590467320N。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠玲，该公司物业项目经理。
被告：唐佐兴，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告唐佐兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告唐佐兴的起诉。
本院认为,原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年十月二十三日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初280号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐国全，男，1951年12月17日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无职业，住庄河市青堆镇宝宁村沙包屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年6月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月20日11时10分许，被告人徐国全无证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载崔玉芳沿青四线由南向北行驶至8km+300m处时，与同向前方驾驶未注册登记的二轮摩托车左转弯的尹福发相撞，事故致双方车辆损坏，徐国全、尹福发、崔玉芳受伤，尹福发经抢救无效后死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人徐国全负事故的主要责任。案发后，崔玉芳出具书面说明放弃轻重伤鉴定，且被告人徐国全已和被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人徐国全对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人徐国全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐国全具有以下量刑情节，无证驾驶未经注册登记的机动车发生交通事故；到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人徐国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年六月七日
书记员 石晗桥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00018号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人朱某，男，汉族，城镇居民。
被执行人尹某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱某和尹某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）浏行执审字第00420号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00420号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初566号
原告：王桂英，女，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：韩玉海，男，1977年8月20日出生，汉族，住禹城市。
原告王桂英与被告韩玉海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告韩玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩玉海给付化肥款8000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起至付清完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥买卖生意。2016年被告购买化肥计款8000元，并写欠条。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，诉至禹城市法院，请求判如所诉。
被告韩玉海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告韩玉海拖欠原告化肥款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告王桂英要求被告给付化肥款8000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起至实际给付之日止计算，。被告韩玉海虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩玉海于本判决生效后十日内给付原告王桂英化肥款8000元及逾期付款利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由被告韩玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33893号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：广西锦泰投资置业有限公司，注册地广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：陈武。
原告上海三菱电梯有限公司与被告广西锦泰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告广西锦泰投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装费人民币(币种下同)853,000元；2、判令被告向原告支付以安装费总额的5%计算的逾期付款违约金42,650元。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订了《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的12台电梯进行安装调试服务，总酬金853,000元。合同生效后，原告对项目电梯进行了安装调试，所安装的电梯于2016年1月12日通过了广西壮族自治区特种设备检测研究院的检验验收。被告依约应于双方确定地开工日期十天前支付426,500元给原告，在安装产品通过当地政府主管验收后三天内，将安装费余额全部付清。但被告至今分文未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2015年1月6日产品安装合同1份，证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告安装12台电梯；
2、电梯监督检验报告1组，证明原告向被告交付的是合格产品，于2016年1月12日通过验收合格；
3、2015年12月16日发票1份，证明原告向被告开具853,000元的发票；
4、2017年2月27日催款函、邮政查询1组，证明原告曾向被告发函催讨的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月6日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其订购的12台电梯进行安装调试服务，安装费共计853,000元。双方约定，被告于双方确定的开工日期十天前支付原告426,500元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清余款。被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付原告逾期付款违约金，违约金最高额不超过安装费总额的5%。
合同签订后，原告履行了电梯安装调试义务，12台电梯于2016年1月12日经广西壮族自治区特种设备研究院检验合格。原告亦向被告开具了全额发票。但被告至今分文未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《产品安装合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告安装的电梯通过了当地政府主管部门验的收，被告应当付清全部安装费。故原告要求被告支付安装费853,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付逾期付款违约金42,650元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西锦泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费853,000元；
二、被告广西锦泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金42,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,756.50元，财产保全费4,998.25元，公告费560元，均由被告广西锦泰投资置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执204号之一
申请执行人刘黛，女，1969年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院执行刘黛与李骏华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）赣1030民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李骏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘黛于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执204号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币283200元及申请执行费人民币4148元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执204号
申请执行人刘黛，女，1969年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年3月6日作出的（2016）赣1030民初901号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李骏华在银行的存款360000或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二十八日
书记员 章燕燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1207号
原告：邓大全，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓水凤，女，1955年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告邓大全与被告罗木林、邓水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大全及其委托代理人杨震、被告罗木林到庭参加诉讼，被告邓水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金100万元；2.被告以上述款项为基数，自2015年5月17日始按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至履行完毕（截止起诉之日，被告需支付利息46万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告罗木林、邓水凤夫妇因生产经营需要，向原告借款100万元。同年12月17日，双方共同到南昌银行一分理处办理了转款手续，一次性将100万元转入了被告罗木林账户。被告当即出具了借据，并约定月利息为2%。其后3年，被告按约支付了利息。但自2015年始，被告未按约付息，原告数次催讨未果。2016年6月27日，双方商定，被告于当年8月一次性付清本息。其后，被告再次食言，原告故诉至法院。
被告罗木林辩称，2010年，我向原告借款100万元，约定月息2分，我到现在为止还了106万元利息给原告。因为现在业务亏本，我与原告进行了协商，我在2015年年底还了原告10万元利息，尚欠14万元利息，加上本金一共是114万元，当时约定我归还这114万元即可，此后的利息不再计算。
被告邓水凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月17日，被告罗木林以公司承建工程需资金周转为由向原告借款100万元，原告当日通过南昌银行向被告罗木林银行账户存入100万元，并约定借款月利率为2%。借款后，因被告罗木林拖欠借款利息，被告罗木林于2016年6月27日出具承诺书，并承诺于2016年8月底前向原告支付借款本息共计114万元。承诺期满后，被告罗木林未能履行还款义务，于2016年12月18日重新出具借条，写明借到原告现金138万元。此后，经原告多次催促，被告罗木林均未还款，原告遂向法院起诉。
另查明，庭审中，原告与被告罗木林均认可被告罗木林在借款后总共向原告支付了借款利息106万元。又查明，被告罗木林与邓水凤于1975年登记结婚至今。2011年4月22日，被告罗木林、邓水凤注册成立江西大林建设有限公司，其中罗木林持股70%，邓水凤持股30%。
上述事实，有原告邓大全及被告罗木林的陈述、被告罗木林出具的借条及承诺书、银行取款及存款回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗木林向原告借款100万元，有被告罗木林出具的借条、承诺书及银行存取款凭证，因此原告与被告罗木林之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告罗木林仅按约支付借款利息106万元，在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告罗木林归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗木林虽约定借款利息为月利率2%，原告在起诉状中主动将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率，该利率请求未超过法律规定的上限，本院予以认定，但原告要求被告截止起诉之日支付利息46万元，属计算错误，本院不予支持。双方均认可被告罗木林在借款后向原告支付借款利息共计106万元，即被告罗木林已支付利息至2015年5月17日，此后利息应从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生于被告罗木林与邓水凤婚姻关系存续期间，且借款用于二人共同注册成立的公司经营，因此，本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告邓水凤对案涉借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗木林、邓水凤于本判决生效之日起十日内向原告邓大全支付借款本金1000000元及逾期利息（从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓大全其他诉讼请求。
案件受理费17940元，由原告邓大全负担4140元，被告罗木林、邓水凤负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 黄春保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1207号原告：邓大全，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。被告：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓水凤，女，1955年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告邓大全与被告罗木林、邓水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大全及其委托代理人杨震、被告罗木林到庭参加诉讼，被告邓水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金100万元；2.被告以上述款项为基数，自2015年5月17日始按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至履行完毕（截止起诉之日，被告需支付利息46万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告罗木林、邓水凤夫妇因生产经营需要，向原告借款100万元。同年12月17日，双方共同到南昌银行一分理处办理了转款手续，一次性将100万元转入了被告罗木林账户。被告当即出具了借据，并约定月利息为2%。其后3年，被告按约支付了利息。但自2015年始，被告未按约付息，原告数次催讨未果。2016年6月27日，双方商定，被告于当年8月一次性付清本息。其后，被告再次食言，原告故诉至法院。被告罗木林辩称，2010年，我向原告借款100万元，约定月息2分，我到现在为止还了106万元利息给原告。因为现在业务亏本，我与原告进行了协商，我在2015年年底还了原告10万元利息，尚欠14万元利息，加上本金一共是114万元，当时约定我归还这114万元即可，此后的利息不再计算。被告邓水凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年12月17日，被告罗木林以公司承建工程需资金周转为由向原告借款100万元，原告当日通过南昌银行向被告罗木林银行账户存入100万元，并约定借款月利率为2%。借款后，因被告罗木林拖欠借款利息，被告罗木林于2016年6月27日出具承诺书，并承诺于2016年8月底前向原告支付借款本息共计114万元。承诺期满后，被告罗木林未能履行还款义务，于2016年12月18日重新出具借条，写明借到原告现金138万元。此后，经原告多次催促，被告罗木林均未还款，原告遂向法院起诉。另查明，庭审中，原告与被告罗木林均认可被告罗木林在借款后总共向原告支付了借款利息106万元。又查明，被告罗木林与邓水凤于1975年登记结婚至今。2011年4月22日，被告罗木林、邓水凤注册成立江西大林建设有限公司，其中罗木林持股70%，邓水凤持股30%。上述事实，有原告邓大全及被告罗木林的陈述、被告罗木林出具的借条及承诺书、银行取款及存款回单等证据在卷佐证。本院认为，被告罗木林向原告借款100万元，有被告罗木林出具的借条、承诺书及银行存取款凭证，因此原告与被告罗木林之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告罗木林仅按约支付借款利息106万元，在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告罗木林归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗木林虽约定借款利息为月利率2%，原告在起诉状中主动将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率，该利率请求未超过法律规定的上限，本院予以认定，但原告要求被告截止起诉之日支付利息46万元，属计算错误，本院不予支持。双方均认可被告罗木林在借款后向原告支付借款利息共计106万元，即被告罗木林已支付利息至2015年5月17日，此后利息应从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生于被告罗木林与邓水凤婚姻关系存续期间，且借款用于二人共同注册成立的公司经营，因此，本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告邓水凤对案涉借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗木林、邓水凤于本判决生效之日起十日内向原告邓大全支付借款本金1000000元及逾期利息（从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓大全其他诉讼请求。案件受理费17940元，由原告邓大全负担4140元，被告罗木林、邓水凤负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  魏 沫人民陪审员  黄春保二〇一七年八月二十三日书 记 员  李倩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7217号
原告：深圳市杰瑞进出口有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张毅，董事长。
被告：德联金属资源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟仁宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，男。
委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云咏然律师事务所律师。
原告深圳市杰瑞进出口有限公司诉被告德联金属资源集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，并公告开庭进行了审理。原告法定代表人张毅、被告委托诉讼代理人陈建国、耿沛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市杰瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币5,697,584.81元；2、被告支付逾期利息(以5,697,584.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告控股股东，长期占用原告资金，截止2015年10月，被告占用原告资金5,697,584.81元，2017年6月30日，原告向被告寄送催款函，要求被告于2017年7月30日前还款，但被告至今未付。
被告德联金属资源集团有限公司辩称：本案系原告法定代表人张毅恶意虚假诉讼。原告原系被告的全资子公司，自2009年3月27日设立至被告将股权出让之前，相关工作人员均有被告委派，经营活动资金及日常管理费用均由被告统一划拨。在账面上，虽然存在被告对原告的欠款5,697,584.81元，但实际是由于被告旗下各子公司之间资金调度形成，双方并无交易行为，亦不存在借款关系。根据被告与张毅的约定，原告的权利应当归被告所有，但张毅在相关股权转让过程中弄虚作假，已涉嫌违法行为。在庭审结束后，被告向法院提交的答辩状还提及了诉讼时效问题。
经审理查明，原告设立于2009年3月27日，原告设立于被告为原告的股东之一，2017年5月24日，原告将其持有的股份出让给案外人上海达观管理咨询有限公司。2009年11月17日至2015年10月13日，原、被告互有资金来往，被告合计欠原告5,697,584.81元。2015年在对原告进行审计过程中，被告通过询证函确认截止2015年6月30日尚欠原告5，626，604.81元。2017年6月30日，原告向被告发出催款函，要求被告在2017年7月30日前归还欠款5,697,584.81元或制定还款计划送原告认可。
审理中，原告明确本案为侵权之诉，认为被告侵占了原告的财产。原、被告均确认，在被告作为原告股东期间，原告对外并无未清债务。
认定以上事实的依据为：原告工商材料；原、被告来往资金明细及凭证；催款函；审计报告及所附的询证函；双方当事人当庭陈述。
本院认为，股东不得损害公司利益。从本案事实来看，被告从原告处取得5,697,584.81元却无任何合法依据，损害了原告的财产权利，原告要求被告返还该些款项，于法有据，本院予以支持。被告在原告向其催讨款项后，在合理期限内仍未返还，故原告要求被告支付自2017年8月1日起的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称上述欠款系由于被告旗下各子公司互相划款而形成，但被告对此未能举证，况且被告也认可原告对外并无未清债务，被告据此要求不归还欠款的意见，本院难以采信。原告系公司法人，其财产独立于股东，股东无权随意占用。至于被告辩称的张毅在股权转让过程中存在不当行为，该意见与公司财产受损一事无关，被告可另行依法主张。被告答辩状中提出的诉讼时效一节，被告未在庭审中提出，况且，从询证函的时间到原告催款函的时间来看，也无超过诉讼时效之情况，因此，此节本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告德联金属资源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰瑞进出口有限公司返还5,697,584.81元；
二、被告德联金属资源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰瑞进出口有限公司赔偿利息损失(以5,697,584.81元为基数，自2017年8月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,683元，减半收取计25,841.5元，由被告德联金属资源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7217号
原告：深圳市杰瑞进出口有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张毅，董事长。
被告：德联金属资源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟仁宏。
原告深圳市杰瑞进出口有限公司诉被告德联金属资源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告深圳市杰瑞进出口有限公司诉称，被告曾系原告控股股东，长期占用原告资金，截至2015年10月，被告占用原告资金人民币5,697,584.81元，上述款项被告至今没有支付。现请求法院判令被告支付5,697,584.81元及利息损失。
被告德联金属资源集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为其主要办事机构及实际经营地位于本市长宁区，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的注册地在本区，故本院对本案有管辖权。被告并未提供充分证据表明其主要办事机构所在地位于本市其他区，故被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告德联金属资源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德联金属资源集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年二月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5665号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘君。
原告张慧敏与被告上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张慧敏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张慧敏负担(已缴)。
审判员 胡嘉祺
二〇一八年三月三十日
书记员 林 妲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2250号
被执行人：杨召，男，1998年10月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨召缴纳罚金一案中，被执行人杨召应缴纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人杨召无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2250号被执行人：杨召，男，1998年10月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨召缴纳罚金一案中，被执行人杨召应缴纳罚金2000元，未执行到位。现查明，被执行人杨召无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月十九日书记员  周勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22134号
原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱吕荣，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金忠律师事务所律师。
被告：上海韶泽石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金菊香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人�江炜，上海瀛东律师事务所律师。
第三人：路科密，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县申集镇大路村***号附*号。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司诉被告上海韶泽石材装饰有限公司、第三人路科密买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 杨国志
人民陪审员 李建伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。