天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复12号
复议申请人（被执行人）李橦嘉。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
申请执行人天津市亚荣典当有限责任公司，住所地天津市和平区同安道同安南里1号楼3门底商。
法定代表人郭红艳，该公司总经理。
委托代理人石畅，该公司业务经理。
第三人潘国友，无职业。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）李橦嘉不服天津市和平区人民法院（2016）津0101执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市和平区人民法院认为，该院在执行天津市亚荣典当有限责任公司与李橦嘉及潘国友借款合同纠纷两案中，在前期所采取的强制执行措施中有将两案合并执行的行为，而后期的执行措施已不再将两案合并执行，该院作出的相关法律文书已对此予以确认，李橦嘉所提两案已合并执行的主张，其所提交的证据不足以证明，不予支持。关于李橦嘉提出的其所欠款项已在天津市亚荣典当有限责任公司与潘国友借款合同纠纷执行案件中予以给付的主张，李橦嘉未提供相应的证据予以证明，且作为申请执行人的天津市亚荣典当有限责任公司已在相关的笔录中说明了其领取的240万元执行款所包括的内容，李橦嘉所提主张不予支持。作为执行依据的民事调解书已经确定李橦嘉偿还天津市亚荣典当有限责任公司所借欠款及相应的利息，李橦嘉未履行生效法律文书所确认的法律义务，该院依据相关法律规定查封李橦嘉名下房产并无不当。李橦嘉所提解除对其名下所有的坐落于天津市和平区新兴路信华楼4幢4门201-214号房屋查封的主张，在没有相关证据证明的情况下，该院无法支持，其异议予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回李橦嘉的异议。复议申请人（被执行人）李橦嘉称，天津市和平区人民法院（2016）津0101执异1号执行裁定认定事实错误，该裁定书承认了在执行天津市亚荣典当有限责任公司与潘国友一案中包括了天津市亚荣典当有限责任公司与李橦嘉执行一案（即认可了合并执行的事实），后面却又称在其后的一些书证中又不包括该案，李橦嘉已经提供证据证实两案合并执行，天津市亚荣典当有限责任公司已经领取的240万元说明两个案件已经执行完毕；另，通过全国法院被执行人信息网查询，刊载李橦嘉执行标的为120万元的案件状态为已结；同时，该案的执行依据天津市和平区人民法院（2007）和民告调字第4号民事调解书的内容严重违反法律规定。综上，请求撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101执异1号执行裁定。
本院查明，天津市和平区人民法院于2007年10月22日就天津市亚荣典当有限责任公司诉李橦嘉一案作出（2007）和民告调字第4号民事调解书，确认：1、李橦嘉欠天津市亚荣典当有限责任公司本金100万元、利息（截至到2007年12月3日）20万元，双方同意于2007年12月4日还清；2、如李橦嘉到期不能归还本金及利息，天津市亚荣典当有限责任公司请求法院依法拍卖李橦嘉提供的抵押物天津市和平区新兴路51号信华楼4栋4门201-214号商用房，所得金额除应归还天津市亚荣典当有限责任公司上述本金及利息外，还应自2007年12月4日起，按照双方所签订借款合同的约定给付利息，至还清时止。如拍卖所得金额不足归还天津市亚荣典当有限责任公司的本金及利息，天津市亚荣典当有限责任公司将依法继续追偿。调解书生效后，李橦嘉未履行生效法律文书所确定的义务，天津市亚荣典当有限责任公司向天津市和平区人民法院申请执行，该院以（2008）和执字第161号案件立案执行。在执行过程中，经天津市亚荣典当有限责任公司申请，天津市和平区人民法院于2008年1月22日以（2008）和执字第161号民事裁定查封了李橦嘉名下坐落于天津市和平区新兴路51号信华楼4栋4门201-214号房产。后经查李橦嘉暂不具备执行条件，经天津市亚荣典当有限责任公司向天津市和平区人民法院提出申请，天津市和平区人民法院于2008年11月26日作出（2008）和执字第161号民事裁定，终结该院（2007）和民告调字第4号民事调解书的本次执行程序。2014年3月31日，天津市亚荣典当有限责任公司提出申请，要求将李橦嘉名下位于天津市和平区新兴路51号信华楼4幢4门201-214号房屋予以评估拍卖。对此，李橦嘉向天津市和平区人民法院提出执行异议，认为天津市亚荣典当有限责任公司申请执行李橦嘉案已经与潘国友被执行案合并执行完毕，请求解除对其名下上述房产的查封。天津市和平区人民法院于2015年1月29日作出（2014）和执字第1311号执行裁定，驳回了李橦嘉的异议请求。李橦嘉不服，向本院申请复议，本院于2015年7月2日作出（2015）一中执复字第16号执行裁定，裁定撤销天津市和平区人民法院（2014）和执字第1311号执行裁定，发回天津市和平区人民法院重新审查。天津市和平区人民法院重新审查后于2016年1月25日作出（2016）津0101执异1号执行裁定，驳回了李橦嘉的异议。李橦嘉不服，向本院申请复议。另查，天津市和平区人民法院于2007年10月22日就天津市亚荣典当有限责任公司诉潘国友一案作出（2007）和民告调字第3号民事调解书。调解书生效后，因潘国友未履行生效法律文书所确定的义务，天津市亚荣典当有限责任公司向天津市和平区人民法院申请执行，该院以（2008）和执字第160号案件立案执行。经本院核实并经天津市亚荣典当有限责任公司确认，在该案执行过程中，天津市亚荣典当有限责任公司收到执行款240万元。2012年1月9日，天津市亚荣典当有限责任公司出具了该公司申请执行潘国友借贷纠纷案件已经全部执行完毕的书面说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。复议申请人（被执行人）李橦嘉提供的证据，不足以证实其所欠天津市亚荣典当有限责任公司的债务已在天津市和平区人民法院（2008）和执字第160号案件即天津市亚荣典当有限责任公司申请执行潘国友一案中得到清偿。在复议申请人（被执行人）李橦嘉不能证明其已经履行了天津市和平区人民法院（2007）和民告调字第4号民事调解书所确定的义务的情况下，天津市和平区人民法院查封其名下房产并无不当，驳回其执行异议亦无不妥，故复议申请人（被执行人）李橦嘉请求撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101执异1号执行裁定的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被执行人）李橦嘉的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱延忠
审 判 员 赵 铭
代理审判员 李 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；