wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：陈子荣，男，汉族，1992年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈子荣国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00466048号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是陈子荣于2017年5月15日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2080.92元，陈子荣15日到期一次性还本付息。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与陈子荣于2017年5月15日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月22日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月22日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与陈子荣双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00466048号裁决：一、限陈子荣于本裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金2080.92元及利息（以借款本金为基数，自2017年5月15日起至2017年5月29日止，按年利率11.2%计算；从2017年5月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费6.2元由陈子荣承担。湛江仲裁委员会还于2017年8月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00466048号裁决书于2017年8月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00466048号裁决书。要求被执行人陈子荣偿还尚欠借款本金2080.92元及逾期利息（逾期利息自2017年5月29日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费6.2元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，陈子荣未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设陈子荣不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定陈子荣在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十日书 记 员  胡钊铭
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢62号
陈建新、刘宗贵、岳戴秀：
我院审结陈建新与刘宗贵、岳戴秀民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年三月十四日
书记员 阳海英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3107号
原告田延军（原名田军）男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某社区居委会。
被告武海峰，男，19某某年某月某日出生，汉族，原籍河南省周口市沈丘县某镇某行政村某村061，现住址不祥。
原告田延军与被告武海峰民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田延军到庭参加诉讼，被告武海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月被告向原告借款10万元，约定利息3分，但被告一直不还本息。2014年12月20日被告出具借条为14万元。，经原告多次催要，被告仍不给付。无奈特诉诸法院，请求判令被告立即归还给原告借款14万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年12月20日武海峰出具的借条复印件一份，证明借款金额14万元。
3、银行转帐凭单复印件一份，证明交付情况。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月被告以做工程缺少流资为由向原告借款人民币10万元，原告通过银行交付了借款10万元。口头约定月息3分，被告支付过3000元利息。因被告一直未能还本付息，经双方结算欠利息4万元，被告于2014年12月20日出具借条一张，借条载明“借条，今借到田军现金140000元，拾肆万元正。2014.12.20号，武海峰，412728198606016某某某”。经原告多次催要，未能归还本息。后被告失去联系，原告无奈诉来本院，请求判令被告立即归还给原告借款14万元及利息；诉讼费由被告承担。经本院主持调解，因被告武海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告的转帐凭证及被告出具的借条可证，本院予以确认。关于利息一节，双方在借条上虽未明确约定，但在借款期间确有利息支付，在被告为原告出具借条时也增加着利息，证明双方确有利息约定。原告要求被告偿还2014年12月20日以前的借款本息140000元，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月21日起，按月息3分支付利息，超过了法律保护的利息，应按月息2分计息。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款笫一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海峰待本判决生效后十日内一次性归还给原告田延军借款140000元及利息。（利率按月息2分计息；计息金额10万元，计息时间，自2014年12月21日起至本判决发生法律之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告武海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛健华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5183号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：梁宇峰，男。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告梁宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2018年4月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年四月十日
书记员 林嘉敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更343号
罪犯张月军，男，1963年1月4日出生于陕西省延安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月一日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二复字第6号�事判决，以被告人张月军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，二0一二年二月二十六日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第326号、（2012）陕刑执字第46号刑事裁定，分别将罪犯张月军的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张月军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
经审理查明，罪犯张月军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯张月军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张月军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀�
审判员 刘 勇 东
审判员 李 婧 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈 佳 蕙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6157号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：袁丽勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告袁丽勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告袁丽勇偿还原告借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币28225.78元，包括已归还的105000元借款本金的利息、罚息）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告袁丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月25日，被告袁丽勇与原告签订了合同编号为9311120150006954号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为150000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年6月25日起至2016年6月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年6月25日，原告向被告袁丽勇发放贷款150000元，月利率0.82875%，借款期限至2016年6月10日，期限届满后，被告袁丽勇未履行还本付息的义务，2016年9月30日案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了210000元借款本金，暂计至2017年7月19日止被告尚欠本金45000元，利息、罚息共计28225.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁丽勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币45000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为28225.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告袁丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 程志超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
被上诉人（原审原告）：谭启容，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省谷城县，
被上诉人（原审被告）：王健铭，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省肇庆市端州区，
被上诉人（原审被告）：广东恒冠物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东路403号B809房，统一社会信用代码914401015544438236。
法定代表人：冯海荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）因与被上诉人谭启容、王军、王健铭、广东恒冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案审理过程中，人保广州公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：人保广州公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1465.64元，减半收取732.82元，由人保广州公司负担。人保广州公司预交1465.64元，其多交732.82元经书面向本院申请予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟学彬
审审判员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江婉雅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1285号
申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元，该公司董事长。
被执行人:花爱梅，女，1957年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:何亚军，男，1980年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与花爱梅、何亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解并签订了和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月2日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与花爱梅、何亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1285号案件的执行。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第363号
原告：陈建伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住连州市，
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所实习律师。
被告：冯绍明，男，1981年4月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何永昶，清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹哲明，男，1960年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈建伟诉被告冯绍明财产损害纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托代理人黄卫国、叶俊宇；被告冯绍明的委托代理人何永昶、曹哲明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：原、被告于2010年11月24日在清城国会玛雅酒吧娱乐时，被告冯绍明未经车主原告同意私自将原告所有的小车（车牌：粤Ｘ×××××）开走，并造成小汽车被他人盗走。原告于次日到清远市公安局松岗派出所报案，经过派出所调查及清城国会玛雅酒吧录象显示，证实被告开走原告的小汽车，同时，被告也承认了上述事实。根据《民法通则》第117条的规定“损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿……”，被告对原告的汽车被盗走有过错，应当承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿被盗车辆损失50000元。
被告冯绍明答辩称：原告的车辆丢失，我有一定的责任，同意赔偿5000元。
经审理查明：2010年11月24日晚，原、被告在东城某一饭店经郑某某介绍认识，席间因原告等人喝醉酒，便将车钥匙交给被告，事后，被告开车将原告等人送到清城区国会娱乐城楼下玛雅酒吧娱乐。期间，被告冯绍明又驾车到附近的银行取钱，22时10分，被告将车开回国会娱乐城楼下玛雅酒吧门前路边停放，被告便回到酒吧一起娱乐，该车锁匙一直在被告手上。22时35分，被告走出酒吧打电话时发现原停放的车辆不见了，便叫人到附近寻找未果，接着向公安机关报案，现该案清远市公安局松岗派出所已作刑事立案。双方对车辆被盗赔偿问题多次协商未果，原告便于2011年1月14日向本院提出上述诉请。
另查明，被盗的小车为天津一汽夏利汽车股份有限公司生产的CA7150U威志牌轿车，发动机号码D453369，车牌号码为粤Ｒ×××××，登记车主为陈建伟。该车是原告陈建伟于2010年1月25日从佛山市顺德合诚旧机动车交易中心有限公司以车价10000元购得（原车牌：粤Ｘ×××××）。诉讼中，原告对该车被盗时的现行价格申请鉴定。2011年3月9日，本院委托清远市清城区物价局价格认证中心对该车的现行值价格进行鉴定，2011年3月30日，清远市清城区物价格局价�认证中心对车牌号码为粤Ｒ×××××轿车作出城区价认字[2011]89号《关于轿车的价格鉴定结论书》，该书以2011年3月9日为价格鉴定基准日，在鉴定基准日的价格为人民币43650元，原告为此支付鉴定费262元。原告对该鉴定结论不表示异议。被告认为该鉴定在程序不符合法律规定，原告没有在法定期限内提出申请，被告方也没有同意原告申请鉴定；该份鉴定是没有实物作参考，不能得出标的物的实际价值，请求法院不予采信鉴定结论。诉讼中，被告认为车辆是在其手上丢失的，自己有一定的责任，同意赔偿5000元。
以上查明事实，有原告提供的粤Ｘ×××××车辆注册登记信息栏、机动车销售统一发票报警回执，被告提供的CDMA语音清单、赠与协议、二手车销售统一发票、注册登记信息栏、粤Ｘ×××××车钥匙，以及鉴定报告书、本院调取公安机关接受刑事案件相关信息资料、本院庭审笔录等证实。
本院认为：原告陈建伟主张被告冯绍明未经其同意强行驾驶其车辆到附近的银行取钱，随后该车在被告的控制之下被盗，因而认为被告对其车辆被盗存在重大过错，进而要求被告承担侵权责任，但原告对其上述主张并没向本院提供相关证据予以证实。鉴于原告在车辆被盗前因醉酒是自愿将车交由被告驾驶，被告此后因取钱而驾驶原告车辆外出的行为可视为是经过原告许可，而非原告主张的未经其同意的强行驾车，被告取钱后将车开回之前的停放地点，被告作为该车辆的使用人、借用人，其所需承担的义务应仅是将车安全的开回原处并将车辆门窗及防盗锁锁好，负担的是一般的保管及注意义务。而原告在本案中并未提供证据证明被告就保管其车辆方面存有过错，即并不能证明被告违反了该一般的保管及注意义务，没有将其车�的门窗、防盗锁锁好。因此，并不能认定原告的车辆被盗，被告存在过错。原告要求被告就其车辆盗失承担赔偿损失的责任，没有事实依据，本院不予支持。但被告自愿承担5000元，是属被告自行处分自己的民事权利行为，并没有违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、限被告冯绍明于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建伟车辆损失人民币5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费262元，合共1312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄日松
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 刘 滢
二〇一一年七月十四日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1806号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人卜央珍与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特309号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1806号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3177号
原告马雪松，男，1983年6月13日生，汉族，住大城县。
被告陈强，男，1982年11月22日生，汉族，住大城县。身份证号。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年一月十一日
书记员 马大鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1320号
罪犯王文溪，男，1984年9月2日出生，汉族，天津市蓟州区人，大专文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2016年1月20日作出（2016）津0225刑初35号刑事判决书，以被告人王文溪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人王文溪退赔被害人人民币三万元，刑期自2015年10月31日至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王文溪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王文溪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文溪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文溪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币二万元，未缴纳退赔被害人人民币三万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文溪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文溪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月31日至2018年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳），退赔被害人人民币三万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保38号
申请人谢淑成、衡阳市辉煌房地产开发有限公司与被申请人王国庆、刘龙英、湖南晋兴置业开发有限公司借款合同纠纷一案，经财产保全，已冻结被申请人王国庆中国银行银行账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60509号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路XXX号)。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥镇青秋杂货店，住所地上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX号。经营者：陶沪秋。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇青秋杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费400元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5460号
原告:李兴民，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告:中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司（原兰陵县邮政局）
法定代表人:孙克好，总经理。
委托诉讼代理人:冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行
住所地，兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人:王家勤，行长。
委托诉讼代理人:韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告李兴民诉被告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李兴民于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴民的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李兴民负担
负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 秦相和
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘志茹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1016号
原告：毛玉财，男，1968年2月10日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1964年5月3日生，住甘肃省古浪县。
原告毛玉财与被告王玉山民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月2日立案，原告毛玉财于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛玉财提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛玉财撤诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告毛玉财负担。
审判员 杨国标
二〇一八年四月十一日
书记员 寇晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初420号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：高其胜，男，1972年2月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告高其胜及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在任何关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
金�市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审69号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。
被执行人：王昌豪，男，1953年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕8号行政处罚决�，认定：2010年1月6日，被执行人王昌豪未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村新水碓自然村西侧动工建设。经现场勘测：该建筑框混结构，建筑占地面积181平方米（含东侧外挑部分垂直投影面积26.6平方米）；四至：东至围墙，南至村道，西至村道，北至王小贤在建住宅。王昌豪所占用的181平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为水域面积。
其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王昌豪将非法占用181平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.责令王昌豪自行拆除在非法占用181平方米土地上新建的房屋。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金�市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审69号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。被执行人：王昌豪，男，1953年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕8号行政处罚决�，认定：2010年1月6日，被执行人王昌豪未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村新水碓自然村西侧动工建设。经现场勘测：该建筑框混结构，建筑占地面积181平方米（含东侧外挑部分垂直投影面积26.6平方米）；四至：东至围墙，南至村道，西至村道，北至王小贤在建住宅。王昌豪所占用的181平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为水域面积。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王昌豪将非法占用181平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.责令王昌豪自行拆除在非法占用181平方米土地上新建的房屋。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审19号
申请执行人海丰县环境保护局，组织机构代码：11441521007247540D，地址：汕尾市海丰县城二环北路牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人海丰县锦绣种养专业合作社，统一社会信用代码：93441521MA4UKXH09Y，地址：海丰县xx村。
法定代表人曾锦绣，该合作社负责人。
申请执行人海丰县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年4月12日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕26号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。
县环保局2017年7月20日作出海环罚决字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，认定被执行人海丰县锦绣种养专业合作社生猪养殖项目未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，决定处罚：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
县环保局向本院提交了《现场检查笔录》《调查询问笔录》《营业执照》《立案审批表》《责令环境违法行为改正通知书》《案件调查报告》《责令改正违法行为决定书》《行政处罚听证告知书》《行政案件审理记录》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》《送达回执》《居民身份证》《照片》等证据。
本院认为，申请执行人县环保局具有对环境违法行为作出行政处罚的行政职权。被执行人海丰县锦绣种养专业合作社生猪养殖项目未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人县环保局依据该条例第二十八条对被执行人进行处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。
申请执行人县环保局经立案调查后，在行政处罚之前作出《责令改正违法行为决定书》，并依法向被执行人送达《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等文书，告知被执行人具有陈述、申辩、听证、申请复议及起诉等权利，程序合法。
综上，申请执行人县环保局作出的海环罚决字〔2017〕26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的内容，符合法律规定，应准予强制执行。
为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款和第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局2017年7月20日对被执行人海丰县锦绣种养专业合作社作出的海环罚决字〔2017〕26号《行政处罚决定书》确定的处罚内容：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
审 判 长 郑淑卿
人民陪审员 辜传芝
人民陪审员 余经祯
二〇一八年五月四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初367号
原告：王瑞良，男，1964年4月30日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
诉讼委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：冀欢龙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。
统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。
负责人：高英丽，该公司经理。
诉讼委托代理人：任立，该公司员工。
原告王瑞良与被告冀欢龙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞良代理人田振、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司代理人任立到庭参加诉讼，被告冀欢龙未到庭。本案现已审理终结。
王瑞良向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿草莓、大棚损失共计40319元，其中保险公司在赔偿限额内予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月12日19时30分许，冀欢龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺神路由西北向东南行驶至北朝阳村弯道时，由于操作不当驶出公路撞到王瑞良所有的草莓大棚发生道路交通事故，造成冀欢龙受伤，草莓、大棚及冀Ｆ×××××号小型轿车受损。顺平县公安局交通管理大队作出的第201712018号道路交通事故认定书，认定冀欢龙负全部责任；王瑞良无责任。
国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀欢龙驾驶的轿车在我公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，但是该事故经我司调查核实，被保险人存在调换驾驶员的行为，根据《保险法》第二十七条，《刑法》第一百九十八条第二款，保险公司不负责赔偿。原告王瑞良的损失应该有实际侵权人冀欢龙承担，诉讼费我司也不承担。
被告冀欢龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于2018年4月12日经工商局批准变更为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。2017年12月12日19时30分许，冀Ｆ×××××号小型轿车驶出公路撞到王瑞良所有的草莓大棚发生道路交通事故，造成草莓及大棚受损。冀欢龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在保险公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，由顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，顺平县物价局价格认证中心文件，保险公司代理人任立对冀欢龙的询问笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的私有财产权受法律保护。因交通事故致使原告私有财产受损，造成的损失应得到赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。此次交通事故经顺平县公安局交通事故管理大队认定，被告冀欢龙系事故发生时冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人，并负此次事故全部责任。保险公司单方委托河北医科大学法医鉴定中心对冀Ｆ×××××号气囊血进行鉴定，送检时间距事故发生已有49日，对气囊血的采样不确定是否为事故发生日驾驶人的血样。司法鉴定意见书中与2017年12月15日保险公司职工任立对冀欢龙此次事故的询问笔录矛盾不能形成完整证据链条证明此次事故驾驶人非冀欢龙本人，故本院对道路交通事故认定书予以认可。被告冀欢龙在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应当由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王瑞良损失40319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年六月四日
书记员 王雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5336号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告董孟孟，女，1988年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告董孟孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海龙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初610号
原告：赵立伟，男，1978年3月27日生，汉族，住南和县。
被告：要晓旭，男，1979年4月26日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：白静芳，女，1979年7月19日生，住邢台市桥西区。
原告赵立伟与被告要晓旭、白静芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟到庭参加诉讼，被告要晓旭、白静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款74万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告做建筑工程，借原告现金50万元，当时约定借款利息为月息2分，应被告要求原告分别于2014年6月27日将30万元转入要丹阳名下、2017年10月15日分两次转入其妻白静芳名下，被告一直未予偿还。2017年12月21日经原、被告协商，被告写下借原告现金50万元，到2018年1月1日借款利息为24万元，并答应在2018年1月1日前偿还30万元，可被告至今未给落实兑现。为体现诚信原则，维护原告合法权益，现起诉于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
要晓旭、白静芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告要晓旭、白静芳于2014年6月27日借原告赵立伟30万元用于工程建设，原告将该笔借款通过其妻子毛念新银行账户转账至被告要晓旭妹妹要丹阳银行账户。被告要晓旭、白静芳于2015年5月偿还原告借款本金10万元，截至2015年10月15日尚欠原告本金20万元及利息8.6万元。后被告要晓旭、白静芳于2015年10月15日再次借原告赵立伟30万元，双方约定从本次借款中扣除拖欠的利息8.6万元，原告通过其妻子毛念新银行账户分两次转账至被告妻子白静芳银行账户5万元、16.4万元，共计21.4万元。被告要晓旭于2017年12月21向原告出具《证明》，证明截至2017年12月21日，共借到原告50万元，约定月息2分，截至2018年1月1日利息约24万元，约定于2018年1月1日前还款30万元。
另查明，要晓旭、白静芳系夫妻关系，赵立伟与毛念新系夫妻关系。
以上事实有原告赵立伟提交的《证明》、银行转账凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间自2014年6月27日起进行资金往来，截至2017年12月21日尚欠原告借款本金50万元，有原告提交的《证明》及银行转账凭证等证据予以证实，故本院对被告要晓旭、白静芳拖欠原告借款50万元本金的事实予以确认，原告主张被告应偿还其借款74万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定借款利率为2%/月，不违反法律规定，本院予以支持。被告要晓旭、白静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，原告应偿还原告借款本金50万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告要晓旭、白静芳于本判决生效后十五日内偿还原告赵立伟借款本金500000元及利息（利息自2015年10月15日起计算至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费4220元由被告要晓旭、白静芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年五月二日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1198号
原告：杨柯铭，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：新郑市花悦超市，住址：新郑市辛店街。
原告杨柯铭与被告新郑市花悦超市买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨柯铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏扬征
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01137号
原告：吉林永华建设集团有限公司（原名吉林省永华建筑工程有限公司），住所长春市。
法定代表人：宋文祥，该公司董事长。
被告：长春东方水泵有限公司，住所长春经开区。
法定代表人：许安石，该公司总经理。
原告吉林永华建设集团有限公司与被告长春东方水泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林永华建设集团有限公司于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告长春东方水泵有限公司银行存款500万元或查封、扣押相同价值的其它财产。原告已对本次财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告吉林永华建设集团有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋德光所有的坐落于人民大街8668号长春明珠房屋一套、坐落于人民大街8668号长春明珠房屋一套，查封担保人宋德伟所有的坐落于人民大街8668号长春明珠房屋一套、×××号雷克萨斯越野车一辆；
二、冻结被告长春东方水泵有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 王心钰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审476号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县天龙健身器材厂，住所地如东县古坝镇南首。
投资人许映国。
申请执行人如东县环境保护局于2017年8月17日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东某罚字[2017]140号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县天龙健身器材厂责令在15天内恢复新厂房健身器材包胶、浸塑项目建设前原状；停止新厂房健身器材毛坯打磨、喷漆项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；处罚款人民币65722元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]140号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的，责令被执行人如东县天龙健身器材厂恢复新厂房健身器材包胶、浸塑项目建设前原状；停止新厂房健身器材毛坯打磨、喷漆项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 奚晓卫
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢206号
徐灵龙：
申请执行人刑庭于2018年03月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初73号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币2600元，被执行人为徐灵龙。在本院执行过程中，被执行人徐灵龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢206号即（2016）浙1121执2439号案予以结案。
二〇一八年三月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6090号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：高金堂，男，汉族，1986年11月7日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告高金堂物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高金堂的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤�起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告高金堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月四日
书记员 梁文雯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执4号
申请执行人师巧辉，女。
被执行人监利县银翔棉花有限公司。住所地：监利县大垸农场沿河路特1号。
法定代表人赵发林，该公司经理。
本院在执行师巧辉与监利县银翔棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已停厂歇业，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更602号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵国民，男，1974年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，高中文化。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）廊广刑初字第165号刑事判决，以被告人赵国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10万元（刑期自2011年6月7日起至2022年2月6日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第284号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕370号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2011年6月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更908号
罪犯陈维德，男，1964年1月17日出生，汉族，大学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月31日作出（2011）沂南刑初字第106号刑事判决，以罪犯陈维德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月；2015年12月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈维德有悔改表现为由，于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈维德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维德准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月1日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初778号
原告：李峰，曾用名李艳山。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：魏小平。
原告李峰与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告魏小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款13200元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告魏小平以资金困难为由向原告借款13200元。被告魏小平于2013年2月1日向原告出具了借据，约定利息为每月100元。并约定一个月偿还，后经多次上门催讨被告未能偿还，故起诉要求被告偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告魏小平未作答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原、被告身份户籍信息、高铁岭镇九龙村民委员会证明。证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款13200元。每月利息100元，已付一年利息。对原告提供的证据本院认为具有真实性，予以采信。
本院认为，被告魏小平以资金困难为由向原告李峰借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款本金，并应按双方约定的利率支付利息。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小平所欠原告李峰借款本金13200元（按双方约定月利率自借款之日算至偿还之日止），限被告魏小平自本判决生效之日起十日内偿还给原告李峰。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元由被告魏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望启
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初106号
原告：王民，男，汉族，1968年11月2日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河盛林酒业有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区东方红路东段。
本院审理原告王民诉被告漯河盛林酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王民于2018年1月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民承担。
审判员 李广杰
二〇一八年一月十日
书记员 王卓娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1055号
上诉人（原审被告）：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。
法定代表人：司时效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：傅浩，该行行长。
原审被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
原审被告：司贵永。
上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司（以下简称美格尔公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）及原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、司贵永金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03706号之一民事裁定，向本院提起上诉。
美格尔公司上诉称，其与浦发银行苏州分行签订的金融借款合同是形式合同，该合同的主体合同是双方签订的抵押合同，为此，根据民事诉讼法的相关规定，该合同纠纷应由房产所在地姑苏区人民法院或美格尔公司常住地及苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人美格尔公司对于其与浦发银行苏州分行签订案涉数份《流动资金借款合同》的事实未提出异议。该合同约定，出现纠纷协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，贷款人浦发银行苏州分行住所地位于原审法院辖区，故原审法院据此对本案具有管辖权。根据现有证据，美格尔公司与浦发银行苏州分行并未签订抵押合同，即便存在该合同，抵押担保合同作为从合同，也应以主合同借款合同确定管辖，故上诉人美格尔公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷 姿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3219号
原告：符超，男，1988年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：符伟明（系原告符超父亲），男，1963年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈小平，男，1990年4月5日出生，汉族，住余姚市。
原告符超诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日、2018年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告符超的委托诉讼代理人符伟明到庭参加两次诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款20000元，支付利息14400元（暂计算至2017年1月19日，2017年1月20日至其实际履行之日止的利息按月息2分另行计算）合计34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2014年1月20日向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份，现经原告催讨，被告分文未还。
被告陈小平未作答辩，也未提交证据。
原告符超围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月20日，被告陈小平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每个月月息两分。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款，亦未支付相应的利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限的，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小平归还原告符超借款20000元、利息14400元并支付自2017年1月20日开始至实际还款之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓清
二〇一八年五月八日
书记员 陈燕华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1384号
原告王亚斌。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告王亚斌诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2589号
原告：曾某某，女，1987年10月28日出生。
被告：施某某，男，1984年10月10日出生。
原告曾某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曾某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告施某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告曾某某负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张秀灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终563号
上诉人(原审被告)：孟祥春，男，1983年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人孟祥春因与被上诉人刘文国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于二○一八年三月八日上午八时三十分开庭审理本案，并向上诉人孟祥春邮寄送达了开庭传票，孟祥春于二〇一八年三月三日签收后未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1955元，减半收取977.50元，由上诉人孟祥春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年四月九日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终563号上诉人(原审被告)：孟祥春，男，1983年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人孟祥春因与被上诉人刘文国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一八年三月八日上午八时三十分开庭审理本案，并向上诉人孟祥春邮寄送达了开庭传票，孟祥春于二〇一八年三月三日签收后未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1955元，减半收取977.50元，由上诉人孟祥春负担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月九日书记员刘禹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1382号
上诉人（一审审被告）：李甲甲，男，1990年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
一审被告：史会法，男，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
一审被告：陈营，男，1967年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人李甲甲因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、一审被告史会法、陈营金融借款合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼期间，担保人李甲甲认为涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表及担保合同中伪造其作为担保人签字，证据中所有其签名及按印均不是其本人所为。一审法院应进一步查明担保人李甲甲担保的真实性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3583号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人李甲甲预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初664号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，山东省沂水县人，乡村医生，现住沂水县四十里堡镇。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Q****X号黑色荣威牌轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至誉源大酒店路段时，掉头过程中与同向行驶的沂水县金水湾小区武某某驾驶的鲁Q****8号出租车相撞。经事故原因分析，被告人刘某某负全部责任。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为107.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究，指使沂水县沂水镇中心南街张某某（另案处理）为其顶替作为驾驶鲁Q****X号肇事轿车驾驶人，直至同年4月10日如实作出供述。案发后，被告人刘某某已赔偿武某某经济损失16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、武某某、刘某甲证言，道路事故现场图、勘查笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、协议谅解书、驾驶证行驶证信息、到案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车；为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全、妨害了司法机关正常的诉讼活动，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害作证罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，指使他人顶替，从重处罚。后经电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；二罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘芳卉
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审10号
申请执行人九江经济技术开发区市场和质量监督管理局。
被执行人刘乾。
本院于2018年3月13日受理的九江经济技术开发区市场和质量监督管理局强制执行申请书，要求对被执行人刘乾强制执行。经审查，申请人的九开市监商罚决[2017]6号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年三月十四日
书记员 曾丽容
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1838号
原告：肖杰华，男，1996年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭富良，男，1988年7月9日生，汉族，安福县人，住安福县。
被告：彭润秀，女，1991年8月29日生，汉族，安福县人，住安福县。
原告肖杰华与被告彭富良、彭润秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰华到庭参加诉讼，被告彭富良、彭润秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时归还原借款本金14000元,并按年息24%计付利息至该款实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月，被告彭富良以生意周转为由向原告借款，原告先后给付被告借款14000元。事后，经原告多次催要，被告仅归还500元，余款拒不归还，故原告诉至法院。
二被告均未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机司机。2016年间，原告在吉安县大冲乡新建住宅小区工地上务工时与同在该工地务工的彭富良相识，二人成为朋友。2017年3月中旬，彭富良以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意将其在中国邮政储蓄银行的账号为62×××18的账户上的4000元借给彭富良，并将上述银行卡及取款密码交付彭富良。2017年3月13日、3月15日，彭富良分别从上述银行卡取现3000元、1000元，共计4000元。2017年3月22日，彭富良再次向原告借款10000元，原告将借款以银行转账方式汇入彭富良指定的账号，彭富良当日出具了借条1份，言明向原告借款10000元，在5月31日归还。借款到期后，原告多次催促彭富良还款，彭富良在2017年9月1日归还500元，其余款项未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告还款并支付利息。开庭审理时，承办法官与彭富良电话联系，彭富良认可向原告借款14000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告彭富良之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告彭富良应按约履行归还借款及支付利息的义务。故原告要求被告彭富良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告彭富良与彭润秀系夫妻关系，无证据证实，本院不予认定，故对原告要求被告彭润秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其与彭富良约定了借款利息，借条上未载明利息，且无证据证实，故对其要求按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭富良出具的借条上载明5月31日还款，结合借条内容及被告还款情况可确认双方约定的还款日期为2017年5月31日，现被告彭富良未按约还款，可按年利率6%计算其因逾期还款产生的占用资金期间的利息。被告彭富良在2017年9月1日归还500元，其在2017年6月1日至9月1日间应支付的利息为150元，故本院确定被告彭富良尚欠借款本金13650元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭富良应在本判决生效之日偿还原告肖杰华借款本金13650元并按年利率6%支付资金占用期间利息（其中9650元本金自2017年9月1日开始计算至清偿之日止；4000元本金自2017年10月10日开始计算至清偿之日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖杰华的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告彭富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1838号原告：肖杰华，男，1996年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：彭富良，男，1988年7月9日生，汉族，安福县人，住安福县。被告：彭润秀，女，1991年8月29日生，汉族，安福县人，住安福县。原告肖杰华与被告彭富良、彭润秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰华到庭参加诉讼，被告彭富良、彭润秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时归还原借款本金14000元,并按年息24%计付利息至该款实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月，被告彭富良以生意周转为由向原告借款，原告先后给付被告借款14000元。事后，经原告多次催要，被告仅归还500元，余款拒不归还，故原告诉至法院。二被告均未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机司机。2016年间，原告在吉安县大冲乡新建住宅小区工地上务工时与同在该工地务工的彭富良相识，二人成为朋友。2017年3月中旬，彭富良以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意将其在中国邮政储蓄银行的账号为62×××18的账户上的4000元借给彭富良，并将上述银行卡及取款密码交付彭富良。2017年3月13日、3月15日，彭富良分别从上述银行卡取现3000元、1000元，共计4000元。2017年3月22日，彭富良再次向原告借款10000元，原告将借款以银行转账方式汇入彭富良指定的账号，彭富良当日出具了借条1份，言明向原告借款10000元，在5月31日归还。借款到期后，原告多次催促彭富良还款，彭富良在2017年9月1日归还500元，其余款项未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告还款并支付利息。开庭审理时，承办法官与彭富良电话联系，彭富良认可向原告借款14000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告彭富良之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告彭富良应按约履行归还借款及支付利息的义务。故原告要求被告彭富良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告彭富良与彭润秀系夫妻关系，无证据证实，本院不予认定，故对原告要求被告彭润秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其与彭富良约定了借款利息，借条上未载明利息，且无证据证实，故对其要求按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭富良出具的借条上载明5月31日还款，结合借条内容及被告还款情况可确认双方约定的还款日期为2017年5月31日，现被告彭富良未按约还款，可按年利率6%计算其因逾期还款产生的占用资金期间的利息。被告彭富良在2017年9月1日归还500元，其在2017年6月1日至9月1日间应支付的利息为150元，故本院确定被告彭富良尚欠借款本金13650元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭富良应在本判决生效之日偿还原告肖杰华借款本金13650元并按年利率6%支付资金占用期间利息（其中9650元本金自2017年9月1日开始计算至清偿之日止；4000元本金自2017年10月10日开始计算至清偿之日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖杰华的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告彭富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一七年十一月二十九日书记员 欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1704号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被告：孔刚，男，1978年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：郝雪莲，女，1982年9月5日生，汉族，住山东省桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孔刚、郝雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费6682元，减半收取计3341元，申请费2314元，合计5655元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 张克峰
二〇一八年四月十一日
书记员 吕桐芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。
被告：周洪青，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告周洪青信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告周洪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5398.62元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金3136.11元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪青未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告周洪青签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周洪青在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周洪青于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金3136.11元，利息1407.91元，逾期还款违约金854.6元，合计5398.62元,并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金3136.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪青负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初308号
原告：骆洪武，男，1977年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：何太军，男，1976年出生。
被告：杜同军，男，1982年出生。
原告骆洪武与被告何太军、杜同军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告骆洪武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆洪武的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆洪武撤诉。
案件受理费1,390元，减半收取计695元，由原告骆洪武负担。
审判员 胡丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13553号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：吴小林，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人吴小林城建一案，本院（2016）粤0606行审924号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00250号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小林应停止家具制造项目主体工程（规模包括：锣机1台、平刨机1台、压刨机1台、台锯1台、打眼机1台、水帘机1台、打磨机2台、喷枪1支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人吴小林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被�行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年12月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道49号之六的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执�程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8707号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告顾卫香。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告顾卫香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告顾卫香的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8707号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告顾卫香。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告顾卫香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告顾卫香的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3364号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：范德玉，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告范德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范德玉于2011年12月15日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款1笔，逾期金额为2339.70元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.638‰，还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金2339.70元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告范德玉于2011年12月15日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款19000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为7.6375‰，到期日期为2021年12月15日，还款方式为分期等额本金还款，即2012年2月20日偿还1900元；2013年2月20日偿还1900元；2014年2月20日偿还1900元；2015年2月20日偿还1900元；2016年2月20日偿还1900元；2017年2月20日偿还1900元；2018年2月20日偿还1900元；2019年2月20日偿还1900元；2020年2月20日偿还1900元；2021年2月20日偿还1900元。借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了自2011年12月15日至2015年5月12日的借款利息，被告尚欠原告到期借款本金2339.70元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德玉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2339.70元及利息（利息计算方法：按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民465号
原告：徐强，男，1980年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
被告：天宁区红梅瑞涵游艺厅，住所地常州市天宁区红梅街道竹林南路4号。
经营者：翟国兴。
被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告徐强与被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年6月28日。
劳动者工作岗位：服务员。
约定的每月工资数额：4000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告工资合计8000元。证据：欠条原件一张。
被告天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚未抗辩。
法院认定及理由：根据规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人，并承担相应的责任。本案中，陈少楚以天宁区红梅瑞涵游艺厅的名义对外实际经营，经营期间，翟国兴代陈少楚向劳动者出具了欠条，明确了陈少楚拖欠劳动报酬的数额，根据规定，天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚应承担相应的责任。
四、天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚欠发工资数额：8000元。
五、解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪。
六、解除或终止劳动关系的时间：2017年8月28日。
七、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资8000元。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少楚、天宁区红梅瑞涵游艺厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐强工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈少楚、天宁区红梅瑞涵游艺厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟含笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3073号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1957年8月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1955年9月3日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万一千七百一十二元，减半收取一万五千八百五十六元，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初42号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被宜昌市公安局决定取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车沿夷陵长江大桥自南向北行驶至南侧桥头处，被宜昌市交警大队民警采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果其血液内酒精含量为146毫克／100毫升，后经提取王某的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为136.9毫克／100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车沿夷陵长江大桥自南向北行驶至南侧桥头处，被宜昌市交警大队民警采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果其血液内酒精含量为146毫克／100毫升，后经提取王某的血液进行酒精含量检测，其血内液酒精含量为136.9毫克／100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶员和车辆信息表、证人徐某和的证言、现场照片、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代小连
审判员 殷红霞
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月七日
书记员 杨苗苗