wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2416号原告吴杰。原告覃晓华。上述两原告的共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告吴杰、秦晓华与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴杰、秦晓华的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杰、覃晓华共同诉称：2011年10月20日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2608号房（以下简称“2608号房”），购房款为469815元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17336元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2608号房，该房为预售房，购房总价为469815元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月15日，原告获取《税收通用完税证》，该税证载明原告已交全部房款为469815元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、税收通用完税证等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付469815元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款469815元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2608号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17195.2元（469815元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告吴杰、覃晓华支付逾期交房违约金17195.2元。本案受理费233元（原告吴杰、覃晓华已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢632号
申请执行人吴光良：
被执行人许波、吴海霞：
申请执行人吴光良与被执行人许波、吴海霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1113号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴光良向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许波、吴海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢632号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1159号
原告：田润珍，女，1964年6月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘波，男，1975年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：糜祖美，女，1975年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘玉龙，男，1995年11月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告田润珍与被告刘波、糜祖美、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润珍、被告刘波、糜祖美到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田润珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金10万元、利息11,000元，本息合计111,000元，利息实际计算至借款偿还完毕之日止。2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间及利率明确为：利息按月息2分从提供借款之日起计算。事实和理由：2017年8月12日，被告糜祖美以做生意为由向原告借款10万元。三被告共同向原告出具了借条，并承诺按月息3分计算利息。还口头承诺用被告位于毕节××××区碧海大道回迁门面作抵押，如三被告不偿还借款，可以变卖门面进行偿还。原告于是在2017年8月12日打款10万元给被告刘波。后被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘波、糜祖美辩称，被告因做生意失利于2017年6月30日向原告借款2万元，每月按5分利息付给原告，一直付至2018年1月份。2017年8月7日，被告再次向原告借款11万元，并按月息5分支付利息至2017年9月份。其中1万元与第一次所借2万元一样支付利息至2018年1月份。2017年8月12日，被告再次向原告借款10万元，并按月息5分支付利息至2017年9月份。原告所谓借给孩子读大学的5万元是2017年9月20日至2018年2月20日期间20万元借款按月息5分预先计算的5个月的利息，不是借款本金。原告之所以借给被告23万元，是因为原告听说被告要变卖商铺还账，便与被告商量，愿意用其碧阳国际城的房屋作价50万元，再支付被告40万元现金，共计90万元购买被告的商铺。后来不知道原告怎么想的又不要商铺了，才让被告给她写了四张借条。
被告刘玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。原告于2017年8于12日向三被告提供借款10万元的事实，被告刘波、糜祖美不持异议，且有原告提供的借条、转账凭证证明，足以认定，本院予以确认。2.关于利率的约定。从原告提交的借条来看，原、被告双方就本案10万元的借款约定按月息3分计算利息的事实可以认定，本院予以确认。3.关于借款期限。原告与被告刘波、糜祖美均认可借贷双方未对借款期限进行约定，借条亦未载明借款期限，故借贷双方未对借款期限进行约定的事实可以认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。无论是借期内利率还是逾期利率，均以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间10万元的借贷关系成立，因借贷双方未对借款期限进行约定，故原告有权催告被告在合理的期限返还借款。同时，原告请求被告自提供借款之日（2017年8月12日）起按月息2分即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘波、糜祖美、刘玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告田润珍借款10万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算自2017年8月12日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告田润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘波、糜祖美、刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓淋倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2781-9号
原告：胡，男，1958年5月17日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：胡，男，1953年7月31日出生，汉族，住栖霞市号。
原告胡与被告胡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年1月至2015年12月强行占用原告土地的使用费4000元；2、依法判令被告赔偿强收原告2016年度苹果的折价款20000元；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 孙 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李红永
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3765号之一
申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人肖玉台申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）温平鳌民初字第596号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3765号之二
申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人王孝浪纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王孝浪应支付申请执行人肖玉台租金39000元,承担案件受理费387.50元、申请执行费485元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 钟文善
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3765号
申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第596号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案。
被执行人王孝浪应支付申请执行人肖玉台租金39000元,承担案件受理费387.50元,申请执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王孝浪的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3765号申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第596号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人王孝浪应支付申请执行人肖玉台租金39000元,承担案件受理费387.50元,申请执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王孝浪的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十七日书记员  孔苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1730号
原告：马云乾，男，1980年9月1日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：祁淼，女，1984年8月6日出生，蒙古族，导游，现住黑河市爱辉区。系马云乾妻子。
被告：黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司（变更前公司名称：黑河市嘉德利汽车销售服务有限公司）。
住所地：黑河市合作区202国道0公里南600米二公河工业园区。
法定代表人：王秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪梅，该公司销售经理。
原告马云乾与被告黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告马云乾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云乾撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马云乾负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初100号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈晓雄，男，1989年9月4日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，劳务人员，住贵州省平坝县。2008年9月5日因抢夺被行政拘留十四日；2012年9月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月23日因寻衅滋事被行政拘留七日；2016年1月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月18日刑满释放。2017年8月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月24日被执行刑事拘留，同年3月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈晓雄犯抢夺罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭履行职务，被告人陈晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年7月28日12时许，被告人陈晓雄伙同郭荣贵（已判决）窜至浙江省三门县浦坝港镇赤坎村路口，经商量后，由陈晓雄驾驶二轮摩托车，由坐在后座的郭某趁被害人张某不备，公开夺取张某戴的一条金项链（经鉴定价值4359元），之后二人逃离现场。
案发后，被告人陈晓雄家属赔偿被害人张某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈晓雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某的供述，被害人张某的陈述，证人邱某,罗某,4、朱某,4的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频资料、制作说明及光盘、天网视频截图，收据、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓雄以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，价值人民币4359元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓雄如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年四月十六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执347号
申请人万美玉，女，1966年7月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县，
被执行人唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人万美玉与被执行人唐荣平、张水英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐荣平、张水英应归还申请执行人万美玉借款80000元，缴纳执行费1100元，未执行金额80000元。在执行过程中，本院向被执行人唐荣平、张水英送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人唐荣平、张水英车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人在铅山县河口镇黄岗山社�汪家37号有房屋一栋,现该房屋在另案处置当中，未发现被执行人唐荣平、张水英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2638号
本院在执行申请执行人姜卫强与被执行人陈铭欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈铭欣有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将陈铭欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2638-1号申请执行人:姜卫强，男，1978年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人姜卫强与被执行人陈铭欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人陈铭欣下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2638号案件终结本次执行程序。申请执行人姜卫强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十二日书 记 员  周丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1548号
申请执行人张国健。
法定代理人朱家菊。
委托代理人刘英平，江苏××律师事务所律师。
被执行人张建国。
张国健与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20作出的（2013）吴开民初字第0244号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，张建国赔偿张国健人民币479313.79元。于判决生效后十日内履行，并承担案件受理费人民币1915元。因张建国未履行生效法律文书确定的义务，张国健向本院申请执行，立案执行标的为人民币481228.79元，申请执行费7118元。
本院向被执行人张建国发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人张建国无银行存款，但其在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了汽车商业保险人民币200000元，经该保险公司理赔后，该款已支付至本院，除此之外，被执行人张建国无其他财产可供执行。本案执行中，除保险公司理赔款之外，被执行人自动履行了人民币19915元,被执行人还结欠赔偿款261313.79元。双方当事人于2014年1月20日订立了和解协议，被执行人于2014年2月25日前支付申请执行人人民币31313.79元；自2015年起在每年春节前5天支付申请执行人人民币40000元，直至付清为止。被执行人按和解协议履行了部分义务，该款项本院已转交给了申请执行人，被执行人尚有未执行款人民币230000元未履行，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人张建国未履行和解协议确定的义务，申请执行人张国健可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月六日
书记员 张秀芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1548号
申请执行人崔金兴。
被执行人徐凤娟。
崔金兴与徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3作出的（2012）吴度民初字第0151号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，徐凤娟于判决生效后十日内归还崔金兴借款人民币26100元，并偿付借款本金26100元按月息1.5﹪计算自2008年6月15日起至�决确定的给付之日的利息,并承担案件受理费人民币420元。因徐凤娟未履行生效法律文书确定的义务，崔金兴向本院申请执行，立案执行标的为人民币49431元，申请执行费641元。
本院向被执行人徐凤娟发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人徐凤娟无银行存款，其提出经济困难,要求与申请执行人协商执行。双方当事人于2013年11月8日订立了和解协议，被执行人应支付申请执行人本息人人民币49431元，于2013年11月13日起的每月13日前支付申请执行人人民币1000元，直至付清为止。现被执行人正在按和解协议约定的付款期限履行义务，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终�。本次执行程序终结后，如被执行人徐凤娟未履行和解协议确定的义务，申请执行人崔金兴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十二日
书记员 张秀芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4601号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于长满。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁明财。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金辉汽车服务有限公司。住所地：辽宁省大连保税区振鹏小孤山村大湾屯。
法定代表人：张玉堂，总经理。
再审申请人于长满因与被申请人鲁明财、大连金辉汽车服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于长满申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定及（2015）开民初字第3731号民事判决；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条适用错误，其对“第三人”做缩小解释，排除了再审申请人作为第三人的权利。再审申请人属于本案第三人，是适格原告，依法可以提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。因此，只要是诉讼程序中侵犯了案外人的权利，且符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百九十五条关于因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的规定，案外人就可以以第三人身份提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零三条、第三百零四条的规定明确了第三人撤销之诉与执行异议之诉是两种可选择的救济途径，“案外人”、“第三人”的不同称谓权是为了区别诉讼的不同程序，而非断然否定执行程序中第三人的诉讼权利。二审法院在明确（2015）开民初字第3731号民事判决确实侵犯再审申请人权利的情况下，却对“第三人”的法律定义做缩小解释，损害了再审申请人的合法权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体要件限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。从本案事实看，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3731号民事判决的时间是2015年8月18日，而于长满于2015年10月20日从案外人苗治全处购买案涉车辆。由此可见，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3731号民事判决之时，该判决所涉及的内容与于长满所诉案涉财产并无关联，其未能参加诉讼亦未违反法律规定，二审认定于长满不符合第三人撤销之诉的原告主体地位，并告知可通过其他途径主张自己的权利并无不当，故于长满提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于长满的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4601号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于长满。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁明财。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金辉汽车服务有限公司。住所地：辽宁省大连保税区振鹏小孤山村大湾屯。法定代表人：张玉堂，总经理。再审申请人于长满因与被申请人鲁明财、大连金辉汽车服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长满申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定及（2015）开民初字第3731号民事判决；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条适用错误，其对“第三人”做缩小解释，排除了再审申请人作为第三人的权利。再审申请人属于本案第三人，是适格原告，依法可以提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。因此，只要是诉讼程序中侵犯了案外人的权利，且符合《最高人民法院关于适用解释》第二百九十五条关于因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的规定，案外人就可以以第三人身份提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第三百零三条、第三百零四条的规定明确了第三人撤销之诉与执行异议之诉是两种可选择的救济途径，“案外人”、“第三人”的不同称谓权是为了区别诉讼的不同程序，而非断然否定执行程序中第三人的诉讼权利。二审法院在明确（2015）开民初字第3731号民事判决确实侵犯再审申请人权利的情况下，却对“第三人”的法律定义做缩小解释，损害了再审申请人的合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体要件限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。从本案事实看，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3731号民事判决的时间是2015年8月18日，而于长满于2015年10月20日从案外人苗治全处购买案涉车辆。由此可见，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3731号民事判决之时，该判决所涉及的内容与于长满所诉案涉财产并无关联，其未能参加诉讼亦未违反法律规定，二审认定于长满不符合第三人撤销之诉的原告主体地位，并告知可通过其他途径主张自己的权利并无不当，故于长满提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2705号民事裁定的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长满的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一八年三月二十六日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初742-3号
原告：宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司（组织机构代码为69508780-X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。
法定代表人：周仁华，该公司董事长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（组织机构代码为72639269-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司诉被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，财产保全费846元，合计诉讼费1778.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月十四日
代书 记员 赵 峥
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初742-3号
原告：宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。
法定代表人：周仁华，该公司董事长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司诉被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，财产保全费846元，合计诉讼费1778.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月十四日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初742-3号原告：宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司（组织机构代码为69508780-X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。法定代表人：周仁华，该公司董事长。委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（组织机构代码为72639269-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：蔡高峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司诉被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取932.50元，财产保全费846元，合计诉讼费1778.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司负担。代理审判员  张红卫二〇一六年二月十四日代书 记员  赵 峥??2???1?
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1097号
原告王某，无固定职业。
被告魏某，工人。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 彭芬芬
二〇一六年八月八日
书记员 何 姗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3610号
原告：张小龙。
委托代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗文杰。
原告张小龙与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付工资报酬13400元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月起，被告在句容市陆续承包了宝华安置房、圣象地板厂房、茅山别墅小区建设工程，后雇佣原告等人为其做工，因拖欠原告工资13400元，被告于2015年1月17日出具欠条一张，约定于农历正月十五日给付6000元。欠款到期后被告未能给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告张小龙报酬13400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌丰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初711号
原告：方雪洪。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑丰源。
被告：方惠贞。
原告方雪洪与被告郑丰源、方惠贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并�2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方雪洪的委托代理人许建华、被告郑丰源到庭参加诉讼，被告方惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪洪起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖，并一直向原告赊购猪饲料。2014年4月3日，双方进行结算，被告郑丰源确认尚欠原告货款200000元。2016年2月7日，被告郑丰源又再次确认尚欠原告货款200000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故提起诉讼要求判令：1、两被告支付欠款200000元并按月利率1%自2014年4月4日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告方雪洪为证明其主张，向本院提交欠条两份，证明被告郑丰源于2014年4月3日、2016年2月7日向原告出具欠条两份，均确认尚欠原告货款200000元的事实。
被告郑丰源答辩称：其饲养生猪所需生猪仔、饲料均由原告提供，卖猪的款项亦由原告收取，被告实际系帮原告饲养生猪，故本案并非买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求；生猪系其个人饲养，与被告方惠贞无关。
被告郑丰源未向本院提交证据。
被告方惠贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告郑丰源在庭审中对2016年2月7日出具的欠条的真实性无异议，但认为其系在原告妻子的欺骗下所写，对2014年4月3日是否出具欠条不清楚，原告补充原件后，被告未到庭质证；被告方惠贞未到庭质证，经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告郑丰源经营生猪养殖，其养殖所需的小猪仔及猪饲料均由原告提供，被告郑丰源出售生猪的价款亦优先充抵原告的欠款。2014年4月3日，原告与被告郑丰源进行结算，被告郑丰源确认尚欠原告货款200000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。2016年2月7日，被告郑丰源再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款200000元，双方未约定付款时间。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告郑丰源向原告赊购猪饲料，双方对欠款已多次结算确认，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告仍未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告郑丰源支付欠款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告郑丰源按月利率1%自2014年4月4日起计付利息的诉讼请求，因双方未对付款期限及逾期付款的责任作明确约定，本案依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。合同具有相对性，本案饲料买卖合同关系发生在原告与被告郑丰源之间，原告并未提供证据证明其与被告方惠贞存在买卖合同关系，故原告要求被告方惠贞承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑丰源答辩称其系帮原告饲养生猪，但未能提供相应的证据予以证明，且与其多次出具欠条的行为明显不符，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告郑丰源于本判决生效之日起十日内支付原告方雪洪货款200000元并按中国人民同期同类贷款基准利率自2016年2月18日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告方雪洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑丰源负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周秀涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2181号
原告石文东，城镇居民。
委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告冯虎，农民。
被告冯歧，农民。
本院在审理原告石文东与被告冯虎、冯歧买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，被告冯虎已将欠款支付给原告，原告石文东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石文东撤回起诉。
案件受理费132元、诉讼保全费220元。共计352元，由原告石文东负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年七月六日
书记员 刘 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2385号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告郑杰，男，1972年8月1日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区23号楼5单元6层东户业主，物业面积151.41平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3898元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3898元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费3898元、滞纳金3898元，合计：7796元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区23号楼5单元6层东户业主，物业面积151.41平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3898元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用3898元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费3898元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为1169.4元（3898×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费3898元，并支付滞纳金1169.4元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2385号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告郑杰，男，1972年8月1日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区23号楼5单元6层东户业主，物业面积151.41平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3898元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3898元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费3898元、滞纳金3898元，合计：7796元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区23号楼5单元6层东户业主，物业面积151.41平方米，未向原告缴纳从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3898元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2009年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用3898元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费3898元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为1169.4元（3898×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费3898元，并支付滞纳金1169.4元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
新化县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1322执恢278号
申请执行人戴哲红，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇团结山村6组。
被执行人刘兴高，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇平乐村1组。
申请执行人戴哲红申请执行被执行人刘兴高赔偿纠纷－案，新化县人民法院作出的(2014)新民－初字第1158号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕，并交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
委托代理人：施锦沛，系申请执行人职员。
委托代理人：林永智，系申请执行人职员。
被执行人：佛山市顺德区浦晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-D栋商铺212号铺位。
法定代表人：张国源。
被执行人：佛山市顺德区富楹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸210号铺位。
法定代表人：岑剑亮。
被执行人：佛山市顺德区昊隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村丰乐坊北横二巷1号。
法定代表人：张武广。
被执行人：张国源，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何笑娴，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑剑亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何碧翘，女，汉族，1986年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张武广，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈绮玲，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初2460号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金5790276.3元、贷款利息72911.66元及罚息（计算方法：暂计至2015年9月17日为310197.7元，自2015年9月18日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算）；二、被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司对被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司上述第一项债务在4500万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区富楹贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司追偿；三、被告张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲对被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司上述第一项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，被告张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。本案受理费56586.55元、财产保全费5000元，合计61586.55元，由被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区富楹贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、张国源、何笑娴、岑剑亮、何碧翘、张武广、陈绮玲负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何碧翘位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山市奥园美林水岸209号铺位、210号铺位、D座1005房、威尼水岸15号、北中心车库CW278号小车位已由佛山市禅城区人民法院首先查封。被执行人何笑娴位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山市奥园美林水岸由另案首先查封处置中。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院审查了失信人员名单和限制高消费的适用条件，依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7243727.39元（含执行费63302元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产已被其他案件或其他法院查封处置，本案暂不具有处置权限，本院已处置的财产已依法分配，同时也向其他法院发出参与分配函请求参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈家健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4789号
上诉人（一审起诉人）：韩可心，男，1953年3月30日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人韩可心因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩可心上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1226号
申请人南京长丰投资担保有限公司,住南京市六合区大厂宁六路606号。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司,住南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
被执行人南京跃前模具制造有限公司,住南京市浦口区盘城新街2-2号。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
被执行人苏广安,男,1969年11月21日出生,住南京市浦口区。
被执行人苏燕,女,1989年8月9日出生,住南京市浦口区。
被执行人苏广春,男,1964年4月2日出生,住南京市浦口区。
被执行人戴建华,男,1966年4月22日出生,住南京市浦口区。
被执行人徐士兰,女,1965年4月11日出生,住南京市浦口区。
被执行人宋先成,男,1964年5月10日出生,住南京市沿江工业开发区。
被执行人王寿荣,男,1964年5月10日出生,住南京市浦口区。
申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广安、苏燕、苏广春、戴建华、徐士兰、宋先成、王寿荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京长丰投资担保有限公司于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广安、苏燕、苏广春、戴建华、徐士兰、宋先成、王寿荣给付南京长丰投资担保有限公司人民币3867652.54元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广安、苏燕、苏广春、戴建华、徐士兰、宋先成、王寿荣名下的银行存款信息。
3.本院于2017年7月13日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广安、苏燕、苏广春、戴建华、徐士兰、宋先成、王寿荣名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广安、苏燕、苏广春、戴建华、徐士兰、宋先成、王寿荣名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。被执行人正在拆迁商谈过程中。申请撤回申请，待具备执行条件时在申请执行。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年一月十日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0116执1226号 南京某钨钼有限公司、南京某模具制造有限公司、南京某建筑安装工程有限公司、苏某、苏某、苏某、戴某、徐某、宋某、王某： 本院在执行申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某钨钼有限公司、南京某模具制造有限公司、南京某建筑安装工程有限公司、苏某、苏某、苏某、戴某、徐某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人南京某钨钼有限公司、南京某模具制造有限公司、南京某建筑安装工程有限公司、苏某、苏某、苏某、戴某、徐某、宋某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4471号
被执行人吴娟娟，女，1983年2月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初327号判决书，于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴娟娟
一、被执行人吴娟娟在（2017）浙1102执4471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴娟娟银行存款人民币5600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月三十无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4471号
吴娟娟：
本院以（2017）浙1102执4471号立案执行的被执行人吴娟娟盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元及违法所得1600元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终556号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭爽，女，1982年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：杜全，男，1975年7月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人郭爽、杜全房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2207号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡惠辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人胡惠辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1734号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元。案件受理费25元。
本案在执行过程中,本院采取了如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日、10月30日、11月7日，11月14日，本院本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、、工商项目、互联网等信息进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
2、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银�征信系统。
3、2017年8月11日，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
4、2017年8月29日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
5、2017年8月30日，本院就本案的执行情况通过谈话笔录的方式向申请执行人进行了反馈，并与申请执行人共同制作了执行方案，同时告知了本院将依法按方案对被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施后被执行人仍未履行义务，则终结本次执行程序，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行方案表示认可。
6、2017年8月30日，申请执行人申请悬赏被执行人。2017年8月31日，本院对被执行人采取悬赏执行措施。2017年10月31日，通过悬赏执行，本院对被执行人司法拘留15日。
7、2017年10月30日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施。
8、2017年11月13日，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 健
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执548号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：肖某臣，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审177号行政裁定书申请执行与肖某臣行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执772号之一
申请执行人林黎明，女，1971年4月29日出生，住宾阳县，证件号码452123197104295841。
被执行人刘英，女，住宾阳县
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初868民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘英收到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人林黎明41000元及利息，但被执行人刘英至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘英系在职职工，被执行人刘英在财政每月有实发2674.20元的收入，现本院扣留被执行人刘英在中国银行宾阳县支行［帐号为48×××75］每月工资2000元转至本院以清偿债务，自2016年7月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初868民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年七月二十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执772号
申请执行人林黎明，女，1971年4月29日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人刘英，女，1967年8月6日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初868民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘英收到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人林黎明41000元及利息，但被执行人刘英至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘英在财政每月有实发2674.20元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：、
扣留被执行人刘英在中国银行宾阳县支行［帐号为48×××75］每月工资2000元转至本院（户名：宾阳县人民法院、帐号：08×××93、开户行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务，自2016年7月份起扣至本院通知解除扣留为止。
本裁定书送送后立即生效。
审判员 李坚
二〇一六年七月十二日
书记员 林靖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执494号
申请执行人潘某某，男，1976年7月8日生，汉族，无业，住义县。
被执行人刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人张某某，女，61岁，汉族，退休工人，住义县。（系刘某母亲）
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0727民初764号民事判决书，责令被执行人刘某、张某某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中冻结了被执行人刘某的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执494号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武向东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1071号
罪犯王锋，男，1989年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年3月3日以（2014）宝刑初字第00055号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年8月29日至2017年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3189号
原告：佘敦生，男，1965年8月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：赵玉汉，男，1982年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：俞光武，男，1964年7月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
本院在审理原告佘敦生诉被告赵玉汉、俞光武、安徽华业建工集团有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告佘敦生于2017年9月26日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佘敦生的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告佘敦生撤回对被告赵玉汉、俞光武、安徽华业建工集团有限公司的起诉。
本案受理费1701元，由原告佘敦生负担。
审判员 汪斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初155号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈山玉，女，1998年9月23日出生于四川省米易县，身份证号码:××××，汉族，高中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年9月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月6日变更为监视居住。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陈山玉犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈山玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月25日下午在成都市郫都区安靖镇林湾村欧绮儿美容美体SPA会所内，被告人陈山玉趁被害人汤某某美容之机，通过汤某某的手机采用微信转账的方式盗走汤某某人民币3000元。
2017年8月30日下午在成都市郫都区安靖镇林湾村欧绮儿美容美体SPA会所内，被告人陈山玉趁被害人汤某某美容之机，通过汤某某的手机采用微信转账的方式盗走汤某某人民币4000元。
案发后，被告人陈山玉退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
2017年9月1日20时许，成都市公安局郫都区分局民警在郫都区安靖镇林湾村夜市将被告人陈山玉挡获。
公诉机关认为，被告人陈山玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈山玉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈山玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈山玉以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈山玉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈山玉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈山玉在案发后退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈山玉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈山玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈山玉退赔上述被害人的经济损失（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初483号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王航庆，男，1989年10月1日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，家住樟树市。2007年12月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王航庆犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌,被告人王航庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，袁某、周某2、袁望（均已判刑）谈及之前多次向华英种鸭厂的黄某1讨要卖鸭款未果之事，三人商量决定再去找黄某1，如黄某1不还款就强行将其带走。当日下午袁望叫来被告人王航庆，由王航庆驾驶其无牌小轿车搭载袁望、袁某、周某2从樟树市来到位于丰城市梅林镇的华英种鸭厂，之后由袁某、周某2进厂找黄某1问帐，被告人王航庆与袁望在厂外等候。下午5时30分许，袁某、周某1见问不到账，便乘坐黄某1的汽车出厂，同时电话告知袁望。当黄某1驾车至梅林集镇一红绿灯路口时，被告人王航庆驾车开到黄某1的车前停下，由袁望手持铁棍下车敲打黄某1头部与袁某、周某1强行将黄某1推进王航庆的车后座。随后被告人王航庆驾车强行将黄某1带至拖船镇赣江堤边，由袁望等人逼黄某1还款，期间被告人王航庆又叫来王某、“飞飞”到现场。之后袁望等人驾车将黄某2带到丰城市新城区，尔后又带至拖船镇泊濂村村头组一沙场处。在该沙场期间，被告人王航庆与袁望等人用木棍殴打黄某1数下，迫使黄某1站在水中十余分钟。
次日凌晨1时许，丰城市公安局拖船派出所民警接警后赶至该沙场，黄某1趁机逃脱，被告人王航庆与袁望等人驾车逃走。经法医鉴定，黄某1构成轻微伤。
上述事实，被告人王航庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人袁某、周某2、袁望的供述，证人周某1的证言，被害人黄某1的陈述，勘验笔录及照片，指认作案现场照片，辨认笔录，过磅单，丰安鉴定（2016）临检字第1-124号司法鉴定检验报告，在逃人员登记表，（2007）樟刑初字第116号、（2016）赣0981刑初219号刑事判决书，赔偿协议、收条及谅解书，工作说明，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航庆伙同他人非法剥夺被害人黄某1的人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，且有殴打情节，从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人王航庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初188号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：苏某某，现住伊春区鸿盛花园小区8号楼3单元401室。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初188号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：苏某某，现住伊春区鸿盛花园小区8号楼3单元401室。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王钰成二〇一八年三月二十七日书 记 员 张明姝
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2080号
原告：张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告：曹仲秋，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告：颜绿英，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告：边菊修，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告张良与被告曹仲秋、颜绿英、边菊修民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告边菊修到庭参加诉讼，被告曹仲秋、颜绿英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹仲秋、颜绿英归还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月19日按月息2%算至结清日为止）；2、请求判令被告边菊修承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日被告曹仲秋向原告借款2万元，该笔借款由边菊修担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告曹仲秋、颜绿英未答辩。
被告边菊修辩称：欠款属实，担保属实。
经审理查明：2014年10月19日,被告曹仲秋向原告张良借款2万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张，约定月利率2.5%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日，被告曹仲秋已归还了一年的利息。同日，被告边菊修出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的陈述以及证据借款借据，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告曹仲秋归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实被告颜绿英与本案有直接的利害关系，被告颜绿英不是本案的适格当事人。原告请求月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年10月19日起计算。被告边菊修出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹仲秋借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告边菊修对本案债务承担连带担保责任，被告边菊修承担保证责任后，可向被告曹仲秋追偿。被告曹仲秋、颜绿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曹仲秋在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月19日起计算，已归还的利息应据实抵扣）；
二、被告边菊修对上述债务承担连带偿还责任;
三、驳回原告张良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹仲秋、边菊修承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文 艳 平
二０一八年一月五日
书记员 余韵盈盈
校对责任人：文艳平打印责任人：余韵盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4451号
原告尤泽海，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告尤泽海因与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告王海滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤泽海诉称，2014年6月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率按1.5%计付，并由被告出具借条1份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。为此，原告请求判令被告立即偿还借款300000元整及利息（利息自2014年6月21日起至实际还款之日止按双方约定的月利率1.5%计付，暂计至起诉之日止为103500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海滨未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月21日向原告借款300000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为1.5%，借款期间内应每个月结清利息。借条上未载明借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍登记证明、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期、借款利率及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款300000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借条上约定月利率为1.5%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，现原告请求被告支付从借款之日起即2014年6月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法可以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海滨应于本判决生效后10日内偿还原告尤泽海借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月21日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7353元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4451号
原告江某某，男，生于1978年2月7日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告张某某，女，生于1985年1月13日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
审判员 胡春花
二〇一六年一月六日
书记员 刘兴春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖建康，男，1964年07月17日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖建康信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,434.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,434.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖建康，男，1964年07月17日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖建康信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,434.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,434.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终5号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应平政，男，1977年7月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年12月5日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应平政犯污染环境罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙0784刑初1606号刑事判决。宣判后，原审被告人应平政不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人应平政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人应平政向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应平政撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一七年二月二十一日
代书记员 梁昊婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更385号
罪犯蔡声平。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人蔡声平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡声平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2013年12月3日作出（2013）梅中�刑执字2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡声平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡声平减去有期徒刑五个月二十六天。
经审理查明，罪犯蔡声平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，截至2018年1月15日获�表扬4次，剩余考核分183分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡声平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡声平予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行�2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3294号
原告宗某某。
被告李某某。
原告宗某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日诉讼本院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称:农历2008年正月经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，农历2008年11月16日举行结婚仪式，2009年6月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年9月5日婚生一女，取名李某甲。婚后夫妻感情不好，二人无夫妻共同语言，被告我行我素，多次打骂我，我实在受不了被告的虐待行为。2010年10月20日被告与我生气，我回俺娘家与被告分居至今。2010年我曾起诉到单县人民法院请求与被告离婚。但单县人民法院判决不准我与被告离婚，后我与被告的夫妻关系仍未改善，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称:原告所述不实，为了孩子，我不同意离婚。若离婚，婚生女由我抚养，我不让原告承担子女抚养费。婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年正月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月16日（农历）举行结婚仪式，2009年6月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2010年9月5日原、被告婚生一女，取名李某甲，现跟随原告生活。2010年9月底（农历）因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年12月20日诉讼本院请求离婚，本院依法于2011年2月27日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。2011年12月21日原告再次诉讼来院请求离婚。原告于2011年11月25日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未怀孕。原告婚前个人财产有：六组合柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套，海尔电冰箱一台，雨洁太阳能一台，小鸭牌洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，梳妆台一件，写字台一件，大、小桌子各一件，电视柜一件，被褥二件（上述财产均在被告处）。被告主张婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割，原告否认，被告未向法庭提供相应证据。2010年度菏泽市农民人均纯收入为5812元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2010年9月底（农历）因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2010年12月20日诉讼本院请求离婚，本院依法于2011年2月27日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某甲未满二周岁，尚在哺乳期内。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。......”。原、被告婚生女李某甲应由原告抚养为宜，被告应依法负担子女抚养费，至该女满18周岁止。原告婚前的个人财产应依法归原告所有。被告主张婚后夫妻共同债务三万余元，要求依法分割，原告否认，被告未向法庭提供相应证据，故本院对被告的该主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宗某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告抚养，被告自2012年起于每年的12月30日前支付原告子女抚养费1453元至该女满18周岁止（至2028年9月5日止）；
四、原告的婚前个人财产：六组合柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套，海尔电冰箱一台，雨洁太阳能一台，小鸭牌洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，梳妆台一件，写字台一件，大、小桌子各一件，电视柜一件，被褥二件归原告所有，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 杨德启
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6859号
原告：上海大同一钢建筑设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李天浒，董事长。
委托代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告：宁文奎，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司与被告宁文奎劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海大同一钢建筑设计研究院有限公司撤诉。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。