湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3938号
原告：陈红志，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：余春涯（特别授权代理），湖北董向吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：赵复红，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。
法定代表人：王基建，总经理。
委托诉讼代理人：李春生（特别授权代理），该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告陈红志诉被告赵复红、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司（以下简称恒诺创通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人民财保武汉营业部）、张勇军、黄虹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员付慧、许鹏洲参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告陈红志申请撤回对被告张勇军、黄虹的起诉，本院口头裁定予以准许。人民财保武汉营业部申请对原告陈红志的伤残等级、后期治疗费、护理期、误工期进行重新司法鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月19日作出法医司法鉴定意见书，本院于2018�5月7日收讫。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈红志的委托诉讼代理人余春涯，被告恒诺创通公司的委托诉讼代理人李春生，被告人民财保武汉营业部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告赵复红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈红志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计104965.58元。保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告赵复红驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车与案外人张勇军驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车在武汉市江岸区解放大道二七路路口发生交通事故，导致案外人张勇军车内的乘客原告陈红志受伤。经武汉市公安局交通大队认定，被告赵复红和案外人张勇军负此事故的同等责任，原告陈红志无责。后原告陈红志被送往武汉市汉口医院住院治疗，诊断为左膝多发性损伤、右胫骨内侧平台骨挫伤等。经法医鉴定其所受损伤属Ⅹ（十）级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××号由被告恒诺创通公司所有，被告赵复红具有驾驶资格，该车在被告人民财保武汉营业部投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，此次事故给原告陈红志的身心造成了极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律、司法解释之规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告赵复红在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉，提交证据材料。
被告恒诺创通公司辩称，我公司对交通事故无异议，对责任划分无异议，我公司认为原告的诉请应由保险公司进行赔付。
被告人民财保武汉营业部辩称，对原告的合理损失按照保险合同予以赔付，我公司不赔偿本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年1月1日4时10分，赵复红驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车与案外人张勇军驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车在武汉市江岸区解放大道二七路路口发生交通事故致双方车辆受损，张勇军车内的乘客陈红志受伤。事故后，陈红志被送往武汉市汉口医院住院治疗22天，入院诊断：1、脑震荡；2、腰部、左臀部等全身多处软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、腰部、左臀部等全身多处软组织损伤；3、右侧胫骨平台骨挫伤并右膝关节积液；4、右膝内侧半月板损伤。出院情况：患者长期不在病房，请示上级医师后予办理出院。出院医嘱：1�注意休息、加强营养；2、……；3、……。陈红志住院治疗花费2677.18元，其中恒诺创通公司垫付900元。
2017年1月5日，武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵复红、张勇军承担此事故同等责任；陈红志不承担此事故的责任。
2017年4月18日，陈红志委托湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行鉴定。该所于同月19日作出法医临床鉴定意见书。陈红志支付鉴定费1800元。
2017年5月，陈红志向本院提起诉讼。本案审理中，人民财保武汉营业部申请对陈红志的伤残等级、后期治疗费、护理期、误工期进行重新司法鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月19日作出法医司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈红志伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；已达临床医学一般�则所承认的治疗终结，不建议评定后续治疗费；误工期为伤后90日，护理期为伤后45日。
另查明，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为恒诺创通公司。2016年7月22日，恒诺创通公司为该车在人民财保武汉营业部投保交强险。本起事故发生在保险期内。
陈红志与前妻在2007年10月8日登记离婚。两人育有一子陈某豪，生于2006年8月22日，现在武汉市黄陂区六指店镇建国小学就读。陈红志、陈某豪均系农业户口。
陈红志系湖北东方朔文化传播有限公司业务主管。该公司住所地位于本市江岸区解放大道1340号。该公司出具《误工证明》载：“陈红志于2015年8月在我单位工作，因交通事故受伤，自2017年1月2日至今请假未能上班。每月工资为3200元，其请假期间，我单位不支付其工资。”陈红志未提交工资流水等证据。陈红志于2016年5月28日租�于本市江岸区百步亭。
还查明，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21276元/年；居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：赵复红驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车上路行驶未确保行车安全，与案外人张勇军驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞致双方车辆受损，张勇军车内的乘客陈红志受伤。结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，赵复红在此事故中具有一定过错，应承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定陈红志的损失赔偿费用为：1、医疗费2677.18元；2、住院伙食补助费330元[15元/天×22天]；3、营养费酌定330元；4、护理费4341.45元（35214元/年÷365天×45天）；5、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）；6、被抚养人生活费8510.40元（21276元/年×8年×0.1÷2）7、交通费酌定为200元；8、精神抚慰金酌定为2000元，以上合计82167.03元。上述赔偿款由人民财保武汉营业部按交强险限额分项赔付。因恒诺创通公司已为陈红志支付医疗费900元，故人民财保武汉营业部应向陈红志支付赔偿款81267.03元；向恒诺创通公司返还垫付款900元。陈红志提交的证据不足以证明其实际收入减少的事实，故本院不予计算误工费。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向原告陈红志支付赔偿款81267.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向被告武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司返还垫付款900元；
三、�回原告陈红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告陈红志负担168元，被告赵复红、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司共同负担670元。鉴定费1800元由被告赵复红、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 付 慧
人民陪审员 许鹏洲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林慧娟