吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初225号
原告：孙秀文，现住扶余市。
委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原市前郭县哈达大街****号。
负责人：王子三，系经理。
委托代理人：于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街九委1组。
被告：聂晓夫，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：吕立明，1975年4月9日生，现住扶余市。
原告孙秀文与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）、聂晓夫及吕立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆刚、被告安华保险公司委托代理人于长虹、被告聂晓夫及委托代理人谷一鹤、李影、被告吕立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀文向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费143442.60元；2、住院期间护理费125.66元/日*35日*2人=8796.20元、出院后护理费125.66元/日*120日=15079.20元；3、住院期间误工费126.6元/日*35日=5250元、出院后至定残前一天误工费126.6元/日*152日=19243.2元；4、伙食补助费100元/日*35日=3500元；5、交通费2050元（其中包括去长春鉴定支付交通费800元）；6、营养费1500元；7、伤残赔偿金32732.10元；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费2780元，以上各项损失，要求被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告聂晓夫承担80%赔偿责任，被告吕立明承担20%赔偿责任。
事实和理由：2017年9月8日7时40分许，被告吕立明驾驶二轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至62KM+700M路口处，与沿水泥路由南向北过公路的被告聂晓夫驾驶的小型轿车相撞，致吕立明及其车上乘人孙秀文受伤。此事故经交警认定，聂晓夫负事故的主要责任，被告吕立明负事故次要责任。原告受伤后，在松原市中心医院住院治疗35天，共支付医疗费143442.60元。经查，被告聂晓夫驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司已投保交强险和商业险。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安华保险公司辩称，被告聂晓夫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险限额内按60%的赔偿比例进行赔偿，交通费、营养费不同意给付，因原告已经超过退休年龄，故不同意给付误工费。
被告聂晓夫辩称，其在被告安华保险公司投保了交强险和商业险20万元，应先由安华保险公司赔偿。原告主张的医疗费合理范围内同意赔偿；护理费，误工费不同意给付，因为原告已经超过退休年龄；交通费不同意给付；营养费没有法律依据不同意给付。保险公司赔偿不足部分，其同意按70%责任比例赔偿。且原告住院期间被告聂晓夫已为其垫付医疗费1万元。
被告吕立明辨称，同意按20%责任比例承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实聂晓夫负事故主要责任，吕立明负事故次要责任，孙秀文无责任。
2、松原市中心医院出院诊断书、病历及费用清单各一份，记载：“双侧血气胸、右侧第1-12肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等；实际住院35日；9月8日至10月4日一级护理27日、10月5日至10月13日二级护理8日”；住院结算票据一份，金额为138405.41元。
3、松原市康平医药店购买“人血白蛋白”发票二枚，总金额为3068元；扶余市得胜镇祥茂村卫生所购药清单一份，总计1152元。长春岭于成奎卫生所门诊处方一枚，记载支付医疗费1000元。
4、120车抢救费发票一枚，用以证实事发当日，雇佣扶余力华医院120车送原告去松原中心医院救治所支付交通费1250元。
5、鉴定费票据一枚，金额为2780元。
6、王某证言、驾驶证及身份证复印件各一份，用以证实原告去长春进行司法鉴定支付交通费800元。
7、长春中医药大学附属医院门诊拍X光支付240元票据一枚。
被告聂晓夫举证如下：收据一枚，用以证实原告住院期间聂晓夫已为其支付医疗费1万元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、松原市中心医院住院病历、住院医疗费结算票据、诊断书及费用清单、被告安华保险公司及被告聂晓夫均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、真实性及合法性等特征，故本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。对原告提交的鉴定费票据，双方当事人均无异议，予以确认。
另查明，原告伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，结论为：孙秀文肋骨骨折达九级伤残，右下肢损伤达十级伤残；2017年10月13日出院后护理期限120日；后续治疗费约需1.5万元。为此原告支付鉴定费2780元。双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院予以确认。
又查明，事故发生后，在原告住院期间，被告聂晓夫已为其支付医疗费1万元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费及外购药品应否支持的问题，原告主张在松原市中心医院支付的医疗费138405.41元及为鉴定在长春中医药大学附属医院门诊拍摄X光支付费用240元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张在松原市康平医药店购买“人血白蛋白”3068元、在扶余市得胜镇祥茂村卫生所购药1152元以及在长春岭于成奎卫生所支付医疗费1000元，并为此提供了相关票据，但上述票据不具有客观、关联及合法性，故原告主张上述外购药品费用本院依法不予支持。
2、关于原告主张的护理费问题，经审查，原告实际住院35日；2017年9月8日至10月4日一级护理27日；10月5日至10月13日二级护理8日，一级护理27日应按2人护理工支持计算给付相应护理费，二级护理8日应按1人护理工支持计算给付相应护理费；原告依照鉴定结论主张出院后120日护理费有事实及法律依据，予以支持。
3、关于原告主张的误工费问题，因原告已届69周岁，其无证据证实其有一定的劳动能力，故其主张误工费无事实及法律依据，故依法不予支持。
4、关于原告主张的交通费及营养费问题，原告主张事发当日扶余力华医院120救护车送其至松原中心医院住院治疗而支付交通费1250元及去长春进行司法鉴定支付交通费800元，结合原告伤情、事故发生地与松原中心医院距离及原告居住地与长春之间的距离，对交通费本院酌定为1200元。原告主张的营养费无事实依据，不予支持。
5、关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告主张的伤残赔偿金计算方法错误，原告伤情经评定为一个九级伤残和一个十级伤残，故依法应按2016年度吉林省农村居民人均纯收入每年12122.94元，并按伤残赔偿系数21%确定给付11年伤残赔偿金数额为28003.99元。
6、关于原告主张的后续治疗费问题，吉林佳昌司法鉴定中心对原告的后续治疗费明确确定为15000元，且原、被告双方对此鉴定意见并无异议，故对此项主张予以支持。原告主张的伙食补助费符合法律规定，予以支持。
7、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合原告在此事故中并无过错、原告两处伤残的客观实际及当地生活消费水平等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金15000元予以支持。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告聂晓夫驾驶自有的车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行的车辆先行，与无摩托车驾驶证、未戴安全头盔的被告吕立明驾驶的无籍车辆相撞，致吕立明及其车上乘人其母亲原告孙秀文受伤。在此事故中被告聂晓夫违法过错作用大，故负事故的主要责任；被告吕立明违法过错作用小，故负事故次要责任。被告聂晓夫及吕立明的过错行为均侵犯了原告的身体健康权，依法应按承担赔偿责任。因被告聂晓夫驾驶的车辆在被告安华保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在强制险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司在商业三者险限额内按照聂晓夫在此事故中过错责任比例承担相应赔偿责任，仍有不足部分由被告聂晓夫按照其过错责任比例对原告合法损失承担相应赔偿责任。结合聂晓夫及吕立明在事故中的违法过错程度，本院确定被告聂晓夫承担事故责任的70%，被告吕立明承担事故责任的30%，故吕立明依法应对被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告损失外剩余合法损失的30%。被告聂晓夫在原告住院期间已经给付原告的医疗费1万元依法应从其应承担的赔偿总额中扣除。因本事故中原告儿子即被告吕立明亦受伤，其已经立案起诉，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙秀文损失人民币5450.31元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀文各种损失总计人民币49910.19元。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙秀文各种损失总计人民币106793.23元。
三、被告聂晓夫于本判决生效后五日内赔偿原告孙秀文各种损失总计人民币1584.01元（已经给付的1万元已经扣除）。
四、被告吕立明于本判决生效后五日内赔偿原告孙秀文各种损失总计人民币50733.10元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元、鉴定费2780元，总计4623元，由被告安华保险公司负担3121元、被告聂晓夫负担223元、被告吕立明负担976元，原告负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨永强
附：具体损失计算清单一份
一、本院确定本案原告孙秀文、另案原告（本案被告）吕立明【即（2018）吉0781民初226号】在交强险医疗费赔偿项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）本案原告孙秀文在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失为：
1、医疗费138645.41元；2、伙食补助费100元/日*35日=3500元；3、后续治疗费15000元。
以上各项总计157145.41元。
（二）另案原告（本案被告）吕立明在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失为：
1、医疗费115878.21元
2、伙食补助费100元/日*23日=2300元；
3、后续治疗费13000元；
以上各项总计131178.21元。
本案原告孙秀文、另案原告（本案被告）吕立明在交强险医疗费赔偿项下总计合法损失为288323.62元：
即157145.41+131178.21=288323.62元，故：
1、被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案原告孙秀文损失数额为5450.31元；
即157145.41÷288323.62×10000=5450.31元。
2、被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另案原告（本案被告）吕立明损失数额为4549.69元；
即131178.21÷288323.62×10000=4549.69元。
二、本院确定本案原告孙秀文、另案原告（本案被告）吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）本案原告孙秀文在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失为：1、住院期间护理费125.66元/日*（27*2+8）日=8042.24元；
出院后护理费125.66元/日*120日=15079.20元。
总计23121.44元
2、伤残赔偿金12122.94元/年*11年*21%=28003.99元；
3、交通费1200元；4、精神损害抚慰金15000元。
以上各项总计人民币67325.43元。
（二）另案原告（本案被告）吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失确定为：
1、护理费（23*2+80）日*125.66元/日=15833.16元；
2、误工费（23+151）日*126.6元/日=22028.40元；
3、伤残赔偿金12122.94元/年*20年*10%=24245.88元；
4、精神损害抚慰金4000元；
5、交通费4000元。
6、被抚养人生活费10949.61元，其中包括
（1）被抚养人孙秀文生活费：9521.40元/年*11年*10%÷2=5236.77元；
（2）被抚养人吕振东生活费9521.40元/年*12年*10%÷2=5712.84元。
以上各项总计人民币81057.05元。
本案原告孙秀文、另案原告（本案被告）吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下总计合法损失为148382.48元：
即67325.43+81057.05=148382.48元,
故：（1）被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告孙秀文损失数额为49910.19元；
即67325.43÷148382.48×110000=49910.19元。
（2）被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告（本案被告）吕立明损失数额为60089.81元；
即81057.05÷148382.48×110000=60089.81元。
三、本院确定本案原告孙秀文、另案原告（本案被告）吕立明在商业三者险项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）本案原告孙秀文除交强险限额承担损失数额外其余合法损失为169110.34元；即：
157145.41元+67325.43元-5450.31元-49910.19元=169110.34元。
1、对原告孙秀文上述损失169110.34元，按照被告聂晓夫在本次事故中过错责任比例确定其应承担赔偿数额为118377.24元，即：
169110.34*70%=118377.24元。
2、对孙秀文上述损失169110.34元，按照本案被告吕立明（另案原告）在本次事故中过错责任比例其应承担赔偿数额为50733.10元，即：169110.34*30%=50733.10元。
（二）另案原告（本案被告）吕立明除交强险限额应承担损失数额外其余合法损失为147595.76元，即：
131178.21+81057.05-4549.69-60089.81=147595.76元。
1、对吕立明上述损失147595.76元，按照被告聂晓夫在本次事故中过错责任比例其应承担赔偿数额为103317.03元，即：
147595.76*70%=103317.03元。
2、吕立明自行负担损失数额为44278.73元，即：
147595.76*30%=44278.73元。
（三）、1、被告安华保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿本案原告孙秀文损失数额为106793.23元，
即118377.24÷（118377.24+103317.03）×200000=106793.23。
2、被告安华保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿另案原告（本案被告）吕立明损失数额为93206.77元，
即：103317.03÷（118377.24+103317.03）×200000=93206.77。
四、被告聂晓夫在交强险和商业三者险赔偿限额外应赔偿原告孙秀文损失数额为11584.01元，
即：118377.24元-106793.23=11584.01元。
因被告聂晓夫在原告孙秀文住院期间已经给付孙秀文医疗费10000元，故聂晓夫在本案中应给付孙秀文损失数额为1584.01元，
即11584.01元-10000=1584.01元。