wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初370号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人覃跃边，男，1983年4月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人覃跃边犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人覃跃边到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日中午12时45分许，被告人覃跃边至本市长宁区虹桥路XXX号上海动物园的小熊猫馆门外，趁机窃得被害人陈某某放于上衣左侧口袋内的价值人民币5263元的1部苹果牌iPhone6s64GB型手机后逃逸。2016年1月1日下午，被告人覃跃边在上海动物园内被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述犯罪事实。庭审中，被告人覃跃边对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人覃跃边在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发经过表格及工作情况说明、相关的视听资料制作说明、上海动物园监控录像及截图、手机发票、中国银行外汇汇率表以及上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书、湖南省长沙监狱刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃跃边以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人覃跃边在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃跃边在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃跃边犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执104号
申请执行人林靖人，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告林靖人与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。权利人林靖人于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平40,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平40,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费400.70元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺�陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1484号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议�履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执104号申请执行人林靖人，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告林靖人与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。权利人林靖人于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平40,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平40,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费400.70元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺�陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1484号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议�履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第812号
罪犯徐威力，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1462号刑事判决，以被告人徐威力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人陈友红的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐威力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐威力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐威力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐威力减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年7月25日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4081号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：王志杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告王志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告王志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志杰偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金4716.89元，利息、违约金合计607.69元（计至2017年5月23日），并按合同约定支付自2017年5月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告王志杰承担本案受理费。事实和理由：2012年2月23日，被告王志杰在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗贷记卡，被告王志杰保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告王志杰的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告王志杰办理信用卡，账号为00×××18，信用额度为5000元，开卡日期为2012年3月13日。被告王志杰开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月23日，被告王志杰结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金4716.89元，利息367.44元、违约金240.25元。
被告王志杰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告王志杰未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王志杰如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告王志杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告王志杰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王志杰向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王志杰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告王志杰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告王志杰，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金4716.89元，利息367.44元，并支付自2017年5月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终687号
上诉人（原审原告）：浙江恒成硬质合金有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。
法定代表人：金益民，总经理。
委托诉讼代理人：张园华，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人浙江恒成硬质合金有限公司（以下简称恒成公司）因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恒成公司的上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付违约金50万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、若两份协议存在矛盾，应当以之后签订的协议为准，后签订的竞业限制协议约定被上诉人的竞业期限为在职期间及离职后2年内，并未约定提前一个月书面告知。二、虽然上诉人不否认为支付补偿金的事实，但根据被上诉人在东阳市市场监督管理局的供述，其在我司就职期间便已经同时在和上诉人相竞争的企业供职。因此，原审法院对于被上诉人在就业期间违反竞业限制的违约赔偿也未做支持不合理。
被上诉人陈军答辩称，虽然上诉人认为保密协议签在竞业限制协议以前，要以竞业限制协议为准，但是员工保密协议第11条明确约定本合同修改必须双方同意并采用书面形式，第11条如果和以前口头协议有出入，要以书面为准。在竞业限制协议中，没有废止保密协议这，所以保密协议仍然有效，上诉人需要提前一个月进行书面告知。上诉人认为被上诉人在东阳市场监管局承认在职期间在与上诉人相竞争的企业就职，但这在调查笔录中并没有相关内容。我在东阳做的产品跟上诉人的产品不一样，没有竞争关系。上诉人要求我支付违约金50万元，但所有协议中都没有提到50万元，这没有依据。在东阳市场监管局的口供上，我说有生产过的，但其实是没有，是由于市场监管所的人把陈玉英的营业执照拿出来，我才说有的，实际没有，如果一定说有，也没有说是离职之前就做了。我离职的时间是2016年6月30日。
恒成公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金100万元。
原审法院认定事实：原告位于东阳市经济开发区城工业园区，其经营范围为硬质合金制造，硬质合金深加工，模具制造，碳化坞粉制造及销售；钨、钼、钽、铌等有色金属压延加工及其深加工产品的装备研究、开发、生产、销售；自营进出品业务。2013年9月2日被告受原告聘用，在原告处任研发工程师一职，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年8月27日至2016年8月27日。2015年9月12日，原、被告签订企业员工保密协议一份，对双方在任职期间及离职以后保守原告技术秘密及其他商业秘密的有关事项、违约责任进行了约定。双方还约定被告离职后，关于原告是否需要对被告竞业禁止，原告根据被告的岗位及工作性质，在被告离职前1个月书面告知被告，被告遵守原告的决定并签订竞业禁止协议。在竞业限制期内，被告同意原告按其标准每月将经济补偿金汇入被告工资卡内。2016年2月23日，原、被告签订竞业限制协议一份，双方约定被告在职期间未经原告同意，不得自营或者为他人经营与原告同类的营业；被告离职后两年内不得到与原告有竞争关系的单位就职，不得自办与原告有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产经营。从被告离职后开始计算竞业限制时起，原告应当按照竞业限制期限向被告支付一定数额的竞业限制补偿费。补偿费的支付额为被告离职当年的东阳最低工资标准。被告离职，是否对被告进行竞业限制，由原告决定。同时，双方还对违约责任、损失赔偿额的计算以及双方权利义务的终止进行了约定。2016年6月30日，被告辞职并办理了相应的交接手续。
原审法院另查明，被告于2017年4月10日在东阳市市场监督管理局的询问调查笔录中自述其与他人在义乌廿三里义东工业区以义乌市鑫凤新材料科技有限公司的名义合伙生产经营粉末冶金刚模具，2016年10月18日前后搬至东阳市生产，未办理相关营业执照。截止2017年4月10日，已生产经营560000元，其中210000元在东阳，350000元在义乌。同日，被告出具保证书一份，承诺鑫凤科技有限公司即日起停止生产，2017年4月13日以前回复相关赔偿事宜。2017年7月10日，原告就本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月17日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具逾期未作出决定通知书一份，告知其可凭该通知书向东阳市人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系建立于2013年9月2日，解除于2016年6月30日，劳动关系存续期间，原、被告曾签订企业员工保密协议及竞业限制协议，对于该事实，原、被告双方均无异议，予以认定。根据原、被告签订的保密协议及竞业限制协议的约定，被告是否需要遵守竞业限制，由原告决定，原告根据被告的岗位及工作性质，在其离职前1个月书面告知被告。竞业限制从被告离职开始计算，原告应当按照竞业期限向被告支付被告2016年东阳最低工资标准，按月发放，每月打入被告工资卡内。但原告在被告离职前并未书面告知被告是否需要遵守竞业限制。被告离职后，原告也未按照协议约定向被告支付补偿金。应认定为原告不要求被告遵守竞业限制。现原告又以被告违反竞业限制为由要求被告支付违约金，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决：驳回原告浙江恒成硬质合金有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，虽双方当事人先后签订了保密协议和竞业限制协议，但后签订的竞业限制协议并未直接否定保密协议有关条款的效力，故对于保密协议中不与竞业限制协议相冲突的条款，仍应当适用，故上诉人仍应当按照保密协议的约定，在离职前1个月告知被上诉人是否需要遵守竞业限制。另外，上诉人未按照约定支付竞业限制经济补偿金，也未能举证证明被上诉人从事的行业和生产的产品与其经营存在确切的竞争关系。因此，上诉人要求被上诉人向其支付违约金，依据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恒成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月十八日
代书记员 钟李钰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执22号
申请人单敏，女，1957年5月24日生，汉族。
被执行人丁天，男，1989年5月15日生，回族。
单敏与丁天本院借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第836号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁天的银行存款310000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执22号
申请人单敏，女，1957年5月24日生，汉族。
被执行人丁天，男，1989年5月15日生，回族。
单敏与丁天借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第836号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁天的银行存款310000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执22号申请执行人：单敏被执行人：丁天本院执行的单敏申请丁天借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第836号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年七月八日书记员  张 旋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3223号
罪犯钱庭忠，于贵州省平坝县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬余刑初字第333号刑事判决，以被告人钱庭忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱庭忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱庭忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱庭忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱庭忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第370号
原告霍全顺。
被告李常青。
被告陈龙。
被告刘丛花。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区西太康路中段。
本院在审理原告霍全顺与被告李常青、陈龙、刘丛花、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍全顺向本院提出财产保全的申请，请求保全被告李常青名下车牌号为XXX的车辆，王贵生自愿以其名下位于XXX房产为其财产保全提供担保。
本院认为，原告霍全顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李常青名下车牌号为XXX轿车一辆。
二、查封担保人王贵生名下位于XXX一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 盛梦杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6615号
原告：郁惠芳，女，
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柳威，该店店长。
委托诉讼代理人：吴小七。
原告郁惠芳诉被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郁惠芳的委托诉讼代理人孙怡星、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店的委托诉讼代理人吴小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,960.81元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾赔偿金50,076.80元、护理费4,780元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、律师代理费3,000元。事实和理由：2017年6月29日晚，原告在被告处消费时，在冷冻排面处摔倒受伤。原告即住院就医治疗。后原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告认为事发地面有积水未及时清洁，易滑倒，且未设置任何安全防护设施，被告作为物业管理人对其管理场所的安全隐患未尽到合理的管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店辩称，对事发经过无异议，仅同意承担50%的赔偿责任。事发地面只是潮湿，没有积水，事发时原告穿着泡沫易滑鞋底的布鞋，自身存在过错。对原告的伤残鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、交通费由法院酌定；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费无票据不认可；精神损害抚慰金、律师代理费过高。
鉴于原、被告对原告受伤的经过、原告的伤残鉴定结论等事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事故发生在超市冷冻排面，该处地面潮湿，未设警示标志，存在一定安全隐患。但原告作为顾客，在消费过程中对自身的安全亦承担一定的注意义务，根据本案案情，本院酌定由被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店承担70%的责任。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费4,960.81元、住院伙食补助费340元、律师代理费3,000元，合法有据，本院予以支持；鉴定费，原告尚未提供证据证明该项损失的实际发生，本院难以支持；原告主张的其他费用过高，结合其伤情，本院酌情支持营养费1,800元、残疾赔偿金22,968元、护理费3,760元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郁惠芳因事故造成的经济损失中：医疗费4,960.81元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、残疾赔偿金22,968元、护理费3,760元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元，前款的70%及律师代理费3,000元，计29,340.17元，该款被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内赔偿至原告郁惠芳名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农村商业银行嘉定支行)；
二、原告其他的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年五月四日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程长青，该行行长。
委托代理人：董沛峰，该公司职员。
被告：卢广伟，男，1983年7月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告卢广伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢金丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2287号
原告：刘定军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李枢，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
被告：陈冀，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：王亚超，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告刘定军、李枢与被告陈冀、第三人王亚超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定军、李枢申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定军、李枢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取608.75元，由原告刘定军、李枢负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初600号
原告：周继宏，男，1971年5月25日生，汉族，湖北省云梦县人，农民，住云梦县。
原告：周建伟（又名周小健），男，1968年5月24日生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县。
被告：余年明，男，1974年12月30日生，汉族，云梦县人，无固定职业，住云梦县。
原告周继宏、周建伟与被告余年明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周继宏、周建伟，被告余年明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继宏、周建伟分别向本院提出诉讼请求：1.判令被告余年明立即支付原告周继宏拆迁补偿款10.8万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年10月15日至付清之日的利息；2.判令被告余年明立即支付原告周建伟拆迁补偿款11万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年10月15日至付清之日的利息。事实与理由：2013年5月9日，原、被告三人商定，共同出资购买云梦县经济开发区赵许村两村民旧房，对外以被告余年明的名义，从事房屋开发活动。三方订立《三人合伙联建协议》，约定原告周继宏、周建伟各出资20%，被告余年明出资60%。原告周继宏、周建伟先后向被告余年明交付出资款22万元、18万元。原、被告三人共同建成一栋6层18套房屋及车库。后该地被经济开发区纳入郑家湖开发项目，所建房屋属拆迁范围。2014年10月15日，被告余年明与云梦县经济开发区管理委员会在云梦县东城区郑家湖项目建设指挥部鉴证下，签订拆迁合同，约定由开发区管委会补偿被告余年明拆迁款187余万元，被告余年明于协议签订当日领取40万元拆迁款，后开发区管委会将拆迁补偿款增加至218万元，并由被告余年明陆续全部领取。在开发区管委会及拆迁部门组织协调下，两原告与被告余年明多次就合伙账目及补偿款分配进行结算，结算的结果是被告余年明应给付原告周继宏10.8万元，应给付原告周建伟11万元。被告余年明虽承诺付款，但一直没有兑现。2016年12月29日，开发区管委会及拆迁部门电话通知原、被告三人元，余款再定日期。但被告余年明2017年春节前未履行给付10万元的承诺，且经两原告多次催要，至今仍未付款。导致两原告提起诉讼。
被告余年明未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，对三人合伙开发及两原告分别出资22万元、18万元等事实无异议。被告余年明从开发区领取补偿款共计为216万元。承诺书是被逼无奈才写的，是向开发区出具而非向两原告出具，用以证明两原告在整个合伙期间应分得的利润分别为10.8万元、11万元，并不表明还欠两原告10.8万元、11万元，且被告余年明早已将投资款及上述利润已给付两原告了，请求驳回两原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于被告余年明2016年12月29日出具的承诺书，是经县开发区管委会及拆迁部门对原、被告三人之间合伙及拆迁补偿款分配事宜多次组织调解后，原、被告三人应邀前往拆迁部门解决双方争议的情况下，由被告余年明在拆迁部门办公室，在相关部门工作人员及两原告等六人在场的情况下亲笔所写，被告余年明主张系被逼所写，有违常理，且无证据证实，本院不予采纳。应认定该承诺书是其真实意思表示。县开发区管委会及拆迁部门只是原、被告三人之间纠纷的协调方，其本身与被告余年明并无经济纠纷，被告余年明所作承诺显然不是针对县开发区管委会及拆迁部门，其承诺的对象只能是两原告，被告余年明辩称向县开发区管委会及拆迁部门承诺付款显然不能成立。两原告向本院提交了承诺书原件，作为起诉的依据，表明两原告接受了被告余年明承诺，因此，该承诺内容对两原告及被告余年明均具有法律约束力。承诺书写明“付款日期年前付壹拾万整，余款再定日期，所有合作手续消除”，表明被告余年明还应付两原告21.8万元，在付清21.8万元后，原、被告三人合伙事务结算即履行完结。并非被告余年明辩称的承诺书仅证实两原告在整个合伙期间应分得的利润分别为10.8万元、11万元。根据承诺书，被告余年明应于2017年春节前（即2017年1月27日前）给付两原告10万元。关于余款11.8万元的给付期限，因双方未明确约定付款时间，且事后未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，被告余年明可以随时还款，两原告也可以在2017年1月27日后随时要求被告余年明还款。被告余年明未按约定期限及在两原告催要后未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因双方事先未约定逾期还款的违约责任，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题》规定，对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此，两原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算21.8万元的利息的诉讼请求应予支持，但其主张自2014年10月15日被告余年明与县开发区管委会签订拆迁合同时开始计息，与承诺书还款期限不符，本院依法不予支持。该21.8万元逾期计息起算时间应为：10万元为2017年1月28日，11.8万元应为两原告提起诉讼的2017年4月17日。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题》规定，判决如下：
被告余年明限于本判决生效三日内，给付原告周继宏10.8万元，给付原告周建伟11万元，合计21.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付10万元自2017年1月28日，11.8万元自2017年4月17日至还清之日的利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告余年明负担2240元，原告周继宏、周建伟共同负担260元，限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14062号
原告：佛山市浩雨贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村南东村民小组新豆街二巷5号之二铺，统一社会信用代码91440604682430015T。
法定代表人：周爱叶。
被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公室楼，统一社会信用代码913207006921072549。
法定代表人：陈昌。
原告佛山市浩雨贸易有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款171769.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年12月，被告向原告购买劳保用品一批，货款共171769.02元，经公司多次追收，被告以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。
被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地……”，而且本案中原、被告双方签订的《番禺珠江钢管（连云港）有限公司采购订单》中均约定了“送货地点：连云港市徐圩新区226省道南段番禺珠江钢管（连云港）有限公司工地”，故申请人认为本案由合同履行地即连云港连云区人民法院管辖较为适宜。因此，请求依法将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 何泳仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14062号原告：佛山市浩雨贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村南东村民小组新豆街二巷5号之二铺，统一社会信用代码91440604682430015T。法定代表人：周爱叶。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公室楼，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌。原告佛山市浩雨贸易有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款171769.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年12月，被告向原告购买劳保用品一批，货款共171769.02元，经公司多次追收，被告以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地……”，而且本案中原、被告双方签订的《番禺珠江钢管（连云港）有限公司采购订单》中均约定了“送货地点：连云港市徐圩新区226省道南段番禺珠江钢管（连云港）有限公司工地”，故申请人认为本案由合同履行地即连云港连云区人民法院管辖较为适宜。因此，请求依法将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司共同负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年十一月一日书记员 何泳仪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1584号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地河南省安阳市南大街南门西侧。
负责人：张行宇，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：王雨，女，1993年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行（以下简称工行南大街支行）与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行南大街支行委托诉讼代理人杨玉峰�庭参加诉讼，被告王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南大街支行向本院提出诉讼请求:1、判令王雨偿还所欠贷款本金5997.3元及利息（自2016年4月15起按人民银行同期贷款利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雨通过网上银行在原告工行南大街支行办理了六笔“大学生综合贷款”，原告于2015年10月15日分六次每笔1000元向被告发放贷款共计6000元，贷款期限为6个月，之后被告仅偿还本金2.7元，利息2.3元，尚欠本金5997.3元。故原告诉至法院。
被告王雨未到庭，亦未答辩。
原告工行南大街支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件、电脑信息截屏打印件及产生利息明细。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告王雨在原告工行南大街支行办理了六笔“大学生综合贷款”，每笔贷款金额为1000元，共计6000元，贷款期限为6个月，同日，原告向被告发放其贷款共计6000元。后被告偿还原告贷款本金2.7元，利息2.3元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王雨在原告工行南大街支行办理了六笔“大学生综合贷款”，原告履行了发放贷款6000元的义务，被告应当按照时间约定偿还贷款，但至今被告仅偿还贷款本金2.7元，故原告主张被告偿还贷款本金5997.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贷款期限为6个月，贷款到期日为2016年4月14日，故原告主张贷款利息从2016年4月15日起至贷款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，�院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告王雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金5997.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止，但应扣除被告王雨已支付的利息2.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雨负担。
本判决为终�判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张甜甜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该银行职员。
委托代理人王宇雷，系该银行职员。
被告冯玉生。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告冯玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪儒、王�雷到庭参加诉讼，被告冯玉生经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，被告冯玉生于2012年11月16日在我行办理了精粹版尊然白金信用卡，办卡时根据双方当事人的真实意思表示，我行同冯玉生签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金99773.24元及利息17448.80元（截止到2016年4月2日）。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行多次向被告催要未果，被告应当承担违约责任，为维护我行债权，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我行信用卡本金99773.24元及利息17448.80元（截止到2016年4月2日），并承担本案一切诉讼费用。
被告冯玉生在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告冯玉生于2012年11月16日在原告银行办理了精粹版尊然白金信用卡，双方签�了信用卡合同。截止到2016年4月2日被告透支该卡本金99773.24元及产生利息17448.80元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，原告多次向被告催要未果。无奈，原告遂于2016年4月15日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的办卡申请书、办卡合同、交易清单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告冯玉生之间订立的信用卡办卡合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还信用卡本息的义务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯玉生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份�限公司绥中县支行信用卡本金人民币99773.24元及利息、滞纳金（利率以原、被告信用卡合同约定利率为准）。
案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，邮寄送达费80.00元，保全费1270.00元，由被告冯玉生负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1585号
申请执行人周晓星，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇。
被执行人深圳市易视通弱电工程有限公司。
法定代表人邱亮，该公司经理。
住所地深圳市龙华新区民治街道中环中路**栋304。
被执行人邱亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周晓星与被执行人深圳市易视通弱电工程有限公司、邱亮追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月12日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1738号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人深圳市易视通弱电工程有限公司、邱亮名下财产进行了四查，被执行人无财产可供执行，但经与申请人周晓星沟通，其以正在领取被执行人在第三方的工程款，工程款在办理审批手续，需要等待第三方审批结果为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初1738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘龙香，女。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡玉春，女。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）裴道立，男。再审申请人刘龙香因与被申请人蔡玉春、裴道立民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘龙香申请再审称：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务应是为夫妻共同生活所负的债务。涉案债务由裴道立转借给朋友赚取利息，并未用于夫妻共同生活，故其属于裴道立的个人债务，刘龙香不应承担还款责任。蔡玉春在出借款项时未要求刘龙香签字担保，应自行承担后果。如果蔡玉春认为涉案债务属于夫妻共同债务，则应由蔡玉春承担举证责任。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定予以再审。蔡玉春提交意见认为：涉案债务是在刘龙香、裴道立婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，刘龙香不能以其在诉讼中离婚或者不知道涉案债务为由不履行共同还款义务。蔡玉春原审中提交的电话录音也表明刘龙香了解涉案债务，且愿意还款。综上，请求驳回刘龙香的再审申请。本院认为：涉案债务发生在刘龙香与裴道立婚姻关系存续期间，刘龙香认为不应按夫妻共同债务处理，则应由其承担相应举证责任。鉴于在案证据不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审法院判令刘龙香与裴道立对涉案债务承担共同还款责任并无不当。综上，刘龙香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘龙香的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特417号
申请人蒋某某，男，1949年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上某某，住所地上海市。法定�表人吕飞舟，院长。委托代理人吴俊国，男。本院于2016年7月8日受理了申请人蒋某某与上某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蒋某某与上某某因医疗损害责任纠纷，于2016年7月6日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上某某于2016年7月8日前一次性补偿患者蒋某某医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、后续治疗费人民币12,000元；二、蒋某某不再向上某某主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋某某与上某某于2016年7月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 常 忻
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民1649号
原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白田亮，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区.
原告李玉峰与被告白田亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼、被告白田亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金6000元，并支付自2016年3月21日始至给付完毕日止每月支付利息120元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，白田亮与白满都拉共同在李玉峰处赊购6000元的福田三轮车一台，并于当日白田亮、白满都拉为李玉峰出具了”借据”1份。双方约定自2016年3月21日起每月支付利息款120元，于2016年12月21日一次性付清欠款。此款履行期限届满，白田亮、白满都拉未履行给付义务，现要求白田亮履行给付义务。
白田亮未作答辩。
李玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据：”借据”一份，证明白田亮欠李玉峰红三轮车款6000元的事实。该欠据中白田亮在欠款人处签名。由于白田亮无相反证据反驳，本院对该证据予以确认并采信。
根据上述证据及李玉峰的当庭陈述本院认定事实如下：2016年3月21日，白田亮与白满都拉共同在李玉峰处赊购6000元的福田三轮车一台，并于当日白田亮、白满都拉为李玉峰出具了”借据”1份。双方约定自2016年3月21日起每月支付利息款120元，于2016年12月21日一次性付清欠款。此款履行期限届满，白田亮、白满都拉未履行给付义务。白田亮在欠据欠款人处签名并捺印。”借据”中白田亮与白满都拉对欠款未约定负担份额。
本院认为，李玉峰与白田亮的之间买卖行为受法律保护。李玉峰将三轮车一台交付给白田亮、白满都拉后，白田亮、白满都拉应按双方约定履行支付相应价款的义务，由于白田亮、白满都拉逾期均未履行约定义务，已构成违约，由于白田亮与白满都拉未约定给付三轮车价款的份额，其二人应对该欠款承担连带责任，故李玉峰向白田亮主张违约责任合理、合法。
综上所述，对李玉峰向白田亮主张三轮车款6000元的请求本院依法予以支持；对李玉峰自2016年3月21日起至该款付清日止每月以120元向白田亮主张利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效5日内，被告白田亮给付原告李玉峰欠款6000元，并自2016年3月21日起至该款付清日止每月向原告李玉峰支付利息120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员佟艳玲
人民陪审员李建臣
二〇一七年八月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民1649号原告：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白田亮，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区.原告李玉峰与被告白田亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼、被告白田亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金6000元，并支付自2016年3月21日始至给付完毕日止每月支付利息120元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，白田亮与白满都拉共同在李玉峰处赊购6000元的福田三轮车一台，并于当日白田亮、白满都拉为李玉峰出具了”借据”1份。双方约定自2016年3月21日起每月支付利息款120元，于2016年12月21日一次性付清欠款。此款履行期限届满，白田亮、白满都拉未履行给付义务，现要求白田亮履行给付义务。白田亮未作答辩。李玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据：”借据”一份，证明白田亮欠李玉峰红三轮车款6000元的事实。该欠据中白田亮在欠款人处签名。由于白田亮无相反证据反驳，本院对该证据予以确认并采信。根据上述证据及李玉峰的当庭陈述本院认定事实如下：2016年3月21日，白田亮与白满都拉共同在李玉峰处赊购6000元的福田三轮车一台，并于当日白田亮、白满都拉为李玉峰出具了”借据”1份。双方约定自2016年3月21日起每月支付利息款120元，于2016年12月21日一次性付清欠款。此款履行期限届满，白田亮、白满都拉未履行给付义务。白田亮在欠据欠款人处签名并捺印。”借据”中白田亮与白满都拉对欠款未约定负担份额。本院认为，李玉峰与白田亮的之间买卖行为受法律保护。李玉峰将三轮车一台交付给白田亮、白满都拉后，白田亮、白满都拉应按双方约定履行支付相应价款的义务，由于白田亮、白满都拉逾期均未履行约定义务，已构成违约，由于白田亮与白满都拉未约定给付三轮车价款的份额，其二人应对该欠款承担连带责任，故李玉峰向白田亮主张违约责任合理、合法。综上所述，对李玉峰向白田亮主张三轮车款6000元的请求本院依法予以支持；对李玉峰自2016年3月21日起至该款付清日止每月以120元向白田亮主张利息的请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效5日内，被告白田亮给付原告李玉峰欠款6000元，并自2016年3月21日起至该款付清日止每月向原告李玉峰支付利息120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员佟艳玲人民陪审员李建臣二〇一七年八月二十七日书记员梅荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人瞿某，江阴市某某街道某某花园保安。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人瞿某于2015年7月13日13时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（已被强制注销），沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某路叉口时，为逃避民警检查，右转弯驶入某某小区，后在某某小区西大门被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人瞿某案发时血液中乙醇含量为0.93mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人瞿某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证复印件，证人刘某甲、刘某乙、费某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人瞿某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第830-1号
申请执行人中牟县城关镇房产开发公司。住所地：中牟县。
法定代表人樊军。
被执行人张培智，又名张小宝，男，生于1966年11月11日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2008年7月30日作出的（2008）牟民初字第1216号民事调解书，于2008年8月5日向被执行人张培智送达执行通知书，责令被执行人在三日内返还申请执行人借款30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培智银行存款55000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕颖川
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00516号
原告吴连柱，男性，
被告刘海峰，男性，
本院在审理吴连柱诉刘海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴连柱于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴连柱撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00516号原告吴连柱，男性，被告刘海峰，男性，本院在审理吴连柱诉刘海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴连柱于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告吴连柱撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第145号
上诉人（原审被告）：河北筠浦射频技术有限公司。
法定代表人：何立新。
被上诉人（原审原告）：宁波立芯射频股份有限公司。
法定代表人：叶涛。
上诉人河北筠浦射频技术有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）甬鄞商初字第104-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北筠浦射频技术有限公司上诉称：被上诉人立案时向法院提交的销售合同，是被上诉人请求上诉人配合其去银行贷款于2013年6月虚拟的一份合同。实际上，2013年1月1日上诉人与被上诉人签订了战略合作协议书，上诉人与被上诉人不是简单的买卖合同关系，而是一个系统集成项目的合作关系。上诉人与被上诉人就合作项目发生纠纷，合作项目实际履行地在上诉人所在地河北省沧州市，上诉人又是本案被告，所以本案的管辖地应该是上诉人住所地的沧州市运河区人民法院。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人宁波立芯射频股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人起诉时提供的《销售合同》系其签订这一事实并无异议。该合同第七条第10.2款约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应本着友好合作的态度协商解决；如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条款选择乙方即被上诉人所在地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照该约定条款对本案有管辖权。该合同即使如上诉人所言为虚拟合同，不能按照该合同的管辖条款来确定本案的管辖，但被上诉人提起的诉讼为合同之诉，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请要求上诉人支付货款及违约金，所以本案的争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案也有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十日
代书 记员 袁勤哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3362号
罪犯王金波，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月22日作出（2006）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159715.65元。�津市高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）津高刑一核字第9号刑事裁定，核准（2006）一中刑初字第144号刑事判决，刑期自2007年4月30日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
�审理查明，罪犯王金波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159715.65元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1116号
原告孙学军。
被告徐刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告孙学军诉被告徐刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学军的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第380号
原告付XX，男，汉族，1960年生，住许昌县。
委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告霍XX，男，汉族，1990年生，住许昌县。
原告付XX因与被告霍XX买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正祥到庭参加诉讼，被告霍XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告购买一批家具，预付订金10000元。原告将家具送至被告处，被告收货后，向原告出具了欠款条，货款共计108120元。此后，经原告多次催要，被告于2013年10月份支付了30000元，仍下欠货款68120元，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还货款68120元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明原告于2013年1月14日向被告供应家具价值108120元，扣除被告之前支付的订金10000元，被告下欠原告货款98120元，后被告于2013年10月向原告支付了30000元，下欠68120元经原告催要，至今未还的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告从原告处购买家具若干，价值共计108120元。被告向原告预付订金10000元，并在家具收货清单上注明“货以（已）收到霍XX下欠￥98120元”。另原告自认被告在2013年10月向原告支付了30000元。剩余欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买家具，下欠货款98120元，有其签字确认的家具清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在已支付30000元后，仍未及时清付剩余货款，引起本案纠纷，故对原告要求被告偿还下欠货款68120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方已作约定，故本院不予支持；但由于被告未能及时清付货款，确给原告造成一定损失，依据公平原则，本院酌定被告应向原告支付欠款期间的利息，利息计算自本案起诉之日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍XX于本判决生效之日起五日内偿还原告付XX货款68120元及利息（利息计算自2015年9月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告霍XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 闫长庚
审判员 孙 丹
审判员 侯松建
二〇一五年十一月五日
书记员 杨会勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3297号
原告：苏某某，男，汉族，1994年1月12日出生，住安徽省淮南市潘集区，其它他一般情况不详。
被告：周某某，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它他一般情况不详。
原告苏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告苏某某于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩同炀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执557号之一
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人周建锋，男，1991年9月14日出生，住。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00208号民事判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执557号
被拘留人:周建锋公民身份号码:×××3017
本院在执行李辉与周建锋（2017）浙1124执557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周建锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建锋拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01055号
申请执行人俞明国。
被执行人海安创达制冷管件科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人徐纪昌，海安××制冷××有限公司董事长。
关于俞明国与海安创达制冷管件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）安李民初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐凯宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术开发区国槐街6号。
法定代表人王新亭，该管委会主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）金焕鹏，女，汉族，1984年6月16日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
原审被告郑州高新区枫杨办事处，住河南省所地郑州市高新技术开发区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
负责人程佳栋，该办事处主任。
原审第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地河南省郑州市高新技术开发区枫杨办事处大里村。
负责人金丙泽，该村委会主任。
郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与金焕鹏强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高新区管委会向本院申请再审称：一、再审被申请人对于诉请的案件事实依法应该承担举证责任，应该提供证据证明再审申请人等实施诉请的行政行为的证据，否则依法应该承担举证不能的法律后果；二、根据第三人村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁行为是村委会自主行为，该房屋被拆除的行为应该属于民事侵权之诉，依法不属于行政诉讼的范畴。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终97号行政判决和郑州市中级人民法院（2016）豫01行初22号行政判决，依法再审该案件或发回重审，并依法改判；二、再审被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案中，针对再审被申请人金焕鹏的房屋被强制拆除的客观事实，谁应作为本案的责任主体是涉案各方争议的焦点。高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。故可以确定高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。
此外，及时拆除房屋，是高新区管委会实现行政目的的一个阶段，金焕鹏房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图。大里村城中村改造工作，高新区管委会是主导，对城中村改造中各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。在大里村城中村改造推进过程中，金焕鹏的房屋被强制拆除，高新区管委会具有不可推卸的责任。金焕鹏作为城中村改造的对象，其房屋在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力较弱，由高新区管委会承担举证责任符合公平合理的原则要求。再审申请人高新区管委会主张根据第三人大里村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁是村委会自主行为。但是，该会议纪要的内容只是表示“同意启动城中村改造工作”，讨论通过了“大里村拆迁补偿安置方案”，并不能证明是大里村委会实施了拆迁行为。同时，原审中大里村委会明确否认组织参与拆除金焕鹏房屋。综上，在没有确凿的相反证据推翻原审认定事实的情况下，本院对再审申请人高新区管委会所提出的再审申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一八年二月七日
书记员 盛云萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第194号
原告：庄明勤。
原告：周留琼。
上列两原告委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：白洪松。
原告庄明勤、周留琼与被告白洪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明勤、周留琼及其委托代理人林先教、被告白洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明勤、周留琼起诉称：2013年至2014年间，被告白洪松在原告处购买猪饲料，2015年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计300000元，并向原告出具欠款凭证一份，约定还款期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，被告按月利率1.2％向原告支付利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未支付。现原告请求判令被告支付货款300000元及经济损失（以300000元为计息基数，从2015年1月1日起到实际偿还之日止，月利率按1.2％计算），并承担本案的诉讼费用。起诉后，被告支付原告50000元，应折抵利息。
被告白洪松答辩称：被告欠原告饲料款300000元属实，但已偿还50000元，尚欠250000元准备每年还50000元。现其欠很多债了，支付50000元不应当作利息支付。
经审理查明：2015年1月1日，被告白洪松具立欠货款凭证一份，结欠原告庄明勤、周留琼饲料款300000元，并约定自2015年1月1日开始至2015年12月30日止，被告按月利率1.2％向原告支付利息。诉讼中，被告白洪松于2016年2月7日支付原告50000元。
以上事实有两原告的身份证、结婚证、被告的人口信息、欠货款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告庄明勤、周留琼与被告白洪松因买卖饲料形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告结欠原告饲料款300000元及约定按月利率1.2％支付利息，系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告白洪松于2016年2月7日支付原告50000元，可作偿还饲料款本金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告白洪松于本判决生效之日起三十日内支付原告庄明勤、周留琼饲料款250000元及利息损失（自2015年1月1日起至2015年2月6日止以300000元为基数，自2016年2月7日起至款项实际付清日止以250000元为基数，均按月利率1.2％计算）；
二、驳回原告庄明勤、周留琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由白洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 温海浪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第8-2号
申请执行人皇甫亚东，男，35岁。
被执行人陈亚玲，女，47岁。
本院在执行皇甫亚东申请执行陈亚玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，因陈亚玲未主动协助皇甫亚东办理涉案房屋的所有权变更手续，本院向集贤县房地产管理处发出协助执行通知书，强制变更了涉案房屋的所有权。现皇甫亚东自愿承担案件受理费和申请执行费，请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人皇甫亚东与被执行人陈亚玲房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第198号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年五月八日
书记员 栾天娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3315号
申请执行北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，总经理。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，总经理。
被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，总经理。
被执行人北京国瑞鸿基投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，总经理。
申请执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司与被执行人北京万意百货市场有限公司、北京万意服装百货批发城有限公司、北京国瑞鸿基投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11152号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3315号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3315号申请执行北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。法定代表人闫爱兰，总经理。被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人叶进喜，总经理。被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人叶进喜，总经理。被执行人北京国瑞鸿基投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人叶进喜，总经理。申请执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司与被执行人北京万意百货市场有限公司、北京万意服装百货批发城有限公司、北京国瑞鸿基投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11152号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月五日书 记 员  余 淼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1937号
原告管某某，男，2012年3月15日生，汉族，学生，住山东省临沂市河东区汤河镇。
被告李某某，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
原告管某某与被告李某某健康权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我在被告李某某开办的幼儿园上学。2015年3月30日九时许，因被告李某某看管不力，致使我摔伤面部。我受伤后，被送往医院治疗。被告李某某仅垫付了部分医疗费用，对于其他损失被告李某某拒不赔偿。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告李某某赔偿我各项损失1万元，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我愿意积极配合处理此事，但是原告管某某的诉讼请求中要求的赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月30日上午九时许，原告管某某在被告李某某开办的幼儿园就读时摔倒，导致面部受伤。受伤后，原告管某某于当日被送往临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费用1267.1元，已由被告李某某支付。原告管某某住院期间由其父亲管学龙护理。经原告管某某的法定代理人管学龙委托，临沂河东法医司法鉴定所于2015年7月9日对原告管某某的医疗陪护时间等事项出具鉴定意见：“被鉴定人管某某，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日；疤痕整容费用约需伍仟元左右”。原告管某某为此花费鉴定费700元。
另查明，本案中涉及的幼儿园系被告李某某开办的私立幼儿园，并未在教育管理机关进行登记。原告管某某的法定代理人管学龙的户籍所在地为山东省临沂市河东区汤河镇前张庄村681号，位于城市规划区外。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告管某某作为无民事行为能力人，其在幼儿园学习期间受到人身损害，幼儿园应当予以赔偿。因本案涉及的幼儿园系被告李某某开办，且未进行登记，故被告李某某应当承担赔偿责任。本案中，原告管某某的住院时间为10天，其住院伙食补助费、护理费应当按照10天计算。因原告管某某系未成年人，故对其主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告管某某的交通费损失，因其未提供证据予以证实，本院酌情认定为200元。
综上，本案中原告管某某的损失为：护理费10天×54.37元／天=543.7元，伙食补助费10天×30元／天=300元，交通费200元，司法鉴定费700元，疤痕整容费5000元，以上共计6743.7元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告管某某各项损失6743.7元。
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5097号
罪犯李剑恩，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人李剑恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。违法所得人民币2640元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李剑恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李剑恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑恩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第535号
罪犯武佰俊，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第946号刑事判决，以被告人武佰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武佰俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武佰俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武佰俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武佰俊减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年5月29日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年三月二日
代书 记员 何锦霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00596-1号
原告张某。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担�
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1321号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，系原告公司工作人员。
被告：陈晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡馨，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利物业发展股份有限公司与被告陈晨、胡馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3314号
罪犯何明清，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月9日作出了(2011)甬余刑初字第1180号刑事判决，以被告人何明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何明清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明清减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第492号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董小清，无业。2010年4月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放；2015年1月13日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人董小清犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月23日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年7月8日、11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董小清到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月12日下午，被告人董小清接到许某欲购买毒品甲基苯丙胺的电话后，驾驶小型轿车，至江苏省常州市新北区购买了甲基苯丙胺约12.5克，运输至宜兴市新街街道上官路38号许某家，欲贩卖给许某，被伏击守候的民警抓获，从其身上当场扣缴到甲基苯丙胺12.97克。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董小清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖、运输毒品罪，并认为其具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七年至九年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人董小清辩解称其是送点毒品给许某吸食，不是贩卖毒品给许某，其行为不构成贩卖、运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年1月11日，许某因吸食毒品被公安机关抓获，其要求配合公安机关抓获贩毒人员董小清。2015年1月12日下午，许某在公安机关控制下电话联系被告人董小清要求购买半套（12.5克）毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人董小清驾驶小型轿车从江阴市其家中出发，至常州市新北区购买了毒品甲基苯丙胺，被告人董小清携带毒品开车至宜兴市新街街道上官路38号许某家中，伏击守候的公安侦查人员将其抓获，从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺12.97克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人董小清归案后，如实供述了其运输毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被告人董小清的供述笔录，证明2015年1月12日下午其接到许某电话后，从江阴市其家中出发至常州市新北区购买了毒品，携带毒品开车至许某家中被侦查人员抓获，侦查人员从其身上查获毒品的事实；另有公安机关调取的被告人董小清所开车辆的行车轨迹予以印证；
2、证人许某的证言笔录，证明2015年1月11日，其因吸食毒品被公安机关抓获，为获得从轻处罚，要求配合公安机关抓获贩毒人员董小清。2015年1月12日下午，其在宜兴市公安局开发区派出所的留置室内，侦查人员在场下，电话联系董小清要求购买半套（12.5克）冰毒，约好价钱为3500元，董小清答应将毒品送至其家中，其与侦查人员在家中守候，后侦查人员在其家中将董小清抓获，从董小清身上查获2袋用透明塑料袋装的白色晶体。另有许某与董小清的通话记录、短信内容相印证；
3、公安机关侦查人员出具的情况说明材料，证明2015年1月11日，许某因吸食毒品被公安机关抓获，其要求配合公安机关抓获贩毒人员董小清。2015年1月12日下午，许某在宜兴市公安局开发区派出所的留置室内，在侦查人员监督下，电话联系被告人董小清，明确要求购买半盎司冰毒，双方约定价格为3500元，董小清答应将毒品送至许某家，后侦查人员在许某家伏击，将董小清抓获，从其身上查获2包用透明塑料袋装的白色晶体；
4、宜兴市公安局检查笔录、摄影照片、证据保全清单，证明从被告人董小清身上查获2包白色晶体状物的事实；
5、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、宜兴市公安局收缴物品清单，证明从被告人董小清处扣押到的2包白色晶体状物净重12.97克，检出甲基苯丙胺成分。该毒品已被公安机关收缴；
6、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证明本案案发以及被告人董小清的到案情况；
7、常住人口基本信息证明被告人董小清的身份情况；
8、江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、本院的刑事判决书、释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人董小清曾因犯罪和违法受刑事、行政处罚的事实以及刑满释放的时间。
以上证据均经庭审质证属实，可作定案依据。
被告人董小清辩解称其不是贩卖毒品给许某。经查，许某因吸食毒品被公安机关抓获后，其主动要求配合公安机关抓获贩毒人员董小清，许某在侦查人员控制下电话联系被告人董小清购买冰毒，该事实有证人许某的证言以及侦查人员出具的情况说明材料予以证实，且有通话记录、短信相印证，公诉机关指控的事实证据确实充分，足以认定，对被告人董小清的辩解不予采纳。
本院认为，被告人董小清明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输、贩卖，共计12.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。对被告人董小清提出的其行为构成非法持有毒品罪的辩解不予采纳。被告人董小清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人董小清能如实供述其运输毒品的犯罪事实，对该部分予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董小清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。