上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4943号
原告刘利琼，女，1954年11月22日出生，汉族，住湖北省。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人单利雯，职务总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告刘利琼与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称虹口大众出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘利琼的委托代理人袁倪雷、被告虹口大众出租公司的委托代理人颜莉娜、被告中国人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利琼诉称，2015年1月30日，被告虹口大众出租公司司机顾德兵驾驶沪FMXX**的小轿车，在老沪太路、万荣路处将原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费51938.49元、住院伙食补助费230元、营养费4800元、误工费24500元、护理费6480元、残疾赔偿金127108.8元、精神损害抚慰金6000元、住院日用品费383.5元、残疾辅助器具费415元、交通费500元、停车费25元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费4000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告虹口大众出租公司承担40%责任范围内承担赔偿责任。被告虹口大众出租公司辩称，其确系事故车辆沪FMXX**轿车车主，驾驶员顾德兵系其公司驾驶员，事故发生时，顾德兵系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保范围内的费用应由保险公司予以赔付，具体金额由法院核定；日用品费中只有收据的不予认可，其余费用由法院酌定；律师费过高；残疾辅助器具费只认可90元；交通费由法院酌定；误工费、衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金要求按责分摊；住院伙食补助费无异议；另事故后己方垫付了医药费等共计人民币26000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保范围内的费用，需扣除伙食费；日用品费、律师费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费只认可90元；交通费由法院酌定；误工费、衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金要求按责分摊；住院伙食补助费无异议。经审理查明，2015年1月30日16时20分许，顾德兵驾驶牌号为沪FMXX**的轿车，在本市老沪太路出万荣路西约20米处，与步行至此的原告刘利琼发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，顾德兵承担事故次要责任，原告刘利琼承担事故主要责任。经查，牌号为沪FMXX**机动车的车主系被告虹口大众出租公司，顾德兵系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告刘利琼进行了司法鉴定，结论为：刘利琼因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷遗留右下肢功能障碍，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；其取内固定术后可予以休息30日，营养30日。护理30日。另查明，事故发生后，被告虹口大众出租公司为原告垫付了医药费人民币26000元；原告刘利琼系城镇居民，定残时其年满60周岁；本案庭审时，原告刘利琼尚未行内固定拆除术。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、诊断报告、住院用药明细单、退休返聘合同、执业证书、营业执照复印件、误工证明、户籍资料、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由顾德兵承担事故次要责任，原告刘利琼承担事故主要责任，对此本院予以确认。顾德兵系被告虹口大众出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告虹口大众出租公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告虹口大众出租公司于事故后为原告垫付的费用共计人民币26000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因未产生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为51718.50元；二、住院伙食补助费，原告主张230元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日2700元；四、护理费，原告主张6480元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日3600元；五、交通费，原告主张500元及停车费25元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为共300元；六、误工费，原告主张24500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为180日12120元；七、残疾赔偿金，原告主张127108.80元，于法有据，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张415元，尚属合理，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为2400元；十、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十一、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、住院日用品费，参考原告的住院情况及其提供的相关票据，本院酌定为383.50元；十三、律师费，原告主张4000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除住院日用品费及律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；住院日用品费由被告虹口大众出租公司承担40%的赔偿责任，律师费由被告虹口大众出租公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘利琼机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币107600元、精神损害抚慰金人民币2400元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘利琼机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币16687.40元、住院伙食补助费人民币92元、营养费人民币1080元、护理费人民币1440元、交通费人民币120元、误工费人民币4848元、残疾赔偿金人民币7803.52元、残疾辅助器具费人民币166元、鉴定费人民币800元；三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘利琼机动车交通事故保险范围外的住院日用品费人民币153.40元、律师费人民币3000元(已履行人民币26000元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告刘利琼人民币130390.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海虹口大众出租汽车有限公司人民币22846.60元。五、原告刘利琼的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1824.52元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担，原告刘利琼已预缴，被告上海虹口大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利琼。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。