江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3541号
原告：周俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被告:陆荣峰，男，1976年12月24日出生，汉族，居民身份证号码3210811976********，住仪征市。
被告:戴福香，女，1977年2月8日出生，汉族，住仪征市。
原告周俊与被告陆荣峰、戴福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人胡正华、被告戴福香到庭参加诉讼。被告陆荣峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1、判令归还借款460000元及截止到2016年12月31日止的利息37861元，共计497861元；2、继续按月利率2%支付2017年1月1日起至付清日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陆荣峰是多年的朋友，2015年中旬，被告陆荣峰跟原告讲接到工程了，要垫资金，需从原告处借款。原告经了解，被告陆荣峰所说的工程的确存在，并于2015年6月17日借了5万元给被告陆荣峰。后被告陆荣峰陆续从原告处借款，前后共8次借款460000元人民币。因被告陆荣峰多次借款又不能及时归还，被告陆荣峰就口头承诺，从借款日起每月按月利率2%给付利息，并从2016年7月开始不定时的支付利息。借款发生之后，原告与被告陆荣峰之间还有其他借款往来，但很快结清。至2017年2月份后，被告陆荣峰就无法联系，也不按约归还利息和本金。戴福香与陆荣峰是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故被告戴福香应承担连带偿还责任。
陆荣峰在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
戴福香辩称，被告陆荣峰只是在工厂打工，我从不知道陆荣峰在外做工程。我不知道陆荣峰向原告借钱，该借款也未用于家庭共同生活，家庭经济开支都是由我一人负担，我与陆荣峰已于2017年4月20日离婚，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对法院调取的民政局出具的戴福香与陆荣峰婚姻状况的信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条8张、卡号为62×××58的银行明细清单1份，证明被告陆荣峰分8次向原告借款460000元，借款通过现金和转账方式向被告陆荣峰交付的事实。经质证，被告戴福香对原告提供的证据不予认可。原告提供的借条均系原件，且除了2015年6月17日50000元借款和2016年10月5日的50000元借款以外，借款均是转账支付，有相应的转账记录相印证，本院对原告提供的借条、银行明细清单予以认定。原告提供的借条中的借款数额仅有2016年10月24日的金额与转账的金额一致，2016年1月29日，借条金额50000元，转账金额35000元，账户余额16970.66元、2016年2月4日，借条金额50000元，转账金额44000元，账户余额6370.66元、2016年3月11日，借条金额50000元，转账金额46000元，账户余额6553.66元、2016年6月30日，借条金额110000元，2016年5月31日转账54000元，2016年6月30日转账39000元，账户余额13565.14元、2016年10月31日，借条金额50000元，转账45000元，账户余额38507元。银行明细清单中显示，除了转账之外账户的余额足以支付被告的每次借款，原告陈述上述借款除转账支付的以外，差额部分系现金交付，对此原告未能提供予以证明，本院不予采信。从原告提供的银行明细清单来看，原告与陆荣峰的经济往来的交易习惯是银行转账，2016年10月5日的借款50000元，原告陈述系现金交付，但是未能提供现金来源的证据及交付证据，且与双方之间的交易习惯不符，本院对2016年10月5日的借款的交付不予认定。2015年6月17日借款50000元，原告陈述现金交付，仅提供银行明细证明2015年6月17日从银行取款27000元，余款23000元未能提供款项来源的依据，结合之后原、被告之间借款，实际交付金额均与借条金额有差异的实际状况，本院认定2015年6月17日的借款实际交付27000元。本院认定，本案的实际借贷金额是340000元。原、被告在借条上未约定利息，原告陈述口头约定月利率2%，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的债务均属于家庭生产经营负债。本案中，陆荣峰、戴福香未能举证证明涉案债务未用于两被告家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为被告陆荣峰、戴福香的夫妻共同债务。原告未举证证明戴福香具有就涉案债务共同举债的意思表示。因此，戴福香就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以陆荣峰、戴福香的夫妻共同财产为限。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少；3、涉案债务是否是两被告夫妻共同债务，及债务承担的范围。原告提供的借条和银行转账凭证，证明被告陆荣峰与原告有借贷的合意，且借款已交付的事实，借贷合同已生效，借贷的实际金额是340000元，借款时原、被告未约定还款时间，故原告可随时主张被告归还借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告借款时未约定利息，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。因原、被告借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。两被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。涉案债务认定为陆荣峰、戴福香的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陆荣峰应以其全部财产对该债务承担清偿责任；戴福香则仅需以其与陆荣峰在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。被告陆荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣峰于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款340000元及相应利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告戴福香以其与被告陆荣峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元、保全费2820元、公告费600元，合计11780元，由原告周俊负担1960元、被告陆荣峰、戴福香负担9820元。由原告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1460元、被告陆荣峰、戴福香于本判决生效之日起十日内给付原告3420元、向本院缴纳6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 邱 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡 敏