山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10006号
原告（反诉被告）王海先，女，1988年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告（反诉被告）王海波，女，1993年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人丁松花，女，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上，系二原告之母。
二原告共同委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告王锡茂，男，1966年11月4日生，汉族，农村居民，住济南市历下区。
被告（反诉原告）王性强，男，1972年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告（反诉原告）王夕荣，女，1973年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王性强之妻。
原告王海先、王海波与被告王锡茂、王性强、王夕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海先、王海波的共同委托代理人丁松花、李云鑫，被告王性强、王夕荣到庭参加诉讼。被告王锡茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海先、王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4724.11元、住院伙食补助费400元、护理费328元、误工费645.64元、交通费600元、鉴定费600元，上述共计7297.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告将原告打伤。原告根据法律规定，具状贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告王锡茂未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，一、原告所诉内容均不属实。我与二原告的父亲系亲兄弟关系，我一直在济南生活，2017年国庆节期间回家探亲。10月2日晚7时许，二原告因家庭纠纷去被告王夕荣家里闹事，被告王夕荣让其女儿把我叫过去，我到场之后还给二原告的父亲打电话，本着一家人的态度，一直尽力平息纠纷。我也没有对二原告实施侵权行为，反而是二原告一直不依不饶，对被告王性强、王夕荣进行殴打、谩骂。二、此事经平度市公安局大泽山派出所调查处理，我并没有对二原告实施侵权行为。事发后，我曾多次去派出所，后派出所联系调解，二原告提出让我赔偿20000元，我不同意。是被告王性强、王夕荣将二原告打伤，二原告颠倒是非，不应被支持，请法庭依法驳回原告的诉请。三、申请调取大泽山派出所对我及被告王性强、王夕荣一家四口人的询问笔录，证明我并未对二原告实施侵权行为。四、因我并未收到二原告提供的相关证据，请法庭以二原告提交的证据原件为准，依法审查各项证据的合法性。因二原告之伤并非我造成，故其提交的证据与我没有关联性。诉讼要素表中证人王某二原告母亲的近亲属，其证言不能作为有效证据使用。其他证人证言如与二原告有亲属或其他利害关系，亦不能作为有效证据使用。如证人存在做假证、伪证情况，请求法院依法追究其法律责任。五、我因工作繁忙，不再到庭应诉，请求法院在查明事实、审查证据三性、审查证人与二原告亲属及利害关系的基础上依法公正裁判。我保留依法享有的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王性强、王夕荣共同辩称，一、原告所诉内容均不属实。被告王夕荣与二原告的父亲系兄妹关系，二原告因家庭纠纷到二被告家中闹事，私闯民宅，并将二被告打伤。被告报警后，二原告想走，因被告说让等警察来处理，二原告再次对被告进行殴打。此事经大泽山派出所调查，二被告并没有对二原告实施侵权行为，只是在二原告对二被告进行殴打的过程中因阻拦动作与二原告有肢体接触。二原告应当自行承担由此造成的不利后果，二被告不应承担相应责任。二、二原告主张医疗费4724.11元过高，被告的伤情比原告重得多，也仅花费不到2000元。住院期间本着一家人的态度，没想再追究二原告的责任，被告也没有进行过多的治疗。三、原告应当举证证明其主张的医疗费及鉴定费是因此纠纷产生的；误工费、护理费、鉴定费均不应支持；交通费过高，应以正规发票为准；伙食补助费过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王性强、王夕荣向本院提出反诉请求：1、依法判令二原告赔偿医疗费1652元、误工费645.64元、护理费328元、交通费600元、住院伙食补助费400元，合计3285.64元；2、反诉费用由二原告承担。事实和理由：2017年10月2日晚7时许，二原告到二被告家中对二被告进行殴打、辱骂，将二被告打伤。为维护二被告的合法权益，请求法院依法判如所请。
针对二被告的反诉，原告王海先、王海波共同辩称，二被告的反诉与事实不符，二原告并没有殴打二被告。二被告所反诉的损失不应当由二原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案纠纷发生的原因及经过。原告认为本次打架事件的发生被告王性强、王夕荣的过错在先，二原告并没有动手打过被告，被告王性强、王夕荣应当承担本次纠纷的主要乃至全部责任。被告王性强、王夕荣则称是二原告先到其家中闹事，并动手打了二被告，导致双方发生了争执，但二被告并没有主动打二原告。
原告针对其诉讼主张，向本院申请调取并当庭出示平度市公安局大泽山派出所调取的询问笔录一宗。对于该笔录，原告发表以下意见：对该笔录的真实性没有异议，对原告在笔录中所有的陈述予以认可。所有笔录的记载，包括三被告的陈述，以及被告王性强、王夕荣子女的陈述，均能看出三被告殴打原告的事实。对纠纷发生的原因，原告认为被告王性强、王夕荣过错在先，应当承担本次纠纷的主要乃至全部责任。
针对本院调取的询问笔录，被告王性强质证称：对该笔录的真实性没有异议，认可我与被告王夕荣在笔录中的全部陈述。当时是被告王锡茂打电话叫二原告的父亲到我家把二原告领回家的。
针对本院调取的询问笔录，被告王夕荣质证称：2017年10月5日公安机关对我作的笔录中第二、三页，记录了二原告到我家里闹事。二原告一到我们家中就对我进行辱骂。二原告的爷爷根本就不和我们一起住。并且我们和原告家的关系并不好，二原告不可能让我们去劝其父母不要离婚。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。具体到本案中，二原告及被告王性强、王夕荣均主张是对方先动手打自己，自己并没有主动去打对方，依据均是本院依法到公安机关调取的询问笔录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院将双方当事人提供证据的证明力分析如下：
原告王海波在公安机关的询问笔录中称本次纠纷发生的过程为：①2017年10月2日二原告吃完晚饭到被告王夕荣家看望其爷爷，因其爷爷不在家，二原告遂与被告王夕荣谈话，说起原告父母在家中打架，希望自己的姑姑即被告王夕荣能出面为原告父母调和一下矛盾。在该过程中，被告王夕荣言辞激烈，且带有一定侮辱性语言。后在外屋给人理发的被告王性强进来，用脏话骂二原告，原告王海先就与其发生口头争执，被告王性强便用手打了原告王海先一耳光。并且被告王夕荣和其两个孩子也一起去打原告王海先。因被告王性强说要报警，原告王海波怕原告王海先吃亏，便拉着原告王海先往外走。在大街上，被告王性强握住原告王海波的双手不让二原告走，往其家里拖二原告。②被告王锡茂用脚朝原告王海先身上踹，原告王海先倒在地上后，被告王锡茂又上去打她。原告王海波还看见被告王夕荣朝着躺在地上的原告王海波有个抬腿的动作，具体是不是踹原告王海先其没有看清楚。③原告王海波在大街上想挣脱被告王性强时，被被告王性强踹了右面大腿和小腹部。后二原告的父母过来了，双方就停止了打架。④原告王海先还称，在二原告想要离开被告家中时，被告王夕荣拖着她的手，往被告家中拖原告王海先。这时被告王锡茂过来了，用拳头朝着原告王海先的右太阳穴打了一拳，又朝着其右脖子打了一拳，又踹了其胸口一脚，又朝着其肚子踹了一脚，原告王海先就倒在了地上，被告王锡茂又朝其肚子踹了好几脚。
被告王锡茂在公安机关的询问笔录中称原、被告的打架过程为：2017年10月2日晚7点，被告王夕荣的女儿王爱帝到其家中说二原告到被告王夕荣的家中打被告王夕荣。被告王锡茂到被告王夕荣家中后，看见二原告正在和被告王夕荣相互厮打。被告王锡茂制止她们后，便给二原告的父亲王锡刚打电话让他赶紧回来看看。过了一会儿二原告出门要走，被告王性强称他已经报警了，拦着二原告不让她们走，他们又撕打起来了。后来被告王夕荣出来了，也参与到撕打中。这时被告王锡茂就去拉架，原告王海先打在其左脸一拳，又要打的时候，其后退闪了一下，原告王海先就扑倒在地上。这时王锡刚来了，以为被告王锡茂打了原告，就乱打了其几下，其后退没有还手。过了一会儿派出所的工作人员就到了。
被告王性强、王夕荣在公安机关的询问笔录中称原、被告的打架过程为：2017年10月2日晚7点左右，二原告因经济纠纷到其家中找事，与被告王夕荣发生争执。先是原告王海先用拳头打在被告王夕荣的左太阳穴和右胸部，然后原告王海波上来撕把被告王夕荣，三人打在一起。被告王夕荣用右手朝原告王海先打了一下。这时在外屋给人理发的被告王性强听到吆喝声进来，看到二原告和被告王夕荣已经厮打在一起了，其想要把他们拉开但是拉不开，其便打了原告王海先一耳光。后原告王海波从地上拿起一个马扎朝被告王性强身上打，被告王性强把马扎夺过来后，双方停止了厮打，被告王性强报警。报警后二原告就要走，被告王性强拉住原告王海波不让她们走，双方又在被告家东面的大街上争执起来。这时被告王锡茂就来拉架，原告王海先就用拳脚打被告王锡茂，在被告王锡茂闪躲过程中，原告王海先摔倒了。后来王锡刚来了，先打了被告王锡茂两拳，又打了被告王性强几下，二人都没有还手。后来双方停手，派出所的工作人员也过来了。
通过原、被告的陈述，双方均认可2017年10月2日晚上，双方在被告王性强、王夕荣家中及门外大街上发生过争执的事实。双方均不能证实是谁先挑起事端并向对方动手，但二原告关于纠纷发生过程的陈述存在诸多不合理之处：①原告王海波称，其与原告王海先想离开被告家中时，“在大街上我姑父握住我双手不让我们走，往家里拖我和我姐姐”；原告王海先称，其与原告王海波向离开被告家中时，“我姑姑就拖着我的手，往她家拖我”。二原告在此处的陈述明显不同，且被告王性强在握着原告王海波双手的同时还能再去拖着二原告不让其走，明显与客观事实不符。②原告王海先称，被告王锡茂“又用脚朝我胸口踹了一脚，然后又朝我肚子踹了一脚，我就倒在了地上”。被告王锡茂已年过半百，其先朝原告王海先胸口踹一脚，再朝其肚子踹一脚的动作，难度非常大，常人难以实现。③二原告称当晚是到被告处探望其爷爷，但其爷爷并不在被告王性强、王夕荣家中居住，二原告到被告王性强家的理由明显不充分。综上所述，二原告在公安机关询问笔录中的陈述存在矛盾和与常理不符之处，其可信度较低，在无其他证据相佐证的情况下，不能仅凭二原告的陈述确定纠纷发生的过程，不能证明二原告主张的事实。
二原告得知被告王性强报警后，即欲离开现场，其行为较为反常。二原告作为晚辈，主动到长辈家中并与之发生冲突，应当对本次打架事件负主要责任。双方发生冲突后，被告王性强、王夕荣作为长辈，不能较好地处理与晚辈的关系，亦主动动手打了原告王海先，应当负本次打架事件的次要责任。原告未能提供证据证明被告王锡茂动手打过原告王海先，因此被告王锡茂不应当承担赔偿责任。
二、关于二原告及被告王性强、王夕荣各项损失的认定。
（一）原告王海先针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、门诊病历、住院病历、用药明细各1份，药费发票2支，证明：原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
2、工作单位的营业执照、工作证明、劳动合同、上岗通知书各1份，证明：原告的误工损失及应应按城镇标准计算。
原告王海波针对其诉讼主张，向本院提交了门诊病历、收费发票各1份，证明：本次打架纠纷原告王海波也受到了伤害，有治疗经过，以及医疗费花费情况。
另，原告王海先、王海波共同向本院提交了车费收据1份，证明：本次纠纷中，二原告共同的交通费花费情况。
针对二原告提交的证据，被告王性强、王夕荣的质证意见是：对以上全部证据的真实性及证明事项均不认可。
原告王海先的各项经济损失为：
①医疗费。原告主张医疗费4354.11元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。
②住院伙食补助费。原告因本次打架事件住院4天，故其住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）。
③误工费。根据原告提交的相关证据，本次打架事件发生时，原告王海先在易霸科技（威海）股份有限公司工作尚不满一年，故对其要求按城镇居民标准计算误工费的主张，本院不予支持。因此，其误工费应为328元（82元/天×4天）。
④护理费。原告住院4天，其护理费应为328元（82元/天×4天）。
原告王海波主张其经济损失为医药费370元。有相关门诊病历及医药费发票为凭，本院予以支持。
二原告的共同经济损失为：
①鉴定费。二原告主张鉴定费600元，但未提交相应鉴定费发票，本院无法确认其鉴定具体的花费数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
②交通费。二原告主张交通费600元，但仅提交了一张金额为150元的票据，且该票据并非正规的交通费发票。因二原告受伤后共同到医院就诊，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定交通为60元。
综上，二原告的经济损失为：医疗费4724.11元（4354.11元+370元）、住院伙食补助费400元、误工费328元、护理费328元、交通费50元，共计5830.11元。
（二）被告王性强针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、门诊病历1份、医疗费发票2份，证明：被告王性强的伤情及治疗情况；
2、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明：被告被二原告打成轻微伤。
针对被告王性强提交的证据，二原告发表以下质证意见：
1、对证据1的真实性无法确认，该证据即便是真实的，也与二原告无关。另外，本次纠纷是发生在2017年10月2日，但是被告所提交的门诊病历及门诊收费票据上所载明的时间是2017年10月6日。所以，对该两份证据不予认可，不应当由二原告承担赔偿责任。
2、对证据2的真实性没有异议。但是该份证据不能证明被告所主张的事实，该份证据只是损伤程度鉴定，从该份鉴定中不能看出被告的伤情系由二原告造成。另外，被告鉴定所依据的鉴定材料，是2017年10月6日大泽山卫生院所出具的门诊病历。所以该份证据亦与原告无关。
被告王夕荣针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票2份，证明：被告被原告打伤和所花费的医疗费；
2、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明：被告被二原告打成轻微伤。
针对被告王夕荣提交的证据，二原告发表以下质证意见：对证据1、2均有异议。以上证据与原告无关，原告没有殴打被告。
被告王性强、王夕荣分别主张其经济损失为医药费340元和医药费1312.79元，原告称被告治疗时间与打架事件不符，因此该花费与原告无关。但原、被告于2017年10月2日互相打架已是事实，被告王夕荣于打架当日便到平度市第三人民医院检查治疗，二被告的人体损伤程度鉴定亦是在公安机关委托下进行，原告若主张被告的伤情与其无关，应当提交相关证据予以证明，否则本院对原告的该项主张不予采纳。综上，被告王性强、王夕荣共同花费医药费1652.79元，有相关门诊病历及医药费发票为凭，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日晚7时许，二原告到被告王性强、王夕荣的家中，先是与被告王夕荣发生冲突，双方从口头争执升级为肢体接触，三人发生厮打。在外屋理发的被告王性强听到动静后进屋，在拉架和争执的过程中亦与二原告发生肢体冲突，被告王性强打了原告王海先一耳光。后被告王性强报警，二原告欲离开被告的家中，在被告家门外的大街上，被告王性强拉住二原告不让其离开，双方再次发生冲突。被告王锡茂经被告王夕荣、王性强的女儿通知来到被告家中，见双方正在厮打，便上前拉架，并给二原告的父亲打了电话。不久，二原告的父母过来了，派出所民警也到场了，双方停止了打架。
随后，二原告到平度市第三人民医院检查治疗，经诊断，原告王海先颅内损伤、胸腹闭合伤、皮肤软组织伤、右踝损伤？、颈部损伤？，原告王海波闭合性胸部外伤、多发软组织挫伤。原告王海先住院4天。
被告王夕荣亦于当晚到平度市第三人民医院检查治疗，经诊断为颅内损伤、面部软组织挫伤。被告王夕荣住院2天。
被告王性强于2017年10月6日到平度市大泽山卫生院检查治疗，经诊断为多处软组织损伤、皮肤挫伤。
2017年10月6日，平度市公安局大泽山派出所委托平度市公安局刑事科学技术室对二原告及被告王性强、王夕荣的人体损伤程度进行鉴定。同日，该科学技术室出具鉴定意见：二原告及被告王性强、王夕荣之损伤均属轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。尊老爱幼是中华民族的传统美德，尤其在同一个大家庭中，晚辈与长辈之间更应该户敬互爱，共同维护整个家庭的团结。本案中，原告王海先、王海波作为具有较近血缘关系的晚辈，到自己的姑姑、姑父家中，并与之发生冲突，进而升级为打架，其二人对于本次打架事件的发生存在较大过错，应承担本次事件的主要责任。
被告王性强、王夕荣身为二原告的长辈，在与之发生矛盾冲突时，不能正确处理与晚辈之间的关系，反而向二原告动手，其对于本次打架事件的发生自身存亦在相当过错，应当承担次要责任。
二原告并无证据证明其所受伤害与被告王锡茂有关，故对于本次打架事件及二原告的损失，被告王锡茂不承担责任。
综上，对于二原告及被告王性强、王夕荣因本次纠纷所产生的经济损失，本院根据原、被告双方的过错情况，酌定由被告王性强、王夕荣承担40%的赔偿责任，二原告承担60%的责任。因此，被告王性强、王夕荣应赔偿二原告各项损失共计2332.04元[（4354.11元+370元+400元+328元+328元+50元）×40%]。二原告应当赔偿被告王性强、王夕荣各项损失共计991.67元[（340元+1312.79元）×60%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王性强、王夕荣于本判决生效后十日内赔偿原告王海先、王海波各项经济损失共计2332.04元。
二、原告王海先、王海波于本判决生效后十日内赔偿被告王性强、王夕荣各项经济损失共计991.67元。
三、驳回原告王海先、王海波对被告王锡茂的诉讼请求。
三、驳回原告王海先、王海波对被告王性强、王夕荣的其他诉讼请求。
四、驳回被告王性强、王夕荣对原告王海先、王海波的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王性强、王夕荣负担。反诉费25元，由原告王海先、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯