湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5700号原告：李汉国，男，1960年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定监护人：潘某，女，1939年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈汉珍，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：汪燕琼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被告：牟峰，男，1990年9月23日出生，土家族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：汪燕琼，身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，营业场所：武昌区武珞路671号。负责人：彭保国，总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。原告李汉国与被告汪燕琼、被告牟峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司为武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称：人保洪山支公司），本院予以准许。原告李汉国委托诉讼代理人陈汉珍及法定监护人潘某、被告汪燕琼即牟峰委托诉讼代理人、被告人保洪山支公司委托诉讼代理人刘锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉国向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令被告汪燕琼、被告牟峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司共同赔偿原告各项损失共计人民币85476元，其中伤残赔偿金58,772元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、后续治疗费20,000元、护理费5,238元、门诊医疗费1,042元、营养费525元、伙食补助费525元、司法鉴定费1,800元，超出交强险的部分，原告按照20%的比例承担责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在保险责任范围内承担清偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、判令本案诉讼费由被告汪燕琼、牟峰承担。事实和理由：2017年2月23日，原告步行在经过武昌区和平大道武车公交车站路段时，遇汪燕琼驾驶车牌为鄂Ａ×××××轿车未确保安全，撞伤李汉国，导致原告受伤，经专家诊断为：右胫排骨骨折、全身多处及面部软组织损伤、脑震荡、上唇挫伤、牙齿缺损。出院医嘱需休息加强营养。2017年2月23日—2017年3月30日住院治疗共计35天，被告汪燕琼支付了住院医疗费，事故经武汉市武昌区交通大队出具的事故责任认定书认定，被告汪燕琼承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鄂Ａ×××××轿车系被告牟峰所有，已有中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司承保交强险及商业三责险。原告于2017年6月13日由武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定书意见，鉴定原告受伤程度达到伤残十级，后期治疗费20000元，误工时间为210天，护理时间75天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。被告汪燕琼、被告牟峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，被告汪燕琼在本案中垫付110,777.9元，不包括保险公司垫付的10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保洪山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理，其余意见质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日09时50分，被告汪燕琼驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿和平大道武昌向青山方向行驶到武车公交车站地段时，遇李汉国在通向前方车道内行走，由于汪燕琼未发现情况采取措施，致其所驾车车头右角将李汉国撞倒，李汉国倒地受伤。事故发生后汪燕琼撤去现场将小轿车行驶到路边停放。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪燕琼负此事故的主要责任，李汉国负此事故的次要责任。原告受伤后在武汉紫荆医院住院治疗35天，出院诊断为：一、头部、颌面部外伤：1.左眼眶周软组织挫伤、外伤性结膜出血，2.上唇挫裂伤、中切牙缺损，3.脑震荡；二、右胫、腓骨中下段双骨折；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、精神分裂症。原告医疗费共计支出106,092.9元，其中被告汪燕琼垫付96,092.9元，被告人保洪山支公司垫付10,000元。被告汪燕琼还支付原告住院期间26天的护理费3880元，原告支付20天的护理费3000元。2017年6月13日，湖北荆楚法医司法鉴定所对原告伤情作出武荆楚法鉴字[2017]第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李汉国所受损伤伤残等级评定为十级；2、建议给予后续医疗费20,000元；3、误工期约需210日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）；4、护理期约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理期）。经本院释明，原告主张后期治疗费根据鉴定结论一次性结清，原告为此支付鉴定费1,800元。另查明，被告牟峰为鄂Ａ×××××小型客车所有人，并且其已为该车投保了交强险和商业三者责任险（保险金额300,000元），已购买不计免赔。事故发生时该车辆在保险期间。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告汪燕琼承担事故主要责任，原告李汉国承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保洪山支公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据本次事故认定的责任比例，被告人保洪山支公司在商业三者险范围内按照被告汪燕琼在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为106,092.9元，其中被告汪燕琼垫付96,092.9元，被告人保洪山支公司垫付10,000元。2、营养费：结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院认定为525元。3、住院伙食补助费：原告住院35天，住院伙食补助费本院认定为525元（35天×15元/天）。4、后期治疗费：原告主张后续治疗费20,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金58,772元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告汪燕琼为原告支付住院期间26天的护理费及原告自行支出的20天的护理费有护理协议及发票予以佐证，本院予以认定，应计入原告的护理损失之中，原告未举证证明其他护理期间护理人员的收入情况，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为9,476.25元{32,677元÷365天×（75天-26天-20天）+3000元+3880元}。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院对原告的交通费酌情认定为400元。8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为2,000元。9、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费106,092.9元、营养费525元、住院伙食补助费525元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金58,772元、护理费9,476.25元、交通费400元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,800元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计127,142.9元，由被告人保洪山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元（已支付）；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计70,648.25元，由被告人保洪山支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。超出交强险的损失117,142.9元，由被告人保洪山支公司按照70%的比例承担82,000.03元。原告的法医鉴定费1,800元、诉讼费减半收取后为282.5元，合计2,082.5元，由被告汪燕琼负担1,475.8元（2,082.5元×70%）。由于被告汪燕琼垫付的费用超出其应承担的费用，为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告人保洪山支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为54,151.18元（70,648.25元+82,000.03元－98,497.1元)，被告人保洪山支公司返还被告汪燕琼98,497.1元（96,092.9元+3,880元－1,475.8元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李汉国各项损失共计人民币54,151.18元；二、被告武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告汪燕琼人民币98,497.1元；三、驳回原告李汉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取282.5元，鉴定费1,800元，合计2,082.5元，由被告汪燕琼负担1,475.8元，其余由原告李汉国自行承担（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 袁佳丽二〇一七年十月九日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐