福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1618号
原告：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：林泽明，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周爱花，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林指示，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林华金与被告林泽明、周爱花、林指示追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告林泽明、周爱花经本院送达应诉材料及开庭传票，被告林指示经本院公告应诉材料及开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华金向本院提出诉讼请求：1、林泽明、周爱花偿还林华金代其向永春县农村信用合作联社东平信用社偿还的贷款本金300000元、利息30731.3元，合计330731.3元及利息（自起诉之日起至实际还清款项为止，按年利率6%计算）。2、林指示对林泽明、周爱花不能清偿330731.3元的部分承担二分之一的担保责任暂计165365.65元及利息（至起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。3、本案案件受理费、保全费由林泽明、周爱花、林指示承担。
事实与理由：林泽明于2016年4月25日以借新还旧为由向永春县农村信用合作联社东平信用社贷款300000元，月利率为9.79‰，借款期限为2016年4页25日起至2017年4月24日止，由林华金、林指示承担连带保证责任。借款后，林泽明未依约偿还贷款本息。2017年5月3日，林华金代林泽明垫付贷款本金300000元、利息30731.3元，合计330731.3元，已履行保证责任。周爱花作为林泽明的配偶，对与林泽明婚姻存续期间的共同债务负有共同偿还的责任。依照相关法律的规定，林华金有权向林泽明、周爱花追偿，同时有权要求承担连带责任的另一保证人，即林指示承担如林华金诉请的保证责任。
林泽明、周爱花、林指示未作任何答辩。
林华金围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、永春县农村信用合作联社东平信用社的证明、结婚证等证据，上述证据，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。林泽明、周爱花、林指示经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对林华金的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，借款人林泽明、保证人林华金、林指示与永春县农村信用合作联社东平信用社签订编号2016042501号的保证借款合同。该合同约定：借款金额300000元，借款期限2016年4月25日至2017年4月24日止，执行利率为9.79‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届期满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。借款期限届满后，借款人林泽明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。经东平信用社催讨后，保证人林华金分别于2016年11月20日代林泽明偿还东平信用社借款利息8999.36元，于2017年5月3日代林泽明偿还东平信用社借款本金300000元、利息20330.5元，共计329329.86元。林华金代偿后，林泽明未向林华金偿还过代偿款，担保人林指示也未履行担保责任。
另查明，林泽明与周爱花于2011年4月7日结婚，本案债务发生于林泽明与周爱花婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，经林华金申请，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0525民初1618号民事裁定，裁定：冻结林指示位于晋江市的房屋【合同编号：YS00014768】。林华金向本院缴纳案件保全申请费1347元。
本院认为，借款人林泽明、保证人林华金、林指示与永春县农村信用合作联社东平信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同期限届满后，借款人林泽明未按合同约定偿还借款本息，保证人林华金、林指示也未履行担保义务，已构成违约。林华金作为保证人代为偿还借款本息329329.86元，林华金在承担保证责任后，有权向林泽明追偿。因林泽明未能如期偿还涉案债务，在林华金代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故林华金请求林泽明支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案涉及的债务为林泽明与周爱花婚姻关系存续期间林泽明以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，林华金请求周爱花共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。根据保证借款合同的约定，林华金与林指示系连带共同保证责任人。林华金已经履行了保证责任，有权向另一保证人即林指示按份额追偿，但由于双方对份额没有约定，故林指示应承担的份额为债务人林泽明、周爱花不能清偿借款总额329329.86元的二分之一的保证责任。故林华金诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案纠纷系因林泽明、周爱花、林指示怠于履行对林华金的代偿款而引起的，故林华金请求林泽明、周爱花、林指示承担案件受理费及因保全诉争房屋支出的案件申请费，本院依法确认由林泽明、周爱花、林指示承担上述费用。林华金诉请利息30731.3元，其中利息1401.44元缺乏证据佐证，本院予以驳回。林泽明、周爱花、林指示经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、林泽明、周爱花应于本判决生效之日起十日内偿还林华金代垫本息329329.86元及自2017年5月10日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
二、林指示对本判决第一项中林泽明、周爱花不能清偿部分向林华金承担二分之一的连带清偿责任。
三、林泽明、周爱花、林指示应于本判决生效之日起十日内支付林华金案件申请费1347元。
四、驳回林华金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，由林泽明、周爱花、林指示负担6240元，林华金负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。