wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3249号
申请执行人程金海，男，1976年6月30日出�，住丽水市莲都区。
被执行人钟永法，男，1981年11月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵小芳，女，1979年4月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人程金海与被执行人钟永法、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1102民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程金海于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3249号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3249号申请执行人程金海，男，1976年6月30日出�，住丽水市莲都区。被执行人钟永法，男，1981年11月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人赵小芳，女，1979年4月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人程金海与被执行人钟永法、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1102民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程金海于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3249号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十月二十六日代书记员 李 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，1973年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人陶某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶某申请再审称，1.案涉房屋系陶某的父亲陶柱海出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第七条之规定，案涉房屋应当认定为陶某的个人财产而非夫妻共有财产。2.曹某隐瞒购房的真实情况取得了案涉房屋产权登记，曹某并非射阳县塑料厂职工且案涉房屋当时是对外公开出售，陶某完全具有购房资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《婚姻法解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，无论案涉房屋购房款是否由陶某的父亲陶柱海出资，该房屋产权并非登记在陶某一人名下，故本案情形并不适用上述规定，陶某的该申请再审理由于法无据，本院不予支持。同时，在陶某的父亲陶柱海诉曹某要求确认案涉房屋所有权一案中，盐城市中级人民法院已经驳回陶柱海要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求。本案中，陶某主张案涉房屋购房款系其父亲陶柱海出资，曹某系因隐瞒购房真实情况而取得了案涉房屋产权登记，但并未就此提供证据予以证明，故一、二审法院认定案涉房屋为陶某与曹某的夫妻共同财产并无不当。综上，陶某的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶某的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6490号
原告：晋江市鼎天纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码913505825831085659。
法定代表人：洪光袁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏大厦9楼901B，现住福建省石狮市服装城万佳国际酒店南门百宏写字楼23楼（吉米贸易），统一社会信用代码913505810641258499。
法定代表人：陈伟伟，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市鼎天纺织后整理有限公司与被告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告晋江市鼎天纺织后整理有限公司到庭参加诉讼，被告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告晋江市鼎天纺织后整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费129043元及相应的资金占用期间利息（按照年利率6%计，自起诉之日起至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在业务往来，原告为被告提供的面料进行涂层加工。双方于2017年7月13日对账，被告确认尚欠原告加工费129043元，并由被告签字盖章欠条一份交由原告收执，以确认被告尚欠原告加工费的事实。现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份起被告因需委托原告进行涂层加工，双方于2017年7月13日进行结算，被告确认结欠原告加工费129043元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有被告及其法定代表人签字盖章确认的欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工费129043元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计付利息损失，于法无据，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告晋江市鼎天纺织后整理有限公司加工费129043元及利息损失（自2017年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告晋江市鼎天纺织后整理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告石狮市泽尧纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2142号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：王建川，成年。
被告：吴群静，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王建川、吴群静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王建川、吴群静的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月四日
代书记员 章婉静
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初25号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人潘某，女，无业，住江苏省扬州市江都区。2017年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王俊到庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年9月15日中午，本市吸毒人员朱某联系被告人潘某欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝预付毒资人民币1000元。后被告人潘某于当日下午17时许，在本市海陵区某宾馆某房间，向朱某贩卖甲基苯丙胺11.19克，并收取毒资人民币2500元及戒指1枚，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人潘某处查获甲基苯丙胺1.82克。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了物证照片，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，称重取样笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据，据此认为，被告人潘某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚，建议对其判处适当刑罚。
被告人潘某对起诉书指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王俊提出：1.被告人潘某此次系被朱某引诱而贩卖毒品，从联系付款到毒品交易，整个过程都在公安机关控制之下，此种情况下毒品实际上不可能流入社会，因此按现场查获的全部毒品数量来认定贩卖毒品的数量有悖罪刑相适应原则；2.鉴于被告人潘某并非以贩卖毒品为主业，且存在数量诱惑的情况，本案更适合定性为非法持有毒品；3.即便本案定性为贩卖毒品罪，因吸毒人员为了立功而诱惑被告人进行毒品交易，本案的交易实际不能完成，也应当以交付不能，认定为犯罪未遂，而减轻对被告人的处罚；4.被告人潘某是单亲母亲，其一贯表现良好，家庭经济困难，其本身吸食毒品，且本案中存在特勤介入，还存在数量引诱，危害性大大减轻，建议在量刑时予以从轻考虑；5.本案中公安机关对查获的毒品只做了理化检验，没有对毒品纯度进行分析，建议对涉案毒品进行含量和纯度分析，以便量刑时予以考虑。
经审理查明：
2017年9月15日中午，本市吸毒人员朱某联系被告人潘某欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝转账方式向其预付毒资人民币1000元。后被告人潘某于当日下午17时许，在本市海陵区某宾馆某房间，向朱某贩卖甲基苯丙胺11.19克，并收取剩余毒资人民币2500元及戒指1枚，交易完毕后被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺11.19克。另从被告人潘某随身携带的手拎包中查获甲基苯丙胺1.82克、人民币2500元、戒指1枚、手机2部、塑料包装袋34只以及电子称1台。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人潘某的亲属代其退出毒资人民币1000元。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，理化检验报告，视听资料，证人朱某、陈某等人的证言，搜查笔录，称重取样笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通信记录，收缴毒品专用收据，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人王俊所提本案存在特情介入及数量引诱，毒品交易在公安人员控制下进行，被告人潘某并非以贩卖毒品为主业，应将其此次行为定性为非法持有毒品之意见。经查，运用特情侦破毒品犯罪案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，但并非所有的特情介入都意味着犯意引诱或数量引诱。本案中朱某与被告人潘某并非初识，案发当日，朱某主动向公安机关提出被告人潘某系贩毒人员，自己可配合公安机关对其实施抓捕，并在公安机关与被告人潘某进行手机联系，表示要向其购买毒品，被告人潘某对此没有拒绝，对于朱某所提购买毒品数量等要求亦未有丝毫的犹豫或勉强，且在朱某催促其加快交货速度时，其强调见款交货，还让朱某将之前欠款先行结清，朱某在此情况下向其转账支付人民币1500元，其中1000元为预付毒资款。由此可见，朱某仅是提供了毒品交易机会，被告人潘某自始至终都没有拒绝，并与朱某迅速达成了贩卖毒品的合意，商谈了交易价格、数量、交付方式等细节，客观上，其也是在时隔数小时后便按约持毒品至案发地点与朱某进行交易。综上可见，在特情介入前，被告人潘某主观上已有贩卖毒品的故意，有畅通的毒品来源渠道，故本案不存在犯意引诱和数量引诱。故对上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人王俊所提即便被告人潘某构成贩卖毒品罪，也系受引诱而为，起诉书将现场查获毒品数量全部计入其贩卖毒品数量有违罪刑相适应原则，同时还应考虑到交付不能而认定其为犯罪未遂之意见。经查，在被公安机关抓捕前，被告人潘某与朱某即已达成买卖毒品的合意，双方约定了交易时间、地点、价格、数量等，且朱某向被告人潘某预付了1000元毒资，在公安机关实施抓捕时双方已进行了毒品、毒资的实际交接，依法应当认定为犯罪既遂，被告人潘某一直稳定供称其在答应向朱某贩卖毒品后才从他人处购得约15克冰毒，除了自吸约1克以外其余均带至案发现场。结合上述事实，可见被告人潘某以贩卖为目的而购进毒品，对于其先行吸食以外的部分其均具有贩卖故意，公诉机关以现场查获的全部毒品数量认定其贩卖毒品数量并无不当。鉴于被告人潘某所贩卖的毒品均被查获，未流入社会，其行为社会危害程度得以减轻，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人王俊所提应对涉案毒品进行纯度分析，进而按毒品含量高低进行区别量刑之意见。经查，我国刑法规定贩卖毒品犯罪所涉毒品数量应当以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，且结合本案案情，涉案毒品的纯度并不影响对被告人适用法定刑幅度的确定，故对上述意见，本院不予采纳。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某主动退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。涉案毒品均被依法扣押，未流入社会，对被告人潘某酌情予以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
二、涉案毒资人民币三千五百元、戒指一枚以及作案工具电子秤、手机、塑料包装袋依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁 泳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1506号
申请执行人乔珍，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建新，男，1977年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨琴，女，1977年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人乔珍与被执行人祁建新、杨琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月2日作出了（2016）苏0925民初4473号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告祁建新、杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告乔珍支付借款9万元及利息（以9万元为本金，自2016年10月14日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告祁建新、杨琴负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，执行标的为95650元，执行申请费为1335元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初809号
原告：烟台山水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1、2、3、4号。
法定代表人：曲直，总经理。
委托代理人：张丽英、李洪伟，烟台山水物业管理有限公司工作人员。
被告：薛迪文，无固定职业。
本院在审理原告烟台山水物业管理有限公司诉被告薛迪文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台山水物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台山水物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓鹏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第747号
申请执行人刘长利，男。
被执行人马连伟，男。
被执行人马连德，男。
申请执行人刘长利与被执行人马连伟、马连德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）虎商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于马连伟、马连德未履行生效法律文书确定的义务，刘长利于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求马连伟、马连德给付案件款3.1713万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马连伟、马连德的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前马连伟、马连德确无其他财产可供执行，且申请执行人刘长利已明确表示等马连伟、马连德有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马连伟、马连德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘长利在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现马连伟、马连德新的线索，刘长利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00026号
申请人：周毅忠，男，1968年12月27日生，汉族。
被申请人：朱才洪，男，1970年8月11日生，汉族。
2015年7月10日，周毅忠向本院申请拍卖、变卖朱才洪所有的位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋，并就所得价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
本院查明：2015年4月2日，周毅忠与朱才洪签订《借款合同》，约定：朱才洪向周毅忠借款4000000元，借款期限3个月，即从2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率2%；借款资金的交付方式为：由周毅忠将借款资金转账至朱才洪指定的重庆市江津区励津实业有限公司银行账户；还款方式为：朱才洪应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息。同日，周毅忠与朱才洪签订《抵押合同》，约定：朱才洪以位于重庆市荣昌区昌州街道的10套不动产为前述借款4000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权和债权的费用提供抵押担保。同日，朱才洪出具收条一张，载明收到周毅忠出借的款项4000000元，同时注明以银行实际到账金额为准。2015年4月3日，周毅忠通过银行向重庆市江津区励津实业有限公司账户转款4000000元。2015年4月28日，周毅忠与朱才洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：朱才洪以其所有的住宅为前述借款金额中的400000元提供抵押担保，同日双方到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为201504280210327号。债务履行期限届满后，债务人朱才洪未履行到期债务。
审查中，朱才洪对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：周毅忠与朱才洪签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现《借款合同》履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，周毅忠要求拍卖、变卖朱才洪的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
周毅忠有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于重庆市荣昌区昌州街道的成套住宅所得的价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 林超
二〇一五年七月三十日
书记员 尹佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3328号
原告：西安竹本环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区刘�庄12号2幢13层D室。
法定代表人：白璐，职务不详。
委托代理人：雒飞耀，该公司销售经理。
被告：陕西品萃酒业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路2168号综合楼1层1004-F室。
法定代表人：赵肖，该公司总经理。
委托代理人：孙庆梅，该公司员工。
委托代理人：赵汉秋，该公司员工。
原告西安竹本环保科技有限公司（以下简称竹本公司）诉被告陕西品萃酒业有限公司（以下简称品萃酒业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹本公司的委托代理人雒飞耀、被告品萃酒业公司的委托代理人赵汉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹本公司诉称，原、被告双方于2017年7月2日在西安市××都××楼××单元××室签订绿植租�合同，租赁期限为2017年7月5日至2018年7月4日。合同约定原告在2017年7月3日前为被告将绿植花卉摆放好，全年花卉租金应为人民币3700元，租金为三个月一付，2017年7月5日至2017年10月23日共计三个月18天期间，原告按照合同约定为被告提供绿植花卉以及附带的养花和换花服务。2017年10月5日，被告应付第二季度租金，直至2017年10月23日，被告称不再租赁绿植。根据合同约定，被告应付原告合同违约金1388元，截止2017年11月9日，被告并未支付违约金，被告该行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同；2、被告向原告支付违约金1388元；3、被告向原告返还所租的全部绿植花卉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告品萃酒业司辩称，首先，原告按照合同约定每周都应当有养护人员到被告处养护花卉，但原告并未按照约定次数进行养护；其次，摆放在被告处的绿植从2017年9月份开始生虫，被告多次与原告沟通希望解决此问题，但是经过两次杀虫后并未彻底解决该问题，后被告公司与原告沟通希望更换花卉，但原告并未作出回应；再次，2017年10月份在原告应当支付第二季度租金的时候，原告鉴于飞虫问题一直未能解决，便与原告公司沟通考虑终止合同，后多次协商该问题均未果。合同的违约行为并非单方面，双方都有违约行为，被告签订合同是以花卉服务为目的，但是目的并未达到，因此其同意解除合同，返还花卉，但不同意支付违约金。
经审理查明，2017年7月2日，原告竹本公司（乙方）与被告品萃酒业公司（甲方）签订了《西安竹本环保科技有限公司绿植租摆合同》，合同约定租赁期限为2017年7月5日至2018年7月4日，在2017年7月3日前甲方应将绿植摆放好，并以绿植摆齐之日起计算租金，全年租金为3700元。租金按季度支付，付款日期为合同起始日期，季度初付清每个季度租金。甲方责任，负责看护租赁的全部花卉，承担因丢失和人为损伤花卉给乙方造成的经济损失，并按照丢失和损坏物品的市场价格赔偿；乙方责任，负责向甲方提供花卉的日常管理（浇水、施肥、修剪）每周检查一次，做到无病虫害，保持所有花卉的新鲜和美观。合同中关于违约责任的约定：在本合同约定绿植花卉租赁期内，单方面终止合同的一方视为违约，违约一方向另一方支付剩余合同期租赁总金额的50%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定将绿植送至被告指定地点，并自2017年7月11日起至2017年10月23日共维护14次。被告亦按照合同约定支付了一个月押金308元及第一季度的租赁费共924元。
审理中，原告称被告到第二季度时不按时支付租金，并告知其要解除合同。被告对此不认可，并称由于原告提供的租赁绿植虫害较多，影响了办公环境，多次与被告协商无果的情况下才谈到是否要解除合同。原告对于租赁绿植有虫害表示认可，但陈述其已经清理过，但是虫害不可能完全清除。由于双方对于解除合同及返还租赁物没有争议，当庭约定了返还绿植的时间。庭审后按照双方约定的时间交接了租赁的绿植。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对于解除合同及返还租赁物均无异议，且租赁绿植双方已经办理了移交手续，故原、被告双方合同已经解除，由于绿植已经返还，对原告主张要求返还绿植的诉讼请求不再处理。那么本案争议的主要焦点即为被告是否应当承担违约责任。根据合同约定，原告应当保持所有花卉的新鲜和美观，做到无病虫害。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。原告在要求被告支付第二季度的租金时，被告以其未履行合同义务为由而拒绝，系行使其同时履行抗辩权。至此双方发生争议而不能达成一致。故不支付租金并非被告单方违约行为。但是，鉴于原被告双方合同解除，截止被告向原告返还绿植时已经使用绿植达六个月，被告应当向原告支付第二个季度的租金共925元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安竹本环保科技有限公司与被告陕西品萃酒业有限公司签订的《西安竹本环保科技有限公�绿植租摆合同》解除。
二、被告陕西品萃酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安竹本环保科技有限公司支付925元。
三、驳回原告西安竹本环保科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西品萃酒业有限公司承担，因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年五月二十�日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第786号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王升海（曾用名“王健”），农民。2003年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王升成（曾用名“王冬海”），农民。2005年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2007年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）661号起诉书指控被告人王升海、王升成、谢某犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王升海、王升成、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王升海、王升成、谢某经事先商量，于2007年7月9日凌晨，在本市江干区九堡镇八堡小区，由被告人谢某在外望风，被告人王升海、王升成进入8-4号楼四楼西侧第一间出租房内，窃得被害人高某的“中天”牌2008型手机1只（价值人民币932元）、人民币120元；窃得被害人康某的人民币110元、台币100元。后三被告人又进入7-6号楼，在四楼南侧第二间出租房内，窃得被害人程某的诺基亚3210型手机1只（价值人民币250元）、人民币21元；在四楼北侧第一间出租房内，窃得被害人欧某的三星E818型手机1只（价值人民币550元）；在三楼北侧的第一间出租房内，窃得被害人杨某的皮夹1只，内有人民币45元及身份证等。
案发后，追回部分赃款赃物。
上述事实，被告人王升海、王升成、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、康某、程某、欧某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人王升海、王升成、谢某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升海、王升成、谢某，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。但被告人王升海、王升成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王升海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王升成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月七日
书记员 蔡肇颖
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初391号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告寇某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 潘春锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴雪莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2032号
原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站。
负责人：祝京耀。系原告经营者。
被告：谢居水，男，1991年2月16日生。
原告洛阳市洛龙区浩天租赁站诉被告谢居水为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告负责人祝京耀到庭参加了诉讼，被告谢居水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日被告与原告签订了建筑施工物资租赁合同一份。从原告单位分两次共租钢管3598米，扣件1194个，共产生租费29874元。截止2015年5月6日设备配件丢失赔偿为：钢管3598米，每米16元，折合57568元；扣件1194个，每个6元，折合7164元。三项共计94606元。原告多次讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告给付租赁费及物资丢失赔偿94606元，并以29874元为基数支付20%的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告洛阳市洛龙区浩天租赁站系个体工商户，其业主为祝京耀。被告在新安县香江万基铝业防腐工程工地进行实际施工。2013年3月9日，被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：被告租赁原告钢管，每米日租金0.009元，丢失钢管每米赔偿16元；租赁扣件，每个日租金0.005元，丢失扣件每个赔偿6元；租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期间自2013年3月9日起至2014年12月31日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续且承租方加倍支付租金。双方签订合同后，同时原告将钢管3598米，扣件1194个送到被告工地，由被告和其雇佣的杨江江签收。后原告多次向被告要求支付租金，被告以种种理由推脱未付。2013年5月6日，原告出具洛阳市洛龙区浩天租赁站租赁结算清单载明自2013年3月9日至2015年5月6日期间所欠租金和租赁物资，到被告工地让被告签字，无法见到被告踪影。截止2015年5月6日被告下欠租金29874元未付，所租钢管3598米和扣件1194个价值64732元未还。因被告缺席，致使调解不能。
本院认为：原、被告双方所签合同，系各自的真实意思表示，依法成立，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。截止2015年5月6日被告下欠租金29874元未付，所租钢管3598米和扣件1194个价值64732元未还。被告无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。被告应按约定支付租金和返还租赁物。双方约定：租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。现原告要求以29874元为基数支付20%的违约金，符合规定。故原告诉求被告支付截止2015年5月6日下欠租金29874元及违约金5974.8元，以及被告向原告归还租赁物钢管3598米和扣件1194个（被告无法退还时应向原告赔偿64732元），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告谢居水于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区浩天租赁站支付租金29874元及违约金5974.8元。
二、被告谢居水于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区浩天租赁站归还租赁物钢管3598米和扣件1194个（被告谢居水无法退还时应向原告洛阳市洛龙区浩天租赁站赔偿64732元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，由被告谢居水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 师 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20554号之一
原告肖振华，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告张昌兵，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告肖振华诉被告张昌兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖振华以双方和解为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖振华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告肖振华负担。
审判员 张春华
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20554号
原告肖振华，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告张昌兵，男，1975年1月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告肖振华诉被告张昌兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖振华于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张昌兵名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金担保。本院认为，原告肖振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张昌兵名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4245号
原告：裴敏华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告裴敏华与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴敏华的委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2014年1月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201401162445）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1601房；房屋价款：995887元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金49893.94元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款995887元为本金，从2016年6月15日起计至2017年10月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年6月14日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月11日，本院作出（2016）粤0184民初2490号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年6月14日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告裴敏华支付逾期交房违约金49893.94元（该违约金为以购房总款995887元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月15日起计至2017年10月28日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4245号原告：裴敏华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告裴敏华与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴敏华的委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2014年1月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201401162445）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1601房；房屋价款：995887元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金49893.94元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款995887元为本金，从2016年6月15日起计至2017年10月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年6月14日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月11日，本院作出（2016）粤0184民初2490号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年6月14日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告裴敏华支付逾期交房违约金49893.94元（该违约金为以购房总款995887元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月15日起计至2017年10月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4529号
上诉人（原审被告）：王刘柱，男，汉族，1994年10月3日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家乐，男，汉族，1999年10月20日生，住河南省商水县。
法定代理人：郭云霞（系原告张家乐母亲），女，汉族1975年10月20日生，住河南省商水县。
上诉人王刘柱因与被上诉人张家乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院2017豫16**民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王刘柱委托诉讼代理人符新晖、被上诉人张家乐及其法定代理人郭云霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人王刘柱上诉请求：撤销川汇区人民法院2017豫16**民初2915号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、张家乐驾驶摩托车完全是其自愿行为，不是王刘柱让张家乐驾驶摩托车送其回家，属认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，本案不适用过错责任原则。3、张家乐的损失是因自己醉酒驾驶的犯罪行为造成，应由其自行承担责任，一审判决王刘柱承担主要责任有悖于常识，明显违背公平原则。4、即使王刘柱有责任，也是因双方共同饮酒后，未制止张家乐驾驶车辆，致使发生本案交通事故，应当承担的是补偿责任，比例不能超过20%。
被上诉人张家乐答辩称，1、张家乐驾驶摩托车是自愿行为，不符合实际情况。2、本案属于义务帮工，原审判决结果对王刘柱有利。3、张家乐自己醉酒驾驶犯罪行为不能成立，如果王刘柱不让张家乐送其回家，张家乐不可能跑到周商大道与太昊路交叉口处。4、王刘柱提出应承担不超过20%的赔偿责任有失公平，于法无据。
张家乐向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王刘柱赔偿张家乐人身损害各种损失98374.49元；2、王刘柱承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系同事关系。2016年6月22日下午下班后，二人相约至周口市××路羊肉板面饭馆吃饭，两人饮用了一斤白酒，一件啤酒。喝至22时许，两人又到中州路桥南头大铁牛对面路西夜市地摊继续饮酒，喝到次日零点左右后，王刘柱让张家乐驾驶摩托车送其回家。2016年6月23日零时20分许，张家乐驾驶王刘柱名下两轮摩托车沿周商大道由北向南行驶至周口市川汇周商大道与太昊路交叉口与司季飞驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿周商大道由南向北行驶至太昊路交叉口转弯时，两车相撞，造成张家乐、王刘柱两人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，张家乐的血醇含量为121.8㎎／100m1.该事故经交警部门认定张家乐与司季飞负事故的同等责任，王刘柱无责任。张家乐当日入住周口协和骨科医院住院治疗145天，花去住院医疗费122848.69元，其中诊断证明意见为住院期间诊断陪护两人，右上肢钢板内固定需1年后取出，费用估计15000元。在川汇区人民法院（2016）豫1602民初3346号张家乐诉司季飞、沁阳市交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依张家乐申请，经法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2017年1月4日作出鉴定意见：1、张家乐右肱骨骨折内固定术后，其伤残评定为十级；2、张家乐右股骨干骨折内固定术后，其伤残评定为十级；3、张家乐面部裂伤瘢痕形成，其伤残评定为十级。张家乐为此花去鉴定费700元和鉴定检查费360元。2017年3月13日法院作出（2016）豫1602民初3346号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险责任险赔偿限额内向张家乐赔偿损失148374.49元。下余98374.49元的损失经王刘柱、张家乐协商未果，张家乐诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案之焦点系涉案车辆（摩托车）所有人王刘柱是否具有过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的。被告作为涉案摩托车所有人应当知道张家乐饮酒、无驾驶证，且系未成年人身份，将其摩托车让张家乐驾驶，出现交通事故致使损害发生，对损害的发生具有过错，其应承担60％的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任、监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。张家乐无证驾驶摩托车，并且醉酒后驾驶摩托车，出现交通事故致使损害发生，其自身具有过错，对损害的发生应承担40％的民事责任。鉴于张家乐是未成年人，根据法律规定，张家乐的损失其监护人自行承担40％的民事责任。张家乐因此次事故受到人身损害，各项赔偿数额及计算依据为：1、医疗费：123208.69元；2、误工费：13663.89元；3、护理费24244元；4、伙食补助费：4350元；5、营养费：2900元；6、残疾赔偿金：61382.4元；7、精神抚慰金15000元；8、后续治疗费10000元；9、交通费：2000元，共计256748.98元，保险公司承担148374.49元。下余98374.49元的损失，按照双方责任比例王刘柱应赔偿张家乐各项损失59024.694元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：王刘柱于本判决生效之日起十日内偿付张家乐各项损失59024.694元。二、驳回张家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、诉讼保全费1020元，由王刘柱承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘纪峰的证言证实，王刘柱让张家乐驾驶其摩托车先送其回家，然后让张家乐自己乘出租车回家。王刘柱作为成年人，明知未成年人张家乐饮酒，却仍让其骑摩托车导致发生交通事故，造成损失，王刘柱存在明显过错。对张家乐在交通事故案件中未得到的赔偿，一审判决王刘柱承担60%的责任并无不当。综上，上诉人王刘柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由王刘柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2917号
原告：王恩发，住隆化县。
委托代理人：郑秀芹（系原告妻子），住隆化县。
委托代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告：王忠华，住隆化县。
被告：王恩庆，住隆化县。
被告：吴淑荣，住隆化县。
二被告委托代理人：闫华军，住隆化县。
原告王恩发与被告王恩庆、吴淑荣、王忠华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王恩发及其委托代理人郑秀芹、张国兴、被告王忠华及被告王恩庆、吴淑荣的委托代理人闫华军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王恩发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告停止拆毁原告西侧院墙的行为并恢复原状；2.本案的诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实和理由：三被告系原告西侧邻居。2013年，被告王忠华在原告西侧老房院翻修房屋，将房屋紧靠原告家西侧院墙，其东侧房门开门受到影响。三被告便以种种无理理由拆毁原告西侧院墙，由被告王忠华在旁指使，被告王恩庆和吴淑荣动手拆毁，经镇人民政府调解，终未能解决。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告停止拆毁原告西侧院墙的行为并恢复原状，本案的诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。
被告王恩庆、王忠华、吴淑荣辩称，该院墙确系被告拆毁，但事情的起因是原告方目前所垒西侧院墙所占用的土地，属于被告方。原、被告早在1987年就因原告王恩发新建西山花与王恩庆东院墙夹空闲散地发生了纠纷，后经原七家乡政府和温泉村村委会共同调解双方达成了调解书，根据调解书的内容，此空闲地有被告方1.22米宽且三点成一线的使用面积（即空闲地一半的面积），其权属归被告所有。自1991年开始，因被告不在此房屋居住，无人看管，原告多次未经被告允许私自改变其院墙原貌，不断向西挤占被告的地界，已挤占答辩人《集体土地建设用地使用证》内0.5米多。在2014年9月份，原告私自将改动过位置的墙又垒成砖墙并修建厕所，对被告一家生活造成严重影响且原告不听劝告，继续实施侵权行为，无奈之下被告才对原告所垒的砖墙进行了维权性、制止性拆除。且经有关部门多次调解，原告方均反悔，不履行调解内容。
本院经审理认定事实如下：被告对拆除原告西侧院墙事实没有争议，本院予以确认。对于原、被告双方争议的土地权属问题，原告提交的《集体土地建设用地使用证》标明其西侧与被告住宅相邻，西至院墙外皮，南小房西山墙与院墙南北呈一直线，南小房西山墙外并未标示有胡同。原告被拆院墙位于西山墙外约1.5米处。
本院认为，原告王恩发主张其被拆院墙在其宅基地证范围内，与其《集体土地建设用地使用证》中的建设用地平面图不符，原告提供的证据未能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王恩发的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王恩发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费100元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更491号
罪犯孙义建，男，1970年12月4日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人孙义建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。宣判后，2009年8月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月21日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙义建减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙义建于2008年11月4日，该犯与被害人发生口角，被害人纠集他人到被告人所开的照像馆内发生撕打，该犯将被害人用刀刺死。被告人有自首情节。
罪犯孙义建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子两次。刑罚执行机关提请对罪犯孙义建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙义建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义建准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01034号
原告：汪朝富，男，1954年8月27日出生，汉族，白湖监狱退休职工，户籍地，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告汪朝富与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪朝富到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝富诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月14日到该所签订了两年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪朝富为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：汪朝富所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告汪朝富（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：汪朝富在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。备注：送高温瑜伽，2015年3月份开卡。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与汪朝富签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告汪朝富履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与汪朝富签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪朝富入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终444号
上诉人（原审被告）：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。
法定代表人：敖刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区如意工业园区。
法定代表:人邱亚夫，董事长。
上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信公司）因与被上诉人山东如意科技集团有限公司（以下简称如意科技公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。
航天通信公司上诉称，上诉人与被上诉人均系张家港保税区新乐毛纺织造有限公司股东。被上诉人以上诉人滥用股东权利，严重侵害其权利，给其造成经济损失为由提起诉讼，明显系损害股东利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷。原审法院将该纠纷归为侵权纠纷错误。该案应以与公司有关的纠纷案由确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，该案应由张家港保税区新乐毛纺织造有限公司所在地江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均系张家港保税区新乐毛纺织造有限公司股东。被上诉人以上诉人滥用股东权利，严重侵害其权利，给其造成经济损失为由提起诉讼，请求判令上诉人支付股权贬值损失5000万元。涉案争议为公司股东之间的争议，该争议虽与公司有关，但并非所有与公司有关的纠纷都适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。被上诉人的股东利益是否受到损害，并不由此产生公司组织法上法律关系的变更，故该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。上诉人关于该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖的上诉理由不能成立。该案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院对该案均有管辖权。该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区。原审法院作为侵权结果发生地即被上诉人住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终444号上诉人（原审被告）：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。法定代表人：敖刚，董事长。被上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区如意工业园区。法定代表:人邱亚夫，董事长。上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信公司）因与被上诉人山东如意科技集团有限公司（以下简称如意科技公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。航天通信公司上诉称，上诉人与被上诉人均系张家港保税区新乐毛纺织造有限公司股东。被上诉人以上诉人滥用股东权利，严重侵害其权利，给其造成经济损失为由提起诉讼，明显系损害股东利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷。原审法院将该纠纷归为侵权纠纷错误。该案应以与公司有关的纠纷案由确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，该案应由张家港保税区新乐毛纺织造有限公司所在地江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人均系张家港保税区新乐毛纺织造有限公司股东。被上诉人以上诉人滥用股东权利，严重侵害其权利，给其造成经济损失为由提起诉讼，请求判令上诉人支付股权贬值损失5000万元。涉案争议为公司股东之间的争议，该争议虽与公司有关，但并非所有与公司有关的纠纷都适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。被上诉人的股东利益是否受到损害，并不由此产生公司组织法上法律关系的变更，故该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖。上诉人关于该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地法院管辖的上诉理由不能成立。该案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院对该案均有管辖权。该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区。原审法院作为侵权结果发生地即被上诉人住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年八月十七日书 记 员  仝向娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2036号
原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司。
地址：固始县黄河路西段。
法定代表人王玉叶，经理。
委托代理人张志春，公司员工。
被告陆伟。
本院在审理原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司诉被告陆伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万曼曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第322号
罪犯李小军，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬余刑初字第564号刑事判决，以罪犯李小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无奖惩。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李小军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初987号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告温州利达汽车销售服务有限公司（以下简称利达汽车公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告利达汽车公司立即归还原告借款本金173772.5元并支付逾期罚息（逾期罚息自2015年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告利达汽车公司立即归还原告借款本金163542.14元并支付逾期罚息（逾期罚息自2015年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年10月29日，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）与缪云宝、ＸＸ芬签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620130046562）。该合同约定：缪云宝、ＸＸ芬以登记在缪云宝名下的坐落在永嘉县××北镇××城××号商铺（房产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房产，为农行永嘉支行与被告利达汽车公司自2013年10月29日起至2015年10月28日止形成的贷款债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额44.7万元。合同双方已经办理了抵押登记。
2013年10月18日，被告利达汽车公司以归还政府应急贷款为由向农行永嘉支行申请借款25万元，双方于2013年10月29日签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为25万元；借款期限为2013年10月29日起至2014年10月15日止；借款利率为年利率7.8%，按月结息，每月的20日为结息日，当日付息；逾期归还借款本金，在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，农行永嘉支行于2013年10月31日向被告利达汽车公司发放了贷款25万元，被告利达汽车公司按约支付利息至2014年5月20日。借款到期后，被告利达汽车公司未偿还借款本金及自2014年5月21日起计算的利息、罚息。后农行永嘉支行提出实现担保物权的申请，请求法院裁定对登记在缪云宝名下的位于永嘉县××北镇××城××号商铺（房产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房产以折价或拍卖、变卖等方式变价，所得款项由农行永嘉支行在借款25万元及利息、罚息的范围内优先受偿。2014年12月15日，本院做出了（2014）温永商特字第43号民事裁定书，裁定：准予对登记在缪云宝名下的坐落在永嘉县××北镇××城××号商铺（房产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行永嘉支行对变价后所得价款就借款本金25万元及利息、罚息（利息从2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年10月15日止；罚息从2014年10月16日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
2015年5月21日，中国农业银行股份有限公司温州市分行将包括本案借款的多笔资产作为不良债权转让给原告，并发布公告。
本院在执行（2014）温永商特字第43号民事裁定书中，拍卖了上述房产。2015年12月25日原告收取执行款120907.8元。现被告尚欠原告借款本金163542.14元及2015年12月26日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州利达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金163542.14元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告温州利达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄燎铖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初978号
原告：林金钗，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇迹头村迹头**号。
被告：郑云昌，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇岐头村岐头***号。
原告林金钗与被告郑云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金钗的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金钗撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由林金钗负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年五月三日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初372号
原告：武国强，男，1989年5月5日出生，现住张家口市经开区。
被告：杜金岗，男，1950年10月13日出生，现住张家口市桥西区。
被告：魏有荣，女，1949年4月13日出生，现住张家口市桥西区。
原告武国强与被告杜金岗、魏有荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
武国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租费合计25000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日原告与二被告之子杜冬立签订租房协议书，约定杜冬立将其房屋出租给原告，房租25000元。之后被告把房子卖掉，使原告没有得到房子的居住使用权，而且拒不退款，严重危害了原告的财产损失。请求法院支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告武国强与杜冬立签订了房屋租赁协议，武国强付杜冬立租金25000元。而杜冬立并未将出租房屋交付原告武国强使用，原告武国强称杜冬立将房屋已出售他人，无法实现租赁房屋的使用权，要求杜冬立返还租金。现杜冬立已去世，申请变更其父母为本案被告，经核实二被告杜金岗、魏有荣住所地张家口市桥西区，故桥西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李艳萍
二〇一八年五月七日
书记员 黄亚男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初454号
原告：王某，女，2009年6月24日出生，汉族，学生，住天津市静海县。
法定代理人：刘庆荣（原告之母），1980年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王某与被告王树鑫所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人刘庆荣到庭参加诉讼。被告王树鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2017年12月12日至2018年6月11日的过渡费4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲刘庆荣与被告原系夫妻关系，生育原告一女，原告父母于2016年3月9日经法院调解离婚，父母婚姻关系存续期间，天津市津南区辛庄镇柴家圈村进行了土地整合，原告应享有过渡费，然而该费用由被告领取，并未给付原告，原告索要未果提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋拆迁补偿安置协议》、民事调解书、民事判决书，原告申请本院向天津市津南区辛庄镇政府调取过渡费领款表。本院经审查分析认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原告母亲刘庆荣与被告原系夫妻关系，其二人于2006年11月17日登记结婚，生育原告一女，后于2009年3月9日经本院调解离婚，离婚时对拆迁补偿款中的过渡费未予涉及。2011年12月12日，被告与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋为辛庄镇柴家圈村1区2排3号，该房屋住房面积59.98平方米，户内村集体经济组织成员5人（王洪义、王树鑫、王其録、刘庆荣、王某），按照主房面积人均20平方米，每人每月20元/平方米标准支付临时过渡费。拆迁后前36个月过渡费每人每月按400元给付，之后按每人每月800元给付。原告及其母亲刘庆荣曾诉至本院，要求被告返还2017年12月12日之前的临时过渡费，本院作出（2016）津0112民初1931号、（2017）津0112民初6098、6099号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。2017年12月，天津市津南区辛庄镇农村会计委托代理服务站发放了2017年12月12日至2018年6月的临时过渡费24000元，存入被告银行账户，现原告再次呈讼。
本院认为，辛庄镇柴家圈村**号拆迁权益中，过渡费系按照户内村集体经济组织成员人数计算，原告系该户内集体经济组织成员之一，应享有按照其个人人数计算的过渡费。拆迁部门向被告银行账户支付的2017年12月12日至2018年6月11日的24000元过渡费中，原告应享有其中五分之一（按照每月800元，计算6个月），数额为4800元。故被告王树鑫应给付原告刘庆荣过渡费4800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树鑫于本判决书生效后三日内返还原告王某2017年12月12日至2018年6月11日的过渡费4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王树鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁天雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1880号
原告：张冬花。
被告：张汉龙。
原告张冬花为与被告张汉龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬花到庭参加诉讼，被告张汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张冬花起诉称：被告向原告购买水泥，于2012年3月23日进行结算，被告尚欠货款12810元，并出具《欠条》一份。因被告至今未支付货款，现原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币12810元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张汉龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉龙在判决生效之日起十日内，支付原告张冬花货款12810元以及逾期利息（从2015年10月27日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第602号
申请执行人：东莞市富汇行小额贷款有限公司
被执行人：钟永根
被执行人：傅晓辉
被执行人：包贵荣
被执行人：江美嫦
被执行人：苏福均
被执行人：徐宁
东莞市富汇行小额贷款有限公司与钟永根、傅晓辉、包贵荣、江美嫦、苏福均、徐宁借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）东一法堂民二初字第172号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）东一法堂民二初字第172号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）东一法堂民二初字第172号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第602号
申请执行人韦家德。
被执行人韦福江。
本院于2015年9月11日立案执行韦家德申请韦福江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人韦福江有财产但目前不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第602号
申请执行人：杨爱国，男，汉族，住德州市。
被执行人：付开洲，男，汉族，住德州市。
本院在执行申请人杨爱国与被执行人付开洲合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第738号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第602号申请执行人韦家德，男，1979年10月6日出生，壮族，住平果县。被执行人韦福江，男，1978年2月26日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。本院于2015年9月11日立案执行韦家德申请韦福江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”查明,被执行人韦福江有财产但目前不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第602号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00131号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许振福，男，1963年8月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为安徽省寿县，现住安徽省六安市金安区。被告人许振福因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被六安市公安局刑事拘留，同年12月12日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。2015年2月10日金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人许振福犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人许振福及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人许振福驾驶皖19／A43**号变型拖拉机，沿S258线由南向北行驶至14KM＋800M处时，与被害人莫某无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致莫当场死亡。经认定，被告人许振福负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人许振福拨打110、120电话，并在现场等候交警到来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月9日，被告人的近亲属和被害方达成民事赔偿协议，在交强险理赔款之外另行赔偿30万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许振福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、协议书、收条等，证人尹某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及车速的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所事故车辆技术检验报告，事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许振福违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许振福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候交警到来，并如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔付之外主动赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年五月八日
书记员 余子敏
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00131号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许某某
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人许某某驾驶皖19／A43**号变型拖拉机，沿S258线由南向北行驶至14KM＋800M处时，与被害人莫某某无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致莫当场死亡。经认定，被告人许某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某某拨打110、120电话，并在现场等候交警到来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月9日，被告人的近亲属和被害方达成民事赔偿协议，在交强险理赔款之外另行赔偿30万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、协议书、收条等，证人尹某某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及车速的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所事故车辆技术检验报告，事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候交警到来，并如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔付之外主动赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年五月八日
书记员 余子敏
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3343号
申请执行人平度市祥硕农资经销处，经营场所平度市李园办事处紫荆路217号水沟子村，经营者代宇龙。
被执行人崔传柱，男，1985年1月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市祥硕农资经销处与被执行人崔传柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请43558.1元及利息，被执行人履行43600元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7494号民事调解书执行完毕。
执行费553元由被执行人崔传柱负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1466号
原告（反诉被告）：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈丽萍，女，1962年7月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，经常居住地长春市二道区凯利花园长春国际工业品交易中心（一期）C26幢104号房。
本院在审理原告吉林省凯利置业有限公司诉被告陈丽萍商品房销售合同纠纷、反诉原告陈丽萍诉反诉被告吉林省凯利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯利置业有限公司撤回对被告陈丽萍的起诉。
准许反诉原告陈丽萍撤回对反诉被告吉林省凯利置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3430元、反诉费1050元，共计4480元，由被告、反诉原告陈丽萍承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马世超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4241号
罪犯李永强，于四川省宣汉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬镇刑初字第486号刑事判决，以罪犯李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李永强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第253号
罪犯解树军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市河东人民法院于2009年12月8日以（2009）临河刑初字第332号刑事判决判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯解树军有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解树军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯解树军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯解树军予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第253号
罪犯王军龙，男，1975年7月17日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县南卫乡新南张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人王军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。被告人王军龙不服，提出上诉，2011年11月16日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑三终字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人王军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。2012年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王军龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第253号
罪犯马吾得，男，生于1969年5月4日，东乡族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出（2012）临州法刑初字第42号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分308分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾得减刑一年八个月（刑期自2011年11月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏