wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初581号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游海洋，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告游海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告游海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游海洋偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告游海洋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告游海洋通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告游海洋向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告游海洋实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告游海洋没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告游海洋承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告游海洋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告游海洋在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告游海洋，故被告游海洋应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告游海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游海洋在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告游海洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00685号
上诉人（原审原告）李家财。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村八组。
代表人李永柏，该组组长。
上诉人李家财诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村八组征用土地协议一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人李家财提起行政诉讼，应当符合法律关于诉讼主体资格的相关规定。本案中，上诉人李家财起诉所涉渝铜地征（2003）045号《征用土地协议》，该协议签订及履行主体分别为原铜梁县土地资源和房屋管理局与原全德镇飞凤村8社，上诉人李家财不属于该协议一方当事人，故其不能以自己的名义对该协议的履行情况及效力问题提起行政诉讼。一审法院在审理过程中，认为上诉人李家财不符合行政诉讼原告主体资格，并经过释明对其进行告知，上诉人李家财坚持诉讼，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回李家财的起诉并无不当。故上诉人李家财的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初145-1号
原告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码：16555777-1。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市建设大街。
法定代表人梁俊山。
本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0791民初145号财产保全的裁定，并依法冻结被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司名下中国工商银行股份有限公司铁力支行账户09×××55，现原告申请解除对该账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司名下中国工商银行股份有限公司铁力支行账户09×××55的冻结。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初79号
原告：曲照国，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市星语新苑小区。
委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：富锦市房地产开发公司第六项目部，住址富锦市星语新苑C8号楼。
负责人：张立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住址富锦市向阳路。
法定代表人：刘长君，男，该公司总经理。
原告曲照国与被告富锦市房地产开发公司第六项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲照国及委托诉讼代理人生明文，被告富锦市房地产开发公司第六项目部委托诉讼代理人邱志晨，被告富锦市群达洪业小二贷款有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲照国向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认房屋拆迁补偿安置协议的效力；2.要求被告富锦市房地产开发公司第六项目部为原告办理产权登记;3.依法确认二被告公司之间签订的抵押合同无效；4由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月13日，原告曲照国与富锦市房地产开发公司第六项目部委托拆迁单位签订房屋拆迁安置补偿协议书（富方拆2010回住字第100号）。协议书中约定，被告开发公司为原告提供C1#楼6门一带二（一层47.87平方米、二层84.23平方米)、B10#8门一带二（一层76.29平方米、二层120.40平方米)、B6#楼1单元501室84.58平方米三处房屋。上述房屋于2013年1月7日交付原告使用，但被告开发公司迟迟未为原告办理产权登记。后原告得知被告开发公司竟将回迁给原告的C1#楼6门一带二房屋登记在被告公司名下并抵押给富锦市富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司。被告开发公司将B10#8门一带二出售给逯敏杰并在富锦市房产局办理了备案登记。原告多次找到被告开发公司要求办理房屋产权登记，被告以各种理由推脱。原告认为，回迁房屋的所有权人是原告，被告公司无权将回迁房屋登记在自己名下并抵押给他人，更无权对回迁给原告的房子另行出售给他人，现原告诉至法院。
被告富锦市房地产开发公司第六项目部承认原告曲照国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告曲照国于2011年5月13日与被告富锦市房地产开发公司第六项目部签订的房屋拆迁协议具有法律效力；
二、被告富锦市房地产开发公司第六项目部于本判决生效后10日内协助原告曲照国将拆迁协议安置的房屋过户到原告曲照国名下。
案件受理费50元由被告富锦市房地产开发公司第六项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年三月八日
书记员 李梦琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更497号
罪犯曹耀辉，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月11日作出（2012）穗从法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹耀辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀辉在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹耀辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日凌晨1时许，毕龙龙、罗俊（均已判决）伙同毕想想因琐事与被害人杨某及其女朋友张某在乐清市乐成街道南大街金帝KTV里发生纠纷，罗俊纠集了被告人罗某等人，后罗某伙同毕龙龙、罗俊等人在乐成街道南大街南门桥附近将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某面部软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、病历、前科情况核实证明、户籍证明、通话记录、证人张某、郑某、宁某、闫某的证言，抓获经过、被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶培斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12457号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，统一社会信用代码91330381669167048N。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王万玉，男，1968年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金晓凤，男，1967年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江宝鼎锻造有限公司，住所地文成县黄坦镇栖真路，统一社会信用代码91330328782945438F。
法定代表人：金晓凤，执行董事。
被告：金伟豪，男，1991年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姚智姑，女，1978年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江瑞轴机械有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村，统一社会信用代码91330381721040379T。
法定代表人：王万玉，执行董事。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告王万玉、金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、金伟豪、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司追偿权纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告王万玉偿还原告代偿款300000元并赔偿利息损失（以代偿款30万元为基数自2017年8月10日起以月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），并支付律师费5000元；2、原告对浙江瑞轴机械有限公司所有43台设备（抵押登记编号：瑞工商抵登字2017第11号）折价、拍卖、变卖后所得款在第一项请求范围内优先受偿；3、被告金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、金伟豪、姚智姑对第一项请求承担连带偿还责任。
本院于同日立案受理适用简易程序由审判员冯余芳独任审判。诉讼过程中原告撤回对被告金伟豪起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人金紫英到庭参加诉讼，被告王万玉、金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认为事实如下：2017年1月22日原告与被告王万玉签订《最高额委托保证合同》，约定原告为被告王万玉向涂东利的借款在最高款40万元范围内提供连带责任担保，代偿款按月利率2%计付利息损失，同时还应支付律师费等费用。同日原告同被告金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司、金伟豪签订《最高额保证反担保合同》，约定被告金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司、金伟豪对原告的担保提供连带责任反担保，被告浙江瑞轴机械有限公司以其所有的43台设备作为抵押物对原告的担保提供反担保，并办理抵押登记。被告王万玉于2017年1月23日与案外人涂东利签订担保借款合同，约定被告王万玉向涂东利借款30万元，借款期限为2017年1月23日至2017年7月22日，月利率为1.2%。借款到期后，原告于2017年8月9日代为偿还30万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法�第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万玉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款30万元并赔偿利息损失（以代偿款30万元为基数自2017年8月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、原告温州瑞豪融资担保有限公司对被告浙江瑞轴机械有限公司所有43台设备（抵押登记编号：瑞工商抵登字2017第11号）折价、拍卖、变卖后所得款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑对上述第一项债务承担连带保证责任，被告金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司承担保证责任后，有权向被告王万玉追偿。
四、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，减半收取3040元，由温州瑞豪融资担保有限公司负担38元，被告王万玉、金晓凤、浙江宝鼎锻造有限公司、姚智姑、浙江瑞轴机械有限公司共同负担3002元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 董成帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初383号
原告：重庆茂源实业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号，统一社会信用代码91500105450431174C。
法定代表人：王邦彦，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓英，女，系原告公司工作人员。
被告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码91500112691230066Q。
法定代表人：熊朝科。
原告重庆茂源实业有限公司与被告运智立诚集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆茂源实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂源实业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆茂源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4890.48元，减半收取计2445.24元，由原告重庆茂源实业有限公司负担。
审判员 卢玉萍
二〇一八年三月八日
书记员 张 欢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执18号
申请执行人何世平，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省泸县。
被执行人雷良高，男，汉族，1972年1月7日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人何世平与被执行人雷良高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2793号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18600元及利息、迟延履行利息、案件受理费138元，并承担本案申请执行费500元，但被执行人至今未履行。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人案款18600元及利息、案件受理费138元、执行费500元，限期于2017年1月22日前支付8600元，2017年3月31日前支付10000元及利息的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 廖
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执18号申请执行人何世平，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省泸县。被执行人雷良高，男，汉族，1972年1月7日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人何世平与被执行人雷良高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2793号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18600元及利息、迟延履行利息、案件受理费138元，并承担本案申请执行费500元，但被执行人至今未履行。执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人案款18600元及利息、案件受理费138元、执行费500元，限期于2017年1月22日前支付8600元，2017年3月31日前支付10000元及利息的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 廖审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十四日书记员 马宗良
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执729号
关于申请执行人任治平申请执行许新宇劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人许新宇已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人任治平同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人许新宇同意结案。
二〇一八年五月二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2273号
罪犯杨正华，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨正华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第107号
上诉人（原审原告）：和龙市南坪镇芦果村第四村民小组，住所地：南坪镇。
负责人：王全忠，该组组长。
被上诉人（原审被告）：和龙市南坪镇芦果村村民委员会，住所地：南坪镇。
法定代表人：王志连，该村主任。
原审第三人：徐鹏龙，住和龙市。
上诉人和龙市南坪镇芦果村第四村民小组因与被上诉人和龙市南坪镇芦果村村民委员会、原审第三人徐鹏龙之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和龙市南坪镇芦果村第四村民小组于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和龙市南坪镇芦果村第四村民小组要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和龙市南坪镇芦果村第四村民小组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和龙市南坪镇芦果村第四村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 车世兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民催1号
申请人：新昌县恒丰胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇太平庵。
法定代表人：赵志荣。
申请人新昌县恒丰胶囊有限公司因编号为30200053/26321543的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。
申请人新昌县恒丰胶囊有限公司已于2018年3月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
本院认为，申请人新昌县恒丰胶囊有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人新昌县恒丰胶囊有限公司负担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张 凡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二初第00243号
原告郭超。
被告罗正军。
本院在审理原告郭超与被告罗正军因买卖合同纠纷一案中，原告郭超于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗正军负担（己交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一五年十一月十九日
书记员 宦仁超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执140号
申请执行人蒋庆亮。
被执行人潘宗浩。
河南省清丰县人民法院委托本院执行的蒋庆亮诉潘宗浩健康权纠纷一案，根据河南省高级人民法院执行工作会议精神各基层法院之间不再互相委托执行案件，故将该案件退回河南省清丰县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）清民初字第1330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李双彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21497号
原告：季茵夏，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：季平（系原告父亲），汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
委托代理人：李萌，男，该公司员工。
原告季茵夏与被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（以下简称“镜尚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季茵夏及其委托代理人季平，被告镜尚公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季茵夏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告经济补偿金及额外经济补偿金13125元。事实和理由：原告于2014年7月16日与被告建立劳动关系，劳动合同约定期限为3年。截止2016年9月4日，因被告经常欠薪及欠缴社会保险金，导致原告的基本生活无法保障，特别是至2016年9月4日被告再次欠薪两个月。原告依据劳动合同法第三十八条的规定，决定自2016年9月5日起与被告解除劳动关系，并以特快专递函告被告。之后，被告于2016年9月8日又补发了2016年7月的工资，但至今为止仍拖欠一个多月的工资未发。
被告镜尚公司辩称，原告是因为自身原因向被告提出辞职，故按照劳动合同法的规定，被告无需向其支付经济补偿金。原告所提出的经济补偿金的理由是被告没有按时支付工资及欠缴社保，而实际情况是其社保是完全缴纳的，不存在欠缴的情况，被告也不存在拖欠工资的行为。被告经营过程中，出现了资金困难，偶尔会有工资缓发的情况，但并非恶意拖欠。同时，在出现缓发工资情况的时候都与原告进行过沟通，原告都表示同意缓发工资。另外，被告资金到位后都对缓发工资进行了补发，原告也未曾提出过异议。至于原告要求的额外经济补偿金，被告认为其适用法律错误，额外经济补偿金是针对劳动行政部门的行政职权，而非法院受理劳动争议案件范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
季茵夏举示职工缴费明细单，拟证明镜尚公司欠缴社保；镜尚公司对该证据真实性不予认可；季茵夏未举示其它证据证明该证据的真实性，本院不予采信。季茵夏举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明镜尚公司欠发工资的事实；镜尚公司对该证据真实性无异议，但对欠付工资的事实不予认可；本院对该证据予以采信。季茵夏举示录音及截图光盘，拟证明镜尚公司欠薪、欠缴社保及镜尚公司2016年9月6日安排交接工作，其2016年9月实际工作了6天，并与被告交接工作完结；镜尚公司对该证据真实性有异议；季茵夏未能证明该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原、被告于2014年7月16日签订的《劳动合同》中约定被告于每月15日向原告支付当月工资。而原告于2016年9月4日向被告寄送《解除劳动合同的函》时，被告尚未支付原告2016年7月份工资，属于未及时支付劳动报酬，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，符合上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为3383.3元/月，被告应当向原告支付经济补偿金8458.25元（3383.3元/月×2.5月）。
原告所主张的额外经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司于本判决生效后立即向原告季茵夏支付经济补偿金8458.25元；
二、驳回原告季茵夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余顺辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第455号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行收员。
被告刘艳涛，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告刘艳涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告刘艳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳涛在原告处吉林公主岭农村合作银行苇子沟支行以信用方式于1997年1月9日—1997年12月20日贷款1900元，截止到2014年4月1日被告累计欠我行贷款1900元，利息7998.25元。现贷款已超期，被告未履行还款义务，经原告多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，现原告要求被告刘艳涛给付贷款本金1900元，利息7998.25元，利息截止到2014年4月1日，至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社贷款凭证。内容：借款方刘艳涛，贷款日期1997年1月9日，地址向前2屯，还款期限1997年12月20日，贷款金额1900元，贷款用途化肥，利率月息1.176‰，借款单位签章刘艳涛。
2、债务人、保证人确认还款承诺书。内容：借款人刘艳涛，贷款时间1997年1月9日，贷款到期日1997年12月20日，借款金额1900元，上述贷款由我负责偿还，担保人承担连带偿还责任，承诺人刘艳涛、廖玉珍，2012年4月23日。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告向本院提交的农村信用社贷款凭证及债务人、保证人确认还款承诺书，证明被告从原告处借款属实。因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院对原告提交的证据和所证明的事实予以确认。原、被告双方形成的债权债务关系明确，原告要求被告给付贷款本金1900元，利息7998.25元（利息截止到2014年4月1日，至还清之日止）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告刘艳涛于本判决生效后立即给付原告借款本金1900元及利息7998.25元（利息截至2014年4月1日，以后利息按双方约定算至还清之日止。）
案件受理费50元由被告刘艳涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲艳丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初153号
原告林康仁，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
被告湛江市麻章区麻章镇花村村委会经济合作社。(原麻章镇花村经济合作社。下简称花村经济合作社)
法定代表人林荣振，主任。
委托代理人林国强。系花村村委会委员。
原告林康仁诉被告花村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨坚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告林康仁、被告花村经济合作社的委托代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告花村经济合作社以村财务资金紧张为由，向原告借款10万元，写有借据，借款期限为3年，约定年利息18000元（即月息1.5%），借据有被告花村经济合作社的盖章及村干部林某建、林某雄、林某东、林某强、林某坚的签名确认。但在借款期限届满后，原告向被告花村经济合作社索还借款，被告却推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告还清原告借款本金10万元及支付相应利息66000元（自2012年6月28日起暂计至2016年2月27日止的利息按月利率1.5%计算共66000元，以后的利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据复印件，证明被告花村经济合作社向原告借款的事实。
被告花村经济合作社辩称：该笔借款是事实，但因该笔借款是上届村干部所借，现新上任的村干部不了解情况及其约定的利息是否合理，所以一直没有还款给原告。
经审理查明：被告花村经济合作社以村财务资金紧张为由，于2012年6月28日向原告林康仁借款10万元。并出具了一份借据给原告收执，借据中约定还款期限三年（即2012年6月28日至2016年2月27日），利息为年利息18000元，且借据上有林某建、林某雄、林某东、林某强、林某坚等村干部的签名及村的盖章。借款期限届满后，原告多次催讨均未果，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告还清原告借款本金10万元及支付相应利息66000元（自2012年6月28日起按月息1.5%暂计至2016年2月27日止的利息为66000元，之后的利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的书面证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，被告花村经济合作社向原告林康仁借款本金10万元及约定月息1.5%的事实有原告提供的借据予以证明，且被告不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月息1.5%未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告花村经济合作社借款后，未依约还款付息，应承担偿还借款本金同时按双方约定的月息1.5%计付利息给原告的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区麻章镇花村村委会经济合作社在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金10万元及支付利息（利息计算：从2012年6月28日起以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）给原告林康仁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1810元，由被告湛江市麻章区麻章镇花村村委会经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月二日
书记员 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第555号
原告孟繁林，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王国东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告孟繁林诉被告王国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟繁林及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告王国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还劳务款5170.88元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：工票一枚，证明被告原告我劳务款5170.88元未给付。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的工票1枚，系书证，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月，原告在被告王国东承包的翔林地膜厂及住宅楼工地干活，为其粘地砖226.65平米，每平米13元，合计2946.45元，粘一层大厅181.11平米，每平米13元，合计2354.43元，粘仿木地板砖71平米，工价30元／平米，合款2130.00元，粘卫生间8个，每间200.00元，合款1600.00元，粘角线砖380米，3元／米，合款1140.00元，总计10170.88元，被告已给付原告5000元，尾欠原告劳务款5170.88元，并出具王国东签署的工票一枚，欠款未给付。
本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有工票为证，原、被告间的债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务款5170.88元。此款限判决生效后5日
内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年三月十八日
书记员 张超颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第555号
原告孟繁林，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王国东，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟繁林诉被告王国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟繁林及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告王国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还劳务款5170.88元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：工票一枚，证明被告原告我劳务款5170.88元未给付。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的工票1枚，系书证，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月，原告在被告王国东承包的翔林地膜厂及住宅楼工地干活，为其粘地砖226.65平米，每平米13元，合计2946.45元，粘一层大厅181.11平米，每平米13元，合计2354.43元，粘仿木地板砖71平米，工价30元／平米，合款2130.00元，粘卫生间8个，每间200.00元，合款1600.00元，粘角线砖380米，3元／米，合款1140.00元，总计10170.88元，被告已给付原告5000元，尾欠原告劳务款5170.88元，并出具王国东签署的工票一枚，欠款未给付。
本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有工票为证，原、被告间的债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务款5170.88元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年三月十八日
书记员 张超颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1454号
申请执行人刑厚元，男，汉族，1972年2月3日出生，住江苏省。委托代理人王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住上海市金山区。被执行人王威，男，汉族，1971年1月25日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币10,000元、诉讼费50元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人王威下落不明，其名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院现冻结了被执行人名下一工资款发放账户，但目前余额不足。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第786号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1784号
原告：张明华，女，1971年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江龙凤电子有限公司。统一社会信用代码91331003753982387T。住所地台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙，该公司执行董事兼总经理。
原告张明华与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告尚欠的租赁费10080元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张明华到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人叶文龙因故羁押于浙江省十里丰监狱而未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
被告龙凤公司答辩称：法定代表人叶文龙对情况不清楚，被告龙凤公司确实有租赁房屋作为员工宿舍，但是否是原告的房屋不清楚，房屋租赁的事情都是由法定代表人叶文龙的妻子葛梅凤负责，租赁来的房屋再由员工江峰进行分配。葛梅凤认可的事情被告都认可。
本院于2018年3月13日向江峰调查案件相关事实并制作笔录一份，江峰陈述：其原系被告龙凤公司员工，曾代表公司为员工向原告等租赁房屋用于住宿，涉案欠条是其代表被告龙凤公司所出具，欠款都属实。
本院于2018年3月21日向葛梅凤调查案件相关事实并制作笔录一份，葛梅凤陈述：被告龙凤公司确实租用原告的房屋作为员工宿舍，欠原告房租10080元事实，租赁的具体事务是由员工江峰负责的。
本院经审理认定：2017年1月至9月期间，被告龙凤公司租用原告张明华的房屋作为员工宿舍，但未支付费用。2018年3月份，租赁事务的具体负责人江峰向原告出具欠条一份，确认被告龙凤公司欠原告2017年1月至9月的房屋租赁费10080元。被告龙凤公司至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明华房屋租赁费10080元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陶 勋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初727号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2312号
原告:荣亚辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：兴隆台区兄弟健身俱乐部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区麦凯乐商场五楼。
经营者：韩东。
原告荣亚辉诉被告兴隆台区兄弟健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告荣亚辉到庭参加诉讼。被告兴隆台区兄弟健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部2017年1月7日签订的服务合同；2、判令被告兴隆台区兄弟健身俱乐部退还原告的健身卡会费999元以及利息（自2017年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告健身卡会员费价款三倍的赔偿2997元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月初，原告因被告宣传有高温瑜伽等其他课程，且设备设施齐。被告向原告宣传即将在2017年3月1日开业，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2017年1月7日，原告与被告签订一份《兄弟健身俱乐部入会申请表》，原告支付入会费999元，办理了会员卡（开始时间2017年3月1日至2018年2月28日；送一年运动时间、大礼包），但被告在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的高温瑜伽等课程，属于虚假宣传，完全在欺诈消费者。现被告准备将其俱乐部转让，原告就此事找被告协商退还办卡费用，经多次协商，原告拒绝返还办卡费。综上，被告通过口头、宣传单、微信等方式虚构事实，构成欺诈，且原告要求被告返还办卡费用多次遭拒，严重侵害了原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：被告经营者韩东于2017年1月4日在盘锦市兴隆台区市场监督管理局以个体工商户形式登记注册兴隆台区兄弟健身俱乐部，经营场所为兴隆台区麦凯乐商场五楼。在不具备开业条件情况下，被告为招揽顾客谎称有高温瑜伽等项目做虚假宣传，以此时办理会员卡将获得优惠为条件，使原告与之签订《兄弟健身俱乐部入会申请表》并交纳999元费用，办理了一张会员卡。被告经营者在收取费用后，该俱乐部迟迟未能开业，在试营业期间也没有宣传的高温瑜伽等项目，因无法经营，被告经营者准备将俱乐部转让，期间原告多次找到被告经营者要求返还会费，被告经营者拒绝返款。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：兄弟健身俱乐部入会申请表、兄弟健身俱乐部专用收据、会员卡复印件、宣传单、停课闭店通知在卷佐证，以上证据形式、来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备真实性，应予采信。
本院认为：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。被告注册登记后在不具经营条件下做虚假夸大宣传，使原告与之订立健身服务合同并购卖其会员卡，原告在交付会员费用后并没有享受到被告提供的宣传当中的健身服务内容，因此被告的行为已构成欺诈。原告购买被告的健身卡，即为被告以预收款的方式提供服务，现被告因其无法履行其服务内容，致使原被告的健身服务合同目的无法实现，故被告应当退回所收原告的预付款，并承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣亚辉与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部订立的健身服务合同关系;
二、被告兴隆台区兄弟健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性返还原告荣亚辉健身费999元，并自2017年1月7日起至本判决确认的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;
三、驳回原告荣亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨捷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第134号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告郝泽芳，女，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告郝泽芳借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾盛秋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第165号
申请执行人黄明，女，汉族。
被执行人刘方久，男，汉族。
被执行人宝清县青原镇兴东村村民委员会。
法定代表人邓正福，职务村长。
申请执行人黄明与被执行人刘方久、宝清县青原镇兴东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2002）清民初字第236号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人黄明于2015年6月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人青原镇兴东村村民委员会的存款900元，并已支付给申请执行人黄明，现查明被执行人刘方久暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2002）清民初字第236号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初810号
原告：王德来，男，1954年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区贾汪水利站，住徐州市贾汪区贾汪镇新夏社区。
负责人：闫井超，该水利站站长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王德来与被告徐州市贾汪区贾汪水利站经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后。原告王德来于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案件在审理过程中，原告王德来提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王德来撤诉。
案件受理费10元，由原告王德来负担。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年五月四日
法官助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第888号
原告吴宝金，男，1955年2月28日生，汉族。
原告吴才桂，男，1981年11月14日生，汉族。
原告吴丽镘，女，1989年10月3日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告高德中，男，1977年7月7日生，汉族。
委托代理人练志芳、朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全新刚，该公司总经理。
委托代理�胡兵。
原告吴宝金、吴才桂、吴丽镘与被告高德中、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王明鑫及原告吴宝金、吴才桂，被告高德中及其委托代理人练志芳、朱泽林，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝金、吴才桂、吴丽镘诉称：2015年8月18日，被告高德中驾驶车牌号为苏A×××××号重型普通货车，沿南京市江宁区大谷路通过路口时，与案外人吴苏玉骑行的电动自行车相遇，吴苏玉连人带车失控侧滑至苏A×××××号重型普通货车车底部，造成吴苏玉死亡及电动自行车受损。后经交警部门认定，高德中承担该事故的次要责任，吴苏玉承担该事故的主要责任。死者吴苏玉系原告吴宝金的妻子，系原告吴才桂、吴丽镘的母亲，本次事故造成其三人各项损失合计942378.9元。苏A×××××号重型普通货车登记在高德中名下，且在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔金额为200000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。经协商未果，故诉至法院，要求高德中、安邦财保江苏分公司在责任范围内赔偿其三人损失450671.6元。
被告高德中辩称：对于交通事故的事实无异议，该起事故系吴苏玉失控所致，应为意外事故，故其不应承担责任。另吴宝金、吴才桂、吴丽镘主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对于交通事故的事实无异议，该起事故系吴苏玉失控所致，应为意外事故，故其不应承担责任。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年8月18日8时57分许，吴苏玉驾驶电动自行车沿南京市江宁区谷里街道盛世路由东向西行驶至大谷路路口时，遇被告高德中驾驶车牌号为苏A×××××号重型普通货车沿南京市江宁区大谷路通过路口时，吴苏玉连人带车失控侧滑至苏A×××××号重型普通货车车底部，造成吴苏玉死亡及电动自行车受损。后经交警部门认定，高德中承担该事故的次要责任，吴苏玉承担该事故的主要责任。死者吴苏玉系原告吴宝金的妻子，系原告吴才桂、吴丽镘的母亲。本次事故造成吴宝金、吴才桂、吴丽镘因吴苏玉死亡发生的医疗费8959.7元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费150506.67元（23476元／年×20年÷3人）、处理丧葬人员住宿费2000元（本院酌定）、误工费3000元（本院酌定）�交通费2000元（本院酌定），合计902378.9元。
另查明：苏A×××××号重型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔合计金额为200000元的商业险，事故发生在保险期间。
审理中，被告高德中、安邦财保江苏分公司对交警部门责任认定有异议，认为本起事故系意外事故，高德中不应承担责任。但未提供交警部门责任认定证据以外的证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、保单（复印件）、居民死亡医学证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴苏玉驾驶电动自行车遇被告高德中驾驶苏A×××××号重型普通货车，吴苏玉连人带车失控侧滑至苏A×××××号重型普通货车车底部，造成吴苏玉死亡。交警部门认定高德中承担本起事故的次要责任，高德中应在责任范围内承担赔偿责任。苏A×××××号重型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业险，安邦财保江苏分公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于被告高德中、安邦财保江苏分公司认为高德中对此事故其应不承担责任意见，未提交交警部门责任认定证据以外的证据证实交通事故责任认定不当，故本院对高德中、安邦财保江苏分公司该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、原告吴宝金、吴才桂、吴丽镘因本次交通事故造成的损失902378.9元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿318959.7元（交强险118959.7元＋商业险200000元），由被告高德中赔偿113367.68元［（902378.9元－118959.7元）×40%－200000元］，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴宝金、吴才桂、吴丽镘的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1327元、保全费520元，合计1847元，由原告吴宝金、吴才桂、吴丽镘负担1108元，被告高德中负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 俞亮亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初72号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒯某，务工人员。因犯盗窃罪，分别于2003年2月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人唐某，务工人员。因犯盗窃罪，于2004年9月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押�海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人蒯某、唐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人蒯某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天晚上，被告人蒯某、唐某结伙至海盐县秦山街道秦山核电二期变电所仓库，采用翻围墙、翻窗等手段进入，窃得电缆线若干，后剥皮所得紫铜65千克，价值人民币2600元。
2、2015年1月25日晚上，被告人蒯某、唐某结伙至海盐县秦山街道秦山核电二期四达贝克斯工程监理有限公司办公室，采用翻围墙、翻窗等手段进入，窃得华硕笔记本电脑（型号：K401N）1台等财物，价值人民币575元；后至秦山核电二期变电所值班室内，窃得奔腾电磁炉（型号：C30-PH99T）1台、苏泊尔电饭煲（型号：CFXB40YCA-70）1个、SMC微波炉（型号：E70TF-2）1台，共计价值人民币131元；另窃得电子钟1个、绝缘手套1双等物品（无法估价）。
另查明，涉案第2节的华硕笔记本电脑1台、奔腾电磁炉1台、苏泊尔电饭煲1个、SMC微波炉1台、电子钟1个、绝缘手套1双追回，并已发还各被害方；被告人蒯某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人蒯某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人孙某、陆某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局搜查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某、唐某以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3306元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人蒯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。归案后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。部分赃物追回，并已发还被害方，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人蒯某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
三、责令被告人蒯某、唐某继续退赔第1节被害方损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒯某的刑期自2015年11月24日起至2016年8月23日止；被告人唐某的刑期自2015年10月14日起至2016年5月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初892号
原告李慧萍，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李慧萍诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李慧萍的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧萍诉称，李慧萍在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李慧萍处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李慧萍出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，李慧萍多次找路桥公司索要借款，未果。故李慧萍起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李慧萍所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李慧萍提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李慧萍交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5150元。
经审理查明，原告李慧萍原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李慧萍募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张贵军出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：153，交款人：李慧萍，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李慧萍多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告李慧萍在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李慧萍提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李慧萍等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李慧萍出具了借款凭证，李慧萍无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李慧萍应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李慧萍提供的借款凭证，李慧萍的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李慧萍借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李慧萍借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8510号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告汪军，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汪军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,327.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汪军归还透支款人民币12,327.09元(暂算至2015年6月15日)；2、被告汪军偿付自2015年6月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,138.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪军承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告汪军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汪军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,327.09元；二、被告汪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币12,138.13元×利率每日万分之五×自2015年6月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108.18元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1212号
原告：杨国军，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈明利，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨国军为与被告陈明利民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：要求被告返还原告借款30000元，并支付利息（其中本金20000元自2017年2月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国军到庭参加诉讼，被告陈明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月23日、2017年8月30，被告陈明利向原告杨国军分别借款20000元、30000元，由被告于各借款当日出具借条一份，其中2017年2月23日的借条书面载明借款月利率为1.5%。借款后，被告仅归还19200元，剩余30800元及利息至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨国军借款30000元，并支付利息（其中本金20000元自2017年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02882号
申请执行人张彦春，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李香田，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘志强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张彦春依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02103号民事判决书申请执行李香田、刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，（利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，（利息从2012年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02882号
申请执行人张彦中，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李香田，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘志强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张彦中依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02103号民事判决书申请执行李香田、刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，（利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，（利息从2012年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5090号
原告密士才，男，1951年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人唐燕萍。被告施乾渊，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告密士才诉被告施乾渊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕萍、被告施乾渊到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告密士才诉讼请求：1、要求被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)38,217.40元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修车费600元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、代理费4,000元中损失；2、余下损失由被告施乾渊承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月23日7时05分许，被告施乾渊驾驶小型轿车在上海市崇明区新河镇民生村民主15队与原告密士才骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施乾渊负事故全部责任。原告伤情经鉴定评定XXX伤残，因被告施乾渊所驾车辆向被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。4、修车费发票及清单、户口簿复印件。5、代理费发票。被告施乾渊辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金33,000元，要求在本案中作抵扣处理。被告施乾渊对自己的主张向本院提交了收条予以证实。被告人保公司辩称，被告施乾渊所驾车辆向本被告投保交强险、商业险属实，购买了不计免赔，对原告的伤残等级也无异议，现愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下，2015年12月23日7时05分许，被告施乾渊驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在上海市崇明区新河镇民生村民主15队与原告密士才骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。2015年12月25日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告密士才不负事故责任，被告施乾渊负事故全部责任。原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为锁骨骨折等。2016年5月5日，崇明县公安局交通警察大队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人密士才于2015年12月23日因交通事故致左锁骨中外段完全性骨折，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。事故发生后，被告施乾渊给付原告现金33,000元。被告施乾渊所驾车辆并向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费90元、修车费600元、鉴定费2,000元，被告人保公司对此予以认可；原告主张营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、代理费4,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费38,217.40元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用及治疗其它疾病的费用212.40不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为38,005.10元。3、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。综上，原告的经济损失共计142,234.30元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告密士才负事故全部责任，被告施乾渊不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告施乾渊所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告施乾渊在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告密士才医疗费6,910元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修车费600元计人民币105,139.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告密士才医疗费31,095.10元、鉴定费2,000元计人民币33,095.10元。三、被告施乾渊于本判决生效后十日内赔付原告密士才代理费4,000元，与被告施乾渊已支付的33,000元相抵，原告密士才于本判决生效后十日内返还被告施乾渊人民币29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元，减半收取计1,577元，由原告密士才负担人民币335元，被告施乾渊负担人民币1,242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4921号
罪犯李虎，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬仑刑初字第930号刑事判决，以罪犯李虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执425号
申请执行人林XX。
被执行人林XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2549号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2549号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2401号
申请执行人宁波市北仑三鑫电器厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人方厚忠。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人彭维群。
本院在执行申请执行人宁波市北仑三鑫电器厂与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2401号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 丁适娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12694号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶晓梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶晓梅立即偿还原告信用卡透支本金112816.91元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年5月15日，利息2542.60元、滞纳金9324.34元、其他费用6651.68元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计131335.53元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月十九日
信用额度
149999元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年10月31日起开始透支，2017年1月15日至2017年4月16日期间陆续消费，此时形成透支本金112816.91元、利息1547.45元、滞纳金5558.61元、费用6651.68元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
112816.91元
透支滞纳金
5640.85元
透支利息
截至2017年10月15日的利息为12414.27元，之后的利息以透支本金112816.91元为基数按日利率万分之五计收。
费用
6651.68元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112816.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金112816.91元及利息（截至2017年10月15日共计利息12414.27元，之后的利息以透支本金112816.91元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）5640.85元、费用6651.68元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由被告叶晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员方旭东
二○一七年十月十六日
书记员应俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5658号
申请执行人王永兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人杨军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人孙俊峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王永兵申请执行杨军、孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5658号申请执行人王永兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人孙俊峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王永兵申请执行杨军、孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢721号
杭州奥立达电梯有限公司、芜湖三联玻璃器皿有限公司：
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00118号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢721号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5409号
罪犯张清，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元，刑期自2008年4月30日起至2019年10月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2008年4月30日起至2017年12月29日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2017年1月29日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5409号罪犯张清。天津市津南区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元，刑期自2008年4月30日起至2019年10月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2008年4月30日起至2017年12月29日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次、单项奖励一次。本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2017年1月29日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执54号
申请执行人刘安琪，男，1951年2月2日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘安琪与被执行人湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4745号
罪犯雷燕清，男，1988年6月27日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月7日作出了(2008)余刑初字第569号刑事判决，以被告人雷燕清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷燕清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷燕清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功、表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷燕清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷燕清减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初84号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人曾而松，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住江西省余江县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月5日被万年县公安局刑事拘留，同年7月19日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人曾而松犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人曾而松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日19时左右，被告人曾而松驾车载着女朋友饶某从余江县画桥镇回万年县苏桥乡坂头村看望饶某的母亲，在坂头村村口碰到饶某的前夫被害人刘某1。被害人刘某1随即朝被告人曾而松脸部打了一拳，接着二人便扭打在一起，饶某见状便将二人拉开并劝被告人曾而松离开。被告人曾而松在驾车离开坂头村路上因被打而生怒气，便驾车返回坂头村，手持车上的刀具下车，看见被害人刘某1在村口与饶某说话，手持刀具冲过去。被害人刘某1见状立即往村里跑，被告人曾而松追到被害人刘某1身边用刀具朝被害人刘某1胸部刺了几刀，被害人刘某1咬住被告人曾而松的下巴，被告人曾而松又朝被害人刘某1的背部刺了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成重伤二级。
被告人曾而松近亲属于2017年7月28日与被害人刘某1达成调解协议，被告人曾而松已赔偿被害人刘某1人民币11万元，被害人刘某1对被告人曾而松予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、抓获经过、医疗门诊收费票据、调解协议书、收条、谅解书、存取款业务凭单、情况说明、无前科证明、常住人口信息、余江县司法局审前社会调查表及调查评估意见书、证人饶某、刘某2、刘某3、柴某、刘某4的证言、被害人刘某1的陈述、被告人曾而松的供述、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、讯问同步录音录像光盘、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾而松故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曾而松应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人的家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。3、案发的引起，被害人有一定的过错。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正部门也愿意接受对其进行社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾而松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 政
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终183号
上诉人（原审原告）天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市河东区双东路9号。
负责人刘杰，总经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道16号-4号。
法定代表人董明振，经理。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司（以下简称泓泽公司）的委托代理人王磊，被上诉人天津市华忠医药科技有限公司（以下简称华忠公司）的委托代理人张春芳到庭参加诉讼。
泓泽公司一审起诉称，2011年6月，双方建立买卖合同关系。同年8月19日对账，华忠公司拖欠货款5192578.20元。后华忠公司陆续支付货款1203600元，至今尚欠货款3988978.20元。经持续催款无果。故起诉，请求依法判令：一、华忠公司支付我公司货款3988978.20元及逾期利息损失725993元，合计4714971.20元。二、诉讼费由华忠公司承担。
一审法院经审查，刘俊宇因本案所涉合同而涉嫌诈骗，被天津市公安局内保分局（以下简称内保分局）立案侦查，现该案仍在侦查过程中。泓泽公司提交的收货回执上的收货签字人均为刘俊宇。另，经鉴定，泓泽公司提交的四份涉案合同所加盖的合同专用章与华忠公司的合同专用章不是同一印章。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司的起诉。二、将本案移送到天津市公安局内保分局处理。
上诉人泓泽公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，仅凭本案涉嫌经济犯罪就认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，从而移送公安机关处理于法无据。上诉人认为，根据相关法律规定，移送的前提除了案件涉及经济犯罪外，还需具备案件的民事主体不构成民事责任承担的情形。关于刑事案件问题，上诉人报案是两个自然人，并非直接举报华忠公司，刑事案件的立案不影响本案审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人华忠公司辩称，泓泽公司提供的四份买卖合同经鉴定，合同中加盖的公章不是被上诉人的公章，泓泽公司提供的收货单是刘俊宇签字，并收取全部药品。刘俊宇不是被上诉人的员工，其行为与被上诉人无关。一审期间我们提供的刑事判决书，证明刘俊宇因私刻被上诉人的印章，在河北省假冒被上诉人的工作人员进行诈骗被判处有期徒刑12年。本案与该刑事案件相同，泓泽公司就本案涉及的买卖合同，已向内保分局报案，现案件正在侦查阶段。根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。泓泽公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2011年6月至8月期间，刘俊宇以华忠公司的名义与泓泽公司签订四份买卖合同。后，刘俊宇收取泓泽公司交付的药品。因泓泽公司没有收到全部货款，经向刘俊宇催要未果。2011年11月28日，泓泽公司以刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗向内保分局报案，同日，内保分局予以立案，现该刑事案件正在侦查期间。
本院认为，2011年11月28日，泓泽公司向内保分局报案时，以本案涉诉的买卖合同刘俊宇没有支付货款，举报刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗犯罪，内保分局根据泓泽公司的报案已对刘俊宇、王斌涉嫌诈骗罪进行立案侦查，上述刑事案件涉及本案争议的买卖合同项下的相关事实，泓泽公司系内保分局正在处理的刑事犯罪案件的直接受害方。后泓泽公司就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定。刘俊宇、王斌涉嫌合同诈骗一案，现尚在内保分局侦查中。该刑事案件的事实与本案为同一法律事实。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回泓泽公司起诉，由公安机关先行处理，并无不当。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。泓泽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……