贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4596号
原告赵荣富。
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿。
负责人安小友。
特别授权委托代理人严昭。
原告赵荣富与被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿民间借贷纠纷一案，原告赵荣富于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵荣富，被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿的特别授权委托代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣富诉称，2013年5月10日至2014年5月10日，被告因资金周转困难分别向原告借款人民币280000.00元、人民币50400.00元、人民币29736.00元、人民币32412.00元，合计人民币392548.00元，上述借款均约定月利率为3%、每三个月结息一次、借款时间不定、若需还款需提前1-2个月给被告打招呼、到时本息一次结清。原告自2014年8月起多次向被告催要借款本金及利息，被告通过银行转账方式支付了2014年5月10日至2014年11月10日的利息人民币70658元给原告，后经原告多次催要，被告均未按约定支付原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币392548元，并按年利率24%支付自2014年11月10日起至2015年11月24日止的利息人民币97874元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵荣富在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体。被告对该证据无异议。2、借条复印件四份。（1）被告于2013年5月10日出具的借条复印件一份，拟证明被告于2013年5月10日向原告借款人民币280000元、约定月利率为3%、三个月结息一次、借款期限为不定期的事实。被告对该证据无异议，但认为利息按月利率3%计算过高。（2）被告于2013年11月10日出具的借条复印件一份，拟证明被告于2013年11月10日向原告借款人民币50400元、三个月结息一次、该借款是被告的前期借款人民币280000元（自2013年5月10日起至2013年11月10日止）按月利率3%计算的利息计入后期本金的事实。被告的质证意见是该款只能作为借款人民币280000元的利息进行计算，且利息按月利率3%计算过高。（3）被告于2014年2月10日出具的借条复印件一份，拟证明被告于2014年2月10日向原告借款人民币29736元、三个月结息一次、借款期限为不定期、且该借款是被告2013年5月10日和2013年11月10日先后两次向原告借款的金额总数（自2013年11月10日起至2014年2月10日止）按月利率3%计算的利息计入后期本金的事实。被告的质证意见是该款只能作为借款人民币280000元的利息进行计算，且利息按月利率3%计算过高。（4）2014年5月10日出具的借条复印件一份，拟证明被告于2014年5月10日向原告借款人民币32412元、三个月结息一次、借款时间不定、且该借款是被告2013年5月10日、2013年11月10日及2014年2月10日先后三次向原告借款的金额总数（自2013年11月10日至2014年2月10日）按月利率3%计算的利息计入后期本金的事实。被告的质证意见是该款只能作为借款人民币280000元的利息进行计算，且利息按月利率3%计算过高。
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿辩称，被告于2013年5月10日向原告借款人民币280000元、约定月利率为3%、每三个月结息一次、借款期限为不定期的诉请是事实，被告借款后已向原告支付2014年5月10日至2014年11月10日的利息人民币70658元，被告同意偿还向原告的借款本金人民币280000元。对原告主张2013年11月10日的借款人民币50400元、2014年2月10日的借款人民币29736元、2014年5月10日的借款人民币32412元的请求，该三笔款项系被告于2013年5月10日向原告借款人民币280000元在各阶段的利息，不能转为本金，且原告所主张的利息，在2015年9月1日以前，被告同意按照中国人民银行发布金融机构人民币同期贷款利率的4倍计算，对2015年9月2日以后的利息，被告同意按月利率2%支付原告利息。
被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿当庭向本院提交营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告是本案适格的诉讼主体。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证及被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、原告提交的借条复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定如下事实：（1）被告于2013年5月10日向原告借款人民币280000元、约定月利率为3%、三个月结息一次、借款期限为不定期的依据。（2）被告2013年5月10日向原告的前期借款人民币280000元、经双方结算、自2013年5月10日起至2013年11月10日止的利息、按月利率3%计算、利息为人民币50400元、被告同意将该部分利息计入原告的后期借款本金、被告于2013年11月10日对该借款出具借条给原告、并约定该部分借款的月利率为3%、三个月结息一次的依据。（3）被告于2013年5月10日、2013年11月10日向原告的借款人民币330400元（280000＋50400=330400元）、经双方结算、该款自2013年11月10日起至2014年2月10日止的利息、按月利率3%计算、利息为人民币29736元、被告同意将该部分利息计入原告的后期借款本金、被告于2014年2月10日对该借款出具借条给原告、并约定该部分借款的月利率为3%、三个月结息一次、借款期限为不定期的依据。（4）被告于2013年5月10日、2013年11月10日、2014年2月10日向原告的借款人民币360136元（280000＋50400＋29736=360136元）、经双方结算、该款从2014年2月10日至2014年5月10日的利息、按月利率3%计算、利息为人民币32412元、被告同意将该部分利息计入原告的后期借款本金、被告于2014年5月10日对该借款出具借条给原告、并约定该部分借款的月利率为3%、三个月结息一次、借款期限为不定期的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2013年5月10日，被告向原告借款人民币280000元，约定借款月利率为3%、每三个月结息一次、借款期限为不定期。2013年11月10日，经双方结算，被告将前期借款人民币280000元、按月利率3%计算自2013年5月11日起至2013年11月10日止的利息人民币50400元计入原告的后期借款本金，被告于结算当日向原告出具了借条，并约定该部分借款的月利率为3%、三个月结息一次。2014年2月10日，经双方结算，被告将前两期的借款人民币330400元（280000＋50400=330400元）、按月利率3%计算自2013年11月11日起至2014年2月10日止的利息人民币29736元计入原告的后期借款本金，被告于结算当日向原告出具了借条，并约定该部分借款的月利率为3%、三个月结息一次，借款期限为不定期。2014年5月10日，经双方结算，被告将前三期的借款人民币360136元（280000＋50400＋29736=360136元）、按月利率3%计算自2014年2月11日起至2014年5月10日止的利息人民币32412元计入原告的后期借款本金，被告于结算当日向原告出具了借条，并约定月利率为3%、三个月结息一次，借款期限为不定期。签订上述借款协议后，被告已按约定向原告支付自2014年5月11日起至2014年11月10日止的利息人民币70658元，后原告多次向被告催要借款本息，被告均未按约定偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款本息及如何进行赔偿。被告作为借款人于2013年5月10日向原告借款人民币280000元，原告向被告提供了借款，被告于借款当日出具了借条给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。对被告于2013年11月10日、2014年2月10日、2014年5月10日分别向原告借款人民币50400元、人民币29736元、人民币32412元的事实，其每一笔借款均系前期借款按月利率3%计算的利息，并将相应利息计入原告后期的借款本金，该协议系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效，对未违反法律法规强制性规定的部分，应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告将前期借款的利息计入后期借款本金按月利率3%计算的请求过高，利息应按月利率2%进行计算，被告于2013年11月10日的借款本金应为人民币33600元（280000×2%×6=33600元）、2014年2月10日的借款本金应为人民币18816元［（280000＋33600）×2%×3=18816元］、2014年5月10日的借款本金应为人民币19944.26元［（280000＋33600＋18816）×2%×3=19944.26元］，故原告于2013年5月10日至2014年5月10日期间，四次共计借给被告的本金应为人民币352360.26元（280000＋33600＋18816＋19944.26=352360.26元），原告主张于2013年11月10日、2014年2月10日、2014年5月10日借款本金分别为人民币50400元、人民币29736元、人民币32412元的请求已超出上述金额，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，被告经原告催要借款本息后，应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金的理由成立，但应支持原告借款的本金为人民币352360.26元。关于原告主张要求被告按月利率2%支付2014年11月11日至2015年11月24日期间的借款利息人民币97874元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当支付原告利息应为人民币87620.25元［（352360.26元×2%×12）＋（352360.26元×2%÷30×13）=87620.25元］，原告的请求已超过上述金额，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵荣富借款本金人民币352360.26元，并支付原告赵荣富自2014年11月10日起至2015年11月24日止的借款利息人民币87620.25元；
二、驳回原告赵荣富的其他诉讼请求。
如义务人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8656元，因适用简易程序审理减半收取人民币4328元，由被告六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿不按本判决确定的期限履行义务，权利人赵荣富可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年十二月十七日
书记员 高安彪