wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12990号
原告：黄兰珍，女，1961年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。法定代理人：黄贤海(黄兰珍哥哥)，男，住上海市杨浦区内江路民主一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：仲某乙，男，1973年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。被告：仲海诚，男，1982年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁鸿柏，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。被告：张丽娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：丁岳峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：包虹，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。被告：程加珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县老舍乡大口村八组号。被告：蔡金泉，男，1947年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇双圩北路XXX号。被告：丁桂兰，女，1949年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁月珍，女，1954年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。被告：仲某甲，男，2009年10月13日出生,汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX号XXX室。法定代理人：仲某乙(仲某甲父亲)，身份信息同前。原告黄兰珍与被告仲某乙、仲海诚、丁鸿柏、张丽娟、丁岳峰、包虹、程加珍、蔡金泉、丁桂兰、丁月珍、仲某甲共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄兰珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄兰珍因故申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兰珍撤诉。案件受理费9662元，减半计4831元，免于收取。
审判员 周立平
二〇一六年九月八日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，该行行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告吴祖云，女，汉族，1991年5月9日生，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告吴祖云信用卡纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执769号
申请执行人宋艳明，男，汉族，1972年3月12日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告宋艳明诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋艳明于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋艳明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日书记员李慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初105号
原告少布，男，1972年9月6日出生，蒙古族，个体。
被告乌云毕力格，男，32岁，蒙古族，农民。
原告少布与被告乌云毕力格劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少布到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告少布诉称，2013年12月20日，我上被告乌云毕力格家拉土，被告共欠6000.00元，口头约定2014年2月中旬贷款下来偿还，并给我出具欠据一枚。后经我索要，给付3000.00元，余款及利息至今未还。无奈诉至法院，请求判令被告尽快偿还欠款3000.00元及逾期利息1200.00元，本利合计4200.00元。
被告乌云毕力格未进行答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告上被告乌云毕力格家拉土，被告共欠6000.00元，口头约定2014年2月中旬，被告贷款下来后偿还，并给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告给付3000.00元，余款至今未还。无奈原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还欠款3000.00元及逾期利息1200.00元。
上述事实有原告少布的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告少布的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告乌云毕力格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持，因双方未约定利息，利息部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云毕力格自本判决生效后十日内给付原告少布欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年一月十二日
书记员 金灵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00477号
申请执行人党国留，男，1951年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人李增刚，男，1982年1月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人张荣，男，1980年3月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03962号民事判决书，在党国留申请执行李增刚、张荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李增刚、张荣偿还申请执行人党国留借款本金291000元及利息（利息从2012年2月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日为止）并负担案件受理费5400元、申请执行费3890元。
在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，现已全部履行，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）神执恢字第00477号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第841号
申请执行人杨秀玲，女，1947年2月28日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，1972年12月30日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨忠义，男，1974年7月8日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨秀玲与被执行人杨桂丽、杨忠义民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨秀玲于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第841号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第841号
申请执行人刘佳明，男，汉族，52岁，现住五原县。
被执行人王东，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人安霞，女，蒙古族，44岁，现住五原县。
申请执行人刘佳明与被执行人王东、安霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘佳明于2015年9月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第846号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十日
书记员 郭丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9152号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300085747698M，住所地：深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306。现住所地：丹阳市开发区天波城**栋****室。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继颖，女，1982年1月20日生，汉族，住丹阳市，该公司员工。
被告：驻马店市驿城区舒视康眼镜店，统一社会信用代码91411702MA3XDB9F3G,住所地河南省驻马店市解放大道东段。
投资人：陈志强。
原告深圳市美视佳科技有限公司与被告驻马店市驿城区舒视康眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴继颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美视佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2725元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告驻马店市驿城区舒视康眼镜店有眼镜镜架业务往来，截止到2017年3月31日，经双方对账，被告共欠原告货款4725元。2017年5月26日，被告支付货款2000元，现尚欠2725元未付。对此，原告向本院提交了3份对账单、收据1份予以证实。
被告驻马店市驿城区舒视康眼镜店未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告尚欠原告价款2725元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告驻马店市驿城区舒视康眼镜店于本判决生效后十日内给付原告深圳市美视佳科技有限公司价款2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区舒视康眼镜店负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第00822号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于涛、李丽、徐广君、于昕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于涛、李丽、徐广君、于昕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于涛、李丽、徐广君、于昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1719号
原告：张苟付，男，汉族，1955年5月8日生，住址：河南省上蔡县。
被告：陈卫东（曾用名陈汇海），男，汉族，1964年11月20日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告张苟付诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案中，原告张苟付于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苟付的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张苟付撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张苟付承担。
审判员 何 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 袁林杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第887号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘新兰，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）攸法民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第60号
罪犯黄江流，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬东刑初字第398号刑事判决，以罪犯黄江流犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄江流在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄江流在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄江流在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄江流提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江流减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第431号
原告原某某，女，1979年3月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛天亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第431号
原告原某。
被告王某。
本院在审理原告原某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告原某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛天亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 巍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01305号
原告沈维平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。
法定代表人张国斌，该公司经理。
委托代理人张徐，该公司员工。
本院在审理沈维平与中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈维平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈维平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈维平负担。
审判员 张成木
二〇一五年七月十日
书记员 吕佳莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保163号
申请人：赵学娥，女，1988年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李东，男，1981年6月30日生，汉族，住石家庄市。
申请人赵某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李东驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李东驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月三十日
书记员 于 限 英
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初783号
原告：蒋秀云，女，1981年8月26日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：周思森（系原告丈夫），男，1980年10月1日出生，汉族，住正定县。
被告：张同瑜，男，1986年11月21日出生，汉族，住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
蒋秀云与张同瑜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋秀云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋秀云撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳欢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第249号
原告齐士涛，男，1972年出生，汉族，住宁阳县磁窑镇。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵建，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告齐士涛与被告赵建保证合同纠纷一案中，原告齐士涛于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐士涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐士涛撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告齐士涛承担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张继美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特220号
申请人：周乾康，男，1950年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周祖康，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。代理人：倪益民(系被申请人周祖康的嫂子)，女，1954年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人周乾康申请认定周祖康限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周乾康称，弟弟周祖康系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理周祖康的生活事务，故申请认定周祖康为限制民事行为能力人，并指定周乾康为监护人。倪益民称，同意申请人周乾康的申请请求。经审理查明：被申请人周祖康，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。周祖康未婚，无子女。周祖康的父亲周品元和母亲于财珠共生育周乾康、周祖康二个子女。周品元于1967年10月15日死亡，于财珠于1996年2月25日死亡。周祖康持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。现申请人周乾康诉至本院，作如上诉请。本院认为，周祖康系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人周乾康要求认定其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周乾康系周祖康的哥哥，根据法律规定，可以担任周祖康的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、周祖康为限制民事行为能力人；二、指定周乾康为周祖康的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执671号之一
申请执行人吴建梅，女，1967年8月29日出生，住贵州省福泉市。
被执行人陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人陈锡贵民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5121号民事判决一案中，被执行人陈锡贵应偿还申请执行人吴建梅借款本金人民币20000元并支付资金占用期间利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈锡贵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈锡贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈锡贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈锡贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈锡贵有其他可供执行的财产。申请执行人吴建梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈锡贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执671号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈锡贵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执671号
申请执行人吴建梅，女，1967年8月29日出生，住贵州省福泉市。
被执行人陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5121号民事判决，责令被执行人陈锡贵立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费180元、执行费200元。但被执行人陈锡贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锡贵的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执671号
被执行人陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人陈锡贵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5121号民事判决一案中，向被执行人陈锡贵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锡贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈锡贵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执671号之一
被拘留人:陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人陈锡贵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5121号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锡贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈锡贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1005号
上诉人（原审被告）:宋俊超，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）:赵智彬，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人宋俊超因与被上诉人赵智彬劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋俊超、被上诉人赵智彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋俊超上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判宋俊超支付赵智彬款项68000元（一审判决宋俊超多承担10000元）；2、一、二审诉讼费用及案件实际费用由赵智彬承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，宋俊超欠赵智彬的款项非一审认定的78000元，而是68000元。按照宋俊超向赵智彬出具的欠条，所欠总额为83000元，但宋俊超已经向赵智彬支付了15000元整，虽赵智彬不予认可，但宋俊超提供的证据足以证实上述事实。一审仅依据欠据和赵智彬自认的事实判决宋俊超支付78000元劳务费不当。
赵智彬辩称，赵智彬没有收到宋俊超的10000元。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年6月，宋俊超雇佣赵智彬在棕榈泉7号楼工地主要从事暖气管道工作，工程完工后，宋俊超于2016年12月2日向赵智彬出具欠条，内容为：今欠到赵智彬工资83000元整，宋俊超。2017年8月15日宋俊超以现金方式支付赵智彬5000元。
一审法院认为：本案为劳务合同纠纷。赵智彬受雇用于宋俊超，从事暖气管道工作，为宋俊超提供劳务，双方形成了劳务合同关系。双方对于宋俊超欠劳务费83000元事实并无争议，事实清楚，予以确认。宋俊超主张2017年正月15日左右以现金方式偿还了10000元，赵智彬不予认可，且宋俊超未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。双方对于2017年8月15日宋俊超以现金方式偿还了赵智彬5000元事实无争议，事实清楚，予以确认。赵智彬请求宋俊超支付的利息损失，因双方并未约定，故应自赵智彬起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“被告宋俊超支付原告赵智彬工资款78000元及利息（自2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。如宋俊超未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告宋俊超负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年宋俊超向赵智彬出具83000元的欠据，双方债权、债务关系明确，赵智彬认可宋俊超还了5000元，故一审判决宋俊超偿还78000元欠款并无不当。宋俊超上诉称其以现金方式还了10000元欠款，赵智彬不予认可，宋俊超对自己的主张未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。宋俊超该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，宋俊超上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 刘 伟
审判员 马艳芳
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执171号
申请执行人王XX，女，汉族，1965年4月6日生。
被执行人XXX有限公司。
法定代表人高X，该公司董事长。
本院在执行申请人王XX与被执行人XXX有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭子文
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢305号
申请执行人温州市鹿城区洪殿厉理想石子砂场
被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司
本院在执行申请执行人温州市鹿城区洪殿厉理想石子砂场与被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作�案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢305号申请执行人温州市鹿城区洪殿厉理想石子砂场被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司本院在执行申请执行人温州市鹿城区洪殿厉理想石子砂场与被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作�案通知书。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告韩建龙。
被告孙海霞。
被告韩建虎。
被告李文刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告韩建龙、孙海霞、韩建虎、李文刚借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行宁津县支行撤诉。
案件受理费2207元，减半收取1104元，诉讼保全费983元，共计2087元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8012号
原告：徐胜利，男，1975年4月19日出生，住新沂市。
被告：吴彩峰，男，1977年10月23日出生，住新沂市。
原告徐胜利与被告吴彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告吴彩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜利向本院提出诉讼请求：1.判令吴彩峰偿还借款22000元及利息（自2017年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由吴彩峰负担。事实和理由：2017年9月28日，吴彩峰向徐胜利借款22000元，约定十日内还清借款，如逾期还款每天支付违约金200元。到期后经催要，吴彩峰至今未偿还，为此提起本案诉讼。
吴彩峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，吴彩峰向徐胜利借款22000元，并出具借条一张，约定十天之内还款，如逾期按照200元一天支付违约金。到期后，吴彩峰未予偿还。
以上事实，有徐胜利的当庭陈述及其提交的借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴彩峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。徐胜利合法持有吴彩峰出具的22000元借条原件一张，且对该借条的形成情况能够作出合理的解释说明，可以确认徐胜利和吴彩峰之间存在22000元的债权债务关系的事实。约定到期后，吴彩峰应当偿还。故对徐胜利要求吴彩峰偿还借款22000元的主张，本院予以支持。对于徐胜利要求吴彩峰自2017年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%计算，对于超出该部分的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴彩峰于本判决书生效之日起十日内向徐胜利偿还借款22000元及逾期利息（自2017年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回徐胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由吴彩峰负担（徐胜利预交，吴彩峰于本判决书生效之日起十日内向徐胜利支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王凡凡
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初45号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄德云，男，1954年6月1日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄德云犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月31日依法公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月19日6时16分许，被告人黄德云驾驶赣Ｂ×××××摩托车沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经崇义县地税局门口路段时，因未注意行者安全，与步行的被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤的道路交通事故。被告人黄德云将张某1搀扶到人行道路肩处坐着后驾车逃离现场。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。经公安交管部门认定，被告人黄德云负该起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任。
2017年12月19日，被告人黄德云被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人黄德云赔偿被害人医疗费等约人民币46400元。
上述事实，被告人黄德云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄德云的常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、视频文字说明、黄德云的驾驶证及机动车行驶证复印件、张某1的身份证复印件、张某1的疾病证明书、崇公交认字2017第128号道路交通事故认定书、入院记录等就医材料等书证，赣俊司某所[2017]（技）鉴定第7317156号车辆技术性能司法鉴定意见书、赣虔司某中心[2018]（损伤）鉴字第14号司法鉴定意见书、赣医司某中心[2018]临鉴字第298号鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某2、汤某、张某3的证言，被告人黄德云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德云违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人重伤后逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄德云被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，具有坦白情节，且被告人黄德云在法庭上认罪态度较好，赔偿了被害人部分医疗费，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人黄德云判处有期徒刑一年至一年两个月的公诉意见不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年六月五日
书记员 张 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2034号
原告：方梅凤。
被告：广东格美淇电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜路格美淇工业城。
法定代表人：何茂财。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告方梅凤诉被告广东格美淇电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告方梅凤以双方和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梅凤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方梅凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方梅凤负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月十四日
书记员 周鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初244号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：黄敏，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款152,000元，并支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因业务需要分别于2014年7月12日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月5日、2016年2月11日、2016年8月17日先后六次向原告借款共计152,000元，并由被告出具六份借条。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告黄敏未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，被告黄敏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月12日至2016年8月17日间，被告黄敏先后六次向原告张亚云借款共计152,000元，具体分述如下：1、2014年7月12日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份；2、2014年11月17日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份；3、2015年2月16日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份；4、2015年5月5日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份；5、2016年2月11日，被告向原告借款20,000元，同日，原告通过银行转账方式将该20,000元钱款转入被告妻子徐某的银行账户，并由被告向原告出具借条一份；6、2016年8月17日，被告向原告借款12,000元，并向原告出具借条一份。
庭审中，原告张亚云表示先后收到被告黄敏支付的借款利息共计17,100元，并自愿将该17,100元作为上述六笔借款分别自借款之日起至2016年10月16日期间的借款利息，故本案中仅要求被告黄敏支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告张亚云借款152,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告黄敏向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款152,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄敏未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款152,000元；
二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告张亚云借款本金152,000元的逾期利息(计算方式：自2016年10月17日起至本判决生效之日止以152,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2466号
原告：杭州龙润物流有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙武警浙江省总队农场内。
法定代表人：吉峻槐，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梅宁、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：河南春天物流运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：张世营，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。
被告：马自红。
本院在审理原告杭州龙润物流有限公司与被告河南春天物流运输有限公司、马自红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州龙润物流有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州龙润物流有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙润物流有限公司撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费9169元，依法减半收取4584.50元，由原告杭州龙润物流有限公司负担。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 萍
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初519号
原告：董某，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层。
法定代表人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1992年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住沁县定昌镇西渠上村245号。
原告董某与被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人杨某、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计72956.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，鲁晓勇驾驶××××××车由西向东行驶至102国道闫家西时与高英驾驶的由东向西行驶的××××××车相撞，造成两车损坏，高英受伤的交通事故。后经交警认定，该事故鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。事故发生以后，原告司机被送往唐山市丰润区人民医院接受治疗共计住院84天。除了鲁晓永驾驶××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付的10000元医疗费，原告全部支付了雇佣司机高英住院期间的其它医疗费和护理费。后原告与被告协商一次性支付了司机高英医疗费、护理费、误工费等各项补偿费用75000元。原告所有的车辆在被告处投保了车上人员险、不计免赔险。原告的诉求在保险期间和限额内。综上，原告根据我国相关法律规定诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆的保情况均无异议，事故车辆×××在我公司承保车上人员责任险，限额为150000元。故我公司同意在扣除三者车的交强险应承担的数额后按照30%进行赔付，对方保险公司承保公司为中华联财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼费鉴定费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、证明、驾驶本、行车本、准驾证、病历、诊断证明、医疗费发票、护理费收据、护理合同及护工身份证、收条、证明词、保单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年9月7日，鲁晓勇驾驶××××××车由西向东行驶至102国道闫家西时与高英驾驶的由东向西行驶的××××××车相撞，造成两车损坏，高英受伤的交通事故。后经交警认定，该事故鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。事故发生后高英住院进行治理。另，高英驾驶的××××××车在被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险，限额为150000元，事故发生在保险期内。事故发生后，××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付医疗费10000元。
另查明，原告于2016年12月5日给付高英医疗费等各项赔偿款75000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费，原告诉求27614.8元，并提供相应的票据，证实高英住院84天，花费医药费37614.8元，核减××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付医疗费10000元。尚有27614.8元要求被告予以赔偿，被告认为医疗费应当扣减20%的非医保用药，但未提供相应的证据，所以对被告意见不予采纳，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告诉求8400元（84天×100元），被告不予认可，本院认为原告该诉求符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告诉求8400元（84天×100元），被告不予认可，本院认为，原告住院84天，该费用应为84天×50元=4200元，对此费用被告应予赔偿；
4、误工费，原告诉求15876元，被告对此费用不予认可，本院认为，对原告的该诉求本院按居民服务业标准予以支持，原告住院共计84天，该费用应为36307元÷365天×84天=8356元，对此费用被告应予赔偿；
5、护理费，原告诉求12700元，被告不予认可。本院认为，原告住院期间确需人员护理，对原告的该诉求本院按居民服务业标准予以支持，原告住院共计84天，该费用应为36307元÷365天×84天=8356元，对此费用被告应予赔偿；
以上各项费用共计56926.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。鲁晓勇驾驶××××××车与高英驾驶的××××××车相撞并致高英受伤，经交警部门认定，鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计56926.8元，因原告投保的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险，所以被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告董某56926.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员周新
二零一八年三月二十一日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初519号原告：董某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层。法定代表人：武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1992年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住沁县定昌镇西渠上村245号。原告董某与被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人杨某、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计72956.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，鲁晓勇驾驶××××××车由西向东行驶至102国道闫家西时与高英驾驶的由东向西行驶的××××××车相撞，造成两车损坏，高英受伤的交通事故。后经交警认定，该事故鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。事故发生以后，原告司机被送往唐山市丰润区人民医院接受治疗共计住院84天。除了鲁晓永驾驶××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付的10000元医疗费，原告全部支付了雇佣司机高英住院期间的其它医疗费和护理费。后原告与被告协商一次性支付了司机高英医疗费、护理费、误工费等各项补偿费用75000元。原告所有的车辆在被告处投保了车上人员险、不计免赔险。原告的诉求在保险期间和限额内。综上，原告根据我国相关法律规定诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉求。被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆的保情况均无异议，事故车辆×××在我公司承保车上人员责任险，限额为150000元。故我公司同意在扣除三者车的交强险应承担的数额后按照30%进行赔付，对方保险公司承保公司为中华联财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼费鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、证明、驾驶本、行车本、准驾证、病历、诊断证明、医疗费发票、护理费收据、护理合同及护工身份证、收条、证明词、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年9月7日，鲁晓勇驾驶××××××车由西向东行驶至102国道闫家西时与高英驾驶的由东向西行驶的××××××车相撞，造成两车损坏，高英受伤的交通事故。后经交警认定，该事故鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。事故发生后高英住院进行治理。另，高英驾驶的××××××车在被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险，限额为150000元，事故发生在保险期内。事故发生后，××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付医疗费10000元。另查明，原告于2016年12月5日给付高英医疗费等各项赔偿款75000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费，原告诉求27614.8元，并提供相应的票据，证实高英住院84天，花费医药费37614.8元，核减××××××车的投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付医疗费10000元。尚有27614.8元要求被告予以赔偿，被告认为医疗费应当扣减20%的非医保用药，但未提供相应的证据，所以对被告意见不予采纳，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉求8400元（84天×100元），被告不予认可，本院认为原告该诉求符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告诉求8400元（84天×100元），被告不予认可，本院认为，原告住院84天，该费用应为84天×50元=4200元，对此费用被告应予赔偿；4、误工费，原告诉求15876元，被告对此费用不予认可，本院认为，对原告的该诉求本院按居民服务业标准予以支持，原告住院共计84天，该费用应为36307元÷365天×84天=8356元，对此费用被告应予赔偿；5、护理费，原告诉求12700元，被告不予认可。本院认为，原告住院期间确需人员护理，对原告的该诉求本院按居民服务业标准予以支持，原告住院共计84天，该费用应为36307元÷365天×84天=8356元，对此费用被告应予赔偿；以上各项费用共计56926.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。鲁晓勇驾驶××××××车与高英驾驶的××××××车相撞并致高英受伤，经交警部门认定，鲁晓永负主要责任，高英负次要责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计56926.8元，因原告投保的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险，所以被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告董某56926.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周新二零一八年三月二十一日书记员曹宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2066号
原告：镇江瑞鹏机电物资有限公司，统一社会信用代码91321182339142948A，住所地扬中市三茅街道江洲南路72号。
法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
本院在审理原告镇江瑞鹏机电物资有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江瑞鹏机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江瑞鹏机电物资有限公司撤诉。
案件受理费897元，由原告镇江瑞鹏机电物资有限公司负担。
审 判 员 张卫国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03322号
原告姜某。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告某市工商行政管理局，住所地淮安市北京北路29号。
法定代表人蔡莉，该局局长。
委托代理人陶化勇，该局副处长。
委托代理人张婷，该局科员。
被告某市市场建设服务中心，住所地淮安市人民南路191-20号。
某房地产开发有限公司，住所地淮安市大治路21号。
法定代表人张海峰，职务不详。
本院在审理原告姜某诉被告某市工商行政管理局、某市市场建设服务中心、某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜某向本院申请撤回对被告某市工商行政管理局的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告姜某撤回对被告某市工商行政管理局的起诉、安市市场建设服务中心、某房地产开发有限公司。
案件受理费50元，由原告姜某承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5184号
原告:杜俊峰，公民身份号码，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告:丁永明，公民身份号码，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告杜俊峰与被告丁永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜俊峰委托诉讼代理人秦占明、被告丁永明委托诉讼代理人刘连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款本金796000元，支付利息433268元，共计1229268元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由:被告丁永明系鼎永投资集团有限责任公司和鄂尔多斯市万事荣贸有限公司的法定代表人，与原告有合作关系，在合作过程中相互有经济来往，被告资金周转困难时向原告借款，原告急需资金时也向被告借款，双方未进行过结算。（2016年8月，被告以鼎永投资集团有限责任公司的名义将原告起诉，要求原告偿还借款本金及利息，原告提出双方进行结算，可是被告却一拖再拖，不予原告结算。出于无奈，原告只好也向法院提起诉讼）。被告共欠原告796000元，具体如下：1、被告于2014年10月17日向原告购买一辆三菱车给别人顶账，给原告出具一支270000元的欠条；2、被告于2015年4月13日用原告的一辆车和茶叶给李瑞林顶账，给原告出具欠条，金额156000元；3、被告于2015年5月16日用原告的车辆给李瑞林顶账，给原告出具370000元的欠条。鉴于被告以公司名义起诉原告返还借款本金并请求原告支付借款利息，原告请求贵院依法判决被告立即归还上述欠款本金796000元，同时要求被告按月利率3%支付利息433268元，以维护原告的合法权益。
被告丁永明答辩称，欠原告本金796000元是事实，利息因无书面约定不予认可，诉讼费用依法判决。为了抵顶上述欠款，被告给原告女儿杜娇抵顶一套184.6平方米住宅一套（鑫通水岸），该住宅房屋价值为1128380元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告以270000元的价格向原告购买一辆三菱车给他人顶账，并向原告出具1张270000元的欠条；2015年4月13日被告用原告的一辆车和茶叶给李瑞林顶账，折价156000元，向原告出具156000元欠条1张；2015年5月16日被告用原告的车辆给李瑞林顶账，折价370000元，向原告出具370000元的欠条1张。上述欠款共计796000元未给付原告，本院予以确认。
原告为证明其所述提供以下证据：1、欠条1张，拟证明2014年10月17日，被告向原告购买一辆三菱L73车给别人顶账，三菱L73车价款为270000元整，被告给原告出具了1张270000元的欠条；2、欠条1张，拟证明2015年4月13日，被告用原告一辆车和茶叶给李瑞林抵顶156000元，向原告出具156000元欠条1张；3、欠条1张，拟证明2015年5月16日被告用原告的车辆给李瑞林抵顶房款370000元，向原告出具370000元欠条1张；4、关于鼎永集团柴洼煤矿项目专用资金同意使用出纳折伟同志个人账户的决定1份，拟证明2014年9月30日，原告借被告100万元，约定利息3%，故被告欠原告钱款的利息也应按照3%计算。被告对第1、2、3组证据无异议，本院予以采信；对第4组证据有异议，该证据与本案缺乏关联性本院不予采信。
被告提供收据1张（0009513）、鑫通房地产证明1张，拟证明被告给原告女儿杜娇一套房屋用以抵顶欠款的事实。原告对该证据真实性有异议，且该证据与本案缺乏关联性本院不予采信。
本院认为，被告丁永明向原告杜俊峰购买车辆、茶叶，双方形成买卖合同关系，被告丁永明就未给付购买车辆、茶叶款向原告杜俊峰出具3张欠条，后被告未依约支付该欠款，原告要求被告支付购买车辆、茶叶的欠款合计796000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付433268元的利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁永明于本判决生效之日后十日内给付原告杜俊峰欠款796000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15864元，减半收取7932元，由原告杜俊峰负担2052元，由被告丁永明负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 冬 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3640号
罪犯覃基天，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第923号刑事判决，以被告人覃基天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃基天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃基天在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃基天在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃基天减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
�〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6916-2号
申请执行人：慈溪市聚源轴承实业有限公司。
法定代表人：张国范。
委托代理人：王思思，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡桂强，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00361号申请执行人慈溪市聚源轴承实业有限公司与被执行人宁波阳明电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宁波阳明电动工具有限公司名下的银行账户存款38034.68元。现被执行人尚应向申请执行人慈溪市聚源轴承实业有限公司支付61380.42元及利息。经查，被执行人宁波阳明电动工具有限公司无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5115号
罪犯龚浩。
天津市河北区人民法院于2012年9月16日作出（2012）北刑初字第281号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民50000元。刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2024年5月6日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5115号
罪犯龚浩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月16日作出（2012）北刑初字第281号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民50000元。刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2024年5月6日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1167号
原告：单超(公民身份号码:3403231977********），男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。
被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道坝头西路***号。
法定代表人：张吉磊，该公司总经理。
原告单超诉被告宁波格非户外用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单超到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告单超起诉称：2010年9月份为被告运输货物。到2010年10月13日原、被告双方对帐，确认被告欠原告运输费24645元。当时被告支付了4645元，后又支付了500元，尚欠运输费19500元被告至今未付。现起诉，要求被告支付运输费19500元，并承担本案的诉讼费。原告提供欠条一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物运输合同关系。原告已按约履行义务，被告理应及时支付运输费用，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波格非户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告单超运输费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 王韶辉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第610号
申请执行人董兆柏，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人董�法，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人董文太，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款36353元及相应利息；（二）董兆法承担连带责任；（三）案件受理费483元；（三）执行费445元。
在执行过程中，被执行人董兆法按照之前达成的和解协议，已支付赔偿款4000元，不再承担相应赔偿责任；被执行人董文太需实际承担赔偿款24000元，已支付1500元，还需实际承担22500元。对22500元赔偿款双方自愿达成最终和解协议：“被执行人董文太于2017年1月26日前一次�支付申请执行人董兆柏12500元，若被执行人董文太未按和解协议履行，就按照22500元支付赔偿款，并承担相应利息。”现申请执行人董兆柏于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阳 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2149号
罪犯秦鲜，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬宁刑初字第1号刑事判决，以被告人秦鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦鲜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦鲜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦鲜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鲜减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月八日
代书记员 何锦霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：龙加林，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
原审被告：陈斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市县。
原审第三人：余刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原审第三人：余章虎，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
再审申请人龙加林因�被申请人陈勇、原审被告陈斌、原审第三人余章虎和余刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年三月七日
书记员 唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1785号
原告深圳市正美商旅有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处富泉新村北区23栋富泉大厦3楼321，统一社会信用代码91440300088342768C。
法定代表人林礼新。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告古大电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号6幢(D栋)D、E、F单元，统一社会信用代码91310118580602314R。
法定代表人刘长江。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正美商旅有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告深圳市正美商旅有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一八年四月二日
书记员 叶莉晶(兼)
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2737号
原告孟繁强，男，汉族，1956年9月7日生。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告顾真庆，男，汉族，1987年9月10日生。
委托代理人刘方启，江苏天玺律师事务所律师。
2015年12月15日，本院立案受理了原告孟繁强诉被告顾真庆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告孟繁强及其委托代理人范逸萍，被告顾真庆的委托代理人刘方启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁强诉称：2014年8月15日上午，被告顾真庆骑行电动自行车沿中山门大街由东向西行驶至南京农业大学北门，在左转横过马路时，适遇原告骑行自行车沿中山门大街南侧慢车道由西向东行驶至此，双方在道路南侧慢车道处发生相碰致使原告受伤的交通事故。经交警一大队认定被告负本次事故的主要责任。原告因此次事故造成颌面部多处骨折、肺挫伤等多部位受伤，并先后在南京军区总院两次住院治疗。原告诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费55344.3元、营养费1350元、护理费2400元、误工费1240元、交通费800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2360元，以上共计105542.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾真庆辩称：（一）对于事故发生的事实无异议，并愿依法支付相应费用。（二）对于张口受限构成十级伤残的鉴定结论不予认可。
经审理，查明以下事实：
一、原、被告对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，并有事故认定书加以证明，本院予以确认。
二、2015年8月3日，原告因此次事故造成的伤害前往南京军区总院住院治疗。8月5日，原告进行“下颌前牙植骨术+左侧下颌骨去骨术”。8月12日，原告出院，诊断证明载明：“下颌前牙外伤后缺失”，住院治疗期间共产生医疗费17790元、伙食费225元。此后，原告在南京军区总院进行了牙种植体植入术，后续检查、治疗共产生医疗费37329.3元。上述医疗费、伙食费共计55344.3元。
三、2016年3月3日，本院委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孟繁强上、下颌骨损伤及牙齿脱落构成十级伤残，轻度张口受限构成十级伤残；误工期限120日，护理期限30日，营养期限90日”，鉴定费为2360元。
四、原告系中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂车队司机，原告因事故受伤后，用人单位仍按月足额给付工资。另，原告用人单位每月根据司机出勤驾车里程数发放金额不等的长途、住勤补助。
对于原告要求被告赔偿损失所提供的证据，被告提出的异议及质证意见如下：
一、医疗费。医疗费票据的真实性无异议，但票据中的伙食费225元不应计算在医疗费用中，美容义齿的15000元不属于医疗范围。
二、伤残等级认定。鉴定意见书中关于张口受限构成十级伤残的鉴定结论缺乏依据，不应采信。
三、误工费。原告在岗期间的补贴，在性质上不属于工资或福利，不应计入原告误工损失。
四、营养费、护理费。原告两项费用主张的标准过高，结合原告的伤情，营养费应按12元/天的标准计算，护理费应按50元/天的标准计算。
五、交通费。原告无证据证明其交通费损失，该笔费用不应得到支持。
六、残疾赔偿金。本案的事故发生在2014年，不应按2015年的标准主张残疾赔偿金。
七、精神损害赔偿金。构成十级伤残的赔偿标准上限为5000元，本案不应按赔偿标准上限支持原告主张。
因双方当事人无法达成一致意见，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、报告单、费用清单、医疗费发票、加以证明、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、补助发放表、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，双方对此均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故依法应由被告赔偿原告各项损失的70%，另30%由原告自行承担。
本院认定原告的相关损失如下：
医疗费（伙食补助费）。原告主张医疗费损失为55344.3元，但其提交的医疗费明细中有225元为伙食费，该笔费用合理，但不应计入医疗费用中，故本院支持原告的医疗费为55119.3元，伙食补助费为225元。关于美容义齿费用是否应计入医疗费，本院认为，原告在交通事故中造成五颗牙齿脱落，美容义齿实为恢复牙齿外观及功能性的必要医疗措施，故被告关于美容义齿不属于医疗范围的意见，本院不予采信。
营养费。原告主张的营养费标准合理，经鉴定的营养期为90日，本院支持营养费为1350元（15元×90天）。
护理费。原告主张的护理费标准合理，经鉴定的护理期为30日，本院支持护理费为2400元（80元×30天）。
误工费。交通事故发生后，原告的工资收入并未减少，用人单位发放的长途、住勤补助实为在岗补贴，并非每月的固定收入。原告作为用人单位车队司机，只有在岗期间驾车出勤才有相应补助，故该部分收入的减少不应计入误工费损失之中，原告的该项主张，本院不予支持。
交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，但考虑到原告治疗期间往返医院必然产生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费300元。
残疾赔偿金。鉴定意见书中关于张口度伤残等级分析一段对认定依据进行了说明：“现遗留张口度小于二横指，符合轻度张口受限”，并在附件中也配有张口度测试照片，故对被告关于张口受限构成十级伤残缺乏依据的意见本院不予采信。原告的伤残等级经鉴定构成两项十级伤残，其主张残疾赔偿金81780.6元（37173元×20年×11%）于法有据，本院予以支持。
精神损害抚慰金。原告的伤残等级经鉴定构成两项十级伤残，其主张精神损害抚慰金5500元（50000元×11％）于法有据，本院予以支持。
综上，原告产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计146674.9元，依据原、被告在本次事故中的责任比例，被告应赔偿损失102672.43元，其余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾真庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟繁强102672.43元；
二、驳回原告孟繁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费2360元，以上合计2560元，由被告顾真庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年七月十三日
见习书记员 任县风
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初345号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王松，男，1992年7月21日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，工人，住贵州省贵阳市开阳县。2013年2月26日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役四个月，2013年3月19日刑满释放；2015年7月15日犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺、检察官助理郑立娜出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日凌晨，被告人王松在罗源县“艾某”网吧上网，凌晨4时左右，其看到网吧女性员工黄某正躺在收银台旁的椅子上睡觉，便走近收银台窃取抽屉内现金。此时，黄某醒来看到被告人王松的行为进行言语制止，王松便迅速离开收银台并逃离现场。后经黄某清点，收银台抽屉内被盗现金共计人民币5000元。2017年10月14日，被告人王松与“艾某”法人代表郑宇航达成赔偿协议，赔偿郑宇航经济损失人民币5000元，取得谅解。被告人王松于2017年9月30日被贵州省开阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的陈述及辨认笔录，视频监控截图，抓获经过，被告人王松的供述及辨认、指认笔录、户籍证明，赔偿协议及谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王松曾因盗窃被刑事处罚，且在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11248号
原告：顾纪昌，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：蒋卫德，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告顾纪昌与被告蒋卫德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告顾纪昌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告顾纪昌自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾纪昌撤诉。
案件受理费432�（已减半），由原告顾纪昌负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈思安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终75号
上诉人（原审被告）：上海蓝精灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号18幢130号。
法定代表人：李霞，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽金麦乐面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区阜蚌路699号。
法定代表人：任明志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿、ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原审被告：云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房7号楼购德多超市。
经营者：马志晗。
上诉人上海蓝精灵食品有限公司（以下简称蓝精灵公司）、安徽金某面业有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）及原审被告云某区城南购德多惠民超市（以下简称购德多超市）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝精灵公司、金某公司上诉均称，1.购德多超市不是涉案商品的生产者，江中公司将其列为原审被告是在恶意制造管辖法院。《中华人民共和国食品安全法》第96条规定销售者承担赔偿责任的前提是“明知”，购德多超市对被控侵权商品是否构成商标侵权并不明知，江中公司将购德多超市列为被告错误，一审法院对本案没有管辖权。2.金某公司的住所地在安徽省阜阳市颖东经济开发区，江中公司起诉认为金某公司生产销售的产品涉嫌商标侵权要求赔偿，有管辖权的人民法院应当是金麦乐公司所在地的安徽省阜阳市中级人民法院，一审法院管辖本案没有法律依据。综上，一审法院滥用管辖权限。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。
江中公司、购德多超市未作答辩。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一购德多超市的住所地在江苏省徐州市，根据上述规定，一审法院作为购德多超市住所地人民法院对本案享有管辖权。至于购德多超市对商标侵权是否明知，是否应承担侵权赔偿责任属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审理范围。综上，蓝精灵公司、金某公司认为一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送安徽省阜阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁滔
审判员 宋峰
审判员 史蕾
二〇一八年五月十日
书记员 易丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2682号
罪犯苑广喜，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月29日作出（2006）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯苑广喜绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46100元。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一终字第69号刑事判决，维持对苑广喜的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第54号刑事判决，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年5月21日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑广喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2682号
罪犯苑广喜。
本院于2006年6月29日作出（2006）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯苑广喜绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46100元�天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一终字第69号刑事判决，维持对苑广喜的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第54号刑事判决，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年5月21日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯苑广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑广喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元,连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2282号
上诉人（原审原告）吴秋生，住河南省虞城县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）丁保忠（又名丁保中），住河南省夏邑县。
委托代理人吴峰、郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人吴秋生与被上诉人丁保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，吴秋生于2015年5月6日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判决丁保忠赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计85000元。夏邑县人民法院2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01522号民事判决，吴秋生不服，向本院提起上诉。本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，2016年1月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吴秋生及委托代理人刘伟，被上诉人丁保忠（又名丁保中）的委托代理人吴峰、郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月5日，原告吴秋生到被告丁保忠承包的中铁十局二分部工地干活，因工地当时没有工作，原告遂与其他几个工友一起到其他工地干活。2014年11月12日21时左右，原告和其他几个工友一起乘坐王千里驾驶的皮卡车由中铁十局四分部工地沿在建的高铁路面朝三分部方向行驶时，从在建的高铁桥断面上坠落，导致原告受伤，且构成八级伤残，被告为其垫付了部分医疗费。现原告提起诉讼，要求被告丁保忠赔偿其他各项损失。
经查，事故车辆登记车主为沈智玺。司机王千里为中铁十局四分部工地工人，无驾驶资格，其称事故车辆是在四分部工地的车辆。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告以其为被告提供劳务过程中受伤为由要求被告承担赔偿责任，但依据原告提交的证据，原告并非在被告承包的工地干活时受伤，原告亦未提交充分的证据证明其到其他工地工作是受被告指派，且事故车辆车主不是被告，司机王千里也不是被告的工人。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01522号民事判决，驳回原告吴秋生的诉讼请求，案件受理费1925元，由原告吴秋生负担。
吴秋生不服原审判决，上诉称，2014年11月5日，上诉人到被上诉人的工地干活，2014年11月12日，被上诉人派上诉人到其另一工地干活，在乘坐被上诉人指派车辆返回原工地的路上受伤（车上五人一死四伤），被上诉人支付了受伤人员的医疗费和死亡人的赔偿金。上诉人受伤构成八级伤残，需一人护理140日，后续治疗费8000元。原审应对被上诉人缺席裁判，原审却开三次庭，原审认定上诉人不在被上诉人的工地上干活时受伤属认定事实错误。上诉人二审申请证人张保安出庭，证明证人张保安之子在涉案事故中死亡，被上诉人丁保忠给予60万元赔偿。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人各项损失85000元，并承担诉讼费用。
被上诉人丁保忠辩称，一审开三次庭是因为一审没有通知到被上诉人，第三次开庭是被上诉人去查询的时候才知道上诉人起诉了他。上诉人一开始是跟着被上诉人出去干活的，被上诉人负责的是中铁十局二分部工程，沈智玺承包的是四分部的工程。那几天因为下雨被上诉人这边没有活干，沈智玺那边活紧就跟被上诉人联系有没有人员，想调过去几个工人，工资由沈智玺结算。上诉人与被上诉人没有雇佣关系，上诉人也不是在被上诉人工地受伤，被上诉人到其他工地干活受伤，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二审证人证言不属于新证据，应不予采信，请二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人主张承包中铁十局的工程，上诉人一开始跟着被上诉人务工，但原审对上诉人因何原因到其他工地干活，在何工地务工，受谁指示，与谁存在雇佣关系，涉案工程发包、承包关系，上诉人吴秋生夜间乘坐工地沈智玺的车辆原因及意图、是否为上诉人所主张的其工作是丁保忠安排的等基本事实不清。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01522号民事判决；
二、本案发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月八日
书 记 员 史鹏宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10188号
原告：汪惟春，男，1985年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住。
被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告汪惟春与被告陈卫、娄周金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪惟春到庭参加诉讼，被告陈卫、娄周金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惟春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告拖欠六个月利息2400元（从2017年3月30日计算至2017年9月20日）。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为要求被告陈卫、娄周金偿还原告借款本金1万元。事实与理由：2017年3月30日，被告陈卫向原告借去现金2万元，约定月息2分，被告出具借条1份，后原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告陈卫、娄周金未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告陈卫向原告借款1万元，在原告要求下，被告陈卫出具借条，载明向原告借款2万元。被告娄周金在借条上担保人栏签名。此后，经原告催讨，被告未还款。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告汪惟春与被告陈卫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借款期限的，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还款。本案原告实际出借本金为1万元，现原告要求被告陈卫按实际出借金额还款，合法有理，本院予以支持。被告娄周金在借条上以担保人身份签名，在本案中应对被告陈卫的借款承担连带保证责任，经本院释明后，原告仍要求被告娄周金承担共同还款责任，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于判决生效之日起十日内归还原告汪惟春借款本金10000元。
二、驳回原告汪惟春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈卫负担50元，原告汪惟春负担310元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年一月二日
代书 记员 李爱琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢振兴，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,626.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,626.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢振兴，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,626.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,626.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4159号
罪犯尤保刚，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬仑刑初字第26号刑事判决，以被告人尤保刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤保刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤保刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤保刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤保刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4468号
罪犯张玉均，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛三法刑初字第230号刑事判决，以被告人张玉均犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉均在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1271号
原告：李荣堂，男，1946年10月14日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
被告：王伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李荣堂与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。根据李荣堂在起诉状中提供的王伟送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下，裁定如下：
驳回李荣堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 烁