江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6752号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:徐止文,男,1972年12月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:ＸＸ,女,1972年10月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨志高,男,1971年12月17日出生,汉族，住新沂市。
被告:吴雷,男,1978年8月27日出生,汉族，住新沂市。
被告:乔振民,男,1972年6月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:鲍辉,男,1973年9月25日出生,汉族，住新沂市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告:董兴彬,男,1966年8月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:李书启,男,1972年1月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐靖,男,1972年7月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:薛明杰,男,1970年5月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:赵立波,男,1971年10月19日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
被告:陈杭州,男,1969年7月8日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈金保,男,1975年3月29日出生,汉族，住新沂市。
被告:胡潇,男,1972年8月2日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐止文、ＸＸ、杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保、胡潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平，被告杨志高、吴雷、乔振民、鲍辉共同委托诉讼代理人艾可，被告陈金宝、胡潇到庭参加诉讼。被告徐止文、ＸＸ、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、赵立波、陈杭州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐止文、ＸＸ偿还原告借款本金80万元，利息396933.44元（计算至2015年12月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保、胡潇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐止文、ＸＸ分别于2013年3月7日在原告所属北沟支行借款40万元、2013年3月11日借款40万元，�笔共80万元，用于养鸡，约定2014年3月6日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保、胡潇提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，各被告至今未还，特向贵院起诉请求依法判决。
被告杨志高、吴雷、乔振民、鲍辉共同辩称：四被告不应承担本案的保证责任，从未给徐止文提供过80万元贷款的担保。根据法律规定，保证人的保证期间自借款到期之日起六个月，原告也从未要求四被告承担保证责任，即使存在保证责任，保证期间已过，保证人的保证责任应予以免除。
被告陈金保辩称：本人签字的时候，徐止文说担保额是20万元，签字时借款数额是空白的。本人承担担保责任也得按担保人人数比例来承担。
被告胡潇辩称：担保合同上的字不是本人签的，指印也不是本人按的，我从来未给徐止文提供过担保。胡潇的“潇”字还写错了，徐止文也承认了字是他自己签的不是我签的，原告可以去银行核实。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告徐止文、ＸＸ、杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：担保人杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保自愿为借款人徐止文、ＸＸ自2012年3月16日至2014年3月10日止，在最高本金余额不超过人民币80万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、�金保为被告徐止文、ＸＸ该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年3月7日，原告向被告徐止文发放贷款40万元，同年3月11日，原告向被告徐止文发放贷款40万元，使用期限均至2014年3月6日，年利率为13.71%。借款期限内，被告徐止文、ＸＸ未按约支付利息，借款到期后，各被告未予偿还本息。2015年11月6日，原告向被告赵立波、徐靖催收借款，2015年11月11日，原告向被告徐止文催收借款，2015年11月12日，原告向被告董兴彬催收借款，2015年11月21日，原告向被告李书启催收借款。至2015年12月18日，被告徐止文、ＸＸ尚欠原告借款本金80万元及利息396933.44元。
另庭审中被告胡潇申请对《最高额个人保证担保借款合同》担保人处胡潇的签名笔迹及捺印真伪进行鉴定，2018年2月1日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见为：�证人处签名字迹“胡潇”不是胡潇所写，由于送检材料所限，无法对捺印进行鉴定。被告胡潇缴纳鉴定费用9000元。2018年3月7日，原告申请撤回对被告胡潇的起诉。
上述事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、催收通知书，被告胡潇提供的司法鉴定文书、发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐止文、ＸＸ向原告借款80万元用于资金周转，被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告徐止文、ＸＸ未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告徐止文、ＸＸ的债务承担连带清偿责任。本案保证人并未提供证据证明原告或被告徐止文、ＸＸ以欺诈、胁迫等手段使其提供担保，也未提供证据证明原告及被告徐止文、ＸＸ双方串通骗取保证人承担保证责任。本案保证人均系完全民事行为能力人，在签订合同时，应当审核、理解合同内容的前提下签字，这是保证人应尽的审慎注意义务，如部分保证人未核实相关事项，在合同中担保人处签名担保，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由其承担。原、被告约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年3月6日，原告于2015年11月向其中的部分连带责任保证人书面催收，其效力及于其他连带责任的保证人，至原告催收时，未超过二年的保证期间�保证人不能免除保证责任。综上，保证人的答辩理由本院不予采信，其应对被告徐止文、ＸＸ的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。另原告申请撤回对被告胡潇的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止文、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（计算至2015年12月18日为396933.44元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；
二、被告杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保对被告徐止文、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告徐止文、ＸＸ追偿。
三、被告胡潇对被告徐止文、ＸＸ的上述债务不承担连带清偿责任。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡潇鉴定费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15828元，由被告徐止文、ＸＸ、杨志高、吴雷、董兴彬、李书启、徐靖、薛明杰、乔振民、赵立波、陈杭州、鲍辉、陈金保共同负担（原告已预交，本院不再退还，由各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 鲍绪年
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尚 璇