湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00735号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道693号。
负责人：曾汉强，该支行行长。
委托代理人：朱文婷，该支行员工。一般授权代理。
委托代理人：陈辉，该支行员工。一般授权代理。
被告：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
委托代理人：李乐峰，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：周银祥，湖北天诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二）期5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托代理人：刘浩，该公司员工。一般授权代理。
被告：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区华兴里5-15号，系武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司总经理。身份证号码：4201061964********。
委托代理人：李乐峰，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：周银祥，湖北天诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行（以下简称农行江城专营支行）诉被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司（以下简称洪山菜苔公司）、被告湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊公司）、被告李乐文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员姜晓琼、李清参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行江城专营支行的委托代理人朱文婷、陈辉，被告洪山菜苔公司、被告李乐文的委托代理人李乐峰，被告利钊公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告洪山菜苔公司分两次向原告借款，2014年3月18日借款800万元，到期日2015年3月16日；2014年3月19日借款200万元，到期日2015年3月13日。同日被告利钊公司与原告签订了一份《保证合同》，其为被告洪山菜苔公司的1000万元借款提供连带保证担保；被告李乐文与原告签订了《保证合同》，其对被告洪山菜苔公司的1000万元借款承担连带保证责任。2015年3月16日，上述两笔贷款均已到期，被告洪山菜苔公司无法偿还贷款本金，原告向被告洪山菜苔公司、利钊公司发放了债务到期通知书，经催收，被告利钊公司代为偿还贷款本金201万元。2015年7月2日，被告利钊公司代为偿还贷款本金200万元。截止起诉日被告尚欠原告贷款本金5976237.02元，利息306189.49元。现请求依法判令：1、被告洪山菜苔公司偿还原告贷款本金5976237.02元及自利息拖欠之日起至付清本息之日止的利息、逾期罚息及复利；2、被告利钊公司、被告李乐文对上述贷款承担连带担保责任；3、三被告承担本案的保全费、诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》（编号42010120140001400）。证明原告与洪山菜苔公司应享有的权利和履行的义务。
证据二：《保证合同》一（编号：42100120140014339）、担保函、同意用款通知书。证明该保证合同为借款合同的从合同，利钊公司为1000万元贷款提供保证担保。
证据三：《保证合同》二（编号：42100120140014338）。证明该保证合同为借款合同的从合同，李乐文为1000万元贷款提供保证担保。
证据四：《借款凭证》（编号：420120140001720）。证明原告依约履行了证据一项下发放贷款800万元义务。
证据五：《借款凭证》（编号：420120140001741）。证明原告依约履行了证据一项下发放贷款200万元义务。
证据六：债务逾期通知书。证明因被告洪山菜苔公司违约，原告催收借款。
证据七：还款凭证。证明被告洪山菜苔公司、利钊公司偿还借款本金4023762.98元。
被告洪山菜苔公司、李乐文辩称：原告所述欠款事实及金额是属实的。对于原告要求立即还款的请求，因资金周转困难，无力偿还，目前还没有远期的还款计划。
被告洪山菜苔公司、李乐文未向法庭提交证据。
被告利钊公司辩称：第一、对于借款和欠款的事实无异议，利钊公司也偿还了401万元；第二、关于罚息和复利不能同时计算，复利也要有个限额，建议不能超过银行借款4倍，关于其他费用还需要看到凭证；第三、关于还款，洪山菜苔公司没能力还款，利钊公司资金也周转不过来。
被告利钊公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告洪山菜苔公司签订一份《流动资金借款合同》，主要约定：被告洪山菜苔公司向原告借款1000万元用于购货，总借款期限一年，单笔借款金额及期限：借款800万元，借款期限2014年3月18日至2015年3月16日；借款200万元，借款期限2014年3月19日至2015年3月13日。借款利率：按照每笔借款提款日／单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。罚息：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息；30天以上至60天上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。同日，被告利钊公司、被告李乐文分别与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下的1000万元借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年3月18日、3月19日分别向被告洪山菜苔公司发放贷款800万元、200万元。借款到期后，被告洪山菜苔公司偿付了借款本金13762.98元及借款期间利息。经原告催要，被告利钊公司代洪山菜苔公司偿还了借款本金401万元。至2016年4月15日，被告洪山菜苔公司欠原告借款本金5976237.02元，欠利息、罚息、复利计955718.13元，经原告多次催讨，被告未能支付，双方由此产生纷争。原告起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》二份、《借款凭证》二份、《债务逾期通知书》、还款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪山菜苔公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行。原告履行了向被告洪山菜苔公司发放贷款1000万元的义务，被告洪山菜苔公司仅履行向原告偿还部分借款本金及借款期间利息的义务，至2016年4月15日，被告洪山菜苔公司尚欠原告借款本金5976237.02元，欠利息、罚息、复利计955718.13元。对原告要求被告洪山菜苔公司偿还借款本金5976237.02元，偿还利息、罚息、复利计955718.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告利钊公司、被告李乐文签订的《保证合同》为有效合同，被告利钊公司、被告李乐文应依约对被告洪山菜苔公司的借款承担连带保证责任。对原告要求被告利钊公司、被告李乐文对被告洪山菜苔公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的费用，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告利钊公司辩称罚息和复利不能同时计算的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行截止2016年4月15日的贷款本金5976237.02元，利息、罚息、复利计955718.13元，合计6931955.15元；
二、被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行从2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；
三、被告湖北利钊融资担保有限公司对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告李乐文对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60324元（原告已预缴60324元），财产保全费5000元，合计65324元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 李 清
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁伟昭