wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第2008号
原告党传贵。
原告党鹏。
原告鲁学经。
原告刘桂英。
被告郭际杰。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
原告党传贵、党鹏、鲁学经、刘桂英诉被告郭际杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党传贵�党鹏、鲁学经、刘桂英的委托代理人李春苇、被告郭际杰的委托代理人王胜平、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人倪钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日17时20分许，郭际杰驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿齐王路由西向东行驶至齐王路东虹工贸有限公司门口东侧时，与鲁秋梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致鲁秋梅受伤，经医院抢救无效死亡。两车受损。事故发生后郭际杰驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭际杰承担事故的全部责任，鲁秋梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计469287.64元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告郭际杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月19日17时20分许，郭际杰驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿齐王路由西向东行驶至齐王路东虹工贸有限公司门口东侧时，与鲁秋梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致鲁秋梅受伤，经医院抢救无效死亡。两车受损。事故发生后郭际杰驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭际杰承担事故的全部责任，鲁秋梅无责任。
死者鲁秋梅发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院抢救，经抢救无效死亡。
事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车车主系郭际杰，�驶人系郭际杰。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年10月31日至2016年10月31日止。
被扶养人系死者父亲鲁学经、母亲刘桂英。鲁学经出生于1936年11月2日出生，刘桂英出生于1940年4月6日，鲁学经、刘桂英共生育4子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：抢救费1976.64元、死亡赔偿金410990元［（11882元／年＋29264元／年）÷220年］、被扶养人生活费19905元（7962元／年5年÷4人＋7962元／年5年÷4人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、车损1923元、评估费300元，其中，被告认可的损失有：抢救费、被扶养人生活费、丧葬费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金交通费、精神损害抚慰金，被告虽�出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入11882元／年，城镇居民可人均支配收入29264元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、居民基本医疗保险证、单位证明、居住地房屋拆迁安置证明、社保卡、死亡证明、户口本、身份证复印件、车损评估报告、结婚证、关系证明、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，鲁秋梅与被告郭际杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘�后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭际杰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为458287.64元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为500元和5000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计463787.64元。
因被告郭际杰驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：抢救费1976.64元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损1923元，以上共计113899.64元。
原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金305990元、被扶养人生活费19905元、交通费500元、丧葬费23193元、评估费300元，以上共计349888元，应由被告郭际杰承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产�险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告党传贵、党鹏、鲁学经、刘桂英损失113899.64元；
二、被告郭际杰在商业险范围赔偿原告党传贵、党鹏、鲁学经、刘桂英损失349888元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，由被告郭际杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第2008号
原告党传贵。
原告党鹏。
原告鲁学经。
原告刘桂英。
被告郭际杰。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告党传贵、党鹏、鲁学经、郭际杰诉被告郭际杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭际杰驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭际杰驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第2008号原告党传贵。原告党鹏。原告鲁学经。原告刘桂英。被告郭际杰。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告党传贵、党鹏、鲁学经、郭际杰诉被告郭际杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭际杰驾驶的鲁G***2T号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭际杰驾驶的鲁G***2T号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十五日书记员  张孝福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5434-1号
申请执行人：网联电子材料（上海）有限公司。住所地：上海市漕河泾新兴技术开发区。
法定代表人：曹玉仙，该××董事长。
被执行人：浙江科飞光电股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈如君，该××董事长。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第685号网联电子材料（上海）有限公司与浙江科飞光电股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人浙江科飞光电股份有限公司名下动产已另案司法拍卖，若拍卖成交，申请执行人网联电子材料（上海）有限公司可参与分配，故应当终结本次执行程序。被执行人浙江科飞光电股份有限公司尚需向申请执行人网联电子材料（上海）有限公司支付执行款59620元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费645.5元，申请执行费794元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5434号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐松迪（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4875号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告王策，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王策物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执44号
申请执行人薛进玉。
被执行人薛汉应。
本院在执行薛进玉申请执行薛汉应供水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00400号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人薛汉应送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛汉应向申请执行人薛进玉支付供水费6300元。在执行过程中双方当事人于2016年4月13日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人薛汉应于2016年4月13日支付申请执行人薛进玉供水费6300元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人薛进玉自愿放弃；（三）被执行人薛汉应承担案件受理费25元，执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 呼强军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4196号
原告安阳市安鑫运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。
法定代表人杨利彬职务,经理。
委托代理人李献峰，男，1975年10月2日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人王永红，男，1968年6月26日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬职务,经理。
委托代理人李洋，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司法律顾问。
原告安阳市安鑫运输有限公司(以下简称安鑫运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（人寿财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献峰、王永红、被告委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫运输公司诉称，2017年3月16日4时10分，原告的车辆（牌号为豫Ｅ×××××/EH416号车)沿京珠线由南向北行驶至842公路300米太和县桑营镇段时，因躲避车辆撞到路边的护栏与树木，造成护栏、树木损坏及车辆与货物损坏的道路交通事故。经认定：原告负事故全部责任，因原告的豫Ｅ×××××/EH416号车辆在被告保险公司投保保险，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失322348元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险内黄支公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在商业车损险责任限额内，按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；2、被保险人需要提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证和车架号，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告安鑫运输公司为其豫Ｅ×××××/豫EH4**挂重型重型半挂车在被告公司处投有商业车损险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间2016年12月22日至2017年12月21日。2017年3月16日4时许，原告司机许晓朋驾驶案涉车辆沿京珠线由南向北行驶至842公里300米太和县桑营镇段时，因躲避车辆撞到路边的护栏与树木，造成护栏、树木损坏及车辆与货物损坏的道路交通事故，经阜阳市太和县公安交警大队认定许晓朋负事故的全部责任。在该事故中，原告赔偿交通设施安装波形护栏工程款22420元，支付施救费18000元、吊装费6000元，原告车损鉴定评估272428元（牵引车268128元、挂车4300元），评估费3500元。庭审中，被告申请对事故中的车辆损失重新鉴定。经我院委托河南方兴资产评估事务所对案涉车辆在事故中的损失价值进行重新鉴定评估的价值为204728.43元（牵引车204228.43元，半挂车500元），诉讼中原告将诉讼请求322348元变更为254649元。
以上所述，有原告提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆鉴定评估结论、交通设施赔偿清单与发票、评估费发票、施救费发票、吊装费发票；经我院委托河南广达资产评估事务所所做的方兴评报字【2017】第08065号资产评估报告及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，数额应当依据本院委托所做的评估报告的数额为准即204728.43元；2、三者损失，依据原告提供的交通设施安装波形护栏工程款发票，确定赔偿额为22420元；3、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为24000元。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用应由保险人承担。原告请求的评估费用，系单方委托鉴定中所支出的，且评估结论并未被本院采纳，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市安鑫运输有限公司保险金人民币251148.43元；
二、驳回原告安阳市安鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担2534元，原告安阳市安鑫运输有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3611号
原告徐某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周棋棋，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周棋棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月7日向原告申办了信用卡，卡号为35×××41。截至2017年5月5日止累计欠款共计112842.03元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112842.03元（截止2017年5月5日，欠款本金74603.3元、利息13568.16元、分期手续费9382.71元，计至2016年12月31日止的滞纳金15287.86元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年10月31日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月5日，欠款本金74603.3元、利息13568.16元、分期手续费9382.71元、计至2016年12月31日止的滞纳金15287.86元，及拖欠2017年5月6日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74603.3元、利息13568.16元、滞纳金15287.86元、分期手续费9382.71元，以及从2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00101号
申请执行人甘兴福，男。
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。
本院在执行申请人甘兴福与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00754号民事调解书，被执行人应履行执行90700元，负担案件受理费2150元、申请执行费1240元。本案在执行过程中，被执行人已将上述执行款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00754号民事调解书执行完毕。
申请执行费1240元，由被执行人陕西省宁强县建筑工程公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1119号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习人员。
被告：顾建伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住无锡市新区。
原告许杏珍与被告顾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍委托诉讼代理人朱学武、庞梅琳到庭参加诉讼，被告顾建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令顾建伟归还借款20444元，并支付相应利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。审理中，许杏珍变更第一项诉讼请求为：要求顾建伟归还本金17906.38元及利息（以17906.38元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月1日，顾建伟经朋友介绍，向许杏珍借款23000元，双方签订了借款协议约定了还款期限和相应利息，并约定顾建伟不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。但顾建伟到期未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告顾建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，许杏珍与顾建伟签订最高额借款保证协议、借款协议信息补充表，顾建伟并向许杏珍出具借据，约定由许杏珍出借顾建伟23000元，借款期限自2017年3月1日至2018年9月1日，月利率为1.5%，共分十八次归还，同时约定逾期违约金按照借款总额的30%计算，每月计算一次，累计计算；罚息按每日借款额的0.5%收取直至全部清偿为止。协议签订后，许杏珍于2017年3月2日实际转账给顾建伟20555元。审理中，许杏珍自认款项出借后，顾建伟截至2017年5月1日共按约履行2期还款义务，每期归还金额1622.78元。对此，许杏珍确认顾建伟每期分别归还本金及利息的金额为：第一期归还本金1314.45元，利息308.33元；第二期归还本金1334.17元，利息288.61元；故至今尚欠本金17906.38元未还。
本院认为：依据当事人提供之证据，本院现认定许杏珍出借顾建伟本金为20555元，款项出借后，顾建伟按约定截至2017年5月1日共履行了2期还款义务，每期归还1622.78元，本院按本金20555元核算每月本金及利息，确认许杏珍计算的每月归还的本金及利息金额合理，故本院现确认顾建伟至今尚欠本金17906.38元，该款理应归还。许杏珍现另主张上述未归还本金自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建伟应于本判决生效后10日内归还许杏珍借款本金17906.38元及该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由顾建伟负担（许杏珍同意其预交案件受理费由顾建伟直接给付，本院不再退回。顾建伟应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年四月十七日
法官助理 周宇平
书 记 员 严露玮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8113号
原告武成龙，男，1946年9月20日出生，住北京市延庆区。
委托代理人邢淑云（原告之妻），1953年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告武学文，男，1975年10月19日出生，住北京市延庆区。
原告武成龙与被告武学文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成龙及其委托代理人邢淑云和被告武学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武成龙诉称，我与被告武学文系同村村民，2016年5月23日19时，我们二人与其他村民在永宁镇豆香轩饭馆吃饭时发生纠纷，我被被告打伤，经北京市延庆区医院诊断，我的伤情为脑外伤后神经反应，腹部软组织损伤，医生建议住院治疗，被告建议到北京市延庆区第二医院住院，后我到北京市延庆区第二医院住院治疗8天，花费医疗费1497.08元，现我诉至法院要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计4257.08元，并承担本案诉讼费用。
被告武学文辩称，一、对于本案的发生，原告自身存在重大过错；二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月23日19时许，在北京市延庆区永宁镇豆香轩饭馆的包间内，原告武成龙和被告武学文等人共同吃饭过程中因言语不和发生纠纷并打架，造成原告受伤。北京市公安局延庆分局给予被告武学文行政拘留五日并罚款二百元处罚。原告当天到北京市延庆区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应，腹部软组织损伤，治疗建议：动态观察神智、腹部情况，不适随诊。5月24日到6月1日原告到北京市延庆区第二医院住院治疗，共花费医疗费1497.08元。2016年10月24日原告诉至本院要求被告赔偿医药费1497.08元、住院伙食补助400元、营养费160元、护理费2000元、交通费200元，共计4257.08元。庭审过程中，原告出示诊断证明和住院收费票据证明因受伤所支出的费用，被告认可上述证据，但称原告存在重大过错，并且要求的赔偿金额也不合理，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有诊断证明、住院收费票据、询问笔录、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告等人吃饭过程中，饮酒后发生纠纷进而相互推搡并打架，双方均有责任在保持冷静的基础上寻求正确解决途径，而不是发生纠纷，进而打架致使原告被打伤。因此，综合案情考虑，对于原告所受伤害，被告应承担主要责任，本院酌定为80%；原告承担次要责任，本院酌定为20%。原告花费的医药费，根据原告提供的住院费收据载明实际花费共计1497.08元，被告应予赔偿1197.66元。关于原告住院伙食补助、营养费的诉讼请求，本院根据伤情及住院情况，原告的上述诉讼请求均在合理范围内，被告应赔偿住院伙食补助320元、营养费128元。关于护理费2000元的诉讼请求，本院根据伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情无需护理且原告亦未提供相应的护理证明，故原告护理费的诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费正式票据，但考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为100元，被告应当赔偿80元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武学文赔偿原告武成龙医疗费一千一百九十七元六角六分、住院伙食补助三百二十元，营养费一百二十八元、交通费八十元，以上共计人民币一千七百二十五元六角六分，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告武成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五，由被告武学文负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 张树华
人民陪审员 赵俊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯思宇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异35号
案外人：杨华伟，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人杨华伟对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨华伟称，其在2013年11月1日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款345,988元，2013年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人杨华伟对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人杨华伟提供如下证据：1.2013年11月11日杨华伟与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2013年11月1日双方签订的香格里拉地下室认购书，安阳城房物业管理有限公司与杨华伟签订的前期物业管理服务协议；2.支付全部价款的收据；3.安阳市城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、国网河南省电力公司安阳供电公司出具的杨华伟历月电费明细、装修许可证、居民采暖用户证等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨华伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第854号
申请执行人袁伟益，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省。被执行人褚玉辉，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人袁伟益与被执行人褚玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付本金88360元、利息10000元及诉讼费1371元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第1025号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2429号
罪犯许祥峰，男，1977年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬鄞刑初字第653号刑事判决，以罪犯许祥峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许祥峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许祥峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许祥峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许祥峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初551号
原告阳新县某企业投资担保有限公司。
法定代表人阮某，该公司董事长。
被告周某，男。
被告程某，女。
被告周某甲，男。
原告阳新县某企业投资担保有限公司诉被告周某、程某、周某甲追偿权纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某企业投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年三月二日
书记员 明玉萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003934号
罪犯王文才。曾因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑一年；犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省高邮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）邮刑初字第0112号刑事判决，认定被告人王文才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。对被告人王文才未退出的赃物继续予以追缴。刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王文才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金二万元及退赔均未履行，该犯提供高邮市菱塘回族乡人民政府出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1573号
原告：王玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住河南省平舆县，与原告母女关系。
被告：河南省平舆县东皇庙中心学校。
法定代表人：付品杰，该学校校长。
委托代理人：贺志勇，该单位职工。
被告：河南省平舆县教育体育局。
法定代表人：范秋玲，该局局长。
委托代理人：景鎬举，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所实习律师。
被告：河南省平舆县人力资源和社会保障局，
法定代表人：褚占锋，该局局长。
委托人：冯金体，陈超群，该单位员工。
原告王玲诉被告河南省平舆县东皇庙乡中心学校、河南省平舆县教育体育局、河南省平舆县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，2018年5月28日，原告王玲以其起诉“平舆县东皇庙乡中心学校”变更后已不存在和主体错误为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王玲负担。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 马艳丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初153号
原告温某。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告温某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告温某负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗小花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第171号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告吴芸梅，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴芸梅物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1919号
原告：大连安心汽车租赁有限公司。
被告：张娥。
本院在审理大连安心汽车租赁有限公司与张娥租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连安心汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月十三日
书记员 李 挺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4193号
罪犯张东晓，男，1982年4月7日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，住河南省叶县廉村镇南齐庄*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬奉刑初字第337号刑事判决，以被告人张东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张东晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东晓予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1245号
申请执行人唐某某，男，2000年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人蒋某，女，1971年12月28日出生，汉族，无业，住址同上。（系申请执行人母亲）
被执行人唐某某，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第1245号申请执行人唐某某与被执行人唐某某抚养费纠纷一案中，申请执行人唐某某于2016年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 珊
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第966号
原告周仁美，男，汉族，住柳州市。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告广西铭雅建筑装饰工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张宗卫，公司总经理。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告柳州文庙管理所，住所地：柳州市。
负责人程州，该管理所主任。
本院在审理关于周仁美诉广西铭雅建筑装饰工程有限公司、柳州文庙管理所买卖合同纠纷一案过程中，原告周仁美于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁美撤回起诉。
案件受理费5025元（原告已预交），减半收取2512.50元，、由原告周仁美自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 季念勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初611号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日0时9分许，被告人周某某酒后无证驾驶牌号为“皖PPXX**”的白色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为1.37mg／mL。
被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的抓获经过、查获经过、案发简要经过、工作情况及相关照片，公安机关出具的全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果截图，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周某某具有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年三月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1350号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。
负责人：李传月，行长。
被告：济宁红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西。
法定代表人：刘春香，总经理。
被告：山东辰信矿业有限公司，住所地宁阳县罡城镇项目聚集区。
法定代表人：孟祥波，总经理。
被告：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高本社，男，1958年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高波，男，1991年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁红山石工贸有限公司、山东辰信矿业有限公司、刘春香、高本社、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费82774元，减半收取计41387元，由原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 仙 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 杜志军
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00429-1号
申请执行人美利肯公司（MILLIKED&COMPANY;），住所地美利坚合众国南卡罗来纳州29303斯马坦堡市美利肯路920号。
法定代表人黛布拉·克莱门特，副总裁及高级总法律顾问。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
被执行人吴江信电纺织子管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区民字浜村。
法定代表人潘文中，董事长。
美利肯公司与吴江信电纺织子管有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2012）苏中知民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、信电公司于本判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯ZL00807334.1号发明专利的产品；二、信电公司于本判决生效之日起十日内，赔偿美利肯公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币80万元；三、驳回美利肯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13880元，证据保全费1000元，合计14880元，由被告信电公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，美利肯公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1001580元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。被执行人未能在规定期限内申报财产。
执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、土地、工商等部门调查了被执行人吴江信电纺织子管有限公司的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产、土地使用权、对外投资等可供执行的财产。本院于2015年10月29日向申请执行人发出限期提供财产线索的通知书，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实由银行、车管、房管、土地等部门出具的财产调查回执、工商登记材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏中知民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 钰
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00429-1号申请执行人美利肯公司（MILLIKED&COMPANY），住所地美利坚合众国南卡罗来纳州29303斯马坦堡市美利肯路920号。法定代表人黛布拉·克莱门特，副总裁及高级总法律顾问。委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。被执行人吴江信电纺织子管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区民字浜村。法定代表人潘文中，董事长。美利肯公司与吴江信电纺织子管有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2012）苏中知民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、信电公司于本判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯ZL00807334.1号发明专利的产品；二、信电公司于本判决生效之日起十日内，赔偿美利肯公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币80万元；三、驳回美利肯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13880元，证据保全费1000元，合计14880元，由被告信电公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，美利肯公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1001580元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。被执行人未能在规定期限内申报财产。执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、土地、工商等部门调查了被执行人吴江信电纺织子管有限公司的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产、土地使用权、对外投资等可供执行的财产。本院于2015年10月29日向申请执行人发出限期提供财产线索的通知书，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实由银行、车管、房管、土地等部门出具的财产调查回执、工商登记材料等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）苏中知民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一五年十一月三十日书记员  刘 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1240号
申请执行人刘燕，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人刘燕申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人刘燕工资人民币9140元、保险费2112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠刘燕工资人民币9140元、保险费2112元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2588号
原告:云南楚雄圣谷食品有限公司，住所云南省楚雄州牟定县江坡镇龙排村委会大渔塘。
法定代表人：普绍东，总经理。
委托代理人黑开寿，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南伟峰祥食品有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城A6-6号。
法定代表人：杜建明，执行董事兼总经理。
被告：杜建明，男，汉族，1978年2月3日生，住云南省昆明市五华区。
原告云南楚雄圣谷食品有限公司（以下简称“云南圣谷公司”）与被告云南伟峰祥食品有限公司（以下简称“云南伟峰祥公司”）、被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南圣谷公司的委托代理人黑开寿到庭参加诉讼，被告云南伟峰祥公司、杜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南圣谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30,000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至清偿借款之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日，被告云南伟峰祥公司法定代表人杜建明以短期经营资金周转急用为由向原告借款30,000元，并以被告云南伟峰祥公司名义出具《借条》，当天原告通过本公司职员普周兴的银行账户将借款转入被告杜建明的银行账户。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。
被告云南伟峰祥公司、杜建明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照、被告工商登记基本情况表、被告公司基本情况表各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，被告杜建明系被告云南伟峰祥公司的法定代表人，被告伟峰祥公司已经被列入经营异常目录；2、借条、网上银行交易详情单、证明各一份，欲证明原告通过普周兴银行账户将借款转入被告杜建明个人账户。
被告云南伟峰祥公司、杜建明未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告杜建明系被告云南伟峰祥公司的法定代表人。2015年2月9日被告云南伟峰祥公司向原告出具借条，并加盖“云南伟峰祥食品有限公司”印章，载明：“今借到云南楚雄圣谷食品有限公司款项3万元（叁万元整）。”出具借条当天，原告通过普周兴银行账户将借款30,000元转入被告杜建明的银行账户。被告伟峰祥公司至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求两被告连带偿还其借款的请求，本院认为，庭审中原告已明确表示借款系被告云南伟峰祥公司以公司名义所借，因此与原告形成借贷关系的主体是被告云南伟峰祥公司，对于原告主张的两被告之间存在个人财产和公司财产混同、本案存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，应由两被告承担连带偿还责任的意见，因原告所举证据不能证实该主张，本院对原告该意见不予采信，故本案原告所主张的借款30,000元应由被告伟峰祥公司承担。对于原告主张的要求被告承担借款30,000元自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息请求，因双方对借款利息、借款期限无约定，故对原告的该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告云南伟峰祥食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南楚雄圣谷食品有限公司借款30,000元；
二、原告云南楚雄圣谷食品有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云南伟峰祥食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕静玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16163号
原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘鑫与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，按月利率2%标准，从2016年12月30日起计算，利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告因购物需要钱向原告借款8000元，双方签署《借款及收据》一份，载明借款金额为8000元，按月利率2%计息，于2017年1月27日前归还。当日，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款8000元。借款后，被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息，原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告刘永强未作答辩。
本院认为，原告刘鑫主张的事实，有借款及收据、支付宝账单详情、原告的陈述等证据在卷证实，应予确认。原告刘鑫与被告刘永强构成民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告刘永强未还款行为构成违约，原告要求被告刘永强返还借款8000元，并从2016年12月30日起按月利率2%支付利息，符合《借款及收据》的约定及法律的规定，应予支持。被告刘永强经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起三日内返还原告刘鑫借款8000元；
二、被告刘永强于本判决生效之日起三日内支付原告刘鑫利息（以8000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月二十二日
书记员 马中念
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1281号
原告:孙世盛，男，1960年12月17日生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告孙世盛诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世盛到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2016年10月至2017年4月拖欠的工资10710元；2、返还垫付的2015年至2017年4月23日社会保险费17744.21元；3、返还2015年11月1日至2017年3月31日公积金2295元。事实和理由：原告系被告单位员工，自2004年在单位工作，到2017年4月末离开，因单位拖欠工资、保险金及公积金不支付，故原告诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告孙世盛原系被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司员工，2017年4月24日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠付原告社会保险，原告自行垫付被告应缴纳的部分保险费用后，2017年4月20日，被告向原告开具专用收款收据，收到原告垫付的保险费17744.21元，并承诺2017年12月返还。
由于被告欠缴原告公积金，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2015年11月1日至2017年3月31日期间的住房公积金；被告同意将已从原告每月工资中扣除的自2015年11月1日至2017年3月31日期间由原告承担的住房公积金费用合计人民币2295元返还给原告。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。其中包括原告的工资人民币2049.65元。
2017年3月13日，71名劳动者又向大连市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月3日作出大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定书。该案件的71名劳动者不包括本案原告。但在该大连市人力资源和社会保障局卷宗中，被告提交了2017年1月至2018年2月欠付工资的明细，其中欠原告工资8838.95元。
另查，2018年1月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第67号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书、专用收款收据、解除劳动合同证明书、工资明细、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗和大连市沙河口区人民法院卷宗及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告的2016年10、11月份工资部分，大连市沙河口区人民法院已作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予处理；被告欠付原告的2016年12月份工资部分，原告要求1530元，结合工资明细，本院予以支持；被告欠付原告的2017年1月－4月工资部分，在大连市人力资源和社会保障局大人社监理字【2017000160】-1号案件卷宗中，被告已书面认可2017年1月至2018年2月间欠付原告工资数额为8838.95元，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请社会保险费一节，原告系被告员工，被告应按时足额为原告缴纳社会保险费但被告未予按时足额缴纳，原告为保障自己的利益已替被告垫付社会保险费用，被告应将该费用返还原告，且被告亦为原告开具专用收款收据，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请公积金一节，因双方签订协议书，被告同意将已从原告每月工资中扣除的由原告承担的住房公积金2295元返还给原告，故该诉请，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告孙世盛自2016年12月至2017年4月的拖欠工资人民币10368.95元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告孙世盛返还垫付的保险费人民币17744.21元和2015年11月1日至2017年3月31日期间从原告工资中扣除的住房公积金费用人民币2295元；
上述第一、二项中被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4573号
罪犯龙怀勇，于贵州省松桃苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）甬宁刑初字第240号刑事判决，以罪犯龙怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙怀勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙怀勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙怀勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙怀勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙怀勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执700号
申请执行人：邓某某，男，1972年11月27日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：玉某某，女，1980年4月3日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人邓某某与被执行人玉某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2012)涪法民初字第02658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人玉某某应支付子女抚养费每月100元。因玉某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，邓某某申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人玉某某无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人玉某某暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执700号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗杰夫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4599号
罪犯郑吴宋，于湖北省通城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬北刑初字第46号刑事判决，以被告人郑吴宋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑吴宋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑吴宋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑吴宋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吴宋减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初155号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日早上，被告人穆某某在汇川区贵阳路、香港路交叉路口，用镊子盗走杨某（女）上衣右侧口袋内的苹果牌6代手机1部（经鉴定价值人民币3，926元）。破案后，追回手机归还被害人。公诉机关认为被告人穆某某以非法占有为目�，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人穆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合赃物已经追回归还被害人等情节，本院决定对穆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及�最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年三月十四日
书记员 游惠娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5295号
罪犯杨洪利。
天津市武清区人民法院于2014年2月27日作出（2013）武刑初字第444号刑事判决，以被告人杨洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯至今已间隔一年八个月以上,符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5295号
罪犯杨洪利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年2月27日作出（2013）武刑初字第444号刑事判决，以被告人杨洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯至今已间隔一年八个月以上，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3679号
罪犯朱焕俊，于河南省太康县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第923号刑事附带民事判决，以被告人朱焕俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月5日以（2009）浙甬刑二终字第330号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱焕俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱焕俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱焕俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱焕俊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12817号
申请执行人吴国良与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）杭萧商初字第3657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国良于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王赛，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王赛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,906.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,906.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王赛，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王赛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,906.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,906.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6257号
原告杨建红，女，1956年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
被告田时林，男，1953年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
原告杨建红诉被告田时林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告田时林经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建红诉称：被告田时林与原告杨建红、张全辉夫妇系朋友关系。2003年10�3日，被告以经济紧张需资金周转为由向原告丈夫张全辉借款10000元，同时出具借条一张，双方没有约定借款时间及利息。该笔借款系原告夫妻的共同债权，2017年4月12日原告丈夫张全辉因病去世，原告多次向被告催款无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：被告向原告归还本金人民币10000元并按年利率6%的标准向原告支付自立案之日起至款项还清之日止的资金占用利息。
被告田时林经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请依法提交了结婚证复印件、病故通知单、火化证、户口簿、2003年10月3日借条一张，欲证实被告向原告丈夫张全辉借款10000元及张全辉死亡的事实。
被告田时林经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告田时林向原告丈夫张全辉借款10000元的事实，本院对原告提交证据的真实性及证明的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告杨建红与张全辉系夫妻关系，双方婚后共同生育一子取名张组阁，现已成年。张全辉于2017年4月12日因病死亡。被告田时林与张全辉系朋友关系，2003年10月3日被告田时林因周转资金紧张向张全辉借款10000元，同天出具借条载明：今借到张全辉现金壹万元（10000元）。借款后至今被告一直未归还该笔借款，经多次催要未果，现原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告之子张组阁提交书面声明，确认自己放弃对被告享有债权的继承权利，由其母亲即本案原告杨建红一个人主张对被告田时林的债权，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民�通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中张全辉与被告田时林之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务。张全辉因病死亡，其法定继承人为本案原告杨建红及其儿子张组阁，张组阁已经明确表示放弃对该笔债权继承的权利，故原告杨建红主张对被告享有的合法债权依法有据，被告田时林应当向原告杨建红偿还借款10000元。另因双方在借条中并未对借款利息进行约定，故现在原告主张自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算借款利息不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告田时林经本院依法公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告田时林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建红借款10000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月3日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告田时林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当�人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赖季萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初966号
原告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。
法定代表人：李向清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，该单位工作人员。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告河南正弘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费37685元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 孔凡彪
人民陪审员 冉刚勇
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6476号
原告陈联财。
被告蓝孝旺。
本院在审理原告陈联财诉被告蓝孝旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年九月六日
书记员 兰晓斌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初132号
原告：广西容县石头镇石清电站，住所地：容县石头镇上石村。
法定代表人：黄明胜，该电站业主。
委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。
被告：国电广西新能源开发有限公司，住所地：南宁市高新区总部路1号D9栋。
法定代表人：吴应龙。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周。
委托诉讼代理人：张强，男，1968年1月10日出生，汉族，国电玉林六坪顶风电场工程施工项目部常务副经理，住湖北省宜昌西陵区。
本院在审理原告广西容县石头镇石清电站诉被告国电广西新能源开发有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告广西容县石头镇石清电站于2018年2月28日以被告国电广西新能源开发有限公司的主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告国电广西新能源开发有限公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西容县石头镇石清电站撤回对被告国电广西新能源开发有限公司的起诉。
审判员 封潮
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0089号
原告：陈银汉，男，1945年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顶汉，无业，
被告：方士海，男，1958年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈银汉诉被告方士海物权确认纠纷一案中，原告于2010年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银汉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈银汉负担。
审 判 员 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 胡林利
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 黄国璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1863号
原告：毕振宇，男，汉族，个体从业人员，住新疆昌吉市。
被告：张玉国，男，汉族，住克拉玛依区。
原告毕振宇诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振宇到庭参加诉讼，被告张玉国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告在香港向原告借款7000元，至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款8130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉国未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款7000元整，并向原告出具借条一份，约定当年6月20日前还清。还款期限届满被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的欠条原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款7000元并向原告出具借据的行为，可以证明原告主张的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的因诉讼产生的交通费、住宿费1130元的诉讼请求，因原告未提交任何证据证实其主张的事实，因此本院依法不予支持。
被告张玉国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国向原告毕振宇支付借款7000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁雯婕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执241号
本院在执行（2018）甘0502执241号谢锐与秦州区魔方火吧买卖合同纠纷一案中，经强制扣划被执行人银行存款，已执行完毕本院作出的（2018）甘0502民初117号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年六月七日
书记员 张 琳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初601号
原告：武××，男，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区南郊街190号。
被告：季××，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区梁园小区07栋楼401。
本院在审理原告武××诉被告季××物权保护纠纷一案中，原告武××于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告武××负担（原告已交）。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 叶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1802号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被抓
获，同月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被取
保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1563号起
诉书指控被告人冯某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年10月10日
向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院检察员宋某、被告人冯某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至同年5月29日期间，被告人冯某甲在慈溪市长
河镇××公路××楼的精英台球店内，摆放“渔乐无穷”、“
海洋之星”、“胜者为王”、“钱多多”等游戏机，并由被告
人陈某协助其经营管理，招徕他人进行非法赌博活动，从中非
法获利人民币近65000元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功
能。
被告人冯某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年5
月31日，被告人陈某向慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、陈某在开庭审理过程中均无异
议，并有证人周某、刘某、丁某、莫某、冯某乙、孙某、
俞某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、游戏机
照片、宁波市暂扣物品专用票据、账本、电子游戏设施设备认
定意见书、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告
人冯某甲、陈某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人冯某甲、陈某以营利为目的，开设赌场
，从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在共同犯罪中起主要作用
，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某甲到
案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某系从
犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人冯某甲、陈
×的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人冯某甲的
违法所得，应予追缴。供犯罪所用的游戏机，应予没收。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六
十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人冯某甲违法所得人民币六万五千元，予以追缴
，上缴国库；供犯罪所用的游戏机五台（扣押于慈溪市公安局
），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为
业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1802号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人冯某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人冯某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至同年5月29日期间，被告人冯某甲在慈溪市长河镇芦庵公路803号二楼的精英台球店内，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“胜者为王”、“钱多多”等游戏机，并由被告人陈某协助其经营管理，招徕他人进行非法赌博活动，从中非法获利人民币近65000元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人冯某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年5月31日，被告人陈某向慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、刘某、丁某、莫某、冯某乙、孙灼环、俞某、陈吉炎的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、游戏机照片、宁波市暂扣物品专用票据、账本、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人冯某甲、陈某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人冯某甲、陈某以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人冯某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人冯某甲的违法所得，应予追缴。供犯罪所用的游戏机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人冯某甲违法所得人民币六万五千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的游戏机五台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初111号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某，湖北省麻城市茂源集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年3月1日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时38分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色现代牌小轿车，沿友谊大道从武昌向青山方向行驶至武汉二七长江大桥和平立交二层时，被公安人员拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某呼气中乙醇含量为115mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人郑某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人郑某判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情对其从重处罚；被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年三月三日
书记员 李炟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03195号
申请执行人石洪英。
被执行人杨洪兵。
关于申请执行人石洪英与被执行人杨洪兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）启久民初字第00328号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杨洪兵于2015年9月15日前给付申请执行人55000元，并承担诉讼费用938元。如逾期，加付20%的违约金。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院执行过程中，本案执行款因另案需要已由法院保全，故本次执行程序予以终结。
本院认为，本案执行款因另案需要已由法院保全，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待本案符合执行条件后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴建涛