甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1362号
原告（反诉被告）：甘肃刘化（集团）有限责任公司
住所地：永靖县刘家峡镇化工路**号。
法定代表人：刘峰，系该公司董事长
信用代码：91620000224372022C
委托代理人:张英龙，男，汉族，生于1970年3月20日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：陈文涛，男，汉族，生于1987年9月23日。
身份证号：×××
被告（反诉原告）：四川天一科技股份有限公司
住所地：成都高薪区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。
法定代表人：陈虹，系该公司董事长。
信用代码：91510100716067876D
被告（反诉原告）：四川天一科技股份有限公司泸州分公司
住所地：四川省泸州市纳溪区校场坝
负责人：曾斌,系该公司负责人。
信用代码：91510500711801699X
二被告（反诉原告）共同委托代理人：尹春风，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托代理人：陈廷忠，男，汉族，生于1961年10月22日，住四川省成都市。
身份证号：×××
原告（反诉被告）甘肃刘化（集团）有限责任公司（以下简称（刘化公司）诉被告（反诉原告）四川天一科技股份有限公司以下简称（天一公司）、四川天一股份有限公司泸州分公司以下简称（泸州分公司）和被告天一公司、泸州分公司反诉原告刘化公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张英龙、陈文涛、被告(反诉原告)委托代理人尹春风、陈廷忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘化公司诉称及反诉辩称，2016年3月，原告与被告天一公司签订关于二段耐热催化剂的《工业品买卖合同》，同时与天一公司签订关于二段炉转化催化剂的《技术协议》，原告接收被告泸州分公司提供的二段耐热催化剂后，根据相关技术要求填装、还原完毕，于2016年12月31日投入运行。运行近三个月后，二段炉出口甲烷分析数据严重超出催化剂主要性能指标,经原告多次工艺调整仍不见好转，严重影响到原告日产600吨合成氨装置及后续生产装置的运行。原告多次要求被告进行技术攻关，但运行状态未见明显改观，二段炉出口甲烷指标持续居高，合成氨装置无法达到日产600吨合成氨的设计生产能力，原告合成氨、尿素等产品的生产成本大幅增加，生产系统运行受到制约，原告多次要求被告无偿更换催化剂或等价赔偿更换催化剂的相应费用，多次磋商均未达成一致，故诉求1、判令被告承担更换二段炉转化催化剂相应的费用1071000元。2、由被告承担本案由于催化剂质量问题所给原告造成的直接经济损失2764971元；3、本案诉讼费由被告承担。关于被告反诉原告支付催化剂到期货款的诉求，由于被告提供的二段转化催化剂，原告投入使用后发现所供货物无法合理使用，即转化装置出口甲烷分析长期超标，导致双方买卖合同目的不能实现，属被告方根本性违约，因此被告的诉讼请求不能成立，请求判令驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）天一公司及被告（反诉原告）泸州分公司辩称：以下原、被告均系本诉原、被告。一、被告与原告之间存在买卖合同关系，被告全面履行了合同义务。原、被告于2016年3月签订了《工业品买卖合同》，约定：原告从被告处购买3m3二段耐热催化剂（上部）及17m3二段耐热催化剂（下部）。合同签订后，被告按照合同约定将货物送达到原告处，并随货交付了产品合格证、产品检测报告等。原告对货物进行了验收并将所购产品投入使用。双方所签的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应系合法有效，且被告已履行了合同约定的供货义务，不存在任何违约行为。二、被告所提供的二段耐热催化剂系合格产品。首先，被告提供的二段耐热催化剂系经过严格的检测、检验程序完成并已向原告提供了产品合格证书、检测报告单等证，原告亦已于接收货物时进行了验收；其次，在原告将二段耐热催化剂投入使用后，自称出现甲烷指标过高的问题，因此认为系被告提供的二段耐热催化剂存在质量问题，并将被告所供货物的样品送交业内唯一拥有专项检测设备的专业机构-
西南化工研究设计院有限公司进行了检测，而检测的结果为质量合格；基于以上两点均可明确认定被告所供货物应系合格产品，被告销售给原告的二段耐热催化剂为公司多年销售的成熟产品，从未出现过任何质量问题；原告无证据证明被告销售的二段耐热催化剂存在质量问题，原告所称二段耐热催化剂在使用过程中存在甲烷指标超高与被告所提供的二段耐热催化剂质量不存在直接因果关系，根据原告的现场检测数据可以证明，原告所使用的转化装置工艺存在超温等问题，该问题可能造成相关指标过高，而非二段耐热催化剂的质量问题导致，综上，被告认为原告在没有任何证据的情况下，为了推卸己方责任，在已经过专业部门检测合格的情况下，拒不支付剩余货款，并要求被告赔偿损失是没有任何依据的，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称：2016年3月，被告与原告签订了关于二段炉催化剂的买卖合同及相关技术协议，后被告依据合同约定向原告交付了全部质量合格的催化剂，但原告未按合同约定向被告足额支付相应到期货款，目前尚拖欠被告到期货款429000元。原告的行为已构成违约，应向被告支付相应的损失赔偿，故反诉请求如下：1、请求判令原告向被告支付催化剂到期货款；2、请求判令原告以429000元为本金，自2016年4月26日起按银行同期贷款利率向被告支付资金占用费至实际支付之日止（截止至2017年7月25日，暂为23326.875）；3、反诉费由原告承担。
经审理查：2016年3月，四川天一科技股份有限公司泸州分公司作为出卖人，甘肃刘化（集团）有限责任公司作为买受人，双方签订了工业品买卖合同一份，约定：第一条标的名称：①二段耐热催化剂（上部），规格型号Z205、数量3立方米,单价49500元,金额148500元,②二段耐热催化剂(下部),规格型号CZ-20,17立方米，数量17立方米，单价59500元，金额1011500元，合计金额1160000元，2016年3月26日交货。第二条质量标准：Z205按Q/71606787-6.013-2013执行，CN-20按Q/71606787-6，005-2013执行，具体要求详见技术协议，其技术协议与合同具有同等法律效力。第三条出卖人对质量负责的条件及期限：质量保证期设备投入运行12个月，免费进行指导装填、还原、开车等售后服务事宜。具体要求详见技术协议。交货时需提供产品合格证、质量检验报告单、交货前买受人要到出卖人现场对其组分及活性指标进行抽样复检，费用由出卖人承担，如复检不合格出卖人应无偿更换或退货。产品在制造过程中出卖人应通知买受人，买受人有权跟踪监督产品制造情况......。第九条检验标准、方法、地点及期限：货到后在买受人仓库双方共同验收签字认可。如有异议在15日内提出。并对交货方式、地点、结算方式、时间、及地点等都进行了约定。2016年3月11日，刘化公司和天一公司签订了二段转化炉催化剂技术协议一份，对二段转化催化剂的适用范围、实用工艺条件及要求、供货范围、适用的法律标准及规范、制造和检验、资料交付、产品交付、包装及运输、性能及质量保证、质量违约责任等都进行了约定。2016年4月22日，被告泸州分公司向原告刘化公司发出发货通知，被告刘化公司于2016年4月25日接收到被告所发的全部货物，即货物为品名Z205，产品净重3吨，件数75件，毛重3.225吨。品名CN-20，产品净重14.45吨，件数361.25件，毛重15.530吨。2016年4月22日被告泸州分公司对批号为201604的产品Z205热保护催化剂及批号为201607、201608、201609的产品CN-20转化催化剂质量进行了检验，检验结果显示：产品质量合格。2017年4月西南化工研究设计院有限公司对双方争议二段转化催化剂进行检测，结果显示：在测试条件下，出口甲烷含量18.82%，满足标准小于23%的要求，样品符合《天然气二段转化催化剂》HG/T2273。2-2013标准要求的活性。2016年10月19日企业询证函显示截止2016年9月30日刘化公司尚欠泸州分公司货款545000元，扣除质保金后，尚欠货款429000元。
上述事实，由双方签订的《工业品买卖合同》及《二段转化炉催化剂技术协议》、产品质量检验报告单、检测报告、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的,工业品买卖合同及二段转化炉催化剂技术协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，本案中，刘化公司将二段耐热催化剂投入使用后，称甲烷指标超标的问题，经双方协商一致后，刘化公司将二段耐热催化剂样品送交西南化工研究设计院有限公司进行检测，结果证明泸州分公司销售给刘化公司的二段耐热催化剂质量合格，并且该检测的执行标准及其引用的天然气转化催化剂化学成分分析方法均按双方约定的协议进行了分析。故原告刘化公司要求被告天一公司、泸州分公司赔偿其更换二段炉转化催化剂相应费用1071000元及催化剂质量问题给原告造成的直接经济损失2764971元的诉讼请求依法无据，故其诉讼请求不予支持。关于被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）支付催化剂货款429000元的诉讼请求，因双方认可的企业询证函显示，刘化公司截止2016年9月39日尚欠货款545000元，扣除双方约定的质量保证金116000元后，刘化公司尚欠泸州分公司货款429000元，故其反诉请求应予支持，关于被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）支付利息的诉求，于法无据，故其诉讼请求不予支持。关于原告（反诉被告）抗辩被告（反诉原告）提供的二段转化催化剂投入使用后，甲烷长期超标是因为被告提供的催化剂质量有问题的抗辩理由，于法无据，故其理由不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下；
一、依法驳回原告刘化（集团）有限责任公司（反诉被告）的全部诉讼请求；
二、原告刘化（集团）有限责任公司（反诉被告）于本判决生效之日起三十日内，支付被告（反诉原告）四川天一科技股份有限公司及其四川天一科技股份有限公司泸州分公司的催化剂到期货款429000元；
三、驳回被告（反诉原告）四川天一科技股份有限公司、四川天一科技股份有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37488元、反诉费8085元，由原告刘化（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张彦玲