新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终128号
上诉人（原审被告）：孙乃居，男，1953年6月19日出生，汉族，第四师六十一团一连退休职工。
上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，第四师电力公司职工。
共同委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1945年5月20日生，汉族，第四师六十一团一连退休职工。
被上诉人（原审原告）：吕碧清，女，1952年5月27日出生，汉族，第四师六十一团一连退休职工。
共同委托诉讼代理人：马方林（系孙玉兰之子、吕碧清女婿），男，汉族，第四师六十一团一连职工。
上诉人孙乃居、孙鹏因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙乃居、孙鹏及其委托诉讼代理人许江荣，被上诉人孙玉兰、吕碧清的委托诉讼代理人马方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙乃居、孙鹏的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。2017年5月18日，孙玉兰阻止孙乃居锄玉米苗时抢锄头，对此，有连队治安员许亮佐证。孙乃居提交的光盘录像证实，孙鹏劝孙乃居不与他人发生冲突的事实。孙玉兰、吕碧清提供的自录光盘证实，吕碧清挑起事端、激化矛盾、拔黄豆苗，该视频中无孙乃居、孙鹏殴打吕碧清的画面，吕碧清胯部受伤与孙乃居、孙鹏无关，因此，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
孙玉兰、吕碧清辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
孙玉兰、吕碧清向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付孙玉兰医疗费338.51元、伙食补助费250元（50元×5天）、护理费600元（120元×5天）营养费100元（20元×5天），合计1288.51元；请求判令二被告支付吕碧清医疗费344.78元、伙食补助费250元（50元×5天）、护理费600元（120元×5天）营养费100元（20元×5天），合计1294.78元。2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月18日中午13时至16时左右，孙玉兰与孙乃居因六十一团一连4号地的种植发生纠纷，孙玉兰为阻止孙乃居铲除玉米苗，与孙乃居相互撕扯着孙乃居手中的锄头，撕扯期间，致孙玉兰的双手青紫，孙乃居用锄头把子捣了孙玉兰的左手。孙乃居看见吕碧清在拔地里的黄豆苗便上前阻止并与吕碧清发生争吵，孙乃居用手中的锄头捣吕碧清的胯部，孙鹏用脚踹吕碧清，致吕碧清受伤。2017年5月18日18时，孙玉兰、吕碧清入住六十一团医院，分别住院治疗5天。其中，经医院诊断孙玉兰的伤情系：颈部外伤、头顶部外伤、高血压3级（很高危）。出院记录载明：“孙玉兰的颈部外伤、头顶部外伤治愈出院，高血压3级（很高危），糖尿病好转出院。孙玉兰患糖尿病18年，高血压4年”。孙玉兰支出治疗费338.51元，发生伙食补助费175元（5天×35元）、护理费600元（120元×5天）；经医院诊断，吕碧清的伤情系软组织伤（右侧季肋区、右臀部），后经治愈出院。吕碧清支出治疗费344.78元，发生伙食补助费175元（5天×35元）、护理费600元（120元×5天）。2017年5月19日至20日、6月9日，霍城县公安局小麻扎边防派出所分别对当事人、在场人孙玉兰、吕碧清、孙乃居、孙鹏、肖天智、杨国学、马方林及六十一团农一连治安员许亮进行了询问。医嘱未注明孙玉兰、吕碧清需加强营养。孙玉兰与孙乃居系姐弟关系，孙玉兰与吕碧清是儿女亲家关系，马方林系孙玉兰的儿子、吕碧清的女婿，孙乃居系孙鹏的父亲。
一审法院认为，孙玉兰、吕碧清与孙乃居、孙鹏均系亲戚关系，亲戚之间本应相互帮助、相互关心。然孙玉兰与其子马方林与孙乃居因六十一团一连4号条田耕地的种植发生纠纷后，孙玉兰、马方林与孙乃居均未能理智、友善地处理纠纷，吕碧清、孙鹏也参与其中，使得矛盾升级、问题复杂。2017年5月18日13时左右至16时左右，孙玉兰为阻止孙乃居铲除玉米苗，与孙乃居相互争夺孙乃居手中的锄头，撕扯期间致孙玉兰的双手青紫，孙乃居还用锄头把子捣了孙玉兰的左手，孙玉兰为此住院治疗5天。结合本案，对纠纷的发生双方均有过错，孙乃居应当对孙玉兰受伤承担主要责任。孙玉兰明知自己患糖尿病18年、高血压病4年，仍未采用冷静、理智的方式解决纠纷，纠纷从13时左右持续至16时左右，期间因双方一直处于争吵状态，孙玉兰的血压、血糖均增高，对自己受伤，糖尿病、高血压病复发应承担相应的责任。因孙鹏未对孙玉兰实施侵权行为，故孙玉兰受伤的事实与孙鹏无关。对孙玉兰的损失：治疗费338.51元，伙食补助费175元、护理费600元，合计1113.51元，孙乃居承担60%的赔偿责任，即668.11元。吕碧清在纠纷现场没有对孙玉兰与孙乃居之间的纠纷采用调解、劝说的办法，反而采用拔黄豆苗的过激行为，孙乃居看见吕碧清在拔地里的黄豆苗便上前阻止并与吕碧清发生争吵，孙乃居用手中的锄头捣吕碧清的胯部，孙鹏用脚踹吕碧清，致吕碧清受伤，为此住院治疗5天，吕碧清受伤是孙乃居与孙鹏的共同侵权行为所致，孙乃居与孙鹏应当承担主要过错责任，吕碧清也应承担相应的责任。结合本案，对吕碧清支出的医疗费344.78元，发生伙食补助费175元，护理费600元，合计1119.78元，孙乃居、孙鹏共同承担60%的连带赔偿责任，即671.86元。对孙玉兰、吕碧清要求孙乃居、孙鹏支付营养费的请求，因孙玉兰、吕碧清的出院证明上未记载需加强营养的医嘱，对该请求不予采纳；孙乃居提出孙玉兰的颈部外伤、头顶部外伤与孙乃居无关，孙乃居只是抓着孙玉兰的手，并没有伤到孙玉兰的颈部和头部的辩称，因双方发生纠纷的时间是2017年5月18日的中午13时左右持续至16时左右，孙玉兰是当日18时入住六十一团医院，孙乃居没有举证证明孙玉兰还有其它受伤发生的情形。虽然孙玉兰有糖尿病、高血压病的病史，但纠纷诱发了糖尿病、高血压病的复发；对被告孙乃居、孙鹏没有殴打吕碧清的辩称意见，与霍城县公安局小麻扎边防所分别对当事人、在场人的调查结果及本案查明的事实不符，对孙乃居、孙鹏的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙乃居、孙鹏于本判决生效后三日内支付吕碧清医疗费344.78元、伙食补助费175元、护理费600元，合计1119.78元，孙乃居、孙鹏共同承担60%的连带赔偿责任，即671.86元。孙乃居、孙鹏相互承担连带赔偿责任；二、孙乃居于本判决生效后三日内支付孙玉兰治疗费338.51元、伙食补助费175元、护理费600元合计1113.51元的60%，即668.11元；三、驳回吕碧清的其他诉讼请求；四、驳回孙玉兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙乃居、孙鹏负担，于判决生效后五日内给付孙玉兰。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2017年5月18日13时至16时左右，孙玉兰为阻止孙乃居铲除玉米苗，与孙乃居相互争夺孙乃居手中的锄头，撕扯期间致孙玉兰的双手青紫，孙乃居还用锄头把子捣了孙玉兰的左手，孙玉兰为此住院治疗5天。支出治疗费、伙食补助费、护理费，合计1113.51。吕碧清在纠纷现场没有对孙玉兰与孙乃居之间的纠纷采用调解、劝说的办法，反而采用拔黄豆苗的过激行为，孙乃居看见吕碧清在拔地里的黄豆苗便上前阻止并与吕碧清发生争吵，孙乃居用手中的锄头捣吕碧清的胯部，孙鹏用脚踹吕碧清，为此吕碧清住院治疗5天，支出医疗费、伙食补助费、护理费，合计1119.78元。损害后果的发生，双方当事人均有过错，按照过错程度应当各自承当相应的民事责任。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，按双方的过错划分民事赔偿责任适当，本院予以维持。孙乃居、孙鹏主张的上诉事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙乃居、孙鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛 刚
审判员 吐拉江*买买提明
审判员 张 建 立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 愈 静
1