浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3761号
原告：蒋田火，男，1950年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：朱月根，男，1969年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告蒋田火与被告朱月根、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，经被告平安财产保险公司申请、本院委托，金华精诚司法鉴定所对2015年1月19日在《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险单》《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》中投保人（或被保险人）签章处2个“朱月根”是否是朱月根本人所签进行了笔迹鉴定。鉴定结束后，该案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告蒋田火的委托诉讼代理人蒋松益以及被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告朱月根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田火向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失价值、交通费等各项经济损失合计259153.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告朱月根驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经浙江省杭金线100KM600M诸暨市安华镇加油站地方，与原告蒋田火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋田火受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗二次，共45天，其伤势经鉴定未为一处八级伤残、一处十级伤残。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱月根负事故的同等责任，原告蒋田火负事故同等责任。
被告朱月根未作答辩。
被告平安财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；但认为本案交通事故发生时被告朱月根驾驶证扣分已满12分，属于无证驾驶，交强险、商业险均免赔。退一步讲，本案交通事故赔偿比例应按50%划分；本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，并投保有不计免赔险；原告的诉请有不合理之处：原告在诸暨市中医院2015年11月6日至2015年11月16日的医疗费共计4253.30元，属于治疗其自身疾病，住院伙食补助费应扣除中医院住院的11天；原告年龄已满66周岁，误工费不应赔偿；残疾赔偿金计算年限应为14年，精神抚慰金过高，保险公司不予认可；对车辆损失没有异议；评估费、鉴定费、诉讼费及非医保用药费用，均不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了笔迹鉴定报告及鉴定费用发票，并组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告朱月根未到庭参加诉讼，视为放弃对到庭当事人提交的证据进行质证及辩驳的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告朱月根驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经浙江省杭金线100KM600M诸暨市安华镇加油站地方，与原告蒋田火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋田火受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队分析，被告朱月根在机动车驾驶证计分已达12分期间驾驶机动车，行驶中未随时注意路面其他车辆行驶动态，采取措施不当，与同向前方左转弯横过机动车道的电动自行车发生碰撞，是造成事故的原因之一，并认定被告朱月根与原告蒋田火各负本起交通事故的同等责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院等治疗，共住院34天，支出医疗费用74636.64元。2015年11月6日至2015年11月16日，原告又因“潮热4天，伴呃逆1天”至诸暨市中医院住院治疗。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后遗症分别构成道路交通事故Ⅷ级伤残、Ⅹ级伤残，建议给予误工期为210天左右、护理期为60天左右；营养期为90天。原告为此支出鉴定费用2560元。该起交通事故还造成原告车辆损失1591元，并支出施救费200元，评估费200元。在诉讼过程中，被告平安财产保险公司于2016年7月28日向本院提出鉴定申请，拟证明已向被告朱月根履行了免责事项的告知义务，要求对投保单、责任免除明确说明书上“朱月根”是否是朱月根本人所签进行笔迹鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认为2015年1月19日在《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险单》原件中投保人签章处、《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》原件中投保人（或被保险人）签章处共2个“朱月根”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。为此，被告平安财产保险公司预付鉴定费4400元。
另查明，2014年8月30日，原告蒋田火与诸暨市牌头镇光明托儿所签订服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日止的勤杂工聘用合同，约定工资为2000元/月，事故发生前，原告在该单位工作。
再查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和限额为50万的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。根据被告朱月根及原告蒋田火在本起交通事故各自的责任，本院确定由被告朱月根承担60%的赔偿责任。因浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告平安财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告按责任比例承担。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费74636.64元；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、营养费2700元；4、护理费8459.40元（140.99元/天×60天）；5、残疾赔偿金209827.20元；6、原告虽已达到退休年龄，鉴于其尚在从事有偿劳动，本院酌情支持误工费14000元；7、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元；8、交通费酌情支持500元；9、车辆损失费1591元；10、施救费200元；11、鉴定费、评估费2760元；合计327694.24元。原告蒋田火上述损失中，由被告平安财产保险公司在交强险限额内先予赔付121791元；商业第三者责任险中赔付121885.94元；合计243676.94元。被告朱月根应赔付原告鉴定费等1656元。关于被告平安财产保险公司提出因本案交通事故发生时被告朱月根驾驶证计分已满12分，根据保险合同，交强险、商业第三者责任险免赔的意见，本院认为，虽根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》相关条款约定，计分达到12分发生意外事故，保险人不负责赔偿责任，且发生该起交通事故时被告朱月根机动车驾驶证计分已达12分，但根据金华精诚司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见，该说明书及保险单签章处的“朱月根”均不是被告朱月根所签，且被告平安财产保险公司并未提出其他证据证明该免责条款对投保人进行了提示说明，本院对被告平安财产保险公司提出的该意见不予采纳；关于原告诉请的2015年11月6日至2015年11月16日期间的治疗费用，因原告的该次住院并非本起交通事故造成的伤势引起，且治疗的也是原告自身疾病，故本院对原告该诉请不予支持；对于原告诉请的其他费用，因未提供充分的证据予以证实，本院亦不予支持。被告朱月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告蒋田火医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失合计243676.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告朱月根应赔付原告蒋田火鉴定费等费用1656元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告蒋田火其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，由被告朱月根负担；笔迹鉴定费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪