浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1155号
原告：潘阿四。系死者陈呈华之妻。
原告：陈建友。系死者陈呈华之子。
原告：陈建飞。系死者陈呈华之女。
原告：陈建玲。系死者陈呈华之女。
上列四原告委托代理人（特别授权代理）：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：付刺猬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林初强，该中心支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕，该中心支公司职员。
原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲诉被告付刺猬、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈建玲及四原告委托代理人高澄、被告付刺猬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲起诉称：2015年11月25日，被告付刺猬驾驶浙C×××××号轻型普通货车从乐清市柳市镇驶往浙江省玉环县方向，06时05分许，途经104国道线乐清市大荆镇盛宅下村路口，遇行人陈呈华在人行横道线通过路口时发生碰撞，造成陈呈华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告付刺猬应承担事故的全部责任，陈呈华无责任。经查，被告付刺猬所有的浙C×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。故原告起诉要求判令：1、被告付刺猬赔偿原告关于陈呈华的医疗费4840.51元、死亡赔偿金19373元／年×13年=251849元、丧葬费48372元／年÷2=24186元、被扶养人生活费14498元／年×18年÷4人=65241元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费5000元、交通费2200元等各项损失403316.51元，扣除被告付刺猬已付原告的68900元，尚需赔偿334416.51元；2、被告保险公司对上述赔偿款在交强险责任限额内先行赔付。3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告诉请的第一项其中死亡赔偿金变更为274625元（21125元／年×13年），被扶养人生活费变更为65241元（16108元／年×18年÷4人），诉请总金额变更为364437.51元。
被告付刺猬答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，没有投保商业险。3、对原告诉请的金额不合理部分不予赔偿，具体由法庭审核认定。事故发生后，其家属预付原告的68900元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司应在保险范围内承担原告的合理损失。3、原告诉请的医疗费应扣除非医保840.51元，交强险医疗费用项下认可4000元。由于原告的损失已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。诉讼费用不在保险合同赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2015年11月25日，被告付刺猬驾驶制动性能差的浙C×××××号轻型普通货车从乐清市柳市镇驶往浙江省玉环县方向，06时05分许，途经104国道线乐清市大荆镇盛宅下村路口，遇行人陈呈华在人行横道线从左往右通过路口时发生碰撞，造成陈呈华受伤，经乐清市第五人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告付刺猬应承担事故的全部责任，陈呈华无责任。
2016年2月3日，被告付刺猬因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年三个月，现关押在金华十里坪监狱服刑。审理中，经查公安机关出具的《交通事故死者及家庭情况调查表》，受害人陈呈华，男，1948年8月20日出生，其家庭成员有其妻子潘阿四（持有残疾人证）、儿子陈建友、长女陈建飞、次女陈建玲。
另查明，被告付刺猬所有的浙C×××××号轻型普通货车系由被告保险公司承保交强险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、交通事故死者及家庭情况登记表、残疾人证、村委会证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、乐公交认字（2015）第01186号道路交通事故认定书、医疗费票据、尸表检验鉴定书、交强险保险单、（2016）浙0382刑初230号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告付刺猬驾驶制动性能差的机动车遇行人陈呈华正在通过人行横道线未停车让行，造成陈呈华受伤经医院抢救无效死亡，乐清市公安局交通警察大队认定被告付刺猬应承担事故的全部责任，被告付刺猬无异议，本院予以采纳。被告付刺猬所有的浙C×××××号轻型普通货车已经投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告付刺猬承担赔偿责任。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张4840.51元医疗费，有受害人陈呈华急诊医疗费票据和尸表检验鉴定书相印证，予以支持。原告主张24186元丧葬费，符合法定赔偿标准，予以支持。原告依据已发布的浙江省2015年农村居民人均可支配收入21125元的赔偿标准，变更死亡赔偿金为274625元（21125元／年×13年），符合法律规定，予以支持。本次交通事故发生前，受害人陈呈华已达到法定退休年龄，且无证据证明其有劳动收入，其与妻子即原告潘阿四同属被扶养对象，应由其子女依法承担赡养义务，故原告主张的被扶养人生活费，于法不符，本院不予支持。受害人陈呈华在本次交通事故无过错，原告主张50000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告主张交通费2200元、办理丧事误工费5000元，应视为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，该二项费用尚属合理，予以支持。上述本院确定的医疗费4840.51元、丧葬费24186元、死亡赔偿金274625元、精神损害抚慰金50000元、交通费2200元、误工费5000元，合计360851.51元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4840.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，不足部分246011元，由被告付刺猬负责赔偿。被告付刺猬预付原告的68900元可在赔偿款中予以减扣。被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲保险金4840.51元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲保险金110000元，二项合计114840.51元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告付刺猬赔偿原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲交通事故赔偿款246011元，抵扣被告付刺猬已付原告的68900元，被告付刺猬尚需支付原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲177111元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，减半收取3383.50元，由原告潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲负担33元，被告付刺猬负担3350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓