广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终398号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人吴某甲因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初l92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，原告与被告经人介绍认识，双方交往一年多后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间至今未生育子女，无共同债权、债务。2014年9月，由被告方出资购买电瓶车一辆（车牌号为98580）作为原告上班的交通工具，并登记在原告名下。原告与被告于2015年3月29日签订《声明》，确定该电动车归被告所有。婚后，原告与被告的家人在相处过程中产生矛盾，导致原告与被告常因家庭矛盾而争吵，2015年3月，双方矛盾加剧，原告搬至单位宿舍，双方开始分居。2015年4月7日，原告向该院起诉要求与被告离婚，该院于2015年6月15日判决不准双方离婚。尔后，双方夫妻关系未见缓和，矛盾依旧，还因离婚事宜发生多次争吵，并一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情破裂，与被告就离婚协商未果，再次诉至该院，请求判决准予原告与被告离婚。
一审法院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告经人介绍认识，以结婚为目的进行交往后结婚。婚后，因原告与被告的家人一直无法进行家庭成员间的正常沟通并建立家庭情感，作为丈夫的被告也未就原告与其家人的矛盾进行调和，从而也导致双方因其他家庭成员间的矛盾加剧了夫妻双方的矛盾，双方争执不断且互不包容、体谅，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续处于分居状态。据此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，该院予以准许。双方的共同财产电瓶车（车牌号为98580）经原告同意归被告所有。被告以其为原告花费60000元为由，要求原告返还，但未能举证证实，故该院在本案中不作处理，如被告认为其与原告存在其他纠纷可收集证据后，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告莫某与被告吴某甲离婚；二、原告、被告夫妻共同财产车牌号为98580电瓶车一辆归被告吴某甲所有。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。上诉人吴某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年5月经人介绍后认识，恋爱期间，上诉人出于真心的感情，给予被上诉人经济上很大的帮助。××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚。虽然上诉人的经济不宽裕，但婚后，上诉人仍一如既往地给予被上诉人及其家人经济上的资助。上诉人认为，双方从登记结婚到被上诉人起诉离婚，时间很短，被上诉人提出离婚的原因是因为被上诉人考上了公务员，看不起上诉人。婚前及婚后，上诉人共为被上诉人花费了约60000元，包括还清助学贷款、为被上诉人家里购买地皮、给被上诉人的母亲生活费、被上诉人报名学车费用、学费、报考公务员的费用、给予被上诉人的哥哥结婚和满月酒的礼金及婚前为被上诉人购买金器等。为此，造成了上诉人经济上的困难。上诉人与被上诉人及被上诉人的母亲曾多次协商还钱事宜，以缓解上诉人经济上的困难，但被上诉人的母亲只答应返还20000元。上诉人认为，因双方是恋人关系和夫妻关系，给予被上诉人及其家人的钱财物，是不可能要求立下书面的字据的，但根据上诉人一审时提供的录音光盘等证据，足以认定上诉人所主张花费的费用是真实存在的。因此，上诉人认为，考虑到上诉人与被上诉人的婚史较短及上诉人的经济困难状况，一审法院应判决被上诉人返还上诉人所支付的费用60000元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法判决被上诉人莫某返还给上诉人吴某甲为其所花费的费用共计人民币60000元。被上诉人莫某辩称：一、原审判决所认定的事实是符合事实的。上诉人和被上诉人在一审时所提供的证据均可以证明双方感情已经破裂，上诉人也同意离婚。因此，原审判决是正确的。二、上诉人主张被上诉人返还其6万元既不符合事实也没有法律依据。1、到目前为止，没有任何证据证明被上诉人欠到上诉人6万元的事实（包括上诉人与被上诉人的母亲的电话录音），就是把双方婚姻存续期间被上诉人所用去的费用全部算是上诉人的，也不足6万元。按上诉人的说法，被上诉人用去的钱包括：学车5000元、还助学贷款1.8万元、拿l万元回娘家购地、报考公务员培训用去几仟元等合计也不足4万元。况且如果被上诉人在婚姻存续期间长达二年多的时间，真的用去这些钱也应该是属于家庭消费。因此，上诉人的诉请是不符合事实的，也是不合情理的。2、本案中，上诉人在一审时并没有提出反诉请求被上诉人返还其6万元。一审法院认为如上诉人认为其与被上诉人存在其他纠纷可收集证据后另案起诉，这是符合法律规定的。综上所述，一审判决正确，应予以维持。上诉人诉请被上诉人返还其为被上诉花费的6万元是不符合事实的，并无法律依据，请求法院驳回其诉求，维持原判。二审期间，上诉人吴某甲对其主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份、中国农业银行回单一份，拟证明上诉人因婚前婚后为被上诉人花费了大量钱财，造成了生活困难，以致向吴某乙借款4万元偿还银行贷款的事实；证据2、录音光盘；证据3、录音整理材料；证据2、证据3拟证明两人的媒人证实上诉人与被上诉人结婚没多久就闹离婚，被上诉人的母亲当时答应返还2万元，但被上诉人不同意；证据4、招商银行跨行实时转账业务回单二份，拟证明上诉人为了结婚花费大量钱财，然后向别人借钱；证据5、证人吴某乙的证言；证据6证人陈某的证言；证据5、证据6拟证明上诉人在婚前为被上诉人花费大量钱财，以致生活困难向他人借钱。
经过开庭质证，被上诉人对上诉人提供的上述证据的质证意见如下：对证据1、证据4的关联性有异议，认为证据1、证据4与本案无关，该借款都是被上诉人提出离婚后半年才发生的，被上诉人第一次提出离婚是在2015年4月7日，而这些借款分别发生在2015年10月11日和2015年12月9日，所以借款与被上诉人无关，也与本案无关；对于证据2、证据3，不认可其真实性，吴某乙是上诉人的亲姑姑，证据第一页第四行的内容是不真实的，被上诉人的妈妈从未借过这笔钱；对证据5有异议，认为证人吴某乙的证言可信度不高，因为该证人与上诉人的关系密切，其陈述的不真实，证人陈述的事情都是上诉人告知的，并不可信；对证据6有异议，认为证人陈某的证言不可信，证人主张其与上诉人的关系较好，但又陈述到上诉人未与其说到买车贷款多少钱，这是不合情理的，故被上诉人认为俩证人的证言不能作为定案依据。
本院认为，上诉人吴某甲二审提供的证据1、证据4中的款项发生在被上诉人第一次起诉离婚之后，两人处于分居状态，且该借款主要是用于偿还在婚前购买并登记在上诉人名下的汽车的贷款，故该证据并不能证明上诉人因婚前婚后为被上诉人花费了大量钱财，造成了生活困难；上诉人提供的证据2、证据3录音内容是吴某乙与蒋兰荃的谈话内容，由于蒋兰荃非本案当事人，该证据应属证人证言，证人证言应由该证人出庭作证，并接受当事人的质询和法庭的询问，但上诉人未在规定期限内申请证人作证亦未能说明证人存在无法出庭的法定情形，对于该证据，本院不予采纳；对于上诉人提供的证据5、证据6，证人陈述的事实主要是上诉人告知的事实，对该证据的关联性及证明力的大小，本院将结合本案其他证据综合认定。
被上诉人莫某在二审举证期限内未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人吴某甲请求被上诉人莫某返还6万元有无事实根据及法律依据。
本院认为，上诉人吴某甲以其为被上诉人莫某花费60000元为由，要求被上诉人返还，但其未能提供充分确凿的证据予以证实，故一审判决在本案中对上诉人的上述请求不作处理，并无不当，本院予以认可。如上诉人认为其与被上诉人存在其他纠纷可收集证据后，另案起诉。此外，上诉人主张其为被上诉人花费了大量钱财以致其生活困难，要求被上诉人给予适当的补偿。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，一方生活困难应是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，而本案上诉人有工作收入，其借款主要是用于偿还在婚前购买并登记在上诉人名下的汽车的贷款，不属于相关法律规定的生活困难的情形，故上诉人以其生活困难为由要求被上诉人给予补偿，本院不予支持。上诉人吴某甲和被上诉人莫某对于一审判决准予其双方离婚并无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人吴某甲的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪燕
审判员 周润生
审判员 叶 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 周淑怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；