山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1490号
上诉人（原审被告）：潍坊柏乐装饰设计工程有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号2702室，统一社会信用代码91370705MA3DHNAL5P1-1。
法定代表人：刘柏汝，总经理。
委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东巨能液压机械有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广锦路98号，统一社会信用代码91370523729279165U。
法定代表人：马磊，总经理。
委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人潍�柏乐装饰设计工程有限公司（以下简称柏乐装饰公司）因与被上诉人山东巨能液压机械有限公司（以下简称巨能机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏乐装饰公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、柏乐装饰公司并未违约。巨能机械公司至今未交付涉案设备的合格证明和使用说明书，涉案设备系三无产品；涉案设备在送货当天就存在外观瑕疵问，安装后不久又出现质量问题，柏乐装饰公司通知巨能机械公司后，巨能机械公司一直未派人修理。2、交付合格证明及说明书是巨能机械公司�法定义务，一审判决认为“未交付合格证、安装及维护保养说明不是延期付款的理由，且合同中未约定”错误。3、涉案设备完成上升所需时间为23秒，达不到行业标准的上升速度要求。4、一审判决支持巨能机械公司主张的利息错误。2017年6月20日涉案设备并未验收合格，销售单上赵乐的签字是其离职后补签的。二、一审判决适用法律错误。单证资料等是合同履行的重要组成部分，巨能机械公司作为出卖人应积极履行交付单证资料的义务。在巨能机械公司未履行该义务时，柏乐装饰公司享有先履行抗辩权，有权拒绝支付相应货款；且涉案设备存在质量问题，柏乐装饰公司有权要求减少合同价款。
巨能机械公司辩称，1、涉案产品并非三无产品。合同中，没有约定交付说明书、合格证，柏乐装饰公司收货时也�向巨能机械公司索要。一审中，巨能机械公司在第二次庭审时已将说明书以及合格证带至一审法院，但柏乐装饰公司没有到庭，所以也没有向柏乐装饰公司交付。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
巨能机械公司向一审法院起诉请求：1、判决柏乐装饰公司支付巨能机械公司货款23700元；2、判令柏乐装饰公司支付逾期付款损失，自2017年6月20日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、柏乐装饰公司承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2017年5月8日，巨能机械公司与柏乐装饰公司通过邮件签订工业品买卖合同一份，约定柏乐装饰公司购买巨能机械公司室内游泳池液压升降平台一套，价格为79000元；柏乐装饰公司按照约定通过银行转账支付货款39500�，合同生效；合同未约定质保金及质量异议期等内容。合同签订后，2017年6月20日，巨能机械公司按照约定将涉案设备交付给柏乐装饰公司，由柏乐装饰公司的工作人员赵乐在销售单上签字验收。2017年6月22日，柏乐装饰公司通过微信转账支付货款15800元，剩余货款23700元至今未支付。
另查明，潍坊色空间装饰设计工程有限公司经工商变更为潍坊柏乐装饰设计工程有限公司。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。巨能机械公司与柏乐装饰公司发生买卖业务，双方通过邮件签订了合同，巨能机械公司按照约定将合同约定的设备交付给柏乐装饰公司，已经履行了交付义务，柏乐装饰公司应该按照约定及时履行付款义务，现柏乐装饰公司支付了部分货款，但剩余货款经巨能机械公司多次催要，柏�装饰公司拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，故巨能机械公司要求柏乐装饰公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持；双方合同约定货到验收合格付清货款，2017年6月20日货到验收，柏乐装饰公司应在验收后付清货款，但柏乐装饰公司并未付清剩余货款，所以巨能机械公司要求支付利息损失的诉讼请求，应予以支持。柏乐装饰公司抗辩称涉案设备存在质量问题且不符合行业标准，要求降低合同价款，但未提交相应证据予以证实，一审法院对该抗辩主张不予支持；柏乐装饰公司抗辩称涉案设备的设计文件、产品合格质量证明、安装及维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件未交付给柏乐装饰公司，但上述材料的是否交付并不是延期付款的理由，且合同中也未有相关约定，一审法院对该抗辩主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：潍坊柏乐装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付山东巨能液压机械有限公司货款23700元及利息（自2017年6月20日起至货款付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，保全费320元，由潍坊柏乐装饰设计工程有限公司负担。
二审中，上诉人柏乐装饰公司向本院提交视听资料一份。证明：涉案设备完成上升所需时间为23秒，不符合质量标准。
被上诉人巨能机械公司质证认为，对该证据的真实性及证明目的均有异议。该视频系柏�装饰公司单方制作，无法看出其与本案具有关联性。
被上诉人巨能机械公司向本院提交液压升降平台使用说明书及合格证各一份。证明：涉案产品并非三无产品，且在使用说明书的主要技术参数中没有涉及升降所需的具体时间。
上诉人柏乐装饰公司质证认为，1、对巨能机械公司提交的证据真实性有异议，该质检合格证上的产品型号和巨能机械公司提交给上诉人的销售单上的产品型号不一致，且巨能机械公司给柏乐装饰公司的送货时间为2017年6月20日，而合格证上载明的出厂检验日期也为2017年6月20日，与常理不符。2、产品说明书上未加盖巨能机械公司的公章，亦未标明行业标准，巨能机械公司的产品属于三无产品。
本院认为，柏乐装饰公司提交的证据系单方�作，且不能证明视频中的设备系本案设备，本院不予采信；巨能机械公司提交的合格证及使用说明书中载明的型号与涉案合同中约定的型号不完全一致，本院不予采信。
二审查明，涉案《工业品买卖合同》约定，质量标准：按行业标准；标的物所有权自付清货款时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物为出卖人所有；检验标准、方法、地点及期限：按行业标准，出厂检验；结算方式、时间及地点：预付50%货款合同生效，货到验收合格付清货款后安装调试。
另查明，合同签订后，柏乐装饰公司即向巨能机械公司支付了50%的货款，即39500元；2017年6月20日，巨能机械公司交付涉案设备，柏乐装饰公司的工作人员赵乐在销售单上签字并注明“货收验收”，柏乐装�公司于6月22日向巨能机械公司支付货款15800元。
柏乐装饰公司主张行业标准是JB/T9229.2-1999《剪叉式升降台技术条件》，巨能机械公司不予认可，主张液压升降台没有明确的行业标准。
又查明，巨能机械公司是涉案液压升降台的生产制造商。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，柏乐装饰公司的上诉主张不能成立，理由如下：1、本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。但是交付有关单证和资料属于出卖人的从义务，买受人不能因出卖人未履行从义务而拒绝履行支付货款的主合同义务。2、根据涉案《工业品买卖合同》约定，货到验收合格付清货款后�装调试。柏乐装饰公司主张涉案设备在2017年6月20日送货当天就存在外观瑕疵问，销售单中赵乐的签名系其在离职后补签，涉案货物未经验收;设备安装不久就出现质量问题，柏乐装饰公司通知巨能机械公司后，巨能机械公司一直未派人修理。巨能机械公司不予认可,主张涉案设备2017年6月20日交货后已经验收合格。柏乐装饰公司既未能提交足以推翻销售单的证据，亦未提交证据证明涉案设备存在质量问题，且柏乐装饰公司在收取设备后向巨能机械公司支付了15800元货款，该付款行为与其主张矛盾。故对柏乐装饰公司的该主张本院不予采信。3、根据涉案买卖合同的约定，柏乐装饰公司的付款条件已经成就，其应当履行全额支付货款的义务。
综上所述，柏乐装饰公司的诉讼请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人潍坊柏乐装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丹荑