wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2448号
上诉人（一审被告）：张玉良，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师（实
习）。
被上诉人（一审原告）：曹者文，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人张玉良因与被上诉人曹者文承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹者文的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由曹者文负担。事实和理由：一审法院未经实地勘查，认定涉案房屋建筑面积440平方米及未完工程工费3500元错误；本案是建设工程合同纠纷，曹者文无施工资质，所承建的工程存在质量问题，其对剩余工程款不应支付。
曹者文辩称：张玉良一审时自认楼房的施工面积为440元，口头约定每平方价格110元。张玉良无证据证明其房屋存在质量问题，部分工作未完成是因为张玉良的原因造成的。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
曹者文向一审法院起诉请求：判令张玉良支付其建房工程款14500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉良因翻建房屋，与曹者文进行洽谈，双方达成口头协议：曹者文负责拆除张玉良的旧房，张玉良给付曹者文2000元；张玉良需要新建的两层楼房（不含木工）交由曹者文建造。建房主体工程基本结束后，曹者文因故未能继续施工，曹者文所建房屋尚余楼梯房（含楼梯）及厨房西墙未粉刷、过道及走廊的地坪未做、房屋二楼花墙未垒。现因双方就建房费用支付问题协商未果，曹者文提起诉讼。
一审另查明：诉讼过程中，曹者文自认张玉良向其给付建房费用36000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是张玉良是否拖欠曹者文建房费用14500元。（1）合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案案由为承揽合同纠纷，该合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案曹者文与张玉良就建房事宜达成口头协议，双方建立了相应的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，受法律保护。合同履行过程中，曹者文、张玉良就价款约定、施工面积及货币给付发生争议，根据双方陈述及其提供的相关证据，依照法律规定，结合逻辑推理和日常生活经验法则，经审查后认定曹者文承建房屋的价款为110元/m2、施工面积约为440m2。（2）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曹者文承建房屋后并未全部完工，实系部分交付使用，因此张玉良应当相应支付价款或者报酬。由于双方对未完工部分的承建费用存有争议，并且双方均未申请价格鉴定，结合本案实际，综合考虑合同性质、合同实际部分履行情况、人工费用、双方现实财产利益损失等各方面因素，酌定该部分费用为3500元。据此，张玉良因建造房屋应向曹者文支付相关费用为46900元（2000元+110元/m2×440m2-3500元），扣除张玉良已给付的36000元，张玉良仍应向曹者文支付建房相关费用10900元。因张玉良并未就其损失提出反诉，亦未就其损失与曹者文承建房屋有因果关系、损失具体数额等内容提举确实充分的证据予以证明，对其相关辩解主张不予采信，对其辩称的损失亦无法做出相应处理，张玉良可持据另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、张玉良于判决生效之日起十日内支付曹者文建房相关费用10900元；二、驳回曹者文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由张玉良负担。
张玉良二审时提交证据一、照片一组，证明其房屋屋面渗漏，房屋存在质量问题，对曹者文未完工程，其另找他人施工的事实。证据二、证人张某某、韦某某出庭作证的证言，张某某证明2016年，其给张玉良干活，做的地坪，工钱4000元左右。韦某某证明其给张玉良房子铺地板砖，剩余工程工费需要15000元。曹者文对证据一、证据二均有异议，认为照片不能证明是曹者文施工的房屋，二证人证言内容不真实。
本院经审查认为，证据一照片不能反映拍摄的时间、地点，曹者文对该照片是其施工的房屋又不予认可，而张玉良也无其他相关证据证明涉案房屋存在质量问题，且张玉良对工程质量问题一审未提起反诉，故对该证据的证明效力，本院不予确认。二证人证言证明的内容并不能实现其证明目的，故对证据二的证明效力，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：曹者文与张玉良就建房事宜达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效。曹者文为张玉良建房，张玉良应向曹者文支付相应的建房款。合同履行过程中，曹者文、张玉良就价款约定、施工面积及货币给付发生争议，一审时双方认可房屋施工面积约为440m2，按每平方110元计算，工程款应为48400元，曹者文认可张玉良已付建房费用36000元。由于双方对未完工部分的承建费用存有争议，并且双方均未申请价格鉴定，一审法院结合本案实际，综合考虑合同性质、合同实际部分履行情况、人工费用、双方现实财产利益损失等各方面因素，酌定该部分费用为3500元，并无不当。张玉良应支付曹者文建房相关费用为46900元（2000元+110元/m2×440m2-3500元），扣除张玉良已给付的36000元，张玉良仍应向曹者文支付建房相关费用10900元。张玉良上诉称本案是建设工程合同纠纷，曹者文无施工资质，所承建的工程存在质量问题，其对剩余工程款不应支付。因该房现已完工并使用，张玉良对曹者文承建的工程存在质量问题一审未提起反诉，其可另行主张权利。故张玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2448号上诉人（一审被告）：张玉良，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审原告）：曹者文，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。上诉人张玉良因与被上诉人曹者文承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹者文的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由曹者文负担。事实和理由：一审法院未经实地勘查，认定涉案房屋建筑面积440平方米及未完工程工费3500元错误；本案是建设工程合同纠纷，曹者文无施工资质，所承建的工程存在质量问题，其对剩余工程款不应支付。曹者文辩称：张玉良一审时自认楼房的施工面积为440元，口头约定每平方价格110元。张玉良无证据证明其房屋存在质量问题，部分工作未完成是因为张玉良的原因造成的。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。曹者文向一审法院起诉请求：判令张玉良支付其建房工程款14500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玉良因翻建房屋，与曹者文进行洽谈，双方达成口头协议：曹者文负责拆除张玉良的旧房，张玉良给付曹者文2000元；张玉良需要新建的两层楼房（不含木工）交由曹者文建造。建房主体工程基本结束后，曹者文因故未能继续施工，曹者文所建房屋尚余楼梯房（含楼梯）及厨房西墙未粉刷、过道及走廊的地坪未做、房屋二楼花墙未垒。现因双方就建房费用支付问题协商未果，曹者文提起诉讼。一审另查明：诉讼过程中，曹者文自认张玉良向其给付建房费用36000元。一审法院认为，本案的争议焦点是张玉良是否拖欠曹者文建房费用14500元。（1）合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案案由为承揽合同纠纷，该合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案曹者文与张玉良就建房事宜达成口头协议，双方建立了相应的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，受法律保护。合同履行过程中，曹者文、张玉良就价款约定、施工面积及货币给付发生争议，根据双方陈述及其提供的相关证据，依照法律规定，结合逻辑推理和日常生活经验法则，经审查后认定曹者文承建房屋的价款为110元/m2、施工面积约为440m2。（2）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曹者文承建房屋后并未全部完工，实系部分交付使用，因此张玉良应当相应支付价款或者报酬。由于双方对未完工部分的承建费用存有争议，并且双方均未申请价格鉴定，结合本案实际，综合考虑合同性质、合同实际部分履行情况、人工费用、双方现实财产利益损失等各方面因素，酌定该部分费用为3500元。据此，张玉良因建造房屋应向曹者文支付相关费用为46900元（2000元+110元/m2×440m2-3500元），扣除张玉良已给付的36000元，张玉良仍应向曹者文支付建房相关费用10900元。因张玉良并未就其损失提出反诉，亦未就其损失与曹者文承建房屋有因果关系、损失具体数额等内容提举确实充分的证据予以证明，对其相关辩解主张不予采信，对其辩称的损失亦无法做出相应处理，张玉良可持据另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、张玉良于判决生效之日起十日内支付曹者文建房相关费用10900元；二、驳回曹者文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由张玉良负担。张玉良二审时提交证据一、照片一组，证明其房屋屋面渗漏，房屋存在质量问题，对曹者文未完工程，其另找他人施工的事实。证据二、证人张某某、韦某某出庭作证的证言，张某某证明2016年，其给张玉良干活，做的地坪，工钱4000元左右。韦某某证明其给张玉良房子铺地板砖，剩余工程工费需要15000元。曹者文对证据一、证据二均有异议，认为照片不能证明是曹者文施工的房屋，二证人证言内容不真实。本院经审查认为，证据一照片不能反映拍摄的时间、地点，曹者文对该照片是其施工的房屋又不予认可，而张玉良也无其他相关证据证明涉案房屋存在质量问题，且张玉良对工程质量问题一审未提起反诉，故对该证据的证明效力，本院不予确认。二证人证言证明的内容并不能实现其证明目的，故对证据二的证明效力，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：曹者文与张玉良就建房事宜达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效。曹者文为张玉良建房，张玉良应向曹者文支付相应的建房款。合同履行过程中，曹者文、张玉良就价款约定、施工面积及货币给付发生争议，一审时双方认可房屋施工面积约为440m2，按每平方110元计算，工程款应为48400元，曹者文认可张玉良已付建房费用36000元。由于双方对未完工部分的承建费用存有争议，并且双方均未申请价格鉴定，一审法院结合本案实际，综合考虑合同性质、合同实际部分履行情况、人工费用、双方现实财产利益损失等各方面因素，酌定该部分费用为3500元，并无不当。张玉良应支付曹者文建房相关费用为46900元（2000元+110元/m2×440m2-3500元），扣除张玉良已给付的36000元，张玉良仍应向曹者文支付建房相关费用10900元。张玉良上诉称本案是建设工程合同纠纷，曹者文无施工资质，所承建的工程存在质量问题，其对剩余工程款不应支付。因该房现已完工并使用，张玉良对曹者文承建的工程存在质量问题一审未提起反诉，其可另行主张权利。故张玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人张玉良负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月十日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1489号
原告青格勒，男，1974年5月11日出生，蒙古族,户籍地内蒙古。
被告王占军，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
本院在审理原告青格勒与被告王占军民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费800元，予以退还400元。
审判长纪勇
审判员张海军
人民陪审员耿培国
二○一七年十二月一日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1489号原告青格勒，男，1974年5月11日出生，蒙古族,户籍地内蒙古。被告王占军，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。本院在审理原告青格勒与被告王占军民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费800元，予以退还400元。审判长纪勇审判员张海军人民陪审员耿培国二○一七年十二月一日书记员包国强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1418号
原告：夏马恩，男，1956年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
原告夏马恩与被告王自明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏马恩未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏马恩撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十一日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1418号原告：夏马恩，男，1956年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。原告夏马恩与被告王自明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏马恩未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏马恩撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十一日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初14号
原告：漳州新镇宇生物科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：沈进财，董事长。
委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区春满园景观园林工程有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：叶坤华，执行董事。
原告漳州新镇宇生物科技有限公司（以下简称新镇宇公司）与被告平潭综合实验区春满园景观园林工程有限公司（以下简称春满园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新镇宇公司的委托诉讼代理人陈启进到庭参加诉讼，被告春满园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新镇宇公司向本院提出了诉讼请求：判令春满园公司偿还新镇宇公司货款12680元及违约金8698元（以12680元为基数，每日1‰，从2015年12月1日起暂算至2017年10月16日，共686天，应算至实际还款之日）。事实和理由：新镇宇公司与春满园公司于2015年1月23日签订《蝴蝶兰年宵花购销协议》，约定新镇宇公司向春满园公司出售植株（详见销售单，总金额17680元）。协议签订后，新镇宇公司按约定履行了义务，但春满园公司拒不履行付款义务。2015年11月16日，春满园公司向新镇宇公司出具了承诺书，承诺于2015年11月30日之前将上述货款付清，逾期每日按欠款总金额1‰的比例支付滞纳金。至今，春满园公司只归还了其中的5000元。经新镇宇公司多次催讨，春满园公司仍不履行付款义务。
春满园公司未作答辩。
新镇宇公司围绕诉讼请求依法提交了《蝴蝶兰年宵花购销协议》、销售单、福建增值税普通发票、承诺书、收款收据予以证明，春满园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，作为甲方的新镇宇公司与作为乙方的春满园公司签订一份《蝴蝶兰年宵花购销协议》，约定由春满园公司向新镇宇公司采购蝴蝶兰，该协议约定付款方式：首批先发货，其他批次进货款到发货；首批货的货款春节上班后5个工作日内一次性结清，逾期每日乙方将按欠款总金额1‰的比例支付滞纳金给甲方。协议还对其他方面作了约定。
协议签订后，春满园公司于2015年1月25日向新镇宇公司采购了价值为17680元的货物。2015年11月16日，春满园公司的法定代表人叶坤华出具一份承诺书给新镇宇公司，承诺：春满园公司将于2015年11月30日之前将所有欠款全部归还；若未按时归还，按合同协议，逾期每日按欠款总金额1%的比例支付滞纳金或违约金给新镇宇公司。春满园公司于2015年11月15日支付货款2000元、于2015年11月30日支付货款3000元，至今尚余货款12680元未支付。
本院认为，本案双方当事人所订立的购销协议合法有效，应受法律保护。当事人应当依照协议的约定全面履行自己的义务。春满园公司在收到货物后未能全部向新镇宇公司支付货款，尚欠12680元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因春满园公司有承诺于2015年11月30日之前将所欠货款全部归还，若未按时归还，逾期每日按欠款总金额1%的比例支付滞纳金给新镇宇公司，故新镇宇公司要求春满园公司支付自2015年12月1日起至实际还款日止按日1‰计算的滞纳金，应予支持。
综上所述，新镇宇公司请求春满园公司偿还货款12680元及支付违约金，有事实和法律依据，予以支持。春满园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭综合实验区春满园景观园林工程有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州新镇宇生物科技有限公司货款12680元，并支付以12680元为基数自2015年12月1日起至还清货款之日止按日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由平潭综合实验区春满园景观园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年三月二十一日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初33号
原告：林青燕，女，1977年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：方加灵，男，1964年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告林青燕与被告方加灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青燕到庭参加了诉讼，被告方加灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金计人民币18,000元及利息1800元；2、判令被告承担迟延履行期间的债务利息，自2017年10月27日起按月息2分支付，直至本息偿还止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还利息18，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告方加灵向原告借款18,000元。2017年8月原告催其还本金及利息，被告以资金困难拒付。故原告向法院起诉。
被告方加灵未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：几年前，被告方加灵向原告林青燕借款60,000元，约定借款月利息为2分。因借款未还，原告向法院起诉，经法院判决生效后，原告申请法院强制执行。�被告方加灵归还了借款本金60,000元，并支付了部分利息，尚欠18,000元利息。被告方加灵于2017年5月26日就尚欠的18，000元利息出具了一份借条，注明：“今借到林青燕现金人民币壹万捌仟元整。月息2分”。
本院认为，被告方加灵向原告借款，并约定了利息，到期应当归还借款并支付相应的利息。现被告就尚欠的利息重新出具了借条。故原告要求被告归还尚欠的利息18，000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加灵应在本判决生效后立即偿还原告林青燕借款利息计人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告方加灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年二月九日
书记员 佘海娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初394号
原告：苏州博远特种变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村），统一社会信用代码913205825502943061。
法定代表人：刁成东，系董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，系董事。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告苏州博远特种变压器有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苏州博远特种变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告苏州博远特种变压器有限公司按撤诉处理。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告苏州博远特种变压器有限公司负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月�十七日
书记员 王 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4990号
原告：徐淑兰农村承包经营户。
诉讼代表人：徐淑兰，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告徐淑兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐淑兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑兰农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4990号原告：徐淑兰农村承包经营户。诉讼代表人：徐淑兰，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告徐淑兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐淑兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐淑兰农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00141号
申请执行人赵XX，男，汉族，农民。
委托代理人赵XX，男，汉族�农民。
被执行人陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，男，汉族，农民，。
本院在执行申请人赵XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的22000元。申请人返还被执行人陪嫁物，诉讼费150元，执行费140元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性返还申请人彩礼16000元，剩余彩礼折抵被执行人陪嫁物，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯鹏飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1216号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人殷某某，男，1992年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年6月2日中午，被告人殷某某到石狮市东港路逆态度网吧，趁被害人邱某某睡觉之机，盗走邱放在100号机位桌上的三星牌手机1部（价值人民币700元），后在石狮市八七路914号鑫达通讯店以300元的价格销赃给蔡某某。蔡某某后以人民币500元的价格卖给他人。案发后，蔡某某退出人民币500元。
2．2016年6月17日上午，被告人殷某某到石狮市灵秀镇洋下移动先锋网吧二楼，趁被害人纪某某睡觉之机，盗走纪放在29号机位桌上的苹果iPhone4S手机1部（价值人民币425元）。案发后，赃物未追回。
3．2016年6月19凌晨，被告人殷某某到石狮市八七路零距离网吧，趁被害人彭某某睡觉之机，盗走彭放在173号机位椅子上的金立牌手机1部（价值人民币1641元），后在石狮市民生路283号诚信通讯店以人民币320元的价格销赃给陈某某。案发后，赃物被追回。
2016年6月19日上午，公安人员在石狮市金苹果网吧抓获被告人殷某某，并扣押赃款人民币240元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、纪某某、彭某某陈述，证人蔡某某、陈某某证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、监控截图、销售凭证、发票、居民身份证复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政暂时扣留财物收据、户籍证明，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人殷某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物手机1部及部分违法所得已被追回，酌情对被告人殷某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷某某在拘役四个月到有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某某赔偿被害人经济损失人民币三百八十五元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币二百四十元，分别发还被害人邱某某二百元、纪某某四百二十五元。追缴被告人殷某某违法所得人民币六百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第147号
原告董建国，农民。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务所法律工作者。
被告张正生，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告彭甫望，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县山口水库除险加固工程项目经理部。
负责人张满元。
委托代理人张水源，桂林宝元水电建设工程有限责任公司职员。
本院在审理原告董建国与被告张正生、彭甫望、兴安县山口水库除险加固工程项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日以被告兴安县山口水库除险加固工程项目经理部主体不适格为由，申请撤回对被告兴安县山口水库除险加固工程项目经理部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回对被告兴安县山口水库除险加固工程项目经理部的起诉。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十一月五日
书 记 员 石燕飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1208号
申请执行人：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市大桥北路63号，组织机构代码72853314-1。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张宁，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司办公室主任，住界首市。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在执行申请执行人国网安徽界首市供电有限责任公司与被执行人张蕴龙其他案由纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额261254.91元、执行费3819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙从春
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2903号
原告：山西临猗雪云棉机有限公司，住所地山西省临猗县双塔新街809号。
法定代表人：王中军，该公司董事长。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年3月10日生，汉族，职工，住临猗县南环路康美小区*排*号。
身份证号：142724196903100010
原告山西临猗雪云棉机有限公司（以下简称雪云棉机公司）与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雪云棉机公司的委托代理人李杰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪云棉机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金17057.5元；2、依法判决原告不支付被告年休假工资3764.41元；3、依法解除我公司与李某某的劳动合同；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在我公司工作期间，上班经常迟到，无故旷工，严重违反了我公司规章制度，根据《劳动合同法》第39条、46条之规定，其不应享受经济补偿金，临猗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【临劳仲案字】（2017）第13号】裁决我公司支付被告经济补偿金17057.5元，明显错误。另外，2016年1月至2017年8月，被告上班经常迟到，无故旷工，其根本不应享受年休假工资，2017年第13号仲裁裁决书裁决我公司支付被告年休假工资3764.41元，亦属错误。请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求不成立。我上班期间内没有旷工，不在公司办公室上班，就是经常外出工作，也没有迟到，原告公司的考勤制度存在严重的漏洞。原告公司打卡机一天要求打四次卡，如有一次不打卡，就视为旷工半天；有时候停电，就不能打卡，故打卡机不能作为我旷工的依据。根据我在工作期间公布的出勤天数，每月对我的工资是足额发放。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、解除劳动合同决定一份，用以证明原告经研究解除与被告的劳动合同。
2、通知书一份，用以证明原告在解除与被告的劳动合同前，事先通知了公司的工会。
3、2015年1月考勤制度一份，证明公司全体人员应当按照规定时间每天打卡四次，早上、下午刷一次不计入考勤。
4、2017年4月考勤制度一份，证明经公司研究从2017年4月24日开始，行政打卡人员均执行每月考勤20天，原基本工资加副食补助的80%补助计发。
5、李某某出勤明细表（2016年1月-2017年8月），证明被告的出勤、旷工、迟到情况
6、2016年1月至2017年8月被告在原告处的考勤刷卡记录36页，用以证明被告的出勤、旷工、迟到情况。
7、仲裁裁决书一份，用以证明对双方劳动争议的裁决情况。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证后，认为证据1不合法。对证据2认为通知书没有通过会议决定，是工会主席和法人私下决定的。证据3不是公司的考勤制度。证据4考勤制度没有经过工会研究，公司的考勤制度不合法。证据5、6考勤不合理。对证据7的真实性没有异议。
经审理查明：被告李某某于1991年7月进入临猗县康美食品厂工作，2004年4月份被告李某某调入原告雪云棉机公司工作，双方一直签订劳动合同，2017年7月5日提出辞职，后继续工作至2017年8月份。原告已将被告的工资发至2017年7月底，月平均工资1705.75元，2017年8月份基本工资被告已领取。被告在原告公司工作期间，原告将被告的养老保险缴至2016年6月，失业保险缴至2015年12月。被告2016年至2017年未休年休假也没有领取年休假工资。于2017年9月4日被告向临猗县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委仲裁后，原告不服向本院提起诉讼，在本案诉讼期间，2017年12月11日，被告以原告自2010年1月份以来，严重违反公司规章制度为由，经公司董监事会研究决定，解除与原告的劳动合同，并报公司工会同意。
本院认为，原告雪云棉机公司以被告李某某违反公司规章为由，要求解除劳动合同，被告同时以原告未及时发放工资和缴纳养老保险及失业保险为由，在本案审理的（2017）晋0821民初2902号案中，要求与原告解除劳动合同，原、被告均有解除劳动合同的意思表示，故原、被告之间的劳动合同应予解除，劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金，经济补偿年限从2008年至2017年算10年，被告工资从2016年8月至2017年7月12个月平均工资1705.75元，经济补偿金，共计17057.5元。被告2016年至2017年没有休年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，被告工作已满20年，年休假每年天数为15天，被告应休未休的休假天数，原告应当按照该职工日工资收入的30%支付年休假工资报酬。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，被告自2016年至2017年应享受24天年休假，仲裁委裁定原告向被告支付年休假工资3764.41元的裁决，符合法律规定，原告请求不支付被告经济补偿金及年休假工资没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告山西临猗雪云棉机有限公司与被告李某某解除劳动关系。
二、驳回原告山西临猗雪云棉机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王燚宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2076号
原告：薄某。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某。
被告：范某。
原告薄怀亮与被告魏延峰、范开利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告薄怀亮撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告薄怀亮负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初249号
原告：苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林丽水，女，1972年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原告苏德阳与被告郑瑞旭、林丽水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德阳、被告林丽水的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郑瑞旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德阳向本院提出诉讼请求：判令郑瑞旭、林丽水共同偿还借款1450000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：郑瑞旭因经商缺乏资金于2013年4月20日、2014年4月16日、2014年10月15日分别向苏德阳借款200000元、700000元、550000元，合计1450000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，郑瑞旭拒不还款。郑瑞旭与林丽水系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两人应共同偿还。
郑瑞旭未答辩。
林丽水未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日、2014年4月16日、2014年10月15日，郑瑞旭分别出具三份《借条》交由苏德阳收执，三份《借条》载明的金额分别为200000元、700000元、550000元，合计1450000元。上述借款均未约定借款期限及利息。苏德阳于2014年间通过德化县农村信用合作联社瓷城分社分别转账1200000元、288000元、40000元给郑瑞旭。诉讼中，苏德阳自愿放弃要求林丽水共同承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有苏德阳提供的《借条》三份、《银行流水单》三份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，郑瑞旭向苏德阳借款1450000元，有苏德阳提供的《借条》、《银行流水单》为据，且郑瑞旭未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，郑瑞旭应当偿还苏德阳借款1450000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏德阳诉讼要求郑瑞旭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。郑瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑瑞旭应于本判决生效之日起三十日内偿还苏德阳借款1450000元及利息（自2018年1月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由郑瑞旭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第849号
结案通知书
申请执行人金升铁，男，朝鲜族，科员，住延吉市河南街。
被执行人严莉荀，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
在执行过程中，被执行人金升铁自动将5139.5元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第849号
申请执行人金升铁，男，1965年10月24日生，朝鲜族，职员，住延吉市河南街。
被执行人严莉荀，女，1971年12月3日生，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
本案在执行过程中，被执行人严莉荀自动向申请执行人金升铁履行了全部执行款5139.5元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初696号
原告：朱某某，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：杨某某，女，1983年1月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年7月12日登记结婚。婚后双方共同生活将近10年，初期夫妻感情善好，但由于婚后一直没有生育小孩，近几年夫妻感情逐渐淡薄。现被告离家出走4年了，出走期间从不与原告联系，原告根本不知道被告在外做什么，也无法找到被告。原告为维持这段婚姻，曾经去被告娘家将其找回。可被告在家待了几天，趁原告外出打工之际，又离家出走，至今杳无音信，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，也未提交证据。
经审理查明：被告杨某某原籍云南。2004年，原、被告经人介绍相识，后于2004年7月12日登记结婚。婚后未生育子女，原告自称未添置共同财产。被�自2012年3月份无故离家出走，2015年正月，原告将被告从云南老家接回南陵，被告在家中居住十几天便无故离开，至今下落不明。本案在审理期间，经与被告父亲联系，因其说苗族语言，我们听不懂，与被告妹妹联系，其妹妹也称联系不上被告杨某某。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件一份、证人朱世春、张世金当庭证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚多年，理应有一定的夫妻感情，但自2012年被告离家出走，对家庭不管不问，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，尽管2015年正月被告将原告找到带回家，但被告在原告家生活十几天后又无故离家出走，至今无法联系，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持�综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 伍继红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初227号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苗磊，男，1985年1月8日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无业，住庄河市新华小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被庄河市公安局取保候审，2018年5月3日被庄河市人民法院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人苗磊犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苗磊及其辩护人谭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年10月31日晚，被告人苗磊与朋友在庄河市红红火火烧烤店饮酒聚餐时，将烧烤店包间门毁坏，当晚21时许，苗磊等人结账欲离开，在烧烤店门口与老板一家人发生争执，苗磊酒后驾驶自己的小型轿车欲逃离现场，在倒车过程中，未关闭的副驾驶车门将被害人烧烤店老板娘王某某刮倒在地，后苗磊驾车行驶至庄河市财政局路口东侧路段处，交警赶到现场，将此时倒在路边的苗磊抓获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，苗磊血中乙醇含量137mg/100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为在量刑上，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不深，危害后果较轻。2、被告人当庭自愿认罪，以前没有前科，系初犯、偶犯。请法庭考虑辩护人的意见，对被告人合理量刑
经审理查明，2017年10月31日晚，苗磊与朋友在庄河市红红火火烧烤店饮酒聚餐过程中，用拳头将烧烤店包间门打了个窟窿。当晚21时许，在苗磊等人结账欲离开时，因门的赔偿问题在烧烤店门口与老板一家人发生争执，苗磊酒后驾驶自己的辽BY6Q**号东南牌小型轿车欲逃离现场，在倒车过程中，开启的副驾驶车门将烧烤店老板娘王某某刮倒在地，后苗磊驾车行驶至庄河市财政局路口东侧路段处，交警赶到现场，将此时倒在路边的苗磊抓获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，苗磊血中乙醇含量137mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在本院审理过程中，被害人王某某已向本院提出附带民事诉讼，请求判令被告人苗磊承担民事赔偿责任。被告人申请对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行司法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗磊违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车上道行驶，且其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人的本节辩护意见，本院予以采纳。关于本案附带民事诉讼部分，鉴于本案的实际情况，为了防止刑事审判的过分迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，应先就刑事部分进行审判，附带民事诉讼部分另行审理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3817号
申请执行人张志敏。
被执行人王卫忠、王蔚。
本院在执行申请执行人张志敏与被执行人王卫忠、王蔚为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00852号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1522号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3817号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第99号
原告罗年海，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告广西荔浦县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城中路20号。
被告吴松茂，男，1964年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
本院在审理原告罗年海诉被告广西荔浦县第二建筑安装工程有限责任公司、吴松茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗年海于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗年海撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告罗年海承担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 莫翠荣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘明香
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保702号
申请人重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场D栋1楼4号，统一社会信用代码915001067094459638。
法定代表人许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。
被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼，统一社会信用代码914300007328746359。
法定代表人刘峰，职务不详。
申请人重庆翔臣实业有限公司为与被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司合同纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为重庆翔臣实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保211号民事裁定书，对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司价值112551.45元的财产。
案件申请费1083元，由申请人重庆翔臣实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初548号
原告：张玲，女，汉族，1988年1月6日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：候宗武，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成，该公司董事长。
原告张玲与被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。答辩期内被告恒亚公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月7日裁定驳回被告恒亚公司的管辖权异议。本院于2018年4月3日公开开庭对本案进行审理。原告张玲委托诉讼代理人候宗武、王建国到庭参加诉讼。被告恒亚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本案提出诉讼请求：1、请求判令恒亚公司归还借款300万元及利息暂计2000元（以300万元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由恒亚公司负担。事实与理由：恒亚公司以经营需要为由，通过朋友介绍于2017年2月21日向张玲借款300万元。当时恒亚公司承诺随时归还。后经张玲多次催讨，恒亚公司至今未归还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告恒亚公司未作答辩。
张玲围绕诉讼请求依法提交了证据，恒亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对张玲提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：案外人陈志强与恒亚公司股东张洪秋相识，其与张玲父亲张志龙也相识。2017年陈志强告知张玲，恒亚公司有个项目缺少资金需要融资，最短三个月，最长六个月就能归还借款，收益率保底10%。2017年2月21日张玲通过其在苏州银行的账户向恒亚公司汇款300万元。因张志龙与陈志强是多年朋友，所以并未要求公司出具书面材料。
本院认为，恒亚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据该条规定，张玲提供了金融机构的转账凭证，已经对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任，此时若恒亚公司不认可双方之间存在借贷关系，应当提供相应证据证明此款项系基于其他法律关系所产生。在恒亚公司未举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当由恒亚公司承担不利的法律后果。因此，本院根据张玲的到庭陈述及转账记录，确认其与恒亚公司之间存在金额为300万元的借贷关系。双方未约定还款期限，故张玲可以随时要求返还。故本院对张玲主张恒亚公司返还借款300万元的诉讼请求，予以支持。
恒亚公司在张玲的催告下未及时归还借款的行为已经构成为违约，应当承担相应的违约责任。张玲要求恒亚公司归还借款，应当给予其一定的合理期限，故本院酌情确定恒亚公司自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算恒亚公司应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲借款300万元及逾期付款利息损失（以300万元为基数，自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30816元，减半收取15408元，财产保全费5000元，以上共计20408元，由被告南通恒亚房地产开发有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年四月八日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2758号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程文民，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告程文民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2758号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：程文民，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告程文民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第252号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告傅国军。
被告邵军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告傅国军、邵军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年三月十日
书 记 员 张宏芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4308号
原告神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告崔补林，男，1973年出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告神木县房地产开发经营有限公司诉被告崔补林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊到庭参加诉讼，被告武耀忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告商品房一套，首付房款的35%，剩余部分向银行借款支付。原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告为被告提供连带责任保证担保，保证被告向银行按期还款。2014年8月开始，被告未按约定向银行还款，原告作为保证人代被告陆续向银行支付了到期按揭贷款，原告随即向被告请求偿还该款项，但被告一直以各种理由推诿。请求：依法判令被告支付原告担保追偿款31251.19元及从2016年4月27日起至追偿款全部还清之日止的逾期利息，年利率按6%计算，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房�卖合同一份、房屋预告登记证明一份，证明2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买商品房一套，约定被告支付首付款35%，其余部分向银行借款支付，原告已按约定向被告交付房屋并办理了预告登记；2、按揭贷款业务合作协议一份，证明原告与中国工商银行榆林分行签订按揭合作协议，约定原告为被告提供连带责任保证的事实。3、工商银行网上电子回单15支，证明被告不履行还款义务，原告代替被告向银行还款31251.19元的事实，原告代被告支付欠款后，有权向被告追偿。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据副本本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的商品住宅房一套，被告首付房款的35%，剩余部分向银行借款支付原告。原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告为被告提供连带责任保证担保，并在银行指定账户存入履约保证金，如被告未按期履行还贷义务，则银行有权从原告的保证金账户中扣划相应款项。之后，被告不履行向银行偿还借款本息的义务，中国工商银行从原告在该行所开帐户中分十五次划收被告应还借款本息，合计31251.19元。后原告向被告追偿上述垫付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务，在其不主动履行保证责任的情况下，贷款人有权依据保证条款约定从保证人的帐户中划收相应的款项。本案被告未按约定偿还借款本息，贷款人中国工商银行股份有限公司神木县支行在原告的帐户中划收款项，亦属原告履行保证责任。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔补林于本判决生效后五日内偿还原告神木县房地产开发经营有限公司31251.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告崔补林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年八月五日
书记员 吕杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初726号
原告：丁震，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁震与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、蒋文长组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁震的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁震诉称，原告与被告系朋友关系。2016年8月5日，被告因资金需要，向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告偿付原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年8月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告实现债权的费用2000元。
被告刘波经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年8月5日，刘波（借款人）出具借条一张，载明：兹有刘波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX53），于2016年8月5日向丁震借款现金10000元（大写壹万元）。借款用于临时周转。借款期限为1个月。此款应于2016年9月5日12时结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的千分之八一天计算罚息。如因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由重庆市永川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2016年8月5日，刘波出具收条一张，载明：今收到丁震出借给本人用于资金周转用途的现金10000元。现金交付10000元。
2017年6月10日，丁震（甲方）与重庆市永川区大安法律服务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方与刘波民间借贷纠纷一案提供法律服务。丁震为此向重庆市永川区大安法律服务所交纳代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的债权债务关系。被告到期未返还，应当承担相应的违约责任。由于原、被告约定的逾期还款的利息和违约金之和超过年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定。由于原、被告没有约定借款期间内的利息，则视为借款期间不支付利息。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及逾期利息、实现债权的费用的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘波于本判决生效后五日内偿付丁震借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年9月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、由刘波于本判决生效后五日内支付丁震代理费2000元；
三、驳回丁震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 川
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初88号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2016年4月12日因涉嫌失火罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月21日8时至11时，被告人郭某某在宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村偏桥子庄北沟子东坡自家梯田内干农活时，使用随身携带的一次性打火机点燃谷秸、树叶，后郭某某在谷秸、树叶未完全熄灭的情况下离开，因而引发森林火灾。经承德县林业规划勘查设计院鉴定，此次过火总面积为11.06公顷，其中有林地面积5.227公顷、灌木林地5.833公顷。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月21日8时至11时，被告人郭某某在宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村偏桥子庄北沟子东坡自家梯田内干农活时，使用随身携带的一次�打火机点燃谷秸、树叶，后郭某某在谷秸、树叶未完全熄灭的情况下离开，因而引发森林火灾。经承德县林业规划勘查设计院鉴定，此次过火总面积为11.06公顷，其中有林地面积5.227公顷、灌木林地5.833公顷。
另查明，2016年4月12日，被告人郭某某到宽城满族自治县森林公安局投案。被告人郭某某已赔偿被害人张某某、宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村村委会的损失并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄;
2、受案登记表证实，案件来源；
3、归案情况说明证实，2016年4月12日，郭某某到宽城满族自治县森林公安局投案，并如实供述其在小前坡峪村偏桥子庄北沟子东坡自家梯田地内烧谷秸、树叶引发森林火灾的事实；
4、现场勘验检查工作记录�现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，犯罪现场相关情况；
5、提取笔录、物证照片、物证（打火机）证实，点火打火机情况；
6、证人侯某某证言证实，着火的地方叫偏桥子庄北沟子，事发当天中午1点左右，其到的火场，到火场的时候北坡快着到山梁上了，西边还没着。从现场看应该是有人燎秸秆引起的，起火点的灰其摸过，是新着的，而且还很热。那家地里的火堆有好几堆，有一片火堆是跟火场连接的。新点的火堆是郭某某家的地。过火林地权属是村6组集体的，张某某家的栗子树被烧的比较多；
7、证人李某甲证言证实，着火的地点是偏桥子庄北沟子，上午其在北沟子干了些农活，但是没用火。当时郭某某也在北沟子干活，郭某某在他家地里干活的时候有用过火。中午大概12点，李某乙到其家说北沟失火了，让其跟着去�火。郭某某用火的时候是今天上午，他在北沟子搂地的时候，把地里的谷秸搂一堆点着了，然后等烧灭了再接着搂，再点下一堆，这样点了好几堆。其11点左右回家的时候郭某某还在山上干活呢。当时张某某家的栗子树被烧的比较多；
8、证人李某乙证言证实，2016年3月21日上午，其发现偏桥子庄北沟子着火了，到下午火才被打灭。今天早上8点左右，其出沟办事之前曾经在北沟子干了一会儿农活，当时其看见郭某某、李某甲在沟里拿着耙子搂地呢。着火之后，森林公安局工作人员现场勘查的时候其也在现场看了，李某甲家的地里没有用火的痕迹，郭某某家的地里有几堆火烧秸秆的痕迹，这些痕迹都是新点的。下午3点左右的时候其用手摸了下还有点烫，这些用火烧秸秆的痕迹分布在两个坝台上，其中有一块用火的痕迹是与火场相连的；
9、证人李某�证言证实，2016年3月21日，失火把张某某家的栗子树给烧了，除了山脚下的栗子树，上边过火的山林还有偏桥子村6组集体的山林；
10、候某陈述证实，2016年3月21日，小前坡峪村北沟子发生森林火灾，过火范围包括其家的山场，郭某某来和其谈过补偿的事情，其跟郭某某说：“那烧就烧了吧，都是亲戚，这事就算了”。其家和王某某家的树被烧了；
11、王某某陈述证实，2016年3月21日，小前坡峪村北沟子发生森林火灾，过火范围包括其家的山场，郭某某来和其谈过补偿的事情，其跟郭某某说：“还赔啥了，赔偿的事情就算了”；
12、被害人张某某陈述证实，2016年3月21日，小前坡峪村北沟子发生森林火灾，过火范围有其家的栗子树；
13、被告人郭某某供述证实，2016年3月21日，小前坡峪村偏桥子发生一起森林火灾，这场火灾是其在�地里干活时候引起的，其来自首。小前坡峪偏桥子是其老家，在北沟子有其家一些栗子树。2016年3月21日早晨，其去地里干活，准备把地里的谷子、秸秆割了，将来在地里打除草剂，栗子也好捡，等到地里的时候大概是上午8点多钟，其家的地在北沟子沟里东坡，分上下两个坝台，两块坝台地都种植栗子树。其到地里以后先到上边的那块坝台地干活，地里有些谷子秸秆和一些栗子树叶子，其用耙子把附近的谷子秸秆和栗子树叶子拢成一堆用兜里的打火机给点着了，然后其又拢第二堆，再点着，就这样在上边的坝台地拢了几堆，干完上边的坝台地，又到下边的坝台上干活，也是把栗子树叶子、谷子秸秆拢一小堆点着了，下边坝台地也拢了几堆，干完这些活已经到中午11点左右了，后其就回家了。中午12点多钟的时候小组长李某乙招呼村民说北沟子里失火了，其出去一看�上烟挺大，就赶紧拿着铁锨跟着大伙上山救火去了，到山上的时候火已经很大了，村民控制一下没控制住，其就下山了。过火的那些坝台地都是张某某家的，地里全是栗子树。过火的荒山大部分是生产组的，靠北边有一小块荒山是北沟村王某某、候某这两家的；
14、鉴定意见证实，经承德县林业规划勘查设计院鉴定，此次过火总面积为11.06公顷，其中林地面积5.227公顷、灌木林地5.833公顷；
15、谅解书证实，郭某某已赔偿张某某、宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村村委会的损失并得到谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，但情节较轻，其行为已构成失火罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何文芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9511号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程。
委托诉讼代理人：骆勇齐，该行员工。
被告：浙江五峰电子有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇中蔡村。
法定代表人：周晓东。
被告：诸暨市电容器厂，住所地：诸暨市东白湖镇。
法定代表人：周晓东。
被告：诸暨市东白湖房产开发有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
法定代表人：蔡丽芳。
被告：浙江云雾山矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇溪北村。
法定代表人：胡伯根。
被告：周晓东，男，1950年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡丽芳，女，1960年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江五峰电子有限公司、诸暨市电容器厂、诸暨市东白湖房产开发有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、周晓东以及蔡丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 栖
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘家扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2536号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2536号一案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7525号
原告：王某甲，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王某乙，男，1981年8月17日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决我与被告王某乙离婚；2、请求法院依法判决婚生子王某丙、婚生女王某丁均由由原告抚养，被告王某乙每月支付子女抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年10月9日登记结婚。婚后于2006年10月9日生育一子，取名王某丙；2014年4月29日生育一女，取名王某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，而被告在婚后一直没有正当职业，对家人不够关心，给原告造成了极大的伤害。原告曾于2015年11月4日向法院起诉，要求与被告离婚，本法院经审理地于2016年3月14日作出（2015）市少民初字第308号民事判决书，判决不准原、被告离婚。一审判决生效后，被告没有丝毫的改变，对原告及孩子仍然不管不问，对家人没有尽到任何责任。综上，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，应当结束这段婚姻，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告王某甲与被告王某乙于2001年10月初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年10月9日登记结婚。婚后，原告王某甲于2006年12月13日生育一子王某丙，于2014年4月29日生育一女王某丁。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可。因近些年来，被告经常外出喝酒不回家，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告向法庭陈述被告王某乙于2015年8月24日以外出找工作为由离家出走，至今未归。2015年，原告王某甲曾向我院起诉，要求与被告离婚，我院经审理作出（2015）市少民初字第308号民事判决书，判决不准双方离婚。原告陈述，被告自2015年离家后至今未回，也联系不上，被告的家人也找不到他，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……本案中，被告王某乙自2015年8月离家出走，至今未归，未对家庭和子女尽到义务，也不与家人联系达近2年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，符合我国《婚姻法》的上述规定，本院依法予以准许。在被告王某乙离家出走期间，原、被告的婚生子女王某丙、王某丁一直随原告王某甲生活，本着对两个未成年子女成长有利的原则，在原、被告离婚后，王某丙、王某丁仍应与原告共同生活。《婚姻法》中规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对此，被告王某乙在其子女王某丙、王某丁成年以前，应当承担一部分孩子的抚养费用。原告要求被告王某乙每月承担王某丙、王某丁的抚养费1000元，至两个孩子独立生活之日止，该数额符合本地区的生活水平及王某丙、王某丁现阶段生活学习的需要，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告的婚生子王某丙、婚生女王某丁自本判决生效之日起随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付子女抚养费1000元，自本判决生效之月起至王某丙、王某丁独立生活时止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲、被告王某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 旭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执290号
申请人：周晓玲，女，汉族，1975年12月11日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人林廷建，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初198号调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为16285.07元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初198号调解书的执行。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十七日
书记员 陈余强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初446号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：吴权力，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告吴权力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告吴权力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2007年3月至2016年12月期间的物业费人民币8,787元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金8,787元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金2,636.10元。事实和理由：被告吴权力系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。自2006年7月1日起，原告为该房屋所处的小区提供物业管理服务。2007年3月至2016年12月期间，被告未交纳物业费，共计拖欠原告物业费8,787元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝交纳，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告吴权力未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告昌悦物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告吴权力系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积127.79平方米，该房屋坐落于“民旺苑”小区。2006年7月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2009年12月8日，原告与涉案房屋的建设单位上海业晟置业有限公司补充签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“民旺苑(一、二期)”提供物业管理服务，物业服务期限：民旺苑一期自2006年7月1日起至业委会成立之日止，民旺苑二期自2010年1月1日起至业委会成立日止。物业费收费标准：高层住宅每月1.03元/平方米，多层住宅每月0.61元/平方米，商业用房每月1.22元/平方米。业主应当于每月25日前履行交费义务，逾期交纳的，违约金按照应缴额每日千分之三计算。该小区业主大会成立后，原告于2016年8月1日与上海市奉贤区民旺苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任等约定均与《前期物业服务合同》一致。2006年7月1日至2010年12月31日，原告自愿降低物业费收费标准，多层住宅按每月0.54元/平方米向业主收取。自2011年1月1日起，原告按照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，多层住宅按照每月0.61元/平方米向业主收取物业费。在原告提供物业服务期间，被告拖欠2007年3月至2016年12月期间的物业费8,787元一直未予交纳。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。然而，至诉讼时被告尚拖欠原告2007年3月至2016年12月期间的物业费8,787元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其支付拖欠的物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过8,787元，原告自愿按照拖欠的物业费的30%即2,636.10元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告吴权力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴权力于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年3月至2016年12月期间的物业费8,787元；
二、被告吴权力于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金2,636.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴权力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初446号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：吴权力，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴权力物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初530号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：严丽芬，女，1974年8月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严丽芬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告严丽芬经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计1015253.17元（暂计至2017年11月12日，其中本金为1005400.7元、利息为9715.63元、罚息136.84元）,从2017年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令被告向原告支付本案律师费50000元；3、判令原告对依法处分被告提供的房屋价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告严丽芬未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立及履约情况：
2016年1月11日，原告与被告严丽芬订立《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件，约定：1、被告严丽芬向原告借款1050000元，用于购买房产，贷款期限为276个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；2、在执行国家利率浮动比例的政策调整期间，或贷款人单方给予借款人的优惠利率浮动比例执行期间，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例；3、若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、被告将上述房产为案涉债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；5、如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，依法依上述合同约定对抵押房屋行使抵押权等。
2016年1月12日，原告依约发放了涉案贷款。被告从2017年9月12日开始逾期还款，截至起诉日已连续逾期四期。
2016年1月28日，上述抵押物办理了预购商品房贷款抵押登记，登记抵押人为被告严丽芬，抵押权人为原告。
二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年1月23日向被告送达起诉状副本。截至2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金1005400.7元、应收利息16635.49元、应收利息的罚息201.36元、拖欠本金的罚息152.76元。起诉后，被告未还款，逾期已达连续五期。
三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东君信律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费约定为固定收费，金额为50000元，尚未支付。
本院认为：被告在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于律师费金额，本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额及审级，对原告主张的律师费酌定为30000元，超过部分，本院不予支持。
关于借款利率。本案借款于2016年1月12日发放，借款期限为23年，则本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15%。因被告逾期超过连续三期，原告有权取消优惠利率，其主张按照同期同档次贷款基准利率确定本案借款利率，本院予以支持。则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率再上浮50%，遇上述基准利率调整的，则于每年1月12日调整。
关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1005400.7元、利息及罚息【暂计至2018年1月23日，利息为16635.49元、罚息为354.12元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于每年1月12日调整】；
被告严丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；
原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告严丽芬提供的房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，财产保全费5000元，共计12194元，由原告负担229元，被告严丽芬负担11965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年二月二日
书记员 张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初530号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：严丽芬，女，1974年8月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严丽芬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告严丽芬经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计1015253.17元（暂计至2017年11月12日，其中本金为1005400.7元、利息为9715.63元、罚息136.84元）,从2017年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令被告向原告支付本案律师费50000元；3、判令原告对依法处分被告提供的房屋价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告严丽芬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年1月11日，原告与被告严丽芬订立《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件，约定：1、被告严丽芬向原告借款1050000元，用于购买房产，贷款期限为276个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；2、在执行国家利率浮动比例的政策调整期间，或贷款人单方给予借款人的优惠利率浮动比例执行期间，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例；3、若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、被告将上述房产为案涉债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；5、如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，依法依上述合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2016年1月12日，原告依约发放了涉案贷款。被告从2017年9月12日开始逾期还款，截至起诉日已连续逾期四期。2016年1月28日，上述抵押物办理了预购商品房贷款抵押登记，登记抵押人为被告严丽芬，抵押权人为原告。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年1月23日向被告送达起诉状副本。截至2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金1005400.7元、应收利息16635.49元、应收利息的罚息201.36元、拖欠本金的罚息152.76元。起诉后，被告未还款，逾期已达连续五期。三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东君信律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费约定为固定收费，金额为50000元，尚未支付。本院认为：被告在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于律师费金额，本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额及审级，对原告主张的律师费酌定为30000元，超过部分，本院不予支持。关于借款利率。本案借款于2016年1月12日发放，借款期限为23年，则本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15%。因被告逾期超过连续三期，原告有权取消优惠利率，其主张按照同期同档次贷款基准利率确定本案借款利率，本院予以支持。则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率再上浮50%，遇上述基准利率调整的，则于每年1月12日调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告严丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1005400.7元、利息及罚息【暂计至2018年1月23日，利息为16635.49元、罚息为354.12元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于每年1月12日调整】；被告严丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告严丽芬提供的房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，财产保全费5000元，共计12194元，由原告负担229元，被告严丽芬负担11965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年二月二日书记员 张奕典