河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初948号原告：闻廷英，女，1969年8月15日出生。委托诉讼代理人：闻合善（系原告叔叔）。被告：申志河，男，1952年1月29日出生。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。原告闻廷英与被告申志河健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻廷英的委托诉讼代理人闻合善、被告申志河及其委托诉讼代理人郑学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻廷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告申志河按比例承担原告医疗费19312元；2.判令被告按比例承担原告的其他人身损害费用（数额以法核实为准）；3.判令被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将前两项诉讼请求合并明确为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计151746元的80%即121396元。事实和理由：2016年9月2日，被告申志河驾驶电动车沿302省道行驶时，与同方向行驶原告闻廷英驾驶的电动车相撞。对此，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第188号道路交通事故认定书，认定被告申志河在该事故中负主要责任。但原告住院后，被告分文未支付医疗费等费用。为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。申志河辩称，被告对本次事故的真实性无异议，但对公安机关作出的事故责任认定有异议，被告不应承担本次事故的主要责任，因为当时是原告骑电动车撞翻了被告，致使被告在本案事故中也受了伤。原告要求被告对其损失承担80%的赔偿责任，被告有异议。本案事故发生时，原、被告均系驾驶非机动车，即使被告承担事故主要责任，也只应承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日11时许，被告申志河驾驶电动自行车沿302省道由西向东行驶至白营派出所门前向北转弯时，与同方向行驶原告闻廷英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，申志河、闻廷英受伤的交通事故。对此，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第188号道路交通事故认定书，认定被告申志河在该事故中负主要过错责任，闻廷英在该事故中负次要过错责任。原告闻廷英受伤后，当日到汤阴县人民医院治疗，入院诊断为:1、颅脑损伤：脑挫裂伤，左眶周软组织损伤；2、腹腔脏器破裂出血？多处软组织损伤。原告于当日从汤阴县人民医院出院，出院时伤病情况：1、颅脑损伤：脑挫裂伤，左眶周软组织损伤；2、脾破裂，腹腔积液；3、多处软组织损伤。出院后注意事项：转上级医院治疗。当日原告转院至安阳市人民医院住院治疗，于2016年9月12日出院，在该院住院治疗共10日，在该院的入院和出院诊断均为：1、脾破裂，2、脑挫裂伤，3、双肺挫裂伤。原告在汤阴县人民医院和安阳市人民医院支付的医疗费分别为4725.27元和19414.93元，共计24140.2元。依据上述事故认定书，原告认为，被告应对其因本次事故所受的损失承担80%的民事赔偿责任。被告对原告的该主张不予认可。被告认为，交警队认定被告在该事故中负主要过错责任不当，应由原告对该事故负主要过错责任。即使认定被告负本次事故的主要责任，被告也只应承担60%的责任，而不应承担80%的责任。但被告未对上述事故认定申请复核，也未提供其他证据证实其主张。另查明，诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和护理期限，出院后需要加强营养的时限和费用进行鉴定。2017年5月25日，该鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2017）临鉴字第119号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人闻廷英上述脾切除构成八级伤残；2、被鉴定人闻廷英上述颅脑损伤构成十级伤残。附件：关于被鉴定人闻廷英住院期间及出院后护理人数和护理期限，营养时限的评估意见：被鉴定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，拟定为1人。护理期限（住院期间及出院后）拟定共为90日为宜（供参考）；营养期限（住院期间及出院后）拟定共为60日为宜（供参考）。为此，原告支付鉴定费1900元和鉴定检查费520元。依据上述事实及鉴定意见，原告主张其医疗费为24140元；误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年（79.03元/日）计算，应为79.03元/日×90日=7112.7元；关于护理费，原告称其住院期间由其丈夫护理，其丈夫从事建筑业，护理费应按建筑业工资标准38425元/年（105.27元/日）计算，应为105.27元/日×90日=9474.3元；住院伙食补助费为30元/日×10日=300元；营养费为20元/日×60日=1200元；残疾赔偿金（原告八级伤残和十级伤残各一处），按农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，十级伤残应为10853元/年×20年×10%＝21706元，八级伤残应为10853元/年×20年×30%＝65118元，残疾赔偿共计86824元；精神损害抚慰金20000元；交通费200元；病历复印费75元；鉴定及鉴定检查费2420元。以上共计151746元。原告认为根据本案事故责任认定，应由被告承担80%即赔偿原告151746元×80%＝121396元。被告对原告提供的医疗费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费、交通费票据均无异议，请求法院对该三项费用依法判决。被告认为：1、原告主张的病历复印费没有法律依据，应不予支持；2、对原告主张的误工费和护理费的计算期限均无异议，但误工费不应按农、林、牧、渔业工资标准计算，因原告没有提供其从事农、林、牧、渔业的相关证据，原告也没有提供护理人员的具体信息，故误工费和护理费均应按河南省2016年农村居民人均纯收入标准11697元/年计算；3、对原告主张的住院伙食补助费无异议；4、营养费，应按每日10元计算60日即应为600元；5、残疾赔偿金，原告计算错误，按规定原告两处伤残，其残疾赔偿金应为10853元/年×20年×（30+1）%＝67288.6元；6、精神损害抚慰金，应按八级伤残的抚慰金标准计算，请法院依法判决。被告只对原告上述各项主张中的合理费用承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，被告提供其所在的徐庄村卫生室和汤阴县白营镇西隆化王振怀卫生所的书面证明各一份，用以证明其因本案交通事故也受伤并进行了治疗。原告对被告提供的该两份证明不予认可。被告明确其在本案中不提出反诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本案交通事故，汤阴县公安局交通管理大队已作出责任认定，认定被告申志河在该事故中负主要过错责任，原告闻廷英负次要过错责任。被告虽对该责任认定有异议，但其未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提供其他证据证实其主张，故被告的异议不成立，本院对该事故认定依法予以采信。据此，被告申志河应对原告因本案交通事故所受损失承担70%的民事赔偿责任，原告应对其损失承担30%的责任。原告要求被告对本案事故承担80%的责任和被告主张其应对本案事故承担60%的责任，两者均理由不足，本院均不予采纳。根据本案事实和鉴定意见，原告主张其医疗费24140元，误工费7112.7元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定及鉴定检查费2420元，合法有据，本院予以支持。原告主张护理费建筑业工资标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。其护理费应按河南省2016年度居民服务业平均工资30482元/年计算90日为宜，即应为30482元/年÷365日×90日×1人）=7516.1元。原告主张其营养费按每日20元的标准偏高，应按每日15元计算为宜，即营养费应为15元/日×60日=900元。原告主张其残疾赔偿金按两处伤残分别计算不符合相关规定，其残疾赔偿金应为10853元/年×20年×（30+1）%＝67288.6元。原告主张精神损害抚慰金20000元数额偏高，应按15000元计算为宜。原告主张病历复印费75元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的各项损失分别为：医疗费为24140元，误工费7112.7元，护理费7516.1元，住院伙食补助费300元，营养费900元，交通费200元，鉴定及鉴定检查费2420元，残疾赔偿金67288.6元，精神损害抚慰金15000元，共计124877.4元，应由被告承担70%即87414.2元（124877.4元×70%）。对于原告主张的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告申志河于本判决生效之日起15日赔偿原告闻廷英医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计87414.2元；二、驳回原告闻廷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告闻廷英负担743元，被告申志河负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一七年六月二十日书 记 员  周佳佳