湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2155号
原告：王某喜，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县,
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司），住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：巴东县东顺伟业出租车有限公司（以下简称东顺公司），住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道193号，统一社会信用代码91422823326078529Q。
法定代表人：周祖顺，总经理。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐永丹，男，1972年11月28日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：徐海燕，系徐永丹之女，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告王某喜与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、巴东县东顺伟业出租车有限公司、徐永丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某喜及其委托诉讼代理人杨祖海、被告巴东县东顺伟业出租车有限公司委托诉讼代理人苏建华、被告徐永丹的委托诉讼代理人徐海燕、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。诉讼中双方均请求庭外和解。本案现已审理终结。
原告王某喜向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同承担原告修车费、施救费36088元、交通费3740元、因被告徐永丹提供错误信息导致原告撤诉的诉讼费损失150元共计39978元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2017年2月16日上午驾驶自有的车牌号为鄂Ｑ×××××小型普通客车自恩施市向巴东县行驶。当日8时36分左右，当原告驾驶车辆行驶至213省道28.3km处，与相向超速占道行驶，被告东顺公司所有由被告徐永丹驾驶的牌照为鄂Ｑ×××××号小型面包车撞击，造成两车辆受损的道路交通事故。报警后，经巴东县公安局交通警察大队认定，被告徐永丹应承担事故的次要责任。原告为维修车辆共支付修车费用36088元。因原告车辆受损，家住巴东××在恩施市工作，车辆修理期间支出交通费3740元。此外，被告徐永丹谎称自己是在中华联合财产保险股份有限公司投保的事故车辆，致使原告错列被告起诉并被迫撤诉，造成诉讼费损失150元。经查，被告东顺公司在被告人保财险恩施分公司投保有交强险以及机动车交通事故第三者责任险，事故发生于交强险保险期限内。事故发生后，原告多次联系被告徐永丹，被告徐永丹均不配合理赔。原告不得已只能提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法维护原告合法权益。
原告王某喜向本院提交了巴东县交通警察大队巴公交认字[2017]第2017025001号道路交通事故认定书、王某喜机动车驾驶证复印件1份；行驶证复印件、保险单复印件、巴东县兴宇汽车修理公司维修结算单原件、修理费发票原件、本院（2017）鄂2823民初1717号民事裁定书、诉讼费收据原件等证据，以支持其诉讼主张。
被告人保财险恩施分公司答辩称，1、原告定损数额不当。可以在保险限额内依法承担责任，具体金额在举证质证后决定；2、保险公司不承担诉讼费用。
被告人保财险恩施分公司向本院提交定损单复印件1份；项目清单复印件1份，用以证实：原告车辆经保险公司定损，应维修项目为45项，定损金额为26872.35元，残值为739.92元，以支持其抗辩主张。
被告东顺公司答辩称，公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司承担赔偿义务，诉讼费用应当由被告徐永丹承担。被告东顺公司向本院提交车辆经营合同复印件1份、保险单复印件3份；2、发票复印件2张、巴东东顺伟业出租车公司营业执照复印件以支持其抗辩主张。
被告徐永丹答辩称，应当由保险公司赔偿原告损失。被告徐永丹向本院提交了徐永丹的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各1份用以证实原告具有客运营运资格和驾驶资格，以及车辆的合法性。
本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，双方当事人予以认可的，本院将予以采信，作为本案认定事实案件的依据，对当事人由异议的证据，本院将结合案件事实综合予以认定其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日上午，原告王某喜驾驶自有的车牌号为鄂Ｑ×××××小型普通客车自恩施市向巴东县行驶。当日8时36分左右，当原告驾驶车辆行驶至213省道28.3km处，与相向超速占道行驶、被告东顺公司所有由被告徐永丹驾驶的牌照为鄂Ｑ×××××号小型面包车撞击，造成两车辆受损的道路交通事故。2017年5月15日，经巴东县公安局交通警察大队认定，原告王某喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十六条“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，…急弯道、…”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担事故此事故的主要责任。
被告徐永丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，…急弯道、…”之规定，是造成事故的又一原因，应承担此事故的次要责任。
原告王某喜驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车受损后，于2017年7月23日在巴东县兴宇汽车修理有限公司处修理该车辆，支出修理费36088元。
另查明，被告徐永丹驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车登记的所有人为被告东顺公司。鄂Ｑ×××××号小型面包车于2016年6月27日以东顺公司为被保险人在被告人保财险恩施分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。被告东顺公司于2016年6月27日以东顺公司为被保险人在被告人保财险恩施分公司投保有投保有第三者责任保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔附加保险。
2017年9月13日，原告王某喜向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告徐永丹驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车与原告王某喜驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告徐永丹承担事故的次要责任，原告王某喜承担事故的主要责任。对该责任认定，双方当事人均未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核。该交通事故认定书来源合法，内容真实，能够证实本案相关事实，本院予以认定。
关于原告王某喜主张的经济损失数额问题。本院认为：（1）原告王某喜主张的车辆修理费35088元、施救费1000元，共计36088元，有汽车修理公司维修结算单、修理费发票原件等证据证实，本院予以认定。被告人保财险恩施分公司抗辩认为应维修项目为45项，定损金额为26872.35元，残值为739.92元，但提供的定损单的定损时间、证据形式存有瑕疵，故该理由本院不予支持；（2）原告王某喜主张的交通费3740元、因被告徐永丹提供错误信息导致原告撤诉的诉讼费损失150元，其就交通费未在本案中未提供证据，本院不予支持；其错误主张权利所造成的诉讼费损失不属于本案赔偿范围，该项费用本院不予认定。
被告徐永丹驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车，其登记所有人为被告东顺公司。被告徐永丹作为被告东顺公司聘请的驾驶员，被告徐永丹驾驶该车辆应视为执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告徐永丹应承担的交通事故责任应由其所在用人单位被告东顺公司承担，被告徐永丹个人在本案中不应承担责任。依据该交通事故经交警部门对主次责任的认定，本院酌定原告王某喜承担事故责任比例为55%、被告东顺公司承担事故责任比例为45%为宜。
被告东顺公司所有的鄂Ｑ×××××号小型面包车在被告人保财险恩施分公司投保了交强险，被告徐永丹驾驶该车辆与原告王某喜驾驶的车辆发生交通事故处于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王某喜作为鄂Ｑ×××××号小型面包车的第三者，其因本次交通事故产生的车辆修理费36088元，首先应由被告人保财险恩施分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。其余34088元中应由被告东顺公司应承担的份额，由被告人保财险恩施分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付。
综上所述，原告王某喜的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王某喜因道路交通事故产生的车辆修理费36088元，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，其余34088元，由原告王某喜自理55%即18748.4元，由被告巴东县东顺伟业出租车有限公司赔偿45%即15339.6元，被告巴东县东顺伟业出租车有限公司应承担的15339.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。限判决生效后10日内履行。
二、被告徐永丹在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王某喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴东县东顺伟业出租车有限公司负担100元，原告王某喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鄢丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。