广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月23日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月8日本院决定继续对其取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人胡爱姣。
辩护人莫金龙。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人胡爱姣、莫金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人莫某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县思练镇石龙村往合山市方向行驶，于当日20时许，行至国道322线623KM＋400M处时，车辆撞对在公路上行走的蓝某乙后翻车，造成蓝某乙受伤经医院抢救无效死亡，和其本人受伤的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验鉴定：蓝某乙系失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡；莫某甲的损伤程度为轻伤一级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，莫某甲当时的血液酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫某甲承担此事�的全部责任；蓝某乙无责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲辩称，蓝某乙不是其撞的，其是碰撞对小车后翻车。
辩护人胡爱姣的辩护意见是：1、被告人莫某甲是会车时发生碰撞，交警没有找到肇事车辆，故《道路交通事故认定书》认定事实错误，不能作为定案依据；2、根据现场反映，被害人蓝某乙翻倒在路中间且与被告人莫某甲翻车的距离有30米，被害人蓝某乙不可能是同一方向的被告人莫某甲所撞；3、根据入院诊断、尸表检验、尸体检验鉴定意见，被害人蓝某乙存在多处骨折，系失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡，这些伤情不符合摩托车所撞；4、根据车辆检验鉴定，并未鉴定出摩托车有撞击的事实、迹象或部位；5、公诉机关提供的证人没有亲眼看见被告人莫某甲翻车，不能作为定案依据；证人卢某、莫某乙、玉某证实被害人蓝某乙的死亡与莫某甲的伤不是同一事故；6、被告人莫某甲是在神志不清的情况下所作的供述，不能作为事故认定的依据。综上，根据在案的证据不足以认定被告人莫某甲驾驶的摩托车撞对被害人蓝某乙，公诉机关指控的事实不成立，被告人莫某甲无罪。
经审理查明，2014年7月26日20时许，被告人莫某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县思练镇石龙村往合山市方向行驶至国道322线623KM＋400M处时，车辆碰撞对在公路上行走的蓝某乙后翻车，造成蓝某乙受伤经医院抢救无效死亡和莫某甲受伤的道路交通事�。经忻城县公安局法医检验鉴定：蓝某乙系失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡；莫某甲的损伤程度为轻伤一级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，莫某甲当时的血液酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫某甲承担此事故的全部责任；蓝某乙无责任。案发后，被告人莫某甲亲属已代为赔偿给被害人蓝某乙亲属丧葬费20000元。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、莫某丙证实，2014年7月26日20时许，其和莫某丁在屯前公路边的候车亭聊天时，其听到一声翻车的响声后起身走出候车亭往响声的方向看，这时正好有一辆小轿车从合山方向驶过候车亭，借着小车的灯光看见有一个人躺在靠近本屯公路边路肩上的一根标志杆旁，小轿车慢慢驶过事故现场，紧跟着又有一辆小轿车从合山方向�慢驶过事故现场，后莫某丁回家拿手电筒，其在候车亭附近等待，约五分钟后本屯的莫某戊和蓝某甲走到屯口，其跟他们讲有人翻在那边让他们过去看，约十分钟后已有很多人在事故现场。后其听本屯的人讲蓝某乙躺在路中间受伤，他的家属用三轮车将他送往思练卫生院抢救。
2、莫某丁证实，2014年7月26日20时许，其和莫某丙在屯前的候车亭乘凉时，其听到一声翻车的响声后往事故地点看，由于天黑没有看见事故现场，这时刚好有二辆小车从合山往思练方向行驶，其借着小车的灯光朝向看见公路左侧路面上有几块摩托车塑料壳的散落碎片，该二辆小车开着大灯慢慢地在自己车道内驶过事故现场。约二十分钟后，其回家拿手电筒来到事故现场看见已有很多人在围观，听本屯的人讲蓝某乙被车撞了，现已被送往思练卫生院抢救。
3、蓝某甲证实，2014年7月26日20时许，其听本屯的人讲本村口公路上有一辆摩托车翻在水沟后，来到现场看见有一中年男子躺在靠近本屯公路的路肩上，有一辆二轮摩托车翻在本屯这边路的水沟里，因为天黑看不清楚他，其返回家拿手电筒又来到现场，看见距离中年男子约30米的公路中间有一老年男子俯躺在路中间，他头部朝合山方向脚朝思练方向，脚部稍在右侧路面，身体稍微斜躺在路中间，其上去翻那老人后才知道是其父亲蓝某乙，后叫本屯的人用三轮摩托车送父亲到思练卫生院抢救，后因父亲伤势严重直接转到柳州地区医院治疗，当日23时许，其父亲经抢救无效死亡。
4、莫某戊证实，2014年7月26日20时许，其听说公路上有人被车撞后从家里走到村口碰到蓝某甲，于是其二人一起到事故现场，其借蓝某甲手机的光亮看见有一辆二轮摩托车翻在本屯口路边的沟里，往前有一个�躺在路边的一根标志杆旁边，标志杆已被撞歪，后其返回家报警。报警后，其再次来到现场看见蓝某甲在附近的公路中间抱着他的父亲，后玉荣观驾驶一辆正三轮摩托车将蓝某甲父亲送往医院抢救。
5、莫某己证实，2014年7月26日19时许，被告人莫某甲在其家吃饭时喝了六七两的白酒。
6、莫某庚证实，2014年7月26日19时许，其和被告人莫某甲在本屯的莫某己家一起喝酒，被告人莫某甲喝了一碗白酒。
7、卢某证实，2014年7月26日晚，其骑车从合山往思练方向行驶路过交通事故现场看见有人躺在路中间，旁边没有人。
8、莫某乙证实，2014年7月26日19时许，其驾驶一辆山王车路过上九屯路段时看见有一个人躺在路中间，旁边没有人，村里有个人打手电筒出来将到路边。
9、玉某证实，2014年7月26日晚，其驾驶一辆摩托车在上九屯附近的公路上看见一个人躺在公路中心线位置。
（二）书证
1、广西人口详细信息，证实被告人莫某甲于1982年7月2日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受理交通事故案件登记表，证实2014年7月26日20时44分，忻城县公安局交通管理大队接到莫某戊的电话报警称：当日20时许在忻城县思练镇石龙村下九屯路段，有一辆二轮摩托车碰撞对一位老人，有两人受伤，伤者已送往思练卫生院，请出警处理。
3、到案经过，证实公安机关接到报警后即前往事故现场进行勘查和调查取证，后于2014年8月4日在医院对被告人莫某甲进行询问，其对于2014年7月26日20时20分驾驶摩托车在国道322线623KM＋400M处发生交通事故致蓝某乙死亡的事实供认不讳。
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人莫某甲没有办理机动车驾驶证。
5、柳�医学高等专科学校第一附属医院24小时内入院死亡记录、疾病证明书，证实被害人蓝某乙系呼吸、循环系统衰竭；创伤性失血性休克；左小腿开放性粉碎性骨折；右侧气胸并右肺受压膨胀不全；两侧胸腔积液；腹腔积液；腹腔积气；下颌骨两侧升支骨折；前额软组织挫裂伤；肋骨多发骨折？；两侧额颞部硬膜下积液。
6、柳州医学高等专科学校第一附属医院入院记录、出院记录，证实被告人莫某甲经医院诊断：腰2椎体粉碎性压缩性骨折并脊髓损伤；左侧颧骨、颧弓骨粉碎性骨折；左侧上颌窦壁骨折；左侧下颌骨粉碎性骨折；左侧眼眶外侧壁骨折；左侧颌面部软组织钝挫伤；左侧上颌窦壁骨折；左侧上窦积液；左侧眼眶外侧壁骨折；左眼脸皮软组织挫裂伤；左眼膜震荡？；脑震荡；枕部软组织挫裂伤。
7、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）60号道路交通事故认定书，证实被告人莫某甲承担事故全部责任；蓝某乙无责任。
8、来宾市公安局交通警察支队来公交复结字（2014）第044号道路交通事故认定复核结论，证实来宾市公安局交通警察支队维持忻公交认字（2014）60号《道路交通事故认定书》。
9、关于莫某甲和蓝某乙交通事故的补充说明，证实忻公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书适用的法律法规准确，只是把莫某甲驾驶摩托车通行道路与相对方向来车时误打为“会车时”。
10、收条，证实被告人莫某甲的亲属已支付给被害人亲属丧葬费20000元。
（三）勘验笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实以事故现场西侧路边缘线作为基准线，以西侧路肩上的百米桩作为基准点，在事故现场的西侧路面上有二轮摩托车的散落物，散落物面积为30cm×20cm，散落物中心到基准线为90cm，在散落物往南的路中心位置有二摊血迹，血迹面积分别为20cm×20cm、10cm×20cm，在两摊血迹往南的西侧路肩上还有一摊面积为25cm×10cm的血迹，血迹往南的路外翻有一辆二轮摩托车，其车头朝西南尾朝东北，其前、后轮距基准线分别为420cm、400cm，其车尾距路肩上的血迹1340cm，基准点到散落物的距离为330cm；并反映现场的基本概貌；事故现场中心位置到凉亭的距离为7560厘米，莫某甲二轮摩托车翻车的位置到凉亭的距离为3390厘米。
2、道路交通事故车辆勘查笔录、照片，证实遗留在交通事故现场无号牌二轮摩托车的前车篮、前轮挡泥板、车辆左侧前护板、左侧反光镜损坏。
（四）鉴定意见
1、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定意见书、照片，证实被害人蓝�乙系失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡；并反映蓝某乙的受伤情况。
2、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书、莫某甲伤检照片，证实被告人莫某甲的损伤程度为轻伤一级，并反映莫某甲所受外伤部位。
3、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141207号乙醇定性定量检测报告，证实被告人莫某甲的血液乙醇含量为100mg／100ml。
4、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141208号乙醇定性定量检测报告，证实被害人蓝某乙的血液未检出乙醇含量。
（五）被告人供述和辩解
莫某甲供述，2014年7月26日19时许，其在上九屯莫某己家吃饭时喝了六七两白酒，20时许，其驾驶二轮摩托从上九屯往合山方向行驶至下九屯路段时，看见相对方向有一辆大车驶来，在大车后�有一辆小车要超车，两车的灯光都很刺眼，其立即将车辆驶往路面右侧边缘，过了一两秒钟这样摩托车就碰撞对前方的物体，可能是个人，后摩托车翻到路外，其也碰到路外标志杆失去意识。其驾驶二轮摩托车与行人是在公路路面的右侧边缘发生碰撞，是车头撞对行人的。
上述证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪成立。被告人莫某甲亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人莫某甲辩称其是碰撞对小车后翻车的辩解和辩护人胡爱姣提出被告人莫某甲是在会车时发生碰撞，《道路交通事故认定书》不能作为定案依据的辩护意见。经查，被告人供述其驾驶摩托车至事故路段时，看见相对方向有一辆大车驶来，在大车后还有一辆小车要超车，其在两车的灯光都很刺眼的情况下，立即将车辆驶往路面右侧边缘碰撞到前方的行人，后摩托车翻到路外；证人莫某丙、莫某丁证实其在公路边的候车亭听到翻车的声音后，才有二辆小车慢慢驶过事故现场，并且看见有一个人躺在路肩上和公路上的摩托车散落物，足以证实被告人莫某甲驾驶摩托车发生碰撞时并没有车辆通过现场，完全可以排除其驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞的可能性；公安机关根据现场勘查、调查取证、被告人的供述、证人证言及检验鉴定结论等证据进行综合分析，认定被告人莫某甲负事故的全部责任，该事故认定书内容真实、有效，形式、来源符合法律规定。因此，对该辩解和辩护意见，不予采纳。
关于被告人莫某�提出蓝某乙不是其撞的辩解和辩护人胡爱姣提出被害人蓝某乙翻倒在路中间且与被告人莫某甲翻车的距离有30米，被害人蓝某乙不可能是同一方向被告人莫某甲所撞的辩护意见。经查，被告人莫某甲驾驶二轮摩托车碰撞对被害人蓝某乙的事实，有被告人莫某甲的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆勘查笔录及照片、伤势照片及法医学尸体检验鉴定意见书相互印证。因此，对该辩解和辩护意见，不予采纳。
关于辩护人胡爱姣提出根据入院诊断、尸表检验、尸体检验鉴定意见，被害人蓝某乙存在多处骨折，系失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡，这些伤情不符合摩托车所撞的辩护意见。经查，入院诊断、尸表检验、尸体检验鉴定意见能够证实被害人蓝某乙所受伤的情况和死亡原因，被害人蓝某乙存在多处骨折，�失血性休克致呼吸、循环系统衰竭死亡，符合摩托车所撞而造成的。因此，对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人胡爱姣提出车辆检验鉴定未检出该车有撞击部位的辩护意见。经查，根据车辆勘验笔录、现场勘查笔录、照片，证实被告人莫某甲驾驶的无号牌二轮摩托车在交通事故中前车篮、前轮挡泥板、车辆左前护板、左侧反光镜、右侧减震器损坏，并在事故现场遗留有摩托车散落物，被告人莫某甲供述其驾驶的摩托车是车头撞对行人，车辆勘验笔录、现场勘查笔录、照片与被告人的供述相互认证，足以认定该车在事故有撞击的事实。因此，对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人胡爱姣提出公诉机关提供的证人没有亲眼看见被告人莫某甲翻车，不能作为定案依据；证人卢某、莫某乙、玉某证实被害人蓝某乙的死亡与莫某甲的伤不是同一事故的�护意见。经查，证人莫某丁、莫某丙证实其在公路边候车亭听到翻车的声音后，看见事故路段有人躺在公路边的路肩上和公路上有摩托车散落物，后有二辆车慢慢驶过现场；证人蓝某甲、莫某戊证实其到现场看到被害人蓝某乙和被告人莫某甲受伤所躺的位置、摩托车翻车和散落物所在的位置，其证实内容能够与相关证据相互印证，应作为定案依据；证人卢某、莫某乙、玉某是在事故发生后驾车未停留的情况下路过现场，其不能证实被害人蓝某乙的死亡与莫某甲的伤不是同一事故。因此，对该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人胡爱姣提出被告人莫某甲是在神志不清的情况下所作的供述，不能作为事故认定依据的辩护意见。经查，侦查人员是在交通事故发生后的第十日在医院对被告人莫某甲进行第一次询问，被告人莫某甲第一次就如实供述其驾驶摩托车发生�通事故整个经过，其第二三次供述与第一次供述基本一致，供述笔录经被告人莫某甲确认无误后签名，且其供述与其他证据能够相印证。因此，对该辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
审 判 员 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。