wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初753号
原告：刘芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。
原告刘芳与伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告伍延华、王年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：伍延华和王年珍系夫妻。2013年9月3日，伍延华因投资工程需要资金，找刘芳借款40万元，并约定按照月利率30‰支付利息。到2016年6月4日双方经结算，伍延华又重新给刘芳出具了一张40万元的借条，另伍延华应支付利息36万元，伍延华也给刘芳出具了一张借条。后因伍延华经营恶化，经刘芳多次催讨借款本息，伍延华一直拖延未偿还，刘芳现起诉要求伍延华、王年珍偿还借款本息76万元，其中40万元按照月利率20‰承担自2016年6月4日起至还清之日止的利息，36万元按照月利率10‰承担自2016年6月4日起至还清之日止的利息。
原告刘芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、伍延华于2016年6月4日出具的借条复印件二份，拟证明伍延华欠刘芳借款40万元，利息36万元，其中本金40万元按照月利率30‰承担利息，利息36万元按照月利率10‰承担利息；
证据二、武穴市民政局婚姻登记信息复印件一份，拟证明伍延华和王年珍系夫妻关系。
被告伍延华、王年珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘芳提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：伍延华和王年珍系夫妻。2013年9月3日，伍延华因投资工程需要资金，找刘芳借款40万元，并约定按照月利率30‰支付利息。到2016年6月4日双方经结算，伍延华无款支付，又重新给刘芳出具了一张40万元的借条，另伍延华应支付利息36万元，伍延华也给刘芳出具了一张借条，即“借条借到刘芳现金人民币肆拾万元正￥400000.00元月息按叁分计算伍延华2016年6月4日”、“借条借到刘芳现金人民币叁拾陆万元正￥360000.00元（月息按壹分计算）伍延华2016年6月4日”。后因伍延华经营恶化，经刘芳多次催讨借款本息，伍延华一直拖延未偿还，刘芳遂诉至本院。
本院认为：一、被告伍延华欠原告刘芳借款40万元，有被告伍延华出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘芳要求被告伍延华偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘芳和被告伍延华在借条中约定按照月利率30‰承担利息，该约定的利率过高，现原告刘芳要求按照月利率20‰计算利息，在法律规定的范围之内，予以支持。双方于2016年6月4日计算的利息36万元，因未实际给付，则只能按照月利率20‰从借款之日即2013年9月3日起重新计算，且该36万元亦不应再计算利息；三、被告王年珍和被告伍延华为夫妻关系，被告伍延华向原告刘芳的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告伍延华借款目的是用于投资工程项目，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告王年珍和被告伍延华的共同债务，被告王年珍负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告伍延华、王年珍自本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款40万元，并按照月利率20‰承担自2013年9月3日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告伍延华、王年珍负担10000元，由原告刘芳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初753号原告：刘芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。原告刘芳与伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告伍延华、王年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：伍延华和王年珍系夫妻。2013年9月3日，伍延华因投资工程需要资金，找刘芳借款40万元，并约定按照月利率30‰支付利息。到2016年6月4日双方经结算，伍延华又重新给刘芳出具了一张40万元的借条，另伍延华应支付利息36万元，伍延华也给刘芳出具了一张借条。后因伍延华经营恶化，经刘芳多次催讨借款本息，伍延华一直拖延未偿还，刘芳现起诉要求伍延华、王年珍偿还借款本息76万元，其中40万元按照月利率20‰承担自2016年6月4日起至还清之日止的利息，36万元按照月利率10‰承担自2016年6月4日起至还清之日止的利息。原告刘芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、伍延华于2016年6月4日出具的借条复印件二份，拟证明伍延华欠刘芳借款40万元，利息36万元，其中本金40万元按照月利率30‰承担利息，利息36万元按照月利率10‰承担利息；证据二、武穴市民政局婚姻登记信息复印件一份，拟证明伍延华和王年珍系夫妻关系。被告伍延华、王年珍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告刘芳提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：伍延华和王年珍系夫妻。2013年9月3日，伍延华因投资工程需要资金，找刘芳借款40万元，并约定按照月利率30‰支付利息。到2016年6月4日双方经结算，伍延华无款支付，又重新给刘芳出具了一张40万元的借条，另伍延华应支付利息36万元，伍延华也给刘芳出具了一张借条，即“借条借到刘芳现金人民币肆拾万元正￥400000.00元月息按叁分计算伍延华2016年6月4日”、“借条借到刘芳现金人民币叁拾陆万元正￥360000.00元（月息按壹分计算）伍延华2016年6月4日”。后因伍延华经营恶化，经刘芳多次催讨借款本息，伍延华一直拖延未偿还，刘芳遂诉至本院。本院认为：一、被告伍延华欠原告刘芳借款40万元，有被告伍延华出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘芳要求被告伍延华偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘芳和被告伍延华在借条中约定按照月利率30‰承担利息，该约定的利率过高，现原告刘芳要求按照月利率20‰计算利息，在法律规定的范围之内，予以支持。双方于2016年6月4日计算的利息36万元，因未实际给付，则只能按照月利率20‰从借款之日即2013年9月3日起重新计算，且该36万元亦不应再计算利息；三、被告王年珍和被告伍延华为夫妻关系，被告伍延华向原告刘芳的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告伍延华借款目的是用于投资工程项目，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告王年珍和被告伍延华的共同债务，被告王年珍负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告伍延华、王年珍自本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款40万元，并按照月利率20‰承担自2013年9月3日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告伍延华、王年珍负担10000元，由原告刘芳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年六月六日书 记 员  杨干文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特161号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波金茂进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：施嫣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：林某某。
申请人宁波金茂进出口有限公司（以下简称金茂公司）与被申请人林某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
金茂公司称,宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字〔2017〕第363号仲裁裁决部分事实认定错误，适用法律不当，存在枉法裁判、办人情案等违法行为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体如下：一、仲裁裁决认定事实错误。根据被申请人在仲裁中的陈述，其主张的旅游报销费是自身安排旅游的报销，并非用人单位组织旅游，而是劳动者自己以年休假的方式安排旅游，之后用人单位给予报销仲裁庭认为劳动者2015年和2016年未享受年休假是错误的。本案被申请人完全享受了年休假，用人单位提供了充分的证据，但仲裁庭未予采纳，显失公正。二、仲裁裁决以25275元的平均工资作为计算基数错误。宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决存在认定事实错误，用人单位已经多次提出该错误，但仲裁庭未予改正。三、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据材料，否认其事假已经远远超过年休假的事实。被申请人在仲裁庭陈述其医生开出的病假是39天，但其实际休假天数远超过39天且并未办理请假手续，用人单位也未扣除工资，理应折算年休假天数。四、本案仲裁裁决所涉年休假工资是被申请人当庭变更的，但仲裁委员会并未在庭审中按照法律规定给用人单位相应的举证期限，程序违法。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
林某某未作答辩。
本案审理期间，金茂公司、林某某未向本院提交证据。
经审查查明：2017年10月18日，宁波市劳动人事争议委员会作出的甬劳仲案字[2017]第363号仲裁裁决，裁决：一、金茂公司应自本裁决生效之日起10日内向林某某支付2015年、2016年年休假补偿工资2506.05元（2725.33元/月÷21.75天/月×5天/年×200%×2年）；二、驳回林某某的其他请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁定有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案金茂公司主张仲裁裁决所涉工资数额及休假天数认定错误等均涉事实问题，金茂公司也不能提供证据证明甬劳仲案字〔2017〕第363号仲裁裁决存在上述应撤销仲裁裁决之情形，故对金茂公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波金茂进出口有限公司的申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁齐琪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特161号申请人（原仲裁被申请人）：宁波金茂进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。法定代表人：施嫣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：林某某。申请人宁波金茂进出口有限公司（以下简称金茂公司）与被申请人林某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。金茂公司称,宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字〔2017〕第363号仲裁裁决部分事实认定错误，适用法律不当，存在枉法裁判、办人情案等违法行为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体如下：一、仲裁裁决认定事实错误。根据被申请人在仲裁中的陈述，其主张的旅游报销费是自身安排旅游的报销，并非用人单位组织旅游，而是劳动者自己以年休假的方式安排旅游，之后用人单位给予报销仲裁庭认为劳动者2015年和2016年未享受年休假是错误的。本案被申请人完全享受了年休假，用人单位提供了充分的证据，但仲裁庭未予采纳，显失公正。二、仲裁裁决以25275元的平均工资作为计算基数错误。宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决存在认定事实错误，用人单位已经多次提出该错误，但仲裁庭未予改正。三、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据材料，否认其事假已经远远超过年休假的事实。被申请人在仲裁庭陈述其医生开出的病假是39天，但其实际休假天数远超过39天且并未办理请假手续，用人单位也未扣除工资，理应折算年休假天数。四、本案仲裁裁决所涉年休假工资是被申请人当庭变更的，但仲裁委员会并未在庭审中按照法律规定给用人单位相应的举证期限，程序违法。综上，请求依法撤销仲裁裁决。林某某未作答辩。本案审理期间，金茂公司、林某某未向本院提交证据。经审查查明：2017年10月18日，宁波市劳动人事争议委员会作出的甬劳仲案字[2017]第363号仲裁裁决，裁决：一、金茂公司应自本裁决生效之日起10日内向林某某支付2015年、2016年年休假补偿工资2506.05元（2725.33元/月÷21.75天/月×5天/年×200%×2年）；二、驳回林某某的其他请求。本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁定有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案金茂公司主张仲裁裁决所涉工资数额及休假天数认定错误等均涉事实问题，金茂公司也不能提供证据证明甬劳仲案字〔2017〕第363号仲裁裁决存在上述应撤销仲裁裁决之情形，故对金茂公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁波金茂进出口有限公司的申请。（此页无正文）审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  张 敏二〇一七年十二月七日代书 记员  翁齐琪??4???3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02219号
原告：安徽省银象建设工程有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码77497872-3。
法定代表人：周文啄，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：池州市魅力乡村建设发展有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69737770-4。
法定代表人：张栋。
被告：都昌虎，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省银象建设工程有限公司诉被告池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省银象建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对池州市魅力乡村建设发展有限公司所有的坐落于安徽省池州市贵池区梅村镇长山村的土地使用权（保全金额140万元）进行财产保全。对此，安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽省银象建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对池州市魅力乡村建设发展有限公司所有的坐落于安徽省池州市贵池区梅村镇长山村的土地使用权（保全金额140万元）进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保131号
原告：刘军，男，1974年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李洪勇，男，1968年6月3日生，汉族，住淄博高新区。
被告：王开启，男，1966年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告刘军诉被告李洪勇、王开启返还原物纠纷一案中，原告刘军于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李洪勇、王开启的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李洪勇、王开启名下的银行存款320000元。
二、如被告李洪勇、王开启名下的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵晓清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6601号
原告李某甲，男，1944年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1991年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月十日
书记员 姜 樾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4171号
原告：侯野，男，1981年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：沈云杰（系原告妻子），住台州市椒江区。
被告：潘新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗富良，男，1967年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告侯野与被告潘新春、罗富良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告侯野于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯野撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告侯野负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈莉莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3345号
原告：许凯翔，男，1994年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：娄海强，男，1995年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告许凯翔与被告娄海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凯翔拟与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凯翔撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告许凯翔负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈可欣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初293号
原告：江家许，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告：大地红花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白合村，统一社会信用代码91360322079012134D。
法定代表人：李先鹏。
委托代理人：张晓明，男，1953年1月15日出生，系被告大地红花炮有限公司员工。
原告江家许与被告大地红花炮有限公司（以下简称大地红公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告江家许，被告大地红公司的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江家许向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠油漆工资款4480元。事实和理由：2013年12月12日，双方签订《木门油漆协议》，约定由原告承包大地红金山工区厂房木门油漆业务。原告等人因各种外在因素（当地老表阻工）影响，完成了部分业务。2015年10月24日结算，由公司负责工程的黎增祥负责验收并签字，确认了工程事项。2015年度，公司支付了3000元。2017年11月份，由县政府对大地红公司进行征收补偿，公司所欠债务由原股东之一柳堂锋承担。经催讨，柳堂锋于2017年12月支付了10000元，剩余4480元不愿再付。
被告大地红公司辩称，黎增祥是大地红公司临时雇用的普通人员，公司没有授予他签字土建工程费用的权力，并且黎增强签给原告的工程费用单上没有大地红公司的盖章认可，纯属黎增强个人行为，公司不予认可；双方合同书上门油漆单价是按完成整个工序的价格，即油漆工序是两遍腻子粉底两遍油漆面，按照原告的工程量，只完成腻子粉底，故计费时扣减了1000元；公司承包给原告的门油漆是包工包料，对其施工工具没有看守和保管的义务，故其遗失的工具只能由其个人承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。对于原告江家许提交的《木门油漆协议》，大地红公司无异议，本院予以认定。对于江家许提交的油漆工程结算单，大地红公司不予认可。经核实，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年12月12日，原告江家许与被告大地红公司签订了一份《木门油漆协议》，约定由江家许（协议乙方）为大地红公司（协议甲方）油漆木门和门扇合计440套，单套价格140元。协议第三条约定“委托方式：乙方油漆材料和包工的委托方式”；第九条约定“工程施工及验收标准：按中等油漆（批腻子粉两遍，面油两遍）标准验收”。合同签订后，从2013年12月开始至2015年10月，江家许陆续在大地红公司提供了油漆工作。2015年10月24日，由大地红公司雇请的工作人员黎增祥与江家许签署了一份《油漆工程结算单》，结算单中显示：第一组上漆、刷灰，158套80元/台=12640元；第二组漆整套完工56套×140元/套=7840元；（第三项）在工地上被盗新气泵1个价值2620元，当地老表阻工损失油漆1桶价值380元。在庭审中，大地红公司对第一组金额认为因未按合同完成施工，需要扣减1480元；对第二组金额无异议，对第三者不予承认。经庭审双方核对，确认大地红公司已经向江家许支付了报酬19000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制人给付报酬的合同。大地红公司为定制人，江家许为承揽人。双方在本案中争执的焦点是大地红公司以未按照《木门油漆协议》第九条的标准完成工作，需要扣减《油漆工程结算单》中第一组中1480元是否合理以及第三项江家许所称在工地上气泵被盗以及油漆损失的3000元是否应当由大地红公司承担。签署《油漆工程结算单》的黎增祥，大地红公司在庭审中承认其是公司员工，从事土木工程的计算，但否认其具有代表公司签署结算的权限。本院认为，黎增祥的工作内容为工程计算，其从事的工作能够证实江家许已经完成的工作量，故对于其认可江家许已经完成《油漆工程结算单》第一组上漆、刷灰158套的工作量，应当视为大地红公司的认可。大地红公司辩解称江家许没有做完上述工作，应当扣减1480元报酬，但并未提交证据予以反驳。故本院认为，应当认定江家许已经完成上漆、刷灰158套的工作量，大地红公司应当支付剩余的报酬1480元。
对于《油漆工程结算单》中（第三项）在工地上被盗新气泵1个价值2620元，当地老表阻工损失油漆1桶价值380元，对于次损失的承认，本院认为不属于黎增祥工作的范围内，且并无大地红公司的授权。纵观原、被告双方签订的《木门油漆协议》，均未有设备保管的约定，江家许称双方有口头协议，但无证据证实，大地红公司也予以否认。故本院认为，大地红公司无保管江家许设备的义务，黎增祥也无权限认可该损失由公司承担。双方约定的承揽方式为包工包料，故江家许对于自己的设备、工作原料等，应当由自己保管。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告大地红花炮有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江家许支付报酬1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告大地红花炮有限公司承担20元，原告江家许承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳明根
审 判 员 张 毅
人民陪审员 甘传青
二〇一八年四月六日
代书 记员 张 玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2680号
原告：李嫦姣，女，住东阳市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系被告公司员工。
原告李嫦姣与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嫦姣、被告万豪旅游的委托代理人马飞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫦姣诉称：2013年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。原告已全额支付购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋及产权证书。诉讼请求：被告支付原告逾期交付违约金377665元和逾期交付权属证书的违约金256641元（逾期交付权属证书的违约金暂算至实际履行之日止）；判令被告向原告交付磐安养生不夜城5幢5-123、5幢5-122、5幢5-121、5幢5-125号房屋初始登记的土地使用权证书和房屋所有权证书。
万豪旅游辩称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年12月3日，原告李嫦姣与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131100145）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路5幢1-121号商品房，商品房总价款为1065346元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款1065346元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、浙江增值税普通发票、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李嫦姣交付磐安养生不夜城5幢1-121室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告李嫦姣迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币292117.88元（其中迟延交房违约金按已付购房款1065346元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币216691.38元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款1065346元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币75426.5元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李嫦姣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元（已减半收取），由原告李嫦姣负担2736元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2336元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑定邦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初350号
原告李莉，女，1987年6月25日生，汉族，山西省吕梁市兴县人，现住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人孙晓斌，男，1984年1月2日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住山西省太原市小店区。
被告郭二棉，男，1961年12月25日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住该村。
原告李莉诉被告郭二棉机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李莉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年五月三日
书记员 李毓栋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5150号
原告：陈建平，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：宋琨，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
两原告共同委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：李明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司职工。
原告陈建平、原告宋琨与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平、原告宋琨共同委托诉讼代理人王兵、被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平、原告宋琨向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告一次性返还两原告购房款260000元，并向两原告支付自2014年11月17日起至判决确定给付之日止以购房款260000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还两原告为购买房屋所支付的房屋维修基金1481元、印花税及契税15565元、代收预告登记费和抵押登记费1100元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告于2014年11月17日网签《青岛市商品房预售合同》，约定两原告向被告购买城阳区青威路881号青岛国际服装城11号楼商业单元1层1185户商铺，被告应于2015年8月31日前将该房屋交付两原告。合同签订后，两原告依约支付了260000元购房款及相关费用，此后，向民生银行、工商银行提交办理按揭贷款的有关材料，但银行不给予办理按揭贷款，其申请办理银行按揭贷款未成，未能与银行订立商品房担保贷款合同。经向银行落实，系因开发商的原因导致银行不批准贷款，直到起诉之日仍未与银行签订贷款合同，从而导致商品房买卖合同无法继续履行，且两原告自身资信状况良好，现为维护两原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告服装城置业公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的商品房预售合同，不同意退还相关费用；2、根据法定及合同约定的相关条件，两原告没有权利向被告提出退房。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交个人征信证明两份，用于证明两原告自身信用状况良好，具有与银行签订贷款合同的能力及还款能力。被告对该证据真实性不认可，认为该证据仅供个人了解自己的信用状况使用，没有经过相关机构确认，不能作为证据使用，另外不同银行对客户贷款要求的标准并不完全相同，仅凭该报告不能说明两原告具备贷款的条件。本院认为该证据虽内容可信度较高，但与被告原因导致银行不批准贷款关联性不足，不作为定案依据；2、两原告提交（2014）济铁中执字第26-2号民事裁定书1份，用于证明被告在与两原告签订商品房预售合同时，隐瞒了涉案房产已被银行归为不良资产的事实，被告作为专业的开发商，本应知情该涉案房产贷款不会得到银行审批通过的事实，其仍与两原告签订预售合同，对于合同履行不能的交易风险应由其承担并承担违约责任。被告对该证据真实性不认可，认为该裁定书即便是真实的，所涉及的案件也已经结案，与本案无关，且被告项目现正常经营，除两原告以外的很多购房客户都能够正常办理贷款。本院认为该证据虽内容真实可信，但与两原告证明事项没有关联性，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，被告代收两原告房屋抵押登记费1100元。2014年11月12日，被告代两原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1480.02元。两原告与被告于2014年11月17日网签《青岛市商品房预售合同》，主要约定两原告向被告购买城阳区青威路881号《青岛国际服装城》11号楼商业单元1层1185户商铺，建筑面积29.02㎡，建筑面积单价17574.09元，总房价款暂计510000元，首付款260000元应于2014年11月17日前支付，贷款250000元，两原告应于2014年12月2日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，房贷机构于2015年1月1日前将贷款存入本合同指定的账户。2015年1月23日，被告向两原告出具了预收购房款260000元的收据。2015年1月27日，两原告缴纳了涉案商铺印花税及契税共计15565元。经本院依法释明，两原告坚持诉讼请求不变，被告同意解除双方签订的商品房预售合同，同意返还购房款但不同意支付利息。
本院认为，两原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，合法有效。两原告要求依法解除双方于2014年11月17日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”两原告要求被告返还购房款260000元，被告表示同意，本院予以照准。两原告要求被告支付利息，符合上述法律规定，因两原告未举证实际支付购房款时间，本院以被告为两原告出具收据载明的时间酌情支持被告支付两原告以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月23日起至判决生效之日止的利息。被告已代两原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金，现涉案《青岛市商品房预售合同》解除，两原告可按相关规定向青岛市房屋专项维修基金管理机构申请退还，两原告要求被告返还房屋维修基金1481元，本院不予支持。根据《国家税务总局关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函[2002]622号）规定，两原告已缴纳的涉案商铺契税款可申请退还，两原告要求被告返还印花税及契税15565元，本院不予支持。因被告代收两原告的房屋抵押登记费1100元仍在被告处，两原告要求被告返还上述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告陈建平、原告宋琨与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2014年11月17日签订的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建平、原告宋琨购房款260000元，并支付原告陈建平、原告宋琨以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月23日起至判决生效之日止的利息。
三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建平、原告宋琨房屋抵押登记费1100元。
四、驳回原告陈建平、原告宋琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由两原告负担297元，被告负担8603元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5150号原告：陈建平，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：宋琨，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。两原告共同委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：李明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司职工。原告陈建平、原告宋琨与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平、原告宋琨共同委托诉讼代理人王兵、被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平、原告宋琨向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告一次性返还两原告购房款260000元，并向两原告支付自2014年11月17日起至判决确定给付之日止以购房款260000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还两原告为购买房屋所支付的房屋维修基金1481元、印花税及契税15565元、代收预告登记费和抵押登记费1100元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告于2014年11月17日网签《青岛市商品房预售合同》，约定两原告向被告购买城阳区青威路881号青岛国际服装城11号楼商业单元1层1185户商铺，被告应于2015年8月31日前将该房屋交付两原告。合同签订后，两原告依约支付了260000元购房款及相关费用，此后，向民生银行、工商银行提交办理按揭贷款的有关材料，但银行不给予办理按揭贷款，其申请办理银行按揭贷款未成，未能与银行订立商品房担保贷款合同。经向银行落实，系因开发商的原因导致银行不批准贷款，直到起诉之日仍未与银行签订贷款合同，从而导致商品房买卖合同无法继续履行，且两原告自身资信状况良好，现为维护两原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告服装城置业公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的商品房预售合同，不同意退还相关费用；2、根据法定及合同约定的相关条件，两原告没有权利向被告提出退房。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交个人征信证明两份，用于证明两原告自身信用状况良好，具有与银行签订贷款合同的能力及还款能力。被告对该证据真实性不认可，认为该证据仅供个人了解自己的信用状况使用，没有经过相关机构确认，不能作为证据使用，另外不同银行对客户贷款要求的标准并不完全相同，仅凭该报告不能说明两原告具备贷款的条件。本院认为该证据虽内容可信度较高，但与被告原因导致银行不批准贷款关联性不足，不作为定案依据；2、两原告提交（2014）济铁中执字第26-2号民事裁定书1份，用于证明被告在与两原告签订商品房预售合同时，隐瞒了涉案房产已被银行归为不良资产的事实，被告作为专业的开发商，本应知情该涉案房产贷款不会得到银行审批通过的事实，其仍与两原告签订预售合同，对于合同履行不能的交易风险应由其承担并承担违约责任。被告对该证据真实性不认可，认为该裁定书即便是真实的，所涉及的案件也已经结案，与本案无关，且被告项目现正常经营，除两原告以外的很多购房客户都能够正常办理贷款。本院认为该证据虽内容真实可信，但与两原告证明事项没有关联性，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告代收两原告房屋抵押登记费1100元。2014年11月12日，被告代两原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1480.02元。两原告与被告于2014年11月17日网签《青岛市商品房预售合同》，主要约定两原告向被告购买城阳区青威路881号《青岛国际服装城》11号楼商业单元1层1185户商铺，建筑面积29.02㎡，建筑面积单价17574.09元，总房价款暂计510000元，首付款260000元应于2014年11月17日前支付，贷款250000元，两原告应于2014年12月2日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，房贷机构于2015年1月1日前将贷款存入本合同指定的账户。2015年1月23日，被告向两原告出具了预收购房款260000元的收据。2015年1月27日，两原告缴纳了涉案商铺印花税及契税共计15565元。经本院依法释明，两原告坚持诉讼请求不变，被告同意解除双方签订的商品房预售合同，同意返还购房款但不同意支付利息。本院认为，两原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，合法有效。两原告要求依法解除双方于2014年11月17日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”两原告要求被告返还购房款260000元，被告表示同意，本院予以照准。两原告要求被告支付利息，符合上述法律规定，因两原告未举证实际支付购房款时间，本院以被告为两原告出具收据载明的时间酌情支持被告支付两原告以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月23日起至判决生效之日止的利息。被告已代两原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金，现涉案《青岛市商品房预售合同》解除，两原告可按相关规定向青岛市房屋专项维修基金管理机构申请退还，两原告要求被告返还房屋维修基金1481元，本院不予支持。根据《国家税务总局关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函[2002]622号）规定，两原告已缴纳的涉案商铺契税款可申请退还，两原告要求被告返还印花税及契税15565元，本院不予支持。因被告代收两原告的房屋抵押登记费1100元仍在被告处，两原告要求被告返还上述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈建平、原告宋琨与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2014年11月17日签订的《青岛市商品房预售合同》。二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建平、原告宋琨购房款260000元，并支付原告陈建平、原告宋琨以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月23日起至判决生效之日止的利息。三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建平、原告宋琨房屋抵押登记费1100元。四、驳回原告陈建平、原告宋琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由两原告负担297元，被告负担8603元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6477号
原告西安城建工程技工学校。
法定代表人马治军。
委托代理人刘红灯。
被告陕西国色天香农林科技集团有限公司。
原告西安城建工程技工学校与被告陕西国色天香农林科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告西安城建工程技工学校于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安城建工程技工学校自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安城建工程技工学校撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初125号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴金海，男，1976年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地和住所地福建省安溪县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年5月4日被上海市公安机关抓获，羁押于上海市浦东新区看守所至2017年5月11日移交广西公安机关，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴金海犯职务侵占罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人吴金海于2011年11月到北海逢时混凝土有限公司工作，在公司担任销售员，主要负责混凝土的销售。2012年3月底，吴金海利用职务之便，将其在本市银海区银滩镇中心小学工地结算的117519元、海韵家园工地结算的111580元、碧海豪庭工地结算的2880元、私人赵老板结算的5635元混凝土货款共计人民币234614元占为己有（含公司已从其工资里扣除的3000元），没有交回公司。2017年5月4日，被告人吴金海在上海市被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴金海利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴金海因犯罪被判处有期徒刑，在服刑期间被裁定假释，在假释期间被裁定撤销假释，尚有未执行完毕的刑罚一年二个月二十九天，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，进行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴金海对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称起诉书所指控的其侵占与赵老板所结算的人民币5635元不符合事实，该笔款项是其向公司所借，用于其个人报名学车所用，其已与其老板“陈总”说明，该笔款项应属于个人债务，不属于侵占。
经审理查明：
被告人吴金海于2011年11月到北海逢时混凝土有限公司工作，在公司担任销售员，主要负责混凝土的销售。2012年3月底，吴金海利用职务之便，将其在本市银海区银滩镇中心小学工地结算的117519元、海韵家园工地结算的111580元、碧海豪庭工地结算的2880元混凝土货款共计人民币231979元占为己有，没有交回公司。
另查明，被告人曾因犯强奸罪，于2008年1月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。2010年5月27日由广东省佛山市中级人民法院裁定对吴金海予以假释，假释考验期自2010年5月28日起，至2011年8月26日止。2011年7月18日广东省佛山市中级人民法院裁定撤销原来对吴金海的假释裁定，将吴金海收监执行，确定未执行完毕的刑罚一年二个月二十九日。2013年9月16日北海逢时混凝土有限公司名称变更为北海冠奇混凝土有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、抓获经过、收款收据等书证；2、证人黄某、梁某等人的证言；3、被告人吴金海的供述与辩解；4、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人吴金海利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴金海与私人赵老板结算的5635元货款，有北海逢时混凝土有限公司借支单及证人梁某的证言等证据，证实该笔款项为2012年2月28日被告人吴金海以个人名义向北海市逢时混凝土有限公司所借，该笔借款系被告人吴金海作为个人报名学车费用所使用。按照借支单约定，北海逢时混凝土有限公司每月从被告人吴金海工资中扣除1000元用于偿还。至案发，北海逢时混凝土有限公司按照约定每月扣除工资1000元，已连续三个月从吴金海工资中共扣除3000元，剩2635元尚未归还。因该5635元属借款，故本院不予认定为侵占金额。被告人吴金海归案后能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴金海在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年;连同广东省中山市人民法院（2008）中法刑一初字第45号刑事判决书对被告人吴金海犯强奸罪所判处有期徒刑四年中尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十九天，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。）
二、责令被告人吴金海退赔违法所得人民币231979元给北海冠奇混凝土有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄向东
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 巽
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初154号
原告：拓红武，男，1985年2月18日出生，环县人。
被告：张登奎，男，1963年2月13日出生，环县人。
原告拓红武与被告张登奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拓红武向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告现金35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年3月7日，原告因给家人调动工作，将现金3000元交于被告用于协调关系；同年3月21日、25日，原告应被告要求又先后向其共交付现金30000元；8月8日，原告再次向被告交付现金2000元，共计35000元。被告收钱后并未给原告协调调动工作。后原告多次向被告索要上述现金，但被告至今不还。
张登奎辩称，原、被告之间属正常借款，并非原告所述的调动工作协调费用。借款延期至2018年底还清。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告张登奎向原告拓红武借现金3000元，同年3月21日，被告向原告借现金10000元，3月25日，被告向原告借现金20000元。以上三次借款均出具收条一份。8月8日，被告向原告借现金2000元。后原告多次向被告催要借款，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间应属借贷关系，有双方陈述与收条、借条在卷佐证。原告以不当得利纠纷起诉，应变更为民间借贷纠纷。双方之间借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张登奎于本判决生效后三十日内归还原告拓红武借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张登奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年一月二十五日
书记员 慕 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特13号
申请人：卢佳林，男，汉族，1987年2月10日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：丁世平，女，汉族，1988年12月5日出生，现住。
申请人卢佳林与被申请人丁世平申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案。申请人卢佳林于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人卢佳林撤回申请。
审判员 付青云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第229号
原告赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，易县。
被告薛永刚，男，1966年2月14日出生，汉族，易县。
原告赵迪与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加诉讼，被告薛永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，被告薛永刚因建厂需要周转资金，分别于2014年5月5日向原告赵迪借款12000元，于2014年8月10日向原告借款20000元，以上共计32000元，并由刘贵辉为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告借款32000元；被告承担本案诉讼费用。
被告薛永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告薛永刚以建厂需要周转资金为由，2014年5月5日，向原告赵迪借款12000元，当日原告出具借条一张，被告在其空白处填写完整，并按手印，双方约定借款期限一个月，于2014年6月5日一次性还清。2014年8月10日，被告又向原告赵迪借款20000元，当日原告出具借条一张，被告在其空白处填写完整，并按手印，双方约定借款期限三个月，于2014年11月10日一次性还清。案外人刘贵辉均在以上两张借条担保人栏签字按手印。借款发生后，经原告多次催要至今未归还。2015年1月19日，原告诉至本院。
又查明，原告撤回了对担保人刘贵辉的起诉。
以上事实有原告提供的借条原件等证据以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告赵迪借款32000元，被告应按约定期限及时归还原告借款，经原告催讨后，被告仍拒不归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛永刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。原告撤回对担保人刘贵辉的起诉，属其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告薛永刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵迪借款32000元。
案件受理费600元，由被告薛永刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈瑞霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1887号
原告：陈琦，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈琦诉被告金雪红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金60000元；2.判令被告支付利息1200元（借款利息按月利率2%，期限自2015年7月30日起至2015年8月29日）；3.判令被告支付逾期利息损失、违约金7600元（逾期利息损失、违约金按月利率2%，期限自2015年8月30日起暂计算至2016年3月9日，并要求继续计算至实际付清之日）；4.判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金60000元；2.判令被告支付利息1200元（借款利息按月利率2%，期限自2015年7月30日起至2015年8月29日）；3.判令被告按月利率2%支付自2015年8月30日起至2016年3月9日的资金占用期间利息及违约金7600元，之后的资金占用期间利息及违约金按月利率2%继续计算至款项实际付清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。因被告金雪红下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告与被告金雪红签订《借款合同》一份，合同约定被告金雪红向原告借款60000元，借期1个月，自2015年7月30日起至2015年8月29日，月息2分。若被告未按合同按时归还借款，应每日支付800元违约金。同日，原告支付被告借款本金60000元。被告向原告借款后，未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金，因故成诉。
以上事实由原告陈琦的陈述及原告提供的《借款合同》、转账凭证予以证明。
本院认为：原告与被告金雪红之间的民间借贷关系合法有效。被告金雪红向原告借款后，未按约归还借款本息，显已违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金60000元、支付借期内利息1200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月30日起至2016年3月9日的资金占用期间利息及违约金7600元，之后的资金占用期间利息及违约金按月利率2%继续计算至款项实际付清之日的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告金雪红未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪红归还原告陈琦借款本金60000元、利息1200元，并按月利率2%支付自2015年8月30日起至2016年3月9日的资金占用期间利息及违约金7600元，之后的资金占用期间利息及违约金按月利率2%继续计算至款项实际付清之日，上述款项应于判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1595元，应收1520元，财产保全费738元，合计2258元，由被告金雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴治修，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康秀娥，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市潍城区。
一审第三人：高传楷，男，1952年8月29日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。
再审申请人吴治修因与被申请人康秀娥及一审第三人高传楷执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
吴治修申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。申请人对（2015）潍城执异字第58号执行裁定书不服，有权提出执行异议之诉，原审裁定不予受理适用法律错误。（二）未经传票传唤，缺席判决。一、二审均未通知申请人参加听证、辩论，径行裁判，违反法律规定。综上，吴治修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。依据《最高人民法庭关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，吴治修作为其与高传楷民间借贷纠纷一案的申请执行人，对（2015）潍城执异字第58号执行异议裁定不服，提起执行异议之诉的条件之一应为依案外人康秀娥的执行异议申请，人民法院裁定中止执行，而（2015）潍城执异字第58号裁定结果是驳回案外人康秀娥的执行异议申请，因此，吴治修提起执行异议之诉不符合《最高人民法庭关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定的起诉条件，原裁定对其起诉不予受理正确。吴治修以“原裁定适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第十项是关于未经传票传唤缺席判决事由的规定，本案是针对吴治修的起诉经审查认为不符合法律与司法解释规定的起诉条件从而裁定对其起诉不予受理，该类不予受理的裁定不适用缺席判决的申请再审事由。综上，吴治修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴治修的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴治修，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康秀娥，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市潍城区。一审第三人：高传楷，男，1952年8月29日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人吴治修因与被申请人康秀娥及一审第三人高传楷执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。吴治修申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。申请人对（2015）潍城执异字第58号执行裁定书不服，有权提出执行异议之诉，原审裁定不予受理适用法律错误。（二）未经传票传唤，缺席判决。一、二审均未通知申请人参加听证、辩论，径行裁判，违反法律规定。综上，吴治修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。依据《最高人民法庭关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，吴治修作为其与高传楷民间借贷纠纷一案的申请执行人，对（2015）潍城执异字第58号执行异议裁定不服，提起执行异议之诉的条件之一应为依案外人康秀娥的执行异议申请，人民法院裁定中止执行，而（2015）潍城执异字第58号裁定结果是驳回案外人康秀娥的执行异议申请，因此，吴治修提起执行异议之诉不符合《最高人民法庭关于适用的解释》第三百零六条规定的起诉条件，原裁定对其起诉不予受理正确。吴治修以“原裁定适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第十项是关于未经传票传唤缺席判决事由的规定，本案是针对吴治修的起诉经审查认为不符合法律与司法解释规定的起诉条件从而裁定对其起诉不予受理，该类不予受理的裁定不适用缺席判决的申请再审事由。综上，吴治修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴治修的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年三月十六日书 记 员  刘文文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13587号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：陈余财，男，汉族，1963年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈余财计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审935号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈余财应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费108135元。因债务人陈余财未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4181.13元，已依法扣划,在扣除执行费1522元后,余款2659.13元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年12月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2659.13元,未执行标的为105475.87元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年五月十日
书记员 高嘉晋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3161号
原告：曹立华，住吉林省榆树市。
被告：姚玉涛，住吉林省榆树市。
原告曹立华诉被告姚玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹立军、韩忠田到庭参加了诉讼，被告姚玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系,因被告急需用钱于2015年4月10日在原告处借款100000.00元，并给原告出具借据一枚，后又在原告处借款5000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推托不付，现原告为索要欠款及利息诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款105000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月10日被告从原告处借款100000.00元，被告给原告出具借款100000.00元借据一枚，约定2015年7月10日还清，借款到期后原告多次催要，至今未还，现原告为要求被告给付借款及利息诉来本院。
本院认为：虽原告要求被告给付借款105000.00元，但被告只给原告出具一枚借款100000.00元的借据，另外5000.00元原告未提供相应证据加以证实，故应认定被告欠借款为100000.00元，被告拖欠原告100000.00元借款拒不归还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，故只能按照法律规定给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉涛于本判决生效后立即给付原告曹立华借款本金人民币100000.00元及利息（利息计算方法：以100000.00元为基准，按照年利率6%计算，自2015年7月11日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3161号
原告：曹立华，住吉林省榆树市。
被告：姚玉涛，住吉林省榆树市。
原告曹立华诉被告姚玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹立军、韩忠田到庭参加了诉讼，被告姚玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱于2015年4月10日在原告处借款100000.00元，并给原告出具借据一枚，后又在原告处借款5000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推托不付，现原告为索要欠款及利息诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款105000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月10日被告从原告处借款100000.00元，被告给原告出具借款100000.00元借据一枚，约定2015年7月10日还清，借款到期后原告多次催要，至今未还，现原告为要求被告给付借款及利息诉来本院。
本院认为：虽原告要求被告给付借款105000.00元，但被告只给原告出具一枚借款100000.00元的借据，另外5000.00元原告未提供相应证据加以证实，故应认定被告欠借款为100000.00元，被告拖欠原告100000.00元借款拒不归还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，故只能按照法律规定给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉涛于本判决生效后立即给付原告曹立华借款本金人民币100000.00元及利息（利息计算方法：以100000.00元为基准，按照年利率6%计算，自2015年7月11日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张树元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18116号
原告黄萍萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱欢琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏祥伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司，机构代码75170577-3，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人胡茂学。
本院在审理原告黄萍萍诉被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄萍萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄萍萍撤回起诉。
案件受理费7934元，减半收取3967元，由黄萍萍负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤婷婷
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10925号
被拘留人:吴跃华公民身份号码:
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市康奇塑料制品厂、吴跃华、郑丹英、吴关潮、吴月香、陈浜、郑丹玲、义乌市明恒塑料制品有限公司、金华翰明欣文具有限公司（2016）浙0782执10925号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴跃华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执15号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1958年7月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1于2018年1月12日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5900号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年二月二日
书记员 陈倩玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02673号
原告郝桂亮，居民。
委托代理人徐启洋，居民。
被告丁文权，居民。
被告陈培元，居民。
原告郝桂亮诉被告丁文权、陈培元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂亮的委托代理人徐启洋到庭参加诉讼，被告丁文权、陈培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂亮诉称，2013年2月5日，被告丁文权因经营需要向我出具借条借款100万元，约定借期三个月，口头约定月利率3%，被告陈培元提供连带担保直至借款还清为止。我和徐启洋交付被告丁文权现金100万元（其中现金10万元是我的，剩余90万元是徐启洋的），没有预扣利息。该笔借款，被告丁文权归还徐启洋一个月利息3万元，本金及剩余利息至今未还。现请求法院判令1、被告丁文权归还借款本金100万元及逾期利息（从2013年5月5日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2、被告陈培元承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告丁文权、陈培元未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年2月5日，被告丁文权向原告郝桂亮出具一份借条，借条载明：“今借到郝桂亮人民币100万元整，借期三个月”。被告丁文权在借款人处签名捺印，被告陈培元在担保人处签名捺印。原告郝桂亮交付被告丁文权现金100万元。该笔借款，被告丁文权归还3万元，剩余本金二被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郝桂亮主张被告丁文权向其借款，提供了被告丁文权出具的借据予以证实，因被告丁文权经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对借条予以认定，对原告郝桂亮与被告丁文权之间的民间借贷关系予以认定。被告丁文权未及时归还借款，原告郝桂亮要求被告丁文权偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告郝桂亮陈述，被告丁文权归还3万元利息，因借条中未明确约定利息，且原告郝桂亮未提供证据证明双方口头约定利息，本院对该陈述不予认定。故该3万元视为归还本金，案涉借款未归还金额应为97万元。原告郝桂亮要求被告丁文权承担逾期利息，利率标准未超过年利率6%，本院予以支持。
被告陈培元自愿在借据中作为担保人签字，其与原告郝桂亮形成保证合同关系。借款人丁文权没有履行还款义务，原告郝桂亮可以要求借款人丁文权还款，也可以要求保证人陈培元在保证范围内承担连带保证责任。因双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证人对全部债务承担责任，保证期间为自主债务届满6个月即2013年5月5日至2013年11月4日，保证期间已经过。故对原告郝桂亮要求被告陈培元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告郝桂亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝桂亮借款本金97万元及逾期利息（利息从2013年5月5日起算至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郝桂亮的其他诉讼请求。
如被告丁文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费15150元（原告已预交1000元），由被告丁文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02673号
原告郝桂亮,男,1980年7月1日出生,汉族,居民，住响水县。
委托代理人徐启洋，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告丁文权,男,1982年6月16日出生，汉族,居民，住响水县。
被告陈培元，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住响水县。
原告郝桂亮诉被告丁文权、陈培元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂亮的委托代理人徐启洋到庭参加诉讼，被告丁文权、陈培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂亮诉称，2013年2月5日，被告丁文权因经营需要向我出具借条借款100万元，约定借期三个月，口头约定月利率3%，被告陈培元提供连带担保直至借款还清为止。我和徐启洋交付被告丁文权现金100万元（其中现金10万元是我的，剩余90万元是徐启洋的），没有预扣利息。该笔借款，被告丁文权归还徐启洋一个月利息3万元，本金及剩余利息至今未还。现请求法院判令1、被告丁文权归还借款本金100万元及逾期利息（从2013年5月5日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2、被告陈培元承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告丁文权、陈培元未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年2月5日，被告丁文权向原告郝桂亮出具一份借条，借条载明：“今借到郝桂亮人民币100万元整，借期三个月”。被告丁文权在借款人处签名捺印，被告陈培元在担保人处签名捺印。原告郝桂亮交付被告丁文权现金100万元。该笔借款，被告丁文权归还3万元，剩余本金二被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郝桂亮主张被告丁文权向其借款，提供了被告丁文权出具的借据予以证实，因被告丁文权经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对借条予以认定，对原告郝桂亮与被告丁文权之间的民间借贷关系予以认定。被告丁文权未及时归还借款，原告郝桂亮要求被告丁文权偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告郝桂亮陈述，被告丁文权归还3万元利息，因借条中未明确约定利息，且原告郝桂亮未提供证据证明双方口头约定利息，本院对该陈述不予认定。故该3万元视为归还本金，案涉借款未归还金额应为97万元。原告郝桂亮要求被告丁文权承担逾期利息，利率标准未超过年利率6%，本院予以支持。
被告陈培元自愿在借据中作为担保人签字，其与原告郝桂亮形成保证合同关系。借款人丁文权没有履行还款义务，原告郝桂亮可以要求借款人丁文权还款，也可以要求保证人陈培元在保证范围内承担连带保证责任。因双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证人对全部债务承担责任，保证期间为自主债务届满6个月即2013年5月5日至2013年11月4日，保证期间已经过。故对原告郝桂亮要求被告陈培元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告郝桂亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝桂亮借款本金97万元及逾期利息（利息从2013年5月5日起算至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郝桂亮的其他诉讼请求。
如被告丁文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费15150元（原告已预交1000元），由被告丁文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周秋明，男，1978年8月5日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审，2017年10月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人周秋明犯挪用资金罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，周秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年1月，被告人周秋明在担任珠海市三星装饰工程有限公司坦洲分部经理期间，利用职务便利，挪用公司客户装修工程款共计人民币215000元，用于生活开销等，具体犯罪事实如下：
1.2015年6、7月，周秋明收到公司客户坦洲国际花城小区21栋2102房的工程款后，将其中60000元挪为己用。
2.2015年8、9月，周秋明收到公司客户三乡山林语小区1栋1703房的工程款后，将其中45000元挪为己用。
3.2015年9月，周秋明收到公司客户坦洲国际花城别墅20栋106房的工程款后，将其中110000元挪为己用。
2016年10月12日，公安人员在珠海市三星装饰工程有限公司坦洲分部抓获了周秋明。归案后，周秋明如实供述了上述罪行。后周秋明家属代其归还全部挪用款项，被害公司对周秋明表示谅解。
上述事实，被告人周秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋明无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。周秋明有坦白情节，依法可以从轻处罚。周秋明积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周秋明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 李永祥
吴曼榕
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初13号
原告柳成福，男，汉族，1984年11月18日生，住兰考县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会。
负责人柳贵争，任主任职务。
委托代理人贾彬，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告柳成福诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会确认违法一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳成福向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳成福撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭荣昉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执153号
申请执行人：郑吉林，男，1966年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千，董事长。
被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑吉林与被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑吉林于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴千、浙江瑞德建设有限公司返还郑吉林借款198909元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千所有的财产均另行抵押且正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，各被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执153号申请执行人：郑吉林，男，1966年9月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。法定代表人：张兴千，董事长。被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑吉林与被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑吉林于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴千、浙江瑞德建设有限公司返还郑吉林借款198909元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千所有的财产均另行抵押且正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，各被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十六日书记员 张锴（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初24号
原告昌邑市东利建筑安装有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人王元江，总经理。
委托代理人陈怀玉，该公司项目经理。
被告魏增栋。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市东利建筑安装有限公司诉被告魏增栋工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付 明 琪
人民陪审员 张 雪 洁
人民陪审员 �刘甜甜
二〇一六年四月六日
书 记 员 寇 知 方
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初139号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人刘睿，绰号刘小狗，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月7日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，2018年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘睿犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月6日，被告人刘睿和韩某通过微信联系交易毒品海洛因，韩某通过微信转账200元给被告人刘睿，被告人刘睿收到钱后，将一包毒品海洛因放置在开阳县金中镇白杨村2号澡堂对面天桥花池附近，正告知韩某放置地点时被民警当场抓获，民警当场缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，净重0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（字）【2018】394号毒品检验鉴定书鉴定：该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时指控，2018年2月21日，被告人刘睿和韩某通过微信联系交易毒品海洛因，韩某通过微信转账100元给被告人刘睿，被告人刘睿收到钱后，将一包重约0.1克的毒品海洛因放置在开阳县金中镇中学附近并告知放置地点，韩某自行取走毒品海洛因。
同时查明，归案后，被告人刘睿如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2016年12月8日，被告人刘睿曾因犯贩卖毒品罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘睿的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人刘睿判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘睿在庭审中亦无异议，且有证人韩某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品海洛因称量记录、称量照片、毒品称量指认照片、抓获经过、现场抓获指认照片、通话及微信记录指认照片、吸毒检测尿样采集登记表、现场检测报告书、人像辨认笔录及照片、现场指认图片、情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0394号毒品检验鉴定书及该鉴定送达回证、贵阳市公安局毒品收据；贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书、证明；被告人刘睿的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘睿违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品海洛因二次共计0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘睿曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人刘睿如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人刘睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2020年2月6日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年六月一日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升