上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16879号原告：肖天韵，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅捷，上海市天华律师事务所律师。被告：王国光，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡懿敏，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。原告肖天韵与被告王国光、胡懿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月18日、10月17日公开开庭进行了审理。原告肖天韵的委托诉讼代理人沈琪和茅捷，被告王国光的委托诉讼代理人丁飞、被告胡懿敏及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天韵向本院提出诉讼请求：1.王国光、胡懿敏归还借款80万元并支付自2006年8月3日起至2006年11月2日止的借款利息8万元；2.王国光、胡懿敏支付以80万元为基数，自2006年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的逾期利息；3.王国光、胡懿敏支付违约金4万元；4.王国光、胡懿敏支付律师代理费5万元；5.本案诉讼费由王国光、胡懿敏承担。事实和理由：肖天韵与王国光系朋友，王国光、胡懿敏系夫妻。2005年，王国光、胡懿敏多次向肖天韵借款，双方于2005年6月11日进行结算，确定借款金额总计36万元，王国光为此向肖天韵出具了36万元的借条。2006年7月19日，王国光向肖天韵借款3万元，并出具了相应的借条。此外，肖天韵还向王国光、胡懿敏出借过1万元左右的借款，具体时间不记得了。后王国光、胡懿敏又向肖天韵借款40万元，鉴于之前的借款均未归还，肖天韵要求以胡懿敏名下的房产作抵押担保。2006年8月3日，肖天韵以现金形式向胡懿敏交付40万元借款，并与胡懿敏签订了房地产借款再抵押合同，就王国光、胡懿敏所欠借款进行结算，确定借款金额为80万元，以胡懿敏名下的房产作抵押，约定借款期限为三个月及相应的违约责任。双方随即办理了抵押登记手续。借款到期后，王国光、胡懿敏一直以各种理由拖延还款，肖天韵多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。王国光辩称，我仅向肖天韵借过三笔钱，分别是8万元、3万元、3万元，其中一笔3万元已经归还，剩余的11万元尚未归还，不存在80万元的借款，肖天韵所称的催讨也仅是对剩余11万元借款的催讨，并未就80万元借款向王国光催讨过。肖天韵出示的借款金额为36万元的借条确系王国光本人签名，但是王国光是在空白的纸上签名的，因为2005年肖天韵向王国光出借的款项未归还，因此肖天韵要求王国光签一张空白借条，后来王国光已经于2006年年底归还了相应借款。肖天韵出示的借款金额为3万元的借条也是王国光本人签名，但同样是签的空白借条。至于胡懿敏签名的房地产借款再抵押合同和承诺书，王国光均不知情，当时王国光仅是在楼下等待，胡懿敏与肖天韵在楼上签订合同，因此，王国光不清楚合同的签订过程。据此，王国光不同意肖天韵的全部诉讼请求。胡懿敏辩称，不存在借款80万元的事实，对于王国光所述的其曾经向肖天韵借款的情况，胡懿敏仅知道其中8万元借款的事情，其他均不知情。房地产借款再抵押合同、承诺书及收条上的签字是胡懿敏本人所签，但胡懿敏眼睛老花，肖天韵让胡懿敏签哪里胡懿敏就签哪里，胡懿敏仅仅是配合，整个过程是王国光与肖天韵商谈的。现在胡懿敏与王国光已经离婚，离婚协议书中约定双方无共同债务。此外，胡懿敏一直在打工，并不存在借款做生意的事实，肖天韵也从未向胡懿敏催讨过这80万元借款。据此，胡懿敏不同意肖天韵的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2005年6月11日，王国光向肖天韵出具一张《借条》，内容为：“今借肖天韵人民币叁拾陆万元正，于2005.6.20前还清。另加欠3000元+9000+1000+2000元。特此作证。”2006年7月19日，王国光向肖天韵出具一张《借条》，内容为：“今借肖天韵人民币叁万元正，2006.7.31前归还。特立此条。”2006年8月3日，肖天韵(作为贷款人、抵押权人，以下简称甲方)与胡懿敏(作为借款人、抵押人，以下简称乙方)签订《房地产借款再抵押合同》，约定：甲方、乙方于2006年8月3日在中国上海徐汇区房产交易中心签订本合同，乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保；抵押房地产座落：田林东路XXX弄XXX号，建筑面积：79.98M2，抵押房地产权利价值：80万元人民币，产证编号：沪房地徐字(2004)第010824号；借款数额：捌拾万元正，利息：1%，借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为叁个月，自2006年8月3日至2006年11月2日；违约责任：按甲方规定，乙方逾期还款，除应向甲方归还本金外，还应支付：1、利息：按月计算，不足一个月，按一个月计算，利率1%/月，2、违约金(逾期违约金)：5%，3、甲方在催讨本金及执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；本合同经甲、乙双方签章，按约定办妥抵押登记之日起生效等。当日，上海市房地产登记处就胡懿敏名下的座落于本市田林东路XXX弄XXX号XXX室的房产出具他项权利(抵押)登记证明，确定他项权利人为肖天韵，债权数额80万元，债务履行期限为2006年8月3日至2006年11月2日止。2006年8月3日，胡懿敏向肖天韵出具《承诺书》，内容为：“本人于2006年8月3日向肖天韵借款人民币捌拾万元正万元，用位于田林东路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押，借款期限为叁月(以实际放款那天计算)，本人承诺如到期不能还款，愿意将抵押的房产偿还债务，并无条件过户给肖天韵，同时承诺该房产无法律及经济纠纷，能正常办理过户，同时无条件的将户口自愿迁出。另本人今天所提供的所有原件均是合法的、真实的、有效的，如有虚假或伪造的证件、票据及材料，由本人承担一切法律责任！特此承诺！”2006年8月3日，胡懿敏向肖天韵出具《收条》，内容为：“今收到肖天韵(人名)现金人民币(大写)捌拾万元正元。”另查明，胡懿敏与王国光于1992年结婚，于2016年10月12日离婚。肖天韵委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有房地产借款再抵押合同、上海市房地产登记证明、上海市房地产权证、承诺书、收条、借条、结婚证、聘请律师合同及律师代理费发票、离婚证等证据证明，本院予以确认。庭审中，肖天韵提供了其名下的尾号为9010的中国建设银行的银行卡交易明细及其妻子陈某某名下的尾号为6111的中国建设银行的银行卡交易明细，欲证明其有资金的出借能力。肖天韵表示，其银行卡中2005年4月1日取现6万元、2005年4月16取现1.2万元、2005年4月25日取现2万元、2005年5月15日取现5,300元、2005年6月7日取现12万元和2.3万元、2005年6月8日取现2万元、2005年6月9日取现10万元，这些款项均以现金形式交付王国光，从而形成36万元的借条；其妻子陈某某的银行卡于2006年8月3日分别取现30万元和15万元，合计45万元，肖天韵拿了其中的40万元于当日交付胡懿敏。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖天韵提供的有王国光签名的借条、胡懿敏签名的房地产借款再抵押合同，可证明肖天韵与王国光、胡懿敏之间形成借贷合意。现在本案的争议焦点在于借款是否已经实际交付。对此，本院认为，肖天韵提供的胡懿敏签名的收条可证明胡懿敏曾确认收到80万元借款，上海市房地产登记证明则可证明肖天韵与胡懿敏就80万元债权办理了房产抵押登记，且肖天韵提供其与妻子的银行卡交易明细可证明其具备资金出借的能力，同时结合王国光承认其确实曾向肖天韵借过款的当庭陈述，上述证据已形成较为完整的证据链，来印证肖天韵已向王国光、胡懿敏交付80万元借款的主张。相反，虽然王国光辩称其已经向肖天韵归还部分借款、其出具的借条均是空白借条，胡懿敏亦辩称其未仔细阅看房地产借款再抵押合同、承诺书及收条的内容即在上述材料上签名，但均未能提供相应证据予以证明，故王国光、胡懿敏的辩称意见本院均不予采纳。鉴于上述借款均发生在王国光、胡懿敏的婚姻关系存续期间，故应视为王国光、胡懿敏的夫妻共同债务。至于肖天韵主张的借款利息，因超出法定标准，故本院依法予以调整。至于肖天韵主张的逾期利息、违约金及律师代理费，均符合房地产借款再抵押合同的约定及法律规定，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、王国光、胡懿敏于本判决生效之日起十日内返还肖天韵借款80万元并支付借款利息4.8万元；二、王国光、胡懿敏于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付肖天韵以80万元为基数的逾期利息，期限自2006年11月3日起至实际清偿之日止；三、王国光、胡懿敏于本判决生效之日起十日内支付肖天韵违约金4万元；四、王国光、胡懿敏于本判决生效之日起十日内支付肖天韵律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,674元，减半收取计11,337元，由王国光、胡懿敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年一月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。