新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初681号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：李勇，男，1968年8月23日出生，汉族，个体，住哈巴河县。被告：马桂芬，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：樊爱珍，女，1958年9月20日出生，汉族，退休，住哈巴河县。被告：徐勉付，男，1951年5月6日出生，汉族，退休，住哈巴河县原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告李勇、马桂芬、樊爱珍、徐勉付小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈国芳，被告李勇、樊爱珍到庭参加诉讼。被告马桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐勉付未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、马桂芬偿还原告借款本金88300元，利息按年利率24%自2015年1月6日起至实际给付之日。2、被告徐勉付、樊爱珍对上述债务承担连带责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月25日，被告李勇、马桂芬向原告借款150000元，并提供徐勉付、樊爱珍作为该借款的担保人，于2013年4月25日签订了保证担保贷款合同，双方约定借款期限为6个月，年利率22.4%。并约定如未按约定期限偿还债务，应当承担本金20%的违约责任。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告李勇辩称，确实自原告处借款150000元，已偿还了100000元左右，愿意偿还借款。被告樊爱珍辩称，字确实是被告樊爱珍签的，但被告目前经济困难，无力承担保证责任。被告徐勉付辩称，当时只是让被告徐勉付签字，并非让被告徐勉付承担担保责任，且已经过了两年担保期限，被告徐勉付不应再承担担保责任。被告马桂芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李勇、马桂芬于2013年4月24日与原告鑫通公司签订保证担保贷款合同，约定被告李勇、马桂芬借款150000元，年利率23.4%，借款期限自2013年4月25日至2013年11月24日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告徐勉付在保证担保贷款合同的保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月25日原告鑫通公司通过银行转账，向被告被告李勇、马桂芬指定账户吕玉兰号为×××的账户中汇入150000元，被告李勇在借款凭证中签字确认。2015年6月10日被告李勇、马桂芬与原告鑫通公司达成还款协议书，约定被告李勇、马桂芬于2013年4月25日至2015年6月30日尚欠原告鑫通公司122737元，双方约定借款利息按32.5%计算，用款期限为三个月，被告李勇、马桂芬应当在2015年9月30日之前将借款还清。被告徐勉付、樊爱珍在还款协议书担保人处签字。另，被告李勇已于借款期内将借款本金150000元的借款期内全部利息20865元偿还完毕，并于2014年1月10日偿还了原告鑫通公司借款本金40000元，于2014年7月21日偿还了原告鑫通公司借款本金21700元，于2014年7月21日按年利率36%偿还了原告鑫通公司29300元的逾期利息，于2016年6月17日按年利率36%偿还了原告鑫通公司13512元的逾期利息。对原告鑫通公司出示的2013年4月25日签订的保证担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的还款协议书除关于借款利息的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的借款凭证（复印件）、2013年4月25日农业银行转账支票存根（复印件）、指定账户本院予以确认，对并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告李勇、马桂芬、徐勉付签订的保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告李勇、马桂芬未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。因被告李勇、马桂芬已于借款期限内偿还了全部借款利息，本案具体计算本金及逾期利息如下：2014年1月10日偿还本金40000元，2014年7月21日偿还本金21700元，2014年7月21日偿还29300元，因2013年11月25日-2014年1月10日，逾期利息为7050元（150000元×0.1%×47天），2014年1月11日-2014年7月21日，逾期利息为21120元（110000元×0.1%×192天），故被告李勇偿还逾期利息应为28170元，本金为62830元，因此截至2014年7月21日，被告李勇、马桂芬借款本金为87170元（150000元-62830元）；2016年6月17日偿还13512元，因2014年7月22日-2015年1月15日，逾期利息为14644.56元（126500元×0.1%×4天），故被告李勇偿还逾期利息应为13512元。故对原告鑫通公司主张被告李勇偿还借款本金87170元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2015年1月6日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案，被告徐勉付在保证担保贷款合同中保证担保人处签字，双方约定被告徐勉付提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年，在保证期间内原告与被告李勇、马桂芬达成还款协议，被告徐勉付又在该还款协议中的保证人处签字，因此其对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告徐勉付承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对被告徐勉付认为保证期限已过，不再承担保证责任的辩称，本院不予采信。被告徐勉付在履行保证责任后，有权向被告李勇、马桂珍追偿。被告樊爱珍在还款协议书中保证人处签字，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为被告樊爱珍承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告鑫通公司未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告樊爱珍承担保证责任，故对原告鑫通公司主张被告樊爱珍承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马桂珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告徐勉付未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、马桂珍于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金87170元，逾期利息按年利率24%自2015年1月6日起计至借款付清之日止；被告徐勉付承担连带保证责任。二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.5元,减半收取1003.75元,由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担12.75元，由被告李勇、马桂芬负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年八月三十一日书记员  李婷婷