wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1521号
原告刘某某，女，1969年6月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1991年办理了结婚登记手续，随后于1991年12月22日（农历）按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育三个子女。由于原、被告系媒人介绍认识，婚前原告对被告的有关情况缺乏了解，二人没有任何感情基础。加之婚后二人经常生气吵架，原告无法忍受被告的谩骂和殴打，曾于2000年5月份起诉至法院要求与被告离婚，后来考虑到孩子及家庭，撤回了起诉。现被告依然无故殴打原告，原告对被告已经没有任何夫妻感情，特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚；2、如果离婚，婚生儿子赵某甲应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告的婚前、婚后财产都有哪些，有无夫妻共同债权、债务，应如何分割。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原告与被告系合法夫妻关系。2、照片4张。证明：被告有殴打原告的事实。3、出庭证人赵寒雪证言。证明：被告经常无故殴打、谩骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议。对证据2提出异议，认为照片显示不出是谁，被告没有殴打原告。对证据3提出异议，认为证人所述不是事实，被告与原告只是偶尔生气。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告所举证据2显示的内容不能支持原告的证明目的，不作为有效证据使用。原告所举证据3系孤证，不能与其他有效证据相互印证，不作为有效证据使用。
针对争议焦点1，被告没有向本院提交证据。
针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：户口簿复印件5张。证明：原、被告家庭成员身份情况。
经质证，被告对原告所举证据没有异议。
针对争议焦点2，被告没有向本院提交证据。
针对争议焦点3，原、被告均没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于1991年9月23日登记结婚，并于1993年2月27日生育长女赵某乙，于1994年9月13日生育次女赵某丙，于1998年11月26日生育长子赵某甲。原告与被告夫妻感情一般，有生气吵架现象。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告与被告结婚时间已有二十多年之久，且被告也不同意与原告离婚，应给原、被告一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 毅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00022号
罪犯谢某某，男，1969年7月14日出生于四川省黔江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住黔江县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已缴纳4万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初358号
原告：王力,男，住黑龙江省抚远市。
被告：武长山，男，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：武艳艳（与被告系父女关系），女，住黑龙江省抚远市。
诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收送法律文书。
原告王力与被告武长山土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王力于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王力撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王力负担。
审 判 员 荣学敏
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李晓莉
书 记 员 张喜龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初320号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶，女，该公司员工。
被告：金艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：李驰，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告金艳、李驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告金艳、李驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金艳立即偿还原告借款本金28万元，并支付该贷款自2014年12月起至全款还清之日止利息、罚息、复利；2.判令原告对被告李驰提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告金艳于2013年1月14日签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款28万元，借款期限为二年，自2013年1月14日起至2015年1月13日止。被告李驰为该笔贷款办理了最高额抵押合同，期限为2013年1月11日至2016年1月10日。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2014年12月开始，被告金艳未按合同付息，经向二被告催收未果，故起诉来院。
被告金艳、李驰未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押合同》；4、抵押物房产证、土地证复印件及他项权证复印件；5、《个人借款凭证》、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告（原自贡农商村镇银行股份有限公司）与被告金艳签订自村银业发个借20130001号《个人借款合同》，约定：金艳向原告借款28万元用于住房装修，借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日，贷款利率为年利率9.225%，按月结息，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年1月14日，原告与被告李驰签订自村银业发个高抵20130001号《最高额抵押合同》，约定：李驰为金艳与原告自2013年1月11日至2016年1月10日形成的债权提供36.4万元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，提供抵押物为坐落于自流井区汇川路明珠小区3栋2单元4层4号，房屋所有权证号为自房权证市交字第001261**号、国有土地使用权证号为自国用（2007）第011825号房屋，并办理了抵押登记，证号为自房他证2013字第0111002**号。原告于2013年1月14日向被告金艳发放借款28万元。借期内，金艳陆续归还借款利息。自2014年12月起，被告金艳未按合同约定归还原告全额借款本金及相应利息，截止起诉之日，尚欠借款本金279,917.81元，因催收未果，致原告起诉来院。
另查明，原告于2013年7月11日依法变更企业名称自贡农商村镇银行股份有限公司为自贡中成村镇银行股份有限公司。
本院认为，被告未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向金艳发放借款后，金艳应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任，故对原告主张被告金艳立即偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但对原告主张的欠款本金与本院查明不符，本院依法认定欠款本金为279,917.81元。对原告主张被告承担财产保全费的诉讼请求，因财产保全费未实际发生，故不予支持。原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求对被告李驰提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金279,917.81元及按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告李驰提供的抵押物即坐落于自流井区汇川路明珠小区3栋2单元4层4号，房产证号为自房权证市交字第001261**号的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在36.4万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，公告费600.00元，合计6,100.00元，由被告金艳、李驰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月十一日
书记 员代 玉 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2382号
原告韦松。
被告韦武京。
本院在审理原告韦松与被告韦武京租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦松撤回起诉。
案件受理费人民币1994元（原告已预交），减半收取997元，由原告韦松负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第62号
罪犯吴长军，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）黔毕中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定吴长军犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29414.76元。2003年11月24日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一复字第92号刑事裁定核准了原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第657号刑事裁定，将吴长军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1274号刑事裁定，将吴长军的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日吴长军获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴长军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴长军减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯吴长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴长军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第62号罪犯吴长军，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年9月25日作出（2003）黔毕中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定吴长军犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29414.76元。2003年11月24日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一复字第92号刑事裁定核准了原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第657号刑事裁定，将吴长军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1274号刑事裁定，将吴长军的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日吴长军获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以吴长军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴长军减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯吴长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴长军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执902号
申请执行人:北京经纬信息技术公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区149幢。
法定代表人：史天运，该公司经理。
被执行人：新疆虹网网络有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路1号（明园石油花园西南小区1301、1302号）。
法定代表人：江芳，该公司总经理。
北京经纬信息技术公司与新疆虹网网络有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2260号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆虹网网络有限公司的存款、收入188465.54元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.
二、被执行人新疆虹网网络有限公司负担本案执行费2726.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年三月一日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00737号
原告：陈凤琴，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告：张旭，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告：丁常春，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告：代珍，女，1964年9月18日出生，汉族。
原告陈凤琴与被告张旭、丁常春、代珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈凤琴、被告张旭到庭参加了诉讼，被告丁常春、代珍经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称：2013年2月1日，被告向原告借款人民币10万元，用期三个月，并约定月利息2.5%，如今利息32500元，本息合计132500元，为此诉讼，要求判令被告张旭、代珍、丁常春偿还借款本息132500元，并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈凤琴的身份证复印件，证明原告主体资
格。
证据二、被告张旭、丁常春签字的借条一份，证明被告张旭、丁常春借款的事实。
被告张旭辩称，借款是事实，款是干工程用的。
被告代珍、丁常春未答辩。
被告张旭、代珍、丁常春未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张旭、丁常春于2013年2月1日向
原告陈凤琴借款10万元，并出具借条一张，书面约定月息2.5%，并按月结息。用期三个月，2013年7月17日，代珍替张旭、丁常春还款3万元，并在借条上注明：经张旭手借款已付叁万元。落款：代珍付。后该笔一直未予以偿还，为此原告诉讼来院，要求被告张旭、丁常春、代珍偿还借款本息计102500元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告张旭、丁常春借原告款事实清楚，有被告张旭、丁常春出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告要求代珍作为夫妻一方，共同偿还原告借款，但没有提供代珍与张旭在法律上夫妻关系的证据，对此本院不予认定。双方借款约定的利率超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告张旭辩称被告丁常春是担保人，原告不予认可，本院不予认定。代珍已替张旭还款3万元，辩称是本金，原告不予认可，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。月利率20.3‰，算至2013年7月17日，利息11165元，被告张旭还3万元，除去利息11165元，还余18835元，10万元本金，扣除18835元本金，还余本金81165元，算至起诉之日止计息12030元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、丁常春于判决生效之日起十日内偿还原告陈凤琴借款本金81165元，支付利息12030元，合计93195元；
二、驳回原告陈凤琴对被告代珍的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告张旭、丁常春负担1068元，原告陈凤琴负担107元，本院减收1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00737号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00737号
原告：何某甲，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，汉族，1981年10月18日出生，住所地。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙。双方系经介绍相识，相互不了解，婚后未建立夫妻感情。被告于2011年8月12日离家出走至今未归，也无法联系。夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判决离婚，婚生女何某丙由原告抚养。
原告何某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告、被告身份证明材料，结婚证及南陵县许镇镇黄塘村民委员会证明。同时申请证人谢某、何某乙出庭作证。
被告王某没有答辩意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿何某丙，现随原告生活。双方系经介绍相识，婚后未建立夫妻感情，被告于2011年8月12日离家出走至今未归。原、被告共同生活中未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提交的证据材料及证人证言予以证实。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女。本案中，被告2011年8月外出至今未归，对原告及女儿不尽妻子和母亲的义务与责任。原、被告分居已经二年多，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女何某丙的抚养，因被告外出至今未归，考虑到其健康成长，应跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告王某离婚；
婚生女何雪芹由原告何某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋文娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00319号
原告杨凌某某混凝土有限公司，住所地杨陵区滨河路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人林某某，该公司员工。
委托代理人宁某某，该公司院员工。
被告史某某，男，1969年7月28日生，住武功县普集镇田桂村四组。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元（原告已预交），减半收取1245元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00319号
原告杨凌某某公司，住所地杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。
法定代表人吴某某，该公司总经理，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人林某某，该公司员工，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人宁某某，该公司员工，男，汉族，住杨陵区。
被告史某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在审理原告杨凌某某公司诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费2490元（原告已预交），减半收取1245元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第313号原告罗国清，男，1970年3月21日出生。被告詹学焕，男，1969年10月6日出生。被告陈玉梅，女，1972年2月1日出生。被告福建焕发贸易有限公司。法定代表人詹学焕，董事长。本院在审理原告罗国清与被告詹学焕、陈玉梅、福建焕发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗国清于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告詹学焕、陈玉梅、福建焕发贸易有限公司价值56000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告詹学焕、陈玉梅、福建焕发贸易有限公司的银行存款56000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员戴丽英二〇一五年九月七日书记员吴明暇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1802号
申请执行人贾明良。
被执行人牟炳欣。
申请执行人贾明良与被执行人牟炳欣买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申2号
再审申请人（原审原告）段芝爱，女，汉族，1957年7月5日出生，农民。住陇县城关镇营沟村*组**号。
被申请人（原审被告）薛引军，男，汉族，1970年9月12日出生，农民。住陇县城关镇营沟村*组**号。
段芝爱诉薛引军健康权纠纷一案，本院作出（2014）宝中民一终字第00726号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月22日原告段芝爱向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段芝爱申请再审称；原审判决认定事实及采信证据错误。
本院经审查认为，虽然申请人段芝爱参与了其子李程程与马莉离婚案件的调解工作，但卷中没有记载是否同意放弃对被申请人薛引军侵犯其健康权责任的追究。若其子李程程表示同意，亦不能代表其母段芝爱。故再审申请人段芝爱的申诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项，第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年五月九日
书记员 纪宏兵
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审39号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0112号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3342号
原告：黄永俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于雷,男,1980年9月16日出生，汉族,住大庆市让胡路区。
原告黄永俊与于雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永俊到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
黄永俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告劳务费8550元并支付利息，按照银行贷款利息从2015年2月1日计算至实际给付之日；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告用其自有翻斗车为被告运输混凝土，但被告没有支付原告劳务费8550元，2015年2月被告给原告出具了欠条，原告多次催要被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。
于雷未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告的陈述和被告给原告出具的欠据，能够认定被告拖欠的原告劳务费8550元的事实，故原告要求被告支付劳务费8550元的诉讼请求，本院予以支持。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告应及时履行给付劳务费的义务，迟延履行义务应承担相应责任，原告要求被告支付利息的请求实为主张被告赔偿迟延付款损失，对此请求本院予以支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于雷支付原告黄永俊劳务费8550元并赔偿迟延付款损失，以8550元为基数，按照银行贷款利息从2015年2月1日计算至本院确定的履行期限届满之日。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月六日
法官助理 薛 强
书 记 员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执3号
申请执行人:宋秀刚，男，生于1972年2月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：沙红河，男，汉族，生于1980年5月21日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款169400元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十七日
书记员 何平
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第03号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人土登尼玛，男，1986年04月17日出生，藏族，高中文化，无业，西藏左贡县人，捕前住西藏自治区拉萨市。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月25日被左贡县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。无前科。
左贡县人民检察院指控被告人土登尼玛犯妨害公务罪，于2015年10月23日以左检刑诉（2015）字第03号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理本案。左贡县人民检察院指派检察员屈小明出庭支持公诉，被告人土登尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2015年5月23日21时许，被告人土登尼玛等人到左贡县“雪域朗玛”喝酒，直至24日凌晨1时许。因次某将酒洒落在公某头上发生口角并争执。此时，左贡县公安局清查娱乐场所至该朗玛厅内发现有人争执并上前劝解制止。在劝解过程中，被告人土登尼玛手持黑色弹簧刀在大厅中起哄闹事，并喊“哪个公安敢过来我就捅哪个”。随后，被告人土登尼玛被人带出朗玛厅经忘忧茶楼巷子向左贡县中学方向跑去。左贡县公安局民警洛某发现后随即追赶土登尼玛至巷子内，被告人土登尼玛用手中的黑色弹簧刀捅在被害人洛某左胸部位置。两人倒地，被告人土登尼玛被赶来的其他民警制服带回公安局。认定上述事实的证据有：1、物证；2、试听资料；3、现场勘查检验笔录及照片；4、鉴定结论；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书及扣押清单和被告人户籍证明等书证；8、证人次某甲、松某、扎某、贡某、拉某、次某乙、孔某等证言；9、被害人洛某陈述；10、被告人土登尼玛供述和辩解等。
公诉机关认为：在左贡县公安局清查娱乐场所时，被告人土登尼玛手持黑色弹簧刀在娱乐场所起哄闹事，并在公安民警对其控制调查过程中，土登尼玛使用刀具造成公安民警伤害的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人土登尼玛如实供诉自己的罪行，建议判处被告人九个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人土登尼玛对左贡县人民检察院所指控的犯罪事实供认不讳，表示当时一时糊涂，现在很后悔，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人土登尼玛与朋友去“雪域朗玛”玩耍，到了凌晨1时许，因次某将酒泼在贡某头上，两人为此发生了口角。此时，左贡县公安局民警洛某等人去“雪域朗玛”厅开展日常清查，发现有人在朗玛厅内闹事，公安民警上前劝阻。在劝阻过程中，被告人土登尼玛用先前从拉某处拿来的刀威胁公安民警，并拒绝配合工作，随后被告人持刀被人带离现场。公安民警洛某为了收缴被告人携带的管制刀具追赶被告人到“忘忧茶楼”旁边的巷子内，被被告人用黑色折叠式弹簧刀（刀柄上有菱形花纹，底部有F-202的标志）捅伤左胸部位。随后被左贡县公安民警在“忘忧茶楼”边的巷子内将被告人土登尼玛抓获。（经鉴定，洛某之损伤属轻伤二级）。
另，被害人洛某主动放弃附带民事赔偿，被告人土登尼玛向被害人洛某道过歉，得到了被害人的谅解。
以上事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
1、拉萨市城关区XXX派出所出具的被告人土登尼玛的身份证明，能证明被告人土登尼玛的年龄、捕前住址等基本信息；
2、左贡县公安局出具的报警情况登记及案发现场勘验检查笔录、现场照片，能证明案件发生的时间、地点、经过及案件性质；
3、作案工具黑色折叠式弹簧刀一把及其提取笔录、辨认笔录，扣押清单、物证登记表能证明被告人土登尼玛作案时所使用的工具；
4、昌都市公安局公安司法鉴定中心出具的（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2015）第057号鉴定意见书，能证明被害人洛某伤害程度达到轻伤的事实；
5、重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（DNA）（2015）3413号鉴定意见书，能证明被告人土登尼玛作案工具上的血型和被害人血型相吻合；
6、被告人土登尼玛的供述及辩解、被害人洛某的陈述、证人次某甲、扎某、松某、贡某、拉某、次某乙、孔某等证言，光盘两份、磁带一个等视频资料能证明案件发生的起因、经过、结果及性质。
被告人土登尼玛的犯罪事实能与上述各种证据形成证据锁链，且通过庭审质证认证。
本院认为，被告人土登尼玛无视国法对正在执行公务的公安干警施以暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，与本案件的事实和被告人的犯罪情节相符，本院予以酌情采纳。鉴于被告人土登尼玛是初犯，自愿认罪，且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人土登尼玛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向巴曲珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 洛松次仁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1242号
上诉人（原审原告）：段文艳，女，1993年9月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红宾，男，1968年2月2日出生，汉族，住项城市。
上诉人段文艳、上诉人中国人民财产保险有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人王红宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段文艳委托诉讼代理人时玉川、上诉人人财保险周口公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。被上诉人王红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段文艳上诉请求：依法改判；二审诉讼费由王红宾、人财保险周品公司承担。事实与理由：其误工费应按照河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，原审按照河南省2015年农村居民纯收入标准计算错误。
人财保险周口公司答辩称，段文艳系农村户口，原审按农村居民纯收入计算其误工费正确。
人财保险周口公司上诉请求：依法改判其不承担重复计算的医疗费800元；上诉费由段文艳、王红宾承担。事实与理由：段文艳因该事故共支出医疗费6365.28元，其中含王红宾垫付的800元，一审在判决人财保险周口公司赔偿段文艳医疗费6365.28元外，还需支付王红宾垫付的800元，属重复承担。
段文艳答辩称，原审认定段文艳医疗费6365.28元，其中800元由王红宾垫付正确，原审并未判决人财保险周口公司重复承担800元医疗费，原审判决段文艳收到人财保险周口公司赔偿款后返还王红宾440元并无不当。
段文艳向一审法院起诉请求：依法判令王红宾、人财保险周口公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计20077.78元，后变更为22182.15元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月4日00时6分许，段文艳驾驶两轮电动车由北向南行驶至项城市交通路莲花仙子时，与王红宾驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车碰撞，致段文艳受伤和车辆损坏。段文艳当即被送往项城市第一人民医院治疗，诊断为：右臂部皮肤脱套伤；左胸锁乳突肌损伤。住院治疗51天，花费医疗费6365.28元。此事故经项城市公安交通警察大队认定，段文艳负主要责任，王红宾负次要责任。该肇事车辆所有人是王红宾，该车在人财保险周口公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业“三者”险。两种险的保险期限：均自2016年4月10日零时起至2017年4月9日24时止。此事故发生在有效保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，王红宾未确保车辆行驶安全致使段文艳受伤，对此事故应负赔偿责任；段文艳的各项损失核定为：医疗费为6365.8元，住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费为1530元（30元/天×51天）；护理费为4259.1元（30482元/年÷365天/年×51天）；误工费为1516.4元（10853元/年÷365天/年×51天）；交通费酌定为500元为宜。财产损失费1805元；以上共计18306元，人财保险周口公司在交强险范围内予以赔偿。评估费为600元，由王红宾承担40%即240元，因其为段文艳垫付医药费800元，扣除其应当承担鉴定费及诉讼费后多余部分，段文艳予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决：一、中国人民财产保险有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿段文艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、财产损失等共计18306元；二、段文艳收到上述赔偿款之日返还王红宾440元（800-240-120）；三、驳回段文艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由段文艳承担31元，王红宾承担120元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审核定段文艳各项损失共计18306元错误。2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，段文艳无固定收入，其不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算，原审按照2015年河南省农村居民纯收入标准计算段文艳误工费错误，应按照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年标准计算，为4030.95元。段文艳医疗费为6365.28元，该费用包括王红宾为其垫付的800元，原审在核定段文艳各项损失时将该800元又计入了总损失之中，明显错误。
综上所述，段文艳、人财保险周口公司上诉请求均成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681民初128号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更项城市人民法院（2017）豫1681民初128号民事判决第一项为：中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿段文艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计20020.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费318元，由上诉人段文艳负担268元，上诉人中国人民财产保险有限公司周口分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十一日
书记员 位小燚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01222号
原告宋伟，女。
委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告宋伟与被告东港市医疗保险门诊费医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员姜雨杉记录。原告宋伟及其委托代理人杨广慧、被告委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告处发生了群体性丙肝感染事件，原告系患者之一，并被诊断为急性丙型肝炎。为治疗疾病，原告注射了干扰素，但严重的副作用致原告眼部出现了并发症。现原告眼部被诊断为“双眼开角型青光眼，双眼视神经萎缩”，并被评定为视力伤残叁级。原告患丙肝后，夫妻关系不再和谐，丈夫姜华因此提出离婚，原告因此身负疾病与情感失落的双重折磨，精神上遭受了极大的痛苦。身体与眼部的病痛致原告无法正常工作，现已无经济来源。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金400000元及生活费979200元（2400元／月×12个月×（80-46）年］，合计1379200元。残疾赔偿金等损失待鉴定结论出来后再确定。案件受理费由被告承担。
庭审后，原告撤回了“父亲宋福玉生活费144000元及母亲王秀琴生活费288000元”的诉讼请求。
被告辩称，原告离婚与其患丙肝无直接的因果关系，其以此为据主张精神损害抚慰金于法无据，且双方达成的赔偿协议中亦约定了“精神损害抚慰金”，故原告现无权请求该项；原告是否丧失了劳动能力应有劳动能力鉴定部门出具的鉴定意见，居委会无认定职权。综上，原告的两项诉讼请求均无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年2月2日，被告处发生了群体性丙肝感染事件，原告系患者之一，并被诊断为急性丙型肝炎；医生薛峰、范鹏犯医疗事故罪被判刑罚。2013年2月至2014年8月（含8月），被告每月给付原告生活费2400元。2014年5月27日，原告与丈夫姜华离婚。2014年6月19日，原告取得了视力（低）叁级的残疾证。2014年11月10日，丹东边境经济合作区江海街道办理处社会服务中心与江海街道办理处胜利居委会共同出具《证明》：宋伟于2013年1月被传染为丙肝后夫妻关系不和谐，（因）嫌弃妻子，丈夫姜华提出离婚，事情属实。2014月11月24日，丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居委会出具《证明》：宋伟为低保户家庭，于2013年1月传染丙肝后，现患有并发症，眼睛视力减弱，无体力，不能从事任何劳动，目前生活部分自理。2015年2月9日，被告为原告出具了《患者宋伟2013年2月3日至2013年12月9日的赔偿明细表》一份，约定被告赔偿原告上述期间的误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计389264.56元。
案件审理期间，受原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告患丙肝及注射干扰素与其眼部受损之间是否具有因果关系以及双眼的伤残程度进行鉴定，该所于2015年5月8日作出《退卷说明》：我所现有检测仪器设备有限，无法对上述委托进行鉴定。原告未在本院限定的期限内申请再次进行鉴定及单方鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、卫生部办公厅医管发（2013）16号文件、（2013）东刑初字第295号刑事判决书、诊断书、住院、门诊病历、报告单、干扰素注射说明书、离婚证、离婚协议书、丹东边境经济合作区江海街道办理处社会服务中心与江海街道办理处胜利居委会共同出具的证明、江海街道办理处胜利居委会出具的证明、赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在实施诊疗活动中致原告感染丙型肝炎病毒，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告已就原告所受到的损失与其达成赔偿协议，该协议内容合法有效。现原告以被告的诊疗行为造成其丧失劳动能力和离婚为由请求赔偿其生活费和精神损害抚慰金已超出了人身损害的法定赔偿范围，于法无据，且被告对此不予认可，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费21100元（缓交），由原告自行承担。原告于本判决生效后十日内将该款交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜雨杉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执363号
申请执行人：李西明，男，汉族。
被执行人：龚福才，男，汉族。
本院在执行李西明申请执行龚福才借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人龚福才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上南民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 定
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执66号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人李血林，男，1989年1月25日出生，土家族，湖南省张家界永定区人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的李血林刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初184号刑事判决书主文确定的罚金人民币10000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2018）湘3127执66号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路151号。
法定代表人钱大学，局长。
委托代理人巫晓东，该局副局长。
委托代理人曾佑容，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
刘洪福因诉重庆市璧山区社会保险局（简称璧山区社保局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪福申请再审称：璧山区社保局作出的《征地农转非人员基本养老保险关系接续通知》（简称《通知》）记载缴费的时间不真实，不完整。璧山区社保局向法院提交的2015年1月14日补打印的《通知》中刘洪福的参保缴费时间是2009年11月5日，而璧山区社保局交给刘洪福的《通知》中的参保缴费时间则是2011年9月27日，前后的时间相差近2年。《通知》也只载明一次性缴费金额、个人缴纳金额、被征地农转非补建月数120月，但未告知十年之后什么时间缴费，由谁缴费，保险费结存金额如何处理，直至2014年7月刘洪福才知晓不能享受保险费结存金额，需要自己掏钱交足尚差的15年缴费年限，此时才知道自己的合法权益受到侵害，因此，刘洪福向人民法院提起行政诉讼未超过起诉期限，请求撤销二审裁定，指令一审法院立案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，璧山区社保局于2011年9月27日打印的涉案《通知》载明刘洪福一次性缴费金额、个人缴纳金额、被征地农转非补建月数120月等内容。一审法院庭审查明刘洪福于2011年国庆之后收到并知晓璧山区社保局为其办理征地农转非人员基本养老保险的相关内容，刘洪福于2014年9月5日向人民法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，故一审法院据此裁定驳回刘洪福的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，刘洪福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪福的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第424号
申请执行人柯姣姣，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人柯姣姣与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第424号
申请执行人柯姣姣，女，1984年8月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人柯姣姣与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第424号申请执行人柯姣姣，女，1984年8月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人柯姣姣与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月五日代书记员 任瑞凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终179号
上诉人（原审起诉人）：鲍红书，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人鲍红书因与黄山市浙皖钢构有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖1004民初88号民事裁定，向本院上诉提出：请求法院判决用人单位补偿失业保险金和其他社会保险待遇以及相应的滞纳金。请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人鲍红书提出的实体诉求，业经劳动仲裁部门作出仲裁裁决，其在收到该裁决书四个月之后再提起诉讼显已超过法定期限。上诉人鲍红书以起诉属于重复诉讼为由，书面申请撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍红书撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初24号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人蔡某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，民警从被告人蔡某某家中查获射钉枪1支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月16日宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动中，得知被告人非法持有枪支。当日9时许，民警到达蔡某某家中时其外出务农，后电话通知蔡某某将枪支上交，蔡某某回到家中将存放在卧室内的射钉枪1支交给民警。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、查获经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人蔡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某具有坦白情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1911号
申请执行人:张军，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:张军与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入10175.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01598号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被执行人赵华振，男，1977年2月13日生，汉族
被执行人李甲财，男，1976年10月8日生，汉族
被执行人李重华，男，1977年4月25日生，汉族
被执行人袁朝兰，女，1978年8月11日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告赵华振、刘建国、李甲财、李重华、袁朝兰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月一日
书记员 徐浩智
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终184号
上诉人（原审原告）张媛媛。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区永超我爱休闲服饰店。
经营人朱永超。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
上诉人张媛媛因与被上诉人安阳市北关区永超我爱休闲服饰店劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第678号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 杨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1699号
原告杨立秋，农民。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告刘青龙，农民。
原告杨立秋与被告刘青龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立秋及其委托代理人武洪强到庭参加了诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立秋诉称，2014年7月15日至9月5日被告刘青龙租赁原告杨立秋的推土机在盐山县段庄从事工程施工，经结算被告刘青龙共欠原告杨立秋机械费、拖车费、加油款37700元，被告刘青龙为原告杨立秋出具欠条。原告杨立秋多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘青龙给付原告杨立秋机械费、拖车费、加油费共计37700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘青龙未到庭，亦未提供任何答辩。
原告杨立秋提供有原被告签字的推土机租赁合同原件一份；证明人张希坡出具的并有被告刘青龙签字的证明原件一份，该证明记载“段庄工地、三推机械从7月15日至9月5日共计51天，合计叁万柒仟肆佰元整，另加车费壹仟伍佰元，加油壹仟捌佰元整，减去已付叁仟元证，共计机械费37700元（叁万柒仟柒佰元整）欠款人刘青龙证明人张希坡2014.9.10号”
经本院审查，原告杨立秋提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月15日至9月5日被告刘青龙租赁原告杨立秋的推土机在盐山县段庄从事工程施工，经结算被告刘青龙共欠原告杨立秋机械费、拖车费、加油费37700元，被告刘青龙为原告杨立秋出具欠条。原告杨立秋多次催要未果，于2015年7月30日诉至本院。
本院认为，被告刘青龙拖欠机械费、拖车费、加油款37700元，事实清楚，证据确实充分，无故拖欠相关租赁费用造成纠纷，被告刘青龙应负全部民事责任。对于原告主张的利息，因双方未约定利率，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青龙偿还原告杨立秋机械费、拖车费、加油费37700元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年7月30日至本判决生效之日止）；
履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年九月七日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1699号
原告李福祥。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告李福祥与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李福祥的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终717号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉武，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省双峰县)。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月7日被羁押，于同年1月8日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。
辩护人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控上诉人陈辉武犯非法经营罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1973刑初1779号刑事判决。陈辉武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月开始，被告人陈辉武租下东莞市凤岗镇雁田村雁鸣湖山庄F-15号别墅经营销售卷烟，并在销售时掺杂部分假冒伪劣卷烟。同时还聘用了王某、杨某、陈某、郭某等人帮忙。2016年1月7日，公安人员联合东莞市烟草稽查人员对陈辉武租用的别墅进行检查，当场查获卷烟146.02万支、销售单据一批以及轿车等作案工具，并将陈辉武抓获。经广东省质量监督烟草检验站雪茄烟鉴别检验和东莞市烟草专卖局认定，查获的卷烟中假冒注册商标且伪劣卷烟75.3万支，价值439129.68元；真品卷烟70.72万支，价值558075.24元，共计价值997204.92元。
原审判决认定上述事实，有现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等材料，鉴定意见，王某、杨某、陈某、郭某等证人的证言，假冒卷烟等物证，销售单据等书证，上诉人陈辉武的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈辉武未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。鉴于目前的证据只能证明陈辉武有销售行为，但不足以证明已销售数额为1165876元，原公诉机关指控陈辉武犯非法经营罪已销售数额为1165876元的事实不成立，原审法院不予支持。原公诉机关指控陈辉武犯非法经营罪，尚未销售数额为997204.92元的事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。关于陈辉武系初犯的辩护意见，经查证属实，原审法院予以采纳，对陈辉武酌情从轻处罚。
综上，原审法院根据被告人陈辉武的犯罪情节、悔罪表现等情节依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈辉武犯非法经营罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币520000元；二、暂扣于东莞市公安局凤岗分局粤Ｂ×××××号轿车、粤Ｂ×××××轿车、白色IPHONE6PLUS手机，依法予以没收，上交国库；暂扣于东莞市烟草专卖局第五分局的假冒伪劣卷烟共计75.3万支，予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市烟草专卖局第五分局的真品卷烟共计70.72万支，依法予以没收，上交国库。
上诉人陈辉武及其辩护人提出：（一）陈辉武的行为不构成非法经营罪，应是销售伪劣商品罪。（二）陈辉武查获的伪劣卷烟的价值不足200000元，其行为属于未遂，对社会尚未造成危害后果，认罪�度好，有悔罪表现，系初犯，且案外人张建都作为陈辉武等三人的供货人只量刑不足一年，综上，陈辉武有从轻、减轻处罚的情节，原判对陈辉武的量刑过重。（三）被扣押的车辆、真品卷烟应退回。
经审理查明，2014年10月开始，上诉人陈辉武承租东莞市凤岗镇雁田村雁鸣湖山庄F-15号别墅经营销售卷烟，并在销售时掺杂部分假冒伪劣卷烟。同时还聘用了王某、杨某、陈某、郭某等人帮忙。2016年1月7日，公安人员联合东莞市烟草稽查人员对陈辉武租用的别墅进行检查，当场查获卷烟146.02万支、销售单据一批以及轿车等作案工具，并将陈辉武抓获。经广东省质量监督烟草检验站雪茄烟鉴别检验和东莞市烟草专卖局认定，查获的卷烟中假冒注册商标且伪劣卷烟75.3万支，价值439129.68元；真品卷烟70.72万支，价值558075.24元，共计价值997204.92元。
认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验、搜查、辩认、指认、侦查实验笔录、扣押清单等材料，鉴定意见，王某、杨某、陈某、郭某等证人的证言，假冒卷烟等物证，房产租赁合同、欠物业和水电费证明、销售单据等书证，被告人陈辉武的供述和辩解等。
关于上诉人陈辉武及其辩护人所提意见，查证如下：1、陈辉武未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟75.3万支，价值439129.68元；真品卷烟70.72万支，价值558075.24元，共计卷烟146.02万支，价值997204.92元，原审认定其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处，处理恰当。2、经广东省质量监督烟草检验站雪茄烟鉴别检验，陈辉武非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟75.3万支，该伪劣卷烟和东莞市烟草专卖局认定，价值439129.68元，陈辉武及其辩护人辩称陈�武销售的伪劣卷烟价值不足200000元理由不成立。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条对非法经营数额的规定，陈辉武非法经营烟草专卖品，存在储存行为即构成既遂，故陈辉武及其辩护人认为陈辉武属于犯罪未遂、对社会尚未造成危害后果的辩护意见无法律依据。4、原判是根据陈辉武的犯罪事实定罪量刑，其定罪量刑与案外人张建都的量刑并无参考意义。5、陈辉武多次供述其没有专卖烟草的经营许可，其仍违法经营销售烟草专卖品，粤Ｂ×××××号轿车、粤Ｂ×××××轿车登记在陈辉武名下，陈辉武多次供述粤Ｂ×××××号轿车、粤Ｂ×××××轿车用于送货，因此陈辉武被查获的真烟是陈辉武非法经营的赃物，粤Ｂ×××××号轿车、粤Ｂ×××××轿车是作案工具，陈辉武及其辩护人辩称其被扣押的车辆、真品卷烟应退回的理由不成立。6、陈辉武及其辩护人提出陈辉武系初犯、认罪态度好等意见，经查属实，但原判已认定陈辉武系初犯，并在法律规定的量刑幅度内予以判处，原判量刑适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈辉武及其辩护人所提意见均不成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人陈辉武未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长蒋小美
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黎志均
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3156号
原告刘狄，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇西街五委*组，身份证号220724196905181211
被告林白羽，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇，身份证号220724198002171230
原告刘狄诉被告林白羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日以民间借贷立案受理，依法由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘狄到庭参加了诉讼，被告林白羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘狄诉称，2015年2月3日被告林白羽在原告处赊欠种子借款人民币27836元，并给原告出具借据一枚，被告已给付1170元，余款被告拒不履行，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付人民币26666元。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证借据1枚。
被告林白羽未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘狄经销种子、化肥。被告林白羽曾在原告出从事种子销售。于2015年2月3日在原告处赊购种子款人民币27836元；被告林白羽给原告出具借据一枚，被告林白羽在借据上签字。原始借据上载明被告林白羽已给付1170元。余款原告多次索要，被告未能按时给付，故诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告林白羽在原告刘狄处赊购种子，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告林白羽赊购原告刘狄种子，有借据在卷为凭，原告要求被告给付种子款26666元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林白羽于本判决生效后十日内偿还原告刘狄种子款人民币26666元。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告林白羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初368号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人康利敬，女，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省广平县，租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被取保候审。
被告人李付平，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省磁县，租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人康利敬、李付平犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日17时许，被告人康利敬与被害人王某在本市丛台区曙光路25中东门处，因卖饭争地盘发生口角，而后二人互相撕扯，随后两人的丈夫李某与张某也互相殴打，被告人李付平用手打张某，王某从地上拿起马扎砸李付平，李付平见状拽着王某手中的马扎，将王某拽倒后康利敬打王某。经鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李付平的辩护人提出李付平在犯罪中起辅助作用，被害人有一定过错。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人康利敬及其丈夫李某在本市丛台区曙光路25中东门处与被害人王某及其丈夫张某因卖饭争地盘发生口角，后被告人康利敬与被害人王某互相撕扯，李某与张某互相殴打，被告人李付平（系李某父亲）用手打张某时，王某拿马扎乱打，后李付平拽王某的马扎、康利敬拽王某的胳膊将王某拽倒，康利敬持木棍殴打王某。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2016年6月14日16时30分许，其丈夫张某在25中门口北20米处卖汉堡，李某、康利敬夫妇和李某父亲围着张某互相推搡，其过去后，康利敬一边骂其一边推其，其被推倒在地，后李付平和康利敬又将其推倒，康利敬用木棍打其时，她身上的挎包在其面前抡来抡去，包上的金属挂件划伤了其下巴。
2、证人张某证明，因卖饭和李某抢地盘发生口角，后王某被岁数大的男子和李某妻子推搡，年龄大的男子将王某拽倒，李某妻子骑在王某身上打，王某下巴被李某妻子身上的挎包划伤的情节与被害人王某陈述一致。
3、证人李某证明，因卖饭和王某夫妇争地盘发生争执，其妻子康利敬和王某撕扯，王某拿凳子打康利敬时，康利敬把王某推倒。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2016）第1190号法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某的右下颌牙部分牙冠缺失、颈部创、S5椎体骨折，分别评定为轻微伤、轻伤二级。
5、现场录像光盘，载明案发打架情况，与被害人陈述、证人证言一致。
6、被告人康利敬供述，因卖饭和对方争地盘发生互殴，王某打其时，李付平夺王某手里的马扎，其拽王某胳膊，把王某推倒在地，其又用马扎上掉下的木棍打了她身上几下，见王某的下巴流血了，应该是她磕到什么地方磕破的。
7、被告人李付平供述，康利敬和对方女子推搡时，其推了女子一下，女子摔倒在地，后她们又扭打在一起，女子拿马扎砸康利敬时，其和康利敬各拽女子一只胳膊又将女子摔倒在地，康利敬摁着对方女子打了几下。
本院认为，被告人康利敬、李付平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被害人有过错的意见，与庭审查证的事实不符，不予采信。所提被告人李付平在犯罪中所起作用相对较小的意见予以采纳。案发后，二被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康利敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李付平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 豆新丽人民陪审员苑琳璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 贝 贝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3204号
原告：王广桥，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：王新成，男，1982年6月20日生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
王广桥与王新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现被告王新成已将所欠货款偿还原告。原告王广桥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广桥撤诉。
案件受理费25元，由王广桥负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘蔷薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2008号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，总经理。
被告浙江光煜进出口有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人钱永春，总经理。
被告钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道张山邨3幢1单元102室，现住浙江兰溪光耀服饰有限公司内。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、钱永春、浙江光煜进出口有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、钱永春、浙江光煜进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2016年1月29日，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额284万元，借款月利率12.123‰，贷款期限为6个月，自2016年1月29日至2016年7月25日止。同时约定由浙江光煜进出口有限公司、钱永春提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。之后原告依约放款284万元给被告，但被告自2016年2月16日至今未依约支付利息（2016年4月11日已付利息2万元）。原告于2016年4月1日向被告宣布贷款到期。请求判令被告浙江兰溪光耀服饰有限公司归还原告借款本金人民币284万元及利息48858.64元（利息从2016年2月16日至2016年4月15日按月利率12.123‰计算，以后仍按月利率20‰计算至实际履行之日），律师费用8000元，共计2896858.64元。被告浙江光煜进出口有限公司、钱永春对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、宣布贷款到期通知书，证明贷款到期要求被告归还的事实；3、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩。
被告钱永春未作答辩。
被告浙江光煜进出口有限公司未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2016年1月29日原告兰信贷款公司与浙江兰溪光耀服饰有限公司签订2016046号借款合同，约定被告浙江兰溪光耀服饰有限公司向原告贷款284万元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月25日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期本息自逾期之日起按月息20‰计息，由钱永春、浙江光煜进出口有限公司提供连带责任保证担保。被告浙江光煜进出口有限公司、钱永春与原告签订了2016039号保证合同，对主债务人浙江兰溪光耀服饰有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2016046号借款合同提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满起经过两年，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。借款后被告浙江兰溪光耀服饰有限公司从2016年2月15日后未按约定支付利息，原告于2016年4月1日发出宣布贷款到期通知书，宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。在法庭审理中原告出具了2016年8月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与浙江兰溪光耀服饰有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江光煜进出口有限公司、钱永春签订的保证合同合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告要求被告浙江兰溪光耀服饰有限公司归还借款本息，被告浙江光煜进出口有限公司、钱永春承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2840000元及利息（利息从2016年2月16日按月利率12.123计算至2016年7月25日，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告浙江光煜进出口有限公司、钱永春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29975元，保全费5000元，合计34975元，由被告浙江兰溪光耀服饰有限公司、钱永春、浙江光煜进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3734号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：孙良军，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告孙良军侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减�缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶健伟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市邮政局。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：曾俊健，该局局长。
再审申请人叶健伟因与被申请人广州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶健伟申请再审称：我在劳动仲裁和本案一审阶段均请求确认自2010年6月30日起广州市邮政局解除与我的劳动合同，一、二审判决对此却予回避不当。据此，请求立案再审。
广州市邮政局没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从叶健伟的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认自2010年6月30日起广州市邮政局解除与叶健伟的劳动合同。
根据查明的事实，叶健伟原为广州市邮政局的投递员，2003年1月起委遣至广州市邮政局属下的广州市速递公司任速递员。中国邮政集团为贯彻国务院邮政体制改革方案，在全国范围内将邮政业务与速递业务分立经营，整合邮政公司速递局和物流公司，组建邮政速递物流公司，列入整合范围内的省、市、县速递和物流专业从业人员划入速递物流公司工作。广东省邮政公司根据中国邮政集团的通知组建广东省邮政速递物流有限公司，叶健伟被划入广东省邮政速递物流有限公司广州分公司（下称物流广州公司），并实际在物流广州公司工作至2011年3月31日。叶伟健在本案起诉请求确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶伟健的劳动关系。从上述事实看，叶伟健的劳动关系从广州市邮政局转到物流广州公司而产生的纠纷，是政府部门对企业国有资产进行调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，因此，对于叶伟健的起诉，人民法院本不应受理。鉴于广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案非终字（2010）1575号裁决书驳回叶健伟申请确认自2010年7月1日起仍与广州市邮政局存在劳动关系的请求，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第4935号民事判决书判决叶健伟与广州市邮政局自1979年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。上述裁判文书均已发生法律效力。二审法院根据上述生效裁判文书确认的事实，确认双方当事人从2010年7月1日起不存在劳动关系，处理并无不当，故本院对二审判决不作变更。叶伟健的申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，叶健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶健伟的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶健伟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市邮政局。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：曾俊健，该局局长。
再审申请人叶健伟因与被申请人广州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶健伟申请再审称：我在劳动仲裁和本案一审阶段均请求确认自2010年6月30日起广州市邮政局解除与我的劳动合同，一、二审判决对此却予回避不当。据此，请求立案再审。
广州市邮政局没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从叶健伟的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认自2010年6月30日起广州市邮政局解除与叶健伟的劳动合同。
根据查明的事实，叶健伟原为广州市邮政局的投递员，2003年1月起委遣至广州市邮政局属下的广州市速递公司任速递员。中国邮政集团为贯彻国务院邮政体制改革方案，在全国范围内将邮政业务与速递业务分立经营，整合邮政公司速递局和物流公司，组建邮政速递物流公司，列入整合范围内的省、市、县速递和物流专业从业人员划入速递物流公司工作。广东省邮政公司根据中国邮政集团的通知组建广东省邮政速递物流有限公司，叶健伟被划入广东省邮政速递物流有限公司广州分公司（下称物流广州公司），并实际在物流广州公司工作至2011年3月31日。叶伟健在本案起诉请求确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶伟健的劳动关系。从上述事实看，叶伟健的劳动关系从广州市邮政局转到物流广州公司而产生的纠纷，是政府部门对企业国有资产进行调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，因此，对于叶伟健的起诉，人民法院本不应受理。鉴于广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案非终字【2010】1575号裁决书驳回叶健伟申请确认自2010年7月1日起仍与广州市邮政局存在劳动关系的请求，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第4935号民事判决书判决叶健伟与广州市邮政局自1979年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。上述裁判文书均已发生法律效力。二审法院根据上述生效裁判文书确认的事实，确认双方当事人从2010年7月1日起不存在劳动关系，处理并无不当，故本院对二审判决不作变更。叶伟健的申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，叶健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶健伟的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘丽君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00729号
罪犯廖维清，男，1940年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）渝四中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定廖维清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯廖维清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖维清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。且系监狱纳入老年犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖维清减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2020年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29339号
原告：朱文其，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：金凤英，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：朱某1，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：朱某2，女，2010年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：朱某1，系原告朱某2父亲。
四原告共同委托代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：朱张世，男，1933年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：韩松荣，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告朱文其、金凤英、朱某1、朱某2诉被告朱张世、韩松荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文其、金凤英、朱某1、朱某2于2016年12月15日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱文其、金凤英、朱某1、朱某2向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文其、金凤英、朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费人民币40元(已减半)，由原告朱文其、金凤英、朱某1、朱某2负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1163号
原告马志国，男，1957年8月出生，回族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告马志国撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告马志国的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志国诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地向原告借款50000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款50000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2013年元月31日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告马志国签订《借款协议书》，向原告借款50000元，借款期限暂定一年，利息按月息1.4%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年1月31日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告马志国借款本金50000元及利息（利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。
三、驳回原告马志国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1163号
原告马志国，男，1957年8月出生，回族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告马志国撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告马志国的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志国诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地向原告借款50000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款50000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2013年元月31日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告马志国签订《借款协议书》，向原告借款50000元，借款期限暂定一年，利息按月息1.4%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年1月31日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告马志国借款本金50000元及利息（利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。
三、驳回原告马志国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4516号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：刘芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01604号
申请执行人沭阳九红实业有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区义乌路29号。
法定代表人胡戎锐，执行董事。
被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地沭城镇工业园纬二路中段（十字社区）。
法定代表人庄红梅，经理。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01604号申请执行人沭阳九红实业有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区义乌路29号。法定代表人胡戎锐，执行董事。被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地沭城镇工业园纬二路中段（十字社区）。法定代表人庄红梅，经理。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华