wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1697号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执515号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执515号申请执行人蔡莉明，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人蔡莉明与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日作出的松劳人仲(2015)办字第4244号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金10,100元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，本院(2015)松执字第5914号案已对被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候查封)及扣押的被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台采取执行拍卖，现尚在拍卖中。另查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠供货商及申请执行人等十多名工人经济补偿金、工资未支付。申请执行人及本院未查实到被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对被执行人名下机器设备及车辆等财产拍卖中，故申请执行人等需等待拍卖结果，并可参与拍卖款分配。因本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡莉明与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7000号
原告：李芳，女，1977年4月6日生，汉族，公务员，住江苏丰县。
原告：石爱云，女，1949年3月20日生，汉族，退休工人，住江苏丰县。
被告：袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，欢口法律服务所法律工作者。
被告：常东红，女，1963年11月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，欢口法律服务所法律工作者。
原告李芳、石爱云诉被告常东红、袁航生民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、石爱云，被告袁航生、常东红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、石爱云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月19日起计算至付清为止），诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年9月18日向我借款300000元，经多次催要，至今未归还。望法院依法判令两被告归还借款本息。
被告袁航生、常东红辩称，向原告借款属实，但不认可借款利息和诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：被告袁航生、常东红于2016年9月18日向原告李芳、石爱云借款300000元又转借他人，涉案借款约定借期为一年，未约定借款利率，因两被告未从他人处要回，故未归还。
以上事实有原告李芳、石爱云举证的由两被告共同签名的借条一张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，结合庭审调查予以证实。
本院认为，原告李芳、石爱云与被告袁航生、常东红之间的债权债务关系明确，两被告应当在借款期限内向原告李芳、石爱云归还借款。双方之间虽然未约定借款利率，依照相关法律规定，原告李芳、石爱云可按年利率6%从借款期满后向两被告主张借款利息。被告袁航生、常东红共同为原告李芳、石爱云出具借条，涉案借款应视为两被告的共同债务，应共同向原告李芳、石爱云归还。两被告之间未约定债务承担份额，应互负连带清偿责任。对两被告不承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告袁航生、常东红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李芳、石爱云归还借款300000元及利息（以300000元为基数，年利率按6%，从2017年9月19日起计算至实际付清为止），并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告袁航生、常东红负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告李芳、石爱云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一八年四月一日
书记员 孟 寒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2401号
申请执行人杜国武，男，
被执行人刘帅，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘帅银行存款164100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00615号
申请人金宏，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市巴南区巴县大道**号*单元4-2，公民身份号码5102221963********。
被申请人重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1至4号。
法定代表人龚文艺，经理。
被申请人张健，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区姜家镇河面坝村流水岩组**号，公民身份号码5102191981********。
被申请人贺艳，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市九龙坡区九龙镇广厦城*号**幢*****号，公民身份号码5102131983********。
申请人金宏与被申请人重庆市补天商贸有限公司、张健、贺艳诉前财产保全一案，申请人金宏于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市补天商贸有限公司、张健、贺艳名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人金宏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市补天商贸有限公司、张健、贺艳所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人金宏提供的担保物，申请人金宏名下位于重庆市巴南区巴县大道86号5单元4-2号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3096号
申请执行人：杨小林，男，1974年7月1日生，汉族。
被执行人：刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。
杨小林与刘明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)江宁淳民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘明顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨小林借款本金50000元，并支付相应逾期利息（利息自2014年3月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由杨小林负担235元，由刘明顺负担1563元（此款已由杨小林先行垫付，刘明顺在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现刘明顺有房产登记；刘明顺名下有多个银行账户，但最多的账户只有几十元存款，本院已依法采取冻结措施；本院依法轮候查封刘明顺名下2008年注册登记的苏Ａ×××××号别克牌汽车，暂无法处置。本院未查找到被执行人下落，已依法将被执行人刘明顺纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月十四日
见习书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3096号申请执行人：杨小林，男，1974年7月1日生，汉族。被执行人：刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。杨小林与刘明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)江宁淳民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘明顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨小林借款本金50000元，并支付相应逾期利息（利息自2014年3月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由杨小林负担235元，由刘明顺负担1563元（此款已由杨小林先行垫付，刘明顺在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现刘明顺有房产登记；刘明顺名下有多个银行账户，但最多的账户只有几十元存款，本院已依法采取冻结措施；本院依法轮候查封刘明顺名下2008年注册登记的苏Ａ×××××号别克牌汽车，暂无法处置。本院未查找到被执行人下落，已依法将被执行人刘明顺纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月十四日见习书记员  郭 岩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第480-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，梅河口市嘉信牧业担保有限公司经理，住梅河口市。
被执行人人王孝福，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1456号民事判决原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告王孝福金融借款纠纷一案中，被执行人王孝福暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1456号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初24号
原告郑开祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑宗粦（系郑开祥之子），男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑明燚（系郑开祥之孙），男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑明胄（系郑开祥之孙），男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑宗粦、郑明燚、郑明胄委托郑开祥为诉讼代理人。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，代区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府法制办工作人员，住莆田市荔城区县。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人胡建新，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人柯雄，男，莆田市荔城区司法所所长，住莆田市荔城区。
原告郑开祥、郑宗粦、郑明燚、郑明胄等4人诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑开祥，二被告的委托代理人李金兴、陈靖宇、柯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾1号的房屋是原告郑开祥手置。2011年，被告荔城区政府以建设“省重点项目莆田黄石物流园”为借口，向蒲坂村征收土地，并将原告房屋宅地列为征收对象。原告郑开祥将房屋分户给儿子郑宗楷和郑宗粦，郑宗楷又将户头给了儿子郑明燚、郑明胄。2011年5月27日，荔城区和新度镇干部以开会名义将原告等村民骗到本村凌云殿。被告采取威胁抓人等强制手段强迫原告签约。之后由郑宗粦、郑明燚、郑明胄3人分3户与被告荔城区政府委托的拆迁指挥部签订房屋征收补偿安置协议。之后，原告发现被告荔城区政府既不认真履行协议，又擅自改变土地使用项目，于是郑宗粦、郑明燚向法院起诉，要求撤销协议，但一、二审法院均驳回起诉。原告不服向省法院申请再审。2013年10月11日上午，由新度镇党委书记任总指挥，组织400多人对原告的财物进行乱搬乱放，用大型机械将原告684平方米房屋夷为平地。综上，被告的行为违反了《土地管理法》第四十五条的规定，并给原告带来重大财产损失。请求：判令被告恢复原告房屋原状，并赔偿强拆造成的财产损失544450元。
二被告辩称，1、原告已就涉案房屋签订补偿安置合同，新度镇政府的拆除行为系对合同的履行行为。2、原告请求行政赔偿没有事实和法律依据，且已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本案双方当事人的争议焦点是：原告起诉是否符合起诉条件？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郑开祥、郑宗粦、郑明燚、郑明胄等4人在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初114号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑开祥、郑宗粦、郑明燚、郑明胄等4人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524执183号
申请执行人陈静，女，1971年3月11日生，汉族。
被执行人陈燕，女，1959年8月14日生，汉族。
本院在执行陈静申请执行陈燕合同一案中，查明：被执行人陈燕在织金县人民医院每月有工资收入5000元；申请人要求自2016年4月起至2020年6月止，每月提取被执行人陈燕在织金县人民医院的工资收入3000元，用于偿还所欠申请执行人陈静借款本金150000元的义务且不要求执行被执行人陈燕的其他财产。因履行期限较长，故依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周道华
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊祖华
第页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1430号
原告：雷敏。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：宋力。
原告雷敏与被告宋力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷敏起诉称：2015年6月10日凌晨，被告在余杭区余杭街道余杭大酒店ktv三楼过道上与原告等人因琐事发生纠纷，后被告在余杭大酒店楼下以拳打等方式对原告和案外人许某某进行殴打，致原告和许某某受伤。后被公安机关查获，被告因殴打他人被处以行政拘留20天的处罚。原告受伤后，被送余杭区第二人民医院治疗，住院治疗6天，花去医疗费2511.57元，出院后医生建议休息3个月。对于原告的经济损失赔偿，经余杭派出所主持协议调解，双方未能达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金共16629.63元，其中医疗费2511.57元、误工费12722.88元、护理费795.18元、住院伙食补助费300元、交通费300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明2015年6月10日凌晨，被告殴打原告，被告被依法行政拘留的事实。
2、�诊及住院病历各一份，证明原告因被殴打住院治疗6天的事实。
3、医疗诊断证明书一份，证明原告出院后医生建议休息3个月的事实。
4、医疗费发票一组，证明原告花去医疗费2511.57元的事实。
被告宋力未作答辩称，也未向本院提交的证据。
对于原告提交的四项证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，被告未提出异议，也未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2015年6月10日凌晨，被告在余杭区余杭街道余杭大酒店ktv三楼过道上与原告因琐事发生纠纷，后被告在余杭大酒店楼下以拳打等方式对原告和案外人许某进行殴打�致原告和许某受伤。当即，原告被送往余杭区第二人民医院救治，并住院治疗，诊断为头部外伤、眼眶内侧壁骨折、多处挫伤，于2015年6月16日出院，出院医嘱建议休息三个月。原告共花医疗费用为2511.57元。2015年6月10日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留12天的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告借故殴打原告，致使原告身体受伤而住院治疗，由此所造成的经济损失，被告应予以赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等。原告主张的医疗费、误工费、护理费计算数额均符合法律相关规定，本院予以认定；但原告主张的住院伙食补助费和交通费金额过高，本院将根据实际情况酌情予以调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋力赔偿原告雷敏因伤造成的医疗费2511.57元、误工费12722.88元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、交通100元，共计16309.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋力负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1430号
原告：雷敏。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：宋力。
原告雷敏与被告宋力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷敏起诉称：2015年6月10日凌晨，被告在余杭区余杭街道余杭大酒店KTV三楼过道上与原告等人因琐事发生纠纷，后被告在余杭大酒店楼下以拳打等方式对原告和案外人许某某进行殴打，致原告和许某某受伤。后被公安机关查获，被告因殴打他人被处以行政拘留20天的处罚。原告受伤后，被送余杭第二人民医院治疗，住院治疗6天，花去医疗费2511.57元，出院后医生建议休息3个月。对于原告的经济损失赔偿，经余杭派出所主持协议调解，双方未能达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金共16629.63元，其中医疗费2511.57元、误工费12722.88元、护理费795.18元、住院伙食补助费300元、交通费300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明2015年6月10日凌晨，被告殴打原告，被告被依法行政拘留的事实。
2、门诊及住院病历各一份，证明原告因被殴打住院治疗6天的事实。
3、医疗诊断证明书一份，证明原告出院后医生建议休息3个月的事实。
4、医疗费发票一组，证明原告花去医疗费2511.57元的事实。
被告宋力未作答辩称，也未向本院提交的证据。
对于原告提交的四项证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，被告未提出异议，也未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2015年6月10日凌晨，被告在余杭区余杭街道余杭大酒店KTV三楼过道上与原告因琐事发生纠纷，后被告在余杭大酒店楼下以拳打等方式对原告和案外人许某进行殴打，致原告和许某受伤。当即，原告被送往余杭第二人民医院救治，并住院治疗，诊断为头部外伤、眼眶内侧壁骨折、多处挫伤，于2015年6月16日出院，出院医嘱建议休息三个月。原告共花医疗费用为2511.57元。2015年6月10日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留12天的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告借故殴打原告，致使原告身体受伤而住院治疗，由此所造成的经济损失，被告应予以赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等。原告主张的医疗费、误工费、护理费计算数额均符合法律相关规定，本院予以认定；但原告主张的住院伙食补助费和交通费金额过高，本院将根据实际情况酌情予以调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋力赔偿原告雷敏因伤造成的医疗费2511.57元、误工费12722.88元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、交通100元，共计16309.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋力负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更651号
罪犯汤勇，男，1986年12月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月13日作出（2008）永刑初字第554号刑事判决，以被告人汤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年3月28日、2014年1月16日分别作出（2012）浙衢刑执字第1519号、（2014）常刑执字第452号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更459号
罪犯丁松，男，1980年10月28日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月31日作出（2011）张刑初字第187号刑事判决，认定被告人丁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年8月二次经本院裁定减刑计九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁松减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2213-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2213-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶斌所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年5月11日22时10分39秒，买受人XXX（公民身份号码××）以28.6万元的最高价竞得。2015年5月21日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆［厂牌型号宝马牌BMW7251LL（BMW520L1）］的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月五日
代书记员 袁金娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1460号
申请执行人高尧宗，农民。
被执行人青岛安平保险代理有限公司，即墨市蓝鳌路766号附三楼319室。
本院执行的申请执行人高尧宗和青岛安平保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为35000元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邳州市大榆树家具有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道大榆树街16号。
法定代表人：曹希军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维明，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市农副产品出口总公司，住所地在江苏省邳州市运河街道大榆树街16号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
一审第三人：邳州市供销合作总社，住所地在江苏省邳州市行政中心。
法定代表人：胡广贤，该合作总社主任。
再审申请人邳州市大榆树家具有限公司（以下简称大榆树公司）因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、邳州市农副产品出口总公司（以下简称农副产品公司）、一审第三人邳州市供销合作总社（以下简称供销总社）确认合同有效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大榆树公司申请再审称：1.大榆树公司与农副产品公司于2005年4月30日签订的《租赁补充协议书》是一份新的租赁合同，原审判决认定该《租赁补充协议书》是对双方2001年8月24日《租赁协议书》的补充错误，认定租期为2001年10月20日起至2021年10月20日止错误。2.二审判决未纠正一审法院违法程序错误。在农商行未提出反诉和抗辩的情况下，认定农商行有权解除租赁合同，严重侵害大榆树公司的合法权益，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，根据大榆树公司与农副产品公司于2005年4月30日签订的《租赁补充协议书》第8条约定“原2001年8月24日租赁协议继续有效，同本补充协议具有同等法律效力”，原审判决认定双方于2005年4月30日签订的《租赁补充协议书》是对双方2001年8月24日《租赁协议书》的补充，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原审法院据此认定双方签定的《租赁协议书》和《租赁补充协议书》约定的租期中，受法律保护的有效自2001年10月20日起至2021年10月20日止，并无不当。
一审法院在农商行未提出反诉和抗辩的情况下，作出“农商行有权解除合同”的认定，确有不当，二审判决已对一审判决存在的上述错误，予以纠正。大榆树公司以该认定错误为由申请再审，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邳州市大榆树家具有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔齐旗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2946号
原告:张同昶，男，1969年9月6日生，汉族，住泗阳县。
原告：单成玉，男，1982年3月1日生，汉族，住泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：崔明顺，男，1982年7月3日生，汉族，住泗阳县。
原告张同昶、单成玉与被告崔明顺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张同昶、单成玉于2018年5月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同昶、单成玉撤回对被告崔明顺的起诉。
案件受理费910元（已减半收取），由原告张同昶、单成玉负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6203号
原告：王子炎，女，1989年6月8日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。
被告：郑隽宜，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王子炎诉被告郑隽宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子炎之委托诉讼代理人金逸凯到庭参加诉讼。被告郑隽宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子炎向本院提出诉讼请求：要求被告郑隽宜归还借款人民币41,000元(以下均为人民币)，并自2017年9月2日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年7月18日起陆续向原告借款累计4.1万元，并于2016年9月1日出具借条一张，约定借款期限1年。还款期限届满后，被告至今分文未还，故原告来院起诉。
被告郑隽宜未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年9月1日，被告郑隽宜向原告王子炎出具借条，载明：“兹有本人郑隽宜向王子炎借款人民币肆万壹仟圆整。借款期限1年。2016.9.1－2017.9.1”。被告在该借条下方借款人处签名纳印。
本案审理中，原告提供支付宝转账截屏和电子回单打印件，称其于2016年7月至8月期间向“蚂蚁花呗”平台借款后通过支付宝多次向被告转账，汇款时间和金额如下：7月18日10,000元，8月1日5,000元，8月6日5,000元，8月19日两笔，分别为8,000元和2,000元；除去上述3万元支付宝转账，其还在2016年7月18日至9月1日期间以现金交付的方式累计向被告出借1.1万元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告和被告之间存在债权债务关系。根据借条的记载，本院确认借款金额为41,000元。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，依法应予支持。至于逾期利息一节，原告的主张符合法律规定，本院亦予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑隽宜应于本判决生效之日起七日内归还原告王子炎借款人民币41,000元；
二、被告郑隽宜应于本判决生效之日起七日内支付原告王子
炎逾期利息(计算标准：以本金人民币41,000元为基数，自2017年9月2日起，按年利率6%计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元减半收取，计人民币425元由被告郑隽宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1123号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，个体运输。因本案于2015年12月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月23日0时25分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的东南牌小型轿车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路以南150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达137.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢方舟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执533号
申请执行人黄建和。
被执行人王文彬。
原告黄建和与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建和于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人王文彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄建和未实现债权47600元及利息。现因被执行人王文彬查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执533号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金 航
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第58号
原告张俊平，男，1956年7月16日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：张兴利，男，其他情况不详。
原告张俊平诉被告张兴利劳务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、王德成依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告张兴利经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1994至1996年原告为被告所建的工程刷涂料，工程完工后，被告欠原告涂料款共6000元，被告给付原告部分涂料款后，就尚欠3500元于2007年为原告书写了欠据一枚，2009年被告再次偿还原告部分后又为原告重新书写了金额为1400元的欠据，在2012年春被告偿还原告500元，尚欠900元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款900元，并承担诉讼费用和公告费。
原告证据提交为：金额为1400元欠据一枚。被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，1994至1996年原告为被告所承建的工程刷涂料，工程完工后，被告未将原告涂料款结清。2009年，被告为原告书写了1400元欠据一枚，2012年，被告偿还原告500元，尚欠900元至今未付。
本院认为，被告欠原告900元涂料款系事实，双方债权债务关系明确，有被告为原告书写的欠据为凭，故对原告要求被告偿还欠款900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴利与判决生效后立即偿还原告张俊平欠款900元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月十四日
代理书记员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第58号
原告张俊平，男，1956年7月16日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市
被告：张兴利，男，其他情况不详。
原告张俊平诉被告张兴利劳务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、王德成依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告张兴利经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1994至1996年原告为被告所建的工程刷涂料，工程完工后，被告欠原告涂料款共6000元，被告给付原告部分涂料款后，就尚欠3500元于2007年为原告书写了欠据一枚，2009年被告再次偿还原告部分后又为原告重新书写了金额为1400元的欠据，在2012年春被告偿还原告500元，尚欠900元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款900元，并承担诉讼费用和公告费。
原告证据提交为：金额为1400元欠据一枚。被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，1994至1996年原告为被告所承建的工程刷涂料，工程完工后，被告未将原告涂料款结清。2009年，被告为原告书写了1400元欠据一枚，2012年，被告偿还原告500元，尚欠900元至今未付。
本院认为，被告欠原告900元涂料款系事实，双方债权债务关系明确，有被告为原告书写的欠据为凭，故对原告要求被告偿还欠款900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴利与判决生效后立即偿还原告张俊平欠款900元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金校政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初366号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：宁彪，男，1964年8月16日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告宁彪物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3939号
原告：周守刚，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411271970********。
原告周守刚与被告周晓陆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周晓陆下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继芬
二〇一七年十一月三日
书记员 高 爽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初3939号原告：周守刚，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411271970********。原告周守刚与被告周晓陆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周晓陆下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一七年十一月三日书记员  高 爽
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3939号原告：周守刚，男，1974年4月1日生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告周守刚与被告周晓陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守刚及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告周晓陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日起付至还清止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月5日、7月13日，被告因做生意需资金周转，从原告处借款200000元，口头约定利息按月息3分计算。被告出具借条二张，言明借期6个月，借条中没有约定利息。原告分别于借条出具的当日通过银行转账给被告。原告多次向被告催要借款，被告没有给付，故原告诉讼来院，要求被告给付借款200000元及利息（按月息2%计算，自起诉之日起付至还清之日止）。被告周晓陆未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月5日、7月13日，被告周晓陆出具借条两张，言明分别借到原告10万元，原告在被告出具借条的当日，从银行分别转入10万元给被告，两次共计转入20万元。原告自认借款后被告偿还3000元利息。本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予支付。故原告周守刚诉讼来院，要求被告偿还借款200000元。当庭原告放弃对利息的请求。本院认为:债务应当清偿。被告周晓陆签出具借条，分两次共向原告周守刚借款200000元，且原告通过银行也实际转账给被告，其应按借条言明的数额偿还原告。故对周守刚要求周晓陆偿还借款的请求，本院依法予以支持；庭审中，原告自认被告已偿还3000元利息，因借条上没有约定利息，故该还款应视为偿还本金，被告周晓陆应实际偿还原告借款人民币197000元。对原告放弃利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告周守刚借款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周晓陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张继芬人民陪审员  吴至美人民陪审员  王 荣二〇一八年二月七日书 记 员  高 爽附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1723号
原告黄x福，男，1973年9月3日出生，，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，。
被告黄x玉，女，1972年3月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人熊华富，男，1959年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，公务员，。
原告黄x福与被告黄x玉离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告黄x福、被告黄x玉及其委托代理人熊华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x福诉称：原、被告于1989年经人介绍相识相恋，于1990年在道县桥头林场办理了结婚登记。因被告家里没有兄弟，应被告家的要求原告将户口迁移至到被告家落户，并在被告家生活。双方共同生育了一子一女，现均已成年独立生活。婚后一段时间，原、被告的感情还可以，直到2012年5月，被告借故离开原告不知去向，断绝了与原告的一切联系，经原告多方寻找无果。2013年过春节时，原告得知被告回了娘家过年，便前去接回，但被告拒绝了，更让人可气的是当年正月初二，被告在离原告家不到2公里的姨娘家住了三天也不到原告家看一眼。被告的行为完全违背了作妻子应有的责任，直到2014年11月，原告仍然无法联系到被告，遂向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。在法院判决后，双方仍然处于分居状态，且没有任何联系，原告认为双方已经没有和好的可能，遂再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告黄x福在举证期限内举证如下：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的基本情况；2、原、被告结婚登记审查资料、道县民政局出具的书面证明，以证明原、被告于1990年10月21日在道县桥头林场民政办公室办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2014）道法民初字第1367号民事判决书，以证明原告曾于2014年11月7日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告黄x玉辩称：一、原告在起诉书中所诉的事实和理由与事实不符，真正导致本案发生的是原告不自重引起的，被告并无过错。去年法院判决不准许原、被告离婚的目的是给予双方一次好好沟通、相互关爱、理解并和好的机会，但是原告并没有把法官的忠告记在心上，而是我行我素，不知悔改，自被告于2013年5月离开清远后，原告就与第三者同居生活至今，原告为了达到与第三者结婚的目的，今年再次向人民法院提起离婚诉讼。可见，导致本案发生的是原告不自重引起的，被告并无过错。二、原告同意离婚，但是夫妻共有的一座住房归子女所有，由原告一次性支付被告损害赔偿金2万元。1998年经双方商量后，将两名小孩留在家里由父母带养，两人便到广东省清远市打工至2005年初共7年，接着两人以打工积攒下的钱自办了废品加工厂（绞铜线），原告于2012年用挣来的钱在原告老家新建一座总面积约350平方米的住房。因为原告有赌博陋习、对被告不够关心体贴，导致双方关系不和谐，在双方分开生活的两年期间，原告明目张胆地与第三者同居生活至今，这也是原告两次起诉离婚的真正原因。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在处理夫妻共有财产时，有过错的一方应当少分或者不分，因此，在处理本案财产分割时，应当首要考虑无过错的被告方，被告要求将夫妻共有的一座住房归子女所有合情、合理、合法。根据《婚姻法》第四十六条的规定，原告构成“有配偶者与他人同居”的情形，被告要求原告支付损害赔偿于法有据。
被告黄x玉在举证期限内举证如下：女儿黄贵丽的证明，以证明原告有赌博的恶习、与第三者同居。
被告黄x玉对原告黄x福举证证据没有异议。
原告黄x福对被告黄x玉举证证据发表质证意见如下：原告赌钱的事是事实，原告在外还有十多万元的赌债，离婚后由原告一人承担；说原告与第三者同居不属实，女儿已经有两年没有与原告联系了，不可能了解原告的生活现状。
本院认证如下：对原告向法庭提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告认可，本院依法予以确认；对被告提交的证人黄贵丽的证明，原告承认了赌博的事实，对此部分内容，本院予以参考，因证人未出庭作证，且无其他证据证实，认定原告与第三者同居的事实在证据上不充分，本院依法不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告黄x福与被告黄x玉经人做媒认识后相恋，通过半年时间的了解，双方于1990年10月21日在道县桥头林场民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告黄x福到被告娘家与被告家人一起生活，于1990年8月6日生育男孩黄xx，1996年12月12日生育女孩黄xx，现均已成年。1998年初，原、被告经商量后，将两个小孩留在家中由父母亲带养，两人一起到广东清远市打工、做生意，原告黄x福于2012年用两人多年积攒下来的钱，在杨梅岭村新建一座一百平方米左右、三层半的房屋。2012年底两人与家人一起过完年后，继续到广东清远市工作。2013年5月的一天，被告因长时间接触塑胶，导致皮肤过敏，于是与原告说了要去看医生，原告给了被告100元钱，被告想摆脱当前的工作环境，于次日进厂打工，期间双方一直没有共同生活。原告曾于2014年11月7日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的关系没有缓和，仍然处于分居状态，原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄x福与被告黄x玉虽然在二十多年的婚姻生活过程中建立了较深的夫妻感情，但双方并没有珍惜来之不易的夫妻感情，原告参与赌博，在外欠有赌债，造成双方感情出现裂痕；被告于2013年5月因一次误会就不辞而别，与原告不联系、分开独自生活，原告第一次向法院起诉时，法院经审理后给予双方一次缓和的机会，双方均没有珍惜，没有沟通，在近一年的时间内没有让早已紧张的夫妻感情得到缓和，导致夫妻感情完全破裂，双方在庭审中都表示了坚决离婚的态度，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告欠他人的赌债与家庭婚姻生活无关，应该由其本人独自承担。原、被告于婚姻关系存续期间建造的住房属夫妻共同财产，应由双方进行分割，但是双方未能就财产分配问题达成一致协议，同时又不同意对房屋进行价值评估，暂时不能确定该财产的价值，双方可以协商处理或者待明确财产价值后再做处理。被告辩称原告构成《婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”，但是未能提供证据予以证实，同时没有证明原告存在《婚姻法》第四十六条规定的其他过错情形。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
准许原告黄x福与被告黄x玉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄x福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十二月七日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1065号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某甲，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月11日20时10分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇宝峰北路路段时，与被害人贾某驾驶的粤R×××××号牌小轿车发生碰撞，造成胡某甲受伤、两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人胡某甲和被害人贾某承担事故同等责任。经鉴定，从送检的胡某甲血液中检出乙醇成份，其含量为212.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人胡某甲血液酒精含量及如实供述、驾驶无号牌机动车、发生事故等情节，对被告人胡某甲判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；粤华生司某中心（2015）毒检字第112号司法鉴定检验报告书；病历资料；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；被告人胡某甲的供述及对涉案车辆的照片签认；被告人胡某甲的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某甲危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人胡某甲醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，血液中酒精含量为212.7mg／100ml，可酌情增加刑罚量；2、被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。即自2015年7月3日起至2015年9月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈钰文
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1244号
罪犯李桩亮，于云南省姚安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出了(2010)甬仑刑初字第239号刑事判决，以被告人李桩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李桩亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李桩亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李桩亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桩亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第602号
原告：陈菊飞。
被告：林信菊。
本院在审理原告陈菊飞诉被告林信菊民间借贷纠纷一案过程中，原告陈菊飞不预交诉讼费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郑 琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第716号
申请执行人郑武强，男，1978年5月12日出生，汉族，住上海市。被执行人赵传文，男1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金田路XXX弄XXX号。原告郑武强与被告赵传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵传文应于本判决生效之日起10日内返还原告郑武强借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息；现权利人郑武强向本院申请执行，要求义务人赵传文按判决书支付本金7万元及利息。执行过程中，本院向被执行人赵传文发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人于2015年3月24日死亡；2、被执行人无可供执行银行存款；3、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人已死亡，又无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第1823号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金华萍
审判员 陈 翔
魏嘉魏嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5144号
罪犯李祖恩，男，1980年7月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬象刑初字第433号刑事判决，以被告人李祖恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李祖恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祖恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖恩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第687号
申请执行人吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路6号。
法定代表人陈少清，该公司经理。
委托代理人曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被执行人吉林市中元华晨文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街13号。
法定代表人邱炳华，该公司经理。
申请执行人吉林国贸房地产开发有限责任公司与被执行人吉林市中元华晨文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）昌民一初字第397号民事判决书。内容为：“一、被告吉林市中元华晨文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内将位于吉林市重庆路与长沙街交汇处的垮街LED电子显示屏拆除，排除妨碍；二、驳回原告吉林国贸房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉林市中元华晨文化传媒有限公司负担。”该判决送达后，被执行人吉林市中元华晨文化传媒有限公司上诉，吉林市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）吉中民一终字第598号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2012年12月6日向本院申请强制执行。本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行标的已全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年七月十一日
代理书记员 王博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第277号
申请执行人崔景海，男，1961年9月10日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行崔景海申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第269号仲裁裁决书于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为105401.6元，执行费1481.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人105401.6元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1481.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第269号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第164号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李伟，男，1985年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省饶河县八五九社区C区十六委。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日由长春市公安局决定取保候审。于2014年7月1日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）160号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月9日7时30分许，被告人李伟在长春经济技术开发区冶金宿舍1栋2门6楼公寓206室租住期间，利用其之前曾配过的该公寓内103室房间钥匙，趁租住的103室的被害人陈宝龙外出时打开房门，从室内盗走清华同光笔记本电脑一台，价值人民币2015元，现金100元。被告人李伟所盗款物合计人民币2115元。被告人李伟将盗窃的笔记本电脑销赃后得赃款人民币670元，现赃物已被公安机关追缴并返还给被害人陈宝龙。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李伟供述，被害人陈宝龙陈述，证人刘成证言，鉴定意见，指认现场照片，书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李伟在案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李伟家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年七月十七日
书记员 梁中杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执440号
申请执行人：毕相林，女，1987年10月19日出生，汉族。
被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行毕相林与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十日
书记员 王晓靖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第548号
申请执行人：朱学松，男，汉族。
被执行人：吕向玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟福民第一初字第460号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕向玲名下的银行存款1680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执419号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万珂宇，男，1995年8月6日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00470535号裁决书，向被执行人万珂宇发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万珂宇1.016885万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执419号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万珂宇，男，1995年8月6日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00470535号裁决书，向被执行人万珂宇发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万珂宇1.016885万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万诗雨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执58号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张路华，涡阳县龙山镇人民政府纪委书记。
委托代理人：荆雷，涡阳县龙山镇人民政府代征站站长。
被执行人：孙汉明，男，1986年9月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：高勤，女，1985年2月17日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡行执字第00198号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人孙汉明、高勤未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）080013号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙汉明在金融机构（银行）的存款41080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二0一六年元月十五日
书记员 纪博文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4912号
原告：张伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，
被告：北京神州汽车租赁有限公司乐从分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦B001号之二。
负责人：岳凯，职务经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人:宋一凡，职务执行副总裁。
被告共同委托诉讼代理人：杨彩云，女，1990年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被告北京神州汽车租赁有限公司员工。
原告张伟诉被告北京神州汽车租赁有限公司乐从分公司、北京神州汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费679.16元,减半收取计339.58元,由原告张伟负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月十八日
书记员 何咏欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第995号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）942号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院于当日立案�依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年3月17日凌晨1时许，被告人王某在金色年华酒吧
上班期间，因琐事与被害人张某发生争吵，继而相互扭打。
扭打过程中，被告人王某用碎玻璃瓶将被害人张某脸部刺伤
，后经鉴定，张某面部损伤为轻伤。
案发后，被告人王某与被害人张某就民事赔偿问题达
成和解协议，王某对张某予以经济赔偿，被害人张某对被
告人王某表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人张某的陈述，证人牛某、陈某、俞某的�言，辨认笔
录及照片，被害人张某的损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓捕经过、羁押证明、押解经过、调解协议书、谅解书、社区
矫正评估表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚
；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，又可酌情从
轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，
可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第995号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某（又名王小飞），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日凌晨1时许，被告人王某在金色年华酒吧上班期间，因琐事与被害人张某发生争吵，继而相互扭打。扭打过程中，被告人王某用碎玻璃瓶将被害人张某脸部刺伤，后经鉴定，张某面部损伤为轻伤。
案发后，被告人王某与被害人张某就民事赔偿问题达成和解协议，王某对张某予以经济赔偿，被害人张某对被告人王某表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人牛某、陈某、俞某的证言，辨认笔录及照片，被害人张某的损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓捕经过、羁押证明、押解经过、调解协议书、谅解书、社区矫正评估表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑敏芬
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初32号
原告郭志彪，男，1983年3月21日出生，汉族，个体。
被告陈继英，女，1979年10月4日出生，汉族，旗医院职工。
本院在审理原告郭志彪诉被告陈继英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭志彪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭志彪撤回起诉。
案件受理费1120.00元，由原告郭志彪承担。
审判员 扈艳丽
二〇一八年二月五日
书记员 周策策
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初473号
原告：王建均。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：瞿洪学。
被告：石利文。
原告王建均与被告瞿洪学、石利文买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付货款人民币40724元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王建均的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告瞿洪学、石利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告与二被告素有业务往来。2015年1月25日，经双方结算，被告瞿洪学出具欠条一份，载明“欠王建均货款贰万元整”。2015年1月30日至2015年7月21日，被告瞿洪学、石利文先后九次向原告购买货物共计20724元，货款共计40724元。被告瞿洪学、石利文分别于2015年5月19日、7月7日通过银行转帐向原告支付货款2万元，其余20724元货款至今未支付。原告于2016年1月7日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿洪学、石利文于本判决生效后十日内支付原告王建均货款20724元并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告王建均承担200元，被告瞿洪学、石利文承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘 霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第122号
原告董学刚，男，蒙古族，1979年10月24日出生，农民工，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告董学刚诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学刚及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告董学刚诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余9000.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币9000.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告董学刚的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资9000.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告董学刚于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告董学刚一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告董学刚也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董学刚已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告董学刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董学刚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1774号之一
申请执行人杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨金频申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2767号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨金频支付75000元。申请人杨金频于2017年8月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人杨金频也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨金频告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1774号
申请执行人杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2767号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款75000元，向本院缴纳执行费1025元，以上共计76025元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入76025元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初417号
原告张文斌，男，1948年2月28日出生，。
被告宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
原告张文斌与被告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文斌、被告法定代表人汪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2011年10月1日，原告到被告处从事保安工作，后经结算被告拖欠原告工资9805元，迄今未付。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告工资9805元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对欠付工资的事实没有异议，由于先后给被答辩人打了两份欠条，应该收回之前的一份，应以现在原告起诉的这次的欠条为准。
经审理查明，2012年4月1日，原告张文斌到被告启航物业公司从事保安工作，2014年9月30日，原告张文斌离职，双方进行了结算。被告扣除原告应缴物业费后尚欠工资9805元，并于结算日向原告出具了欠条。后被告一直没有将上述工资发放给原告，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付9805元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张文斌工资9805元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3634号
罪犯陈波，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年4月14日作出（2009）黄少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）穗中法少刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1785号
申请执行人大武口区魏哲稳调料店，住所地位于大武口区
负责人魏哲稳，系大武口区魏哲稳调料店负责人。
被执行人贾言明，男，1965年11月21日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行大武口区魏哲稳调料店申请执行贾言明民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人贾言明名下位于大武口区青山南路某某小区＊＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套，被执行人贾言明名下所有车牌号为宁＊＊＊**号车一辆已被本院另案查封。本院依法将被执行人贾言明纳入失信被执行人名单，经与申请执行人魏哲稳谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1396号民事调解书所确定的执行标的38375元，执行费476元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十五日
书记员 韩海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15789号之一
原告周伟坚，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗茂洲,广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺,广东朗迪律师事务所律师。
被告陈玉彬，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘爱荣，女，汉族，户籍住址广东省连平县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因与被告进行庭外和解而于2018年1月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟坚对被告陈玉彬、刘爱荣撤回起诉。
本案受理费人民币3422元、保全费2368元（原告已预交），由原告周伟坚承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年一月三十日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15789号原告周伟坚，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗茂洲,广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺,广东朗迪律师事务所律师。被告陈玉彬，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。被告刘爱荣，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省连平县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币369534.35元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达龙保第090109号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈玉彬或者被告刘爱荣所有的价值人民币369534.35元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年九月二十日书记员  林瑞宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3757号
原告：杨雪，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：谢康娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原告杨雪与被告谢康娟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨雪撤回起诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 倪 群
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3757号原告：杨雪，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：谢康娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告杨雪与被告谢康娟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨雪撤回起诉处理。代理审判员  鲍硕玮二〇一八年五月二十九日代书 记员  倪 群?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初230号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月31日0时30分许，被告人刘某某驾驶陕JEx**号长安牌小型面包车，由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，被执勤的民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0354号血醇检验报告检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.08mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月31日0时30分许，被告人刘某某驾驶陕JEx**号长安牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，被延安市公安局交警支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0354号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.08mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2011年3月10日，被告人刘某某因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局处以行政拘留十五日的行政处罚并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人郝小静的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0354号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡磊