辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5492号
原告:大连泛华工程建设监理有限公司。
法定代表人安玉杰。
委托诉讼代理人宋舒。
委托诉讼代理人黄勇。
被告东北育才悲鸿美术学校。
法定代表人佟雨臣。
委托诉讼代理人刘璇。
原告大连泛华工程建设监理有限公司（以下简称“泛华公司”）与被告东北育才悲鸿美术学校（以下简称“悲鸿美校”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托诉讼代理人宋舒、黄勇，被告悲鸿美校的法定代表人佟雨臣及委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付监理合同内欠款8万元；2.请求判令被告向原告支付工程延期监理服务费319.1万元；3.请求判令被告向原告支付工程监理报酬22.5万元；4.请求判令被告向原告支付工程监理的额外报酬9.99万元；5.请求判令被告向原告支付工程监理延期付款利息（2013年12月31日开始至付清之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，沈阳市沈北新区东北育才悲鸿美术学校建设工程监理项目经过公开招标方式进行招标，原告单位中标承担了该项目工程监理服务工作。2011年8月12日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，约定合同价款52万元，合同工期自2011年8月17日开始实施，至2012年6月25日完成土建工程，2013年5月1日完成室外综合管网及配套景观工程。由于该工程工程量增加及资金不足等非原告监理的原因，工程一直延期，至2017年8月25日，扣除停工的330天，土建延期1551天，室外综合管网及配套景观工程延期1241天。根据合同约定，增加的报酬=附加工作日数*合同报酬（52万元）/监理服务日，被告尚欠原告监理服务费，故起诉来院。
被告悲鸿美校辩称，原告起诉与事实不符，本案工程虽然延期，但停工期间不应计算延期监理费用，原告计算的延期天数与事实不符，原告在增加的第四项诉讼请求中要求恢复监理工作产生的费用，如果工程没有暂停就不存在恢复，所以原告从2013年起一直计算至起诉之日止，没有扣除停工的时间，与事实不符。原告主张的计算方式与合同约定不符，原告单方将监理报酬区分为土建工程与配套景观工程分别计算，与合同不符。原告在合同履行过程中未尽到监理职责，驻场经常不到位，且对其他施工人正常需要监理配合的工作没有到位。原告要求增加工程投资额的服务费与招投标的文件规定不符。非被告恶意拖欠原告监理费用，而是原告故意曲解合同，造成双方无法对增加的费用达成一致，责任不在被告。现同意在合同内欠付原告8万元，但因未达到合同约定的付款条件，被告在法律上不欠原告费用，对于原告的其他给付请求，合理部分可以给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的批复文件一份，证明工程量增加，监理服务与相应增加的事实。被告认可项目概算确实增加，但与本案没有关联。因双方在合同中对监理服务费用有明确约定和计算公式，与概算的增加无关，故本院对该项证据不予采信。
2.原告提供的第三方专家意见书一份，证明增加监理服务费的依据是由第三方出具，不是其单方制作的。被告对该项证据的真实性、关联性均有异议，认为该意见书没有形成时间，不符合法定形式，并无相应专家的资格证书，且与合同约定不符。对于原告补交的专家资格证书，认为均为复印件，上面加盖原告公章无法证明真实性。因该证据系原告单方委托且证明的内容与合同约定的付款方式明显不符，故本院对该组证据不予采信。
3.被告提供的出勤统计表和工作计时一份，证明原告方没有在工期内履行监理到场的全部合同义务，原告的延期天数为478天。原告认为，该证据无原告公章，属于是被告单方制作，与其无关。因该组证据为被告单方制作，原告对此亦不认可，故本院对以上证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月28日，原告经过公开招标承揽被告位于沈阳市沈北新区虎石台的学校项目监理工程。同年8月12日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，工期自2011年8月17日开始实施，至2012年6月25日完成土建工程，2013年5月1日完成室外综合管网及配套景观等工程；合同价款为520,000元；监理范围和监理工作内容为新校区各单体建筑建安工程及园区综合管网、围墙大门、道路桥梁、景观绿化、污水处理等全部项目监理；由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬；监理报酬包括正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中第四十条的方法计算。但专用条件中并无四十条；专用条件第三十九条第二款约定委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作，若工程延期按如下公式计算报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬/监理服务日），支付额外工作报酬公式项下为空白；付款方式：1、合同签订，施工单位完成施工准备后付5%；2、±0.000完成后支付10%；3、主体完工后付30%；4、内外装饰、水暖电完付20%；5、精装修完成付10%；6、环境景观完成付10%；7、综合管网完成付10%；竣工验收合格后付清余款。2014年5月23日至2015年4月20日工程停工。被告于2017年8月25日接收并使用了涉案工程。现工程并未竣工验收合格。原告已给付监理报酬440,000元。原、被告对上述事实均无异议。
另查，原告泛华公司有监理资质。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点为监理附加工作的计算标准，原告坚持要求按照增资情况并分段计算，而该合同中对于附加的工作报酬有明确的计算方式，与增资无关，故应按合同的约定计算。关于原告主张应按施工日期约定的区分土建工程与室外综合官网及配套景观工程两部分计算附加工作日数的问题，因在付款方式中已对完成监理工程的工作内容及付款比例作出了详细的约定，但并非按照土建工程与室外综合官网及配套景观工程两部分完成的时间与进度付款，故应按照从合同约定的最后一项工程应该完工的日期的次日起计算附加工作日数，而不应分段计算。合同中对正常的监理工作、附加工作的报酬有约定，但对额外工作报酬计算方式及金额并没有做出约定，故对于原告要求被告给付欠付的正常的监理报酬及附加工作的报酬的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付欠付的额外工作的报酬及其他监理工作报酬的诉讼请求，本院不予支持。
关于金额问题，合同中约定监理报酬包括正常的监理工作报酬与附加工作的报酬。正常的监理工作报酬为520,000元。附加的工作报酬为附加工作日数×合同报酬/监理服务日。附加工作日数应为工程延期的日数，即从合同约定的最后一项工程应该完工的日期的次日起计算至被告实际使用之日即从2013年5月2日起至2017年8月25日止，扣除工程停工的期间即从2014年5月23日起至2015年4月20日止，共计1244天（1576天-332天）。监理服务日应为合同约定的监理工程的日期即从2011年8月17日至2013年5月1日止，共计623天。监理报酬共计1,558,330.66元（520,000元+1244天×520,000元/623天）。因现在涉案工程虽已交付使用，但并未竣工验收合格，故监理报酬的5%即77,916.53（1,558,330.66×5%）元，原告可于工程竣工验收合格后，另行主张权利。被告已给付原告的监理报酬440,000元，亦应扣除。被告应给付原告监理报酬1,040,414.13元（1,558,330.66元-77,916.53元-440,000元）。
关于利息，应从工程实际使用之日的次日即2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告东北育才悲鸿美术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连泛华工程建设监理有限公司拖欠的监理报酬1,040,414.13元；
二、被告东北育才悲鸿美术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连泛华工程建设监理有限公司上述监理报酬利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月26日起至本判决确定的给付期限止）；
三、驳回原告大连泛华工程建设监理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费35,567.2元，由被告东北育才悲鸿美术学校承担14,163.7元；原告大连泛华工程建设监理有限公司承担21,403.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。