河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3756号原告：李福亭，男，汉族。被告：郭际民，男，汉族。被告：刘旭东，男，汉族。原告李福亭与被告郭际民、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福亭到庭参加诉讼，被告郭际民、被告刘旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭际民偿还原告和被告签订《借款协议》114万元并给付拖欠利息（自拖欠之日2017年8月18日起至还清日止按年息24%计算），要求被告刘旭东对上述借款本息承担连带还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告和被告签订了《借款协议》协议约定原告借给郭际民人民币100万元，用于郭际民承建的××××××××××××××××××××项目工程建设，借款期限到2017年5月18日止，被告郭际民每月还款2万元（利息）至第六个月签字对应日另付原告人民币114万元，郭际民提供刘旭东为其借款担保人承担连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告依法向法院起诉。郭际民、刘旭东未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李福亭提交如下证据：1.原告李福亭身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的主体身份；2.《借款协议》1份；当庭提交如下证据：３.邯郸银行浴新大街支行银行流水１份；4.邯郸银行零售业务凭证1份，证据2-4证明原告借给被告郭际民100万元借款的事实；庭审后提交如下证据：5.邯郸银行股份有限公司浴新大街支行银行交易流水1份。郭际民、刘旭东未到庭质证。郭际民庭前提交如下证据：1.郭际民社会保障卡复印件1份。刘旭东庭前提交如下证据：1.刘旭东身份证复印件1份。李福亭对郭际民、刘旭东提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福亭与郭际民系朋友关系。2016年11月18日，李福亭与郭际民签订了《借款协议》一份，该协议约定：“甲方（出借人）：李福亭乙方（借贷人）：郭际民甲、乙双方在自愿平等基础上，就借款事项达成如下共识：第一、甲方同意借给乙方人民币壹佰万元，用于乙方承包的××××××××××××××××××××项目工程建设；第二、乙方保证该笔借款专款专用；第三、借款期限及还款方式：1、该笔款项使用期限为六个月，自本协议签字次日起至2017年5月18日止（借款期限为2016年11月18日至2017年5月18日）；2.还款方式：本协议生效后乙方须向甲方每月还款人民币贰万元至第六个月签字对应日乙方另付甲方人民币壹佰壹拾肆万元整（1140000元）。第四、本协议壹式贰份，双方各执壹份，未尽事宜，协商解决。甲方：李福亭签字捺印乙方：郭际民签字捺印担保人：刘旭东签字捺印落款时间为2016年11月18日。”协议签订当日，李福亭依约通过其邯郸银行卡（账）号尾号为0810账号向郭际民卡号尾号为6215转款1000000元。郭际民分别于2016年11月18日偿还20000元，于2017年9月20日前陆续偿还109000元现金，于2017年9月20日偿还50000元，于2018年1月4日偿还90000元，李福亭陈述郭际民偿还的上述款项为按月2%计算的借款利息。后本息再未偿付。在审理中，经询问郭际民，其对尚欠李福亭借款本金1000000元及已偿还269000元款项系按月2%计算的借款利息，均不持异议。截止2018年1月4日，郭际民已偿还李福亭借款利息269000元，按照本金1000000元，月利率2%标准计算，郭际民实际已偿还利息至2017年12月31日。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭际民、刘旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，根据李福亭提交的证据及当事人陈述，李福亭与郭际民在签订《借款协议》后，李福亭依约向郭际民转款，双方之间存有合法的民间借贷合同关系，借款应予返还。对于协议中约定每月偿还20000元，系约定的借款利息，双方对此均不持异议，本院予以认定。该《借款协议》载明，实际借款本金应为1000000元，对于双方在协议中约定另付1140000元中多出的140000元及加上约定的每月支付利息20000元总和，已超过法律规定年利率24%，超出部分，本院不予支持。对于郭际民已偿还的269000元利息，应从李福亭主张的利息中予以扣减。刘旭东在该《借款协议》上作为担保人签字捺印，但未明确约定担保方式，因此，刘旭东依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，李福亭诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭际民于本判决生效之日起十五日内返还李福亭借款本金1000000元并支付利息（按年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款还清之日止计付利息）；二、刘旭东对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回李福亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由郭际民、刘旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。二〇一八年一月二十六日审判员吕秀珍二〇一八年一月二十六日代理审判员张金霞二〇一八年一月二十六日人民陪审员张秀景二〇一八年一月二十六日二〇一八年一月二十六日书记员王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。