wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地�松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2702民初12号
原告：黄成祥，男，1951年3月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：黄养春（系原告儿子），男，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：大兴安岭松岭林业局，住所地松岭区小扬气镇。
法定代表人：黄志富，职务局长。
委托诉讼代理人：王晓波，男,该单位法律顾问。
被告：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心，住所地松岭区小扬气镇。
负责人：袁世彬，职务主任。
委托诉讼代理人：高新,黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原告黄成祥与被告大兴安岭松岭林业局(以下简称松岭林业局)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，通过原告申请，追加国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心（以下简称松岭电力）为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成祥、被告松岭林业局委托诉讼代理人王晓波、松岭电力委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成祥向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿火灾损失36111.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿火灾损失30000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由�2017年5月4日13时13分许，松岭区小扬气镇板子厂下方草甸子起火，将原告家蔬菜大棚、仓房和一些生产生活物资烧毁。经大松公消认字[2017]第0002号火灾事故认定书确认，起火原因为高压输电线路相碰产生电火花引起火灾。由于高压输电线路疏于管理，两个线杆之间电线松弛，电线相互碰撞产生电火花所致。2017年12月11日，通过松岭区小扬气镇人民政府和原告委托大兴安岭兴安资产评估事务所对原告火灾烧毁的蔬菜大棚、仓房和一些生产生活物资进行评估,评估原告的损失净值为36111.00元。为维护合法权利，诉至法院，请求法院判决二被告依法承担相应的赔偿责任。
被告松岭林业局辩称，答辩人不承担赔偿责任。理由如下：1.依据大松公消认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》认定，起火原因为高压输电线路相碰产生电火花引起火灾。�明该火灾是电力运行事故，依据《电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任；2.此线路变压器产权不属于答辩人；3.此线路属于公用线路。依据《供电规则》第四十六条的规定，应由松岭电力管理使用和运行维护。
被告松岭电力辩称，1.对于大兴安岭地区公安消防支队松岭区大队作出的《火灾事故认定书》认定的高压输电线路，认可所有权属于松岭电力，并承担由此产生的运行维护义务；2.原告是否系所受损害财产的合法所有人，请求人民法院予以核实确认；3.事发当日，一过性风力达到五级，系不可抗力，也是事故发生的主要原因之一，请求人民法院酌情减少被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对�告提交的国有土地使用证、火灾事故认定书、资产评估报告书；被告松岭电力依法提交的气象信息预报证明；本院依当事人申请调取的火灾事故认定档案证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2017年5月4日13时13分许，松岭区小扬气镇板子厂下方草甸起火，火灾同时烧毁黄成祥及王跃礼两家的资产。黄成祥家距离着火点300米，火灾将原告家蔬菜大棚、仓房和一些生产生活物资烧毁。2018年7月1日，大兴安岭地区公安消防支队松岭区大队作出了大松公消认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2017年5月4日13时13分许；起火部位位于松岭区小扬气镇板子厂下方草甸子上黄成祥家塑料大棚西南侧的草地；起火点位于黄成祥家塑料大棚西南侧东西走向电线杆下方的30米处的草地；起火原因为黄成祥家塑料大棚西南侧草地上方380伏的输电线路相碰产生电火花引起火灾。2017年12月11日，大兴安岭松岭区小扬气镇人民政府、黄成祥、王跃礼共同委托大兴安岭兴安资产评估事务所对黄成祥、王跃礼家火灾烧毁资产进行评估。2017年12月29日，大兴安岭兴安资产评估事务所对火灾烧毁黄成祥、王跃礼家的资产同时作出了大兴评报字（2017）第51号《资产评估报告书》，评估黄成祥家火灾损失净值为36111.00元。
本院认为，本案系由380伏输电线路相碰产生电火花引起火灾造成的财产损害赔偿，消防部门已经对起火原因作出了认定，当事人对消防部门的认定均无异议，故本院依法予以确认。本案中，被告松岭电力对大兴安岭地区公安消防支队松岭区大队作出的《火灾事故认定书》，认定的380伏�电线路，认可所有权属于松岭电力，并承担由此产生的运行维护义务。由于松岭电力对380伏输电线路疏于管理，导致火灾事故发生，给原告造成财产损失，侵权人松岭电力应承担赔偿责任。被告松岭电力辩解，事发当日，一过性风力达到五级，系不可抗力，因五级风在大兴安岭地区属于常态，不属于不可抗力，故该辩解意见不予采纳。案涉830变压器产权并非松岭林业局所有，且对380伏输电线路没有管理维护义务，故松岭林业局不承担赔偿责任。原告各项火灾损失36111.00元，经评估合法有效，庭审中原告自愿放弃火灾损失6111.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心在本判决生效后十日内赔偿原告黄成祥各项火灾损失30000.00元。
驳回原告黄成祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取351.39元（原告已预交），由原告黄成祥负担76.39元，由被告国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司松岭客户服务分中心负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 唐淑华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初633号
原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。
被告：刘冰，女，1988年12月04日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告刘冰（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹰、李峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销网上签约手续；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市××迎新路英泰汇景豪庭3栋8层805房，付款方式为被告签约之日起一次性支付全款。合同还约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。之后，原告向被告提出解除合同，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未予以理睬。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为20150002805，但无签订日期。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市××迎新路××号英泰汇景豪庭3栋8层805房，房屋总价款为248450元；买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）78450元，剩余房款170000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。合同于2015年6月23日办理了网签。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。
以上事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、长沙市商品房户室信息表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定于合同签订之日向原告支付首期房款（含定金）78450元，且至原告起诉之日逾期已超过90日，原告主张解除《长沙市商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销网上签约手续，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南英豪房地产开发有限公司与被告刘冰签订的合同编号为20150002805号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告刘冰于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第139-4号
申请执行人秦德礼，男，1964年10月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦文权，男，1971年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人王小娟，女，1971年4月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇哨平村板灵屯13号。本院在执行申请执行人秦德礼与被执行人韦文权、王小娟民间借贷纠纷一案中，被执行人韦文权、王小娟已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初159号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 陈仕翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41783号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：王树存，女，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王树存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王树存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年1月至2012年12月、2013年1月至12月、2014年7月至2016年12月期间滨河家园A区X号楼X门X室房屋物业管理费4441.7元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年1月至2012年12月、2013年1月至12月、2014年7月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A区X号楼X门X室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.13平方米×0.4元/月/平方米×126个月×60%＝2665元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王树存于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年1月至2012年12月、2013年1月至12月、2014年7月至2016年12月期间的物业管理费人民币2665元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初523号
原告：曹成生,男。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李淑胜，男。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原告曹成生诉被告李淑胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成生委托代理人罗海波、被告李淑胜委托代理人阳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告受被告雇请为其从事引线工作，2014年4月11日，原告在为被告工作期间，不慎被烧伤。事故发生后2015年3月20日，经万载县人力资源和社会保障局作出工伤认定为工伤事故。随后万载县株潭获富村新塘花炮厂不服该局作出的工伤认定导致诉讼时效中断，2015年12月22日，贵院撤销了万载县人力资源和社会保障局作出的万人社（2015）033号工伤认定决定书。此外，原告后经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定等级为2级伤残。原告向被告提出赔偿申请，但被告未予赔偿，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告承担除保险公司赔偿外的一起损失，总损失为274218.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效，贵院撤销万载县人力资源和社会保障局作出的万人社（2015）033号工伤认定决定书的时间为2015年12月22日，收到原告此次诉状的时间为2017年4月24日，已过了一年的诉讼时效；二、原告依据宜春市劳动能力鉴定委员会所作的鉴定找原告赔偿，找错了对象，该鉴定用于工伤案件，被告不具备用工主体资格，且原工伤认定书已被法院依法撤销，其劳动能力鉴定合法性丧失；三、原告在此之前已向保险公司索赔并获得理赔7万元，应该予以扣除。
经审理查明，2014年4月11日，原告受被告雇请为被告在万载县株潭镇获富村新塘花炮厂做引线时被烧伤，当天被送往宜春市人民医院住院治疗，住院27天后于2014年5月8日出院，医疗费用由被告承担。2014年10月20日，江西宜春司法鉴定中心作出2014（第477号）司法鉴定意见书：四、分析说明：综上所述，被鉴定人曹成生全身被硝火烧伤可以确定，现遗有肢体功能障碍，其中右碗关节完全丧失，依据2009年版人身保险残疾程度与保险金给付比例表第五级二三项“一上肢大关节中，有一关节机能永久完全丧失的“”之规定，构成保险残疾程度第五级残。五、鉴定意见：被鉴定人曹成生构成人身保险残疾程度第五级残。
2015年3月20日，经原告申请，万载县人力资源和社会保障局作出万人社（2015）033号《工伤认定决定书》，认定本次事故为工伤。万载县株潭获富村新塘花炮厂不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）万行初字第10号判决书，撤销万载县人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出的万人社伤认字［2015］033号《认定工伤决定书》。2016年12月8日，原告已被告为其投保团体意外伤害保险为由，向本院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿保险股份有限公司万载县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司万载营销服务部进行保险理赔（被告李淑胜作为案件第三人参加诉讼），2012年4月24日，经本院调解，三家保险公司共同向原告理赔70000元，该款已全部由原告领取。
另查明，原告为农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的宜春市人民医院入院、出院记录、本院2015年12月15日作出（2015）万行初字第10号判决书、本院（2016）赣0922民初1697号调解书等为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告受被告雇请，为被告生产引线过程中受伤，其受到的损失应当由被告予以赔偿。被告提出本院2015年12月15日作出（2015）万行初字第10号判决书后，原告到2017年4月24日才起诉要求其赔偿，已过一年的诉讼时效。行政诉讼结束后，原告于2016年12月8日向本院起诉要求保险理赔，被告作为第三人也参加了诉讼，且被告在答辩状中也提出原告获得的保险理赔款7万元应当在总赔偿款中扣除，故对被告该主张，本院不予采纳。原告主张按2级伤残计算赔偿项目，该伤残鉴定本院在劳动仲裁案件中，先认定为工伤后再由劳动部门委托所作，先本院已撤销工伤认定，原告自行委托宜春市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，不符合法律规定，且本院（2016）赣0922民初1697号调解书已认定原告伤残等级为5级伤残，故确认本案原告伤残等级为5级伤残。
结合原告伤情，参照江西省2016年度统计数据，核定原告各项损失为：1、住院伙食补助费1350元：50元/天×27天=1350元；2、营养费810元：30元/天×27天=810元；3、误工费27421.31元：37471元/年（私营制造行业）÷12个月/年÷21.75天/月×191天（计算至定残前一天）=27421.31元；4、护理费3207.93元：31010（私营服务行业）÷12个月/年÷21.75天/月×27天=3207.93元；5、残疾赔偿金145656元：12138元/年×20年×0.6=145656元；6、鉴定费300元；7、精神抚慰金18000元：30000×0.6=18000元。上述1-7项共计196745.24元，扣除原告已获得的保险理赔70000元，被告李淑胜还应支付126745.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李淑胜在本判决生效后10日内支付原告曹成生赔偿款126745.24元。
二、驳回原告曹成生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告曹成生负担900元，由被告李淑胜负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 辛平杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙云杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1436号
原告：程青文，男，1942年2月14日生，汉族，农民，住西安市长安区。
被告：田野（曾用名田土改），男，1951年2月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告程青文与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告程青文于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程青文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程青文撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告程青文负担。
审判员 杜旭松
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 润
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对不起我爱你》
1．作品名称：《对不起我爱你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《分手快乐》
1．作品名称：《分手快乐》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《可惜不是你》
1．作品名称：《可惜不是你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《如果有一天》
1．作品名称：《如果有一天》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《闪亮的星》
1．作品名称：《闪亮的星》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新刑初字第00178-2号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶甜，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2014年3月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月9日因病被取保候审，因传讯不到案被公安机关上网追逃，于2015年11月8日被抓获，同日被逮捕，同月12日因病被监视居住，因传讯不到案，本院于2016年1月19日作出逮捕决定。2018年5月9日，被告人陶甜被抓获，同月11日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
本院于2016年2月1日以（2015）鄂襄新刑初字第0178-1号刑事裁定书对襄阳高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的被告人陶甜涉嫌合同诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人陶甜已于2018年5月9日被公安机关抓获，现羁押于襄阳市第二看守所，中止审理原因已消失，需继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 梁发君
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初81号
原告：黄思婷，女，19××年××月××日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）。
负责人：吴淞。
委托代理人：丁宇，系该公司的法务。
原告黄思婷诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭审理。原告黄思婷�被告的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思婷起诉称，2017年9月20日12点20分40秒在天猫永安保险官网购买一份母婴疾病医疗保险（保单号：××××××××××),2017年9月23日00点起效；2017年9月22日上午，原告在广州中山大学孙逸仙纪念医院抽血检查正常，下午阴道有点流血，因为是第一胎要求医生留院观察，入院诊断先兆流产。2017年9月23日中午B超检查出有异位妊娠可能，确认异位妊娠（宫外孕），下午医院安排手术。此手术属于胎儿发育异常手术，符合保单赔偿责任；住院5天共花费15128.68元，医保已支付11475.01元，个人支付金额3653.67元，误工费4000元含出院休养2个星期，住院伙食补助费300元，护理费2046.33元，合计10000元；出院至今被告拒绝理赔，原因2017年9月22日入院不算在合同生效有效期内，但是原告的检查报告结果是2017年9月23日中午。此合同在2017年9月23日零点已经起效，属于有效期，所以被告必须要理赔保险合同的医疗保障10000元。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、保单详情；2、保险单；3、B超检查报告单；4、疾病证明书；5、出院通知单；6、出院记录；7、费用结算单；8结算单；9、身份证复印件。
被告永安财保答辩称，一、本案中原告2017年9月20日购买的保险，其身体检查报告虽然是9月23日出具的，但9月22日入院的时候已经有相应的病理症状，我方认为原告是带病投保，不应获得赔偿；二、原告购买的是疾病医疗保险，我方对医疗费进行承保，原告主张的医疗费扣除医保已支付部分及1000元的免赔额部分，才是本保单的赔偿部分；三、原告主张的误工费、伙食补助费等并不属于医疗赔偿范围；四、我方认为本案诉讼费不应由我方承担。
�告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月20日，原告在被告官网购买了母婴疾病医疗保险（保单号：××××××××××)。保险期间为2017年9月23日00:00至2018年9月22日23:59止，保险险种和保额为：妊娠身故20万元；新生儿重症住院及手术医疗10万元；婴儿严重先天畸形2万元；妊娠并发症住院医疗（含胎儿发育异常手术治疗）1万元。投保单特别约定：1、被保险人限身体健康、备孕或妊娠14周以下，年龄45周岁以下的女性；2、同一保险期间内每位被保险人限投保一份，适用条款为《永安财产保险股份有限公司孕育综合医疗保险条款》；3、适用妊娠并发症住院医疗责任的免赔额为1000元、赔付比例100%，适用新生儿重症住院及手术医疗责任的免赔额为5000元、赔付比例100%，适用助孕医疗责任的免赔额为1000元、赔付比例100%；4、本保险为网络销售产品，可拨打95502查询、验真。原告于2017年9月22日在广州中山大学孙逸仙纪念医院办理入院，入院诊断为1、阴道流血查因，2、先兆流产，3、异位妊娠，4、体外受精胚胎移植术后。翌日，上述医院为原告进行腹腔镜探查＋盆腔粘连松解+左侧输卵管切除术。同年9月27日，原告办理出院，出院诊断为1、左侧输卵管壶腹部妊娠（破裂型），2、体外受精胚胎移植术后。原告共住院6天，医疗费共15128.68元，其中医保支付金额为11475.01元，个人支付金额为3653.67元。以后，双方因保险理赔事宜发生纠纷，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状和原告提供的淘宝保险、安孕保（C款）保险单、妇产科超声波检查报告单、疾病证明书、出院记录、医疗票据、结算单及开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保，有被告具结的安孕保（C款�保险单（电子版）、孕育综合医疗保险条款为凭，且经本院在被告官网查询验证，原告与被告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。虽然原告在案涉合同生效前就住院检查，但是病因确诊、手术、治疗却发生在保险期限内，且属于保险理赔范围，被告应该承担赔付保险金的义务。因此，原告请求被告赔付医疗费，理据充分，依法予以支持，但赔付金额应该扣除原告已从社会基本医疗保险获得的补偿后，在其个人支付金额3653.67元的基础上减除1000元，即被告实际赔付原告2653.67元。由于原告投保的保障项目是妊娠并发症住院医疗，该项目只涵盖原告住院或门诊诊疗发生的医疗费，原告请求被告赔偿误工费、护理费等缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄思婷赔付保险金2653.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱伊旻
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1846号
上诉人（原审被告）：张某，女，1982年8月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张某1，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。系张某弟弟。
上诉人（原审被告）：张某1，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1957年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
上诉人张某、张某1因与被上诉人徐某赡养费纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张某、张某1上诉请求：赡养费无法一次性给付，请求按月给付赡养费，赡养费减为张某、张某1每人每月给付被上诉人徐某100元。且两上诉人只承担被上诉人徐某××住院并经保险报销后的医疗费的1/2，且每人每年不超过1000元。
徐某辩称：张某1每月工资8000多元，去年买房，与其妻子、儿子一起生活。张某从事保险职业，张某1、张某均具有给付能力，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：1、判令张某、张某1从2017年1月1日起每月给付徐某生活费600元（即每人每月给付300元）；2、判令张某、张某1从2017年1月起各分摊徐某以后二分之一的医疗费用；3、判令本案的诉讼费用由张某、张某1承担。事实和理由：徐某与张桂华生育一子一女，长女张某、儿子张某1，现张某、张某1均已成年并成家。徐某一直在外打工，以从事木工为主。2012年2月，徐某在西安汉中地区打工时从脚手架摔下受伤，造成脚踝粉碎性骨折、大腿骨折。徐某住院70天，家中无一人探望。此后，徐某在做完二次手术取下钢板后已不能再从事重体力劳动，徐某因家庭矛盾在内蒙古仅以打零工为生。现徐某无其他生活来源，生活无着，为维持日常基本生活开支，故形成本案诉讼。
一审法院认定的事实：徐某与案外人张桂华系夫妻关系，二人共育有一子一女，即张某、张某1，均已成年。现徐某诉至法院，要求张某、张某1履行赡养义务。
一审法院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，保障老年人的基本生活。现徐某亟需赡养，张某、张某1理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让徐某享受天伦之乐。关于生活费，徐某主张两被告每人每月负担300元，符合法律规定，依法应予支持。徐某要求张某、张某1分别承担其日后医疗费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、张某、张某1自2017年5月起每人每月各负担徐某生活费300元，此款由张某、张某1于每年的6月30日前、12月31日前分别给付徐某；二、徐某的医疗费自2017年5月1日起凭医疗费票据由张某、张某1各负担二分之一，由张某、张某1于每年6月30日前、12月30日前分别与徐某结算给付；三、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由张某、张某1各负担12.5元，张某、张某1应负担部分已由徐某垫付，张某、张某1在履行本判决确定的给付事项时一并给付徐某。
二审期间，当事人未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女在父母丧失劳动能力时有赡养父母的义务。
本案中，被上诉人徐某要求上诉人张某、张某1支付赡养费，符合法律规定，上诉人张某、张某1作为被上诉人徐某子女，应尽赡养父母的法定义务。被上诉人徐某在主张法定权利时，应考虑其自身状况及两上诉人张某、张某1经济能力。同时作为长辈，应着力改善家庭关系，处理好家庭成员之间的关系，与子女强化沟通，从而实现赡养人自觉履行其法定义务。
上诉人张某、张某1上诉称，赡养费无法一次性给付，请求按月给付赡养费，赡养费减为张某、张某1每人每月给付被上诉人徐某100元。且两上诉人只承担被上诉人徐某××住院并经保险报销后的医疗费的1/2，且每人每年不超过1000元。此上诉请求缺乏事实、法律依据。
综上，上诉人张某、张某1的上诉请求依法不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张某、张某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初102号
自诉人李新民，男，1965年8月20日出生于河北省临漳县，汉族，农民，初中肄业，住安阳市北关区。
被告人齐海堂，男，1965年5月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中肄业,住安阳县。1989年11月29日因犯盗窃罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。因拒不履行生效判决于2014年6月3日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月3日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年2月8日被本院决定逮捕。
自诉人李新民以被告人齐海堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李新民、被告人齐海堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李新民诉称，其与齐海堂提供劳务者受害责任纠纷一案，经安阳市中级人民法院二审判决，齐海堂赔偿其医疗费、误工费等共计人民币155314.55元。判决生效后齐海堂未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行，截止2017年3月安阳县人民法院共执行5万余元，之后被告人齐海堂不再履行判决义务。2017年7月齐海堂获得赔偿款30000元。被告人齐海堂有能力执行而拒不执行法院判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人齐海堂的刑事责任。
被告人齐海堂对控告的事实没有异议，辩解执行期间一直在履行判决义务，不构成犯罪。
经审理查明，李新民与齐海堂、马新民提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2013年6月4日作出民事判决书，判决齐海堂赔偿李新民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币155314.55元。判决生效后齐海堂未履行判决义务。2013年11月5日，李新民向本院申请强制执行，本院于2014年1月29日向齐海堂送达了执行通知书、报告财产令，限齐海堂于2014年1月30日前自动履行判决并报告财产情况。被告人齐海堂于2014年1月29日至2014年5月28日共计向本院缴纳案款8000元。本院于2014年6月3日对齐海堂司法拘留15日，拘留期间齐海堂家人向本院缴纳案款14000元。截止到2017年6月12日本院陆续执行案款共计58270元，之后被告人齐海堂不再履行判决义务。本院执行期间查明李海堂有力帆牌轿车一辆（牌照为豫Ｅ×××××），2017年7月24日齐海堂获得赔偿款30000元。本院于2018年2月3日因拒不申报财产对齐海堂司法拘留15日。安阳县公安局于2017年10月26日出具证明，对齐海堂涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，被告人齐海堂因犯盗窃罪于1989年11月29日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2012）安民初字第00546号民事判决书和安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第88号民事裁定书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，齐海堂应赔偿李新民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币155314.55元。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后李新民向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2013年11月5日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明安阳县人民法院于2014年1月29日向齐海堂依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限齐海堂于2014年1月30日前履行判决义务并报告财产情况。
执行卷宗缴款手续：截止2017年6月12日，本院共执行齐海堂案款58270元。
收款条：证明2017年7月24日齐海堂获得张光红赔偿款30000元。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明齐海堂因拒不履行判决于2014年6月3日被本法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2018年2月3日被本院司法拘留15日。
安阳市铁西区人民法院（1989）铁法刑字第46号刑事判决书：齐海堂因犯盗窃罪于1989年11月29日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
被告人齐海堂供述和辩解：其和李新民之间提供劳务者受害责任纠纷一案经安阳市中级人民法院二审判决，其应赔偿李新民医疗费、误工费等各项损失共计15万余元。李新民申请执行后其陆续履行5万多元。2014年6月3日被安阳县人民法院司法拘留15日。其有一辆力帆牌轿车，牌照是豫Ｅ×××××。这几年一直在外地承包建筑活，每年能挣4万多元。2017年7月份张光红将其打伤赔了其3万元，这3万元都偿还了别人债务了。
被告人户籍证明：齐海堂已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人齐海堂对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人齐海堂关于其在执行期间一直履行判决义务、不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人齐海堂自称承包建筑活，每年能挣4万多元，其虽然在2017年6月份之前履行了部分判决义务，但之后不再履行判决义务，特别是其在2017年7月份获得3万元的赔偿款但分文未履行判决义务，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。根据被告人齐海堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人齐海堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。2014年6月3日被安阳县人民法院司法拘留15日已折抵刑期，即自2018年2月3日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨志胜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初86号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吕国庆，男，1972年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省林州市，现住林州市，因本案于2017年5月11日被抓获，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2018年4月9日被取保候审。经本院决定于2018年5月15日被取保候审。
辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吕国庆犯拒不执行判决罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某1出庭支持公诉，被告人吕国庆及其辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月2日，被告人吕国庆与闫某签订钢模板租赁合同，闫某按合同约定向吕国庆提供了钢管、扣件等租赁物品，吕国庆拉走租赁物品后长期拖欠租赁费，且未按约定返还吕国庆钢管1446.9米、扣件3006个。闫某多次找吕国庆索要租赁费和租赁物品未果，于2014年将吕国庆诉至沙河市人民法院。法院于2014年9月12日作出（2014）沙民一初字第837号民事判决，判令吕国庆返还闫某租赁物钢管1446.9米、扣件3006个；给付闫某租赁费440418.22元；支付闫某滞纳金80000元。判决生效后，吕国庆未履行判决确定的义务，闫某向法院申请强制执行。在执行过程中，吕国庆未在指定期间履行判决义务也未如实报告财产，隐匿法院查封的车辆，致使法院判决无法执行。
另查明，2017年5月11日22时许，被告人吕国庆在林州市被公安机关抓获。现被告人吕国庆与申请执行人闫某就执行事宜已达成和解。
上述事实，被告人吕国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书及执行通知书、收取保证金通知书、证人闫某、胡某、侯某、史某、王某2、刘某1证言、接受证据材料清单及车辆买卖协议、本院（2014）沙民一初字第837号民事判决书、执行申请书、移交执行书、执行案件立案审批表、本院（2014）沙执字第500号执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令、协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书、报告财产令、财产报告单、协助查询通知书及回执、婚姻登记记录证明、本院（2014）沙综查字第36号协助查询存款通知书及查询结果回执、银行查询结果信息一览表、本院（2015）沙执恢字第21号协助查询通知书及回执、本院（2016）沙执限字第1号协助执行通知书及回执、本院关于吕国庆拒不执行法院判决报案材料、移送公安机关侦查立案案件审批表、到案经过、羁押证明、沙河市公安局刑事警察大队市区中队证明、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国庆对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吕国庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与申请执行人已达成和解、取得谅解，均可从轻处罚并可依法宣告缓刑。对被告人吕国庆辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吕国庆犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初530号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人宁某伦，男，1986年3月27日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李穗，男，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人宁某伦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人宁某伦及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被害人肖某1家里在村中建屋，后来与旁边居住的肖某7（刑拘在逃）因屋地地界问题发生争吵，随后肖某1去找村干部来处理，当肖某1回到肖某1土家附近时，被肖某7指使被告人宁某伦等人持木棍打伤头部和下身等处，致肖某1倒地昏迷。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1符合被钝器作用头部致左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁某伦结伙、持械故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宁某伦辩称：1.其没有收到任何人的指使；2.对被害人的伤情不服。
被告人宁某伦的辩护人李穗辩称：1.对被害人肖某1的伤情鉴定，持异议。医院诊断证实肖某1“左侧颧弓骨折”，而鉴定意见认为肖某1“左颧骨骨折”达到轻伤二级，这与《人体损伤程度鉴定标准》所规定的不符。我方申请对被害人肖某1的伤情作重新鉴定。2.公诉机关指控“肖某7（刑拘在逃）指使被告人宁某伦等人持木棍打伤被害人肖某1”，与事实不符。3.被告人宁某伦的犯罪情节相对较轻；被告人宁某伦能坦白悔罪；被告人宁某伦是初犯、偶犯。
经审理查明：2015年7月份，被害人肖某1在村中建房，因屋地地界问题与邻居肖某8家存在纠纷。2015年7月15日15时许，双方再次因屋地地界问题发生争吵，后被告人宁某伦等人持木棍打伤被害人肖某1，致肖某1倒地昏迷。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1符合被钝器作用头部致左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证、物证。
⑴受案登记表、立案决定书。
⑵接受证据材料清单，手机照片、物证照片制作说明，公开信及照片。
⑶证据材料补充情况回复，办案说明，医院诊断证明、住院记录等。
2.证人肖某2、肖某3、林某（又名杨进娣）、肖某1土、杨某、薛某、肖某1上、肖某4、肖某5的证言。
3.被害人肖某1的陈述。
4.被告人宁某伦的供述及辩解。
5.鉴定意见、鉴定意见通知书。
6.现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片。
7.其他证明材料。
⑴现场检测报告书。
⑵到案经过及归案情况说明。
⑶违法犯罪记录查询情况说明。
⑷户籍证明。
本院认为，被告人宁某伦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某伦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宁某伦持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚；被告人宁某伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宁某伦及其辩护人李穗提出，对被害人肖某1的伤情鉴定持异议。经查，广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（活）字[2015]818号《法医学人体损伤程度鉴定书》，符合鉴定的程序性，且鉴定结论与吴川市人民医院的诊断证明、住院记录等相关联及一致，该鉴定意见应当采信。故被告人及辩护人该辩护意见，不予采纳。根据被告人宁某伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一八年二月二日
书记员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更337号
罪犯陆俊，男，1982年3月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)浦刑初字第1372号刑事判决，以被告人陆俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆俊曾于2016年9月29日被减刑十个月，刑期至2018年12月8日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月14日至2018年3月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月9日始至2018年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1524号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：黄金波，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月30日被申请人黄金波在该支行借款35,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月30日。被申请人黄金波借款后偿还1,787.79元，剩余借款至今未还。要求被申请人黄金波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款33,212.21元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄金波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款33,212.21元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
申请费210.10元，由被申请人黄金波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1339号
原告：周良初，男，1950年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周良初为与被告李普友民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告李普友归还借款300000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周良初的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2011年3月7日、10月27日、2015年9月30日分别向原告借款100000元，合计借款300000
元，并出具给原告借条3份，载明上述借款事实。借款之后。
被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普友于本判决生效之日起十日内归还原告周良初借款300000元，并支付自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李普友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月六日
代书记员 章盼盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6390号
原告：潘明耀，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈勇钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告潘明耀与被告陈勇钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘明耀的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告陈勇钢经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年1月19日向原告借款50000元，出具借条一份，原告按照约定的方式于当日将该款打入被告指定的账户。后被告归还了20000元，时至今日，余款30000元一直未还；为维护自身合法权益，请求判准原告诉讼请求。
被告陈勇钢未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条和网上银行电子回单各一份，用以证明被告陈勇钢于2016年1月19日向原告借款50000元，原告于当天通过网上银行转账交付借款的事实。被告陈勇钢未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的欠条及网上银行电子回单能够证明原告的主张，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月19日，被告向原告借款50000元，出具欠款凭证一份，用途写明借款，未约定借款期限和利息；当日，原告通过网上银行转账50000元至被告账户，转账电子凭证上写明借款。借款发生后，被告约过半年左右，向原告归还借款20000元，余欠借款30000元一直未还。2017年9月15日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告陈勇钢未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈勇钢尚欠原告借款30000元之事实清楚，双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告归还借款，起诉之日可视为借款到期之日，被告应当及时返还原告借款，并按法定利率支付原告逾期利息损失。综上，原告诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇钢于本判决生效之日起十日内返还原告潘明耀借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2017年9月15日起算至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈勇钢负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 莊红霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初718号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘孟余，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］728号起诉书指控被告人刘孟余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人刘孟余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月05日20时19分许，被告人刘孟余驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车在昆明市学府路与普吉路交叉口，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经民警调查，发现刘孟余涉嫌酒后驾驶机动车，经询问刘孟余后，其对酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。经民警现场测试，刘孟余酒精呼气测试仪酒精含量显示为123mg/100ml(乙醇/血)因涉嫌醉酒驾车民警带刘孟余带至医院抽取其血样送检，结论为其血中检出乙醇含量，含量为136.67mg/100ml(乙醇/血)。达到醉酒驾车标准,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人刘孟余应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人刘孟余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘孟余当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘孟余的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘孟余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘孟余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘孟余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1441号
原告：刘锐，男，1961年8月7日生人，汉族，农民，住址承德市双滦区。
被告：承德县盛远水泥制品厂，住所地承德县鞍匠镇黑沟门村。
经营者：刘勤，职务厂长。
本院在审理原告刘锐与被告承德县盛远水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对被告承德县盛远水泥制品厂的起诉。
案件受理费人民币319.00元，由原告刘锐负担。
审判员 郝立明
二〇一八年五月三十日
书记员 韩吉宣
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2825号
原告：内蒙古草原心乐乳业有限公司。
法定代表人：张忠礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾格尔,内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖,内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古聚焦影视文化传播有限公司。
法定代表人：陈君辉，该公司董事长。
被告：梁玉铭，38岁，系内蒙古聚焦影视文化传播有限公司员工，住呼和浩特市。
原告内蒙古草原心乐乳业有限公司与被告内蒙古聚焦影视文化传播有限公司、梁玉铭广告合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告内蒙古草原心乐乳业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古草原心乐乳业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古草原心乐乳业有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告内蒙古草原心乐乳业有限公司负担。
审判员刘振中
二0一七年十月二十日
书记员韩艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2825号原告：内蒙古草原心乐乳业有限公司。法定代表人：张忠礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾格尔,内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖,内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古聚焦影视文化传播有限公司。法定代表人：陈君辉，该公司董事长。被告：梁玉铭，38岁，系内蒙古聚焦影视文化传播有限公司员工，住呼和浩特市。原告内蒙古草原心乐乳业有限公司与被告内蒙古聚焦影视文化传播有限公司、梁玉铭广告合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告内蒙古草原心乐乳业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古草原心乐乳业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古草原心乐乳业有限公司撤诉。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告内蒙古草原心乐乳业有限公司负担。审判员刘振中二0一七年十月二十日书记员韩艳杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5504号
原告：刘进花，女，1979年4月23日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：马宪冶，男，1987年11月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）
原告刘进花与被告马宪冶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进花诉称，2015年8月18日，被告以经营需要资金为由向原告借款120000元，并出具借条一张，当时约定被告在资金周转后尽快偿还，但经原告多次催要，被告未偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘进花的起诉。
案件受理费人民币1350元，退还原告刘进花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5504号原告：刘进花，女，1979年4月23日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：马宪冶，男，1987年11月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）原告刘进花与被告马宪冶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘进花诉称，2015年8月18日，被告以经营需要资金为由向原告借款120000元，并出具借条一张，当时约定被告在资金周转后尽快偿还，但经原告多次催要，被告未偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘进花的起诉。案件受理费人民币1350元，退还原告刘进花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一七年九月十四日书记员 王洪德
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6154号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:辛丽。
被告：解冠辉
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告辛丽、解冠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告辛丽、解冠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用807元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区4号楼5单元6楼西户业主，房屋面积为72.38㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费36.19元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费807元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告辛丽未答辩。
被告解冠辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛丽、解冠辉系滨河家园4号楼5单元6楼西户业主，房屋建筑面积72.38平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×72.38㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告辛丽、解冠辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费485元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10536号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人金勇秀，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金勇秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10710号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人金勇秀偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计四万八千一百三十二元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费一千零三元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10536号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人金勇秀，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金勇秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10710号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人金勇秀偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计四万八千一百三十二元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费一千零三元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执551号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人罗艳菊。
被执行人蒙春亮。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行罗艳菊、蒙春亮关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1791号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月九日
书记员 廖群山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13941号
原告：周甦，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
原告周甦诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称：华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周甦，被告华莱公司的委托诉讼代理人杨建伟、陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甦提出诉讼请求：一、被告华莱公司支付拖欠工资20805元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2015年7月计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费由被告华莱公司承担。诉讼中，周甦变更诉讼请求为：一、被告华莱公司支付拖欠工资20805元；二、本案诉讼费由被告华莱公司承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订劳动合同，合同期限为2015年3月2日至2018年3月1日。但被告在原告入职后因自身经营原因未按照劳动合同约定按时向原告发放工资，拖欠原告2015年3月、5月、6月三个月的工资，共计20805元。被告于2016年3月向原告出具欠薪情况说明，确认拖欠原告三个月的工资，共计20805元。原告多次向被告讨要拖欠的工资，被告因自身经营出现问题无法按约履行劳动合同，遂解除了原告的劳动合同导致原告失业。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告华莱公司辩称,对拖欠原告工资20805元无异议，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且双方并未约定利息，不应主张利息，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，周甦与华莱公司签订《劳动合同书》，约定周甦在华莱公司从事后勤工作，期限自2015年3月2日起至2018年3月1日止。周甦在劳动合同签订后到华莱公司工作，但华莱公司未能按时发放工资，并于2016年3月10日向周甦出具一份《欠薪情况说明》。《欠薪情况说明》记载：“我司前员工周甦（身份证号码：xx），已于2015年6月30日自动离职，尚有薪酬（含基本工资、绩效及各类福利）共计：¥20805元未支付，大写：人民币贰万零捌佰零伍元整，特此说明。”的内容。
2017年11月30日，周甦向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华莱公司支付拖欠工资20805元及利息。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为周甦的仲裁请求超过仲裁申请时效，仲裁申请不符合受理条件，于2017年12月5日决定不予受理。2017年12月14日，周甦诉至法院，要求判如所诉。庭审中，华莱公司辩称周甦的诉讼请求已超过仲裁时效；周甦陈述其系依据华莱公司出具的《欠薪情况说明》起诉要求华莱公司支付拖欠的工资。
前述事实，有《劳动合同书》、《欠薪情况说明》、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”华莱公司向周甦出具的《欠薪情况说明》实质为工资欠条，现周甦依据《欠薪情况说明》向法院起诉要求华莱公司支付拖欠的工资，属于普通民事纠纷。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，周甦在华莱公司处工作，华莱公司应按时支付工资。现华莱公司以出具《欠薪情况说明》的形式确认未支付周甦的工资共计20805元，华莱公司应按约定全面履行支付工资的义务。现华莱公司未支付尚欠周甦的工资，周甦诉请要求华莱公司支付拖欠工资20805元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周甦工资20805元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张水林
二〇一八年三月十二日
书记员 周 妮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6030号
申请执行人张心东，男，1983年5月14日出生，汉族，安徽省毫州市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人王颖峥，男，1984年12月2日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区，公民身份号码×××。
申请执行人张心东与被执行人王颖峥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初11430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6030号申请执行人张心东，男，1983年5月14日出生，汉族，安徽省毫州市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王颖峥，男，1984年12月2日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人张心东与被执行人王颖峥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初11430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11430号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十三日书记员  郭 旗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初253号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：郭成和，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郭成和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨、被告郭成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金51254.13元、截止2017年12月14日产生的利息10096.19元、罚息944.28元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年12月14日被告仍拖欠借款本金51254.13元、利息10096.19元、罚息944.28元。经原告多次催要，被告仍未按约定还款。故成讼。
被告郭成和承认原告在本案中所主张的事实，但其以暂时无偿还能力为由而不同意原告的诉讼请求。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结郭成和银行存款63651.60元或查封其与63651.60元等值的其他财产，期限为两年。保全费657元已由原告预付。
本院认为，被告郭成和承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭成和偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金51254.13元。本判决书生效后三十日内履行；
二、被告郭成和偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息10096.19元、罚息944.28元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告郭成和以借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计679元及保全费657元，由被告郭成和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月五日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初253号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：郭成和，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市大港区。
平安银行股份有限公司天津分行与郭成和金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭成和银行存款63651.6元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭成和银行存款63651.6元或查封其与63651.6元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费657元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更317号
罪犯苑鑫，男，生于1982年6月27日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）兰法刑一初字第73号刑事判决，以被告人苑鑫犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。2011年2月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年5月被甘肃省酒泉市中级人民法院裁定减刑一年。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苑鑫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯苑鑫悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯苑鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苑鑫悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苑鑫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但未执行财产刑，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑鑫减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月18日起至2027年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00019号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：毕勒格，男，蒙古族，1984年3月9日出生，系呼和浩特市新城区蒙歌乐歌舞俱乐部经营者。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第80号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会与毕勒格侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人毕勒格达成了调解协议，并已履行7000元整。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请本院要求暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 郝玉萍
代理审判员 危小奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02498号
原告：杨雪玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师所律师。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师所律师。
原告杨雪玲与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称淮北明星房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及其委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告淮北明星房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪玲诉称：2013年5月15日，我与淮北明星房地产公司签订借款协议，约定其向我借款40万元，借期2年，利息每月2万元。后我履行了出借义务，但淮北明星房地产公司既未给付利息也未给付本金。故诉求判令淮北明星房地产公司偿还借款本金40万元及利息22.4万元，逾期利息11993.39元（自2013年5月16日起按年息24%暂计算至2015年9月15日，请求至付清本金止）；诉讼费用由淮北明星房地产公司负担。
为证明其诉讼主张，杨雪玲向本院提交以下证据：
1、协议，拟证明2013年5月15日，双方签订协议，约定借款40万元，月息5分；
2、委托书，拟证明2013年5月16日，杨雪玲委托刘振楠将40万元本金汇入淮北明星房地产公司指定账户内；
3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明杨雪玲如约将40万元本金汇入淮北明星房地产公司指定账户内；
4、收条，拟证明2013年5月20日，淮北明星房地产公司向杨雪玲出具收条一份，写明收到杨雪玲40万元本金。
淮北明星房地产公司未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：杨雪玲提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北明星房地产公司向杨雪玲借款，双方于2013年5月15日签订借款合同，约定借款金额为40万元，每月利息为2万元，借期2年，到期后本息一次性付清。如果杨雪玲购买其开发的人民医院西住房，房款直接从本息中扣除，杨雪玲购买住房，房价不得超过每平方米8000元，并备注此款汇入任圣楠账户。杨雪玲与淮北明星房地产公司当时的负责人任明星均签字，淮北明星房地产公司加盖了公章。次日，杨雪玲通过刘振楠账户转账支付40万元至任圣楠账户。淮北明星房地产公司出具收条：今收到杨雪玲现金40万元整，利息按双方约定的计算。借款到期后，淮北明星房地产公司既未支付利息亦未归还本金，杨雪玲亦未购买其开发的房产。经杨雪玲催要，2015年5月5日，任明星在借款协议上签字注明：合同延缓使用，同时在上述收条上亦注明：此借款延续，按实际天数计算。之后淮北明星房地产公司并未支付利息，亦未归还本金，杨雪玲催要未果，至纠纷发生，杨雪玲遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。淮北明星房地产公司向杨雪玲借款，双方签订了借款合同，次日杨雪玲即交付淮北明星房地产公司借款40万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效。杨雪玲已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，淮北明星房地产公司应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分利息约定无效。”据此，本案中双方当事人约定的利率为年利率60%，此项约定与上述规定相悖，应按年利率的24%计算。故杨雪玲诉求淮北明星房地产公司偿还借款本金40万元并按年利率24%支付相应利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北明星房地产公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨雪玲借款本金40万元并支付利息（按照年利率24%计算，自2013年5月16日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，因本案适用简易程序审理，减半收取50020.5元，由被告淮北市明星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初322号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某鹏，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人郑某浩，男。因本案于2016年11月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人郑某浩、李某鹏犯贩卖毒品罪，建议对两被告人 判处拘役五个月，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某浩、李某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某浩、李某鹏构成贩卖毒品罪。两被告人共同贩卖毒品，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人郑某浩具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人李某鹏具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条
判决
|
一、被告人李某鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑某浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语