福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初119号
原告：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吕东杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨桂林，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈天赋与被告吕东杰、杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天赋到庭参加诉讼，被告吕东杰、杨桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天赋向本院提出诉讼请求：1.判令吕东杰偿还借款20000元及自2014年12月3日至还款之日暂计利息7200元，并按约定利息2%计付利息；2.判令杨桂林对上述债务承担无限连带清偿责任。诉讼过程中，陈天赋变更第1项诉讼请求为：判令吕东杰偿还借款20000元并支付该款自2015年8月3日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吕东杰于2014年12月3日向陈天赋借款20000元，用于购置大件生活用品，杨桂林于担保人处签字对上述债务承担无限连带担保责任。吕东杰借得款项后仅支付利息2800元，后失去联系。经陈天赋多次催讨，吕东杰拒不归还，杨桂林拒不履行担保责任。
吕东杰、杨桂林未作答辩。
本案在审理过程中，陈天赋围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吕东杰、杨桂林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，陈天赋（出借方、甲方）与吕东杰（借款方、乙方）、杨桂林（担保方、丙方）共同签订《借据》一份，约定：乙方于2014年12月3日从甲方借得20000元，还款期限为210天，利息为2%，乙方承诺于2015年7月3日之前将借款本息全部归还；逾期还款的，乙方从逾期之日起每日按逾期还款金额的‰向甲方支付利息，直至实际还清之日止；就上述借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任，丙方的保证期间为两年。同日，吕东杰还签署《收款确认书》一份交由陈天赋收执，确认已收到上述全部借款；且杨桂林签署《保证书（个人）》一份交由陈天赋收执，确认其自愿作为保证人，对吕东杰在上述《借据》下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期限为两年。另，吕东杰、杨桂林签署完《借据》后，陈天赋陈述经吕东杰同意自行将《借据》中的内容“利息为2%”添写为“利息为月息2%”。
本院认为，陈天赋主张其于2014年12月3日以现金方式向吕东杰交付借款20000元，有陈天赋提供的《借据》、《收款确认书》为证，且吕东杰未对此提出异议，本院对陈天赋该项主张予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。同时，陈天赋主张双方约定该笔借款的利息为月利率2%，且吕东杰已按上述利率支付其利息2800元，但当事人共同签订的《借据》仅载明利息为“2%”，陈天赋未能提供证据证明其事后添写的内容“月息”2%系吕东杰的真实意思表示，也未能进一步提供证据证明双方对利息的约定情况，应当承担举证不能的不利后果，本院对陈天赋以上主张不予采纳，本案借贷视为双方对利息约定不明。现借款期限已于2015年7月3日届满，吕东杰、杨桂林均未提供向陈天赋还款的证据，且《借据》上未载明逾期利率，陈天赋要求吕东杰偿还借款20000元及该款自2015年8月3日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对借款20000元及该款在陈天赋主张的计息期间内按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，超出部分不予支持。杨桂林自愿为本案借款提供连带责任保证担保，陈天赋要求杨桂林对吕东杰的上述债务承担连带清偿责任，系在当事人约定的保证期间和担保范围内，合法有据，本院予以支持。吕东杰、杨桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕东杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈天赋借款20000元，并应按年利率6%支付该款自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息；
二、杨桂林应对吕东杰的上述债务承担连带清偿责任，杨桂林承担保证责任后，有权向吕东杰追偿；
三、驳回陈天赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈天赋负担138元，吕东杰、杨桂林负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。