wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00697号
申请执行人：建平恒通制糖有限公司。
被申请执行人：闫子玉。
被申请执行人：牛志刚。
申请执行人建平恒通制糖有限公司与被申请执行人闫子玉和牛志刚种植回收合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年3月26日作出（2013）建黑民初字第03079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫子玉、牛志刚现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00697号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00697号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郭某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人霍某某。
被执行人吕某某。
被执行人路某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人郭某、袁某某、及联保户张某某、常某某、霍某某、吕某芬借款合同纠纷一案，建昌县公证处于2014年9月30日作出（2014）建证经字第4616号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额60378.46元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找到被执行人都找不到，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时时候恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00697号
申请执行人ＸＸ玉，居民。
被执行人杨怀祥，居民。
被执行人朱云，居民。
ＸＸ玉与杨怀祥、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）建高民初字第0511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款12万元，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建高民初字第0511号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月六日
书记员 王淑（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦九胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦九胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,334.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦九胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,334.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦九胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦九胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,334.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦九胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,334.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执678号
申请执行人陈玉生，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：1239。
被执行人林木春，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：029X。
申请执行人陈玉生与被执行人林木春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林木春应赔偿173775.79元给申请执行人陈玉生。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林木春在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执301-2号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人薄纯生，男，汉族。
被执行人林建国，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与薄纯生、林建国等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林建国在××集团股份有限公司的工资收入，直至满1000000元。保留被执行人林建国每月1000元生活费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月28日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月3日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人刘某酒后驾驶宁E＊＊＊＊**号小型普通客车，沿中宁县城宁安北街连接线由北向南行驶至宁安苑小区门口时，与相向行驶左转弯下公路的由刘某某无证驾驶的宁E＊＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘某及宁E＊＊＊＊**号小型普通客车乘车人龚某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此起事故的次要责任。经鉴定，被害人龚某某损伤程度属轻伤一级，被告人刘某损伤程度属轻微伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为128.39mg／100ml。案发后，被告人刘某与被害人龚某某达成了由被告人刘某赔偿被害人龚某某各项经济损失共计人民币5000元的调解协议，且已履行，取得了被害人龚某某的谅解。
同时查明，归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第39号血液中酒精含量司法鉴定检查报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（2015）卫公交活检字第9、10号法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，临床诊断证明书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人刘某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为128.39mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人龚某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 沈金文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卡文佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初268号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执17号
申请执行人吴远春，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司（组织机构代码：00000000-1），住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代理人蔡某。
申请执行人吴远春与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第04004号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资40800元。本院于2016年1月4日立案执行。
立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人每月支付案款1700元，从6月开始每月15日支付，至履行完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，同意对被执行人名下的财产进行处理并采取强制措施。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执17号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月五日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执17号申请执行人吴远春，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司（组织机构代码：00000000-1），住所地瑞安市仙降街道垟坑村。法定代理人蔡某。申请执行人吴远春与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第04004号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资40800元。本院于2016年1月4日立案执行。立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人每月支付案款1700元，从6月开始每月15日支付，至履行完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，同意对被执行人名下的财产进行处理并采取强制措施。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执17号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月五日代书 记员  张望挺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第114号
上诉人（原审自诉人）宋某某，女，1963年6月2日出生，乐山市市中区人，汉族，农民。
原审被告人李某某，男，1974年3月10日出生，乐山市市中区人，汉族，农民。
原审被告人彭某某，男，1966年9月25日出生，乐山市市中区人，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）宋某某以原审被告人李某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向乐山市市中区人民法院提起控诉。乐山市市中区人民法院于2015年6月4日作出(2015)乐中刑初字第125号刑事裁定。宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
乐山市市中区人民法院认为自诉人宋某某提供的证据不能证明被告人李某某的行为构成故意伤害罪，亦不能证明彭某某主观上与李某某有共同致伤自诉人的故意，客观上与李某某有共同致伤自诉人的行为，宋某某指控李某某、彭某某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照相关法律裁定对宋某某的控诉，不予受理。
上诉人（原审自诉人）宋某某上诉称，一审法院以“缺乏罪证”为由不予受理本案不符合法律规定，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理本案。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）宋某某提出的诉讼请求、提交的证据以及宋某某申请调取的证据均进行了审查。二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）宋某某指控诉原审被告人李某某、彭某某犯故意伤害罪缺乏罪证。原审法院对宋某某提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审36号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尤学安，1971年2月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112331100016274号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尤学安罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112331100016274号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100016274号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审36号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人尤学安，1971年2月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112331100016274号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尤学安罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112331100016274号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100016274号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执437号
申请执行人李方芝，现住绥化市。
申请执行人冷建韦，现住绥化市。
被执行人李继涛，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李方芝、冷建韦与被执行人李继涛农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，李方芝、冷建韦书面撤回执行申请。申请执行人，执行费200元由被执行人李继涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨林洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2682号
原告：前郭县套浩太乡国丰农资经销处。
经营者：潘国丰，系经理。
被告：曲文明。
本院在审理原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处诉被告曲文明买卖合同纠纷一案中，原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月十四日
书记员 甘 露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11623号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：徐志清，男，1955年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联439号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告徐志清供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告徐志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)14,828.20元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联439号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费(含排水费)。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计14,828.20元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告徐志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联439号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年7月(抄表月为8月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费9,501.72元、排水费5,326.55元。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志清于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年7月起至2016年4月止的自来水费9,501.72元、排水费5,326.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由被告徐志清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初34号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人韩某，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月15日下午14时许，被告人韩某在土默特右旗北只图村北门外，驾驶收割机收割玉米时，将在收割机后捡玉米的乔某1碾伤，后乔某1经医治无效死亡。案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车，疏忽大意碾压致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月15日下午14时许，被告人韩某在土默特右旗北只图村北门外，驾驶收割机收割玉米时，将在收割机后捡玉米的乔某1碾伤，后乔某1经医治无效死亡。案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：照片8张，证实了对案发现场及碾压被害人乔某1的收割机进行拍照的情况；
2.书证：报案材料、归案说明、户籍信息、刑事谅解书，证实了被告人的身份信息、归案情况以及在赔偿损失后得到被害人家属谅解的情况；
3.证人证言：乔某2、赵双喜、杨茂青、薛荣的证言，证实事发的时间、地点及过程；
4.被告人韩某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情况；
5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人乔某1“系被具有一定质量的钝物碾压肢体多部位，终因失血性休克死亡”的结论；
6．勘查、检查、检验照片49张，证实了案发后对被害人尸体进行勘查、检验的相关情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人韩某在驾驶收割机过程中，疏忽大意，对周围动态观查不够，致使在其驾驶的收割机后捡拾玉米的被害人乔某1遭碾压后经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人已对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二〇一八年二月九日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十三条** 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初34号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月15日下午14时许，被告人韩某在土默特右旗北只图村北门外，驾驶收割机收割玉米时，将在收割机后捡玉米的乔某1碾伤，后乔某1经医治无效死亡。案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车，疏忽大意碾压致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月15日下午14时许，被告人韩某在土默特右旗北只图村北门外，驾驶收割机收割玉米时，将在收割机后捡玉米的乔某1碾伤，后乔某1经医治无效死亡。案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证：照片8张，证实了对案发现场及碾压被害人乔某1的收割机进行拍照的情况；2.书证：报案材料、归案说明、户籍信息、刑事谅解书，证实了被告人的身份信息、归案情况以及在赔偿损失后得到被害人家属谅解的情况；3.证人证言：乔某2、赵双喜、杨茂青、薛荣的证言，证实事发的时间、地点及过程；4.被告人韩某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情况；5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人乔某1“系被具有一定质量的钝物碾压肢体多部位，终因失血性休克死亡”的结论；6．勘查、检查、检验照片49张，证实了案发后对被害人尸体进行勘查、检验的相关情况。公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人韩某在驾驶收割机过程中，疏忽大意，对周围动态观查不够，致使在其驾驶的收割机后捡拾玉米的被害人乔某1遭碾压后经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人已对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二〇一八年二月九日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执732号之二
申请执行人：李昆，男，1975年11月13日生，汉族，个个体工商户。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业。
被执行人：高俊（系被执行人高远明之子），男，1987年12月24日生，汉族，从事建筑行业。
申请执行人李昆与被执行人高远明、高俊民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂3081民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昆于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后及时向被执行人高远明、高俊送达了（2017）鄂0381执732号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内向李昆偿还借款23万元、并且从判决生效之日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，被执行人高俊对上述款项承担连带责任；诉讼费1250元由被执行人高远明承担、执行费1569元由被执行人高远明、高俊承担。但被执行人高远明、高俊至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中有工程款未予结算。本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0381执732号执行裁定书，裁定将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款27万元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。冻结期限为一年。现需提取、划拨该款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款27万元予以提取、划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执732号申请执行人：李昆，男，1975年11月13日生，汉族，个个体工商户。被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业。被执行人：高俊（系被执行人高远明之子），男，1987年12月24日生，汉族，从事建筑行业。申请执行人李昆与被执行人高远明、高俊民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂3081民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昆于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后及时向被执行人高远明、高俊送达了（2017）鄂0381执732号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内向李昆偿还借款23万元、并且从判决生效之日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，被执行人高俊对上述款项承担连带责任；诉讼费1250元由被执行人高远明承担、执行费1569元由被执行人高远明、高俊承担。但被执行人高远明、高俊至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中有工程款未予结算。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款27万元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执541号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。
诉讼代表人姚兴林。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人林梦菲，女，汉族，1990年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎立非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。
法定代表人凌巧珍。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告林梦菲、苏州鼎立非融资性投资担保有限公司、徐菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金4499000元，并支付相应的利息及罚息（2013年6月18日起至2014年6月18日止，以4500000元为本金，按月利率8‰计算；2014年6月19日起至2016年6月16日止，以4500000元为本金，按月利率12‰计算；2016年6月17日起至实际清偿之日止以4499000元为本金，按月利率12‰计算；以上合并计算后扣除147197.78元）。二、被告林梦菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失100600元。三、被告苏州鼎立非融资性投资担保有限公司对被告林梦菲履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告林梦菲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告苏州鼎立非融资性投资担保有限公司承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7226666.62元，申请执行费63533元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人林梦菲名下有牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2020年2月4日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10465号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ab59c9-c394-46f8-9fe3-a91200f626ed&imgId=YTdhYjU5YzktYzM5NC00NmY4LTlmZTMtYTkxMjAwZjYyNmVkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ab59c9-c394-46f8-9fe3-a91200f626ed&imgId=YTdhYjU5YzktYzM5NC00NmY4LTlmZTMtYTkxMjAwZjYyNmVkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ab59c9-c394-46f8-9fe3-a91200f626ed&imgId=YTdhYjU5YzktYzM5NC00NmY4LTlmZTMtYTkxMjAwZjYyNmVkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ab59c9-c394-46f8-9fe3-a91200f626ed&imgId=YTdhYjU5YzktYzM5NC00NmY4LTlmZTMtYTkxMjAwZjYyNmVkMy5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执541号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。诉讼代表人姚兴林。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人林梦菲，女，汉族，1990年9月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州鼎立非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人凌巧珍。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告林梦菲、苏州鼎立非融资性投资担保有限公司、徐菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金4499000元，并支付相应的利息及罚息（2013年6月18日起至2014年6月18日止，以4500000元为本金，按月利率8‰计算；2014年6月19日起至2016年6月16日止，以4500000元为本金，按月利率12‰计算；2016年6月17日起至实际清偿之日止以4499000元为本金，按月利率12‰计算；以上合并计算后扣除147197.78元）。二、被告林梦菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失100600元。三、被告苏州鼎立非融资性投资担保有限公司对被告林梦菲履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告林梦菲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告苏州鼎立非融资性投资担保有限公司承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7226666.62元，申请执行费63533元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人林梦菲名下有牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2020年2月4日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初10465号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年六月四日书记员戈梦娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1029号
原告：朱伟，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：庄永洲，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱伟诉被告庄永洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告庄永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54400元，利息11968元，合计66368元；2、自2018年2月4日以后的利息，以54400元本金为基数，按照月息2%计算本息付清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告本来为被告担保向张沛借款，因被告未能偿还，原告代被告将上述借款本息偿还给张沛。2017年3月3日被告向原告出具了借条一张，形成了新的借贷关系。双方约定月息2%。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
庄永洲辩称，借款是事实，只是被告暂时换不清该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告担保向张沛借款，因被告未能偿还，原告代被告将借款本息合计54400元偿还给张沛。后于2017年3月3日，被告庄永洲向原告出具借条一张，内容为“借条今借朱伟现金人民币伍万肆仟肆佰元正（54400元)利息月息2分。庄永洲2017年3月3日”。借条出具后，被告庄永洲未向原告朱伟偿还过任何款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中根据原告朱伟提供借条以及原、被告的陈述可以证明原告朱伟和被告庄永洲之间达成了新的债权债务关系，因此原告朱伟和被告庄永洲之间民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告庄永洲应承担偿还责任。因被告庄永洲未履行还款义务，故对原告朱伟要求被告庄永洲偿还借款本金54400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定利息为月息2%，原告要求被支付以54400元为本金按月利息2%自2017年3月4日起计算至2018年2月3日止的利息11968元的诉讼请求及要求被告支付以54400元为本金按月利息2%自2018年2月4日计算至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄永洲于本判决生效后十日内偿还原告朱伟借款本金54400元。
二、被告庄永洲于本判决生效后十日内支付原告朱伟截止至2018年2月3日的利息11968元。
三、被告庄永洲于本判决生效后十日内支付原告朱伟以54400元为本金，按月息2%自2018年2月4日起计算至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计730元，由被告庄永洲负担（原告朱伟已预交，被告庄永洲随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一八年五月二日
书记员 徐超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9355号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：吴江。
被告：张燚。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告吴江、张燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告吴江、张燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴江、张燚归还借款本金141164.67元及截止至2016年8月25日的利息16964.21元，并承担自2016年8月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告吴江、张燚与原告昌盛小贷公司签订《借款合同》及《贷款还款计划表》，合同约定由原告向被告吴江、张燚提供人民币20万元的贷款，贷款期限自2015年7月21日起至2017年1月21日止，本合同的借款情况以借款借据为准。同日，原告与被告吴江签订了《借款借据》，约定借款金额为人民币20万元整，借款期限为2015年7月21日起至2017年1月21日止，借款月利率为1.75%等，嗣后，原告依约发放了20万元的借款，但被告未能按贷款计划表归还本息。
被告吴江、张燚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，昌盛小贷公司（贷款人）与吴江、张燚（借款人）签订编号为××号《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款20万元用于经营性活动，借款期限18个月，自2015年7月21日起至2017年1月21日止，贷款利率为月利率17.5‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与吴江、张燚签订《贷款还款计划表》，约定了每期归还本金、利息的金额和日期。同日，昌盛小贷公司按借款合同约定向借款人收款账户发放借款20万元，借款借据载明：借款利率为月利率17.5‰，结算方式为等额本息，借款日期为2015年7月21日，到期日期为2017年1月21日。因吴江、张燚在履约过程中未能按约还本付息，截至2016年8月25日，吴江、张燚尚欠借款本金141164.67元、利息16716.25元，引起本案纠纷。
另查明，吴江、张燚向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了因履行上述合同以及因该合同发生诉讼，法院送达各类法律文书、材料的地址。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、借款借据、还款付息清单、电子银行交易回单、送达地址确认书等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《还款计划表》是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效。原告昌盛小贷公司按约发放了贷款，被告吴江、张燚应当按约还款，逾期还款应当承担相应的违约责任。原告昌盛小贷公司要求被告吴江、张燚归还借款本金141164.67元、截至2016年8月25日的利息16716.25元及自2016年8月26日起以实际结欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴江、张燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江、张燚于本判决生效后10日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金141164.67元及利息（截至2016年8月25日的利息16716.25元，自2016年8月26日起的利息以实际结欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1731元由被告吴江、张燚负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，××。
审判员 朱伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00279号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人李俊峰，男，1982年7月5日生，住河南省沁阳市
被执行人郜聪，男，1988年12月2日生，住沁阳市
被执行人张小兵，男，1980年1月8日生，住沁阳市
本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李俊峰、郜聪、张小兵为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李俊峰、郜聪、张小兵应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金4.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特271号
申请人：武汉中兴和建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：林致松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张太一，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周建伟，男，该公司法律顾问。
被申请人：郭家登，男，1959年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人武汉中兴和建筑安装有限公司因与被申请人郭家登社会保险纠纷一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]173号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉中兴和建筑安装有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉中兴和建筑安装有限公司自愿申请撤回撤销青劳人仲裁字[2016]173号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉中兴和建筑安装有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]173号仲裁裁决的申请。
原仲裁裁决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉中兴和建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓立
审判员 覃兆平
审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖正国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3925号
原告胡某，女，1936年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，系原告之子。
被告张某，男，出生年月不详，汉族。（未到庭）
原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。因被告张某下落不明，本院于2014年9月12日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年12月15日下午14时30分，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：1998年3月、1999年5月，被告两次购买原告之夫陈某乙井管价值11080元，并出具欠条，约定承担银行贷款利息。2013年1月，原告之夫去世，现原告依法提起诉讼，要求被告支付井管款11808元，并承担利息8302.5元和本案诉讼费用。
被告张某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：1999年5月10日，被告张某向原告之夫陈某乙出具欠条一份，载明欠到陈某乙井管款9000元，并约定在1999年8月15日前付清，延期承担银行贷款利息。到期后被告未还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、原告提交的欠条一份，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张某购买原告胡某丈夫陈某乙井管，并向原告出具欠条，系各自真实意思表示，故双方形成买卖合同法律关系。被告未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的欠条，能够证实原、被告之间的买卖合同关系存在，故对其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因在原告提交的欠条上，双方做了明确约定，原告的主张也符合法律规定，本院予以支持。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告胡某井管款9000元，并承担利息8302.5元，合计17302.5元，限被告于判决书生效后十五日内一次性付清。
案件受理费302元，公告费400元，合计702元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邸梦瑶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1251号
原告：李某某，女，汉族，1985年7月12日出生。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：龚某某，男，汉族，1983年7月17日出生。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日以双方已协商处理为由，向本院书面申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杨晓镜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6271号原告：蔡秋莹，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡1�06店，统一社会信用代码：91350500741667275N。原告蔡秋莹与被告傅家星福建星德旺贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。原告蔡秋莹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告福建星德旺贸易发展有限公司庭外协商由申请撤回对被告福建星德旺贸易发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秋莹撤回对被告福建星德旺贸易发展有限公司的起诉。代理审判员 李 枫二〇一七年九月十九日书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6460号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，公司员工。
被告:刘振清，其他情况不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘振清供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第906号
原告：盛某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告盛某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人范苗芳、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿章某乙，现已成人并独立生活，××××年××月××�生育二女儿章某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，被告动辄殴打原告，原告的耳朵也被被告打坏，现在听不清楚，打原告时啤酒瓶都打碎了。结婚多年以来，被告对家庭缺乏责任感，对原告缺乏体贴和照顾。原告多次提出让被告改变现有行为，被告均不予理睬。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。因与被告感情不和，原告于2014年9月10日搬离双方共同住所，双方分居已一年，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生女儿章某丙由被告负责抚养教育成人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、户籍摘抄单一份，证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿章某乙，现已成�并独立生活；××××年××月××日生育二女儿章某丙。被告无异议。
被告章某甲辩称：相识、结婚、生育子女事实。其与原告经人介绍相识恋爱。原告说其不照顾家里，对原告不体贴不属实，家里都是其照顾的，其有时是打过原告，但是不多，其也向原告认错了。原告去城里舞跳跳，可能外面有人了，还嫌弃其太难看太没用。其平常麻将玩玩，原告就要念，然后就发生矛盾。2014年9月起分居事实，分居一年的时间里，其去叫过原告六七次，是原告不肯回家。感情方面，其毕竟是农民，不像工人一样有固定的上下班时间，谁早回家就谁烧饭，谁照顾家里。其认为双方感情好的，现在大女儿23岁了，为了家庭和女儿，过去的就让他过去，双方重新开始，好好生活，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女章某乙，现已成人并独立生活，××××年××月××日生育次女章某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告有时殴打原告，导致原、被告双方之间感情出现危机。2014年9月10日，原告离家与被告分居生活至今，原、被告分居期间，被告曾多次叫原告回家，近一年的分居生活，使原、被告双方之间矛盾加深，夫妻感情出现严重危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年8月13日原告诉请与被告离婚；婚生女儿章某丙由被告负责抚养教育成人。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后多年的共同生活，已建立起较深的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互沟通、互相谅解，被告下决心改变其关心原告的方式方法，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨婷士
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02170号
原告李淑凤，女，1953年5月2日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人郭子凯。
被告胡向东，男，1976年12月20日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告李淑凤与被告胡向东健康权纠纷一案，本院受理后，依�由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑凤的委托代理人郭子凯，被告胡向东的委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑凤诉称，2014年5月24日16时许，被告酒后在房山区长阳镇奥特莱斯北侧南北公路上，无故将原告打伤，经法医鉴定，原告为轻微伤，被告被处以行政拘留处分。原告在北亚骨科医院住院治疗。出院后，原告要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告李淑凤医疗费2212.19元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费300元、护理费300元、交通费200元，共计3172.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡向东辩称，被告对原告起诉的事实不认可，双方当时是互殴。原告是居民户，现在应该享受退休待遇，也就是说她应该是没有误工，如果�求误工费应当提交再就业的证明。护理费也应向法院提供需要护理的证据。对于诉讼请求合理部分同意承担。
经审理查明，李淑凤系居民户口。2014年5月24日16时许，胡向东酒后在北京市房山区长阳镇奥特莱斯北侧南北向公路上，与佟大旺、李淑凤夫妻发生纠纷，后胡向东将佟大旺、李淑凤夫妻打伤，造成佟大旺左上臂软组织损伤、左大腿软组织损伤；李淑凤头外伤后神经反应，左额部头皮血肿。经法医鉴定，佟大旺、李淑凤身体所受损伤程度均为轻微伤。事发当日，李淑凤到北京北亚骨科医院（以下简称北亚医院）就诊，并于2014年5月24日至2014年5月26日在北亚医院住院治疗2日，被诊断为：头外伤后神经反应、左额部头皮血肿、Ⅱ型糖尿病、高血压；建议继续治疗。李淑凤受伤后，在北亚医院治疗期间支付医疗费2212.19元。庭审中，李淑凤称其在2014年5月24�至2014年5月26日在北亚医院住院治疗期间由其二个儿媳对其进行护理，但未提交相关证据证明；胡向东不同意支付护理费，认为不存在护理的情况。诉讼中，李淑凤提出伤残等级鉴定申请，后撤回。
另查，2014年7月1日，北京市公安局房山分局对胡向东作出京公房行罚决字（2014）001375号行政处罚决定书，决定对胡向东行政拘留14日并处罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、诊断证明书、门诊病历、行政处罚决定书、证明、公安卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。本案中，胡向东酒后与佟大旺、李淑凤夫妻发生纠纷后，将李淑凤打伤，对于李淑凤受伤的后果，胡向东应当承担全部责任。
关于李淑凤的具体损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认：1、医疗费2212.19元，有北亚医院的诊断证明及收费票据佐证，本院予以认定；2、住院期间的伙食补助费100元，于法有据，本院予以认定；3、营养费60元，于法有据，本院予以认定；4、误工费，李淑凤未提供相关证据证明其误工损失，本院不予支持；5、护理费，李淑凤未提供相关证据证明，李淑凤住院2日，本院根据本案实际情况酌定护理费每日80元，共160元；6、交通费，李淑凤未提供相关证据证明，本院根据本案实际情况酌定为50元；以上共计2582.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡向东于本判决生效后十日内赔偿原告李淑凤医疗费、住院伙食补助费、�养费、护理费、交通费共计二千五百八十二元一角九分。
二、驳回原告李淑凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡向东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年十月十四日
书记员 马雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1481号
申请执行人管媛媛，女，1973年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王玉权，女，1978年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市。
管媛媛与王玉权民间接待纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉权所有的400000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初416号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，大专文化，现住山东省胶州市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日17时许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市九龙街道办事处营里路由北向南行驶至多格曼狗粮厂处，与对向左转弯的于某驾驶的鲁＊号轿车相撞，致薛某受伤。被告人薛某承担次要责任。经抽取被告人薛某血液酒精检验，证实发生事故时被告人薛某血样乙醇含量为94.15mg／100ml，被告人薛某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年5月6日，被告人薛某主动到胶州市交警大队投案自首。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月十二日
书记员 逄伟宏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更217号
罪犯农万搬，男，壮族，1985年2月18日出生于广西壮族自治区靖西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯农万搬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年;数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。罪犯农万搬不服，提出上述。2010年4月16日广东省佛山市中级人民法院作出了（2010）佛刑二终字第118号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止。2012年12月28日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月6日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农万搬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农万搬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯农万搬在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月末累计有效奖分121.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分588分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3628分，兑换奖励6次表扬，结余积分28分，其中年度积分1313分；农万搬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯农万搬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯农万搬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2025年5月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更217号罪犯农万搬，男，壮族，1985年2月18日出生于广西壮族自治区靖西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯农万搬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年;数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。罪犯农万搬不服，提出上述。2010年4月16日广东省佛山市中级人民法院作出了（2010）佛刑二终字第118号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止。2012年12月28日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月6日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农万搬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农万搬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯农万搬在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月末累计有效奖分121.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分588分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3628分，兑换奖励6次表扬，结余积分28分，其中年度积分1313分；农万搬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农万搬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯农万搬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2025年5月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10731号
申请执行人陈盼，男，汉族，1991年7月30日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人谭耀华，男，汉族，1982年3月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于陈盼诉谭耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，谭耀华应向陈盼赔偿2250.80元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人陈盼向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10731号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡承忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3296号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂洪亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告涂洪亮信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,355.18元。原告诉称,被告涂洪亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,355.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7990号
原告：徐细牛，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县，现住浙江省余姚市。
被告：鲁红伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告徐细牛与被告鲁红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐细牛于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐细牛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐细牛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐细牛负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月八日
代书记员 莫永丰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终983号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘英梁，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人刘英梁劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人刘英梁未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2012年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00878号
原告茅永昌。
被告宋振兴。
原告茅永昌与被告宋振兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告茅永昌及被告宋振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永昌诉称，原被告在合伙办厂期间发生纠纷，后经法院调解，设备归其所有，其返还给宋振兴13万元。后因原告未能及时履行，经启东市法院执行，拍卖了原告的一部分财产，其余财产仍应属原告所有，但已被被告出售，为维护自身合法财产权益，故诉至法院，要求判令被告归还其财产价值30900元，并承担本案诉讼费用。
被告宋振兴辩称，原告诉称不是事实，我没有出售原告的财产，原告亦不能提供任何证据证明上述事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在合伙办厂期间发生纠纷，后经启东市人民法院调解，投资的铝塑软管生产线作价13万元归茅永昌所有，茅永昌支付宋振兴13万元，嗣后，茅永昌未能按期履行付款义务。被告宋振兴申请法院强制执行，我院依法查封了原告茅永昌放置于上海市崇明县内的铝塑软管生产线一套，后宋振兴向本院提出申请，要求对被查封的财产进行评估、拍卖。本院依法委托南通市价格认证中心对该财产进行了评估，评估价为158200元。后因拍卖流标，经宋振兴同意，以第二次拍卖保留价142380元的价格抵偿债务。扣除评估费、公告费、诉讼执行等费用后，尚有执行余款4780元，已返还给了茅永昌。
上述事实，有（2009）启执字第0868-1号裁定书、南通市价格认证中心价格鉴证结论书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告之诉请是否具有相应的事实及法律依据。被告宋振兴取得原属茅永昌所有的铝塑软管生产线一套，系经本院强制执行，且相应财产价值系经南通市价格认证中心评估确定，故被告宋振兴不存在侵害原告茅永昌合法财产权益之情形。原告依据（2008）崇民二（商）初字第376号判决所列铝塑软管生产线的设备清单与南通市价格认证中心价格鉴证结论书明细的差额部分所涉财产提起本起之诉，本院认为，（2008）崇民二（商）初字第376号判决所列铝塑软管生产线的设备清单虽与南通市价格认证中心价格鉴证结论书明细有所差别，但被告宋振兴通过法院执行抵债所得的财产，应以（2009）启执字第0868-1号裁定书所涉财产为准，两者明细差额部分财产，原告虽诉称被被告宋振兴出售，但并无相应证据予以佐证，且被告宋振兴亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还30900元的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茅永昌对被告宋振兴的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告茅永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 朱博文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪文敬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初399号
原告：四川省金钟物业服务有限公司；住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市西区(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市东区(特别授权)。
被告：刘国勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 莹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执292号
申请执行人王某，男，住辽源市东丰县，
被执行人张某，女，住内蒙古通辽市。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人王某于2017年11月23日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1548号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人张某的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，经查，被执行人张某依据法院判决，有房屋一套，经本院与双方当事人沟通，双方均同意待被执行人将执行款筹齐或房屋出卖后偿还欠款。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1548号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执292号申请执行人王某，男，住辽源市东丰县，被执行人张某，女，住内蒙古通辽市。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人王某于2017年11月23日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1548号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人张某的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，经查，被执行人张某依据法院判决，有房屋一套，经本院与双方当事人沟通，双方均同意待被执行人将执行款筹齐或房屋出卖后偿还欠款。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1548号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员  吴沐霖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00093号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执127号
申请执行人何麟瑞。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第495号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1649号
申请执行人鲍学强，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会。
法定代表人赵斌，主任。
申请执行人鲍学强与被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会名下的存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1649号
申请执行人鲍学强，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会。
法定代表人赵斌，主任。
申请执行人鲍学强与被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县马庄镇东天井汪村村委会名下的存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5340号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：孙秀红，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告孙秀红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提�撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初60号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人黄金进，男，1967年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2018年4月23日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄金进犯危险驾驶罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人黄金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年1月29日18时
30分许，被告人黄金进酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载董某由贺州市平桂区西湾镇往羊头镇方向行驶，当行驶至27公里+500米处时，与对向行驶正在左转弯的杨某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄金进、董某受伤的交通事故。经贵港市方舟司法鉴定中心检测，从黄金进血样中检验出酒精含量142.38㎎/100ml。经法医鉴定，黄金进的损伤程度构成轻伤一级、董某的损伤程度构成轻伤二级。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，黄金进、杨某承担此事故的同等责任，董某在此事故中无责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人黄金进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人黄金进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄金进在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贵港市方舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人黄金进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金进违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金进犯危险驾驶罪成立。被告人黄金进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄金进的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄金进适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金进犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月四日
书记员 贝相乐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。