wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初529号
原告：李上成，男，汉族，1993年9月20日出生，住江西省鄱阳县。
被告：郑云贵，男，汉族，1964年7月23日出生，住浙江省瑞安市。
被告：李翠娟，女，汉族，1969年10月19日出生，住浙江省瑞安市。
原告李上成与被告郑云贵、李翠娟确认父母子女关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告郑云贵、李翠娟之间存在子女父母关系。事实与理由：两被告系夫妻关系。1993年9月20日，两被告生育一子即原告。因原告系次子，出生当年即被被告李翠娟母亲抱养，故其户口一直登记在被告李翠娟兄弟名下。2017年7月3日，被告郑云贵以为原告办理户口迁移手续为由，委托北京中正司法鉴定所就原告与两被告之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年7月7日作出北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、被告李翠娟是原告的生物学母亲。
被告郑云贵、李翠娟承认原告李上成主张的事实和诉讼请求。
经审理查明：被告郑云贵、李翠娟于2000年2月10日登记结婚；先前于1991年3月26日生育长子郑上波、1993年9月20日生育次子即原告李上成。原告的户籍因故以其舅李文先的儿子身份登记在江西省鄱阳县李文先的居民家庭户中。2017年7月3日，被告郑云贵以因户籍管理或其他需要为由，委托北京中正司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。2017年7月7日，北京中正司法鉴定所作出北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、支持被告李翠娟是原告的生物学母亲。2017年7月7日，江西省鄱阳县公安局变更户籍登记，原告相对其户主李文先的关系为外甥。
本院认为：父母生育子女后，在父母子女之间形成法定的父母子女法律关系；父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。但是适用父母子女关系的，除生父母与生子女之外还有养父母与养子女、继父母与受其抚养教育的继子女；其中养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除；亲子关系即生父母与生子女关系是事实关系，并不等同于父母子女法律关系。公民之间因人身关系提起的民事诉讼如确认父母子女法律关系诉讼，人民法院应当受理并及时审理民事案件、确认民事权利义务关系。虽然原告李上成的户籍因故以其舅李文先的儿子身份登记在李文先的居民家庭户中，但是双方并未办理收养手续，且目前原告相对其户主李文先的关系也明确变更为外甥，故原告与其生父即被告郑云贵、生母即被告李翠娟之间不存在排除情形，双方之间存在父母子女关系，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑云贵与原告李上成之间具有父子法律关系。
二、被告李翠娟与原告李上成之间具有母子法律关系。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李上成负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年一月十日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告李上成提供的证据目录
证据1：原告的身份证复印件1份。
证据2：被告郑云贵、李翠娟的身份证复印件各1份。
证据3：被告郑云贵、李翠娟的结婚证复印件1份。
证据4：户主李文先的居民户口簿（记载原告的户籍及与户主的关系为外甥）1份。
证据5：户主郑满兴的的居民户口簿（记载被告郑云贵、李翠娟及郑上波的户籍）1份。
证据6：北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、支持被告李翠娟是原告的生物学母亲）1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条：适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初529号原告：李上成，男，汉族，1993年9月20日出生，住江西省鄱阳县。被告：郑云贵，男，汉族，1964年7月23日出生，住浙江省瑞安市。被告：李翠娟，女，汉族，1969年10月19日出生，住浙江省瑞安市。原告李上成与被告郑云贵、李翠娟确认父母子女关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告郑云贵、李翠娟之间存在子女父母关系。事实与理由：两被告系夫妻关系。1993年9月20日，两被告生育一子即原告。因原告系次子，出生当年即被被告李翠娟母亲抱养，故其户口一直登记在被告李翠娟兄弟名下。2017年7月3日，被告郑云贵以为原告办理户口迁移手续为由，委托北京中正司法鉴定所就原告与两被告之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年7月7日作出北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、被告李翠娟是原告的生物学母亲。被告郑云贵、李翠娟承认原告李上成主张的事实和诉讼请求。经审理查明：被告郑云贵、李翠娟于2000年2月10日登记结婚；先前于1991年3月26日生育长子郑上波、1993年9月20日生育次子即原告李上成。原告的户籍因故以其舅李文先的儿子身份登记在江西省鄱阳县李文先的居民家庭户中。2017年7月3日，被告郑云贵以因户籍管理或其他需要为由，委托北京中正司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。2017年7月7日，北京中正司法鉴定所作出北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、支持被告李翠娟是原告的生物学母亲。2017年7月7日，江西省鄱阳县公安局变更户籍登记，原告相对其户主李文先的关系为外甥。本院认为：父母生育子女后，在父母子女之间形成法定的父母子女法律关系；父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。但是适用父母子女关系的，除生父母与生子女之外还有养父母与养子女、继父母与受其抚养教育的继子女；其中养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除；亲子关系即生父母与生子女关系是事实关系，并不等同于父母子女法律关系。公民之间因人身关系提起的民事诉讼如确认父母子女法律关系诉讼，人民法院应当受理并及时审理民事案件、确认民事权利义务关系。虽然原告李上成的户籍因故以其舅李文先的儿子身份登记在李文先的居民家庭户中，但是双方并未办理收养手续，且目前原告相对其户主李文先的关系也明确变更为外甥，故原告与其生父即被告郑云贵、生母即被告李翠娟之间不存在排除情形，双方之间存在父母子女关系，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑云贵与原告李上成之间具有父子法律关系。二、被告李翠娟与原告李上成之间具有母子法律关系。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李上成负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李钱胜二〇一八年一月十日代书记员 孙权鹏?附录一：原告李上成提供的证据目录证据1：原告的身份证复印件1份。证据2：被告郑云贵、李翠娟的身份证复印件各1份。证据3：被告郑云贵、李翠娟的结婚证复印件1份。证据4：户主李文先的居民户口簿（记载原告的户籍及与户主的关系为外甥）1份。证据5：户主郑满兴的的居民户口簿（记载被告郑云贵、李翠娟及郑上波的户籍）1份。证据6：北京中正鉴定所【2017】物鉴字第9463号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为支持被告郑云贵是原告的生物学父亲、支持被告李翠娟是原告的生物学母亲）1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条：适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。??3?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初286号
原告：郑元杰，男，1974年10月22日出生，住温州市洞头区。
被告：陈蓬晖，男，1970年5月28日出生，住温州市洞头区。
原告郑元杰与被告陈蓬晖船舶共有纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告已达成庭外和解，原告郑元杰于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑元杰负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭临瓯
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初286号原告：郑元杰，男，1974年10月22日出生，住温州市洞头区。被告：陈蓬晖，男，1970年5月28日出生，住温州市洞头区。原告郑元杰与被告陈蓬晖船舶共有纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告已达成庭外和解，原告郑元杰于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑元杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑元杰负担。审判员 张 帆二〇一八年四月二十三日书记员 郭临瓯????1?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初63号
原告：彭守根。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥凯瑞德新型环保建材有限公司，住所地肥西县花岗镇蔡冲村，统一社会信用代码：340123000030088。
法定代表人：王兴凤，总经理。
原告彭守根与被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭守根及其委托代理人钟维来到庭参加了诉讼，被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭守根诉称：2015年7月被告从原告处借款150000元用于周转，约定三个月后归还，但到约定的还款期限时被告并未归还借款。原告也曾多次向其催要，被告一直以种种理由拖欠未还。双方之间的借贷关系真实存在，被告理应及时还清借款及利息。鉴于被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、彭守根身份证复印件，证明原告主体资格；2、合肥凯瑞德新型环保有限公司工商信息，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明借贷关系确实存在；4、银行明细一份，证明原告有经济能力。
被告合肥凯瑞德新型环保有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司于2013年3月向原告彭守根借款150000元，并出具欠条一张，双方未约定利息。原告以现金形式交付借款。后被告于2015年7月9日将原始借条收回，并新出了现在的借条。
本院认为：原告彭守根所主张的借款，有原告提供的借条为证，又有银行明细证明原告具备一定的经济实力。故原被告之间存在合法借贷关系，依法应当受到法律保护。因此对于原告要求被告偿还150000借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告彭守根借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告合肥凯瑞德新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1330号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行费小宁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人费小宁偿还4.845546万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.845546万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1330号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行费小宁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人费小宁偿还4.845546万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.845546万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
安徽省庐江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6178号
原告：唐林，男，1948年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱长余，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告唐林与被告朱长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告唐林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐林撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐林撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告唐林负
担。
审判员 许巧云
二〇一七年十二月二十九日
书�员沈成云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4405号
原告：吴金华，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律事务所法律工作者。
被告：徐维申，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：柯黑钢，曾用名柯刚，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住大冶市。
第三人：吴神志（又名吴神智），男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告吴金华与被告徐维申、柯黑钢以及第三人吴神志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托诉讼代理人柯常发、第三人吴神志到庭参加诉讼，被告徐维申、柯黑钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐维申、柯黑钢连带偿还原告吴金华借款本金10万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至2017年11月11日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月23日，徐维申因急需资金周转，通过第三人吴神志介绍向原告借款10万元，口头约定借款月利率2.5%，借期为二个月，并向原告出具了借条一份。被告柯黑钢在该借条签字为担保人自愿提供担保。被告除偿还2万元利息外，徐维申于2015年2月18日向经手人即第三人吴神志出具了差欠利息3.2万元的欠条一份，承诺于当年农历三月前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故请求判如所请。
第三人吴神志辩称，我和原告吴金华是同学,和柯黑钢关系较好,是朋友关系。本案具体办理借款都是由我经手，原告本人不清楚具体借款经过。2014年初，因徐维申差欠柯黑钢的款项无力偿还，柯黑钢就带着徐维申来找我，叫我帮忙找原告借钱后再转付给柯黑钢，以清偿徐维申差欠柯黑钢的债务。当初我和原告都不认识徐维申，只有柯黑钢认识徐维申，我和原告说柯黑钢可以作担保且信用较好，让原告放心借钱给徐维申，也是原告看在柯黑钢的面子才出借的。2014年元月23日，原告同意借钱后就将10万元打入我的账户，我取出现金后当着柯黑钢的面给到徐维申，徐维申再将钱给到柯黑钢，约定借期为2个月，口头约定月息1万元，因为借款时间较短，就没有将利息写在借条上。当时说是借款10万元，但是实际上只付了9万元，当场扣了1万元的利息。因为这笔钱是吴金华的，所以条子上打的也是吴金华的名字。欠条上柯黑钢签“柯刚”两个字是做担保签的字。2014年4月29日，柯黑钢给我1万元利息让我还给原告。2015年2月18日，原告叫我帮忙催促徐维申还款，柯黑钢将徐维申带到灵乡来和我见面，徐维申说暂时没有钱，双方将利息核算一下，利息是按月息5分算的，徐维申就出具了差欠利息3.2万元的欠条一份，承诺于当年农历三月前还清。欠条上没有叫柯黑钢写担保人的字样是因为没有想让他做什么，只是因为他清楚这个利息的计算经过，在这个基础上叫他签字。后来我发现欠条上写的是我的名字，担保人柯黑钢以“柯刚”的名字签字“属实”，准备让他们将欠条改一下，但徐维申后来联系不到了。2016年5月11日，徐维申通过柯黑钢还了1万元的利息，然后我将此1万元转交给了原告。后来，我曾经多次去柯黑钢家中催讨，柯黑钢推脱表示要找到徐维申才能还钱。
被告柯黑钢辩称，我乳名柯刚，因为我皮肤黑，户籍登记为柯黑钢。吴金华与徐维申、吴神志三人我都认识，都是朋友关系。2014年元月23日，徐维申做生意缺钱，找我帮忙担保借钱，我就找吴神志借了10万元。这笔钱借了差不多有三年了，借钱时我在场，是吴神志去银行取的现金，这笔钱我是从吴神志手上拿的，但是条子是出给吴金华的。10万元的借条上的“柯刚”是我本人签的字，当时我也没有注意，认为签“柯黑钢”名字比较丑，就签为“柯刚”。当时约定月利率10%。借条写的是10万元，但是实际只付了9万元的现金，当场扣了1万元的利息。2015年2月18日的利息欠条上的“柯刚”是我本人签的字。但借条上的3.2万元怎么算来的不太记得了，大家坐在一起谈了下才形成的欠条。打条子的时候，我在上面的签名只是起个证明的作用，不是做担保。2016年5月11日，徐维申通过我还原告了1万元利息。
被告徐维申未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2014年1月23日，徐维申因急需资金周转，通过第三人吴神志向吴金华借款10万元，约定借期为二个月，口头约定月利率为10%，并向吴金华出具了借条一份。被告柯黑钢在该借条签字“柯刚”提供担保。但是实际只付了9万元的现金，当场扣了1万元的利息。被告徐维申除于2014年4月29日、2016年5月11日分别偿还1万元利息外，徐维申于2015年2月18日向经手人即第三人吴神志出具了差欠利息3.2万元的欠条一份，承诺于当年农历三月前还清，柯黑钢以“柯刚”名义在该欠条上签字“属实”。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐维申向吴金华借款本金9万元及柯黑钢自愿提供担保有其出具的借条及银行往来明细单、当事人陈述为证，足以认定。徐维申虽然出具的10万元借条，但在扣减1万元利息后实际出借款项为9万元，应依此认定借款本金为9万元。借条中虽未约定借款利息，通过调查查明双方口头约定的借款月利率为10%；同时，徐维申与原告委托的债务清收人吴神志就前期借款利息进行了结算并出具了欠条，足以证实双方约定了借款利息。虽然双方此前约定的借款利率超过了法律规定的范围，但现原告主张的借款月利率为2%，符合法律规定。诉讼中，原告确认被告已归还的2万元的利息，加上借款时预扣的1万元利息，合计利息为3万元。对于超过法律规定部分的利息不应支持，可按月利率3%据实计算被告已支付利息的时间，概算至2014年12月26日止。原告主张徐维申按按月利率2%承担自借款之日起至2017年11月11日止的借款利息的请求，理由正当、合法，应予支持，被告原已归还的3万元利息应在其应当承担的利息中予以扣减。被告柯黑钢自愿对上述借款本息提供担保，系其真实意思表示，本院予以认可；由于双方对担保方式约定不明，柯黑钢依法应当按照连带责任承担保证责任。第三人吴神志并非本案债务人，只是原告债权的催收人，且原告亦未要求其承担本案民事责任，故吴神志不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐维申应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴金华借款本金9万元；并承担自2014年12月27日起至2017年11月11日止以9万元为基数按月利率2%计算的利息（被告原已归还的3万元利息已在其应当承担的利息中予以扣减）；由被告柯黑钢对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，公告费600元，合计4460元，由原告吴金华负担50元，被告徐维申、柯黑钢负担4410元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶梦君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第534号
原告张锦霞，女，汉族，1958年6月3日出生，住三明市。
委托代理人江涛（系原告张锦霞配偶），男，汉族，1957年9月23日出生，住三明市。
被告三明市梅列区医院，住所地三明市。
法定代表人陈金山，董事长。
委托代理人方黎明，男，汉族，1962年8月22日出生，住三明市。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告张锦霞与被告三明市梅列区医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，以需要补充证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦霞撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告张锦霞负担。
代理审判员 连晨牧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗明凤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第534号
原告陈某，男，1985年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，女，1983年12月6日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
本院受理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地即住所地为福建省仙游县，并一直居住于此，被告住所地与经常居住地均为福建省仙游县，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至被告住所地福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为福建省仙游县，且为被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第534号
原告：王立国，男，1966年3月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王立国与被告鲍福涛土地租赁合同纠纷一案中，原告王立国于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王立国负担。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张靓媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执恢71号
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人：王振江，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1717号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对王振江银行存款的查封。
二、解除对王振江所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡6栋2单元2201号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月二十五日
书记员 李子海
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5949号
申请执行人赵巨刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
申请执行人赵巨刚与被执行人郝永梅、郭有智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2016)沪0107民初22787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝永梅、郭有智未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵巨刚于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郝永梅、郭有智归还申请执行人赵巨刚借款人民币42万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。支付案件受理费、公告费人民币8395元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月14日依法向被执行人郝永梅、郭有智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人多个银行账户(冻结期限至2018年11月15日止)，并委托内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院扣划被执行人郝永梅在中国建设银行股份有限公司包头包钢支行的银行存款人民币10427元，该款已发还申请执行人。另查，被执行人无证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人郝永梅、郭有智采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5949号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人赵巨刚可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人郝永梅、郭有智负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年四月十三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
河北省高碑店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1004号
申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人王玉才与被执行人王会民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初1842号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十九日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民�院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1004号申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人王玉才与被执行人王会民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初1842号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月十九日书记员  王东振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨明，男，1991年7月25日生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,087.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,087.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年7月25日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,087.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,087.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1213号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈送华，男，1970年3月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年6月14日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人陈送华犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人陈送华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日8时许，被告人陈送华携带钢丝钳到长沙市雨花区融圣国际小区附近，见被害人樊某的1台鉴定价值人民币2792.8元的“美利达”牌自行车停放在此，被告人陈送华遂用钢丝钳将该自行车大锁剪断，将该自行车盗走。后被告人陈送华将所盗自行车销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈送华在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人陈送华指认作案现场的笔录及照片，指认作案工具的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0305号《价格认定结论书》，被害人樊某提供的被盗自行车配件购买交易记录截图，本院（2016）湘0111刑初938号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2017）坪释字第123号《释放证明书》，被害人樊某的陈述，被告人陈送华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈送华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈送华是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈送华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈送华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止）。
二、责令被告人陈送华退赔被害人樊文睿经济损失款人民币2792.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该行职工。
被告：聂威，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告聂威信用卡纠纷一案，依法由审判员张蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘秋萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1583号
申请人张成富，男，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。
法定代表人李晓茹，总经理。
申请执行人张成富与被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张成富依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司无可供执行财产，申请人张成富亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1583号申请人张成富，男，汉族，河北省张家口市赤城县村民。被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人李晓茹，总经理。申请执行人张成富与被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张成富依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司无可供执行财产，申请人张成富亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初31号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人呼某某，女，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，大学文化，无业，住西安市X小区*号楼*单元***室。因犯诈骗罪于2016年9月26日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月22日被延长县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]31号起诉书指控被告人呼某某犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，被告人呼某某谎称自己在西安市教育局工作，任职局长助理，先后几次电话联系延长境内的康某甲称可以帮助其在西安市教育局安排工作。之后2014年9月20日至2015年12月19日，呼某某多次以给康某甲安排工作需要疏通关系为由，先后骗取康某甲人民币13万元。
上述事实，有相关书证、被害人康某甲的陈述、证人康某乙的证言、被告人呼某某的供述、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人呼某某所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年1月21日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人呼某某向被害人康某甲退赔人民币130000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 周志军
二〇一八年六月六日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审39号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市奔一不锈钢物资有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年5月8日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第XXX号行政处罚决定书，要求被执行人履行XXXXXX元罚款的行政处罚，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人邵阳市奔一不锈钢物资有限责任公司作出邵大人社监罚字［2017］第XXX号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］XXX号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第XXX号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市奔一不锈钢物资有限责任公司履行XXXXXX元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(罚款数额不得超过XXXXXX元)。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年五月十日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初131号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人高维安，男，1978年3月2日出生，香港特别行政区居民，初中文化，住香港特别行政区。因走私毒品嫌疑，于2017年9月17日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。因涉嫌犯有走私毒品罪，于2017年9月29日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人高维安犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日23时许，被告人高维安携带毒品与其朋友陈某某一起从香港经由皇岗口岸入境至深圳。次日1时许，被告人高维安在本市罗湖区向西村路边被公安民警抓获，当场从其身上查获吸毒工具、从其携带的包内查获疑似毒品一包。公安民警在驾车将高维安带回派出所调查时，另查获高维安趁下车之际丢在车内的另一包疑似毒品。经称量和鉴定，从高维安包内缴获的毒品重1.11克，高维安后丢弃的一包毒品重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人高维安无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人高维安认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、查获经过、物证照片、扣押清单、提取、称量笔录、出入境记录、被告人的供述和辩解、证人证言、毒品成分鉴定意见、监控录像、执法录像等。
本院认为，被告人高维安无视国家法律，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高维安犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2663号
原告：栾晓光，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇西正楼下村。
法定代表人：王允忠，任村民委员会主任。
原告栾晓光与被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会（以下简称西正楼下村委会）农村土地合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾晓光到庭参加了诉讼，被告西正楼下村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2012年与原告签订的土地补偿协议。2.支付给原告2016年上半年3亩补偿费900元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，因原告家庭增加人口及原来经营的土地被征用，被告没有土地给原告经营，双方经协商达成土地补偿协议。协议明确规定原告土地补偿的面积为3亩，被告自2013年1月1日起，每年每亩支付原告补偿款600元。协议签订后。被告支付了原告2013年1月至2014年6月份的土地补偿款后，便拒绝再支付原告土地补偿款。原告于2015年5月起诉到蓬莱市人民法院，2015年11月9日，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬北民初字第202号民事判决书，并判决被告继续履行与原告签订的土地补偿协议，支付原告2014年下半年土地补偿款900元。后被告不服，上诉至烟台市中级人民医院，烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民终518号民事判决书判决维持原判。因被告现在仍不履行，原告只好再次起诉。
被告西正楼下村委会未提出答辩。
栾晓光围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提供土地补偿协议书1份，证实被告每年每亩补偿标准为600元及原告的土地是3亩的事实；2.提供（2015）蓬北民初字第202号民事判决书及（2016）鲁06民终518号民事判决书各1份，证实上述协议书合法有效，被告应按该协议书继续履行。被告西正楼下村委会未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为上述证据相互关联，形成合理的证据链条，能够证实原告的主张。
通过庭审和证据审查，本院认定事实如下：2012年12月20日，西正楼下村委会（甲方）与栾晓光（乙方）签订土地补偿协议书1份，约定：2000年甲乙双方签订了为期30年的土地承包合同，因蔚阳公司水泥厂租赁土地，甲乙双方经自主协商，乙方同意租赁土地，甲方给乙方土地补偿，现订立协议如下：一、土地面积：叁亩零分零厘。二、协议期限：本协议自2013年1月1日至2030年10月1日止。三、补偿金额及给付方式：自2013年起，甲方支付乙方土地补偿款，每年每亩标准为600元，甲方于每年12月31日前付清。******甲方：北沟镇西正楼下村委会（公章）法定代表人：王允栋（印章）乙方：西正楼下村民栾晓光（签名指纹印）签约时间：2012年12月20日。2015年5月27日原告栾晓光向蓬莱市人民法院起诉被告西正楼下村委会，请求判令被告继续履行土地补偿协议书约定内容并支付原告2014年下半年土地补偿款900元及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息。2016年1月18日蓬莱市人民法院以（2015）蓬北民初字第203号民事判决书判决：被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会给付原告栾晓光2014年下半年土地补偿款900元，该款限于本判决生效后十日内付清。该判决宣判后被告西正楼下村委会不服该判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年4月15日以（2016）鲁06民终518号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告给付了原告2015年前的补偿款及2016年下半年的补偿款，但未给付原告2016年上半年的土地补偿款900元。
本院认为，涉案土地补偿协议书，系当事人在自愿平等基础上签订，并经两级法院判决确认该协议合法有效，为有效合同，故对该土地补偿协议书的效力本院予以确认。法院判决书生效后被告按判决书也履行了部分义务，原告要求被告给付2016年上半年的土地补偿款900元的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会继续履行与原告栾晓光于2012年12月20日签订的土地补偿协议。
二、被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告栾晓光2016年上半年土地补偿款900元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 台本和
二〇一八年一月二日
书记员 范思怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2663号原告：栾晓光，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇西正楼下村。法定代表人：王允忠，任村民委员会主任。原告栾晓光与被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会（以下简称西正楼下村委会）农村土地合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾晓光到庭参加了诉讼，被告西正楼下村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2012年与原告签订的土地补偿协议。2.支付给原告2016年上半年3亩补偿费900元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，因原告家庭增加人口及原来经营的土地被征用，被告没有土地给原告经营，双方经协商达成土地补偿协议。协议明确规定原告土地补偿的面积为3亩，被告自2013年1月1日起，每年每亩支付原告补偿款600元。协议签订后。被告支付了原告2013年1月至2014年6月份的土地补偿款后，便拒绝再支付原告土地补偿款。原告于2015年5月起诉到蓬莱市人民法院，2015年11月9日，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬北民初字第202号民事判决书，并判决被告继续履行与原告签订的土地补偿协议，支付原告2014年下半年土地补偿款900元。后被告不服，上诉至烟台市中级人民医院，烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民终518号民事判决书判决维持原判。因被告现在仍不履行，原告只好再次起诉。被告西正楼下村委会未提出答辩。栾晓光围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提供土地补偿协议书1份，证实被告每年每亩补偿标准为600元及原告的土地是3亩的事实；2.提供（2015）蓬北民初字第202号民事判决书及（2016）鲁06民终518号民事判决书各1份，证实上述协议书合法有效，被告应按该协议书继续履行。被告西正楼下村委会未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为上述证据相互关联，形成合理的证据链条，能够证实原告的主张。通过庭审和证据审查，本院认定事实如下：2012年12月20日，西正楼下村委会（甲方）与栾晓光（乙方）签订土地补偿协议书1份，约定：2000年甲乙双方签订了为期30年的土地承包合同，因蔚阳公司水泥厂租赁土地，甲乙双方经自主协商，乙方同意租赁土地，甲方给乙方土地补偿，现订立协议如下：一、土地面积：叁亩零分零厘。二、协议期限：本协议自2013年1月1日至2030年10月1日止。三、补偿金额及给付方式：自2013年起，甲方支付乙方土地补偿款，每年每亩标准为600元，甲方于每年12月31日前付清。······甲方：北沟镇西正楼下村委会（公章）法定代表人：王允栋（印章）乙方：西正楼下村民栾晓光（签名指纹印）签约时间：2012年12月20日。2015年5月27日原告栾晓光向蓬莱市人民法院起诉被告西正楼下村委会，请求判令被告继续履行土地补偿协议书约定内容并支付原告2014年下半年土地补偿款900元及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息。2016年1月18日蓬莱市人民法院以（2015）蓬北民初字第203号民事判决书判决：被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会给付原告栾晓光2014年下半年土地补偿款900元，该款限于本判决生效后十日内付清。该判决宣判后被告西正楼下村委会不服该判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年4月15日以（2016）鲁06民终518号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告给付了原告2015年前的补偿款及2016年下半年的补偿款，但未给付原告2016年上半年的土地补偿款900元。本院认为，涉案土地补偿协议书，系当事人在自愿平等基础上签订，并经两级法院判决确认该协议合法有效，为有效合同，故对该土地补偿协议书的效力本院予以确认。法院判决书生效后被告按判决书也履行了部分义务，原告要求被告给付2016年上半年的土地补偿款900元的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会继续履行与原告栾晓光于2012年12月20日签订的土地补偿协议。二、被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告栾晓光2016年上半年土地补偿款900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  台本和二〇一八年一月二日书记员  范思怡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异537号
案外人：齐晓辉。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人齐晓辉对查封大连金州区胜利路900号第17幢1单元1层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐晓辉称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，预定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。齐晓辉（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为940680元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人齐晓辉系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故齐晓辉的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐晓辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异537号案外人：齐晓辉。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人齐晓辉对查封大连金州区胜利路900号第17幢1单元1层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐晓辉称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，预定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。齐晓辉（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为940680元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人齐晓辉系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故齐晓辉的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人齐晓辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保49号
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。
被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。
被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。
被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县。
法定代表人乔汉永，董事长。
被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县。
法定代表人姜庆富，经理。
被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县郯城。
法定代表人乔汉永，总经理。
被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县。
法定代表人乔汉永，总经理。
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款*****万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款*****万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保49号之一
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。
被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。
被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。
被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县。
法定代表人乔汉永，董事长。
被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县。
法定代表人姜庆富，经理。
被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县。
法定代表人乔汉永，总经理。
被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县。
法定代表人乔汉永，总经理。
本院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁1311财保49号财产保全的裁定，查封冻结了被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款260万元或者其他价值相当的财产，现因申请人提出解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公�的银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行的银行账户*****和在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户*****的冻结。
二、解除对被申请人郯城金乔建筑材料有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户*****的冻结。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保49号之一
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇西段。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。
被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。
被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。
被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。
被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。
法定代表人乔汉永，董事长。
被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村。
法定代表人姜庆富，经理。
被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。
法定代表人乔汉永，总经理。
被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。
法定代表人乔汉永，总经理。
本院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁1311财保49号财产保全的裁定，查封冻结了被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款260万元或者其他价值相当的财产，现因申请人提出解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司的银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行的银行账户91XXXXXXXXXX13和在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户37XXXXXXXXXXXXXX04的冻结。
二、解除对被申请人郯城金乔建筑材料有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户37XXXXXXXXXXXXXXX46的冻结。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保49号申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县。法定代表人乔汉永，董事长。被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县。法定代表人姜庆富，经理。被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县郯城。法定代表人乔汉永，总经理。被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县。法定代表人乔汉永，总经理。申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款*****万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔汉永、桂德荣、乔波、徐兰兰、乔健波、姜庆富、姜文栋、临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款*****万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  张利永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2715号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹城镇杭海路669号。
法定代表人：卓丽云，执行董事兼总经理。
被告：青岛华世洁环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六盘山路16号内1号、2号厂房。
原告浙江理想阀门制造有限公司与被告青岛华世洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告浙江理想阀门制造有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤诉。
本案案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年四月二十八日
书记员 王海鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢51号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第335号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费110000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1250元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异92号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公司应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢51号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十四日
书记员 陈嘉詠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特159号
申请人：朱文娟，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱扣宗，男，1952年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：戚素英(系朱扣宗妻子)，住上海市浦东新区雪野路***弄***号***室。
申请人朱文娟申请认定被申请人朱扣宗无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱文娟称，申请人朱文娟与被申请人朱扣宗系父女关系。被申请人患有脑梗后遗症，目前生活不能自理，由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱文娟向法院提出申请，要求宣告朱扣宗为无民事行为能力人并指定朱文娟为监护人。
戚素英称，其系被申请人朱扣宗之妻，申请人所述情况属实，同意认定朱扣宗为无民事行为能力人，并同意由朱文娟担任朱扣宗的监护人。
经审理查明：申请人朱文娟与被申请人朱扣宗系父女关系。被申请人朱扣宗与戚素英系夫妻关系，双方共生育两名子女，即朱文娟、朱政萍。被申请人朱扣宗患有脑梗后遗症，目前生活不能自理，由家人全天照顾。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱扣宗的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人朱扣宗患血管性痴呆，目前认知功能缺损严重，失语，易激惹，根本无法有效交流。被鉴定人完全不能理解自身处境，也不能采取有效措施积极维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱扣宗受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。被申请人朱扣宗之配偶年事已高，身体状况不适宜做监护人，同时被申请人朱扣宗的子女均到庭表示同意申请人朱文娟作为被申请人朱扣宗的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱扣宗为无民事行为能力人，指定朱文娟为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 罡
二〇一八年五月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2260号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告邱金香，女，1968年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告邱金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终700号
上诉人（一审原告）：张某1,女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邓长洲（张某1丈夫），男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（一审被告）：张某2，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（一审被告）：张某3，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（一审被告）：张某4，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（一审被告）：张某5，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人邓长洲、被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5均到庭参加诉讼。
二审查明，一审法院纪检组监察室于2018年2月6日作出《关于邓长洲信访投诉的复函》，载明“经核实，该案的2次庭审均只有审判员陈琦霞和书记员参加开庭审理，其他合议庭成员均没有到庭参与开庭审理。”
本院认为，一审法院以普通程序立案受理，但在审理过程中，仅有承办人和书记员两人对本案进行开庭审理，其他合议庭成员均没有参与。一审法院严重违反法定程序，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初2931号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费1692元予以退回。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 何桂好
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1087号
上诉人（原审被告）:江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敦煌市小梁果蔬批发部。
经营者：梁玉龙，男，生于1992年9月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区三墩长城路**号。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人江苏苏坛建设有限公司因与被上诉人敦煌市小梁果蔬批发部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏苏坛建设有限公司的委托诉讼代理人喜讯、被上诉人敦煌市小梁果蔬批发部的委托诉讼代理人贾宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏苏坛建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院将薛国俊在结算单上冒充上诉人分公司的名义签字的行为定性为职务行为，一审法院的认定在时差上存在严重错误，2015年10月13日该分公司被注销，分公司已经不存在，一审将冒牌行为认定为正当的职务行为明显不当，结算单上加盖的项目部印章，该项目部本身就不存在。一审将薛国俊的购买行为认定为表见代理行为，缺失必要的法律要件。有新的证据证明敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议上加盖的上诉人印章并非上诉人自己持有的印章，上诉人没有授权薛国俊作为上诉人的经办人与中建八局第三建设有限公司签订劳务分包协议。
敦煌市小梁果蔬批发部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。敦煌大剧院是上诉人承包并施工事实真实存在，项目在实施和承包过程中，薛国俊办理了所有相关手续并负责项目实施，且薛国俊的代理权限贯穿项目实施的全部，在投标文件中的授权委托书就能看出。买卖交易真实发生，我方供应的材料都是用于大剧院项目工程施工中，并不是上诉人所主张的薛国俊个人债务。上诉人主张薛国俊所用的印章是薛国俊私自刻制，属于上诉人公司内部管理疏漏，并不能将责任转嫁给被上诉人。
敦煌市小梁果蔬批发部向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款254800元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，苏坛公司与中建八局第三建设有限公司就敦煌国际会展中心大剧院安装工程签订劳务分包协议，并且授权薛国俊作为苏坛公司在该劳务分包工程上的经办人在协议上签名，后薛国俊以金坛分公司敦煌大剧院项目部的名义为该工程向小梁批发部购买粮油、果蔬、肉类、禽蛋、水产、调料，支付部分货款后对剩余254800元货款，双方签署结算单，薛国俊作为项目负责人确认欠款应属职务行为，故金坛分公司敦煌大剧院项目部与小梁批发部之间的买卖合同有效，因项目部不具有法人资格，理应由金坛分公司承担付款责任，但是金坛分公司系苏坛公司依法设立的分公司，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故苏坛公司最终应当承担向小梁批发部给付剩余货款的民事责任。苏坛公司辩解金坛分公司在进行安装项目和资金结算时已被注销，薛国俊与小梁批发部的交易未取得公司授权，因该工程的承包人实属苏坛公司，苏坛公司应当就其实际负责人薛国俊在该工程施工过程中对外所负债务承担给付责任，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告江苏苏坛建设有限公司支付原告敦煌市小梁果蔬批发部货款254800元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费5122元，由被告江苏苏坛建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江苏苏坛建设有限公司提交了结算单、借条复印件各一张，被上诉人对上述证据不认可。被上诉人提交了从中建八局第三建设有限公司复印的投标文件一份、材料员授权委托书一份、分包经济签证单七份，上诉人认为上述证据为复印件，签证单上加盖项目部印章系薛国俊私刻。对案件事实本院认定如下：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司于2014年9月11日核准成立，薛国俊为分公司负责人，2015年10月13日该分公司注销。2016年3月10日，经上诉人江苏苏坛建设有限公司授权，薛国俊以上诉人公司名义通过招投标，与中建八局第三建设有限公司签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书，承包大剧院及配套能源中心给排水、暖通、强电工程，合同约定分包项目经理为薛国俊，并且在合同中对施工过程中的主要施工管理人员进行了明确约定。合同签订后，因工程施工需要，2016年1月23日至7月3日，薛国俊以江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部名义从被上诉人处采购合计总价354800元的粮油、果蔬、肉类、禽蛋、水产、调料，2016年8月25日，经结算除已支付的10万元之外，未付部分为254800元。结算单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，并有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书中指定的材料员王志建的签名。后被上诉人索要未果，引发诉讼。
本院认为，上诉人江苏苏坛建设有限公司在二审中明确认可薛国俊系受其委托代为签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书并具体负责该项目，而且认为相应的工程价款应归公司所有，据此可以认定薛国俊为项目实施而做出的民事行为系代表上诉人江苏苏坛建设有限公司，故相应的民事责任也应由上诉人承担。被上诉人二审中提了薛国俊在履行敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议过程中形成的分包经济签证单，该签证单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，可以认定在工程的实施过程中，上诉人工程管理人员持有并使用该印章，上诉人虽主张该印章系薛国俊本人私刻，但并不能因此否定工程实施过程中实际使用该印章且以该印章代表上诉人为民事行为的事实。被上诉人据以主张权利的结算单上同样也加盖有该敦煌大剧院项目部字样印章，而且有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书确定的上诉人项目主要管理人员的签名。因此，被上诉人有权要求上诉人江苏苏坛建设有限公司承担相应的给付义务，原审据此判令上诉人承担给付义务正确。
综上所述，原审适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由上诉人江苏苏坛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年一月八日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1087号上诉人（原审被告）:江苏苏坛建设有限公司。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敦煌市小梁果蔬批发部。经营者：梁玉龙，男，生于1992年9月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区三墩长城路**号。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人江苏苏坛建设有限公司因与被上诉人敦煌市小梁果蔬批发部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏苏坛建设有限公司的委托诉讼代理人喜讯、被上诉人敦煌市小梁果蔬批发部的委托诉讼代理人贾宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏苏坛建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院将薛国俊在结算单上冒充上诉人分公司的名义签字的行为定性为职务行为，一审法院的认定在时差上存在严重错误，2015年10月13日该分公司被注销，分公司已经不存在，一审将冒牌行为认定为正当的职务行为明显不当，结算单上加盖的项目部印章，该项目部本身就不存在。一审将薛国俊的购买行为认定为表见代理行为，缺失必要的法律要件。有新的证据证明敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议上加盖的上诉人印章并非上诉人自己持有的印章，上诉人没有授权薛国俊作为上诉人的经办人与中建八局第三建设有限公司签订劳务分包协议。敦煌市小梁果蔬批发部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。敦煌大剧院是上诉人承包并施工事实真实存在，项目在实施和承包过程中，薛国俊办理了所有相关手续并负责项目实施，且薛国俊的代理权限贯穿项目实施的全部，在投标文件中的授权委托书就能看出。买卖交易真实发生，我方供应的材料都是用于大剧院项目工程施工中，并不是上诉人所主张的薛国俊个人债务。上诉人主张薛国俊所用的印章是薛国俊私自刻制，属于上诉人公司内部管理疏漏，并不能将责任转嫁给被上诉人。敦煌市小梁果蔬批发部向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款254800元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，苏坛公司与中建八局第三建设有限公司就敦煌国际会展中心大剧院安装工程签订劳务分包协议，并且授权薛国俊作为苏坛公司在该劳务分包工程上的经办人在协议上签名，后薛国俊以金坛分公司敦煌大剧院项目部的名义为该工程向小梁批发部购买粮油、果蔬、肉类、禽蛋、水产、调料，支付部分货款后对剩余254800元货款，双方签署结算单，薛国俊作为项目负责人确认欠款应属职务行为，故金坛分公司敦煌大剧院项目部与小梁批发部之间的买卖合同有效，因项目部不具有法人资格，理应由金坛分公司承担付款责任，但是金坛分公司系苏坛公司依法设立的分公司，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故苏坛公司最终应当承担向小梁批发部给付剩余货款的民事责任。苏坛公司辩解金坛分公司在进行安装项目和资金结算时已被注销，薛国俊与小梁批发部的交易未取得公司授权，因该工程的承包人实属苏坛公司，苏坛公司应当就其实际负责人薛国俊在该工程施工过程中对外所负债务承担给付责任，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告江苏苏坛建设有限公司支付原告敦煌市小梁果蔬批发部货款254800元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费5122元，由被告江苏苏坛建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江苏苏坛建设有限公司提交了结算单、借条复印件各一张，被上诉人对上述证据不认可。被上诉人提交了从中建八局第三建设有限公司复印的投标文件一份、材料员授权委托书一份、分包经济签证单七份，上诉人认为上述证据为复印件，签证单上加盖项目部印章系薛国俊私刻。对案件事实本院认定如下：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司于2014年9月11日核准成立，薛国俊为分公司负责人，2015年10月13日该分公司注销。2016年3月10日，经上诉人江苏苏坛建设有限公司授权，薛国俊以上诉人公司名义通过招投标，与中建八局第三建设有限公司签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书，承包大剧院及配套能源中心给排水、暖通、强电工程，合同约定分包项目经理为薛国俊，并且在合同中对施工过程中的主要施工管理人员进行了明确约定。合同签订后，因工程施工需要，2016年1月23日至7月3日，薛国俊以江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部名义从被上诉人处采购合计总价354800元的粮油、果蔬、肉类、禽蛋、水产、调料，2016年8月25日，经结算除已支付的10万元之外，未付部分为254800元。结算单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，并有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书中指定的材料员王志建的签名。后被上诉人索要未果，引发诉讼。本院认为，上诉人江苏苏坛建设有限公司在二审中明确认可薛国俊系受其委托代为签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书并具体负责该项目，而且认为相应的工程价款应归公司所有，据此可以认定薛国俊为项目实施而做出的民事行为系代表上诉人江苏苏坛建设有限公司，故相应的民事责任也应由上诉人承担。被上诉人二审中提了薛国俊在履行敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议过程中形成的分包经济签证单，该签证单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，可以认定在工程的实施过程中，上诉人工程管理人员持有并使用该印章，上诉人虽主张该印章系薛国俊本人私刻，但并不能因此否定工程实施过程中实际使用该印章且以该印章代表上诉人为民事行为的事实。被上诉人据以主张权利的结算单上同样也加盖有该敦煌大剧院项目部字样印章，而且有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书确定的上诉人项目主要管理人员的签名。因此，被上诉人有权要求上诉人江苏苏坛建设有限公司承担相应的给付义务，原审据此判令上诉人承担给付义务正确。综上所述，原审适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5122元，由上诉人江苏苏坛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年一月八日书记员梁馨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2874号
原告：李让举。
被告：谢长秀。
本院在审理原告李让举诉被告谢长秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李让举负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。