wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张结乐，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张冬霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雅故园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林霭融，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金林，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈炯达，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张结乐因与被申请人上海雅故园艺有限公司(以下简称雅故园艺公司)、王金林、陈炯达劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张结乐申请再审称，原审认定雅故园艺公司与王金林、陈炯达之间为承包关系依据不足。原审判决雅故园艺公司、王金林、陈炯达无须承担责任属于适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张结乐主张的诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为基础。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。原审依据双方当事人对事实的陈述及提供的证据，确认张结乐提供的证据尚不足以证明其与雅故园艺公司之间存在劳动关系，据此驳回张结乐的诉讼请求并无不当。
张结乐的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张结乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张结乐的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张结乐，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张冬霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雅故园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林霭融，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金林，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈炯达，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人张结乐因与被申请人上海雅故园艺有限公司(以下简称雅故园艺公司)、王金林、陈炯达劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张结乐申请再审称，原审认定雅故园艺公司与王金林、陈炯达之间为承包关系依据不足。原审判决雅故园艺公司、王金林、陈炯达无须承担责任属于适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，张结乐主张的诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为基础。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。原审依据双方当事人对事实的陈述及提供的证据，确认张结乐提供的证据尚不足以证明其与雅故园艺公司之间存在劳动关系，据此驳回张结乐的诉讼请求并无不当。张结乐的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张结乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张结乐的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年五月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1049号
原告刘某，农民。
委托代理人刘某甲，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人闫某甲，农民。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2016年7月15日、8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告委托代理人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，现随被告生活。婚前我们了解较少，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告好逸恶劳，对原告不关心，对孩子不照顾，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2014年11月起诉离婚后撤诉，2015年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告闫某辩称，我们于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生一男孩闫某乙，现随我生活。我们婚前有一定的来往和了解，结婚不到一年，原告就经常和我吵架，2014年7月份左右因感情不和分居至今，分居后我多次做和好工作未果。我们的儿子经常生病，身体发育不好，如果法院判决离婚的话，小孩应由原告抚养，我负担抚养费。
本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育子女情况，如果法院判决离婚，小孩应由谁抚养及抚养费的承担。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第01335号民事裁定书
和（2015）无民初字第00897号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉与被告离婚。
3、××证一份，用以证明原告系三级肢体××。
被告提供的证据有：
4、××证复印件一份，用以证明被告系四级视力××。
经质证，原被告对对方提供的证据均无异议。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告于2011年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩闫某乙，自原被告分居后小孩一直随被告生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后刚开始感情尚可，后因家务琐事经常发生口角。2014年7月份左右原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，分居后被告曾多次找原告做和好工作。2014年、2015年原告曾两次起诉与被告离婚,法院判决不准原被告离婚后，双方至今未能和好。
另查明，原告系三级肢体伤残，被告系视力四级伤残。
本院认为，原被告婚前有一定的婚姻基础，但婚后由于双方缺乏信任和沟通、因家庭琐事发生矛盾后未及时处理，导致原被告夫妻感情逐步恶化。原被告分居后，原告曾两次起诉与被告离婚，这说明原被告已无和好可能，且原被分居至今已有两年多的时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚的规定，原告要求与被告离婚的请求应予支持。本案在审理过程中，原被告均认为自己无能力抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院考虑到原被告的实际情况，原被告之子由原被告轮流抚养为宜，从原被告分居后，其儿子一直由被告抚养，原被告离婚后按每人抚养儿子一年。2016年12月31日前儿子闫某乙由被告抚养。自2017年1月1日开始儿子由原告抚养，2018年1月1日儿子由被告抚养，依此类推至儿子年满十八周岁或者能够独立生活为止，在此期间的抚养费用由原被告自理，住院医疗费用依票据由双方平均负担。庭审中被告称有共同债务欠其哥哥1500元，原告否认，被告未能提供证据证明，故对其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某离婚。
二、婚生儿子闫某乙由原被告按年轮流抚养，抚养费自理，住院医疗费用依票据由双方平均负担。（2016年12月31日以前儿子由被告抚养，自2017年1月1日起儿子由原告刘某抚养，2018年1月1日起由被告闫某抚养，依此类推至儿子十八周岁或能够独立生活为止）
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月一日
书记员 范炯炯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4733号
申请执行人：吉荣根，男，1966年10月22日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：宦仕桂，男，1966年12月10日出生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：宦扣明，女，1968年9月19日出生，汉族，住兴化市开发区。
本院在执行申请执行人吉荣根与被执行人宦仕桂、宦扣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1281民初8804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宦仕桂、宦扣明于本判决生效后三日内共同偿还原告吉荣根借款本金20000元及利息，并承担案件受理费325元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年12月29日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，被执行人宦扣明名下有车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月24日对被执行人宦扣明名下的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封,但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4733号申请执行人：吉荣根，男，1966年10月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：宦仕桂，男，1966年12月10日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：宦扣明，女，1968年9月19日出生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人吉荣根与被执行人宦仕桂、宦扣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1281民初8804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宦仕桂、宦扣明于本判决生效后三日内共同偿还原告吉荣根借款本金20000元及利息，并承担案件受理费325元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年12月29日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，被执行人宦扣明名下有车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月24日对被执行人宦扣明名下的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封,但未能实际扣押。4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2633号
申请执行人：王忠政，男，汉族，1974年12月4日出生，住昆明市五华区昆明市卷烟厂宿舍王家山区1幢1单元204室，身份证号：232700197412044013。
被执行人：符世雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住昆明市五华区人民中路168号北幢10楼F座，身份证号：532101198107290612。
本院在执行王忠政与符世雄民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在中国民生银行昆明北市区支行扣划了被执行人符世雄账户人民币12000元，并已发还申请执行人王忠政，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币738259元、未受偿人民币738259元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2633号申请执行人：王忠政，男，汉族，1974年12月4日出生，住昆明市五华区昆明市卷烟厂宿舍王家山区1幢1单元204室，身份证号：232700197412044013。被执行人：符世雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住昆明市五华区人民中路168号北幢10楼F座，身份证号：532101198107290612。本院在执行王忠政与符世雄民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在中国民生银行昆明北市区支行扣划了被执行人符世雄账户人民币12000元，并已发还申请执行人王忠政，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币738259元、未受偿人民币738259元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 傑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3121号
申请执行人浙江杭奥电梯有限公司，组织机构代码:75395848-3，住所地浙江省苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人陈旭初。
被执行人成华控股集团有限公司，组织机构代码:76869886-4，住所地平阳县昆阳镇万联路69号。
法定代表人夏成华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9026号民事判决书，于2017年06月09日立案执行申请执行人浙江杭奥电梯有限公司与被执行人成华控股集团有限公司承揽合同纠纷一案。同日向被执行人成华控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人成华控股集团有限公司缴纳执行款116700元及利息损失；二、负担案件受理费2215元，执行费1651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成华控股集团有限公司的财产情况，发现被执行人成华控股集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人成华控股集团有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3121号申请执行人浙江杭奥电梯有限公司，组织机构代码:75395848-3，住所地浙江省苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人陈旭初。被执行人成华控股集团有限公司，组织机构代码:76869886-4，住所地平阳县昆阳镇万联路69号。法定代表人夏成华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9026号民事判决书，于2017年06月09日立案执行申请执行人浙江杭奥电梯有限公司与被执行人成华控股集团有限公司承揽合同纠纷一案。同日向被执行人成华控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人成华控股集团有限公司缴纳执行款116700元及利息损失；二、负担案件受理费2215元，执行费1651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成华控股集团有限公司的财产情况，发现被执行人成华控股集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人成华控股集团有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申55号
再审申请人（一审被告）：李红，女，1987年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张万程、杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈燕庆，女，1983年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人李红与被申请人陈燕庆、原审被告马贵东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红申请再审称，1.请求撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初2216号民事判决书，再审改判驳回陈燕庆对李红的诉讼请求；2.本案原审的诉讼费用由陈燕庆承担。
事实及理由如下：
一、李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，应当予以再审。
1.李红与马贵东于2010年登记结婚，双方婚后经济独立，收入自由支配。2014年初，由于性格、家庭等原因，两人关系恶化。经过一年的努力无果，2015年初双方无奈离婚。但由于考虑到双方父母年迈、孩子年幼等问题，虽未办理离婚登记手续，但已事实上处于分居状态。由于李红与马贵东关系的恶化及双方经济一直相互独立的状况。李红对案涉借款并不知情且该笔借款也远远超出了日常家庭生活所需。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈燕庆和马贵东均证实该借款被马贵东用于购买挖掘机，该借款的用途并不属于家庭经营，不属于为家庭日常生活所负担的债务，且该借款实际也没有用于夫妻共同生活、生产经营。
3.李红在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，该债务明显超出家庭日常生活需要或者生产经营需要。陈燕庆和马贵东系多年朋友，知道马贵东多年来一直独立从事工程和其他生意活动，申请人从不参与马贵东的生意，且李红具有稳定、独立的生活来源，也并不需要马贵东工程生意的钱款用于家庭生活。因此，案涉民间借贷纠纷不应当属于夫妻共同债务。原审法院简单以原审马贵东借款时是在其与李红的婚姻关系存续期间，而忽略了根据已知事实和日常经验法则可以得出该巨额借款没有基于夫妻双方共同意思表示的事实，认定为夫妻共同债务实为不妥。
二、本案原审判决再没有对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行仔细的甄别和分析，且在李红未到庭的情况下进行缺席审理，导致将根据日常经验法则就能得出的个人债务认定为夫妻共同债务。原审判决简单的适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，简单的采取”夫妻共同债务推定”规则，却没有考虑到本案的实际情况，不问缘由，不问青红皂白地将夫妻一方的单独商业行为所负的个人债务推定为毫不知情的配偶一方共同承担责任，有失法律的公平公正。正是因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”夫妻共同债务推定”的缺陷，最高人民法院2017年2月28日出台《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>的补充规定》，并在不久之后出台最高人民法院出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案案涉的债务是已经明显超越家事范围的债务，不得推定为夫妻共同债务。因此，原审判决机械的适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》没考虑案件实际情况，违背立法意图，适用法律错误。
三、李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)”违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，程序违法。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条：”原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。”本案原审中，违法送达，导致李红缺席，进而影响对案件基本事实的认定。最高人民法院2017年2月28日下发《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确要求各级法院”在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应传唤夫妻双方本人到庭。”通知要求当事方应到庭接受调查，慎用缺席判决，但本案原审在申请人可以轻易通知的情况下却没有进行哪怕一个电话通知的义务，严重损害李红的诉讼权利。
综上所述，本案原审认定基本事实没有依据，适用法律错误，违法缺席审判。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》(法明传【2018】71号)第二条”已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准，应当依法予以纠正。”的规定，请贵院依法再审本案，对原审错误判决予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对李红申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李红的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月七日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申55号再审申请人（一审被告）：李红，女，1987年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张万程、杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈燕庆，女，1983年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人李红与被申请人陈燕庆、原审被告马贵东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，1.请求撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初2216号民事判决书，再审改判驳回陈燕庆对李红的诉讼请求；2.本案原审的诉讼费用由陈燕庆承担。事实及理由如下：一、李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，应当予以再审。1.李红与马贵东于2010年登记结婚，双方婚后经济独立，收入自由支配。2014年初，由于性格、家庭等原因，两人关系恶化。经过一年的努力无果，2015年初双方无奈离婚。但由于考虑到双方父母年迈、孩子年幼等问题，虽未办理离婚登记手续，但已事实上处于分居状态。由于李红与马贵东关系的恶化及双方经济一直相互独立的状况。李红对案涉借款并不知情且该笔借款也远远超出了日常家庭生活所需。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈燕庆和马贵东均证实该借款被马贵东用于购买挖掘机，该借款的用途并不属于家庭经营，不属于为家庭日常生活所负担的债务，且该借款实际也没有用于夫妻共同生活、生产经营。3.李红在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，该债务明显超出家庭日常生活需要或者生产经营需要。陈燕庆和马贵东系多年朋友，知道马贵东多年来一直独立从事工程和其他生意活动，申请人从不参与马贵东的生意，且李红具有稳定、独立的生活来源，也并不需要马贵东工程生意的钱款用于家庭生活。因此，案涉民间借贷纠纷不应当属于夫妻共同债务。原审法院简单以原审马贵东借款时是在其与李红的婚姻关系存续期间，而忽略了根据已知事实和日常经验法则可以得出该巨额借款没有基于夫妻双方共同意思表示的事实，认定为夫妻共同债务实为不妥。二、本案原审判决再没有对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行仔细的甄别和分析，且在李红未到庭的情况下进行缺席审理，导致将根据日常经验法则就能得出的个人债务认定为夫妻共同债务。原审判决简单的适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，简单的采取”夫妻共同债务推定”规则，却没有考虑到本案的实际情况，不问缘由，不问青红皂白地将夫妻一方的单独商业行为所负的个人债务推定为毫不知情的配偶一方共同承担责任，有失法律的公平公正。正是因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”夫妻共同债务推定”的缺陷，最高人民法院2017年2月28日出台《最高人民法院关于适用的补充规定》，并在不久之后出台最高人民法院出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案案涉的债务是已经明显超越家事范围的债务，不得推定为夫妻共同债务。因此，原审判决机械的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》没考虑案件实际情况，违背立法意图，适用法律错误。三、李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)”违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：”原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。”本案原审中，违法送达，导致李红缺席，进而影响对案件基本事实的认定。最高人民法院2017年2月28日下发《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确要求各级法院”在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应传唤夫妻双方本人到庭。”通知要求当事方应到庭接受调查，慎用缺席判决，但本案原审在申请人可以轻易通知的情况下却没有进行哪怕一个电话通知的义务，严重损害李红的诉讼权利。综上所述，本案原审认定基本事实没有依据，适用法律错误，违法缺席审判。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》(法明传【2018】71号)第二条”已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准，应当依法予以纠正。”的规定，请贵院依法再审本案，对原审错误判决予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对李红申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月七日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第775号
原告梁某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1983年5月经人介绍相识。××××年××月××日双方到廉江市廉城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方无共同财产，无债权、债务。××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育女儿陈某丙，儿女均已成年。婚前，原、被告相识时间太短，了解不深，感情基础极差。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情长时间无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为严重的是，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习，输钱后随意将恶气撒在原告身上，并多次殴打原告，致原告遍体鳞伤，已构成严重的家庭暴力。被告于1989年背着原告卖掉一块宅基地后，将钱占为己有，于2003年2月携钱出走，与原告分居生活，被告对原告一直不闻不问。原告与被告一直没有任何联系，讯息不通，没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善。同时，被告不履行丈夫及父亲责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、常住人口登记卡，证明陈某丙、陈某乙与原、被告关系；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
被告陈某甲既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告与被告于1983年5月经人介绍相识。××××年××月××日在廉江市廉城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育女儿陈某丙，儿女均已成年。原告以婚后双方共同生活时间少，生活环境、习惯及文化教育差异，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习为由，于2015年9月21日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护，且两人生育一对儿女，有多年的感情基础。原告主张双方共同生活时间少，生活环境、习惯及文化教育差异，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第775号
原告梁某某,女，汉族，1958年4月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某某,男，汉族，1943年7月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1983年5月经人介绍相识。1986年7月18日双方到廉江市廉城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方无共同财产，无债权、债务。1986年1月5日生育儿子陈君强；1991年1月8日生育女儿陈璐璐，儿女均已成年。婚前，原、被告相识时间太短，了解不深，感情基础极差。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情长时间无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为严重的是，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习，输钱后随意将恶气撒在原告身上，并多次殴打原告，致原告遍体鳞伤，已构成严重的家庭暴力。被告于1989年背着原告卖掉一块宅基地后，将钱占为己有，于2003年2月携钱出走，与原告分居生活，被告对原告一直不闻不问。原告与被告一直没有任何联系，讯息不通，没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善。同时，被告不履行丈夫及父亲责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、常住人口登记卡，证明陈璐璐、陈君强与原、被告关系；
3、结婚证，证明原、被告于1986年7月18日登记结婚。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
被告陈某某既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告与被告于1983年5月经人介绍相识。1986年7月18日在廉江市廉城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1986年1月5日生育儿子陈君强；1991年1月8日生育女儿陈璐璐，儿女均已成年。原告以婚后双方共同生活时间少，生活环境、习惯及文化教育差异，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习为由，于2015年9月21日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系,并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护，且两人生育一对儿女，有多年的感情基础。原告主张双方共同生活时间少，生活环境、习惯及文化教育差异，被告性情暴躁，经常酗酒，有赌博恶习，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第141号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终77号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突，王蓉华申请虹口区政府公开其制作的信息，虹口区政府应作出其是否制作该信息的答复，而并非是未保存该信息。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1996年2月底贵府强迁王蓉华前制作的执行催告送达/签收回执”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。王蓉华认为虹口区政府应当作出其是否制作该信息的答复而非未保存该信息的答复，属于对《条例》的错误理解。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息；且不排除曾经制作过该信息但因制作、保管、移交等方面出现疏漏导致案涉信息丢失或灭失的情形，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3347号
上诉人（原审被告）：魏双喜，男，1965年6月4日生，汉族，石家庄市藁城区人，现羁押于藁城看守所。
委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文革，男，1968年5月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李心研，北京市宝华德律师事务所律师。
原审被告：藁城市双喜床垫被服有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇北营村。
法定代表人：周文虎，该公司经理。
上诉人魏双喜因与被上诉人张文革及原审被告藁城市双喜床垫被服有限公司（以下简称双喜公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。本案重审时应查明如下事实：1、查明魏双喜与双喜公司的关系，魏双喜是双喜公司的股东、隐名股东还是实际控制人？2、在案涉借贷中关系，魏双喜是借款人？还是双喜公司是借款人？魏双喜是以何种身份在借条中签字？借款是由魏双喜个人使用还是用于双喜公司的经营？上述事实直接关系到案涉借款偿还主体的认定问题；3、《以物抵债协议书》中载明双喜公司资产经藁城市宏拓资产评估事务所评估价值为129.8367万元，应当查明此次评估的委托人、委托时间和评估报告作出时间及评估费用支付人等情况。另外，魏双喜主张案涉两张借条、《以物抵债协议书》上双喜公司公章、个人私章系张文革私自加盖，并申请进行司法鉴定，对此应查明双喜公司公章和周文虎、魏双喜个人私章的下落和张文革是否曾控制上述公章和私章，并对公章和私章的加盖时间进行司法鉴定，以便对《以物抵债协议书》的真实性、合法性作出准确判断；4、借贷双方当事人本人应当到庭陈述有关案件事实，以便查明借款本金、借款利率、借款期限、还款金额等事实；5、证人应当出庭作证并接受双方当事人质询，以便对证人证言的真实性作出准确判断及查明本案是否超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3833号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人魏双喜预交的二审案件受理费35,920元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月二十三日
（代）书记员 秦林艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。
主要负责人：许生勇，该分行行长。
被执行人梁东兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人叶胆，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人蓝宗保，男，1973年10月15日出生，瑶族，住广西上林县。
被执行人苏桂鲜，女，1980年3月15日出生，壮族，住广南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行梁东兴、叶胆、蓝宗保、苏桂鲜金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定�达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年二月八日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。主要负责人：许生勇，该分行行长。被执行人梁东兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人叶胆，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西博白县。被执行人蓝宗保，男，1973年10月15日出生，瑶族，住广西上林县。被执行人苏桂鲜，女，1980年3月15日出生，壮族，住广南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行梁东兴、叶胆、蓝宗保、苏桂鲜金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定�达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年二月八日书记员 方夏玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2653号
原告：重庆锦奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，1982年12月28日生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：陈贤忠，男，1963年5月12日生，住重庆市渝北区。
被告：刘孝明，男，1968年10月22日生，住重庆市渝北区。
原告重庆锦奥置业有限公司诉被告陈贤忠、刘孝明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日向原告重庆锦奥置业有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆锦�置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2653号原告：重庆锦奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托代理人：何勤，男，1982年12月28日生，住重庆市江北区，该公司员工。被告：陈贤忠，男，1963年5月12日生，住重庆市渝北区。被告：刘孝明，男，1968年10月22日生，住重庆市渝北区。原告重庆锦奥置业有限公司诉被告陈贤忠、刘孝明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日向原告重庆锦奥置业有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆锦�置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一八年二月二十八日书记员  李莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终85号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：史秩华，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人赵亮因与被上诉人史秩华合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
赵亮上诉称，本案不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普遍地域管辖规定，即应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。理由是本案中的欠条不能认为是合同，涉案的欠条仅是对以前发生的事实加以追认和明确，本案是一般的债务纠纷，应当适用“原告就被告”的普遍地域管辖规定。河南省柘城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人史秩华未答辩。
本院经审查认为，本案的被上诉人史秩华持由上诉人赵亮签字的欠条提起诉讼，要求上诉人赵亮偿还欠款25801元，原审依据被上诉人史秩华提供的证据及诉请将本案的立案案由界定为合同纠纷并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人史秩华诉请上诉人赵亮偿还25801元，争议标的为给付货币，接收货币一方为史秩华，其住所地在河南省。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人赵亮上诉称本案不属于合同纠纷，河南省柘城县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终85号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：史秩华，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人赵亮因与被上诉人史秩华合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。赵亮上诉称，本案不适用民诉法关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，而应适用“原告就被告”的普遍地域管辖规定，即应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。理由是本案中的欠条不能认为是合同，涉案的欠条仅是对以前发生的事实加以追认和明确，本案是一般的债务纠纷，应当适用“原告就被告”的普遍地域管辖规定。河南省柘城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人史秩华未答辩。本院经审查认为，本案的被上诉人史秩华持由上诉人赵亮签字的欠条提起诉讼，要求上诉人赵亮偿还欠款25801元，原审依据被上诉人史秩华提供的证据及诉请将本案的立案案由界定为合同纠纷并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人史秩华诉请上诉人赵亮偿还25801元，争议标的为给付货币，接收货币一方为史秩华，其住所地在河南省。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人赵亮上诉称本案不属于合同纠纷，河南省柘城县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  谢劳动二〇一七年五月二十七日书记员  孟依昕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3092号
原告曹权，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告曹权诉被告王军、黄洪斌民间借贷纠纷一案中，原告曹权申请对被告王军位于利川市都亭街道办事处教场村五组所有权证号为20141876号房屋进行查封，并由蔡玲以其位于利川市都亭街道办事处教场村十一组利房权证都字第××号房屋提供担保。为保护原告的合法权益，使判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王军位于利川市都亭街道办事处教场村五组所有权证号为20141876号房屋予以查封；
二、对蔡玲位于利川市都亭街道办事处教场村十一组利房权证都字第××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭托
二〇一七年八月八日
书记员 黄琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3092号原告曹权，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市清江大道***号。公民身份号码：422802197407253033。委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告曹权诉被告王军、黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成员审判员肖爱华担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚亚，被告黄洪斌到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王军因资金周转需要向原告总计借款140万元，被告黄洪斌自愿为被告王军的借款提供担保，被告分别于2016年2月13日、3月20日、4月30日、7月31日向原告出具了借条，借条载明了借款的事实及提保的情况，其中2016年2月3日出具的借条是黄洪斌出具的，但实际借款人是王军，黄洪斌是代为书写，故该笔借款的借款人应是王军，而黄洪斌是担保人。原告向被告借款后，因双方未约定还款期限，原告多次请求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告王军偿还借款人民币140万元，被告黄洪斌对被告王军的140万元借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告王军未到庭答辩，未向本院提交任何证据。被告黄洪斌辩称：王军借款140万元属实，我也提供了担保。经审理查明：2016年3月20日，被告王军因生意周转需要向原告曹权借款，同时向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到曹权现金伍拾万元整（￥：500000.00元）借款人王军担保人：黄洪斌2016年3月20日”，同日原告通过银行向被告转帐440000元。2016年4月30日，被告王军向原告借款，同日出具《借条》载明：“借条今借到曹权现金伍拾万元整（￥：500000.00元），此据！借款人王军2016年4月30日担保人黄洪斌”，原告于5月1日通过银行转帐向被告王军交付485000元。2016年7月31日，被告王军再次向原告借款，于同日出具《借条》，载明：“借条今借到曹权现金贰拾万元整（￥：200000.00元），用于公司周转，此据！借款人：王军担保人：黄洪斌2016年7月31日”，原告于同日通过银行转帐向被告王军交付184000元。三份《借条》均由被告王军亲笔书写，被告黄洪斌签字确认。另查明：原告曹权于2016年6月2日通过银行转帐向被告黄洪斌转帐194000元，嗣后被告黄洪斌向原告曹权出具《借条》一张，载明：“借条今借到曹权现金贰拾万圆整（200000.00）借款人黄洪斌”。庭审中，被告黄洪斌明确陈述该笔借款系其向曹权领取后直接用于偿还王军欠其亲戚的债务。原告庭审中陈述，转帐总额和借条载明借款额之差为原告预扣的利息，现鉴于二被告实际情况，不向被告王军主张利息，只要求偿还借款本息总额1400000元。原告向被告出借借款后，因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。审理过程中依据原告申请，本院依法对被告王军坐落于利川市都亭街道办事处教育场村五组的所有权证为20141876号的房屋进行查封。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》原件及银行转帐记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告曹权借款，有被告王军出具的《借条》及银行转帐记录为据，双方借贷关系成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期限内偿还原告借款。结合双方当事人的陈述、被告出具借条时载明的金额及转帐记录，可以认定原、被告达成借款合意时，双方有利息约定，虽原告将部分利息预先扣除，该扣除部分不得计算为借款本金，但至原告起诉时以实际出借金额计算的利息低于国家法律规定的关于民间借贷利息的保护上限，因此原告主张二被告偿还借款本息总额1400000元并无不当；对于此后的利息，原告不予主张，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，因此被告王军应偿还原告曹权借款人民币1200000元；被告黄洪斌明确承认为该笔债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告黄洪斌应对王军向曹权所欠的1200000元债务承担连带保证责任。关于原告主张的涉及黄洪斌出具《借条》的200000元借款，因该借条由黄洪斌出具，银行转帐记录也显示该笔款项转给黄洪斌，原告及被告黄洪斌均未提交证据证实该笔借款的借款人是被告王军，依据合同相对性原则，故该笔借款应由被告黄洪斌偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起15日内偿还原告曹权借款人民币1200000元；二、被告黄洪斌对上述债务承担连带保证责任，被告黄洪斌承担保证责任后，有权向被告王军追偿；三、被告黄洪斌于本判决生效之日起15日内偿还原告曹权借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，由被告王军、黄洪斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁君，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。
法定代表人：尚凤川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。
负责人：黄林超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人孟繁君因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟繁君申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知孟繁君解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持孟繁君的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1521号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金36,900.00元、加班费89,370.00元、旅游费1,250.00元，共计127,520.00元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。
本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知孟繁君解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。孟繁君在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟繁君主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对孟繁君主张的加班事实予以认定，并无不当。3.孟繁君未提交其应当获得旅游费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，孟繁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟繁君的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁君，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。法定代表人：尚凤川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。负责人：黄林超，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人孟繁君因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁君申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知孟繁君解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持孟繁君的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1521号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金36,900.00元、加班费89,370.00元、旅游费1,250.00元，共计127,520.00元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知孟繁君解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。孟繁君在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟繁君主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对孟繁君主张的加班事实予以认定，并无不当。3.孟繁君未提交其应当获得旅游费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，孟繁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟繁君的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月二日书 记 员  郭金专
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3469号
原告:刘从友，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：费国民，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。
被告：费超，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。
原告刘从友诉被告费国民、费超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘从友的委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告费国民、费超虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从友向本院提出诉讼请求：请求判令被告费国民、费超偿还借款33万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告费国民因经营钢材生意需要，于2012年11月20日向原告借款40万元，口头约定月利率2%，后来偿还5万元，被告费国民于2015年8月9日又重新出具一张35万元的借条交由原告收执，并由被告费超提供担保；被告费国民于2015年12月又偿还2万元，尚欠33元未能偿还。
被告费国民、费超均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告费国民因经营需要，于2012年11月20日向原告刘从友借款40万元，后被告费国民偿还5万元，尚欠原告35万元，并于2015年8月9日重新出具借条交由原告收执，由被告费超提供担保，该借条载明：因本人急需投资资金，向甲方刘从友借人民币35万，大写叁拾伍万元正，（投资店面鱼塘），现金已收到，甲方刘从友，乙方费国民，担保人费超。后被告偿还原告2万元，尚欠33万元未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告提出双方口头约定月利率2%，但未能提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告费国民向原告借款，尚欠原告33万元未能偿还，对此，被告费国民应承担偿还责任。故对原告要求被告费国民偿还借款33万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告虽提出双方口头约定月利率2%，但未能提供相关证据加以证明，本院依法认定为借款期内未约定利息；本案未约定借款到期日，原告也未向本院提供其何时向被告主张权利的相关证据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条的规定，本院依法调整为从借款之日起按年利率6%计算逾期利息至本院确定的给付之日止。被告费超作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告费超应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费国民偿还原告刘从友借款33万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、被告费超对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘从友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告费国民承担，被告费超承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初390号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柳某甲，农民。2015年12月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某，农民。2015年12月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人王某，农民。2015年12月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人柳某甲、陈某、王某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人柳某甲、陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月5日21时许，被告人柳某甲、陈某伙同陈吉、王建（均另案处理）合谋租赁汽车进行抵押，由被告人柳某甲出资6000元，由被告人陈某至台州经济开发区东海大道335号一路通汽车租赁服务部，签订了租赁合同并支付了6000元租赁了一辆牌号为浙J×××××黑色本田雅阁轿车（价值人民币82300元）。同月7日凌晨，柳某甲、陈某等人将该车驶到诸暨市以人民币20000元抵押给他人，柳某甲分得2000元，陈某分得5000元。后该车在江苏省南京市被被害人找到并追回。
2、同月6日18时30分许，被告人柳某甲、王某伙同陈吉、王建合谋租赁汽车进行抵押，由被告人柳某甲出资1500元，由被告人王某出面至台州市椒江区鸿州大道490号一路通汽车租赁服务部，签订了租赁合同并支付了7000元租赁了一辆牌号为浙J×××××白色丰田锐志轿车（价值人民币79000元）。同月7日，被告人柳某甲、王某被公安民警抓获。
2015年12月26日，被告人陈某被公安民警抓获。
上述事实，被告人柳某甲、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有台州一路通汽车租赁登记表、汽车租赁合同、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆档案信息、个体工商户登记情况、户籍证明、证人蔡某、柳某乙、刘某的证言、被害人吴某的陈述、同案犯陈吉的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、陈某、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，其中柳某甲参与2次，价值人民币148300元；陈某参与1次，价值人民币76300元；王某参与1次，价值人民币72000元，均属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人柳某甲、陈某、王某认罪态度好，赃物被追回已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为了维护市场秩序，保护企业财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月八日起至二O一七年十二月七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔赃款计人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十六日起至二O一七年三月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月八日起至二O一六年十二月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初999号
原告：俞相君，男，汉族，1985年8月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：赵留艳，女，汉族，1954年11月21日生，住项城市。
被告：朱增红，男，汉族，1984年11月25日生，住项城市。
原告俞相君与被告朱增红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法进行了审理。
原告俞相君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并按照约定支付利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告朱增红因做生意资金短缺，向原告借现金150000元，被告朱增红向原告出具了借据，口头约定月息二分，用款期限一年，原告于借款之日向被告朱增红没有按时偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息，被告朱增红均以暂时无钱为由加以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俞相君的起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初999号原告：俞相君，男，汉族，1985年8月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：赵留艳，女，汉族，1954年11月21日生，住项城市。被告：朱增红，男，汉族，1984年11月25日生，住项城市。原告俞相君与被告朱增红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法进行了审理。原告俞相君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并按照约定支付利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告朱增红因做生意资金短缺，向原告借现金150000元，被告朱增红向原告出具了借据，口头约定月息二分，用款期限一年，原告于借款之日向被告朱增红没有按时偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息，被告朱增红均以暂时无钱为由加以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞相君的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年三月七日书记员  王亚丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：蒋素珍。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市和明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：黎思宏。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市金全球陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：陈照景。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：徐龙江。
二审被上诉人（一审被告）：黎思宏，男，汉族，住广东省廉江市。
二审被上诉人（一审被告）：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：郑敬辉。
二审被上诉人（一审被告）：郑敬辉，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：邓雪梅，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：郑仲辉，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：郑雪贞，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：卢锐强，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：陈宝芸，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：卢达成，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：樊小敏，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：莫陈富，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：叶瑞英，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司），二审被上诉人东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英金融借款合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称，原判决认定涉案房屋属于教育设施，认定涉案抵押合同违反《物权法》第一百八十四条第一款第（三）项的规定而无效，属于认定事实不清、适用法律错误。一、根据《物权法》第一百八十四条第三项“下列财产不得抵押：……（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”的规定，适用本项规定不得抵押的财产应同时具备两个条件，一是该财产属于学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体所有；二是该财产属于教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。本案抵押的房地产所有权人百盛公司是经工商部门注册成立的以营利为目的企业法人，而非学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体。东莞市东方明珠学校只是涉案抵押房屋的使用人。二、涉案三栋房屋的《房地产权证》记载的房屋用途分别为艺术宫、科技宫、住宅5号楼，不属于教育设施。涉案房屋对应的《国有土地使用证》所记载的地类用途是商业。虽然《土地使用权出让合同》约定土地用途为学校及配套设施建设，但约定的出让面积明显大于《国有土地使用证》记载的面积。百盛公司无法证明两块地的位置关系。三、广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，明确肯定了百盛公司以与本案类似土地设置抵押的合法性。
本院审查认为，涉案房屋权属人百盛公司虽不是以公益为目的的事业单位、社会团体，但涉案房屋由东莞市东方明珠学校实际使用，该学校系百盛公司开办的民办学校。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育事业属于公益性事业”及第五条“民办学校与公办学校具有同等的法律地位”的规定，东莞市东方明珠学校应认定为公益性事业单位。东莞市东方明珠学校实际使用的教育设施应当属于《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产。虽然《国有土地使用证》所记载的土地用途是商业，但也不能改变涉案房屋作为教育公益设施的事实。广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出的（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，已于2017年1月20日被最高人民法院（2016）最高法民再335号民事判决所撤销，该判决明确了百盛公司以建有教育公益设施的土地设置抵押因违反法律强制性规定而无效。因此，原判决认定百盛公司以教育设施提供抵押担保的抵押行为无效并无不当。对于本案抵押合同无效，百盛公司作为担保人是否存在过错、应否承担责任，信达公司可另行主张。
综上，信达公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：蒋素珍。二审被上诉人（一审被告）：东莞市和明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：黎思宏。二审被上诉人（一审被告）：东莞市金全球陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。法定代表人：陈照景。二审被上诉人（一审被告）：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：徐龙江。二审被上诉人（一审被告）：黎思宏，男，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审被告）：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。法定代表人：郑敬辉。二审被上诉人（一审被告）：郑敬辉，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：邓雪梅，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：郑仲辉，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：郑雪贞，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：卢锐强，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：陈宝芸，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：卢达成，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：樊小敏，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：莫陈富，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：叶瑞英，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司），二审被上诉人东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英金融借款合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，原判决认定涉案房屋属于教育设施，认定涉案抵押合同违反《物权法》第一百八十四条第一款第（三）项的规定而无效，属于认定事实不清、适用法律错误。一、根据《物权法》第一百八十四条第三项“下列财产不得抵押：……（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”的规定，适用本项规定不得抵押的财产应同时具备两个条件，一是该财产属于学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体所有；二是该财产属于教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。本案抵押的房地产所有权人百盛公司是经工商部门注册成立的以营利为目的企业法人，而非学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体。东莞市东方明珠学校只是涉案抵押房屋的使用人。二、涉案三栋房屋的《房地产权证》记载的房屋用途分别为艺术宫、科技宫、住宅5号楼，不属于教育设施。涉案房屋对应的《国有土地使用证》所记载的地类用途是商业。虽然《土地使用权出让合同》约定土地用途为学校及配套设施建设，但约定的出让面积明显大于《国有土地使用证》记载的面积。百盛公司无法证明两块地的位置关系。三、广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，明确肯定了百盛公司以与本案类似土地设置抵押的合法性。本院审查认为，涉案房屋权属人百盛公司虽不是以公益为目的的事业单位、社会团体，但涉案房屋由东莞市东方明珠学校实际使用，该学校系百盛公司开办的民办学校。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育事业属于公益性事业”及第五条“民办学校与公办学校具有同等的法律地位”的规定，东莞市东方明珠学校应认定为公益性事业单位。东莞市东方明珠学校实际使用的教育设施应当属于《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产。虽然《国有土地使用证》所记载的土地用途是商业，但也不能改变涉案房屋作为教育公益设施的事实。广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出的（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，已于2017年1月20日被最高人民法院（2016）最高法民再335号民事判决所撤销，该判决明确了百盛公司以建有教育公益设施的土地设置抵押因违反法律强制性规定而无效。因此，原判决认定百盛公司以教育设施提供抵押担保的抵押行为无效并无不当。对于本案抵押合同无效，百盛公司作为担保人是否存在过错、应否承担责任，信达公司可另行主张。综上，信达公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十一月三十日书记员  黎云香
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1533号
原告：房国勇，男，1973年11月19日出生，汉族，现住东光县。
被告：韩中恒，男，1966年10月8日出生，汉族，现住东光县。
房国勇与韩中恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房国勇撤诉。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告承担。
审判员 郭治彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 一
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执844号
申请执行人：包跃芬，女，1985年5月29日出生，住兰溪市。
被执行人：胡正龙，男，1975年11月10日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初6321号民事判决书于2017年3月17日立案执行申请执行人包跃芳与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，有金华合乐文化传媒有限责任公司工商股权登记，申请人申请暂不予处置，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金27400元及利息，执行费311元，诉讼费485元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执844号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执844号
被拘留人:胡正龙公民身份号码:×××3519
本院在执行包跃芬与胡正龙（2017）浙0781执844号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡正龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3085号
原告：高平，男，1961年1月27日生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李鲲，女，1976年6月3日生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告高平与被告李鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高平、被告李鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按约定月息1.2%计算，从2014年10月27日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：被告2013年10月16日向原告借款人民币120000元，同日原告将120000元以银行转账的方式转入到被告的中国农业银行卡账户内，被告出具借条一张。借条中约定月息为1分2厘（月利率1.2%），未约定还款期限。截止2017年1月30日，被告陆续偿还原告本金70000元，支付2013年10月26日至2014年10月27日利息共计17280元。原告数次找到被告要求偿还剩余借款及利息，但被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
李鲲辩称，对2013年10月16日向原告借款120000元的事实以及已还本金70000元、2013年10月16日至2014年10月26日利息17280元，尚欠本金50000元没有异议，但因为买卖不好，在2014年年底还本金时我们双方已经说好了以后的利息不要了，剩余50000元本金我慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，李鲲向高平借款120000元，李鲲出具了�条，双方约定月息为1.2%，并未约定还款期限。同日，李鲲将120000元以银行卡转账的方式转入李鲲的银行卡账户。2014年10月26日，李鲲还利息17280元；2015年11月12日，李鲲还本金20000元；2016年11月9日，李鲲还本金10000元；2016年2月5日，李鲲还本金10000元；2016年9月15日，李鲲还本金10000元；2016年12月17日，李鲲还本金10000元；2017年1月30日，李鲲还本金10000元。李鲲尚欠高平借款本金50000元及2014年10月27日以后的利息。2014年10月27日至2015年11月12日的利息为18000元（本金120000元，月利率1.2%）、2015年11月13日至2016年1月9日的利息为2240元（本金100000元，月利率1.2%）、2016年1月10日至2016年2月5日的利息为900元（本金90000元，月利率1.2%）、2016年2月6日至2016年9月15日的利息为7008元（本金80000元，月利率1.2%）、2016年9月16日至2016年12月17日的利息为2548元（本金70000元，月利�1.2%）、2016年12月18日至2017年1月30日的利息为1008元（本金60000元，月利率1.2%）、2017年1月31日至2017年11月23日的利息5840元（本金50000元，月利率1.2%），以上利息共计37544元。
上述事实，有高平提交的借条一张，双方银行卡转账业务回单一张，高平记载的还款明细及原、被告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，高平应李鲲要求，将借款提供给李鲲，双方虽未约定借款期限，但李鲲应当在高平提出还款要求的合理期限内，及时还本付息，因此，高平要求李鲲立即偿还欠款并支付相应利息，符合法律规定。
综上所述，高平要求李鲲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2014年10月27日至2017年11月23日的利息为37544元、2017年11月24日至实际给付之日按照月息1.2%计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
李鲲于本判决生效之日起十日内偿还高平借款50000元、2014年10月27日至2017年11月23日的利息37544元，并给付2017年11月24日至判决确定履行日止按照本金50000元、月息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取计995元，财产保全费820元，共计1815元，由被告李鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓�
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 雅 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7733号
原告：赵刚，男，1964年3月21日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告赵刚与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.15平方米，总价款353000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款351064元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵刚代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1448号
原告：牛小华，女，汉族，生于1981年5月10日，现住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城法律援助中心律师。
被告：张金发，男，汉族，生于1979年12月30日，住郸城县。
原告牛小华诉被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小华及其委托诉讼代理人谢向东到庭参加了诉讼。被告张金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32400元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告做生意因资金周转困难，分别三次向原告借款32400元，其中2012年3月28日通过谭家信用社转账借给被告7000元，2012年7月16日通过未央信用社转账借给被告1700元，2013年4月21日，被告又借原告现金24000元。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款32400元。
被告张金发未提供答辩意见。
原告牛小华向本院提交如下证据：借条一份，银行转账凭证两份，证明目的：原告向被告一共转账32700元，支付手续费25.1元。
被告张金发对原告出示的以上证据未提供质证意见。
被告张金发未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告张金发向原告牛小华出具了借条一份，内容为：“借条今借牛小华现金24000元整贰万四仟圆整.2013年4月21日张金发”。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。被告张金发于2016年3月18日，向原告牛小华出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。原告牛小华主张被告张金发偿还借款24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告牛小华主张被告张金发偿还转账的两笔借款8700元的请求，因无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告牛小华借款本金24000元；
二、驳回原告牛小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取305元，由被告张金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十七日
书记员 王璐璐