wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初322号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某鹏，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人郑某浩，男。因本案于2016年11月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人郑某浩、李某鹏犯贩卖毒品罪，建议对两被告人 判处拘役五个月，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某浩、李某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某浩、李某鹏构成贩卖毒品罪。两被告人共同贩卖毒品，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人郑某浩具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人李某鹏具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条																															判决																							一、被告人李某鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人郑某浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执123号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人王雅丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雅丹信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人王雅丹的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2684号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9243号
申请执行人张亚珍与被执行人戚国林、浙江银豪建设有限公司、刘雄飞、蔡小风、戚建英、巴摩投资（杭州）有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）杭萧商初字第4744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚珍于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1136号
罪犯陈锦明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年7月23日作出了（2014）长刑初字第101号刑事判决，以被告人陈锦明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锦明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锦明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈锦明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦浩聪，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯育琴，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人麦浩聪因与被申请人冯育琴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦浩聪申请再审称：一、冯育琴向法院出示的主要证据《借条》是伪造的。理由如下：1、麦浩聪与冯育琴数年前同在中国电信有限公司广州分公司号码百事通中心工作，是上级与下属的关系，又因一起工作的原故，双方日久生情而发展为情侣关系。根据公司的工作流程，冯育琴常需要提交大量的工作文件交由麦浩聪签署。在双方长期的工作和交往过程中，基于对冯育琴的信任与支持及工作惯性，麦浩聪常对冯育琴提交的工作文件直接签署名字而未加审核，故而给了冯育琴提供了可乘之机，双方从来就不存在《借条》所述的借贷关系。2、该《借条》上除签名和日期是麦浩聪签署外，借贷的内容根本就不是麦浩聪的笔迹，而且依据日常社会生活经验和习惯，一般都会按“借款人：某某某”的格式予以签署。而冯育琴提交的《借条》正正缺乏这样的必要格式，显然是趁麦浩聪不在意之机偷龙转凤骗取签字。3、《借条》中关于麦浩聪的地址、身份证号、家庭联系电话、手机联系电话等信息显然是后期补上的，且《借条》中的借款金额的阿拉伯数字“9”有明显的篡改痕迹，与后期补上信息的阿拉伯数字“9”也存在明显的笔迹差异。4、冯育琴在二审庭询时曾当庭表示该笔债务是麦浩聪在双方分手后给予冯育琴的“分手费”，若真如冯育琴所说的是“分手费”，双方当然会在立字据的时候写明债权债务产生的原因是分手补偿，而非现在《借条》中表述的借贷关系，更应该在立字据时写明是“补偿协议”而非“借条”，这显然有悖于社会日常生活常理和逻辑，冯育琴在庭上的陈述显然是自相矛盾，不能令人信服的。以上的情况都能有力地表明该《借条》是冯育琴伪造的，法院不应该采信。二、一、二审法院在本案的审理过程中存在疏忽及工作纰漏，造成麦浩聪不能充分行使诉讼权利。1、一审法院在通过电话告知麦浩聪前往法院领取传票后，法院工作人员曾口头告知麦浩聪等待开庭通知。由于麦浩聪是第一次参与诉讼，对审判流程十分不熟悉，也没有仔细阅读《传票》的有关内容，误以为具体开庭时间以法院口头通知为准，直至麦浩聪收到一审判决书之日都没有收到任何开庭电话通知，故导致一审开庭时未能前往应诉答辩，进而造成了一审的败诉。2、二审法院的法官在双方对《借条》质证的过程中，仅询问《借条》上的签名是否是麦浩聪的笔迹，而麦浩聪对其他笔迹提出的质疑时，法官表示对其他笔迹鉴定的意义不大，而且由于双方各执一词，法官告知双方等待进行测谎的通知。在麦浩聪等待法院进行测谎安排，希望法院能维护其合法权益之际，二审判决却不期而至，让麦浩聪再次倍感失望，对法院的审理程序感到深深不愤。本以为法院能秉公审理，现在合法权益却再次得不到保护。麦浩聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，冯育琴主张麦浩聪欠其49000元未还，为此提供了有麦浩聪本人签名的，落款日期为2007年12月12日，内容为“麦浩聪总借冯育琴￥49000元正，现承诺五年内还清借款。特此立据”的《借条》予以证实。在本案二审期间，冯育琴本人到庭陈述，涉案49000元借款是其之前借钱给麦浩聪偿还赌债的累计，并当庭提交了另外两份《借条》予以证实。该两份《借条》内容分别为：“麦浩聪在2007年5月26日前共借冯育琴18175元整，麦浩聪承诺在2007年12月31日前还清。2007.5.26麦浩聪”；“麦浩聪于2007年5月26日借冯育琴330元，在2007年5月26日前返清，共还400元。麦浩聪2007.5.26.”。麦浩聪对此质证称《借条》是其本人签名，但没有向冯育琴借过这么多钱。
根据上述事实及双方当事人的诉辩和举证情况，冯育琴为证实麦浩聪欠其49000元未还，已提供了《借条》为证。而麦浩聪对于该借条签名的真实性并不否认，只是辩称其没有向冯育琴借过涉案款项。由于麦浩聪未能提供充分证据推翻《借条》的真实性，故二审法院根据冯育琴提供的《借条》，并结合二审期间冯育琴提供的另两份有麦浩聪亲笔签名的《借条》等证据，认定麦浩聪向冯育琴借过涉案款项，进而维持判令麦浩聪向冯育琴偿还借款49000元及利息的一审判决，并无不当。麦浩聪提出涉案《借条》系伪造，以及其在原审时其未能充分行使诉讼权利等再审主张，因麦浩聪对其主张未能提供证据予以证实，故其再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，麦浩聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦浩聪的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎云香
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3269号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人韩佩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5098号，依法向被执行人韩佩英发出执行通知书，责令被执行人韩佩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩佩英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1633514.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3269号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人黄惠敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5098号，依法向被执行人黄惠敏发出执行通知书，责令被执行人黄惠敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1633514.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3269号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人杨光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5098号，依法向被执行人杨光明发出执行通知书，责令被执行人杨光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光明（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1633514.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2640号
罪犯徐杉杉，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年4月15日作出(2013)邳刑初字第0110号刑事判决，以被告人徐杉杉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐杉杉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐杉杉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杉杉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杉杉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15415号
原告：戴蕊洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨榕，女，住重庆市南岸区。
被告：余江，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆市余徽机械制造有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙维玉，女，1964年9月5日出生，汉族，重庆嘉陵厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
原告戴蕊洁与被告余江、孙维玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴蕊洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴蕊洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴蕊洁撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告戴蕊洁承担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李朝镜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1303号
赖庆中，男，1944年6月18日出生，汉族，住永安市燕东新村**号*****室，公民身份号码：。
何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：。
申请执行人赖庆中与被执行人何苏萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆中向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人何苏萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张新泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第60号
申请人祖述鹏，男，1979年11月4日生人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人双鸭山远东汽车销售服务有限公司，住所的黑龙江省双鸭山市。
法定代表人李国阳，职务经理。
申请人祖述鹏因借款纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人双鸭山远东汽车销售服务有限公司价值人民币800万元的房产及土地档案进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人双鸭山远东汽车销售服务有限公司所有的房产档案。
查封被申请人双鸭山远东汽车销售服务有限公司所有的房产档案。
查封被申请人双鸭山远东汽车销售服务有限公司的土地档案。
查封担保人马锐所有的松北区的房产档案。
查封担保人单玉琴所有的哈尔滨市道里区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子砚
二〇一五年九月七日
书记员 李 昕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第60号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，职务行长。
被申请人冯理华。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人冯理华诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人冯理华银行存款77万元或查封其同等价值财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请冯理华银行存款77万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第60号申请人：王洁，女，1979年11月11日生，汉族。被申请人：ＸＸ，女，1956年4月22日生。申请人王洁与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人ＸＸ的价值400万元的财产，申请人王洁提供相应价值财产作保全担保。经审查，本院认为申请人王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人王洁的价值400万元的财产。二、查封、扣押被申请人ＸＸ的价值400万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王荣霞二〇一五年三月二十四日书记员 ：彭洪琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5006号
上诉人（原审被告）魏松贤，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军献，男，生于1962年8月23日，汉族。
上诉人魏松贤与被上诉人陈军献排除妨害纠纷一案，陈军献于2015年6月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令魏松贤清除种在陈军献土地上的树木及放置的预制板，立即停止侵害，排除妨碍。河南省�牟县人民法院于2016年3月7日作出（2015）牟民初字第2019号民事判决。上诉人魏松贤不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人魏松贤及其委托代理人王建霞，被上诉人陈军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈军献与魏松贤均系中牟县黄店镇黄店村村民，中牟县黄店镇黄店村将该村集体所有的黄店大街路南一块集体土地有偿让陈军献使用，该地南北长19米，东西宽7米，东邻老食品站，西邻路，南邻河沟地，北邻中心大街。魏松贤在该块土地上种植杨树四棵，并放置预制板，陈军献认为魏松贤的行为对陈军献造成妨害，依法应当予以排除。魏松贤认为该土地系魏松贤依据其与中牟县农业银行所签订的《土地使用权转让合同书》取得的国有土地（使用权证号为牟国用（99）字第××号，该宗土地面积为3.41亩（合2272.29平方米），北邻黄店街，东邻黄店供销社，西邻村道路，北端宽度为56.84米，南端宽度为57.08米，东端长度为38.46米，西端长度为41.35米）。双方协商未果，陈军献诉至该院。
原判另认定，郑州市人民政府于2003年8月16日作出郑政（复议）字（2003）28号行政复议决定书，认为中牟县人民政府未依法查清土地的权属性质及四至等地籍情况，认定事实不清，撤销中牟县人民政府颁发牟国用（99）字第035号《国有土地使用证》的具体行政行为，并决定中牟县人民政府重新作出具体行政行为。陈军献、魏松贤均表示中牟县人民政府至今未重新作出具体行政行为。
本案在审理过程中，陈军献、魏松贤均表示魏松贤现在占用的土地北端宽度为56米，魏松贤的房屋和陈军献两间门面房中间有一米多宽的空地。
原判认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，陈军献所提供证据能够证明魏松贤在陈军献有偿使用的集体土地上种植杨树四棵，并放置预制板，对陈军献造成妨害，故陈军献要求魏松贤将其位于该土地内的四棵杨树、预制板予以排除的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。魏松贤辩称魏松贤是在其取得国有土地使用权的土地上栽种树木，放置预制板，没有侵害陈军献的合法权益，但其所提供证据并不能证明其对该土地有使用权，故魏松贤的抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：魏松贤于判决生效之日起十日内将其位于本案陈军献使用的土地内的四棵杨树、预制板予以排除。案件受理费50元，由魏松贤负担。
上诉人魏松贤不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。黄店村委会让陈军献使用的土地是中牟县农业银行转让给其2750平方米国有土地中的一部分，其在自己合法使用的土地上栽种树木，放置预制板，没有侵犯陈军献的合法权益。其在原审提交的其与中牟县农业银行签订的土地使用权转让合同显示转让的国有土地面积为2750平方米，东邻供销社，西至路中，南至粮所，北至柏油路，原审却不予认定。其在办理土地使用证时只办理了2272.29平方，另有477.71平方没有办理，但归其使用。中牟县农业银行转让给其的国有土地系中牟县食品公司欠该行贷款无力偿还抵偿给该行的土地，有合法来源。黄店村委证明涉案土地属黄店村委所有没有任何依据。原审法院在中牟县人民政府没有查清事实。重新作出具体行政行为的情况下仅凭陈军献提交的证据视其证据于不顾，认定涉案土地归陈军献使用是错误的。故请求二审�院撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判，驳回陈军献原审诉讼请求。
被上诉人陈军献辩称，原审认定事实和适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。魏松贤依据与农行签订的合同主张西邻边界至道路中，因该土地是中牟县食品公司欠农行债抵偿给农行的，所以农行并不是土地的第一手权利人，在无地籍证明的情况下，农行无权给转让土地擅自定界。所以魏松贤依据合同坚持西林边界至道路中没有依据。距政府撤销魏松贤的土地使用证，建议重新作出行政行为已经13年了，因魏松贤没有转让土地的地籍证明，所以无法证明受让土地面积及四邻边界，导致土地证无法办理。其在原审提供的一系列证据已形成完整的证据链条用以证明其主张。综上，魏松贤受让农行转让土地的西邻边界及面积无证据支持，其上诉理由不成立原审判决事实清楚，�用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，妨害物权的或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈军献所在的中牟县黄店镇黄店村将该村集体涉案土地有偿给陈军献使用，故陈军献对涉案土地依法享有所有权。因郑州市人民政府已作出撤销中牟县人民政府颁发的（99）字第035号《土地使用证》决定书，故魏松贤持已失效的土地证书以证明涉案土地归其所有不能成立，本院不予支持。因魏松贤种植杨树、放置预制板的行为已妨害了陈军献物权，故陈军献请求排除妨害的主张本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏松贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月三日
书记员 候李爽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执418号
申请执行人:开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：浙江省开化县音坑乡音锵村。
负责人：方舍雄，系该社主任。
被执行人:赵秀平，女，1966年10月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑信用社与被执行人赵秀平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2849号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月13日，开化县农村信用合作联社音坑信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人赵秀平暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2017年7月19日被执行人尚欠申请执行人23014.35元及利息（按判决书确定的计付）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月一十九日
书记员 方 球
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第277号
上诉人（原审被告）：文世国。
被上诉人（原审原告）：海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇茶院村。
投资人：来云海，厂长。
上诉人文世国不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方并没有签订书面的买卖合同，双方是即时清结的买卖，不存在�卖合同，因此不适用买卖合同关系。因此，对上诉人提起的诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第277号
上诉人（原审被告）：文世国。
被上诉人（原审原告）：海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇茶院村。
投资人：来云海，厂长。
上诉人文世国不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方并没有签订书面的买卖合同，双方是即时清结的买卖，不存在买卖合同，因此不适用买卖合同关系。因此，对上诉人提起的诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,即对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3606号
原告徐大兵，男，汉族。
被告贾清海，男，汉族。
本院在审理原告徐大兵诉被告贾清海买卖合同拖欠饲料款纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大兵以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫 海
二〇一三年九月二日
书记员 马慧慧
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初78号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月出生，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周某某系吸毒人员，2015年8月25日5时许，被告人周某某为筹集毒资，伙同王某某（身份信息不详，现在逃）窜至攀枝花市西区某宿舍楼一楼的过道内，将阿某某停放在该处的红色钱江牌150-18A型摩托车采用搭线点火的方式盗走。周某某和王某某在攀枝花市盐边县高坪乡马路边，将盗窃的摩托车以1600元钱的价格销赃给两名彝族男子（身份信息不详，现在逃），周某某和王某某将获得的1600元钱赃款平分后，用于购买毒品海洛因吸食。2016年1月26日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗红色钱江牌150-18A型摩托车价值5116元人民币。
2015年8月30日4时许，周某某为筹集毒资窜至攀枝花市西区一栋楼下，将伍某某停放在该处的红色劲隆牌JL150-7型摩托车采用搭线点火的方式盗走。周某某在攀枝花市盐边县高坪乡马路边，将盗窃的摩托车以1600元钱的价格销赃给一名彝族男子（身份信息不详，现在逃），周某某将获得的1600元钱赃款用于购买毒品海洛因吸食。2016年1月26日，被盗红色劲隆牌JL150-7型摩托车价值2000元人民币。
另查明，被害人阿某某、伍某某先后向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局先后立案，2016年1月19日，正在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒的周某某主动向管教民警检举自己实施盗窃的行为。2011年1月21日，攀枝花市公安局西区分局民警依法对周某某进行了讯问，周某某如实交待了盗窃摩托车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某某盗窃数额为7116元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人周某某在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人周某某到案后认罪态度较好，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人周某某为吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、检举信、到案经过、接受证据清单、发票、机动车登记信息表、人口信息表、强制隔离戒毒决定书；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；刑事照相；被害人阿某某、伍某某的陈述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，金额达7116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人周某某为吸食毒品而盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）
二、依法责令被告人周某某退赔阿某某人民币5116元；责令被告人周某某退赔伍某某人民币2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年五月十一日
书记员 屈梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第577号
原告张洪法。
被告张洪全。
本院在审理原告张洪法与被告张洪全其他相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管 璇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2271号
原告俞敏，女，1987年10月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告邓顺夏，男，1985年9月17日生，汉族，住永安市。
被告邓家平，女，1987年7月14日生，汉族，住永安市。
原告俞敏与被告邓家平、邓顺夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托代理人吴良仲到庭参加诉讼，被告邓顺夏、邓家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称，被告邓顺夏于2012年6月28日因生意需要向原告借款人民币35000元。被告借款后未还本付息。二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，系共同债务。要求法院判令二被告立即偿还借款本金35000元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓顺夏、邓家平未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告邓顺夏向原告借款35000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：借款人因生意需要向俞敏借人民币叁万伍仟元整。借款后，被告邓顺夏未还款，引起讼争。
另查明，被告邓顺夏与被告邓家平于2010年1月20日登记结婚，于2012年1月18日登记离婚，又于2012年9月17日办理了复婚登记。
上列事实，有原告俞敏身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述为凭，上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告俞敏与被告邓顺夏之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告邓顺夏未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告邓顺夏与被告邓家平虽系夫妻关系，但本案债务形成于二被告离婚后复婚前，并非形成于夫妻关系存续期间，故本案债务非二被告的共同债务，而是被告邓顺夏的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金之主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邓顺夏、邓家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓顺夏应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告俞敏借款本金人民币35000元。
二、驳回原告俞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邓顺夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2271号
原告郭峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，经理。
原告郭峰与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告郭峰与被告永定县长丰机械制造厂于2004年开始建立买卖合同关系，被告永定县长丰机械制造厂从原告郭峰处收购废钢，从2011年开始，被告永定县长丰机械制造厂开始拖欠原告账款。2014年8月31日，双方进行往来对账结算，经确认被告应付原告账款余额为10209.6元。请求依法判令：被告永定县长丰机械制造厂向原告郭峰支付账款10209.6元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告郭峰向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与郭峰往来对账调节表（2014年8月31日止）》1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告郭峰账款10209.6元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2004年开始，原告郭峰与被告永定县长丰机械制造厂建立买卖合同关系，被告永定县长丰机械制造厂从原告郭峰处收购废钢，从2011年开始，被告永定县长丰机械制造厂开始拖欠原告货款。2014年8月31日，原、被告双方进行结算，确认被告应付原告货款10209.6元。被告至今未支付，遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告郭峰货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与郭峰往来对账调节表（2014年8月31日止）》为据，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告郭峰货款10209.6元，并支付该款从2014年10月21日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2271号
原告俞敏，女，1987年10月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告邓顺夏，男，1985年9月17日生，汉族，住永安市。
被告邓家平，女，1987年7月14日生，汉族，住永安市。
原告俞敏与被告邓家平、邓顺夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托代理人吴良仲到庭参加诉讼，被告邓顺夏、邓家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称，被告邓顺夏于2012年6月28日因生意需要向原告借款人民币35000元。被告借款后未还本付息。二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，系共同债务。要求法院判令二被告立即偿还借款本金35000元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓顺夏、邓家平未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告邓顺夏向原告借款35000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：借款人因生意需要向俞敏借人民币叁万伍仟元整。借款后，被告邓顺夏未还款，引起讼争。
另查明，被告邓顺夏与被告邓家平于2010年1月20日登记结婚，于2012年1月18日登记离婚，又于2012年9月17日办理了复婚登记。
上列事实，有原告俞敏身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述为凭，上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告俞敏与被告邓顺夏之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告邓顺夏未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告邓顺夏与被告邓家平虽系夫妻关系，但本案债务形成于二被告离婚后复婚前，并非形成于夫妻关系存续期间，故本案债务非二被告的共同债务，而是被告邓顺夏的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金之主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邓顺夏、邓家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓顺夏应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告俞敏借款本金人民币35000元。
二、驳回原告俞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邓顺夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2271号
原告夏某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告夏某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告夏某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏向阳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初892号
原告杨选慧，公民身份证号码×××，女，1973年9月5日出生，汉族，系乌审旗联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高栓虎，公民身份证号码×××，男，1980年11月9日出生，汉族，个体。
原告杨选慧诉被告高栓虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨选慧、被告高栓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨选慧诉称，2014年12月9日，被告高栓虎向其借
款35万元，约定月利率为25‰，一个月一结息。被告高栓虎给付利息2个月后，借款本金及利息经原告多次催要未果。原告杨选慧诉至法院后，被告高栓虎于2016年4月25日偿还10万元，现原告杨选慧请求法院判令被告高栓虎偿还借款本金300000元、利息63750元（从2015年2月10日起至2016年3月7日止，月利率按25‰计算，利息为113750元。已付利息50000元，下欠63750元），本息共计363750元，并由被告高栓虎承担本案诉讼费用。
被告高栓虎辩称，借款是事实。借款之后按月给付过两个月的利息。在原告杨选慧起诉后，又偿还了100000元，该100000元应为借款本金。现在经济状况不好，请求原告放弃部分利息，先偿还借款本金。
原告提供证据及被告质证情况：
借条及内蒙古农村信用社（回单），证明被告高栓虎于2014年12月9日向原告杨选慧借款350000元，约定月利率为25‰，一个月一结息，未约定还款期限的事实。被告高栓虎质证对该证据无异议。
被告高栓虎未向法庭出示证据。
对原告杨选慧提供的证据，因被告无异议，且符合证据的”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月9日，被告高栓虎向原告杨选慧借款350000元，约定月利率为25‰，一个月一结息。后被告高栓虎将利息按月利率25‰给付至2015年2月9日。2016年4月25日，被告高栓虎偿还原告杨选慧现金100000元，未约定偿还的为借款本金还是利息，原告自认其中50000元偿还借款本金，另50000元偿还所欠利息。
再确认，本金350000元，月利率按20‰计算，时间从2015年2月10日至2016年3月7日止的利息为90300元。被告高栓虎于2016年4月25日偿还100000元，其中50000元偿还利息，下欠利息40300元（90300元-50000元）；另50000元偿还本金，下欠本金300000元（350000元-50000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高栓虎向原
告杨选慧借款350000元，有被告高栓虎出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。2016年4月25日，被告高栓虎偿还原告杨选慧现金100000元，双方未约定该款用于偿还借款本金还是利息。在庭审中，原告杨选慧自认，其中50000元偿还利息，另50000元偿还本金。故原告杨选慧要求被告高栓虎偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨选慧要求被告高栓虎偿还利息63750元的请求超出法律规定，本院予以调整，调整后被告高栓虎尚欠原告杨选慧利息40300元（90300元-50000元），本院予以确认，其余部分本院不予支持。被告高栓虎辩称2016年4月25日偿还10万元全部为借款本金的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》解释第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”本案中原、被告双方对2016年4月25日所付的100000元未约定偿还借款本金还是利息，应先抵充利息后抵充本金，故被告高栓虎的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高栓虎欠原告杨选慧借款本金300000元、利息40300元，共计340300元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨选慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由原告杨选慧负担927元，被告高栓虎负担3202元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王泳博
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初892号原告杨选慧，公民身份证号码×××，女，1973年9月5日出生，汉族，系乌审旗联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高栓虎，公民身份证号码×××，男，1980年11月9日出生，汉族，个体。原告杨选慧诉被告高栓虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨选慧、被告高栓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨选慧诉称，2014年12月9日，被告高栓虎向其借款35万元，约定月利率为25‰，一个月一结息。被告高栓虎给付利息2个月后，借款本金及利息经原告多次催要未果。原告杨选慧诉至法院后，被告高栓虎于2016年4月25日偿还10万元，现原告杨选慧请求法院判令被告高栓虎偿还借款本金300000元、利息63750元（从2015年2月10日起至2016年3月7日止，月利率按25‰计算，利息为113750元。已付利息50000元，下欠63750元），本息共计363750元，并由被告高栓虎承担本案诉讼费用。被告高栓虎辩称，借款是事实。借款之后按月给付过两个月的利息。在原告杨选慧起诉后，又偿还了100000元，该100000元应为借款本金。现在经济状况不好，请求原告放弃部分利息，先偿还借款本金。原告提供证据及被告质证情况：借条及内蒙古农村信用社（回单），证明被告高栓虎于2014年12月9日向原告杨选慧借款350000元，约定月利率为25‰，一个月一结息，未约定还款期限的事实。被告高栓虎质证对该证据无异议。被告高栓虎未向法庭出示证据。对原告杨选慧提供的证据，因被告无异议，且符合证据的”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月9日，被告高栓虎向原告杨选慧借款350000元，约定月利率为25‰，一个月一结息。后被告高栓虎将利息按月利率25‰给付至2015年2月9日。2016年4月25日，被告高栓虎偿还原告杨选慧现金100000元，未约定偿还的为借款本金还是利息，原告自认其中50000元偿还借款本金，另50000元偿还所欠利息。再确认，本金350000元，月利率按20‰计算，时间从2015年2月10日至2016年3月7日止的利息为90300元。被告高栓虎于2016年4月25日偿还100000元，其中50000元偿还利息，下欠利息40300元（90300元-50000元）；另50000元偿还本金，下欠本金300000元（350000元-50000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高栓虎向原告杨选慧借款350000元，有被告高栓虎出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。2016年4月25日，被告高栓虎偿还原告杨选慧现金100000元，双方未约定该款用于偿还借款本金还是利息。在庭审中，原告杨选慧自认，其中50000元偿还利息，另50000元偿还本金。故原告杨选慧要求被告高栓虎偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨选慧要求被告高栓虎偿还利息63750元的请求超出法律规定，本院予以调整，调整后被告高栓虎尚欠原告杨选慧利息40300元（90300元-50000元），本院予以确认，其余部分本院不予支持。被告高栓虎辩称2016年4月25日偿还10万元全部为借款本金的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》解释第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”本案中原、被告双方对2016年4月25日所付的100000元未约定偿还借款本金还是利息，应先抵充利息后抵充本金，故被告高栓虎的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高栓虎欠原告杨选慧借款本金300000元、利息40300元，共计340300元，于本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告杨选慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由原告杨选慧负担927元，被告高栓虎负担3202元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十四日书 记 员  王泳博
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第75号
申请人李爱国，男。
被申请人阳章生，男。
被申请人熊爱花，女。
被申请人阳思凡，女。
申请人李爱国与被申请人阳章生、熊爱花、阳思凡民间借贷一案，申请人李爱国于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳章生、熊爱花、阳思凡银行存款20000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李爱国因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳章生、熊爱花、阳思凡银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年十一月十一日
书记员 段文褀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更335号
罪犯杨大庆，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨大庆有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；责令各被告人继续退赔被害人经济损失。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年7月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年12月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨大庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨大庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶性较深，且未执行财产刑及退赔被害人全部经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更335号
罪犯杨大庆，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)铜官刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨大庆有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金五万元；责令各被告人继续退赔被害人经济损失。同案其他被告人不服,提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年7月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年12月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨大庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨大庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶性较深，且未执行财产刑及退赔被害人全部经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更335号罪犯杨大庆，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)铜官刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨大庆有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金五万元；责令各被告人继续退赔被害人经济损失。同案其他被告人不服,提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年7月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年12月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨大庆减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨大庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶性较深，且未执行财产刑及退赔被害人全部经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨大庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初333号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨清兰。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨清兰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒲怡凡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执264号
申请执行人唐燕燕，女，19XX年X月22日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人唐燕燕依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第459号民事调解书，于201X年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐燕燕在指定期限内不能提供被执行人财产线索可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5526号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李志祥，1957年3月10日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李志祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1028号
原告：刘敏魁，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：黄效得，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘敏魁之侄女婿。代理权限特别授权。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，统一社会信用代码411424000012366。
负责人：李弘，系该公司经理。
原告刘敏魁诉被告李弘、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司（以下简称商丘华杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏魁的委托诉讼代理人黄效得到庭参加了诉讼，被告李弘、商丘华杰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告商丘华杰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘敏魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月18日起按月息1.3分计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李弘在担任商丘华杰公司负责人期间，以开发房地产资金不足为由于2014年3月18日向原告借款70000元，并向原告出具了借款借据，双方约定借款期限为12个月，到期日为2015年3月18日，利息为月利率13‰（即月息1.3分），被告李弘向原告支付利息至2014年12月18日。借款到期后，原告多次向被告催要和电话、短信协商，被告以开发商未向其支付工程款为由，拒不偿还借款及利息。为此，原告起诉来院。
被告李弘未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月3日起按月息1.3分计算至被告履行义务完毕之日止），有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘敏魁向本院提供的证据：2014年3月18日被告李弘向原告出具的借据一份。证明被告李弘于2014年3月18日向原告借款70000元，借款期限为12个月，并约定利息为月息1.3分，利息每季度支付一次的事实。
被告李弘未向本院提供证据。
被告李弘未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理认定事实如下：原告与被告李弘经人介绍认识，被告李弘在担任商丘华杰公司负责人期间，因开发房地产资金不足以个人名义于2014年3月18日向原告借款70000元，并向原告出具了一份借据，双方约定借款到期日为2015年3月18日，利息为月利率13‰（即月息1.3分），还款方式按季付息、到期还清本金。被告李弘向原告支付利息至2014年12月17日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还借款本金及利息。为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李弘因生意向原告刘敏魁借款70000元，有被告李弘向原告出具的借款借据能够证实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告李弘偿还借款70000元，本院予以支持。原告诉请的借款利息，原、被告在借款借据上已明确约定利息为（月息1.3分），该利息不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请逾期利息参照借期内利息亦符合法律规定，被告李弘已支付原告利息至2014年12月17日，原告诉请的借款利息，应自2014年12月18日起按月息1.3分计算至被告李弘履行义务完毕之日止。对于原告撤回对被告商丘华杰公司的起诉，属原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李弘于本判决生效后五日内偿还原告刘敏魁借款本金70000元及利息（利息自2014年12月18日起按月息1.3分计算至被告李弘履行义务完毕之日止）。
案件受理费1550元，由被告李弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1028号
原告：刘敏魁，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：黄效得，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。（系原告侄女婿）
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李静，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，地址柘城县未来大道与和谐大街交汇处，统一社会信用代码411424000012366。
负责人：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘敏魁诉被告李弘、李静、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。原告刘敏魁于2017年3月8日向本院提出撤回对被告李静的起诉申请。
本院认为，原告刘敏魁撤回对被告李静的起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏魁撤回对李静的起诉。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6076号
原告陈杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住惠安县
被告张细梅，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县原告陈杰与被告张细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告因缺乏资金，自2015年5月起陆续向原告借款68000元，被告出具借据1份交原告收执，双方未书面约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款68000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告张细梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年3月15日向原告借款68000元。双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，该借条虽未载明出具时间，原告诉讼中主张借条出具时间为2016年3月15日，被告未提出异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，自2015年5月份起陆续向原告借款68000元。被告于2016年3月15日立下借据1份交原告收执，双方没有书面约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰借款68000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初177号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省松溪县。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建振岳律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月9日凌晨3时30分许，被告人宋某驾车带着朋友到福州市鼓楼区五四路金百合大酒店门口，在酒店门口载客停车的被害人李某甲误以为是自己的朋友便上前向还在车上的被告人宋某打招呼，被告人宋某认为被害人李某甲语气很凶，自己的视频聊天又被打扰，且看到被害人李某甲与旁边一部闽A×××××小车的驾驶员杨某说话，误以为是被害人李某甲叫来的人，遂电话纠集胡某、叶某、真某、蔡某（均另案处理）等人驾车赶到酒店门口，被告人宋某与胡某从车子的后备箱内取出两根棒球棍，朝被害人李某甲停车方向冲过来，被害人李某甲立即驾驶自己开来的闽A×××××银白色大众捷达车离开，被告人宋某将杨某赶下车，驾驶着杨某车子追赶被害人李某甲，胡某、叶某等人驾车紧跟其后追赶。被害人李某甲被追赶至福州市鼓楼区鼓屏路和冶山路交界处时，车子撞到路边土堆上，被害人李某甲慌忙弃车逃离，被告人宋某持棒球棍将被害人李某乙的闽A×××××小车前挡风玻璃及副驾驶座侧窗玻璃砸碎，后又将来不及逃离还坐在车上的被害人李某甲的妻子吴某带上自己开来的闽A×××××车上开往新店方向至三环路边后，将闽A×××××小车停放路边，自己独自下车离开。经鉴定：被害人李某甲闽A×××××小车损失价值人民币9679元。
2015年10月30日，被告人宋某被公安民警抓获。
另查明，闽A×××××小车车主系被害人汤某。案件审理期间，被告人宋某家属与被害人汤某达成赔偿协议，支付给被害人汤某赔偿款人民币17000元，取得被害人汤某谅解。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、汤某的陈述，证人吴某、杨某、艾某、蔡某的证言，被告人宋某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，勘验、检查笔录、辨认笔录及辨认照片，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并已自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚，建议法庭考虑被害人自身存在一定过错，对被告人宋某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人宋某指使并纠集他人在公共场所持械追逐、拦截他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 马海彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执异3号
案外人：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：冯春萌，董事长。
申请执行人：李梅生，男，1954年12月10日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地：河池市新建东路11-2号拉登小区。
法定代表人：刘克炬，执行董事。
在本院执行申请执行人李梅生与被执行人广西巨为劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人广西路桥工程集团有限公司于2018年1月15日对扣留、提取�执行人广西巨为劳务派遣有限公司在广西路桥工程集团有限公司的履约保证金和工程款228万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西路桥工程集团有限公司称，全州县人民法院作出的（2017）桂0324执961号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人广西巨为劳务派遣有限公司在广西路桥工程集团有限公司的履约保证金和工程款228万元是错误的，因被执行人广西巨为劳务派遣有限公司的上述履约保证金和工程款已被其他法院查封冻结，这有财产保全裁定书予以证实。
申请执行人李梅生称，其他法院查封冻结了被执行人广西巨为劳务派遣有限公司在广西路桥工程集团有限公司的履约保证金和工程款，不影响全州县人民法院作出的（2017）桂0324执961号执行裁定书及协助执行通知书的效力。
被执行人广西巨为劳务派遣有限公司未到庭。
本院查明，被执行人广西巨为劳务派遣有限公司在案外人广西路桥工程集团有限公司有履约保证金和工程款，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院对上述履约保证金和工程款采取了诉讼保全措施。
本院认为，被执行人广西巨为劳务派遣有限公司在案外人广西路桥工程集团有限公司有履约保证金和工程款，尽管广西壮族自治区贵港市港北区人民法院对上述履约保证金和工程款采取了诉讼保全措施，但并不影响本院依法作出的（2017）桂0324执961号执行裁定书及协助执行通知书的法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人广西路桥工程集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 苏 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 毅
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初12号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月份起，被告人陆某以能帮人办理驾驶证为由骗取被害人何某、夏某甲通过其办理驾驶证，后两被害人又先后介绍被害人农某、梁某等十七人通过陆某办理驾驶证。夏某甲多次将其本人、农某等十人办理驾驶证费用共计54700元交给陆某，何某分多次将其本人、梁某等九人办理驾驶证费用共计39850元交给陆某。在收到何某、夏某甲交来的办理驾驶证费用共计94550元后，陆某并没有用于帮何某、夏某甲等人办理驾驶证，而是全部都用于个人开支。
对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人陆某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月份起，被告人陆某以能帮办理汽车驾驶证为由骗取被害人夏某甲、何某通过其办理驾驶证。后夏某甲、何某又先后介绍被害人农某、梁某等十七人通过陆某办理驾驶证。夏某甲分多次将其本人及农某等十人办理驾驶证费用共计54700元交给陆某。何某也分多次将其本人及梁某等九人办理驾驶证费用共计39850元交给陆某。陆某在收到何某、夏某甲交来的办理驾驶证费用共计94550元后，并没有用于帮助何某、夏某甲等人办理驾驶证，而是全部用于个人开支。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人夏某甲、何某、吴某、农某、梁某、夏某乙、张某、黄某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人陆某指认实施诈骗所用的银行卡照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及活期存款历史明细查询，调取证据清单和银行卡存取款交易明细单及手机通话清单，视频资料，被告人陆某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关已依法扣押的被告人陆某犯罪所用的作案工具手机一部和银行卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 罗翠梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更728号
罪犯祝木森。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人祝木森犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝木森自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加政治、文化学习，成绩合格。从事车工工种劳动，能完成生产任务。2013、2015年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年9月至2016年1月累计获得达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝木森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年1月17日至2032年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03187号
原告中煤建安第七工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街85号。
法定代表人杨胜，总经理。
委托代理人张威，男，汉族。
委托代理人甘国斌。
被告刘晓宁，中煤建安第七工程有限公司退休职工。
委托代理人刘佳文，女，1988年5月12日出生，汉族，系被告刘晓宁之女。
原告中煤建安第七工程有限公司与被告刘晓宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤建安第七工程有限公司委托代理人张威、甘国斌，被告刘晓宁及其委托代理人刘佳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤建安第七工程有限公司诉称，被告系原告单位退休职工，2014年退休，自1998年起被告陆续私自在原告位于太原市小店区康宁街83号院北围墙处（北至富康街）东西长30米，南北宽6米处共计180平方米土地上修建临时建筑物。原告发现后，多次要求被告排除妨害、进行拆除、恢复原样，但被告置之不理，并将其所建的临时建筑物对外出租牟利。太原市小店区康宁街83号院北围墙处（北至富康街）东西长30米，南北宽6米共计180平方米土地系原告所有，属于国有资产。被告长期占有国有资产并牟利，损害了国家、集体利益，在多次协调未果的情况下，为维护原告国有资产利益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还占用原告的位于太原市小店区康宁街83号院北围墙处（北至富康街）东西长30米，南北宽6米共计180平方米土地，依法判令被告排除妨害、自行拆除占用原告位于太原市小店区康宁街83号院北围墙处（北至富康街）东西长30米，南北宽6米共计180平方米土地上被告所建临时建筑，如被告不自行拆除，则由原告组织拆除，拆除费用由被告承担，依法判令被告支付原告土地使用费100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓宁辩称，我是原告单位的员工，1979年参加工作，因为单位一直没有解决住房问题，就把北围墙处的垃圾场地安排给我，让我自己清理垃圾后使用，还给我开具了用地证明，写的是无期限使用。之后我把场地清理之后盖了房子，一家人居住使用至今。1997年公司盖了新房，给我排了号码，我交了房款，因为当时我不在家，第二年回来的时候单位说我没赶上分房子，让等下批。之后一直到了2010年因为办无房证明的时候我才发现当时给我分的房子被别人占用了，其后原告一直不给我解决这个问题。关于原告的起诉，如果需要我拆除房屋，原告需要安置我们的住房问题，现在原告的诉请属于歪曲事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中煤建安第七工程有限公司前身为煤炭部建安公司第七工程处，后变更为中煤建安第七工程处，于2011年12月14日成立现公司。1988年经山西省人民政府、太原市人民政府批准，原告征用了太原市小店区小店村土地一块，上述土地载明于并政地国用（2002）字第20022号中华人民共和国国有土地使用证，坐落于小店七三公路，使用面积为32313.70平方米。被告刘晓宁为原告单位退休职工，为解决其住房困难问题，1997年10月12日中煤建安第七工程处出具用地证明一份，由原告在上述土地位于围墙外用于堆放垃圾的场地处划出138平方米（东西长23米，南北宽6米），由被告自己投资建筑住房，以解决其住房问题，该块土地由被告无偿使用。之后被告自行在此建造房屋居住，近几年道路改造后，被告将所建住房改造后用于出租所用。2002年，原告单位为职工安排工龄房作为员工福利，被告经排号排到了位于三营盘小白楼住房一套（1单元9号），并交纳了购房款92000元，其后被告称因其未及时领取房屋，该房屋现为他人占用，被告就此曾与原告交涉未果。庭审中，被告出具了1997年10月12日中煤建安第七工程处出具的用地证明，原告对此不予认可。被告对占用原告的上述土地的事实表示认可，但是认为因2002年单位分配福利用房一事与原告之间存在争议，如果归还上述土地则需要原告解决其福利用房一事。
又查明，经本院对并州南路西二巷被告家属院小白楼1单元9号现居住人郭美莲询问，其称该房屋系当年通过中间人自被告处购买了房号，因当时规定买房协议不能更名，之后又以被告名义交付了房款，且一直居住、使用至今。对此，原告表示认可无异议，被告表示与事实不符，不予认可。
以上事实，有原告提交的并政地国用（2002）字第20022号中华人民共和国国有土地使用证、现场照片、本院询问笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告中煤建安第七工程有限公司系并政地国用（2002）字第20022号中华人民共和国国有土地使用证所载明的包含本案诉争的土地在内的国有土地使用权人，其对该块土地的合法权利应得到保障。被告刘晓宁于1998年起在上述土地北围墙处自行修建房屋居住，其虽提交了1997年10月12日原告前身中煤建安七处的用地证明以证明其用地行为的合法性，但该证明并无相关公司决议等佐证，也不符合关于国有土地出让和转让的相关规定，对此本院不予采信，被告的占用行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还所占用的土地的诉讼请求本院应予支持，被告应退还其所占用的原告位于太原市小店区康宁街83号院北围墙处北至富康街东西长30米、南北宽6米共计180平方米的土地，对该块土地上被告所修建的建筑物应由被告自行拆除，恢复土地原状。关于原告要求被告支付占用土地费用100000元的诉讼请求，考虑到被告在此建房存在原告单位为老职工解决住房困难问题的历史原因，且原告在被告建房后至起诉之日长达十几年的时间内也未积极提出相关诉求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告刘晓宁所提需待原告为其解决福利房纠纷之后才同意退还土地的抗辩理由，系另一法律关系，被告可另行主张其诉求，现被告据此抗辩，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓宁于本判决生效后三十日内退还其所占用的原告中煤建安第七工程有限公司享有使用权的位于太原市小店区康宁街83号院北围墙处北至富康街东西长30米、南北宽6米共计180平方米的土地，并拆除其在该块土地上修建的建筑物，恢复土地原状。
二、驳回原告中煤建安第七工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担2400元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共6页
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审135号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人周继啸，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人黄露露，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人周继啸、黄露露作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周继啸、黄露露作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审135号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人周继啸，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人黄露露，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人周继啸、黄露露作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周继啸、黄露露作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1573号
原告罗某某，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖某某，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告肖某某及其委托代理人刘小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告是自由恋爱结婚的，从认识到结婚大概只有半年时间，于1993年3月22日在隆回县丁山乡政府办理了结婚登记手续。结婚之初感情尚可，未过几年夫妻之间就开始发生矛盾，因被告患有先天性不孕证，不能生孩子，剥夺了原告做父亲的权利，原告不但没有感觉到婚姻的幸福，反而带来的只是无比的痛苦。为此，原告曾提出与被告协商离婚，被告不同意，还扬言要把所住的房子放火烧掉，或以自杀来要挟原告。有时为了一些家庭琐事，被告就大吵大闹，仍至当着众人的面对原告动刀舞棍，大打出手，被告的行为令原告十分恐惧。导致夫妻感情彻底破裂。夫妻分居也有两年以上，双方婚姻早已名存实亡。原告特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某答辩称：1993年，答辩人与被答辩人登记结婚。结婚后，双方感情不错，但是没有怀上小孩。经检查，答辩人一侧输卵管堵塞，被答辩人精子成活率不高，活动率很低。答辩人将青春精力与所有的金钱都贡献给了这个家庭，并非被答辩人在诉状所说为了一些家庭琐事与其大吵大闹，大打出手。答辩人与被答辩人能在人生最美好的青壮年时代共享“丁克一族”的生活，连绵二十二年，被答辩人说夫妻分居两年以上不是事实。答辩人不同意与被答辩人离婚，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年3月22日在隆回县原丁山乡政府登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后感情较好，近几年，原、被告因家庭琐事吵架，原、被告婚后与原告母亲及原告弟弟共同改建了占地83.8平方米的房屋一座，无共同债务，原告陈述夫妻分居两年以上没有提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人李红梅等人的证词等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有相应的感情基础，婚后感情较好。双方均应珍惜已建立的家庭。原、被告虽因琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。原告请求与被告离婚，没有提供相应的证据予以证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年十月十六日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼﹤http：／／baike.baidu.com／view／1326303.htm﹥。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。