wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15674号原告：唐茗，男，1985年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张振宇、夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：夏鸣鸿，男，1959年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：夏飞，男，1985年11月26日生，汉族，住江阴市。被告：李阳，女，1962年10月9日生，汉族，住江阴市。原告唐茗诉被告夏鸣鸿、夏飞、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茗的委托诉讼代理人夏彦到庭参加了诉讼，被告夏鸣鸿、夏飞、李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐茗向本院提出诉讼请求：请求法院判令夏鸣鸿、夏飞、李阳归还借款108494元及该款自借款之日起至实际归还之日止按每月2000元计算的利息并承担律师费10000元。事实和理由：夏鸣鸿、夏飞因经营周转需要，向他借款108494元，并出具借条1张，约定月息2000元。后夏鸣鸿、夏飞支付了部分利息。夏鸣鸿、李阳是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李阳应承担共同还款责任。他多次催要，夏鸣鸿、夏飞、李阳推拖不还，特诉至法院，望判如所请。被告夏鸣鸿、夏飞、李阳未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，夏鸣鸿、夏飞向唐茗出具借条1张，载明：“因经营周转需要，今借到唐茗人民币现金拾万零捌仟肆佰玖拾肆元（￥108494元），借期一年，自2015年11月11日至2016年11月10日，利息为每月2000元，于每月月底前支付。借款人到期不能还款的，由此产生的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。”。借条下方载明：“已收到上述借款现金108494元。收款人：夏飞。”。借款后，夏鸣鸿、夏飞于2015年11月至2016年5月，每月支付唐茗利息2000元，于2016年6月支付利息1000元，合计支付利息13000元，后未再还款，2016年11月29日唐茗诉至本院。2016年11月18日，唐茗与江苏裕安律师事务所签订委托代理合同1份，合同主要约定由唐茗支付江苏裕安律师事务所律师费10000元。2017年1月6日，江苏裕安律师事务所开具10000元增值税专用发票。另查明：夏鸣鸿、李阳于1985年10月29日登记结婚。上述事实有借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记申请书以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告夏鸣鸿、夏飞、李阳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告唐茗提供的证据认定案件事实。根据原告唐茗提供的借条，可以认定被告夏鸣鸿、夏飞向原告唐茗借款108494元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏鸣鸿、夏飞出具借条后仅支付利息13000元，尚有本金108494元及部分利息未归还，故应归还原告唐茗借款本金108494元及利息（自2016年6月11日起至实际还款之日止按每月2000元计算，计算后扣减1000元）。被告夏鸣鸿、李阳是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李阳应承担共同还款责任。关于代理费。根据借条约定，借款人到期不能还款的，由此产生的律师费由借款人承担。唐茗为本案诉讼支付代理费10000元，有委托代理合同及代理费发票为证，且该代理费的计算不超过江苏省律师服务收费标准。故对于唐茗要求夏鸣鸿、夏飞、李阳支付代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏鸣鸿、夏飞、李阳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐茗借款108494元及利息（自2016年6月11日起至实际还款之日止按每月2000元计算，计算后扣减1000元）。二、被告夏鸣鸿、夏飞、李阳应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告唐茗律师费10000元。三、驳回原告唐茗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1335元（唐茗已预交），由夏鸣鸿、夏飞、李阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐茗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓成二〇一七年二月十五日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14747号
原告：布庆，男，1969年9月14日出生。
被告：陈向伟，男，1980年2月17日出生。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
原告布庆与被告陈向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布庆、被告陈向伟的委托诉讼代理人杜巧英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23186.58元、伙食补助费400元、营养费750元、护理费1800元、误工费12767.57元、交通费500元，共计39404.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，柴向成驾驶车辆（×××、×××）行驶至昌平区110国道46公里+700米处时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，柴向成负事故全部责任。经查，柴向成系被告雇佣的职员，事故发生时正在履行职务。首次赔偿已通过诉讼解决。2016年2月23日，因二次手术原告再次到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并住院4天。被告至今未进行赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈向伟辩称，原被告之间的交通事故已经（2014）昌民初字第12664号民事判决书作出判决，现原告的诉讼请求过高，对于没有事实及法律依据的诉讼请求要求法院驳回。
经审理查明：2014年8月1日8时30分许，在昌平区110国道46公里+700米处，柴向成驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“承泰”牌重型厢式半挂车（×××、×××）由南向北行驶至上述地点越过中心单黄实线超车时，适有布庆驾驶“长春捷达”牌小型轿车（×××，内乘代树利、马开华）由北向南驶来，重型半挂牵引车前部左侧与小型轿车前部左侧相撞，造成布庆、代树利、马开华受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，柴向成驾驶超载、机件不符合机动车国家安全技术标准的车辆上道路行驶，并越过道路中心单黄实线超车发生事故，负事故全部责任，布庆、代树利、马开华没有与发生事故有关的过错行为，无责任。柴向成系被告陈向伟雇佣的职员，系在为陈向伟工作过程中发生的交通事故。第一次治疗费经昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第12664号民事判决书已处理完毕。但二次手术费因未实际发生，待实际发生后另行解决。布庆于2016年2月23日-2016年2月27日在北京市红十字会急诊抢救中心住院4天进行左股骨干、右内踝骨折术后取内固定物。医嘱全休二个月，住院期间陪护一人。
另查，中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司为×××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为×××号车辆承保保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），为×××号车辆承保保险金额为50000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额已全部赔满。
布庆的各项损失，经本院核实为：医疗费23186.58元、住院伙食补助费4天×100元＝400元、营养费14天×30元＝420元、误工费3500元÷30天×64天＝7467元、护理费300元（2天）+1500元（家属护理）＝1800元、交通费300元（酌定）。
上述事实有民事判决书、住院病案、医疗费发票及诊断证明、护工协议、护理费发票、误工及收入情况证明等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中柴向成驾驶车辆与布庆驾驶的车辆相撞，造成布庆受伤，柴向成负事故全部责任，布庆无责任。因中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司保险限额已全部赔满，故本案应由被告陈向伟承担赔偿责任。原告布庆诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈向伟给付原告布庆经济损失共计三万三千五百七十三元五角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告布庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由原告布庆负担七十三元（已交纳）；被告陈向伟负担三百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 淼
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1189号
申请执行人骆建民，男，1969年11月17日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人骆建民与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付骆建民案款14850元，并负担执行费123元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1189号申请执行人骆建民，男，1969年11月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人骆建民与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付骆建民案款14850元，并负担执行费123元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初123号
原告：江山迈思投资有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路8号五楼，统一社会信用代码：91330881674758088N。
法定代表人：朱献英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1975年6月25日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告江山迈思投资有限公司与被告徐海波民间借贷纠纷一案中，原告江山迈思投资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山迈思投资有限公司以原被告双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告徐海波的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山迈思投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元（已减半），由原告江山迈思投资有限公司负担。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第370号
原告杨某，现住，农民。
委托代理人王洁。
被告关某，现住，农民。
委托代理人：关存山。
本院在审理原告杨某与被告关某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第370号
原告张洪连，农民。
本院在审理原告张洪连诉被告李文海民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法对被告采取公告送达方式，公告期满后应于2015年5月13日上午九时三十分在本院八里台法庭第二法庭开庭，本院按照原告联系确定书上提供的地址天津市西青区王稳庄镇盛祥园16-1704号向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年5月11日被拒签退回，原告提供的联系电话经拨打为通话被限制。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张洪连负担。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 赵玉琢
审 判 员 翟洪凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林鹏志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1169号
原告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:刘志伟,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告陈善文诉被告陈利民健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善文、委托诉讼代理人刘志伟及被告陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12943.07元，误工费104.93元∕天×36=3777.48元，护理费106.36元∕天×8天=850.88元，住院伙食补助费100.00元∕天×8天=800.00元，合计18371.43元。事实与理由：我与被告同村居住，系朋友关系。2017年2月15日下午，我去被告家串门。在闲谈中，被告与我谈起欠我钱的事，上来便对我拳打脚踢，将我打伤，后来我便挣脱出来，被告撵出来追打我，我再次挣脱带着伤痛离开了家，便被家人送往开鲁县蒙医医院，经检查诊断为”头面部皮肤划伤、脑震荡、头皮血肿、胸腹部软组织损伤”，住院治疗8天，好转出院，前后花费医疗费12943.07元，在医生的嘱托下出院卧床休息4周导致误工36天。在被告家中，被告无故对我进行殴打，导致我受伤，被告负有完全过错，应当对我所造成的上述医疗费等损失承担赔偿责任。
被告陈利民辩称，原告所述不属实，我没有打被告，我没有义务赔偿。
经审理查明，原告陈善文与被告陈利民同住开鲁县义和塔拉镇致富村。2017年2月15日下午，原告去被告家，因话不投机，被告便对原告进行殴打，原告在开鲁县蒙医医院进行治疗，经检查诊断为”头面部皮肤划伤、脑震荡、头皮血肿、胸腹部软组织损伤”，住院治疗8天，好转出院，前后花费医疗费12943.07元，在医生的嘱托下全休4周。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告方申请本院调取的开鲁县公安局义和塔拉派出所卷宗一份（包括陈利民、陈善文、王廷梅询问笔录各一份）被告陈善文家的录像资料一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示的出示开鲁县蒙医医院住院收费收据一份，开鲁县蒙医医院病例一份，出示开鲁县蒙医医院用药清单四页，出示开鲁县蒙医医院诊断证明书一份，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告陈利民致伤原告陈善文，应承担赔偿责任。原告与被告陈利民发生口角，进而原告陈善文与被告陈利民发生身体冲突，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。对被告陈利民的抗辩本院不予采纳。原告整个治疗过程中，因此原告的医疗费为12943.07元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×8天=800.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资106.36元为基数，按实际住院天数计算，即106.36元∕天×8天=850.88元。误工费，以上一年度农业日平均工资为标准，即104.93元∕天×8天=3777.48元。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定法定标准的，按照原告的请求计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈利民赔偿原告陈善文医疗费12943.07元、误工费3777.48元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元，以上合计18371.43元的80%即14697.14元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈利民负担；于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 顺
附：
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初1169号 原告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：陈利民，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈善文诉被告陈利民健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善文、委托诉讼代理人刘志伟及被告陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12943.07元，误工费104.93元∕天×36=3777.48元，护理费106.36元∕天×8天=850.88元，住院伙食补助费100.00元∕天×8天=800.00元，合计18371.43元。事实与理由：我与被告同村居住，系朋友关系。2017年2月15日下午，我去被告家串门。在闲谈中，被告与我谈起欠我钱的事，上来便对我拳打脚踢，将我打伤，后来我便挣脱出来，被告撵出来追打我，我再次挣脱带着伤痛离开了家，便被家人送往开鲁县蒙医医院，经检查诊断为“头面部皮肤划伤、脑震荡、头皮血肿、胸腹部软组织损伤”，住院治疗8天，好转出院，前后花费医疗费12943.07元，在医生的嘱托下出院卧床休息4周导致误工36天。在被告家中，被告无故对我进行殴打，导致我受伤，被告负有完全过错，应当对我所造成的上述医疗费等损失承担赔偿责任。 被告陈利民辩称，原告所述不属实，我没有打被告，我没有义务赔偿。 经审理查明，原告陈善文与被告陈利民同住开鲁县义和塔拉镇致富村。2017年2月15日下午，原告去被告家，因话不投机，被告便对原告进行殴打，原告在开鲁县蒙医医院进行治疗，经检查诊断为“头面部皮肤划伤、脑震荡、头皮血肿、胸腹部软组织损伤”，住院治疗8天，好转出院，前后花费医疗费12943.07元，在医生的嘱托下全休4周。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告方申请本院调取的开鲁县公安局义和塔拉派出所卷宗一份（包括陈利民、陈善文、王廷梅询问笔录各一份）原告陈善文家的录像资料一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示的出示开鲁县蒙医医院住院收费收据一份，开鲁县蒙医医院病例一份，出示开鲁县蒙医医院用药清单四页，出示开鲁县蒙医医院诊断证明书一份，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告陈利民致伤原告陈善文，应承担赔偿责任。原告与被告陈利民发生口角，进而原告陈善文与被告陈利民发生身体冲突，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。对被告陈利民的抗辩本院不予采纳。原告整个治疗过程中，因此原告的医疗费为12943.07元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×8天=800.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资106.36元为基数，按实际住院天数计算，即106.36元∕天×8天=850.88元。误工费，以上一年度农业日平均工资为标准，即104.93元∕天×8天=3777.48元。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定标准的，按照原告的请求计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈利民赔偿原告陈善文医疗费12943.07元、误工费3777.48元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元，以上合计18371.43元的80%即14697.14元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告陈善文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈利民负担；于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟庆芬 二〇一八年三月二十七日 书记员  郑 顺 附： 《中华人民共和国侵权行为法》 第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终325号
上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1962年7月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省马铃薯原种繁殖场，住所地嫩江县马铃薯原种繁殖场。
法定代表人：姜以全，该场场长。
上诉人刘淑梅因与被上诉人黑龙江省马铃薯原种繁殖场劳动争议一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘淑梅上诉请求：1.撤销（2018）黑1121民初339号民事裁定书；2.认定此案属于民事法律调整的范围；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查此案时轻浮草率，故意规避法律。上诉人系被上诉人单位职工，1980年参加工作，当时单位的工作人员把上诉人的出生日期错误登记为1964年，上诉人的出生日期实际为1962年，有上诉人所在公安机关出具的户籍登记证明，上诉人多次找单位领导及人事部门要求予以更正，但被拒绝。上诉人要求黑龙江省马铃薯原种繁殖场对出生日期进行变更是平等主体之间法人、自然人之间民事关系。一审法院认定此案不属于法院受理范围是严重错误的。根据民法总则第三条、第十五条的规定，此案属于民事法律调整的范围。
刘淑梅向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告档案中错误登记原告出生是1964年的民事行为予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民法调整的人身关系，就是人格关系和身份关系。民法调整的人身关系包括三类：（1）基于民事主体产生的人身关系，主要是自然人、法人、非法人组织的人格权，包括自然人的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；法人、非法人组织的名称权、名誉权、荣誉权等权利。（2）基于民事主体一定身份产生的人身关系。如自然人基于亲属关系产生的亲权（夫妻之间、父母子女之间的身份权），基于监护关系产生的监护权利和义务；民事主体基于知识产权获得的权利（如著作权、专利、商标中的人身权）。（3）基于其他社会关系产生的身份权。如荣誉权。本案原告诉讼的内容不属于上述民法调整的三类人身关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉不属于民法受理的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告刘淑梅的起诉。
本院认为，刘淑梅系黑龙江省马铃薯原种繁殖场的退休职工。刘淑梅档案记载其出生日期1964年，该记载内容与刘淑梅户籍上出生日期1962年不一致，即使该档案记载与刘淑梅的户籍上出生日期不一致，但行政部门已经依据相关规定按刘淑梅的档案年龄办理了退休，即刘淑梅的退休时间已经行政机关审批认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉正确。
综上，刘淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终325号上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1962年7月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省马铃薯原种繁殖场，住所地嫩江县马铃薯原种繁殖场。法定代表人：姜以全，该场场长。上诉人刘淑梅因与被上诉人黑龙江省马铃薯原种繁殖场劳动争议一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘淑梅上诉请求：1.撤销（2018）黑1121民初339号民事裁定书；2.认定此案属于民事法律调整的范围；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查此案时轻浮草率，故意规避法律。上诉人系被上诉人单位职工，1980年参加工作，当时单位的工作人员把上诉人的出生日期错误登记为1964年，上诉人的出生日期实际为1962年，有上诉人所在公安机关出具的户籍登记证明，上诉人多次找单位领导及人事部门要求予以更正，但被拒绝。上诉人要求黑龙江省马铃薯原种繁殖场对出生日期进行变更是平等主体之间法人、自然人之间民事关系。一审法院认定此案不属于法院受理范围是严重错误的。根据民法总则第三条、第十五条的规定，此案属于民事法律调整的范围。刘淑梅向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告档案中错误登记原告出生是1964年的民事行为予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民法调整的人身关系，就是人格关系和身份关系。民法调整的人身关系包括三类：（1）基于民事主体产生的人身关系，主要是自然人、法人、非法人组织的人格权，包括自然人的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；法人、非法人组织的名称权、名誉权、荣誉权等权利。（2）基于民事主体一定身份产生的人身关系。如自然人基于亲属关系产生的亲权（夫妻之间、父母子女之间的身份权），基于监护关系产生的监护权利和义务；民事主体基于知识产权获得的权利（如著作权、专利、商标中的人身权）。（3）基于其他社会关系产生的身份权。如荣誉权。本案原告诉讼的内容不属于上述民法调整的三类人身关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉不属于民法受理的民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告刘淑梅的起诉。本院认为，刘淑梅系黑龙江省马铃薯原种繁殖场的退休职工。刘淑梅档案记载其出生日期1964年，该记载内容与刘淑梅户籍上出生日期1962年不一致，即使该档案记载与刘淑梅的户籍上出生日期不一致，但行政部门已经依据相关规定按刘淑梅的档案年龄办理了退休，即刘淑梅的退休时间已经行政机关审批认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉正确。综上，刘淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11786号
原告：宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司。统一社会信用代码91330203720443790D。住所地：宁波市海曙区解放南路***号****室。
法定代表人：周长征，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周长夫，该公司员工。
被告：宁波海曙星海辰光贸易有限公司。统一社会信用代码330203000100622。住所地：宁波市海曙区白云街***弄*号。
法定代表人：杜瑞芳。
原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司诉被告宁波海曙星海辰光贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通�后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市海曙宏基房地产经营代理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 项莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8310号
原告：上海锦奎贸易限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘传宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：时召海，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海锦奎贸易限公司与被告时召海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 曹文进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01101号
原告：刘沛德，男，1945年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，退休，住安徽省凤台县。
被告：刘士堂，又名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘沛德与被告刘士堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘沛德到庭参加诉讼，被告刘士堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘沛德诉称：刘士堂以建造窑厂缺少资金为由，分别于2012年、2013年期间向其借款7次，合计38.60万元，当时约定在窑厂建成开始生产后一次性偿还借款本息，但经其多次催要，刘士堂至今未予偿还，为维护债权人的合法权益，故请求依法判令刘士堂偿还借款38.60万元。
刘沛德就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘沛德的居民身份证；2、借条7份、欠条1份，以证明刘士堂借款38.60万元的事实。
刘士堂未作答辩，也未提交证据。
经本院审核，刘沛德提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：刘士堂以建造窑厂需要资金为由，向刘沛德借款7次，其中2012年9月11日借款6万元、2012年11月4日借款15万元、2013年1月6日借款3万元、2013年2月15日借款1.60万元、2013年3月2日借款3万元、2013年4月16日借款9万元、2013年借款1万元，合计38.60万元，刘士堂分别给刘沛德出具了借条7份。上述借款均约定有利息，刘士堂除支付了第一笔借款6万元的利息1.08万元外，其余借款本金及利息未予偿还。后经刘沛德催要，刘士堂于2014年5月19日又给刘沛德出具了一份内容为“今借刘佩德现金叁拾捌万陆仟元整”的“欠条”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘士堂因建造窑厂需要资金向刘沛德借款38.60万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，刘沛德可以催告刘士堂在合理的期限内偿还，但刘士堂在刘沛德催要后未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对刘沛德要求刘士堂偿还借款本金38.60万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士堂偿还原告刘沛德借款本金38.60万元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告刘士堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一四年六月十七日
书记员 鹿妤婕
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01101号
原告：谢某，男，汉族，1973年12月22日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被告：袁某，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，谢某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：谢某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年九月二日
书记员 孙玉波
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终390号
上诉人（原审原告）冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人冯建伟（上诉人之子），1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人于振祥，局长。
委托代理人于滨，天津市规划局河北区。
上诉人冯心汉因请求撤销《建设工程规划验收合格证》一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公�、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告天津市规划局河北区规划分局（以下简称河北区规划分局）作出《建设工程规划验收合格证》的时间为2004年11月，原告冯心汉提起行政诉讼的时间为2017年4月24日。显然原告的起诉已经超过五年的法定起诉期限。因此对原告冯心汉的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告冯心汉的起诉。案件受理费50元，退还原告冯心汉。
上诉人冯心汉上诉称，首�,原审没有开庭质证,也没有经过任何类似质证的程序,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定,被上诉人提供的所有证据都不能作为认定事实的依据,那原审裁定认为被上诉人作出《建设工程规划验收合格证》时间为2004年11月的“事实”依法也不能成立。其次,被上诉人核发《建设工程规划验收合格证》,毫无疑问是针对不动产作出的行政行为,本案完全属于因不动产提起的诉讼,理应适用二十年的起诉期限。最后,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定,原审没有经过调查和询问当事人的法定程序,就迳行裁定驳回起诉,显然违反了法定程序。原审裁定认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序。上诉人冯心汉请求二审人民法院:撤销原审裁定；指令原审人民法院实�审理本案。
本院认为，被上诉人河北区规划分局作出《建设工程规划验收合格证》的时间为2004年11月，上诉人冯心汉提起行政诉讼的时间为2017年4月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人冯心汉起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人冯心汉上诉的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终390号上诉人（原审原告）冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人冯建伟（上诉人之子），1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。负责人于振祥，局长。委托代理人于滨，天津市规划局河北区。上诉人冯心汉因请求撤销《建设工程规划验收合格证》一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公�、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告天津市规划局河北区规划分局（以下简称河北区规划分局）作出《建设工程规划验收合格证》的时间为2004年11月，原告冯心汉提起行政诉讼的时间为2017年4月24日。显然原告的起诉已经超过五年的法定起诉期限。因此对原告冯心汉的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告冯心汉的起诉。案件受理费50元，退还原告冯心汉。上诉人冯心汉上诉称，首�,原审没有开庭质证,也没有经过任何类似质证的程序,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定,被上诉人提供的所有证据都不能作为认定事实的依据,那原审裁定认为被上诉人作出《建设工程规划验收合格证》时间为2004年11月的“事实”依法也不能成立。其次,被上诉人核发《建设工程规划验收合格证》,毫无疑问是针对不动产作出的行政行为,本案完全属于因不动产提起的诉讼,理应适用二十年的起诉期限。最后,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定,原审没有经过调查和询问当事人的法定程序,就迳行裁定驳回起诉,显然违反了法定程序。原审裁定认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序。上诉人冯心汉请求二审人民法院:撤销原审裁定；指令原审人民法院实�审理本案。本院认为，被上诉人河北区规划分局作出《建设工程规划验收合格证》的时间为2004年11月，上诉人冯心汉提起行政诉讼的时间为2017年4月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人冯心汉起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人冯心汉上诉的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年八月三十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗威，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗威信用�纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,215.18元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,215.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审256号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人辛磊，局长。
被执行人陈水金，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]59号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人陈水金强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2017]59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梓浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：毛建武，系江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尧金发，男，汉族，1968年生，抚州市人，现租住南昌市青山湖区。
委托代理人：徐年华，系江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王任新，男，汉族，1971年生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人尧金发、王任新机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费538元减半收取269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年二月二十五日
书 记 员 易晓天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执681号
被执行人于小键，男，1988年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱俊，男，1979年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行被执行人于小键、朱俊罚金纠纷一案过程中，现查明，据以执行的（2016）苏1204刑初205号刑事判决书已被本院（2017）苏1204刑再3号刑事判决书撤销。
本院认为，执行中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年三月十五日
书记员 全小军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17938号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉�，住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告：石毓昌，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西浦北县，
原告陈佳宇诉被告石毓昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼；被告石毓昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16000元及支付利息（利息计算方式：按年利率24%计算利息至还清本息之日止）。诉讼期间，原告陈佳宇明确了利息为以16000元为基数，从借款之日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。
事实和理由：被告石毓昌因资金周转困难为由向原告陈佳宇借款16000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，�年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定了违约金，对违约金超过银行同类贷款四倍的部分利息原告不予诉求，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未向其归还借款。
被告石毓昌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告陈佳宇围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，陈佳宇（甲方、出借人）与石毓昌（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定乙方向甲方借款16000元，借款利息为月利率3%；借款期限为1个月，即自2017年7月11日至2017年8月10日止；乙方逾期还款的，须向甲方按逾期每日3%支付违约金；乙方逾期支付利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金，逾期偿还本金的，甲方可一次性收取借款本金的8%作为违约延期费。合同还约定了其他权利义务事项。石毓昌在借款合同中签名并按捺指模，陈佳宇在借款合同中签名。陈佳宇称其于2017年7月11日以现金方式向石毓昌交付借款16000元，当时在场的仅有其与石毓昌。借款期限届满后，陈佳宇称石毓昌未向其归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈佳宇主张石毓昌向其借款16000元，提供了借款合同予以证实，本院对此予以采信。石毓昌未按约向陈佳宇清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈佳宇诉请判令石毓昌偿还借款本金16000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借据约定“乙方逾期还款的，须向甲方按逾期每日3%支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质,现陈佳宇自愿将违约�计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石毓昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇连带清偿借款本金16000元，并支付利息（利息计算方法：以16000元为基数，从2017年7月11日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告陈佳宇已预交），由被告石毓昌负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 林 琪
二〇一八年一月五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1417号
原告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地：河北省武安市工业园区创业孵化中心9号。
法定代表人袁清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡�宏，男，汉族，1976年8月5日出生，住河北省邯郸市复兴区。系该公司员工。
被告西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：西安市西高新唐延路35号旺座现代城B座19楼。
法定代表人姬秦安，该公司董事长。
委托诉讼代理人喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省凤翔县，系该公司法务人员。
原告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司与被告西安市西蓝天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司的委托诉讼代理人胡志宏与被告西安市西蓝天然气股份有限公司的委托诉讼代理人喻沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司诉请：1、判令被告付清欠付600Nm³/h气化站合同款32827.5元�利息（自2017年11月1日起至实际付清货款之日，按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计至2018年1月12日）285.6元；2、判令被告付清欠付150Nm³/h气化站合同款45500元及利息（自2017年6月22日起至实际付清货款之日，按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计至2018年1月12日）1105.09元；3、由被告承担本案诉讼费。其起诉的事实与理由：1、2015年12月，其与被告签订总价为436000元的600Nm³/h气化站集成撬买卖合同，合同约定被告预付货款10%，原告收到预付款后将货物运至被告指定安装现场，之后被告在18个月内每月支付货款21800元。后被告未按约履行义务，现尚欠32827.5元尚未付清；2、2016年11月，其与被告签订了总价为130000元150Nm³/h气化站集成撬买卖合同，合同约定被告预付货款30%，设备生产完毕后，被告再支付货款30%作为发货款，设备调试验收后试运行30天，被告再支付�告货款35%，剩余5%作为质保金，但其完成设备的调试验收后，被告至今未按期支付35%货款，尚欠45500元未付。以上两笔欠款，被告迟延支付，应承担利息损失，望判如所请。
被告西安市西蓝天然气股份有限公司辩称，原告诉请的600Nm³/h气化站集成撬买卖合同中，应扣除应由原告支付但已由被告垫付的探伤拍照费11027.5元，因此，其就该合同欠款额为21800元，该款相应利息亦应作出调整，原告就该合同起诉数额有误，对原告其余诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年12月，原被告签订总价为436000元的600Nm³/h气化站集成撬买卖合同，合同约定被告预付合同总价的10%作为预付款，原告收到预付款后将货物运至被告指定的安装现场，剩余货款被告在18个月内每月支付21800元。该合同签订后，原告依约履行合同义务，被告陆续支付货款，至2017年10月31日，尚欠原告货款32827.5元未付。在该合同履行中，被告代原告垫付探伤拍照费11027.5元；2016年11月，原被告签订了总价为130000元的150Nm³/h气化站集成撬买卖合同，合同约定被告预付合同总价的30%作为预付款，设备生产完毕后，被告再支付合同总价的30%作为发货款，设备调试验收后试运行30天，被告再支付原告合同总价的35%，剩余合同总价的5%作为质保金。合同签订后，原告依约履行，2017年5月22日完成设备的调试验收，被告至今未向原告支付该合同总价的35%即45500元。庭审中，原告认可其应付探伤拍照费11027.5元，该费用已由被告垫付，故减去该费用后，被告在600Nm³/h气化站集成撬买卖合同中实际欠款数额为21800元，该欠款利息亦相应调整。
上述事实，有《工业产品合同书》两份、明细分类账、催款函、《检测合同》、检测费发票等证据�当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告达成的两份气化站集成撬买卖合同合法有效，对原被告具有法律约束力，双方均应严格依约履行合同义务。被告接收原告货物后，应按约如期向原告支付货款。原被告对600Nm³/h气化站集成撬买卖合同欠付货款数额均确认为21800元，依法予以认可，原告请求被告按约支付拖欠货款及逾期支付的利息损失，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司货款67300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息。（其中21800元自2017年11月1日起计算，45500元自2017年6月22日起计算，计至债务实际�清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1793元，由原告承担279元，被告承担1514元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日十日内直接给付原告案件受理费1514元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张佳颖
打印：相丽华校对：张佳颖2018年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初160号
原告：李占林，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王显玉，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白秀艳，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李占林与被告王显玉、白秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李占林撤回起诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月十六日
书记员 张 琼
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执716号
申请执行人张连香与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年02月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22848元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执716号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5550号
反诉原告上海于凇印务有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号D16厂房。法定代表人周亚杰，总经理。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。反诉被告上海茂兴印务有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇庄胡公路XXX号—129。法定代表人程荣，总经理。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海于凇印务有限公司诉反诉被告上海茂兴印务有限公司加工合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结反诉被告上海茂兴印务有限公司的银行存款人民币478,592元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结反诉被告上海茂兴印务有限公司银行存款478,592元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执162号
被执行人：天睿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执162号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款91366.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执162号被执行人：天睿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执162号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款91366.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1222号
上诉人（一审被告）：宋丽波，女，1964年1月5日生，汉族，哈铁一建公司颐园招待所退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏超，男，1984年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳铃，黑龙江冠龙律师事务所律师。
上诉人宋丽波因与被上诉人魏超物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋丽波及其委托诉讼代理人李晓明、被上诉人魏超的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由魏超负担。事实和理由：宋丽波与魏超的父亲结婚后�与魏超共同生活数年，对魏超存在事实上的抚养关系，已形成了继母子关系。况且，宋丽波无独立住房，又年岁较大，若迁出，宋丽波的生活必然会陷入困顿之中。在魏超父亲过世之后，魏超应当对宋丽波尽相应的赡养义务，于情于理宋丽波都不应当被赶出家门。宋丽波恳请二审法院考虑到社会的公序良俗，全面审查案情，匡扶伦理，纠正错误，支持宋丽波的请求，还宋丽波一个公道。
魏超辩称，一、争议房产归魏超所有。魏超的父亲与其母亲离婚时，将涉案房产共同赠与魏超所有，魏超于2006年1月4日将该房产更至自己名下。魏超作为合法的所有权人，将房屋借给父亲在生前使用，有权随时收回房产，这是魏超作为所有权人固有的合法权利。二、魏超对宋丽波没有法定的赡养义务。宋丽波与魏超的父亲结婚时间是2012年10月9日，当时魏超已经年满28周岁，�已成年。因此双方根本没有形成抚养教育关系，魏超无法定的赡养义务。三、按照宋丽波在一审提供的证人证言，宋丽波有固定收入和一定的财产，迁出争议房屋不会使其生活陷入困境。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏超向一审法院起诉请求：一、判令宋丽波立即从位于哈尔滨市南岗区××街××单元××室房产内迁出，并将该房产立即返还给魏超；二、请求判令宋丽波赔偿占用魏超房产的经济损失人民币10，000元整；三、宋丽波承担本案诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：魏超的父亲魏启刚与魏超的母亲离婚时，将位哈尔滨市南岗区××街××单元××室房房屋赠与魏超所有，2016年1月4日魏超取得该房屋所有权证。2012年5月10日魏超的父亲魏启刚与宋丽波登记结婚，2016年双方借住魏超所有的涉案房屋，2016年10月9日魏启刚病世。魏超欲出售房屋，要求宋丽波迁出，宋丽波以该房装修支出费用要求魏超给付装修款拒绝迁出，形成本诉。一审法院认为，魏超受赠与的房屋系魏超父亲与宋丽波结婚前取得，为魏超的个人财产。现魏超主张宋丽波迁出涉案房屋，应予支持。宋丽波以魏超应对宋丽波尽相应的赡养义务，装修支出要求魏超给付装修款进行抗辩。魏超要求迁出与宋丽波的抗辩是不同的法律关系，宋丽波可另行主张权利。魏超要求宋丽波给付占用涉案房屋损失1万元，因魏超未提供证据，也未要求对占用期间产生的费用进行鉴定，对此请求不予支持。判决：一、宋丽波于本判决生效后十五日内哈尔滨市南岗区××街××单元××室房房屋中迁出，包括一切生活用品。二、驳回魏超的其他请求。案件受理费100元，由宋丽波承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法�查明的事实。
本院认为，涉案房屋的所有权人为魏超，其有权对自己的房屋进行处分，并排除他人占有和使用，一审法院判令宋丽波从涉案房屋中迁出并无不当。宋丽波上诉主张对魏超存在事实上的抚养关系，双方形成了继母子关系，魏超应当对宋丽波尽相应的赡养义务，但宋丽波主张的上述权益与本案不是同一法律事由，不能成为其阻碍房屋物权所有人行使物权请求权的抗辩理由，且宋丽波并未提交充分证据证实其与魏超形成抚养关系，故本院对宋丽波的上诉主张不予支持。
综上所述，宋丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年四月二十日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初123号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月13日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人刘某甲在文安县左各庄镇张管营村经营板厂期间，拖欠宋某等七名工人2014年3月份至2014年10月份工资共计102790元，2014年10月份刘某甲离厂，后逃匿，文安县人力资源和社会保障局责令刘某甲支付劳动者报酬，仍未支付。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，劳动保障监察责令限期改正通知书、说明，赔偿协议，收条，抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月至10月，被告人刘某甲在文安县左各庄镇张管营村经营板厂期间，拖欠宋某等七名工人工资共计102790元，2014年10月份刘某甲离开该厂逃匿。2014年12月4日文安县人力资源和社会保障局在该板厂张贴《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被告人刘某甲限期足额支付工人工资，期满后，被告人刘某甲仍未支付。
案发后，被告人刘某甲与宋某等七人达成协议，给付七人工资共计七万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人刘某甲在公安机关供称，2013年6月，其租用左各庄徐井利的场地经营一板厂，2014年3月至10月，拖欠了宋某等七名工人工资共计10万余元，2014年10月，其离开厂子去外地要帐。
被害人宋某证言证实，2014年3月5日至2014年10月5日，其在左各庄镇张管营村刘某甲的板厂打工，期间只支取过生活费没发过工资，刘某甲共欠其工资12920元。2014年10月5日厂子停工刘某甲外出要账，2014年11月初，其打电话联系刘某甲跟他要工资，刘某甲说要回钱就发工资。2014年11月底，就联系不上了刘某甲，他的手机不是关机就是无法接通，2014年12月1日到文安县劳动局反映情况。
被害人齐某、黄某甲、黄某乙、柯某、刘某乙、钱某的证言，与宋某所述内容一致，刘某甲欠齐某工资14600元、黄某甲工资10754元、黄某乙工资14020元、柯某工资14332元、刘某乙工资17332元、钱某工资18832元。
4、文安县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、说明证实，该局于2014年12月4日就未按时足额支付劳动者工资事宜向刘某甲下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令该公司于2014年12月12日17时前限期改正，并将改正通知书在刘某甲的板厂张贴，到期刘某甲未予支付。
5、协议书、收条、被害人陈述证实，案发后，被告人刘某甲与宋某等七人达成赔偿协议，给付七人工资共计七万元，取得被害人谅解。
6、武汉市公安局江汉区分局汉口火车站派出所抓获经过说明证实，2015年3月13日，该所民警在汉口火车站建设银行内将被告人刘某甲抓获。
7、被告人身份证明证实，刘某甲出生于1968年1月24日。
本院认为，被告人刘某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1862号
被执行人郭豪。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑未初字第12号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人郭豪、罗某发出执行通知书，责令被执行人郭豪交纳罚金8000元，被执行人罗某交纳罚金4000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人郭豪、罗某未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭豪、罗某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1862号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现�执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1862号
被执行人郭某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县刑未初字第12号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人郭某、罗某发出执行通知书，责令被执行人郭某交纳罚金8000元，被执行人罗某交纳罚金4000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人郭某、罗某未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭某、罗某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1862号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 余宏伟
浙江省杭州市余杭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13338号
原告：寿某,女,1971年12月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈某,男,1971年9月9日出生，汉族,住三门县。
原告寿某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告寿某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月十八日
书记员 方潇豪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初104号
原告：开平市赤坎镇龙达工艺厂（个体工商户），住所地广东省开平市赤坎镇五堡管理区新安村。统一社会信用代码92440783L038123221。
经营者：谭龙达，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省开平市。
被告：广东永力泵业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区（325国道边）。统一社会信用代码91441702564506226J。
法定代表人：莫成志。
原告开平市赤坎镇龙达工艺厂与被告广东永力泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎镇龙达工艺厂撤回起诉。
本案受理费660元(原告已预交)，由原告开平市赤坎镇龙达工艺厂负担。
审判员 张勇坚
二〇一八年三月五日
书记员 许荣俭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执843号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，住福建省福安市。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与林莉、阮铃贤诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑闽威
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保154号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：江明西，男，汉族，株洲市人，住醴陵市。
被申请人：肖崇丽，女，汉族，湖南省沅陵县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X524号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江明西、肖崇丽在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保154号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：江明西，男，汉族，株洲市人，住醴陵市。被申请人：肖崇丽，女，汉族，湖南省沅陵县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X524号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江明西、肖崇丽在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3468号
原告：中山火炬开发区金华胜建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场东侧双沟商铺1排13号，组织机构代码L2462765-2。
经营者：林福宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17-2号2楼左边。
主要负责人：李超。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所律师实习律师。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼，统一社会信用代码914420007123110261。
法定代表人：李奋志，总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所律师实习律师。
原告中山火炬开发区金华胜建材经营部（下称金华胜经营部）诉被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司（下称华晋古镇分公司）、中山市华晋建筑工程有限公司（下称华晋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华胜经营部经营者林福宽及其委托诉讼代理人黄炳星、被告华晋古镇分公司及华晋公司共同委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华胜经营部诉称：被告因承包中山市港口嘉蓝电子科技有限公司厂房工程，于2016年9月22日向原告金华胜经营部购买钢材53.01吨，总价款139091.9元。被告提货后开具一张2016年10月22日的期票向原告金华胜经营部付款，但当原告金华胜经营部于2016年11月2日到银行办理进账时，由于余额不足不能兑付。后被告于当月24日向原告金华胜经营部签订承诺书，承诺从2016年10月起按每月4000元计付利息，并于2016年12月25日前向原告金华胜经营部付清货款本息；但期限届满被告再次违约，至今未向原告金华胜经营部支付货款。原告金华胜经营部为维护自身合法权益，特诉请判令：1.两被告共同向原告金华胜经营部支付货款139000元，并从2016年10月起至付清全部货款之日止，按月利率2%向原告金华胜经营部支付利息；2.两被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告金华胜经营部明确利息从2016年10月25日起计付。
原告金华胜经营部对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.金华胜经营部营业执照及组织机构代码证；2.企业机读档案登记资料两份；3.港口穗安120吨电子地磅单及送货单；4.支票及交通银行退票理由书；5.承诺书。
被告华晋古镇分公司、华晋公司共同辩称：对于货款本金139000元无异议，但按月利率2%从2016年10月起计付利息，没有依据。
被告华晋古镇分公司、被告华晋公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：华晋古镇分公司因承包中山市港口嘉蓝电子科技有限公司厂房的工程，向金华胜经营部购买钢材。金华盛经营部持有2016年9月22日的送货单一张，其上载明收货单位中山市华晋建筑工程公司嘉蓝电子科技工地，钢材名称及规格、单位、数量、单价、金额等详细信息，钢材共计53.01吨，总价款139091.9元，送货单送货单位及经手人处有金华胜经营部的经营者“林福宽”的签名，收货单位及经手人处有“卢文贤”的签名。2016年10月22日，华晋古镇分公司开具一张139000元的广发银行支票，载明收款人为金华胜经营部，用途为货款，出票人处盖有华晋古镇分公司财务专用章及其主要负责人李超的专用章。金华胜经营部于2016年11月2日到交通银行办理进账，交通银行开具退票理由书，载明退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。2016年11月24日，华晋古镇分公司向金华胜经营部签署承诺书一份，载明：“于2016年我司在中山市港口镇嘉蓝电子科技有限公司厂房工地施工期间购进金华胜经营部钢材一批，价款为139000元整，结算时开支票付款。由于其他原因支票未能进账出票，现双方协商此款推迟两个月付款，并由我司承担相应的利息，利息为两个月8000元整，并承诺于2016年12月25日前一次性转账支付本金139000元整（注利息另付）。”该承诺书承诺人处有李超签名，并盖有华晋古镇分公司公章。后华晋古镇分公司未依约支付上述款项，金华胜经营部遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华晋古镇分公司拖欠金华胜经营部货款139000元未付，有华晋古镇分公司出具的承诺书及双方当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。华晋古镇分公司的行为构成违约，应承担向金华胜经营部支付货款139000元及逾期付款利息的违约责任。承诺书载明货款推迟2个月付款，两个月利息为8000元，并承诺于2016年12月25日前付清货款。结合华晋古镇分公司于2016年10月22日出具支票付款的事实，本院认定该承诺书载明的推迟付款2个月即从2016年10月25日至2016年12月25日，该两个月的利息为8000元，月利率为2.88%（4000/139000），该利率过高，金华胜经营部主动调整为月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以准许。根据该标准，该两个月的利息为5560（139000*2%*2=5560）元。但2016年12月25日后逾期付款利息的计算标准，承诺书未明确约定按前两个月的标准计算，故此阶段的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。金华胜经营部主张此阶段亦应按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。华晋公司作为华晋古镇分公司的总公司，应对其分公司债务承担共同清偿责任。
综上，对金华胜经营部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山火炬开发区金华胜建材经营部支付货款139000元及利息（从2016年10月25日至2016年12月25日，利息为5560元；从2016年12月26日起，以139000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山火炬开发区金华胜建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元（原告中山火炬开发区金华胜建材经营部已预付），由原告中山火炬开发区金华胜建材经营部负担25元，由被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司负担1515元，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区金华胜建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月二日
书记员 林婉婷
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3468号原告：中山火炬开发区金华胜建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场东侧双沟商铺1排13号，组织机构代码L2462765-2。经营者：林福宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17-2号2楼左边。主要负责人：李超。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所律师实习律师。被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼，统一社会信用代码914420007123110261。法定代表人：李奋志，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所律师实习律师。原告中山火炬开发区金华胜建材经营部（下称金华胜经营部）诉被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司（下称华晋古镇分公司）、中山市华晋建筑工程有限公司（下称华晋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华胜经营部经营者林福宽及其委托诉讼代理人黄炳星、被告华晋古镇分公司及华晋公司共同委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华胜经营部诉称：被告因承包中山市港口嘉蓝电子科技有限公司厂房工程，于2016年9月22日向原告金华胜经营部购买钢材53.01吨，总价款139091.9元。被告提货后开具一张2016年10月22日的期票向原告金华胜经营部付款，但当原告金华胜经营部于2016年11月2日到银行办理进账时，由于余额不足不能兑付。后被告于当月24日向原告金华胜经营部签订承诺书，承诺从2016年10月起按每月4000元计付利息，并于2016年12月25日前向原告金华胜经营部付清货款本息；但期限届满被告再次违约，至今未向原告金华胜经营部支付货款。原告金华胜经营部为维护自身合法权益，特诉请判令：1.两被告共同向原告金华胜经营部支付货款139000元，并从2016年10月起至付清全部货款之日止，按月利率2%向原告金华胜经营部支付利息；2.两被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告金华胜经营部明确利息从2016年10月25日起计付。原告金华胜经营部对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.金华胜经营部营业执照及组织机构代码证；2.企业机读档案登记资料两份；3.港口穗安120吨电子地磅单及送货单；4.支票及交通银行退票理由书；5.承诺书。被告华晋古镇分公司、华晋公司共同辩称：对于货款本金139000元无异议，但按月利率2%从2016年10月起计付利息，没有依据。被告华晋古镇分公司、被告华晋公司对其辩称未提交证据。经审理查明：华晋古镇分公司因承包中山市港口嘉蓝电子科技有限公司厂房的工程，向金华胜经营部购买钢材。金华盛经营部持有2016年9月22日的送货单一张，其上载明收货单位中山市华晋建筑工程公司嘉蓝电子科技工地，钢材名称及规格、单位、数量、单价、金额等详细信息，钢材共计53.01吨，总价款139091.9元，送货单送货单位及经手人处有金华胜经营部的经营者“林福宽”的签名，收货单位及经手人处有“卢文贤”的签名。2016年10月22日，华晋古镇分公司开具一张139000元的广发银行支票，载明收款人为金华胜经营部，用途为货款，出票人处盖有华晋古镇分公司财务专用章及其主要负责人李超的专用章。金华胜经营部于2016年11月2日到交通银行办理进账，交通银行开具退票理由书，载明退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。2016年11月24日，华晋古镇分公司向金华胜经营部签署承诺书一份，载明：“于2016年我司在中山市港口镇嘉蓝电子科技有限公司厂房工地施工期间购进金华胜经营部钢材一批，价款为139000元整，结算时开支票付款。由于其他原因支票未能进账出票，现双方协商此款推迟两个月付款，并由我司承担相应的利息，利息为两个月8000元整，并承诺于2016年12月25日前一次性转账支付本金139000元整（注利息另付）。”该承诺书承诺人处有李超签名，并盖有华晋古镇分公司公章。后华晋古镇分公司未依约支付上述款项，金华胜经营部遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。华晋古镇分公司拖欠金华胜经营部货款139000元未付，有华晋古镇分公司出具的承诺书及双方当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。华晋古镇分公司的行为构成违约，应承担向金华胜经营部支付货款139000元及逾期付款利息的违约责任。承诺书载明货款推迟2个月付款，两个月利息为8000元，并承诺于2016年12月25日前付清货款。结合华晋古镇分公司于2016年10月22日出具支票付款的事实，本院认定该承诺书载明的推迟付款2个月即从2016年10月25日至2016年12月25日，该两个月的利息为8000元，月利率为2.88%（4000/139000），该利率过高，金华胜经营部主动调整为月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以准许。根据该标准，该两个月的利息为5560（139000*2%*2=5560）元。但2016年12月25日后逾期付款利息的计算标准，承诺书未明确约定按前两个月的标准计算，故此阶段的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。金华胜经营部主张此阶段亦应按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。华晋公司作为华晋古镇分公司的总公司，应对其分公司债务承担共同清偿责任。综上，对金华胜经营部诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山火炬开发区金华胜建材经营部支付货款139000元及利息（从2016年10月25日至2016年12月25日，利息为5560元；从2016年12月26日起，以139000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区金华胜建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元（原告中山火炬开发区金华胜建材经营部已预付），由原告中山火炬开发区金华胜建材经营部负担25元，由被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司负担1515元，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区金华胜建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年六月二日书记员  林婉婷熊颀
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初536号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系经理。
委托代理人：赵凯，该公司工作人员。
被告：王立萍，女，40岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告王立萍物业合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年三月二十日
书记员 石 健
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执550号
申请执行人：齐某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院在执行齐某与杨某、李某健康权纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执550号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月八日
书记员 韩文革
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执286-6号
申请执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地，浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，董事长。
被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：隋庆玺，经理。
被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住烟台海阳市。
被执行人：王俊杰，女，1971年6月21日出生，现住烟台海阳市。
被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地，烟台市海阳工业园。
法定代表人：孙红玲，经理。
申请执行人浙江泰舜建设有限公司与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、王俊杰、海阳嘉恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、王俊杰、海阳嘉恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰舜建设有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 司立群
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13266号
原告：宁波国兴企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码913302037867815733。住所地：宁波市海曙区解放南路***号（5-1）**室。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小琴，该公司员工。
被告：乐山市尔爽时装有限公司。统一社会信用代码91511124560729246D。住所地：四川省乐山市井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司为与被告乐山市尔爽时装有限公司服务合同纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波国兴企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人黄小琴到庭参加了诉讼。被告乐山市尔爽时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判决：1.被告支付余款6750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《验厂咨询服务协议书》一份，约定由原告为被告提供Sears质量体系认证咨询服务，现原告已按约完成服务内容，该项目合同总金额为14000元，已支付7250元，剩余尾款6750元约定验厂结束后付清。2017年3月3日，被告验厂通过，但未支付尾款。原告自行催讨无果，故诉至法院，请求解决。
被告乐山市尔爽时装有限公司未答辩。
本院对事实认定如下：2017年2月22日，原、被告签订《咨询服务协议书》一份，约定：原告为被告提供人权、质量验厂服务，客户为Sears，服务项目包含咨询准备、方案设计、基础培训、落实推动、评估改善、评审应对等内容；总的现场咨询服务时间最多为12-15日/人；被告需支付总咨询费用27000元，其中预付款10000元，合同签订起2日内支付，余款在验厂成功通过后一星期内支付；质量验厂通过后支付余款8500元，人权验厂通过后支付余款8500元；验厂成功通过的标准为客户接受；如原告违反咨询服务协议附则第二条第（二）款之义务，则视为验厂成功通过等。另附则第二条第（二）款约定：被告在取得最终的审核报告后，需要及时发送给原告，如果不发送，则视为验厂通过；如果验厂没有通过，被告须如实告知原告，并将验厂结果没有通过的相关书面证明材料以及被告在当前审核年度内公证行跟进审核或重新审核的相关书面证明材料提供给原告，如不提供，则视为验厂通过。合同签订后，双方口头达成协议，不再进行人权验厂，质量验厂的总价为14000元，被告支付了该项服务的预付款7250元，原告依约提供了咨询服务，并于2017年3月3日陪同验厂。后被告未支付尾款6750元。
以上事实由原告提供的《咨询服务协议书》、咨询工作报告单一组及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：《咨询服务协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，客户为Sears，验厂通过标准为客户接受，被告在取得最终的审核报告后，需要及时发送给原告，如果不发送，则视为验厂通过；如果验厂没有通过，被告须如实告知原告，并将验厂结果没有通过的相关书面证明材料以及被告在当前审核年度内公证行跟进审核或重新审核的相关书面证明材料提供给原告，如不提供，则视为验厂通过。被告未提供证据证明验厂未通过，故被告应当承担举证不能的法律后果。原告已按约提供了咨询服务，故原告要求被告支付尾款6750元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市尔爽时装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁波国兴企业管理咨询有限公司支付咨询费用6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐山市尔爽时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执28号
申请执行人：鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波。
被执行人：王燕，女。
本院于2018年1月22日立案执行鸡西农村商业银行股份有限公司与王燕借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王燕与申请执行人鸡西农村商业银行股份有限公司达成和解协议，被执行人王燕2018年末前一次性履行给付申请执行人鸡西农村商业银行股份有限公司执行款150365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初113号
原告：宋某，女，1988年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吴某，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省郏县。
宋某与吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。