湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第561号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张学海，男，1960年1月2日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化，中共党员，住址湖州市吴兴区，原系中铁十六局集团第三工程有限公司物业分公司巡视员（科级）、三天门基地整体搬迁工作组成员。因本案于2015年6月15日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审，2016年6月15日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人张学海犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因工作调动，变更合议庭组成人员，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张学海及其辩护人严晔到庭参加诉讼。期间，本案延长审限一次，经湖州市吴兴区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2011年至2015年间，被告人张学海在担任中铁十六局集团第三工程有限公司物业分公司副经理、中铁十六局集团第三工程有限公司三天门基地整体搬迁工作组（以下简称“搬迁组”）成员，代表本单位负责公司三天门基地整体搬迁项目期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿送的财物，共计人民币639700元，其中个人实得152500元。2015年6月16日被告人张学海向吴兴区人民检察院退赃人民币154500元。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被告人及同案犯的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人张学海构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人张学海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张学海的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、在案证据显示仇某,4是基于被告人张学海等人工作比较辛苦给他们发的奖金，被告人主观上不具有受贿的故意，且被告人并没有利用职务上的便利，故认为被告人不构成受贿罪。2、被告人张学海系从犯，具有自首情节，且系初犯偶犯，案发后主动退赃，请求法院对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，中铁十六局集团第三工程有限公司系中铁十六局集团有限公司全资出资的有限责任公司，中铁十六局集团有限公司是由中国铁建股份有限公司独资设立，中国铁建股份有限公司是由中国铁道建筑总公司发起设立，中国铁道建筑总公司系全民所有制央企。三天门基地面积共554707.2平米，其中91389.2平米土地于2003年以国家出资方式投入到中铁十六局集团第三工程有限公司，相应的股权由中国铁道建筑总公司持有。2008年中国铁道建筑总公司发起设立中国铁建股份有限公司时，将三天门基地的554707.2平米土地剥离到中国铁道建筑总公司下属的锦鲤资产管理中心管理。2010年三天门基地整体搬迁时，中国铁道建筑总公司委托中铁十六局集团第三工程有限公司负责实施。湖州市开发区管委会对其中463318平米土地进行收购，对其中91389.2平米土地安排等量土地进行置换。2009年，杭宁高铁开工，铁路线路从中铁十六局集团第三工程有限公司三天门基地大院内通过，具体拆迁工作由该单位物业分公司负责。2010年该公司开始启动三天门基地整体搬迁工作，经该公司党委研究决定成立十六局三公司三天门基地整体搬迁工作组（以下简称搬迁组），组长由公司领导兼任，副组长由时任物业分公司经理徐某2、党委书记刘某出任，组员有原物业分公司张学海、王某等人，该工作组具体负责三天门基地整体搬迁项目的协调、监督、管理等。2011年至2015年间，被告人张学海在担任中铁十六局集团第三工程有限公司物业分公司副经理、中铁十六局集团第三工程有限公司三天门基地整体搬迁工作组（以下简称“搬迁组”）成员，代表本单位负责公司三天门基地整体搬迁项目期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿送的财物，共计人民币639700元，其中个人实得152500元。现分述如下：（一）2011年至2013年间，被告人张学海在担任中铁十六局集团第三工程有限公司物业分公司副经理、搬迁组成员，代表本单位负责公司三天门基地整体搬迁项目期间，与时任物业分公司经理、搬迁组副组长的徐某2（另案处理）、时任物业分公司党委书记、搬迁组副组长的刘某（另案处理）、时任物业分公司三天门基地管理部党支部书记、搬迁组成员的王某（另案处理），利用职务上的便利，收受三天门基地搬迁承包方湖州城乡房屋拆迁公司副总经理仇某,4（另案处理）为感谢被告人张学海等人在搬迁工作中的协调和支持而贿送的好处费共计人民币634700元，其中被告人张学海个人实际分得现金共计人民币147500元。具体分述如下：1、2011年，被告人张学海伙同徐某2、刘某、王某，收受仇某,4贿送的现金人民币405000元，其中被告人张学海实际分得现金人民币95000元。2、2011年，被告人张学海伙同徐某2、刘某、王某，收受仇某,4贿送的现金人民币90000元，其中被告人张学海实际分得现金人民币22500元。3、2013年，被告人张学海伙同徐某2、刘某、王某，收受仇某,4贿送的现金人民币139700元，其中被告人张学海实际分得现金人民币30000元。（二）2011年至2015年期间，被告人张学海在担任中铁十六局集团第三工程有限公司物业分公司副经理、搬迁组成员，代表本单位负责公司三天门基地整体搬迁项目期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受三天门基地搬迁承包商湖州城乡房屋拆迁有限公司副总经理仇某,4贿送的现金共计人民币5000元。2015年6月16日被告人张学海向吴兴区人民检察院退缴赃款人民币154500元。另查明，被告人张学海主动向其所在单位纪检部门交代了其受贿的事实，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：人口信息，被告人张学海的职务任免通知，干部职务变动登记表，干部工资级别登记表，优秀共产党员审批表，劳动合同书，公司基本情况，变更登记情况，企业基本信息，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，中铁十六局集团第三工程有限公司章程，十六局三公司基地整体搬迁协议书，三天门基地租赁企业解约补偿包干合同，企业补偿款收拨明细，浙江省预收（暂扣）款票据，土地承包合同，收款收据、土地使用权租赁合同，杭州中意房地产评估咨询有限公司房屋拆迁补偿分户评估表、拆迁补偿清单、三天门基地整体搬迁解约补偿协议书，银行交易明细，房屋租赁合同，中铁十六局集团第三工程有限公司出具的情况说明；证人仇某,吴某,4、周某,4、范某,4、罗某,4的证言，侦查人员出具的到案经过及情况说明；被告人张学海及同案人徐某2、刘某、王某的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张学海身为国有企业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，其利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张学海身为国有企业单位中从事公务的人员，其结伙徐某2、刘某、王某等人通过伪造搬迁项目、由仇某,4套取所在公司包干搬迁补偿费，收受仇某,4贿送的现金的行为，其本质系利用被告人张学海及徐某2、刘某、王某三天门搬迁小组管理国有资产的职务便利，收受贿赂，为他人谋取利益，应以受贿罪定罪处罚，对辩护人提出的被告人张学海不应定受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张学海系从犯的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人张学海主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学海退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张学海的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改后的刑法。综上，根据被告人张学海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学海犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、扣押于湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币十五万二千五百元予以没收，上缴国库，余款人民币二千元发还被告人张学海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一六年七月二日书 记 员  邵 池??4???5?