wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第177号
原告段宏超，男，1991年12月9日出生，汉族，住阳泉市开发区。
被告贾海瑞，男，32岁，汉族，住阳泉市郊区。
原告段宏超与被告贾海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宏超诉称，2013年12月，原、被告合伙作生意，原告将12000元交给被告作为合作资金，被告在未征得原告同意的情况下私自挪用该款项，2014年2月28日，原、被告经过协商，被告同意将12000元归还原告，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院。请�：1、判令被告返还原告欠款12000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告贾海瑞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月，原被告合伙做生意，原告将现金12000元交给被告，2014年1月30日被告给原告打下欠条一份，言明被告欠原告现金12000元，2014年2月28日，原、被告双方写下协议，被告同意在2014年3月5日前将12000元归还原告，后经原告多次催要未果，故原告诉讼在案。
庭审中，原告提供了2014年1月30日被告给其打的欠条一份及2014年2月28日双方所写的协议一份，以此说明被告欠款的事实及双方约定归还日期的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告12000元的事实存在。被告承诺在2014年3月5日前归还，但被告未按约定归还款项，应承担相应责任。原告要求被告归还欠款12000的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中货款人民共和国民法通则》第一百零八条这规定，判决如下：
被告贾海瑞在本判决生效后二十日内归还原告欠款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初837号
原告陈某，男，1954年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告张某，女，1962年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人董新华，南阳市宛城区红泥湾司法所工作人员。
原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王俊晓、被告张某及委托代理人董新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系丧偶，2017年经人介绍相识并以夫妻关系同居生活近6个月，因原告生病，被告将原告赶出门外。双方在媒人介绍婚约时，被告索要彩礼51000元，后被告返还20000元，现要求返还剩余31000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交：
情况说明，证明给付彩礼40000元；
录音摘要，证明在40000元之外给付6000元；
收入明细，证明生活期间的开支；
贾峰、陈旭证言，证明给付的款项。
被告张某辩称，实际给付彩礼40000元，已经返还20000元，剩余20000元已经用于双方的日常开支。
被告向本院举证诊断证明及票据各一份，证明被告在同居期间患病及所花费用。
原、被告所提交证据，本院结合案件情况在判决中予以评析。
经原、被告举证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈某与被告张某系同村村民。因二人均丧偶，经人介绍，于2017年5月被告到原告家同居生活。大约6个月后，双方因生活琐事发生纠纷，被告遂搬出原告家。现原告要求被告返还彩礼31000元。
本院认为，婚约是指无配偶的男女以结婚为目的而事先达成的协议。本案中，原、被告为达成结婚的目的，原告支付被告彩礼40000元，双方未办理结婚登记手续，但已经共同生活，现因共同生活不能，原告要求返还彩礼，应参照其共同生活的时间予以酌情返还，被告已经返还20000元，现应再返还10000元为宜。原告提交的证据不符合证据的相关要件，本院不做认定。但通过庭审，原告要求返还的彩礼除原告认可的40000元外，系双方共同生活期间原告交付被告让其还外账但被告未还及被告两个女儿出嫁原告给付款项，该款不属于彩礼的范围，本院不予处理。依据《中华人民共和民法通则》一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼10000元。
案件受理费575元，原告陈某负担525元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一八年四月十日
书记员 赵增华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2344号
原告：徐中山。
被告：范平健。
被告：张超凡。
被告：蒋冬爱。
原告徐中山与被告范平健、张超凡、蒋冬爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐中山、被告蒋冬爱到庭参加诉讼，被告范平健、张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐中山诉称：被告范平健、张超凡原系夫妻关系。2013年7月29日，被告范平健向原告借款本金10万元，约定月息2分，借期至2014年7月28日，由被告蒋冬爱担保，并由被告范平健出具借条一份。借款后，被告范平健共支付了原告本息43000元。2015年7月26日，经三方结账，达成一致意见，利息降至月利率1.5%，被告范平健出具还款承诺书一份，载明被告范平健尚欠原告本金8万元、利息1万元，共欠9万元，从2015年9月26日开始每月还款15000元，利息在最后一期支付。被告蒋冬爱继续担保。但之后，第一期还款期到期时，被告明确告知无钱可还。为此，原告提起诉讼请求判令被告范平健、张超凡归还原告借款人民币8元及利息，2015年7月26日前尚欠利息1万元，之后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
被告范平健、张超凡未答辩。
被告蒋冬爱辩称：原告诉称的情况属实，借款应由借款人承担，自己没能力还款。
原告徐中山向本院提供了借条1份、还款承诺书1份、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。被告范平健、张超凡未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蒋冬爱对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年7月29日，被告范平健向原告借款本金10万元，约定月息2分，借期至2014年7月28日，由被告蒋冬爱担保，并由被告范平健出具借条一份。借款后，被告范平健支付了部分款项。2015年7月26日，经三方结算达成一致意见，利息降至1.5%，被告范平健出具还款承诺书一份，载明被告范平健尚欠原告本金8万元、利息1万元，共欠9万元，从2015年9月26日开始每月还款15000元，被告蒋冬爱继续担保。但之后，被告范平健一直未还，被告蒋冬爱也未承担担保责任。另查明，被告范平健、张超凡于2006年4月30日登记结婚，于2014年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范平健向原告徐中山借款的事实清楚，被告范平健应当按照还款承诺书约定的期限及时偿还借款本息。现逾期款项已超过全部应付款项的五分之一以上，故对原告要求被告范平健偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告范平健、张超凡婚姻关系存续期间，被告范平健、张超凡又没有提供证据证明该债务系被告范平健的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系该两被告的夫妻共同债务，被告张超凡对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告蒋冬爱为上述款项担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范平健在本判决生效之日起10日内偿还原告徐中山借款人民币8万元及利息（2015年7月26日前的应付利息为1万元，从7月27日起利息按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋冬爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈可欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10444号
原告：宁波蓝博环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302123090352879）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人：吴俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江野风药业股份有限公司（统一社会信用代码为91330700147547609K）。住所地：东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：周卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告宁波蓝博环保科技有限公司与被告浙江野风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波蓝博环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波蓝博环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波蓝博环保科技有限公司负担。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年二月五日
代书记员 薛玉儿
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1157号
原告乔晋，大专文化，系供水集团员工，（未到庭）。
委托代理人杨傲然（特别授权）。
被告郭永会，本科文化，系职业经理人。
原告乔晋与被告郭永会民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨傲然，被告郭永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔晋诉称，2013年1月28日，案外人田某因经营需要向原告借款100万元，被告自愿为该借款提供担保，借款期限六个月，月利率为3分，三方并签订了借款合同，原告向借款人支付借款后，借款人田某向原告出具了收条一份。借款到期后，借款人已偿还了借款本金，但借款利息未能�付，对借款人田某未能偿还的利息，作为担保人的被告依法应承担连带偿还责任，原告向被告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款利息20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭永会辩称，一、乔晋与田某借款合同纠纷一案，已经由济宁市高新技术产业开发区人民法院审理，并作出（2013）济高新区民初字第597号民事判决书，该民事判决书中，乔晋只起诉了田某，放弃对我行使担保债权的权利。显然，乔晋已放弃了对我的权利，同时，我也履行了对乔晋的还款义务。二、乔晋诉田某借款纠纷一案，尚在强制执行过程中，乔晋在强制执行过程中，不能对我起诉，法院也不应受理。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2013年1月28日借款人田某、担�人即被告与原告签订借款合同一份，合同主要内容“1、甲方即田某因经营需要向乙方即原告借款人民币100万元整；2、借款期限六个月；3、月利息为3分；4、担保人郭永会，保证人保证期间为两年……”，证明田某向原告借款100万元以及被告提供担保的事实，
二、2013年1月28日田某出具收条一份，收条载明“今收到乔晋背书转让承兑汇票一张，票号31300051，田某”，证明借款人田某收到100万元的事实。
三、2013年12月30日高新区法院民书判决书一份，证明田某向原告借款和被告为该借款担保这一事实法院已认定，该判决主要内容为：被告田某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔晋借款60万元及利息（利息自2013年1月28日起至被告还钱之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
四、2014年3月20日原告与被告签订的债权转让协议书一份，证明原告已就高新区法院判决书确认的原告对田某享有的60万元债权转让给本案被告郭永会的事实，原告当庭亦承认转让协议中的60万元的债权含利息，即高新区判决书的裁判第一项内容。
被告郭永会对原告以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，且认为双方签订的债权转让书更能证明原告不应该起诉被告。
被告为支持答辩意见，向本院提交证据包括，一、2013年6月28日原告出具的还款收据一份，证明被告向原告还款30万元事实。
二、2013年8月19日电子汇单一份，证明被告向原告还款10万元的事实。
三、2014年3月24日原告出具的还款收据一份，证明被告向原告还款20万元的事实。
四、2014年5月10日原告出具的还款收据一份，证明被告向原告还款40万元的事实。
原告对被告以上证据的真实性均无异议。
本院�为，原告的证据四，能够证明原告已将济宁高新区法院判决书确认的原告对田某享有的60万元债权含利息转让给被告郭永会，且承认被告郭永会已支付60万元转让款，故原告的该份证据效力，本院依法认定，被告相关的质证意见，本院依法支持。
本院认为，原告乔晋已于2014年3月20日将济宁高新技术产业开发区法院（2013）济高新区民初字第597号民事判决书确认的原告对田某享有的60万元债权含利息转让给被告郭永会，且承认被告郭永会已支付60万元转让款，故原告请求判令被告郭永会偿还借款利息20万元，无事实根据和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔晋的诉讼请求。
案�受理费2150元，财产保全费1520元，由原告乔晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年四月二十日
书记员 沙 莎
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1157号
原告丁密霞，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告于志卫，男，1985年12月17日出生，汉族，住任县。
原告丁密霞诉被告于志卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁密霞到庭参加了诉讼，被告于志卫经本院公告送达开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁密霞诉称，原告与被告系邻村乡亲，被告因给原告女儿装修相互认识。被告谎称出车祸急需用钱，于2014年2月29日从原告处借20000元，并出具借据给原告，承诺2014年3月29日前还清。还款日期届满后，被告一再推脱，一分钱不还，之后便逐渐失去联系。双方未约定借款期间及逾期还款利息。请求依法判令被告返还原告借款20000元；判令被告按照年利率6%支付逾期还款期间利息；诉讼费用由被告承担。
被告于志卫在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2014年2月29日，被告于志卫向原告丁密霞借款20000元。被告于志卫取得借款20000元后，给原告丁密霞出具了收到20000元的借据，并载明至2014年3月29日还清。2015年10月22日，原告丁密霞提起民事诉讼，要求被告于志卫偿还借款20000元，并按照年利率6%支付逾期还款期间利息。以上事实有原告丁密霞陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。事实清楚、证据充分，有被告于志卫2014年2月29日亲笔给原告丁密霞所打的借据在卷佐证，本院予以确认，被告理应按照所打的借据及时偿还原告丁密霞的借款，但至今仍未偿还。故对原告丁密霞要求被告于志卫给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称要求被告按照6%给付逾期利息，因借据上未载明利息，故对原告丁密霞要求被告于志卫按照6%给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率给付为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志卫在本判决生效后三日内给付原告丁密霞借款20000元及利息（利息自2014年3月30日起至本金给付清之日止。随本金交付时一并交付给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于志卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兵兵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01310号
原告苏州恒丰进出口有限公司。
法定代表人徐钊，该公司董事长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司。
法定代表人倪雪明。
被告倪雪明。
本院在审理原告苏州恒丰进出口有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明进出口代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14238元，减半收取7119元，财产保全费5000元，合计12119元，由原告苏州恒丰进出口有限公司负担。
审判员 王乾
二〇一四年十二月九日
书记员 黄瑶
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初42号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：郭钊，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告郭钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市木森物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人窆埠凸民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 新
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第42号
原告李兴花，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人吕建兵，男，1968年3月16日出生，汉族。（系原告的丈夫）
被告赵军，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告李兴花与被告赵军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴花的委托代理人吕建兵，被告赵军及其委托代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴花诉称，2005年3月1日，因自己病重无法经营耕地，经与被告赵军协商，将自己20.6亩耕地租给被告，并与被告签订了土地经营权出租合同。合同中约定，出租期限为二十一年，并约定被告在租赁期内不得将耕地抵押、担保、出租、转包、转让和互换。合同签订后，被告支付了全部的租赁费，并于2005年3月16日在原安西县公证处办理（2005）安公字第62号公证书。之后，被告将此耕地接手经营。后被告未经原告同意将耕地转让给苏振环耕种，按照合同约定被告已构成违约。根据合同约定，如果一方违约可终止合同，并承担违约金9084.6元。同时，原告已病愈，欲收回耕地自己经营。原告多次与被告商议，但被告不接受协商。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令终止原告与被告签订的土地经营权出租合同，由被告承担违约金9084.6元和涉诉费用。
被告赵军辩称，对原告诉称于2005年3月1日，其将耕地20.6亩租赁给被告，并签订租赁合同及合同经瓜州县公证处公证的事实，和租赁期限为二十一年，被告支付了全部租赁费的事实不持异议。但对原告所称租赁期间，被告将耕地转让给他人耕种的所谓事实，被告不予认可。原告将诉争的耕地租赁给被告后，该耕地一直由被告耕种，被告并未转租，不存在转租的事实。原告称被告将耕地转租给了苏振环耕种，但苏振环是被告的岳父，苏振环帮被告打理种地、交费等事项，由被告赡养岳父苏振环。原告也未提供被告和苏振环之间存在转租或转包事实的证据。原告向被告出租耕地时，虽以有病无力耕种为由，但合同并未约定，原告将病治愈后，作为与被告终止合同的条件，因此，即使是原告现已病愈，其要求与被告终止合同的理由也不符合合同约定及法律规定。原告在向法院提起诉讼前，从来没找原告协商过，其所称多次与被告协商，纯属虚构，与事实不符。原告的诉讼请求是要求与被告终止土地经营权出租合同，而根据合同法的规定，合同只有在债务已经按照约定履行、合同解除、债务相互抵顶等情形下，合同的权利义务关系才能终止，但本案原被告租赁合同正在履行期间，履行期限并未届满，双方签订的土地经营权出租合同并未解除，同时也不存在其他合同终止的情形，因此原告的诉讼请求完全不符合法律规定。请求法庭驳回原告要求与被告终止土地经营权出租合同及承担违约金的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日，原告李兴花和被告赵军签订了土地经营权出租合同。合同约定，原告将自己的20.6亩耕地出租给被告耕种，租赁期限二十一年，并约定被告在租赁期内不得将耕地抵押、担保、出租、转包、转让和互换。合同签订后，被告支付了全部租赁费。同年3月16日，瓜州县（原安西县）公证处作出（2005）安公字第62号公证书，对双方签订的土地经营权出租合同进行了公证。后被告开始耕种此土地。现原告李兴花诉至法院，以被告赵军未经其同意将土地转包给他人耕种为由，要求终止双方签订的土地经营权出租合同，并由被告承担违约金9084.6元。
上述事实由以下证据予以证实：
1、原告李兴花提交的瓜州县布隆吉乡人民政府出具的证明一份、瓜州县布隆吉乡九上村村委会出具的证明一份、瓜州县布隆吉乡2008年粮食综合补贴基础数核实表一份、2011年瓜州县布隆吉乡粮食直补及农资综合补贴花名册一份、2014年8月20日的甘肃省村集体财务收款凭据一张；
2、被告赵军提交的土地经营权出租合同一份；
3、原、被告双方的当庭陈述。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
瓜州县布隆吉乡人民政府出具的证明和瓜州县布隆吉乡九上村村委会出具的证明，虽只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但证明的内容能够与其他证据相互印证，其证据效力本院予以确认，对被告所提该证据不具合法性，不能认定的意见，不予采纳。
本院认为，原告李兴花和被告赵军签订的土地经营权出租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告以被告未经其同意将土地转租给苏振环耕种为由要求终止合同，并由被告承担违约金，但被告与苏振环系近姻亲关系，帮忙耕种合乎情理，诉争土地由苏振环耕种，并不足以证明被告和苏振环之间存在转包或转租的关系，原告亦无其他证据证明被告与苏振环之间形成了转包或转租关系；根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；而且，合同签订后，被告付清了全部租赁费，履行了主要的合同义务，现合同已履行十年，综合本案的实际情况，合同的继续履行并不影响合同目的的实现，也不损害其他人的利益。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兴花的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李兴花负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王艳娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00080号
原告沈强。
被告邓艳。
原告沈强与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼。被告邓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，2014年4月22日，被告向我借款156万元，借款期限一个月。后被告向我出具承诺书，书面承诺其于2014年6月26日之前偿还全部借款，若不能还款自愿将其位于西城花溪河小区180号1幢1单元101、201、301的三套房屋作为抵偿，并每月向我承担十万元经济损失。借款到期后经我多次催要，被告仅偿还我40万元，尚欠116万元。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还116万元及利息，并按照每月约定赔偿我经济损失十万元至本息付清之日止；依法确认我对被告位于西城花溪河小区180号1幢1单元101、201、301的三套房屋享有优先受偿权。
原告沈强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告邓艳向原告借款150万元及6万元利息的事实。
证据二、中国农业银行转账电子凭证。证明原告向被告转款150万元。
证据三、承诺书。证明被告邓艳借原告钱后，用三套房屋进行抵偿。
证据四、房产证复印件三份。证明三套房屋属被告单独所有。
被告邓艳未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告邓艳向原告沈强借款本金150万及利息6万元，并出具借条载明：“今借沈强壹佰伍拾陆万元整（￥1560000.00），期限一个月（2014.4.22-2014.5.21）。借款人：邓艳，落款时间2014.4.22。”同日，原告通过中国农业银行账户6278向被告账户6213汇款150万元整。2014年6月21日，因被告借款不还，向原告出具一份承诺书，内容为：“本人于2014年4月22日借沈强现金壹佰伍拾陆万元，期限为壹个月，由于货款未收回，逾期未还，本人于2014年6月23日之前付清利息陆万元，本金于2014年6月26日之前全部偿还。如果不能按期偿还，用位于随州市西城花溪河小区180号房地产（房产面积525.50平方米，房产证号城区字第号、2024号、20080103225号；土地面积210.47平方米，土地证编号随国用2009第6176号）抵偿，并向沈强每月承担壹拾万元的经济损失。承诺人：邓艳。”2014年7月5日，被告向原告中国农行账户6278还款40万元。后因原告多次催要借款110万元及利息，被告未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，原告的诉请，本院予以支持。但原告与被告于2014年4月22日的约定利息及2014年6月21日承诺书约定的经济损失两项相加不能超出相关规定，其超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强的借款本金110万元及利息（按本金150万元从2014年4月22起至2014年7月5日止按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍计算利息；按本金110万元从2014年7月6日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍计算利息）。
二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，合计20240元，由被告邓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初414号
原告：王金霞,女,1966年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：韩美兰,女,汉族,住南京市栖霞区。
原告王金霞与被告韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25万元，并承担约定的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告多年以来一直以给现金和银行汇款等方式借钱给被告使用。2017年12月1日，被告以拆条换条方式出具给原告借条，载明借款金额为20万元整，并注明每一万元每月利息200元。同日，被告从原告处借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额，并注明每月一万元150元利息。被告共借原告25万元。现原告不知去向，故向法院提起诉讼。
被告韩美兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告于2017年12月1日出具给原告的2张借条，其中一张为20万元，注明每月200元/月。另一张为5万元，注明150元/月，并提供5万元汇款凭证，以此证明双方存在借贷关系。
本院对原告提供的两张借条和汇款凭证予以认定。庭审中，原告陈述20万元借条系原先借款撤换的新借条。利率约定是每万元每个月200元和150元，借条中少了个“万”字。原告同时提供韩美兰向王某甲出具的借条上有“万”字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和汇款凭证，本院予以认定，并作为定案依据。双方对借款期限没有明确约定，出借人可以随时向借款人主张权利。故原告要求被告偿还借款25万元本院予以支持。因双方对利率有约定，且并未超过法律规定的上限，故本院予以支持。即20万元利率按月息2%计算，5万元利率按月息1.5%计算。被告韩美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美兰自本判决生效之日起10日内归还原告王金霞借款本金25万元及相应利息（其中以20万元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年三月十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6826号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：金红伟。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告金红伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2548号
原告申娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住焦作市山阳区。
被告田甜，女，汉族，1987年10月9日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告申娟诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，2016年8月23日，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田甜的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，原告申娟自愿提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13207011900265609671）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田甜的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4125号
罪犯郑加祥，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月21日作出了(2008)宁刑初字第490号刑事判决，以被告人郑加祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑加祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑加祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加祥减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初249号
原告：朱风立，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司
被告：河南省第二强制隔离戒毒所
被告：方海峰
被告：袁平军
本院在审理原告朱风立诉被告袁平军、方海峰、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、被告河南省第二强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱风立于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风立撤回起诉。
本案诉讼费1510元，由原告朱风立承担。
审判员 何 娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁林杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3686号
罪犯张福，于湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬鄞刑初字第1697号刑事判决，以罪犯张福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终186号
上诉人（原审原告）：徐扣兰，女，1964年7月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐巧顺，男，系上诉人徐扣兰丈夫。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙桥下吴江大润发超市。
经营者：朱胜雄。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作
上诉人徐扣兰与上诉人盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐扣兰于2018年2月6日，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐扣兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐扣兰撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元。由徐扣兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年二月八日
书记员 徐煜航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2121号
原告
|
李某，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇东风村李庄队。
---|---
被告
|
佘某，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇东风村佘庄队。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、偿还借款10000元及利息；2、承担诉讼费用。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告佘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款10000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年12月2日起计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告佘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 开 刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 天 宇
安徽省天长市人民法院													民 事 判 决 书													（2018）皖1181民初2121号													原告																							李某，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇东风村李庄队。																															被告																							佘某，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇东风村佘庄队。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1、偿还借款10000元及利息；2、承担诉讼费用。																															本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告佘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款10000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年12月2日起计算至还清欠款之日止。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取57元，由被告佘某负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 王 开 刚													二〇一八年六月十四日													书 记 员 马 天 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更186号
罪犯张登全，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人张登全犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张登全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”，且属有组织犯罪的骨干分子。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2013年3月、6月、9月、11月，2014年1月、2月、3月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖）。2014年7月25日因不按规定保管、使用、维护、保养设备、工具被扣1分。罚金人民币10000元、没收个人财产人民币50000元已执行人民币12500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张登全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属有组织的骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张登全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4576号
罪犯高国进，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人高国进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年12月26日起�2023年12月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年12月26日起至2023年3月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10743号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10743号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0059号
罪犯张荣波。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月20日作出（2010）辰刑初字第118号刑�判决，以被告人张荣波犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张荣波入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内�现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张荣波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣波予以假释，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0059号
罪犯张荣波。
天津市北辰区人民法院于2010年4月20日作出（2010）辰刑初字第118号刑事判决，以被告人张荣波犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张荣波入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张荣波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣波予以假释，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第632号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月10日23时45分许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区饭店门前，与其女朋友被害人岳某某（女，20岁）发生口角。刘某某遂对岳某某面部、臀部进行拳打脚踢，后在地上捡起一块步道板砖砸向岳某某右足部，造成其面部、双眼、右足、双上肢软组织挫伤；右足第4趾骨骨折、右第4趾软组织裂伤（皮肤缺失）。经法医鉴定：岳某某右足损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，2014年7月19日，刘某某被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘某某持械故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月10日23时45分许，在哈尔滨市香坊区饭店门前，被告人刘某某因怀疑其女友被害人岳某某（女，20岁）行为不端而与之发生口角，继而刘某某对岳某某面部、臀部进行拳打脚踢，后又从地上捡起一块步道板砖砸向岳某某右足部，造成其面部、双眼、右足、双上肢软组织挫伤；右足第4趾骨骨折、右第4趾软组织裂伤（皮肤缺失）。经法医鉴定：岳某某右足损伤构成轻伤二级，十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某某家属代其赔偿了岳某某的经济损失，岳某某对刘某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、被害人岳某某的陈述证实刘某某对其实施伤害的经过。
3、证人王某甲、王某乙的辨认笔录证言证实了被告人刘某某打伤岳某某的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实岳某某右足损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
5、被告人刘某某的供述供认其打伤岳某某的事实。
6、被害人岳某某与被告人刘某某达成赔偿协议证实双方已对民事部分达成和解。
本院认为，被告人刘某某意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于婉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执241-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某丙，局长。
被执行人林某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某乙，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、林某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、林某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、林某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、林某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2156号
罪犯李培杰，江苏人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十二万元。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年1月16日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2156号
罪犯李培杰。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十二万元。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年1月16日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5780号
原告：吴荣标，男，1971年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱晓枫，男，1968年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴荣标为与被告朱晓枫民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款845,800元，支付原告从2014年6月3日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失（暂计算到2016年6月3日为80,351元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴荣标的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告朱晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订《浙江金桥建设集团有限公司股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的浙江金桥建设集团有限公司股权的151.2万元（占公司注册资本的1.5%）以人民币151.2万元的价格转让给被告，被告于2013年6月8日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告。同日，浙江金桥建设集团有限公司召开股东会，通过了该转让协议。后因被告无法支付全部股权转让款，遂于2013年6月3日向原告出具《借条》二份，确认分别向原告借款45万元、39.58万元。然该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《股权转让协议书》、《股东会决议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。债务应当清偿。原告吴荣标提供的证据可以证明其与被告朱晓枫之间股权转让的事实，被告出具给原告的借条系原、被告双方对于被告尚欠原告的股权转让款达成的债权债务协议。被告在借条中明确了尚欠的股权转让款金额，虽未约定归还日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还股权转让款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付自该款借条出具之日起的利息，因双方对利息并未约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓枫应于本判决生效后十日内归还给原告吴荣标借款本金845,800元并支付该借款本金自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴荣标的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,062元，由原告负担1,133元、被告朱晓枫负担11,929元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初12号
原告徐某，农村居民。
被告牛某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年三月十九日
书记员 兰长青
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10848号
申请执行人：朱世忠,男,汉族，1969年9月1日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄湛辉,男,汉族，1962年5月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：范婉芳,女,汉族，1965年10月9日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄湛辉、范婉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元及支付以50000元为本金从2016年1月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率�四倍（以年利率24%为限）计算的利息予申请执行人朱世忠并负担案件受理费660.94元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除于被执行人黄湛辉银行账户内发现5006.62元、于罗村街道联和大朗村轮候查封其村屋一套外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住所地村委进行调查，要求村委会协助扣划分红款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能�供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终230号
上诉人（原审原告）：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路139号，统一社会信用代码913502121553001207。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：杨师、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里148号1105，统一社会信用代码913502006120203600。
法定代表人：廖兴国，执行董事。
被上诉人（原审被告）：LIAUWHINGKOK（中文名：廖兴国），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚共和国居民。
上诉人厦门市同安区第一建筑工程公司因与被上诉人厦门大兴房地产开发有限公司、LIAUWHINGKOK（中文名：廖兴国）建筑工程施工合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市同安区第一建筑工程公司上诉称：本案为涉外建设工程施工合同案件，不属于应由中级人民法院集中管辖案件，依法应当由建设项目所在地的基层人民法院即厦门市同安区人民法院管辖。原审裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）第二条第二款以及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第六条的规定精神，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，由本院受理。本案为标的额390多万元的涉外案件，依照上述规定，属于本院管辖的第一审民商事案件。原审裁定移送本院管辖并无不当，上诉人厦门市同安区第一建筑工程公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1121-1号
原告：刘海锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州小捷汽车销售服务有限公司,住徐州市铜山区同昌西路31#1楼。
法定代表人：韩文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海锋诉被告徐州小捷汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘海锋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 解 琰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终402号
上诉人（原审原告）：公主岭市大岭镇崔家村民委员会。
法定代表人：赵作庭，村主任。
委托诉讼代理人：绍晨，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市大岭镇崔家学校。
法定代表人：沈洪明，校长。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单广育，男，1964年11月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市大岭镇崔家村民委员会（以下简称崔家村委会）因与被上诉人公主岭市大岭镇崔家学校（以下简称崔家学校）、被上诉人单广育确认合同无效纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公主岭市大岭镇崔家村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，原审法院认定“第二轮土地承包1997年4月22日签订农业承包合同时，诉争土地登记在公主岭市大岭镇崔家学校的名下，应视为对承包合同的认可”错误。该承担合同实则系在第二轮农村土地承包前对土地承包状况的确认台账，并非双方承包土地的意思表示。1997年4月22日，崔家五屯的第二轮土地承包还没有开始。原审法院认定经镇政府调解的有被上诉人崔家学校返还农业税和土地变动时返还土地的调解协议没有实际履行错误，上诉人和被上诉人已经实际履行了税费返还和缴纳问题，被上诉人应当按照约定返还诉争土地。上诉人与被上诉人从未签订过任何土地承包合同，双方不存在合同关系。原审法院参照《吉林省校园、校舍保护管理条例》第二条系适用法律错误。
公主岭市大岭镇崔家学校辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔家村向一审法院起诉请求：1.要求确认二被告于2017年3月28日签订的土地承包合同为无效，诉争土地经营权归还原告；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：公主岭市大岭镇崔家学校是由原崔家小学与原崔家中学于2001年合并成立而来，原崔家小学始建于建国前，原崔家中学始建于1982年。崔家学校所使用土地来自于原崔家小学及崔家中学以及1982年村加工厂占用的土地，因加工厂不再经营，加工厂使用的土地由村委会交付给崔家学校使用。1991年该村五屯村民因诉争土地问题集体到大岭镇政府上访，村民提出学校返还所上缴农业税等费用，要求学校返还6.6垧土地，经镇政府相关人员调解，学校返还农业税等费用，另外约定土地变更时返还土地，由于当时土地没有变动，第二项没有实际履行。第二轮土地承包期间，诉争土地土地登记在崔家村五屯账下，并且在1997年4月22日农业承包合同中诉争土地登记在崔家小学名下，上述土地由崔家小学一直经营至2017年初，在此期间原告建村部占用部分土地，现诉争土地约6公顷。2017年3月28日被告崔家小学将诉争土地6垧租赁给被告单广育，租赁期为2017年3月至2017年11月，租金每公顷5500元，共计33000元。2017年春崔家村五屯屯民认为诉争土地归其屯所有，耕种诉争土地。被告单广育向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2017年8月28日该仲裁委员会作出（2017）工农土仲字第1号裁决书，确认1.崔家学校对诉争土地6公顷具有承包经营权；2.崔家学校与单广育签订的土地租赁合同有效，单广育对争议土地6公顷具有承包经营权。原告对此不服提起诉讼，原告认为对诉争土地具有合法所有权和经营权，要求确认二被告签订的土地租赁合同无效，返还诉争土地。一审法院认为，诉争土地坐落在崔家村五屯范围内并登记在崔家村五屯台账上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”的规定，结合上述诉争土地登记在崔家村五屯台账上，诉争土地所有权应属村屯集体所有。崔家学校虽然不是该经济组织成员，但其是原崔家小学与原崔家中学于2001年合并成立，是一所公办性质的学校，具有公益性质办学，其使用土地的来源大部分是无偿使用，本案中崔家学校使用的诉争土地，其登记在崔家村五屯台账上，但第二轮土地承包期间，1997年4月22日签订的农业承包合同，诉争土地承包方仍登记在崔家小学名下，崔家村已在合同上盖章，并在相关管理部门备案，大岭镇经营管理站证明2009年颁发土地经营权证书时除家庭承包土地颁发经营权证书外，其余村屯预留地、校园地等均没有发证，虽然崔家小学没有在合同上签字，但该诉争土地一直由崔家学校耕种，双方实际履行至2017年初，应视为该对诉争土地承包关系有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，另参照《吉林省校园、校舍保护管理条例》第二条“各级各类学校，不论所有制和隶属关系如何，其校园、校舍、运动场、校办工厂、农场及其它一切设备和财产均受法律保护，不允许任何单位和个人侵占和变相侵占”的规定，结合本案原告在第二轮土地承包期间，将诉争土地承包给崔家学校，崔家学校取得合法承包经营权，崔家学校有权采取转包、出租方式流转，故二被告签订的土地租赁合同有效。原告庭审中主张1991年经大岭镇政府调解，约定学校返还农业税等费用，约定土地变更时返还土地，崔家学校应在第一轮土地承包到期后，返还诉争土地。虽然原告提供了相关证据，王善本（大岭镇原镇长）证实镇政府进行了调解，但当时土地没有变动，没有履行，约定的土地变动返还没有确切的定义。原告证人***证实镇政府调解学校没有去人，由于中心校施压，才返还税费2231元，说明返还诉争土地双方并没有履行。第二轮土地承包1997年4月22日签订的农业承包合同时，诉争土地又登记在崔家学校名下，应视为对承包合同的认可，现原告主张确认二被告签订的土地租赁合同无效，返还诉争土地，没有法律或者合同依据，本院不予支持。被告崔家学校辩解诉争土地系置换所得，没有提供相应证据佐证，本院不予采信。判决：驳回公主岭市大岭镇崔家村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，本案诉争土地从历史沿革来看一直由崔家学校使用，且通过一审法院审理该宗土地在1997年4月22日登记在崔家村五屯的农业承包合同台账上，明确记载承包人为崔家小学。该合同一直履行，此后并没有签订新的土地承包合同。崔家村委会上诉主张该合同只是在第二轮土地承包之前的确认而并非真实的承包合同，缺乏证据支持。虽然有多位证人证明1991年大岭镇政府曾经因村民上访主持调解，但从后期的履行情况看不出行政部门对该争议具体明确的处理意见，变更或收回学校土地涉及到教育和民生，必须严格慎重且安排好后续工作，人民法院依据现有证据裁判并无不当。
综上所述，公主岭市大岭镇崔家村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由公主岭市大岭镇崔家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 赵文涛
审判员 王月光
二〇一八年五月十五日
书记员 王海英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第471号
罪犯罗兵，于贵州省贵定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）甬鄞刑初字第1325号刑事判决，以被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初147号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人唐某，男，1996年3月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省郓城县，现住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被梁山县公安局取保候审。2017年3月2日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月9日16时许，在梁山县拳铺镇林庄村村西田地内，因土地纠纷被告人唐某的岳父林某1与被害人林某4发生冲突，被告人唐某用铁锨将林某4头部铲伤。经鉴定，被害人林某4的伤属轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2016年3月4日9时许，被告人唐某到梁山县公安局徐集派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在庭审中予以供认，且有被害人林某4的陈述，证人林某1、林某2、林某3的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，协议书及谅解书、收条，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人唐某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第205号
原告邹承璞，男，1982年6月8日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告关红霞，女，1973年5月12日，汉族，集安市国宁电器业主，住所地集安市。
本院在审理原告邹承璞诉被告集安市国宁电器产品责任纠纷一案中，原告邹承璞以与被告关红霞已自行协商解决为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹承璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔成
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第299号
申请执行人刘少玉，男，1965年8月9日生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人董大林，男，1960年9月10日生，汉族，无业，住双辽市。
刘少玉诉董大林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出了（2013）双民一初字第175号民事判决书，由被执行人董大林给付申请执行人刘少玉购楼款110，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 肖 宝
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1033号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年8月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇罗村塱沙下罗沙村二队高地新街北右五巷*号，2013年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
辩护人张文煜，广东盈益律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住金秀瑶族自治县桐木镇惠东街*号，2013年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，住金秀瑶族自治县桐木镇江东巷***号，2013年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某某、王某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三被告人及被告人罗某某的辩护人张文煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人汪某拖欠佛山市南海区狮山镇谭边工业区23号永兴五金喷涂电器厂货款。被告人暨该厂老板罗某某查清汪某住在南海区桂城街道平洲平西六村大道41号对面的出租屋后，于2013年10月13日22时30分许，与该厂员工陶某某等人（均另案处理）来到汪某的住处但却找不到汪某，罗某某命陶某某带人在汪某住处守候。同月14日8时多，陶某某、潘某某（另案处理）等人找到汪某后，受罗某某之命用车将其带回永兴五金喷塑电器厂办公室。罗某某与汪某对账期间，潘某某等三名男子（均另案处理）用拳头和茶壶殴打汪某。经对账后，汪某共欠永兴五金喷涂电器厂货款779880元。罗某某要求汪某写好欠条，之后带汪某等人到谭边的年年好景酒家吃饭。当日15时许，两名男子（均另案处理）用车将汪某带到了狮山镇官窑众豪酒店516房。后又来了两名男子用手和烟灰缸殴打汪某头部，致其流血，并命令汪某打电话找人筹款。18时许，三名男子又将汪某带回永兴五金喷涂电器厂继续拘禁，并叫来被告人王某某、李某某二人对汪某进行看管。期间，汪某用电话向罗某某说明了永兴五金喷涂电器厂的人要求他不能离开厂的事，罗某某表示赞成。后汪某被迫在该厂办公室二楼的睡房里睡觉。李某某和王某某则拿了汪某的手机，坐在睡房的门前看守汪某。同月15日7时50分许，汪某以打电话给妻子的名义向李某某和王某某要回电话后报警。警察到场将汪某解救出来送医院治疗。
经鉴定，汪某受头面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
案发后，罗某某的家属与汪某达成和解。汪某对罗某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人罗某某的辩护人的意见为：1、被害人在本案中存在一定过错。2、被告人没有参与殴打被害人及要求被害人不能离开其厂，只因其管理上的疏忽导致本案的发生。3、被告人有自首情节，且双方达成协议，被告人以免除被害人的部分债务作为赔偿，被害人表求谅解。4、被告人认罪态度好，且是初犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、协议书查明：1、案发当日，公安人员口头传唤罗某某，罗某某即自行前往公安机关，但其在侦查阶段一直否认参与非法拘禁被害人。2、案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，被告人一方愿意收取被害人货款30万元，抵销被害人所欠的货款779880元。
关于被告人是否具有自首情节的问题，经查，被告人虽自行到公安机关，但其在侦查阶段一直否认参与拘禁的事实，故其不符合自首的成立条件，辩护人的该点意见理据不足，不予采纳。
关于被害人是否存在过错的问题，经查，被害人拖欠被告人罗某某货款，与被告人罗某某实施非法拘禁行为收取债务没有必然的因果关系，故被害人就本案的发生没有过错，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人罗某某、王某某、李某某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、李某某起辅助作用，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某当庭认罪，并与被害人达成和解及取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十一日
书记员 何 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初212号
原告：李新云，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈素花，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告李新云诉被告白国成、陈素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新云的委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告白国成、陈素花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新云诉称：2016年8月29日和11月23日，被告因养殖鱼塘等需要资金，两次向我借款人民币合计94400元，约定使用期限为半年。期满后，被告以各种理由推拖，不愿支付借款。后两被告离开五河不知去向。为此，请求依法判令被告偿还借款94400元，从2017年5月24日起按照年利率6%支付利息至还清本金时止。
被告白国成、陈素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告白国臣于2016年8月29日和2016年11月23日分别两次向原告借款59000元和35400元，借用期限为半年的事实；3、户籍证明和村委会证明，证明白国成和白国臣属同一个人。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年8月29日和11月23日，被告白国成因养殖鱼塘等需要资金，两次向原告借款人民币59000元和35400元，合计94400元，约定使用期限为半年。期满后，经原告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告白国成两次向原告李新云借款94400元，使用期限为半年，事实清楚，故对原告要求被告白国成偿还借款本金94400元，逾期利息从2017年5月24日起按照年利率6%支付计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。原告主张白国成与被告陈素花系夫妻关系，原告对其该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对原告要求被告陈素花与被告白国成共同承担该笔债的诉讼请求不予支持。被告白国成、陈素花应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干闷题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告白国成于本判决书生效后10日内偿还原告李新云借款本金94400元，逾期利息从2017年5月24日开始按年利率6%计息至还清本金时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息
案件受理费2160元，由被告白国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干闷题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初1102号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行
被告吴永横、董彩风、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告吴永横、董彩风、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案,系调解结案，不在互联网上公布。
审判长 王文成
审判员 张在野
审判员 王凤贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗亚杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1598号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2193号起诉书指控被告人蒙某、黄某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人蒙某及其辩护人甘树斌、被告人黄某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日左右，被告人蒙某在广西壮族自治区购买了一套伪基站设备，与被告人黄某预谋使用伪基站帮他人发送短信牟利，并约定获利后两人平分。同年6月19日，二人驾驶租来的一辆东风标致轿车，携带伪基站设备从广西壮族自治区南宁市驾车出发，6月20日来到江苏省南京市，当日根据上家要求在南京市区使用伪基站冒充“中国移动”发送诈骗短信。6月21日，被告人蒙某、黄某在南京市再次使用伪基站冒充“中国移动”发送诈骗短信。之后，二人驾车从南京市出发，并根据上家指示不断更换诈骗短信上面的链接网址，先后在江苏省扬州市、江苏省常州市、浙江省杭州市，使用伪基站冒充“中国移动”发送诈骗短信。6月25日，两人驾车来到乐清市，次日在乐清市乐成街道人员密集地区使用伪基站冒充“中国移动”发送诈骗短信，当晚被民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某、黄某二人所使用伪基站设备的发射频率与中国移动通信公司使用频率一致，2015年6月20日至26日期间，两人使用伪基站设备造成18480名移动通信用户通信中断不满1小时。
另查明，被告人蒙某、黄某非法获利1500元。
上述事实，被告人蒙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有变压器、伪基站设备、笔记本电脑、手机卡、手机、扣押物品清单、通话记录、车辆轨迹、户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、抓获经过、检测报告、电子物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、黄某利用伪基站设备，破坏公用电信设施，造成18000余移动用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒙某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两位辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。黄某辩护人提出黄某系从犯，经查，黄某与蒙某虽有分工，但在共同犯罪中行为积极，且约定事后平分违法所得，故不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。考虑到本案犯罪持续时间较短，尚未造成其他严重后果，两被告人的具有一定的认罪悔罪表现等，对两位辩护人要求适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒙某、黄某三年有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人蒙某、黄某的违法所得1500元，予以没收；随案移送的作案工具变压器壹台、笔记本电脑壹台、伪基站设备壹台、手机卡肆张、手机贰只等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年一月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初317号
原告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:呼明东，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王明与被告呼明东租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，原适用简易程序审理，现因被告呼明东外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一八年三月二十日
书记员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初317号原告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:呼明东，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王明与被告呼明东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告呼明东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付欠款16433元，并从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机使用，2014年8月29曰经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费16433元，被告出具欠条一张，但此后被告未付过任何款项，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。呼明东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，呼明东因承包工程需要向王明租赁挖掘机使用。2014年8月29日经双方结算，呼明东共欠下王明租赁费16433元，呼明东出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王明挖机工程款人民币壹万伍仟捌佰元整（15800）另加陆佰叁拾叁元整。2014年8月29日呼明东”。此后经王明多次催要，呼明东一直拖欠不付。2018年1月16日，原告诉讼至本院。本院认为，原告王明与被告呼明东之间已经形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供挖掘机，被告应当按照约定支付租赁费，被告拖欠不付，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费16433元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告呼明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告呼明东于本判决生效后十日内一次性偿付原告王明租赁费16433元，公告费560元，合计16993元，并自2018年1月16日起以16433元按银行同期贷款利率支付利息至租赁费付清之日止；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告呼明东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年六月二十日书 记 员  肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1721号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨琨，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西田阳县。
原告李伦坦与被告杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
李伦坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金6600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年1月16日开始向原告申请借款，原告通过支付宝向被告转账，至2017年2月22日，共计借款6600元，被告承诺2018年1月1日前还清。借款到期后，被告未还，原告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李伦坦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱敖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终261号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。
原审被告人卢坤朋，l984年10月5日出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，�羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人卢坤朋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）吉0122刑初87号刑事附带民事判决，认定：一、被告人卢坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人卢坤朋与另案被告人崔大军连带赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费35641.67元，误工费5874.58元、护理费3141.50元，伙食补助费2500元，共计人民币47157.75元。附带民事诉讼原告人付某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某撤回上�的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2018）吉0122刑初87号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终261号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。原审被告人卢坤朋，l984年10月5日出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，�羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人卢坤朋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）吉0122刑初87号刑事附带民事判决，认定：一、被告人卢坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人卢坤朋与另案被告人崔大军连带赔偿附带民事诉讼原告人付某医药费35641.67元，误工费5874.58元、护理费3141.50元，伙食补助费2500元，共计人民币47157.75元。附带民事诉讼原告人付某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某撤回上�的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2018）吉0122刑初87号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年六月十九日书 记 员  黄智慧
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6629号
原告朱玉英，女，1933年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告朱玉英诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6629号原告朱玉英，女，1933年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告朱玉英诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。