云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1048号
原告：程永国，男，1968年12月5日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
法定代表人：洪北，总经理。
住所地：云南省德宏州芒市勐焕街道新华路**号。
委托诉讼代理人：陆珩，天安财产保险股份有限公大理中心支公司理赔负责人，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金檑，男，天安财产保险股份有限公司祥云县营销部查勘员，代理权限为特别授权代理。
原告程永国与被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下称“天安财保德宏公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，于2017年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴慧、被告天安财保德宏公司的委托诉讼代理人李金檑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告云Ｎ×××××号车的修理费及拖车费19800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年12月28日9时15分许,马大镇驾驶云Ｎ×××××号车(搭乘原告程永国)沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶,行驶至杭瑞高速路K2468+973M处,所驾车与中央隔离墩撞擦后滑移到道路右侧与路边挡墙相撞,横停于路面,占用行车道,干扰过往车辆通行,造成云Ｎ×××××号车第一次受损、道路设施受损的财产损失道路交通事故。接着潘豹驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓棚式货车从后方驶来,采取措施不及,从路肩上冲入事故现场，与云Ｎ×××××号车及从车上下到路上的马大镇、原告程永国相撞,造成马大镇当场死亡,云Ｎ×××××第二次受损的道路交通事故，该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速大队认定，造成云Ｎ×××××号第一次受损的事故中，马大镇负事故全部责任，造成云Ｎ×××××号车第二次受损的事故中，潘豹负事故全部责任。事故发生后,云Ｎ×××××号车被拖至祥云县通州汽车修理厂进行修理,支付修理费合计38000元和拖车费用1600元，合计39600元。原告所有的云Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了商业险,其中机动车损失保险的责任限额为39122元,保险期限为2016年6月19口起至2O17年6月18日止,故被告保险公司应在商业险限额进行赔付。《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”,潘豹及马大镇造成原告车辆受损的部分难以确定各自的责任大小,故责任应平均承担，因此，应由被告赔偿原告损失额的50%即19800元。
被告天安财保德宏公司辩称，一、云Ｎ×××××车确在被告公司投保机动车损失保险,保险金额39121.60元,保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日。事故发生于保险期间,被告公司将根据保险合同进行理赔；二、事故发生后,被告公司及时出险,并跟进了保险理赔事宜,对车辆损失进行了核损,其中车辆残值10000元（核损时约定归原告所有）,全损金额29121.60元,施救费1600元,合计车辆损失30721.60元。2017年3月27日,原告对上述定损金额已予以确认。故保险公司应该按照30721.60元的车辆损失,根据事故责任认定的平等责任,承担15360.80元的保险理赔责任；三、事故发生后,被告公司一直表示将正常进行理赔,但由于原告方未向被告公司提交理赔所需单据材料,故尚未能正式启动理赔程序,而并非被告公司无理由拒赔。现原告方直接将被告公司起诉至法院,责任不在被告公司,故诉讼费用不应当由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故的过程及责任划分的情况；A3、机动车驾驶证、行驶证复印件二份，欲证实原告驾驶情况及云Ｎ×××××号车的登记情况；A4、交强险保单及商业险保单各一份，欲证实云Ｎ×××××号车的投保情况；A5、《维修协议》、收据、材料及工时费发票、施救费发票、修车明细各一份，欲证实原告支付的云Ｎ×××××号车的修理费为38000元、拖车费为1600元，合计39600元。
被告向法庭提交以下证据：B1、机动车辆保险单出险抄件一份，欲证实云Ｎ×××××号车车损失险保险金额为39121.60元；B2、《确认函》一份，欲证实原告确认保险车辆定损金额为30721.60元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无意见，但具体赔偿以被告答辩为准。原告对被告提交的证据的三性均不予认可，认为应按照实际支付的费用计算理赔。本院审查认为，原、被告各方提交的证据客观真实，能证明相关案件事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月28日9时15分许，马大镇驾驶云Ｎ×××××号车（搭乘程永国）沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，行驶至杭瑞高速K2468+973M处，所驾车与中央隔离墩撞檫后滑移到道路右侧与路边挡墙相撞,横停于路面,占用行车道,干扰过往车辆通行,造成云Ｎ×××××号车第一次受损、道路设施受损的财产损失道路交通事故。接着被告潘豹驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓棚式货车从后方驶来,采取措施不及,从路肩上冲入事故现场,与云Ｎ×××××号车及从车上下到路上的马大镇、原告程永国相撞,造成马大镇当场死亡,云Ｎ×××××号车二次受损的道路交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速大队认定,造成云Ｎ×××××号车第一次受损的事故中,马大镇负事故的全部责任,造成云Ｎ×××××号车第二次受损的事故中,潘豹负事故的全部责任。事故发生后,云Ｎ×××××号车被拖至祥云县通州汽车修理厂。原告所有的云Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了商业险（不计免赔）,其中机动车损失险保险金额为39122元,保险期限为2016年6月19日起至2O17年6月18日止。事故发生后，被告于2017年3月27日对事故车辆进行了定损，确认云Ｎ×××××号车已达全损，原告在《确认函》上签字确认了保险公司的定损值，其中残值10000元（归原告所有），全损金额29121.6元，施救费1600元，合计30721.6元。2017年5月6日，原告与祥云县通州汽车修理厂达成《修理协议》，对云Ｎ×××××号车进行了修理，合计支付费用39600元（修理费用38000元和拖车费用16OO元）。原告按实际损失额向被告申请理赔未果后，诉至本院法院请求解决。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同依法成立，具有法律效力，受法律保护。原告的保险车辆在保险期间内发生事故受损，被告应当依照合同约定，在保险金额范围，对被保险车辆驾驶人应承担的责任份额进行赔偿。因本案原告的车辆受损系连续两次事故导致，其中第一次事故造成的损失由被保险车辆驾驶人马大镇承担责任，第二次事故造成的损失由第三方承担责任。本案中，难以确定原告的车辆（被保险车辆）在两次事故中各自受损情况，难以确定侵权人的责任大小，原告依照《侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”的规定，要求被告赔偿案涉车辆损失额的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在案证据证明，在事故发生后，原、被告双方已经确认案涉保险车辆已经全损，原告亦在相关文件中签字确认，因此，本案中，扣除双方确认的车辆残值（已由原告实际享有）后，应按照双方确认的损失额30721.6元计算赔偿金额，根据原告要求被告赔偿50%的诉讼请求，应由被告赔偿原告车辆损失费15360.8元（30721.6元×50%）。在原、被告双方确认案涉车辆已经全损并确认了损失额之后，原告又对车辆进行了修理，系原告的自行处分行为，其实际支出的修理费等费用中，超出双方确认的损失额的部分，应由原告自行承担。原告主张费用中，仅修理费就高达38000元，加上双方确认过的残值10000元后，车辆价值就明显超过了保险合同约定的车辆价值（保险金额39122元），如按此计算赔偿，则显然有悖于合同的公平性，因此，原告要求以实际支出的修理费和拖车费计算损失的主张，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告程永国保险金15360.80元；
二、驳回原告程永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告程永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 颖