湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2115号原告张国华，男，1965年1月1日出生，汉族，十堰市城保服务有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领赔偿款。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领赔偿款。被告曾海宝，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市汉江街办十堰市。被告十堰市城保服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。统一社会信用代码914203006980071825。法定代理人朱某，该公司总经理。委托代理人郑凌，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人汪志虎，该公司员工。代理权限：一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路*号（华府名邸大厦*号楼*楼）。代表人温沁阳，该支公司经理。委托代理人黄小银，该支公司人伤岗员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区方山路**号。代表人余海燕，该支公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告张国华诉被告曾海宝、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部（以下简称财保张湾支公司西城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告张国华于2017年10月10日申请追加十堰市城保服务有限公司（以下简称城保服务公司）为本案被告。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人陈蓬、被告曾海宝、被告城保服务公司的委托代理人郑凌和汪志虎、被告大地财保十堰支公司的委托代理人黄小银、被告财保张湾支公司西城营业部的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2016年5月21日5时40分许，被告曾海宝驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车从十堰往郧阳区方向行驶，行至十堰昌升国际路段时，将在机动车道内行走的原告撞倒，致原告倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。原告因为是到汪志虎停靠在路边的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车车箱拿施工工具时受的伤，鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车系被告城保服务公司所有，汪志虎是在履行职务时停靠的上述车辆。该事故经交警部门认定，被告曾海宝在此次道路交通事故中负主要责任，原告和汪志虎在此次事故中均负次要责任。原告受伤后在十堰市中西医结合医院住院75天，后经法医鉴定，原告的身体损伤遗留三处十级伤残，误工时间12个月，护理时间4个月，营养时限3个月，后续治疗费23000元。经查，鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保十堰支公司办理有交强险，鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告财保张湾支公司西城营业部办理有交强险和商业三者险。原告的损失有医疗费56237.74元（原告支付660元）、后续治疗费23000元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14400元（120元/天×120天）、伤残赔偿金76403.6元（29386元/年×20年×13%）、误工费36000元（3000元/月×12个月）、交通费600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6513元（20040元/年×5年×13%÷2），共计224604.34元。按主次责任划分后，原告要求被告曾海宝、城保服务公司赔偿损失148105.73元，要求被告大地财保十堰支公司、财保张湾支公司西城营业部在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费用由被告曾海宝、城保服务公司承担。被告曾海宝辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定无异议。鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人是我，该车在被告大地财保十堰支公司办理了交强险。事故发生后，我支付了原告张国华的住院费3000元，原告张国华住院前60天是我请人护理的，花了6000元，期间的生活费也是我负担，花了1200元。对于原告张国华的损失我同意依法赔偿，我垫付的医疗费等费用，请求法院一并处理裁判。被告城保服务公司辩称，交通事故发生属实，我公司对交警部门的责任认定也无异议。鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人是我公司，我公司员工汪志虎在执行工作任务时，发生的此次交通事故。该车在被告财保张湾支公司西城营业部办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司支付了原告张国华的医疗费33235.74元、现金4700元、鉴定费2500元。另外，原告张国华出院后生活不能自理，从2016年8月17日至2017年1月18日一直住在公司员工宿舍，公司安排员工对其护理，生活费也是我公司支付。对于原告张国华的损失我公司同意依法赔偿，我公司垫付的医疗费等费用，请求法院一并处理裁判。被告大地财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司办理有交强险，事故发生后，我公司已支付医疗费10000元。原告张国华的误工时间只能计算至定残前一日，对每月3000元的误工费标准无异议，护理费标准应当按照居民服务业职工人均年平均工资收入进行计算，被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。因为在我公司投保的车辆承担事故主要责任，在被告财保张湾支公司西城营业部投保的车辆承担事故次要责任，原告张国华的损失应当由两个保险公司在交强险限额内对半承担责任，交强险之外的不足部分，由原告张国华与被告财保张湾支公司西城营业部按责任比例进行分担，诉讼费和鉴定费我公司不承担。请求法院依法裁判。被告财保张湾支公司西城营业部辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定亦无异议，鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在我公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元。原告张国华的护理期间只能计算住院期间，660元的医疗费没有病历相支持，营养费的主张没有医嘱证明，其余意见与被告大地财保十堰支公司一致，诉讼费和鉴定费我公司不承担。请求法院依法裁判。经审理查明，2016年5月21日5时40分许，在本市十堰昌升国际路段，被告城保服务公司的员工汪志虎在执行工作任务时，驾驶该公司所有的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车停靠在路边，同乘该车的被告城保服务公司的员工即原告张国华通过机动车道到该车车箱取施工工具时，被被告曾海宝驾驶的、从本市市区往郧阳区方向行驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致原告张国华倒地受伤，造成伤人的道路交通事故。原告张国华受伤后即被送往十堰市中西医结合医院住院治疗至2016年8月4日共75天，入院诊断：左胫腓骨中段粉碎性骨折、右侧胫骨上段纵形骨折、右髂骨翼骨折、右手拇指远节近端骨折、颅脑损伤，先后花住院费和门诊费共计56237.74元，其中由原告张国华支付660元，由被告城保服务公司支付32577.74元，由被告曾海宝支付3000元，由被告大地财保十堰支公司、财保张湾支公司西城营业部各支付10000元。原告张国华住院的前60天，由被告曾海宝请人护理，此期间由被告曾海宝支付原告张国华生活费用1200元，住院后期有2天由被告城保服务公司请人护理。2016年7月6日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2016]第70021号《道路交通事故认定书》，认定被告曾海宝在此次道路交通事故中负主要责任，汪志虎与原告张国华在此事故中均负次要责任。2016年8月25日，经原告张国华本人委托，十堰天平司法鉴定中心于2016年8月29日作出[2016]临鉴字第990号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张国华颅脑损伤遗留十级伤残、右胫腓骨骨折遗留十级伤残、右手拇指骨折遗留十级伤残，赔偿指数13%；后续治疗费需人民币23000元左右（15000元＋8000元）；误工休息时间12个月、护理时间为一人护理4个月、营养时限3个月，鉴定费2500元由被告城保服务公司支付。此外，被告城保服务公司还支付给原告张国华现金4500元，原告张国华因就医而花交通费600元（酌定）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保十堰支公司办理有交强险，保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日；鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告财保张湾支公司西城营业部办理有交强险和商业三者险；上述保险中的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险限额为50万元，办理有不计免赔特约险，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2、原告张国华系被告城保服务公司的职工，每月工资收入平均为3000元；3、原告张国华的母亲张秀英（1937年6月12日出生，公民身份号码）居住生活××××××野人××镇××村，生育有包括原告张国华在内的二个子女，现由二子女赡养。上述事实，有原告张国华、被告曾海宝、被告城保服务公司及被告大地财保十堰支公司、被告财保张湾支公司西城营业部的当庭陈述，及原告张国华提交的身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、行车证及驾驶证（复印件）、出院记录、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、单位证明，被告城保服务公司提交的行车证及驾驶证（复印件）、医疗费票据、鉴定费收据及收条，被告曾海宝提交的保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告曾海宝承担交通事故主要责任，汪志虎和原告张国华承担此事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。根据本案证据和案情，本院酌定责任比例为被告曾海宝的主要责任为70%、汪志虎的次要责任为15%、原告张国华的次要责任为15%。汪志虎系被告城保服务公司的员工，其在执行工作任务时发生交通事故，故其侵权责任应当由被告城保服务公司承担。鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保十堰支公司办理有交强险，鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告财保张湾支公司西城营业部办理有交强险和商业三者险，故原告张国华的损失应当由两保险公司在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿，仍有不足的，由被告被告曾海宝和被告城保服务公司按比例赔偿。原告张国华的护理限期，有鉴定意见相佐证，被告财保张湾支公司西城营业部称护理时间只能计算住院期间的意见，理由不充分，本院不予采信。关于原告张国华的误工时间，两保险公司称应当计算至定残前一日，于法有据，且理由充分，本院予以采信，故原告张国华的误工时间为110天（2016年5月21日至2016年8月28日）。原告张国华的损伤遗留三处伤残，其主张营养费的请求，理由充分，本院予以支持。根据本案案情及证据，原告张国华因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费56237.74元（其中由原告张国华支付660元、被告城保服务公司支付32577.74元、被告曾海宝支付3000元、被告大地财保十堰支公司支付10000元、被告财保张湾支公司西城营业部各支付10000元）、后续治疗费23000元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天，其中由被告曾海宝支付1200元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天，其中由被告曾海宝支付其中的60天计5371元、由被告城保服务公司支付其中的2天计179元）、残疾赔偿金79958.6元[伤残赔偿金76403.6元（29386元/年×20年×13%）＋被扶养人生活费3555元（10938元/年×5年×13%÷2）]、误工费11000元（3000元/月÷30天/月×110天）、鉴定费2500元（被告城保服务公司支付）、交通费600元（酌定）、精神抚慰金5000元，共计195489.34元。上述损失中，医疗费用项下的金额为85687.74元（医疗费56237.74元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元），伤残赔偿费用项下的金额为107301.6元（残疾赔偿金79958.6元、护理费10743元、误工费11000元、交通费600元、精神抚慰金5000元），原告张国华的医疗费用85687.74元已超出两保险公司交强险项下的医疗费用总限额20000元，因此两保险公司应当在交强险项下各赔偿医疗费用10000元；原告张国华的伤残赔偿费用只有107301.6元，未超出两保险公司交强险项下的伤残赔偿费用总限额220000元，因两保险公司的责任限额相同，故上述损失，由两保险公司在交强险项下各赔偿一半伤残赔偿费用即53650.8元。原告张国华剩余的医疗费用65687.74元（85687.74元－20000元），由原告张国华自己承担其中的15%即9853.16元，由被告曾海宝承担其中的70%即45981.42元，由被告财保张湾支公司西城营业部在商业三者险限额内承担其中的15%即9853.16元。鉴定费2500元，由原告张国华承担其中的15%即375元，由被告曾海宝承担其中的70%即1750元，由被告城保服务公司承担其中的15%即375元。综上，原、被告在本案中各自应承担的部分为：原告张国华10228.16元（9853.16元＋375元），被告曾海宝47731.42元（45981.42元＋1750元），被告城保服务公司375元，被告大地财保十堰支公司63650.8元（10000元＋53650.8元），被告财保张湾支公司西城营业部73503.95元（10000元＋53650.8元＋9853.16元）。被告曾海宝在本案中已支付或者承担的钱款9571元（3000元＋1200元＋5371元）、被告城保服务公司在本案中已支付的39756.74元（32577.74元＋179元＋2500元＋4500元）、被告大地财保十堰支公司支付的10000元，被告财保张湾支公司西城营业部支付的10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国华损失人民币63650.8元，扣减已支付的10000元，还应支付53650.8元，于本判决生效后二十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币73503.95元，扣减已支付的10000元，还应支付63503.95元，于本判决生效后二十日内支付。上述款项63503.95元，由原告张国华领取24201.71元（总损失195489.34元－被告曾海宝已付部分9571元―被告城保服务公司已付部分39756.74元－两保险公司支付的20000元－应自负部分10228.16元―被告大地财保十堰支公司应赔偿的53650.8元―被告曾海宝应赔偿的38160.42元＋被告城保服务公司应付案件受理费79.5元），由被告十堰市城保服务有限公司领取39302.24元（39756.74元－应当承担部分375元－应当承担的案件受理费79.5元）。三、被告曾海宝赔偿给原告张国华损失人民币47731.42元，扣减已支付的9571元，还应赔偿人民币38160.42元，于本判决生效后二十日内支付。四、被告十堰市城保服务有限公司在本案中不再承担支付责任。五、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部、曾海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元减半后收取519.5元，由原告张国华负担77元，由被告曾海宝负担363元，由被告十堰市城保服务有限公司承担79.5元（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一七年十一月三日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……