wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第650号
原告张xx，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
被告万xx，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
原告张xx诉被告万xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告万xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于2009年按民俗举办婚礼，育有一名男孩万xx，于2012年2月登记结婚，因感情不和，于2013年办理了离婚登记，经人说合于2014年3月办理了复婚登记，复婚后被告经常赌博，双方因此常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告万xx经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年按民俗举办婚礼，育有一名男孩万xx，于2012年2月登记结婚，因感情不和，于2013年办理了离婚登记，经人说合，于2014年3月办理了复婚登记，复婚后双方常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、2013年离婚协议书复印件、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，曾经于2013年2月离婚，现原告再次要求离婚，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告万xx离婚。
二、婚生子万xx，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费600.00元，从2015年6月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王志强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00923号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：赵坤。
阜南县农村信用合作联社申请执行赵坤借款合同纠纷一案，执行标的为5892元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01124号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00923号
赵坤：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01124号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1782号
上诉人（原审原告）云南东亚联银商务有限公司
法定代表人王富贵。
委托代理人郭立彬，系原告云南东亚联银商务有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘媛媛
上诉人云南东亚联银商务有限公司因与被上诉人刘媛媛劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第358号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南东亚联银商务有限公司支付被告刘媛媛未签订书面劳动合同的双倍工资11250元。因该仲裁裁决确定的该项支付金额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，该仲裁裁决为终局裁决，原告向昆明市官渡区人民法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告云南东亚联银商务有限公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人云南东亚联银商务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。其上诉的主要事实与理由为：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决依据的证据不充分，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院在审理查明官劳人仲（2015）第358号仲裁裁决书属终局裁决的前提下裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持；上诉人的上述请求于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初494号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:山西优逸客科技有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路379号6幢6层。
法定代表人：张宏帅，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告山西优逸客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
审 判 员 刘震岩
人民陪审员 暴青雨
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 启
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初315号
原告张庆龙，农民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告贾龙泉，农民。
本院在审理原告张庆龙与被告贾龙泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告张庆龙负担。
审判员 王谦
二〇一六年三月一日
书记员 高芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第803号
罪犯白延军，男，1967年4月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2007年8月14日作出（2007）莲刑初字第416号刑事判决，以被告人白延军犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年1月21日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白延军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯白延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白延军准予减刑一年（余刑执行至2013年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第170号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年12月28日生于云南省师宗县，苗族，文盲，农民，。因涉嫌盗窃一案，于2014年6月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检诉刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年农历冬月底的一天中午，被告人罗某某用其捡拾到的钥匙打开失主龚某某家房门进入屋内，从龚某某家卧室衣柜里盗走人民币10000元。所盗赃款已被被告人罗某某花完，后被告人罗某某向失主龚成文赔偿了人民币8000元。
2、2014年5月29日中午，被告人罗某某用其捡拾到的钥匙打开失主龚某某家房门进入屋内，将失主龚某某家卧室衣柜里装有人民币1714元手提包盗走，并将该手提包藏匿在王某某家外墙上的鸡窝里，后被失主龚某某找回。
公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11714元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人罗某某判处八个月至一年零二个月有期徒刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年农历冬月底的一天中午，被告人罗某某用其捡到的钥匙打开失主龚某某家房门进入屋内，从龚某某家卧室衣柜里盗走人民币10000元。所盗赃款已被被告人罗某某挥霍，后被告人罗某某向失主龚某某赔偿了人民币8000元。
2、2014年5月29日中午，被告人罗某某用其捡到的钥匙打开失主龚某某家房门进入屋内，将失主龚某某家卧室衣柜里装有人民币1714元的手提包盗走，并将该手提包藏匿在王某某家外墙上的鸡窝里，后被失主龚某某找回。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘查记录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。可对其减轻处罚。对被告人罗某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币12000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第170号公诉机关师宗县人民检察院。被告人罗彩芬，女，1973年12月28日生于云南省师宗县，苗族，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2014年6月17日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检诉刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人罗彩芬犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人罗彩芬到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1、2013年农历冬月底的一天中午，被告人罗彩芬用其捡拾到的钥匙打开失主龚某家房门进入屋内，从龚某家卧室衣柜里盗走人民币10000元。所盗赃款已被被告人罗彩芬花完，后被告人罗彩芬向失主龚某赔偿了人民币8000元。2、2014年5月29日中午，被告人罗彩芬用其捡拾到的钥匙打开失主龚某家房门进入屋内，将失主龚某家卧室衣柜里装有人民币1714元手提包盗走，并将该手提包藏匿在王小邓家外墙上的鸡窝里，后被失主龚某找回。公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗彩芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11714元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗彩芬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人罗彩芬判处八个月至一年零二个月有期徒刑。被告人罗彩芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：1、2013年农历冬月底的一天中午，被告人罗彩芬用其捡到的钥匙打开失主龚某家房门进入屋内，从龚某家卧室衣柜里盗走人民币10000元。所盗赃款已被被告人罗彩芬挥霍，后被告人罗彩芬向失主龚某赔偿了人民币8000元。2、2014年5月29日中午，被告人罗彩芬用其捡到的钥匙打开失主龚某家房门进入屋内，将失主龚某家卧室衣柜里装有人民币1714元的手提包盗走，并将该手提包藏匿在王小邓家外墙上的鸡窝里，后被失主龚某找回。上述事实，被告人罗彩芬在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘查记录及照片、证人证言、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗彩芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗彩芬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。可对其减轻处罚。对被告人罗彩芬适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗彩芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币12000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年十月二十八日书 记 员  农培君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第705号
罪犯童艺聪，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）芗刑初字第276号刑事判决，以被告人童艺聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人童艺聪不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）漳刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童艺聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童艺聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年一月累计获得达标分九点二分，二0一三年被评为监狱表扬。（二0一三年十一月满八分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童艺聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童艺聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执383号
原告：刘振勇，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：周国峰，男，1971年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人刘振勇与被执行人周国峰借款合同纠纷一案中，因周国峰未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初字935号民事调解书确定的义务，刘振勇申请立案执行，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请查封了被执行人的房产一处，后申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字935号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执383号原告：刘振勇，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：周国峰，男，1971年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人刘振勇与被执行人周国峰借款合同纠纷一案中，因周国峰未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初字935号民事调解书确定的义务，刘振勇申请立案执行，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请查封了被执行人的房产一处，后申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字935号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年八月五日书记员  田家宁
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第412号
被告李贵强，男，1971年8月26日出生。
委托代理人张文耀，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告李俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告任菊平，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：山西省安泽县府城镇府西南街38号。
法定代表人崔安明，系该公司经理。
原告李贵强诉被告李俊峰、任菊平、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李贵强委托代理人张文耀，被告李俊峰，被告任菊平到庭参加了诉讼。被告人保财险安泽支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日17时许，原告驾驶自己所有的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车，在安泽县玉华煤业有限公司门前路段与被告李俊峰驾驶的被告任菊萍所有的并由被告人保财险安泽支公司承保的晋LJP9**号长城牌小型轿车发生碰撞，后又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人原告及乘车人刘XX、张一X受伤，三车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断李贵强伤情为：鼻骨骨折；左下肢软组织损伤，住院治疗20天后出院在家静养。医药费6670元，已由被告支付。经安泽县公安局交警大队认定被告李俊峰负本起事故的全部责任，原告无责。原告的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车受损修复费用，经临汾市价格认证中心鉴定为22345元。鉴定费已由被告支付。现诉至本院，请求一、判令被告人保财险安泽支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告李贵强误工费14841元，护理费1875.6元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，交通费200元，车辆修复费22345元，合计40661.6元。不足部分由被告李俊峰、任菊平连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我的车（晋LJP9**）在被告保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿。医药费、鉴定费已由我方支付。
被告任菊平辩称，与李俊峰答辩意见一致。
被告人保财险安泽支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。晋LJP9**号小型轿车在我公司投有交强险，本次事故发生保险期间内，我公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。依据保险合同，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明，2015年2月27日17时许，被告李俊峰驾驶被告任菊平所有的晋LJP9**号长城牌小型轿车沿北三交村至背上村线由东向西行驶，行驶至安泽县玉华煤业有限公司门前路段时，在制动中车辆发生侧滑，与迎面驶来的原告李贵强驾驶的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人原告李贵强及乘车人刘XX、张一X受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经安泽县公安局交警大队认定被告李俊峰负事故全部责任，原告李贵强无责任。事故发生后，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折、左下肢软组织损伤，并住院治疗。诊疗过程中，医院对原告进行了完善相关检查，抗炎对症支持治疗。原告住院20天后出院，花去医疗费6670元，并已由被告李俊峰、任菊平支付。本次事故中，原告受损的晋LBQ9**五菱牌小型客车经临汾市价格认证中心鉴定修复费用为22345元，鉴定费已由被告李俊峰、任菊平负担。晋LJP9**号长城牌小型轿车所有人为被告任菊平，事故发生时该车在被告人保财险安泽支公司投有交通事故责任强制保险。以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院证、出院证、诊断证明及病历、医疗费票据、晋LJP9**车辆保险单、晋LBQ9**车辆车损鉴定结论书为证，经庭审质证无异议，可以确认。
原告李贵强因事故造成的各项损失及应得赔偿额有：1、误工费。原告未举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入。原告主张其从事道路货物运输，并有驾驶证（准驾车型B2）、行车证以及唐城镇三交村村民委员会出具的证明一份予以证实。其主张误工损失参照2014年度山西省交通运输业平均工资计算，即164.9元／天，符合法律规定，本院予以采纳；参照公安部人身损害误工日评定准则，误工期间确定为30天，计算误工费为：164.9元／天×30天=4947元。2、护理费。原告未举证证明护理人员的收入状况，护理费用可参照山西省2014年度居民服务业平均工资标准计算即83.47元／天，护理期间为住院期间。计算护理费为：83.47元／天×20天=1669.4元。3、住院伙食补助费。参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1000元（50元／天×20天）。4、营养费。有医嘱佐证，原告主张400元，被告方无异议，予以认定。5、交通费。原告未提供交通费用的正式票据，其主张200元，酌情认定100元。6、车辆修复费22345元，被告方无异议，予以认定。以上原告各项损失及应得赔偿额为30461.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险安泽支公司作为晋LJP9**小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内对原告李贵强的各项损失予以赔偿。不足部分，由晋LJP9**小型轿车驾驶人即被告李俊峰承担赔偿责任。被告任菊平作为LJP905小型轿车登记所有人，且鉴于其与被告李俊峰系夫妻关系，应与被告李俊峰共同承担赔偿责任。原告李贵强的各项损失及应得赔偿额为30461.4元。被告人保财险安泽支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿6716.4元（护理费、交通费、误工费）；在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，财产损失超出限额部分20345元由被告李俊峰、任菊平承担。此外，因晋LJP9**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额在本次事故中已用尽，故被告李俊峰、任菊平已先行支付给原告的医疗费6670元以及原告应得的住院伙食补助费1000元、营养费400元，共计1400元也应由被告李俊峰、任菊平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵强误工费、护理费、交通费、车辆修复费共计8716.4元。
二、被告李俊峰、任菊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵强住院伙食补助费、营养费、车辆修复费21745元。
三、案件受理费408元，由被告李俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵侠凤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第412号
原告萍乡某某银行。
被告李某某。
原告萍乡某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日在原告办理信用卡精英版享有消费透支的权利（卡号XXX）。自2013年3月11日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定时间内补交透支款。经原告多次电话、上门、催收单和公安机关等催收后，追回部分透支款剩余部分至今未付，如今被告仍然没有还款意愿，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计97130.75元。请求法院判令被告偿还上诉透支款。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原被告主体情况。2、信用卡精英版申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。3、被告的收入证明，证实被告为办卡提供其还款能力的证明材料。4、银行电子凭证，证实被告欠款事实及金额。被告李某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告李某某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告李某某于2013年3月11日在原告处办理信用卡精英版，享有消费透支的权利（卡号XXX）。自办卡之日起被告李某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金74981.42元，利息7230.21元滞纳金14919.12元，共计人民币97130.75元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告李某某申请办理原告萍乡某某银行的信用卡精英版，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行借款本金74981.42元，利息7230.21元，滞纳金14919.12元，共计人民币97130.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第412号
原告：张金生，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市贤儒镇。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告张金生诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与张金生签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向张金生提供8罐角瓜种子，总价款为1024元，种植面积为6亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，张金生未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现张金生诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1200元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，张金生与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。张金生要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告张金生经济损失1200元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王雯宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第412号
原告：望天成。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，任经理。
本院在审理原告望天成与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告望天成于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望天成撤回起诉。
案件受理费274元，由原告望天成负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艺辰
第4页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2332号
上诉人(原审原告)：库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司（以下简称：鑫华市场公司）。
地址：库尔勒市梨香南路鑫华市场8号楼304号。
组织机构代码：09997XXXX.
法定代表人：阿地力·吐尔地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王紫萱，女，汉族，1975年10月20日生，重庆市人，待业，现住库尔勒市.
原审第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司（以下简称：蒙马特公司）。
地址：青海省西宁市城东区德令哈路147号2号楼1单元132室。
统一信用代码：×××.
法定代表人：才让旦知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
上诉人鑫华市场公司因与被上诉人王紫萱劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫华市场公司的委托诉讼代理人周景芳、ＸＸ，被上诉人王紫萱，原审第三人的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华市场公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2801民初829号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉人不承担给被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1500元、支付双倍工资10500元，2015年11月份工资3000元。事实和理由：1、原审判决上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，违反法律规定。被上诉人是自行离开工作岗位，主动解除了与上诉人的劳动关系。不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的条件；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年4月28日，上诉人因企业经营发展的需要，与第三人青海蒙马特文化传媒有限公司签订了一份《商业咨询服务合同》，约定由蒙马特公司为原告及丝路当代公司提供企业策划、商务咨询、战略规划等服务工作，因蒙马特公司前期经济困难，前期服务人员的工资由上诉人代为发放，蒙马特公司提供服务的员工必须在上诉人处备案。被上诉人是蒙马特公司聘请后派到上诉人公司进行服务工作的，因此，被上诉人事实上与蒙马特公司建立的劳动关系。被上诉人实际上是蒙马特公司的员工。恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉。
被上诉人王紫萱辩称，被上诉人从入职到发工资都是由上诉人负责的。被上诉人是通过58同城广告进的上诉人的公司。被上诉人是跟上诉人建立的劳动关系，跟第三人蒙马特公司没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鑫华市场公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担给被告支付经济补偿金1500元、补缴2015年7月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金、双倍工资10500元、11月份工资3000元。
一审法院认定事实：2015年7月10日，被告应聘到原告处工作，月工资3000元。工资由原告通过银行汇款方式汇入被告银行卡内。双方未签订书面劳动合同。2015年11月25日，被告离开原告公司。被告在原告公司工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险，亦未支付被告2015年11月的工资。后被告以要求解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险等为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲字（2016）25号裁决书，解除原、之间的劳动关系；要求原告支付被告经济补偿金1500元、双倍工资10500元、2015年11月的工资3000元，并要求原告为被告补缴2015年7月至11月期间的社会保险金、利息及滞纳金。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被告提供的银行账户明细对账单显示，2015年7月10日至11月25日被告在原告处工作，由原告给被告发放工资，被告2015年11月25日主动解除了与原告的劳动关系，被告在原告工作处实际工作时间4个半个月，法律规定，工作不满六个月的用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿；自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工一个月的次日向劳动者支付双倍工资，因此，原告应当支付被告经济补偿金1500元，支付双倍工资10500元。双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，为此，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，劳动合同解除后，原告应当向被告出具解除劳动合同关系证明、支付拖欠的工资及不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为被告缴纳社会保险。原告的主张被告与蒙马特公司建立了劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张补缴2015年7月至2015年11月期间的社会保险金及利息和滞纳金诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的相关规定，用人单位有不办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的行为，由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理；原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他途径解决。第三人蒙马特公司未到庭，是对自己实体处分权的放弃。判决：一、驳回原告鑫华市场的诉讼请求；二、解除原告鑫华市场与被告王紫萱的劳动关系；三、原告鑫华市场支付被告王紫萱解除劳动合同的经济补偿金1500元；四、原告鑫华市场支付被告王紫萱双倍工资10500元；五、原告鑫华市场支付被告王紫萱拖欠的2015年11月的工资3000元。以上共计15000元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人招用被上诉人在其公司工作。劳动工资由上诉人发放，且给被上诉人制发了工作证。双方之间存在管理与被管理的隶属关系，被上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位向其给付劳动报酬，而被上诉人接受上诉人单位规章制度的管理和约束。双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。依据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条第二项的规定，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人虽主张被上诉人与第三人蒙马特公司建立了劳动关系，是蒙马特公司的员工。但上诉人提交的其与第三人蒙马特公司签订的《商业咨询服务合同》，并不能直接证实被上诉人与第三人蒙马特公司存在劳动关系。第三人蒙马特公司在二审庭审中也没有明确认可其与被上诉人存在劳动关系的事实。上诉人未能提交其他能够证实该主张成立的直接证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人鑫华市场公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 玉孜曼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第432号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村，组织机构代码770967365。
代表人：罗锦新。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]14号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]14号行政处理决定，认定罗丽斯户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以罗丽斯是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗丽斯的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加二合作社改正违法行为，确认罗丽斯享有四联村加二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加二合作社应当按时支付给罗丽斯自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加二合作社送达了行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付罗丽斯2012年度的集体收益分配款6580元，2013年度的集体收益分配款4950元，2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元。
另查明：四联村加二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为6580元/人、4950元/人、3300元/人、4850元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社向罗丽斯支付2012年度的集体收益分配款6580元、2013年度的集体收益分配款4950元、2014年度的集体收益分配款3300元、2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第432号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁桂培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）14号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）14号行政处理决定，认定罗丽斯户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以罗丽斯是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗丽斯的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加二合作社改正违法行为，确认罗丽斯享有四联村加二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加二合作社应当按时支付给罗丽斯自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加二合作社送达了行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付罗丽斯2012年度的集体收益分配款6580元，2013年度的集体收益分配款4950元，2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元。
另查明：四联村加二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为6580元／人、4950元／人、3300元／人、4850元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社向罗丽斯支付2012年度的集体收益分配款6580元、2013年度的集体收益分配款4950元、2014年度的集体收益分配款3300元、2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第432号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村，组织机构代码770967365。代表人：罗锦新。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]14号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]14号行政处理决定，认定罗丽斯户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以罗丽斯是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗丽斯的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加二合作社改正违法行为，确认罗丽斯享有四联村加二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加二合作社应当按时支付给罗丽斯自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加二合作社送达了行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付罗丽斯2012年度的集体收益分配款6580元，2013年度的集体收益分配款4950元，2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元。另查明：四联村加二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为6580元/人、4950元/人、3300元/人、4850元/人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社向罗丽斯支付2012年度的集体收益分配款6580元、2013年度的集体收益分配款4950元、2014年度的集体收益分配款3300元、2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00695号
原告：合肥沃德化工有限公司。
法定代表人：戈斌，该公司总经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湖南博翰化学科技有限公司。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被告：李晓东。
被告：蔡颢，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥沃德化工有限公司与被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、蔡颢买卖合同纠纷一案中，原告合肥沃德化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、蔡颢银行存款460000元或其他同等价值的财产，并提供其名下皖A××奔驰越野车担保。
本院认为：原告合肥沃德化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、蔡颢银行存款460000元或其他同等价值的财产；
二、依法查封合肥沃德化工有限公司名下皖A××奔驰越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年五月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责�申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1270号
原告张丽娜，女，1986年5月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张兴龙，男，1968年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张丽娜诉被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人、被告张兴龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴龙偿还原告借款150000元并按月利率2%支付从2015年9月1日起至实际归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告张兴龙以生意周转困难为由向原告张丽娜借款400000元，双方约定月利率为4%，按月清息，被告并于当日向原告出具了借据。2014年6月16日，被告张兴龙再次向原告借款100000元，同时也承诺月利率按4%计算。被告将利息清偿至2015年6月11日，被告张兴龙于2015年2月9日归还借款本金100000元，2015年6月16日归还借款本金50000元，2015年9月1日归还借款本金200000元。被告张兴龙重新向原告出具了150000元的借据。剩余借款本息未支付，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。
被告张兴龙辩称，原告讲的借款金额、利率约定均属实，但2015年农历11月份，经原、被告及案外人张彩芳协商，将该笔债务转移给案外人张彩芳，由其向原告偿还该笔债务。被告张兴龙不再偿还该笔借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张兴龙以生意周转困难为由向原告张丽娜借款400000元，双方约定月利率为4%，按月清息。2014年6月16日，被告张兴龙再次向原告借款100000元，同时也承诺月利率按4%计算。被告张兴龙分别于2015年2月9日归还借款本金100000元，2015年6月16日归还借款本金50000元，2015年9月1日归还借款本金200000元并于当日重新向原告出具了150000元借据。该借据载明“今借到张丽娜现金壹拾伍万元整，借款人：张兴龙，2015年9月1日”，并将利息清偿至2015年6月11日。剩余借款本息未支付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告张丽娜给被告张兴龙提供借款，被告张兴龙向原告张丽娜出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告张兴龙主张债务，被告张兴龙在原告主张债务时，应向原告张丽娜归还借款本金。关于借款本金的数额，应以原告实际向被告支付的借款金额500000元为准。对于被告张兴龙已归还的350000元借款，应分段扣抵借款本息。关于借款利息的归还情况，原告诉称的2014年4月5日至2015年6月11日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，因原、被告约定的月利率为4%计算，不符合法律规定，原告主张的已归还的利息月利率应按3%计算，该段期限内的利息应分段计算，从2014年4月5日至2014年6月16日止的利息为28400元，从2014年6月16日至2015年2月9日止的利息为116500元，从2015年2月9日的第二日即2015年2月10日至2015年6月11日止的利息为48400元，以上利息合计为193300元。对于按月利率4%计算超出的63766.63元利息，应扣抵借款本金数额，故被告应向原告归还的借款实际本金应为336233.37元。从2015年6月12日至2015年6月16日止的利息为1344.93元，对被告已归还的50000元借款，扣抵借款利息后剩余的48655.07元，应继续扣抵借款本金，扣抵后借款本金的数额为287578.3元。从2015年6月16日的第二日即2015年6月17日至2015年9月1日止的借款利息为23868.98元，对已归还的200000元扣除应付利息后，对剩余的176131.02元，应继续在借款本金数额中予以扣减，原告主张的借款本金实际数额为111447.28元。原告主张的未归还部分的借款利息应按月利率2%计算，利息计算时间应从2015年9月1日的第二日即2015年9月2日起算至实际归款之日止。被告张兴龙辩称其与原告及案外人张彩芳协商达成口头债务转让协议，将该笔债务转让给案外人张彩芳，应由案外人张彩芳偿还该笔债务，原告否认这一事实，被告也未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告张兴龙的该辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告张兴龙归还原告张丽娜借款本金111447.28元，并按月利率2%支付从2015年9月2日起至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告张丽娜负担1704元，被告张兴龙负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 雯 雯
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1451号
原告王某某，女，生于1975年9月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，生于1969年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年10月4日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子吴某甲（生于1994年10月19日），次子吴某乙（生于1999年6月6日）。在共同生活期间，我和被告因性格不合，很少交流，夫妻感情很冷淡。被告是家里的独子，什么事都依赖父母，不能担负起一个丈夫的责任，不做家务，也不尊重我的父母；且没有上进心，很少关心我，孩子有病，被告也很少管，都是我在照顾着孩子。我和被告多次协商过离婚事宜，但为了孩子最终还是选择继续维系婚姻。被告在外打工收入不错，但很少将收入用于家庭开支，我一要钱，被告就和我吵架。2005年开始被告经常以在外工作为名不回家，我和被告的父母多次找被告让其回家，但其还是经常不回家。被告的这些行为让我很失望，我和被告已经没有感情了。现要求：一、判令解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子吴某乙（生于1999年6月6日）由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1993年10月4日登记结婚，其婚姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原告陈述的我们登记结婚，生育孩子的情况均属实。2009年之前我和原告的感情比较好，我在外工作也赚了些钱。2009年之后，即使生意不好，我也给原告生活费。原告父亲过生日，我还给原告了1000元。原告生病了，我也给原告钱去看病，孩子有病，我也很操心。我可能言语不好，伤害了原告和原告的家人。出现问题后，我希望和原告沟通解决，但原告不愿意。我和原告还有感情，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年10月4日自愿登记结婚。婚后生育两个儿子，长子吴某甲（生于1994年10月19日），次子吴某乙（生于1999年6月6日）。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，但均能随时和好共同生活。2014年10月11日，原、被告再次发生矛盾后分居生活，期间被告曾找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了两个孩子，共同生活了二十多年，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但均能随时和好共同生活，并未从根本上影响到夫妻感情；且在分居期间，被告找过原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，只要被告能改正自己的不足，双方多沟通，相互包容，理解信任，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00466号
原告吕德禄，男，1963年6月9日出生。
被告韩家义，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告吕德禄与被告韩家义排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德禄撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕德禄负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔奇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初395号
原告安岳县六家宜商贸有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人廖奎，总经理。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告陈秀，女，生于1970年4月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县六家宜商贸有限责任公司与被告陈秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安岳县六家宜商贸有限责任公司法定代表人廖奎及其委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告陈秀经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县六家宜商贸有限责任公司诉称：被告因经营“打渔仔”火锅店而向原告购买酒水，截至2014年1月27日共计拖欠原告货款89990元。虽经原告多次催收，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈秀偿偿付欠款89990元，并从2014年2月起至付清之日止按年利率24%计算资金占用费。
被告陈秀未作答辩。
经审理查明：原告安岳县六家宜商贸有限责任公司经营销售预包装食品业务。被告陈秀在安岳县岳阳镇经营“打渔仔”火锅店期间，向原告购买酒水，截至2014年1月27日共计拖欠原告货款89990元，被告为此出具欠条交原告收执。后经原告催收，被告未予支付，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实且与本案相关联的原、被告身份资料、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的酒水买卖合同关系合法、有效，被告向原告购买酒水后应当按约支付价款，但其至今未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当依法承担及时偿付欠款责任，并应在欠付期间向原告赔偿资金占用损失费用；但原告要求被告支付资金占用费的标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下，被告承担逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院结合案件情况，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算原告的逾期付款损失；对原告超出该标准计算的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县六家宜商贸有限责任公司欠款89990元；
二、限被告陈秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告安岳县六家宜商贸有限责任公司欠款89990元的逾期付款损失（该损失费用自2014年2月1日起计至欠款清偿之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋慕华
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执566号
申请执行人：吴翠萍。
被执行人：张有世。
申请执行人吴翠萍与被执行人张有世提供劳务者受害责任纠纷一案，玉门市人民法院于2016年8月29日作出的（2015）玉民初字第896号民事判决书已发生法律效力，被执行人张有世未履行确定的给付义务，申请执行人吴翠萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，经“四查”被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8418号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张剑明，男，1975年10月16日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告张剑明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告张剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年11月18日，被告张剑明向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为采购鞋，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；如被告张剑明违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张剑明立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告张剑明出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，被告张剑明在其循环贷款额度共计向原告贷款13次，但之后被告未按合同约定还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告张剑明偿还贷款本金319958.18元、利息（包括罚息、复利）26178.46元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告张剑明支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告张剑明承担。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张剑明与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告张剑明履行了发放贷款的义务，但被告张剑明在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告张剑明偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张剑明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金319958.18元及支付利息、罚息等26178.46元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止
二、被告张剑明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由被告张剑明负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张剑明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2912号
原告：陈辉，男，1990年3月19日生，汉族，住赤壁市，
被告:任长斌，男，1975年12月11日生，汉族，住赤壁市，
原告陈辉诉被告任长斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼。被告任长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2016年12月6日，被告任长斌以急需偿还借款为由向我借款20000元。并出具了书面借条一张。该借款经原告多次催讨被告分文未付。为此，诉请法院判令被告支付借款20000元。
原告陈辉为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。
被告任长斌未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告未提交支持其抗辩主张的证据。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月6日，被告任长斌以急需偿还借款为由，找原告陈辉借款20000元，并出具了书面借条一张。事后，原告找被告多次催讨借款，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告任长斌因急需资金周转，向原告陈辉借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应负债务清偿之责。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任长斌于本判决生效后十天内偿付原告陈辉借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告任长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：曾芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋冬生，系该支行员工。
被告：刘奎，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）与被告刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告刘奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95792.2元，利息、罚息、滞纳金等27927.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日被告向原告申请标准信用卡金卡一张，2013年3月1日予以核准，卡号为62×××02，该卡透支额度为100000元，被告于2013年3月12日激活该卡并使用。被告在使用该卡期间透支100000元，仅归还4207.8元。原告多次催要被告拒不归还，现被告尚欠原告借款本金95792.2元，利息、罚息、滞纳金27927.15元。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告刘奎未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告请求被告归还借款本金95792.2元及利息、罚息、滞纳金27927.15元是否合法合理。邮储银行舒城支行提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表复印件一份、卡号为62×××02的信用卡交易流水一份、原告催收记录一份，证明被告于2013年1月20日向原告申请办理信用卡，经原告审核予以办理一张卡号为62×××02的标准信用卡金卡，被告在使用该信用卡期间，通过该卡透支100000元，仅归还4207.8元，尚欠借款本金95792.2元，结欠利息、罚息、滞纳金27927.15元。综合原告所举证据及庭审陈述，可以证明被告在使用原告提供的信用卡期间透支100000元后仅归还4207.8元，下欠借款本金95792.2元，结欠利息、罚息、滞纳金27927.15元。
本院认为，原告邮储银行舒城支行与被告刘奎之间的金融借款合同合法、有效，利息、罚息、违约金的约定不违反法律规定，对原告要求被告刘奎归还借款本金95792.2元并给付利息、罚息、违约金27927.15元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，被告刘奎应当按约定履行还款义务并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金95792.2元及利息、罚息、违约金27927.15元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 李万林
人民陪审员 董 桧
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 林 鹏
附1
原告提交证据目录及证明目的：
1.营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的合法身份及主体适格。
2.信用卡透支明细一份，证明被告刘奎透支信用卡情况明细。
3.执行报告一份，证明刘奎欠款总额情况。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5604号
原告：龙远芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川科帆新型建材有限公司，住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科。
原告龙远芳与被告四川科帆新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,适用普通程序审理。原告龙远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙远芳撤回起诉处理。
审 判 长 益西措
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张世龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5604号原告：龙远芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川科帆新型建材有限公司，住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人：郑科。原告龙远芳与被告四川科帆新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,适用普通程序审理。原告龙远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙远芳撤回起诉处理。审 判 长  益西措人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘祚久二〇一七年五月十一日书 记 员  张世龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4093号
罪犯姜长清，男，1962年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第177号刑事判决，认定被告人姜长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）吉刑核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第58号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月11日本院作出（2008）从刑执字第3318号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年10月8日本院作出（2010）从刑执字第4944号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年12月30日本院作出（2013）从刑执字第4397号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姜长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜长清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年3月28日9时许，被告人姜长清在其家中因女友赵某某提出与其终止非法同居关系，姜极为不满，便产生杀人之念，遂即两次从院中停放的摩托车油箱里取来汽油浇到赵的身上，赵跪地求饶，姜不放过，点燃后逃离现场。群众发现后将火扑灭并送往医院抢救脱险。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜长清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜长清减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0124号
原告：丁某某，男。
委托代理人：刘磊，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 璜
审判员 徐爱群
审判员 王慧颍
二〇一三年二月二十日
书记员 王 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第487-2号
原告：山东古宇商贸有限公司。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
本院于2015年10月10日作出（2015）新商初字第487-1号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款220万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣前
二〇一六年五月九日
书记员 苏 珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1257号
原告：李建平，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李建平诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人袁彬到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年10月25日，被告刘冬向原告李建平借款5万元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2013年10月31日，借款利息按月息1.5%计息。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，现诉至法院请求判决：1、被告刘冬向原告李建平偿还借款人民币5万元整并支付利息（从2013年10月25日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、被告刘冬向原告李建平支付违约金，计算方式为从2013年10月31日起按日0.3%计算至借款还清之日止。
被告刘冬未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告刘冬与原告李建平签订《借款（担保）合同》，约定刘冬向李建平借款5万元，其中2100元以现金方式交付，其余47900元汇入刘冬的指定账户（账号：62108＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8），刘冬不再单独出具借条。合同还约定借款利息自本合同成立之日起计息，月息为1.5%；借款期限自2013年10月25日起至2013年10月31日止。合同还约定刘冬如果不按期足额还款，逾期部分李建平另按日向刘冬加收违约金0.3%。2013年10月25日，李建平向被告刘冬支付借款现金2100元，并委托案外人刘冬（公民身份号码，511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2）向被告刘冬62108＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的账号转账47900元。现该笔借款已经到期，被告刘冬未按约定支付利息，也未按期偿还借款本金。
上述事实，有原、被告身份证、《借款（担保）合同》、转账凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告李建平按照合同约定履行了向被告借款的义务，而现被告刘冬未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的后果，故原告李建平要求被告刘冬偿还借款本金5万元的请求，应予以支持。同时，双方在借款合同中对借款利息以及逾期还款的违约金有明确约定。其中，双方约定的月息1.5%符合法律规定，故，原告要求被告从2013年10月25日起按月息1.5%支付利息的请求，应予以支持。双方还对逾期部分的违约金进行了约定，由于我国法律规定的违约金原则上是对守约方损失的一种补偿，而原告没有提供依据证明自己除了借款利息本身的损失外还有其他损失存在，因此，原告请求的借款利息及违约金之和应当限定在法律允许的范围内，即应从2013年11月1日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出规定的部分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬在本判决生效后十日内支付原告李建平借款本金5万元；
二、被告刘冬在本判决生效后十日内支付原告李建平利息和违约金（从2013年10月25日起至2013年10月31日止，以5万为基数，按照月利率1.5%计算；从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为589元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪梦婷
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第3号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审，2014年12月31日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月2日15时39分许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽GAV3**号二轮摩托车，从沙县金三角往沙县东门加油站方向行驶，在途经沙县新城东路华山市场路口路段时，与行人被害人张某某相碰刮，造成被害人张某某受伤（轻微伤）的道路交通事故。被告人肖某某负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人肖某某提取血样。被告人肖某某血液中的乙醇含量为329.13mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人肖某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人肖某某已赔偿被害人张某某各类经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、曾某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于张某某伤情的情况说明，辨认笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人肖某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人肖某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第3号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于佳伟，住辽宁省庄河市明阳街道。2012年2月14日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1520元，2012年3月8日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年9月29日被该分局监视居住。2014年12月30日经本院决定并于同日由大连市公安局经文保分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人霍某，住辽宁省庄河市明阳街道。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人于佳伟、霍某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人于佳伟、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于佳伟、霍某于2014年9月11日16时许，在本市沙河口区黄河路大连交通大学图书馆6楼大厅，由被告人霍某望风，被告人于佳伟盗窃被害人孙某放在书桌上书包内的人民币1000元、“三星”牌S4型手机1部，赃款、赃物共价值人民币2500元。
被告人于佳伟案发后经电话传唤，于2014年9月17日到公安机关投案。
案发后，赃款、赃物被扣押并返还。
上述事实，被告人于佳伟、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于佳伟、霍某的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人郭某某、丛某某的证言、指认作案现场照片、辨认笔录、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佳伟、霍某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于佳伟、霍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人于佳伟、霍某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人于佳伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于佳伟经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，全部退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人霍某到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。因被告人霍某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第3号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李杏军，男，1958年5月10日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沙河市，现住沙河市。因非法使用危险物质于2014年4月30日被行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月23日被取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。经本院决定于2015年4月5日被取保候审。
被告人宋富刚，男，1982年1月30日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，住永年县。因非法使用危险物质于2014年4月30日被行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月23日被取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。经本院决定于2015年4月5日被取保候审。
被告人马合江，男，1958年9月12日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月22日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。经本院决定于2015年3月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2014]203号起诉书指控被告人李杏军、宋富刚、马合江犯污染环境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李杏军、宋富刚、马合江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月10日开始，被告人李杏军、宋富刚、马合江在沙河市南环与京广路交叉口附近经营一家电镀厂期间，私设渗井非法排放废水。经沙河市环境保护监测站监测：沙河市李杏军小电镀厂渗井废水中监测项目pH值为1.10、监测项目总锌浓度为130mg/L。经沙河市环境保护厅审查，对监测报告中的监测数据予以认可。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李杏军、宋富刚、马合江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪依法惩处；同时当庭提出被告人马合江的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人李杏军、宋富刚、马合江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日开始，被告人李杏军、宋富刚、马合江在沙河市南环与京广路交叉口附近筹建一家电镀厂，4月29日开始生产，生产过程中产生的含有危险超标废物、重金属的废水直接排放到私设渗井中。经沙河市环境保护局监测站监测：排水渗井废水中监测项目pH值为1.10、监测项目总锌浓度为130mg/L。经河北省环境保护厅审查，对监测报告中监测数据予以认可。被告人李杏军、宋富刚、马合江的电镀厂非法排放的废水中的废酸属于《国家危险废物名录》所列的废物，应当认定为“有毒物质”。GB21900—2008《电镀污染物排放标准》规定新建企业水污染物排放总锌浓度限值为1.5mg/L。2014年4月30日被告人李杏军、宋富刚在其电镀厂被公安机关抓获。2014年5月22日被告人马合江到沙河市公安局环境安全保卫大队投案,如实供述所犯罪行。本院对被告人李杏军、宋富刚、马合江决定逮捕前，被告人李杏军、宋富刚已先行被羁押二十四日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谭某2证言，证明2014年4月29日其到李杏军、宋富刚、马合江经营的电镀厂打工，负责电镀加工的所有工序，使用的原料有氧化钾、氧化锌、盐酸、硼酸、锌板等。在加工生产过程中产生的废水直接排放到渗井内，最后渗到地下。
2、查获证明、现场照片，证明2014年4月30日9时许，沙河市公安局环境安全保卫大队民警在在沙河市南环与京广路交叉口附近巡查时，发现被告人李杏军、宋富刚、马合江非法经营电镀厂，并使用盐酸、硼酸、氯化锌和锌板等物质电镀加工铁质螺丝、螺母，将产生的含有废酸和含锌化合物等危险废物的废水排放到私设渗井内的相关情况。
3、沙河市环境保护监测站沙环测字（2014）第032号监测报告、沙河市环境保护局对李杏军小电镀厂所排废水监测数据结论意见、河北省环境保护厅冀环测函［2014］790号复函及鉴定意见通知书，证明被告人李杏军、宋富刚、马合江经营的电镀厂排水渗坑废水中监测项目pH值为1.10、监测项目总锌浓度为130mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可。此监测数据已告知被告人李杏军、宋富刚、马合江，无异议。
4、《国家危险废物名录》、GB21900—2008《电镀污染物排放标准》，证明李杏军、宋富刚、马合江经营的电镀厂非法排放的废水中的废酸属于《国家危险废物名录》所列的废物及其最高允许排放浓度，及国家规定新建企业水污染物排放总锌浓度限值。
5、到案经过，证实2014年4月30日9时许，沙河市公安局环境安全保卫大队民警查处被告人李杏军、宋富刚、马合江非法经营电镀厂，被告人李杏军、宋富刚被当场抓获；2014年5月15日被告人马合江到沙河市公安局环境安全保卫大队投案的相关情况。
6、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执等书证，证明被告人李杏军、宋富刚因本案于2014年4月30日被行政处罚情况。
7、户籍证明信和常住人口查询，证实被告人李杏军、宋富刚、马合江的相关身份情况。
8、被告人李杏军、宋富刚、马合江的供述，证明2014年4月10日，三人在沙河市南环与京广路交叉口附近筹建了一个电镀厂，4月29日开始生产，生产过程中产生的废水未经过任何处理，通过暗管直接排放到私设的渗井里，渗井也没有任何防渗措施，废水自然渗入地下。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李杏军、宋富刚、马合江利用渗井排放有毒物质，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家的环境保护制度，已构成污染环境罪。沙河市人民检察院指控被告人李杏军、宋富刚、马合江犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杏军、宋富刚如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚；被告人马合江犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李杏军犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋富刚犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马合江犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨 召
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳楠楠