山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初138号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1979年1月27日出生，汉族，山西省汾阳市人，大同市政府采购中心工作人员，住大同市。系本案被害人。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告人罗云朋，男，1955年1月5日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，个体经营，住四川省华蓥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被大同市公安局城区分局取保候审，2017年5月18日被大同市城区人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人罗云朋犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1及其委托代理人裴化军、被告人罗云朋及其辩护人薛向东均到庭参加了诉讼。期间公诉机关提出补充侦查，本案延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时许，被告人罗云朋在我市天胜雅园住所内，因债务问题与被害人韩某1发生纠纷，并用菜刀将被害人韩某1左臂砍伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定被害人韩某1的损伤为左上臂皮肤裂伤，属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人罗云朋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某1诉称，2014年7月22日，原告人与其父亲、舅舅到被告人罗云朋的住所索要拖欠的劳务费，被被告人罗云朋用菜刀砍伤左胳膊，经鉴定为轻伤二级。现要求被告人罗云朋赔偿经济损失50万元。
被告人罗云朋辩称，是韩某1等三人来找罗云朋要债，罗云朋告诉他们谁欠债找谁要去。双方发生拉扯，但是罗云朋没有用菜刀砍韩某1，屋里也没有血迹，罗云朋不构成犯罪。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人罗云朋构成故意伤害罪证据不足，应当认定罗云朋无罪。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被害人韩某1与其父亲韩某2、舅舅赵某来到大同市天胜雅园小区被告人罗云朋的住处，因债务纠纷与被告人罗云朋发生争执。被告人罗云朋用刀将被害人韩某1的左臂砍伤。经鉴定，被害人韩某1左上臂皮肤裂伤长10.7厘米，损伤构成轻伤二级。2016年12月15日，被告人罗云朋到大同市公安局振华南街派出所投案。
公诉机关针对指控，向法庭提供以下证据：
1、被害人韩某1的报案材料及陈述，证实2014年7月22日，韩某1与其父亲（韩某2）、五舅（赵某）去找住在天胜雅园的罗总（罗云朋）要债。罗总不承认债务，为此双方发生争吵。罗总拿大凳子砸韩某1等人，韩某1就上前拽罗总，罗总从旁边拿起一把菜刀，并说”再拦就砍死你”。后来罗总就用刀逼在韩某1的胸口，韩某1想把菜刀控制住，结果罗总用菜刀划在韩某1的左臂上。罗总把刀放下。和罗总一起的另一个人拿凳子和一把小铁锹也砸韩某1的父亲和五舅，并跑到屋里也拿了一把菜刀，在韩某1胸口比划着。后来报警了，警察来了。
2、证人赵某的证言，证实2014年7月22日19时许，赵某和其姐夫（韩某2）、外甥（韩某1）去和住在天胜雅园的老罗（罗云朋）要债。见到老罗，老罗不承认欠债。从屋里出来老罗的会计老洪（洪某），就往外推赵某等人，赵某也推老洪，结果双方就打起来了。老罗不知道从哪里拿了一把菜刀，把韩某1胳膊划了一道大口子。老洪用小铁锹打在赵某的脖子上，赵某晕了。后来老洪也拿了把菜刀。最后赵某一方报警了，警察就来了。
3、证人韩某2的证言，证实2014年7月22日19时许，韩某2和其子韩某1、小舅子赵某到罗云朋家要工钱，罗云朋不承认欠工钱，双方就争吵起来。和罗云朋在一起的老洪往外推韩某2等人，韩某2等人也推老洪，老洪拿起凳子砸，没砸到人，又拿起小铁锹砍韩某2，结果赵某上前拉的时候被砍了一下。罗云朋拿起菜刀过来，韩某1上前一挡，左胳膊被砍了一刀。停了一会儿，老洪又拿出菜刀架在韩某2的胳膊上，让韩某2等人出去。韩某2等人出来后，韩某1就报警了。
4、证人洪某的证言，证实2014年7月22日18时30分，来了三个人进了罗云朋房间。过来一会儿，洪某听到罗云朋房间吵得厉害，过去看到对方两个人将罗云朋按在地上，洪某问对方干什么，对方说要钱，洪某说不欠对方的钱。对方一个人先用凳子砸洪某，还有一个人拿出了伸缩棍，最后对方报警了。
5、证人巨某的证言，证实2014年7月22日18时30分许，巨某接同事韩某1的电话称韩与其父亲去天胜雅园小区讨要拖欠的工资，发生冲突被对方用刀砍伤胳膊，当时韩某1手机不能拨打110，让巨某帮忙拨打110并赶往现场。随后巨某拨打110报警并说明了事发地点。后巨某也赶往案发现场。去了之后，看到韩某1左上臂有刀伤。
6、证人钟某的证言，证实2014年7月22日20时许，大同市公安局综警支队一大队二中队接110指挥中心指令，称五中对面发生打架，民警钟某和郭某、高某、苏某到达现场后，在天胜雅园小区门前找到报警人韩某1、韩的父亲及舅舅，以及对方的两个人，一共五人，韩某1手里拿了一根收缩棍。韩某1称在天胜雅园内被人用刀将左臂砍伤，并给钟某看了伤口，伤口的形状像是被刀砍伤的。韩称和其父亲、舅舅三人去找工头罗总索要工程款，找到罗总后发生口角引发打架，在打斗过程中韩被罗总用菜刀将左臂砍伤。韩指认了在场的对方年龄偏大的那个人用菜刀将其砍伤，而对方的那个人指认韩某1用伸缩棍砸其家中的东西。钟某等民警到案发地天胜雅园F4-4-4房间内，看到房间内有打翻的物品，后从房间内提取了两把菜刀，并询问那位老人是否将韩某1砍伤，老人拒不承认用菜刀砍人的事。钟某等民警将现场的五人带离现场，在小区门口遇到振华南街派出所民警，将五人及扣押的两把菜刀移交振华南街派出所的民警。
7、证人郭某的证言，证实2014年7月22日20时许，大同市公安局综警支队一大队二中队民警郭某、钟某等四人接110指挥中心指派到达天胜雅园小区门口，见到报案人韩某1，韩称到小区里一包工头处要工钱，包工头不给，拿刀把韩砍了，并看到韩左胳膊附近有伤。因小区内的案件属于辖区派出所管辖，郭某就向110指挥中心汇报，让指挥中心联系辖区派出所出警。之后郭某等人赶到案发的房屋，韩带着郭某等人进厨房将砍人的菜刀拿出，并指着房间的地上几滴血让郭某看，又指着屋里个子低的一名外地男子说被其砍伤。初步了解情况后，振华南街派出所民警也赶到，郭某等民警将双方当事人及菜刀一并移交给振华南街派出所民警。
8、被告人罗云朋的供述，证实2014年7月22日19时许，有三个人到罗云朋的住处跟”王寒柏”要工程欠款。因为”王寒柏”给罗云朋的儿子罗雪林管过工程，实际是”王寒柏”欠钱，欠多少罗云朋不清楚。三个人让罗云朋给付欠款，罗云朋说”谁欠你的钱，你跟谁要，又不是我欠你们的钱”。当时罗云朋准备去屋里换衣服，对方两个人将罗云朋架起来，往窗户那边拖，其中一个人用伸缩甩棍吓唬罗云朋。对方要求当天必须把钱拿出，罗云朋坚持不欠对方的钱。对方三人和罗云朋纠缠在一起，罗云朋开始挣脱。桌子上放了一把菜刀，当天罗云朋有点感冒，头有些晕，记不清是否拿刀砍人。其中一个人的胳膊受伤了，罗云朋不清楚是怎么造成的,也可能是四个人纠缠在一起时伤到的。2016年12月15日罗云朋到大同市城区公安局振华南街派出所投案。
9、辨认笔录，证实韩某1及韩某2、赵某均辨认罗云朋为砍伤韩某1的人。
10、扣押物品清单及照片，证实从被告人罗云朋处扣押两把菜刀。
11、大同市公安局振华南街派出所出具的工作说明三份，证实2015年6月2日振华南街派出所民警将现场提取的菜刀送往大同市公安局刑侦支队进行检验，经检验两把菜刀上均未检出被害人韩某1的DNA。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实韩某1左上臂外侧皮肤裂伤长10.7厘米，损伤构成轻伤二级。
13、出警经过说明，证实2014年7月22日20时许，大同市公安局综警支队一大队二中队一分队民警郭某、高志、钟某接指挥中心电称天胜雅园门前发生打架。几人接警后迅速赶到现场。报案人韩先生称与其父亲到天胜雅园小区内一包工头租住的房子里索要工资，被工头拿刀砍伤，并给民警看了左臂上被砍的部位。民警了解完情况后，边让指挥中心联系辖区派出所，边赶到案发的房屋内，到案发现场后，报案人指认一名外地的男子拿刀砍了报案人，并带民警到厨房将砍人菜刀拿出来。初步了解情况后，振华南街派出所民警也到达现场，郭某等人将双方当事人及菜刀一并移交振华南街派出所民警。
14、到案经过材料、在逃人员信息表，证实被告人罗云朋因本案于2015年7月30日被公安机关网上追逃。2016年12月15日被告人罗云朋到大同市公安局振华南街派出所投案。
被告人及辩护人向法庭提供以下证据：
1、照片两张，证实部分案发现场的状况以及被害人在案发现场没有受伤的状况。
2、工资结算单，证实被告人与被害人父亲、舅舅之间的债务已经结清。
分析以上证据，被害人韩某1的陈述称案发当天到被告人罗云朋的住处讨要拖欠的劳务费时与罗云朋发生争执打斗起来，罗云朋用刀砍伤韩某1的胳膊，后韩某1报案，大同市公安局综警支队一大队二中队民警郭某、钟某等人出警到达案发现场；出警民警郭某、钟某的证言称，在小区门口看到韩某1左臂有伤，在案发现场看到有被打翻物品，地面上有血迹，以上证据内容相互关联，形成证据链，能够证实被告人罗云朋用刀将被害人韩某1胳膊砍伤的事实。被告人罗云朋虽在庭审中否认其用菜刀将被害人韩某1砍伤的事实，但其在归案后侦查阶段的供述中曾提到当时感冒头晕，记不清是否用刀砍人的情节，与被害人的陈述、证人钟某、郭某的证言的内容也不矛盾，故本院确认被告人罗云朋用刀将被害人韩某1胳膊砍伤的事实。被告人提供被害人韩某1的照片，预证实被害人在案发现场没有受伤的事实，被害人对该照片的真实性无异议，辩解是当时双方打斗结束后的状况，自己左臂流血了，但血流速度不快。而从照片上看，被害人韩某1的左臂被遮挡着，未能显示其是否受伤的情况，故对被告人提供的照片的真实性本院予以确认，但该证据不能证实被害人在屋内没有受伤的事实。另证人洪某及证人韩某2、赵某均分别与被告人罗云朋、被害人韩某1有利害关系，证言的真实性、客观性不确定，本院对以上证人证言不予采纳。被告人及辩护人提供的工资结算单，不能证实与本案有关联性，故本院不予采纳。
关于附带民事部分。经审理查明，被告人罗云朋用刀将附带民事诉讼原告人韩某1的左臂砍伤，损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人韩某1受伤后在中国人民解放军三二二医院住院治疗，花费医疗费3470.6元。以上事实有医院的医疗费票据、鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。因原告人就赔偿诉求再未向法庭提供其他证据且未陈述赔偿的明细，故本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失3470.6元。
本院认为，被告人罗云朋故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人证据不足的意见，本院不予采纳。被告人罗云朋持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，本院酌情从轻处罚。随案移送的两把菜刀，随案备查。关于民事赔偿，被告人罗云朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应予赔偿，以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、移送的菜刀两把，随案备查。
三、被告人罗云朋赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失
3470.6元。（在判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 赵云霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 降静中
葛亚慧