陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终638号
上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1931年12月29日出生，汉族，西安市村民，住西安市灞桥区。
委托代理人闫彩蝉，女，1950年11月20日出生，汉族，西安市八里村小学退休教师，住西安市灞桥区，系刘玉梅之女。
被上诉人（原审被告）西安爱尔古城眼科医院，住所地西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人陈邦，该院董事长。
委托代理人徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人西安爱尔古城眼科医院（以下简称爱尔眼科医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月12日刘玉梅入住爱尔眼科医院，入院诊断：双眼年龄相关性白内障，行右眼白内障超声乳化+人工晶体植入术。术后，刘玉梅家属称其家庭困难，向爱尔眼科医院提出书面申请。2014年6月23日西安爱尔古城眼科医院与刘玉梅之女闫寒即闫彩蝉签署协议书，该协议书约定：患者及家属因家庭经济困难，向医院提出减免费用申请，医院本着人道主义精神，对患者刘玉梅此次住院期间自付费用共计5042.86元给予减免，另减免晶体差价款1418元。患者今后就诊按医院正常门诊就诊流程进行，并且不再因此次住院向医院再提出任何要求，本协议一式两份，患者及医院各执一份，具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。同时刘玉梅之女闫寒即闫彩蝉领取晶体差价款1418元并书写收条。另查，2014年6月23日刘玉梅出院，出院诊断：双眼年龄相关性白内障；出院时情况：患者一般情况好，无不适，查Vod:0.25；Vcc:od；IOP:od:mmHg.右眼结膜平伏，无充血，无水肿，角膜表层不均混浊，后弹力层褶皱，前房中深，瞳孔稍欠圆，直径约4.5mm，反光（一），膜纹理清，IOL在位，PCO（一），眼底：窥不清。左眼同入院时无异常变化。
刘玉梅于2017年9月14日起诉至西安市莲湖区人民法院称，刘玉梅于2014年5月12日入住爱尔眼科医院治疗右眼白内障，术后出现弹力层破裂、角膜损失50%的结果。刘玉梅在2014年6月23日通过爱尔眼科医院的肖琳与张德秀签订了一份协议书。该医院医疗事故损伤了刘玉梅的眼睛不但不赔还签订霸王协议。后刘玉梅要求撤销该协议，但医院工作人员张德秀要求刘玉梅退回其已收的1418元及补交完其住院费5042.86元后再进行司法鉴定。2015年5月13日复住该院角膜科要求进行角膜移植手术，医院却要给刘玉梅做角膜层向烧烙+羊角膜植入术，刘玉梅仍未做。2014年5月21日医院要求刘玉梅去北京英智爱尔眼科医院做角膜移植手术，刘玉梅未做。2016年11月3日，医院通知于2016年12月通知去做手术，刘玉梅未做。2016年11月10日在西安医学院第二附属医院让其治疗角膜移植手术住院费需40000元。综上刘玉梅诉至法院，1、请求法院撤销2014年6月23日刘玉梅、爱尔眼科医院签订的协议书；2、依法判令爱尔眼科医院支付刘玉梅右眼手术费30000元、住院费1200元、陪护费2600元，以上合计33800元；3、本案诉讼费由爱尔眼科医院承担。
爱尔眼科医院辩称，签订的协议合法有效，不具备撤销条件，刘玉梅没有在法定期限内撤销；刘玉梅、爱尔眼科医院之间关于此医疗纠纷一事已经达成协议，刘玉梅已按协议领取协议约定的钱款，且再无任何纠纷；爱尔眼科医院在医疗过程中没有任何过错，本案不构成医疗事故，爱尔眼科医院没有赔偿义务。
原审法院认为，关于刘玉梅请求法院撤销双方签订之协议，因刘玉梅未在法律规定的期限内主张撤销权，其提起诉讼时已过除斥期间，且双方对协议之约定已履行完结，另，关于刘玉梅诉称的爱尔眼科医院将其眼睛损失无事实及法律依据，故其要求爱尔眼科医院支付其右眼手术费、住院费及陪护费依法不予支持。关于爱尔眼科医院在庭审后表示愿意向刘玉梅给予3000元的经济补助，其行为不违反相关法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回刘玉梅请求撤销其2014年6月23日与西安爱尔古城眼科医院签订协议书的诉讼请求；二、驳回刘玉梅请求西安爱尔古城眼科医院向其支付右眼手术费30000元、住院费1200元、陪护费2600元的诉讼请求；三、本判决生效后十日内，西安爱尔古城眼科医院向刘玉梅给付经济补助金3000元。案件受理费645元（刘玉梅已预交）西安市莲湖区人民法院减半收取322.5元，由刘玉梅负担。
宣判后，刘玉梅不服，向本院提起上诉称，刘玉梅于2014年5月12日入住爱尔眼科医院医治患白内障的右眼，术后出现后弹力层皱褶，角膜丢失50%的恶果。我多次找医务科退还软硬晶体差价、医疗费、陪护费、精神损失费、误工费。医院说出院解决问题，但是6月22日医院出台了一份霸王协议，此协议谎话连篇。面对这样的协议，我认为不过是一张1418元的晶体差价的收条，故一周后要求取消此协议，因此扯皮至今。我到爱尔眼科医院看眼睛的初衷是能让我晚年生活质量更高，但现在适得其反。爱尔眼科医院做白内障手术致使我的右眼残疾。上诉请求：撤销一审判决，改判爱尔眼科医院支付刘玉梅医疗费7700元，误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费420元，食宿费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金20000元，二次住院费1200元以上各项费用共计58320元。
爱尔眼科医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方在2014年6月23日已经签订了协议书，且履行完毕。2、爱尔眼科医院在刘玉梅手术过程中不存在任何过错。3、现不同意给刘玉梅3000元补助费用，请法院依法判决。
本院经审理查明，刘玉梅表示其上诉请求的各项数额只有二次住院费1200元是和原审时的诉讼请求一样，其他的都是上诉时新主张的。原审正卷61页为委托书一份，记载内容为2014年6月23日，刘玉梅委托闫寒前往西安爱尔古城眼科医院办理住院相关事宜。委托人刘玉梅、被委托人闫寒。刘玉梅起诉时主张的手术费30000元是将来做角膜手术的费用，还未发生；住院费1200元是2015年5月14日至5月15日在爱尔眼科医院再次住院产生的费用；陪护费2600元是刘玉梅2014年5月12日至6月23日在爱尔眼科医院第一次住院时家人陪护产生的费用。刘玉梅在爱尔眼科医院共住院两次。第一次是2014年5月12日至6月23日，作了相关手术。第二次是2015年5月14日至5月15日，只做了检查，没有做任何手术就出院了。刘玉梅表示其要求爱尔眼科医院赔偿损失是因为爱尔眼科医院第一次住院做手术存在过错，治疗不当，导致刘玉梅眼睛出了问题。原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘玉梅之女闫彩婵（即闫寒）受刘玉梅委托与爱尔眼科医院签订了协议书一份。该协议书于2014年6月23日签订，刘玉梅于2017年9月7日起诉要求撤销双方签订之协议，因刘玉梅起诉撤销协议时已超过法律规定的除斥期间，故刘玉梅要求撤销2014年6月23日与爱尔眼科医院签订的协议书，于法无据，原审判决驳回刘玉梅要求撤销协议的诉讼请求，并无不当，应予维持。因双方签订的协议中约定“患者…不再因此次住院向医院再提出任何要求，……。”，已对刘玉梅在爱尔眼科医院第一次住院产生的纠纷予以解决，刘玉梅第二次在爱尔眼科医院住院只进行了检查，未进行手术等其他治疗，刘玉梅亦未提供爱尔眼科医院在二次住院治疗时将其眼睛损伤的证据，故原审判决驳回刘玉梅要求爱尔眼科医院向其支付右眼手术费、住院费及陪护费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。故刘玉梅上诉要求爱尔眼科医院向其支付住院费1200元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”刘玉梅上诉请求爱尔眼科医院向其支付医疗费7700元，误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费420元，食宿费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金20000元，超出其原审诉讼请求范围，本院不予处理。综上，刘玉梅的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由刘玉梅承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石李婷