湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初324号
原告：刘小兵，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。系受害人刘迪生长子。
原告：刘小年，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住邵阳县原霞塘云乡石子江村*组**号，现住隆回县。系受害人刘迪生二子。
原告：刘可粮，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。系受害人刘迪生三子。
原告：刘小梨，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。系受害人刘迪生之女。
四原告委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1990年1月5日，汉族，农民，住邵阳县。
被告：王海洋，男，1965年11月21日出生，农民，住邵阳县。系被告王云峰之子。
被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇街。
法定代表人：陈可为，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。
负责人：朱学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告刘小兵、刘小年、刘可粮、刘小梨与被告王云峰、王海洋、被告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司（以下至判决主文前简称瑞州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安大道营销服务部（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华龙、被告王海洋及被告人民财保委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告王云峰及被告瑞州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费36949.71元、住院生活补助费100元、护理费300元、丧葬费30080元、死亡赔偿金278417元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧事合理开支2000元，以上共计398846.71元；2、被告人民财保在承保的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月19日20时10分许，王云峰持B2型机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，自邵阳市方向驶往邵阳县塘渡口镇渣滩方向，行经S317线邵阳县塘渡口镇后田村路段时，刮撞行人刘迪生，造成刘迪生受伤的道路交通事故。事发后，刘迪生被立即送往邵阳县人民医院抢救，于2017年12月21日凌晨死亡，期间支出医药费36949.71元。经邵阳县交警大队认定，王云峰负此次事故的全部责任。另经查肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告瑞州公司，以瑞州公司的名义在被告人民财保处投保了交强险及保险限额为100万的第三者责任险（不计免赔）。事发后，原告方与被告王云峰、王海洋就刑事谅解达成了协议，邵阳县人民检察院对被告王云峰作出了不起诉决定，因此案涉及多方当事人，无法就民事赔偿部分达成调解协议，特诉至法院，望判如所请。
王海洋辩称，对交通事故的发生、原告受伤住院治疗及责任认定没有异议，本人的车在保险公司购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
瑞州公司书面辩称，1、事故车辆是被告王海洋于2016年2月25日向本公司融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，本案肇事司机不是公司的雇员，营运行为与公司无关，其经营收益归车辆承租人所有，本公司不应为承租人使用的车辆造成第三人人身、财产损失承担民事责任，因此瑞州公司不是本案适格被告，不承担本案民事赔偿责任，请求依法驳回原告对本公司的起诉。2、关于本案中保险理赔给付事宜，本公司愿意就赣Ｃ×××××重型货车在被告人民财保投保的理赔款项中给第三者财产损失部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方，但赣Ｃ×××××重型货车的车损险受益不得用于本案赔偿，应由瑞州公司享有。3、原告没有任保证据证明本公司与王海洋之间具有共同侵权与共同经营受益，也没有本公司委托或指派被告王海洋承租本案涉案车辆承运货物的事实和证据，故原告主张本公司承担连带赔偿责任无事实与法律依据，应予驳回。4、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应由原告承担。
人民财保辩称，王云峰驾驶的车辆在本公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，在核实驾驶证、行驶证在事发时合法有效的基础上，我司在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。原告主张的部分损失过高，没有事实依据。医疗费在扣减10%非医保用药的基础上予以承担，住院生活补助费及护理费请求法院依法核定，死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算，精神抚慰金因原告与被告王云峰达成了谅解，并且获得了相应的精神抚慰金，因此主张精神抚慰金没有法律依据，交通费及办理丧葬事宜的开支按照三人三天每人100元/天的标准来计算。
王云峰未予答辩。
双方当事人对本次交通事故的发生经过、造成受害人刘迪生受伤经抢救治疗无效后死亡、本次交通事故责任认定及赣Ｃ×××××车辆在人民财保投保交强险、100万不计免赔的商业三者险无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张36949.71元。原告提交了邵阳县人民医疗住院病历、诊断证明。经质证，被告王海洋无异议，并提交了受害人刘迪生在邵阳县人民医院抢救治疗2天支出的医药费票据36949.71元及用药清单，证明原告该笔医药费已由被告王海洋、王云峰垫付，要求一并处理，并自愿承担10%的非医保用药部分。人民财保对原、被告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据质证无异议，在扣除10%的非医保用药后同意一并处理。本院结合上述证据认定原告的医药费用36949.71元。
2、住院伙食补助费，原告主张100元，有事实和法律依据，本院予以认定。
3、护理费，原告主张300元，受害人刘迪生住院2天，按照居民服务行业计算应为46458÷365×2=254元。
4、丧葬费，原告主张30080元，符合法律规定，本院予以支持。
5、死亡赔偿金，原告按城镇居民标准主张278417元，受害人刘迪生事发时已年满72周岁，计算8年。原告刘小年向本院提交了其在隆回县开办盲人按摩店的营业执照、2014年4月签订的租房合同、房东彭落军、房东邻居阳楚辉、按摩店顾客马艳红三人的证言、原告刘小年子女刘玲、刘豪的常住人口登记卡及刘玲在隆回县思源实验学校就读的学生卡，拟证明原告刘小年从2014年在隆回县小区租住，于2016年3月25日开办按摩店，受害人刘迪生与其共同生活，并帮忙照顾生意及小孩就学。经质证，被告人民财保认为应当按农村居民标准计算，但未就其主张向法庭举证。本院认为，原告刘小年提交的上述个别证据在形式上虽有瑕疵，但证据之间互相印证，形成了证据链，共同证明了受害人居住在城镇超过一年的事实，被告人民财保虽提出异议，但未就其抗辩主张举证，故本院以城镇居民标准核定此项损失。上年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元，此项损失计算为：33948×8=271584元。
6、精神抚慰金，原告主张50000元，并提交邵阳县人民检察院作出的《邵县检公诉刑不诉[2018]7号不起诉决定书》、四原告与被告王海洋、王云峰达成的《刑事和解协议书》，上述协议及不起诉决定书均表明刑事谅解金与民事赔偿无关。由于此次事故造成原告亲人刘迪生死亡，对原告方的精神造成了较大伤害，故本院酌情支持40000元。
7、交通费，原告主张1000元，受害人刘迪生死亡之前住院2天，考虑到受害人出院时丧失行动能力，本院酌情认定。
8、办理丧事合理开支，原告主张2000元，本院予以支持。
以上经本院核定原告方的总损失为381967.71元。
另查明，赣Ｃ×××××重型自卸的货车登记车主和投保人均系瑞州公司，该车系被告王海洋从被告瑞州公司融资租赁用于跑运输，家庭经营，王海洋与王云峰系父子关系，王云峰负责开车，经营收入由王海洋支配。事发后，原告方与被告王云峰、王海洋就刑事部分达成了谅解，签订了刑事和解协议书，由被告王云峰一次性补偿原告方5万元整，邵阳县人民检察院对被告王云峰决定不予起诉，该院不起诉决定书中列明“王云峰赔偿被害人近亲属五万元（除去保险赔偿款外），取得被害人近亲属的谅解”。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王云峰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车违反道路交通安全法律法规，对道路情况观察不周，采取措施不当，未避让行人，造成受害人刘迪生受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，应承担事故全部赔偿责任。事发时王云峰的驾驶系职务行为，因此造成他人损害的由雇主承担赔偿责任，故原告的损失应由被告王海洋赔偿。被告瑞州公司虽然系赣Ｃ×××××登记车主且为投保人，但其并没有实际经营使用，其系融资租赁合同的出租人，无与事故具有因果关系的过错，故不承担本案赔偿责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车在人民财保投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，且原告的损失没有超出保险责任限额，则原告的损失应首先由被告人民财保在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由人民财保在商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财保提出，被告王海洋、王云峰已向原告方支付了刑事谅解金，其精神损害已得到抚慰，不应再在民事赔偿中主张精神损失的抗辩理由，因被告王云峰未经刑事审判，检察机关的不起诉决定书也载明谅解金系“除去保险赔偿款外”，精神损失属于保险理赔范围，故原告方仍有权在民事诉讼中主张精神损失，本院对被告人民财保主张的精神损失免赔抗辩不予支持。
原告在医疗费项下的损失为：医药费36949.71元+住院伙食补助费100元=37049.71元，首先由人民财保在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，余款27049.71元在扣除10%的非医保用药3694.97元后，下余23354.74元由人民财保在商业三者险限额内予以赔偿，扣除的非医保用药3694.97元由被告王海洋自愿赔偿。原告在死亡残疾赔偿金项下的损失为：死亡赔偿金271584元+护理费254元+交通费1000元+精神抚慰金40000元+办理丧事合理开支2000元+丧葬费30080元=344918元，由人民财保予以赔偿。综上所述，被告人民财保应赔偿原告378272.74元（交强险10000元+商业险23354.74元+二项保险344918元=378272.74元）；被告王海洋应赔偿原告3694.97元；被告王海洋、王云峰垫付的医疗费36949.71元，由原告方予以返还。原告方的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安大道营销服务部赔偿四原告各项损失378272.74元；
二、被告王海洋赔偿四原告医疗费3694.97元；
三、原告方返还王海洋、王云峰垫付费用36949.71元；
四、驳回原告方的其它诉讼请求。
上述款项，限支付义务人于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告王海洋、王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19