安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03295号原告：耿言成，男，1978年3月25日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：王军，男，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：金娟，女，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告耿言成与被告王军、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年11月10日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿言成及其委托代理人许长江、王丽，被告王军到庭参加2015年11月10日诉讼，被告金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告耿言成的委托代理人许长江、王丽到庭参加2015年12月16日诉讼，被告王军、金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿言成诉称：2013年1月27日，王军、金娟与耿言成签订借款合同一份，约定向耿言成借款10万元，借款期限自2013年1月27日至2013年9月27日，借款期限届满后一次性还清。上述借款实际于2013年1月26日由耿言成账户汇至王军账户，并由耿言成在2013年1月27日支付1万元现金给王军。因王军、金娟未能偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、王军、金娟立即偿还借款10万元；2、王军、金娟支付利息93000元（利息计算方式：按照3000元／月的标准自2013年1月27日至2015年8月27日，上述期间共计31个月）；3、2015年8月27日之后的利息请求法院依法顺延判决；4、王军、金娟支付律师费14000元；5、本案诉讼费、保全费由王军、金娟承担。王军在庭审中辩称：涉案借款合同由王军、金娟签字，但该借款合同仅签订了一份，并且王军、金娟在借款合同上签字时合同文本内容是空白的。王军已收到9万元的转账发放借款，但耿言成陈述王军借款10万元不实，上述借款在发放的时候已预扣了1万元的利息。王军、金娟在借款后支付过耿言成利息，开始每月支付利息1万元，此后每月支付利息数千元。请求法院依法判决。金娟未作答辩。经审理查明：2013年1月26日，耿言成向王军账户汇款9万元。2013年1月27日，耿言成与王军、金娟补充订立借款合同一份，约定：王军、金娟向耿言成借款10万元用于合法经营活动，借款月利率3%，借款期限为8个月，自2013年1月27日至2013年9月27日。合同担保条款中约定：担保的费用包括主债权及利息等，同时包含实现债权的费用如律师费等。上述借款合同中，耿言成与王军、金娟还就其他权利义务作出约定，并由王国伟在保证人处签字。同日，王军、金娟向耿言成出具了10万元借据一份，王国伟在保证人处签字，对借款合同约定内容予以确认，王军还向耿言成出具收条一份，确认除收到转账款9万元之外，另收到现金支付借款1万元。2015年9月10日，耿言成以王军、金娟、王国伟为被告诉至本院，除要求王军、金娟承担本案诉请责任之外，同时诉请王国伟对涉案款项承担连带给付责任。本案审理期间，耿言成向本院撤回对王国伟诉讼请求，本院予以准许。另查明：本案审理期间，王军、金娟就其辩称的还款事实向本院提交了部分转账记录复印件，但未能提供转账记录原件。耿言成在本案审理期间自认王军、金娟按10万元借款本金、月息3%的标准按期支付了6个月利息，此后未支付利息，也未偿还本金。上述事实，由耿言成提交的借款合同、借据、转账凭证、收条以及双方当事人当庭陈述予以证实。王军就其辩称的还款事实未能提供证据证实，本院对其辩解不予采信。本院认为：根据涉案借款合同、借条以及转款凭证，可认定借款事实的存在。涉案借款合同、借条虽约定借款本金为10万元，但耿言成仅能提供9万元的转账记录，并陈述现金支付借款1万元，但同时采取两种付款方式显然有悖于交易的便利性原则，且考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在王军、金娟就借款本金数额提出异议，同时耿言成未提供其他证据证实已实际支付现金1万元的情况下，应当认定借款本金为9万元。因耿言成自认王军、金娟按10万元借款本金、月息3%的标准按期支付了6个月利息，即王军、金娟按月支付利息3000元，共计支付6期利息，而涉案借款本金认定为9万元，故王军、金娟每月支付利息3000元，已经超出了法律规定的年利率36%的利息上限，超付部分应折抵借款本金。经核算，截至2013年7月27日，剩余借款本金为88059元（具体计算方式见附表）。自2013年7月28日起，涉案借款利息可参照原借款合同约定的月息3%的标准计算至2015年8月27日，上述期间利息为66925元（计算方式：88059元36%÷360天760天），此后利息可参照借款合同约定的月利率3%的标准计算至借款本金付清止。关于耿言成主张的律师费，因耿言成在本案审理期间未能提交律师费发票，无法证实律师费用真实发生，故耿言成的律师费诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军、金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿言成借款88059元，并支付利息66925元（自2015年8月27日起的逾期还款利息按照年利率36%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告耿言成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2243元，由耿言成负担564元，王军、金娟负担1679元。保全费1485元，由王军、金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一五年十二月二十四日书记员 王柳君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、附表借款本金（元）付息期数月利率应付利息（元）实付利息（元）应折抵本金剩余本金（元）3%3%3%3%3%3%