wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2126号
申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。负责人洪流，总经理。委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人上海市虹口区阿德羊肉馆，经营场所上海市虹口区舟山路XXX弄XXX-
XXX号。经营者崔志德，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海沧达投资经济发展有限公司分公司与被告上海市虹口区阿德羊肉馆房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海市虹口区阿德羊肉馆立即迁出上海市虹口区舟山了路XXX弄XXX号底层三间房屋，将房屋返还给上海沧达投资经济发展有限公司分公司；支付2014年11月15日起至2015年2月14日止德房屋租金18,000元；支付2015年2月15日起至实际交还房屋之日止德房屋使用费(按每月6,000元计算)；结清交还房屋之日前发生的水费、电费、煤气费、通讯费、卫生费；支付受理费635.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海市虹口区阿德羊肉馆发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人无明确迁入地。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产且被执行人无明确迁入地，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初17号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年九月一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2126号申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。负责人洪流，总经理。委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人上海市虹口区阿德羊肉馆，经营场所上海市虹口区舟山路XXX弄XXX-XXX号。经营者崔志德，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海沧达投资经济发展有限公司分公司与被告上海市虹口区阿德羊肉馆房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海市虹口区阿德羊肉馆立即迁出上海市虹口区舟山了路XXX弄XXX号底层三间房屋，将房屋返还给上海沧达投资经济发展有限公司分公司；支付2014年11月15日起至2015年2月14日止德房屋租金18,000元；支付2015年2月15日起至实际交还房屋之日止德房屋使用费(按每月6,000元计算)；结清交还房屋之日前发生的水费、电费、煤气费、通讯费、卫生费；支付受理费635.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海市虹口区阿德羊肉馆发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人无明确迁入地。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产且被执行人无明确迁入地，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初17号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3752号
申请执行人林巧千，女，汉族，1991年7月29日生，住浙江省温岭市城东街道。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告林巧千诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1379号民事调解书已发生法律效力。权利人林巧千已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币304,000元及支付违约金。另负担案件受理费人民币3,618元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第3753号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2125室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2125室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第1379号民事调解书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5671号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司。
法定代表人段宏伟，董事长。
被执行人北京锦盛万嘉商贸有限公司。
法定代表人张国锋。
被执行人张国锋，男，1975年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第702号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京锦盛万嘉商贸有限公司、张国锋的案款本金五十万九百八十八元五角三分及利息、罚息（按每日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京锦盛万嘉商贸有限公司、张国锋应负担的案件受理费、执行费七千四百一十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京锦盛万嘉商贸有限公司、张国锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003行审2号
申请执行人：郴州市某某局，住所地湖南省郴州市青年大道312号。
法定代表人：廖某某，该局局长。
委托代理人：雷济维，男，1987年4月26日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省桂阳县。
委托代理人：赵瑜，女，1980年3月29日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:李某某，男，1979年8月23日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人郴州市某某局于2018年1月15日向本院申请强制执行郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人郴州市某某局称，郴州市某某局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。
被执行人李某某辩称：李某某的建房地属于苏仙区坳上镇的城镇规划点，在2016年已调为建设用地了，不属于林地。
经审查查明，被执行人李某某系郴州市苏仙区坳上镇水头村新村组村民，其于2015年5月22日取得《乡村建设规划许可证》，后在该组“锰矿山”山场建成住宅一栋。申请执行人郴州市某某局于2016年11月因人举报后巡查发现李某某未经林地主管部门批准，擅自使用林地建房和硬化地面面积2224平方米（3.336亩）。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，于2017年5月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《郴州市林业行政处罚自由裁量权基准》第九条第二项第二目规定，作出如下行政处罚决定：一、责令限期一年内恢复原状；二、、处每平方米15元的罚款，共计33360元。李某某在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达催告执行通知书。之后，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人郴州市某某局对被执行人李某某作出郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。李某某辩称其建房所占地的地类是建设用地，不是林地。郴州市某某局提供了谭相海、李某某等人的询问笔录、现场勘验笔录、山林承包使用证、森林资源调查报告书、鉴定意见书等证据证明李某某建房用地的地类为林地。经审查，李某某的询问笔录中自认建房占用谭相海的山并支付青苗补偿费，且以上其他证据能够证明李某某建房用地是林地。李某某提供的《乡村建设规划许可证》不能证明其建房用地的地类，本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市某某局作出的郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定的第二项，即对李某某处罚款33360元。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 喻 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003行审2号申请执行人：郴州市某某局，住所地湖南省郴州市青年大道312号。法定代表人：廖某某，该局局长。委托代理人：雷济维，男，1987年4月26日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省桂阳县。委托代理人：赵瑜，女，1980年3月29日出生，郴州市森林公安局民警，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:李某某，男，1979年8月23日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市某某局于2018年1月15日向本院申请强制执行郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人郴州市某某局称，郴州市某某局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。被执行人李某某辩称：李某某的建房地属于苏仙区坳上镇的城镇规划点，在2016年已调为建设用地了，不属于林地。经审查查明，被执行人李某某系郴州市苏仙区坳上镇水头村新村组村民，其于2015年5月22日取得《乡村建设规划许可证》，后在该组“锰矿山”山场建成住宅一栋。申请执行人郴州市某某局于2016年11月因人举报后巡查发现李某某未经林地主管部门批准，擅自使用林地建房和硬化地面面积2224平方米（3.336亩）。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，于2017年5月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《郴州市林业行政处罚自由裁量权基准》第九条第二项第二目规定，作出如下行政处罚决定：一、责令限期一年内恢复原状；二、、处每平方米15元的罚款，共计33360元。李某某在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达催告执行通知书。之后，被执行人逾期未履行。本院认为，申请执行人郴州市某某局对被执行人李某某作出郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。李某某辩称其建房所占地的地类是建设用地，不是林地。郴州市某某局提供了谭相海、李某某等人的询问笔录、现场勘验笔录、山林承包使用证、森林资源调查报告书、鉴定意见书等证据证明李某某建房用地的地类为林地。经审查，李某某的询问笔录中自认建房占用谭相海的山并支付青苗补偿费，且以上其他证据能够证明李某某建房用地是林地。李某某提供的《乡村建设规划许可证》不能证明其建房用地的地类，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市某某局作出的郴林罚决字（2017）第3号行政处罚决定的第二项，即对李某某处罚款33360元。审 判 长  刘卫华审 判 员  周小卫人民陪审员  陈桂株二〇一八年二月二十二日书 记 员  喻 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4260号
原告：睢县育才学校，住所地睢县凤城大道中段。
法定代表人：李泰桦，该学校校长。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：王怡，女，2002年11月9日出生，汉族，学生，住河南省睢县。
被告：杨秀青，女，41岁，汉族，农民，住河南省睢县，系王怡的母亲。
原告睢县育才学校与被告王怡、杨秀青不当得利纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县育才学校撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告睢县育才学校负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴瑞洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第930号
原告李建利，男，汉族。
被告李福兴，男，汉族。
本院在审理原告李建利与被告李福兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以需要与被告李福兴庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建利负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第930号
原告谢亚军，女，1965年6月1日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1633号
原告：童昌立，男，1972年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童昌立为与被告王宇加工合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付模具加工款90000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童昌立到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告为被告加工模具。2017年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告加工款90000元，并出具欠条一份，约定：于2017年9月10日起每月付10000元。之后，被告未按约支付上述加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇在本判决生效之日起十日内给付原告童昌立加工款90000元，并赔偿自2018年3月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 梦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保4号
申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8-318-46号。
法定代表人谭志维。
被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司，地址甘肃省兰州市榆中来紫堡乡桑园子村286号。
法定代表人杨成。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的银行存款1402835.21元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人金彬为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的银行存款1402835.21元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年一月九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保4号申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8-318-46号。法定代表人谭志维。被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司，地址甘肃省兰州市榆中来紫堡乡桑园子村286号。法定代表人杨成。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的银行存款1402835.21元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人金彬为本案提供的担保财产。二冻结被申请人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的银行存款1402835.21元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一八年一月九日书记员  赵守勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4039号
罪犯尹连杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨塘刑初字第487号刑事判决，以被告人尹连杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹连杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4039号
罪犯尹连杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨塘刑初字第487号刑事判决，以被告人尹连杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯尹连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹连杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审181号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人郜莹光，献县国土资源局陈庄国土所所长。
被申请人朱灿城，男，汉族，1960年10月4日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月19日作出献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村水浇地390平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖仟柒佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审181号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人郜莹光，献县国土资源局陈庄国土所所长。被申请人朱灿城，男，汉族，1960年10月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月19日作出献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村水浇地390平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖仟柒佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1060号
原告闫明要，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告崔彩红，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告楚释杰（曾用名楚实杰），男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告楚怡帆，男，2005年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告闫明要诉被告崔彩红、楚释杰、楚怡帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫明要的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告崔彩红、楚释杰、楚怡帆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔彩红与楚建伟系夫妻关系，婚后生育长子楚释杰，次子楚怡帆。2016年8月1日，被告崔彩红的丈夫楚建伟向原告借款5万元，给原告出具借条一份。2016年12楚建伟去世，上述债务系夫妻共同债务，请求依法判令被告崔彩红、楚释杰、楚怡帆共同偿还原楚建伟借原告款本金50000元并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交的证据有：1、2016年8月1日，楚建伟向原告出具的借条一份；2、2017年2月7日崔彩红、楚建伟结婚登记档案二页；3、楚建伟遗体火化证明一份。证明楚建伟借原告款的事实及楚建伟与各被告的关系以及楚建伟死亡的事实。
被告崔彩红、楚释杰、楚怡帆未提交书面答辩意见，在举证期间，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2016年8月1日，被告崔彩红的丈夫楚建伟给原告出具借条一份，借原告现金50000元，并约定月利息2.5%。楚建伟与被告崔彩红于1992年8月11日办理结婚登记手续，婚后生育长子楚释杰，次子楚怡帆。2016年12月22日，楚建伟因病去世。原告诉至本院，要求三被告共同偿还原楚建伟借原告的借款50000元并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，楚建伟借原告闫明要现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；楚建伟与被告崔彩红系夫妻关系，该债务是发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，楚建伟死亡后，对原告要求被告崔彩红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告楚释杰、楚怡帆作为楚建伟的继承人，应在继承楚建伟遗产范围内承担清偿责任。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彩红偿还原告闫明要借款本金50000元；
被告崔彩红支付原告闫明要利息（从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
被告楚释杰、楚怡帆在继承楚建伟遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
以上一、二、三项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费584元，由被告崔彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘一诗
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第371号
原告陈素军，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告秦珍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告郑维涛，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
本院在审理原告陈素军、秦珍诉被告郑维涛商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈素军、秦珍于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈素军、秦珍撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈素军、秦珍负担。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 谢胜民
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终85号
上诉人（原审被告）：山东巨力机械有限公司，住所地潍坊市潍城区长松路69号，统一社会信用代码91370702797315818X。
法定代表人：项阳，董事长。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲胜达机械有限公司，住所地五莲县于里镇政府驻地，统一社会信用代码9137112167683825XB。
法定代表人：韦学全，总经理。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
上诉人山东巨力机械有限公司因与被上诉人五莲胜达机械有限公司与买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2018）鲁1121民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
山东巨力机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年1月1日签订过一份《零部件采购合同》，合同中约定解决合同纠纷的方式为“可向需方所在地人民法院提起诉讼解决”，而“需方”即为山东巨力机械有限公司，故双方约定的管辖法院为潍坊市潍城区人民法院。请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人五莲胜达机械有限公司起诉请求山东巨力机械有限公司支付自2009年至2016年所欠货款，本案系合同纠纷。根据五莲胜达机械有限公司提供的证据材料，双方之间存在长期的买卖合同，而涉案《零部件采购合同》的有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，故合同中约定的管辖对双方之间的全部买卖合同不具有约束力，能够确定双方对合同履行地或者管辖法院未作其他约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五莲胜达机械有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，本案中，作为被告住所地的潍坊市潍城区人民法院以及作为合同履行地的五莲县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案中，五莲胜达机械有限公司选择向五莲县人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人山东巨力机械有限公司关于本案应当由潍坊市潍城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰陵（原苍山）开元置业发展有限公司。住所地：兰陵县城中兴路北段。
法定代表人：冯志华，董事长。
再审申请人邹玉良因与被申请人兰陵（原苍山）开元置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初109号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人牛国华，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年2月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年4月10日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。同年5月9日被本院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人牛国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人牛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日，三门峡市陕州区人民法院就牛国华与张宜宜民间借贷纠纷一案作出如下调解：牛国华自愿于2017年1月28日前归还张宜宜借款本金13701元及利息。调解书生效后，被告人牛国华未履行还款义务。2017年2月8日，张宜宜向三门峡市陕州区人民法院申请强制执行。2017年4月24日，三门峡市陕州区人民法院依法向牛国华送达执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表限三日报告财产等文书。牛国华既不报告财产情况，也不履行还款义务。2017年6月5日，三门峡市陕州区人民法院以（2017）豫1222执233号执行裁定书裁定对该民事调解书准予强制执行，并对牛国华处以2000元罚款。牛国华仍拒不履行。经查，被告人牛国华平日主要以货车司机为业，每月均有5000-8000元不等收入。
本院另查明，在侦查阶段，被告人履行了还款义务，张宜宜收到执行款15000元，并对被告人牛国华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、在逃人员登记表、抓获经过、建设银行网上银行电子回执、收条、谅解书、执行案件结案证明、移送案件函及相关材料、执行案件立案登记表、申请执行书、民事调解书、确认法律文书生效证明书、执行通知书、婚姻登记手续、执行裁定书、罚款决定书、履行通知书及送达回证等；证人证言：证人程某的证言等。足以认定。
本院认为，被告人牛国华对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已全部履行还款义务，并取得谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛国华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初338号
原告张梅梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民。
委托代理人宋德荣，男，出生于1971年6月7日，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民。
被告谭某宁，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇观音村堡子组，农民，现住址不详。
原告张梅梅诉被告谭某宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅梅委托代理人宋德荣到庭参加了诉讼、被告谭某宁经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张梅梅诉称，2014年7月原告在宁县早胜幼儿园工地打工时认识了也在该工地干活的被告。2015年1月22日（农历2014年腊月初三），被告来到原告家中以其外甥结婚为由向原告借钱，第二天被告借去原告10000元并承诺十天后归还，如果逾期归还就承担利息，月息一分五，并出具借条。十天后原告向被告索要借款，被告一直往后推，过了几天原告到被告家要钱时被告已经找不见人。2015年农历腊月初十原告和曾经一起干活的张师在被告家找到被告后，被告提出他正在办贷款，十天后他将借款10000元和利息给原告全部付清。被告还让他的一个孙女写了一款还款保证，被告亲笔签了名，还写上了他的电话号码。十天后原告给被告打电话被告又推说年前一定还清，此后原告再也联系不上被告。原告认为被告逾期一年不还借款，应该按月息一分五计算利息。另外原告为了索要欠款两次租车前往被告家中，索款费用高达1500元，被告也应承担。故起诉要求判令被告归还借款10000元并承担利息1800元；被告支付索款费用1500元；诉讼费由被告承担。
被告谭某宁未答辩。
经审理查明：2015年1月23日（农历2014年腊月4日），被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，后在原告催要借款时被告由他人代笔对此笔借款的还款期限进行了约定，即自2015年3月9日（农历2015年1月19日）至2015年3月19日（农历2015年1月29日）还清，借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借据及相关证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告未按约定还款，应承担逾期利息，原告请求的利率计算标准符合相关法律规定，应予保护。对原告请求的索款费用因无相关证据支持，不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由谭某宁在判决生效之日起30日内归还张梅梅借款本金10000元，并按月息1.5%承担2015年3月20日至清偿之日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由谭某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李长江
审 判 员 贾宁梅
人民陪审员 魏功有
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初338号
原告张某梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民。
委托代理人宋某荣，男，出生于1971年6月7日，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民，系原告丈夫。
被告谭某宁，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇观音村堡子组，农民，现住址不详
原告张某梅诉被告谭某宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某梅委托代理人宋某荣到庭参加了诉讼、被告谭某宁经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，2014年7月原告在宁县早胜幼儿园工地打工时认识了也在该工地干活的被告。2015年1月22日(农历2014年腊月初三)，被告来到原告家中以其外甥结婚为由向原告借钱，第二天被告借去原告10000元并承诺十天后归还，如果逾期归还就承担利息，月息一分五，并出具借条。十天后原告向被告索要借款，被告一直往后推，过了几天原告到被告家要钱时被告已经找不见人。2015年农历腊月初十原告和曾经一起干活的张师在被告家找到被告后，被告提出他正在办贷款，十天后他将借款10000元和利息给原告全部付清。被告还让他的一个孙女写了一款还款保证，被告亲笔签了名，还写上了他的电话号码。十天后原告给被告打电话被告又推说年前一定还清，此后原告再也联系不上被告。原告认为被告逾期一年不还借款，应该按月息一分五计算利息。另外原告为了索要欠款两次租车前往被告家中，索款费用高达1500元，被告也应承担。故起诉要求判令被告归还借款10000元并承担利息1800元；被告支付索款费用1500元；诉讼费由被告承担。
被告谭某宁未答辩。
经审理查明：2015年1月23日（农历2014年腊月4日），被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，后在原告催要借款时被告由他人代笔对此笔借款的还款期限进行了约定，即自2015年3月9日（农历2015年1月19日）至2015年3月19日（农历2015年1月29日）还清，借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借据及相关证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告未按约定还款，应承担逾期利息，原告请求的利率计算标准符合相关法律规定，应予保护。对原告请求的索款费用因无相关证据支持，不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由谭某宁在判决生效之日起30日内归还张某梅借款本金10000元，并按月息1.5%承担2015年3月20日至清偿之日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由谭某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李长江
审 判 员 贾宁梅
人民陪审员 魏功有
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志杰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初338号原告张某梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民。委托代理人宋某荣，男，出生于1971年6月7日，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡五畔行政村*组，农民，系原告丈夫。被告谭某宁，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇观音村堡子组，农民，现住址不详原告张某梅诉被告谭某宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某梅委托代理人宋某荣到庭参加了诉讼、被告谭某宁经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某梅诉称，2014年7月原告在宁县早胜幼儿园工地打工时认识了也在该工地干活的被告。2015年1月22日(农历2014年腊月初三)，被告来到原告家中以其外甥结婚为由向原告借钱，第二天被告借去原告10000元并承诺十天后归还，如果逾期归还就承担利息，月息一分五，并出具借条。十天后原告向被告索要借款，被告一直往后推，过了几天原告到被告家要钱时被告已经找不见人。2015年农历腊月初十原告和曾经一起干活的张师在被告家找到被告后，被告提出他正在办贷款，十天后他将借款10000元和利息给原告全部付清。被告还让他的一个孙女写了一款还款保证，被告亲笔签了名，还写上了他的电话号码。十天后原告给被告打电话被告又推说年前一定还清，此后原告再也联系不上被告。原告认为被告逾期一年不还借款，应该按月息一分五计算利息。另外原告为了索要欠款两次租车前往被告家中，索款费用高达1500元，被告也应承担。故起诉要求判令被告归还借款10000元并承担利息1800元；被告支付索款费用1500元；诉讼费由被告承担。被告谭某宁未答辩。经审理查明：2015年1月23日（农历2014年腊月4日），被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，后在原告催要借款时被告由他人代笔对此笔借款的还款期限进行了约定，即自2015年3月9日（农历2015年1月19日）至2015年3月19日（农历2015年1月29日）还清，借款期限届满后，被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述、借据及相关证人证言证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告未按约定还款，应承担逾期利息，原告请求的利率计算标准符合相关法律规定，应予保护。对原告请求的索款费用因无相关证据支持，不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条（一）项之规定，判决如下：由谭某宁在判决生效之日起30日内归还张某梅借款本金10000元，并按月息1.5%承担2015年3月20日至清偿之日的借款利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由谭某宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李长江审 判 员  贾宁梅人民陪审员  魏功有二〇一六年五月二十三日书 记 员  王志杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初354号
原告：徐永贵，男，1954年3月17日生，汉族，住西丰县。
被告：西丰县公安局，住所地西丰镇顺城路。
法定代表人：关宇，该局局长。
委托诉讼代理人：王志刚，该局办公室工作人员。
原告徐永贵与被告西丰县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵、被告委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款32352.07元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年西丰县公安局东城派出所建办公楼，原告负责承建水暖工程，工程结束后被告应给付原告工程款32352.07元。原告多次催要被告以种种理由至今未给付。
被告辩称，如果原告提供欠条，事实就存在。同意还钱。
原告对其陈述的事实，提供欠据一张。证明被告欠款时间及欠款金额。
该证据被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2003年，被告西丰县公安局所属的东城派出所建办公楼，原告承建水暖工程。工程结束后经结算应给付原告工程款32352.07元，东城派出所给原告出具欠据一张。该款虽经原告催要被告至今未给付，原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告西丰县公安局所属的东城派出所承建水暖工程，被告尚欠原告工程款32352.07元的事实成立，被告应给付原告工程款。原告主张的欠款利息，双方未明确约定付款日期，被告应在原告工程交付之日结清工程款。被告未给付原告工程款已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求的按照中国人民银行发布的同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告西丰县公安局于本判决生效后十日内给付原告徐永贵工程款32352.07元；
二、被告西丰县公安局按中国人民银行发布的同期人民币存款利率支付原告徐永贵上述工程款的利息。（从2005年5月13日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年五月八日
书记员 史一宏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1452号
原告：杨金秋，男，1983年1月16出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周建宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊庆明，男，1956年8月21日出生，汉族，住浦城县。
被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：帅新水，男，1948年7月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：刘金娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘爱娇，女，1966年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶菁，女，1971年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈碧英，女，1976年12月6日，汉族，住泰宁县。
被告：陈可佑，男，1971年10月21日出生，汉族，住福清市。
被告：蔡镱泾，女，1985年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：董毅，男，1964年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林文，男，1960年2月14日出生，汉族，住福州市。
被告：郑炳林，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋礼华，男，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游学亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：夏永芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：樊锦丽，女，1966年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：丁金辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：孙招桃，男，1963年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：ＸＸ涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐仙玉，男，1949年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨立华，女，1969年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴美贞，男，1957年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：顾小勤，女，1966年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈珠娇，女，1936年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈适，男，1960年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈起信，男，1969年1月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：罗祠秀，女，1974年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：梁长娇。女，1964年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周丽真，女，1970年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈玉枝，女，1934年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：何桂仙，女，1965年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：邓闽蕉，女，1961年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：周永芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑秀丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄素金，女，1966年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：葛渊明，男，1974年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄培兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈高英，女，1977年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈芳琴，女，1965年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王国平，男，1966年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：苏梅英，女，1963年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告四十三：苏卫，男，1967年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑本标，男，1980年9月10日出生，汉族，住福清市。
被告：葛义盛，男，1965年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：柯肖娟，女，1959年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘闽山，男，1963年10月19日出生，汉族，住南平市。
被告：黄波，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林琴，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：薛行明，男，1964年7月26日出生，汉族，住福清市。
被告：官良俊，男，1941年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：赵巧燕，女，1964年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：范孙强，男，1968年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：邬茂源，男，1955年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林长美，女，1957年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶德森，男，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：马建平，男，1958年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄燕平，男，1967年12月7日出生，汉族，住尤溪县。
被：徐景贞，男，1952年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：翁建松，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘丽玉，男，1964年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：白义德，男，1965年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告杨金秋与被告周建宝、熊庆明、张亚勇、帅新水、刘金娟、刘爱娇、叶菁、陈碧英、陈可佑、蔡镱泾、董毅、林文、郑炳林、蒋礼华、游学亮、夏永芹、樊锦丽、丁金辉、孙招桃、ＸＸ涛、徐仙玉、杨立华、吴美贞、顾小勤、陈珠娇、陈适、陈起信、罗祠秀、梁长娇、周丽真、陈玉枝、何桂仙、邓闽蕉、周永芳、郑秀丽、黄素金、葛渊明、黄培兰、陈高英、陈芳琴、王国平、苏梅英、苏卫、危遥、郑本标、葛义盛、柯肖娟、刘闽山、黄波、林琴、薛行明、官良俊、赵巧燕、范孙强、邬茂源、林长美、叶德森、马建平、黄燕平、徐景贞、翁建松、刘丽玉、白义德、李炜封、林建安执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案.原告杨金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨金秋撤回起诉处理。
审判员 周静勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋佳慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初1452号原告：杨金秋，男，1983年1月16出生，汉族，住福建省福清市。被告：周建宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：熊庆明，男，1956年8月21日出生，汉族，住浦城县。被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：帅新水，男，1948年7月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：刘金娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘爱娇，女，1966年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶菁，女，1971年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈碧英，女，1976年12月6日，汉族，住泰宁县。被告：陈可佑，男，1971年10月21日出生，汉族，住福清市。被告：蔡镱泾，女，1985年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：董毅，男，1964年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林文，男，1960年2月14日出生，汉族，住福州市。被告：郑炳林，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蒋礼华，男，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：游学亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：夏永芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：樊锦丽，女，1966年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：丁金辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：孙招桃，男，1963年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：ＸＸ涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐仙玉，男，1949年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：杨立华，女，1969年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴美贞，男，1957年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：顾小勤，女，1966年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈珠娇，女，1936年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈适，男，1960年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈起信，男，1969年1月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：罗祠秀，女，1974年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：梁长娇。女，1964年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周丽真，女，1970年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈玉枝，女，1934年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：何桂仙，女，1965年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邓闽蕉，女，1961年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：周永芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郑秀丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄素金，女，1966年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：葛渊明，男，1974年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：黄培兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈高英，女，1977年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈芳琴，女，1965年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王国平，男，1966年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：苏梅英，女，1963年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告四十三：苏卫，男，1967年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郑本标，男，1980年9月10日出生，汉族，住福清市。被告：葛义盛，男，1965年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：柯肖娟，女，1959年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘闽山，男，1963年10月19日出生，汉族，住南平市。被告：黄波，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林琴，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：薛行明，男，1964年7月26日出生，汉族，住福清市。被告：官良俊，男，1941年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：赵巧燕，女，1964年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：范孙强，男，1968年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邬茂源，男，1955年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林长美，女，1957年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶德森，男，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：马建平，男，1958年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄燕平，男，1967年12月7日出生，汉族，住尤溪县。被：徐景贞，男，1952年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：翁建松，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘丽玉，男，1964年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：白义德，男，1965年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告杨金秋与被告周建宝、熊庆明、张亚勇、帅新水、刘金娟、刘爱娇、叶菁、陈碧英、陈可佑、蔡镱泾、董毅、林文、郑炳林、蒋礼华、游学亮、夏永芹、樊锦丽、丁金辉、孙招桃、ＸＸ涛、徐仙玉、杨立华、吴美贞、顾小勤、陈珠娇、陈适、陈起信、罗祠秀、梁长娇、周丽真、陈玉枝、何桂仙、邓闽蕉、周永芳、郑秀丽、黄素金、葛渊明、黄培兰、陈高英、陈芳琴、王国平、苏梅英、苏卫、危遥、郑本标、葛义盛、柯肖娟、刘闽山、黄波、林琴、薛行明、官良俊、赵巧燕、范孙强、邬茂源、林长美、叶德森、马建平、黄燕平、徐景贞、翁建松、刘丽玉、白义德、李炜封、林建安执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案.原告杨金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨金秋撤回起诉处理。审判员  周静勇二〇一八年六月二十一日书记员  蒋佳慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初745号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，该公司员工。
被告：蒋明西，女，1975年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源公司）与被告蒋明西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告蒋明西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
月源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2468.4元及违约金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：被告系重庆市永川区红河南路888号汇悦悦城小区业主，建筑面积102.85平方米。2014年1月1日，原告与重庆市汇悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇悦悦城小区提供物业服务，由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2元交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今，被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，累计拖欠物业服务费2468.4元。
被告蒋明西未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区汇悦悦城小区的业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋明西于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2468.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋明西负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓加茂
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第507号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚会，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人尚会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人尚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日00时许，被告人尚会在许昌市魏都区八一路与文峰路交叉口北关9组家属院内，将被害人刘某停放在该院＊单元楼道内的一辆黑色森地牌摩托式电动车盗窃走，经鉴定，被盗黑色森地电动车价值为2164元。销赃后，所得赃款自肥。
以上犯罪事实，被告人尚会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚会的供述，被害人刘某的陈述，被告人尚会作案时的监控录像，被告人尚会对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认定中心对被盗电动车的价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人尚会的户籍证明，被告人尚会以往刑事判决书及监狱档案等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人尚会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚会于刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦元豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3676号
原告：吴震东,男,1970年7月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：方铁锋,男,1985年10月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴震东与被告方铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴震东，被告方铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款261691.20元正（贰拾陆万壹仟陆佰玖拾壹元贰角整），并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日至12月17日，被告分七次在原告处共购买1170匹布匹，合计重量32416.20千克，合计金额371691.20元。之后被告共汇款110000元。被告承诺出货后三十天之内付清所欠货款，但经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付货款，遂成讼。
被告辩称，原告布匹有质量问题，其他没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供出库单七份。对出库单等当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并将证据在卷佐证。
本院经审理查明事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年10月29日到12月17日，被告共向原告购买布匹金额371691.20元，后支付过110000元，尚欠261691.20元货款。现原告以被告未付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。被告抗辩原告的货物存在质量问题，则应对其所主张的事实提供证据，然其未向本院申请鉴定，亦未能在规定期限内提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方铁锋限在本判决生效后十日内向原告吴震东支付货款人民币261691.20元，并支付该款自2018年4月12日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2613元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一八年五月十八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第520号
原告胡光岩，女，汉族。现住大安市。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡光岩诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本院认为，原告卢明杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初404号
原告：高州市马贵镇六塘村委会三角湾村民小组。住所地：高州市马贵镇六塘村委会三角湾村。
法定代表人：谭学忠，组长。
委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师，特别授权。
被告：高州市马贵镇三角铺电站。住所地：高州市马贵镇六塘村委会。
法定代表人：朱伯南。
第三人：高州市马贵镇六塘村委会。住所地：高州市马贵镇六塘村委会。
法定代表人：谭明平，主任。
原告高州市马贵镇六塘村委会三角湾村民小组（以下简称三角湾村民小组）诉被告高州市马贵镇三角铺电站（以下简称三角铺电站）、第三人高州市马贵镇六塘村委会（以下简称六塘村委会）合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三角湾村民小组的法定代表人谭学忠、委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼，被告三角铺电站、第三人六塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告三角铺村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款17230元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年6月10日，第三人（即原马贵镇六塘管理区）与原告签订《六塘管理区新建三角铺电站使用三角湾村土地协议书》，约定使用原告的土地，电站建成投产后无偿供给原告每人每月两度电，供电人口按333人计算。2002年，朱昆明通过高州市人民法院的拍卖，买得三角铺电站。2010年12月21日，被告与原告签订《补充协议》，协议约定，从2011年1月1日起，原告村民如果不再使用被告的供电，被告则按333人的人数支付每人每月两度电的电费给原告方村民，电费按供电所收取村民用电的电费价格计算，由被告在每年的12月30日前，一次性结算当年的电费给原告。另外，从2011年1月1日起，被告每年还要支付3500元给原告。到目前为止，被告已连续两年（2016年、2017年）拖欠原告的补偿费合计17230元，其中电费补偿款10230元，其他补偿款每年3500元，两年共7000元。由于无法协商解决，原告特提起本诉。
被告三角铺电站在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
第三人六塘村委会在答辩期内未向本院提交书面意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：1995年6月10日，马贵镇六塘管理区（即第三人六塘村委会）在兴建案涉的三角铺电站时与六塘管理区三角湾村（即原告三角湾村民小组）签订一份《六塘管理区新建三角铺电站使用三角湾村土地协议书》，协议书约定，第三人六塘村委会在三角铺新建电站使用原告的部分土地，自电站建成投产后无偿供给原告每人每月两度电，供电人口按333人计算，并约定如果电站转让给他人，原告同样享有协议规定的权利。后朱昆明于2002年通过拍卖取得了三角铺电站的所有权，成为被告的法定代表人，被告按上述协议继续履行义务，后原、被告于2010年12月21日签订一份《补充协议》，协议约定，从2011年1月1日起，原告的村民如果不再使用被告的供电，被告则按333人的人数支付每人每月两度电的电费给原告方村民，电费按供电所收取村民用电的电费价格计算，由被告在每年的12月30日前，一次性结算当年的电费给原告。另外，从2011年1月1日起，被告每年还要支付3500元给原告。被告按补充协议履行至2015年年末后不再支付补偿款给原告，到目前为止，被告拖欠原告2016年度、2017年度的补偿费合计17230元，其中电费补偿款10230元（333人×2度×12个月×0.64元/度×2年）（茂名市农村居民2016年、2017年的第一阶梯用电电价为0.64元/度），其他补偿款7000元（3500元/年×2年）。由于无法协商解决，原告特提起本诉。
以上事实有原告提交的《六塘管理区新建三角铺电站使用三角湾村土地协议书》、《补充协议》、证人林某、李某1、李某2、周某出具的证言及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告三角湾村民小组与被告三角铺电站之间签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，该协议对原、被告双方均有法律约束力。被告马贵镇三角铺电站没有在协议约定的期限内按时支付补偿款给原告，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付补偿款17230元，该请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马贵镇三角铺电站于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款17230元给原告高州市马贵镇六塘村委会三角湾村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费115元，由被告马贵镇三角铺电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一八年五月四日
书记员 邹惠华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第273号
上诉人（原审被告）：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被上诉人（原审原告）：绍兴市厚德染料有限公司。
法定代表人：裘越鉴。
上诉人宁波盛绵针织制衣有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）甬鄞商初字第835-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同的债权转让纠纷，无论是原买卖合同履行地点还是债权转让协议的签字、盖章地点，均在上诉人的住所地进行，被上诉人应对在宁波市鄞州区签字、盖章地点及参与人进行举证，并承担举证不能的后果。故上诉人认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人绍兴市厚德染料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人盖章确认的《债权转让协议》，该协议中明确载明“协议签订地：宁波市鄞州区”，且该协议同时载明“在合同履行中若有异议，双方协商解决，协商不成的在宁波市鄞州区人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《债权转让协议》等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《债权转让协议》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1585号
原告李辉跃。
原告张大庆。
被告张丽丽，
原告张志华。
本院于2015年6月18日立案受理了原告李辉跃诉被告张大庆、张丽丽、张志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大庆、张丽丽、张志华起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉跃撤回对被告张大庆、张丽丽、张志华起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛冬艳
第2页／共2页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5049号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：黄筱娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告黄筱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1291元，公告费650元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5049号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：黄筱娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告黄筱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1291元，公告费650元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十八日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第33号
申请执行人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：库尔班*吾斯曼，男，1981年12月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第16025号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔班*吾斯曼银行存款40291.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人库尔班*吾斯曼应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十六日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第33号申请执行人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：库尔班·吾斯曼，男，1981年12月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第16025号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔班·吾斯曼银行存款40291.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人库尔班·吾斯曼应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  在  江二〇一四年六月二十六日书记员 阿布都克依木
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7963号
原告:左莲明,女,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:罗强,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告左莲明诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告左莲明、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左莲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30万元及利息136000元（计算至2017年10月21日，之后利息按照月息2分自2017/10/22计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月21日，被告向原告借款叁拾万元整，当时签订每月付给原告利息6000元。借款后，被告没有按月支付利息。在原告催要下，被告于2013年春节支付利息2万元，2014年春节支付利息5万元、中秋节支付利息4万元，2015年中秋节支付利息5万元，2016年9月19日支付利息10万元，截至2017年10月21日应付利息39.6万元，实际支付利息26万元。后原告索要未果，因而成诉。
被告罗强辩称：2012年确实向原告借款30万元，约定月利率2%。2016年和原告结算，写了一张欠条给原告，结算数额是本金30万元，利息11万元，应该按照2016年结算后的数额还款。2016年9月还了10万元，应该从结算的数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2009年5月6日，原告左莲明分两次每次5万元转款至被告罗强账户，2012年2月21日，原告左莲明转款20万元至被告罗强账户。
双方于2012年4月21日结算，由被告罗强向原告出具借条，载明“今借到现金叁拾万元整。￥300000，利息陆仟元每月”。
本院认为，本案中原告左莲明与被告罗强的借款合同依法成立，且合法有效。现原告持罗强出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗强辩称双方在2016年重新结算形成欠条，其中确定的借款本金为30万元，利息为11万元，应按照欠条中的数额还款，原告对此不认可。本院认为，首先，被告应对自己的主张提供证据，而被告未提供结算欠条予以证实。其次，根据原告提供双方短信截屏，被告在2016年3月28日向其发送短信，内容为被告书写的欠条。从该份证据仅可以看出双方确实对于借款本金及利息有过协商，但无法确认原告对于该份欠条内容是否认可。故该份欠条是否形成双方均认可的最终结算凭证，被告应进一步举证证实。故基于上述分析，本院对被告的辩称不予采信。
关于还款情况，被告未提供证据予以证实，结合原告陈述，本院确定被告的还款情况为：被告于2013年春节支付利息2万元，2014年春节支付利息5万元、中秋节支付利息4万元，2015年中秋节支付利息5万元，2016年9月19日支付利息10万元。被告共计支付利息26万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内返还原告左莲明借款300000元及利息（以300000元为基数按照月利率2%自2012年4月21日起计算至被告实际还款之日止，扣除被告已支付的利息26万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4190号
原告：ＸＸ，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张森，男，1996年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告ＸＸ与被告张森民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告张森立即偿还原告借款8649元。事实与理由：2017年12月12日被告张森由于急需资金周转，从原告处借款10000元。双方签订借款合同，约定自借款日2017年12月12日起每周二偿还原告192.32元，直至2018年12月4日还清。原告为被告开具了还款明细清单。被告给原告出具了借条、收条。但被告张森向原告自觉履行至2018年1月26日后就怠于履行。期间，共计偿还借款1351元，剩余8649元未还。原告多次催要未果，无奈具状起诉。
被告张森未答辩。
本院认为，被告张森未出庭，放弃答辩质证权利，本院对原告陈述及提交的借款合同、借条、收条予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款10000元，尚欠8649元未还事实清楚。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。被告未按约定按时偿还借款构成违约，按照借款合同第五条约定，原告有权要求被告偿还尚未到期的全部借款。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张森应于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ借款8649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张森负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）渝0119财保64号
申请人谢云，男，汉族，1988年5月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人胡洁，女，汉族，1990年2月18日出生，居民，住重庆市渝北区。
申请人谢云与被申请人胡洁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日，以(2017)渝0119执保416号执行裁定书查封登记在被申请人胡洁名下车牌号为渝xx轿车，查封担保物即查封登记在申请人谢云名下车牌号为渝xx奥迪轿车。
申请人谢云于2018年2月5日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人谢云申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审�员张信川
二〇一八年二月五日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）渝0119财保64号申请人谢云，男，汉族，1988年5月25日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人胡洁，女，汉族，1990年2月18日出生，居民，住重庆市渝北区。申请人谢云与被申请人胡洁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日，以(2017)渝0119执保416号执行裁定书查封登记在被申请人胡洁名下车牌号为渝xx轿车，查封担保物即查封登记在申请人谢云名下车牌号为渝xx奥迪轿车。申请人谢云于2018年2月5日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人谢云申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审�员张信川二〇一八年二月五日书记员  李仕蛟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林康娟，女，1981年06月09日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林康娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林康娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,352.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,352.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林康娟，女，1981年06月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林康娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林康娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,352.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,352.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保496号
申请执行人米立丰，男，1969年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张艳伟，男，1981年11月14日出生，汉族，现住西宁市城北区。
本院执行的申请执行人米立丰申请执行被执行人张艳伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2216号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更122号
罪犯宿志浩，男，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，农民，原系山东省广饶县陈官乡城建办招聘人员，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）广少刑初字第15号刑事判决，以强奸罪判处宿志浩有期徒刑四年零六个月。自2015年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年6月15日起至2018年12月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯宿志浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯宿志浩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宿志浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宿志浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年6月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初495号
原告：王玉林，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阮国峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁国市。
原告王玉林与被告阮国峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告阮国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款5000元及利息1000元，共计6000元。事实与理由：2013年6月23日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，未约定借款利率及偿还日期。
阮国峰未作答辩。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告在诉请中要求被告自2013年6月22日（即借款之日）起按国家规定利率支付利息，因该借款未约定利率应视为无利息；也未约定偿还期限，出借人可随时催告并可主张逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告自起诉之日至本判决确认偿还之日止应按年利率6%向原告支付利息，超出部分则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告阮国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款本金5000元并自2018年1月30日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮国峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1081号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：朱银俤，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月19日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4987号
原告：朱应伦农村承包经营户。
诉讼代表人：朱应伦，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告朱应伦农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱应伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱应伦农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4987号原告：朱应伦农村承包经营户。诉讼代表人：朱应伦，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告朱应伦农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱应伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱应伦农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野