江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7241号
原告:李正芳,男,1935年11月20日生,汉族,住靖江市。
原告:刘美芳,女,1942年1月31日生,汉族,住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:李宏彬,男,1963年2月8日生,汉族,住靖江市。
被告:李宏彪,男,1964年11月20日生,汉族,住靖江市。
被告:李宏兰,女,1966年8月8日生,汉族,住靖江市。
原告李正芳、刘美芳与被告李宏彬、李宏彪、李宏兰为赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正芳、刘美芳及其共同委托代理人丁菊芬，被告李宏彬、李宏彪、李宏兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人给付两原告护理费各2000元（两原告均需要人员护理，按每人3000元/月计算），两原告今后的医疗费用由三被告各负担三分之一；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育二子一女，分别为大儿子李宏彬、小儿子李宏彪、女儿李宏兰，即本案三被告，三子女均已成家立业，现两原告在李宏彬处生活，次子李宏彪对两原告不管不问。原告刘美芳2014年肺癌生病住院期间李宏彪都未来看望过原告，平常逢年过节亦未看望过两原告。现两原告年事已高，原告刘美芳目前患有肺癌、冠心病、心绞痛、高血压病一级极高危，长期需要住院治疗，生活不能自理；原告李正芳现患有脑梗塞、××、心脏病早搏的病情，生活亦需要人照顾。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，赡养老人应当履行对老人金钱上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李宏彬辩称：两原告所述的生育子女的情况属实，两原告从1996年起就在我处和我一起生活至今，他们每月领取拆迁补偿费1200元左右，合计2400元，两原告目前的生活起居、护理均由我全职负责照顾。原告刘美芳系我母亲，在2014年去医院检查发现患有肺癌，在医院做了肺切割手续，并患有严重的心脏病，经多次治疗，没有好转，身体越来越差，完全失去生活自理能力，长期需要人照顾护理。原告李正芳系我父亲，现患有脑梗、严重的前列腺炎、××，经治疗后身体稍虽有好转，但因年事已高，身体抵抗能力减弱，病情越发严重，经常大小便失禁，生活失去自理能力。现原告要求我承担护理费和医疗费的三分之一，我同意承担。
被告李宏彪辩称：两原告在1995年前是单独生活的，1995年在我家跟我一起生活，后来1996年老大李宏彬家的房子造好后，二原告就到李宏彬家生活了。我家东阜社区的房子上宅，我请两原告过来，他们没来，两原告生病的情况我不清楚。两原告目前有稳定的收入来源，每人每月可领取拆迁失地农民保险1200多元，且两人也有相当的积蓄，我现在东郊社区租了房子，收硬板纸等其他废品，并没有固定收入。从法庭开庭可以看出，两原告能自行参加庭审，思维清晰，并未达到需要人员护理的地步，且两原告目前的收入足以维持其日常开销，原告要求给付护理费，没有法律依据。我并未拒绝对二原告尽赡养义务，要求由我们三兄妹轮流赡养，轮到谁家谁负责护理照顾，否则我不同意承担医疗费和护理费。
被告李宏兰辩称：原告所述生育子女的情况属实，二人每月领取拆迁补偿款不到2400元/月。作为女儿，我只同意多去照料二原告，并且我在家种田，没有工作，也没有收入，我只愿意每月承担儿子应承担的护理费和医疗费的二分之一。
针对三被告辩称，两原告补充陈述：我们每月领取拆迁补偿款合计不到2400元，我们都办理了农村合作医疗保险。我们不同意轮流赡养，特别是和小儿子李宏彪夫妻无法共同生活，坚持要求继续在大儿子李宏彬家生活。
被告李宏彬对两原告要求今后继续和其共同生活无异议，并愿意对两原告的日常生活起居进行照料（包括进行护理）。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育二子一女，分别为长子李宏彬、次子李宏彪、女儿李宏兰，即本案三被告，两原告现在被告李宏彬处生活，日常生活起居由被告李宏彬照料。两原告因房屋拆迁、土地被征用，现每月可领取拆迁失地补偿合计为2400元左右，暂无其他收入来源。两原告均办理了农村合作医疗保险，原告刘美芳于2014年8月至靖江市土桥卫生院住院治疗并被诊断为右肺上叶癌，行右肺上叶清扫术+右肺肺门淋巴结清扫术；2017年7月5日刘美芳至靖江市新港城医院住院治疗19天，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅲ级、上呼吸道感染、高血压1级（很高危）、腔隙性脑梗塞；2017年8月2日刘美芳再次至靖江市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：冠心病心绞痛、高血压病（1级，极高危）、肺部感染。原告李正芳目前患有脑梗塞、××、室上性早搏，并于2016年9月28日至靖江市新港城医院住院治疗12天。
上述事实，有原、被告双方当事人庭审陈述，原告提交的靖江市斜桥镇安宁村村村民委员会的证明及原告刘美芳的靖江市土桥卫生院出院记录、靖江市新港城医院出院记录、靖江市人民医院出院记录，被告李正芳的靖江市新港城医院出院记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。我国法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。
本案两原告均已年迈，已丧失劳动能力，双方目前的经济来源无法维持其正常生活护理、治疗需要，故其子女依法应当承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。
被告李宏彪坚持要求三兄妹轮流赡养两原告，然两原告明确予以拒绝，鉴于两原告与李宏彪之间长期存在一定的矛盾，被告李宏彬亦愿意继续照料两原告的日常生活起居，从尊重两原告的个人意愿、方便其生活起居的角度出发，两原告今后仍继续在李宏彬处生活并有李宏彬进行照料较为适宜。
关于护理费，原告刘美芳目前身患重疾，且不定期需住院治疗，生活自理能力受限，应认定为需要专人护理，因护理由李宏彬个人负责，故未直接护理的被告李宏彪、李宏兰应分担一定的护理费用，关于护理费的金额，本院结合刘美芳目前的护理程度，参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌情确定。原告李正芳虽身患各种慢性疾病，结合其本案庭审中的行为表现，其具有相应生活自理能力，无法认定其目前生活需要人员护理，故对其要求三被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。
两原告目前均患有各种疾病，需至医疗机构就诊治疗，势必产生相应的医疗费用，因两原告均投保有农村合作医疗保险，医疗费用中可报销相应部分，故对未能报销部分的医疗费用，应由三被告进行分担。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定之规定，判决如下：
一、自2018年2月份起，被告李宏彪、李宏兰每月各给付原告刘美芳护理费900元/月（给付方式：2018年2月至6月的护理费4500元于本判决生效后十日内付清；自2018年7月份起的护理费每半年支付一次，上半年的生活费于当年1月31日前付清，下半年的生活费于当年7月31日前付清）。
二、原告刘美芳、李正芳今后的医疗费用（需扣减农村合作医疗已报销部分）由三被告各负担1/3，于每年6月30日及12月31日凭票各结算一次。
三、驳回原告李正芳要求三被告给付护理费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告李宏彪、李宏兰各负担20元（此款原告已垫支，两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱成良
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。