福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3364号
原告李文溪，住德化县。
委托代理人周成铿、周东阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告李文溪与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成铿，被告的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月购买宝马740Li轿车（车牌号闽C×××××），向被告投保机动车损失险等，保险期间至2015年3月24日止；2014年8月11日，原告驾驶该车行至晋江市工矿汽配城附近路段时发生交通事故致车辆受损，原告即向被告告知发生事故；经泉州福宝汽车销售服务有限公司（下称福宝公司）维修发现，该车除事故导致的前保险杠底部受损外，还存在方向机左侧电子元件保护罩损坏等情况；被告对车辆受损情况予以确认，定损金额为30722元；原告支付车辆维修费30722元后，被告却不予理赔；请求判令被告赔付车辆损失保险金30722元。
被告辩称，原告所主张的方向机左侧电子元件保护罩损坏等相关损失并非原告所报案的该次事故造成的，原告未能提供确切的证据证明其车辆方向机左侧电子元件受损的原因及事故性质，被告依法不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1.行驶证、驾驶证，以证明原告系闽C×××××号车车主并具有驾驶资质；2.保险单，以证明闽C×××××号车向被告投保机动车损失保险，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日；3.保险费发票，以证明原告向被告支付了机动车损失保险等保险费29745.64元；4.福宝公司账单预览、结算单，以证明闽C×××××号车的损坏情况及共需要维修费30722元；5.机动车保险车辆损失情况确认书，以证明被告于2014年8月14日定损，定损金额30722元；6.零部件更换项目清单，以证明闽C×××××号车本次维修更换的零件旧件已由被告收回；7.维修费发票、POS签购单，以证明原告向福宝公司支付车辆维修费30722元。
被告向本院提供以下证据：1.家庭自用汽车损失保险条款，以证明保险合同约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，属于道路交通事故的的，应提供交通管理部门或法院等机关出具的事故证明；非道路交通事故，应提供相关的事故证明；2.福建行健司法鉴定所于2014年9月14日出具的闽行司（2014）痕鉴字第HJ0342号司法鉴定意见书，以证明经被告委托进行痕迹鉴定，被保险车辆方向机左侧电子元件保护罩等损坏情况与原告主张的事故现场碰撞痕迹不符，其车辆损失原因、性质无法确认。
当事人争议的焦点主要为：原告所主张的车辆损失能否得到保险理赔？
原告认为，事发当天，闽C×××××号车一直由原告自己驾驶，原告也不存在酒驾、醉驾、无证驾驶等情形。当天原告驾车路经德化时有听到磕碰声，但因车辆可继续行驶而未意识到发生保险事故，遂继续行至晋江市工矿汽配城附近路段时再次发生轻微刮碰，车辆无法行驶。原告在向被告报案后将车送至福宝公司维修，检修人员告知车辆除前保险杠受损外还存在另外一次损伤，原告才意识到此前在德化行驶时听到的声音就是车辆第一次刮碰发出的声音。保险条款第18条规定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。原告在事故发生后及时告知被告保险事故的相关事实，已履行了48小时内告知的义务。根据《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）的相关规定，保险金的赔付应以是否发生保险事故为依据。原告驾驶被保险车辆接连发生两次保险事故，第一次因车辆可继续行驶，原告没有及时发觉，并离开事故现场，直至第二次发生保险事故车辆无法行驶才意识到发生保险事故。原告对两次保险事故的发生均不存在重大过错，且及时告知被告相关情况。对于方向机左侧电子元件损伤，维修人员判定是碰撞造成的，被告提供的司法鉴定意见书也能印证这点。可见该处损伤是在正常使用过程中造成的，其事故原因是确定的。根据保险条款第4条的约定，被保险人在使用被保险车辆过程中因碰撞造成的车辆损失，保险人应予赔偿。
被告认为，原告的车辆在送4S店检修时发现有两处损伤，一处是前保险杠刮擦。该处刮擦即是2014年8月11日在晋江市工矿汽配城附近所发生的保险事故造成的，对此原、被告双方均无异议。而对于方向机左侧电子元件保护罩的碰撞，经被告委托鉴定机构进行鉴定，并非2014年8月11日在工矿汽配城刮擦所造成的，对此原告也予认可。而对于诉争的车辆损伤，原告没有向被告报案，也没有事故现场，当时车辆是否存在借用、出租或者驾驶人是否醉酒等均无法确定，而这些都涉及到保险公司免赔的事由。根据保险条款的约定，被告对于保险事故的性质、原因等难以确认的部分，不承担赔偿责任。
本院认为，被告提供的保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。从前述约定的内容来看，因碰撞导致车损只是引发保险责任的事实之一，保险人是否确定承担保险责任，还必须同时存在是被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车及符合合同约定的理赔条件且不存在合同约定的免责情形等条件。而不能简单理解为只要发生碰撞受损，保险人即应无条件赔偿。如在竞赛、测试、营业性维修期间或驾驶人饮酒、吸食或注射毒品等情形下，即使发生碰撞导致被保险车辆受损，依照保险条款第六条的约定，保险人也不负责赔偿。保险法第十六条第七款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，从该定义可以看出，完整的保险事故应当包含时间、地点、人物（相关驾驶人或使用人）、损害结果等因素，只有这样才能确定该事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。原告在本案中所提供的证据仅能证明其车辆方向机左侧电子元件因碰撞受损、受损价值为30722元，即仅能证明损害结果这一事故因素。而对于该部件受损发生的时间、地点、当时由何人驾驶等关键信息，只有原告本人的陈述而缺乏其他证据加以证明。故本案诉争的车辆受损不能证明是保险合同所约定的保险责任范围内的事故，不属保险事故，被告依法不承担保险责任。即使原告陈述的其在驾驶被保险车辆路经德化时发生磕碰的事实属实，但原告当时大意没有意识到发生事故而继续行驶至晋江，也属于因重大过失未及时通知保险人，导致事故的性质、原因在事后难以确定。依照法律规定和保险合同的约定，保险人对该部分无法确定的损失，也不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月11日，原告驾驶登记在其本人名下的闽C×××××号轿车行驶至晋江市工矿汽配城附近路段时，碰刮路边石块，造成车辆受损。福宝公司在为原告车辆检修时发现，车辆除前保险杠底部受损外，还存在方向机左侧电子元件保护罩损坏等情况。被告承保闽C×××××号车的车损险，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。经被告定损确认，该方向机的维修费用计30722元。原告向福宝公司支付了闽C×××××号车的维修费35305元（含保险杠修复费用），被告拒绝赔付有关方向机的维修费用。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告所主张的车辆损失仅有损害结果这一事实，对于该损失发生的时间、地点、事故的原因、性质等，只有原告本人的陈述而没有其他证据能够加以证明。因此，诉争的事故是否属于保险事故无法确认，原告要求被告给付保险金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文溪的诉讼请求。
案件受理费568元，因适用简易减半收取284元，由原告李文溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年七月六日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。