wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初685号
原告：乔廷宽，男，1974年11月20日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：张春全，男，1970年7月25日出生，现住密山市。
原告乔廷宽与被告张春全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乔廷宽及其委托诉讼代理人倪慧龙�庭参加诉讼，张春全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔廷宽向本院提出诉讼请求：1.要求张春全立即给付借款34500元；2.要求张春全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月张春全向乔廷宽借款34500元，张春全于2018年2月21日重新为乔廷宽出具借据，未约定还款期限。因乔廷宽急需用款，多次找张春全索要，张春全未能给付借款。
张春全未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月张春全向乔廷宽借款34500元，张春全于2018年2月21日重新为乔廷宽出具借据，未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，被告张春全向原告乔廷宽借款，应按照约定及时履行给付义务，张春全未能按时还款是无理的。乔廷宽要求张春全给付借款的诉讼请求，本院予以支持。张春全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春全给付原告乔廷宽借款34500元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由张春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年三月十五日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3214号
原告娄底泓达房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区。
法定代表人梁桂荣。
委托代理人刘强，男，汉族，1987年12月21日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被告曹运伟，男，汉族，1978年9月17日出生，地址湖南省涟源市。
原告娄底泓达房地产开发有限公司（泓达房地产公司）诉被告曹运伟商品房买卖合同纠纷一案于2017年9月21日诉至本院。本院受理后于2017年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓达房地产公司及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告曹运伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告泓达房地产公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的购房款203330元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，暂计至2017年8月2日为9247.78元（违约金以被告所欠款项为基数，自应还款期限届满第二天起至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月27日，原告泓达房地产公司与被告曹运伟签订《商品房买卖合同》，约定被告以4927.28元/㎡的单价购买原告已取得土地使用权证及商品房预售许可证的“五江*碧桂园城市广场”项目X栋XX号的商品房，房屋建筑面积为46.34㎡，总价款为228330元。付款方式及期限（合同第六条）：买受人按按揭付款方式按期付款。银行按揭/公积金贷款付款方式：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的34.31%给出卖人，即柒万捌仟叁佰叁拾元整，并向贷款机构办理申请手续；（2）买受人必须在2017年3月27日前，付该商品房总房价款的65.69%（银行按揭款项/公积金贷款款项）给出卖人，即壹拾伍万元整。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时期，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际余额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告向原告支付了购房款25000元，余下购房款203330元至今未付。
判决的理由及结果
本院认为，原告泓达房地产公司与被告曹运伟所签订的《商品房买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的限制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告应当按照双方约定向原告支付购房款，现被告未按约定足额支付购房款，违反合同约定，原告有权要求被告全额支付剩余购房款及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹运伟应在本判决生效后十日内支付原告娄底泓达房地产开发有限公司购房款203330元及违约金（自2016年12月28日起以53330元本金为基数按日万分之三计至清偿之日止；自2017年3月28日起以150000元本金为基数按日万分之三计至清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告曹运伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖利娟
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3214号原告娄底泓达房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区。法定代表人梁桂荣。委托代理人刘强，男，汉族，1987年12月21日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。被告曹运伟，男，汉族，1978年9月17日出生，地址湖南省涟源市。原告娄底泓达房地产开发有限公司（泓达房地产公司）诉被告曹运伟商品房买卖合同纠纷一案于2017年9月21日诉至本院。本院受理后于2017年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓达房地产公司及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告曹运伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告泓达房地产公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的购房款203330元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，暂计至2017年8月2日为9247.78元（违约金以被告所欠款项为基数，自应还款期限届满第二天起至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，原告泓达房地产公司与被告曹运伟签订《商品房买卖合同》，约定被告以4927.28元/㎡的单价购买原告已取得土地使用权证及商品房预售许可证的“五江·碧桂园城市广场”项目X栋XX号的商品房，房屋建筑面积为46.34㎡，总价款为228330元。付款方式及期限（合同第六条）：买受人按按揭付款方式按期付款。银行按揭/公积金贷款付款方式：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的34.31%给出卖人，即柒万捌仟叁佰叁拾元整，并向贷款机构办理申请手续；（2）买受人必须在2017年3月27日前，付该商品房总房价款的65.69%（银行按揭款项/公积金贷款款项）给出卖人，即壹拾伍万元整。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时期，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际余额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了购房款25000元，余下购房款203330元至今未付。判决的理由及结果本院认为，原告泓达房地产公司与被告曹运伟所签订的《商品房买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的限制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告应当按照双方约定向原告支付购房款，现被告未按约定足额支付购房款，违反合同约定，原告有权要求被告全额支付剩余购房款及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹运伟应在本判决生效后十日内支付原告娄底泓达房地产开发有限公司购房款203330元及违约金（自2016年12月28日起以53330元本金为基数按日万分之三计至清偿之日止；自2017年3月28日起以150000元本金为基数按日万分之三计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告曹运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年十二月七日书 记 员  肖利娟附：本判决所适用的法律条文---《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4562-3号
申请执行人：韩瑞莲，女，汉族，1974年1月4日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：李隆金，男，汉族，1978年7月5日出生,住广东省阳江市阳东区。
关于申请执行人韩瑞莲与被执行人李隆金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款70000元予申请执行人；二、被执行人应以借款70000元为本金按照月息2分即月利率2%计付从2015年10月1日起至实际付清时止的利息予申请执行人，息随上述第一项清。案件受理费1473.33元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下分期履行和解协议：一、双方当事人一致确认到2017年6月7日止，被执行人尚欠申请执行人本息合计100873.33元（含诉讼费1473.33元）。二、对于上述未履行欠款100873.33元，从2017年6月25日至2018年3月25日期间内被执行人李隆金应于每月的25日缴纳2500元至申请执行人韩瑞莲的账号（开户名：韩瑞莲，账号：62×××16，开户网点：中国农业银行黄岐南村支行）；余下未还款项则应于2018年6月20日前还清；三、若被执行人在上述期限将款项还清，申请执行人同意放弃履行期间产生的利息；若被执行人有任何一期不按期履行的，申请执行人可以就被执行人剩下未履行余款按原生效法律文书向人民法院申请强制执行；五、本案的执行费972.1元由被执行人负担。双方当事人均表示同意按上述和解协议履行本案的义务，申请执行人亦表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4562号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴颖欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初303号
原告：颜庆，男，1958年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：智峰，男，1980年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：朝鲁门，男，1978年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告颜庆与被告智峰、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆、被告朝鲁门到庭参加诉讼，被告智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告颜庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款6万元及违约金。事实理由：2016年10月18日被告智峰经被告朝鲁门提供担保向原告借款6万元，双方约定此款于2017年2月28日还款，现借款期限到期后，经原告多次催款，二被告均未偿还借款。
被告朝鲁门辩称，原告所陈述的6万元的借款合同是原、被告双方后签订的，此6万元中含借款利息3万元，该款是2014年10月2日借的，借款本金为3万元，被告朝鲁门担保期限已过，不应承担担保责任。
被告智峰经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告颜庆与被告朝鲁门对以下事实表示认可。2014年10月2日被告智峰向原告借款3万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年6月7日，由被告朝鲁门签字提供了担保，并与原告签订了一份尚欠4万元（含利息）的借款协议。借款期限到期后二被告均未偿还借款及利息，2016年10月18日由二被告签字重新与原告签订了一份尚欠6万元的借款合同，但原告认可其中3万元为借款利息。该事实有原告提交的两份借款合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现双方对被告朝鲁门是否应承担担保责任有争议。针对争议焦点原告提交了两份借款合同，证明被告智峰向原告借款本金为3万元，因被告未按期偿还借款于2016年10月18日重新签订了一份6万元的借款合同，由被告朝鲁门提供担保。被告朝鲁门质证意见，对证据的真实性认可，2016年10月18日的借款合同是原告与被告智峰商量后签订的。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。针对争议焦点被告朝鲁门未提交证据证明。被告智峰未到庭其放弃了举证及对原告举证证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日被告智峰向原告借款3万元，双方约定借款利息以月利率3%计算，还款期限为2015年6月7日，由被告朝鲁门签字提供了担保，并与原告签订了一份尚欠4万元的借款协议，其中1万元为自2014年10月2日起至2015年6月7日为止的借款利息，借款期限到期后二被告均未偿还借款及利息，2016年10月18日由被告智峰在借款合同中签字重新与原告签订了一份尚欠6万元的借款合同，约定于2017年2月28日还款，如逾期偿还借款由被告向原告支付1万元的违约金，同时由被告朝鲁门在借款合同担保人中签字再次提供了担保，并约定担保人对借款承担连带偿还责任，直至借款金额全部偿还为止，现原告要求被告偿还借款3万元及逾期偿还借款支付违约金1万元。
本院认为，被告智峰向原告颜庆借款，并与原告签订借款合同，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。经庭审查明原告颜庆自行陈述被告智峰实际借款本金为3万元，被告朝鲁门对原告上述陈述未提出异议，且表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，现还款期限已到，被告智峰应向原告颜庆偿还借款3万元。原告颜庆要求被告智峰给付违约金1万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朝鲁门在借款合同上以担保人名义签名，约定承担连带责任直至借款金额全部偿还为止的行为表示同意对该笔借款进行担保，其与原告形成了保证合同关系。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告朝鲁门应当对该笔借款及违约金承担连带偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜庆借款本金3万元及违约金1万元，共计4万元；
二、被告朝鲁门对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜庆负担217元，由被告智峰负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 秀 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏乙拉高娃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初303号原告：颜庆，男，1958年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：智峰，男，1980年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：朝鲁门，男，1978年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告颜庆与被告智峰、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆、被告朝鲁门到庭参加诉讼，被告智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告颜庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款6万元及违约金。事实理由：2016年10月18日被告智峰经被告朝鲁门提供担保向原告借款6万元，双方约定此款于2017年2月28日还款，现借款期限到期后，经原告多次催款，二被告均未偿还借款。被告朝鲁门辩称，原告所陈述的6万元的借款合同是原、被告双方后签订的，此6万元中含借款利息3万元，该款是2014年10月2日借的，借款本金为3万元，被告朝鲁门担保期限已过，不应承担担保责任。被告智峰经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告颜庆与被告朝鲁门对以下事实表示认可。2014年10月2日被告智峰向原告借款3万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年6月7日，由被告朝鲁门签字提供了担保，并与原告签订了一份尚欠4万元（含利息）的借款协议。借款期限到期后二被告均未偿还借款及利息，2016年10月18日由二被告签字重新与原告签订了一份尚欠6万元的借款合同，但原告认可其中3万元为借款利息。该事实有原告提交的两份借款合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现双方对被告朝鲁门是否应承担担保责任有争议。针对争议焦点原告提交了两份借款合同，证明被告智峰向原告借款本金为3万元，因被告未按期偿还借款于2016年10月18日重新签订了一份6万元的借款合同，由被告朝鲁门提供担保。被告朝鲁门质证意见，对证据的真实性认可，2016年10月18日的借款合同是原告与被告智峰商量后签订的。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。针对争议焦点被告朝鲁门未提交证据证明。被告智峰未到庭其放弃了举证及对原告举证证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日被告智峰向原告借款3万元，双方约定借款利息以月利率3%计算，还款期限为2015年6月7日，由被告朝鲁门签字提供了担保，并与原告签订了一份尚欠4万元的借款协议，其中1万元为自2014年10月2日起至2015年6月7日为止的借款利息，借款期限到期后二被告均未偿还借款及利息，2016年10月18日由被告智峰在借款合同中签字重新与原告签订了一份尚欠6万元的借款合同，约定于2017年2月28日还款，如逾期偿还借款由被告向原告支付1万元的违约金，同时由被告朝鲁门在借款合同担保人中签字再次提供了担保，并约定担保人对借款承担连带偿还责任，直至借款金额全部偿还为止，现原告要求被告偿还借款3万元及逾期偿还借款支付违约金1万元。本院认为，被告智峰向原告颜庆借款，并与原告签订借款合同，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。经庭审查明原告颜庆自行陈述被告智峰实际借款本金为3万元，被告朝鲁门对原告上述陈述未提出异议，且表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，现还款期限已到，被告智峰应向原告颜庆偿还借款3万元。原告颜庆要求被告智峰给付违约金1万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朝鲁门在借款合同上以担保人名义签名，约定承担连带责任直至借款金额全部偿还为止的行为表示同意对该笔借款进行担保，其与原告形成了保证合同关系。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告朝鲁门应当对该笔借款及违约金承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜庆借款本金3万元及违约金1万元，共计4万元；二、被告朝鲁门对上述借款及违约金承担连带偿还责任。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜庆负担217元，由被告智峰负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 秀 丽二〇一八年三月二十七日书记员 苏乙拉高娃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3722号
原告：商某，男，2015年6月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。
法定代理人：丁某，女，1984年3月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：王马兰，男，1966年7月23日出生，住天津市北辰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告商某与被告王马兰、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告商某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商某撤回起诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1577号
申请执行人：王振甲，男，1930年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王幸田，男，1957年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯富香，女，1948年3月24日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王振甲与被执行人冯富香为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57600元、执行费764元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另案冻结了被执行人的退休工资账户，定期扣划分配。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月九日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1577号
本院在执行申请执行人王振甲与被执行人冯富香为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯富香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1577号申请执行人：王振甲，男，1930年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：王幸田，男，1957年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯富香，女，1948年3月24日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人王振甲与被执行人冯富香为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57600元、执行费764元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另案冻结了被执行人的退休工资账户，定期扣划分配。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月九日代书记员 应涛涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4080号
原告：陈某甲，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告：韩某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张峰，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告陈某甲与被告韩某于1996年3月经人介绍认识，于1996年11月18日在龙岩市新罗区西陂镇人民政府登记结婚，于1999年7月26日生育一子陈某乙。2013年，被告在外有了婚外情，并于2015年6月离家出走与他人同居。2016年4月5日，被告与他人婚外生育一女。被告从2013年起，完全不顾家庭，不照顾年老的婆婆，且好赌成性、不守妇道、婚外生女，众所皆知。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原、被告没有夫妻共同财产，无夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判如所请。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。被告在婚外确与他人生育一女，2015年12月被告与婚生子吵架后就离家出走。2015年6月被告离家二十几天出去玩，后有回家照顾婆婆。位于龙岩市新罗区西陂街道条围村西郊路132号的房子是原、被告于2007年3月15日开始从原来的平房改建加盖一层，该房屋的土地使用权证登记的是被告婆婆林美珍的名字，加盖后土地证没有变更名字，也没有办理房屋所有权证，加盖后的一层房屋应属于夫妻共同财产。加盖的一层有四个房间，如果离婚，被告要求其中两间房屋被告有居住的权利。夫妻没有其他共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，1996年11月18日，原、被告在龙岩市新罗区西陂镇人民政府登记结婚，于1999年7月26日生育一子陈某乙。2013年开始，被告与他人有婚外情，并于2015年6月离家出走。2016年4月5日，被告在龙岩市妇幼保健院生育一女，该女系被告与他人所生。1993年3月20日，原告母亲林美珍就位于龙岩市新罗区××街道××一块用地面积为137.38㎡的土地办理了集体土地建设用地使用证一份，证号为龙集建（92）字第091120号。2007年3月15日，原、被告及原告家人开始在该土地原有的一层房屋的基础上加盖了一层房屋，加盖的一层共有四个房间。加盖房屋后，该土地的土地使用证并未变更，也未办理房屋所有权证。
另查明，原、被告在1996年11月18日办理的结婚证中“陈建华”与原告陈某甲系同一人。原、被告婚生子现为龙岩市德练商贸有限公司任销售经理，月工资2，500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会出具的证明、龙岩市妇幼保健院入院介绍、住院病案首页、分娩记录疫苗接种告知、听力筛查知情同意书、户口簿、收入证明、集体土地建设用地使用证各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，后生育一子，双方有一定的感情基础。但婚后，因双方未能较好的沟通，被告于2015年6月离家，并于2016年4月5日与他人婚外生育一女，双方夫妻感情确已完全破裂。对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张位于龙岩市新罗区西陂街道条围三组原一层平房后加盖的一层共四间房屋属于夫妻共同财产，要求法院判令其对其中的两个房屋享用居住使用权，但该房屋的土地使用证的使用者为原告母亲林美珍，该房屋为家庭共有财产，对此被告应另案主张。原、被告的婚生子陈某乙现年满十六周岁未满十八周岁，但因其已参加工作并能够独立生活，因此无需对其抚养权作出裁判。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月五日
书记员 张艳芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，rtrt应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2938号
原告：江苏苏润高碳材股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：苏启善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告江苏苏润高碳材股份有限公司（以下简称苏润公司）与被告江苏华元焦化有限公司（以下简称华元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬，被告的委托诉讼代理人谢建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6068.1万元；2.请依法判决被告给付借款期间的利息及逾期还款的利息349.4万元（自2016年3月28日起至2017年9月30日，以1500万为本金按年利率4.785%计算；自2016年7月28日起至2017年9月30日，以1000.9万元为本金按年利率4.785%计算;自2016年8月11日起至2017年9月30日，以2062.2万元为本金按年利率4.785%计算;自2016年9月15日起至2017年9月30日，以1505万元为本金按年利率4.785%计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月至9月，被告因偿还银行贷款需要分四次共向原告借款6012万元，约定借款年息为4.785%，原告给付被告借款后，被告未能如期还本付息，故原告诉至法院。
被告华元公司辩称：对借款事实无异议，但利息约定不符合法律规定，故对借款利息不予认可，同时希望以原告尚欠原告的租金冲抵部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年3月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款1500万元，期限自2016年3月28日至2016年4月27日，利息为年利率4.785%。2016年3月28日，原告通过中国银行、中兴银行、招商银行向被告转账共计1500万元。2016年7月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款10009727.08元，期限自2016年7月28日至2016年8月27日，利息为年利率4.785%。2016年7月28日，原告通过交通银行向被告转账10009727.08元。2016年8月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款20062241.67元，期限自2016年8月11日至2016年9月10日，利息为年利率4.785%。2016年7月28日，原告通过中国工商银行向被告转账20062241.67元。2016年9月13日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款15050600元，期限自2016年9月13日至2017年9月12日，利息为年利率4.785%。2016年9月14日，原告通过中国工商银行向被告转账15050000元。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为”。原告以自有资金出借给被告，双方由此产生的法律关系应属民间借贷。原、被告签订多份《借款协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告获得原告的借款后应按照合同约定及时归还本金，并承担相应的利息。现原告主张的利息并不违反民间借贷相关法律规定，故对被告关于利息的辩称本院不予采信。
被告辩称，原告租赁了被告的场地，要求以租金冲抵借款，原告不同意在本案中进行冲抵。根据双方庭审中的陈述，租赁尚在合同期内，原告支付租金的期限尚未届满，双方也未进行结算，故在本案中无法进行冲抵，本院不予理涉，被告可另行主张。
综上，对原告要求被告归还借款本金6068.1万元及利息349.4万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏润高碳材股份有限公司借款本金6068.1万元；
二、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏润高碳材股份有限公司借款利息349.4万元（计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181338元、保全费5000元，合计186338元，由被告江苏华元焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月三十日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2938号原告：江苏苏润高碳材股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：苏启善，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告江苏苏润高碳材股份有限公司（以下简称苏润公司）与被告江苏华元焦化有限公司（以下简称华元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬，被告的委托诉讼代理人谢建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6068.1万元；2.请依法判决被告给付借款期间的利息及逾期还款的利息349.4万元（自2016年3月28日起至2017年9月30日，以1500万为本金按年利率4.785%计算；自2016年7月28日起至2017年9月30日，以1000.9万元为本金按年利率4.785%计算;自2016年8月11日起至2017年9月30日，以2062.2万元为本金按年利率4.785%计算;自2016年9月15日起至2017年9月30日，以1505万元为本金按年利率4.785%计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月至9月，被告因偿还银行贷款需要分四次共向原告借款6012万元，约定借款年息为4.785%，原告给付被告借款后，被告未能如期还本付息，故原告诉至法院。被告华元公司辩称：对借款事实无异议，但利息约定不符合法律规定，故对借款利息不予认可，同时希望以原告尚欠原告的租金冲抵部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年3月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款1500万元，期限自2016年3月28日至2016年4月27日，利息为年利率4.785%。2016年3月28日，原告通过中国银行、中兴银行、招商银行向被告转账共计1500万元。2016年7月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款10009727.08元，期限自2016年7月28日至2016年8月27日，利息为年利率4.785%。2016年7月28日，原告通过交通银行向被告转账10009727.08元。2016年8月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款20062241.67元，期限自2016年8月11日至2016年9月10日，利息为年利率4.785%。2016年7月28日，原告通过中国工商银行向被告转账20062241.67元。2016年9月13日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因生产经营需要向原告借款15050600元，期限自2016年9月13日至2017年9月12日，利息为年利率4.785%。2016年9月14日，原告通过中国工商银行向被告转账15050000元。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为”。原告以自有资金出借给被告，双方由此产生的法律关系应属民间借贷。原、被告签订多份《借款协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告获得原告的借款后应按照合同约定及时归还本金，并承担相应的利息。现原告主张的利息并不违反民间借贷相关法律规定，故对被告关于利息的辩称本院不予采信。被告辩称，原告租赁了被告的场地，要求以租金冲抵借款，原告不同意在本案中进行冲抵。根据双方庭审中的陈述，租赁尚在合同期内，原告支付租金的期限尚未届满，双方也未进行结算，故在本案中无法进行冲抵，本院不予理涉，被告可另行主张。综上，对原告要求被告归还借款本金6068.1万元及利息349.4万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏润高碳材股份有限公司借款本金6068.1万元；二、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏润高碳材股份有限公司借款利息349.4万元（计算至2017年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181338元、保全费5000元，合计186338元，由被告江苏华元焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇一七年十二月三十日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1355号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县。
法定代表人：ＸＸ英，系该管理所所长。
委托诉讼代理人：史洪昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告:周成程，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告周成程供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告法库县祝家堡灌区管理所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月十日
书记员 陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14288号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告杨小奎，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨小奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执66号
申请执行人：尹忠，男，51岁。
被执行人：陈彦清，男，52岁。
被执行人：郑殿喜，男，51岁。
本院在执行申请执行人尹忠与被执行人陈彦清、郑殿喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹忠依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1869号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尹忠要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 杨志远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1361号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终166号
上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路徐州市政府行政中心西区F/G区。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
出庭应诉负责人谭志华，该局党组成员。
委托代理人郭光，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人王洪军与被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）、徐州市开甲置业有限公司（以下简称开甲置业）房产登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王洪军，被上诉人徐州房管局的出庭应诉负责人谭志华、委托代理人郭光，被上诉人（原审第三人）开甲置业的委托代理人赵春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月3日，徐州市开甲置业有限公司（甲方）与王洪军（乙方）签订《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》，双方约定：“基于双方签订的尚城国际住宅商品房买卖合同（合同号为：0132237）的相关约定，双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就出售与购买相关停车位使用权达成如下协议。甲方开发建设的尚城国际项目负二层地下停车位，为大型地下停车场的敞开式停车位，不能办理产权。乙方已对此及停车位的现状作了充分了解，现决定购买该层第18号停车位使用权。”车位使用权价款为人民币95000元。2010年3月19日，原告取得坐落于淮海西路尚城国际1#-2-1201房屋的所有权证（徐房权证泉山字第××号），载明：建筑面积143.85平方米。另查明：2009年4月，被告依据第三人申请，为第三人办理了淮海西路尚城商住楼的初始登记。2010年，被告为第三人徐州市开甲置业有限公司颁发淮海西路尚城商住楼地下二层的房屋所有权证，即徐房权证泉山字第××号、17××80号、179582号房屋所有权证。王洪军不服被告为第三人颁发上述房屋所有权证的行为，向该院提起行政诉讼，诉称理由及诉请如前。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款规定：“因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。”本案中，2008年11月，第三人徐州市开甲置业有限公司经徐州市人民防空办公室审核，尚城国际商住楼为不设防工程，且第三人已按规定缴纳人防建设资金300万元。原告虽主张涉案尚城国际小区地下二层系人防工程，但未提供证据予以证实，故原告关于尚城国际小区地下二层规划作为人防工程且应为全体业主共有的主张，本院不予支持。根据本案审理查明的事实，原告王洪军于2010年3月19日取得坐落于淮海西路尚城国际小区1#-2-1201房屋的所有权，所有权证载明建筑面积未显示包含涉案负二层停车位的权属，原告亦未提供证据证明在其购房款中包含本案诉争的淮海西路尚城国际小区负二层停车位价款；而第三人在与原告签订的《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》中亦明确约定原告不能取得尚城国际负二层地下停车位产权。故，原告所举证据不能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王洪军的起诉。
上诉人王洪军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、徐州市开甲置业有限公司提供的“徐州市人民防空办公室结合民用建筑审核单”可以证实负二层兼人防工程的地下室；2、一审法院避重就轻，没弄清尚城国际小区地下室的产权归属；3、被上诉人提供的证据如建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等可以证实地下室用地是小区的规划用地，并非第三人公司另外出钱购买；4、被上诉人徐州房管局没有完成商品房成本构成举证责任。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人举证提供购买车位的协议书是证明徐州开甲置业有限公司出卖车位是违法的，其所得属于全体业主，并不是证明和被诉具体行政行为有法律上利害关系；2、一审法院剥夺了上诉人的业主权利，上诉人作为小区的业主，低下二层是属于业主的，上诉人具有原告主体资格。综上，该小区地下室是否是人防工程，弄清产权归属是本案的关键，一审法院包庇被上诉人裁定驳回起诉，违反法律规定。请求二审法院一审撤销原审判决或发回重审。
被上诉人徐州房管局的答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人开甲置业答辩称：一、诉争行政行为所涉的车库非人防工程，也非全体业主的产权；二、上诉人的购房合同中对车库事宜没有约定，上诉人无权要求免费使用车库；三、第三人已明确告知上诉人购房的车位不能办理产权。综上，上诉人对涉案车库无法律上利害关系，被上诉人颁证行为合法，请求维持一审裁判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”首先，参照《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款及建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条之规定，涉案尚城国际小区负二层为不设防工程，开甲置业缴纳了异地建设费，对由开甲置业经规划并出资建设的负二层车库，不属业主共有部分。上诉人王洪军主张该负二层车库属业主共有，无事实依据和法律依据；其次，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”上诉人王洪军（乙方）与开甲置业（甲方）签订的《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》，仅可证实王洪军取得的是涉案尚城国际小区负二层第18号车位的使用权，而非该车位的所有权。故，被上诉人徐州房管局为第三人开甲置业颁发涉案尚城国际项目负二层产权证不影响上诉人王洪军的车位使用权，对上诉人王洪军的其他合法权益亦明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回王洪军的起诉并无不当。
综上，上诉人王洪军的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
代理审判员 李帅胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终166号上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路徐州市政府行政中心西区F/G区。法定代表人宁兆坤，该局局长。出庭应诉负责人谭志华，该局党组成员。委托代理人郭光，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人王洪军与被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）、徐州市开甲置业有限公司（以下简称开甲置业）房产登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王洪军，被上诉人徐州房管局的出庭应诉负责人谭志华、委托代理人郭光，被上诉人（原审第三人）开甲置业的委托代理人赵春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月3日，徐州市开甲置业有限公司（甲方）与王洪军（乙方）签订《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》，双方约定：“基于双方签订的尚城国际住宅商品房买卖合同（合同号为：0132237）的相关约定，双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就出售与购买相关停车位使用权达成如下协议。甲方开发建设的尚城国际项目负二层地下停车位，为大型地下停车场的敞开式停车位，不能办理产权。乙方已对此及停车位的现状作了充分了解，现决定购买该层第18号停车位使用权。”车位使用权价款为人民币95000元。2010年3月19日，原告取得坐落于淮海西路尚城国际1#-2-1201房屋的所有权证（徐房权证泉山字第××号），载明：建筑面积143.85平方米。另查明：2009年4月，被告依据第三人申请，为第三人办理了淮海西路尚城商住楼的初始登记。2010年，被告为第三人徐州市开甲置业有限公司颁发淮海西路尚城商住楼地下二层的房屋所有权证，即徐房权证泉山字第××号、17××80号、179582号房屋所有权证。王洪军不服被告为第三人颁发上述房屋所有权证的行为，向该院提起行政诉讼，诉称理由及诉请如前。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《江苏省实施办法》第十二条第三款规定：“因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。”本案中，2008年11月，第三人徐州市开甲置业有限公司经徐州市人民防空办公室审核，尚城国际商住楼为不设防工程，且第三人已按规定缴纳人防建设资金300万元。原告虽主张涉案尚城国际小区地下二层系人防工程，但未提供证据予以证实，故原告关于尚城国际小区地下二层规划作为人防工程且应为全体业主共有的主张，本院不予支持。根据本案审理查明的事实，原告王洪军于2010年3月19日取得坐落于淮海西路尚城国际小区1#-2-1201房屋的所有权，所有权证载明建筑面积未显示包含涉案负二层停车位的权属，原告亦未提供证据证明在其购房款中包含本案诉争的淮海西路尚城国际小区负二层停车位价款；而第三人在与原告签订的《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》中亦明确约定原告不能取得尚城国际负二层地下停车位产权。故，原告所举证据不能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王洪军的起诉。上诉人王洪军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、徐州市开甲置业有限公司提供的“徐州市人民防空办公室结合民用建筑审核单”可以证实负二层兼人防工程的地下室；2、一审法院避重就轻，没弄清尚城国际小区地下室的产权归属；3、被上诉人提供的证据如建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等可以证实地下室用地是小区的规划用地，并非第三人公司另外出钱购买；4、被上诉人徐州房管局没有完成商品房成本构成举证责任。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人举证提供购买车位的协议书是证明徐州开甲置业有限公司出卖车位是违法的，其所得属于全体业主，并不是证明和被诉具体行政行为有法律上利害关系；2、一审法院剥夺了上诉人的业主权利，上诉人作为小区的业主，低下二层是属于业主的，上诉人具有原告主体资格。综上，该小区地下室是否是人防工程，弄清产权归属是本案的关键，一审法院包庇被上诉人裁定驳回起诉，违反法律规定。请求二审法院一审撤销原审判决或发回重审。被上诉人徐州房管局的答辩意见同一审答辩意见。原审第三人开甲置业答辩称：一、诉争行政行为所涉的车库非人防工程，也非全体业主的产权；二、上诉人的购房合同中对车库事宜没有约定，上诉人无权要求免费使用车库；三、第三人已明确告知上诉人购房的车位不能办理产权。综上，上诉人对涉案车库无法律上利害关系，被上诉人颁证行为合法，请求维持一审裁判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”首先，参照《江苏省实施办法》第十二条第三款及建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条之规定，涉案尚城国际小区负二层为不设防工程，开甲置业缴纳了异地建设费，对由开甲置业经规划并出资建设的负二层车库，不属业主共有部分。上诉人王洪军主张该负二层车库属业主共有，无事实依据和法律依据；其次，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”上诉人王洪军（乙方）与开甲置业（甲方）签订的《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》，仅可证实王洪军取得的是涉案尚城国际小区负二层第18号车位的使用权，而非该车位的所有权。故，被上诉人徐州房管局为第三人开甲置业颁发涉案尚城国际项目负二层产权证不影响上诉人王洪军的车位使用权，对上诉人王洪军的其他合法权益亦明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回王洪军的起诉并无不当。综上，上诉人王洪军的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛代理审判员 李帅胜二〇一七年六月十三日书 记 员 张文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执35号
申请执行人：河南海洋物资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元16号。
法定代表人：李春明，经理。
被执行人：杞县富民实业发展有限公司，住所地河南省杞县产业聚集地林庄村。
法定代表人：林祥军。
原告河南海洋物资有限公司诉被告杞县富民实业发展有限公司、吴天保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7992号民事判决书，判决如下：被告杞县富民实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南海洋物资有限公司贷款123304.13元及利息，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已发生法律效力，杞县富民实业发展有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人河南海洋物资有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找其他到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况，申请执行人认可本案的执行情况不同意终结本次执行程序，已向其告知相关权利、义务，本院依职权终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执35号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执35号申请执行人：河南海洋物资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元16号。法定代表人：李春明，经理。被执行人：杞县富民实业发展有限公司，住所地河南省杞县产业聚集地林庄村。法定代表人：林祥军。原告河南海洋物资有限公司诉被告杞县富民实业发展有限公司、吴天保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7992号民事判决书，判决如下：被告杞县富民实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南海洋物资有限公司贷款123304.13元及利息，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已发生法律效力，杞县富民实业发展有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人河南海洋物资有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找其他到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况，申请执行人认可本案的执行情况不同意终结本次执行程序，已向其告知相关权利、义务，本院依职权终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执35号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十二日书记员 王世海（代）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审864号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吴清亮，男，1974年4月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李新改，女，1978年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1638征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1638号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1638号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1638号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审864号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴清亮，男，1974年4月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李新改，女，1978年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1638征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1638号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1638号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1638号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2149号
原告杨秋丁，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告濮阳市中信投资有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。营业执照注册号410900001040854。
法定代表人楚婷婷。
被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。营业执照注册号410900001038899。
法定代表人楚成彬。
本院在审理原告杨秋丁诉被告濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月一日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2149号原告杨秋丁，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告濮阳市中信投资有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。营业执照注册号410900001040854。法定代表人楚婷婷。被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。营业执照注册号410900001038899。法定代表人楚成彬。本院在审理原告杨秋丁诉被告濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月一日书记员  李 凡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初822号
原告王敏。
被告永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人曾娅萍，该公司董事长。
被告曾宪芳。
本院在审理原告王敏诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初822号原告王敏。被告永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人曾娅萍，该公司董事长。被告曾宪芳。本院在审理原告王敏诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年五月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17846号
原告：杨柳南，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：欧丽珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨柳南诉被告欧丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳南及其委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告欧丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳南提出的诉讼请求：被告欧丽珍向原告杨柳南偿还借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
事实和理由：2012年12月至2013年7月间，被告欧丽珍因经营周转困难，分多笔向原告借款共计34000元，口头约定月利率3%支付利息，被告欧丽珍收到借款后，没有依约清偿借款和利息。
被告欧丽珍下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告欧丽珍未在答辩期限内提交书面答辩状及到庭应诉。
经审理查明本院认定，2012年12月至2013年8月期间，欧丽珍先后5次向杨柳南借款，累计借款金额34000元，均以现金方式交付。欧丽珍就此出具5张借条，载明分别于2012年12月22日借款6000元、2013年1月14日借款5000元、2013年4月14日借款6000元、2013年6月12日借款11000元、2013年8月20日6000元。杨柳南称欧丽珍未偿还过借款。
本院认为，杨柳南称欧丽珍向其借款合计34000元的主张，有杨柳南手持的5张借据为证，本院予采信。杨柳南诉请判令欧丽珍偿还借款本金34000元及逾期付款利息，本院予以支持。
关于利息计算的问题，杨柳南称双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实，在5份借款借据中也均未有关于借款利息及逾期利息的约定，杨柳南请求判令欧丽珍按照年利率24%的标准支付利息，缺乏理据，本院不予支持。借款期限届满后，欧丽珍未偿还借款，应当支付逾期付款利息，杨柳南请求判令从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丽珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柳南偿还借款本金34000元及支付逾期付款利息（利息以34000元为基数，从2017年9月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告杨柳南已预交），由被告欧丽珍负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨柳南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月四日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈武，男，1977年12月7日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪于2004年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月31日被判处有期徒刑三年，2012年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月24日被判处有期徒刑七个月，2017年9月30日刑满释放。因本案，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日13时许，被告人陈武在玉林市福绵区福绵镇竹菜塘村路口处的一间新建房屋里，将1粒毒品海洛因以300元的价格出售给郑某。交易完成后，公安机关当场抓获两人，并现场缴获了毒品海洛因（净重0.99克）1粒、人民币300元。被告人陈武到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈武曾因犯故意伤害罪于2004年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月31日被判处有期徒刑三年，2012年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月24日被判处有期徒刑七个月，2017年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人郑某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，毒品称量笔录，指认照片，毒品检验鉴定报告，通话记录，毒资缴款书回单，玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初496号刑事判决书，玉林市看守所玉看刑释字[2017]667号刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈武归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈武的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟贞
二〇一八年五月二十三日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第609号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日被告人刘某某从一彝族男子（具体情况不详）处购买大量毒品用于个人吸食。当日11时许，民警在成都市锦江区棬子树4组进行检查，被告人刘某某见此情形后从民警旁边的围墙缺口处穿过。因形迹可疑，民警在棬子树村4组围墙处将其挡获并进行检查。从其放在身边的一个棕色挎包内查获10包总净重为49.22克的甲基苯丙胺（冰毒），毒品均已扣押在案。被告人刘某某尿检结果海洛因呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人刘某某的户籍信息及辨认说明，强制隔离戒毒决定书，毒品称量笔录及照片，被告人刘某某指认被查获地点及毒品的照片，证人木某某、龙某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5795号检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有49.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，但无其他情节，不构成情节严重，公诉机关提出被告人持有毒品情节严重的意见与审理查明事实不符，不予支持。被告人刘某某提出的自己持有的毒品未满五十克，无其他情节，不构成情节严重的辩解意见，与审理查明事实相符，予以采纳。量刑时本院考虑到被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2314号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2142号
原告：胡雅玲，女，1960年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：向乃富，男，1950年6月27日，土家族，湖南省吉首市。
原告胡雅玲与被告向乃富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅玲到庭参加诉讼，被告向乃富经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年4月29日被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，约定月息3分，按月支付，之后被告向原告支付了1800元利息，后经原告多次催收，被告没有偿还本金和利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。
向乃富未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月29日被告向原告借款本金2万元，约定月息3分，按月付息，并出具借款3万元的借据一张，未约定借款期限。借款后被告向原告支付了前三个月利息1800元。之后的利息及本金，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款2万元，至今未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款利息为月息3分，超过法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付借款后前3个月利息，尚欠以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2013年7月以后利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向乃富偿还原告胡雅玲借款本金20000元及相应利息（利息按年利率24%从2013年8月1日起至还清本息之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向乃富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2142号原告：胡雅玲，女，1960年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向乃富，男，1950年6月27日，土家族，湖南省吉首市。原告胡雅玲与被告向乃富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅玲到庭参加诉讼，被告向乃富经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年4月29日被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一份，约定月息3分，按月支付，之后被告向原告支付了1800元利息，后经原告多次催收，被告没有偿还本金和利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。向乃富未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日被告向原告借款本金2万元，约定月息3分，按月付息，并出具借款3万元的借据一张，未约定借款期限。借款后被告向原告支付了前三个月利息1800元。之后的利息及本金，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款2万元，至今未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款利息为月息3分，超过法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付借款后前3个月利息，尚欠以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2013年7月以后利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向乃富偿还原告胡雅玲借款本金20000元及相应利息（利息按年利率24%从2013年8月1日起至还清本息之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向乃富负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一八年一月二十五日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终139号
上诉人（原审被告）：李开宇，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：王健,男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：邱艳萍（系王健妻子），女，1980年4月21日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
上诉人李开宇因与被上诉人王健买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李开宇，被上诉人王健的委托诉讼代理人邱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开宇上诉请求：1、请求依法改判一审法院（2017）黑0303民初585号民事判决。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人购买被上诉人车辆时，双方约定由被上诉人负责办理过户。上诉人多次找被上诉人要求过户，被上诉人都以没时间为由推拖，一个月后被上诉人到福建去导致车辆无法过户。不能过户上诉人无过错，应由被上诉人承担责任。2、原审审理程序违法。一审法院开庭时，没有给上诉人送达开庭传票，只给上诉人打了电话说第二天开庭，上诉人告诉通知人因陪爱人在哈尔滨治病不能到庭，请求延期开庭审理，但2018年1月15日上诉人发现一审法院将判决书帖在自家门上。一审法院没有送达传票、没有给上诉人答辩期及举证通知，原审程序违法。
王健辩称，一审判决事实清楚，判决正确。请求二审法院维持一审判决。
王健向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行办理车辆所有权转移登记手续的义务。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月29日，原告王健将登记在自己名下的牌照号为黑Ｇ×××××号长安之星面包车以一万元的价格卖给被告并交付了车辆和所有手续，双方签订了车辆买卖协议书，当时未办理车辆所有权转移手续。原告多次找被告协商办理过户手续，被告以各种理由拖延未办，原告因此诉至法院，要求被告履行办理车辆所有权转移登记的义务。一审法院认为，原、被告买卖合同成立并生效，被告理应履行办理车辆所有权转移登记手续的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李开宇于本判决生效后十日内办理黑Ｇ×××××号长安之星面包车的车辆所有权转移登记手续。
二审中，当事人未提交新的证据。针对上诉人提出的双方买卖车辆时约定由被上诉人办理车辆转移登记过户的问题，经庭审调查，双方均认可买卖车辆时没有约定由被上诉人办理车辆转移登记过户的事实。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订了车辆买卖协议，内容不违反法律规定，协议合法有效。被上诉人依约向上诉人交付了车辆。根据《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记车辆管理所申请转移登记”。据此规定，办理车辆转移登记手续的义务应由现车辆所有人即上诉人李开宇负责，且双方当事人买卖车辆时也没有约定由被上诉人王健负责办理转移登记手续。上诉人未按规定办理车辆转移登记手续，存在过错，被上诉人要求其履行办理车辆所有权转移登记手续义务的主张符合法律规定，一审判决支持其诉讼请求并无不当。
关于一审审理程序是否违法的问题，经查，一审法院开庭前已向上诉人李开宇送达了开庭传票，由李开宇签收，开庭三日前又电话通知了上诉人李开宇，因此一审审理程序符合法律规定，上诉人认为一审审理程序违法没有事实根据，其上诉请求不能支持。
综上所述，李开宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李开宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉堃
书记员 谭宇亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7874号
原告：广发银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：黄灵芝，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告赵峰、黄灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告赵峰、黄灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币499876.62元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2017年4月21日所欠利息为35989.46元、罚息4847.92元、复利1833.74元]，合计542547.74元。2.判令被告黄灵芝对被告赵峰所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，被告赵峰向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003004），同意接受个人信用贷款条款。此后，原告向被告赵峰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告赵峰签名确认。原告依约定向被告赵峰发放了贷款。贷款发放后，被告赵峰从2016年11月13日开始未按时足额还款，截止到2017年4月21日，被告赵峰尚欠贷款本金499876.62元及利息35989.46元、罚息4847.92元、复利1833.74元。被告赵峰与黄灵芝是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄灵芝亦在申请表上签名确认对此次贷款是知情并同意的，因此被告黄灵芝依法应承担连带清偿责任。
原告广发银行中山分行向本院提交的证据有1.被告身份证及结婚证；2.生意人卡（生意红）申请表；3.个人信用贷款核准通知书（额度/单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
被告赵峰、黄灵芝未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赵峰。
签约情况：2014年11月13日，赵峰向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：138149003004)申请贷款，后广发银行中山分行于2014年11月19日核准了赵峰的贷款申请，核准授信额度为500000元。
贷款期限：以个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定（36个月）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月13日为还款日。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%），按日计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
欠款情况：截至2017年4月21日,赵峰尚欠贷款本金499876.62元及利息35989.46元、罚息4847.92元、复利1833.74元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查：赵峰与黄灵芝系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚。2014年11月13日，赵峰在《生意人卡（生意红）》的“借款人签名”处签名，黄灵芝在该申请表的“借款人配偶签名”处签名。
诉讼中，依广发银行中山分行的申请，本院依法查封了赵峰、黄灵芝的部分财产。
本院认为：赵峰借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定要求赵峰提前清偿全部借款本息。关于赵峰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且赵峰没有证据予以推翻，故本院予以确认。赵峰的上述债务发生在其与黄灵芝婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄灵芝对赵峰的上述债务承担共同清偿责任。赵峰、黄灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本息542547.74元及2017年4月22日之后的利息损失[计算方法：正常利息以被告实际拖欠的贷款本金为基数，按月利率1.34%的标准从2017年4月22日计至贷款期限届满之日;罚息以被告逾期的贷款本金为基数，按罚息利率（月利率1.742%）的标准从2017年4月22日计至被告实际清偿之日；复利以被告不能按时支付的利息为基数，按罚息利率（月利率1.742%）的标准从2017年4月22日计至被告实际清偿之日]；
二、被告黄灵芝对被告赵峰的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，诉讼保全费3233元，以上合计7846元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵峰、黄灵芝负担（该款被告赵峰、黄灵芝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年七月二十五日
书记员 何浚欢