河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4658号
原告裴青山，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告张素青，女，1964年10月6日出生，汉族，住辉县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托代理人张红，女，1973年2月19日出生，汉族，住辉县，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告裴青山与被告张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴青山，被告隆泰公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告张素青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴青山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告现金3万元，并支付利息从2014年12月4日起至本金还清之日止，按月利率2分计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日被告因资金困难从原告处借现金3万元，并于当天和原告签订了借款协议、还款计划书各一份，且给原告出具了收款收据。载明借款期限2014年5月4日至2015年5月3日，月利率20‰，利息一月一付。被告支付利息到2014年12月3日。之后，被告拒绝支付本金及利息。
隆泰公司辩称，借原告款属实。但是该借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司，以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。关于利息部分，公司还按月息1分支付了原告2015年1月份的利息300元，双方签订有还款计划书，将利息降为一分。
张素青未到庭，也未提供书面答辩意见。
裴青山为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月4日收据一张;
2、还款计划书一份，载明借款金额为3万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，月利率为20‰；
3、借款协议一份，借款期限为12个月，还款方式为借款利息一月一付，借款本金到期后，被告一次性偿还。
以上证据证明2014年5月4日被告借原告现金3万元，约定借款期限为12个月，月利率为20‰，被告按月给付利息到2014年12月3日，自2015年1月份以来未支付过原告利息。
经庭审质证，被告隆泰公司对裴青山提供的证据及陈述的事实，真实性及证明目的均无异议。仅对利息部分，被告提供证据为除支付原告利息到2014年12月3日外，还支付了原告2015年1月份的利息300元，按月息1分计算。
隆泰公司向本院提交的证据材料有：
1、新乡市公安局花园分局受案登记表（复印件）一份；
2、2015年4月13日，新乡市公安局花园分局立案决定书（复印件）一份；
3、新乡市公安局花园分局对新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告开发的项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向情况进行审计的审计报告（复印件）一份；
4、公司项目2014年5月集资明细表一份，证明已付原告利息4500元。
以上证据1－4的证明目的：原告所述借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司，以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3的异议是，原告是与被告直接签订的借款协议和还款计划，原告打款也是打到了被告指定的账户上，收据也是被告出具的，被告提交的证据1、2、3与本案没有关联性；原告对被告提交的证据4的真实性及证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据及陈述的事实的真实性及证明目的均无异议，故本院对二原告提供证据的证明力予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的异议是与本案不具有关联性，本院认为，新乡市中元金汇文化传媒有限公司把被告作为一个向老百姓吸收存款的投资项目，新乡市中元金汇文化传媒有限公司按照要求让被告提供借款合同和房产抵押手续，直接在各分公司以被告需要资金为由向客户吸收存款，老百姓将存款直接打到张素青账户里，被告负责偿还老百姓本金和利息，新乡市中元金汇文化传媒有限公司以广告代理费的名义收取被告的管理费。本案原告与被告发生借款的借款协议、收据、还款计划等手续均系直接与被告签订的借款协议，原告将借款直接打入由被告提供的账户内，并由被告出具收据，被告收到原告的借款后已按约定支付原告部分利息，原告的异议理由成立，本院予以采纳。
根据庭审和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2014年5月4日，原告裴青山与被告隆泰公司签订借款协议和还款计划书各一份，约定被告隆泰公司向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率为20‰，借款利息一月一付，借款到期后，被告隆泰公司一次性偿还本金。协议签订后，原告按约定借款数额将借款转入被告张素青银行卡上。但被告隆泰公司支付原告利息至2015年1月3日，剩余利息和本金至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告和被告隆泰公司双方在平等自愿的基础上签订了借款协议，该协议合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。协议签订后，原告按照约定支付了借款。但被告隆泰公司未全面履行约定义务，后经原告催要未果，故被告隆泰公司应当偿还原告借款并按约定支付利息。故原告裴青山要求被告隆泰公司偿还借款本金30000元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告均认可该笔借款的利息已由被告支付至2014年12月3日止，按约定的月息2分计，共4200元，后被告又按月息1分支付了原告一个月的利息300元，即被告共支付原告利息4500元。故原告要求被告支付的利息应从2015年1月4日起按借款协议约定的月利率20‰计算至本金还清之日止。关于被告辩称因其资金困难，从2015年1月1日起将利息降为1分的理由，因被告未提供相关证据证明其主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于原告要求被告张素青承担还款责任的理由，因张素青系该公司法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求张素青偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称新乡市公安局花园分局对郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求该刑事案件处理后再处理本案，本院认为，本案原告与被告发生的该笔借款的借款协议、收据、还款计划等手续均系直接与被告签订的，原告将借款直接打入由被告指定的账户内，并由被告出具收据，被告收到原告的借款后已按约定支付原告部分利息，根据合同相对性原则，本案所涉借款系原、被告之间直接建立的借款合同民事法律关系（民间借贷），与郑理英、何志强是否处以刑事处罚不具有关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告裴青山借款本金30000元，并支付利息，利息自2015年1月4日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算；
二、驳回原告要求被告张素青偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月三日
书记员 职颖颖