wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢574号
申请执行人：广州三新实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号三新大厦27-28楼，统一社会信用代码：9144010119106265XL。
法定代表人：张明国。
被执行人：陈氏（南海）投资有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔骆克道54-60号博汇大厦1503室。
法定代表人：陈展鸿。
关于申请执行人广州三新实业有限公司与被执行人陈氏（南海）投资有限公司股权转让纠纷一案，（2008）南民二初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决,被执行人陈氏(南海)投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还股权转让款4800000元予申请执行人广州三新实业有限公司，并应按上述同一期限内一并支付利息，该利息从2007年8月6日起至2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年6月2日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算,还应支付案件受理费及财产保全费合共52794元。依申请执行人申请，本院于2009年4月24日立案执行，案号为（2009）南法执字第2196号。在执行过程中，本院于2012年9月13日查封被执行人陈氏（南海）投资有限公司持有的佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司100%的股权。2017年3月22日，申请执行人申请恢复对被执行人陈氏（南海）投资有限公司的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢574号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人持有股权的佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司已破产重整，在破产程序中查明其已严重资不抵债，股东权益为负值，故重整计划经佛山市中级人民法院裁定批准，原股东已无偿退出佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司，故本案被执行人已不享有对佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的法定代表人陈展鸿是香港居民并持有港澳居民来往内地通行证，本院已依法限制被执行人的法定代表人陈展鸿出境。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人陈氏（南海）投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢574号申请执行人：广州三新实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号三新大厦27-28楼，统一社会信用代码：9144010119106265XL。法定代表人：张明国。被执行人：陈氏（南海）投资有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔骆克道54-60号博汇大厦1503室。法定代表人：陈展鸿。关于申请执行人广州三新实业有限公司与被执行人陈氏（南海）投资有限公司股权转让纠纷一案，（2008）南民二初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决,被执行人陈氏(南海)投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还股权转让款4800000元予申请执行人广州三新实业有限公司，并应按上述同一期限内一并支付利息，该利息从2007年8月6日起至2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年6月2日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算,还应支付案件受理费及财产保全费合共52794元。依申请执行人申请，本院于2009年4月24日立案执行，案号为（2009）南法执字第2196号。在执行过程中，本院于2012年9月13日查封被执行人陈氏（南海）投资有限公司持有的佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司100%的股权。2017年3月22日，申请执行人申请恢复对被执行人陈氏（南海）投资有限公司的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢574号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人持有股权的佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司已破产重整，在破产程序中查明其已严重资不抵债，股东权益为负值，故重整计划经佛山市中级人民法院裁定批准，原股东已无偿退出佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司，故本案被执行人已不享有对佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的法定代表人陈展鸿是香港居民并持有港澳居民来往内地通行证，本院已依法限制被执行人的法定代表人陈展鸿出境。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人陈氏（南海）投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十二月二十一日书记员  杨婉君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初102号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘加强，男，1989年4月18日生，汉族，安徽省天长县人，中专文化，务工，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，2014年1月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年11月23日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，2018年3月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人唐勇，男，1982年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被高邮市公安取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘加强、唐勇犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人刘加强、唐勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人刘加强、唐勇在高邮市，采用撬锁等手段，盗窃作案7起，窃得人民币合计2000余元。其中，被告人刘加强负责开锁，被告人唐勇主要负责望风。
公诉机关认为，被告人刘加强、唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且属共同犯罪。被告人刘加强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘加强、唐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘加强、唐勇对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月，被告人刘加强、唐勇在高邮市，采用撬锁等手段，盗窃作案7起，窃得人民币合计2000余元。其中，被告人刘加强负责开锁，被告人唐勇主要负责望风。具体分述如下：
1、2017年11月2日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市魅衣阁服装店门口，窃得被害人陈某1放置于此的儿童摇摇车内硬币100余元。案发后，被告人刘加强向被害人陈某1退赔人民币100元。
2、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市生活家超市门口，窃得被害人陈某2放置于此的抓烟机内香烟模型若干。
3、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市经济开发区秦邮茗都北苑南门西侧好友多超市门口，窃得被害人姜某1真放置于此的儿童游戏机内硬币500余元。案发后，被告人刘加强向被害人姜某1真退赔人民币500元。
4、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市经济开发区秦邮茗都北苑南门东侧隆之源超市门口，窃得被害人嵇某放置于此的儿童游戏机内硬币200余元。案发后，被告人刘加强向被害人嵇某退赔人民币200元。
5、2017年11月9日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市食品用品超市门口，窃得被害人林某放置于此的抓烟机内硬币200余元。案发后，被告人刘加强向被害人林某退赔人民币400元。
6、2017年11月9日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市生活家超市门口，窃得被害人陈某2放置于此的抓烟机内硬币500余元。
7、2017年11月10日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市商业步行街9-10号快乐宝贝服装店门口，窃得被害人韩某1放置于此的儿童摇摇车内硬币60余元。案发后，被告人刘加强向被害人韩某1退赔人民币50元。
8、2017年11月12日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市文游中路朗盛天琴小区附近顺源超市门口，窃得被害人马某放置于此的儿童游戏机内硬币500余元。案发后，高邮市公安局扣押被告人刘加强人民币450元，被告人刘加强退出人民币50元，已发还被害人马某。
被告人刘加强、唐勇于2017年11月14日被民警抓获。在本院审理过程中，被告人唐勇退出人民币510元，已发还给被害人陈某2人民币500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘加强、唐勇的供述、辨认笔录及录像，被害人陈某1、陈某2、姜某1真、嵇某、林某、韩某1、马某的陈述，高邮市公安局制作的接受证据清单、监控录像光盘、监控截图照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市看守所出所登记表，被告人人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘加强、唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘加强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘加强、唐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘加强有盗窃前科，酌情从重处罚。两被告人退出赃款，分别酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、高邮市公安局扣押的丁字形开锁工具二把、L型套筒二把、手电筒一个、起子四把、镊子一把、锉子一把、钥匙五把、六角板一把依法予以没收。被告人唐勇退出的人民币十元发还给被害人韩某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初102号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘加强，男，1989年4月18日生，汉族，安徽省天长县人，中专文化，务工，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，2014年1月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年11月23日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，2018年3月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人唐勇，男，1982年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被高邮市公安取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘加强、唐勇犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人刘加强、唐勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人刘加强、唐勇在高邮市，采用撬锁等手段，盗窃作案7起，窃得人民币合计2000余元。其中，被告人刘加强负责开锁，被告人唐勇主要负责望风。公诉机关认为，被告人刘加强、唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且属共同犯罪。被告人刘加强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘加强、唐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘加强、唐勇对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2017年11月，被告人刘加强、唐勇在高邮市，采用撬锁等手段，盗窃作案7起，窃得人民币合计2000余元。其中，被告人刘加强负责开锁，被告人唐勇主要负责望风。具体分述如下：1、2017年11月2日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市魅衣阁服装店门口，窃得被害人陈某1放置于此的儿童摇摇车内硬币100余元。案发后，被告人刘加强向被害人陈某1退赔人民币100元。2、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市生活家超市门口，窃得被害人陈某2放置于此的抓烟机内香烟模型若干。3、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市经济开发区秦邮茗都北苑南门西侧好友多超市门口，窃得被害人姜某1真放置于此的儿童游戏机内硬币500余元。案发后，被告人刘加强向被害人姜某1真退赔人民币500元。4、2017年11月6日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市经济开发区秦邮茗都北苑南门东侧隆之源超市门口，窃得被害人嵇某放置于此的儿童游戏机内硬币200余元。案发后，被告人刘加强向被害人嵇某退赔人民币200元。5、2017年11月9日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市食品用品超市门口，窃得被害人林某放置于此的抓烟机内硬币200余元。案发后，被告人刘加强向被害人林某退赔人民币400元。6、2017年11月9日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市生活家超市门口，窃得被害人陈某2放置于此的抓烟机内硬币500余元。7、2017年11月10日左右的一天夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市商业步行街9-10号快乐宝贝服装店门口，窃得被害人韩某1放置于此的儿童摇摇车内硬币60余元。案发后，被告人刘加强向被害人韩某1退赔人民币50元。8、2017年11月12日夜里，被告人刘加强、唐勇采用上述手段，在高邮市文游中路朗盛天琴小区附近顺源超市门口，窃得被害人马某放置于此的儿童游戏机内硬币500余元。案发后，高邮市公安局扣押被告人刘加强人民币450元，被告人刘加强退出人民币50元，已发还被害人马某。被告人刘加强、唐勇于2017年11月14日被民警抓获。在本院审理过程中，被告人唐勇退出人民币510元，已发还给被害人陈某2人民币500元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘加强、唐勇的供述、辨认笔录及录像，被害人陈某1、陈某2、姜某1真、嵇某、林某、韩某1、马某的陈述，高邮市公安局制作的接受证据清单、监控录像光盘、监控截图照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市看守所出所登记表，被告人人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘加强、唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘加强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘加强、唐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘加强有盗窃前科，酌情从重处罚。两被告人退出赃款，分别酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘加强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、高邮市公安局扣押的丁字形开锁工具二把、L型套筒二把、手电筒一个、起子四把、镊子一把、锉子一把、钥匙五把、六角板一把依法予以没收。被告人唐勇退出的人民币十元发还给被害人韩某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  任 铭二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘思源
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1766号
原告：郭玉芝，女，汉族，1952年12月31日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住昆明市西山区。
被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日生，住昆明市西山区。
原告郭玉芝诉被告陈俊、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及委托代理人杜亚、李经宙到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，原告向被告陈俊借款人民币50万元，借款期限自2014年9月13日至2015年1月12日。借款到期后，原、被告签订借款协议书，对上述借款续借，期限为2015年1月13日至2015年5月13日。但借款到期后，被告陈俊未归还借款本金，利息也没有再支付。被告丁玉琴与陈俊系夫妻关系，应当对陈俊的上述债务承担连带偿付责任。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、丁玉琴立即连带偿还原告借款本金50万元，并按照约定月息2%向原告支付自2015年5月13日起至实际付清款项之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、借款协议书；2、银行卡取款业务回单；3、收条，证明：1、2015年1月13日，原告与被告陈俊签订《借款协议书》，约定原告借款50万元给被告陈俊，借期从2015年1月13日至2015年5月13日，利息为月息2%；2、被告在2014年9月13日向原告借款50万元，借款期限为四个月，原告通过银行卡转账业务，将50万元借款本金转账到被告陈俊的银行卡账户；2015年1月13日，被告以借款协议书方式，重新续借了该笔借款；3、2015年1月13日，被告陈俊亲笔书写收条，确认收到原告借款50万元，认可新的《借款协议书》已实际履行。
第二组：中国民生银行个人账户对账单，证明：2015年4月13日，被告陈俊通过银行向原告支付2015年1月至2015年3月期间三个月的利息3万元。其后利息分文未付，本金、利息拖欠至今。
第三组：1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各二份；2、（2014）盘法民二初字第682号案件庭审笔录；3、丁玉琴照片一份，证明被告陈俊与丁玉琴多次结婚、离婚、复婚，非常不符合常理，明显是为了恶意逃避债务，但被告陈俊与丁玉琴对外一直以夫妻名义互称，一直共同经营，被告丁玉琴应当承担连带责任。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告向被告陈俊出借了人民币500000元的事实，其他在其后评述。
本院依据上述，认定以下事实：2014年9月13日，被告陈俊向原告借款，原告于当日向被告陈俊转账支付了借款人民币50万元。2015年1月13日，原告与被告陈俊签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为自2015年1月13日起至2015年5月13日止，借款利息为月利率2%，每三个月支付利息3万元。同时，被告陈俊向原告出具了收条，明确已经收到原告出借的50万元款项。2015年4月13日，被告陈俊向原告支付了利息3万元。现借款期限已届满，被告陈俊未归还借款，也未再支付利息，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
另查，被告陈俊与被告丁玉琴于2008年3月13日登记结婚，于2010年6月30日登记离婚，于2014年12月17日复婚，于2015年6月18日再次离婚。两被告在2014年8月28日本院受理的（2014）盘法民二初字第682号房屋租赁合同纠纷一案庭审中，仍以夫妻名义进行民事诉讼。
本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告陈俊存在借贷关系并且已经实际向被告陈俊履行了支付借款人民币50万元的义务，被告陈俊应当按照合同约定履行自己的义务。双方在协议中明确约定借款期限为2015年1月13日至2015年5月13日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈俊应当于2015年5月13日前向原告归还借款，但至今被告陈俊仍未归还该笔借款，原告据此要求被告陈俊归还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈俊约定了借期内利息为月利率2%，原告主张逾期之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算逾期利息，于法有据，予以支持。对于被告丁玉琴的责任问题，依据以上认定的事实，可以确认原告向被告陈俊出借涉案款项的时间为2014年9月13日，该期间并非两被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈俊的上述债务并非被告陈俊与被告丁玉琴婚姻关系存续期间产生的债务，原告要求被告丁玉琴承担连带责任，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币500000元及该款项自2015年5月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李娅萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第185号
原告：宁波双人装饰有限公司。住所地：象山县产业区闻涛路**号。
法定代表人：尤威，该公司总经理。
被告：贺贤全。
本院在审理原告宁波双人装饰有限公司与被告贺贤全装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波双人装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费501元，减�收取250.5元，由原告宁波双人装饰有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞 艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执65号
申请执行人浦黎岗,男,1975年7月9日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人谭华云,男,1975年9月9日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤岗路6号。统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人谭艳香。
浦黎岗与谭华云、太仓定准电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初211号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：谭华云归还原告浦黎岗借款本金330万元，并支付自2017年6月8日起至实际付款之日止的利息（以330万元为本金，按月息2%计算），由被告谭华云在2018年1月8日前履行，太仓定准电子科技有限公司对被告谭华云上述债务承担连带还款责任；刘香负担案件受理费18200元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为3318200元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月31日，申请执行人以和被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0585民初211号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1658868b-9c03-4c9c-af12-a90c00f8b964&imgId=MTY1ODg2OGItOWMwMy00YzljLWFmMTItYTkwYzAwZjhiOTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执65号	申请执行人浦黎岗,男,1975年7月9日出生,汉族，住江苏省太仓市。	被执行人谭华云,男,1975年9月9日出生,汉族，住湖南省茶陵县。	被执行人太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤岗路6号。统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。	法定代表人谭艳香。	浦黎岗与谭华云、太仓定准电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初211号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：谭华云归还原告浦黎岗借款本金330万元，并支付自2017年6月8日起至实际付款之日止的利息（以330万元为本金，按月息2%计算），由被告谭华云在2018年1月8日前履行，太仓定准电子科技有限公司对被告谭华云上述债务承担连带还款责任；刘香负担案件受理费18200元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为3318200元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月31日，申请执行人以和被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行申请。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2018）苏0585民初211号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年六月二十六日			书记员 朱 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1393号
原告万合森，男，1957年3月25日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人张新洛，男，洛阳市法律援助中心律师。
被告石红建，男，1967年3月13日生，汉族，原籍河南省汝阳县汝宁镇井巷街**号，现住河南省瀍河区。
被告李昌根，男，48岁，汉族，住四川省绵阳县。
被告张红喜，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳力合城建置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳报业大厦。
法定代表人李超虎，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈晓茹，女，河南中冶律师事务所律师。
原告万合森诉被告石红建、李昌根、张红喜、洛阳力合城建置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合森的委托代理人张新洛、被告张红喜、被告洛阳力合城建置业有限公司的委托代理人陈晓如到庭参加了诉讼。被告石红建、李昌根经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合森诉称：1、依法判决被告支付拖欠原告工资20050元；2、被告负连带责任；3、诉讼费等由被告承担。
被告石红建、李昌根逾期未答辩。
被告张红喜辩称：原告起诉我没有法律依据，与我个人没有关系，力合公司将伊水苑一组团5号楼房工程承包给邯郸一建，邯郸一建又大清包给李昌根，李昌根又小包给石红建，石红建又将粉刷和维修工作交给原告力合森，应当由石红建负责偿还。
被告洛阳力合城建置业有限公司辩称：1、本案索要工资为劳务合同纠纷，但答辩人与原告不存在劳务关系；2、即使本案为施工合同纠纷，但答辩人将伊水苑5号楼相关工程发包给了邯郸一建公司，且答辩人已经按照合同约定，付款超过95%以上，根据合同约定，我公司不存在欠款，另外答辩人与邯郸一建公司未进行审计，具体的工程款，无法查清；3、原告的工资款由被告石红建出具欠条，该工资已经转换为个人之间的欠款关系，与答辩人没有任何关系，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：洛阳力合城建置业有限公司将力合伊水苑一组团5号楼房工程发包给邯郸一建，邯郸一建将工程大承包给被告李昌根，李昌根又小包给被告石红建，石红建将粉刷、维修工作交给了原告。原告完成了工作以后，因讨要工资发生纠纷，被告张红喜、李昌根与原告万合森于2016年8月12日达成协议，由被告张红喜、李昌根负责通知石红建算账，石红建到场后，全部负责万合森的欠款，如果石红建不到场，由张红喜、李昌根首先支付万合森等人工资8000元，期限规定为十天，余款7000元到九月二十五日，如果找不到石红建、张红喜、李昌根负责清欠余款，由原告万合森与被告石红建打官司，2017年1月21日万合森出具收条一张，载明：“今收到石红建身份证复印件壹份，石红建写的保证书壹份，石红建保证本人支付万合森等人在伊水苑工地干活的工资”。2016年2月7日被告石红建出具保证书一份，载明：“我保证万合森等人贰万余元工资款由石红建负责，150××××6557，石红建，2016.2.7”。
审理中，原告对洛阳力合城建置业有限公司提出撤诉，本院已准许。
以上事实由原告提交的保证书、被告张红喜提交的协议、收条及双方的陈述等在卷资证。
本院认为：被告石红建将粉刷、维修工作交由原告完成，由被告石红建给原告发工资，故原告与被告石红建形成劳务关系，原告给被告石红建提供劳务，被告石红建应当按约定付给原告劳务报酬，被告石红建出具的保证书能够证明其欠原告工资款，但具体款项不清，故原告要求被告石红建支付原告工资款20050元的请求，按照石红建出具的保证书载明欠工资款二万余元，故本院酌情支持20000元；对原告要求被告李昌根、张红喜承担连带赔偿责任的请求，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石红建于本判决生效之日起十日内向原告万合森支付工资款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告石红建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王 婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）罗维炽，男，1941年3月13日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（原审原告）尹英南，男，1967年5月7日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（原审原告）赖春梅，女，1969年4月27日出生，汉族，住罗定市。
原审被告冼金源，男，1980年2月21日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人罗维炽因与被申请人尹英南、赖春梅及原审被告冼金源房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）云罗法民初字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗维炽申请再审称：（一）原审法官存在徇私枉法行为。（2014）云罗法民初字第128号案原定于2014年2月25日开庭，但承办法官在2014年1月24日即通知本人到法院调解，后来打印一份材料出来叫本人签名，签名后将调解书交给本人。本人年龄已高，对事情的认知受到一定的限制，法官没有讲清楚签名的法律后果，以致本人糊里糊涂的签了名，承担了不该承担的法律责任。本人认为，原审实质上违反了调解自愿原则，法官存在徇私枉法等违法行为。（二）原审违反法定程序。（2014）云罗法民初字第128号民事调解书2014年1月23日已制作好，但调解笔录却是2014年1月24日才制作的，违反法定先后顺序。赖春梅没有在起诉状上签名，法院本不该受理此案，调解协议要本人还款给赖春梅更加错误。原审调解时赖春梅没有到庭，庭审笔录上“赖春梅”的名字是否她本人所签的，常人肉眼都可以看出，后来补签名更加违反法定程序。（三）本案调解结果与事实及法律不符。尹英南起诉时将冼金源列为被告，但在调解时放弃对冼金源的诉讼请求。在此情况下，该案债务就不应由本人承担，法院也不应再审理此案。因此，原审调解事项违反法律规定，损害了本人的合法权益。综上所述，（2014）云罗法民初字第128号案违反调解自愿原则，调解事项违法，法官存在徇私枉法行为，请法院再审此案，依法驳回尹英南及赖春梅的诉讼请求。
尹英南、赖春梅提交意见称：（一）原审没有违反调解自愿原则。通过查看原审调解笔录，调解协议是双方当事人在自愿协商的基础上达成的，是双方当事人真实意见表示，调解协议内容完全合法。（二）原审法官依法办事，不存在徇私枉法行为。我们与承办法官素未谋面，根本不认识承办法官，罗维炽认为法官徇私枉法，完全是他个人的主观猜测。（三）原审诉讼程序也不违法。原审调解书和调解笔录是同一日制作的，调解笔录所写的时间2014年1月24日纯属笔误。赖春梅没有在起诉状上签名并无不妥，因为赖春梅与尹英南是夫妻关系，且赖春梅特别授权尹英南处理该案。综上所述，罗维炽申请再审不符合法律规定，请法院依法驳回其再审申请。
本院认为，本案是当事人对已经发生法律效力的民事调解书不服而申请再审的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解结案的案件，申请再审的前提条件是调解违反自愿原则或者调解协议内容违法。本案再审申请人罗维炽申请再审的理据并不充分：
（一）原审调解并不违反自愿原则。原审法官在接到案件之后，先通知罗维炽到庭征求其意见是否同意调解，在征得其同意调解之后，再通知尹英南到庭进行调解。在调解过程中，法官自始至终没有强迫当事人接受调解，更没有强迫当事人签名。罗维炽认为原审法官没有向其讲清楚签名的法律效果应视为调解违反自愿原则的观点，没有法律依据，本院不予采纳。
（二）原审调解协议的内容合法。罗维炽在购得尹英南、赖春梅的房地产之后，再将该房地产转卖给冼金源，对于尚欠的购房款，罗维炽已立回《欠条》给尹英南、赖春梅收执，双方的债权债务关系非常明确，原审调解协议明确由罗维炽清偿欠款给尹英南、赖春梅，尹英南、赖春梅放弃对冼金源的诉讼请求并无不当。罗维炽认为上述欠条是尹英南强迫他签的，但没有提供证据证实，本院不予认定。
（三）原审诉讼程序并无违法。关于赖春梅没有在起诉状“具状人”栏签名的问题，由于尹英南与赖春梅是夫妻关系，且事后赖春梅又对尹英南的行为进行了追认，因此，即使赖春梅没有在起诉状上签名，也不影响其作为原告起诉的意思表示。关于法官在开庭前组织当事人进行调解是否违法的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第91条规定，只要征得当事人同意，任何时候都可以进行调解，原审法官在开庭前组织当事人调解并不违法，也不能因此而认为法官存在徇私枉法的行为。关于赖春梅没有到庭但调解笔录却有“赖春梅”签名的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第93条规定，在赖春梅不出庭的情况下，尹英南作为赖春梅的丈夫和特别授权委托代理人，有权代表赖春梅参加调解并签名。关于原审调解书日期在先而调解笔录日期在后的问题，经查原审调解笔录及调解书的制作日期均为2014年1月23日，调解笔录上记载的日期2014年1月24日纯属书记员笔误，并非法官办案违反法定先后顺序。
综上，罗维炽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗维炽的再审申请。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初865号
原告：陈双梅，女，汉族，1955年11月22日出生，住黄梅
县蔡山镇聂福俊村一组，公民身份号码：4221301955********。
原告：汪晓燕，女，汉族，1978年10月3日出生，住黄梅县，
原告：汪晓灵，女，汉族，1982年12月17日出生，住黄梅县，
三原告共同委托诉讼代理人：刘桂花，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
被告：湖北康宏粮油食品有限公司。住所地:黄梅县濯港镇十里。统一社会信用代码：91421127751039555M。
法定代表人：纪道斌，该公司董事长。
原告陈双梅、汪晓燕、汪晓灵与被告湖北康宏粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告原告陈双梅、汪晓燕、汪晓灵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双梅、汪晓燕、汪晓灵的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双梅、汪晓燕、汪晓灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈双梅、汪晓燕、汪晓灵负担。
审 判 员 黄斌鹏
二〇一八年四月十七日
法官助理 袁林杰
书 记 员 李 辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初582号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：赵某甲，女，1970年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：赵某乙，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：杨某丙，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告赵某甲、赵某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜以及被告杨某丙到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某甲偿还原告借款本金108047.52元以及利息，被告赵某乙、杨某丙承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日被告赵某甲向原告申请办理贷款150000元，并签订了小额贷款借款合同，被告赵某乙、杨某丙分别与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2015年10月15日发放贷款150000元。前期被告还款正常，但从第7期起经原告工作人员多次催收均未正常偿还本息。截止2017年2月20日被告赵某甲尚欠借款本金108047.52元。
被告赵某甲、赵某乙未作答辩。
被告杨某丙辩称:原告没有多次向被告催收；被告在得知被告赵某甲没有还款时就及时要求她尽快还清贷款；原告应当在被告赵某甲第一次不按时还款时就应当采取措施；被告赵某甲是借款人，应当承担偿还责任。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告赵某甲的借款期限为24个月，从2015年10月16日-2017年10月16日，年利率为15%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前6个月只支付利息。在诉讼期间，被告赵某甲已经偿还了借款本金39552.55元，利息8822.83元（截止2017年3月21日），现尚欠借款本金68494.97元。
本院认为，原告与被告赵某甲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，因此原告要求被告偿还尚余的借款本金及利息，本院予以准许；被告杨某丙、赵某乙作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵某甲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金68494.97元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告赵某乙、杨某丙承担连带偿还责任。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告赵某甲、赵某乙、杨某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初406号
原告：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被告：沈文寿，男，生于1964年7月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：黄万梅，女，生于1968年6月19日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告沈文寿、黄万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计630元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月一日
书记员 陈晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初55号
起诉人：马景彬，男，1957年4月18日生，满族，住双城市。
起诉人马景彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失91800元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：马景彬因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年10月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了马景彬经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失91800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人马景彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月五日
书记员 郑鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保75号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住舒兰市人民大路3489号。
被保全人：曲永善，男，住舒兰市莲花乡南莲村七社。
申请保人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人曲永善借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月7日作出了（2018）吉0283财保36号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保36号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一八年五月七日
书记员 张赢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执247号
申请执行人何光全，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人何光全申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人何光全工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第847号
申请执行人兰兆琴，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海宫玉廷实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请人吕翠菊与被申请人上海宫玉廷实业有限公司劳动纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的虹劳人仲(2014)办字第843号裁决书，已经发生法律效力。权利人吕翠菊于2015年3月31日向本院申请执行，要求上海宫玉廷实业有限公司支付2014年6月1日至7月2日的工资14651元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2014)办字第843号裁决书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00641号
原告泗洪聚鑫广告有限公司，住所地泗洪县建设北路2幢110号。
法定代表人吴增，该公司董事长。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告陈刚。
原告泗洪聚鑫广告有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称：2013年12月22日，被告安排原告为江苏中航精工机械有限公司泗洪项目工地（以下简称中航精工项目）制作、安装发光字，承揽总价16000元，后被告已经支付了3000元，尚余13000元未支付。2014年6月3日，被告陈刚向原告出具证明一份。上述欠款，被告及项目部至今未付，故请求判令被告支付原告承揽费用13000元及逾期利息（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算）。
被告陈刚未答辩。
本院经审理查明：2013年12月22日，原告聚鑫公司根据被告陈刚的要求，为中航精工项目制作、安装发光字。2014年6月3日，被告陈刚向原告出具证明一份，载明今由泗洪聚鑫广告有限公司吴增制作安装中航工力现改为中航精工泗洪项目部工地发光字总价16000元，已付3000元，剩余13000元，经手人陈刚安排制作，时间为2013年12月22日，经手人陈刚。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，陈刚在庭审后到庭陈述称：涉案发光字由江苏中航精工机械有限公司要求原告制作，其仅为经办人，发光字制作完成后，原告自行将发光字拆走，故其不应当承担付款责任。陈刚并提供了两份证明，该证明加盖“江苏中航精工机械有限公司项目工程管理部章”，证明的主要内容与陈刚陈述一致。
以上事实由原告提供的证明一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：陈刚虽以经手人身份向原告出具证明，但该证明并未加盖江苏中航精工机械有限公司印章，故不能证明该公司是实际欠款人；同时，证明中明确记载，发光字由陈刚安排制作，表明原告是根据陈刚的要求完成相关工作，故陈刚应当为涉案合同的相对方。综上，原告聚鑫公司按照陈刚的安排，为中航精工项目制作、安装发光字，双方之间成立承揽合同关系。根据证明记载，原告承揽的发光字总价16000元，已付3000元，尚欠13000元，对于该款，双方未约定付款期限，故陈刚应在原告向其交付工作成果时支付。对于交付成果时间，证明中记载的2013年12月22日应理解为安排制作时间，并非交付成果的时间，而该证明出具时原告的工作成果已经交付，但原告未举证证明其交付成果日期，故被告陈刚应在2014年6月3日前向原告支付承揽价款，其未支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行义务。对于逾期利息，系原告因被告违约付款产生的合理损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年6月3日起算。被告陈刚虽陈述涉案合同相对人为江苏中航精工机械有限公司，但其提供的证明仅加盖“江苏中航精工机械有限公司项目工程管理部章”，从形式上看，该印章系公司内部使用的部门用章，对外并不能代表公司的意思表示，且原告对该印章的真实性不予认可，被告亦无其他证据印证该印章的真实性，故并不能据此认定江苏中航精工机械有限公司认可证明所载内容，亦即该证据不能证明江苏中航精工机械有限公司为本案合同相对人。被告陈刚另陈述称涉案发光字已被告原告拆走，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚给付原告泗洪聚鑫广告有限公司13000元及利息损失（从2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 王友飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中华，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人陈中华因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈中华于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈中华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈中华撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中华，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人陈中华因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陈中华于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈中华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈中华撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执182-1号
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区。
法定代表人：方双龙，董事长。
被执行人安徽省中泰大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：栾飞，经理。
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司与被执行人安徽省芜湖中泰大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省中泰大药房连锁有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 赟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终85号
上诉人（一审起诉人）：胡孝好，男，1961年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人胡孝好因诉信阳市房产管理中心房屋登记一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
胡孝好上诉请求：一审法院不下传票，不开庭，侵犯我的诉权，不开庭就下裁定，裁定无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，本案在2015年5月胡孝好向浉河区人民法院提起诉讼，本院指令平桥区人民法院审理，平桥区人民法院于2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决，判决驳回胡孝好的诉讼请求。其不服上诉至本院，本院于2016年3月28日作出（2016）豫15行终16号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。其不服我院判决向河南省高级人民法院申请再审被驳回。本次起诉，仍没有新的事实和理由。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条的规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。案件只有立案受理进入审判环节，才开庭审理。本案处于立案环节，依法不用开庭。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月七日
书记员 雷 建
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5112号
原告：汤某1，男，2010年11月19日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人汤某2，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王欣，男，1992年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：赵楚，男，1990年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某1诉被告王欣、赵楚健康权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某1撤回对被告王欣、赵楚的起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱 莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1179号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：华兰春，女，汉族，身份证地址甘肃省武威市凉州区，通讯地址广州市海珠区，公民身份号码×××084X。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告华兰春物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保15号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地；山东省阳谷县。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
被申请人：王传常，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县。
被申请人；王邦松，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住所地：梁山县。
被申请人：王传昆，男，1978年4月26日出生，汉族，，农民，住所地：梁山县
被申请人：王广申，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地；梁山县
被申请人：周传峰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地：梁山县。
被申请人；王玉卜，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住所地：梁山县。
被申请人：王传立，男，汉族，农民，住所地：阳谷县
申请人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司、与被申请人王传常、王传立、王邦松、王传坤、王广申、周传峰、王玉卜买卖合同纠纷一案，原告与2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王传常、王传立、王邦松、王传坤、王广申、周传峰、王玉卜名下141398元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、裁定如下：
冻结被告宋仕全、王传立、吴月井、范红霞、张海仙、宋义宾、宋义伟名下的银行存款141398元。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第715号
罪犯林贻华，男，1978年1月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
浦城县人民法院于2008年5月27日作出（2008）浦刑初字第82号刑事判决，以被告人林贻华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贻华在考核期内，曾于2013年4月因包夹连带责任扣1.5分；2014年3月因炊事浪费粮食扣2分，共扣2次分，累计扣3.5分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分19分。罚金刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贻华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月11日至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保39号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄远珍，曾用名黄远金，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请人杨梅花，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，现住新邵县，系黄远珍之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄远珍、杨梅花违法生育为由，对被申请人黄远珍、杨梅花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄远珍、杨梅花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄远珍、杨梅花在金融机构的存款人民币共计15280元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年四月十六日
书记员 廖霞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审377号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳区常安镇庙荒滩水泥制品厂，统一社会信用代码92330183MA28UMNR9W，住所地杭州市富阳区常安镇董家村。经营者李云祥，男，1965年12月10日出生（公民身份号码3301231965********），汉族，住杭州市富阳区场口镇青江村***号。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚（2009）第036号行政处罚决定中退还非法占用的563平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，因被申请执行人名称错误，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审377号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州富阳区常安镇庙荒滩水泥制品厂，统一社会信用代码92330183MA28UMNR9W，住所地杭州市富阳区常安镇董家村。经营者李云祥，男，1965年12月10日出生（公民身份号码3301231965********），汉族，住杭州市富阳区场口镇青江村***号。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚（2009）第036号行政处罚决定中退还非法占用的563平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，因被申请执行人名称错误，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十五日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6788号
被执行人施茂林，男，汉族,1988年3月10日出生，住广东省海丰县。
关于施茂林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6788号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第193-2号
申请执行人赵志刚，男，1970年1月17日生，蒙古族，住长春市绿园区。
被执行人霍红，女，1968年8月27日生，汉族，住绿长春市绿园区。
被执行人王玲，女，1972年2月13日生，汉族，住绿长春市绿园区。
申请执行人赵志刚与被执行人霍红、王玲民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2011）绿民一初字第139号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵红飞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执453号
申请执行人：王厚雨,男,1963年10月4日出生,汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被执行人：岳耀民,男,1972年3月12日出生,汉族，住莘县。
本院在执行申请执行人王厚雨与被执行人岳耀民民间借贷纠纷一案中，王厚雨于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2050号
原告周某，男，1984年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1990年9月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告周某负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 王宋文
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑终1号
原公诉机关四川省泸定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祖冰，男，1958年8月29日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日经四川省甘孜藏族自治州人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。
辩护人陈武，四川卓安律师事务所律师。
辩护人汤愚泰，四川卓安律师事务所律师。
四川省泸定县人民法院审理四川省泸定县人民检察院指控原审被告人王祖冰犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川3322刑初32号刑事判决。原审被告人王祖冰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员李凌蔚出庭履行职务，原审被告人王祖冰及其辩护人汤愚泰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，刑事法官专业委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人王祖冰犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在案证据不足以客观真实地认定原审被告人王祖冰家庭实际收入和支出，原判认定其犯巨额财产来源不明罪，事实不清、证据不足。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸定县人民法院（2017）川3322刑初32号刑事判决；
二、本案发回四川省泸定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 邵 苓
审判员 文祖坤
二〇一八年二月四日
书记员 余崇清
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初44号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人侯小龙，31岁，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌盗窃，于2018年2月27日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。
被告人李峰，48岁，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年2月27日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月2日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人侯小龙犯盗窃罪、被告人李峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉。被告人侯小龙、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人侯小龙于2016年秋天，在镇赉县大屯镇英台村国堤坝外行洪区内盗窃黑土108立方米，后其将盗窃的黑土出卖给被告人李峰。被告人侯小龙于2018年2月27日主动到镇赉县公安局投案自首。被告人李峰在明知侯小龙系在镇赉县大屯镇英台村坝外嫩江行洪区内盗窃黑土的情况下，仍在侯小龙处购买黑土108立方米，后其将黑土分别出卖给高某、耿某、何某、于某四人。经物价部门鉴定，侯小龙盗窃的108立方米黑土市场价值人民币5400元。
上述事实，被告人侯小龙、李峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、侯小龙挖掘的黑土土类资源证明、国土调库权属图、登记保存清单复印件、刑事判决书复印件；证人证言：证人李某、于某、庄某、耿某、何某、高某的证言；被告人的供述与辩解：被告人侯小龙、李峰的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，盗窃国有黑土资源，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李峰明知侯小龙贩卖的黑土系盗窃所得，仍然在其处购买并出卖他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯小龙犯盗窃罪、被告人李峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人侯小龙曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因本次犯罪被告人侯小龙在缓刑期间发现漏罪，故应撤销缓刑。鉴于被告人侯小龙系自首，应从轻处罚；被告人李峰在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）吉0821刑初166号刑事判决主文被告人侯小龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人侯小龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。本罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、被告人李峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、被告人侯小龙违法所得人民币五千四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐秋月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6545号
原告庞某某。
被告朱某某甲。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所律师。
原告庞某某与被告朱某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告朱某某甲及委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识；于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名朱某某乙。后双方因思维差异、生活习惯等产生夫妻矛盾，并不断激化。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活，原告每个月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某甲辩称，我没有过错，结婚不容易，女儿还小，不同意离婚。
经审理查明，庞某某、朱某某甲于2013年3月经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名朱某某乙。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。庞某某认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，庞某某要求与朱某某甲离婚，朱某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告朱某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年七月十八日
书记员 陈建梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2681号
原告：邱某某，男，生于1982年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩某某，男，生于1985年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡某某，男，生于1964年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告邱某某与被告韩某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告韩某某到庭参加诉讼。在开庭之前，原告邱某某撤回了胡某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日被告韩某某由胡某某担保借原告现金70000元，借款到期后经多次追要至今未还款。要求被告偿还原告借款70000元及利息。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告韩某某辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2010年10月21日借款人韩某某和担保人胡某某为原告书具了70000元的借据一份，记载借款期限至2013年6月21日止，但到期后至今未还。
本院认为：原告邱某某提供的证据，能够证明其和被告之间存在债权债务关系，原告邱某某要求韩某某偿还借款70000元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邱某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9938号
原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李燕飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春。
被告：曾硕辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告四川合纵医药股份有限公司（以下简称合纵公司）诉广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓公司）、曾硕辉买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。被告老百姓公司、曾硕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1、判令老百姓公司向合纵公司支付货款127864元，并支付违约金（违约金按照日千分之一计算，从2017年8月30日起直至全部货款付清之日止）；2、判令老百姓公司承担律师费12000元；3、判令曾硕辉对上述诉请承担连带责任；4、判令本案全部费用由二被告承担。
事实与理由：2017年起，合纵公司与老百姓公司签订《药品购销协议》，约定合纵公司向老百姓公司供货，双方每月30日对账且老百姓公司须在次月10日前付清所有货款，逾期即为违约。若违约，应每日按所欠货款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因违约造成的全部损失（包括律师费、诉讼费）。而曾硕辉以个人名义向合纵公司出具《担保书》，自愿为老百姓公司购销合纵公司药品期间产生的货款及其他债务承担连带责任。2017年8月30日，经合纵公司与老百姓公司结算，老百姓公司尚欠合纵公司127864元货款未予支付，后老百姓公司及曾硕辉未按约支付上述货款，合纵公司遂诉至法院。
被告老百姓公司及曾硕辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告合纵公司围绕诉讼请求提交《药品购销合同》、《担保书》、《对账函》、委托代理合同及律师费收费发票等证据，被告老百姓公司及曾硕辉未到庭质证，实为其放弃举证质证的权利，而上述证据合法、客观且与本案存在关联性故本院对合纵公司提交的上述证据予以采信，根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：合纵公司与老百姓公司之间签订了《药品供销协议》，约定2017年全年，双方每月30日对账且老百姓公司须在次月10日前付清所有货款，逾期即为违约。若违约，应每日按所欠货款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因违约造成的全部损失（包括律师费、诉讼费）。而曾硕辉以个人名义向合纵公司出具《担保书》，自愿为老百姓公司购销合纵公司药品期间产生的货款及其他债务承担连带责任。2017年8月30日，经合纵公司与老百姓公司结算，老百姓公司尚欠合纵公司127864元货款未予支付，但老百姓公司及曾硕辉现均无证据证实其已支付了上述货款。合纵公司遂向法院提起诉讼，并为此支付了12000元律师费。
本院认为，合纵公司与老百姓公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间存在药品供销事实，且老百姓公司于2017年8月30日出具的欠条确认其欠合纵公司货款127864元。现无证据证实老百姓公司支付了上述货款，故合纵公司请求老百姓公司支付所欠货款人民币127864元符合法律规定，本院予以支持。
至于合纵公司主张老百姓公司支付的违约金，根据双方合同的约定，老百姓公司应当在结算后次月10日前付清所有货款，否则应当按应付货款为基数，按日千分之一的比例计付违约金。因此，在老百姓公司未在2017年9月10日完成付款的情况下，老百姓公司应当从2017年9月11日起，以127864元为基数，按日千分之一向合纵公司支付违约金，直至全部货款支付完毕之日止，符合双方合同的约定规定，本院予以支持。
关于合纵公司要求老百姓公司支付律师费12000元，由于双方合同约定在一方违约时，应当承担对方维权支付的律师费，而本案中，合纵公司已经实际产生12000元律师费，故合纵公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。
而曾硕辉作出担保，愿意为老百姓公司欠付合纵公司的货款及相关债务承担连带保证责任。曾硕辉出具的担保书系其真实意思表示，对其应当产生约束力。因此根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，曾硕辉应当对上述老百姓公司应当承担的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付货款127864元，并支付违约金（该违约金应以人民币127864元为基数，自2017年9月11日起，按日千分之一计算至欠款清偿之日止）；
二、广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付律师费12000元；
三、曾硕辉对广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回四川合纵医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾硕辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，诉讼保全费1278.13元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾硕辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 逍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初693号
原告郑建军，男，1971年12月23日出生，汉族，住大武口区。
被告杜长荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住大武口区。
原告郑建军与被告杜长荣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理，由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告马雷红于2016年4月13日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回对被告杜长荣的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑建军负担。
代理审判员 张国华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘岱玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1973号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：李国江。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人李国江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）绍嵊商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李国江长期外出，现下落不明，无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为53839元，已履行标的0元，未履行标的53839元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1973号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行
被执行人李国江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00108号，依法向被执行人李国江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币53839.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初596号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许立军，女，1989年8月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立军偿还原告借款本金人民币1037.17元及利息(利息自2017年7月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告许立军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告许立军通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告许立军向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告许立军实际支付了借款本金1037.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告许立军没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告许立军承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许立军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许立军在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许立军，故被告许立军应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许立军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1037.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）；
被告许立军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第04453号
原告：刘彩云（系曹先君之妻）。
原告：曹月荣（系曹先君长女）。
原告：曹雪芝（系曹先君次女）。
原告：曹忠良（系曹先君之子）。
原告：曹芬（系曹先君三女）。
以上五原告委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘中臣。现在阜阳市九龙监狱服刑。
被告：高朋。
本院在审理五原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由五原告负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
代理 审 判员 牛永华
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 李小宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保73号
申请人：付雪莲，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨萍，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蔡云旺，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人付雪莲于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡云旺的工资收入160000元，并已提供宋杰所有的坐落在怀远县城关镇禹王路中段步行街4号楼601室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人付雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡云旺的工资收入160000元；
二、查封宋杰所有的坐落在怀远县城关镇禹王路中段步行街4号楼601室房屋一套。查封期间交由宋杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢72号
申请执行人：叶陶，女，生于1989年8月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。
本院在执行叶陶与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人叶陶向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 渤 超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2309号
原告张安伟。
被告经海港。
原告张安伟诉被告经海港民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序于2016年1月26日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告张安伟到庭参加诉讼，被告经海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安伟诉称：原、被告系朋友关系，被告欠原告10万元，2015年6月30日，被告给原告打欠条一份，约定在2015年8月份归还原告10万元，逾期按月息2分计息。经原告多次催要，被告至今没有给付。原告要求被告偿还欠款10万元及利息。
被告经海港在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是2015年6月30日，被告给原告打欠条一份。证明被告欠原告现金10万元。
经本院审查，原告所举证据证明被告2015年6月30日，被告给原告打欠条一份，被告欠原告现金10万元，逾期按月息2分计息。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告经海港经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告经海港欠原告现金10万元，并给原告出示欠款条。经原告多次催要，被告经海港至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案被告经海港欠原告现金10万元，并给原告出具欠款条，并约定逾期月利率按2﹪计息，双方形成借贷关系，双方的约定不违反法律禁止性规定，对于原告要求被告偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告经海港于判决生效后10日内偿还原告张安伟人民币10万元。并从2015年9月1日起至还清款之日止按双方约定的月利率2﹪支付利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告经海港负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢896号
申请执行人：老广墩，男，汉族，1943年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：卢群弟，女，汉族，1944年6月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：骆光深，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省清远市阳山县。
关于申请执行人老广墩、卢群弟与被执行人骆光深道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2005）南民一初字第1268号民事判决书,被执行人骆光深应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故赔偿金369502.07元予申请执行人老广墩、卢群弟,并向两申请执行人支付诉讼费7373元。依申请执行人申请，本院于2005年12月5日立案执行，案号为（2006）南法执字第248号。在执行过程中，本院依法委托广东省清远市阳山县人民法院执行，受托法院复函称被执行人无可供执行的财产，建议本院中止执行。2011年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院及委托广东省清远市阳山县人民法院调查，仍未查得被执行人有可供执行财产，本院依法对申请执行人进行了司法救助，向其发放了司法救助款50000元。2017年4月27日，申请执行人申请恢复对被执行人骆光深的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢896号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人骆光深列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人骆光深有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人骆光深现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢896号申请执行人：老广墩，男，汉族，1943年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：卢群弟，女，汉族，1944年6月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：骆光深，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省清远市阳山县。关于申请执行人老广墩、卢群弟与被执行人骆光深道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2005）南民一初字第1268号民事判决书,被执行人骆光深应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故赔偿金369502.07元予申请执行人老广墩、卢群弟,并向两申请执行人支付诉讼费7373元。依申请执行人申请，本院于2005年12月5日立案执行，案号为（2006）南法执字第248号。在执行过程中，本院依法委托广东省清远市阳山县人民法院执行，受托法院复函称被执行人无可供执行的财产，建议本院中止执行。2011年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院及委托广东省清远市阳山县人民法院调查，仍未查得被执行人有可供执行财产，本院依法对申请执行人进行了司法救助，向其发放了司法救助款50000元。2017年4月27日，申请执行人申请恢复对被执行人骆光深的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢896号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人骆光深列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人骆光深有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人骆光深现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十二月二十一日书记员  杨婉君
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初757号
原告李一林，男，1971年11月24日出生，汉族，四川人，户籍地四川省大竹县，现住肇庆市鼎湖区凤凰镇。
被告李志祥，男，1986年10月29日出生，汉族，罗定市人，罗定市苹塘镇。
原告李一林诉被告李志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李一林到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意从2016年1月份开始欠原告混凝土货款11,760元，并借款现金2,000元，所以款项合计13,760元。在2016年7月24日由被告李志祥立下欠条一份给原告收执，并在欠条上承诺于2016年8月底前还清。欠条逾期后，经原告多次向被告追还无果。原告现向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还借款本金13,760元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条及被告的身份证，旨在证明被告李志祥在其身份证复印件上立下欠条欠原告货款及现金合计共13,760元。
被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。
经审查，原告提供1.2项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告经营混凝土公司业务，从2016年1月、2月份期间，被告欠原告混凝土货款11,760元、借款本金2,000元。被告于2016年7月24日立下欠条给原告收执，并同意在2016年8月底前还清欠款。欠条逾期后，被告没有履行还款义务，原告经催收无果，遂于2018年3月17日诉至本院，请求处理。
本院认为:从原告提交欠条中，既包含被告所欠的贷款及借款本金，以数额对比，买卖所形成的欠款额占大部分，故本案应以买卖合同纠纷作为立案案由较为合适，原告以民间借贷纠纷案由要求立案，应予纠正。原告诉称被告向其赊购混凝土及借款的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告与被告之间买卖合同的法律关系成立。被告没有按约定的期限支付欠款给原告，已构成违约。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李志祥在本判决发生法律效力之日起七日内，归还欠款1,3760元给原告李一林。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告李一林已预交），由被告李志祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈乃文
二〇一八年四月二十八日
书记员 高志枫