广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12087号原告：雷兰郴。被告：李林。被告：曾林姣。两被告的共同委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。第三人：陈建峰。原告雷兰郴与被告李林、曾林姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。陈建峰于2017年12月7日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并请求判令其与原告雷兰郴共同享有对被告李林所欠借款本金310000元及利息的债权。本院对陈建峰的申请予以准许。后第三人陈建峰未按照规定交纳案件受理费，本院于2018年1月25日作出（2017）粤1972民初12087号之一民事裁定，按第三人陈建峰撤回起诉处理，但准予其作为第三人参加诉讼。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告雷兰郴，被告李林、曾林姣的共同委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼。第三人陈建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰郴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按照每月利息2.75%，从2015年9月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，经本院准许，原告变更第1项诉讼请求的利息计算方式为以250000元为基数，按照每月利息7500元，从2015年2月4日起计至清偿完毕之日止；以60000元为基数，按照每月利息1800元，从2015年3月12日起计至清偿完毕之日止；上述利息暂计至2017年12月12日止为295800元，扣除两被告已付利息59975元，为235825元。事实与理由：2015年2月4日，被告李林以急需资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账及现金方式向被告李林交付借款250000元，双方约定借款周期为1年，每月利息7500元，于每月17日前转至原告的广发银行账户，共支付11个月的利息，春节当月免息。借款同时，被告李林向原告提供了身份证、房产证及其名下四台车的行驶证等复印件。2015年3月12日，被告李林再向原告借款60000元，原告当日以现金交付借款给被告李林，双方约定每月利息1800元，每月15日前支付利息，每年免息1个月。但2015年9月起，被告李林没有再支付任何利息，借款期满后也没有偿还借款本金。被告曾林姣是被告李林的配偶，案涉债务为两被告的夫妻共同债务，被告李林和被告曾林姣应对上述债务承担连带清偿责任。被告李林、曾林姣共同辩称：第一，被告李林确认于2015年3月12日向原告借款60000元，但对2015年2月4日的借款，被告李林向原告出具借条后，原告仅向被告出借了233250元，剩余的16750元没有实际交付，故借款总金额为293250元。第二，针对案涉借款及另案的借款，被告李林已向原告归还本息共129225元。第三，原告诉请的利息超出法定标准，且双方约定每年只支付11个月的利息。第四，案涉借款以被告李林的个人名义所借，未用于夫妻共同生活，且借款金额较大，超出家庭日常生活需要，不属于两被告的夫妻共同债务，被告曾林姣无需承担责任。第三人陈建峰述称：案涉债权属原告与第三人的夫妻共同债权。经审理查明：两被告是夫妻。两被告婚姻关系存续期间，被告李林因投资开办酒店需要资金周转向原告借款。2015年2月4日，被告李林向原告出具一份借条，载明其向原告借款250000元，每月利息7500元，春节当月免息，每年支付11个月的利息，利息于每月17日前支付至原告的账户，借款周期为一年。原告主张由于借款当日其银行账户余额不足，故通过其名下中国农业银行尾号为8011的账户向被告李林转账交付借款233250元，剩余借款16750元为现金交付。被告李林确认收到转账交付的233250元，但不确认收到现金16750元，称双方是先出借条再交付借款,16750元为原告预扣的利息。经本院发函向中国农业银行调查，显示原告上述中国农业银行的账户于2015年2月4日转账233250元后，尚有余额17711.63元。原告与两被告对该调查结果予以确认。2015年3月12日，被告李林再向原告出具一份借条，载明其向原告借款60000元，每月利息1800元，每月15日前支付利息，每年免息1个月。被告李林确认收到上述借款60000元。后被告李林分别于2015年4月17日、5月16日、6月25日、7月30日、8月15日、8月16日、8月31日、9月7日、9月19日、10月15日、11月10日和11月21日向原告支付了15500元、7000元、10000元、8000元、15550元、19625元、5000元、10550元、20000元、10000元、3000元、5000元，合计129225元，有招商银行户口历史交易明细表为证。双方确认以上还款中的69250元用于偿还（2017）粤1972民初13821号案所涉借款本息，其余的59975元用于偿还本案所涉借款本息，但双方未约定抵充顺序，双方同意如抵扣利息的，优先抵扣原告主张的250000元借款项下的利息，再抵扣60000元借款项下的利息。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、房产证、机动车行驶证、招商银行户口历史交易明细表、还款明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、另案开庭笔录、本案开庭笔录及谈话笔录等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是：一、被告李林应偿还的借款本金及利息是多少；二、被告曾林姣应否承担连带清偿责任。对焦点一，被告李林确认收到2015年3月12日的借款60000元，本院对此借款事实予以确认。对2015年2月4日的借款，虽然借条显示借款金额为250000元，但现有证据仅能表明原告向被告李林转账交付了233250元；剩余的16750元，原告主张因银行账户余额不足而以现金交付，与本院调取的原告相关银行账户借款当日的余额情况不符，被告李林不确认收到该16750元，原告未能作出合理解释及提供其他证据予以佐证，本院对原告的主张不予采信，认定16750元未实际交付，实际借款金额为233250元。上述借款，双方未约定还款的抵充顺序，应优先抵充利息，即本案中被告李林已偿还的59975元，全部抵作利息。而借款本金，被告李林未偿还，其理应承担还款责任。关于利息的计算，双方同意59975元优先抵扣233250元借款项下的利息，再抵扣60000元借款项下的利息，本院视为该59975元均为233250元借款项下的利息，则结合双方约定借款月利率为3%，每年免息1个月，折算得59975元对应该笔借款280天的利息{59975元÷[233250元×（3%×11个月÷12个月÷30天）]}，被告李林已予支付，且此利息标准未超过年利率36%，本院对已付部分的利息不作干预；对该笔借款2015年2月4日起280天后，即2015年11月12日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以233250元为基数，按年利率24%，计至清偿完毕之日止。对60000元的借款，根据上述司法解释的规定，其利息应以60000元为基数，按年利率24%，从2015年3月12日起计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的利息主张，本院不予支持。对焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款虽以被告李林的名义所借，且超出家庭日常生活所需，但被告李林确认借款用于投资开办酒店，在两被告未提供证据予以反驳的情况下，本院有理由相信该投资行为的收益归两被告共同享有，因此，案涉债务是用于两被告夫妻共同生产经营而产生的夫妻共同债务，被告曾林姣应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李林、曾林姣于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告雷兰郴返还借款本金233250元及支付利息（以233250元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月12日起计至清偿完毕之日止）；二、被告李林、曾林姣于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告雷兰郴返还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月12日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告雷兰郴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8946元，由原告雷兰郴承担1789元，被告李林、曾林姣承担7157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  邝小敏人民陪审员  殷毓德二〇一八年四月十三日书 记 员  叶清仪附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。