江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6610号
原告：薛代龙，男，1958年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京乔轩建筑装饰工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街29号27室。
法定代表人：陈义龙，该公司总经理。
被告：陈义龙，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告薛代龙诉被告南京乔轩建筑装饰工程有限公司（以下简称乔轩公司）、陈义龙合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代龙及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。被告乔轩公司、陈义龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛代龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔轩公司返还原告工程保证金40000元，返还借款5700元，合计45700元，以上款项自2016年9月4日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%的标准承担利息；2、判令被告陈义龙对上述债务承担共同还款责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告乔轩公司返还原告工程保证金40000元、返还借款3700元，合计43700元，以上款项自2016年9月4日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%的标准承担利息。事实和理由：原告系从事防水工程的个体工匠，2016年上半年，原告通过朋友介绍与被告乔轩公司法定代表人陈义龙认识，后陈义龙与原告讲有相关工程可以介绍给原告，2016年5月20日陈义龙提出公司经营需要资金周转向原告借款23700元，原告考虑今后可能合作，便于当日将现金23700元借给被告，陈义龙出具借条一张，事后陈义龙归还了20000元，尚欠借款3700元未还、2016年12月4日，乔轩公司时任法定代表人朱海平以同样理由向原告借款2000元用于乔轩公司经营周转，并向原告出具借条一张，此借款一直未还。陈义龙于2016年9月3日和4日，以将溧水经济开发区厂房相关工程承诺给薛代龙（防水工程）、汤荣根（瓦工工程）、吴长定（木工工程）、徐茂新（钢筋工工程）四人施工名义，向原告等四人分别收取每人10000元保证金，并承诺如一个月内工程不做将全额退还。原告等四人缴纳保证金后，至今未能做到相关工程，保证金乔轩公司也未予退还。由于其他三个人系原告介绍与被告洽谈的，因此在其他三人要求下，原告已经垫付该三人保证金共计30000元。2016年12月30日，原告几经周折找到陈义龙，为索要保证金及借款过程中发生纠纷，通过报警处理后，陈义龙在永阳派出所写下承诺书，承诺在2017年1月前还清43700元，但自出具保证书之后，原告再未找到过陈义龙，办公室搬迁不知去向，所欠款项分文未付。综上，乔轩公司以承诺做工程为名，骗取原告等四人信任，收取保证金40000元涉嫌欺诈，应全额退还，根据民间借贷司法解释亦应承担相应利息损失。陈义龙以公司经营名义向原告借款行为，应由乔轩公司与法定代表人共同承担还款责任。
被告乔轩公司、陈义龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乔轩公司于2016年2月24日设立登记，法定代表人为陈义龙，2016年10月11日，乔轩公司法定代表人变更为朱海平，2017年1月16日，乔轩公司法定代表人变更为陈义龙。
2016年5月20日，被告陈义龙向原告出具《借条》一张，载明：“今借薛代龙人民币23700元。”当日，薛代龙向陈义龙交付了现金23700元。后陈义龙陆续向原告还款20000元，截至2016年12月30日，尚欠3700元未还。
2016年9月初，乔轩公司法定代表人陈义龙以承诺将相关工程给薛代龙等四人施工为名，向薛代龙等四人收取了工程保证金，共40000元，并分别为四人出具了《收条》。2016年9月3日，乔轩公司向原告出具《收条》一张，载明：“今收到薛防水订金10000元，此款保证薛防水作开发区厂房项目的防水工作。”收款人由张德祥签字，并加盖了陈义龙的名章及乔轩公司的公章。同日，乔轩公司向案外人徐茂新出具《收条》一张，载明：“今收到老徐订金10000元。此款保证老徐做开发区厂房钢筋工项目的工程”。收款人由张德祥签字，并加盖了陈义龙的名章及乔轩公司的公章。2016年9月4日，乔轩公司向案外人汤荣根出具《收条》一张，载明：“今收到瓦工组汤荣根订金10000元。（注：如一个月内不开工10000元退还）”。收款人处由陈义龙、张德祥签字，并加盖了乔轩公司的公章。同日，乔轩公司向案外人吴长定出具《收条》一张，载明：“今收到木工组吴老板订金10000元。此款保证开发区厂房项目给吴老板做”。收款人处由张德祥签字，并加盖了乔轩公司的公章。后薛代龙等四人未对开发区厂房项目进行施工，乔轩公司亦未退还收取的订金。
2016年12月30日，陈义龙作为承诺人向薛代龙等四人出具《承诺书》一份，载明：“本人陈义龙欠薛代龙、徐茂新、吴长宝、汤荣根四人共计人民币43700元，本人承诺在2017年1月10日前还清。”后乔轩公司及陈义龙未按上述承诺履行。
2017年10月26日，原告薛代龙作为受让人与案外人徐茂新、汤荣根、吴长定共同签订《债权转让通知书》，向乔轩公司及陈义龙通知如下：“你方以做工程为名收取薛代龙、徐茂新、吴长宝、汤荣根每人订金人民币10000元，合计人民币40000元，现因薛代龙代为偿还徐茂新、吴长宝、汤荣根各10000元。据此，徐茂新、吴长宝、汤荣根三人决定将对你方债权共30000元及逾期利息全部转让给薛代龙。今后由薛代龙向你方催收，请你方予以配合。”原告通过EMS向陈义龙住址邮寄了上述《债权转让通知书》，后因陈义龙长期在外未投递成功。后四人在2017年11月9日的《江苏商报》上向乔轩公司及陈义龙公告发布了上述《债权转让通知书》。
以上事实，由借条、收条、承诺书、债权转让通知书、快递单、江苏商报、原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告乔轩公司以介绍工程为名收取了原告薛代龙、案外人徐茂新、吴长宝、汤荣根等四人工程保证金共计40000元，但未能按约定履行相应义务，乔轩公司理应向薛代龙等四人退还还相应保证金。现徐茂新、吴长宝、汤荣根将其各自对乔轩公司、陈义龙的债权转让给薛代龙，并通过省级报纸进行了公告，其债权转让合法有效，原告薛代龙有权向乔轩公司主张返还保证金40000元，故对原告要求乔轩公司返还保证金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈义龙个人出具《承诺书》承诺其本人清偿上述款项，其承诺构成了债务加入，故陈义龙亦应对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告乔轩公司偿还借款3700元的诉请，原告未能提供充分证据证明陈义龙所借款项系用于乔轩公司生产经营，该笔借款应由陈以龙个人承担清偿责任，故对原告要求乔轩公司偿还借款3700元的诉请，本院不予支持。关于原告主张要求乔轩公司支付所欠款项自2016年9月4日至判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，乔轩公司和陈义龙逾期返还保证金、陈义龙逾期还款，原告均有权主张资金占用期间利息，陈义龙出具的《承诺书》中承诺所欠款项在2017年1月10日前还清，故逾期还款之日应自2017年1月11日起算，原告主张按照年利率6%标准计息至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持，原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京乔轩建筑装饰工程有限公司、陈义龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛代龙保证金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、被告陈义龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛代龙借款3700元及利息（以3700元为基数，自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%标准计算）
三、驳回原告薛代龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告南京乔轩建筑装饰工程有限公司、陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 爽
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘菊兰