河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3755号
原告：张秀莲，女，1947年2月19日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，该公司经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高然，男，1980年2月19日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，特别授权。
原告张秀莲诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王庆伟的母亲，2014年10月28日5时许，王庆伟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至京哈告诉公路53公里+598米处，在中间行车道与前方韩学军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BES**挂重型半挂车追尾，造成冀Ｂ×××××小型普通客车驾驶人王庆伟及车内乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某、李爱霞无责任。本次事故发生后，死者梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某的家属及李爱霞均向河北省香河县人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失，该院分别作出（2014）香民初字第2780、2845、2846、2847、2999、3069号民事判决，上述判决认定王庆伟对本次事故在交通事故强制保险之外承担35%的赔偿责任，共计赔偿1132657.11元，并承担案件受理费9544元和保全费1057元，合计1143258.11元，并认定原告作为王庆伟的母亲对上述损失承担赔偿责任。原告作为王庆伟的母亲向该院提起诉讼，要求对方车辆承担赔偿责任，该院做出（2015）香民初字第1035号民事判决，同时认定王庆伟应对自身损失承担35%的责任，即承担195332.76元，并承担案件受理费1959.90元，合计197292.66元。故原告共计承担本次事故损失1327989.87元和案件受理费11503.90元、保全费1057元，合计1340550.77元。2014年8月8日该车在被告处投保华安道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止，约定被告对该车在保险期间从事客运过程中发生的保险事故，承担赔偿责任，且每人的赔偿限额为30万元，累计赔偿限额为210万元，因本次事故发生在保险期间，且发生在旅客运输期间，故被告保险公司应承担保险赔偿责任，因此被告应赔偿原告保险赔偿款1340550.77元。原告诉至人民法院要求判令被告给付原告保险赔偿款1340550.77元并由被告承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，投保人唐山刘水商务服务有限公司于2014年8月8日在我司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险条款，被保险人为陈秀玲，承保车辆为冀Ｂ×××××号车，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日；本案原告张秀莲并不是保险合同的被保险人，与我司之间不具有保险合同关系。因此其承担的经济赔偿责任不应当由我公司负责赔偿，原告张秀莲不是本案适格原告，请法院驳回起诉；依据道路客运承运人责任保险单特别约定第二条，每车每次事故最高赔偿限额为96万元的规定，在本次事故中我公司应当赔付的金额不能超过96万元；依据保险单特别约定第四条，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，依据该约定我公司请法院在确认我公司应当赔偿合法合理的损失情况下免赔10%；依据责任保险单中司乘人员责任险条款约定对于司乘人员每次事故的赔偿限额为12万元，故对于涉及死者王庆伟的损失，应由我公司承担的部分不应超过12万元；依据保险条款第六条第四项精神损害赔偿，保险人不负责赔偿的约定，因三者车冀Ｂ×××××/冀BES**挂重型半挂车的交强险死亡赔偿限额为11万元，而香河县人民法院确定死者家属及伤者的精神抚慰金总和达到183000元，对于超出交强险死亡伤残限额应由被保险人承担的部分精神抚慰金的损失我公司不负责赔偿；诉讼费、保全费属间接损失，我公司不予赔偿；事故发生后我公司为伤者李爱霞垫付了医疗费10万元，请法院在判决时判令我公司承担赔偿时对该部分垫付费用予以剔除；冀Ｂ×××××车在太平洋保险投保有座位险，因此我公司要求对于赔偿部分与太平洋保险按投保比例分摊。
经审理查明，2014年10月28日05时许，王庆伟驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至京哈告诉公路53公里+598米处，在中间行车道与前方韩学军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BES**挂重型半挂车追尾，致冀Ｂ×××××号小型客车驾驶人王庆伟及乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某六人死亡，李爱霞一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队的认定，王庆伟与被告韩学军负此次事故的同等责任，乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某、李爱霞无责任。原告张秀莲是死者王庆伟的母亲，王庆伟父亲王江已于2009年11月5日病逝。河北省香河县人民法院出具的（2015）香民初字第1035号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终861号民事判决书，判令王庆伟在本次事故中负同等责任且已死亡，原告张秀莲作为王庆伟亲属，应对其自身在交强险限额外的损失承担35%责任，即195332.76元，并承担案件受理费1959.90元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2847号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终866号民事判决书，判令张秀莲赔偿李爱霞各项经济损失86070.50元及案件受理费827元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2846号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终864号民事判决书，判令张秀莲赔偿胡学安、胡桂艮、李爱霞、胡凯文各项经济损失219212.70元及案件受理费1794元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第3069号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终860号民事判决书，判令张秀莲赔偿梁全中、霍秀云、张芬娟、梁雅洁各项经济损失227156及案件受理费
1835元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2999号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终858号民事判决书，判令张秀莲赔偿刘树荣、李秀芝、李红伟、李静文各项经济损失214658.85元及案件受理费1771元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2845号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终855号民事判决书，判令张秀莲赔偿海来约古、吉布里古莫各项经济损失194197.68元及案件受理费1666元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2780号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终863号民事判决书，判令张秀莲赔偿张素荣、杨玉梅、张林生、张娇各项经济损失191384.38元及案件受理费和保全费2708元，以上共计1340573.77元。冀Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保保险限额为210万元的华安道路客运承运人责任保险及保险限额为30万元的附加司乘人员责任险，保险期间自2014年8月9日0时至2015年8月8日24时。
以上事实，有原告提交并经质证认定的道路交通事故认定书、唐山刘水商务服务有限公司证明、民事判决书、民事裁定书、华安道路客运承运人责任保险单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山刘水商务服务有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保保险限额为210万元的华安道路客运承运人责任保险及保险限额为30万元的附加司乘人员责任险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务。冀Ｂ×××××号车司机王庆伟继承人张秀莲因此次交通事故对车上人员及自身损失承担损失数额为1340573.77元，理应由保险人即华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任，原告主张被告给付其保险赔偿款1340550.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张已为其中一伤者李爱霞垫付医疗费10万元，理据不足，本院不予支持，其主张每次事故赔偿限额为84万元，并未提供充足证据证明已尽到提示、说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张秀莲保险赔偿款1340550.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8433元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪梅