wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第440号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：长春市昊源电控设备有限公司。住所九台市兴隆镇街道（原卫生院院内）。
法定代表人：乔红，总经理。
被执行人：乔红，女，1970年4月10日生，汉族，住所地吉林省九台市沐石河镇太和村*组。
被执行人：尚立民，男，1965年11月20日生，汉族，住所地吉林省九台市纪家镇永增福村*组。
被执行人：庄劲松，男，1990年2月15日生，汉族，住所地吉林省九台市沐石河镇太和村*组。
被执行人：刘歌，女，1992年4月24日生，汉族，住所地吉林省九台市胡家乡宝山村*组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市昊源电控设备有限公司、乔红、尚立民、庄劲松、刘歌抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1937号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽坤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第194号
申请执行人：吴丰平，男，汉族，1957年5月15日，住平原县。
申请执行人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住址同上。
申请执行人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生
被执行人：陈治军，男，汉族，1980年9月7日生，住平原县。
本院在执行吴丰平、闫长胜、耿延文与陈治军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴丰平、闫长胜、耿延文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2011）平民初字第968号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第194号申请执行人：吴丰平，男，汉族，1957年5月15日，住平原县。申请执行人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住址同上。申请执行人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生被执行人：陈治军，男，汉族，1980年9月7日生，住平原县。本院在执行吴丰平、闫长胜、耿延文与陈治军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴丰平、闫长胜、耿延文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2011）平民初字第968号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月五日书记员  张伟健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1395号
原告：潘成荣，男，1964年11月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：孙良宽，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告潘成荣与被告孙良宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成荣到庭参加诉讼。被告孙良宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成荣向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的房屋出租协议；2．要求被告立即给付所欠租金21120元；3．要求被告在三十日内将衣物、被子等日常生活用品搬走；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起租赁原告房屋，截至2015年11月23日，被告尚欠原告房租21120元，原告多次催要，被告至今未付。
被告孙良宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告孙良宽向原告潘成荣出具欠条一张，载明欠原告借款19300元。2015年4月23日，原、被告签订房屋出租协议一份，约定被告承租原告的房屋，租期自2015年4月23日起，租金每月260元。因被告未能支付租金，原告诉至本院，要求被告支付2015年4月23日之前的租金19300元及2015年4月23日至2015年11月23日7个月的租金1820元，合计21120元。
另查明，原告于2016年4月23日将涉案房屋重新出租，并将原告留存于房屋内的衣服、被子、日常用品等存放于原告住处。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张、房屋租赁协议原件1张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告承租原告的房屋，应当按约给付租金。2015年4月23日之前的租金被告已出具欠条，尚欠金额为19300元，本院予以确认。自2015年4月23日起，双方又签订房屋出租协议，但被告未能按约给付租金，原告主张自2015年4月23日至11月23日的租金不违反法律规定，本院予以支持。因被告迟延支付租金，经原告催要后至今也未能支付，原告要求解除双方签订的房屋出租协议于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告留存的生活用品应当及时清理，原告要求被告在三十日内清理生活用品的请求本院亦予以支持，若被告逾期未清理，原告可自行处理。被告孙良宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告潘成荣与被告孙良宽于2015年4月23日签订的房屋出租协议；
二、被告孙良宽于本判决生效后十日内给付原告潘成荣租金21120元；
三、被告孙良宽于本判决生效后三十日内将其所有的衣服、被子等日常生活用品（现存放于原告处）清理完毕，逾期原告可自行处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告孙良宽负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不履行约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3188号
原告：黄某某，男，1950年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市社会福利院，住所地济南市。
法定代表人：刘金柱，院长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1979年2月13日出生，汉族，该院副院长，住济南市。
委托诉讼代理人：车瑞海，男，1971年12月6日出生，汉族，该院办公室主任，住济南市。
原告黄某某与被告济南市社会福利院（以下简称社会福利院）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原告与被告签订的关于征收补偿分配的《协议》。事实和理由：1999年被告集资建房，规定正式员工都能参加，原告作为被告的员工，缴清了全额集资建房款，购得经十路306号2号楼5单元301室（以下简称301房屋）。现因经十一路棚户区改造，该房屋面临拆迁，原告缴清了全额集资建房款，本应全额得到涉案房屋的补偿款。但是，被告声称得不到18%的拆迁补偿款，拒不向房屋征收部门为原告办理拆迁手续，胁迫原告于2017年6月2日签订一份拆迁补偿《协议》，原告为了办理拆迁手续，迫于无奈签订了该份协议。《合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订阅的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。另外，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》中规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。被告以拒不向房屋征收部门为原告办理拆迁手续相胁迫，与原告签订拆迁补偿《协议》，此行为完全符合《合同法》第五十四条规定的以给原告的财产造成损害为要挟，迫使原告作出不真实的意思表示，签订的《协议》显失公平，请求法院依法撤销。
黄某某在本案诉讼中变更诉讼请求为要求依法判令变更原告与被告签订的关于征收补偿分配的《协议》，将协议第一条甲方享受18%补偿改为甲方享受1%的补偿。事实和理由：根据《合同法》第五十四条第二款规定，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求变更。
本院经审查认为，社会福利院与黄某某在本案审理中确认301房屋系1999年社会福利院集资建房，黄某某出资购买，因黄某某另行参加过房改购房，该处房屋未再作为其房改购房。该处房屋的所有权后登记在社会福利院名下。
因301房屋面临拆迁，济南市住房保障和房产管理局（济南市城市更新局）就“关于市社会福利院宿舍12户的补偿问题”出具办理情况，说明“市社会福利院宿舍为职工全额集资建房，职工当时缴纳了20万集资款，但其中12户不符合房改购房条件故未办理房产证。集资建房是福利分房的一种形式，该12户因其本人或配偶已参加过房改，即已享受过福利分房政策，故无法通过房改政策取得集资建房房屋的产权。按照规定，应参加《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》实施细则第十四条第（三）款的规定办理。鉴于当时12户职工已缴纳了20万全额集资建房款，且居住时间较长，本着尊重历史、实事求是的原则，建议由集资建房单位按时当时交纳集资款的额度及当时该区域商品房的市场价值，合理确定集资建房单位与职工的征收补偿分配比例，房屋征收部门按该分配比例分别予以补偿，该区域商品房的市场价值可由集资建房单位委托房地产评估机构评估确定”。
2017年6月2日，社会福利院作为甲方与作为乙方的黄某某签订《协议》，内容为：301房屋为职工全额集资建房，职工当时缴纳了全额集资款，该房屋房产证登记为甲方所有。因经十一路棚户区改造项目需要，根据《关于市政府办公厅批办件（办字155号文）办理情况的报告》中的建议，由集资建房单位合理确定集资建房单位与职工的征收补偿分配比例，房屋征收部门按该分配比例给予补偿。为保证甲乙双方权益，经双方协商达成如下协议：一、根据国家征收政策，本次征收补偿中乙方享受82%补偿，甲方享受18%补偿；二、选择房屋产权调换的，乙方结清调换房屋差价后，房屋产权归乙方所有。
黄某某认为其与社会福利院签订的以上协议存在着胁迫、显失公平等因素，为此提起诉讼。
本院认为，黄某某要求本院撤销或变更的以上《协议》系社会福利院与其在原集资建房面临拆迁时根据相应政策形成的意见，就该协议产生的争议并非人民法院受理民事案件的范畴。因此，黄某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 微
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初439号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑云祥，男，1979年3月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人郑云祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑云祥于2017年8月1日1时许酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，从沈阳市和平区十一纬路途径三好街行驶至沈阳市和平区三好街二环桥处时被正在执勤的民警当场抓获，并提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郑云祥静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.6mg/100ml。
被告人郑云祥对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑云祥到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑云祥到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初439号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑云祥，男，1979年3月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人郑云祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑云祥于2017年8月1日1时许酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，从沈阳市和平区十一纬路途径三好街行驶至沈阳市和平区三好街二环桥处时被正在执勤的民警当场抓获，并提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郑云祥静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.6mg/100ml。被告人郑云祥对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑云祥到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑云祥到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郑云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00916号
原告：吴某某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。原告吴某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3648号之一
申请执行人沈阿多，男，1949年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钟国庆，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈阿多与被执行人钟国庆劳务合同纠纷一案，申请执行人沈阿多依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12909号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人钟国庆支付申请执行人沈阿多工资7450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本案执行过程中，本院向被执行人钟国庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人钟国庆的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人钟国庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人钟国庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟国庆有可供执行的财产。申请执行人沈阿多亦未能提供被执行人钟国庆有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3648号
被拘留人:钟国庆公民身份号码:×××451Ｘ
本院在执行沈阿多与钟国庆（2017）浙0110执3648号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初937号
原告：王晓飞，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈丰，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
被告：周一青，男，1971年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周文朝，男，1993年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
代表人：王焱辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告王晓飞与被告陈丰、周一青、周文朝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王晓飞的委托代理人胡清，被告周一青，被告人保东莞分公司的委托代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告陈丰、周文朝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2015年5月2日，我乘坐被告陈丰驾驶的摩托车行驶至株林镇泡桐树村3组路段被周一青驾驶的轿车撞倒受伤，经查被告周一青驾驶的轿车所有人系被告周文朝，该车在被告人保东莞分公司投保，现请求判令四被告赔偿我各项损失4173元。
被告陈丰、周文朝未提交书面答辩意见。
被告周一青辩称，事故发生属实，但其驾驶的车辆已经在被告人保东莞市分公司投保交强险、商业三者险，被告人保东莞分公司应当承担赔偿责任。
被告人保东莞分公司辩称，对事故发生责任划分无异议，我公司愿意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
原告王晓飞为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
保险单2份。拟证明被告周一青驾驶的肇事车辆投保交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险；
周一青的驾驶证、事故车辆行车证。拟证明肇事车辆所有权人为周文朝，被告周一青具有驾驶机动车辆的资质；
事故认定书。拟证明周一青负事故主要责任，陈丰负事故次要责任；
王晓飞的病历资料、用药清单、医疗费发票。拟证明原告就诊经过，支出医疗费1286.53元；
交通费发票。拟证明原告支出交通费100元；
结婚证。拟证明陈丰与王晓飞为夫妻关系。
被告周一青质证意见：证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告人保东莞分公司质证意见：证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院认证意见：证据1被告周一青、人保东莞分公司认可投保属实，予以采信；证据2系被告周一青的驾驶证、及肇事车辆的行车证，予以采信；证据3系公安机关作出的事故认定书，予以采信；证据4系原告受伤就诊的医院出具的病历资料及医疗费发票，能相互印证，予以采信；证据5两被告对原告交通费支出无异议，予以采信；证据6系民政机关出具的结婚证，予以采信。
被告陈丰、周一青、周文朝、人保东莞分公司未提交证据。
本院查明：被告周一青与被告周文朝系父子关系。2015年5月2日，被告周一青持C1证驾驶被告周文朝所有的粤Ｓ×××××号牌轿车在株林镇泡桐树村3组路段时，与被告陈丰驾驶搭载原告王晓飞的两轮摩托车发生碰撞，致原告王晓飞与另案原告陈丰倒地受伤，蕲春县公安局交警大队于2015年5月12日作出事故认定书，认定被告周一青负事故的主要责任，被告陈丰负事故次要责任，原告王晓飞无责任。
事故发生后，原告王晓飞在蕲春县人民医院住院治疗7天，支付各项医疗费1286.53元，交通费100元，出院医嘱要求其加强营养，全休2周，此后原告王晓飞与四被告因损失赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求判令四被告赔偿其各项损失共计4173元。
另查明，被告周一青驾驶的粤Ｓ×××××号牌轿车在被告人保东莞分公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年5月14日至2015年5月13日，本案事故发生在保险期间。
结合证据分析认定，本院依法确定原告的损失为医疗费1286.53元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费依据原告伤情酌情支持200元、误工费1628元（28305元/年÷365天×21天）、护理费597元（31138元/年÷365天×7天）、交通费100元，共计4161.53元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项相关损失。经交警部门事故认定，在本次事故中被告周一青负事故的主要责任，肇事车辆的所有人被告周文朝将车辆交由具有驾驶资格的被告周一青驾驶，不具有过错，故被告周文朝在本案中不承担赔偿责任，据此，本院依法认定被告周一青应当对原告的损失承担70%的赔偿责任；被告陈丰在本次事故中负次要责任，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告周一青驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车在人保东莞分公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保东莞分公司应当在保险限额内承担保险责任。
因本次交通事故造成陈丰（另案处理）及原告王晓飞两人受伤，两人应按损失大小的比例分摊交强险赔偿金额，被告人保东莞分公司应当在交强险限额内赔偿原告王晓飞医疗费440元，伤残损失1838元，交强险赔偿限额不足的部分，被告人保东莞分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告1318.47元【（4161.53-440-1838）×0.7】，共计被告人保莞分公司应当赔偿原告3596.47元，被告陈丰应当赔偿原告王晓飞565.06元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓飞3596.47元。
被告陈丰于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓飞565.06元。
三、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周一青、周文朝负担120元，被告陈丰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈勇军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执345号
申请执行人黄某，女，生于1991年10月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被执行人余某，男，生于1984年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人余某离婚纠纷一案，查明被执行人余某现家庭困难，家中父母年老多病，小孩年幼，属村级低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈靖杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初字第8833号
原告：王飞，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：常磊，男，汉族，住泰兴市。
被告：常品章，男，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱静，女，1967年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱静，女，汉族，住泰兴市。
被告：张晨，女，汉族，住泰兴市。
原告王飞与被告常磊、张晨、常品章、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告常磊偿还原告借款本金90000元，并按月息2%承担自2017年8月2日起至实际还清之日止的利息；2.被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.给付律师代理费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常磊于2017年8月2日向原告借款90000元，借期为两个月，并出具了借条，被告常品章、朱静为上述借款提供担保，被告张晨与被告常磊系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院。
被告常磊、常品章、朱静未答辩。
张晨提交书面答辩意见辩称，常磊向原告借款我不知道，也没有用于家庭经营或生活开支，请求驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：
被告常磊于2017年8月2日向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到王飞人民币玖万圆整，￥90000，用于企业及家庭生活周转，借期2个月（按每月2.5%计息），定于2017年10月2日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任，并支付3000元每月的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。2017年8月25，被告常品章、朱静出具借款担保人承诺书一份，自愿为上述债务承担连带责任担保。后被告到期未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张晨与被告常磊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保人承诺书、银行转帐凭证、收条、委托代理协议、发票、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常磊向原告借款，有其出具的借条、转帐记录为据，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持；被告常品章、朱静自愿为该债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告张晨与被告常磊虽系夫妻关系，但案涉借款数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条上虽载明“用于企业及家庭生活周转”，但该借条是格式借条，该内容系预先打印的，且即使借条上有此类表述，原告仍应举证证实该借款确系用于家庭生活开支，原告并未要求被告张晨在借条上签字确认或者事后追认，现有举证又不能证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因而对原告要求被告张晨承担共同偿还责任的诉讼请求，本案中不予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告常磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告王飞借款本金90000元，并按月息2%承担自2017年8月12日起至实际还清之日止的利息；被告常品章、朱静对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告常磊于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费2500元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，公告费300元，合计2503元。由被告常磊负担（此款原告已预交，被告常磊于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 叶建生
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱音谚
附：本院援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权人及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执263号
申申请执行人：陈某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人：郭某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭某某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年八月一日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执263号申申请执行人：陈某某，男，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨郭某某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 伟二〇一七年八月一日代理书记员  秦智超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18328-18331，18334号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州敬信药草园信息科技有限公司,住所地广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）2603房（仅限办公用途）。
法定代表人：王昶，总经理。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州敬信药草园信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五宗系列案中，原告以双方在庭前达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回五宗系列案件的起诉。
本五宗系列案受理费合计250元减半收取125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭绮娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第160号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘翔刘某，男，1981年11月4日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月8日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人刘翔刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人刘翔刘某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月3日14时30分许，被告人刘翔刘某酒后驾驶川F186**欧蓝德牌小型汽车，搭载刘萍刘甲，从成都市伊藤高新店行驶至中和会龙大桥下桥处时，与一辆搭载一名女性乘客的电动三轮车发生碰撞。附近执勤的交警随即赶到现场，交警发现刘翔刘某身上有酒味，遂将刘翔刘某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘翔刘某的血液酒精浓度为392.1mg／100ml。
2014年7月11日，公安交管部门作出事故认定：上述事故致电动三轮车一方的屈幸连屈某某、黄萍黄某受伤，由刘翔刘某、屈幸连屈某某承担同等责任等。刘翔刘某已对伤者进行赔偿，并取得谅解书。
上述事实，被告人刘翔刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证等信息资料，谅解书、收条，证人刘萍刘甲、屈幸连屈某某的证言，道路交通事故认定书，车辆属性鉴定及安全技术状况意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失获得谅解，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翔刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第160号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月8日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人刘某甲参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月3日14时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶川F186**欧蓝德牌小型汽车，搭载刘某乙，从成都市伊藤高新店行驶至中和会龙大桥下桥处时，与一辆搭载一名女性乘客的电动三轮车发生碰撞。附近执勤的交警随即赶到现场，交警发现刘某甲身上有酒味，遂将刘某甲带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘翔的血液酒精浓度为392.1mg／100ml。
2014年7月11日，公安交管部门作出事故认定：上述事故致电动三轮车一方的屈某某、黄某某受伤，由刘某甲、屈某某承担同等责任等。刘某甲已对伤者进行赔偿，并取得谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证等信息资料，谅解书、收条，证人刘某乙、屈某某的证言，道路交通事故认定书，车辆属性鉴定及安全技术状况意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失获得谅解，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12274号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余乃弟，男，1970年9月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余秀花，男，1977年8月31日出，汉族，户籍所在瑞安市号。
本院在审理原告宋国新与被告余秀花、余乃弟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告宋国新在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋国新撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 赵醒墨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1419号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:燕海英,女,1978年11月13日出生，蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告张海勇诉被告燕海英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1419号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:燕海英,女,1978年11月13日出生，蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告张海勇诉被告燕海英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3406号
原告:万云波，女，汉族，1961年4月29日生，住云南省昆明市盘龙区北京路明通巷**号*栋*单元*楼*号,身份证号码：5301031961********。
委托诉讼代理人：顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区艾诗林根小区*******号，身份证号码：5301271967********。
被告：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住址同上，身份证号码：5301271970********。
共同委托诉讼代理人：刘福星、龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告万云波诉被告罗玉仓、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾仕俊、周应祥，两被告共同委托诉讼代理人刘福星、龚克艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原、被告签订《借款合同》：约定二被告因经营需要向原告借款1600000元，借款期限为一年；月利率为3%，利息按季度支付；借款期届满后一次性归还本金。协议签订当天，原告以银行转账的方式将借款汇至孙丽梅账户。借款期限届满以后，虽经原告多次催要，但二被告并未依约向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币1600000元及该款项自2014年9月3日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但认为被告目前没有偿还能力，请求法庭判令分期还款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款合同；2、招商银行交易明细，证明2013年5月3日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款160万元；月利率为3%，利息每季度支付一次；借款期限为一年。当天，原告以银行转账的方式将该160万元借款转至被告指定账户。
两被告对原告提交的证据无异议。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与两被告签订了《借款合同》，对借款金额、期限及借款利息等进行了约定，原告于当日向被告孙丽梅转账支付了借款1600000元。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2013年5月3日，原告与被告罗玉仓签订《借款合同》，约定被告罗玉仓因经营需要，向原告借款人民币1600000元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日；借款利息按月利率3%计算，每季度支付一次。当日，原告向被告孙丽梅转账支付了借款人民币1600000元。被告罗玉仓向原告归还借款利息至2014年9月2日后未再支付。被告罗玉仓、被告孙丽梅于2016年3月19日对上述《借款合同》进行确认，明确“该合同未归还本金及利息之前有效”。现两被告仍未归还借款本金及欠付利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与两被告对本案事实无争议，两被告对原告的诉讼请求亦无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订了借款合同，明确约定了借款期限、借款利息的计算及支付方式，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现借款期限届满，两被告未按约还本付息，原告起诉要求两被告归还借款本金及欠付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗玉仓、孙丽梅于本判决生效之日起三十日内向原告万云波偿还借款本金人民币1600000元及该款项自2014年9月3日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告罗玉仓、孙丽梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3406号
原告：万云波，女，汉族，1961年4月29日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日，住云南省昆明市嵩明县。
被告：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。
共同委托代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告万云波诉被告罗玉仓、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，被告罗玉仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地在昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村177号，合同履行地为被告住所地，该地属于昆明市嵩明县人民法院管辖范围，本案应当移送该院进行审理。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在借款合同中明确约定产生纠纷由昆明市官渡区人民法院管辖，经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4966号生效民事裁定书认定该约定管辖无效。因此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告在借款合同中未约定合同履行地。本院认为，借款合同系以给付货币为标的的合同，在出借款项时借款人为接受货币一方，在还款时出借人为接受货币一方，因此，原、被告均可认定为“接受货币一方”。本案借款合同的合同履行地应为原告或被告住所地。原告住所地为昆明市盘龙区北京路明通巷10号5栋1单元2楼4号，该地属本院管辖范围。据此，裁定如下：
驳回被告罗玉仓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 江 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3406号原告：万云波，女，汉族，1961年4月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。共同委托代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告万云波诉被告罗玉仓、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，被告罗玉仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地在昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村177号，合同履行地为被告住所地，该地属于昆明市嵩明县人民法院管辖范围，本案应当移送该院进行审理。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在借款合同中明确约定产生纠纷由昆明市官渡区人民法院管辖，经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4966号生效民事裁定书认定该约定管辖无效。因此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告在借款合同中未约定合同履行地。本院认为，借款合同系以给付货币为标的的合同，在出借款项时借款人为接受货币一方，在还款时出借人为接受货币一方，因此，原、被告均可认定为“接受货币一方”。本案借款合同的合同履行地应为原告或被告住所地。原告住所地为昆明市盘龙区北京路明通巷10号5栋1单元2楼4号，该地属本院管辖范围。据此，裁定如下：驳回被告罗玉仓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 江 丽二〇一六年七月二十九日书记员 李娅萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢225号
申请执行人赵文静，女，1986年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人郝永盛，男，1979年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人赵文静申请执行被执行人郝永盛身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第864号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初874号
原告：阮某1，男，2003年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1977年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：阮某2，男，1957年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告阮某1诉被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1的法定代理人冯某、被告阮某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1起诉称，原告与被告是父子关系。2015年7月20日，原告母亲冯某与被告签订《离婚协议书》并同时到广州市越秀区民政局办理了离婚手续。协议中约定：被告自愿承担每月向女方（原告母亲）支付如下费用给儿子阮某1：（1）孩子读小学至初中期间，男方每月支付3000元；（2）孩子读高中期间至满23周岁前，男方每月支付5000元。但自2015年8月1日至今，被告一直拖欠儿子的抚养费，经原告多次催要均拒绝支付，故向法院起诉要求：1、被告支付从2015年8月至2017年12月拖欠抚养费人民币87000元；2、被告履行离婚协议之子女抚养费用，按小学至初中期间每月支付3000元；高中至23周岁每月支付5000元标准支付抚养费；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告阮某2答辩认为，不同意原告的诉讼请求。原告母亲与被告离婚时将两个房产的收入都归原告母亲，该笔房屋的收益已抵消原告的抚养费，不应由被告再负担抚养费。
经审理查明：原告母亲冯某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子阮某1。2015年7月20日，原告母亲冯某（即女方）与被告（即男方）在民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》约定：二、子女的抚养：1、婚生子阮某1随女方生活。2、男方自愿承担每月向女方支付如下费用给儿子阮某1：（1）孩子读小学至初中期间，男方每月支付叁仟元；（2）孩子读高中期间至满23周岁前，男方每月支付伍仟元。该款应于每月五日前支付至以下账户……。三、夫妻共同财产分割：1、在女方名下于2003年1月购置位于广州市天河区**路**号1704房的住房一套归女方所有，房屋内所有家私家电归女方所有。……2、男方名下位于广州市白云区**街48号房屋一幢由女方使用，女方可以将其出租并享有其收益，男方不得干涉；待政策允许时男方无条件配合将其过户至儿子阮某1名下。……3、广州市白云区**街53号101房的住房一套由女方使用，女方可以将其出租并享有其收益，男方不得干涉；待政策允许时男方无条件配合将其过户至儿子阮某1名下。4、以男方名义租赁：位于广州市荔湾区**路107号商铺租金归男方所有；5、男方持有的广州**科技有限公司及广州**广告有限公司的100%股权，归男方所有。6、车牌号粤Ａ×××××三菱戈蓝轿车归女方使用及所有。从2015年8月1日，被告没有支付抚养费给原告至今。被告称已退休，每月退休金2200元，上述归被告的公司已无经营，但就此未能提供证据证实。原告现就读广州市天河区**中学初中二年级。
原告提供的证据如下：证据1、被告与冯某于2015年7月20日签订的离婚协议；证据2、户口本；证据3、原告出生证；证据4、冯某身份证；证据5、被告常住人口资料；证据6、冯某离婚证。被告对上述证据没有异议，同时没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告与原告母亲冯某离婚时，双方签订了《离婚协议》约定婚生儿子阮某1（即原告）由母亲冯某携带抚养，并由被告按原告读小学至初中期间每月支付3000元、原告读高中期间至满23周岁前每月支付5000元的标准支付抚养费，上述协议为双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告从2015年8月1日开始，没有支付原告的抚养费，现原告要求被告按约定支付，本院予以支持，被告未能提供证据证实其经济状况发生根本改变，难以承担支付上述费用，同时亦未举证证明上述《离婚协议》在分割所得财产时包含原告的抚养费在内的约定，本院不予接纳。从2015年8月至2019年8月30日，被告每月按3000元标准支付抚养费，从2019年9月1日起，被告按每月5000元标准支付抚养费给原告，至其年满十八周岁时止，之后的抚养费由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮某2一次性支付从2015年8月至本判决发生法律效力之日止的抚养费（每月按人民币3000元计算）给原告阮某1。
二、于本判决发生法律效力之日起至2019年8月30日，被告阮某2每月支付抚养费人民币3000元给原告阮某1，从2019年9月1日起，被告阮某2每月支付抚养费人民币5000元给原告阮某1，至原告阮某1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告阮某1已预付），由被告阮某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄怡菁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初104号
被告人
基本情况
姓名
陈某
出生日期
一九九〇年十二月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
保安
住址
青岛市市南区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）78号
指控事实
2015年7月中旬的一天，被告人陈某在青岛市市北区周口路康居公寓小区X号楼X单元X户，贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人陈某被查获。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
判决结果
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十六日
书记员马腾
书记员王晓冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03446号
原告佟兆中，居民。
被告李华顶，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告佟兆中到庭参加诉讼，被告李华顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告借款50000元，约定月息2分，2015年2月8日，经过结算被告欠原告本息合计66000元，被告出具借条给原告。现要求被告：1、给付借款66000元及利息（自2015年2月8日起按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告李华顶未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年2月8日，原、被告双方经过结算，被告欠原告本息合计66000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到佟兆中现金陆万陆仟元正￥66000元月息2%计算借款人：李华顶2015年2月8日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，原告要求被告返还，本院予以支持。借款时双方约定利息，且利率未超过年利率24%，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李华顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华顶于本判决书生效后十日内归还原告借款66000元及利息（以66000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李华顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初120号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚计扣，男，1955年7月19日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省无为县。被告人姚计扣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人姚计扣犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人姚计扣及其辩护人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年2月25日10时许，被告人姚计扣在无为县无城镇名车坊汽车美容店工作时，乘帮被害人吕某清洗轿车之便，将被害人吕某放在京NFQX**银色宝马轿车后备箱内的人民币7200元盗走。
2018年2月28日8时许，被告人姚计扣主动到城北派出所投案。
案发后，被告人姚计扣主动将盗得财物归还给被害人吕某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚计扣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有人口信息、到案经过、电话说明、前科查询证明等书证，证人姚某的证言，被害人吕某的陈述，被告人姚计扣的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人姚计扣具有自首、退赃情节，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人认为被告人姚计扣具有自首、退赃情节，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人姚计扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚计扣具有自首、退赃情节，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人姚计扣犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚计扣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执737号
本院在执行申请执行人张小红与被执行人张旭升一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张旭升纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执737号申请执行人：张某1。被执行人：张某2。本院执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额12600.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额12600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月八日书记员  杨 甫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8074号
申请执行人上海百增服装辅料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海春姿制衣有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海原踪实业有限公司，注册地上海市金山区。原告上海百增服装辅料有限公司与被告上海春姿制衣有限公司、上海原踪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的(2014)闵民二(商)初字第1964号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海春姿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百增服装辅料有限公司加工款143,748.56元；二、被告上海原踪实业有限公司对被告上海春姿制衣有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海原踪实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海春姿制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174.97元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海春姿制衣有限公司、上海原踪实业有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海百增服装辅料有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人海春姿制衣有限公司在农行高境支行、杜行支行分别开设有账号，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院冻结上述账户。本院同时查实被执行人上海原踪实业有限公司在中国银行紫薇路支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院冻结上述账户。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人告知本院被执行人上海春姿制衣有限公司、上海原踪实业有限公司目前已不知去向。本院认为，鉴于被执行人上海春姿制衣有限公司、上海原踪实业有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人上海百增服装辅料有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1964号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14860号
原告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托代理人：张晨，该公司员工。
委托代理人：张荣荣，该公司员工。
被告：叶权清，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海绿地新龙基置业有限公司与被告叶权清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海绿地新龙基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海绿地新龙基置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14860号原告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托代理人：张晨，该公司员工。委托代理人：张荣荣，该公司员工。被告：叶权清，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿地新龙基置业有限公司与被告叶权清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海绿地新龙基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地新龙基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2127号
原告：刘群增，男，1964年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：高振宽，又名高进宽，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘群增诉被告高振宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群增的委托诉讼代理人任爱钦、被告高振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告高振宽偿�原告借款本金46500元及利息（利息自2017年11月3日起按年息2分计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年9月，被告高振宽因资金周转困难向原告借款5万元，当时约定2015年2月24日还款，利息是年息2分，借款到期后经多次催要，被告迟迟不还款。2017年元月，原告起诉被告还款，后双方协商，被告当日还款3500元，并承诺农历九月十五日前还款2万元，年底全部还清，原告撤诉。但被告未按时履约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告高振宽辩称：在2017年2月28日向原告刘群增出具借据后，其又向原告偿还了借款本金共计6000元，双方并没有口头约定利息。现同意偿还原告下欠借款本金40500元，但目前没有偿还能力，
原告刘群增提供以下证据支持其主张：
1、2015年2月24日（还款）借条一张，证明2013年9月份被告因资金周转困难从原告处借款50000元，当时约定2015年2月24日还款，口头约定利息为年息2分；
河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2015年4月8日姜文学代为支付利息的转款凭证；
3、2017年2月28日借条一张，证明就上述借款在2017年2月28日调解时，被告高振宽偿还了3500元，并重新出具一份借据，被告借原告现金46500元，并约定二〇一七年农历九月十五日前付2万元，年底付清；
被告质证意见：对证据1无异议，该借条确实是我亲笔书写；对证据2有异议，该交易明细显示的姜文学偿还原告12000元与我无关，我与原告之间并未口头约定利息；对证据3无异议，但是我已经偿还原告6000元借款本金。
被告高振宽提供以下证据支持其辩解；1、2017年11月13日汇款明细一份，证明被告通过银行转账偿还原告借款本金5000元；2、2018年2月15日微信聊天记录，证明被告通过微信转账偿还原告借款本金1000元。
原告质证意见：对以上证据均无异议，但该两笔还款均系被告向原告偿还的借款利息。
经审理查明：被告高振宽向原告刘群增借款5万元并出具借条一张，内容为：“高进宽借刘群增现金伍万元正，还款日：2015年2月24日，借款人高进宽”，后被告未按时还款。2017年2月28日，经原被告双方进行协商，被告偿还3500元后又向原告重新出具借条，内容为：“高振宽借刘群增现金（46500元）肆万陆仟伍佰元正，农历九月十五日前付2万，年底付清，借款人高振宽。”2017年11月13日，被告高振宽通过银行转账偿还借款5000元，2018年2月15日通过微信转账偿还借款1000元，其余借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高振宽向原告刘群增借款46500元，有借条为证，被告予以认可，本院依法予�确认。被告刘群增辩称其已经偿还原告借款6000元，并提供相关证据证明，原告亦予认可，故对被告还款6000元的事实，本院予以确认。对于利息，原告称双方口头约定如被告未按借据上约定的时间还款，则按年息2分计算利息，被告不予认可，借条上亦没有显示约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告刘群增在借期内不支付利息，其向原告偿还的6000元应认定为借款本金，从借款数额中予以扣减。对于逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按年息2分支付逾期利息不超过法律规定，本院予以支持，但应自双方约定的还款期限届满之日分别计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告高振宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群增借款40500元及利息（利息自2017年11月3日起按本金2万元年息2分计算至2018年2月15日，自2018年2月16日起按本金40500元年息2分计算至履行完毕之日止）。
驳回原告刘群增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告高振宽承担419元，原告刘群增承担62元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2333号
上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码91411600735516518Q。
主要负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：高缺，女，1952年9月9日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人(原审原告)：宋豪，男，1997年2月15日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人(原审原告)：宋奎，男，1999年11月14日出生，汉族，住扶沟县。
高缺、宋豪、宋奎共同委托诉讼代理人：孙澎涛、刘闯，河南扶正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）因与被上诉人高缺、宋豪、宋奎人身保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2018)豫1621民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明、被上诉人高缺、宋豪、宋奎共同委托诉讼代理人孙澎涛、刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿保险周口公司上诉请求：依法改判其不承担给付保险金的赔偿责任；上诉费用由高缺、宋豪、宋奎承担。事实与理由：1、本案被保险人宋胜利系在无号牌轿车中死亡，其亲属高缺、宋豪、宋奎提供的证据不足以证明宋胜利是以乘客身份出险，一审认定宋胜利为非驾驶员属认定事实不清，故查清驾驶人员至关重要。2、太平洋人寿保险周口公司已经举证证明在与宋胜利签订人身保险合同时尽到了提示和明确说明义务。太平洋人寿周口公司应免责。
高缺、宋豪、宋奎答辩称，1、太平洋人寿保险周口公司没有证据证明被保险人宋胜利是驾驶员，应当承担保险责任。2、该事故中，宋胜利及其妻子同时死亡，其两个孩子刚刚成人，还在上学，家庭生活困难。请求驳回上诉，维持原判。
高缺、宋豪、宋奎向一审法院起诉请求：判令太平洋人寿保险周口公司赔付保险金460000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月10日，投保人宋胜利为其（被保险人）在太平洋人寿保险周口公司投保了金佑人生终身保险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）各6份，每份保险金额10000元，主险及附加险保险金额相同，且保险期间均为2014年7月11日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。主险保险费每期2802元，附加险保险费每期762元。主险保险责任为：身故保险金或全残保险金若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或全残，①….②被保险人年满18周岁的，公司按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，合同终止。保险金申请方面，投保人或被保险人没有指定受益人情况下，太平洋人寿保险周口公司按照《中华人民共和国继承法》规定履行给付保险金。2014年7月10日，投保人宋胜利为其（被保险人）在太平洋人寿保险周口公司投保了全顺保两全保险及附加全顺保意外伤害保险各1份，每份保险金额100000元，主险及附加险保险金额相同，且保险期间均为2014年7月11日零时起至2045年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止。主险保险费每期1164元，附加险保险费每期272元，交费方式按年（10次交清）。主险及附加险保险金额均为A、B、C、D类，其中，C类意外伤害的保险金额为基本保险金额的2倍，主险C类意外伤害指被保险人乘坐水陆公共交通工具，在交通工具遭受意外伤害导致身故；被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具遭受意外伤害导致身故。主险保险责任中身故保险金被保险人身故时年满18周岁的，①若遭受意外伤害并自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，身故保险金＝该类意外伤害所对应的保险金额+被保险人身故时本合同及“附加全顺保意外伤害保险合同”约定的单期保险费之和×本合同约定的交费期间年数×105％;②…。保险金申请方面，投保人或被保险人没有指定受益人情况下，太平洋人寿保险周口公司按照《中华人民共和国继承法》规定履行给付保险金。宋胜利按合同如期交纳了保险费。2017年12月17日17时许，扶沟县大李庄乡派出所报称：在该辖区常岗村东清水河边，发现破碎的汽车塑料碎片及车轮胎痕迹，请求现场勘查。2017年12月18日上午，扶沟县公安局刑事科学技术室、大李庄乡派出所及扶沟县消防大队等工作人员在现场进行勘验、寻找，于当日12时许，在清水河中打捞出黑色轿车，打开车门后，在轿车后排座有一男一女，均已死亡。经查，死者为扶沟县大李庄乡常岗村村民宋胜利和王某。根据现场情况，无法确认事件发生的具体情况。一审法院认为，宋胜利与太平洋人寿保险周口公司签订的保险合同合法有效，依据公安机关出具的现场勘验情况说明，宋胜利属于乘坐非营运机动车遭受意外伤害导致死亡，太平洋人寿保险周口公司应按合同约定赔付高缺等人的保险金。全顺保两全保险金额经计算为215078元［200000元+（1164+272）×10×105％］，金佑人生终身保险金额6份计60000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第四十二条第一款第一项规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔付高缺、宋豪、宋奎保险金275078元（高缺中国银行卡号62×××89）。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担2452元，高缺、宋豪、宋奎负担1648元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，太平洋人寿保险周口公司应否承担给付保险金的赔偿责任。
依据公安机关出具的现场勘验情况说明，本案投保人、被保险人宋胜利死亡时处在轿车后排座位，因此，应推定其为乘车人，一审认定宋胜利为非驾驶员并无不当，太平洋人寿保险周口公司要求查清驾驶人对本案无意义，太平洋人寿保险周口公司并未提供其应免责的事实根据，其是否尽到了提示和明确说明义务不影响其在本案中承担给付保险金的责任。
综上所述，太平洋人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 位小燚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初539号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人贾雪峰，男，1973年1月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。被告人贾雪峰因吸食毒品于2017年10月14日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年；被告人贾雪峰现因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人贾雪峰犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，同时，一并向本院提交了官检量建（2018）273号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日在本院第十法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁、书记员周涛出席法庭支持公诉，被告人贾雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人贾雪峰在昆明市五华区天骄北麓楼下向马某某（另处）购买毒品时，被昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警当场抓获，并在被告人贾雪峰身上查获毒品可疑物一小袋。经称量，查获的毒品可疑物毛重22.45克，净重19.89克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人贾雪峰在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雪峰无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有19.89克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人贾雪峰犯非法持有毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人贾雪峰被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）273号量刑建议书建议本院对被告人贾雪峰判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人贾雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雪倩艺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2766号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李小梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理昆明凯城物业服务有限公司诉李小梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李怡庭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初829号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑招方，男，1970年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘雪彦，女，1974年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告郑招方、刘雪彦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑招方、刘雪彦于1997年3月4日登记结婚。2017年5月10日，被告郑招方立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。被告刘雪彦作为担保人在借条上签字。借款后，原告至今未收回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑招方、刘雪彦于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐利敏借款30000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告郑招方、刘雪彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初779号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住五华县。
被告：甘爱银，女，汉族，1987年9月1日出生，住五华县。
原告邹思高与被告甘爱银民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告邹思高于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹思高提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹思高撤回对被告甘爱银的起诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告邹思高负担。
审判员 张思东
二〇一八年六月五日
书记员 陈 真
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1017号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:吴立谋，住青海省西宁市城北区四季花城10号楼1251室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告吴立谋物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告吴立谋已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年四月三日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1017号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:吴立谋，住青海省西宁市城北区四季花城10号楼1251室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告吴立谋物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告吴立谋已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年四月三日书记员李阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0332号
原告石云光。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告任金文。
原告石云光与被告任金文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关美琪、被告任金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，原告承包被告的南山景园、恒顺达等多处工程的外墙保温及维修工程的施工。2015年4月26日，被告确认应支付原告工程款295000元。但被告实际支付261000元。故要求被告支付所欠工程款34000元及逾期付款的利息。
被告辩称，被告实际向原告付款为296000元。
经审理查明，2011年至2013年，原告承包被告的南山景园、恒顺达等多处工程的外墙保温及维修工程的施工。2015年4月26日，被告出具工作量清单，确认应支付原告工程款295000元。原告在施工的过程中，被告陆续付款。2015年8月18日，原告在被告出具的两份付款凭证清单上签名并收取付款凭证，其一为2011年6月至2012年10月计19笔、合计金额为157000元，被告称该组付款凭证有原告签名现金付款（以下称清单一）；其二为2011年8月至2012年1月计5笔、合计金额为50000元，被告称该组付款凭证无原告签名、但附汇款凭证（以下称清单二）。庭审中，原告认为被告提供的总金额296000元的付款证据，其中一、2011年11月17日被告称存入原告银行帐户上现金10000元，但其持有的银行自动提款机打印的凭条字迹完全褪去，不能证明被告于该日向原告支付10000元；其二、上述清单一中2012年10月19日金额为20000元、有原告签名的付款凭证，该款实际系2011年10月19日清单二中无原告签名，但有银行存款凭条的20000元，被告将清单一中的付款凭证作了修改，即将“2011年10月19日”修改为“2012年10月19日”，并将用途“汇给建行石东阳户内，保温板人工费”涂划掉，该款系被告重复计算；其三、上述清单一中2011年7月26日金额为5000元、有原告签名的付款凭证，该款实际系2011年9月20日清单二中无原告签名，但有银行存款凭条的5000元，被告将清单一中的付款凭证作了修改，即将“2011年9月20日”修改为“2011年7月26日”，并将用途“保温人工费，老石，汇进建行石东阳户内，”涂划掉，该款系被告重复计算。上述三笔合计35000元，应在被告计算的总付款中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告为34000元。以上三点成为本案双方争议的焦点。审理中，被告对其于2011年11月17日存入原告银行帐户上现金10000元的陈述，除提供字迹完全褪去的自动提款机打印的凭条外，未能提供其他证据证明其向原告帐户存入该款；对金额为20000元和5000元的付款凭证作的涂改，称系付现金时无空白格式付款凭证，便用以前用过的付款凭证修改后让原告签名。
本院认为：一、因被告未能提供证据证明其于2011年11月17日向原告帐户存入10000元，故被告关于该日支付10000元的抗辩理由，本院不予采信。二、2012年10月19日及2011年7月26日金额分别为20000元和5000元、有原告签名的付款凭证，因该凭证被被告修改，其修改前的日期与无原告签名的付款凭证所附银行汇款凭条一致、被涂改前的付款用途内容显示的付款银行一致、金额一致，且“2011年9月20日”修改为“2011年7月26日”与被告对修改的解释相矛盾，故上述两笔付款，不能排除被告将有原告签名的付款凭证所附银行汇款凭条，附在无原告签名而重复制作的付款凭证上，本院确认清单一中金额分别为20000元和5000元付款凭证与清单二中金额一致的凭证，系同一付款。综上两点，被告提供的总付款296000元的付款凭证中，应扣减35000元，即被告已付款261000元，被告尚欠原告价款为：应付款295000元-已付款261000元=34000元。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任金文于判决发生法律效力之日起十日内向原告石云光支付所欠价款34000元及逾期付款的利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十一月十九日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第611号
申请执行人程光复。
被执行人韦国强。
程光复与韦国强买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宾民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程光复于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人韦国强下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第611号
申请执行人陈英，住宾县。
被执行人曹艳华，出生日期不详，个体户，住宾县宾州镇新中医院对面经营九月九超市。
本院在执行陈英申请执行曹艳华民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00293号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款30，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00293号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
浙江省嘉善�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第266号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年12月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1075诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日23时45分许，被告人熊某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路铁路隧道北面出口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为156毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人熊某当时血液中乙醇含量为181毫克／100毫升。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，�处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆颖晖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1122号
原告霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强权。
原�霍永洁与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月19日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号116），购买“世晶酒店”4层36号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款330421元，依约�面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月19日，原告霍永洁与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：116），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层36号房屋，建筑面积36.31平方米，房屋总价款330421元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的�料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款330421元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月19日签订的《房屋买卖合同》（编号116）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合�传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍永洁与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月19日签订的《房屋买卖合同》（编号116）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘栖妍