wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1789号
上诉人（一审被告）：陆建荣。
上诉人（一审被告）：范秋芳。
被上诉人（一审原告）：南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司。
负责人：韦美艳。
上诉人陆建荣、范秋芳因与被上诉人南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆建荣、范秋芳虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 黄秀冬
审判员 孙泽兵
二〇一六年五月五日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初917号
原告：陈海洋，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司,住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
负责人：金埈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告陈海洋与被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称：三星财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈海洋的委托诉讼代理人顾庆余、被告三星财保江苏公司负责人金埈贤的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的事故损失各项费用合计23705元（医疗费3705.79元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费960元、财物损失17680元、交通费500元、施救费500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日8时45分左右，吴锦科驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（载颜红梅），沿阜宁县益林镇银龙路由西向东行驶，行驶至交叉路口处时，与沿益林镇迎宾大道由南向北行驶的由原告陈海洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞。事故致陈海洋受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经阜宁县公安局交警大队认定，吴锦科负事故主要责任。吴锦科驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原告在事故中的人身和车辆损害赔偿问题至今未能解决，故诉至法院要求处理。
被告三星财保江苏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。吴锦科在我司投保的交强险，商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的人身损害损失已经超过诉讼时效，我司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日8时45分，案外人吴锦科驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（载案外人颜红梅）沿阜宁县益林镇银龙路由西向东行驶，在阜宁县交叉路口处，与沿阜宁县益林镇迎宾大道由南向北行驶的由原告陈海洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告陈海洋、案外人颜红梅受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送至阜宁县医结合医院住院治疗，至2015年11月18日出院，产生医疗费用3705.79元；原告的车辆因事故受损，产生施救费500元、维修费17680元。2015年11月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人吴锦科负本起事故的主要责任，原告陈海洋负本起事故的次要责任，案外人颜红梅无责。
另查明，案外人吴锦科驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告三星财保江苏公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。案外人吴锦科驾驶的车辆在被告三星财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求被告三星财保江苏公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的参考。涉案交通事故发生于2015年11月10日，原告于2015年11月18日出院，原告陈海洋应在治疗终结后及时主张权利而原告于2017年11月份才主张权利，明显超出法定诉讼时效，故对被告三星财保江苏公司提出的原告人身损害赔偿主张已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。对原告主张的财物损失，因原告提供了维修费发票，被告三星财保江苏公司亦予以认可，故本院依法予以支持。对原告主张的施救费，其提供了施救费发票予以证明，本院依法予以支持。综上，本院依法认定涉案车辆维修费17680元、施救费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈海洋2000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈海洋11326元（开户名称：陈海洋。开户行：中国农业银行。帐户：62×××74）；上述款项限被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司自本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元（原告已预交），由原告陈海洋负担129元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈炫铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初176号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为辽FCYX**白色奥迪牌小型轿车，沿丹东市振兴区行驶时，被交警部门当场查获。经鉴定，送检的王某血液中乙醇（酒精）含量为106.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，查获经过，受案登记表，民警证实材料，证人孙某的证言，被告人王某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测仪结果单，照片，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第577号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚瑶
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初233号
原告：徐冬花，女，1968年9月13日出生，汉族，铅山县人，个体工商户，住江西省铅山县，
被告：杨小兵，男，1981年5月15日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
原告徐冬花与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬花到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告水泥货款109,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江山虎水泥的总经销商，被告系代销商，自2012年开始，原、被告之间即开始生意往来。2016年2月，双方经过结算，被告出具了一张欠条给原告，共欠货款100,000元，并按月息1分支付利息。2017年，双方继续保持水泥生意往来，到年底，被告欠原告水泥货款9,720元。两项合计共欠原告水泥货款109,720元，经原告多次催收，被告一直未支付货款。
被告杨小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系江山虎牌水泥的总经销商，被告系代销商，自2012年开始，原、被告之间即开始生意往来。2016年2月，双方经过结算，被告出具了一张欠条给原告，欠原告水泥货款100,000元。2017年，双方继续保持水泥生意往来，该年度，被告共欠原告水泥货款9,720元，但双方未进行结算。水泥货款经原告多次催收，被告一直未支付货款。另外，被告已支付按本金100,000元、月利率1%计算的货款利息至2017年11月。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中，原告提供的2016年2月的欠条有被告的签字确认，买卖合同成立且已生效，被告应当按照约定的数额支付价款，但2017年度的账本清单未经被告确认，对2017年度的水泥货款9,720元本院不予确认。其次，本案中被告虽已按约定实际支付了利息，但在庭审中，原告明确表示放弃被告尚未支付的利息，符合法律规定，本院对此予以确认。最后，本案被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵归还原告徐冬花货款100,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一八年三月十二日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初406号
原告:陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:夏常青，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告：华容县马鞍山新区房地产开发有限公司。
法定代表人：刘镭，该公司董事长。
被告：罗猛，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
被告：骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
原告陈建军与被告华容县马鞍山新区房地产开发有限公司、罗猛、骆正银商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈建军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建军撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈建军负担。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 巧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1329号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜恒新（系该公司物业部部长），男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安（系该公司物管处经理），男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告旷贵根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1768号
原告：李红兵，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，现住：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师，执业证号16501199810200083。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师，执业证号16501201611750963。
被告：魏强，男，1970年9月19日出生，汉族，河南省信阳市人，系吐鲁番强华集团有限公司执行董事，现住：乌鲁木齐市新市区。
被告：吐鲁番强华集团有限公司，住所地：吐鲁番市示范区楼兰路第五小学门口。
法定代表人：张方方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏强，系该公司执行董事。
原告李红兵与被告魏强、吐鲁番强华集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人康明远、被告魏强并代理吐鲁番强华集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖欠款26万元；2、判令二被告支付原告退场补助2万元；3、判令二被告支付拖欠款及退场补助利息4,095元，以上合计：284,095元；4、判决由二被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年1月11日，原告李红兵（作为乙方）与被告签订《退场协议》，约定：”一、根据乙方请求，退出水果乐园项目（440㎡），临设房、临时围墙、临时项目部、工人工资料款。合计贰拾陆万元整，另外补助贰万元整，总合计贰拾捌万元整。二、此款甲方于2017年4月28日前付给乙方。三、甲方把款付给乙方后，乙方当日把水果乐园的现有临设房、临时围墙、临时项目部的物产和钥匙全部交给甲方。”《退场协议》签订后，被告未按《退场协议》的约定在2017年4月28日前向原告支付上述款项，经原告向被告多次催要，被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请法院依法裁决，支持原告的诉求。
魏强辩称：协议中确实是我本人的签字，但这个是我代表第二被告公司签字的，属于职务行为。上午的案子中，利息计算达到3万元，不合理，对于本案原告主张的利息，如果我方败诉的话，我方认为这个计算方式还是合理的。若原告将临建给我方交付了，我方立即给原告付款，但是原告并未将这些临建交付我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、对原告提交的《退场协议》，魏强认可是其本人签字，并称当时是代表吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》，本人是履行公司职务行为。原告方认可魏强代表吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》。二、对于是否对《退场协议》中约定的水果乐园现有临设房、临时围墙、临时项目部的物产和钥匙进行了移交，说法不一。原告称乙方已于2017年1月11日退场。被告称4月26日刮大风将临设都刮走了，并称有证据证明刮大风的现场情况，但至今未提供。
本院认为：先付款还是先移交临设房等物品是双方争议的主要焦点，其次由谁承担责任也是双方争议的焦点之一。本院认为，根据《退场协议》约定，被告方是在2017年4月28日前付款给原告，原告收到补偿款后才移交现场临设。但被告方没有履行承诺，其应当承担继续履行付款的义务。被告魏强是代表被告吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》，支付补偿款的义务应当由被告吐鲁番强华集团有限公司承担，被告魏强不承担付款责任。关于被告方称刮大风将临设刮走的问题，因无证据，本院不予采信。另原告要求支付利息4,095元，被告方表示认可，本院予以支持。送达邮寄费用未产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番强华集团有限公司给付原告李红兵欠款、补偿金人民币计28万元，于判决生效后3日内付清；
二、被告吐鲁番强华集团有限公司赔偿原告李红兵补偿金利息4,095元，于判决生效后3日内付清；
三、驳回原告李红兵要求被告魏强承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,561.42元，由被告吐鲁番强华集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 于巧玲
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋 培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1768号原告：李红兵，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，现住：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师，执业证号16501199810200083。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师，执业证号16501201611750963。被告：魏强，男，1970年9月19日出生，汉族，河南省信阳市人，系吐鲁番强华集团有限公司执行董事，现住：乌鲁木齐市新市区。被告：吐鲁番强华集团有限公司，住所地：吐鲁番市示范区楼兰路第五小学门口。法定代表人：张方方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系该公司执行董事。原告李红兵与被告魏强、吐鲁番强华集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人康明远、被告魏强并代理吐鲁番强华集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖欠款26万元；2、判令二被告支付原告退场补助2万元；3、判令二被告支付拖欠款及退场补助利息4,095元，以上合计：284,095元；4、判决由二被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年1月11日，原告李红兵（作为乙方）与被告签订《退场协议》，约定：”一、根据乙方请求，退出水果乐园项目（440㎡），临设房、临时围墙、临时项目部、工人工资料款。合计贰拾陆万元整，另外补助贰万元整，总合计贰拾捌万元整。二、此款甲方于2017年4月28日前付给乙方。三、甲方把款付给乙方后，乙方当日把水果乐园的现有临设房、临时围墙、临时项目部的物产和钥匙全部交给甲方。”《退场协议》签订后，被告未按《退场协议》的约定在2017年4月28日前向原告支付上述款项，经原告向被告多次催要，被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请法院依法裁决，支持原告的诉求。魏强辩称：协议中确实是我本人的签字，但这个是我代表第二被告公司签字的，属于职务行为。上午的案子中，利息计算达到3万元，不合理，对于本案原告主张的利息，如果我方败诉的话，我方认为这个计算方式还是合理的。若原告将临建给我方交付了，我方立即给原告付款，但是原告并未将这些临建交付我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、对原告提交的《退场协议》，魏强认可是其本人签字，并称当时是代表吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》，本人是履行公司职务行为。原告方认可魏强代表吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》。二、对于是否对《退场协议》中约定的水果乐园现有临设房、临时围墙、临时项目部的物产和钥匙进行了移交，说法不一。原告称乙方已于2017年1月11日退场。被告称4月26日刮大风将临设都刮走了，并称有证据证明刮大风的现场情况，但至今未提供。本院认为：先付款还是先移交临设房等物品是双方争议的主要焦点，其次由谁承担责任也是双方争议的焦点之一。本院认为，根据《退场协议》约定，被告方是在2017年4月28日前付款给原告，原告收到补偿款后才移交现场临设。但被告方没有履行承诺，其应当承担继续履行付款的义务。被告魏强是代表被告吐鲁番强华集团有限公司签订的《退场协议》，支付补偿款的义务应当由被告吐鲁番强华集团有限公司承担，被告魏强不承担付款责任。关于被告方称刮大风将临设刮走的问题，因无证据，本院不予采信。另原告要求支付利息4,095元，被告方表示认可，本院予以支持。送达邮寄费用未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吐鲁番强华集团有限公司给付原告李红兵欠款、补偿金人民币计28万元，于判决生效后3日内付清；二、被告吐鲁番强华集团有限公司赔偿原告李红兵补偿金利息4,095元，于判决生效后3日内付清；三、驳回原告李红兵要求被告魏强承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,561.42元，由被告吐鲁番强华集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  于巧玲人民陪审员  胡 刚二〇一八年一月十日书 记 员  宋 培
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第430号
原告：曹美华，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告：肖涵涛，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告：袁铁山，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告共同委托代理：莫济万，广东南粤律师事务所律师。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市新城人民路长城大厦第三层。
法定代表人：陈志。
原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美华、肖涵涛、袁铁山的委托代理人莫济万到庭参加诉讼，被告清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉称：原告是位于清远市××号清远义乌商贸城B幢2层2-556、2-557号商铺的权属人，2013年11月23日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定了年基本租金为14885元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。依据双方的约定，被告应当在2015年3月15日前支付本季度的基本租金3721.25元给原告，原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。目前，被告已逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请。一、恳请人民法院依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；二、恳请人民法院依法判决被告支付从2015年3月1日起至《委托经营管理合同》解除期间的租金给原告，暂计算至2015�4月10日为1650元。（按1240元/月租金算）；三、恳请人民法院依法判决被告赔偿给原告在《委托经营管理合同》解除后至被告将商铺退还给原告期间的经济损失。（按1240元/月算）；四、被告承担本案的全部诉讼费。
被告清远市溢俊物业管理有限公司在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，曹美华、肖涵涛、袁铁山是位于清远市××号清远义乌商贸城B幢1层2层2-556、2-557号商铺的权属人。2013年12月23日，曹美华、肖涵涛、袁铁山与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,由曹美华、肖涵涛、袁铁山将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为10年，年基本租金为14885元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，曹美华、肖涵涛、袁铁山将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未在2015年3月15日向曹美华、肖涵涛、袁铁山支付本季度的基本租金3721.25元。根据曹美华、肖涵涛、袁铁山的陈述，截止至庭审时，清远市溢俊物业管理有限公司仍未向其支付过租金，而涉案商铺的租户愿意在曹美华、肖涵涛、袁铁山与清远市溢俊物业管理有限公司之间的《委托经营管理合同》解除后将租金交付给曹美华、肖涵涛、袁铁山。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、公证书、委托经营管理合同及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被�签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求本院予以支持，且被告清远市溢俊物业管理有限公司应将2015年3月1日起至本判决生效之日止的租金支付按照14885元/年给付给原告曹美华、肖涵涛、袁铁山。
对于原告在《委托经营管理合同》解除后至原告实际控制商铺期间的经济损失的问题，因原告曹美华、肖涵涛、袁铁山与租户已经达成一致，即合同解除后租户交纳的租金由原告曹美华、肖涵涛、袁铁山收取，故原告曹美华、肖涵涛、袁铁山在合同解除后不存在相关损失，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹美华、肖涵涛、袁铁山与被告清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；
二、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告曹美华、肖涵涛、袁铁山支付《委托经营管理合同》解除前的租金（2015年3月1日起至本判决生效之日止，以14885元/年为基数）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元已由原告预交，该费用由被告负担。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月十八日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定�其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2018）内0291民初71号
原告：包头星华钢结构有限公司。
法定代表人：刘亚军，董事长。
委托诉讼代理人：刘力华，男，包头星华钢结构有限公司总经理。
被告：张惠庭，男，1969年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。
原告包头星华钢结构有限公司（以下简称星华钢结构公司）与被告张惠庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华钢结构公司的委托诉讼代理人刘力华，被告张惠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星华钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告厂区、厂房及办公室租金40000元（年租金60000元÷12个月×8个月）；2.判令被告立即将其放置于原告厂区的车牌号为XXX的车辆驶离并给付放置期间产生的场地租金35320元（从2013年3月4日起至2018年1月3日共计1766天，以每昼夜20元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，该协议书约定：被告承包原告厂区、厂房及办公室，期限自2013年3月5日至2014年3月4日，年度承包费用60000元。2014年1月，原告通知被告解除租赁合同。2014年3月租赁合同到期，被告2014年11月才腾房，占用原告厂房8个月。原告多次要求被告对租金进行结算未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.原告与被告于2013年2月26日签订的《生产车间、厂区承包使用协议书》；2.本院（2017）内0291民初1554号案件庭审笔录；3.原告的土地使用证复印件。
被告张惠庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求给付租赁费的期间即2014年3月至2014年11月，我和原告没有签订书面租赁合同，也不欠原告租金，且之前原告从未要求我给付租金。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告星华钢结构公司与被告张惠庭签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，约定被告使用原告办公、生产区域，使用期限为壹年度，即从2013年3月5日起至2014年3月4日止。年度承包使用费陆万元整。被告已给付原告该合同期内的承包使用费。
庭审中，原告称：被告是在2014年10月将主要设备搬离的，到12月才搬完，故要求被告给付2014年3月5日至2014年11月共计8个月的占有使用费，给付标准按照双方在上述合同中约定的使用费标准即每月5000元计算，共计40000元。原告未提交被告于2014年12月搬离的证据。被告称，生产设备是在2014年8月前搬完的，剩下点儿破烂没有搬，但未提交相应的证据。又查明：在本院审理的张惠庭诉星华钢结构公司不当得利纠纷即（2017）内0291民初1554号案件的庭审中，张惠庭称：冬天搬走的，具体几月记不清了。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，约定了被告使用原告生产车间、厂区的期限。合同期满后，被告张惠庭应从使用的生产车间、厂区搬离，如逾期搬离，应给付占用期间的使用费，给付标准参照双方在合同中约定的使用费标准即每月5000元计算。被告张惠庭承认逾期搬离，故对原告要求给付占用使用费的诉讼请求予以支持，被告称双方未签订书面合同及原告未向其主张过权利的抗辩理由不能成立，不予支持。对于被告张惠庭搬离的具体时间，原告与被告陈述不一致，被告张惠庭在（2017）内0291民初1554号案件的庭审中，认可在2014年冬天搬走的，应认定被告占用原告生产车间、厂区的时间为自合同期满即2014年3月5日至2014年10月，被告应给付原告上述期间的占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张惠庭于本判决生效之日起十日内给付原告包头星华钢结构有限公司生产车间、厂区使用费35000元；
二、驳回原告包头星华钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取计842元（原告包头星华钢结构有限公司已预交），由被告张惠庭负担391元，由原告包头星华钢结构有限公司负担451元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年三月十九日
书记员郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院pt”>民事判决书（2018）内0291民初71号原告：包头星华钢结构有限公司。法定代表人：刘亚军，董事长。委托诉讼代理人：刘力华，男，包头星华钢结构有限公司总经理。被告：张惠庭，男，1969年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。原告包头星华钢结构有限公司（以下简称星华钢结构公司）与被告张惠庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华钢结构公司的委托诉讼代理人刘力华，被告张惠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星华钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告厂区、厂房及办公室租金40000元（年租金60000元÷12个月×8个月）；2.判令被告立即将其放置于原告厂区的车牌号为XXX的车辆驶离并给付放置期间产生的场地租金35320元（从2013年3月4日起至2018年1月3日共计1766天，以每昼夜20元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，该协议书约定：被告承包原告厂区、厂房及办公室，期限自2013年3月5日至2014年3月4日，年度承包费用60000元。2014年1月，原告通知被告解除租赁合同。2014年3月租赁合同到期，被告2014年11月才腾房，占用原告厂房8个月。原告多次要求被告对租金进行结算未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.原告与被告于2013年2月26日签订的《生产车间、厂区承包使用协议书》；2.本院（2017）内0291民初1554号案件庭审笔录；3.原告的土地使用证复印件。被告张惠庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求给付租赁费的期间即2014年3月至2014年11月，我和原告没有签订书面租赁合同，也不欠原告租金，且之前原告从未要求我给付租金。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月26日，原告星华钢结构公司与被告张惠庭签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，约定被告使用原告办公、生产区域，使用期限为壹年度，即从2013年3月5日起至2014年3月4日止。年度承包使用费陆万元整。被告已给付原告该合同期内的承包使用费。庭审中，原告称：被告是在2014年10月将主要设备搬离的，到12月才搬完，故要求被告给付2014年3月5日至2014年11月共计8个月的占有使用费，给付标准按照双方在上述合同中约定的使用费标准即每月5000元计算，共计40000元。原告未提交被告于2014年12月搬离的证据。被告称，生产设备是在2014年8月前搬完的，剩下点儿破烂没有搬，但未提交相应的证据。又查明：在本院审理的张惠庭诉星华钢结构公司不当得利纠纷即（2017）内0291民初1554号案件的庭审中，张惠庭称：冬天搬走的，具体几月记不清了。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告签订《生产车间、厂区承包使用协议书》，约定了被告使用原告生产车间、厂区的期限。合同期满后，被告张惠庭应从使用的生产车间、厂区搬离，如逾期搬离，应给付占用期间的使用费，给付标准参照双方在合同中约定的使用费标准即每月5000元计算。被告张惠庭承认逾期搬离，故对原告要求给付占用使用费的诉讼请求予以支持，被告称双方未签订书面合同及原告未向其主张过权利的抗辩理由不能成立，不予支持。对于被告张惠庭搬离的具体时间，原告与被告陈述不一致，被告张惠庭在（2017）内0291民初1554号案件的庭审中，认可在2014年冬天搬走的，应认定被告占用原告生产车间、厂区的时间为自合同期满即2014年3月5日至2014年10月，被告应给付原告上述期间的占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张惠庭于本判决生效之日起十日内给付原告包头星华钢结构有限公司生产车间、厂区使用费35000元；二、驳回原告包头星华钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计842元（原告包头星华钢结构有限公司已预交），由被告张惠庭负担391元，由原告包头星华钢结构有限公司负担451元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一八年三月十九日书记员郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初129号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省通江县人，初中文化程度，无业。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日凌晨，被告人王某在本市仙女山街道办事处中百仓储旁的“狂想网吧”二楼，将吴某乙的一部白色魅族PR05手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2771元。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人刘某、吴某甲的证言，调取证据清单，现场监控视频资料及图片，购物发票，指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过的说明，收条、谅解书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执268号
申请执行人：张小灵，女，汉族，1974年7月15日出生，住济宁市任城区。
被执行人：颜培超，男，1988年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张小灵与被执行人颜培超交通事故纠纷一案中，因申请执行人张小灵与被执行人颜培超达成执行和解协议，申请执行人张小灵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执268号申请执行人：张小灵，女，汉族，1974年7月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：颜培超，男，1988年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张小灵与被执行人颜培超交通事故纠纷一案中，因申请执行人张小灵与被执行人颜培超达成执行和解协议，申请执行人张小灵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十日书记员 李  潇  雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1672号
申请执行人：刘玉臣，男，1962年1月27日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：宋付银，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人刘玉臣与被执行人宋付银排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 如
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2048号
申请人：南京新淼制衣有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道铁牛社区。
法定代表人：陈文庆，总经理。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：仲继林，该公司股东。
申请人南京新淼制衣有限公司与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2016)苏0116民初6757号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏三恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新淼制衣有限公司加工费157,670.1元及逾期利息（利息自2015年1月21日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,453元，保全费1,308元，共计4,761元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人于2017年12月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2048号申请人：南京新淼制衣有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道铁牛社区。法定代表人：陈文庆，总经理。被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：仲继林，该公司股东。申请人南京新淼制衣有限公司与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2016)苏0116民初6757号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏三恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新淼制衣有限公司加工费157,670.1元及逾期利息（利息自2015年1月21日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,453元，保全费1,308元，共计4,761元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人于2017年12月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十二月十一日书记员  张炳荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更354号
罪犯毛波，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘09刑初14号刑事判决，以被告人毛波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人毛波和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出(2016)湘刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止)。2017年1月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得1个表扬并余478.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛波减去有期徒刑四个月二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6490号
原告李小明，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王红兵，四川华神律师事务所律师。
委托代理人齐才，四川华神律师事务所实习律师。
被告成都市寰宇出租汽车有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李小明诉被告成都市寰宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小明向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小明撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李小明负担。
代理审判员 周航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6490号
原告李小明，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县驯龙镇光荣村15村。
委托代理人王红兵，四川华神律师事务所律师。
委托代理人齐才，四川华神律师事务所实习律师。
被告成都市寰宇出租汽车有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李小明诉被告成都市寰宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小明向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小明撤回对被告成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李小明负担。
代理审判员 周航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓益
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14437号
原告：姚国亲，男，1975年10月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：黄火星，曾用名：黄润泽，男，1975年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：尤培琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。
原告姚国亲与被告黄火星、尤培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国亲及其委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告黄火星、尤培琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国亲向本院提出诉讼请求：判决黄火星、尤培琼共同偿还借款50万元，并支付自2016年10月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄火星与尤培琼系夫妻关系。黄火星于2016年6月16日向姚国亲借款50万元，双方口头约定借款按月利率3%计息，姚国亲于同日通过汇款方式交付本案借款本金。2016年7月1日，黄火星出具一份借条交给姚国亲收执确认借款事实。嗣后，经姚国亲催讨，黄火星仅支付利息至2016年10月1日，借款本金及其余借款利息拒不支付。
黄火星、尤培琼均未作答辩。
为证明其主张，姚国亲向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明黄火星与尤培琼系夫妻关系的事实；2.内容为“本人黄火星向姚国亲借人民币伍拾万元正（500000）//2016.7.1/黄火星”借条一份，以证明黄火星向姚国亲借款50万元的事实；3.录音资料及相关文字材料，以证明本案借款约定按月利率3%计息以及黄火星仅支付利息至2016年10月1日的事实；4.中国农业银行汇款回单一份，以证明姚国亲于2016年6月16日将借款本金交付给黄火星的事实。
黄火星、尤培琼均未进行举证。
本院认为，黄火星、尤培琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对姚国亲的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚国亲提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，黄火星签名并加盖手印的行为，可以证明姚国亲与黄火星之间的借款事实，对其证明力本院予以确认。姚国亲提供的结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。姚国亲提供的汇款回单系原件，来源真实、合法，可以证明待证事实，对其证明力本院予以认可。姚国亲提供的录音资料来源真实，在录音中黄火星承认拖欠姚国亲借款，并且对姚国亲提及月利息按3%计息、目前仅支付利息三个月至2016年10月1日的事实未持相反意见，并表示正在向办法偿还借款，该份录音资料可以证明录音形成时黄火星、宏晋公司尚拖欠姚国亲借款本金50万元及双方约定借款按月利率3%计息的事实。据此，本院认定，本案债务尚余借款本金50万元及自2016年10月2日起按月利率2%计算的利息未得到清偿。
本院经审理认定事实如下：
黄火星与尤培琼于1997年6月6日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，黄火星于2016年6月16日向姚国亲借款50万元，姚国亲于同日采用汇款方式交付了全部借款本金。2016年7月1日，应姚国亲要求，黄火星出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计息。嗣后，黄火星仅支付利息至2016年10月1日，借款本金及其余借款利息拒不支付，姚国亲于2017年11月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚国亲与黄火星之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。通过本案借条记载内容分析，黄火星签名及加盖手印的行为，可见黄火星尚拖欠姚国亲借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。姚国亲可以随时主张返还借款，姚国亲请求黄火星支付自2016年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。尤培琼没有提供证据证明姚国亲与黄火星对本案借款明确约定为黄火星的个人债务，或者证明黄火星、尤培琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而姚国亲又知道该约定，故本案借款应按黄火星、尤培琼之间的夫妻共同债务处理，尤培琼应对其与黄火星婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。黄火星、尤培琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄火星、尤培琼应于本判决生效之日起十日内返还姚国亲借款50万元，并自2016年10月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由黄火星、尤培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 王培康
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14437号原告：姚国亲，男，1975年10月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：黄火星，曾用名：黄润泽，男，1975年5月29日出生，汉族，住晋江市。被告：尤培琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。原告姚国亲与被告黄火星、尤培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国亲及其委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告黄火星、尤培琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国亲向本院提出诉讼请求：判决黄火星、尤培琼共同偿还借款50万元，并支付自2016年10月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄火星与尤培琼系夫妻关系。黄火星于2016年6月16日向姚国亲借款50万元，双方口头约定借款按月利率3%计息，姚国亲于同日通过汇款方式交付本案借款本金。2016年7月1日，黄火星出具一份借条交给姚国亲收执确认借款事实。嗣后，经姚国亲催讨，黄火星仅支付利息至2016年10月1日，借款本金及其余借款利息拒不支付。黄火星、尤培琼均未作答辩。为证明其主张，姚国亲向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明黄火星与尤培琼系夫妻关系的事实；2.内容为“本人黄火星向姚国亲借人民币伍拾万元正（500000）//2016.7.1/黄火星”借条一份，以证明黄火星向姚国亲借款50万元的事实；3.录音资料及相关文字材料，以证明本案借款约定按月利率3%计息以及黄火星仅支付利息至2016年10月1日的事实；4.中国农业银行汇款回单一份，以证明姚国亲于2016年6月16日将借款本金交付给黄火星的事实。黄火星、尤培琼均未进行举证。本院认为，黄火星、尤培琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对姚国亲的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚国亲提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，黄火星签名并加盖手印的行为，可以证明姚国亲与黄火星之间的借款事实，对其证明力本院予以确认。姚国亲提供的结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。姚国亲提供的汇款回单系原件，来源真实、合法，可以证明待证事实，对其证明力本院予以认可。姚国亲提供的录音资料来源真实，在录音中黄火星承认拖欠姚国亲借款，并且对姚国亲提及月利息按3%计息、目前仅支付利息三个月至2016年10月1日的事实未持相反意见，并表示正在向办法偿还借款，该份录音资料可以证明录音形成时黄火星、宏晋公司尚拖欠姚国亲借款本金50万元及双方约定借款按月利率3%计息的事实。据此，本院认定，本案债务尚余借款本金50万元及自2016年10月2日起按月利率2%计算的利息未得到清偿。本院经审理认定事实如下：黄火星与尤培琼于1997年6月6日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，黄火星于2016年6月16日向姚国亲借款50万元，姚国亲于同日采用汇款方式交付了全部借款本金。2016年7月1日，应姚国亲要求，黄火星出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计息。嗣后，黄火星仅支付利息至2016年10月1日，借款本金及其余借款利息拒不支付，姚国亲于2017年11月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，姚国亲与黄火星之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。通过本案借条记载内容分析，黄火星签名及加盖手印的行为，可见黄火星尚拖欠姚国亲借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。姚国亲可以随时主张返还借款，姚国亲请求黄火星支付自2016年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。尤培琼没有提供证据证明姚国亲与黄火星对本案借款明确约定为黄火星的个人债务，或者证明黄火星、尤培琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而姚国亲又知道该约定，故本案借款应按黄火星、尤培琼之间的夫妻共同债务处理，尤培琼应对其与黄火星婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。黄火星、尤培琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄火星、尤培琼应于本判决生效之日起十日内返还姚国亲借款50万元，并自2016年10月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由黄火星、尤培琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  王培康二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴燕真书 记 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第82号
原告株洲天宝铸造有限公司，住所地株洲市雷打石镇。
法定代表人潘国良，系公司总经理。
原告委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
原告委托代理人侯廉裕，株洲火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖长沙市天心区。
法定代表人刘运武，系公司董事长。
本院在审理原告株洲天宝铸造有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司物权保护纠纷一案过程中，原告株洲天宝铸造有限公司于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天宝铸造有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天宝铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32694元，减半收取16347元，由原告株洲天宝铸造有限公司承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 李 树 仁
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 柱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5705号
原告：陈曾锚，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：谢承安，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省。
关于原告陈曾锚与被告谢承安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈曾锚到庭参加诉讼，被告谢承安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曾锚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以50,000元为本金，自2017年2月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款伍万元整用于其生意经营周转。双方约定该笔借款期限为2016年09月08日至2017年02月07日，如逾期还款被告承担违约金并按原借款的0.2%支付给原告直至还款。但借款到期后，经原告多次催讨被告虽口头答应偿还借款，但至今也未归还。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告谢承安未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月8日，原告通过其银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元。被告向原告出具借条一份，载明“借款人谢承安今向陈曾锚借到人民币￥50000.00元整(大写伍万元正)用于经营周转，此笔款项应借款人要求通过银行转账方式转入如下账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行松江荣乐西路支行。该笔借款时间自2016年9月8日至2017年2月7日。如逾期未还款，违约部分则必须按借款金额的0.2%/日支付违约金。”。
至今，被告尚未归还原告借款及支付逾期付款违约金。
以上事实，有借条、银行转账凭证、短信记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及银行转账凭证真实有效，被告应当按照借条的约定承担还款责任。现还款期限届满，被告应向原告归还借款50,000元。原告要求被告按照年利率24%标准支付该借款自2017年2月8日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告谢承安于本判决生效之日起十日内返还原告陈曾锚借款50,000元；
二、被告谢承安于本判决生效之日起十日内支付原告陈曾锚上述借款的逾期付款违约金(以50,000元为本金，自2017年2月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2,015元，减半收取计1,007.50元，由被告谢承安负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年五月十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12822号之一
被执行人：欧桂霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，；
被执行人：佛山市顺德区顺毅进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇敬龙国际布艺城第四座第二层B9-B10号商铺。
被执行人康爱华与被执行人欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧桂霞承担案件受理费17910元、被告佛山市顺德区顺毅进出口有限公司承担案件受理费5874元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院勒流人民法庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧桂霞在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区一街12号的房地产登记，该房产已被本院（2015）佛顺法民二初字第361号一案查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧桂霞在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查扣，并已依法拍卖变现，变现价格共计为146000元，优先予以支付本案的诉讼费17910元及执行费168.65元共计18078.65元。关于本院（2015）佛顺法勒民初字第394号民事判决书所确定的被执行人欧桂霞需支付的诉讼费17910元的义务已执行完毕。本院通过执行查控系统向证券机构、金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司名下可供执行的财产。本案被执行人欧桂霞所承担的债务已执行完毕，被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司已执行到位标的为0，未执行到位标的为5924元（含执行费50元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行的财产，被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12822号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12822号之一
被执行人：欧桂霞，女，汉族，1968年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区，；
被执行人：佛山市顺德区顺毅进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇敬龙国际布艺城第四座第二层B9-B10号商铺。
原告康爱华与被告欧桂霞、佛山市顺德区顺毅进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧桂霞承担案件受理费17910元、被告佛山市顺德区顺毅进出口有限公司承担案件受理费5874元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院勒流人民法庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧桂霞在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区一街12号的房地产登记，该房产已被本院（2015）佛顺法民二初字第361号一案查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧桂霞在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查扣，并已依法拍卖变现，变现价格共计为146000元，优先予以支付本案的诉讼费17910元及执行费168.65元共计18078.65元。关于本院（2015）佛顺法勒民初字第394号民事判决书所确定的被执行人欧桂霞需支付的诉讼费17910元的义务已执行完毕。本院通过执行查控系统向证券机构、金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司名下可供执行的财产。本案被执行人欧桂霞所承担的债务已执行完毕，被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司已执行到位标的为0，未执行到位标的为5924元（含执行费50元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行的财产，被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12822号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人佛山市顺德区顺毅进出口有限公司有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭世俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2590号
原告：吴殿伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人：许昆泰。
原告吴殿伟与被告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案，吴殿伟系哈尔滨市百脑汇电脑商场中天数码产品经销部的个体经营者，吴殿伟已在工商行政管理部门注册登记，领取了营业执照，且有字号，吴殿伟应以其营业执照上登记的字号作为原告进行诉讼，吴殿伟现以其个人名义提起诉讼，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴殿伟的起诉。
吴殿伟预交的案件受理费5065元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2590号原告：吴殿伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。法定代表人：许昆泰。原告吴殿伟与被告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案，吴殿伟系哈尔滨市百脑汇电脑商场中天数码产品经销部的个体经营者，吴殿伟已在工商行政管理部门注册登记，领取了营业执照，且有字号，吴殿伟应以其营业执照上登记的字号作为原告进行诉讼，吴殿伟现以其个人名义提起诉讼，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴殿伟的起诉。吴殿伟预交的案件受理费5065元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一八年三月十九日书记员  刘秋宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01041号
申请人胡艳，女，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人李游，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人重庆金鹿电动车有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人王孝坤，董事长。
被申请人王孝坤，男，1944年3月14日出生，汉族。
被申请人肖兰英，女，1962年2月3日出生，汉族。
申请人胡艳申请撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第41号裁决书一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，组成合议庭对本案进行了审查。申请人胡艳的委托代理人李游，被申请人重庆金鹿电动车有限公司的法定代表人王孝坤，被申请人王孝坤，被申请人肖兰英均到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人胡艳申请撤销仲裁裁决的主要事实和理由是：（2012）渝仲字第41号仲裁裁决认为：王孝坤、肖兰英在《借款协议》中签字认可同意以其各自拥有的全部财产向申请人提供不可撤销之连带担保，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。胡艳有权自2010年3月5日起至2010年9月5日止要求王孝坤、肖兰英承担保证责任。胡艳未提交主张权利的证据，王孝坤、肖兰英的保证责任已经免除。上述仲裁裁决系认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。因为，一、胡艳与重庆市金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英在《借款协议》中约定了保证期间，即：为了保证本协议的履行，王孝坤、肖云兰以其拥有的所有财产向胡艳提供不可撤销的无限连带担保，协议的有效期自本协议生效之日至本协议所涉各事项全部履行完毕止。因此，保证人的保证责任应随主债务履行完毕而终止，保证人不得主张期间经过而免责。现胡艳的债务未得到清偿，保证期间尚未届满，王孝坤、肖兰英应承担连带保证责任，故仲裁裁决认定事实，适用法律存在严重瑕疵，理应撤销。二、胡艳在主债务履行期届满后的六个月内、两年内，截止目前，多次通过函件、面谈、电话、仲裁等方式要求保证人承担连带保证责任，重庆市金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英隐瞒上述事实，未如实向仲裁庭陈述。综上，（2012）渝仲字第41号仲裁裁决关于王孝坤、肖兰英保证责任免除的认定与事实不符，现胡艳与王孝坤、肖兰英约定的保证期间尚未届满，且胡艳在主债务履行期届满后于保证期间内多次向王孝坤、肖兰英主张债权，王孝坤、肖兰英没有免责理由，应该承担保证责任，故向人民法院申请：1、撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第41号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由庆市金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英承担。
被申请人重庆金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英共同辩称：胡艳的申请不符合法定条件，因为其并没有本案仲裁存在违反仲裁法第五十八条规定的情形，根据民诉法的规定，为了保证仲裁裁决的权威性，人民法院对仲裁裁决仅进行程序审查。
审理中，双方当事人均未向本院举示证据材料。
审理中，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：胡艳的撤裁申请是否合法。本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以申请撤销裁决。本案中，胡艳并未举示重庆金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英在仲裁案件审理中存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的请求事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡艳因未能对其申请事项所依据的事实举示任何证据，应自行承担相应的不利后果。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，人民法院对于撤销或不予执行仲裁裁决事项以裁定方式作出，即人民法院仅对仲裁裁决作程序审查和有限的实体审查。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条或者《民事诉讼法》第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，胡艳还提出仲裁庭未能对仲裁证据作出合理认定，进而导致认定事实错误，属实体问题，人民法院在除隐瞒或伪造证据情形外的情况下，仅对仲裁裁决作程序审查。据此，本院依法认定胡艳的撤裁申请并无合法依据。
综上，胡艳申请撤销仲裁不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡艳的申请。
本案申请费400元，由申请人胡艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭松涛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执321号
申请执行人王秀峰，男，1973年2月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份号码：×××。
被执行人孙玉秋，男，1989年11月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人梁程尧，女，1990年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孙国海，男，1962年4月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行王秀峰与孙玉秋、梁程尧、孙国海民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付20000元，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘蒙蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2405号
原告：安徽大安典当有限公司，住所地合肥市政务区，组织机构代码证代码58151295-1。
法定代表人：陈健峰，董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，住合肥市庐阳区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵伟，董事长。
被告：邵雄飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽大安典当有限公司与被告彭家义，合肥万国置业有限责任公司，邵雄飞典当纠纷一案中，原告安徽大安典当有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封彭家义，合肥万国置业有限责任公司，邵雄飞名下银行账户资金1049000元或其他等值财产，并由安徽省信用担保集团有限公司提供信用担保。
本院认为：原告安徽大安典当有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封彭家义，合肥万国置业有限责任公司，邵雄飞名下银行账户资金1049000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一六年四月六日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4470号
原告曹金龙，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告魏佰军，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告曹金龙与被告魏佰军民间借贷纠纷一案中，原告曹金龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹金龙承担。
审判员 张士瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 贺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1577号
起诉人：赵桂艳，女，1970年5月3日生，汉族，住。
2018年5月11日，本院收到赵桂艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的保险合同，判令被告金额退还原告投保费20000.00元并赔偿原告自2017年7月8日至实际退还之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告签订了保险合同投保了国寿鸿福至尊年金保险（分红型）、国寿鑫账户年金保险（万能型、卓越版）国寿鑫账户年金保险（万能型、慧享版）组合保险，保险费合计2000.00元，投保单号为1132131007343717。保险合同签订后原告发现该项保险并非保险业务员说的那样好，于是联系了保险业务员尚忠艳要求退保遭到拒绝，至今未能退保。经核实原告本人并未在保险合同送达书及回执单上签字，根据保监会《关于规范人寿保险义务经营有关问题的通知》的规定，犹豫期是指投保人收到保险单并书面签收日起10日内的一段时间，在犹豫期内，投保人可以无条件解除保险合同，应退还全部保费，因此原告可以无条件解除保险合同，被告应退还全部保费，同时被告拒绝退还保费给原告造成了利息损失，此项损失被告应该予以赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。起诉人赵桂艳为被保险人，其住所地在，不属于本院管辖，故起诉人赵桂艳应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵桂艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年五月十六日
书记员 董雨佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初421号
原告刘某。
被告郭某。
被告王某。
委托代理人郭某（王某丈夫）。
原告刘某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，郭某与王某系夫妻关系。2014年11月23日，二被告向我借款35000元，约定利息为15‰，并为我出具借条一张。现我要求二被告偿还我借款本金35000元及相应利息。
被告郭某、王某辩称，对原告所述不认可，借款情况是我于2013年11月23日向原告借款30000元，约定月利率15‰，2014年11月23日经结算本息共计35400元，我给付原告利息400元，并重新为原告出具了35000元的借条。因原告擅自将我的车辆扣押，给我造成很大损失，故我现同意给付其30000元。
经审理查明，被告郭某与王某系夫妻关系。2013年11月23日，二被告向原告刘某借款30000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。2014年11月23日，经结算本息共计35400元，二被告给付原告利息400元，剩余35000元未给付，二被告为原告重新出具借条一张。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告刘某与被告郭某、王某之间的借贷关系真实、合法、有效，被告郭某、王某依约应偿本付息。被告郭某、王某为原告重新出具的借条将5000元利息计入本金，因前期利率未超过年利率24%的法律规定，故本院对二被告为原告重新出具的借条予以确认，二被告应依法履行清偿责任。二被告主张原告擅自将其所有的车辆予以扣押，给其造成损失，因其主张与本案非同一法律关系，故本案不予审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郭某、王某于判决生效之日起十日内给付刘某35000元及相应利息（按月利率15‰计算，计息时间从2014年11月23日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终110号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明明，男，1993年5月10日生，住宝鸡市陈仓区。2017年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘明明犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月一日作出(2018)陕0304刑初36号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘明明有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘明明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘明明寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘明明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘明明撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏斌
审判员 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
二〇一八年六月五日
书记员 苏永康
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终110号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明明，男，1993年5月10日生，住宝鸡市陈仓区。2017年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘明明犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月一日作出(2018)陕0304刑初36号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘明明有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘明明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘明明寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘明明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘明明撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏斌审判员  罗莉萍审判员  杨瀚黎二〇一八年六月五日书记员  苏永康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7994号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张雅洁，女，1973年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1128号
罪犯王凤龙，男，1990年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月，二0一四年一月减去一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1128号
罪犯王凤龙，男，1990年3月21日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月，二0一四年一月减去一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执29号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
被执行人吕燕。
被执行人临朐欣达尔艺品有限公司，地址：临朐县城秦池路于骈邑路交叉路口东200米路东。
被执行人于江。
被执行人胡长彬。
被执行人王英。
被执行人刘祝远。
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人吕燕临朐欣达尔艺品有限公司于江胡长彬王英刘祝远借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第233号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执29号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。被执行人吕燕。被执行人临朐欣达尔艺品有限公司，地址：临朐县城秦池路于骈邑路交叉路口东200米路东。被执行人于江。被执行人胡长彬。被执行人王英。被执行人刘祝远。申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人吕燕临朐欣达尔艺品有限公司于江胡长彬王英刘祝远借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第233号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月四日书记员  苏宪刚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保80号
申请人：朱青，男，1970年10月7日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。
被申请人：师光辉，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。
被申请人：宋海燕，女，1980年3月9日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。
申请人朱青于2017年10月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师光辉、宋海燕所有的位于北屯市顺达路2605号院内房屋一套（建设工程规划许可证号：建字第******************）进行保全。申请人朱青、担保人汤霞自愿以其共同所有的位于北屯市******************（不动产证号：新******************）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱青的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人师光辉、宋海燕所有的位于北屯市******************房屋一套（建设工程规划许可证号：******************）。查封期限为三年;
二、查封申请人朱青、担保人汤霞共同所有的位于北屯******************（不动产证号：******************）房屋一套，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年十月六日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保80号申请人：朱青，男，1970年10月7日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。被申请人：师光辉，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。被申请人：宋海燕，女，1980年3月9日出生，汉族，现住新疆阿勒泰市北屯镇。申请人朱青于2017年10月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师光辉、宋海燕所有的位于北屯市顺达路2605号院内房屋一套（建设工程规划许可证号：建字第******************）进行保全。申请人朱青、担保人汤霞自愿以其共同所有的位于北屯市******************（不动产证号：新******************）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱青的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人师光辉、宋海燕所有的位于北屯市******************房屋一套（建设工程规划许可证号：******************）。查封期限为三年;二、查封申请人朱青、担保人汤霞共同所有的位于北屯******************（不动产证号：******************）房屋一套，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年十月六日书记员 刘天宇