山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2780号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：赵士林,山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖,山东望岳律师事务所律师。
被告：徐跃华。
被告：马东美(系徐跃华之妻)。
被告：马东平。
被告：刘兴玉(系马东平之妻)。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告徐跃华、马东美、马东平、刘兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付颖、被告马东美、马东平到庭参加诉讼，被告徐跃华、刘兴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐跃华立即归还原告借款本金93000元及利息30682.37元（利息计算至2017年5月15日），合计：123682.37元。（自2017年5月16日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告徐跃华立即支付原告支出的律师代理费8565元；3、请求法院判令被告徐跃华承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院依法判令马东平、刘兴玉对被告徐跃华的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告徐跃华向原告借款93000元，被告马东平、刘兴玉对被告徐跃华的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告徐跃华、马东美系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告徐跃华、马东美应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
被告徐跃华未作答辩。
被告马东美辩称，欠贷款数额属实，但因经济困难暂无力偿还。
被告马东平辩称，担保属实。
被告刘兴玉未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原告和被告徐跃华签订（泰岱农信联范镇信用社）个借字（2015）年第0261号个人借款合同，合同约定被告徐跃华向原告借款人民币93000元，借款种类为长中期贷款，用途为借新还旧，借款期限为在2015年11月25日至2020年11月15日，借款方式为非循环使用方式。借款人定期结息，分期还本还款法,每12个月结息,结息日为末月的20日,借款人需于每一结息日当日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年11月9日，被告马东美向原告出具与被告徐跃华共同还款承诺书。2015年11月25日，原告与被告马东平、刘兴玉签订（泰岱农信联范镇信用社）高保字（2015）年第0261号最高额保证合同，约定保证人马东平、刘兴玉愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。被担保的主债权最高额为人民币139500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用,保证期间为决算期届至之日起二年等。以上两份合同签订后，原告于2015年11月25日向被告徐跃华账户支付人民币93000元，约定月利率为7.91667‰，借款期限到2020年11月15日。截止到2017年5月15日被告徐跃华欠原告借款本金92998.08元及该笔借款的利息11980.60元。
另查明，2015年11月25日，原告（甲方）与被告徐跃华（乙方）、马东平（丙方）签订还息协议书，约定借款人徐跃华2011年6月3日从原告借款94500元，截止于2015年11月25日，被告徐跃华尚欠原告利息18701.77元，经甲乙丙三方协商，被告徐跃华分期偿还，10年内全部偿还，原则上每半年偿还金额不低于总还款金额的5%，被告马东平对被告徐跃华上述债务承担连带清偿责任，被告徐跃华逾期履行任何一项义务，被告马东平作为保证人与被告徐跃华共同承担还款责任，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若被告徐跃华及被告马东平不按时履行本协议约定还款责任，原告有权要求被告徐跃华或被告马东平提前清偿全部债务等。
再查明，2017年6月7日,原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告徐跃华纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师赵士林、付颖作为原告在本案中的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费8565元，2017年9月30日，原告支付山东望岳律师事务所代理费8565元。
再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告和被告马东美、马东平的陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、还息协议书、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同等证据加以证实。案经审理，原告坚持让被告履行合同，并让被告支付律师代理费8565元，诉讼费由被告承担。被告马东美、马东平坚持答辩意见，被告徐跃华、刘兴玉未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，还息协议书意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面自觉履行。原告按合同约定向被告徐跃华支付借款后，被告徐跃华未按合同约定的期限归还以上借款本息即构成违约，被告徐跃华依法应承担相应的违约责任，同时，被告徐跃华除偿还以上借款92998.08元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8565元。被告徐跃华未按还息协议书约定归还以上利息18701.77元也属违约，现在也应归还原告，被告马东美系被告徐跃华的妻子，且向原告承诺与被告徐跃华共同偿还以上借款等，故被告马东美依法应对被告徐跃华在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息及还息协议书约定的所欠利息18701.77元负有共同偿还的法律责任。被告马东平、刘兴玉与原告签订最高额保证合同，故被告马东平、刘兴玉对以上借款合同中所欠款项的履行在最高额保证合同约定的139500元内承担连带清偿责任。被告马东平、刘兴玉在承担保证责任后，有权依法向被告徐跃华、马东美追偿。另被告马东平对被告徐跃华还息协议书约定的所欠利息18701.77元亦应负有担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐跃华、马东美还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款人民币本金92998.08元；
二、被告徐跃华、马东美支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息11980.60元，并赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司损失（自2017年5月16日起继续按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；
三、被告徐跃华、马东美支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司还息协议书约定的所欠利息18701.77元；
四、被告徐跃华、马东美支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费8565元；
五、综上一至四项，限被告徐跃华、马东美自本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告马东平、刘兴玉对被告徐跃华、马东美以上债务的履行在139500元内对被告徐跃华、马东美以上第一、二、四项债务的履行负连带清偿责任。被告马东平对被告徐跃华、马东美以上第三项债务的履行亦负连带清偿责任。被告马东平、刘兴玉在履行了担保义务后有权向被告徐跃华、马东美追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，保全费1520元，共计4294元，由被告徐跃华、马东美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 丹