wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第343号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少清，男，1974年3月6日出生，回族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人陈少清、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人陈少清的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠陈少清2013年11月至2014年1月期间劳务费15827元。2014年7月7日，陈少清向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向陈少清下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，陈少清受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向陈少清出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现陈少清依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。陈少清等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠陈少清的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付陈少清工资15827元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
陈少清辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
陈少清对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中陈少清、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7786号
原告：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市得益文具有限公司，统一社会信用代码9133102275807306XK。住所地：三门县海润街道枫坑工业园区工业大道*号。
法定代表人：戴深能。
原告李元匡为与被告台州市得益文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李元匡的委托代理人包梦怡、被告台州市得益文具有限公司的法定代表人戴深能到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。
原告李元匡起诉称：原告经营塑粉买卖业务。2015年10月-12月，被告陆续向原告购买塑粉，2016年12月10日，双方经过对账，确认被告共从原告处购买塑粉10659元，由被告在《三门得益塑粉对账单》上盖章确认，双方对账后，经原告多次催讨，被告一直拖而不付。现原告向法院起诉，要求法院判令被告给付所欠货款10659元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告台州市得益文具有限公司答辩称：买卖事实；扣除不合格塑粉后结算的货款为6120元；应由原告方开具相应发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的对账单，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信。双方对对账单上反应的总的交易量10659元无异议，但被告质证认为双方对不合格货物进行剔除后，重新确认货款为6120元，本院经审查证据认为，该对账单10659元货款系原告方制作在先，6120元货款由被告方股东戴素琳签字、加盖印章在后，且形成在同一张对账单上，原告方亦接收了该对账单，故应当认为其认可了被告的该确认行为，本院认为被告的解释较为合理，予以采信，确定货款为6120元。对于被告提供的聊天记录，因原告不予认可，被告亦未能提供其他证据予以补强，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告台州市得益文具有限公司于2015年10月29日、12月23日分两次向原告李元匡购买塑粉。双方于2016年12月10日进行结算，确定被告尚欠原告货款6120元，由被告股东戴素琳在对账单上签名并加盖被告公司印章。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告李元匡与被告台州市得益文具有限公司之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款6120元，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年10月9日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，开具发票系货物销售方的法定义务，由于被告在答辩时要求原告按照税务法规的规定开具相应的税务发票，故原告应依据我国税务管理法律法规的相应规定，按被告所欠金额开具相应的税务发票。综上，对原告合理的诉讼请求与被告合理的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告台州市得益文具有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李元匡货款6120元，并赔偿自2017年10月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、原告李元匡于本判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具给被告台州市得益文具有限公司金额为6120元的税务发票。
三、驳回原告李元匡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李元匡负担18元，被告台州市得益文具有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶宇红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10952号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：唐小龙。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告ＸＸ、唐小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、唐小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告代偿款25475.84元及违约金7642.75元；2.被告唐小龙承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告ＸＸ因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告唐小龙作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告ＸＸ并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告分别于2016年12月30日、2017年4月28日为其代偿，共计25475.84元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告ＸＸ、唐小龙未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告ＸＸ、唐小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年6月13日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告ＸＸ签订《担保合同》，约定原告为被告ＸＸ向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告ＸＸ未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告唐小龙向原告出具《反担保函》，承诺为被告ＸＸ的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告ＸＸ与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告ＸＸ向该行借款87000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告ＸＸ发放了贷款。履约中，被告ＸＸ未按约分期还款，原告代为垫款二次共计25475.84元。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《担保合同》及被告唐小龙出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款25475.84元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告ＸＸ偿还垫付款25475.84元并支付违约金7642.75元，本院予以支持。因被告唐小龙系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐小龙代偿后，有权向借款债务人ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款25475.84元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金7642.75元；
三、被告唐小龙对本判决第一项、第二项确定的被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告ＸＸ、唐小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟秋吉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2113号
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2113号申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初585号
原告：王桂花，女，1977年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨保华，女，1974年10月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张红彦，女，1982年1月16日出生，汉族，住许昌县。
原告王桂花与被告杨保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告杨保华委托代理人张红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告鞋款23740元及利息（利息自2017年元月7日按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告作批发鞋的生意，被告给各个商场供应鞋。被告从原告处拿鞋，未结清货款。自2014年至2016年上半年，被告累计欠原告鞋款23740元。原告多次索要未果，后被告于2017年元月7日向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还，但至今未偿还该货款，故原告提起诉讼。
被告辩称：我作为被告的代理人，也和被告通过电话，欠鞋款属实，被告也愿意偿还。由于被告的丈夫于2017年去世，被告本人现在也患有癌症，正在治疗，家庭经济困难。被告会在2018年尽量还完欠款，希望原告能宽限一些时间。
原告向本院提交的证据材料有：欠款明细单及欠条一份，用以证明截止到2017年1月7日，经双方结算，被告共欠原告鞋款23740元。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告作批发鞋的生意，被告从原告处购鞋。2017年1月7日，经双方结算，被告共下欠原告鞋款23740元。该欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨保华下欠原告鞋款23740元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨保华未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告杨保华偿还鞋款23740元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定，故本院酌定被告杨保华自原告主张还款之日（即2017年2月7日）起按年利率6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨保华于本判决生效之日起五日内支付原告王桂花鞋款23740元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年2月7日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告杨保华负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗亚培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第360号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1977年3月27日出生。
被告人撒某某，男，1984年10月1日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人撒某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以与被告人撒某某的近亲属已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第360号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人撒立军，男，1984年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人撒立军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以与被告人撒立军的近亲属已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杜卫军
审判员郭小娟
审判员谢丰丞
二〇一六年一月二十二日
书记员马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第360号自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人撒立军，男，1984年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人撒立军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以与被告人撒立军的近亲属已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杜卫军审判员郭小娟审判员谢丰丞二〇一六年一月二十二日书记员马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15368号
原告：杨芳，女，土家族，1973年9月28日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。
原告杨芳与被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员李国华、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人雷霆、张程志到庭参加诉讼，被告刘春红、郑开俊经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及直至全部款项还清之日止的借款利息（从2015年4月9日起，以40万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月7日，被告郑开俊向原告借款40万元，约定借期一年，月息三分。2015年4月8日，原告委托案外人申德玲向被告郑开俊支付出借款项40万元。借款到期后，原告多次找被告郑开俊催要未果。被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，被告刘春红应当对与被告郑开俊夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘春红、郑开俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，二被告于1986年6月20日登记结婚。
2015年4月7日，被告郑开俊向原告杨芳出具借条一张，载明：“今借到杨芳人民币：肆拾万元，小写：400000.00元。借款期限壹年，月息3%，按季结息，以银行转账为准，到期可续签手续。”被告郑开俊同时在该借条中注明“可以提前还款”。2015年4月8日，原告委托案外人申德玲通过兴业银行向被告郑开俊转账40万元。
上述事实，有原告举示的借条、兴业银行流水、情况说明、婚姻登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告郑开俊、刘春红无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告郑开俊向原告杨芳借款并出具借条，原告杨芳委托案外人申德玲通过银行转账方式向被告郑开俊交付了出借款项，双方建立借款合同关系，合法有效。被告郑开俊未按约定还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告郑开俊返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告刘春红对被告郑开俊的上述借款承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告郑开俊所负债务发生在其与被告刘春红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘春红应当对被告郑开俊的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨芳借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2015年4月9日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费5000元，合计13880元，由被告郑开俊、刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15368号原告：杨芳，女，土家族，1973年9月28日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。被告：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市渝北区。原告杨芳与被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员李国华、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人雷霆、张程志到庭参加诉讼，被告刘春红、郑开俊经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及直至全部款项还清之日止的借款利息（从2015年4月9日起，以40万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月7日，被告郑开俊向原告借款40万元，约定借期一年，月息三分。2015年4月8日，原告委托案外人申德玲向被告郑开俊支付出借款项40万元。借款到期后，原告多次找被告郑开俊催要未果。被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，被告刘春红应当对与被告郑开俊夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘春红、郑开俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，二被告于1986年6月20日登记结婚。2015年4月7日，被告郑开俊向原告杨芳出具借条一张，载明：“今借到杨芳人民币：肆拾万元，小写：400000.00元。借款期限壹年，月息3%，按季结息，以银行转账为准，到期可续签手续。”被告郑开俊同时在该借条中注明“可以提前还款”。2015年4月8日，原告委托案外人申德玲通过兴业银行向被告郑开俊转账40万元。上述事实，有原告举示的借条、兴业银行流水、情况说明、婚姻登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告郑开俊、刘春红无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告郑开俊向原告杨芳借款并出具借条，原告杨芳委托案外人申德玲通过银行转账方式向被告郑开俊交付了出借款项，双方建立借款合同关系，合法有效。被告郑开俊未按约定还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告郑开俊返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘春红对被告郑开俊的上述借款承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告郑开俊所负债务发生在其与被告刘春红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘春红应当对被告郑开俊的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨芳借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2015年4月9日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费5000元，合计13880元，由被告郑开俊、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  李国华人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十二月八日书 记 员  蒲忠菲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初387号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖桂福，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年12月22日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流县看守所。
被告人姚超，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省威远县，现住四川省双流县。2016年2月22日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人肖桂福、姚超犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人肖桂福、姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2015年10月，被告人肖桂福伙同“刘杰”(在逃)共谋开设赌博场所，刘杰找到在双流县九江街办马家寺蜀镇大茶楼老板姚超，准备摆设赌博机在该茶楼并每月支付10000元的房租，姚超同意在二楼202房间摆设赌博机。2015年12月22日双流县公安局民警在该茶楼202房间现场挡获赌博人员岑某某、刘某、袁某某。经鉴定，在该茶楼202房间内的电子游戏设备认定为国家禁止设备的赌博机。被告人姚超于2016年2月22日到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
被告人肖桂福、姚超对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人肖桂福、姚超的供述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某、岑某某、袁某某等人的证言、辨认笔录及照片，公安机关制作的检查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，(双)公治认字[2015]第157号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，被告人肖桂福、姚超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖桂福、姚超以营利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚超犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人肖桂福、姚超均系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖桂福、姚超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姚超适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖桂福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人姚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、涉案赌博机1台及赌资现金人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年四月十二日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3705号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告魏万勇，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省营山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告魏万勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告魏万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年8月23日向原告申请办理了信用卡。截止2017年1月25日止累计欠款本息共计67952.38元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67952.38元（截至2017年1月25日欠款本金44359.07元、利息8334.27元、费用15259.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告魏万勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，魏万勇于2008年8月23日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为魏万勇办理了信用卡，截至2017年1月25日累计欠款本金44359.07元，利息8334.27元，费用15259.04元，共计67952.38元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44359.07元，利息8334.27元，费用15259.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计67952.38元（截至2017年1月25日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、魏万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44359.07元；
二、魏万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息8334.27元，费用15259.04元（截止2017年1月25日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求魏万勇按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由魏万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5472号
原告：李子申，男，1965年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李曙春，男，43岁，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙小莉，女，43岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李子申与被告李曙春、孙小莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子申撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢东欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初385号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈旭，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈旭偿还原告借款本金人民币1154.18元及利息(利息自2017年8月31日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告沈旭未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告沈旭通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告沈旭向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告沈旭实际支付了借款本金1154.18元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告沈旭没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告沈旭承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告沈旭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告沈旭在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告沈旭，故被告沈旭应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月31日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1154.18元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月31日起计算至实际还款之日止）；
被告沈旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00735号
原告：刘正，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1988年8月26日出生，汉族。
原告刘正诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘正及其委托代理人方劲松、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正诉称：原、被告系熟人关系，2013年2月26日，被告以经营滚筒刷子为由向原告借款22，400元，注明还款期为2014年2月26日；2013年3月15日再借62，000元，注明还款期为2014年3月15日。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款84，400元。
被告王林未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，想分期还款，每个月还2，000元给原告。
经审理查明：2013年2月26日，被告王林向原告刘正出据借款22，400元，约定还款日期为2014年2月26日；2013年3月15日，被告王林再次向原告刘正出据借款62，000元，约定还款日期为2014年3月15日。两笔借款合计84，400元，均未约定借款利息。借款到期后被告分文未付，原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告立即偿还欠款84，400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条一张及双方的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告王林出据欠原告刘正款，逾期久拖不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在借条中未约定还款利息，应视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王林欠原告刘正款84，400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元减半收取955元，由被告王林负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初70号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄胜航，男，1958年8月21日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县长安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被融安县公安局取保候审，同年3月30日被融安县人民检察院取保候审，同年4月25日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人黄胜航犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人黄胜航到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2017年12月12日12时30分，被告人黄胜航驾驶车牌号桂Ｂ×××××号小型普通客车从融安县长安镇“融江现代城”小区的地下停车场驶出的过程中，与该小区地下停车场的电动升降杆发生碰撞后又与被害人郭某骑行的自行车及“融江现代城”小区工地的护栏发生碰撞，造成被害人郭某受伤、停车场的电动升降杆、“融江现代城”小区工地的护栏及两车损坏的道路交通事故。经依法对黄胜航抽取血样进行乙醇定性定量检测检验，黄胜航血液乙醇含量：187mg/100mL。
2017年12月12日，被告人黄胜航明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后主动供认其犯罪事实。
另查明，经融安县公安局交通警察大队调查认定：黄胜航负事故全部责任。被告人黄胜航因交通事故造成的损失，已向受害人予以赔偿。
上述事实，被告人黄胜航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，有证人李某、邓某的证言，有被告人黄胜航的供述和辩解，有融安县公安局的受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、人员基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液乙醇含量187mg/100mL）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄胜航犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄胜航在案发后在现场等待，且到案后如实供述，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人黄胜航已赔偿受害人损失，酌情亦可从轻处罚。根据被告人黄胜航的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄胜航从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄胜航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱学
二〇一八年五月三日
书记员 黄育萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第551号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市车站大道建行大厦。
代表人：诸葛衍权，该分行副行长。
委托代理人：陈翔，该分行职员。
被告：林春，
石镇东街247号。
被告：游培科，
。
被告：赵春萍，
。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：温州市机场
大道5467号国大广场三楼。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被
告林春、游培科、赵春萍、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借
款合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日以被告已经履行付
款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告中国建设
股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 余茜茜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终49号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任和顺县李阳镇纪检书记，2014年1月任中共和顺县牛川乡党委纪检书记。户籍所在地和顺县，住和顺县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年8月4日被和顺县人民检察院取保候审。
辩护人刘彦明、武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2017年12月1日作出（2017）晋0723刑初23号刑事判决，认定：被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，征求晋中市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2017）晋0723刑初23号刑事判决。
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一八年四月八日
书记员 李明洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执79号
申请执行人戴文萍。
被执行人袁爱民。
申请执行人戴文萍与被执行人袁爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01767号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年一月十八日
书记员 李建超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异17号
案外人张晓革，现住哈尔滨市。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的坐落在哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共20套楼房。案外人张晓革于2016年7月12日对此提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓革称，贵院下发的（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了坐落在哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共46套楼房，又以（2016）黑1282执321号执行裁定书拍卖查封楼房中的20套楼房，这些楼房中有一套是我从黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在2014年8月29日购买的楼房。我买楼在先，并且实际占有并使用，故应解除查封、终止拍卖执行。为证明主张的事实，案外人张晓革向我院提供如下证据：与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司签订的商品房订购书复印件、购楼收据复印件、进户费票据复印件、工商银行贷款凭证复印件。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
本院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，我院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年7月20日发出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司所有的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区南通心城东小区所开发的46套楼房。执行中在2016年5月6日发出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套楼房。2014年6月11日被执行人在申请执行人处借款时给陈赞江开出了购楼收据和经房产登记机关备案的商品房买卖合同书。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
本院认为，我院查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的房屋共46套楼房已经有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下。案外人张晓革没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓革的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
处理过的文书
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第861-1号
申请人纪生云，男，回族，1980年5月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王维孝，男，汉族，1970年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏凤琴，女，汉族，1970年12月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕元安，男，汉族，1964年5月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，汉族，1996年3月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王珊，女，汉族，1992年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年4月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第92号民事判决书，判令被执行人王维孝、苏凤琴偿还申请人纪生云借款320300元及利息23915.7元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算支付2014年11月17日至判决确定的给付之日止期间的利息；被执行人荀川、吕元安、王波、王珊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果被执行人王维孝、苏凤琴、荀川、吕元安、王波、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，由被执行人王维孝、苏凤琴负担。另被执行人应负担本案执行费5753元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王维孝、苏凤琴的银行存款或收入356515.7元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人荀川、吕元安、王波、王珊的银行存款或收入349968.7元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 伏彦登
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初90号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘小光，男，1975年11月16日出生赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。无前科，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘小光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人刘小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年5月20日20时36分许，被告人刘小光醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘小光的血液中酒精含量为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘小光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、查获时照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第737号检验报告书、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘小光醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘小光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于海军
二O一七年七月三日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初90号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘小光，男，1975年11月16日出生赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。无前科，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘小光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人刘小光到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年5月20日20时36分许，被告人刘小光醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘小光的血液中酒精含量为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘小光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、查获时照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第737号检验报告书、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘小光醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘小光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于海军二O一七年七月三日书记员宋颖超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4564号
原告陈自旺，男，1961年4月29日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告陈大辉，其他信息不详。
本院在审理原告陈自旺诉被告陈大辉房屋买卖合同纠纷一案中，经询问，原告认可被告主体信息有误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法第》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈自旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年五月十七日
书记员 昝 彤
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第76号
申请执行人付连连。
申请执行人袁林先。
上述申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上述申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人付连连、袁林先与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第36号及（2014）汕仲案反字第36号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向付连连、袁林先支付逾期交房违约金人民币88246.42元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1337067元的日万分之五计算）及仲裁费2107元，合计人民币90353.42元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第31号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第17号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第36号及（2014）汕仲案反字第36号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第36号及（2014）汕仲案反字第36号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇怀法民初字第364号
原告：佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司，地址：佛山市南海桂城佛平路汽车客运站内，组织机构代码：79628447－4。
负责人：罗杰兴，负责人。
委托代理人：陈汝澎，男，1971年8月10日出生，汉族，住怀集县，
被告：李新光，男，1976年9月1日出生，汉族，住封开县，
被告：植成诚，男，1984年10月25日出生，汉族，住怀集县，
被告：怀集县甘洒平头滩水电站。
法定代表人：林宇海，站长。
两被告的委托代理人：冯志新，男，怀集县司法局甘洒司法所所长。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
负责人：黎国添，总经理。
委托代理人：欧兆奇，男，该公司职员。
原告佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司（下称畅凯公司）诉被告植成诚、怀集县甘洒平头滩水电站（下称平头滩电站）和被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝澎，被告植成诚及其和平头滩水电站的委托代理人冯志新，被告太平保险公司的委托代理人欧兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，植成诚驾驶粤Ｈ×××××号小客车自北向南方向行驶，行驶至怀城镇金龙一路路段时，与原告方驾驶员朱崇杰驾驶的粤Ｙ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定植成诚负事故的全部责任。事故造成原告的损失包括施救费426元，车损鉴定费200元，保险代查勘费300元，维修费1590元，营运损失费16268元，以上合共18784元。现请求被告植成诚赔偿原告的损失18784元，平头滩水电站负连带责任，太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告植成诚答辩：事故是由于原告车辆超车造成的，责任完全在于原告，虽交警认定我方负事故的全部责任，但我对事故认定有异议，我方因此拒绝在事故认定书上签名，现请求依据事实纠正交警的责任认定书。
被告太平保险公司辨称：对原告的车辆维修费1590元和施救费396元没有异议，但其他费用却是没有法律依据的，并不在保险责任范围内。
经审理查明，2010年4月7日，植成诚驾驶粤Ｈ×××××号小客车自北向南方向行驶，行驶至怀城镇金龙一路路段时，与原告方驾驶员朱崇杰驾驶的粤Ｙ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定植成诚负事故的全部责任。事故发生后，经怀集县永辉价格事务所鉴定，原告的车辆维修费为1590元，原告的其他损失包括车辆施救费、拖车费426元，车损鉴定费200元，保险代查勘费300元，以上合共2516元。
另查明，粤Ｈ×××××号车向太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门依法认定植成诚负事故的全部责任，其当时虽提出异议，但其事后对该事故的责任认定予以签名确认，因此，对该事故责任认定书本院予以确认。对原告提出的车辆营运损失16268元，其并没有相关职能部门的鉴定，亦没有其他证据予以证明，为此，原告应承担举证不能的责任。因此，本院依法确认原告在本次事故的损失为车辆维修费为1590元，施救费、拖车费426元，车损鉴定费200元，保险代查勘费300元，以上合共2516元。由于粤Ｈ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，因此，应先由太平保险公司在交通事故责任强制保险限额内支付车辆维修费1590元给原告。余下926元损失应由植成诚承担全部的赔偿责任，平头滩水电站是该事故车辆的车主，依法应对植成诚的赔偿负连带的赔偿责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金1590元给佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司。
二、限被告植成诚在本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金926元给佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司，被告怀集县甘洒平头滩水电站对该赔偿负连带的赔偿责任。
二、驳回原告佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告佛山市南海佛广交通发展有限公司畅凯分公司负担220元，被告植成诚负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄启亮
审判员 龙 伦
任命陪审员林育顺
二０一二年三月十日
此件与原本核对无异
书记员 范林顺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02429号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市建业化工厂工作。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月23日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市青阳镇人民路由西向东行驶至环西路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为1.23mg乙醇／ml血液。
另查明，事发当天，被告人陈某与江某、季某等人一起吃晚饭，饮用了黄酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、季某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过、查获经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安强盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街凯悦华庭1号楼1单元402室。
法定代表人：张锐宁，系该公司总经理。
再审申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）因与被申请人西安强盛建筑劳务有限公司（以下简称强盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西南建工公司申请再审称，1.原审判决认为杨惠国冒用申请人陕西分公司名义与被申请人签订的《劳务扩大承包合同》合法有效，属事实认定错误。杨惠国对外实施的诈骗行为，与被申请人签订《劳务扩大承包合同》并私自加盖分公司印章，其行为属以合法形式掩盖非法目的，依《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同应该自始无效。即使申请人曾授权任命杨惠国为分公司负责人，也仅可在法定范围内对其职务行为负责，不可能对其犯罪行为承担责任。申请人不应对涉案无效合同承担义务。2.原判认为被申请人在签订合同中不存在过错，因此认定申请人应当承担保证金返还义务，属于因果关系不清、事实认定错误。陕西分公司作为申请人的分支机构不具有独立的主体资格，不具有对外签订合同的权力，申请人也未授权扬惠国及分公司对外签订合同的效力，因此杨惠国冒用分公司名义对外签订合同的行为已超赿其代理权范围。被申请人在签订合同时未对杨惠国的权限、资格和相关项目情况作基本审查，未审慎义务存在过错；基于合同相对性原则，杨惠国超赿权限与被申请人签订的合同，其行为为个人行为非职务行为，应由其个人承担合同的义务及责任；原判将杨惠国个人行为所应承担的责任与申请人的公司责任混为一谈，突破合同相对性原则；3.杨惠国刑事犯罪案件尚未完结，本案应当中止审理，二审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1259号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，西南建工公司的再审申请理由不成立，理由如下：
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立�支机构的法人为当事人”之规定，杨惠国系再审申请人设立的陕西分公司授权任命的负责人，该分公司以自己名义签订合同或者以公司名义签订合同，应为一种默示授权行为。也就是说，陕西分公司具有一定合同的签订权，虽然以分公司的名义对外签订合同，但实际上仍然代表公司履行职责。案涉《劳务扩大承包合同》上有陕西分公司负责人杨惠国的签字及加盖陕西分公司合同专用章；陕西分公司给强盛公司出具的收取保证金的收款收据上有杨惠国的签字也加盖了陕西分公司的财务专用章，证明杨国惠以分公司名义对外签订的合同和收取保证金的行为，与被申请人之间建设立了建筑施工劳务合同关系。因陕西分公司无法人资格，陕西分公司行为应为再审申请人的行为，产生的法律后果应由再审申请人承担。原审判决再审申请人承担退还被申请人100万元保证金及违约金正确。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”是对合同无效的条件的规定，被申请人提起本案诉讼主张之一为解除《劳务扩大承包合同》，并未对合同主张无效。再审申请人主张合同无效以及杨惠国涉嫌犯罪的行为并不影响所涉合同相对人之间约定的权利义务和承担的法律责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人，以该单�的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，再审申请人在对外承担民事责任后可向杨惠国进行追偿。
综上，西南建工公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西南建工集团有限公司再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年四月四日
书记员 邹 清
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安强盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街凯悦华庭1号楼1单元402室。法定代表人：张锐宁，系该公司总经理。再审申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）因与被申请人西安强盛建筑劳务有限公司（以下简称强盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南建工公司申请再审称，1.原审判决认为杨惠国冒用申请人陕西分公司名义与被申请人签订的《劳务扩大承包合同》合法有效，属事实认定错误。杨惠国对外实施的诈骗行为，与被申请人签订《劳务扩大承包合同》并私自加盖分公司印章，其行为属以合法形式掩盖非法目的，依《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同应该自始无效。即使申请人曾授权任命杨惠国为分公司负责人，也仅可在法定范围内对其职务行为负责，不可能对其犯罪行为承担责任。申请人不应对涉案无效合同承担义务。2.原判认为被申请人在签订合同中不存在过错，因此认定申请人应当承担保证金返还义务，属于因果关系不清、事实认定错误。陕西分公司作为申请人的分支机构不具有独立的主体资格，不具有对外签订合同的权力，申请人也未授权扬惠国及分公司对外签订合同的效力，因此杨惠国冒用分公司名义对外签订合同的行为已超赿其代理权范围。被申请人在签订合同时未对杨惠国的权限、资格和相关项目情况作基本审查，未审慎义务存在过错；基于合同相对性原则，杨惠国超赿权限与被申请人签订的合同，其行为为个人行为非职务行为，应由其个人承担合同的义务及责任；原判将杨惠国个人行为所应承担的责任与申请人的公司责任混为一谈，突破合同相对性原则；3.杨惠国刑事犯罪案件尚未完结，本案应当中止审理，二审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1259号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，西南建工公司的再审申请理由不成立，理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立�支机构的法人为当事人”之规定，杨惠国系再审申请人设立的陕西分公司授权任命的负责人，该分公司以自己名义签订合同或者以公司名义签订合同，应为一种默示授权行为。也就是说，陕西分公司具有一定合同的签订权，虽然以分公司的名义对外签订合同，但实际上仍然代表公司履行职责。案涉《劳务扩大承包合同》上有陕西分公司负责人杨惠国的签字及加盖陕西分公司合同专用章；陕西分公司给强盛公司出具的收取保证金的收款收据上有杨惠国的签字也加盖了陕西分公司的财务专用章，证明杨国惠以分公司名义对外签订的合同和收取保证金的行为，与被申请人之间建设立了建筑施工劳务合同关系。因陕西分公司无法人资格，陕西分公司行为应为再审申请人的行为，产生的法律后果应由再审申请人承担。原审判决再审申请人承担退还被申请人100万元保证金及违约金正确。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”是对合同无效的条件的规定，被申请人提起本案诉讼主张之一为解除《劳务扩大承包合同》，并未对合同主张无效。再审申请人主张合同无效以及杨惠国涉嫌犯罪的行为并不影响所涉合同相对人之间约定的权利义务和承担的法律责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人，以该单�的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，再审申请人在对外承担民事责任后可向杨惠国进行追偿。综上，西南建工公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西南建工集团有限公司再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年四月四日书记员  邹 清
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执697号
申请执行人单际防。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院在执行单际防与侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终5号
上诉人（原审被告）:华某某，男，1964年12月22日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：艺某某，女，1970年9月3日出生，土家族。
被上诉人(原审原告)：宋某，男，1975年6月30日出生，汉族。
上诉人华某某因与被上诉人宋某、艺某某继承纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华某某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，重新审核和认定继承权，并依法合理判决或将本案发回重审；2、涉案一、二审费用应全部由被上诉人承担；3、被上诉人要享受父亲的遗产，必须到父母的墓前敬香烧纸，尽一点儿女应尽的义务。事实与理由：两位被上诉人在父母生病失去劳动能力十多年里，从未给一点粮食抚养父母。多次住院也未参加护理，特别是母亲去世后，作为女儿的艺某某在距离上诉人家不过300米，出入都要走上诉人门前，可从来没有给父亲洗一次衣服和被子，做一次饭。作为儿子的宋某，对一个久病瘫痪，饭、水都要喂，大小便都要接的父亲，身体如何从不关心，一年多来电话未打一个。父亲去世后，两位被上诉人的配偶和孩子都未来吊孝，后来两位被上诉人也未见踪影。原审判决已经认定父母生前与上诉人一同居住，生活起居由上诉人照护，且两老人的安葬事宜皆由上诉人负责。安葬费应该按民俗所做事实，应按实际开支计算，原审判决3万元不合实际。抚恤金是公民所在单位对死者一同生活抚养人的精神抚慰和物质帮助。继承法规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗传应当不分或少分。
被上诉人艺某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋某未答辩。
被上诉人艺某某、宋某向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原告享有宋祖生死亡抚恤金127969元的共有权，并应参照继承法规定，共同分配；2、要求依法继承宋祖生、李桂秀的遗产。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲宋祖生系永顺县灵溪镇人民政府退休干部，母亲李桂秀系农民（已于2014年7月病故）。父亲宋祖生于2015年12月24日病故，其常住户口于2016年1月4日被注销。宋祖生去世后，被告华某某在永顺县人力资源和社会保障局领得一次性抚恤费123969元、安葬费7000元，以上费用共计130969元，华某某领取到以上费用后未与两原告分配。原告宋某常住湘潭市雨湖区，艺某某与父母宋祖生及李桂秀的关系较为紧张，父母生前与被告华某某一同居住，父母的生活起居由被告华某某照护较多，且两老人的安葬事宜皆由华某某负责。另查明，宋祖生生前在湖南永顺农村商业银行股份有限公司开的账户现已销户。
一审法院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。原、被告作为宋祖生的子女，都有权主张获取该笔抚恤金，被告华某某主张其父亲宋祖生是其一人抚养应多分的主张该院不予采信，但华某某按当地习俗安葬其父亲，安葬费用应从中扣除后由原、被告按份平均享有该笔抚恤金。因被告向该院提交的安葬费用证据未被采信，但该项费用确系实际支出，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”宋祖生的安葬费依法计算为30078（参照湖南省2016年度职工月平均工资5013元，以6个月计算为30078元），故在华某某领取的130969元中扣除安葬费30078元后，余额100891元由原告宋某、艺某某、被告华某某平均分配，即每人33630元，现因以上抚恤费已被被告华某某领取，故被告华某某应给两原告予以退还。两原告主张其父母还有其他遗产要求一并分割，未提交合法有效的证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、由被告华某某于判决生效后十日内将其代领的父亲宋祖生一次性抚恤费退还给原告宋某、艺某某各33630元；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费2859元，由两原告负担1859元，由被告华某某负担1000元。
在二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，上诉人与被上诉人作为宋祖生的子女，都有权利享受该笔抚恤金。上诉人主张自己尽了主要抚养义务应多分抚恤金，因抚恤金并不是死者生前留下的遗产，而是对死者亲属的一种精神安慰，故上诉人该主张本院不予采纳。上诉人主张应按实际开支计算丧葬费，但证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人华某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2859元，由上诉人华某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年四月二日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1003号
原告：何蜀渝，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
原告何蜀渝与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，原告何蜀渝于2017年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告何蜀渝的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何蜀渝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何蜀渝负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0653号
原告无锡市多头酒业有限公司，住所地无锡市南长区长将路57号。
法定代表人沈多头，无锡市多头酒业有限公司董事长。
委托代理人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡金威贸易有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路259号。
法定代表人艾小燕，无锡金威贸易有限公司执行董事。
委托代理人朱凌赟，无锡金威贸易有限公司股东。
本院在审理原告无锡市多头酒业有限公司与被告无锡金威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市多头酒业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市多头酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市多头酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元、保全费5000元，以上合计15275元（无锡市多头酒业有限公司已预交），由无锡市多头酒业有限公司负担。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年四月五日
书 记 员 王伟栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00991号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
辩护人黄亚，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧出席法庭，被告人严某及其辩护人黄亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日16时许，被告人严某在武汉市洪山区马湖商业街“小红帽”KTV附近，指使20余名青年男子（身份均不明）持木棒等凶器殴打被害人秦某、彭某。经法医鉴定，秦某、彭某所受伤均属轻微伤。
2015年8月13日，被告人严某被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人严某的家属代为赔偿被害人秦某、彭某经济损失人民币共计25000元，并取得谅解。
被告人严某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、严某自愿认罪，认罪态度好；2、积极赔偿了被害人损失并取得谅解；3、系初犯。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人秦某的报案材料；被告人严某的身份材料；被害人秦某、彭某的陈述材料；证人曾某、梅某的证言；辨认笔录；现场监控视频截图及光盘；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议书、收条及谅解书；被告人严某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，严某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。严某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓军，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,192.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,192.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓军，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,192.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,192.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初841号申请人:银川高新区洁林设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，系该公司总工程师。被申请人:宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马金龙，该公司董事长。申请人银川高新区洁林设备安装有限公司与被申请人宁夏阅海实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人银川高新区洁林设备安装有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏阅海实业集团有限公司的银行存款1549387.26元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏阅海实业集团有限公司的银行存款1549387.26元。二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一七年三月三日书记员李晓艳