上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2959号
原告上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺，总经理。委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。被告陶成亮，男，1991年5月12日生，汉�，住浙江省。被告上海铄洋企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟。被告上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟。原告上海骏合资产管理股份有限公司(以下至判决主文简称骏合资产公司)诉被告陶成亮、上海铄洋企业集团有限公司(以下至判决主文前简称铄洋公司)、上海斯考灵电子科技发展有限公司(以下至判决主文前简称斯考灵公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员华文东、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张夏到庭参加诉讼，被告陶成亮、铄洋公司、斯考灵公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骏合资产公司诉称，2013年8月23日，案外人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(作为贷款人，以下简称“邦信小贷公司”)，与被告陶成亮(作为借款人)签订了编号为XXXXXXXXXXX【借】-01的《借款合同》，合同约定：借款用途为消费。借款金额为15万元。借款期限为陆个月(2013年8月23日至2014年2月22日)，自实际提款日起算(分次提款的，自首次提款日起算)。借款利率为固定利率，年利率为15%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款逾期或挪用的罚息利率为固定利率，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款人按照下列(1)种方式归还本合同项下借款本金：(1)借款到期一次性偿还。本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。借款人承诺，承担因本合同的订立和履�所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。随后，被告铄洋公司、斯考灵公司于同日分别向案外人邦信小贷公司出具了“提供保证承诺书”，并分别与案外人邦信小贷公司签订了“保证合同”。保证合同约定：被告铄洋公司、斯考灵公司分别为被告陶成亮在主合同项下的债务提供保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月23日，案外人邦信小贷公司向被告陶成亮通过银行转账方式发放了借款15万元。2013年12月26日，案外人邦信小贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定：甲方(即案外人邦信小贷公司)向乙方(即原告)转让的标的债权为借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和权益、抵押合同、保证合同和其他相关协议下的权利和权益)。具体详见本协议附件1《标的债权清单》。转让基准日为：2013年12月26日。截至该日，借款合同项下的本息余额为15万元。作为受让本协议第一条所列标的债权的对价，乙方应支付的转让价款总金额为15万元。2015年7月24日，案外人与原告共同向被告陶成亮书面�出“债权转让通知书”。但被告陶成亮自借款期限届满起至今未向案外人或原告偿还借款本金，且借款期限内仍拖欠5日利息。原告认为，《借款合同》、《保证合同》均系案外人及三被告的真实意思表示，合法有效，借款人应当按约按时归还借款、支付利息；借款人逾期还款的，各保证人应按约履行担保责任，而原告经受让债权后，依法享有前述债权。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告陶成亮向原告偿还借款本金150,000元；2、判令被告陶成亮向原告支付借款逾期利息(以本金150,000元为基数，从2014年2月23日至实际清偿日止，按年利率22.5％计算)；3、判令被告陶成亮承担原告的律师代理费10,500元；4、判令被告铄洋公司、斯考灵公司就上述第1-3项诉讼请求，承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、借款合同�证明被告陶成亮向案外人邦信小贷公司借款15万元及相关约定；证据2、提供保证承诺书、股东会决议、铄洋公司章程、保证合同，证明被告铄洋公司、被告斯考灵公司分别为被告陶成亮的15万元提供连带责任保证及相关约定；证据3、放款凭证，证明案外人邦信小贷公司向被告陶成亮放款的事实；证据4、债权转让协议，证明案外人邦信小贷公司将债权转让给原告的事实；证据5、债权转让通知书及寄送凭证，证明案外人邦信小贷公司及原告将债权转让事实通知被告陶成亮；证据6、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费；证据7、邦信小贷公司企业工商登记信息，证明案外人邦信小贷公司所在地在浦东新区，即本案管辖法院所在地。被告陶成亮、铄洋公司、斯考灵公司未应诉答辩。鉴于被告陶成亮、铄洋公司、斯考灵公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效成立，理应受到法律保护。被告陶成亮收到案外人邦信小贷公司的贷款后，未按约定归还欠款，显属违约。案外人邦信小贷公司依法将对被告陶成亮的债权转让给原告。上述债权转让，原债权人及本案原告已向被告陶成亮、铄洋公司、斯考灵公司发送了《债权转让通知书》，本院认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让有效。被告陶成亮应向原告偿还欠款本金及相应的利息。原告诉请的律师费有合同依据，且�额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。原告要求被告铄洋公司、斯考灵公司在保证范围内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。保证人履行保证责任后，可向被告陶成亮进行追偿。被告陶成亮、铄洋公司、斯考灵公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海骏合资产管理股份有限公司借款本金150,000元；二、被告陶成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏合资产管理股份有限公司自2014年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(�本金150,000元为基数，利率及计算方式按照涉案《借款合同》的约定计算)；三、被告陶成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏合资产管理股份有限公司律师费10,500元；四、被告上海铄洋企业集团有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司对被告陶成亮上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任，被告上海铄洋企业集团有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司履行保证责任后，有权向被告陶成亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元、公告费560元，两项合计5,154元，由被告陶成亮、上海铄洋企业集团有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。