wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初155号
原告：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：王秀兰，女。
被告：王霄军，男。
第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
负责人：陈利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县人民政府与被告王秀兰、王霄军、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告王秀兰、王霄军、第三人的委托诉讼代理人胡东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金38万元及从2011年12月31日起至2018年1月31日止的利息285288.04元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实及理由：2011年12月31日，被告王秀兰因做生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币38万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2014年12月31日止，并在借据上签名。2012年1月6日，被告王秀兰与嘉禾县农村信用合作联社补签了借款合同，被告王霄军在借据上签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托普满乡进行了告知并催收。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。为此，原告嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王秀兰辩称，该笔贷款系王秀兰老公曾二平借的贷款，曾二平借这些贷款王秀兰也不是很清楚，但借款借据上是王秀兰签的字，借款借据上担保人不是王霄军本人签的名字。
王霄军辩称，王霄军在借据上没有签过字，根本不清楚这回事。
第三人辩称，原告诉状中所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.组织机构代码证；2.法定代表人身份证明书；3.债权转让协议；4.联合公告；5.借款合同；7.个人业务存款凭证；9.贷款函证表。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
6.借据及8.保证合同，王秀兰认为借据及《保证合同》上的名字不是王霄军本人所签，是王秀兰老公曾二平签的，王霄军亦认为借据及《保证合同》上“王霄军”不是其本人的签字，对此原告也认可，并同意不需要王霄军承担担保责任，故本院对借据真实性予以确认，借据中王霄军的签名不予确认，对《保证合同》中王霄军所签的名字不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，王秀兰因做生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币38万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2014年12月31日止，并在借据上签名。2012年1月6日，王秀兰与嘉禾县信用合作联社补签了借款合同。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对王秀兰的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了王秀兰债权转让的情况并进行了催告。同时，嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托普满乡政府进行了告知并催收。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，王秀兰没有履行其还款付息义务。
本院认为，债务应当偿还。王秀兰与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对王秀兰享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对嘉禾县人民政府要求王秀兰偿还借款本金38万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，王秀兰与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王秀兰在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金380000元，利息285288.04元，本息合计665288.04元（利息已计算至2018年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5226元，保全费3270元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月九日
书记员 张智源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21451号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春、孙启明，系该公司职员。
被告：廖志涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖志朗，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告廖志涛、廖志朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张高龙
二〇一八年一月十八日
书记员 冯秋莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初309号
原告潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路以西、静海大街以南。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园楼103。
被告银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1301室。
被告周鹤松。
本院在审理原告潍坊滨海高猛混凝土有限公司与被告银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司、周鹤松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1050000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司、周鹤松的银行存款105万元；
二、查封被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司、周鹤松的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00591号
原告刘艳晶，女性。
被告李广平，男性。
本院在审理刘艳晶诉李广平民间借贷纠纷一案中，原告刘艳晶于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳晶撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00591号原告刘艳晶，女性。被告李广平，男性。本院在审理刘艳晶诉李广平民间借贷纠纷一案中，原告刘艳晶于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘艳晶撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第304号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人胡xx，男，60岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日19时20分许，被告人胡xx酒后驾驶xx号普通二轮摩托车，沿蛟河市xx街道xx街由北向南行驶，当车行驶至xx街xx小区103栋东侧时，将前方同方向骑自行车的王xx刮倒。王xx报案后，交通警察处理事故时将胡xx查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：胡xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人胡xx违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人胡xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王xx陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、交通事故现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人胡xx赔偿被害人王xx医药费等各项经济损失共计人民币4，000.00元。
本院认为，被告人胡xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡xx认罪态度较好，在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，以上情节均可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9027号
申请执行人石磊与被执行人楼迪波、楼凯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石磊于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的188200元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢雨彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6445号
原告闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告闫春诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告向原告借款人民币49,000元(以下币种均为人民币)，约定借期半个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金49,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师费3,000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告陈康出具借条一张，载明：“本人陈康因经营/生活需要，特向闫春借款人民币现金肆万玖仟元，借期为半个月，到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计……”。当日，被告陈康出具收条一张，载明：“今收到出借人闫春人民币肆万玖仟元现金”。当日，被告另出具承诺书一份，载明：“本人陈康郑重承诺借闫春人民币肆万玖仟元，于2015年2月15日前一次性还清……若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用”。2015年11月3日，原告聘请上海百战律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费3,000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、聘请律师合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康向原告闫春借款49,000元，有被告出具的借条、收条及承诺书为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金49,000元、按约支付利息及支付律师费，于法不悖，依法应予支持。被告陈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康应于本判决生效之日起10日内返还原告闫春借款本金人民币49,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈康应于本判决生效之日起10日内给付原告闫春律师费人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2223号
原告：张国强，男，1973年10月16日出生，汉族，住韶关。
被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现在广东省女子监狱服刑。
被告：王相松，男，1970年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告张国强诉被告乐莲燕、王相松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员侯传良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告王相松到庭参加诉讼，被告乐莲燕服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：1、要求被告乐莲燕偿还借款人民币35000元。2、要求被告王相松承担连带偿还责任。3、要求被告偿还人民币35000元并支付2017年5月起到起诉之日止，按月息三分计算。利息共6300元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，2016年9月20日，被告乐莲燕分别向原告借款15000元、20000元，对于这35000元两次借款，被告王相松作为担保人予以担保，在借条上予以签名确认，并口头承诺此借款，如乐莲燕够期偿还不到，由被告王相松清还这35000元，但到现在被告依然没有向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告乐莲燕辩称：7月30日及9月20日借款金额属实。当时本人超市进货资金周转困难，人家借我的二百多万没有偿还，于是本人向同学王相松求助，找到张国强老板借款进货周转，每月以利息百分之五付给张老板，一直付至前几个月，确实欠张老板几个月利息。本人也与张老板沟通过，因超市生意很差，月月亏损，提出8月30日归还借款，可以免除本人这几个月利息，本人很感激，也在想办法凑款归还，担保人王相松也一直有与本人作提醒，要依时归还。本人认为王相松不应连带责任，他是好心帮本人度过难关介绍此笔借款，请求张老板由本人来偿还该笔借款。到期未归还的原因是有人告我合同诈骗，于8月18日将我羁押在看守所调查，现在我的超市关了门，导致经济困难，现又无法与外面联系，所以没有办法还款给张老板。恳求给予一个缓冲期，待本人解除人身自由后一定如数归还欠款，利息能不能给予银行利息为盼。
被告王相松辩称：不是我个人去借的钱，我作为一般担保人，总共五分息，原告收三分，我收两分。我与原告属于合伙关系去放这笔借款的利息。其中一张借据的还款日期是2016年8月6日，当时乐莲燕也答应月底还，因为乐莲燕出了事我当时也和原告商量过，我还一半款17500元，但是原告不同意，要我五天内还25000元，我有语音和微信记录作证据。当时乐莲燕在借款时想用钻石戒指和白金项链抵押给原告，原告不愿意收。原告的诉讼要我承担这笔款项不公平。
经审理查明：原告张国强与被告王相松是同事关系，王相松与被告乐莲燕是同学关系。乐莲燕因生意资金周转困难为由通过王相松介绍向张国强借款。2016年7月30日，被告乐莲燕向原告张国强借款30000元，定于2016年8月6日前归还，并立下《借据》，王相松在《借据》上签名作为担保人担保。之后，乐莲燕归还了15000元给张国强。2016年9月20日，乐莲燕以相同理由向张国强借款20000元，并立下《借据》，王相松在《借据》上签名作为担保人担保。此后，被告未归还35000元借款，原告多次催要未果，于2017年10月13日起诉到本院，要求被告归还借款35000元及2017年5月份起到起诉之日起的利息，利息按3分息计算共6300元。
另查明：乐莲燕自向张国强借款后，至2017年6月，乐莲燕均按五分息支付给张国强，王相松从中收取二分息。乐莲燕表示已支付的利息给了就算了，要求2017年5月后免息或减息。
上述事实，有原、被告居民身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告乐莲燕向原告张国强借款50000元，被告王相松作担保，有被告所立《借据》予以证实，本院对该事实予以认定。被告乐莲燕未归还仍欠的35000元借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。至于原告主张利息从2017年5月起按3分息计算至起诉之日止的请求，被告乐莲燕要求减息或免息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告乐莲燕应自2017年5月起按年利率24%计付利息，计至2017年10月13日止。
至于被告王相松的担保责任问题，王相松在2016年7月30日及9月20日的两张《借据》中均以担保人名义签名，对保证方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王相松是两笔借款的连带责任保证人。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案2016年7月30日的主债务履行届满时间为2016年8月6日，而原告于2017年10月13日提起诉讼，故该笔乐莲燕仍欠15000元的债务，被告王相松免除保证责任。因此，原告要求被告王相松归还该笔15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。2016年9月20日的借款20000元，没有约定债务履行期，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，王相松作为担保人应对该笔20000元借款承担连带清偿责任。至于王相松辩解与张国强合伙关系，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给原告张国强；
二、被告乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给原告张国强，被告王相松承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告乐莲燕负担，被告王相松连带负担其中238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗惠青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2223号原告：张国强，男，1973年10月16日出生，汉族，住韶关。被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现在广东省女子监狱服刑。被告：王相松，男，1970年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告张国强诉被告乐莲燕、王相松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员侯传良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告王相松到庭参加诉讼，被告乐莲燕服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称：1、要求被告乐莲燕偿还借款人民币35000元。2、要求被告王相松承担连带偿还责任。3、要求被告偿还人民币35000元并支付2017年5月起到起诉之日止，按月息三分计算。利息共6300元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，2016年9月20日，被告乐莲燕分别向原告借款15000元、20000元，对于这35000元两次借款，被告王相松作为担保人予以担保，在借条上予以签名确认，并口头承诺此借款，如乐莲燕够期偿还不到，由被告王相松清还这35000元，但到现在被告依然没有向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告乐莲燕辩称：7月30日及9月20日借款金额属实。当时本人超市进货资金周转困难，人家借我的二百多万没有偿还，于是本人向同学王相松求助，找到张国强老板借款进货周转，每月以利息百分之五付给张老板，一直付至前几个月，确实欠张老板几个月利息。本人也与张老板沟通过，因超市生意很差，月月亏损，提出8月30日归还借款，可以免除本人这几个月利息，本人很感激，也在想办法凑款归还，担保人王相松也一直有与本人作提醒，要依时归还。本人认为王相松不应连带责任，他是好心帮本人度过难关介绍此笔借款，请求张老板由本人来偿还该笔借款。到期未归还的原因是有人告我合同诈骗，于8月18日将我羁押在看守所调查，现在我的超市关了门，导致经济困难，现又无法与外面联系，所以没有办法还款给张老板。恳求给予一个缓冲期，待本人解除人身自由后一定如数归还欠款，利息能不能给予银行利息为盼。被告王相松辩称：不是我个人去借的钱，我作为一般担保人，总共五分息，原告收三分，我收两分。我与原告属于合伙关系去放这笔借款的利息。其中一张借据的还款日期是2016年8月6日，当时乐莲燕也答应月底还，因为乐莲燕出了事我当时也和原告商量过，我还一半款17500元，但是原告不同意，要我五天内还25000元，我有语音和微信记录作证据。当时乐莲燕在借款时想用钻石戒指和白金项链抵押给原告，原告不愿意收。原告的诉讼要我承担这笔款项不公平。经审理查明：原告张国强与被告王相松是同事关系，王相松与被告乐莲燕是同学关系。乐莲燕因生意资金周转困难为由通过王相松介绍向张国强借款。2016年7月30日，被告乐莲燕向原告张国强借款30000元，定于2016年8月6日前归还，并立下《借据》，王相松在《借据》上签名作为担保人担保。之后，乐莲燕归还了15000元给张国强。2016年9月20日，乐莲燕以相同理由向张国强借款20000元，并立下《借据》，王相松在《借据》上签名作为担保人担保。此后，被告未归还35000元借款，原告多次催要未果，于2017年10月13日起诉到本院，要求被告归还借款35000元及2017年5月份起到起诉之日起的利息，利息按3分息计算共6300元。另查明：乐莲燕自向张国强借款后，至2017年6月，乐莲燕均按五分息支付给张国强，王相松从中收取二分息。乐莲燕表示已支付的利息给了就算了，要求2017年5月后免息或减息。上述事实，有原、被告居民身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告乐莲燕向原告张国强借款50000元，被告王相松作担保，有被告所立《借据》予以证实，本院对该事实予以认定。被告乐莲燕未归还仍欠的35000元借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。至于原告主张利息从2017年5月起按3分息计算至起诉之日止的请求，被告乐莲燕要求减息或免息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告乐莲燕应自2017年5月起按年利率24%计付利息，计至2017年10月13日止。至于被告王相松的担保责任问题，王相松在2016年7月30日及9月20日的两张《借据》中均以担保人名义签名，对保证方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王相松是两笔借款的连带责任保证人。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案2016年7月30日的主债务履行届满时间为2016年8月6日，而原告于2017年10月13日提起诉讼，故该笔乐莲燕仍欠15000元的债务，被告王相松免除保证责任。因此，原告要求被告王相松归还该笔15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。2016年9月20日的借款20000元，没有约定债务履行期，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，王相松作为担保人应对该笔20000元借款承担连带清偿责任。至于王相松辩解与张国强合伙关系，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给原告张国强；二、被告乐莲燕于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月起计至2017年10月13日止）给原告张国强，被告王相松承担连带清偿责任；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告乐莲燕负担，被告王相松连带负担其中238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇一七年十二月二十八日书记员  罗惠青
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第918号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县县城光明路。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。组织机构代码：××。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨军栋，唐县农村信用合作联社职工
被告ＸＸ。
原告唐县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、杨军栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ于2012年1月21日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为8.473333‰。2014年7月5日，被告偿还原告本金895元后，被告再未向原告偿还其借款及利息，故起诉到法院，要求判令被告偿还原告贷款3万元及利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年1月21日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为8.473333‰。2014年7月5日，被告偿还原告本金895元，后再未向原告偿还其借款本金及利息。
以上事实由原告提交的借款借据、农户借款申请书、书面申请书、借款合同等予以证明。
本院认为，原被告之间签订的借款合同真实、合法、有效，合同当事人应按合同条款履行自己的义务。被告ＸＸ欠原告唐县农村信用合作联社本金29105元，逾期不还的行为构成违约应承担违约责任，被告ＸＸ应偿还借款本金及按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金29105元及利息（利息从2012年1月21日起，计算至本判决限定之日止，利率按8.473333‰计息，其中2012年1月21日至2014年7月5日按本金30000元计算，2014年7月6日至本判决限定之日按本金29105计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安大伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第531号
原告：温岭市鑫龙机械配件厂，住所地：温岭市泽国镇三衙
桥村。
法定代表人：谢玉青，该厂厂长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市虎头压缩机制造有限公司，住所地：温岭市泽
国镇茶屿村茶屿路。
法定代表人：陈君增，该公司董事长。
原告温岭市鑫龙机械配件厂与被告台州市虎头压缩机制造
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理
，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温岭市鑫龙机械配件厂法定代表人谢玉青
、委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告台州市虎头压缩机制
造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告温岭市鑫龙机械配件厂起诉称：原、被告于2007年初
开始发生买卖空压机械件业务关系，截止2009年8月，被告共
欠原告货款2310070.6元，有被告公司监事陈挺出具的对帐单
为证，被告对欠款至今未付。现要求被告支付原告欠款231007
0.6元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉
讼请求，放弃要求被告支付利息的诉请。
原告温岭市鑫龙机械配件厂为了支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
一、被告公司基本情况一份，用以证明被告台州市虎头压
缩机制造有限公司的基本情况及与原告温岭市鑫龙机械配件厂
进行对帐结算的是被告公司担任监事职务的陈挺。二、对帐结算单一份，用以证明被告台州市虎头压缩机制
造有限公司欠原告温岭市鑫龙机械配件厂货款人民币2310070.
6元的事实。
被告台州市虎头压缩机制造有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告温岭市鑫龙机械配件厂当庭出示的
证据对帐结算单一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票后，被告台州市虎头压缩机制造有限公
司拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的对帐结算单来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告台州市虎头压缩机
制造有限公司出具的对帐结算单予以证实，被告应及时偿付。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市虎头压缩机制造有限公司在本判决发生法律效力后
十日内支付原告温岭市鑫龙机械配件厂货款人民币2310070.6
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，减半收取12640元，由被告台州市虎
头压缩机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费25280元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年九月十六日
书记员 陈 红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更109号
罪犯张兴峰，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，捕前暂住荣成市石岛区。现在泰安监狱服刑。
二0一0年十一月十五日本院作出（2010）泰刑一初字第54号刑事判决，以抢劫罪判处张兴峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。2010年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出对罪犯张兴峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张兴峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张兴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张兴峰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月1日受到减刑奖励持，又兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级劳动改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8803号
原告：杭州富伦生态科技有限公司（统一社会信用代码为91330183682926010L）。住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：羊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宁波市昊宇包装制品有限公司（统一社会信用代码为91330212796019400H）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路*号。
法定代表人：王志康，该公司执行董事。
原告杭州富伦生态科技有限公司为与被告宁波市昊宇包装制品有限公司(以下简称昊宇公司)买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告昊宇公司支付原告货款80000元，支付按年利率6.525%自2016年2月27日起计算至货款付清日止的利息损失（截止2016年9月12日的利息损失为2871元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在牛皮纸产品买卖合同关系。2014年5月14日至2016年2月27日期间，原告向被告开具了金额为13911607.75元增值税专用发票148份，被告已在税务部门办理了上述该份发票认证手续。以上价款，原告自认被告业已支付13831607.75元，至今尚欠余款80000元未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间牛皮纸产品买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付价款80000元请求予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率6.525%自最后一份增值税发票开具日期即2016年2月27日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告昊宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市昊宇包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富伦生态科技有限公司价款80000元，支付以价款80000元为基数按年利率6.525%自2016年2月27日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告宁波市昊宇包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴志远
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初649号
原告：王任贵，男，1964年11月5日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：王永华，男，1989年10月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：王永津，男，1992年6月19日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：王巧燕，女，1991年7月13日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：王沫，女，1945年6月14日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
五原告共同委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：黄培杉，男，1963年4月26日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县。
负责人：郑晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告王任贵、王永华、王永津、王巧燕、王沫与被告黄培杉、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王任贵、王永华、王永津、王巧燕、王沫向本院提出诉讼请求：1.判令黄培杉赔偿王任贵等五原告因交通事故造成亲属陈琼花死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费用、精神损害抚慰金、交通费、赡养费等合计374355.37元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在交强险和商业险范围内直接赔付。
事实与理由：2016年11月23日，黄培杉驾驶闽Ｃ×××××小轿车与原告亲属陈琼花驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈琼花死亡的交通事故。该事故经永春县交警大队认定，黄培杉、陈琼花负同等责任。闽Ｃ×××××号小轿车向中国人民财产保险股份有限公司德化支公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险责任范围内承担责任。
本院经审查认为，闽Ｃ×××××小轿车行驶证车主登记为黄培杉，该车向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险和商业险，保险期间2015年12月28日至2016年12月27日。王任贵、王永华、王永津、王巧燕、王沫起诉要求中国人民财产保险股份有限公司德化支公司承担责任，诉讼主体错误，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王任贵、王永华、王永津、王巧燕、王沫的起诉。
案件受理费6915元，王任贵、王永华、王永津、王巧燕、王沫已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年四月九日
书记员 尤珮灿
一、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初58号
原告：陆军，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇富民路**号。公民身份号码4329281976********。
委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1978年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇富民路**号。公民身份号码4329281978********。
原告陆军与被告李丽霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陆曜、陆羽菲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年2月1日办理结婚登记手续，2007年1月14日生育儿子陆曜，2008年9月13日生育女儿陆羽菲。婚初双方感情一般，后因生活双方均外出打工，期间被告受到金钱等各方面的诱惑，于2011年8月28日与他人一起出走，至今杳无音信，多年来未履行做妻子和抚养小孩的义务，双方的夫妻感情已名存实亡。原告曾于2016年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍无法联系被告。故再次特具文起诉，请支持原告诉请。
被告李丽霞在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆军与被告李丽霞2004年6月经人介绍相识并恋爱，2005年2月1日双方在新田县民政局办理婚姻登记手续，2007年1月14日生育男孩陆曜，2008年9月13日生育女孩陆羽菲，两个小孩现随原告陆军生活。原、被告婚初感情尚可，后为家庭生计，双方外出广东务工。被告于2011年8月离家外出，经多方寻找，一直无音讯。原告曾于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，被告仍无法联系。在庭审中，原告自述无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2016）湘1128民初842号民事判决书及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，虽然原、被告婚初感情尚可，但被告外出多年，对家庭一直未尽义务，双方分居达六年之久，且原告在2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告李丽霞下落不明，为有利于小孩的健康成长，两个小孩判由原告陆军抚养为宜。原告陆军在庭审中表示小孩抚养费待被告李丽霞出现后再另行处理，不违反法律的规定，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陆军与被告李丽霞离婚；
二、婚生小孩陆曜、陆羽菲由原告陆军抚养，小孩成年后随父随母生活由其自行选择。小孩随原告陆军生活期间，被告李丽霞享有探望小孩的权利，原告陆军有协助的义务。
案件受理费人民币100元，由原告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 彭光林
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初58号原告：陆军，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇富民路**号。公民身份号码4329281976********。委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1978年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇富民路**号。公民身份号码4329281978********。原告陆军与被告李丽霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陆曜、陆羽菲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年2月1日办理结婚登记手续，2007年1月14日生育儿子陆曜，2008年9月13日生育女儿陆羽菲。婚初双方感情一般，后因生活双方均外出打工，期间被告受到金钱等各方面的诱惑，于2011年8月28日与他人一起出走，至今杳无音信，多年来未履行做妻子和抚养小孩的义务，双方的夫妻感情已名存实亡。原告曾于2016年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍无法联系被告。故再次特具文起诉，请支持原告诉请。被告李丽霞在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陆军与被告李丽霞2004年6月经人介绍相识并恋爱，2005年2月1日双方在新田县民政局办理婚姻登记手续，2007年1月14日生育男孩陆曜，2008年9月13日生育女孩陆羽菲，两个小孩现随原告陆军生活。原、被告婚初感情尚可，后为家庭生计，双方外出广东务工。被告于2011年8月离家外出，经多方寻找，一直无音讯。原告曾于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，被告仍无法联系。在庭审中，原告自述无共同财产及共同债权、债务。上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2016）湘1128民初842号民事判决书及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，虽然原、被告婚初感情尚可，但被告外出多年，对家庭一直未尽义务，双方分居达六年之久，且原告在2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告李丽霞下落不明，为有利于小孩的健康成长，两个小孩判由原告陆军抚养为宜。原告陆军在庭审中表示小孩抚养费待被告李丽霞出现后再另行处理，不违反法律的规定，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陆军与被告李丽霞离婚；二、婚生小孩陆曜、陆羽菲由原告陆军抚养，小孩成年后随父随母生活由其自行选择。小孩随原告陆军生活期间，被告李丽霞享有探望小孩的权利，原告陆军有协助的义务。案件受理费人民币100元，由原告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  廖新学人民陪审员  彭光林二〇一八年五月三日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1193号
申请执行人:杨建武，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:谢勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：孙金才（曾用名孙金财），男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
关于申请执行人杨建武与被执行人谢勇、孙金才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2016）鄂0115民初3242号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢勇、孙金才共同向申请执行人杨建武支付货款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月22起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费126元、公告费560元，执行费95元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢勇、孙金才银行存款或收入20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月十八日
书记员 秦志文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2192号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地，上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳勤，系该公司职员。
被告：陈红。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。现原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 高 阳
二〇一八年四月十六日
书记员 姚抒含
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1823号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。
被告：王空军，男，1975年9月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：卫瑞瑞，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
被告：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。
被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王志华，该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告王空军、卫瑞瑞、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十日
书记员 张春琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执475号
申请执行人：广元碧桂园投资有限公司
被执行人：李翼，男，1987年1月15日出生，
本院（2015）广利州民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李翼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李翼的银行存款375980.00元（本金220000.00元、违约金75240.00元、诉讼费2300.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执475号申请执行人：广元碧桂园投资有限公司被执行人：李翼，男，1987年1月15日出生，本院（2015）广利州民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李翼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翼的银行存款375980.00元（本金220000.00元、违约金75240.00元、诉讼费2300.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初103号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某因与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张万事
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初656号
原告：李××，男，1956年12月3日出生，汉族，退休人员，住辽阳市弓长岭区站前路×楼×组×号。
被告：于××，女，年龄不详，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区安胜社区原安平街道院内住宅楼×单元×层×号。
本院在审理原告李××诉被告于××返还原物纠纷一案中，原告李××于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李××负担（原告已交）。
审 判 员 窦闯
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘叶
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初291号
原告王小平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告王小平诉被告马树英民间借贷纠纷一案。原告王小平于2018年3月21提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回起诉。
依法收取案件受理费2594元，退还原告。
审判员蔡和平
二〇一八年三月二十四日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初291号原告王小平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告王小平诉被告马树英民间借贷纠纷一案。原告王小平于2018年3月21提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王小平撤回起诉。依法收取案件受理费2594元，退还原告。审判员蔡和平二〇一八年三月二十四日书记员乌云通拉格
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初864号
原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。
法定代表人：孙慧兰，经理。
被告：谢玉林，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：姜桂芹，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县慧兰农资经销有限公司诉被告谢玉林、姜桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县慧兰农资经销有限公司的法定代表人孙慧兰、被告姜桂芹到庭参加诉讼，被告谢玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县慧兰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢玉林、姜桂芹给付欠款23845.00元及利息。事实与理由：2014、2015年间谢玉林、姜桂芹在我处赊购种子、化肥，于2017年出具一份金额为23845.00元的欠据，定于2017年10月1日还款，逾期按月利率2%计算。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求谢玉林、姜桂芹给付欠款本金23845.00元及利息（从2017年10月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
姜桂芹辩称：同意还款，现在没钱。
谢玉林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县慧兰农资经销有限公司提出谢玉林、姜桂芹欠款23845.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，谢玉林、姜桂芹应予偿还欠款。另通榆县慧兰农资经销有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，谢玉林、姜桂芹应当给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款23845.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
谢玉林、姜桂芹给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款23845.00元及利息（从2017年10月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元，保全费320.00元由谢玉林、姜桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳智
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初575号
原告：中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：青海盐湖机电装备技术有限公司。
法定代表人：谢康民，董事长。
原告中国核工业二三建设有限公司与被告青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在办理决算事宜为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年五月二十九日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初575号原告：中国核工业二三建设有限公司。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海盐湖机电装备技术有限公司。法定代表人：谢康民，董事长。原告中国核工业二三建设有限公司与被告青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在办理决算事宜为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年五月二十九日法官助理孙修乙书记员高文君
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云法刑初字第00136号
罪犯邓某甲，男，1972年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。
2014年4月10日，本院作出了（2014）云法刑初字第00094号刑事判决书，以过失以危险方法危害公共安全罪，判处被告人邓某甲有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2015年5月12日书面建议本院撤销对罪犯邓某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某甲在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未经许可擅自离开所居住的市县，并已受到过三次警告。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、关于提请撤销邓某甲缓刑的书面意见、警告决定书、云阳县清水土家族乡钢厂村村民委员、调查邓某乙、张某甲、张某乙的笔录、起诉书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某甲因过失以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）云法刑初字第00094号刑事判决书中对罪犯邓某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯邓某甲收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷童琼
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初842号
原告陈得海，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人吕秀珍，女，1958年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙天文，男，1945年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告陈得海与被告孙天文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秀珍、被告孙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地发包时，原告承包了保安村14.4亩土地，其中包括涉案的4.5亩土地。但自1998年起，被告强行耕种涉案的4.5亩承包地。原告多次向被告索要，但被告一直未返还给原告。故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告的承包地4.5亩，赔偿损失18,000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案的4.5亩土地是我与原告串的土地，当时也经过了乡村领导的同意，所以不同意返还土地。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了农村土地承包经营权证，欲证实涉案的4.5亩土地于1998年由保安村发包给了原告，原告对该土地享有承包经营权。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
1998年二轮土地发包时，原告承包了保安村14.4亩土地，其中包括涉案的4.5亩土地。自1998年起，被告一直耕种涉案的4.5亩承包地。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告非法耕种原告享有承包经营权的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，无权占有涉案的土地，应承担返还的法律责任。被告称涉案的土地是与串的土地，但未向法庭提交相关的证据予以证实，而原告所提交的证据能够证实原告对涉案的土地享有承包经营权，故对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，但未向法庭提交相关的证据证实损失的具体数额，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天文于本判决生效后返还原告陈得海土地4.5亩（具体坐落以陈得海农村土地承包经营权证为准）
二、驳回原告陈得海的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年四月十一日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监49号
陆利明：
你方因与高云军、刘亚敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民申166号民事裁定，向本院提出申诉。
你方申诉认为：你方原审提交的借条等诸多证据足以证明陆利明向高云军、刘亚敏出借700万元的事实，介绍人朱文友的证言与陆利明主张多处一致，应予采纳。你方提供的证据已形成较强的证据链，高云军等人所称的高利贷却无任何证据证明，并与其同期对外出借1080万元的事实相矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，高云军抗辩涉案借款尚未实际发生，应作合理说明，原审判决举证责任分配不当。
本院经审查认为，你方的申诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，你方作为原告主张已向高云军等人出借700万元，高云军却辩称其实际仅借到200万元，其余500万元系利息累计。对此本院认为，涉案借条、债务清偿协议等仅能证明双方达成借款合意，你方在涉案债务清偿协议书中与高云军等人确认的700万元交付过程与你方在庭审中的主张亦不一致，你方应举证证明500万元已实际交付。但你方仅提供了朱文友的证言，其关于双方利息约定、现金的包装袋等重要事实的陈述与你方的主张存在矛盾，其关于300万元现金重量为二、三十斤的陈述亦与实际不符，其证言属于孤证，并无其他证据予以印证，原审法院不予采信并无不当。此外，你方关于交付时间的陈述前后不一，关于高云军公司员工朱健取走200万元现金的主张亦被其当庭否认，亦无其他证据证明。相关短信仅载明高云军承诺将钱款汇入你方账户，另案判决确认是高云军以公司账户汇款方式对外借款，均不能证明高云军与你方之间存在直接交付大额现金的习惯，高云军借款给案外人亦不足以证明其因此向你方借款。原审法院结合借贷金额、款项交付、证人证言等诸多事实和因素综合判断认定，你方仍须就借款已实际交付的事实进一步举证，并因此承担举证不能的法律后果，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。原审判决适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濉行初字第00055号
原告：翟淑英，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告委托代理人：赵军（翟淑英之子），安徽口子酒业股份有限公司职工。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：陈跃，濉溪县公安局治安大队副大队长。
委托代理人：葛晓峰，濉溪县公安局治安大队中队长。
原告翟淑英诉被告濉溪县公安局暴力执法并限制人身自由及行政赔偿一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月2日向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告翟淑英的委托代理人赵军，被告濉溪县公安局的委托代理人陈跃、葛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟淑英诉称，2015年8月26日上午9时左右，有两辆工程车开进其承包地铲除农作物，破坏耕地。翟淑英和周围村民拨打报警电话，要求保护其耕地。11时许，多辆警车驶入翟淑英耕地边，停车后多名警察强行将其按倒在地并抬上警车。下午，其家人及同村村民先后去溪河派出所、濉溪县公安局后，得知翟淑英被送进濉溪县医院接受治疗。翟淑英在警车上、警车下都被公安机关的人员踢打过，暴力执法的过程被周围村民围观。翟淑英于2015年8月27日离开医院。根据法律规定提起行政诉讼，请依法确认濉溪县公安局暴力执法并对翟淑英实施限制人身自由的行政行为违法；赔付翟淑英精神损失费1万元。
翟淑英为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、翟淑英居民身份证复印件1份。证明其自然情况及诉讼主体资格。
2、现场照片（复印件）。证明事发现场情况。
3、濉溪县县医院病历。证明原告在县医院就医的情况。
4、证人翟某甲、翟某乙、周某甲、周某乙的证言。证明事发现场的情况。
濉溪县公安局辩称，2015年8月26日上午9时许，濉溪县公安局治安管理大队（简称治安大队）接110指挥中心指令：前往濉芜现代产业园翟桥紫藤东路处置阻挠施工事件。治安大队到现场后了解，濉芜现代产业园安排2辆铲车在翟桥紫藤东路（所占地块原为向阳村翟桥庄集体土地）施工时，翟淑英阻挠施工。治安大队出警民警上前劝说，并做了大量的法律宣传工作，翟淑英拒不配合，继续阻挠施工，后民警将其强制带离。濉溪县公安局在整个执法过程中，不存在对翟淑英暴力执法、限制人身自由的违法行为，请依法驳回其诉讼请求。
濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据及依据。
1、代明明、陈广友情况说明两份（2015年8月27日）。证明2015年8月26日，翟淑英、张茹兰阻挠濉芜产业园在紫藤路东段进行施工，濉芜产业园报警，派出所、治安大队出警人员赶到现场的事实。
2、2015年8月27日濉溪县公安局溪河派出所对周军、翟余宽、张广道、刘晓明询问笔录四份。证明翟淑英、张茹兰阻挠濉芜产业园在紫藤路东段进行施工，出警人员在执法过程中对翟淑英、张茹兰无暴力行为。
3、代明明、陈广友、周军、翟余宽、张广道、刘晓明的户籍及工作信息。证明上述人员的身份情况。
法律依据：
《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，证明濉溪县公安局出警及现场处置合法。
经庭审质证，濉溪县公安局对翟淑英所举证据1无异议。证据2，没有拍摄时间、拍摄人，与本案没有关联性。证据3，与本案没有关联性。证据4，对翟某甲的证言有异议，内容不属实，出警民警不可能不问情况就将人带走；翟某乙和翟淑英有利益关系，且离现场较远，其证言证明不了治安大队存在暴力执法情况；周某甲说没有沟通，内容不属实；周某乙证言，能证明治安大队根据出警规程依法行使强制措施，不能证明濉溪县公安局是暴力执法。
翟淑英对濉溪县公安局所举证据的质证意见是：证据1，真实性、合法性不予认可，字迹模糊，有涂改迹象，证人未按手印，亦未出庭作证，且与翟淑英存在利益冲突，不能作为濉溪县公安局行政行为合法的证据。证据2，真实性无异议，合法性有异议，讯问对象均是与本案有关系的人，讯问笔录显然对翟淑英不利。证据3，真实性无异议，但户籍信息无法证明工作信息，工作信息应有工作证、用工合同等加以证明。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：翟淑英所举证据1，濉溪县公安局无异议，予以认定；证据2、3，虽具有客观真实性，但不能证明治安大队存在暴力执法情况，对其证明力不予认定；证据4，该组证言证明多名警察将翟淑英、张茹兰（另案的原告）按倒在地后将其架到警车上，但不能证明治安大队存在暴力执法情形，对其证明力不予认定。濉溪县公安局提供的证据1、2，能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3，均系证人的身份信息，客观真实，予以认定。
经审理查明，2015年8月26日上午，濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄的村民翟淑英、张茹兰因对征地补偿款的发放有异议，阻挠濉芜现代产业园翟桥紫藤东路工地施工，在工作人员及村干部对其劝阻无效后，濉芜现代产业园的工作人员拨打了110。治安大队接110指挥中心指令后，前往事发现场处置该阻挠施工事件。出警民警对翟淑英进行劝阻，因其不听劝告，出警民警强制将其带离事发现场。翟淑英遂向本院提起行政诉讼，请求确认濉溪县公安局暴力执法并对其实施限制人身自由的行政行为违法，赔付其精神损失费1万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，进行行政赔偿，必须具备的要件之一是行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，治安大队因翟淑英阻挠施工对其采取强制带离措施，系正常执法行为，亦未限制其人身自由，不存在侵犯其合法权益问题。因此，翟淑英的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告翟淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初31号
原告莫耀瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告火雅丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
原告莫耀瑞与被告火雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀瑞，被告火雅丽及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫耀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告火雅丽因暂时资金周转困难，向原告借款6万元，并答应在2016年8月21日前尽快还款。后借款到期，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。原告遂诉讼来院。
火雅丽辩称，1.被告与原告不认识，不可能产生借贷关系；2.原、被告之间虽然签订借款合同，但原告未支付6万元，该合同未履行；3.原、被告之间签订的借款合同系被告与王成诚之间的借贷关系（2014年产生借贷关系，2015年8月26日签订借款合同）产生，此两笔借款系同一借款。并已全部偿还；被告认为，原告所诉的借贷关系系王成诚支付利息的要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，被告认为借款合同上莫耀瑞的签字与民事诉状上的签字不一致。该合同是为了倒账所签的虚假合同；合同、收条上火雅丽的签字是本人所签，但未收到6万元。对借款合同及收条的真实性本院予以确认。对被告提交的借款合同、微信聊天记录、银行交易明细，原告认为是被告与王成诚之间的交易，与原告无关。该证据均是被告与案外人王成诚之间的，与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人王成诚介绍认识。2016年5月21日，莫耀瑞与火雅丽签订借款合同一份，约定”火雅丽向莫耀瑞借款6万元，借款期限自2016年5月21日至2016年8月21日等。”同日，火雅丽向莫耀瑞出具收条一张，内容为：今收到莫耀瑞现金6万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告火雅丽借款后未及时向原告履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿付借款6万元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称未收到款项，但未对其主张提供充分证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告火雅丽于本判决生效后3日后偿还原告莫耀瑞借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告火雅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月十五日
书记员 殷嘉逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初31号申请人莫耀瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请人火雅丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。莫耀瑞与火雅丽民间借贷纠纷一案，申请人莫耀瑞于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人火雅丽银行账户内存款6万元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP）提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人火雅丽银行账户内存款6万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由申请人莫耀瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田蕴锦二〇一八年一月二十四日书记员  殷嘉逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初31号原告莫耀瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告火雅丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告莫耀瑞与被告火雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀瑞，被告火雅丽及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫耀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告火雅丽因暂时资金周转困难，向原告借款6万元，并答应在2016年8月21日前尽快还款。后借款到期，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。原告遂诉讼来院。火雅丽辩称，1.被告与原告不认识，不可能产生借贷关系；2.原、被告之间虽然签订借款合同，但原告未支付6万元，该合同未履行；3.原、被告之间签订的借款合同系被告与王成诚之间的借贷关系（2014年产生借贷关系，2015年8月26日签订借款合同）产生，此两笔借款系同一借款。并已全部偿还；被告认为，原告所诉的借贷关系系王成诚支付利息的要求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，被告认为借款合同上莫耀瑞的签字与民事诉状上的签字不一致。该合同是为了倒账所签的虚假合同；合同、收条上火雅丽的签字是本人所签，但未收到6万元。对借款合同及收条的真实性本院予以确认。对被告提交的借款合同、微信聊天记录、银行交易明细，原告认为是被告与王成诚之间的交易，与原告无关。该证据均是被告与案外人王成诚之间的，与本案无关联。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人王成诚介绍认识。2016年5月21日，莫耀瑞与火雅丽签订借款合同一份，约定”火雅丽向莫耀瑞借款6万元，借款期限自2016年5月21日至2016年8月21日等。”同日，火雅丽向莫耀瑞出具收条一张，内容为：今收到莫耀瑞现金6万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告火雅丽借款后未及时向原告履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿付借款6万元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称未收到款项，但未对其主张提供充分证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告火雅丽于本判决生效后3日后偿还原告莫耀瑞借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告火雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一八年三月十五日书记员  殷嘉逸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1911号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司副总。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：张洪初。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告张洪初追偿权纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张洪初立即支付给原告代垫款项人民币34609.28元，并偿付违约金4587.48元（暂计至2015年6月18日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告张洪初承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告张洪初通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告张洪初选购车辆为众泰汽车一辆，价格84300元，首付款25300元，余款由被告张洪初通过原告向银行申请贷款。被告张洪初根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告张洪初提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告张洪初若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告张洪初同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告张洪初还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年9月4日，被告张洪初与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201202489《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张洪初购买众泰JNJ7153汽车一辆，总价为人民币84300元，被告张洪初自行支付首付款25300元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为62510.50元，手续费6419.83元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为1914.73元；被告张洪初通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××86）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告张洪初不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告张洪初承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告张洪初提供了透支资金，被告张洪初按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告张洪初没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告张洪初收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张洪初在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201202489）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告张洪初未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告张洪初作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告张洪初垫付共计人民币34609.28元。原告经向被告张洪初催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪初支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币34609.28元，偿付违约金4587.48元（暂计至2015年6月18日，此后以34609.28元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币780元，由被告张洪初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1911号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，43岁，系公司副总。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：张洪初，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告张洪初追偿权纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张洪初立即支付给原告代垫款项人民币34609.28元，并偿付违约金4587.48元（暂计至2015年6月18日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告张洪初承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月31日，被告张洪初通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告张洪初选购车辆为众泰汽车一辆，价格84300元，首付款25300元，余款由被告张洪初通过原告向银行申请贷款。被告张洪初根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告张洪初提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告张洪初若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告张洪初同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告张洪初还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年9月4日，被告张洪初与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201202489《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张洪初购买众泰JNJ7153汽车一辆，总价为人民币84300元，被告张洪初自行支付首付款25300元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为62510.50元，手续费6419.83元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为1914.73元；被告张洪初通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××86）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告张洪初不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告张洪初承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告张洪初提供了透支资金，被告张洪初按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告张洪初没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告张洪初收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张洪初在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201202489）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告张洪初未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告张洪初作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告张洪初垫付共计人民币34609.28元。原告经向被告张洪初催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪初支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币34609.28元，偿付违约金4587.48元（暂计至2015年6月18日，此后以34609.28元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币780元，由被告张洪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一五年十二月二十四日代书 记员  袁小莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初362号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年2月8日出生，因本案于2017年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月15日晚上，被告人吴某到杭州市余杭区瓶窑镇樟树路x号，以直接抱走的方式，窃得被害人贾某放于家中狗笼内的法国斗牛犬1条，赃物价值人民币5000元。案发后，公安机关已将斗牛犬追回并发还被害人贾某。公诉机关认为，被告人吴某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏渭云
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐琳琳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
负责人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告贾建瑞，男，汉族，1981年11月1日生，襄汾县新城镇柴寺村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告贾建瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告贾建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月9日，被告贾建瑞与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》，编号为；140095971134014855596。合同约定：被告贾建瑞从我行借款100000元，期限12个月，贷款用途为收购生地，从2014年1月9日至2015年1月9日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。合同签订后，原告于当日按约向被告贾建瑞发放100000元贷款，已归还本金3300元，利息结清至2014年9月9日，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告贾建瑞归还我行贷款本金96700元，以及所产生的利息及罚息；被告承担本案的诉讼费用。
被告贾建瑞在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行与被告贾建瑞签订的借款合同合法有效。被告贾建瑞向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告贾建瑞返还借款本金96700元及2014年9月9日后的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾建瑞于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金96700元，并自2014年9月10日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告贾建瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李颖川
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执862号
申请执行人王顺利，男，1970年7月31日出生。
被执行人史顺生，男，1977年6月21日出生。
被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生。
申请执行人王顺利与被执行人史顺生、李满胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺利依据我院做出的（2015）平民（商）初字第06198号民事调解书要求被执行人史顺生、李满胜归还借款400000元，案件受理费2900元。
本院在执行过程中，经查：被执行人史顺生、李满胜暂无财产可供执行，申请执行人王顺利不能提供被执行人史顺生、李满胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第06198号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王顺利发现被执行人史顺生、李满胜有可供执行的财产后，对被执行人史顺生、李满胜所应给付的借款四十万元，案件受理费二千九百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪 玮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执354号
申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路6号。统一社会信用代码：11422823011478683H。
法定代表人：谭文教，局长。
委托代理人：彭龙，特别授权。
被执行人：恩施昌农生态农业发展有限公司。住所地：巴东县水布垭镇三友坪村。组织机构代码：422823000017395。
法定代表人：覃勇，总经理。
被执行人：覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，恩施昌农生态农业发展有限公司总经理，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：姚荣光，1962年9月23日出生，汉族，恩施昌农生态农业发展有限公司的股东，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：杨丹云，男，1963年8月21日出生，汉族，恩施昌农生态农业发展有限公司的股东，住湖北省长阳土家族自治县，
关于申请执行人巴东县财政局与被执行人恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、姚荣光、杨丹云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1101号民事调解书，由被执行人恩施昌农生态农业发展有限公司偿还原告巴东县财政局借款本金100万元，并自2016年12月1日起至借款本金还清之日止按年息9%计息并支付罚息4.5%，定于2017年12月30日前付清；由被执行人覃勇、姚荣光、杨丹云对上述借款承担连带责任；案件受理费6900元，由恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、姚荣光、杨丹云共同承担。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1101号民事调解书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭俊锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执354号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路6号。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托代理人：彭龙，特别授权。被执行人：恩施昌农生态农业发展有限公司。住所地：巴东县水布垭镇三友坪村。组织机构代码：422823000017395。法定代表人：覃勇，总经理。被执行人：覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，恩施昌农生态农业发展有限公司总经理，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：姚荣光，1962年9月23日出生，汉族，恩施昌农生态农业发展有限公司的股东，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：杨丹云，男，1963年8月21日出生，汉族，恩施昌农生态农业发展有限公司的股东，住湖北省长阳土家族自治县，关于申请执行人巴东县财政局与被执行人恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、姚荣光、杨丹云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1101号民事调解书，由被执行人恩施昌农生态农业发展有限公司偿还原告巴东县财政局借款本金100万元，并自2016年12月1日起至借款本金还清之日止按年息9%计息并支付罚息4.5%，定于2017年12月30日前付清；由被执行人覃勇、姚荣光、杨丹云对上述借款承担连带责任；案件受理费6900元，由恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、姚荣光、杨丹云共同承担。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1101号民事调解书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年五月二十八日书记员  谭俊锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2328号之一
申请执行人:孙实祥，男，1980年1月8日出生，住安吉县。
被执行人:刘根宝，女，1961年3月3日出生，住安吉县。
被执行人:王振有，男，1956年11月7日出生，住安吉县。
被执行人:安吉县泰来五金厂，住所地安吉县递铺镇鲁家村，组织机构代码681664709。
法定代表人:刘根宝。
申请执行人孙实祥与被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0523民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙实祥于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂支付案件款70650元（含诉讼费650元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人孙实祥尚有债权70650元及利息未受偿。现被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 施祎泽