广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1592号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，该支行行长。
委托代理人：谢文锋、池耀颖，平安银行广州分行职员。
被告：广州新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱以标。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱以标。
被告：广州市科默思有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：莫纯健。
被告：佛山市南海至昌泡绵有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：莫炼。
委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告：朱以标，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：关颖，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告广州新展有机硅有限公司（以下简称新展有机硅公司）、广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展化工公司）、广州市科默思有机硅有限公司（以下简称科默思公司）、佛山市南海至昌泡绵有限公司（以下简称至昌公司）、朱以标、关颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文锋、池耀颖及被告至昌公司的委托代理人黄妙春到庭参加诉讼。被告新展有机硅公司、新展化工公司、科默思公司、朱以标、关颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在履行合同中存在违约。故请求法院判令：1、被告新展有机硅公司向原告偿还贷款本金余额1500万元，暂计至2016年1月22日罚息为923766.68元、复利为24544.19元，自2016年1月23日起至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定方式计收；2、被告新展化工公司、科默思公司、至昌公司、朱以标、关颖对被告新展有机硅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告新展有机硅公司、被告新展化工公司承担抵押担保责任，原告对被告新展有机硅公司位于广州市荔湾区（临时）25号的6套机器设备；对被告新展化工公司位于中山市1号的65套机器设备；被告新展化工公司位于中山市内的15套机器设备等抵押物享有优先受偿权；4、六被告承担本案诉讼费、保全费。
被告至昌公司辩称：没有证据证明原告主张的贷款使用用途符合合同约定，被告至昌公司不应承担担保责任，应驳回原告对被告至昌公司的诉讼请求。
被告新展有机硅公司、新展化工公司、科默思公司、朱以标、关颖均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月9日，原告（甲方、额度授予人）与被告新展有机硅公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定综合授信额度金额为6000万元，综合授信额度期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，授信方式包括但不限于贷款等。
同日，原告（甲方、债权人）分别与被告新展化工公司、科默思公司、至昌公司、朱以标、关颖（均为乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定为保证甲方与被告新展有机硅公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，保证担保范围为前述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高额为6000万元。合同另约定合同有乙方独立承担保证责任，无论是否有担保人（包括债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任，如甲方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告新展有机硅公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证甲方与被告新展有机硅公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的位于广州市荔湾区（临时）25号的6项质量合格有机硅生产设备向甲方提供最高额抵押担保，抵押担保范围为前述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高额为6000万元。原告提交加盖广州市工商行政管理局荔湾分局公章的《动产抵押登记书》一份，动产抵押登记书上载明抵押权人为原告，抵押人为广州新展有机硅有限公司，抵押物名称为有机硅生产设备共6项存放于广州市荔湾区（临时）25号，所有权归属广州新展有机硅有限公司。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告新展化工公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证甲方与被告新展有机硅公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的位于中山市1号的65项质量合格有机硅生产设备向甲方提供最高额抵押担保，抵押担保范围为前述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高额为6000万元。原告提交加盖中山市工商局公章的《动产抵押登记书》一份，动产抵押登记书上载明抵押权人为原告，抵押人为广东新展化工新材料有限公司，抵押物名称为有机硅生产设备共65项存放于中山市1号，所有权归属广东新展化工新材料有限公司。
2014年5月16日，原告（甲方、抵押权人）与被告新展化工公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证甲方与被告新展有机硅公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的位于中山市内的15项有机硅生产设备向甲方提供最高额抵押担保，抵押担保范围为前述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高额为6000万元。原告提交加盖中山市工商局公章的《动产抵押登记书》一份，动产抵押登记书上载明抵押权人为原告，抵押人为广东新展化工新材料有限公司，抵押物名称为有机硅生产设备共15项存放于中山市内，所有权归属广东新展化工新材料有限公司。
2014年11月10日，原告（甲方、贷款人）与被告新展有机硅公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为500万元，期限为4个月，贷款用途为借新还旧，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内执行固定利率，按月付息，贷款到期利随本清；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，未按时足额还款的，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款借据显示原告向被告新展有机硅公司放款500万元，年息7.28%，借款期限为2014年11月10日至2015年3月10日。
2014年12月26日，原告（甲方、贷款人）与被告新展有机硅公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为500万元，期限为4个月，贷款用途为借新还旧，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率，按月付息，贷款到期利随本清；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，未按时足额还款的，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款借据显示原告向被告新展有机硅公司放款500万元，年息6.72%，借款期限为2014年12月26日至2015年4月26日。
2014年12月26日，原告（甲方、贷款人）与被告新展有机硅公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为500万元，期限为5个月，贷款用途为借新还旧，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率，按月付息，贷款到期利随本清；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，未按时足额还款的，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款借据显示原告向被告新展有机硅公司放款500万元，年息6.72%，借款期限为2014年12月26日至2015年5月26日。
上述合同签订后，被告新展有机硅公司未依约还款，原告主张，截至2016年1月22日欠款本金为1500万元、罚息为923766.68元、复利为24544.19元。
本案审理中，原告另向法庭提交三份《提款申请书》，提款申请书上载明了借款用途是借新还旧。
本院认为，当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》等，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。抵押人自愿提供抵押物作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权在最高额抵押担保的范围内从依法处理抵押物所得价款中优先受偿。保证人应对案涉债务承担保证责任，保证人承担保证责任后对债务人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
关于被告至昌公司提出没有证据证明原告主张的贷款使用用途符合合同约定，被告至昌公司不应承担担保责任的主张，根据原告提交的三份提款申请书均载明了借款用途，则对被告至昌公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新展有机硅有限公司向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金1500万元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月22日的罚息为923766.68元、复利为24544.19元；自2016年1月23日起至债务清偿日止按合同约定标准计算）。
二、被告广州新展有机硅有限公司不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告广州新展有机硅有限公司所有的存放于广州市荔湾区（临时）25号的6项有机硅生产设备，广东新展化工新材料有限公司所有的存放于中山市1号的65项有机硅生产设备及广东新展化工新材料有限公司所有的存放于中山市内的15项有机硅生产设备的所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。
三、被告广东新展化工新材料有限公司、广州市科默思有机硅有限公司、佛山市南海至昌泡绵有限公司、朱以标、关颖对被告广州新展有机硅有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广东新展化工新材料有限公司、广州市科默思有机硅有限公司、佛山市南海至昌泡绵有限公司、朱以标、关颖承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告广州新展有机硅有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117490元、财产保全费5000元，均由被告广州新展有机硅有限公司、广东新展化工新材料有限公司、广州市科默思有机硅有限公司、佛山市南海至昌泡绵有限公司、朱以标、关颖负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊文韬