wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第459号
上诉人（原审被告）：娄国铨。
委托代理人：冯卫丰。
被上诉人（原审原告）：汪明中。
委托代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
上诉人娄国铨为与被上诉人汪明中民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人娄国铨的委托代理人冯卫丰、被上诉人汪明中的委托代理人潜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日，娄国铨向汪明中借款人民币10万元，约定利息按壹分伍厘计，每月1500元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。
原审法院审理认为，娄国铨、汪明中之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，娄国铨出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。娄国铨向汪明中借款后，双方虽未约定归还期限，但娄国铨可随时向汪明中履行归还义务，汪明中亦可随时向娄国铨主张权利。现汪明中要求娄国铨归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。但利息的截止时间宜调整至判决确定履行之日止。娄国铨辩称其未收到借款，无证据证明，故对娄国铨的抗辩，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、娄国铨应归还汪明中借款10万元，并支付利息（自2012年7月1日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回汪明中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由娄国铨负担，在支付上述款项时一并付清。
上诉人娄国铨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人虽出具借条，但该借条系上诉人向被上诉人催讨所欠加工款时，被上诉人采取欺骗的手段，骗取上诉人出具。上诉人未收到被上诉人交付的借款，被上诉人也未提交付款凭证。原审未要求被上诉人本人出庭，陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体经过。在另案中，被上诉人以该借条作为支付加工款的证据。原审判决认定上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，但上诉人于2014年1月28日到庭参加诉讼。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人汪明中未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审对判决笔误作出了裁定予以更正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人娄国铨向本院提交：（2014）绍虞商初字第147号案件材料一组（复印件），以证明该案中被上诉人以讼争借条证明与相应的加工款进行抵销。
被上诉人汪明中发表质证意见认为，起诉的真实性无异议，但该组证据并没有经法院认定，与本案无关联性。
本院认证认为，（2014）绍虞商初字第147号案件系加工合同纠纷，与本案无关联性，且该案尚在审理阶段，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
二审中，被上诉人汪明中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人娄国铨对讼争借条的真实性无异议，本案的争议焦点为讼争借条项下款项是否交付。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，上诉人对借条的真实性无异议，故在无相反证据足以推翻借据所记载内容的情况下，该借条对借贷关系实际发生具有较强的证明力。上诉人认为系受被上诉人欺诈而出具讼争借条，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。至于原审判决表述“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故予以认定，可以证明原告待证之事实”，原审法院已于2014年3月8日作出补正裁定更正为“被告经质证后认为借条是其写的，对真实性没有异议，故予以认定，可以证明原告待证之事实”。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人娄国铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李佳婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民再1号
原审原告孟xx，莱钢股份炼钢厂职工。
委托代理人李xx，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原审被告杨xx，私营业主。
原审被告赵x，教师。
原审原告孟xx与原审被告杨xx、赵x生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院2015年5月13日作出（2014）莱城民初字第2788号民事裁定书，已经发生法律效力。原审被告杨xx对（2014）莱城民初字第2788号案件的撤诉程序提出异议，2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1202民监2号民事裁定书，裁定本案依法另行组成合议庭再审，再审期间，中止本院（2014）莱城民初字第2788号民事裁定书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孟xx及其委托代理人李xx，原审被告杨xx、赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告孟xx称，原审没有查清事实，原审原告申请撤诉，人民法院准予撤诉符合法律规定，没有错误。原审被告杨xx、赵x辩称，根据民事诉讼法解释，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
本院再审查明，原审原告孟xx与原审被告杨xx、赵x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案，2015年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法庭辩论结束后，因原审被告不同意调解，没有当庭调解。休庭后，2015年5月8日，原审原告以未提供材料为由申请撤诉，2015年5月13日，本院作出（2014）莱城民初字第2788号民事裁定书，裁定准许原审原告撤回对原审被告的起诉，案件受理费25元，由原审原告负担。准许原审原告撤诉裁定作出前，本院未询问原审被告意见。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1202民监2号民事裁定书，裁定本案依法另行组成合议庭再审，再审期间，中止本院（2014）莱城民初字第2788号民事裁定书的执行。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”本案原审过程中，原审原告孟xx在法庭辩论终结后申请撤诉，本院未询问原审被告杨xx、赵x意见，原审撤诉程序存在瑕疵。再审过程中，就原审原告申请撤诉问题本院征求了原审被告意见，原审被告不同意原审原告撤诉，原审撤诉程序的瑕疵得以纠正。虽然原审撤诉程序存在瑕疵，但是，原审裁判结果并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款、第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2014）莱城民初字第2788号民事裁定，即：准许原告孟xx撤回对被告杨xx、赵x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 崔方君
审判员 于晓红
审判员 王彦昊
二〇一六年八月八日
书记员 亓云珠
相关法律、法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终67号
上诉人（原审原告）朱士文，男，1948年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县文化路。
法定代表人孙东林，该局局长。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前街。
法定代表人冉军，该局局长。
被上诉人（原审被告）昌图县法制办公室，住所地昌图县政府路。
上诉人朱士文因补缴工龄保险及行政赔偿一案不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告朱士文于2015年6月9日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令昌图县人力资源和社会保障局赔偿因陷害原告致使原告2013年9月到2015年1月退不了休的经济损失，补交原告1988年到1992年的工龄保险，并赔偿原告的其他经济损失。经审查，本院于2015年6月15日作出（2015）铁银立行初字第00043号行政裁定书，裁定对原告的起诉，本院不予受理。原告不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）铁立行终字第00045号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月23日，原告朱士文以同一事实理由，相同的诉讼请求提起诉讼。
原审法院认为,原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士文的起诉。案件受理费50元，全额退还给朱士文。
上诉人朱士文上诉称，昌图县公安局及昌图县人力资源和社会保障局没有依法办理其社会养老保险，严重侵犯了其合法权益。上诉人在多方多年上访无效的情况下，于2015年2月4日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院都以不属于行政受案范围为由不予立案。2017年3月23日又以昌图县公安局、昌图县人力资源和社会保障局、昌图县法制办公室为被告起诉到银州区人民法院，又被驳回起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定向铁岭市银州区人民法院起诉，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条十款、第二十五条、第四十九条及其他相关法律规定，应该属于行政诉讼受案范围。上诉人不认为2015年铁岭市银州区人民法院裁定的事实清楚，适用的法律条款正确。因此上诉人对银州区人民法院的裁决不服，请求二审法院判决：一、被上诉人补缴上诉人1988年
--1992年这段工龄保险；二、赔偿上诉人无辜上访，以及不能在法定的2013年及时退休的经济损失。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，昌图县法制办公室虽具有一定的行政管理职能，但不属于独立的法人单位，不具有独立承担法律责任的能力，不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，上诉人朱士文就同一事实理由、同一诉讼请求曾于2015年6月向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，并经本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人朱士文于2017年3月23日再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终67号上诉人（原审原告）朱士文，男，1948年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县文化路。法定代表人孙东林，该局局长。被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前街。法定代表人冉军，该局局长。被上诉人（原审被告）昌图县法制办公室，住所地昌图县政府路。上诉人朱士文因补缴工龄保险及行政赔偿一案不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告朱士文于2015年6月9日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令昌图县人力资源和社会保障局赔偿因陷害原告致使原告2013年9月到2015年1月退不了休的经济损失，补交原告1988年到1992年的工龄保险，并赔偿原告的其他经济损失。经审查，本院于2015年6月15日作出（2015）铁银立行初字第00043号行政裁定书，裁定对原告的起诉，本院不予受理。原告不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）铁立行终字第00045号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月23日，原告朱士文以同一事实理由，相同的诉讼请求提起诉讼。原审法院认为,原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士文的起诉。案件受理费50元，全额退还给朱士文。上诉人朱士文上诉称，昌图县公安局及昌图县人力资源和社会保障局没有依法办理其社会养老保险，严重侵犯了其合法权益。上诉人在多方多年上访无效的情况下，于2015年2月4日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院都以不属于行政受案范围为由不予立案。2017年3月23日又以昌图县公安局、昌图县人力资源和社会保障局、昌图县法制办公室为被告起诉到银州区人民法院，又被驳回起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定向铁岭市银州区人民法院起诉，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条十款、第二十五条、第四十九条及其他相关法律规定，应该属于行政诉讼受案范围。上诉人不认为2015年铁岭市银州区人民法院裁定的事实清楚，适用的法律条款正确。因此上诉人对银州区人民法院的裁决不服，请求二审法院判决：一、被上诉人补缴上诉人1988年—1992年这段工龄保险；二、赔偿上诉人无辜上访，以及不能在法定的2013年及时退休的经济损失。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，昌图县法制办公室虽具有一定的行政管理职能，但不属于独立的法人单位，不具有独立承担法律责任的能力，不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，上诉人朱士文就同一事实理由、同一诉讼请求曾于2015年6月向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，并经本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人朱士文于2017年3月23日再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异50号
异议人(申请执行人)：赵崇泽，男，1953年12月14日出生，满族，天津市博祥大药房业主，住天津市河西区。
被执行人：通化市博祥大药房连锁销售有限公司，住所地吉林省通化市新胜路331号。
法定代表人常明，总经理。
被执行人：通化市博祥医药药材有限公司，住所地吉林省通化市新胜路331号。
法定代表人常明，总经理。
本院在执行赵崇泽与通化市博祥大药房连锁销售有限公司、通化市博祥医药药材有限公司经营合同纠纷一案中，异议人赵崇泽申请追加吉林九州通医药有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日依法公开进行了听证，现已审查终结。
异议人赵崇泽称，2017年8月异议人提交了《追加被执行人申请书》，但承办法院核实吉林九州通医药有限公司不符合追加条件，现经异议人查询吉林九州通医药有限公司为通化积盛和医药连锁有限公司的股东，至今未足额缴付出资额，根据相关法律规定，请法院责令吉林九州通有限公司在未缴纳出资的范围内承担连带责任。
本院查明，2006年本院受理了原告赵崇泽与被告通化市博祥大药房连锁销售有限公司、通化市博祥医药药材有限公司经营合同纠纷一案。2006年12月15日本院作出（2006）西民三初字第697号民事判决书。判决书生效后，权利人于2007年5月24日向本院申请执行。因不具备执行条件于2007年10月11日作出（2007）西执字第853执行裁定书。2016年10月20日作出（2016）津0103执恢37号之一执行裁定书，查明被执行人通化市博祥大药房连锁销售有限公司于2008年6月13日变更为通化盛安堂医药连锁有限公司，通化盛安堂医药连锁有限公司于2013年1月9日变更为通化积盛和医药连锁有限公司，裁定变更通化积盛和医药连锁有限公司为本案被执行人。
2018年3月12日异议人提出执行异议，申请追加通化积盛和医药连锁有限公司股东吉林九州通医药有限公司为被执行人。经查，吉林省宏远会计事务有限公司于2008年11月11日出具吉宏验（2008）第819号验资报告，通化盛安堂医药连锁有限公司原注册资本人民币60万元,实收资本为60万元。该公司申请增加注册资本人民币300万元，由通化华辰药业股份有限公司于2008年11月10日前缴足。
本院认为，依据本院查明的事实,被执行人通化积盛和医药连锁有限公司注册资本已足额实缴，异议人不能提供该公司股东吉林九州通医药有限公司未足额缴付出资款的证据，故异议人赵崇泽的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵崇泽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年五月××日
书记员 张 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3599号
罪犯王正平，男，1994年1月10日生，彝族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年6月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第114号刑事判决，认定王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。2015年7月28日本院作出（2015）黔南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正平予以假释（假释考验期至2018年3月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被执行人：彭文礼
被执行人：彭志洋
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年4月16日作出（2015）宣中民二初字第00037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。因被执行人财产暂时无法处置，2015年12月29日，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请终结该案的本次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋存款450万元或等值财产。
二、划拨被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋款项450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢1号之一
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被执行人：彭文礼，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭志洋，男，1987年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城市柏枧山食品有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村的房地产及相关附属设施。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市柏枧山食品有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村的房地产[证号分别为（宣国用（××区）第××号、宣国用（××区）第×××号、房地权证宣城字第××号]及相关附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执恢1号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司法定代表人：彭文礼，该公司总经理。被执行人：彭文礼被执行人：彭志洋申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年4月16日作出（2015）宣中民二初字第00037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。因被执行人财产暂时无法处置，2015年12月29日，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请终结该案的本次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋存款450万元或等值财产。二、划拨被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼、彭志洋款项450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月八日书 记 员  张翀鸣
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审63号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城牧羊人原汁羊肉汤馆，经营场所：新安县新城紫霞街南口。
经营者：张兵，男，汉族，1984年8月14日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城牧羊人原汁羊肉汤馆（以下简称牧羊人羊肉汤馆，经营者：张兵）作出的NO:20170788号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，县市政局于2017年7月24日对牧羊人羊肉汤馆进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为90元。县市政局于2017年7月31日作出N0:20170788号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求牧羊人羊肉汤馆在收到通知书后十日内缴纳2016年10月1日至2017年7月31日的城市生活垃圾处理费900元，并于当天将该通知书送达给牧羊人羊肉汤馆，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。牧羊人羊肉汤馆对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。县市政局分别于2018年1月17日、2018年1月31日向牧羊人羊肉汤馆送达了催告通知书，但其仍未履行上述通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：牧羊人羊肉汤馆缴纳2016年10月至2017年7月应缴的城市生活垃圾处理费900元，并自2017年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，县市政局征收牧羊人羊肉汤馆2016年10月至2017年7月的城市生活垃圾处理费900元，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年8月11日起计算，且不得超过牧羊人羊肉汤馆应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城牧羊人原汁羊肉汤馆（经营者：张兵）作出的N0:20170788号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的申请，并自2017年8月11日起到履行完毕之日止，以900元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕单利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5873号
上诉人（原审被告）李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）储成忠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李龙官不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李龙官上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为甘肃省定西市陇西县，故鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人李龙官请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省定西市陇西县人民法院管辖。
被上诉人储成忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人李龙官、刘美容的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮昱颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终740号
上诉人（原审原告）：杨遂柱，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：高前进，洛阳金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫纪明，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：白利利，女，1981年4月3日生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。
上诉人杨遂柱因与被上诉人宫纪明、白利利买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫0311民初2460号民事判决，宫纪明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）豫03民终5151号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0311民初2460号民事判决，发回重审。一审法院经审理，于2017年11月28日作出（2017）豫0311民初5251号民事判决，杨遂柱不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨遂柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨遂柱的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2012年，宫纪明出具涉案欠条后，双方之间继续发生新的业务，后宫纪明共计向杨遂柱付款125500元，宫纪明在本案中主张的8万元还款系之后业务支付的货款125500元中的一部分。如果宫纪明已经偿还涉案欠款，按照常理应收回其出具的欠条或者重新出具相关的凭证。关于欠条中的52890元的货款，如果有质量问题，应由宫纪明将货物退还给杨遂柱，如果不能退还货物，宫纪明应支付相应的货款。
宫纪明、白利利辩称，宫纪明实际欠付杨遂柱的货款为82400元，上述货款已经支付完毕，欠条出具以后，双方再没有发生新的业务，杨遂柱的上诉理由不能成立，应予驳回。
杨遂柱向一审法院起诉请求：1、判令宫纪明、白利利立即清欠货款135180元整。2、本案诉讼费由宫纪明、白利利承担。
一审法院认定事实：杨遂柱提交宫纪明购买杨遂柱铁箱制品出具欠条一张，载明：“今欠货款捌万贰仟贰佰肆拾元正（82240）注明：双洪厂货款52890元，铁皮有问题账没算宫纪明2012、12、11。另在该借条左下角用复写笔写有2012.12.16号付2000元”。重审中宫纪明对欠条上所写82240元无异议，提交转款给杨遂柱的转款凭证七张，分别是：2013.3.10转款10000元、、2013年7.18日转款10000元、2013.12.13日转款10000元、2014.1.7日转款5000元、2016.3.10转款5000元、2013.6.19日转款10000元、2017.1.26日转款10000元，共计60000元，另提交杨遂柱2016年2月8日出具的证明一份，内容为：今收到宫纪明前欠货款20000元。共80000元，辩称上述款项是支付欠条上的82240元。对于欠条中所注明的货款52890元，称没有结算，不予认可。杨遂柱在原一审庭审中另提供洛阳双洪办公家具有限公司欠款凭证2张，拟证明洛阳双洪办公家具有限公司用柜子抵欠其粉末款共计52890元，杨遂柱提出柜子后，又销售给宫纪明。本次重审中，杨遂柱对在欠条之后又收到宫纪明80000元无异议，但对证明方向有异议，认为是双方在2012.12.11日欠条形成后又多次发生交易，交易金额约100000元，上述款项是支付欠条之后的货款，双方已结清，并提交2013.11.15、2013.12.31、2013.12.14、2014.1.7四张货款合计51550元的购货合同，拟证明给宫纪明发货。宫纪明以合同上没有宫纪明签字为由否认。另查明，宫纪明、白利利系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原一审中杨遂柱提交的欠条1张、欠款凭证2张、本次重审杨遂柱提交的四张合同及及宫纪明提交的证明、七张转款凭证及当事人陈述在卷资证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。杨遂柱举证证明宫纪明欠其13万余元，宫纪明称其上52890元因质量问题没有结算，一审法院对此辩解意见予以采信，该笔款项因铁皮问题等双方结算后杨遂柱可另行主张；对杨遂柱所诉欠条上的82240元，宫纪明无异议称已还完欠款并提交了80000元付款凭证，另在欠条上注明已付2000元，共支付82000元。杨遂柱提出80000元系付欠条之后双方新发生的业务，证据不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、宫纪明、白利利于判决生效后十日内偿还杨遂柱货款240元，并从起诉之日的2017年5月3日起以240元为本金按同期银行贷款利率计算利息至判决确定付款之日止；二、驳回杨遂柱其他诉讼请求。本案受理费3004元，由杨遂柱承担2954元、宫纪明、白利利承担50元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是杨遂柱诉求的货款135180元是否应予支持的问题。本案中，杨遂柱与宫纪明之间存在货物买卖关系，双方结算后，宫纪明于2012年12月11日向杨遂柱出具欠条一张，载明欠付货款82240元，双方对于该欠条的真实性均无异议，故该欠条应作为本案的定案依据予以采信，一审法院据此认定宫纪明于欠条出具时欠付货款82240元，是正确的。本案中，宫纪明提供证据证明欠条出具后，其向杨遂柱支付货款82000元，故依据现有证据，一审法院认定宫纪明欠付货款数额为240元，并无不当。杨遂柱上诉称欠条出具后宫纪明共向其转账支付125500元，该125500元均系新的货款，与本案所涉货款无关，但是杨遂柱提供的银行流水明细无法证明其所称的125500元系宫纪明转账支付，宫纪明对此也不认可，故其该项主张本院不予支持。关于本案所涉欠条中载明的“双洪厂货款52890元”，该笔款项因存在货物质量问题并未结算，杨遂柱可待证据充分后另行主张。
综上所述，杨遂柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由上诉人杨遂柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月十四日
书记员 李德选
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初782号
原告：姚某1，甘肃省甘谷县人，住乌鲁木齐市。
被告：姚某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：姚某3，甘肃省甘谷县人，​住甘肃省永昌县。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某2、姚某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1的诉讼请求：1、请求对《房屋产权归属协定备忘录》确认有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲堂兄弟。原告父亲姚正海与被告父亲姚顺祥为兄弟，共同居住于××县的祖传大院里，很早分开单过。姚正海住该院的东房和北房，姚顺祥住西房、南房和以后交换的堂叔姚某4的一部分北房，兄弟共同占有该大院。原告父亲去世后，原告作为其唯一的儿子继承遗产。之后，原告应征入伍去新疆当兵，并工作生活与此，但对上述遗产从未放弃，也没有委托他人管理。1992年4月13日，原告与二被告签定《房屋产权归属协定备忘录》，对祖传大院的房屋进行了规范，约定了房屋各自的归属，院子及出路归三兄弟共同占有。此后，一直相安无事。2016年姚某3修建西房，侵占原告1.2米北房地基；姚某2为霸占东房，擅自将其厕所建在原告东房台基上。当原告在现场讨论此事时，姚某2横生事端，将原告妻子丁金玉打伤住院。现依据合同法等相关法律规定，请求对三方于1992年签订的《房屋产权归属协定备忘录》确认有效。
被告姚某2辩称：院子是祖先遗留的，原先土地证的名字是被告父亲，2008年政府办理院证的时候办在姚某2的名字下面。祖先没有留下任何字据。1992年签订的备忘录是随便写的，没有责任性。被告姚某2不承认那些东西。
被告姚某3辩称：被告姚某3没有侵占院子1.2米的地方。1992年原、被告三人写备忘录的事属实，但那是当时没有责任性写的，现被告姚某3不承认此备忘录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告姚某1提出的证据有：1.产权归属协定备忘录。证明原、被告三方于1992年4月13日对祖遗的院落进行了协商约定的事实。2.院子的全貌录像光碟一份。证明了争议院落的客观实际原貌。3、住院证明材料。证明因院子权属问题双方发生纠纷，被告姚某2将原告妻子打伤住院的事实。4、证人证言两份。证明该院落的实际情况。5、甘谷县来人来访登记簿复印件一份。证明姚某2有取证过程。经质证，被告姚某2、姚某3对以上证据1、3、4有异议，对证据2、5无异议。经审查，原告所举证据1、2、5客观真实，与本案相关联，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认；证据3虽与本案诉请无关联，但客观真实，该证据本院依法予以确认；证据4因证人未出庭，其证言的证明力较弱。
被告姚某2、姚某3未向法庭提交书证据，亦无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系亲堂兄弟，二被告系亲兄弟。原告父亲姚正海与被告父亲姚顺祥为兄弟，共同居住于××县的祖传大院里，很早分开单过。姚正海住该院的东房和北房，姚顺祥住西房、南房和以后交换的堂叔姚某4的一部分北房，兄弟共同占有该大院。原告父亲去世后，原告作为其唯一的儿子继承该遗产。后原告应征入伍去新疆当兵，并工作生活与此，但对上述遗产从未放弃，也没有委托他人管理。1992年4月13日，原告与二被告签定《产权归属协定备忘录》，对祖传大院的房屋进行了规范，约定了房屋各自的归属，院子及出路归三兄弟共同占有。2016年姚某3修建西房，侵占原告部分北房地基；姚某2擅自将其厕所建在原告东房台基上。为此，原告在现场理论此事时，与被告姚某2发生冲突，姚某2将原告妻子丁金玉致伤住院。现原告依据合同法等相关法律规定，请求对三方于1992年签订的《产权归属协定备忘录》确认有效。
另查明，甘谷县国土资源局颁证于被告姚某2名下的甘集用（2010）第0979号土地使用证，因颁证结果错误，甘谷县国土资源局对该证于2016年4月收回并依法予以撤销。甘谷县大像山镇司法所及杨场村委对该纠纷在起诉前多次进行调解均无结果。因原、被告为亲堂兄弟，为了能从根本上解决该纠纷，本案在审理过程中，亦对该纠纷进行了多次多渠道调解，双方均未能达成协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告姚某1与被告姚某2、姚某3于1992年4月13日对祖遗的院落进行了协商规范后签订的产权归属协定备忘录，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。因甘谷县国土资源局对错误颁发的甘集用（2010）第0979号土地使用证已于2016年4月依法予以撤销，故被告姚某3在争议院落内修建房屋时，侵占了三方协议约定的范围，违反了三方协议的约定。现原告要求确认该协议效力，本院对原告的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
原告姚某1与被告姚某2、姚某3于1992年4月13日三方签订的产权归属协定备忘录合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某2、姚某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更133号
罪犯高玉林，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑一初字第1号刑事判决，以被告人高玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高玉林于2012年3月15日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2011年1月28日起至2017年2月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高玉林在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高玉林减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度“监狱级罪犯改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉林在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高玉林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高玉林减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更133号罪犯高玉林，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑一初字第1号刑事判决，以被告人高玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高玉林于2012年3月15日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2011年1月28日起至2017年2月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高玉林在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高玉林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度“监狱级罪犯改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高玉林在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高玉林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高玉林减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终106号
上诉人（原审原告）张桐，男，1940年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市国土资源局，住所地调兵山市消防大队对过。
负责人于长海，系该局局长。
委托代理人姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办，住所地调兵山市消防大队对过。
负责人于长海，系该动迁办主任。
委托代理人李铁成，系该动迁办副主任。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市红房街。
负责人王革良，系该矿矿长。
委托代理人贾春华，系晓明矿信访办主任。
上诉人张桐因行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初字127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张桐系铁煤集团大明煤矿退休工人，原有位于调兵山市尚三家子村、铁煤运输部货场西砖石结构的房屋。因采煤沉陷区不断扩大，地面不断沉降，1995年8月1日铁法矿务局、晓明矿、动迁办签订了《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》。原告所有的位于调兵山市尚三家子村铁煤运输部货场西砖石结构房屋、仓房及地上附着物等包括在以上尚三家子村108户居民动迁协议之中。动迁办1995年在原告张桐参加并确认的情况下对原告张桐涉动迁财产进行实际测量，另外编制了动迁费各项计算明细表，并备款以待原告领取，但原告至今未领取该款。第三人晓明煤矿、调兵山市压煤村庄动迁办公室没有和原告达成动迁协议。2016年，原告以侵权纠纷起诉被告及第三人，调兵山市人民法院作出（2016）辽1281号民1781号民事裁定书，原告上诉后，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终740号民事裁定书，以该案系拆迁补偿安置纠纷，不属法院民事受案范围，告之原告提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”动迁办1995年对原告家进行实际测量后依法确定原告动迁补偿金额，原告因该补偿金额过低提起行政诉讼，至今已有22年，原告的起诉应适用“其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼”，原告起诉超过了行政诉讼最长起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桐的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人张桐上诉称：上诉人张桐位于调兵山市尚三家子村自己所有房屋，因铁法煤业集团有限责任公司小明煤矿开采已经毁损，无法居住，造成上诉人财产损失是客观事实。上诉人一直不知道铁法煤业集团有限责任公司晓明矿与调兵山市压煤村庄动迁办公室1995年8月1日签订了《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》，更不知道给付上诉人动迁费11083.64元。因该房屋侵权情况一直存在，2013年才无法居住，《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》内容对上诉人没有约束力，且该协议书程序违法，上诉人知道具有该行政行为时间为铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终740号民事裁定书生效后，知晓后即向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼。原审裁定认定事实、适用法律错误，应依法撤销。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人负连带责任，赔偿上诉人财产损失33万元，被上诉人与原审第三人承担一、二审诉讼费。
被上诉人调兵山市国土资源局未提交答辩状，在询问中辩称：上诉人没有向法庭提供被上诉人所做的具体行政行为，没有提起诉讼请求的基础依据，没有提起行政赔偿的依据，不符合行政诉讼法的规定。动迁办与晓明煤矿签订的合同，被上诉人没有作出征收补偿决定，不适用行政诉讼。上诉人起诉已过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办辩称：与被上诉人答辩意见一致。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿辩称：一、上诉人诉求已超过起诉期限，人民法院应不予受理。二、第三人晓明矿22年前已履行法定义务。22年前尚三家子村108户的压煤村庄动迁由政府主导，我矿按照市政府相关政策与铁法市压煤村庄动迁办在1995年8月1日签订《动迁协议书》。协议约定：由铁法市动迁办具体负责组织落实动迁、测量及补偿款等发放工作，晓明矿补偿款到市动迁办后动迁房屋所发生一切问题，晓明矿不负任何责任。22年前晓明矿已将全部动迁补偿款打到市动迁办账户上。三、上诉人诉求及内容均不符合行政诉讼法相关规定。以行政主导方式处理的历史遗留问题，不属于法院行政诉讼审理范围，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国家赔偿法》第九条二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人张桐请求被上诉人调兵山市国土资源局及原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办公室、铁法煤业（集团）有限责任公司晓明煤矿赔偿其房屋、机井、水泥地面、砖石结构仓房等固定资产损失及租房租金共计33万元，系单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条一款四项、五项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。”上诉人未提供证据证实加害行为为具体行政行为，且已经被确认违法，并且已经经过赔偿义务机关先行处理，故不符合行政赔偿案件受理条件。上诉人张桐的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人张桐的起诉并无不当。综上，依照《国家赔偿法》第九条二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条一款（四）项、（五）项、第二十七条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终106号上诉人（原审原告）张桐，男，1940年2月5日出生，汉族。委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）调兵山市国土资源局，住所地调兵山市消防大队对过。负责人于长海，系该局局长。委托代理人姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办，住所地调兵山市消防大队对过。负责人于长海，系该动迁办主任。委托代理人李铁成，系该动迁办副主任。原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市红房街。负责人王革良，系该矿矿长。委托代理人贾春华，系晓明矿信访办主任。上诉人张桐因行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初字127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告张桐系铁煤集团大明煤矿退休工人，原有位于调兵山市尚三家子村、铁煤运输部货场西砖石结构的房屋。因采煤沉陷区不断扩大，地面不断沉降，1995年8月1日铁法矿务局、晓明矿、动迁办签订了《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》。原告所有的位于调兵山市尚三家子村铁煤运输部货场西砖石结构房屋、仓房及地上附着物等包括在以上尚三家子村108户居民动迁协议之中。动迁办1995年在原告张桐参加并确认的情况下对原告张桐涉动迁财产进行实际测量，另外编制了动迁费各项计算明细表，并备款以待原告领取，但原告至今未领取该款。第三人晓明煤矿、调兵山市压煤村庄动迁办公室没有和原告达成动迁协议。2016年，原告以侵权纠纷起诉被告及第三人，调兵山市人民法院作出（2016）辽1281号民1781号民事裁定书，原告上诉后，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终740号民事裁定书，以该案系拆迁补偿安置纠纷，不属法院民事受案范围，告之原告提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”动迁办1995年对原告家进行实际测量后依法确定原告动迁补偿金额，原告因该补偿金额过低提起行政诉讼，至今已有22年，原告的起诉应适用“其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼”，原告起诉超过了行政诉讼最长起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桐的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。上诉人张桐上诉称：上诉人张桐位于调兵山市尚三家子村自己所有房屋，因铁法煤业集团有限责任公司小明煤矿开采已经毁损，无法居住，造成上诉人财产损失是客观事实。上诉人一直不知道铁法煤业集团有限责任公司晓明矿与调兵山市压煤村庄动迁办公室1995年8月1日签订了《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》，更不知道给付上诉人动迁费11083.64元。因该房屋侵权情况一直存在，2013年才无法居住，《关于调兵山镇尚三家子村108户居民动迁协议书》内容对上诉人没有约束力，且该协议书程序违法，上诉人知道具有该行政行为时间为铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终740号民事裁定书生效后，知晓后即向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼。原审裁定认定事实、适用法律错误，应依法撤销。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人负连带责任，赔偿上诉人财产损失33万元，被上诉人与原审第三人承担一、二审诉讼费。被上诉人调兵山市国土资源局未提交答辩状，在询问中辩称：上诉人没有向法庭提供被上诉人所做的具体行政行为，没有提起诉讼请求的基础依据，没有提起行政赔偿的依据，不符合行政诉讼法的规定。动迁办与晓明煤矿签订的合同，被上诉人没有作出征收补偿决定，不适用行政诉讼。上诉人起诉已过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办辩称：与被上诉人答辩意见一致。原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿辩称：一、上诉人诉求已超过起诉期限，人民法院应不予受理。二、第三人晓明矿22年前已履行法定义务。22年前尚三家子村108户的压煤村庄动迁由政府主导，我矿按照市政府相关政策与铁法市压煤村庄动迁办在1995年8月1日签订《动迁协议书》。协议约定：由铁法市动迁办具体负责组织落实动迁、测量及补偿款等发放工作，晓明矿补偿款到市动迁办后动迁房屋所发生一切问题，晓明矿不负任何责任。22年前晓明矿已将全部动迁补偿款打到市动迁办账户上。三、上诉人诉求及内容均不符合行政诉讼法相关规定。以行政主导方式处理的历史遗留问题，不属于法院行政诉讼审理范围，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人张桐请求被上诉人调兵山市国土资源局及原审第三人调兵山市压煤村庄动迁办公室、铁法煤业（集团）有限责任公司晓明煤矿赔偿其房屋、机井、水泥地面、砖石结构仓房等固定资产损失及租房租金共计33万元，系单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条一款四项、五项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。”上诉人未提供证据证实加害行为为具体行政行为，且已经被确认违法，并且已经经过赔偿义务机关先行处理，故不符合行政赔偿案件受理条件。上诉人张桐的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人张桐的起诉并无不当。综上，依照《国家赔偿法》第九条二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条一款（四）项、（五）项、第二十七条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴女杰审 判 员 赵继楠审 判 员 刘 鑫二〇一八年二月二十三日法官助理 陈晓晨书 记 员 王 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2994号
原告孙正海，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告朱继成，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
原告孙正海诉被告朱继成健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙正海及其委托代理人雷蕾，被告朱继成及其委托代理人何金旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正海诉称：2017年5月，原告及家人因与邻居纠纷之事至村委会进行调解，被告围观时不了解因果即对原告家人与邻居之事作有失客观的点评。后原告及妻子一起到被告家中与被告进行沟通解释。在沟通过程中，被告多次言语冒犯并与原告产生肢体冲突，造成原告受伤。后原告住院6天，产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计24569.79元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2785.39元、护理费720元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费19464.40元、交通费1000元，合计24569.79元。
被告朱继成在庭审中辩称：本案纠纷系因原告到被告家中闹事引起的，而被告是因被原告及其妻子殴打之下，在反抗过程中将原告弄伤，故原告应对自身的受伤承担全部责任。关于原告主张的各项损失，被告对医药费、住院伙食费、营养费、护理费均无异议，但对误工费有异议，因原告本来就没有工作，故并不会产生误工损失，对交通费也不予认可，因被告未提交任何证据证明。
经审理，本院查明的事实如下：原告及家人与其邻居关于双方相邻的围墙产生纠纷，而被告曾在场对该纠纷予以评论，因此，原告方与被告发生口角。2017年5月24日，原告及其妻子因此事到被告家中找被告理论，在此过程中，双方产生争执，进而相互动手，并导致原告受伤。后原告住院治疗，经医院诊断存在“头部外伤，轻型脑伤，左侧眉弓处血肿，右大腿软组织挫伤”等伤情。
经审理，原告因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费2785.39元、护理费720元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费酌定300元、误工费酌定2000元（因原告丧失部分劳动能力），各项物质性损失合计为6405.39元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、出院记录各1份、门诊收费票据、诊查费票据各2份、住院收费票据1份、住院费用汇总清单3份、收款收据1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因被告对原告及其家人与其邻居之间的相邻纠纷予以评论导致双方发生口角，后因原告及其妻子前往被告家中进行理论致本起纠纷发生，而双方在相互争执过程中导致矛盾进一步升级，进而产生肢体冲突。因此，原告的受伤结果与被告在双方争执冲突过程中实施的加害行为之间存在因果关系。对本次纠纷起因及双方矛盾升级过程的综合分析，原告对本次纠纷负主要责任，被告对本次纠纷负次要责任。结合原告在本次纠纷中的合理损失，本院按责任确定赔偿义务人相应的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、朱继成于本判决生效之日起十日内赔偿孙正海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1921.62元；
二、驳回孙正海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙正海负担140元，由朱继成负担60元。
原告孙正海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱继成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8046号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张武功。
委托诉讼代理人:瞿华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市人民政府。住所地:江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人:韩立明，市长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民政府。住所地:江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人:吴政隆,省长。
再审申请人张武功诉被申请人南通市人民政府(以下简称南通市政府)、江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）通中行初字第00186号行政判决，驳回张武功的诉讼请求。张武功不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月20日作出(2016)苏行终1098号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张武功仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：张武功于2015年6月13日通过邮寄方式向南通市政府提交了6份政府信息公开申请，要求公开其诉南通市政府信息公开（2015）通中行初字第45、46、47、48、49、50号案件中，南通市政府聘请北京大成律师事务所黄吉律师的双方合同签订程序、合同价款。6月15日，南通市政府收到张武功的政府信息公开申请。7月3日，南通市政府作出[2015年]通依告第20号延期答复告知书。7月16日，南通市政府作出[2015年]通依复第79号《南通市人民政府信息公开申请答复书》(以下简称79号政府信息公开申请答复)，答复称：“张武功申请公开其诉市政府信息公开案（2015）通中行初字第45、46、47、48、49、50中，市政府聘请北京大成律师事务所黄吉律师双方合同签订程序、合同价款不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息。”张武功向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于9月6日作出[2015]苏行复第210号行政复议决定书(以下简称210号行政复议决定)，维持79号政府信息公开申请答复，并于9月8日送达张武功。张武功不服，提起本案诉讼，请求：撤销79号政府信息公开申请答复，并责令南通市政府重新作出答复；撤销210号行政复议决定。
一审法院认为，南通市政府于6月15日收到张武功信息公开申请后，因需要延长答复期限，于7月3日向张武功发出了延期答复告知书，后在延长的法定期限内，即7月16日作出79号政府信息公开申请答复，并于同日邮寄给张武功，符合上述法律、法规规定，行政程序合法。张武功申请公开的信息是南通市政府聘请律师时签订合同的程序及价款，聘请律师签订合同的性质属于民事法律行为。故即便存在张武功所称的合同，其性质也不属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的政府信息，南通市政府答复不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息并无不当。而针对张武功的申请，南通市政府经查询，其未直接与黄吉律师签订聘请合同。故张武功要求撤销被诉答复，责令南通市政府重新答复的请求缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，江苏省政府在其行政复议管辖权限范围内对行政复议申请进行审查并作出210号行政复议决定，是履行其法定职责的行政行为。因张武功申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，江苏省政府在受理张武功的行政复议申请后作出的210号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张武功的诉讼请求。
二审法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
张武功向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销79号政府信息公开申请答复和210号行政复议决定，责令南通市政府重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。南通市政府聘请律师的费用属于政府采购项目，再审申请人申请公开的信息不仅属于政府信息且属于重点公开的信息，应依法予以公开。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张武功申请公开（2015）通中行初字第45、46、47、48、49、50号案件中，南通市政府聘请北京大成律师事务所黄吉律师双方的合同签订程序、合同价款，该信息并非南通市政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属《政府信息公开条例》所界定的政府信息。南通市政府作出79号政府信息公开申请答复，江苏省政府作出210号行政复议决定符合法律规定。一审判决驳回张武功的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。
综上，张武功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张武功的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初267号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人刘红兴，男，1971年5月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人刘红兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人刘红兴执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初267号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人刘红兴，男，1971年5月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人刘红兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人刘红兴执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执323号
申请执行人：陈雯，女，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘玉珍，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人陈雯与被执行人张敬吕、刘玉珍民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣11民终1453号民事判决书，判决被执行人张敬吕、刘玉珍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈雯借款本金776,964.2元及利息。因被执行人张敬吕、刘玉珍未履行上述义务，2017年2月14日，申请执行人陈雯向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执323号申请执行人：陈雯，女，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘玉珍，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人陈雯与被执行人张敬吕、刘玉珍民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣11民终1453号民事判决书，判决被执行人张敬吕、刘玉珍于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈雯借款本金776,964.2元及利息。因被执行人张敬吕、刘玉珍未履行上述义务，2017年2月14日，申请执行人陈雯向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初96号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赖建忠，男，1973年12月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因注射毒品，于2007年被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被江油市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被江油市人民法院判处拘役5个月，同年7月15日本院决定暂予监外执行，同年12月21日被江油市司法局解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被江油市公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人赖建忠犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人赖建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月24日17时许，被告人赖建忠在江油市中坝镇纪念碑汇星百货商场门外人行道上，将受害人陈某放在外套衣袋内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1688元。
被告人赖建忠当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；接收证据清单、销售收据；江油市价格认证中心江价认定[2018]003号价格认定结论书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；赖建忠的辨认笔录及照片；被害人陈某的陈述；被告人赖建忠的供述；四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第85号、（2016）川0781刑初225号刑事判决书、释放证明书；被告人赖建忠的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赖建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赖建忠向被害人退赔人民币一千六百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年三月三十日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1770号
原告：李亚兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告李亚兰诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终552号
上诉人（原审被告）谢立新，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人（原审被告）宋艳，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）贺翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人谢立新、宋艳因与被上诉人贺翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3147号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谢立新、宋艳上诉称，上诉人户籍所在地及××居住地均在长沙市××社区××号，本案应由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3147号之一民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）贺翔的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人贺翔的所在地为合同履行地。被上诉人贺翔住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终552号上诉人（原审被告）谢立新，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）宋艳，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）贺翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人谢立新、宋艳因与被上诉人贺翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3147号之一民事裁定，向本院提出上诉。谢立新、宋艳上诉称，上诉人户籍所在地及××居住地均在长沙市××社区××号，本案应由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3147号之一民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）贺翔的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人贺翔的所在地为合同履行地。被上诉人贺翔住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月十一日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3111号
原告：魏裕利，男，1958年9月16日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张孝连，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：魏延洲，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告魏裕利与被告张孝连、第三人魏延洲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序审理。原告魏裕利的诉讼代理人徐大杰、被告张孝连到庭参加诉讼。第三人魏延洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏裕利向本院提出诉讼请求为：1、依法停止（2016）苏0707民初4190号民事裁定书关于对赣榆区城头镇后河东村第三人魏延洲名下六间房产查封的执行；2、依法确认原告与第三人之间就上述房屋的买卖关系成立；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因民间借贷发生纠纷，被告将原告诉至法院，并在法院主持下达成调解协议。但被告却将原告于2015年12月16日出售给第三人的房屋在执行过程中予以查封，第三人对此提出异议，原告于2017年3月17日接到（2017）苏0707执异11号《执行裁定书》，该裁定书认为原告与第三人之间的买卖不能对抗法院的执行查封裁定，令案件当事人、案外人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为，合同一经签订，只要不违反法律的强制性规定，只要是当事人的真实意思表示，就是合法有效的。所以，原告特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
经审查，原告魏裕利并非（2017）苏0707执异11号执行裁定书的异议人（案外人）或申请执行人，而是被执行人。案外人和申请执行人对人民法院作出的执行异议裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。被执行人若认为法院的查封裁定有错误，应当依照审判监督程序办理，而无权提起执行异议之诉。因此，魏裕利作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏裕利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 李 虎
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 刘世富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更483号
罪犯ＸＸ云，男，生于1980年06月03日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万五�元（判决书显示已全额履行）。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2030年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初769号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：张桂花，女，1962年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司有负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年四月三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初202号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏国森，男，1969年12月19日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人魏国森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人魏国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月23日20时37分许，被告人魏国森酒后驾驶豫Ａ×××××号牌微型轿车，由南向北行驶至平陌镇葛沟村牌坊路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏国森血醇含量为208.33mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏国森供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证明，到案经过等证据。据此认为被告人魏国森的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏国森依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏国森对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏国森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏国森犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏国森所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏国森到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏国森酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人魏国森犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更401号
罪犯秦立伟，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）招刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人秦立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿207834元，刑期自2014年12月8日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月20天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦立伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦立伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦立伟附带民事赔偿207834元未赔偿。
上述事实有罪犯秦立伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦立伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦立伟的财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦立伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月8日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更401号罪犯秦立伟，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）招刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人秦立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿207834元，刑期自2014年12月8日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月20天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦立伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦立伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦立伟附带民事赔偿207834元未赔偿。上述事实有罪犯秦立伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦立伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦立伟的财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦立伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月8日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初307号
原告：田学锐，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：安军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：王秀萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系安军之妻。
被告：白晓翔，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
原告田学锐与被告安军、王秀萍、白晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学锐、被告安军、王秀萍、白晓翔委托诉讼代理人朱兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告安军、王秀萍偿还原告本金50万元；2、被告安军、王秀萍承担利息190686.2元；3、被告白晓翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年7月31日，被告安军、白晓翔与原告签订借款合同，约定被告安军向原告借款50万元，由被告白晓翔担保，三方均签字捺印。双方口头约定月利率3%，未约定还款日期。此款用于被告安军、白秀萍夫妻经营小额贷款公司。后经原告催要，被告拒不还款，原告现向法院起诉。
被告安军、王秀萍、白晓翔辩称，1、签订借款协议属实，当时共借款70万元，实际到账69.5万元；2、原、被告之间实际是委托理财关系，原告在被告处放贷收取利息；3、截止2016年7月，被告安军给原告偿还70.8万元，已经履行了还款义务；4、被告王秀萍不是借款人，不应当承担还款责任；5、借款合同没有约定还款期限，担保人白晓翔不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、原被告之间是否系委托放贷关系。被告辩称原、被告之间系委托放贷关系，但未在法庭限定的举证期间内提交充分证据证实，故对被告该答辩意见不予采信。
2、本案诉争的50万元是否偿还。原告提交借款合同、打款凭证、借条、农村信用社贷款本金利息回收凭证、酒泉农商银行西峰支行贷款明细、中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细，拟证实原被告之间共发生三笔借款，分别为2015年7月3日借款20万元、2015年7月31日借款50万元、2015年12月15日借款100万元；其中20万元本息共偿还20万元，50万元本息均未偿还，100万元本息已偿还；因100万元没有担保人，所以优先偿还100万元。被告经质证认为，20万元、50万元的借款属实，但原、被告之间不存在100万元的借款，本案起诉的50万元借款已经偿还。经审查，原告于2015年12月15日向安军尾号为7170的农业银行卡转款55万元，向安军尾号为0614农商银行卡转款25万元，向王*萍尾号为2409的工商银行卡转款16万元；被告安军2016年3月10日向原告转款40万元、2016年3月13日转款59万元、3月16日转款1万元。经法庭释明，被告未在限定的举证期间内提交未收到96万元转款及100万元还款并非偿还100万元债务的证据，故应当认定原、被告之间存在三笔借款，被告辩称的还款行为应认定为偿还100万元（实际到账96万元）借款，本案诉争的50万元借款被告未偿还。
经审理查明，2015年7月31日，被告安军向原告借款50万元，双方签订借款合同，未约定借款期限、利息，由被告白晓翔对借款进行担保。原告于当日支付50万元，后经原告催要，被告认为已将借款还清，原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，2015年7月3日，被告安军、王秀萍向原告借款20万元并出具借条，原告于当日支付19.4万元。
还查明，原告于2015年12月15日向被告转款合计96万元；被告安军2016年3月10日向原告转款40万元、2016年3月13日转款59万元、3月16日转款1万元。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，借款合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方系民间借贷法律关系。原告依照合同约定支付50万元，被告应当承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同中并未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王秀萍与被告安军系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告王秀萍应当对借款承担共同还款责任。被告白晓翔在借款合同中担保人处签字捺印，应当对借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告安军、王秀萍共同偿还原告田学锐借款50万元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告白晓翔对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由原告田学锐负担1706元，被告安军、王秀萍、白晓翔负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
代理审判员张筱
人民陪审员富立生
二〇一七年六月六日
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初307号原告：田学锐，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：安军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：王秀萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系安军之妻。被告：白晓翔，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。三被告共同委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。原告田学锐与被告安军、王秀萍、白晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学锐、被告安军、王秀萍、白晓翔委托诉讼代理人朱兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告安军、王秀萍偿还原告本金50万元；2、被告安军、王秀萍承担利息190686.2元；3、被告白晓翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年7月31日，被告安军、白晓翔与原告签订借款合同，约定被告安军向原告借款50万元，由被告白晓翔担保，三方均签字捺印。双方口头约定月利率3%，未约定还款日期。此款用于被告安军、白秀萍夫妻经营小额贷款公司。后经原告催要，被告拒不还款，原告现向法院起诉。被告安军、王秀萍、白晓翔辩称，1、签订借款协议属实，当时共借款70万元，实际到账69.5万元；2、原、被告之间实际是委托理财关系，原告在被告处放贷收取利息；3、截止2016年7月，被告安军给原告偿还70.8万元，已经履行了还款义务；4、被告王秀萍不是借款人，不应当承担还款责任；5、借款合同没有约定还款期限，担保人白晓翔不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原被告之间是否系委托放贷关系。被告辩称原、被告之间系委托放贷关系，但未在法庭限定的举证期间内提交充分证据证实，故对被告该答辩意见不予采信。2、本案诉争的50万元是否偿还。原告提交借款合同、打款凭证、借条、农村信用社贷款本金利息回收凭证、酒泉农商银行西峰支行贷款明细、中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细，拟证实原被告之间共发生三笔借款，分别为2015年7月3日借款20万元、2015年7月31日借款50万元、2015年12月15日借款100万元；其中20万元本息共偿还20万元，50万元本息均未偿还，100万元本息已偿还；因100万元没有担保人，所以优先偿还100万元。被告经质证认为，20万元、50万元的借款属实，但原、被告之间不存在100万元的借款，本案起诉的50万元借款已经偿还。经审查，原告于2015年12月15日向安军尾号为7170的农业银行卡转款55万元，向安军尾号为0614农商银行卡转款25万元，向王*萍尾号为2409的工商银行卡转款16万元；被告安军2016年3月10日向原告转款40万元、2016年3月13日转款59万元、3月16日转款1万元。经法庭释明，被告未在限定的举证期间内提交未收到96万元转款及100万元还款并非偿还100万元债务的证据，故应当认定原、被告之间存在三笔借款，被告辩称的还款行为应认定为偿还100万元（实际到账96万元）借款，本案诉争的50万元借款被告未偿还。经审理查明，2015年7月31日，被告安军向原告借款50万元，双方签订借款合同，未约定借款期限、利息，由被告白晓翔对借款进行担保。原告于当日支付50万元，后经原告催要，被告认为已将借款还清，原告遂向法院起诉要求处理。另查明，2015年7月3日，被告安军、王秀萍向原告借款20万元并出具借条，原告于当日支付19.4万元。还查明，原告于2015年12月15日向被告转款合计96万元；被告安军2016年3月10日向原告转款40万元、2016年3月13日转款59万元、3月16日转款1万元。本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，借款合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方系民间借贷法律关系。原告依照合同约定支付50万元，被告应当承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同中并未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王秀萍与被告安军系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告王秀萍应当对借款承担共同还款责任。被告白晓翔在借款合同中担保人处签字捺印，应当对借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告安军、王秀萍共同偿还原告田学锐借款50万元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告白晓翔对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，由原告田学锐负担1706元，被告安军、王秀萍、白晓翔负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱人民陪审员富立生二〇一七年六月六日书记员许丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2759号
原告：王友富，男，1949年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告:江云财，男，1973年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王友富与被告江云财民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江云财立即偿还借款本金40000元、利息21600元，及按月利率1%计算到还款之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月22日，被告江云财向原告王友富借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告支付了2014年1月1日前的利息，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江云财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王友富借款40000元，并支付自2014年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取670元，由被告江云财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2759号原告：王友富，男，1949年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告:江云财，男，1973年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告王友富与被告江云财民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江云财立即偿还借款本金40000元、利息21600元，及按月利率1%计算到还款之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月22日，被告江云财向原告王友富借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告支付了2014年1月1日前的利息，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江云财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王友富借款40000元，并支付自2014年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，由被告江云财负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰-??2?-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12921号
原告霍祥悦，女，汉族，1994年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军。
本院在审理原告霍祥悦与被告奥园集团重庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍祥悦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍祥悦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍祥悦撤回起诉。
案件受理费80元，由原告霍祥悦负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲 月