江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初828号
原告欧阳效升，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告中余建设集团有限公司，地址：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，系该公司的董事长。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告刘宝森，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告王智渊，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住龙南县。
原告欧阳效升与被告中余建设集团有限公司、被告刘宝森、被告王智渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳效升及其委托代理人（特别授权）陈建青、被告中余建设集团有限公司委托代理人邱国梁、被告刘宝森和被告王智渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因上班摔伤导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币102294.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告受被告王智渊雇佣，于2013年始，在龙南县城阳光龙苑楼盘从事模板安装工作。2016年4月2日，因雇主提供的木方突然断裂，致使正在安装模板的原告从楼顶直接摔至地面。原告受伤后，被立即送往赣州市人民医院住院治疗，住院24天，共用去医疗费29923.72元。出院后，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告认为，被告王智渊作为雇主，应当承担赔偿责任。在转包过程中，被告刘宝森、被告王智渊均无任何资质，被告中余建设集团有限公司和被告刘宝森作为一、二级的转包方，应当承担连带责任。现协商未果，故诉至法院。
被告中余建设集团有限公司辩称，被告中余建设集团有限公司已将工程以包工包料方式承包给了被告刘宝森，合同约定风险责任由被告王宝森承担，被告中余建设集团有限公司与原告没有劳务关系，不应承担责任。原告自身也具有过错，应适当承担部分民事责任，其计算的各项费用标准过高，应适当予以核减。另外，原告受伤后，被告中余建设集团有限公司已垫付了38000元给原告。
被告王宝森辩称，其确实与被告中余建设集团有限公司签订了《木工班组施工合同》。原告的受伤，系其自身原因造成的，原告患病后隐瞒情况，××作业最终酿成事故，原告应承担主要责任。被告中余建设集团有限公司属用人单位，应当承担赔偿责任。被告刘宝森、被告王智渊只是劳动者，不应由其承担赔偿责任，故请求法院驳回原告要求被告刘宝森承担责任的诉讼请求。
被告王智渊辩称，其只是做工的，不是包工的，其无法承受原告主张的赔偿责任。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原、被告无异议，本院予以确认并采信：原告提供的被告中余建设集团有限公司的基本信息表、被告刘宝森及王智渊的常住人口信息表、医疗费发票、收据、出院记录、××诊断书、检查报告单、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、原告的户口簿、证人李某及赖义生的证人证言，被告提供的《木工班组施工合同》、《劳务协议》。
对原告提供的现场照，被告提出异议。本院认为，该组照片清晰的反映出了原告在现场摔伤、流血、工友照顾及治疗过程中出现的伤痕情况，具有真实性，本院予以采信。
对原告提供的龙南县桃江乡水西坝村村民委员会于2016年5月26日出具的《证明》，被告提出了异议。本院认为，没有其他辅助证据的情形下，该《证明》不能充分证明原告已在县城居住一年以上且收入来源于城镇的情况。
对原告提供的交通和住宿发票，被告提出了异议。本院认为，对原告受伤当天送往赣州期间其亲属住宿所产生的一天住宿费256元和按医嘱原告于2016年6月23日在一人陪同下前往赣州复检的交通费240元，属合理之范围，本院予以确认并采信；对原告提供的，未标识时间的其他住宿发票，本院不予确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月20日，被告中余建设集团有限公司龙南县金塘返迁安置区（南地块）工程项目部代表被告中余建设集团有限公司与被告刘宝森签订了《木工班组施工合同》一份，约定被告中余建设集团有限公司将其承接工程中的6﹟、7﹟、8﹟楼模板制作、安装、拆除分项工程按每平方米37元的价格以包工包料的方式承揽给被告刘宝森施工，同时约定了被告中余建设集团有限公司只与被告刘宝森发生劳务关系，被告刘宝森另行聘请下属的劳务关系与被告中余建设集团有限公司无关。
施工过程中，被告刘宝森于2016年3月4日委托案外人唐良峰代表其与被告王智渊签订了《劳务协议》一份，约定被告刘宝森将其承建工程中的模板安装（含二次结构和模板相关材料的清理等）按每平方米21元的价格以包工不包料（注：被告王智渊需提供施工中所需的铁钉、铁丝、小型机械等，被告刘宝森需提供施工中所需的三相电锯一台和其他材料）的方式承揽给被告王智渊施工，同时约定被告王智渊施工途中发生的违规操作安全事故所造成的一切经济损失由被告王智渊承担。
被告王智渊承接工程后，因施工所需，便以200元每天的价格雇请了原告、案外人刘日亮及赖义生等人施工。2016年4月2日，施工过程中，因未设置安全防护措施，高空作业时原告踩踏的木方不慎断裂，致使原告从高架上摔下并致受伤。受伤后，原告立即被送往赣州市人民医院住院治疗，至2016年4月26日共住院24天，共用去医疗费29923.72元。出院后，原告于2016年5月9日委托了龙南县康泰司法鉴定中心对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定。龙南县康泰司法鉴定中心鉴定后，于2016年5月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情构成十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。因鉴定，原告用去费用计人民币1300元。
另查明，原告受伤送往赣州治疗的当天，用去了住宿费256元。2016年6月23日按医嘱原告到赣州复查，用去了治疗费291元和交通费240元。原告受伤住院期间，被告中余建设集团有限公司支付了费用36000元给原告，被告刘宝森支付了费用1000元给原告，被告王智渊支付了费用400元给原告。
另查明，原告系农村户籍人员，其居住于桃江乡水西坝村，生有一子二女，其长女欧阳雨晗出生于2008年8月29日（原告受伤时，其需抚养年数为10年），其次女欧阳億馨出生于2010年5月8日（原告受伤时，其需抚养年数为12年），其长子欧阳天翊出生于2013年9月24日（原告受伤时，其需抚养年数为15年）。
本院认为，以下事实：1、被告中余建设集团有限公司承接了龙南县金塘返迁安置区（南地块）的建设工程；2、被告中余建设集团有限公司将上述工程中的6﹟、7﹟、8﹟楼的模板制作、安装、拆除分项工程以包工包料的方式承揽给了无资质的被告刘宝森施工；3、被告刘宝森又将承接工程中的模板安装以包工不包料的方式承揽给了无资质的被告王智渊施工；4、被告王智渊在施工过程中以每天200元的价格雇佣了原告进行施工；5、原告施工过程中不慎摔伤并致十级伤残，原、被告均无异议，本院予以确认和采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇员的原告在提供劳务的过程中，不慎受伤，作为雇主的被告王智渊应当对其人身损害承担赔偿责任。被告王智渊以其只是提供劳务者为由进行抗辩，与事实和法律均不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员施工过程中，雇主应当预见到登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，作为雇主的被告王智渊仍没有按相关要求设置安全防护设施和采取相关措施来保护雇员施工，对原告的受伤，被告王智渊应承担主要责任。同时，原告自身亦有一定的过错，应当自行承担次要责任。结合事件发生的经过，本院酌情确定由被告王智渊承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。被告刘宝森以原告隐瞒了病情并××作业为由进行抗辩，认为原告应承担主要责任，因其未提供证据予以充分证明，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告中余建设集团有限公司知道或应当知道被告刘宝森没有相应资质仍分包给被告刘宝森施工，被告刘宝森知道或应当知道被告王智渊没有相应资质仍分包给被告王智渊施工，依照上述法律规定，被告中余建设集团有限公司和被告刘宝森均应对被告王智渊承担的责任承担连带责任。被告刘宝森以其只是提供劳务者为由进行抗辩，与事实和法律均不符，本院不予采信。
关于原告的损失，根据原告提出的主张，结合原、被告双方提供的证据材料，本院核定如下：1、医疗费：29923.72元＋291元=30214.72元；2、住院伙食补助费：30元／天×24天=720元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、护理费：本院酌情确定为80元／天×30天=2400元；5、误工费：本院酌情确定为80元／天×90天=7200元；6、交通费：根据原告提供的票据，本院确定为240元；7、住宿费：根据原告提供的票据，本院确定为256元；8、残疾赔偿金：原告属农村户籍人员，其提供的证据不能充分证明其在县城已居住一年以上且生活来源于城镇，故应适用农村居民标准计算，本院核定该项费用为22278元（2015年农村居民人均可支配收入11139元／年×20年×10%=22278元）；9、精神损害抚慰金：本院酌情确定为3000元；10、被抚养人生活费：2015年农村居民人均生活消费支出为8486元，本院核定该项费用为15699.1元（分阶段计算：第一个阶段，10年，需抚养的人数为三人即欧阳雨晗、欧阳億馨、欧阳天翊，每人每年为8486元／年÷2×10%=424.3元，三人每年合计为1272.9元，未超出法律规定的范围，故该10年共计需支付的抚养费用为12729元；第二阶段为2年，需抚养的人数为2人即欧阳億馨、欧阳天翊，每人每年为8486元／年÷2×10%=424.3元，二人每年合计的费用为848.6元，未超出法律规定的范围，故该2年共计需支付的抚养费用为1697.2元；第三阶段为3年，需抚养的人数为1人即欧阳天翊，每年为8486元／年÷2×10%=424.3元，三年共计需支付的抚养费用为1272.9元；以上合计为15699.1元）；11、鉴定费：1300元。以上11项合计费用为85107.82元，原告自行负担30%即计人民币为25532.35元，被告王智渊负担70%即59575.47元。被告王智渊已支付的400元可予以核减，负连带责任的被告中余建设集团有限公司已支付的36000元和被告刘宝森已支付的1000元也可以予以核减被告王智渊应承担的责任，即：被告王智渊仍应支付22175.47元给原告，并继续由被告中余建设集团有限公司和被告刘宝森负连带责任。至于被告中余建设集团有限公司和被告刘宝森垫付款核减后的返还问题，因三被告均未提出任何主张和要求，三被告可另循途径处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告王智渊于本判决生效之日起十日内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币22175.47元给原告欧阳效升，并由被告中余建设集团有限公司和被告刘宝森负连带责任。
二、驳回原告欧阳效升其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担870元，由被告中余建设集团有限公司、被告刘宝森、被告王智渊连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李小丹