广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初785号
原告广西高富龙达商贸有限公司，住所地：广西柳州市学院路36号聚福苑商业楼4栋D座二层2号。统一社会信用代码：9145020079132385XY。
法定代表人胡杰。
委托代理人陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托代理人吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区建设路36号。统一社会信用代码：91441200779998694R。
法定代表人蒋彩峰，该公司总经理。
委托代理人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告蒋彩峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广西高富龙达商贸有限公司（以下简称“高富龙达公司”）与被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称“鑫盈公司”）、蒋彩峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善荣、被告的委托代理人龙国华均到庭参加诉讼；被告蒋彩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告高富龙达公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《搪瓷钢板加工合同》已解除；2、判令二被告向原告返还订金45万元并支付违约金（违约金以45万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月11日开始计算，至欠款付清之日止）；3、判令二被告向原告支付运费1700元、赔偿损失2907元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因施工需要采购一批搪瓷钢板。2017年11月10日，原告与被告双方签订《搪瓷钢板加工合同》，约定了双方合同的权利义务。但原告支付了45万元订金后，被告鑫盈公司没有按照合同约定让原告到厂里验货，未能完成发货，履行合同义务；且被告也已擅自解除合同，导致双方签订的合同已无实际履行的必要。故此，被告应退还收取原告的订金以及由此产生的损失。
被告鑫盈公司辩称：二被告没有违约，应驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告鑫盈公司签订《搪瓷钢板加工合同》，主要约定：①原告向被告订做1.5毫米搪瓷钢板约3000平方米，单价530元每平方米（单价在2017年11约26日双方签订的《补充协议》中变更单价未560元每平米米），总金额约159万元；②本合同价款含税款、龙骨附件、运至广西的运费；交货地点在广西××××路工地。被告货至交货地点后，由双方派员到交货地点现场验收并由双方签收检验报告单。检验报告单只作产品数量的确认而不作产品质量的确认。③货物分三批发货（每批不少于1000平方米），每批在厂货验后，由原告付清该批货款再由被告发货，即被告鑫盈公司产品制作好后，通知原告到厂验货后，才能付款、送货至双方约定的柳州市工地。④违约责任处理：合同第3条约定了原告未按约定付款，则每天向被告支付总货款5%违约金（但未约定如被告迟延交货违约金如何处理）；第4条约定了被告迟延交货累计超计划外7天或者原告迟延付款超计划外7天，履约方有权单方解除合同并向违约方追究相应违约责任。合同签订后当天，原告即通过银行转账形式向被告鑫盈公司支付了45万元的订金；被告鑫盈公司也于当天向原告出具了收取45万元首次预付款的收据。
2017年11月20日，被告鑫盈公司向原告出具《供货计划》，承诺如下：（2017）年11月22日，向原告交付第一批龙骨；12月2日交第一批搪瓷钢板，不低于1000平方米；12月12日供货完毕。2017年11月23日，被告鑫盈公司向原告提供第一批龙骨，并且由原告方代付了运费1700元。
被告鑫盈公司曾与原告方的微信聊天中从2017年12月1日开始，通知原告来验货，并在微信中展示部分搪瓷钢板，表示货物已经有了（即制作好待原告验收后，原告支付对应批次的货款即由被告发货）；并且在微信中发送了送货日期为2017年12月3日的送货单2页、对账单一页给原告方的业务人员。当原告在微信中表示到被告鑫盈公司的厂房验货，则被告没有答应。为证实被告鑫盈公司不让原告验货的事实，原告当庭补充提交视频光盘一个。本院询问被告鑫盈公司是否需要对原告补充提交的视频光盘给予质证期限时，被告明确需要给予质证期限。本院指令被告方应最迟于2018年4月18日向本院提交对视频光盘的质证意见，但被告至今没有向本院提交视频光盘的指正意见。该光盘的视频内容主要证实：原告方的业务人员在2017年12月1日-7日期间，多次到被告鑫盈公司的厂里要求验货后，按照合同要求支付货款，然后由被告鑫盈公司发货给原告。但被告鑫盈公司接待的业务人员范国华多次推搪表示货物已备好，要求原告方付款即发货。原告方的业务人员提出，按照双方合同约定，应当让原告方验货后，才付款、发货的。现在既然被告鑫盈公司方坚持货物已做好并可待原告付款即发货，原告无论按照合同约定（双方的合同中约定了先由原告方的代表到被告厂里验货后，才由原告付清当批次的货款，被告发货），还是交易习惯，被告鑫盈公司均应给予原告方的业务人员核实货物的情况，但鑫盈公司对原告的验货的合理要求不予同意。
2017年12月7日，被告鑫盈公司通过微信向原告发送《解除合同通知》，主要内容：认为被告鑫盈公司已按照原告要求于2012年12月2日第2批搪瓷钢板生产完毕，但多次告知原告打款提货，原告不予打款；现通知解除与原告于2017年11月10日签订的合同，并要求原告方在12月8日前到被告公司办理移交手续，支付余下的货款。2017年12月7日，原告方业务人员再次到被告的公司，但被告鑫盈公司的保安拒绝原告进厂验货。原告业务人员打电话跟被告鑫盈公司的业务人员；被告鑫盈公司的代表范国华从被告公司厂区里出来后，仅是跟原告方反复强调需要被告付款后即送货。原告明确要求被告鑫盈公司应给予原告方代表验货，证实货物确实生产出来后，才同意付款，但被告既不让原告进厂验货，也无法把货物拉到特定区域给原告查看，证实被告已制作好货物的事实。
2017年12月12日，被告鑫盈公司通过微信向原告方发出《催款函》，认为：被告鑫盈公司已按合同于2017年12月2日完成第2批搪瓷钢板的生产，并已通知原告提货，但原告迟迟未打款，原告已构成逾期付款，并要求原告迅速付款即发货。
因双方在本案履行合同中产生争议，原告坚持认为，原告付定金后，被告仅是在微信中告知货物已制作好，要求原告付款然后被告发货给原告。但原告依照合同约定，要求现场验货，但被告鑫盈公司不准原告方人员验货即要求付款，实质上被告鑫盈公司并没有按照合同约定履行义务；故此提出解除合同、返还预付的订金以及由被告承担违约责任等。被告鑫盈公司则认为，其在微信中已通知了原告货物制作好，要求原告付款后发货，故而抗辩主张违约的并非被告鑫盈公司或者蒋彩峰，而是原告方，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原、被告鑫盈公司双方签订《搪瓷钢板加工合同》、《补充协议》，由被告承揽加工搪瓷钢板约3000平方米，原告向被告支付相应的加工费，双方由此产生的合同纠纷为加工合同纠纷。双方自愿签订的合同是双方自愿意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告鑫盈公司在2017年11月23日向原告交付了搪瓷钢板的龙骨部分，并由原告代被告支付了运费1700元。对是原告没有在被告通知后到被告处验收搪瓷钢板、付款后由被告鑫盈公司发货给原告，还是被告没有按照合同约定按期完成搪瓷钢板的制作，无法按期交付合同约定的货物问题，分析如下：①双方合同约定被告鑫盈公司应于2017年12月2日前完成第一批搪瓷钢板（面积不少于3000平方米）；于12月12日前完成全部3000平方米的搪瓷钢板交货。交货前由被告通知原告派人到被告厂里进行验货，验货合格后由原告付款及被告发货；本案并没有证据显示被告鑫盈公司在2017年12月2日前通知了原告来验货，也没有证据显示被告鑫盈公司在2017年12月2日前完成了第一批搪瓷钢板的制作；反而原告高富龙达公司提供的视频光盘显示，原告派员在2017年12月1日-7日期间，多次到被告厂里要求验货，被告的接待人员范国华推搪表示付款后就发货，但原告提出按照合同约定先验货才付款时，被告方坚持予以回绝。2017年12月7日，被告即向原告发出解除合同的通知，认为原告未及时付款，构成违约，从而解除合同。但按照双方合同约定，被告第一批搪瓷钢板应12月2日交货；剩余在12月12日交货完毕；合同约定迟延付款累计超过7天，被告方可解除合同。但本案中被告承诺在12月2日交货，但12月2日之前没有任何证据显示被告通知了原告到被告厂里验货；且从12月2日至12月7日，尚不足7天的前提下，被告即仓促提出解除合同；加入被告真制作好了搪瓷钢板，不可能合同付款期限还没有结束，就要求解除合同；且原告提供的视频光盘也能证实，原告的业务人员在2017年12月1日-7日期间，多次到被告厂里提出验货，被告均予以拒绝。可见，被告鑫盈公司并根本没有制作好搪瓷制品，否则被告不可能不按照合同的约定，让原告方的人员到厂验货。而本院作出的（2016）粤1284民初870号已生效民事判决书中，该案原告佛山市丰谷装饰材料有限公司与被告鑫盈公司加工合同纠纷一案，被告同样提供了龙骨后，同样拒绝该案原告验货，未能完成交货。
因被告迟延交货，甚至直到开庭当天（2018年4月11日），被告也未能交货，故被告的行为已构成根本违约，原告可以据此提出解除合同；因此前原告并未向被告鑫盈公司发出书面解除合同的通知，且作为诉求之一，原告在本案诉讼中请求确认双方合同已解除，故本院确认双方签订的《搪瓷钢板加工合同》自原告起诉之日，即2018年3月5日解除。
原告已收取被告交付的搪瓷钢板龙骨部分，原告明确作退货处理，被告方派车到原告处，当天即可以退货。故被告就已交货的龙骨部分，可自行到原告处提走。
原告已支付订金45万元；以及为被告鑫盈公司方垫付了车费1700元（合同约定运费由被告方负责；被告送龙骨到原告处时，原告代付了车费1700元，该款被告鑫盈公司应予退还给原告）。依照合同法相关规定，原告就违约金和实际损失应择一适用，原告选择了违约金条款；双方合同约定守约方可按每天总货款5%的金额主张违约金，先原告主动将违约金调整为月利率2%，未超过双方合同约定；故原告主张被告返还订金45万元、代付的运费1700元以及相应违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持（违约金部分已本院核准的为准，具体为：以45万元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年3月5日开始计算，至所欠订金付清之日止）。
原告主张蒋彩峰对本案债务承担连带清偿责任；经查，鑫盈公司为普通的法人公司而非自然人独资公司；原告并未能提供证据证实蒋彩峰作为被告鑫盈公司的法定代表人，其个人财产与公司财产构成混同，其主张被告蒋彩峰对鑫盈鑫盈公司的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告鑫盈公司因迟延交货，且直到开庭当天也未能完整交货，构成根本违约，原告主张解除双方签订的《搪瓷钢板加工合同》（含合同的《补充协议》）理据充分，本院予以支持。被告鑫盈公司应返还原告定金共45万元、垫付的运费1700元以及相应违约金。原告提出的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。
被告蒋彩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告广西高富龙达商贸有限公司与被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司签订的《搪瓷钢板加工合同》（含合同的《补充协议》）自2018年3月5日解除。
二、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广西高富龙达商贸有限公司返还订金45万元、代付的运费1700元以及相应违约金（违约金具体为：以45万元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年3月5日开始计算，至所欠订金付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半后收取4195元，由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年五月三十一日
书记员 冼文华