wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7343号
原告：叶敏俊，男，1984年9月25日出生汉族，住临海市。
被告：许菊素，女，1966年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗更仁，男，1965年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张红霞，女，1974年7月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告叶敏俊与被告许菊素、罗更仁、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏俊到庭参加诉讼，被告许菊素经本院公告送达开庭传票、被告罗更仁、张红霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告叶敏俊向本院提出诉讼请求：被告许菊素、罗更仁、张红霞立即归还原告借款本金20000元及自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告许菊素、张红霞因资金周转困难，于2012年12月21日向原告叶敏俊借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，按月支付利息。被告许菊素与被告罗更仁于1990年2月21日结婚，于2014年4月2日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告罗更仁应承担共同还款责任。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告许菊素、罗更仁、张红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许菊素、罗更仁于1990年2月21日登记结婚，于2014年4月2日登记离婚。被告许菊素、张红霞于2012年12月21日向原告叶敏俊借款20000元。双方约定：借款利息按月2%计付；借款人应按时还本付息，逾期偿还的每天支付违约金为借款本金的千分之五；如有纠纷，愿由台州市路桥区人民法院解决，同时借款人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、保全费、代理费、律师费等一切费用。借款之后，被告未还本付息，原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告许菊素经本院公告送达开庭传票、被告罗更仁、张红霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶敏俊与被告许菊素、张红霞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许菊素、张红霞尚欠原告叶敏俊借款人民币20000元，事实清楚，证据确实，该借款发生于被告许菊素与被告罗更仁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告叶敏俊要求被告许菊素、罗更仁、张红霞共同偿还借款人民币20000元，并偿付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许菊素、罗更仁、张红霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敏俊借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2012年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告许菊素、罗更仁、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7343号原告：叶敏俊，男，1984年9月25日出生汉族，住临海市。被告：许菊素，女，1966年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗更仁，男，1965年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张红霞，女，1974年7月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告叶敏俊与被告许菊素、罗更仁、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏俊到庭参加诉讼，被告许菊素经本院公告送达开庭传票、被告罗更仁、张红霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告叶敏俊向本院提出诉讼请求：被告许菊素、罗更仁、张红霞立即归还原告借款本金20000元及自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告许菊素、张红霞因资金周转困难，于2012年12月21日向原告叶敏俊借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，按月支付利息。被告许菊素与被告罗更仁于1990年2月21日结婚，于2014年4月2日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告罗更仁应承担共同还款责任。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。被告许菊素、罗更仁、张红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许菊素、罗更仁于1990年2月21日登记结婚，于2014年4月2日登记离婚。被告许菊素、张红霞于2012年12月21日向原告叶敏俊借款20000元。双方约定：借款利息按月2%计付；借款人应按时还本付息，逾期偿还的每天支付违约金为借款本金的千分之五；如有纠纷，愿由台州市路桥区人民法院解决，同时借款人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、保全费、代理费、律师费等一切费用。借款之后，被告未还本付息，原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告许菊素经本院公告送达开庭传票、被告罗更仁、张红霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶敏俊与被告许菊素、张红霞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许菊素、张红霞尚欠原告叶敏俊借款人民币20000元，事实清楚，证据确实，该借款发生于被告许菊素与被告罗更仁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告叶敏俊要求被告许菊素、罗更仁、张红霞共同偿还借款人民币20000元，并偿付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许菊素、罗更仁、张红霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敏俊借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2012年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告许菊素、罗更仁、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年十二月十五日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更386号
罪犯蔡雁鸣，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。2001年3月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年8月18日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，同年8月22日释放。2005年11月1日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被湖南省汨罗市人民法院撤销假释，判处有期徒刑七年，2009年9月29日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年3月8日作出（2012）汨刑初字第296号刑事判决，认定蔡雁鸣犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）岳中刑一终字第26号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2013年6月20日交付执行，2013年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2012年5月26日至2023年7月25日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年4月27日作出（2016）湘09刑更401号刑事裁定，予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共累计5个表扬余22.5分。2015年11月未按要求编排互监组扣1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯蔡雁鸣服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯蔡雁鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年六月四日
书记员 胡 睿
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第388号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人倪银飞，男，1970年6月16日出生于江苏省南京市。1998年，被告人倪银飞曾因抢夺被劳动教养一年；2000年，曾因扰乱公共秩序被行政拘留十五日；2012年11月、2015年3月，曾因吸毒被分别行政拘留十日、罚款并接受社区戒毒三年。2015年6月10日，被告人倪银飞因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市�安局玄武分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人倪银飞犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人倪银飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2008年4月至2013年2月，被告人倪银飞在明知没有偿还能力的情况下，使用招商银行、民生银行、交通银行、中国银行、兴业银行信用卡用于高消费、吸食毒品等，共计恶意透支人民币87737.39元，经银行多次催收仍不归还。公诉机关认为，被告人倪银飞的行为已构成信用卡诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人倪银飞对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均无异议。
经审理查明：2008年4月至2013年2月，被告人倪银飞在明知没有偿还能力的情况下，办理招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）、中国民生银行信用卡中心（以下简称民生银行）、交通银行太平洋信用卡中心（以下简称交通银行）、中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡中心（以下简称中国银行）、兴业银行股份有限公司南京分行（以下简称兴业银行）信用卡用，后使用上述信用卡高消费、吸食毒品等，共计恶意透支人民币87737.39元，经银行多次催收仍不归还。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年4月，被告人倪银飞在招商银行办理了卡号为62×××11信用卡一张，后以刷卡消费、取现等方式恶意透支人民币13560.12元，经银行多次催收未还。
2、2008年5月、2013年8月，被告人倪银飞在民生银行分别办理了卡号为42×××00、62×××47信用卡各一张，后以刷卡消费、取现等方式恶意透支人民币35303.94元，经银行多次催收未还。
3、2012年12月，被告人倪银飞在交通银行办理了卡号为62×××09的信用卡一张，后以刷卡消费、取现等方式恶意透支人民币6575.47元，经银行多次催收未还。
4、2013年1月，被告人倪银飞在中国银行办理了卡号为40×××65的信用卡一张，后以刷卡消费、取现等方式恶意透支人民币19773.8元，经银行多次催收未还。
5、2013年2月，被告人倪银飞在兴业银行办理了卡号为62×××08的信用卡一张，后以刷卡消费、取现等方式恶意透支人民币12524.06元，经银行多次催收未还。
2015年6月10日上午，被告人倪银飞在南京市栖霞区新生村189-1号家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪银飞在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口信息、抓获经过、银行报案材料、银行卡申领资料、交易清单、催收记录等书证；证人毛某、倪某、赵某的证言等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人倪银飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪银飞归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资�安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人倪银飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人倪银飞退赔各被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张村明
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 章 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第267号
原告祁六十五，男，土族，村民。
被告祁召军，男，土族，村民
本院在审理原告祁六十五与被告祁召军合同纠纷一案中，原告祁六十五于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁六十五以“经我考虑，决定放弃向被告索要赔偿款”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告祁六十五撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祁六十五负担，另二十五元退还给原告祁六十五。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18259号
原告王金平，男，1966年9月12日出生，住北京市昌平区。
被告金家华，男，1975年7月31日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被告邢立民，男，1971年11月9日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告王金平与被告金家华、邢立民民间借贷纠纷一案中，因原告王金平在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王金平撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18259号原告王金平，男，1966年9月12日出生，住北京市昌平区。被告金家华，男，1975年7月31日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告邢立民，男，1971年11月9日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告王金平与被告金家华、邢立民民间借贷纠纷一案中，因原告王金平在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王金平撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吕兰宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1149号
原告：高素花，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬、刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：阮银棒，男，50岁，汉族，住沈丘县。
原告高素花与被告阮银棒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高素花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素花撤诉。
案件受理费500元，已减半收取，由原告高素花负担。
审 判 员 李 伟
审 判 员 陈国立
人民陪审员 孙长明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙建才
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4870号
申请执行人吴学礼，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人张文宝，男，1968年12月7日生，汉族。
申请执行人吴学礼与被执行人张文宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0115民初9890号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告张文宝于本判决发生法律效力之日起10内支付原告吴学礼价款13330元及逾期利息（自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告张文宝负担。因张文宝未按生效判决履行义务，�学礼向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张文宝发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现张文宝有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将张文宝纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人吴学礼，要求其向本院提供被执行人张文宝其他可供执行的财产线索，吴学礼未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对张文宝进行调查，未发现张文宝有银行�款、房产、车辆等可供执行的财产，吴学礼亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初9890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年六月二十日
见习书记员 陈 晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00668号
原告：王永胜，男，1969年7月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：唐成龙，男，成年，汉族，职工，住安徽省滁州市。
被告：何如明，男，成年，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王永胜与被告滁州市皖江建筑安装有限公司、唐成龙、何如明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永胜于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费1203元，撤诉减半收取601.50元，由原告王永胜负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李昌青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00668号
原告：王永胜，个体经营。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校大门旁边。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：唐成龙，成年，职工。
被告：何如明，成年，个体经营。
本院在审理原告王永胜与被告滁州市皖江建筑安装有限公司、唐成龙、何如明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永胜于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费1203元，撤诉减半收取601.50元，由原告王永胜负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李昌青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3845号
原告：农安县土地收购储备中心
法定代表人：马成龙。
被告周喜民，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心诉被告周喜民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费16950元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2251号
原告：韩蕾，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告韩蕾与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资12305.36元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款12305.36元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款12305.36元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款12305.36元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠韩蕾同志工资12305.36元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款12305.36元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告韩蕾劳务款12305.36元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1127号
原告童开庆，男，1974年4月15日生，汉族，住南华县龙川镇土产公司。
被告张荣贤，男，1957年3月19日生，汉族，住南华县龙川镇土产公司。
原告童开庆诉被告张荣贤离婚身体权纠纷一案，在审理过程中，原、被告已经过协商处理。为此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童开庆撤�起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告童开庆承担。
审判员 刘彦华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1459号
原告王某某，女，汉族，1956年9月20日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1947年7月13日出生，汉族，住绵阳市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人左思顺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月4日原告与被告成亲，婚后先后生育一女一子，现均已成家。由于双方年龄差距大，性格不和，被告多年来性格暴躁，经常性打架、吵架，挣钱不拿回家，不孝敬父母，双方多年来一直闹离婚，村社干部调解若干次，原告实在无法与其生活在一起，只好回避外出，分居十年有余，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产土木结构瓦房五间，原告不分割，归被告所有，3.无债权债务。4.本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，我品行端正，没有不良嗜好，坚决不同意离婚。我年老多病，没有依靠，生活无人照管，生活贫困，现在独自一人生活，生活艰难。5间房屋已经破烂不堪，不能居住。新修房屋6间（含厨房）的材料是我购买的，应当归我所有。现在儿子媳妇没有照看我。我无法与我的儿子媳妇及孙子见面。。
审理查明：1979年5月5日，原、被告登记结婚，被告李某某到原告王某某家落户，婚后生育一子李甲。一女李乙，现均已成年。
以上事实，有原告方提交的身份证明、（2010）游民初字第593号民事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某年老体迈，不宜轻言离婚，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1459号
原告王某某。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人左思顺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月4日原告与被告成亲，婚后先后生育一女一子，现均已成家。由于双方年龄差距大，性格不和，被告多年来性格暴躁，经常性打架、吵架，挣钱不拿回家，不孝敬父母，双方多年来一直闹离婚，村社干部调解若干次，原告实在无法与其生活在一起，只好回避外出，分居十年有余，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产土木结构瓦房五间，原告不分割，归被告所有，3.无债权债务。4.本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，我品行端正，没有不良嗜好，坚决不同意离婚。我年老多病，没有依靠，生活无人照管，生活贫困，现在独自一人生活，生活艰难。5间房屋已经破烂不堪，不能居住。新修房屋6间（含厨房）的材料是我购买的，应当归我所有。现在儿子媳妇没有照看我。我无法与我的儿子媳妇及孙子见面。。
审理查明：1979年5月5日，原、被告登记结婚，被告李某某到原告王某某家落户，婚后生育一子李金某。一女李蓉某，现均已成年。
以上事实，有原告方提交的身份证明、（2010）游民初字第593号民事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某年老体迈，不宜轻言离婚，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初161号
原告常洪波，男，51岁。
委托代理人单光辉，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告谢芝伟，男，45岁。
本院在审理原告常洪波与被告谢芝伟返还原物纠纷一案中，原告常洪波于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢芝伟价值1050000元的财产进行保全，原告常洪波并已提供担保。
本院认为，原告常洪波提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谢芝伟价值1050000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 弥博勃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60998.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60998.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07769号
原告王×1，男，32岁。
被告王×2，男，63岁。
被告李×，女，58岁。
被告王×3，女，34岁。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告李×、被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟德军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审63号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人王彩英，女，汉族，出生1978年2月1日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）023号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限王彩英15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年3月7日向被申请人王彩英送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇鹏坤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人姚传勇，男，生于1982年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人姚传勇信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人姚传勇可供执行的财产。以后发现被执行人姚传勇可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7083号
原告黄超。
被告张立影。
原告黄超与被告张立影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张立影的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2160号
罪犯苏正超，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）攀刑初字第62号刑事判决，以被告人苏正超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月25日作出(2001)川刑终字第2167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定,于2004年2月2日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年1月12日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏正超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏正超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏正超减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏正超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.2分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苏正超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4938号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：龙某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.龙某某向某银行偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金37189.79元、零售利息2796.86元、违约金1740.91元、滞纳金187.64元，共计41915.2元，2017年4月19日之后的利息以37189.79元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由龙某某承担。事实和理由：龙某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，龙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计41915.2元。该款应予偿还。
被告龙某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明龙某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明龙某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明龙某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。龙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如龙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如龙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如龙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向龙某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向龙某某发放信用卡后，龙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，龙某某累计拖欠某银行透支款本金37189.79元、利息2796.86元、违约金1740.91元（其中2017年1月的违约金为282.5元，2017年2月的违约金为374.52元）、滞纳金187.64元（其中2016年12月的滞纳金为187.64元）。
本院认为：某银行根据龙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，龙某某已拖欠某银行透支款本金37189.79元、利息2796.86元，该款应予偿还。故某银行要求龙某某偿还欠款本金37189.79元、利息2796.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求龙某某支付截至2017年4月19日的滞纳金187.64元及违约金1740.91元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在龙某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龙某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了龙某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龙某某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。龙某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的187.64元。龙某某连续拖欠的前两期违约金分别为：22017年1月的违约金为282.5元，2017年2月的违约金为374.52元，合计657.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金37189.79元；
二、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为2796.86元，2017年4月19日之后的利息，以本金37189.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金187.64元；
四、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金657.02元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执527号
申请执行人董利国，男,1960年10月14日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人邢立龙，男，1965年9月20日出生，住虎林市。
申请执行人董利国与被执行人邢立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑0381民初577号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邢立龙未履行生效法律文书确定的义务。董利国于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢立龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前邢立龙确无其他财产可供执行，且申请执行人董利国已明确表示等邢立龙有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人邢立龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董利国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现邢立龙新的线索，董利国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十四日
书记员 于占忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钿，男，1951年4月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申万军，男，1973年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人张钿因与被申请人申万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人申万军向丛台区人民法院申请执行，在丛台区人民法院执行法官的主持下，申请人与被申请人达成了执行和解协议，因此申请人于2016年12月20日向我院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张钿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张钿撤回再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钿，男，1951年4月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申万军，男，1973年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。再审申请人张钿因与被申请人申万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人申万军向丛台区人民法院申请执行，在丛台区人民法院执行法官的主持下，申请人与被申请人达成了执行和解协议，因此申请人于2016年12月20日向我院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张钿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张钿撤回再审申请。审 判 长  张振华审 判 员  孙宗潮代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨乐远
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初51号
原告：王某，
诉讼委托代理人：郭某。
被告：张某，又名张二东。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某承担。
审判员 任建红
二〇一七年三月三十一日
书记员 于爱爱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3413号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人邱庆梅。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱庆梅信用卡争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2119号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的人民币111902.69元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法将被执行人邱庆梅的车辆予以查封，现因未实际控制上述车辆且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2119号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3413号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人邱庆梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住拉萨市城关区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱庆梅信用卡争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2119号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的人民币111902.69元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法将被执行人邱庆梅车牌号为川AVZ7**车辆予以查封，现因未实际控制上述车辆且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2119号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张理杰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工，现住该单位。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工，现住该单位。
被告：高桂春，男，汉族。
被告：郭香吉，女，汉族。
被告：商朋，男，汉族。
被告：刘西俭，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告高桂春、郭香吉、商朋、刘西俭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪东，行长。
委托代理人刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系邮储银行乌前旗支行职工。
被告马雪丽，女，1977年7月20日出生，汉族，现住址不详。
被告张金龙，男，1982年6月18日出生，汉族，现住址不详。
被告王剑，男，1975年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告马雪丽、张金龙、王剑金融借款合同纠纷一案中，因被告马雪丽、张金龙的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费1526元，减半收取762元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年四月一日
书记员 乔佳亭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2592号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人蔡瑾琪。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人蔡瑾琪罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1420号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识、恋爱后同居生活，2008年6月17日生育男孩刘某俊，2010年8月13日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2012年12月2日婚生女孩刘某辰。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告毫无家庭责任感，近两年长期不回家。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能改善，现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养两个婚生小孩，抚养费由法院依法判决。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但没有出现原则性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则购车时所负债务需共同偿还；要求抚养婚生女孩，由原告承担抚养费；被告经济困难，原告应给予经济帮助。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识、恋爱后同居生活，2008年6月17日生育男孩刘某俊，现随原告生活，2010年8月13日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2012年12月2日婚生女孩刘某辰，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原、被告未共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告陈述无共同财产，有债务35000元；被告陈述有共同财产五夌面包车一辆、豪爵两轮摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、挂式空调一个、冰箱一个，债务73000余元。原告陈述五夌面包车已于2013年变卖还债，豪爵两轮摩托车已丢失，手扶拖拉机、挂式空调、冰箱是原告父母的。双方均对对方陈述的债务不予认可，且均未就债务及财产情况提交相应证据。
以上事实，有结婚证、本院（2014）益赫民一初字第866号民事判决书、2014年6月24日庭审笔录、常住人口登记卡及原、被告陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2014年6月起诉要求离婚，在法院驳回其诉讼请求后，双方未共同生活，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均无证据证实共同财产及债务情况，本院不予确认。原、被告生育的男孩刘某俊现随原告生活，婚生女孩刘某辰现随被告生活，在原、被告离婚后，以不改变小孩生活成长环境为宜，应继续由原告抚养男孩刘某俊，由被告抚养女孩刘某辰。被告辩称如果离婚，应由原告给予经济帮助，因无充分证据证实自己符合《婚姻法》关于经济帮助的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、原、被告共同生育的男孩刘某俊由原告抚养成年，婚生女孩刘某辰由被告杨某抚养成年，各自承担各自抚养小孩期间的抚养费用；原、被告抚养小孩期间，双方互有探望的权利，互有协助的义务；
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月十四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01066号
申请人谢双双，女，1991年11月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人王天全因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1080元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1080元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届�，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第703号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：赵秀仙、姜林信、刘军成、王守彬。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵秀仙、姜林信、刘军成、王守彬金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4969-5号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行（组织机构代码为95424041-9），住所地宁波市江东区中山东路466号。
代表人：朱红英，行长。
委托代理人：孙肖露，该支行职员。
委托代理人：贺亮，该支行职员。
被执行人：宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，总经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司江东支行与宁波市方舟汽车销售有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年10月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房地产。同年11月1日10时13分，买受人王海国（公民身份号码为）以104万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号；土地使用证号为甬国用（2010）第1004532号，地号为04-033-004-0004】及相应的权利归买受人王海国。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王海国时起转移；
三、买受人王海国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及税务部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自缴纳，对可能存在的水电、物业等欠费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4969-5号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行（组织机构代码为95424041-9），住所地宁波市江东区中山东路466号。
代表人：朱红英，行长。
委托代理人：孙肖露，该支行职员。
委托代理人：贺亮，该支行职员。
被执行人：宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，总经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司江东支行与宁波市方舟汽车销售有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年10月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房地产。同年11月1日10时13分，买受人王海国（公民身份号码为330204198002111011）以104万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证；土地使用证号为甬国用（2010）第1004532号，地号为04-033-004-0004】及相应的权利归买受人王海国。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王海国时起转移；
三、买受人王海国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及税务部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自缴纳，对可能存在的水电、物业等欠费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 许诗楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1094号
原告：张德亮，男，2000年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人：张广全，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告张德亮之父。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：董志革，男。1974年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张德亮与被告董志革、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮的委托诉讼代理人岳喜鹏，被告英大泰和财险的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告董志革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费等损失共计35088.8元。在诉讼过程中，原告变更诉求为35208.87元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日。孙中晋驾驶无牌照两轮摩托车。沿省道324自西向东行驶至西湖镇震达物流园东50米处时，与同向行驶的被告董志革驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，孙中晋及乘坐人张德亮受伤。本次事故经阳谷交警大队认定，被告董志革承担事故的次要责任，孙中晋承担事故的主要责任。原告张德亮不承担事故责任。事故车辆在英大泰和财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。因原告张德亮受伤住院治疗，造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告董志革未到庭，亦未交书面答辩。
被告英大泰和财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，无其他保险。对原告合理合法的损失应在交强险范围内进行赔偿。如有法律规定的相应免责事由，应相应免除我方赔偿责任，我方前期已经赔偿原告张德亮和孙中晋医药费10000元，交强险医疗费限额已经使用完毕，原被告双方均应向我方提供行驶证、驾驶证等必要的理赔材料。以便于查清是否具有其他免责事由。另，原告系未成年人，且其提交的证据不足以证明其误工损失，该项主张我公司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等其间接损失我公司亦不承担。
本院经审理查明:2017年3月20日，孙中晋驾驶无牌照两轮摩托车沿省道324自西向东行驶至西湖镇震达物流园东50米处时，与同向行驶的董志革驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，孙中晋及摩托车乘车人张德亮受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定孙中晋承担事故的主要责任，董志革承担事故的次要责任，原告张德亮不承担事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告张德亮受伤后，在阳谷县人民医院住院16天。住院期间由其父张广全和其母朱振清二人护理，二护理人员均系农民。2017年11月23日原告因该事故诉至阳谷县人民法院，该院于2018年1月19日作出（2017）鲁1521民初4490号民事调解书，对原告住院期间的医疗费已经作出处理，被告英大泰和财险在交强险限额内赔偿原告张德亮5000元，赔偿另一受害人孙中晋医疗费5000元，被告董志革当庭赔偿原告张德亮医疗费6260元。
根据原告张德亮的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行了鉴定，该所于2018年1月24日作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第0030号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人张德亮之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人张德亮伤后误工期限为300天；3.被鉴定人张德亮伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，余时间1人护理；4.被鉴定人张德亮伤后营养期限为90天；5.被鉴定人张德亮二次手术费用约需人民币10000元。”原告支付鉴定费3100元。
另查明，原告张德亮2000年3月2日出生，2016年8月至2017年3月在东尚造型工作，工作期间月工资为1800元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙中晋负事故主要责任，被告董志革负事故次要责任，原告张德亮不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告张德亮受伤产生的损失（不含医疗费）有：1、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；2、误工费，因事故发生时虽然不满18周岁，但其已满16周岁，可以参加与其能力相适应的劳动，结合原告提交证明及鉴定意见，对其主张的误工损失本院予以认可，故其误工费为18000元，（1800元/月÷30天/月×300天）；3、护理费8746.16元（120天×64.31元/天+16天×64.31元/天）；4、二次手术费用10000元；5、营养费2700元；6、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情支持200元；7、鉴定费3100元，合计损失43226.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告董志革承担事故次要责任，事故车辆在被告英大泰和财险处投保交强险，故被告英大泰和财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿），误工费、护理费、交通费合计26946.16元。剩余损失16280元，由被告董志革按照事故次要责任承担30%，即4884元。被告董志革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内再行赔偿原告张德亮误工费、护理费、交通费等损失合计26946.16元。
二、被告董志革于本判决生效后十日内再行赔偿原告张德亮住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等合计4884元。
三、驳回原告张德亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告张德亮承担31元，被告董志革承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一八年五月八日
书记员 张林林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初512号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁必洋，男，1958年10月6日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人丁必洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被盱眙县公安局取保侯审,2017年9月15日经本院决定继续对其取保侯审。现取保侯审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人丁必洋犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人丁必洋的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人丁必洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月21日14时许，被告人丁必洋饮酒后驾驶无号牌巴山牌BS110-3型二轮摩托车从盱眙县官滩镇新湖组其家中出发，经由乡村道路及十老路行至官滩镇街道万家乐批发部门前，后与许某发生纠纷。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁必洋血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml。
被告人丁必洋归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人丁必洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息下载件，机动车销售统一发票复印件，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人丁必洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁必洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁必洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁必洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁必洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第637号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司,住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：蒋丽萍，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告蒋丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1821.3元，利息510.8元，滞纳金2435.4元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-8号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁在巴林左旗住房公积金220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9565号
原告：王新华，男，汉族，1968年7月8日出生，住陕西省洋县。
委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：邓德科，男，汉族，1978年4月29日出生，住陕西省扶风县。
原告王新华与被告邓德科建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人杜亚民，被告邓德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，原告与被告达成口头协议，约定被告将时丰公园小区部分工程承包给原告。同年10月22日原告施工完毕，被告已经支付了部分工程款。2017年1月8日被告向原告出具结算单，对下欠的工程款35686元进行了确认。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款35686元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年1月9日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告施工属实，结算属实，但其与原告并无合同关系，不应由其承担付款责任。
经审理查明：2015年10月3日，原告承包了时丰公园小区部分工程。同年10月22日原告施工完毕。2017年1月8日被告向原告出具结算单，对下欠的工程款35686元进行了确认。庭审中被告认可对承包事宜与原告进行协商，且未提交证明不是由其向原告转包工程的证据
上述事实，有结算单、照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然原告与被告未签订书面合同，但根据被告当庭自认与原告就承包工程事宜进行协商，加之有被告签名的结算单为证，足以认定原被告之间存在合同关系，被告理应向原告支付工程款。被告的答辩未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被�邓德科于本判决生效后十日内向原告王新华支付工程款35686元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年1月9日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费713元，由被告邓德科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十二日
书�员林怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执606号
申请执行人柳子文。
被执行人张鲁柱。
本院在执行申请执行人柳子文与被执行人张鲁柱合同纠纷一案中，依法向被执行人张鲁柱下达执行通知书和财产报告令，责令其履行义务，逾期后被执行人张鲁柱未履行。经查，被执行人张鲁柱之妻朱红英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张鲁柱之妻朱红英（女，公民身份号码421127198209023221）在金融机构的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年九月十二日
书记员 张日高
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执606号申请执行人柳子文。被执行人张鲁柱。本院在执行申请执行人柳子文与被执行人张鲁柱合同纠纷一案中，依法向被执行人张鲁柱下达执行通知书和财产报告令，责令其履行义务，逾期后被执行人张鲁柱未履行。经查，被执行人张鲁柱之妻朱红英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张鲁柱之妻朱红英（女，公民身份号码421127198209023221）在金融机构的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张文彬二〇一七年九月十二日书记员  张日高
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第141号
申请执行人黄建东，1975年8月15日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人黄建东与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄建东于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建东同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠黄建东工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第141号
申请人王兰义。
被执行人王艳青。
王兰义与王艳青为故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南刑初字第239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王兰义于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第141号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年十一月四日
书记员 舒铁军
伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第141号
申请执行人王连起，男，1963年12月27日出生，汉族.
被执行人吴喜林，男，1960年4月5日出生，汉族.
申请执行人王连起与被执行人吴喜林义务帮工人受害责任纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）南民初字第198号民事判决书已经发生法律效力.由于被执行人吴喜林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连起于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴喜林给付赔偿款256715.30元，本院依法受理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴喜林妻子赵维琴在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行62284******9997174账户，（冻结期限为六个月）.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 陆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第141号 申请执行人杜青春，男，1957年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人迟洁，女，1961年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李玉勤，男，1959年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第30106号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人迟洁、李玉勤名下位于青岛市市北区青城路X号X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年一月二十一日 书记员 滕 乾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第141号申请执行人闻某，居民。被执行人秦某，居民。申请执行人闻某与被执行人秦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人经济困难，下落不明，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人经济困难，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年六月十八日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第141号申请执行人张培强，19＊年＊月＊日生。被执行人蔡金鑫，19＊年＊月＊日生。本院在执行张培强申请执行蔡金鑫关于机动车交通事故责任纠纷一案，已执行回款3800元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月28日作出的（2014）南民初（二）字第513号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一五年八月十三日书记员 朱亮华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审247号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：郭丽丽，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051052号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郭丽丽与杜长国于2011年7月8日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人郭丽丽社会抚养费6517元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人郭丽丽与杜长国未经批准生育一个子女，于2011年7月8日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]第0051052号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郭丽丽社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051052号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郭丽丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人郭丽丽交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051052号行政征收决定。
二、被执行人郭丽丽于2017年3月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3395号
原告戚理想，男，1985年8月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告国林泉，男，1977年12月出生，汉族。
被告徐莉，女，1978年2月出生，汉族。
原告戚理想诉被告国林泉、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告戚理想及其委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告国林泉、徐莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚理想诉称，原告与二被告系朋友关系，从2013年12月起至2014年3月11日止，二被告陆续从原告处借款1000000余元，并于2014年3月11日出具了借条，借条对借款数额、期限、利息、违约责任、法院管辖等均作出了约定。借款到期后经原告多次索要，直至起诉之日止二被告仅给付原告320000元，尚欠原告680000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金680000元、利息117704元（按银行同期贷款基准利率6%的4倍即年息24%计算至本判决确定的履行之日止），合计797704元；案件受理费、保全费由二被告承担。
被告国林泉、徐莉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告戚理想和被告国林泉、徐莉系朋友关系，被告国林泉和被告徐莉系夫妻关系。被告国林泉因生意周转资金需要向原告多次借款，2013年12月10日原告通过其邻居刘辉汇入被告国林泉银行卡190000元，交付现金10000元；2014年1月11日原告通过银行转账分五次汇给被告徐莉250000元；同年1月27日原告出借给被告国林泉100000元；同年3月11日原告通过银行转账分六次汇给被告徐莉300000元，以上原告通过银行汇款或现金支付出借给被告国林泉、徐莉1000000元。2014年3月11日二被告向原告出具借条：今借戚理想1000000元，用期一个月，月息3分，于2014年4月11日前一次性还清。如不能一次性还清，国林泉自愿赔付戚理想每天违约金1000元，在2014年4月1日前国林泉向戚理想所打借条全部作废。2014年5月17日被告国林泉偿还原告110000元、6月17日偿还210000元，尚欠原告680000元。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行转账凭证、农业银行借记卡明细对账单、农村信用社客户回单、二被告的婚姻登记信息表以及原告戚理想和委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告戚理想和被告国林泉、徐莉之间的民间借贷行为合法有效。原告依约向二被告出借了款项，二被告也应及时向原告偿还借款本金和利息。原告和二被告约定借款利息为月息3分，超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国林泉、徐莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告戚理想借款本金680000元及利息（以680000元为计算基数，自2014年3月12日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取为5890元，诉前财产保全费4020元，合计9910元，由被告国林泉、徐莉负担（原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月八日
书记员 耿艺玮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初839号
原告：曹某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
原告曹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付从2016年7月8日到本案执行前的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告杨某向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定月息为1分5厘，借期为一年，并以被告房产证作为抵押，如按时不能还款，该房产由原告处理。被告暂时将购房合同抵押给原告，同时该借款由杨想胜提供担保。借款到期后，被告杨某并没有按照约定及时偿还借款，经原告多次向被告及担保人催要，但被告以各种理由推诿不还，担保人杨想胜在外打工，不知下落。为此，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法做出公正、合理的判决。
被告杨某辩称：原告诉称借款15万元属实，经原、被告及作为担保人的杨想胜协商，该借款被告使用了10万元，由担保人使用了5万元。被告杨某及担保人杨想胜收到现金后，经三人协商，将所有借款均记在被告杨某名下，并由被告向原告出具了金额为15万元的借条一份。现原告要求偿还本金及利息，被告的意见是同意偿还本金10万元及相应的利息，对担保人杨想胜用的本金5万元及相应利息，应由担保人杨想胜向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告杨某和担保人杨想胜向原告曹某借款15万元，并由被告杨某向原告曹某出具借条一份，借条载明：”今借到曹某人民币壹拾伍万元（150000）整，期限为12个月，利息为1分5厘，于2017年7月8日一次还清”，同时以被告杨某位于××县购房合同抵押。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求法院1.依法判令被告偿还原告本金15万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月8日，原、被告及与作为担保人的杨想胜协商，被告杨某和担保人杨想胜向原告曹某借款15万元达成一致意见，由被告杨某向原告曹某出具借款本金为15万元的借条一份，并约定了借款的月利息及具体的还款期限。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故借款合同合法有效，应受到法律保护。当事人应当按照合同全面履行各自的义务，但被告杨某和担保人杨想胜在借款期满后仍未按合同约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担违约责任。本案在审理中，原告曹某因担保人杨想胜在外打工，不知下落，放弃对担保人杨想胜承担连带责任的请求，该行为是当事人对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。此外，对于被告杨某表示其只愿意承担自己使用借款10万元及其相应利息的偿还义务的抗辩意见，由于被告虽然没有实际使用另外的5万元借款，但在担保人杨想胜向被告杨某提出将5万元借款算在被告杨某名下时，被告杨某表示同意，原告曹某亦未明确反对，随后由被告向原告书写一份借款本金为15万元的借条。在三人均无异议的情况下，该行为实际已经构成了债权债务的转移，即债务人杨想胜将5万元的债务偿还义务转移到了被告杨某身上，在被告杨某和债权人曹某都同意的情况下，原告曹某也就对被告杨某享有剩余的借款本金5万元及其相应利息的债权，该债务债权的转移符合法律规定，在被告杨某对该借款本金利息偿还后，可另行起诉向担保人杨想胜依法追偿，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起30日内一次性向原告曹某偿还借款本金15万元及约定的相应利息（利息自2016年7月8日按月利率15‰计算至履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某负担。暂由原告曹某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王亚斌
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执951号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，满族，1960年2月1日生，住凤城市。
被执行人：于富娟，女，满族，1977年4月27日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景阳、于富娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月7日作出的（2011）凤民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏景阳、于富娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景阳、于富娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执951号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，满族，1960年2月1日生，住凤城市。被执行人：于富娟，女，满族，1977年4月27日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景阳、于富娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月7日作出的（2011）凤民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏景阳、于富娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景阳、于富娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初25号
原告：金长喜，男，1961年2月19日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告：吴训忠，男，1976年5月9日生，汉族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告金长喜诉被告吴训忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告金长喜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长喜的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金长喜撤诉。
案件受理费50元，全部返给原告金长喜。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21278号
原告：刘光霁，男，住上海市闵行区。
被告：宁波汇隆投资管理有限公司上海汇登投资管理分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：滕秋志。
被告：宁波汇隆投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：滕秋志。
原告刘光霁与被告宁波汇隆投资管理有限公司上海汇登投资管理分公司、宁波汇隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘光霁于2018年7�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光霁撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年七月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第211号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：殷兆军。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告殷兆军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告殷兆军诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告殷兆军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽