黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初字第19号
原告赵子小龙，男，1988年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵某，男，1956年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区,系原告父亲。
被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司。
法定代表人：张宇，职务：经理。
地址：五常市山河屯林业局。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路。
法定代表人：康建民，职务，总经理。
委托代理人王鼎，男，1988年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵子小龙诉被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司（以下简称旅游公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵子小龙委托代理人赵某、被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司委托代理人孟令波、第三人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子小龙诉称，2015年10月2日，原告及家人共9人在被告旅游公司经营管理的凤凰山景区旅游，当原告爬山至山腰时，山上的大树意外倒下，将原告等人砸倒，造成一死二伤的严重后果。被告旅游公司将原告送到哈医大一院抢救治疗，经诊断为：颈肌筋膜炎，住院两个月。期间，被告旅游公司向原告出具一份承诺书，承诺对原告的伤情依法承担赔偿责任。同时鉴于旅游公司在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保责任保险，人寿财险公司应当在保险范围内依法承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费10872.81元、护理费24175元（19340元+4835元）、伙食补助费6000元，误工费16305元、交通费4000元、机票款8500元、伤残赔偿金45218元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3110元，合计为133180.81元。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、被告旅游公司承诺书一份及原告母亲孙某护照和从科威特返回哈尔滨飞机票一份，证明事故发生的时间、地点和经过以及原告在本起事故中无责任，被告旅游公司自愿承担原告母亲从科威特返回哈尔滨飞机票费用8500元；
二、护理人赵某、赵某某身份证复印件二份，证明护理人为城镇户口，护理费应当以城镇居民其他服务业为标准；
三、原告的户口本复印件一份（经核对与原件相同），证明原告是城镇户口，伤残赔偿金应以城镇居民计算；
四、司法鉴定书一份、鉴定费票据一组2700元、鉴定检查费410元以及检查报告单一份，证明原告构成伤残级别为十级伤残，伤后3个月可行医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后续治疗费10000元；
五、住院病案及特殊病房入住证明一份，证明原告的住院天数共计58天以及入院时病房紧张急需住院治疗，入住特殊病房9天半；
六、医疗费票据3张及结算单1组，证明原告的住院天数共计58天支付医疗费用20872.81元；
七、原告工资单及工资标准、停发工资证明各一份，证明原告每月工资5435元，2015年10月2日-2016年1月2日，三个月停发工资；
八、原告交通费票据及交通费证明一组，证明原告住院、诊断、法鉴产生的交通费4001元。出租车票据是原告亲属带领原告去医院检查及当晚去医院检查打车费的票据，收据是原告受伤后到旅游公司协商解决产生的打车费。
被告旅游公司辩称，首先，原告于2015年10月2日在被告景区内游玩期间因大风刮倒树木砸伤，属自然不可抗力事件，情况属实。事发后旅游公司采取紧急措施、积极救助，没有延误原告的治疗，被告旅游公司在原告住院期间已经预付了10000元医疗费用，已尽到旅游服务中紧急救助的义务和责任。同时被告旅游公司为原告出具了书面意见书，认可当时原告母亲产生的飞机票费用及原告住院期间产生的住院病房差额，其他诉请请法院依法审查。其次鉴于被告旅游公司在人寿财险公司处投保了风景名胜区责任保险，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该保险公司应当作为适格的诉讼参与人、必要的共同诉讼主体参加诉讼，并在本案中承担责任保险范围内的理赔责任。因此，在本案中即使本公司有责任，也应由旅游公司投保的人寿财险公司在保险范围内依法承担保险理赔责任。对于超出理赔限额250000元之外部分，才涉及旅游公司承担。
被告旅游公司为支持自己的主张，提交如下证据：
山河屯林业局证明一份及旅游公司在第三人处投保保单一份，证明：旅游公司以五常市山河屯林业局凤凰山景区经营管理处名义在第三人处投保风景名胜区责任保险。五常市山河屯林业局凤凰山景区经营管理处与旅游公司同为一个法人，是一个部门。
第三人人寿财险公司辩称，被告旅游公司在保险公司投保了公众责任险，每次事故每人赔偿250000元，其中每次事故每人意外医疗10000元。意外医疗免赔按实际损失100元后80%赔付。保险期间为2015年5月1日至2015年10月30日。人寿财险公司承担责任前提是被告旅游公司存在安全管理的问题，即对原告的损害有过错，在此前提下人寿财险公司同意依照保险合同赔偿原告合理损失，该损失以被告旅游应当赔偿的部分为限。依据保险合同，精神损害抚慰金属于免责范围。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据一被告旅游公司承诺书、原告母亲孙某护照和从科威特返回哈尔滨飞机票、证据三原告的户口本复印件一份、证据五住院病案及特殊病房入住证明一份因被告旅游公司及第三人人寿财险公司均没有异议，对这三份证据予以采信；证据二护理人赵某、赵某某身份证复印件二份被告旅游公司无异议，第三人人寿财险公司对真实性没异议，但认为护理人员的人数应当依据医嘱或者司法鉴定为准，护理标准由法院依法认定，本院认为赵某、赵某某身份证件真实有效，且二被告对其二人护理的事实无异议，但原告并未提供证据证实哈尔滨市的护理费标准，也未提供其因护理减少收入的证明，故护理费应以黑龙江省平均工资计算，对该证据的证明目的不予采信；证据四司法鉴定书一份、鉴定费票据一组2700元、鉴定检查费410元以及检查报告单一份，被告旅游公司无异议，被告人寿财险公司请法院给予7日审查期限，如7日内人寿财险公司不提出重新鉴定，则认可该鉴定，人寿财险公司并没有在7日内提出重新鉴定的申请，则认为人寿财险公司对该鉴定无异议，对此份证据予以采信；证据六医疗费票据3张及结算单1组，被告旅游公司没有异议，并称已经支付原告医疗费10000元，原告予以确认，在起诉时，原告已将这10000元扣除。第三人人寿财险公司对真实性没有异议，提出人寿财险公司每次事故的医疗限额为10000元，意外医疗免赔按实际损失100元后80%赔付,对该份证据予以采信；证据七原告工资单及工资标准、停发工资证明各一份，被告旅游公司没有异议，第三人人寿财险公司对真实性没有异议，但认为月工资高于3500元，必须提供工资纳税证明，标准可由法院认定,本院认为原告单位出具的是收入减少证明，证明上已经说明了工资标准，纳税证明并非是证明工资标准的唯一要件，故对该证据予以采信；证据八原告交通费票据及交通费证明一组，被告旅游公司认为交通费应当与治疗时间、次数相吻合，第三人人寿财险公司请法院查实原告提供的交通费票据是否属于原告本人及其陪护人员因为原告就医而产生的必要的交通费用，认为其数额高，具体数额由法院酌情认定。本院认为，原告受伤后是由被告旅游公司派车送到哈医大一院进行治疗，出租车票据的401元均是原告在住院期间发生，并非原告就医或转院发生的费用，另外的3600元据原告陈述是从哈尔滨到山河屯的包车费用，与原告就医无关，故不予采信。
经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年10月2日，原告及家人共9人在被告旅游公司经营管理的凤凰山景区爬山至山腰时，山上的大树意外倒下，将原告等人砸倒。被告旅游公司将原告送到哈医大一院抢救治疗，经诊断为：颈肌筋膜炎，住院58天。经司法鉴定，原告构成十级伤残，伤后3个月可行医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后续治疗费10000元。被告旅游公司在原告住院期间预付了10000元医疗费用（原告起诉时已扣除），同时被告旅游公司为原告出具了书面意见书，认可承担当时原告母亲产生的飞机票费用8500元及原告住院期间产生的住院病房差额。被告旅游公司在第三人人寿财险公司处投保了风景名胜区责任保险，每次事故每人赔偿250000元，其中每次事故每人意外医疗10000元。意外医疗免赔按实际损失100元后80%赔付。保险期间为2015年5月1日至2015年10月30日。
本院认为，原告赵子小龙到被告旅游公司景区内旅游，已经和被告旅游公司形成了旅游服务合同关系，被告旅游公司对原告在其景区内负有安全保障义务，景区内树倒砸伤原告，是由于被告旅游公司对景区内安全的疏忽大意，造成树倒砸伤原告，被告旅游公司作为景区管理者和法人主体，对自身疏忽造成的侵权负有完全责任，故对原告造成的经济损失负有赔偿义务。旅游公司和第三人人寿财险公司签定了风景名胜区责任保险，依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当将人寿财险公司列为第三人参加诉讼较为合适，第三人人寿财险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。对于原告的医疗费，被告旅游公司已经支付其中的10000元，原告予以确认，且在起诉时原告已将这10000元扣除，即医疗费
10872.81元(20872.81元-10000元)予以支持；对于护理费，护理人员赵某、赵某某是城镇户口，住院期间2人护理，共计58天，出院后1人护理30日，应按照黑龙江省城镇职工平均工资每年44036元的标准计算，也就是17614.4元[44036元÷365天×（58天×2人+30天×1人）]；对于伙食补助费，因哈尔滨市机关和单位差旅费每人每天补助100元，应以每天100元计算，即5800元（100元×58天）；对于误工费，应支持
16305元（5435元×3个月）；机票款8500元被告及第三人无异议，予以支持；原告为十级伤残，伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入22609元×20年×伤残赔偿系数10%，即45218元；后续治疗费10000元是鉴定意见，予以支持；关于精神抚慰金，根据黑龙江省哈尔滨市当地生活水平及原告十级伤残，5000元精神抚慰金过高，可酌情支持2000元；对于鉴定费2700元及鉴定检查费410元计3110元，被告旅游公司及第三人人寿财险公司没有异议且与票据对应，予以支持；合计为119420.21元。根据责任比例，由于树是突然倒下的，原告赵子小龙不具有可预见性，不应负责；被告旅游公司疏于检查景区安全负全责，因被告旅游公司投保了风景名胜区责任保险，被告人寿财险公司应当按照合同约定理赔应当负担的部分。保险合同里面精神损害抚慰金虽然是免责范围，但属于格式条款，不予支持；其中因此次事故原告母亲从科威特返回哈尔滨市的往返机票款8500元、原告入院时因普通病房没有床位，入住高间病房的2850元根据旅游公司承诺应由旅游公司承担；人寿财险公司赔偿限额每次事故每人赔偿250000元，其中每次事故每人意外医疗10000元，意外医疗免赔按实际损失100元后80%赔付，则医疗费用18022.81元（10872.81元-高间床位费2850元+后续治疗费用10000元），因医疗费用按实际损失100元后80%已超出10000元，故由第三人保险公司负担10000元，其余
10872.81元（8022.81元+2850元）由被告旅游公司赔付。则最终被告旅游公司应负担19572.81元（剩余医疗费用
10872.81元+原告母亲往返机票8700元），其余费用99847.40元由第三人保险公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司于判决生效后五日内给付原告赵子小龙19572.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后五日内给付原告赵子小龙99847.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告赵子小龙承担68元，被告黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担898元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 ：李芙艳
代理审判员 ：杜德平
人民陪审员 ：米玉兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 何 杨