北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4198号
原告：崔燕青，男，1970年5月4日出生，北京市门头沟区雁翅镇人民政府社会治安综合治理办公室主任，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1978年6月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告崔燕青与被告李玉玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔燕青的委托诉讼代理人韩东、被告李玉玲的委托诉讼代理人栗荆、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔燕青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5937.12元、住院伙食补助费8000元、交通费200元、营养费5500元、护理费5400元，共计25037.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日我与王庆鹏等人一起搭乘李凯驾驶的车辆回单位，10时45分，车行驶至琉璃渠铁路桥下，李玉玲驾驶车牌号为×××的小客车由北向南逆向行驶过程中与我乘坐的车辆相撞，造成我受伤。经门头沟交通队认定，李玉玲就事故负全部责任，我乘坐车辆的驾驶人李凯无责任。李玉玲车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。
太平洋保险北京分公司答辩称：对案件事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意赔偿。因本次事故造成多人受伤及车辆损坏，我方已赔付修车费43732.6元（交强险财产损失2000元已用尽）、陈海燕案件已判决赔付22923.9元，请法院考虑保险赔偿的限额。具体而言：医疗费，凭实际票据计算，但我方核实住院明细和医疗费门诊票据原告自费药有841.35元不同意赔付；住院伙食补助费认可原告主张80天，同意按照每天50元标准赔付；营养费认可10天，每天30元标准赔付；交通费由法院酌定；护理费认可护理期30天，时间从受伤开始计算，不同意赔付出院后的护理费用；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
李玉玲答辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，车辆投保了保险，同意由保险公司赔付，不足部分我承担。原告住院期间产生的医疗费18131.23元，其中崔燕青本人支付5000元，我垫付的13131.23元，要求在本案中一并处理。原告主张住院期间的护理费已由我实际垫付，但我今天没有带相关票据，我就不要求在本案中处理护理费了，我只要求将我方垫付的医疗费在本案中一并处理。关于保险公司陈述医保范围内不予报销的观点，我方不同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日10时35分，在琉璃渠铁路桥下，李玉玲驾驶×××号小客车由北向南行驶，李凯驾驶×××号小客车由南向北行驶，造成李玉玲驾驶的×××号小客车前侧与李凯驾驶的×××号小客车前侧相接触，两车部分损坏，李玉玲驾驶的×××号小客车上李玉玲、李生莲、任爽、高明昂、令天会受伤，李凯驾驶的×××号小客车上李凯、王庆鹏、崔燕青、陈海燕受伤。经门头沟交通队认定，李玉玲就事故负全部责任，李凯无责任。×××号小客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，崔燕青先后前往北京市门头沟区医院（以下简称区医院）进行住院治疗80天，被诊断为“右肘关节脱位复位后、右尺骨冠突骨折（撕脱骨折）、右肘部挫伤、左手部挫伤、多处皮肤浅表挫伤（双膝）”。出院医嘱载明“1、避免负重，适量肢体功能锻炼。2、药物对症治疗。3、加强营养，住院期间壹人陪护，出院后继续陪护、休息壹个月。4、定期门诊复查，不适随诊”。崔燕青在治疗期间自行支付住院期间医疗费5000元、检查费937.12元。李玉玲垫付住院期间医疗费13131.23元。
诉讼过程中，崔燕青申请就其伤残等级、赔偿系数、营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行上述鉴定。2017年9月5日崔燕青以鉴定存在风险为由向鉴定机构撤回鉴定申请，随后鉴定机构办理退案，鉴定程序终止。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、疾病诊断书、医疗费发票、驾驶本、行驶本、保单、鉴定机构退案函和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，崔燕青的各项损失，应由太平洋保险北京分公司和李玉玲依照上述顺序予以赔偿。
对崔燕青主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，崔燕青主张医疗费5937.12元，向本院提交了医疗费发票予以证明。经当庭询问，双方认可崔燕青自行支付的医疗费为5937.12元，李玉玲实际垫付的医疗费为13131.23元，保险公司以存在自费用药为由要求扣除相应的医疗费，但未向本院提交相关依据和证据，本院对其答辩意见不予采纳。崔燕青有关医疗费的主张本院予以支持，李玉玲垫付的医疗费一并予以判决。
2、住院伙食补助费，崔燕青主张住院伙食补助费8000元，被告认可住院天数80天，崔燕青主张的赔偿标准未超出合理范围，本院予以支持。
3、交通费，崔燕青主张交通费200元，被告同意由法院酌定，崔燕青虽未提交交通费实际发生的票据，但该费用系其复查期间实际发生，本院根据崔燕青就医的次数和距离，将交通费酌定为100元，对其主张过高部分不予支持。
4、营养费，崔燕青主张营养费5500元，其在本次事故中造成右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折，多处挫伤，本院参考《北京司法鉴定业协会人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》（以下简称《三期标准》），结合其诊断治疗和恢复情况，酌定崔燕青的营养期为60日，营养费为3000元，对其主张过高部分不予支持。
5、护理费，崔燕青主张出院后的护理期为30日，护理费5400元，提交了出院记录予以证明。被告辩称根据崔燕青的伤情，护理期不应当超过30日，出院后的护理费不同意赔偿。本院参考《三期标准》，崔燕青住院期间达80日，护理期已超过相关参考标准，且住院期间的护理费已由李玉玲实际垫付，对崔燕青出院后的护理费主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿崔燕青医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，共计17037.12元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还李玉玲垫付的医疗费13131.23元；
三、驳回崔燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由崔燕青负担137元，已交纳；由李玉玲负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任晓爽