wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初930号
原告曾某，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告殷某某，男，1962年5月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人、被告殷某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告在2013年上半年认识，2014年6月11日在荷塘区民政局办理了婚姻手续，领取了结婚证。2014年12月22日生育一子殷习伦。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯、环境不同。婚后感情尚可，共同生活一段时间后被告坏脾气暴露，大男子主义严重，私人物品看得过重。原告怀孕时在朋友店玩麻将，被告动手打原告，并对家庭极度不负责任，动不动就不给小孩生活费及家用，并多次侮辱原告有精神病，造成夫妻感情破裂。原告收入不多，为了小孩能健康成长，请求把原告现住的住房判给原告。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子银习伦由原告监护抚养，被告按每月抚养费2600元到其成年一次性支付给原告；3、红旗花园3栋302号住房归原告曾某所有；4、婚后其他财产依法分割。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及小孩户口，拟证明原告主体资格及共同生育一子的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、原、被告房产证，拟证明夫妻共同财产的事实；
5、照片，拟证明被告殴打原告事实。
被告殷某某书面辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，婚生子不足2岁，家庭破裂对小孩成长不利。原告缺乏理解和宽容他人的度量，希望原告有所改变；2、原告在诉状中捏造事实，“多次殴打”毫无事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
被告殷某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，能够达到证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据5，被告代理人予以否认，从照片中无法辨识面部，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告曾某诉被告殷某某于2014年6月11日登记结婚，结婚之初感情尚可，但由于性格差异，在较长时间的婚姻生活中双方不断产生矛盾。
另查明，位于株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园3栋302号房登记的产权人为原告曾某诉被告殷某某。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通交流，互不理解，但无证据显示一方有重大原则性过错，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告殷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年六月三十日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4411号
罪犯蒋勤，男，1987年3月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2008年11月15日作出（2008）渝五中刑初字第203号刑事判决，以被告人蒋勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）渝三中法刑执字第1876号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04414号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03818号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋勤在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1565号
上诉人（一审被告）胡丽莎（曾用名胡丽均），女，生于1979年3月29日，汉族。
上诉人（一审被告）彭波，男，生于1974年10月22日，汉族。
二上诉人委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）四川新安融资担保有限公司，住所成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人骆杨。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
一审被告绵阳千益实业有限公司，住所绵阳高新区绵兴东路116号。
法定代表人张得宇。
一审被告胡志华，男，生于1976年2月21日，汉族。
上诉人胡丽莎、彭波因与被上诉人四川新安融资担保有限公司（以下简称“新安公司”），一审被告绵阳千益实业有限公司、胡志华追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，新安公司已将其债权转让给红原县宗萨尔投资开发有限公司，新安公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第3846号民事判决；
二、驳回四川新安融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费19480元，退还四川新安融资担保有限公司；二审案件受理费19400元，退还胡丽莎。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛 仙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初150号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人尚加梅（该公司员工）。
被告赵亚兵。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告赵亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人尚加梅、被告赵亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业总公司诉称：原告为被告所在的奥林晴园小区的全体业主提供物业服务，被告尚欠原告2012年7月24日至2015年7月24日期间的物业费2598.6元、公共水电费150元未予支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告赵亚兵辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但是原告物业管理缺失，我所住的楼前后卫生差，草坪都被挖成菜地了；公共设施诸如围墙、门都坏了，无人维修；内部管理混乱；太阳能管道漏水，我提出来物业说不是我一家，就不管了；地下室的门坏了，物业来个人看了一下，找了个工人，弄了一下，也没弄好就不问了。车库灯也是坏的，门铃坏了没有人修；小区内还有人种罂粟，物业也不管，后来还是被公安机关处理了。收物业费没有发票。收费标准不一，也不予以公示。所以我只同意支付50%的物业费。
经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系奥林晴园小区2-206室业主。从2008年1月28日开始，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林晴园小区的全体业主提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定（明确多、高层住宅业主缴纳物业费的标准分别为每月每平方米0.55元和1.20元，公共水电费每年50元及逾期滞纳金）。其后，原告进驻该小区提供物业服务至今。
被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2598元、公共水电费150元的数额未提出异议。原告也自认由于被告等业主不及时缴费，导致原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、催缴函照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据被告举证的证据及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2598元予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业费2208元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。被告对公共水电费的缴纳未表异议，理应支付，对原告该项请求亦予以支持。
对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。
对于被告提出公布收支账目等其他问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亚兵于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2012年7月24日至2015年7月24日期间）物业服务费2208元及公共照明费150元，合计人民币2358元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亚兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山毕力克，男，蒙古族，1971年2月25日出生，个体工商户，住新疆和硕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新太，女，蒙古族，1983年6月22日，医生，住新疆和硕县，系山毕力克之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴特尔，男，蒙古族，1969年9月8日，牧民，住新疆和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴叶，女，蒙古族，1975年8月22日，牧民，住新疆和硕县，系巴特尔之妻。
再审申请人山毕力克、新太因与被申请人巴特尔、巴叶房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山毕力克、新太申请再审称：一、被申请人向再审申请人支付了两万元的购房定金，但后来被申请人凑不够钱为由拒付房款，定金是作为履行合同的诚信依据，交付定金的合同人若不出卖标的物楼房，出卖人应当双倍返还定金。二、原判认定事实自相矛盾，请求依法再审。
本院认为，本案中，被申请人巴特尔、巴叶购买再审申请人山毕力克、新太房屋的事实双方不持异议。巴特尔、巴叶提供证据证实其曾经因购买山毕力克、新太房屋向他们支付两万元购房款的事实，但否认双方之间存在正式的房屋买卖合同及向他们支付两万元购房定金的事实。山毕力克、新太亦无提供证据证明巴特尔、巴叶向其支付的两万元系购房定金的事实。因此，山毕力克、新太称请求依法再审，予以改判的理由依法不能成立。原审判决并无不当。
综上，山毕力克、新太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山毕力克、新太的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初436号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗某2，男，1996年2月28日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县。因本案于2016年5月11日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人牟某，男，1998年3月11日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省遵义县。因本案于2016年5月11日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人罗某2、牟某犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人罗某2、牟某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月6日，由被告人牟某事先到长乐市各宾馆发放招嫖卡片后，被告人罗某2负责开车接送卖淫女陈某1，分别到长乐市城区某酒店609房间向嫖客王某进行卖淫，到长乐市漳港街道某商务宾馆777房间内向嫖客张某进行卖淫，两次共获得嫖资人民币1400元。
2016年5月11日，被告人罗某2、牟某在长乐市两港某纺织厂旁路边被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗某2、牟某的供述，证人陈某1、王某、张某、陈某2、黄某、李某、罗某1、杨某等人证言，辨认笔录，扣押清单，机动车驾驶证复印件，汽车租赁合同，招嫖卡片，微信交易截图、通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗某2、牟某介绍他人两次进行卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示他是受雇他人，负责接送卖淫女。
被告人牟某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示他也是受雇他人，负责分发招嫖卡片。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人罗某2、牟某先后受雇于他人，其中被告人牟某负责到长乐各宾馆发放印有色情服务信息的招嫖卡片，被告人罗某2则负责接送卖淫女来往于各宾馆从事卖淫活动。王某、张某分别于2016年5月6日1时许、22时许，依照卡片信息拨打招嫖电话。被告人罗某2先后驾车接送卖淫女陈某1到长乐市某酒店609房间向王某进行卖淫，到长乐市漳港街道某商务宾馆777房间内向张某进行卖淫。
上述事实，被告人罗某2、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1、王某、张某、陈某2、黄某、李某、罗某1、杨某证言，辨认笔录，招嫖卡片，微信交易截图、通话清单，扣押清单，机动车驾驶证复印件，汽车租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某2、牟某结伙介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人罗某2、牟某的刑事责任。被告人罗某2、牟某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某2因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年二月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人牟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人牟某因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年二月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈崇泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执699号
申请人李荣。
被执行人曹伟。
李荣申请曹伟劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421,民初511号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人曹伟的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓旭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4381号
原告：吴某1，女，1972年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：吴某2，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：吴某3，男，1974年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某1、吴某2撤回起诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 立
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4381号原告：吴某1，女，1972年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：吴某2，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1974年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1、吴某2撤回起诉处理。审判员  沈妙军二〇一六年十二月十二日书记员  陆 立
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1176号
申请执行人：唐业兵。
被执行人：陈龙。
唐业兵与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）河民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈龙于判决生效后15日内一次性归还原告唐业兵借款15万元。
因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐业兵向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈龙无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1741号
申请执行人张文秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张文秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3371号
原告：阜阳开发区金轮汽车修理厂，住所地安徽省阜阳市开发区颖阜路105国道，注册号341206600011048。
负责人：周永海。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：张峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张二磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳开发区金轮汽车修理厂与被告张峰、张二磊修理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告阜阳开发区金轮汽车修理厂负责人周永海及其委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告张峰、张二磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳开发区金轮汽车修理厂（以下简称金轮汽修厂）向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告车辆维修款共计46400元及逾期利息13873.61元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营货车运输业务，2011年至2013年期间，两被告车辆在原告处维修、保养共产生费用10万余元，截止到目前，两被告仅支付了部分维修和保养款项，尚欠46400元和保养款未付，经原告多次催收，两被告仍拒绝偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告金轮汽修厂为支持其主张向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证及营业执照复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格；
证据三、维修单9份、结算清单5份、销售单9份、送货单5份、供货清单9份，证明两被告经营的货车从2011年至2013年间在原告处维修保养共产生10万余元的维修保养费；
证据四、欠条两份，证明到目前两被告仍拖欠原告车辆维修和保养款46400元且原被告约定2016年1月1日前偿还全部货款。
被告张峰、张二磊未到庭，亦未作答辩。
被告张峰、张二磊经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：张峰、张二磊二人共同经营货车运输业务，2011年至2013年期间，二人将车辆送至金轮汽修厂处进行维修、保养。后经结算，张峰、张二磊二人尚欠金轮汽修厂维修费、保养费合计46400元，至今未偿还。2012年3月8日，张峰向周永海出具欠条一份，欠条载明：“今欠周永海人民币玖仟捌佰元整，经商定到2016年月日还清，如到期不还，可通过司法手续办理，并加还银行利息”。2014年8月21日，张二磊向金轮汽修厂出具欠条一份，欠条载明：“今欠阜阳开发区金轮汽车修理厂人民币（大写）叁万陆仟陆佰元整（小写）￥36600，此款保证在约定时间内还清，经商定到2016年月日还清，如到期不还按2%计息，直到结清欠款为止，并承担一切经济责任”。
本院认为，张峰、张二磊二人将车辆送至阜阳开发区金轮汽车修理厂进行维修、保养，张峰、张二磊二人与阜阳开发区金轮汽车修理厂之间形成修理合同关系，该修理合同依法成立并有效，张峰、张二磊在车辆得到维修、保养后，未依约支付维修费、保养费，依法应承担民事责任。本案中，张峰、张二磊均系完全民事行为能力人，就本人所出具的欠条应认定为个人行为，阜阳开发区金轮汽车修理厂诉请张峰、张二磊共同偿还车辆维修款46400元，本院认为应由张峰偿还9800元、由张二磊偿还36600元。本案中，张峰、张二磊出具的欠条中还款时间的约定仅有年份，而无具体日期，日期约定不明。且张二磊向金轮汽修厂出具欠条中关于逾期利息的标准的描述为：“如到期不还按2%计息”，未注明是月息或年息，利息计算标准不明确。故阜阳开发区金轮汽车修理厂诉请张峰、张二磊共同偿还车辆维修款的诉讼请求及支付逾期利息13873.61元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳开发区金轮汽车修理厂修理费9800元、被告张二磊于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳开发区金轮汽车修理厂修理费36600元；
二、驳回原告阜阳开发区金轮汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告张峰负担154元、由被告张二磊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雨晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4507号
原告：章文明，男，1975年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蒋春香，女，1954年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告章文明与被告蒋春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章文明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章文明撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告章文明负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初607号
原告裘保华农民。
原告王欢迎农民。
被告张磊，农民。
被告王立颖，农民。
原告裘保华、王欢迎诉被告张磊、王立颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘保华、王欢迎到庭参加诉讼，被告张磊、王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘保华、王欢迎诉称，二被告系夫妻关系，在2012年至2014年二原告合伙经营油桶生意。期间被告多次购买原告的油桶，截止到2014年11月12日，经结算被告共欠原告货款29800元，有被告张磊为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张磊、王立颖未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，内容为“欠条，今欠王欢、裘保华货款共计贰万玖仟捌佰元整（29800元），欠款人张磊，2014年11月12日”。以上欠条证实二被告拖欠原告货款的事实。
通过对证据的分析，原告提交的证据，有被告张磊的签名，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，在2012年至2014年二原告合伙经营油桶生意期间，被告购买二原告的油桶，截止到2014年11月12日，共欠原告货款29800元，被告张磊为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告张磊、王立颖系夫妻关系。
本院认为，被告多次购买原告油桶，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款29800元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的此笔货款，发生在被告张磊、王立颖婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、王立颖共同偿还原告裘保华、王欢迎货款29800元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费273元由被告张磊、王立颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐云勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4615号
原告：唐广法，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡可刚，男，1967年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告唐广法与被告蔡可刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广法及委托诉讼代理人刘玉强、被告蔡可刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款22107元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日至6月22日，被告因建筑房屋在原告处赊购钢筋，总结算货款为52107元。被告于2015年1月19日至2015年3月8日一共给付原告30000元，余款22107元被告一直未付，原告向被告主张权益，被告以无款为由一直推托至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决。
被告蔡可刚辩称：1.我只是个中间人，货钱不是我欠的。钱也没有经我手，我不应该还钱，应该是房主孔庆林付账。2.对盖房子用了52107元的钢筋总金额没有异议。3万元是孔庆林付的，余款2万元不知道孔庆林有没有给付。
原告唐广法围绕诉讼请求提交了欠条及收货对账单10张、申请证人魏某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告申请证人孔某出庭作证，孔某陈述：“因我弟弟孔庆林盖房子，他在上海，我帮他付款。我弟弟孔庆林给唐广法付过3万元。2016年5月26日，孔庆林媳妇魏哲金给我转账10万元，我和王计刚一起去唐广法店里结算钢筋账，我和唐广法算账是21000多元，我把2万元的现金都给唐广法了，他还找了我50元。算完账，王计刚喊着要买箍圈，唐广法帮忙把箍圈装好，我们就开车走了。不记得唐广法有没有打收条，就算有，上午打的条下午就扔了。我弟弟孔庆林盖房子，都是由蔡可刚、王计刚负责买钢筋签字。”孔某作证拟证明孔庆林已付了5万元钢筋款。经质证，原告唐广法认为孔某说的时间不对，钱也不对。唐广法称一个姓孔的和王计刚付过2万元，但当时打了收条，收条内容为：“今收到王计刚付的2万元。”另，蔡可刚带孔庆林来谈钢筋生意时，孔庆林付了1万元定金，两次共计付3万元。本院结合原告提供的欠条、收货对账单等证据以及原、被告陈述，认为孔某所述的2016年5月26日买箍圈同时付了2万元，时间与对账单、欠条上表明的业务发生的时间段不符，没有其他证据相印证，对真实性不予认定，该证人证言不能证明孔庆林已付款5万元。但孔某所述的孔庆林盖房子由蔡可刚负责买钢筋签字事实与原告的陈述能够相印证，本院予以采信。
经审理确认以下事实：2015年2月11日至6月22日，蔡可刚因组织工人为孔庆林建房，在唐广法处赊购钢筋，以个人名义为唐广法打欠条或在收货对账单上签字。欠条内容一般为：“今欠广法（或唐广法）钢筋款计人民币（大写）正￥XX时间蔡可刚”。蔡可刚对钢筋货款总金额为52107元认可。唐广法认可孔庆林已付两次款共计3万元。
另，经本院询问，蔡可刚说孔庆林54岁，住徐州，具体住徐州哪里不知道，现在在上海做生意，自己现找不到孔庆林。唐广法称不同意追加孔庆林为被告。
本案的争议焦点：（1）涉案债务人主体是否适格，即蔡可刚是否是适格被告。（2）涉案债务实际数额如何认定。
关于债务人主体是否适格。本院认为，首先，蔡可刚以自己名义与唐广法打欠条、在对账单上签字、赊账拉走钢筋的行为，应当视为蔡可刚对欠唐广法债务的确认。至于蔡可刚所述为孔庆林建房买卖钢筋，但唐广法、蔡可刚庭审中认可孔庆林从来没有从唐广法处购买过钢筋，从来也没有为唐广法打过欠条，均是蔡可刚从唐广法处拉钢筋、打欠条。因此，蔡可刚辩称“只是个中间人”没有事实依据。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案即使按照蔡可刚说的，赊购钢筋款是给孔庆林建房而用，那么蔡可刚实际是孔庆林建房购买钢筋的受托人。蔡可刚之前及至庭审中均没有披露孔庆林的明确身份和住址，造成唐广法向孔庆林主张权利十分困难，从风险控制和交易安全的角度考虑，唐广法选择蔡可刚作为相对人主张权利合情、合理、合法，符合法律规定。故，蔡可刚依法承担相应的债务责任。
关于债务数额。唐广法、蔡可刚对钢筋总货款52107元无异议，且有欠条和收货对账单等证据证实，依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡可刚举证孔某的证言不能够证明已付了50000元。因此，唐广法扣除自认收到的3万元，主张蔡可刚给付未付货款22107元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于蔡可刚履行还款义务后，其与孔庆林之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，蔡可刚可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款，判决如下：
被告蔡可刚于判决生效后二十日内给付原告唐广法货款22107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告蔡可刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 郑 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字第196号
原告曾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、诉讼保全费1020元，合计1120元由原告曾某负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年一月二十七日
书记员 董灵芝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3073号
原告范炳贤。
委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。
被告王士宏。
原告范炳贤诉被告王士宏交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范炳贤委托代理人董伟，被告王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳贤诉称，2014年8月31日，被告王士宏骑电动自行车在本市呼玛三村XXX号附近将原告撞到，致使原告受伤。经警察认定，被告王士宏负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费45136.76元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1220元、残疾赔偿金286260元、护理费7800元、营养费4800元、律师费15000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费274元。
被告王士宏辩称，事发当天其并没有撞到原告，原告甩手电筒，碰到被告，之后原告自行坐在地上。过了几天，接到警察通知去调解，并签了事故认定书，但签字的时候，被告并不知道那是事故认定书，对于现在认定被告全责并不认可，原告应当自负责任。对于原告的各项损失，医疗费以票据为准；其他费用均应当依法确定。
经审理查明，原告系非农业户籍。2014年8月31日19：30时许，被告驾驶电动自行车在本市呼玛三村XXX号附近南向北行驶时，不慎碰到北向南行走的原告，造成事故。事发后，被告没有保护现场，没有救治原告，没有报警，离开现场。该起事故经交警认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为损伤之日起至定残前一日止（2014年12月18日定残），护理、营养期限均为120日。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据事故责任认定，被告负事故全部责任，故被告应当对于原告损失承担全部赔偿责任。被告虽对于事故责任不认可，认为原告应当责任自负，但并无证据证明，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失，医疗费，经审核原告医疗费票据，原告主张45136.76元，并无不当；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为410元、住院期间护理费以及护理费，均应当归类为护理费，数额本院根据鉴定结论，确定为4800元；营养费，根据鉴定结论，确定为4800元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合原告受伤时的年龄以及相应的休息期限，本院确定为214695元（47710＊30%＊15）、律师费，酌情确定为7000元、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确定为15000元；鉴定费1800元、交通费274元，均无不当，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告王士宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范炳贤医疗费45136.76元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金214695元、护理费4800元、营养费4800元、律师费7000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费274元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3349元，由原告范炳贤负担495元，被告王士宏负担元2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年五月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第510号
原告吴宏鸿，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何颖，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
被告曾明祥，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
原告吴宏鸿诉被告何颖、曾明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宏鸿及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告何颖、曾明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏鸿诉称，被告何颖因经营药材资金周转不足，于2013年2月24日向原告借款人民币100，000元并出具借条一张，约定二个月归还借款且口头约定月利息5分。被告曾明祥在借条上签字担保。被告何颖用其父亲何金玉所有的广国用（1997）字第XXX号国有土地使用权证作为抵押。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告至今未归还。故原告具状法院，要求被告归还原告借款100，000元及利息（利息按双方约定计算）。
被告何颖、曾明祥未作答辩。
经审理查明，被告何颖以经营药材急需资金为由，于2013年2月24日向原告吴宏鸿借款100，000元并当场出具借条一张，载明：今借到广昌县鸿旺经济公司吴宏鸿壹拾万元整（100000.00￥）元整。利息每月按借款日当日付清。（注明：如2013年4月24日5点不能按时还清则由担保人还款），本借条一式三份，各人一份，签字后生效。抵押土地证广国用（1997）字第XXX号。同日，原告吴宏鸿通过江西省农村信用社给付了被告何颖借款100，000元。后因被告未归还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、100，000元的汇款凭证、广国用（1997）第XXX号土地证复印件及原、被告在庭审中的部分陈述予以证实。上述复印件经庭审核实，真实有效。原告提供的交易金额为6，000元的信用社回单因证据单一，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告何颖以经商急需资金周转为由，向原告吴宏鸿借款100，000元，并出具借条一张，与原告吴宏鸿形成借贷关系。被告曾明祥在借条上签字担保，与原告吴宏鸿形成保证合同关系。原告吴宏鸿与被告何颖之间的借款关系及与被告曾明祥之间的保证合同关系，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何颖以案外人何金玉所有的土地使用证为其债务作抵押，未签订抵押合同，亦未办理抵押物登记，故该抵押无效。根据《中华人民�和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告吴宏鸿与被告曾明祥对保证方式没有约定，故被告曾明祥应对被告何颖的债务承担连带责任。原、被告已约定还款时间，现还款期限已过，被告何颖、曾明祥经催告至今未还清借款及支付利息，应承担民事责任。原告要求被告何颖、曾明祥归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾明祥履行债务后，有权向被告何颖追偿。因原告无证据证明其与被告何颖约定了利息，故本院对逾期还款部分按银行同期同类贷款计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何颖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏鸿借款本金100，000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月24日起至本判决生效确认付款之日止）；
二、被告曾明祥对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴宏鸿的其他诉讼请求。
本案受理费2，300元，由被告何颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢艳萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第510号
原告马某甲，女，现年30岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
被告马某乙，男，现年42岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月27日以被告马某乙外出无法送达需要公告送达，因原告无钱交纳公告费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 马俊艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马志芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保442号
申请人：王茂春，男，1968年10月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西召村。
负责人：边玉玺，村主任。
被申请人：山东西召集团有限公司，统一社会信用代码:91370305760008486K,住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，职务：董事长。
被申请人：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人王茂春诉被申请人淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款29690000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款29690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月七日
代理书记员 路楮楮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执652号
申请执行人姬延东，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区惠泽园*号*单元***室。公民身份号码6106021965********。
被执行人姬东，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭*单元**楼*号。公民身份号码6106021984********。
姬延东申请执行姬东租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3508号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姬东支付申请执行人案件款70000元及利息（按照月利率2%，从2014年元4月11日算至实际付款之日止）；案件受理费1256元、执行费950元。后申请执行人姬延东与被执行人姬东于2017年5月10日达成执行和解协议：该案案件款共计70000元及利息（按照月利率2%，从2014年元4月11日算至实际付款之日止）；案件受理费1256元、执行费950元。由被执行人姬东于今日支付5000元、于2017年5月28日前支付5000元、从2017年6月1日起每月28日前支付5000元、至2018年3月28日前将剩余案件款55000付清，则按100000元了结此案。（案件受理费1256元、部分利息及迟延期间的债务利息申请执行人姬延东自愿全部放弃）；执行费950元由被执行人姬东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执652号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月十日
书记员 任 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7268号
原告刘某某，女，1984年3月28日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1982年9月24日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄进胜、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2013年3月10日草率订婚，同年5月20日办理结婚登记，结婚证字号J350524×××。2014年1月按农村习俗举办婚礼。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告系再婚，难以沟通，致未能建立夫妻感情。2015年4月起原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告及家人曾于2015年8月约被告商谈如何处理本纠纷事由未果，被告至今也未再与原告联络。鉴于夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好之可能。原、被告未能生育子女等实情，特起诉离婚，以维权益。
原、被告在夫妻关系存续期间于2014年2月22日以双方名义购买位于安溪县城厢镇二环南路888号润宇欧洲城一期5号楼××室房产一套。2014年11月27日起按揭贷款人民币550000元，首付款原告支付人民币190952元，被告支付人民币50000元。按揭还贷至2015年4月前双方共同还贷，同年5月后由被告还贷。为此请求判决：1、准予原告刘某某与被告林某某离婚；2、原、被告夫妻共有财产位于安溪县城厢镇二环南路88号润宇欧洲城一期5号楼××室房产归被告所有，被告返还原告首付款人民币190000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉2013年3月10日订婚，同年5月20日办理结婚登记，结婚证字号J350524××，2014年1月14日按农村习俗举办婚礼等事情属实。双方虽然是经他人介绍认识的，但是双方也是经过一定了解之后才登记结婚的。原告对被告系再婚的事实，也是婚前知情的，原告接受后才登记结婚的。双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告所说的首付款人民币190952元其中的人民币7000元是被告父亲亲手拿现金给原告的，另人民币140000元是找他人借款的，被告已经偿还了人民币70000元，还有借款人民币70000元未还。原告于2015年3、4月各支付人民币5000元偿还房贷，其他的都是由被告负责偿还。首付款中的人民币50000多元系聘金彩礼。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年5月20日办理结婚登记的事实；4、人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告未生育子女及被告系再婚的事实；5、安溪县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表复印件、商品房买卖合同复印件各一份，证明原、被告共同按揭购置房产一套的事实；6、银行对账单复印件一份，证明原告于2014年1月15日通过pos机转账人民币190952元支付首付款的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
被告个人工资账户历史流水单一份，证明：1、被告将个人工资拿出人民币69800元用于偿还因首付款所借债务；2、2014年11月起至2015年2月、2015年5月份之后的按揭款均是由被告支付的事实；3、2015年3、4月份原告支付的款项不够支付按揭款的部分由被告支付的事实。
原告对被告提供的证据的真实性没有意见，但是对其证明内容有如下意见：1、被告所说将个人工资拿出人民币69800元用于偿还因首付款所借债务属实；2、被告所述2014年11月起至2015年2月、2015年5月份之后的按揭款均是由被告支付的事实不属实，2014年11月原告有帮忙支付人民币7000元，2014年12月份原告有帮忙支付1100元，2015年1月份，2月份记不清了；3、2015年3、4月份原告每月支付人民币5000元付按揭，不够支付按揭款的部分由被告支付的事实属实。
本院认为，原告提供的证据经被告质证均无异议，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信；原告对被告提供的证据证明被告个人工资拿出人民币69800元用于偿还因首付款所借债务以及2015年3、4月份原告每月支付人民币5000元付按揭，不够支付按揭款的部分由被告支付的事实没有异议，故本院对该事实予以认定；对被告所述2014年11月起至2015年2月的按揭款均是由被告支付原告不予认可，且被告未提供相关证据加以佐证，本院对该部分事实不予认定。
经庭审理查明：2013年3月份，原告刘某某与被告林某某经他人介绍认识，同年5月20日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524××。2014年1月，原、被告按农村风俗习惯举行婚礼。婚姻关系存续期间没有共同生育或者抱养子女。婚姻关系存续期间，原、被告按揭购买址在安溪县城厢镇二环南路888号润宇欧洲城一期5号楼××室房产一套，以及因购房需要向他人借款人民币70000元未还。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，被告系再婚，难以沟通，原、被告未能建立夫妻感情，2015年4月起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好之可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1303号
罪犯赵朋亮，男，1991年2月20日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯赵朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月减去有期徒刑一年一个月，二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵朋亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵朋亮减去有期徒刑五个月（刑期至二0一六年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1303号
罪犯赵朋亮，男，1991年2月20日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯赵朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月减去有期徒刑一年一个月，二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵朋亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋亮减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第140号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市城中北路161号。
法定代表人：何小燕。
被告：叶东青。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告叶东青车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 朱向丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更110号
罪犯秦淑军，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人秦淑军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦淑军不服，提出上诉。本院于二〇〇七年二月二日作出（2007）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年2月5日交付执行。本院于二○〇九年八月十二日以（2009）湘高法刑执字第518号刑事裁定，将罪犯秦淑军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯秦淑军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯秦淑军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯秦淑军系病犯，在监区病休，未参加劳动。根据执行机关湖南省赤山监狱提交的考核台帐的记载，该犯虽累计获得12个表扬余450分，但不能严格遵守监规纪律，多次违规、打架、行凶被处罚：2009年12月28日要外协人员捎带违规物品；2010年5月17日打架报复他犯；2010年7月22日与他犯打架；2010年10月15日打架报复同组犯；2012年3月28日与他犯打架；2012年6月26日、2012年7月10日装病抗拒改造；2012年7月20日装病抗拒改造；2013年2月2日装病抗拒改造；2014年6月18日用开水泼他犯；2017年9月13日威胁干警。
本院认为，罪犯秦淑军在服刑期间多次重大违规、打架行凶，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦淑军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东河
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=103a7a59-828a-4769-b16c-a8fc011b3b28&imgId=MTAzYTdhNTktODI4YS00NzY5LWIxNmMtYThmYzAxMWIzYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更110号罪犯秦淑军，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人秦淑军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦淑军不服，提出上诉。本院于二〇〇七年二月二日作出（2007）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年2月5日交付执行。本院于二○〇九年八月十二日以（2009）湘高法刑执字第518号刑事裁定，将罪犯秦淑军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯秦淑军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯秦淑军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯秦淑军系病犯，在监区病休，未参加劳动。根据执行机关湖南省赤山监狱提交的考核台帐的记载，该犯虽累计获得12个表扬余450分，但不能严格遵守监规纪律，多次违规、打架、行凶被处罚：2009年12月28日要外协人员捎带违规物品；2010年5月17日打架报复他犯；2010年7月22日与他犯打架；2010年10月15日打架报复同组犯；2012年3月28日与他犯打架；2012年6月26日、2012年7月10日装病抗拒改造；2012年7月20日装病抗拒改造；2013年2月2日装病抗拒改造；2014年6月18日用开水泼他犯；2017年9月13日威胁干警。本院认为，罪犯秦淑军在服刑期间多次重大违规、打架行凶，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦淑军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6653号
罪犯孔维通，男，汉族，1987年9月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）曲中少刑初字第40号刑事判决，以被告人孔维通犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人杨某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔维通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔维通系累犯，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年9月12日止。罪犯孔维通在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维通减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1009号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1304号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182702）和预告登记（邕房预字第1594459号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金33813元。事实和理由：2015年6月15日，起诉人银象公司与被起诉人王丽欢签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1304号房，该商品房总价款为656813元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款33813元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月16日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款45万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣447335.87元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人王丽欢的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人王丽欢配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1009号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1304号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182702）和预告登记（邕房预字第1594459号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金33813元。事实和理由：2015年6月15日，起诉人银象公司与被起诉人王丽欢签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1304号房，该商品房总价款为656813元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款33813元，起诉人于2015年6月27日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月16日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款45万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣447335.87元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人王丽欢的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人王丽欢配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2698号
原告：曲金梅，女，1988年6月2日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
被告：王卫华，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告曲金梅与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲金梅撤回起诉。
本案案件受理费1221元（原告已预交），收取611元，由原告承担，退回原告610元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 安文玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋晓蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1461号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏峰，男，1991年3月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因无证驾驶于2015年8月26日被义乌市公安局行政拘留5日，因赌博于2015年9月18日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人柳存青，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第1441号起诉书指控被告人苏峰犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人苏峰及其辩护人柳存青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年以来，被告人苏峰伙同陆某、李某1、何某1、王某、白某、汪某（均已判决）等人多次在义乌市城区无事生非，随意殴打他人，破坏社会正常秩序。具体如下：
1、2015年4月26日下午，被告人苏峰伙同陆某、王某、白某、汪某等人，在郑建强（已判决）的召集下，至义乌市廿三里街道下江益村30栋一棋牌室附近，持斧头追赶并威胁恐吓被害人余某。
2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人苏峰伙同陆某等人在义乌市稠城街道狂野迪吧门口，以看不顺眼为由，将被害人孔某拉至旁边的弄堂内进行拳打脚踢。
3、2015年5、6月份的一天晚上，被告人苏峰伙同陆某、王某等人在义乌市稠城街道狂野迪吧门前空地，因口角纠纷，用塑料管殴打被害人孔某。
4、2015年6月初的一天，被告人苏峰等人在义乌市伊美广场伊某KTV消费娱乐时，因其中一人的手被破碎的啤酒瓶刺出血，被告人苏峰等人即要求被害人潘某赔偿。后被告人苏峰伙同白某等人强行将潘某拉上车，开车至义乌市江东街道宗塘水库边，并以殴打、“扔水库”恐吓等方式强行要求潘某赔偿人民币1000元。
5、2015年7月6日晚上，被告人苏峰伙同白某等人在义乌市稠城街道狂野迪吧的厕所内，无故殴打被害人邵某致其头部受伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某头部的损伤构成轻伤二级。
6、2015年9月9日凌晨0时许，被告人苏峰伙同陆某、何某1、李某1、王某等人在义乌市北苑街道金冠KTV内，与金光因口角相互推搡，后持木凳、花盆等工具同金光等人进行追逐互殴，造成该场所秩序严重混乱，物品毁损，并导致该KTV工作人员何某2、金某及群众李某2等人身体损伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某2和金某的伤势均构成轻微伤。
2017年2月15日，被告人苏峰主动到义乌市公安局北苑派出所投案。
上述事实，被告人苏峰在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、汪某、王某、白某、李某1、何某1、万某、曾某等人的证言，被害人余某、孔某、潘某、邵某、何某2、金某、李某2等人的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人苏峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏峰公然藐视社会公德，多次与人结伙实施寻衅滋事行为，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人柳存青关于被告人苏峰犯罪以后自动投案，虽然对公诉机关指控的被告人于2015年5月份在义乌市稠城街道狂野迪吧门口附近两次随意殴打被害人孔某的事实在侦查、审查起诉阶段未供述，但被告人在庭审中对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均无异议，其只是因为犯罪行为发生的时间过长而遗忘了，并非故意隐瞒，且其对于公诉机关指控的其他四起事实都能够在投案时如实供述，同时，该四起事实的情节重于其未交代的两起事实，应认定被告人已如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 季青春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1232号
原告戴伟华，女。
被告朱广新，男。
被告金平，女。
原告戴伟华诉被告朱广新、金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。戴伟华到庭参加诉讼。被告朱广新、金平经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴伟华诉称，被告朱广新与金平系夫妻关系。2014年4月5日，朱广新与金平向戴伟华借款10000元，约定月利率0.013元，并为戴伟华出具了借据。经戴伟华多次索要，朱广新与金平未能给付，故戴伟华诉至法院，要求朱广新、金平立即给付借款本金10000元，利息3120元，本息合计13120元。
经审理查明，被告朱广新与金平系夫妻关系。2014年4月5日，朱广新、金平在原告戴伟华处借款10000元，双方约定月利率0.013元，未约定还款时间，朱广新和金平共同为戴伟华出具了借据。此款经戴伟华多次索要，朱广新与金平未能偿还并下落不明。故戴伟华诉至法院，要求朱广新和金平立即给付借款本息合计13120元。为证实自己的诉讼请求，戴伟华提交了朱广新和金平共同出具的借据，证明双方债权债务关系，还提交了密山市二人班乡尚德村民委员会出具的证明，证明朱广新和金平在二年前下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴伟华要求被告朱广新、金平偿还借款本息合计13120元，提交了朱广新和金平共同出具的借据，故戴伟华的诉讼请求本院予以支持。朱广新和金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广新、金平给付原告戴伟华借款本息合计13120元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告朱广新、金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 曲世龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盖 晴
江苏省沭阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4995号
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区果园门南旁。
被执行人张利军，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂与被执行人张利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳�人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4995号申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂。住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区果园门南旁。被执行人张利军，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂与被执行人张利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初272号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王晓平，男，1964年7月13日出生，住东台市。
第三人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市望海东路28号。
负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：于咏梅、苏成，该公司职员。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王晓平，第三人中国农业银行股份有限公司东台市支行排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 戴加兰
人民陪审员 周语龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梅 钰
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1546号
原告：李某1。住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：姚某，白银市会宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：李某2。住会宁县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年7月22日，被告因还购车贷款陆续从原告处借款30000元。2016年7月28日，被告给原告出具30000元的借条一份。此后因原告急需用钱，向被告催要还款，然而被告态度恶劣，以无钱为由拒绝还款。后被告故意躲避原告，拒接电话，至今分文未还原告。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告所述不实，被告从未借过原告的钱。原告所说借条，是原告在有被告练习签名的纸张上的空白部分自行补填的，并非被告所出具的借条，其所用纸张上被告的签名是被告在练字时留下的，且被告用来练字的纸张是印有绿线的纸张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条原件，被告有异议，本院经审查认为，该借条内容显示的出借人为李某1，借款金额为30000元整，且有借款人李某2的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人与借款人之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告李某1持有借款人”李某2”签名并捺印确认的借条1份，借条中表述如下：”今借到李某1人民币30000元整（叁万元整）。欠款人：李某2。2016年7月28日。”另查明，原告李某1与被告李某2曾经同居生活过，双方曾经来往密切。被告李某2经本院通知应诉后于2016年11月20日申请司法鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，后因鉴定材料不具备检验条件而于2017年1月10日终止鉴定。2017年9月21日，经被告李某2再次申请本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告李某2未交纳鉴定费被退案处理。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某1提供被告李某2签名并捺印的借条，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人李某1与借款人李某2之间的借贷关系成立。被告李某2对该借条有异议，但未能提供证据包括司法鉴定意见书证明其主张的”该借条是原告在被告练字纸张的空白部分利用该纸张上被告练字所留的签名和捺印填写的”，故被告应当承担举证不能的责任。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被告为初中文化程度，根据一般性常识和生活经验应明白签名并捺印的作用，且该借条书写的纸张是印有红线的纸张，与被告所称练习签名时所用纸张印有绿线的答辩意见不符，运用逻辑推理和日常经验法则，可以确信该借条具有高度真实性，进而可以确信原、被告之间债权债务关系的存在具有高度可能性，故对原告李某1请求被告李某2偿还其借款30000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、一百零八条第一款的规定，判决如下：
李某2偿还李某1借款本金30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年十二月八日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1546号原告：李某1。住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：姚某，白银市会宁县法律援助中心法律援助律师。被告：李某2。住会宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年7月22日，被告因还购车贷款陆续从原告处借款30000元。2016年7月28日，被告给原告出具30000元的借条一份。此后因原告急需用钱，向被告催要还款，然而被告态度恶劣，以无钱为由拒绝还款。后被告故意躲避原告，拒接电话，至今分文未还原告。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，原告所述不实，被告从未借过原告的钱。原告所说借条，是原告在有被告练习签名的纸张上的空白部分自行补填的，并非被告所出具的借条，其所用纸张上被告的签名是被告在练字时留下的，且被告用来练字的纸张是印有绿线的纸张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条原件，被告有异议，本院经审查认为，该借条内容显示的出借人为李某1，借款金额为30000元整，且有借款人李某2的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人与借款人之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。经审理查明，原告李某1持有借款人”李某2”签名并捺印确认的借条1份，借条中表述如下：”今借到李某1人民币30000元整（叁万元整）。欠款人：李某2。2016年7月28日。”另查明，原告李某1与被告李某2曾经同居生活过，双方曾经来往密切。被告李某2经本院通知应诉后于2016年11月20日申请司法鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，后因鉴定材料不具备检验条件而于2017年1月10日终止鉴定。2017年9月21日，经被告李某2再次申请本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告李某2未交纳鉴定费被退案处理。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某1提供被告李某2签名并捺印的借条，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明出借人李某1与借款人李某2之间的借贷关系成立。被告李某2对该借条有异议，但未能提供证据包括司法鉴定意见书证明其主张的”该借条是原告在被告练字纸张的空白部分利用该纸张上被告练字所留的签名和捺印填写的”，故被告应当承担举证不能的责任。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被告为初中文化程度，根据一般性常识和生活经验应明白签名并捺印的作用，且该借条书写的纸张是印有红线的纸张，与被告所称练习签名时所用纸张印有绿线的答辩意见不符，运用逻辑推理和日常经验法则，可以确信该借条具有高度真实性，进而可以确信原、被告之间债权债务关系的存在具有高度可能性，故对原告李某1请求被告李某2偿还其借款30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、一百零八条第一款的规定，判决如下：李某2偿还李某1借款本金30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年十二月八日书记员刘旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00119号
原告：杨光华,男,1966年12月25日出生,汉族，农民，户籍地四川省威远县，现居住安徽省舒城县。
委托代理人：冯叶根，舒城县法律援助中心律师。
委托代理人：吕林森，舒城县法律援助中心律师。
被告：陈存胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县。
原告杨光华诉被告陈存胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托代理人冯叶根，被告陈存胜及其委托代理人朱孝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称：2014年8月20日上午8时15分，被告陈存胜无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X052线南港至百神庙道路由西向东行驶至吴塝建材厂门前，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，在重症监护室抢救20天后转入脑外科继续治疗，于2014年10月10日出院，等待二次手术。在原告治疗期间，共计支付医药费78708.6元，其中被告支付41400元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿前期发生的费用包括医疗费37708.6元、住院伙食补助费1560元、营养费4260元、护理费10566.4元、交通费5000元，合计59095元。
原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；
三、原告入院、出院记录两份，证明原告受伤治疗情况；
四、医药费发票、费用清单两份，证明原告已经花费医药费78708.6元；
五、交通费票据六张及保险票据两张，证明原告及其亲属因本次事故支出的交通费
被告陈存胜辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的部分赔偿项目过高，缺乏法律依据。被告已经支付原告医药费41400元。
被告陈存胜未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一至四无异议，但证据三中没有反映出原告需要两人护理，证据五交通费过高，不应超出1000元。本院认为原告提供的证据一至四真实、合法有效，予以认定，证据五由法庭据实酌定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年8月20日上午8时15分，被告陈存胜无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X052线南港至百神庙道路由西向东行驶至吴塝建材厂门前，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，在重症监护室抢救20天后转入脑外科治疗，于2014年10月10日出院，共计支付医药费78708.6元，其中被告支付41400元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费37708.6元、住院伙食补助费1560元、营养费4260元、护理费10566.4元、交通费5000元，合计59095元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，并负事故的同等责任，被告应当对原告的人身伤害承担民事赔偿责任。根据机动车强制保险条例规定，机动车的所有人或者管理人应当依照《道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故同等责任，因此被告应当在其应当投保的交强险责任限额内对原告承担责任，超出交强险责任限额的部分，再根据双方的事故责任比例划分各自的责任。
原告住院期间的医药费总计78708.6元，扣除被告陈存胜先行支付的41400元，原告实际支付医药费37308.6元，住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）、营养期根据原告的伤情确定为100天，营养费为3000元（30元/天×100天）、护理费为5283.2元（101.6元/天×52天），原告主张需两人护理，无医疗机构医嘱，本院不予支持，被告辩称其护理原告一周，应当扣除一周的护理费用，因被告护理期间原告的妻子也在场护理，故被告辩解不能成立。交通费酌定3000元。因原告需要在二次手术及评残后才能确定其最终的损失额，因此被告先行支付的41400元，本院暂不予处理，待原告治疗终结、最终损失额确定后再一并处理。综上，原告现有损失为医药费37308.6元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、护理费5283.2元、交通费3000元，合计50151.8元。其中被告应当在交强险医疗费责任限额（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）内承担10000元，应在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内承担护理费5283.2元、交通费3000元，合计18283.2元。超出交强险医疗费责任限额的部分31868.6元（37308.6元+1560元+3000元-10000元）由被告按照责任比例承担60%，即19121.2元，由原告自行承担40%的责任。综上，被告陈存胜需在本案中赔偿原告37404.4元（19121.2元+18283.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈存胜于本判决生效后三日内赔偿原告杨光华交通事故人身损害赔偿款37404.4元。
二、驳回原告杨光华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告陈存胜负担404元，由原告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月二十三日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00119号
原告：杨光华，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，户籍地四川省威远县，现居住安徽省舒城县。
委托代理人：冯叶根，舒城县法律援助中心律师。
委托代理人：吕林森，舒城县法律援助中心律师。
被告：陈存胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告杨光华诉被告陈存胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托代理人冯叶根，被告陈存胜及其委托代理人朱孝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�光华诉称：2014年8月20日上午8时15分，被告陈存胜无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X052线南港至百神庙道路由西向东行驶至吴塝建材厂门前，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，在重症监护室抢救20天后转入脑外科继续治疗，于2014年10月10日出院，等待二次手术。在原告治疗期间，共计支付医药费78708.6元，其中被告支付41400元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿前期发生的费用包括医疗费37708.6元、住院伙食补助费1560元、营养费4260元、护理费10566.4元、交通费5000元，合计59095元。
原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；
三、原告入院、出院记录两份，证明原告受伤治疗情况；
四、医药费发票、费用清单两份，证明原告已经花费医药费78708.6元；
五、交通费票据六张及保险票据两张，证明原告及其亲属因本次事故支出的交通费
被告陈存胜辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的部分赔偿项目过高，缺乏法律依据。被告已经支付原告医药费41400元。
被告陈存胜未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一至四无异议，但证据三中没有反映出原告需要两人护理，证据五交通费过高，不应超出1000元。本院认为原告提供的证据一至四真实、合法有效，予以认定，证据五由法庭据实酌定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年8月20日上午8时15分，被告陈存胜无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X052线南港至百神庙道路由西向东行驶至吴塝建材�门前，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，在重症监护室抢救20天后转入脑外科治疗，于2014年10月10日出院，共计支付医药费78708.6元，其中被告支付41400元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费37708.6元、住院伙食补助费1560元、营养费4260元、护理费10566.4元、交通费5000元，合计59095元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，并负事故的同等责任，被告应当对原告的人身伤害承担民事赔偿责任。根据机动车强制保险条例规定，机动车的所有人或者管理人应当依照《道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险�机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故同等责任，因此被告应当在其应当投保的交强险责任限额内对原告承担责任，超出交强险责任限额的部分，再根据双方的事故责任比例划分各自的责任。
原告住院期间的医药费总计78708.6元，扣除被告陈存胜先行支付的41400元，原告实际支付医药费37308.6元，住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）、营养期根据原告的伤情确定为100天，营养费为3000元（30元／天×100天）、护理费为5283.2元（101.6元／天×52天），原告主张需两人护理，无医疗机构医嘱，本院不予支持，被告辩称其护理原告一周，应当扣除一周的护理费用，因被告护理期间原告的妻子也在场护理，故被告辩解不能成立。交通费酌定3000�。因原告需要在二次手术及评残后才能确定其最终的损失额，因此被告先行支付的41400元，本院暂不予处理，待原告治疗终结、最终损失额确定后再一并处理。综上，原告现有损失为医药费37308.6元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、护理费5283.2元、交通费3000元，合计50151.8元。其中被告应当在交强险医疗费责任限额（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）内承担10000元，应在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内承担护理费5283.2元、交通费3000元，合计18283.2元。超出交强险医疗费责任限额的部分31868.6元（37308.6元＋1560元＋3000元-10000元）由被告按照责任比例承担60%，即19121.2元，由原告自行承担40%的责任。综上，被告陈存胜需在本案中赔偿原告37404.4元（19121.2元＋18283.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈存胜于本判决生效后三日内赔偿原告杨光华交通事故人身损害赔偿款37404.4元。
二、驳回原告杨光华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告陈存胜负担404元，由原告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀�红
二〇一五年一月二十三日
书记员 储 莉 莉