wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初209号原告：王天才，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街*号。被告：刘林平，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街*号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天才向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼求，要求被告从2013年起按月利率2分承担利息。事实和理由：2010年6月起，被告陆续向原告借款25万元，并打了五张欠条。借款后一直没能还款，原告一直向其追索，被告推脱不还。被告刘林平辩称，做生意赔了，暂时没能力归还，慢慢归还。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天才与被告刘林平系朋友关系。被告分5次向原告共借款25万元。2010年6月10日借款3万元；2010年9月2日借款3万元；2011年1月9日借款10万元；2012年3月23日借款4万元；2012年9月24日借款5万元。共出具借条5支，借条中未约定归还时间，也未书面约定利息，口头约定月利率2分，借后利息归还至2013年9月，本金未归还。被告对借款事实、利率、归还情况均认可。本院认为，被告刘林平对借款本金、利息的约定及归还情况均无异议，本院予以确认。借条中未约定归还时间，原告可以随时主张权利。月利率2分未超出民间借贷利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘林平归还原告王天才借款本金25万元，并从2013年10月1日起按年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取，计2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人�法院。审判员张林森二〇一八年三月六日书记员祁博
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1277号
申请执行人苏美玲，女，1976年1月26日出生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市万柏林区。
被执行人山西安捷尔工业机械有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。
申请执行人苏美玲与山西安捷尔机械工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65421.65元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1277号申请执行人苏美玲，女，1976年1月26日出生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市万柏林区。被执行人山西安捷尔工业机械有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。申请执行人苏美玲与山西安捷尔机械工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65421.65元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十一日书记员  赵瑞荷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初96号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋灵雄，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，系个体经营者。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月13日被该局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月18日被取保候审。
辩护人李伟。
辩护人洪姝。
被告人王成亮，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，系个体经营者。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年7月13日被该局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月18日被取保候审。
辩护人祖思明。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人蒋灵雄、王成亮犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人蒋灵雄及辩护人李伟、被告人王成亮及辩护人祖思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月末，崔某提供枪支零件让被告人蒋灵雄组装成枪支，被告人蒋灵雄遂找到被告人王成亮，二人经商议在网上购买了一些枪支零件，组装成枪支后以2000元人民币的价格卖给了崔某。经鉴定：涉案检材认定为枪支。
2.2016年10月末某日，被告人蒋灵雄、王成亮分别购买了”中握”气枪零件，组装成一支气枪，于2016年11月中旬某日以2800元人民币的价格卖给了马某。经鉴定：涉案检材认定为枪支。
3.2016年11月某日，被告人蒋灵雄、王成亮共同购买了”秃鹰”气枪零件，并组装成一支气枪。于2017年年初某日以1800元人民币的价格卖给了张某。经鉴定：涉案检材因扳机断裂无法鉴定。
4.2017年年初某日，被告人蒋灵雄、王成亮分别购买了”50型”气枪零件，并组装成一支气枪，于2017年3月某日以8000元人民币的价格卖给了于某。经鉴定：涉案检材认定为枪支。
案发后，在被告人王成亮处扣押钢珠弹一盒、枪支零配件26个。
公诉机关认为，被告人蒋灵雄、王成亮的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关建议判处被告人蒋灵雄有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人王成亮有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人蒋灵雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人蒋灵雄自愿签署认罪认罚具结书。
被告人蒋灵雄的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关认定被告人蒋灵雄非法制造、买卖枪支罪的罪名无异议，但具有以下从轻、减轻的情节：被告人蒋灵雄到案后主动交代全部案涉犯罪事实，具有坦白情节；被告人蒋灵雄系初犯、偶犯、无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人蒋灵雄在侦查阶段就书面表示认罪认罚，当庭认罪，积极悔罪；被告人蒋灵雄制造枪支纯属以收藏、娱乐为目的，其主观上难以认识到是真实的枪支，且案涉枪支均以压缩气体为动力，动能较低，不属于易于改制提升致伤力的枪支，社会危害性相对较小。
被告人王成亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王成亮自愿签署认罪认罚具结书。
被告人王成亮的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关认定的罪名无异议。被告人王成亮制造枪支主要是以娱乐为目的，社会危害性小，应对其从轻处罚。案涉枪支不是从被告人王成亮手中买走，也不是王成亮主动联系买家，其组装枪支是希望玩到更多的枪支，从未想过大量贩卖枪支牟利。被告人王成亮已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，主观恶性小，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人蒋灵雄已将违法所得人民币14600元交至本院。
上述事实，有公诉机关提供的涉案枪支照片（附搜查笔录、扣押决定书、扣押清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、网上交易记录截图等、证人崔某、张某、马某、于某证言、被告人蒋灵雄、王成亮的供述与辩解、鉴定意见：枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋灵雄、王成亮非法制造、买卖枪支，危害了公共安全，已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋灵雄、王成亮系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人蒋灵雄、王成亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蒋灵雄退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人蒋灵雄、王成亮系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋灵雄犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人王成亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的赃物枪支四支、钢珠弹一盒、枪支零配件二十六个由公安机关予以没收；
三、将被告人蒋灵雄退缴至本院的违法所得人民币一万四千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6310号
原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：姚海荣,男,1983年5月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏为与被告姚海荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼,被告姚海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雅敏起诉称，2016年11月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，借期1个月，于2016年12月29日偿还，双方约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告于当日将现金20000元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，原告联系被告并上门催收，无果。原告认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告履行了交付借款的义务，被告应按期归还借款，现被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当依照合同约定承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元、支付逾期利息1200元（自2016年12月30日至2017年3月30日按年利率24%计算）、律师费2000元，共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡雅敏为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议》的事实。
2、借条一份，证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。
3、收条一份，证明被告收到借款现金20000元的事实。
4、发票一份，证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生的律师费2000元的事实。
被告姚海荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告胡雅敏提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告胡雅敏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，约定月息不低于3分，借款期限自2016年11月29日至2016年12月29日；因被告未按约定期限及时还款，而导致原告采取诉讼等方式维权的，则被告应向原告支付为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。借款期限届满，被告未按约还款。原告于2017年4月25日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海荣于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款本金20000元；
二、被告姚海荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息1200元（以20000元为基数按照年利率24%自2016年12月30日计算至2017年3月30日）；
三、被告姚海荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告姚海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6310号原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：姚海荣,男,1983年5月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告胡雅敏为与被告姚海荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼,被告姚海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雅敏起诉称，2016年11月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，借期1个月，于2016年12月29日偿还，双方约定，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告于当日将现金20000元交付于被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，原告联系被告并上门催收，无果。原告认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告履行了交付借款的义务，被告应按期归还借款，现被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当依照合同约定承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元、支付逾期利息1200元（自2016年12月30日至2017年3月30日按年利率24%计算）、律师费2000元，共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡雅敏为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议》的事实。2、借条一份，证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。3、收条一份，证明被告收到借款现金20000元的事实。4、发票一份，证明原告因被告违约聘请律师诉讼而产生的律师费2000元的事实。被告姚海荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告胡雅敏提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告胡雅敏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，约定月息不低于3分，借款期限自2016年11月29日至2016年12月29日；因被告未按约定期限及时还款，而导致原告采取诉讼等方式维权的，则被告应向原告支付为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。借款期限届满，被告未按约还款。原告于2017年4月25日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海荣于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款本金20000元；二、被告姚海荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息1200元（以20000元为基数按照年利率24%自2016年12月30日计算至2017年3月30日）；三、被告姚海荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告姚海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初684号
原告：田某，住临泽县。
被告：罗某，汉族，住临泽县。
本院受理原告田某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告田某提供被告罗某的住所地为临泽县蓼泉镇城北村五社13号。经查证，被告罗某外出，无法确定其下落。依照民事诉讼法的规定应公告送达，而原告田某又未按规定缴纳公告费，导致法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
收取的案件受理费50元，退还原告田某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李荣
二○一八年五月七日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初684号原告：田某，住临泽县。被告：罗某，汉族，住临泽县。本院受理原告田某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告田某提供被告罗某的住所地为临泽县蓼泉镇城北村五社13号。经查证，被告罗某外出，无法确定其下落。依照民事诉讼法的规定应公告送达，而原告田某又未按规定缴纳公告费，导致法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。收取的案件受理费50元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二○一八年五月七日书记员赵鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1608号
申请执行人：胡庆后（叶壮壮父亲），男，1931年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：叶美波（叶壮壮母亲），女，1936年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：林翠玉（叶壮壮妻子），女，1960年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：胡国安（叶壮壮儿子），男，1986年11月13日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者
被执行人：金振革，男，1968年2月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛亚浓，女，1970年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡庆后;叶美波;林翠玉;胡国安与被执行人金振革、葛亚浓为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿金78243.38元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付受理费1756元，执行申请费1073.65元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1608号
本院在执行申请执行人胡庆后;叶美波;林翠玉;胡国安与被执行人金振革、葛亚浓为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金振革、葛亚浓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1608号申请执行人：胡庆后（叶壮壮父亲），男，1931年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：叶美波（叶壮壮母亲），女，1936年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：林翠玉（叶壮壮妻子），女，1960年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：胡国安（叶壮壮儿子），男，1986年11月13日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者被执行人：金振革，男，1968年2月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛亚浓，女，1970年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡庆后;叶美波;林翠玉;胡国安与被执行人金振革、葛亚浓为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿金78243.38元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付受理费1756元，执行申请费1073.65元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月二十三日代书记员 章杭枝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初524号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张祖帆，曾用名张祖忆，男，1983年9月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张祖帆犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人张祖帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月9日13时许，被告人张祖帆窜到来宾市兴宾区某网咖的一间小包厢内上网，后用携带的剪钳和螺丝刀将包厢内的四台电脑的CPU、内存条、显卡拆下盗走。将盗得的物品卖给来宾市兴宾区振林路新越电脑经营部老板韦某，得款3400元。破案后，追回被盗物品发还失主。经来宾市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币7433元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张祖帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张祖帆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月9日13时许，被告人张祖帆窜到来宾市兴宾区某网咖的一间小包厢内上网。后张祖帆用携带的剪钳和螺丝刀将包厢内四台电脑的4个CPU、4条内存条、3个显卡拆下盗走，并将盗得的电脑配件卖给韦某，得款3400元。破案后，公安机关已追回被盗的电脑配件并发还失主。经来宾市价格认证中心认定，被盗电脑配件价值为人民币7433元。
上述事实，被告人张祖帆在开庭审理过程中均无异议，且有书证物证受案登记表、购销合同、支付宝交易记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认相片、户籍证明、抓获经过，辨认案件现场笔录，证人方某、韦某的证言，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖帆犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张祖帆归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张祖帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、追缴被告人张祖帆违法所得三千四百元，上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终135-137号
上诉人（原审被告）：青岛耐克龙汽车用品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825室140404号（集中办公区）。
法定代表人：池微光。
被上诉人（原审原告）：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。
法定代表人：蔡茂林，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
上诉人青岛耐克龙汽车用品有限公司（下称耐克龙公司）为与被上诉人东莞市怡丰锁业有限公司（下称怡丰公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2118-2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。根据初步证据显示，广东省广州市是怡丰公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地，且广东省东莞市是怡丰公司的住所地，故可认定广东省是本三案侵权结果发生地，且上述收货地与住所地均系广东省之外的行政区域。因此，耐克龙公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回耐克龙公司对三案管辖权提出的异议。
耐克龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。对于专利诉讼案件，管辖应当首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及司法解释第二十四条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。网络销售只是一种销售模式或销售方式，销售行为的实施地应认定为行为人所在地，而本三案中上诉人网店注册发货场所位于山东省临沂市。对于网络销售专利侵权产品案件，简单地认定购买地为侵权结果发生地会导致任何网络购买的专利案件都可以在原告住所地管辖，违背了因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的基本原则。综上，原审法院对本三案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人怡丰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，怡丰公司以耐克龙公司、淘宝公司生产、销售涉嫌侵害其专利权产品为由，提起本三案诉讼，故本三案为侵害专利权纠纷。怡丰公司主张其在广州市通过淘宝网购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市海珠公证处的公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本三案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。耐克龙公司认为原审法院对本三案无管辖权缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终135-137号上诉人（原审被告）：青岛耐克龙汽车用品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公825室140404号（集中办公区）。法定代表人：池微光。被上诉人（原审原告）：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。法定代表人：蔡茂林，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。上诉人青岛耐克龙汽车用品有限公司（下称耐克龙公司）为与被上诉人东莞市怡丰锁业有限公司（下称怡丰公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2118-2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。根据初步证据显示，广东省广州市是怡丰公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地，且广东省东莞市是怡丰公司的住所地，故可认定广东省是本三案侵权结果发生地，且上述收货地与住所地均系广东省之外的行政区域。因此，耐克龙公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回耐克龙公司对三案管辖权提出的异议。耐克龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。对于专利诉讼案件，管辖应当首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及司法解释第二十四条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。网络销售只是一种销售模式或销售方式，销售行为的实施地应认定为行为人所在地，而本三案中上诉人网店注册发货场所位于山东省临沂市。对于网络销售专利侵权产品案件，简单地认定购买地为侵权结果发生地会导致任何网络购买的专利案件都可以在原告住所地管辖，违背了因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的基本原则。综上，原审法院对本三案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。被上诉人怡丰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，怡丰公司以耐克龙公司、淘宝公司生产、销售涉嫌侵害其专利权产品为由，提起本三案诉讼，故本三案为侵害专利权纠纷。怡丰公司主张其在广州市通过淘宝网购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市海珠公证处的公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本三案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。耐克龙公司认为原审法院对本三案无管辖权缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年四月××日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谢伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：周文月，广东杰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市宏涛模具科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林振武，总经理。
委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。
再审申请人东莞市通旺达五金制品有限公司（下称通旺达公司）因与被申请人东莞市宏涛模具科技有限公司（下称宏涛公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通旺达公司申请再审称，通旺达公司与宏涛公司之间未签订承揽合同，没有证据证明双方有加工承揽的合意。宏涛公司提交的送货单、对账单上没有通旺达公司的签章，仅有温世健（温杰）、匡克春的签名，而该二人并非通旺达公司的员工。温茂健与通旺达公司之间是厂房承租关系，非劳动关系。宏涛公司亦未实际向通旺达公司交付货物。金创公司与宏涛公司是关联公司，金创公司所出具的证明可信度极低。原审法院在没有书面合同的情况下，仅凭东莞市金创模具钢材有限公司（下称金创公司）与通旺达公司的对账单中有谢文珍的签名就认定存在事实承揽关系不当。本案是温茂健冒充通旺达公司与宏涛公司签订合同骗取货物，温茂健涉嫌诱骗一案的报警记录可以证明本案事实，请求准许予以调取。综上，请求对本案依法进行再审。通旺达公司举示了耀强公司工商信息查询单等材料作为新证据提交。
宏涛公司提交意见称，案涉合同是在通旺达，公司二楼办公室签订，落款加盖了通旺达公司的专业专用章及有“温杰”（温茂健）的签名。送货单载明了客户名称为“通旺达”，货物送到通旺达公司，送货单、对账单上有温茂健、匡克春、谢文珍的签名确认。案经调取温茂健在公安机关所作供述，并对谢文珍在对账单上的签名委托了鉴定，综合全案证据才作出通旺达公司欠宏涛公司货款的认定。宏涛公司每次送货都在通旺达公司门卫处登记才放行，通旺达公司的保安队长康顺先称谢文珍不是公司负责人、不认识温茂健、没有见过宏涛公司向通旺达公司送货等均是伪证。宏涛公司之所以向公安机关报案温茂健诈骗，是听信了谢文珍的欺骗和误导，经公安机关查明，温茂健不构成诈骗，其签收宏涛公司货款的行为是代表通旺达公司的职务行为。综上请求驳回通旺达公司的再审申请。
本院经审查认为，认定承揽关系是否成立及是否应支付相关费用不以是否签订书面合同为前提，而应审查是否承揽了货物并已交付。经公安机关侦查，温茂健确认其本人及匡克春是通旺达公司的员工。通旺达公司称温茂健与其之间是承租厂房的关系，非劳动关系，但未能提交温茂健向其承租厂房的证据，耀强公司的所在地与通旺达公司所在地亦并不相同，二审法院对通旺达公司上述主张未予采纳，并无不当。通旺达公司申请再审提交的耀强公司工商信息查询单、通旺达公司与耀强公司的对账单、费用一览表等材料，尚不能证实通旺达公司主张的温茂健租赁通旺达公司厂房的事实。案涉合同在通旺达公司的办公地址签订、案涉货物送至通旺达公司所在地、温茂健和匡克春以通旺达公司员工的名义在送货单上签名、谢文珍作为通旺达公司的经营者在对账单上签名确认，综合上述证据，一、二审法院认定通旺达公司接收了案涉货物，应向宏涛公司支付相应货款，有事实依据和法律依据。金创公司同意自己所送货物的权利由宏涛公司主张，属金创公司自行处分权利的行为，金创公司与宏涛公司是否关联公司不影响本案事实的认定及宏涛公司权利的主张。本案一审期间已经调取了温茂健在公安机关所作陈述，二审法院认为没有必要再予调取报警记录，并无不当。
综上，通旺达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市通旺达五金制品有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢伟平，执行董事。委托诉讼代理人：周文月，广东杰科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市宏涛模具科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林振武，总经理。委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。再审申请人东莞市通旺达五金制品有限公司（下称通旺达公司）因与被申请人东莞市宏涛模具科技有限公司（下称宏涛公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通旺达公司申请再审称，通旺达公司与宏涛公司之间未签订承揽合同，没有证据证明双方有加工承揽的合意。宏涛公司提交的送货单、对账单上没有通旺达公司的签章，仅有温世健（温杰）、匡克春的签名，而该二人并非通旺达公司的员工。温茂健与通旺达公司之间是厂房承租关系，非劳动关系。宏涛公司亦未实际向通旺达公司交付货物。金创公司与宏涛公司是关联公司，金创公司所出具的证明可信度极低。原审法院在没有书面合同的情况下，仅凭东莞市金创模具钢材有限公司（下称金创公司）与通旺达公司的对账单中有谢文珍的签名就认定存在事实承揽关系不当。本案是温茂健冒充通旺达公司与宏涛公司签订合同骗取货物，温茂健涉嫌诱骗一案的报警记录可以证明本案事实，请求准许予以调取。综上，请求对本案依法进行再审。通旺达公司举示了耀强公司工商信息查询单等材料作为新证据提交。宏涛公司提交意见称，案涉合同是在通旺达，公司二楼办公室签订，落款加盖了通旺达公司的专业专用章及有“温杰”（温茂健）的签名。送货单载明了客户名称为“通旺达”，货物送到通旺达公司，送货单、对账单上有温茂健、匡克春、谢文珍的签名确认。案经调取温茂健在公安机关所作供述，并对谢文珍在对账单上的签名委托了鉴定，综合全案证据才作出通旺达公司欠宏涛公司货款的认定。宏涛公司每次送货都在通旺达公司门卫处登记才放行，通旺达公司的保安队长康顺先称谢文珍不是公司负责人、不认识温茂健、没有见过宏涛公司向通旺达公司送货等均是伪证。宏涛公司之所以向公安机关报案温茂健诈骗，是听信了谢文珍的欺骗和误导，经公安机关查明，温茂健不构成诈骗，其签收宏涛公司货款的行为是代表通旺达公司的职务行为。综上请求驳回通旺达公司的再审申请。本院经审查认为，认定承揽关系是否成立及是否应支付相关费用不以是否签订书面合同为前提，而应审查是否承揽了货物并已交付。经公安机关侦查，温茂健确认其本人及匡克春是通旺达公司的员工。通旺达公司称温茂健与其之间是承租厂房的关系，非劳动关系，但未能提交温茂健向其承租厂房的证据，耀强公司的所在地与通旺达公司所在地亦并不相同，二审法院对通旺达公司上述主张未予采纳，并无不当。通旺达公司申请再审提交的耀强公司工商信息查询单、通旺达公司与耀强公司的对账单、费用一览表等材料，尚不能证实通旺达公司主张的温茂健租赁通旺达公司厂房的事实。案涉合同在通旺达公司的办公地址签订、案涉货物送至通旺达公司所在地、温茂健和匡克春以通旺达公司员工的名义在送货单上签名、谢文珍作为通旺达公司的经营者在对账单上签名确认，综合上述证据，一、二审法院认定通旺达公司接收了案涉货物，应向宏涛公司支付相应货款，有事实依据和法律依据。金创公司同意自己所送货物的权利由宏涛公司主张，属金创公司自行处分权利的行为，金创公司与宏涛公司是否关联公司不影响本案事实的认定及宏涛公司权利的主张。本案一审期间已经调取了温茂健在公安机关所作陈述，二审法院认为没有必要再予调取报警记录，并无不当。综上，通旺达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市通旺达五金制品有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执727号之二
申请执行人夏舜定。
被执行人戴贞。
被执行人徐兴云。
本院于2016年3月16日，以（2016）浙1004执727号执行裁定书查封了被执行人徐兴云、戴贞出资购买的坐落在台州市青春华庭XXXXXXXX（预告登记号：XXXXXXXX），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执727号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年10月9日，买受人陈日健（身份证号码XXXXXXXXXX）以94.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐兴云、戴贞出资购买的坐落在台州市青春华庭XXXXXXXXX的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行的抵押权。
三、被执行人徐兴云、戴贞出资购买的坐落在台州市青春华庭XXXXXXXXXXX归买受人陈日健（身份证号码XXXXXXXXXXXXX）所有。
四、买受人陈日健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十月十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执727号之一
申请执行人夏舜定，男，1949年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人戴贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第941号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月8日前履行到期债务30.29万元及息和执行费用4443元，但被执行人至今未履行。2016年3月16日，本院以（2016）浙1004执727号执行裁定书查封了被执行人徐兴云、戴贞出资购买的坐落在台州市青春华庭6幢2单元901室、902室以及地下室73（预告登记号：Y0017468、Y0017469）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐兴云、戴贞出资购买的坐落在台州市青春华庭6幢2单元901室、902室以及地下室73的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：Y0017468、Y0017469）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年六月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执727号
申请执行人夏舜定
被执行人戴贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00941号，依法向被执行人戴贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴贞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执727号
申请执行人夏舜定
被执行人徐兴云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00941号，依法向被执行人徐兴云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐兴云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执727号
申请执行人夏舜定
被执行人徐兴云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00941号，依法向被执行人徐兴云发出执行通知书，责令被执行人徐兴云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执727号申请执行人夏舜定，男，1949年8月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人戴贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人夏舜定与被执行人戴贞、徐兴云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路金商初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏舜定于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人戴贞、徐兴云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执727号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年五月三十日代书记员 潘柳含
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李燕玲，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：李莉，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人刘国强因与被申请人林海、原审第三人李莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国强申请再审称，二审适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻二审判决。（一）本案已经过（2012）穗天法民二初字第3160号民事调解书，林海再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求进行起诉，实为重复起诉。一、二审对此立案受理、审判，违反“一事不再理”原则。（二）刘国强提交证据材料证明李莉伪造公文、证件欺骗刘国强，广州市公安局番禺区分局对此已立案侦查，该办案机关的调查材料足以推翻二审认定的基本事实。（三）1.刘国强在不知情的情况下，林海与李莉签订《借条》，并将案涉借款打入刘国强的银行卡。2.刘国强提交证据证明其没有使用案涉借款，二审武断采用推定原则认定刘国强享用案涉借款，属于认定事实错误。（四）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而二审未予收集。请求撤销二审判决，驳回林海的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由林海承担。
本院经审查认为，关于刘国强申请再审称本案违反“一事不再理”原则的问题。刘国强主张本案已经过（2012）穗天法民二初字第3160号民事调解书进行处理，因此本案属于重复起诉，法院不应受理。经审查（2012）穗天法民二初字第3160号案的2012年10月15日的开庭笔录，刘国强与李莉的共同委托诉讼代理人表示希望调解，同时希望林海撤回对刘国强的起诉。后林海的代理人在林海到庭的情况下当庭申请撤回对刘国强的起诉，法庭口头裁定同意，刘国强与李莉的代理人对该情况表示清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条对口头裁定效力的规定，计入笔录的口头裁定即发生法律效力，因此在（2012）穗天法民二初字第3160号案中，林海已撤回对刘国强的起诉，本案不属于重复起诉。关于案涉债务是否属于刘国强与李莉的夫妻共同债务的问题。根据本案查明的事实，李莉向林海出具《借条》时处于李莉与刘国强夫妻关系存续期间，后林海将46万元转入刘国强的账户中。刘国强主张其对转账情况不知情，不符合常理。李莉确认案涉款项用于经营及租车、租房等支出，其中房屋为李莉与刘国强共同居住，故客观上刘国强与李莉已共同从借款过程中获益。因此，二审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认为，刘国强并无提供证据证实案涉借款为李莉的个人债务，应当认定案涉借款为李莉与刘国强的夫妻共同债务，并无不当。综上，刘国强申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国强的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国强，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李燕玲，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：李莉，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人刘国强因与被申请人林海、原审第三人李莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国强申请再审称，二审适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻二审判决。（一）本案已经过（2012）穗天法民二初字第3160号民事调解书，林海再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求进行起诉，实为重复起诉。一、二审对此立案受理、审判，违反“一事不再理”原则。（二）刘国强提交证据材料证明李莉伪造公文、证件欺骗刘国强，广州市公安局番禺区分局对此已立案侦查，该办案机关的调查材料足以推翻二审认定的基本事实。（三）1.刘国强在不知情的情况下，林海与李莉签订《借条》，并将案涉借款打入刘国强的银行卡。2.刘国强提交证据证明其没有使用案涉借款，二审武断采用推定原则认定刘国强享用案涉借款，属于认定事实错误。（四）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而二审未予收集。请求撤销二审判决，驳回林海的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由林海承担。本院经审查认为，关于刘国强申请再审称本案违反“一事不再理”原则的问题。刘国强主张本案已经过（2012）穗天法民二初字第3160号民事调解书进行处理，因此本案属于重复起诉，法院不应受理。经审查（2012）穗天法民二初字第3160号案的2012年10月15日的开庭笔录，刘国强与李莉的共同委托诉讼代理人表示希望调解，同时希望林海撤回对刘国强的起诉。后林海的代理人在林海到庭的情况下当庭申请撤回对刘国强的起诉，法庭口头裁定同意，刘国强与李莉的代理人对该情况表示清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条对口头裁定效力的规定，计入笔录的口头裁定即发生法律效力，因此在（2012）穗天法民二初字第3160号案中，林海已撤回对刘国强的起诉，本案不属于重复起诉。关于案涉债务是否属于刘国强与李莉的夫妻共同债务的问题。根据本案查明的事实，李莉向林海出具《借条》时处于李莉与刘国强夫妻关系存续期间，后林海将46万元转入刘国强的账户中。刘国强主张其对转账情况不知情，不符合常理。李莉确认案涉款项用于经营及租车、租房等支出，其中房屋为李莉与刘国强共同居住，故客观上刘国强与李莉已共同从借款过程中获益。因此，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认为，刘国强并无提供证据证实案涉借款为李莉的个人债务，应当认定案涉借款为李莉与刘国强的夫妻共同债务，并无不当。综上，刘国强申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国强的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年一月十八日书记员 刘鑫文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终326号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴伟，男，1978年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于1999年12月13日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2000年7月6日刑满释放；因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2003年7月24日被霞浦县人民法院判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所�
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王兴伟犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0982刑初183号刑事判决：被告人王兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王兴伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴伟对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴伟撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴伟撤回上诉。
霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初192号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1846号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人滕树�，该公司职工。
被告郭玉梅。
被告刘金成。
被告张振营。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郭玉梅、刘金成、张振营借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕树明及被告郭玉梅、刘金成到庭参加了诉讼。被告张振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告郭玉梅于2016年11月9日由被告刘金成、张振营担保向原告借款380000元，该笔借款发放后被告郭玉梅未按约偿还借款利息，构成违约�被告郭玉梅、刘金成系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告郭玉梅、刘金成偿还原告借款本金380000元及利息（利息按照合同约定利率，自2017年2月21日起计算至结清日期），被告张振营承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告郭玉梅、刘金成、张振营均未答辩。
经审理查明，2016年11月9日，被告郭玉梅向原告昌乐农商行借款380000元，借款到期日为2017年11月8日，借款期内利率为月利率3.625‰，逾期利率为月利率5.4375‰。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约偿还借款本息即构成违约，原告有权提前收回已发放借款。被告刘金成、张振营为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未偿还借款本金，自2017年2月21日开�欠息。
另查明，被告郭玉梅、刘金成系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、户口本（复印件）等予以证实。
本院认为，被告郭玉梅由被告刘金成、张振营担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郭玉梅未按约偿还利息，原告因此按照约定要求被告郭玉梅偿还全部借款，不违反相关法律规定，予以支持。借款发生在被告郭玉梅、刘金成夫妻关系存续期间，且被告刘金成为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支�。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告张振营应承担连带清偿责任。被告张振营未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅、刘金成于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2017年2月21日起，按合同约定利率计算至偿还之日止）；
二、被告张振营对上述借款本息负连带保证责任；被告张振营承担保证责任后，有权向被告郭玉梅、刘金成追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭玉梅、刘金成、张振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15394号
原告：黄阿芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：何国智，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄阿芳诉被告何国智房屋买卖合同纠纷一案中,原告黄阿芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阿芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿芳撤回起诉。
本案案件受理费4063元（已减半收取），由原告黄阿芳负担。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15394号原告：黄阿芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：何国智，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告黄阿芳诉被告何国智房屋买卖合同纠纷一案中,原告黄阿芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄阿芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄阿芳撤回起诉。本案案件受理费4063元（已减半收取），由原告黄阿芳负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱田根二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街120号，营业执照代码：914501266750066111。
代表人谭兴斗，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行三农金融部管理员。
委托代理人韦国政，该行三农金融部清收员。
被告葛家解，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告廖小芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告唐爱建，女，1971年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告葛家解、廖小芳、唐爱建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执263号
申请执行人:梁志明，男，1956年6月26日出生，瑶族，广西田林县。
被执行人:邓少刚，男，1982年5月17日出生，瑶族，广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执263号一案中，被执行人邓少刚已停止对申请人土地的侵害，申请人同意由法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人斯庆花，女，蒙古族。
被执行人呼木吉勒图，男，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人田丽清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂证字第15号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人斯庆花、呼木吉勒图所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区5号楼1单元202室（蒙房权证鄂托克旗字�132021101600号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处在申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行处办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封斯庆花、呼木吉勒图所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区5号楼1单元202室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处。
二、被执行人斯庆花、呼木吉勒图负责保管被查封的财产。在查封期限内，斯庆花、呼木吉勒图可以使用被查封财产；但因被执行人斯庆花或呼木吉勒图的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人斯庆花，女，蒙古族。
被执行人呼木吉勒图，男，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂证字第15号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人斯庆花、呼木吉勒图所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区5号楼1单元202室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处在申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行处办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封斯庆花、呼木吉勒图所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区5号楼1单元202室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处。
二、被执行人斯庆花、呼木吉勒图负责保管被查封的财产。在查封期限内，斯庆花、呼木吉勒图可以使用被查封财产；但因被执行人斯庆花或呼木吉勒图的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执315号
申请执行人：中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人：斯庆花，女，蒙古族。
被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族。
被执行人：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国农业银行与斯庆花、呼木吉勒图、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人不要求评估拍卖抵押财产，经申请执行人书面确认。且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执315号
申请执行人：中国农业银行鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：斯庆花，公民身份号码×××，女，1977年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：呼木吉勒图，公民身份号码×××，男，1976年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司，组织机构代码78303XXXX，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行中国农业银行与斯庆花、呼木吉勒图、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人不要求评估拍卖抵押财产，经申请执行人书面确认。且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执315号申请执行人：中国农业银行鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：斯庆花，公民身份号码×××，女，1977年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：呼木吉勒图，公民身份号码×××，男，1976年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司，组织机构代码78303XXXX，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行中国农业银行与斯庆花、呼木吉勒图、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人不要求评估拍卖抵押财产，经申请执行人书面确认。且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 艳 丽二〇一六年十月二十一日书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执315号申请执行人：中国农业银行鄂托克旗支行。被执行人：斯庆花，女，蒙古族。被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族。被执行人：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。本院在执行中国农业银行与斯庆花、呼木吉勒图、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人不要求评估拍卖抵押财产，经申请执行人书面确认。且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月二十一日书 记 员 马  鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执618号
申请执行人陶继良。
被执行人叶滨。
申请执行人陶继良与被执行人叶滨借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂1121民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶继良向本院申请强制执行，请求被执行人叶滨履行生效法律判决所确定的义务，本院2017年9月29日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有银行存款、车辆、房地产，开设有公司等于可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶滨目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陶继良也无法被执行人提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执618号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘胜鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1647号
原告：买龙，男，生于1994年7月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：丁成孝，男，生于1981年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告买龙诉被告丁成孝合同纠纷一案，本院定于2018年6月11日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告买龙无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告买龙负担。
审判员 马玉元
二〇一八年六月十一日
书记员 李建和
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执657号
申请执行人卜某某，男，2013年4月11日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1971年4月9日出生，汉族。
申请执行人卜某某与被执行人柴某某抚养费纠纷执行案，申请执行人卜某某依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1023号民事判决书，要求被执行人支付案件�6100元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院依法制定（2018）陕0111民初2569号民事调解书，卜某某由柴某某自行抚养，故申请执行人放弃2017年10月至2018年三月之间抚养费，申请撤销本案的执行，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5423号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：应万朝，男，1966年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋正才，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告应万朝、蒋正才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋正才偿付本金13292.75元、利息3668.78元，并支付自2018年3月1日起按本金13292.75元为基数以日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告蒋正才承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告应万朝对被告蒋正才的上述款项承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告蒋正才、应万朝经本院开庭传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋正才签订了20151009001148号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，约定：被告蒋正才可以利用原告发行的易融卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；还款方式为全额还款；消费或是取现透支（含转账）的，原告对透支金额按日万分之五计收单利。同日，原告与被告应万朝签订了编号为（20151009001148）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告应万朝对被告蒋正才的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2015年10月14日，被告蒋正才领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金13292.75元，利息3668.78元。之后，两被告未履行过合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正才于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行13868.75元及支付截至2018年2月28日的利息3668.78元，并支付自2018年3月1日起以13868.75元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应万朝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告蒋正才、应万朝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月九无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5423号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：应万朝，男，1966年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋正才，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告应万朝、蒋正才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋正才偿付本金13292.75元、利息3668.78元，并支付自2018年3月1日起按本金13292.75元为基数以日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告蒋正才承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告应万朝对被告蒋正才的上述款项承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告蒋正才、应万朝经本院开庭传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋正才签订了20151009001148号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，约定：被告蒋正才可以利用原告发行的易融卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；还款方式为全额还款；消费或是取现透支（含转账）的，原告对透支金额按日万分之五计收单利。同日，原告与被告应万朝签订了编号为（20151009001148）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告应万朝对被告蒋正才的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2015年10月14日，被告蒋正才领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金13292.75元，利息3668.78元。之后，两被告未履行过合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋正才于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行13868.75元及支付截至2018年2月28日的利息3668.78元，并支付自2018年3月1日起以13868.75元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告应万朝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告蒋正才、应万朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月九无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执628号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：游俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
北京恒元信业信息技术有限公司与游俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399877号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市××区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市姑苏区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399877号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96389号
原告：蔡某1，女，1952年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。
被告：蔡某2，女，1955年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某3，女，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人吉维华、被告蔡某2、被告蔡某3及其委托诉讼代理人彭旨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、要求对蔡学仁名下的浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权进行继承；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：被继承人蔡学仁于2016年8月8日去世，妻子夏根兄于1997年8月29日去世，蔡学仁与夏根兄共生育三个女儿，即原、被告三人。涉案的上海市浦三路277弄(原1277弄)11号403室房屋(以下简称系争房屋)产权人为牛某某和蔡学仁。被告蔡某2自1994年与父母打官司之后，从未对父母尽到过赡养义务。父亲蔡学仁在遗嘱中也明确表示蔡某2对涉案房屋没有继承权。蔡某3在父亲蔡学仁在世期间，并没有完全尽到抚养义务，2011年蔡某3搬到新场后，父亲蔡学仁的生活起居完全由原告照顾。原告蔡某1对父母尽到了主要的赡养义务，在父亲生病期间从安徽请假回来照顾父亲，故依法应当多分，因与被告协商解决争议未果，原告故涉诉。
被告蔡某2辩称：被告享有继承权，对父母也有尽赡养义务，是原告设置了很多障碍。母亲去世的时候原告也没有通知。1994年因房产与父母有过诉讼，判决只要给1千元，但被告给了1万元给父亲，这也是赡养。被告之前与父母同吃同住，就是原告的女儿回来后，导致被告和父母的关系不好了。遗书上没有日期也没有父母签名，不符合法定遗书的条件，故不认可原告的诉讼请求。
被告蔡某3辩称：同意蔡某2应当不分的意见。根据蔡学仁的意思表示，蔡某1在其50%的份额中应当继承10%，蔡某3应当继承40%。原告的诉称事实中关于蔡某3的事实不符，蔡某3对父母尽到了赡养义务，原告过分夸大了自己的赡养义务，原告称其尽了主要赡养义务，与事实不符，蔡某3其实才是尽了主要的赡养义务。在被告提交的录音中，蔡学仁要将整套房屋的40%给蔡某3，是因为原告瞒着父亲擅自将女儿牛某某的名字加在房产证上，考虑到原告是插队落户的情况，故蔡学仁才说将房屋的60%给原告。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，系被继承人蔡学仁与其妻夏根兄所生之女，蔡学仁于2016年8月9日报死亡，夏根兄于1997年9月1日报死亡。系争的上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后产权，2001年1月8日，系争房屋的产权登记在蔡学仁及案外人牛某某名下，产权份额为各二分之一。蔡学仁故世后，原告与被告协商继承系争房屋一事未果，故涉诉。
审理中，原告认为应按其所提供的蔡学仁自书遗嘱进行继承。被告蔡某3认为系争房屋的继承应按其所提供的蔡学仁的录音遗嘱进行继承。被告蔡某2认为遗嘱为无效遗嘱，应依法继承，被告与父母关系不睦是原告设置了很多障碍所致。虽经本院主持调解,因双方各执己见致调解未果。
以上事实，由原告提供的死亡证明、户籍证明、上海市房地产权证、房地产登记簿、遗书、照片、被告蔡某3提供的录音摘录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。立遗嘱时，遗嘱人可以自书遗嘱，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。经本院审查查明，原告所提供的由被继承人蔡学仁书写的遗嘱未有亲笔签名，亦未注明书写日期，被告蔡某3提供的录音资料亦不符合有关录音遗嘱的形式要件，故本院就被继承人蔡学仁名下的遗产应依法定继承方式予以分配。系争房屋产权人为蔡学仁及案外人牛某某各二分之一共有，故蔡学仁名下的二分之一份额可由原、被告三人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告及被告蔡某3对被继承人尽了主要扶养义务，故于遗产分配时予以适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第三款、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋属蔡学仁名下的二分之一产权份额中，由原告蔡某1继承40%产权份额，由被告蔡某3继承40%产权份额，由被告蔡某2继承20%产权份额。
案件受理费人民币12,955元，减半收取计6,477.50元，由原告蔡某1负担2,591元,由被告蔡某3负担2,591元,由被告蔡某2负担1,295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年四月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00009-3号
申请执行人陈明友。
被执行人任万朝。
关于陈明友与任万朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张集民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州张集民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执538号
申请执行人康夏娣，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
申请执行人王雄明，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
申请执行人王归萍，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
申请执行人肖招娣，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人刘世勇，男，汉族，住四川省资中市。
被执行人吕大顺，男，汉族，住湖北省利川市。
本院立案执行申请执行人康夏娣、王雄明、王归萍、肖招娣与被执行人刘世勇、吕大顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘世勇、应支付190144.01元，被执行人吕大顺应支付84918.86元及迟延履行利息，被执行人刘世勇、吕大顺至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执538号申请执行人康夏娣，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人王雄明，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人王归萍，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人肖招娣，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人刘世勇，男，汉族，住四川省资中市。被执行人吕大顺，男，汉族，住湖北省利川市。本院立案执行申请执行人康夏娣、王雄明、王归萍、肖招娣与被执行人刘世勇、吕大顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘世勇、应支付190144.01元，被执行人吕大顺应支付84918.86元及迟延履行利息，被执行人刘世勇、吕大顺至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晖
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初50号
原告：陈小兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住井冈山市，
被告：段永平，男，1974年7月14日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被告：井冈山市金永业实业有限公司，住所地江西省井冈山市工业园，统一社会信用代码：913608007994780200。
法定代表人：肖健，该公司董事长。
本院在审理原告陈小兰与被告段永平、井冈山市金永业实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小兰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小兰提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回对被告段永平、井冈山市金永业实业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈小兰负担。
审判员 刘杜秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执406号
申请执行人孟广强，男，汉族，1973年1月30日生。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人候钢柱，男，汉族，1977年6月14日出生。
被执行人李玉坤，男，汉族，1979年2月26日出生。
孟广强申请执行侯钢柱、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，执行案号为(2018）豫0106执406号。现双方当事人已达成和解并履行完毕，鉴于（2017）豫0106民初521号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执406号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十日
书记员 窦立超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第583号
申请执行人张霄楠，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市。
被执行人常莉娜，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2240号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人常莉娜存款本金80000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初180号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人安某，男，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日11时许，被告人安某在沈阳市苏家屯区枫杨路附近的通讯店内，与继父任某某（被害人）因家庭琐事发生口角，被害人任某�持菜刀将被告人安某头部和左肋部砍伤，随后被告人把该菜刀夺下，持菜刀将任某某面部砍伤。经鉴定，被害人任某某头皮创口瘢痕形成，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人安某于2018年1月5日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人莫某某证言，被害人任某某陈述，和解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人安某的辩护人认为被告人与被害人是继父子关系，因家庭矛盾引发的伤害，且被害人先持菜刀砍伤被告人，即过错在先，并在案发后，主动到公安机关投案自首，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人安某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 董晓梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddbf2ef8-fcf1-473b-b29c-a90b008c91d6&imgId=ZGRiZjJlZjgtZmNmMS00NzNiLWIyOWMtYTkwYjAwOGM5MWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初180号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人安某，男，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月21日11时许，被告人安某在沈阳市苏家屯区枫杨路附近的通讯店内，与继父任某某（被害人）因家庭琐事发生口角，被害人任某�持菜刀将被告人安某头部和左肋部砍伤，随后被告人把该菜刀夺下，持菜刀将任某某面部砍伤。经鉴定，被害人任某某头皮创口瘢痕形成，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人安某于2018年1月5日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人莫某某证言，被害人任某某陈述，和解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人安某的辩护人认为被告人与被害人是继父子关系，因家庭矛盾引发的伤害，且被害人先持菜刀砍伤被告人，即过错在先，并在案发后，主动到公安机关投案自首，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人安某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  董晓梅	二〇一八年五月二十八日	书 记 员  尹金金
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执272-1号
申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人布仁德力根在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月十七日
书记员 查干夫