湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3733号原告：李根凤，女，汉族，1959年7月31日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。被告：薛海方，男，汉族，1983年10月3日出生。住址：湖州市南浔区。被告：薛发妹，女，汉族，1962年8月27日出生。住址：湖州市南浔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市吴兴区南街*******号。代表人：杨培根，该分公司总经理。委托代理人：邵思师，女，该分公司职员。原告李根凤与被告薛海方、薛发妹、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李根凤的委托代理人王森，被告保险公司的委托代理人邵思师到庭参加诉讼，被告薛海方、薛发妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告李根凤起诉称：2014年10月3日，被告薛海方驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经钱娄叉口由南往北行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定薛海方负事故全部责任，李根凤无事故责任。另查，薛海方驾驶的肇事车辆系薛发妹所有，并在被告保险公司处投保了保险。事故发生后原告被送往九八医院治疗，伤情经司法鉴定构成2个十级伤残。故请求判令：一、被告薛海方、薛发妹共同赔偿原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计178862.05元（精神损害抚慰金6000元、医疗费35772.45元、误工费51463元/年÷12月×5月=21443元、护理费51463元/年÷12月×1.5月=6433元、交通费500元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元×1.5月=1350元、伤残赔偿金43714元×20年×12%=104913.6元、鉴定费2000元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由三被告方承担。被告薛海方未作答辩，亦未向本庭提交证据。被告薛发妹庭前向本院提交医疗费发票及住院费用清单，要求将其垫付的医疗费26270.85元在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；关于原告诉请的各项：精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除非医保用药费用4840.26元，误工费没有证据证明不予认可，护理费应按居民服务业标准计算，交通费请法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不予承担；已垫付1万元医疗费。本院经审理，认定事实如下：2014年10月3日13时40分许，被告薛海方驾驶被告薛发妹所有的浙Ｅ×××××小型轿车途经本市钱娄岔口由南往北行驶时，与右侧原告李根凤驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。后湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1308181号道路交通事故认定书，认定被告薛海方负全部责任，原告无责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，二次住院共计15天，医疗费合计37413.51元。2016年4月5日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具（2016）临鉴字452号及（2016）临鉴字452-1号司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致左尺、桡骨远端粉碎性骨折，左肘关节后脱位并内外侧侧副韧带损伤，左桡骨小头骨折，经手术治疗后，遗存左上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；左胫骨平台骨折伴周围软组织挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，股骨外侧踝、胫骨上段骨挫伤，左髌骨骨髓水肿，左髌上囊及关节腔积液，经保守治疗后，遗存左下肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。原告已支付鉴定费2000元。另认定，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年7月28日10时起至2015年7月28日10时止。再认定，原告李根凤因照顾外孙女于2012年9月至事发时暂住于本市剑桥名门小区其女潘美家中。还认定，被告薛发妹、被告保险公司已分别垫付原告医疗费26270.85元、1万元。以上事实，由原告李根凤提交的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、户口簿、房产信息、证明、病历、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告薛发妹提交的医疗费发票及住院费用清单等证据，被告保险公司提交的保险合同责任免除告知确认书、并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的被告薛海方负全部责任、原告李根凤无责任的结论并无不当，依法采纳。被告薛海方作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任；被告薛发妹作为被告薛海方驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，应对被告薛海方的赔偿承担连带责任；被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在该车的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。现原告要求被告赔偿因道路交通事故造成各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准；其中精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合事实与法律规定，予以支持；关于医疗费，为减少当事人的讼累，将被告薛发妹垫付的费用核定为26271元，在本案中一并处理，该项损失合计核定为37414元；关于被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见，因其提交的证据能够证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故酌情扣除医保范围外医疗费3741元，由侵权人暨被告薛海方承担。交通费酌定300元。关于残疾赔偿金，原告户籍虽系农业家庭户，但诉称为照顾外孙女，其自2012年9月起即常住位于本市剑桥名门小区的女儿家中，该诉称意见有所在社区出具的证明证实，亦不违常理，可以认定事发时其经常居住地为城镇；被告保险公司就该节事实提出异议，并当庭提交一份交通事故伤者基本情况表欲证明原告事发时并未离开其住所地，但该份情况表经当庭质证并审核，本院对其真实性、合法性、关联性均不能确认，故对被告保险公司提出残疾赔偿金适用农村常住居民标准计算的意见不予采纳；同时因原告未能提供证据证明在女儿家照顾外孙女外尚有工作并有收入或因本次事故存在实际误工损失，结合其已届退休年龄等因素，对其主张的误工损失不予支持，故对被告保险公司不予认可误工费损失的意见予以采纳。关于鉴定费，系当事人为确定损失的必要支出，属于合理损失，应予支持，故被告保险公司不予赔偿的辩称意见不予采纳。经本院核准应计算原告李根凤的损失为：精神损害抚慰金6000元、医疗费37414元、护理费6433元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、残疾赔偿金104914元、鉴定费2000元，合计158861元。被告薛海方、薛发妹应连带赔偿医保范围外医疗费3741元，可从被告薛发妹垫付款26271元中抵扣。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金6000元、医疗费8200元、护理费6433元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、残疾赔偿金95267元、鉴定费2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿35120元（含医疗费25473元、残疾赔偿金9647元），两项合计155120元，扣除已经支付的1万元，尚应赔偿145120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型轿车的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告李根凤因道路交通事故造成的损失155120元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿145120元，其中直接支付原告李根凤122590元，支付被告薛发妹垫付款22530元（应赔偿原告李根凤的3741元已抵扣），限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告李根凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，减半收取1939元，由原告李根凤负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3877元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 叶 兰二〇一六年十二月二日书 记 员 何燕萍??8???7?