上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4921号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，董事长。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。被告上海轻影文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐瑜琪，总经理。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告上海轻影文化传媒有限公司(以下简称轻影公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人马远超、钱震，被告轻影公司的委托代理人曹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告爱奇艺公司诉称，原告是中国大型网络视频平台“爱奇艺(iQIYI.COM)”的合法经营者，为采购版权许可支出高额成本。原告经授权享有《杀破狼2》、《十万个冷笑话》等影视作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告轻影公司在其经营的“万幕私人影院”中，设有多个豪华包房，在未获得涉案作品信息网络传播权许可的情况下，擅自通过自建的局域网利用计算机终端向消费者提供有偿的视频点播服务。原告认为被告将涉案作品置于其局域网中，使公众能够在个人选定的时间和地点播放涉案影片，侵害了原告享有的涉案作品的信息网络传播权。原告作为独占性被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。请求判令：1、被告立即停止侵权，即立即停止在“万幕私人影院”中提供电影《杀破狼2》、《十万个冷笑话》的点播服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用计500,000元(以下币种均为人民币，合理费用包括律师费10,000元，取证费500元)。审理中，原告确认被告已经停止了涉案影片的点播服务，故撤回第一项诉讼请求。原告爱奇艺公司提供下列证据证明其主张：1-1、(2016)沪普证经字第861号公证书,证明原告经合法授权在中国大陆地区享有影片《杀破狼2》的独家信息网络传播权；1-2、(2015)沪普证经字第4729号公证书，证明原告经合法授权在中国大陆地区享有影片《十万个冷笑话》的独家信息网络传播权；2、(2015)沪长证经字第9259号公证书，公证记录在2015年11月24日，公证人员在被告经营场所“万幕私人电影”壹丰广场店点播涉案影片的过程，证明被告在店内擅自通过自建的局域网利用计算机终端向消费者提供影片《杀破狼2》、《十万个冷笑话》有偿的视频点播服务；3-1、律师费增值税发票，证明原告支出律师费10,000元；3-2、网页“《杀破狼2》冲击6亿票房刷新纪录吴京再达巅峰”，证明涉案影片《杀破狼2》票房超过600,000,000元，知名度很高；3-3、涉案影片《十万个冷笑话》的百度百科介绍,证明影片《十万个冷笑话》上映时间是2014年12月31日，票房120,000,000元，具有很高的知名度；3-4、万幕私人影院微信公众号，证明被告通过微信公众号进行推广宣传，对原告损害范围较广；3-5、万幕私人影院大众点评网页，证明被告通过大众点评进行推广宣传，对原告损害范围较广。被告轻影公司辩称，不同意原告诉请：第一，消费者可以在包厢内利用计算机终端直接登录原告视频网站观看涉案两部影片，有可能是消费者在线观看后，涉案影片被自动缓存在被告的服务器终端中，因此没有证据证明被告实施了侵权行为；第二、即便法院认定被告的行为侵权，原告主张的赔偿金额过高，消费者到店消�并非单纯的买票看电影，被告也提供了一定的空间服务。被告轻影公司未提供证据证明其主张。经质证，被告对原告证据1-1、1-2、2、3-1、3-4、3-5认可其真实性，但对于证据3-4、3-5的证明目的不予认可。对于证据3-2、3-3认为百度百科内容可以自行编撰，故不认可真实性。结合原、被告的质证意见，本院对本案证据作如下认证：对于原告证据1-1、1-2、2被告对公证书的真实性没有异议,上述证据可以证明原告获得涉案影片信息网络传播权的授权过程，本院对上述证据予以确认；原告证据3-1系为本案维权所产生的合理费用，被告对其真实性予以认可，本院予以确认；原告证据3-2、3-3的内容系涉案影片票房数据的网络报道，但百度百科主页声明其内容可自行编撰加工，真实性无法得到确认，本院对该证据不予采纳；原告证据3-4系被告对外宣传的渠道，仅能证明被告存在宣传行为，与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳；原告证据3-5系第三方消费点评网站记录网友在被告店内的消费及体验的过程，与被告是否侵权及侵权结果、范围没有关联，故对该证据本院亦不予采纳。经审理查明：一、涉案影片的权属情况和授权情况(一)关于涉案影片《杀破狼2》2015年5月22日，国家新闻出版广电总局电影局对影片《杀破狼2》出具电审故字[2015]第159号电影片公映许可证，片名《杀破狼2》(英文片名SPL2：ATimeForConsequences)。影片的出品单位是银都机构有限公司、太阳娱乐文化有限公司(中国香港)、博纳影业集团有限公司、睦谷富投资集团有限公司(中国香港)。2015年6月12日，银都机构有限公司、博纳影业集团有限公司、睦谷富投资集团有限公司(中国香港)以著作权证明书的形式，确认涉案影片《杀破狼2》的唯一版权持有人为太阳娱乐文化有限公司(中国香�)，授权内容为所有版权权利、转授权权利和维权权利，其中信息网络传播权的授权期限为2015年8月28日至2065年8月27日。2015年8月18日，银都机构有限公司、睦谷富投资集团有限公司(中国香港)分别以董事会决议的方式确认上述著作权证明书内容，董事会决议于2015年8月19日通过公证认证。2015年8月18日，太阳娱乐文化有限公司(中国香港)以董事会决议的方式确认其为涉案影片全球唯一版权持有人、确认董事会决议附件所附的著作权证明书内容，该董事会决议于2015年8月19日通过公证认证。2015年8月18日，太阳娱乐文化有限公司(中国香港)以董事会决议的方式确认董事会决议附件所附的著作权证明书内容。著作权证明书内容为，2015年6月12日太阳娱乐文化有限公司(中国香港)将其对涉案影片《杀破狼2》在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)专有独占性享有的所有�权权利、转授权权利和维权权利授予星光联盟影业无锡有限公司，其中信息网络传播权的授权期限从2015年8月28日起至2065年8月27日止,该董事会决议于2015年8月19日通过公证认证。2015年1月20日，星光联盟影业无锡有限公司出具授权书，将其在中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)享有的涉案影片《杀破狼2》的独家信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为网络上线起七年，上线时间为2015年6月18日。2015年1月20日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将其在中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)享有的涉案影片《杀破狼2》的独家信息网络传播权授予本案原告爱奇艺公司，授权期限与授权方享有权利期限一致。(二)关于涉案影片《十万个冷笑话》2014年12月9日，国家新闻出版广电总局电影局对影片《十万个冷笑话》出具电审动字[2014]第037号电�片公映许可证，片名《十万个冷笑话》(英文片名Onehundredthousandbadjokes)。影片的出品单位是上海炫动传播股份有限公司、万达影视传媒有限公司、北京四月星空网络科技有限公司。2015年1月20日，上海炫动传播股份有限公司出具授权书，将其在中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)享有的涉案影片《十万个冷笑话》的独家信息网络传播权、转授权及维权的权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为2015年2月1日至2065年1月31日。2015年1月20日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将其在中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)享有的涉案影片《十万个冷笑话》的独家信息网络传播权、转授权及维权的权利授予本案原告爱奇艺公司，授权期限为2015年2月1日至2065年1月31日。2015年1月27日，万达影视传媒有限公司出具版权证明书，声明其为涉案影片《十万个冷笑�》著作权人之一，授权上海炫动传播股份有限公司可独家全权行使或授权第三人行使涉案影片《十万个冷笑话》的独家信息网络传播权，授权期限从获颁影片公映许可证之日起至版权保护期终止之日为止。2015年1月27日，北京四月星空网络科技有限公司出具版权证明书，声明其为涉案影片《十万个冷笑话》著作权人之一，授权上海炫动传播股份有限公司可独家全权行使或授权第三人行使涉案影片《十万个冷笑话》的独家信息网络传播权，授权期限从获颁影片公映许可证之日起至版权保护期终止之日为止。二、被告经营场所播放涉案影片播放情况。2015年11月24日，经原告申请，上海市长宁区公证处的公证员蒋旻峥、公证人员梁永捷及原告代理人王会忠来到上海市四川北路一三六三号的壹丰国际广场内“万幕电影”，公证人员对该影院现场进行拍照。公证人员进入该影�的包房内，打开包房中计算机终端，在终端的播放系统中搜索关键字“杀破狼2”、“十万个冷笑话”，点击播放并对播放过程进行摄像，得到视频文件两段。公证人员还在现场获得名片一张、VIP卡一张、小票一张(充值500元)、上海增值税普通发票发票联一张。该公证处于2015年11月27日出具了(2015)沪长证字第9259号公证书。公证员将视频文件刻录成光盘，拍摄的现场照片予以打印，名片、VIP卡、小票、发票等予以复印。上述材料均以附件形式附于该公证书。2016年4月27日，本院到被告经营场所地进行现场勘验。被告店内经理陈述在万幕私人影院壹丰广场店中，每个包厢内设有计算机终端，消费者开机后通过操作计算机终端中预装的播放界面，搜索并点击播放影片。包厢中计算机终端的硬盘无法存储影片，被告将涉案影片存储在网络地址192.168.1.201的服务器终端硬盘内，消�者使用统一的播放界面选择、点播影片，通过店内架设的局域网读取服务器终端的影片并进行播放。上述陈述亦得到被告的认可。三、被告经营情况及收费标准被告注册成立于2015年1月23日，注册资本325,000元，经营范围主要包括设计、制作各类广告、商务咨询、企业形象策划、电脑图文设计制作等。被告处设有包厢20余间，消费以小时为单位计费，根据包厢的大小，每小时消费标价为98元至398元不等。在工作日的上午十点至下午四点时段内，有五折的时段折扣优惠，工作日的下午四点后及节假日没有时段折扣优惠。并根据会员的充值金额，在上述价格的基础上再有四折到七折的折扣优惠。另查明，原告为本案支出律师费10,000元，取证费500元。本案争议焦点为：被告的行为是否构成侵权，如果构成，应当承担怎样的责任。本院认为：根据著作权法的相关规定，电影作�的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案影片《杀破狼2》、《十万个冷笑话》均摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式进行传播，属于受著作权法保护的电影作品。原告就影片《杀破狼2》、《十万个冷笑话》提供了影片公映许可证、出品人的授权文件等证据证明其获得了著作权人的授权享有独占的信息网络传播权，且被告对于原告的权属证据并无异议，故原告有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；未经著作权人许可，以上述方式使用作品的，构成侵害作品信息网络传播权。本案中，被告的“万幕私人影院”包厢内计算机终端安装有统一的播放界面，虽然每个包厢的计算机终端没有存储涉案影片，但顾客在播放界面自行选择影片后，通过被告自行架设的局域网网络便可链接至服务器终端。被告未经允许，将涉案影片存储在服务器终端中，使用户能在自行选定的时间内，通过网络对上述涉案影片进行播放，该行为侵害了原告享有的信息网络传播权。关于被告辩称涉案影片系消费者通过互联网从原告网站上观看的正版视频而被自动缓存下来的抗辩意见。本院认为，根据公证记录过程及本院勘验情况，涉案影片确实存储在被告的服务器终端上，且通过被告自己的“热力首页”点播界面进行操作，在被告的影片库中可以搜索到涉案影片并进行播放，而如果是消费者播放后的缓存，则不可能存在上述将涉案影片编辑入影片库的行为，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。由于�告因侵权所遭受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、首播时间、被告经营规模、经营场所客流量、影响力、被告侵权行为的主观过错程度及侵权行为的存续时间等因素，酌情确定被告的赔偿金额。对原告主张的合理费用中的律师费，本院综合考虑本案原告委托代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准，予以酌情支持；对于原告主张的取证费，系为取证而在被告营业场所消费的储值金额，但由于并未全部使用完毕，故本院予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十�条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告上海轻影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司人民币25,000元(含合理费用人民币10,000元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担人民币4,180元，由被告上海轻影文化传媒有限公司负担人民币4,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判长 黄洋
审判员 何敏
�民陪审员吴奎丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依�权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用个计算在赔偿范围内。四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分�软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。