河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4910号
原告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：宋常士，男，1996年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告：任记广，男，1973年9月7日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：周迷彩，系任记广之妻，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北100米路东。
负责人：经前章，公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳中心支公司）诉被告宋常士、任记广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告永诚财险濮阳中心支公司委托代理人侯兴虎，被告宋常士及其委托代理人李志伟，被告任记广委托代理人周迷彩，平安财险濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财险濮阳中心支公司诉称，2016年1月29日，任记广为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在其公司投保有车辆损失险，车上人员责任险。2017年1月16日23时05分许，被告宋常士驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿黄河路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇濮耐南门东铁路西口时，与前方等待过火车的任记广驾驶的车辆追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆损坏，任记广受伤的交通事故。濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定被告宋常士负事故的全部责任。任记广以财产保险合同为由将其公司起诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1096号民事判决书，判决由其公司垫付赔偿款69087元，现其公司已经履行完毕。根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。现其公司已经取得向宋常士追偿的资格。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金69087元。
被告宋常士辩称，原告所述情况属实，当时任记广承诺找保险公司报车损，不再找其索要。且其已与任记广达成赔偿协议，并以足额赔偿款支付给了任记广，原告不应再享有代位求偿权，其不再承担支付原告保险金款项。其与任记广的交通事故案件在刑事案件上已经达成和解，有和解协议，车损在保险公司保险限额内，应由保险公司承担。
被告任记广辩称，发生事故属实，被告宋常士负全部责任，原告起诉属实。被告宋常士赔偿给其经济损失50000元属实，该经济损失包含交通费、护理费、误工费，其他的费用没有详细说，当时其还没有进行伤残鉴定，伤残级别也没有确定，说是补偿的费用。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保，因在其公司投保的肇事车辆驾驶员存在醉酒行为，其公司同意在交强险限额内，先行垫付2000元，应保留向肇事车辆驾驶员及车主追偿的权利，诉讼费等间接损失不予承担，伤残限额内已经没有余额了，医疗费尚有部分余额。
经审理查明，2016年1月29日，任记广为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告保险公司投保有车辆损失险，车上人员责任险。2017年1月16日23时05分许，被告宋常士驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿黄河路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇濮耐南门东铁路西口时，与前方等待过火车的任记广驾驶的车辆追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆损坏，任记广受伤、乘坐人董云当场死亡的交通事故。后经濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定被告宋常士负事故的全部责任。2017年2月14日，任记广以财产保险合同纠纷为由，将原告永诚财险濮阳中心支公司起诉至濮阳县人民法院。2017年6月1日，任记广与宋常士达成刑事调解，宋常士自愿一次性补偿任记广各项损失共计50000元整。2017年6月24日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1096号民事判决书，判决永诚财险濮阳中心支公司赔偿任记广医疗费、车辆损失、评估费、施救费共计65600元，并承担诉讼费1487元。2017年3月3日，任记广以交通事故纠纷为由，将被告宋常士、平安财险濮阳中心支公司起诉至濮阳县人民法院，2017年7月19日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1613号民事调解书，被告平安财险濮阳中心支公司赔偿任记广医疗费等各项损失2400元，被告宋常士赔偿任记广3000元。2017年8月18日，原告永诚财险濮阳中心支公司以行使追偿权为由，将被告宋常士、任记广、平安财险濮阳中心支公司起诉至濮阳县人民法院，请求依法判令被告赔付其公司垫付的医疗费10000元，车损53300元，评估费1500元，二次评估费2000元，施救费800元，诉讼费1487元，共计69087元。
本院认为：豫Ｊ×××××号车辆在原告保险公司投保有车辆损失险，车上人员责任险，且事故发生在保险期间，原告保险公司在其责任限额范围内支付被告任记广车辆损失、医疗费、鉴定费、施救费共计65600元，且已经全部履行完毕；被告宋常士、任记广之间交通事故经濮阳县公安交警大队认定，被告宋常士负事故的全部责任，原告永诚财险濮阳中心支公司依法已取得对被告宋常士追偿的权利，被告宋常士应承担支付原告保险公司保险金的责任。被告宋常士在与任记广和解过程中支付给任记广的款项系对任记广部分损害的赔偿，不足以弥补任记广的所有损失，故对被告宋常士辩称的其已与任记广达成和解，任记广车辆损失应由原告保险公司进行赔偿，其不应再承担赔偿责任的辩解本院不予采信。被告任记广所得赔偿款项系为弥补其合理、合法损失，故被告任记广依法不应承担支付原告保险公司保险金的责任。被告宋常士在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，且宋常士对事故发生负全部责任，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋常士承担赔偿责任；因涉案事故中，交强险伤残限额已经使用完毕，被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额（10000元）及财产损失限额（2000元）内已经赔付任记广医疗费等各项损失2400元，下余9600元，应由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请被告支付二次鉴定费2000元及诉讼费1487元，二次鉴定费系原告保险公司申请再次鉴定车辆损失的支出，应由其自行承担；原告保险公司作为任记广诉永诚财险濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案的败诉方，诉讼费1487元应由其自行承担，故对原告要求被告支付二次鉴定费2000元及诉讼费1487元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告宋常士应支付原告保险金56000元，被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额（10000元）及财产损失限额（2000元）内支付原告保险金9600元；两项共计65600元。案件经调解无果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋常士支付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金56000元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金9600元；
三，驳回原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对被告任记广的诉讼请求；
四、驳回原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告宋常士承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理陪审员 徐朦朦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张瑞珂