wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14685号
原告：何健，男，1983年2月8日生，满族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：付正强，男，1989年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：岳万国，男，1988年9月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：梁晨笑，男，1988年9月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市海盛明达汽车修理有限公司，住所地天津市武清区杨村前进道135-1号。
法定代表人：孙倩。
原告何健与被告付正强、岳万国、梁晨笑、天津市海盛明达汽车修理有限公司（以下简称“海盛明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳，被告付正强、岳万国到庭参加了诉讼，被告梁晨笑、海盛明达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
何健向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告所欠货款50000元，并承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告有业务往来，被告从原告处购买汽车配件。2017年2月27日，被告付正强、梁晨笑、岳万国为原告出具欠条，欠条载明：“今海盛明达汽修欠何健（210724198302084217）配件款伍万元整（￥50000元）。欠款人：付正强、梁晨笑、岳万国。”后被告付正强给付原告配件款17000元，尚欠33000元未给付。经催要未果，故原告起诉。
付正强辩称：认可欠款的事实及数额。本被告与被告海盛明达公司法定代表人孙倩系夫妻关系。当时被告付正强、梁晨笑、岳万国一起经营海盛明达公司，并与原告有业务往来，2017年2月27日经与原告对账，尚欠原告货款50000元。后本被告偿还原告货款17000元，本被告认为欠条系三人所欠，应平均承担责任，故以自己名义偿还所欠配件款17000元。若经法院判决，需要被告海盛明达公司承担该50000元货款的给付义务，本被告认可替海盛明达公司偿还了17000元货款。
岳万国辩称，本被告系该公司员工，在欠条签字只是证明欠款的事实，实际欠款人并非本被告，故不同意承担给付货款的义务。
被告梁晨笑、海盛明达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实四被告欠款的事实。被告付正强、岳万国认可该证据。本院在审查证据的基础上对该证据的真实性予以确认。四被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，被告从原告处购买汽车配件。2017年2月27日，经对账，被告付正强、梁晨笑、岳万国为原告出具欠条，欠条载明：“今海盛明达汽修欠何健（210724198302084217）配件款伍万元整（￥50000元）。欠款人：付正强、梁晨笑、岳万国。”
另查明，被告付正强与被告海盛明达公司法定代表人孙倩系夫妻关系。被告付正强已经偿还原告货款17000元。庭审中，被告付正强表示若经法院判决，需要被告海盛明达公司承担该50000元货款的给付义务，本被告认可替海盛明达公司偿还了17000元货款。另庭审中，原、被告均认可日常系以公司名义进货。
本院认为，本案中欠条落款处所载欠款人虽为被告付正强、梁晨笑、岳万国三人，但欠条内容清楚载明系被告海盛明达公司拖欠原告货款50000元，另考虑到原、被告均认可日常进货均系以公司的名义进行，依据合同的相对性，原告与被告海盛明达公司之间系买卖合同关系。被告付正强偿还原告17000元货款，并表示若经法院判决被告海盛明达公司承担该50000元货款的给付义务，其认可替海盛明达公司偿还了17000元货款。综上，被告海盛明达公司尚拖欠原告货款33000元，上述行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告主张由四被告偿还欠款并互付连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市海盛明达汽车修理有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告何健货款33000元。
二、原告的其他请求，不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告何健担负175元，由被告天津市海盛明达汽车修理有限公司担负350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月十六日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1085号
原告：杨基群，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程琦，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志勇(程琦父亲)，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静。
原告杨基群与被告程琦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨基群于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨基群撤诉。
案件受理费1373.5元，予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年六月二十日
书记员 吴秀青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第20号
上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奇台县城城西石材工业园。
法定代表人：金有章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：杭州伟盛石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：盛伟娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司（以下简称龙腾石业公司）因与被上诉人杭州伟盛石材有限公司（以下简称伟盛石材公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审仅查明龙腾石业公司未付伟盛石材公司垫付运费的事实，对龙腾石业公司反诉要求伟盛石材支付销售石材款的金额未查实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第54号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司预交的二审案件受理费133704.33元予以退回。
审判长李渭红
代理审判员李东风
代理审判员刘雅文
二〇一六年九月五日
书记员韩雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）新民二终字第20号上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奇台县城城西石材工业园。法定代表人：金有章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：杭州伟盛石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：盛伟娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司（以下简称龙腾石业公司）因与被上诉人杭州伟盛石材有限公司（以下简称伟盛石材公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审仅查明龙腾石业公司未付伟盛石材公司垫付运费的事实，对龙腾石业公司反诉要求伟盛石材支付销售石材款的金额未查实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第54号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司预交的二审案件受理费133704.33元予以退回。审判长李渭红代理审判员李东风代理审判员刘雅文二〇一六年九月五日书记员韩雅婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1473号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人：潘程，行长。
委托诉讼代理人：姚鹤飞，男，1966年5月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙远凯，男，1970年8月29日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：沈占震，男，1976年8月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋金先，男，1968年2月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈凤建，男，1971年3月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告孙远凯、沈占震、蒋金先、陈凤建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托诉讼代理人姚鹤飞，被告孙远凯、沈占震到庭参加诉讼。被告蒋金先、陈凤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙远凯立即向我行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至2017年3月24日止，按年利率10.35%计算利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.525%计算罚息;对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告沈占震、蒋金先、陈凤建对被告孙远凯的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，我行与被告孙远凯、沈占震、蒋金先、陈凤建签订《最高额个人担保借款合同》，孙远凯向我行借款300000元，到期日2017年3月24日，被告沈占震、蒋金先、陈凤建承担连带保证责任。期满后，被告未按约偿还借款本息。
孙远凯辩称，本笔贷款为蒋金先所用，当时在银行柜台办理好手续后，银行卡就被蒋金先拿走。因蒋金先之前向银行借过钱，不能再以他的名义借款，所以以我的名义向银行借钱，蒋金先称，该笔贷款本金和利息均由他偿还，不需要我来偿还。
沈占震辩称，蒋金先让我提供担保时，我推辞过，但其称已经与银行联系好，只需要我签字，钱不需要我来偿还。
蒋金先、陈凤建未答辩。
兴化农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、打印自该行核心业务系统的孙远凯的账户欠本息明细各1份。
本院对农商行板桥支行提交的证据依法审查认为，借款合同、借款借据有当事人签名、捺手印，欠本息明细打印自电脑系统，本院对证据的真实性予以确认。依据上列证据，本院认定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年3月25日，孙远凯向兴化农商行板桥支行借款300000元，到期日2017年3月24日；按月结息，年利率10.35%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款期内、逾期后分别按照期内利率、罚息利率计收复利。孙远凯仅结付利息至2016年10月20日，其余利息和本金均未偿还。
二、人的担保情况：沈占震、蒋金先、陈凤建对孙远凯向兴化农商行板桥支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙远凯于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至2017年3月24日止，按年利率10.35%计算利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.525%计算罚息。对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告沈占震、蒋金先、陈凤建对被告孙远凯应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告沈占震、蒋金先、陈凤建承担连带清偿责任后，有权向被告孙远凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3235元，由被告孙远凯负担，被告沈占震、蒋金先、陈凤建承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 仲雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6406号
原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区,统一社会信用代码9144060623194173XR。
法定代表人：陈国雄，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈奇志独任审判,因被告孟祥辉下落不明，本案转为普通程序由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、周雄组成合议庭，因工作原因，本案变更为由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、周雄重新组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加诉讼，被告孟祥辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥辉立即向原告支付所欠货款55792.7元及逾期付款违约金23711.9元（违约金暂从2016年3月11日计至2017年5月11日，每日按欠款总额1‰计付，之后再计至判决确定清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告在2015年4月3日签订经销合同，2015年5月29日双方经对账单确认被告尚欠原告货款55792.7元，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟祥辉既未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告孟祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月3日，原、被告签订《经销合同》，合同约定原告向被告供应家具漆，合同期限为2015年4月3日至2016年2月29日，被告须在合同期满前10天内付清对原告的所有欠款，或合同终止后10天内付清对原告的所有欠款，被告超过规定的时间仍未能付清欠款的，按欠款总额的千分之五按日计违约金，并且不享有经销合同规定的所有返利。合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，原、被告于2015年5月29日进行了对账确认被告尚欠原告货款55792.7元。其后，被告未按合同规定支付货款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的经销合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当按照合同约定支付货款。原、被告于2015年5月29日对账确认被告尚欠原告货款55792.7元，被告没有按照合同的约定向原告支付货款，故原告诉请被告偿还货款55792.7元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告主张根据合同的约定，自愿将违约金的标准从欠款总额的千分之五降为欠款总额的千分之一，本院认为，根据原告的陈述其损失是资金占用的损失，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，按每年24%计算，自2016年3月11日起计至判决确定之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孟祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司支付货款55792.7元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以货款55792.7元为本金，按年利率24%自2016年3月11日起计至判决确定之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1787.62元（原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司已预交），由被告孟祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 周 雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6406号
原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区。
法定代表人：陈国雄。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告孟祥辉下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告孟祥辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6406号原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区。法定代表人：陈国雄。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：孟祥辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告孟祥辉下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告孟祥辉下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  周 雄人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁银敏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初375号
自诉人秦某，男，1963年6月生，汉族。住淮滨县。
被告人黄某，男，1955年7月生，汉族。住淮滨县。
自诉人秦某指控被告人黄某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月29号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人秦某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人黄某的诉讼，不再要求追究被告人黄某的刑事责任。
本院认为，自诉人秦某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王臻
二〇一七年十二月六日
书记员 陈亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1940号
原告：确山县天中管业有限公司。住所地驻马店市驿城区金山路中段建业小哈佛双语幼儿园对面。统一社会信用代码：91411725582874532D。
法定代表人：赵清山，该公司经理。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司经理。
被告：邱浩源，男，1990年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：邱海松，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈秋利，女，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告确山县天中管业有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、邱浩源、邱海松、陈秋利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告确山县天中管业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告确山县天中管业有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一八年二月七日
书记员 张笑宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2609号
原告：戴炳堂，男，1960年2月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：王岳良，男，1964年5月8日出生，汉族，住长兴县。
原告戴炳堂诉被告王岳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元及利息4520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王岳良因承包工程需要，向原告购买砖头，双方于2013年年底结算，被告结欠原告砖头款12000元，利息2000元，于2014年7月26日归还，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王岳良未应诉。
原告提交了欠条一份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2012年间，被告王岳良承包工程建设，向原告购买砖块，结欠原告货款，2014年向原告出具欠条一份，约定欠原告12000元，于2014年7月26日归还，并支付利息2000元。后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告戴炳堂与被告王岳良之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照约定支付货款12000元及约定的利息2000元。原告要求按照年息6%计算逾期付款利息，本院认为，双方没有约定逾期付款违约金标准，应参照同期银行贷款罚息利率即5.655%计算利息损失。按原告主张的2014年7月26日至2018年1月26日，应为2375元，被告王岳良合计应支付给原告戴炳堂16375元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳良支付原告戴炳堂欠款本息16375元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王岳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2609号原告：戴炳堂，男，1960年2月16日出生，汉族，住长兴县。被告：王岳良，男，1964年5月8日出生，汉族，住长兴县。原告戴炳堂诉被告王岳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元及利息4520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王岳良因承包工程需要，向原告购买砖头，双方于2013年年底结算，被告结欠原告砖头款12000元，利息2000元，于2014年7月26日归还，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王岳良未应诉。原告提交了欠条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2012年间，被告王岳良承包工程建设，向原告购买砖块，结欠原告货款，2014年向原告出具欠条一份，约定欠原告12000元，于2014年7月26日归还，并支付利息2000元。后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，原告戴炳堂与被告王岳良之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照约定支付货款12000元及约定的利息2000元。原告要求按照年息6%计算逾期付款利息，本院认为，双方没有约定逾期付款违约金标准，应参照同期银行贷款罚息利率即5.655%计算利息损失。按原告主张的2014年7月26日至2018年1月26日，应为2375元，被告王岳良合计应支付给原告戴炳堂16375元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳良支付原告戴炳堂欠款本息16375元，于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王岳良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年四月二十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第365号
罪犯王爱华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王爱华不服，提出上诉。2004年11月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年12月13日起至2026年12月12日止。2009年8月7日经本院（2009）银刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年12月13日起至2025年3月12日止。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2006年12月13日起至2023年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年“双百”活动记功奖励，获2013年“百安”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王爱华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王爱华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年12月13日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执583号
申请执行人张方能。
被执行人夏伟。
申请执行人张方能与被执行人夏伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3235号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执583号申请执行人张方能。被执行人夏伟。申请执行人张方能与被执行人夏伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3235号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第356号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月17日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月至4月，被告人周某甲在其租住的宁波市海曙区天海华庭xx室，先后三次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒。
2013年4月16日23时许，被告人周某甲在其住处被民警抓获，警方从其身上扣押了6包可疑晶体。经称重、鉴定，上述可疑晶体净重5.0713克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某、陈某乙、周某乙的证言，公安机关出具的被告人周某甲的户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品上交清单，搜查笔录、称重笔录及现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具：矿泉水瓶一只及毒品：甲基苯丙胺5.0273克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月八日
代书记员 董盛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1379号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志伟。
本院于2016年11月14日受理黄志伟罚金一案，本案执行标的为2000元，执行费50元。被执行人黄志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人黄志伟的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人黄志伟无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1379号执行案的本次执行程序。
待被执行人黄志伟有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。
负责人：王红颜，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行工作人员。
被告：刘要成，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，原住新野县，现在服刑。
被告：钞云丽（系刘要成之妻），女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘亚菲，男，1987年9月17日出生，农民，住新野县。
被告：杜静（系刘亚菲之妻），女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
钞云丽、刘亚菲、杜静的委托诉讼代理人：刘焕成，男，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘要成及被告钞云丽、刘亚菲、杜静的委托诉讼代理人刘焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘要成、钞云丽偿还原告借款本金367585.08元及利息；2.原告对被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静抵押担保的房产享有优先受偿权；3.四被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告刘要成、钞云丽提供可以循环使用的借款额度为人民币1300000元，用于资金周转，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。四被告以其所有的房产为该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月9日向被告刘要成发放贷款1300000元，约定年利率8.32％，逾期利率为12.48％，期限5年。该借款采取浮动利率，被告刘要成、钞云丽以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2018年1月23日扔下欠本金367585.08元及利息未付。后经原告多次催要未果。原告认为其与四被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法、有效，被告刘要成、钞云丽应当依照约定支付利息、偿还本金；被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静以自有房产向原告的借款提供抵押担保合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静均辩称，原告所诉属实，但是现暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静与原告邮政银行新野县支行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告刘要成、钞云丽提供可以循环使用的借款额度为人民币1300000元，用于资金周转，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静以其所有的位于新野县××港乡××组（房屋所有权证号：1301008425-1号、1301008429-1号）的房产为该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月9日向被告刘要成发放贷款1300000元，约定年利率8.32％，逾期利率为12.48％，期限5年。该借款采取浮动利率，被告刘要成、钞云丽以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2018年1月23日扔下欠本金367585.08元及利息未付。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告刘要成、钞云丽未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告刘要成、钞云丽偿还借款本金367585.08及利息，理由正当，依法予以支持。四被告自愿将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告刘要成、钞云丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金367585.08元及利息（利息自2018年1月24日起按照合同约定利率计付至借款还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静抵押的房产（房屋所有权证号：1301008425-1号、1301008429-1号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，减半收取计3908元，由被告刘要成、钞云丽、刘亚菲、杜静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一八年四月十九日
书记员 张林静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13619号
原告：谢黎，女，汉族，1982年5月22日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码/注册号：915001127530673495。
法定代表人：李圣平。
原告谢黎与被告重庆元通煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员曾庆担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢黎到庭参加诉讼，被告重庆元通煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢黎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2014年11月至2016年5月的工资75690.01元，并支付自2016年5月30日起至清偿日止的资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司的职工，在被告公司工作多年，由于被告以生产效益不好，自2014年起一直拖欠原告工资，2016年5月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资75690.01元，并约定了分期向原告支付欠款的时间和比例。由于被告不守诚信，付款期限到后至今分文未付，经原告多次催收，被告仍以无力支付为由拒付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告重庆元通煤业有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告原系被告公司的财务，2016年5月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明今欠到员工谢黎从2014年11月1日至2016年5月31日共计19个月工资人民币75690.01元，公司承诺：2016年8月31日前支付总额的30%，2016年11月30日前支付总额的30%，2017年1月15日前支付剩余的40%。次日，被告公司还向原告出具了未支付工资明细表，2014年11月至2016年5月工资为3598.36元-4056.07元不等，自2015年7月开始欠缴公积金，自2015年12月开始欠缴社会保险，备注载明：公司所欠缴的社保费用，公积金承诺在2016年8月20日之前缴清，若未补缴则退上表所列费用金额。
原告举示的社会保险参保证明显示2015年5月至2015年11月期间被告公司为原告办理了五险，2015年12月至2016年9月期间被告仅为原告购买了医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
2017年4月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月至2016年5月期间的工资75690.01元。该委于2017年6月13日出具《超时未审结案件证明书》，证明该案逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至我院。
上述事实，有工资欠条、未支付工资明细表、社会保险参保证明、《超时未审结案件证明书》等经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2014年11月至2016年5月期间的工资共计75690.01元，并有相关明细予以印证，原告要求被告支付该部分拖欠的工资，本院予以支持。
尽管被告出具的工资欠条中载明了被告计划的还款时间，但该时间仅为被告的单方承诺，并无证据证明原告同意该时间还款，且其并未按期支付上述拖欠的工资，另被告公司存在长期拖欠工资的行为，2016年5月30日双方就工资进行结算后，被告本就应立即支付拖欠原告的工资，原告要求自2016年5月31日起以75690.01元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失至清偿之日止，本院予以支持，原告要求多余的资金占用损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元通煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢黎支付拖欠的2014年11月至2016年5月期间的工资75690.01元并支付资金占用损失费（以75690.01元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至付清时止）；
二、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆元通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 詹 蔚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1102号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。住濮阳县。因犯诈骗罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2017年9月26日送交濮阳市看守所执行。同年9月28日入河南省郑州女子监狱服刑。在二审审理期间又因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被濮阳市公安局建设分局监视居住，同年10月11日被该局从上述监狱押解回濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人许芳芳犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员潘豪出庭支持公诉，被告人许芳芳，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年5月25日，被告人许芳芳明知其位于濮阳县建业城小区6期13号楼1单元201房的房产已被查封，仍与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取李某现金19万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人许芳芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人许芳芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月25日，被告人许芳芳明知其位于濮阳县建业城小区6期13号楼1单元201房的房产已被濮阳县人民法院查封，不能买卖的情况下，仍隐瞒上述事实，与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取李某现金19万元。案发后赃款未追回。
另查明，被告人许芳芳因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月7日被本院决定取保候审。2017年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。许芳芳不服提起上诉，2017年6月8日濮阳市中级人民法院裁定维持原判。2017年9月26日送交濮阳市看守所执行，同年9月28日许芳芳入河南省郑州女子监狱服刑。在二审审理期间，许芳芳因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被濮阳市公安局建设分局监视居住。同年10月11日被该局从该监狱押解回濮阳市看守所。
上述事实，被告人许芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人田某证言及辨认被告人笔录，濮阳县人民法院民事判决书、民事裁定书，房屋买卖合同，转账明细、收据，本院刑事判决书、濮阳市中级人民法院刑事裁定书、濮阳市看守所不予收押情况说明书、刑事医学鉴定案件移送表、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书、濮阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行专家审查论证意见书、本院执行通知书、濮阳市公安局关于呈请将罪犯许芳芳临时离监的函、准予解回罪犯的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成诈骗罪。许芳芳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。许芳芳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现在生效判决宣告以前有漏罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控许芳芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人许芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年九月二十六日起至二0三四年九月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许芳芳退赔被害人李凤花损失19万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏怡梦
姓名
许芳芳
罪名
诈骗
本案确定
确定量刑起点和依据
数额巨大，可以在3年至4年
内确定量刑起点
36个月
犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期
23个月
确定基准刑
59
调节调节基准刑的情节比例
到案后，如实供述犯罪事实的，可以减少基准刑的20%以下
－10%
拟宣告刑
59×（1－10%）＝53个月即有期徒刑4年53个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1102号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。住濮阳县。因犯诈骗罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2017年9月26日送交濮阳市看守所执行。同年9月28日入河南省郑州女子监狱服刑。在二审审理期间又因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被濮阳市公安局建设分局监视居住，同年10月11日被该局从上述监狱押解回濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人许芳芳犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员潘豪出庭支持公诉，被告人许芳芳，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月25日，被告人许芳芳明知其位于濮阳县建业城小区6期13号楼1单元201房的房产已被查封，仍与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取李某现金19万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人许芳芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。被告人许芳芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月25日，被告人许芳芳明知其位于濮阳县建业城小区6期13号楼1单元201房的房产已被濮阳县人民法院查封，不能买卖的情况下，仍隐瞒上述事实，与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取李某现金19万元。案发后赃款未追回。另查明，被告人许芳芳因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月7日被本院决定取保候审。2017年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。许芳芳不服提起上诉，2017年6月8日濮阳市中级人民法院裁定维持原判。2017年9月26日送交濮阳市看守所执行，同年9月28日许芳芳入河南省郑州女子监狱服刑。在二审审理期间，许芳芳因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被濮阳市公安局建设分局监视居住。同年10月11日被该局从该监狱押解回濮阳市看守所。上述事实，被告人许芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人田某证言及辨认被告人笔录，濮阳县人民法院民事判决书、民事裁定书，房屋买卖合同，转账明细、收据，本院刑事判决书、濮阳市中级人民法院刑事裁定书、濮阳市看守所不予收押情况说明书、刑事医学鉴定案件移送表、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书、濮阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行专家审查论证意见书、本院执行通知书、濮阳市公安局关于呈请将罪犯许芳芳临时离监的函、准予解回罪犯的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许芳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成诈骗罪。许芳芳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。许芳芳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现在生效判决宣告以前有漏罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控许芳芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：被告人许芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年九月二十六日起至二0三四年九月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许芳芳退赔被害人李凤花损失19万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  苏俊金人民陪审员  高 燕二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏怡梦姓名许芳芳罪名诈骗本案确定确定量刑起点和依据数额巨大，可以在3年至4年内确定量刑起点36个月犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期23个月确定基准刑59调节调节基准刑的情节比例到案后，如实供述犯罪事实的，可以减少基准刑的20%以下－10%拟宣告刑59×（1－10%）＝53个月即有期徒刑4年53个月
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初320号
原告：马燕红，女，1968年11月22日生，汉族，青海省湟源县人，个体。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市昆仑路西山三巷4号，统一社会信用代码。
法定代表人：麻吉远，总经理。
原告马燕红与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕红到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕红向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的机械租赁费33000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日被告租用原告的”大宇”牌220-7型挖掘机一台到都兰县香日德镇工地修路，双方约定每月租金33000元整，工期一个月，工程完工后给原告支付70%的租金，年底支付剩余的30%。但2016年9月29日工程完工后被告以交通厅没有结算工程款为由一直推脱未付。后原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青海省宝通水利水电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月28日原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告在原告处租赁”大宇”牌220-7型挖掘机一台，工期一个月，每月租金33000元整。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。工程完工后双方经对账，被告应付租赁费为33000元。2016年10月10日被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：”香日德马燕红机械租赁费，机械名称大宇220-7型挖机，应付金额33000元，已付金额0元，欠款金额33000元，2016年10月10日。”该《欠款证明》由青海省宝通水利水电有限公司项目部加盖印章，租赁费被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，青海宝通水利水电有限公司项目部向原告出具的《欠款证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，因项目部属于内设机构，无独立法人资格，故应由青海宝通水利水电有限公司承担。被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马燕红租赁费33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员马锦萍
二〇一八年三月九日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初320号原告：马燕红，女，1968年11月22日生，汉族，青海省湟源县人，个体。被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市昆仑路西山三巷4号，统一社会信用代码。法定代表人：麻吉远，总经理。原告马燕红与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕红到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕红向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的机械租赁费33000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日被告租用原告的”大宇”牌220-7型挖掘机一台到都兰县香日德镇工地修路，双方约定每月租金33000元整，工期一个月，工程完工后给原告支付70%的租金，年底支付剩余的30%。但2016年9月29日工程完工后被告以交通厅没有结算工程款为由一直推脱未付。后原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青海省宝通水利水电有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月28日原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告在原告处租赁”大宇”牌220-7型挖掘机一台，工期一个月，每月租金33000元整。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。工程完工后双方经对账，被告应付租赁费为33000元。2016年10月10日被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：”香日德马燕红机械租赁费，机械名称大宇220-7型挖机，应付金额33000元，已付金额0元，欠款金额33000元，2016年10月10日。”该《欠款证明》由青海省宝通水利水电有限公司项目部加盖印章，租赁费被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，青海宝通水利水电有限公司项目部向原告出具的《欠款证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，因项目部属于内设机构，无独立法人资格，故应由青海宝通水利水电有限公司承担。被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马燕红租赁费33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一八年三月九日书记员张寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再108号
原审原告:姜兴利，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告姜兴利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告姜兴利到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告姜兴利称，2012年6月到8月，马长有找我到天池化肥公司干活，马长有给我开资，每天260元。我去过一次九站法庭，忘了去干什么，就算是告谁去了，但告谁我也整不明白。我没有跟法庭说我要告谁、我有什么请求。
再审查明：原审原告在原审时在授权给马长有作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。
本院再审认为，原审原告虽委托马长有作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，马长有又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1063号民事调解书；
二、驳回以原审原告姜兴利名义的起诉。
原审案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再108号原审原告:姜兴利，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告姜兴利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告姜兴利到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告姜兴利称，2012年6月到8月，马长有找我到天池化肥公司干活，马长有给我开资，每天260元。我去过一次九站法庭，忘了去干什么，就算是告谁去了，但告谁我也整不明白。我没有跟法庭说我要告谁、我有什么请求。再审查明：原审原告在原审时在授权给马长有作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审原告虽委托马长有作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，马长有又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1063号民事调解书；二、驳回以原审原告姜兴利名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初138号
原告：杜利忠,男,1962年11月26日出生,住淄川区。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃东，山东子诚律师事务所实习律师。
被告：吴凤琴，女，1963年12月30日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙晓琳(系被告吴凤琴之女)，女，1986年9月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙宝刚(系被告吴凤琴之夫)，男，1964年1月5日出生，住淄川区。
被告：吴克红,男，1961年4月29日出生,住淄川区。
原告杜利忠与被告吴凤琴、吴克红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜利忠于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利忠申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜利忠撤诉。
案件受理费减半收取计41元，由原告杜利忠负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 李 燕
二〇一八年六月二十日
代理书记员 崔天琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4297号
原告：王新惠，女，1958年1月22日出生，汉族，住天津市
委托诉讼代理人：王珺（系原告之侄子），男，住天津市河北区。
被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中心物流科技园3-2-A185号。
统一社会信用代码：911201167182654541。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
原告王新惠与被告天津市红磡物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新惠的委托诉讼代理人王珺，被告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴婷婷、王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋及室内财物损失60000元；2、请求法院委托有资质的司法鉴定机构对原告的损失进行鉴定并确定经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1晚，原告物业所在楼宇内消防管道破裂，流入原告房屋地下室，室内积水深达50㎝，造成房屋内的装饰材料、家具、电器、衣物、鞋帽、及部分字画浸泡在水中。此时，原告房屋刚刚装修尚未入住，原告作为产权所有人，水管爆裂造成的严重后果所带来的经济损失和情感损失是巨大的。原告多次与被告协商，但被告拒绝赔付。故向法院提起诉讼。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司辩称，被告作为原告所在小区的物业管理公司，对小区内的其他消防管道已积极履行了维护义务，但由于原告擅自在消防管道处安装了铁艺栅栏门并上了锁，导致被告无法对该消防管道进行维修保养。原告房屋进水及财产损失均因原告的原因导致，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市西青区昌凌路与丽江道交口东北侧朗庭园16-1-102的房屋的所有权人为原告王新惠。2015年间，原告擅自将楼道内消防通道处安装栅栏并上锁。2016年2月1日，原告封闭的消防通道内的消防管道爆裂，导致跑水。被告得知后赶到现场，发现栅栏门上有锁，遂寻找工具将锁头破开进行维修。因消防管道跑水造成原告地下室内积水，屋内家具、墙体、门、衣物等被水浸泡。经原告申请，本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心对室内装饰装修损失造价进行鉴定，该造价损失为12323.46元。本院再次委托天津华正资产评估有限公司对室内家具、衣物等损失进行鉴定，损失金额为35462元。
双方的焦点问题：原告认为本案是由于被告未尽管理责任应负赔偿责任；被告认为被告擅自安装栅栏导致管道无法维护。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。被告作为原告小区内的物业服务单位，按照《物业管理条例》的有关规定应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验，应尽到注意、维护、管理的义务。本案中，因原告小区楼道内的消防管道破裂，致使原告的地下室被水浸泡，被告未尽到其义务应承担相应的经济损失。而原告擅自安装栅栏并上锁，造成被告不能及时维护、维修，亦应承担一定的民事责任。关于原告主张的损失范围，本院委托鉴定机构进行了评估，财产损失数额为47785.46元，本院予以支持。关于责任的具体分配，本院结合双方的过错程度，确定由被告应当承担百分之七十的责任即33449.82元，原告应当承担百分之三十的责任即14335.64元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告天津市红磡物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新惠经济损失33449.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王新惠负担332元，由被告天津市红磡物业经营管理有限公司负担318元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）,评估费13000元由被告天津市红磡物业经营管理有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年九月××日
书记员 邢 林
附本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第697号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郑恩前、王彩云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑恩前、王彩云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑恩前、王彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第697号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郑恩前、王彩云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑恩前、王彩云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑恩前（身份证号372832197601300319、王彩云（身份证号37283219770612346x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第697号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人郑恩前、王彩云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑恩前、王彩云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人郑恩前（身份证号372832197601300319、王彩云（身份证号3728321977********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初41号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年2月28日因饮酒后无证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日、处罚款二千元。因本案于2015年12月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日13时21分许，被告人姚某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为97mg／100ml）驾驶车牌号为浙E×××××的小型普通客车，途经本市南浔区和孚镇和新线0KM和孚加油站叉口时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人及车辆信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚某有酒后无证驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚国平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1986号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：陈孝伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈孝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初638号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐、何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市元晟实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨凯歌，执行董事。
被告河南金领地置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人艾增峰，执行董事长。
被告艾增峰。
被告杨凯歌。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告平顶山市远程实业有限公司、河南金领地置业有限公司、艾增峰、杨凯歌金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 张 雷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9104号
原告：台州银德阀门有限公司，住所地：玉环市玉城街道汽摩工业园区。
法定代表人：潘贤德，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环市杰威士特阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道杨家村。
法定代表人：庄平秋，厂长。
原告台州银德阀门有限公司（以下简称银德公司）与被告玉环市杰威士特阀门厂（以下简称杰威士特阀门厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告银德公司的委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告杰威士特阀门厂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银德公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告铜棒34.6455吨（计人民币34.6455*35000=1212592.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，经法官释明，原告变更诉讼请求为：1、要求赔偿原告34.6455吨铜棒的损失，具体铜棒单价以法院判决生效确认给付之日的市场价格为准。上述款项与欠被告的加工费135000元相抵销；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，原告将铜棒存放在被告处，由被告对铜棒进行加工，原告支付被告加工费，加工后多出的铜棒被告仍需返还给原告。截至2017年10月，加工后多出的铜棒计34.6455吨仍在被告处，被告理应返还。
被告杰威士特阀门厂未作答辩。
经审理查明：原告银德公司与被告杰威士特阀门厂系铜棒加工关系，即原告提供加工的原材料铜棒由被告加工并保管，被告加工后再交付给原告所需的加工产品及剩余铜棒。原告从2015年7月份开始与被告发生加工关系。2017年10月24日，被告法定代表人庄平秋因负债而出走，企业便停止经营。玉环市公安局大麦屿街道派出所在巡查时，发该企业的办公桌上有“庄平秋清单你我铜棒产品”，内载明欠原告方的铜棒为15.5吨，原告欠被告加工款135000元。诉讼过程中，原告方对欠被告方加工款135000元无异议，对被告方欠原告铜棒吨数有异议。根据原告方提供的铜棒入库单与红冲毛胚入库明细表计算，被告尚欠原告方的铜棒应为34.6455吨。
以上事实有原告提供的入库单原件若干份、玉环市公安局大屯屿派出所《情况说明》一份及法院依职权调取的“庄平秋清单你我铜棒产品”及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间达成的口头加工合同因实际履行而成立，合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因本案原告委托被告加工的铜棒并非特定物，且已与其他加工户的铜棒混同，原告也无法予以区分，不适用返还原物的保护方法。经本院释明之后，原告变更请求主张被告赔偿34.645吨铜棒损失按判决确定给付之日的市场价格计算，同意抵扣加工费后支付，因原告自认的事实，抵销了被告的债务，不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环市杰威士特阀门厂于本判决生效之日起十日内赔偿给原告台州银德阀门有限公司34.645吨铜棒损失款（按判决确定给付之日宁波金田铜业股份（集团）有限公司发布的市场信息价的平均价格计算），并在扣除原告欠被告的加工费135000元后予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15713元，减半收取计7856.50元，诉讼保全费5000元，共计人民币12856.50元，由被告玉环市杰威士特阀门厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄 锦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1810号
原告：王盛花，女，1976年5月26日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区光辉街道。
被告：盛义生，男，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。
原告王盛花诉被告盛义生离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盛花到庭参加了诉讼，被告盛义生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年相识，2010年登记结婚，婚前2007年6月1日生一女孩盛王莲（原被告都是再婚）。婚后初期双方感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，被告多次动手将原告打伤，使夫妻感情破裂，无法一起共同生活。现原告请求判令：1、判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛义生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告于婚前2007年育有婚生女盛王莲。2014年6月中旬，原、被告开始分居。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告盛义生有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
原、被告感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王盛花的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，公告费800元，由原告王盛花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王东杰
第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1936号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人程桂新。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行程桂新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1936号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1691号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。
负责人龚昌利。
委托诉讼代理人：石毅，男，1975年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该行客户经理。
被告：杨文平，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：陈庭群，女，1975年1月2日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称农商行）诉被告杨文平、陈庭群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人石毅、被告杨文平到庭参加诉讼。被告陈庭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文平偿还原告借款本金40000元及利息（按8.7125‰的标准，2016年3月15日起至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告陈庭群对上述债务承担共同责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，第一被告向原告提出贷款申请。同日，原告与被告杨文平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准。合同签订后，原告即向被告发放贷款40000元，被告杨文平在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2014年4月1日起至2016年3月30日，贷款月利率8.7125‰。后被告仅支付利息至2016年3月14日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨文平辩称：原告确已将40000元贷款交付，在2016年3月14日后再确未支付利息，故原告诉请的欠款本息属实。该笔借款并非本人使用，借款合同签订时妻子一同到信用社办理，实际使用人为妻子陈庭群的妹夫，应当由双方来承担。
被告陈庭群未到庭，亦未向本院提交证据材料。
庭审结束后，被告陈庭群在本院所作的询问笔录中辩称：与杨文平系夫妻关系，在签订借款合同是在场，该笔四万元的借款有签字，但该笔借款实际使用人系自己的妹夫金碧忠（音、已死亡），对证据无异议。
经审理查明，2008年3月25日，杨文平与陈庭群登记结婚。
2014年4月1日，杨文平（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；委托代理人陈庭群与甲方系夫妻。
同日，杨文平在《借款借据》上签字，确认借款用途为养殖，借款金额为40000元，借款到期日为2016年3月30日，按季结息、按期还本，借款利率为8.7125‰。后因杨文平、陈庭群未按约偿还借款本金及2016年3月14日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2017年5月12日原清镇市农村信用合作联社暗流分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杨文平、陈庭群与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向杨文平提供了约定贷款。而杨文平到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额40000元，按月利率8.7125‰的标准，支付从2016年3月15日至2016年3月30日的借款利息和支付从2016年3月31日计算至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。陈庭群与杨文平系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系杨文平与陈庭群夫妻关系存续期间所负债务，其本人确认知晓该笔借款，并与杨文平一同到信用社签订合同，且双方未就该债务明确约定为个人债务，被告陈庭群应对杨文平的上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告杨文平于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金40000元及利息（按月利率8.7125‰的标准，从2016年3月15日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈庭群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告杨文平、陈庭群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓辉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执68号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：臧道新，男，汉族，1965年7月19日出生。住所地：江苏省阜宁县。系被执行人杨彩红之夫。
被执行人：杨彩红，女，汉族，1968年11月1日出生。住所地：江苏省阜宁县。系被执行人臧道新之妻。
被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市姜堰区水运公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。组织机构代码：14135061-0。
法定代表人：张素萍，总经理。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人臧道新、杨彩红、曹兆成、泰州市姜堰区水运公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00974号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了涉案抵押船舶“水运机3368”轮的信息。经本院查询，无法查明涉案抵押船舶具体位置，无法实施扣押，也未查询到其他可供执行财产。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司仍具有（2015）武海法商字第00974号民事判决书所确定的对被执行人臧道新、杨彩红、曹兆成、泰州市姜堰区水运公司享有的全部债权。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执68号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：臧道新，男，汉族，1965年7月19日出生。住所地：江苏省阜宁县。系被执行人杨彩红之夫。被执行人：杨彩红，女，汉族，1968年11月1日出生。住所地：江苏省阜宁县。系被执行人臧道新之妻。被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区水运公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。组织机构代码：14135061-0。法定代表人：张素萍，总经理。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人臧道新、杨彩红、曹兆成、泰州市姜堰区水运公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00974号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了涉案抵押船舶“水运机3368”轮的信息。经本院查询，无法查明涉案抵押船舶具体位置，无法实施扣押，也未查询到其他可供执行财产。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司仍具有（2015）武海法商字第00974号民事判决书所确定的对被执行人臧道新、杨彩红、曹兆成、泰州市姜堰区水运公司享有的全部债权。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第00974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十五日书记员  杨骋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢67号
申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人湖南国声花炮实业有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南国声花炮实业有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付270万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 王婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢67号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人湖南国声花炮实业有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南国声花炮实业有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付270万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  王婷婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3208号
原告:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：温建国。
被告：杨春霞。
被告：李龙。
被告：刘丽。
被告：鲁晴。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽返还原告贷款本金419993元，支付截至2016年6月22日的利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元，以上总计744876.02元，并支付从2017年6月23日起至借款实际给付之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算的的本金逾期罚息、利息逾期罚息；2.判令原告对被告温建国、杨春霞所有的房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告鲁晴就以上贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽签订个人借款合同，合同约定：“温建国、杨春霞、李龙、刘丽向包商银行鄂尔多斯分行借款63万元，借款期限为36个月，即从2012年7月25日至2015年7月24日止。借款利率执行固定利率即按年利率16.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所约定借款执行利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞签订抵押合同，合同约定：“温建国、杨春霞以其所有的房产抵押予包商银行鄂尔多斯分行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2012年7月24日办理房屋他项权利证书。原告包商银行鄂尔多斯分行与被告鲁晴签订保证合同，合同约定：“鲁晴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽发放63万元贷款，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽于2014年7月24日开始逾期。截至2017年6月22日，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽尚欠原告借款本金本金419993元，利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽签订的个人借款合同，与被告温建国、杨春霞签订的抵押合同，与被告鲁晴签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行按照约定发放贷款63万元，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽于2014年7月24日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告温建国、杨春霞提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告鲁晴对被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鲁晴承担保证责任后，有权向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金419993元，支付截至2016年6月22日的利息40511.45元，本金逾期罚息259157.57元，利息逾期罚息25214元；
二、被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年6月23日起至借款实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息以本金419993元为基数计算，利息逾期罚息以利息40511.45元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还本判决第一项、第二项判决应付的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告温建国、杨春霞提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告鲁晴对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鲁晴承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽追偿，被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽应于被告鲁晴履行上述债务后十日内，向被告鲁晴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费11250元，公告费600元，由被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘桂林
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷