wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更260号
罪犯郑华峰，男，生于1965年11月26日，四川省雅安市人，汉族，大学文化。
四川省天全县人民法院于2009年10月19日作出（2009）天全刑初字第38号刑事判决，以被告人郑华峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。被告人上诉，2010年3月24日雅安市中级人民法院以（2010）雅刑终字第4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑华峰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑华峰减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯郑华峰减刑建议不当。
经审理查明，罪犯郑华峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已执行财产刑，并退清违法所得。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华峰减刑九个月。
刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1bec87f-e1b1-4213-845d-a28ccaae6e5d&imgId=XEltYWdlXGQxYmVjODdmLWUxYjEtNDIxMy04NDVkLWEyOGNjYWFlNmU1ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第950号
上诉人（原审被告）李民。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学辉。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人李民与被上诉人张学辉民间借贷纠纷一案，李民不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年至2014年张学辉经营体育用品期间，李民先后向张学辉借款、欠款，累计借款150000元。2014年6月14日，李民为张学辉出具欠款总额150000元欠据一枚。此款虽经张学辉向李民索要，但李民拖欠至今。
原审法院认为，李民所欠张学辉现款有其出具的欠据为证，理应偿还。因此，张学辉的诉讼请求应予支持。李民虽然主张其为张学辉出具的欠据是非法债务，但没有证据证明。故李民要求驳回张学辉诉讼请求的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李民在本判决生效后10日内偿还张学辉借款欠款人民币150000元。案件受理费1150元，由李民负担并于本判决生效后10日内直接支付给张学辉。
宣判后，李民不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。张学辉所主张的150000元欠款不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系。张学辉原审时主张的27000元货款不存在。
张学辉二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，李民向本院提供如下证据：1、来源于宁城县国税局的报销单、定额发票、转账支票票根复印件各一枚。意在证明张学辉原审时所说的150000元的构成包含了国税局的27000元服装款以及二审针对上诉的抗辩理由中说的包含国税局服装款的事实不存在，上述三份证据证明了服装款是15000元，而且是利用转账的形式支付的服装款，收款人的账号是×××，此账号应该是宁城县建侬体育用品商店的账号。因此其没有代收国税局的服装款；2、七份商厅租赁合同及七枚收条（均为复印件）。意在证明李民自2008年至2014年间，为张学辉租赁商厅供其无偿使用，李民不可能向张学辉借款。张学辉对上述证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，但认为与本案没有关联性，与其所说的五笔款项包括服装款27000元都没有关系，证明不了李民要证明的问题；对证据2真实性有异议，冯广田和李民是哥们儿关系，对其真实性及证明目的都有异议，租赁合同和冯广田的收条和本案没有关联性。张学辉未提供证据。本院对上述证据认证为，对证据1的真实性予以确认，但该份证据不足以否定李民为张学辉出具的欠条。对证据2本院不予采信，因该份证据与本案不具有关联性。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李民欠张学辉150000元的事实存在，有李民为张学辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。李民二审提供相应证据欲证明张学辉所称的27000元货款不存在，经审查，李民所提供的证据的形成时间是在涉案欠据之前，故该证据不足以否定其为张学辉出具的欠条，根据欠条记载李民欠张学辉款150000元。另，李民主张欠款事实不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系，因李民未提供相应证据佐证其上述主张，故亦不予支持。综上，李民的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第950号
上诉人（原审被告）李民，男，1969年6月2日出生，汉族，教师，住宁城县。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学辉，女，1975年1月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人李民与被上诉人张学辉民间借贷纠纷一案，李民不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年至2014年张学辉经营体育用品期间，李民先后向张学辉借款、欠款，累计借款150000元。2014年6月14日，李民为张学辉出具欠款总额150000元欠据一枚。此款虽经张学辉向李民索要，但李民拖欠至今。
原审法院认为，李民所欠张学辉现款有其出具的欠据为证，理应偿还。因此，张学辉的诉讼请求应予支持。李民虽然主张其为张学辉出具的欠据是非法债务，但没有证据证明。故李民要求驳回张学辉诉讼请求的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李民在本判决生效后10日内偿还张学辉借款欠款人民币150000元。案件受理费1150元，由李民负担并于本判决生效后10日内直接支付给张学辉。
宣判后，李民不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。张学辉所主张的150000元欠款不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系。张学辉原审时主张的27000元货款不存在。
张学辉二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，李民向本院提供如下证据：1、来源于宁城县国税局的报销单、定额发票、转账支票票根复印件各一枚。意在证明张学辉原审时所说的150000元的构成包含了国税局的27000元服装款以及二审针对上诉的抗辩理由中说的包含国税局服装款的事实不存在，上述三份证据证明了服装款是15000元，而且是利用转账的形式支付的服装款，收款人的账号是201070130181，此账号应该是宁城县建侬体育用品商店的账号。因此其没有代收国税局的服装款；2、七份商厅租赁合同及七枚收条（均为复印件）。意在证明李民自2008年至2014年间，为张学辉租赁商厅供其无偿使用，李民不可能向张学辉借款。张学辉对上述证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，但认为与本案没有关联性，与其所说的五笔款项包括服装款27000元都没有关系，证明不了李民要证明的问题；对证据2真实性有异议，冯广田和李民是哥们儿关系，对其真实性及证明目的都有异议，租赁合同和冯广田的收条和本案没有关联性。张学辉未提供证据。本院对上述证据认证为，对证据1的真实性予以确认，但该份证据不足以否定李民为张学辉出具的欠条。对证据2本院不予采信，因该份证据与本案不具有关联性。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李民欠张学辉150000元的事实存在，有李民为张学辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。李民二审提供相应证据欲证明张学辉所称的27000元货款不存在，经审查，李民所提供的证据的形成时间是在涉案欠据之前，故该证据不足以否定其为张学辉出具的欠条，根据欠条记载李民欠张学辉款150000元。另，李民主张欠款事实不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系，因李民未提供相应证据佐证其上述主张，故亦不予支持。综上，李民的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第950号上诉人（原审被告）李民。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学辉。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人李民与被上诉人张学辉民间借贷纠纷一案，李民不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年至2014年张学辉经营体育用品期间，李民先后向张学辉借款、欠款，累计借款150000元。2014年6月14日，李民为张学辉出具欠款总额150000元欠据一枚。此款虽经张学辉向李民索要，但李民拖欠至今。原审法院认为，李民所欠张学辉现款有其出具的欠据为证，理应偿还。因此，张学辉的诉讼请求应予支持。李民虽然主张其为张学辉出具的欠据是非法债务，但没有证据证明。故李民要求驳回张学辉诉讼请求的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李民在本判决生效后10日内偿还张学辉借款欠款人民币150000元。案件受理费1150元，由李民负担并于本判决生效后10日内直接支付给张学辉。宣判后，李民不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。张学辉所主张的150000元欠款不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系。张学辉原审时主张的27000元货款不存在。张学辉二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，李民向本院提供如下证据：1、来源于宁城县国税局的报销单、定额发票、转账支票票根复印件各一枚。意在证明张学辉原审时所说的150000元的构成包含了国税局的27000元服装款以及二审针对上诉的抗辩理由中说的包含国税局服装款的事实不存在，上述三份证据证明了服装款是15000元，而且是利用转账的形式支付的服装款，收款人的账号是×××，此账号应该是宁城县建侬体育用品商店的账号。因此其没有代收国税局的服装款；2、七份商厅租赁合同及七枚收条（均为复印件）。意在证明李民自2008年至2014年间，为张学辉租赁商厅供其无偿使用，李民不可能向张学辉借款。张学辉对上述证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，但认为与本案没有关联性，与其所说的五笔款项包括服装款27000元都没有关系，证明不了李民要证明的问题；对证据2真实性有异议，冯广田和李民是哥们儿关系，对其真实性及证明目的都有异议，租赁合同和冯广田的收条和本案没有关联性。张学辉未提供证据。本院对上述证据认证为，对证据1的真实性予以确认，但该份证据不足以否定李民为张学辉出具的欠条。对证据2本院不予采信，因该份证据与本案不具有关联性。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李民欠张学辉150000元的事实存在，有李民为张学辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。李民二审提供相应证据欲证明张学辉所称的27000元货款不存在，经审查，李民所提供的证据的形成时间是在涉案欠据之前，故该证据不足以否定其为张学辉出具的欠条，根据欠条记载李民欠张学辉款150000元。另，李民主张欠款事实不存在，其与张学辉间不存在债权债务关系，因李民未提供相应证据佐证其上述主张，故亦不予支持。综上，李民的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月二十二日书记员  吴保佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初831号
起诉人：刘新方，男，1983年8月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到刘新方的起诉状。起诉人刘新方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘新方具有天津市××镇××村集体经济组织成员资格；2、上学户口农转非享有等同于本村农业户口的待遇（包括其子女）；3、本案的全部诉讼费用由天津市××镇××村村民委员会承担。事实和理由：刘新方出生后随父母落户天津市××镇××村，为农业户籍。刘新方1999年考入天津机电工艺学院，受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2002年，刘新方毕业后，国家没有给刘新方分配工作，遂将户口迁回天津市××镇××村，成为一名村里的非农业人员。刘新方在天津市××镇××村没有土地使用权、选举权和被选举权，没有赖以生存的土地保障，没有固定工作，也未纳入城市居民社会保障系统，也不享有该村农业户口人员的任何待遇。刘新方的户籍登记在天津市××镇××村，而天津市××镇××村村民委员会取消刘新方的集体组织成员资格是不合理不合法的，刘新方应当享受该村村民的任何待遇。天津市西青区精武镇潘楼村民委员会的行为侵犯了刘新方的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘新方的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘新方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特15号
申请人蔡良友，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人周仁泰，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2016年3月8日受理了申请人蔡良友、周仁泰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡良友、周仁泰因买卖合同纠纷，于2016年3月8日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周仁泰应支付申请人蔡良友货款人民币40000元，支付期限：2016年8月30日前支付人民币10000元；2016年12月30日前支付人民币10000元；2017年8月30日前支付人民币10000元；2017年12月30日前支付人民币10000元。
二、若申请人周仁泰未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人蔡良友对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月八日
书记员 谢美香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5111号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：佟俐，其他自然情况不详。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告佟俐物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5111号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：佟俐。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告佟俐物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 许海琛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3344号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸。
委托诉讼代表人：冼锐锋，男，该公司职员。
被告：李伟洁，女，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告李伟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限�司自愿向本院提出撤回对被告李伟洁的起诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林舒婷
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终116号
上诉人（原审被告）梁安东，居民。
上诉人（原审被告）庄雷，居民。
被上诉人（原审原告）孙方海。
上诉人梁安东、庄雷因与被上诉人孙方海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付�币，孙方海住所地在原审法院辖区。且双方在借据中，对管辖权已作出约定，为债权人所在地法院。故此原审法院对本案有管辖权。梁安东、庄雷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回梁安东、庄雷对本案提出管辖权提出的异议。
上诉人梁安东、庄雷不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、案涉双方名为借贷实为工程承包纠纷。孙方海于2014年5月7日携五万元与梁安东、庄雷共同至苏州永鑫建筑安装工程有限公司洽谈工程承包事宜，孙方海当梁安东、庄雷的面将钱交给了案外人方永宝，即工程承包定金。应孙方海无理要求，梁安东向其出具了借条一份，同时孙方海也拿走了五万元工程承包定金的原始收条。故本案实际履行地为苏州，又因梁安东、庄雷的住所地在通州，依据有关立案管辖的规定，本案应由梁安东、庄雷所在地法院管辖。方永宝因涉嫌诈骗被公安机关通缉在案，孙方海、梁安东向公安机关报过案，孙方海在派出所作过谈话，认可案涉五万元被方永宝骗走了。2、梁安东出具给孙方海的借条，没有就管辖权在债权人当地法院的约定，如借条上有此文字说明，也是孙方海私自添加的。此外，建湖法院在寄送民事诉状和传票时，未将孙方海提供的证据送达给梁安东。综上，请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
被上诉人孙方海未作答辩。
本院认为，管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，本案原审原告孙方海向法院提起的诉讼请求为要求梁安东、庄雷共同偿还借款，并提供了借条佐证，故原审法院以民间借贷纠纷审理并�不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系属因合同纠纷提起的诉讼，但案涉双方对合同履行地点未作约定，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地为接受货币一方所在地。本案中接受货币一方为孙方海，其住所地在江苏省建湖县，故江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回梁安东、庄雷对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人梁安东、庄雷的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 李 砚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初768号
原告：钱某某，住吉林省通榆县。
被告：李某某，住吉林省通榆县。
本院在审理原告钱某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，原告钱某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钱某某负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年四月十八日
书记员 孙成江
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5219号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：吴春华，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吴春华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款35290.53元、担保费780元、违约金12000元，共计48070.53元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款40000元，借款期限18个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年1月8日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告吴春华未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款40000元；贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.3%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3182.22元（其中本息2662.22元、服务费及担保费520元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年1月8日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计35290.53元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.65%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共35290.53元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付780元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35290.53元、担保费780元及违约金（违约金自2015年1月8日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%计付，最高以12000元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2441号
申请执行人麻建斌
被执行人林根土，
本院依据已经发生法律效力的（1997）丽民初字第字第00066号，依法向被执行人林根土发出执行通知书，责令被执行人林根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林根土（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第780号
原告：刘建英，女，澳门特别行政区居民，住澳门，身份证号码：×××5（5）。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：王铁荣，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2046。
本院在审理原告刘建英诉被告王铁荣民间借贷纠纷一案中，原告刘建英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建英向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
本案受理费减半收取9735元，由原告刘建英负担。
审判员 葛阳辉
二〇一六年一月十二日
书记员 纪畅潼
第1页共1页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2289号
原告：王立彦，居民。
委托代理人：崔长亮（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。
被告：孙建国，居民。
被告：高雪峰，居民，系被告孙建国之妻。
原告王立彦与被告孙建国、高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。诉讼过程中，原、被告达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立彦撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王立彦负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01228号罪犯柳保军，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂监利刑初字第00149号刑事判决，认定被告人柳保军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳保军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯柳保军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柳保军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，属职务犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人陈启文、蔡国斌的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯柳保军实际执行刑期二年七个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳保军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许红卫审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年七月二十八日书记员杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第5号
原告晋江市明江汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张工厂，总经理。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄富友，男，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
委托代理人王香国，四川省盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告晋�市明江汽车配件有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人黄富友劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院经告知原告补正材料后于同年12月24日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。审理过程中，原告以其已和黄富友达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市明江汽车配件有限公司以其已和第三人黄富友达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市明江汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈建清
二〇一五年二月三日
书记�辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第5号
原告孙文博，男，1995年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区公安局，组织机构代码732899795，所在地唐山市丰南区正苑大街11号。
法定代表人张海军，局长。
委托代理人唐宏生，唐山市丰南区公安局法制大队副大队长。
委托代理人王立杰，唐山市丰南区公安局王兰庄派出所警察。
第三人孙文成，男，1953年1月5日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告孙文博不服被告唐山市丰南区公安局治安行政处罚一案中，原告孙文博自愿提出撤诉。
本院认为，原告撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙文博撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告孙文博负担。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第5号原告：尹涛迎，女，朝鲜族，1975年7月24日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：崔健，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林市城乡建设委员会，住所地：吉林市。法定代表人：孙壮，该委员会主任。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区房屋征收经办中心职员。第三人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托代理人：王东，该公司法律顾问。第三人：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地：吉林市吉林大街76号丰满区政府。负责人：金国雄，该中心负责人。委托代理人：张志龙，该中心工作人员。第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。负责人：李显彪，该公司经理。原告尹涛迎诉被告吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司征收补偿决定一案，本院受理后，原告于2015年4月22日自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告尹涛迎撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告尹涛迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹涛迎负担。审 判 长  塔 磊人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一五年四月二十二日书 记 员  纪 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7452号
原告：卓晶，女,1975年7月19日出生，汉族，经商，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所专职律师。
被告:游丽珍，女,1975年8月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告卓晶与被告游丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晶的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告游丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓晶向本院提出诉讼请求：判令被告游丽珍偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年3月5日起暂算至同年12月5日为4000元，延后利息按月息2%计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2015年1月5日，被告由于资金周转需要，向原告借款2万元，口头约定月利率为2%。原告当天通过其福州农村商业银行东街支行向被告账户汇入2万元，随后被告于每月5日左右向原告上述的账户汇入400元利息，直至2016年2月5日。但从2016年3月5日开始至今，借款利息均未支付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖拒不履行支付利息和还款义务，随后拒绝接听原告的电话，故诉至法院。
游丽珍未作答辩。
卓晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：福州农村商业银行股份有限公司东街支行存款明细账一份，交易记载2015年1月5日，卓晶向游丽珍的账户62×××37汇入2万元，2015年2月4日、3月6日、4月5日、5月4日、6月5日、7月4日、8月6日、9月8日、10月1日、11月5日、12月5日以及2016年1月6日、2月5日，游丽珍每月各存入卓晶账上400元，以此证明2015年1月5日汇款2万元系借款本金，游丽珍每月支付的400元系借款2万元的月利息，原、被告双方借款事实成立。
本院经审查认为，卓晶虽未提供借条等直接证据证明借款关系，但从上述明细账交易记录分析，游丽珍自2015年2月开始至2016年2月止每月于5日前后固定支付给卓晶款项的行为，明显符合民间借贷利息支付的特征，其可印证卓晶于2015年1月5日汇给游丽珍的2万元款项系借款，双方约定月息为2%。游丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日，游丽珍向卓晶借款2万元，并口头约定月利率为2%。借款后，游丽珍仅支付利息至2016年2月止，本金2万元及从2016年3月5日开始的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游丽珍向卓晶借款事实清楚，债务应当清偿，其应承担偿还本息责任。游丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卓晶之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游丽珍应于本判决生效之日偿还卓晶借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率24%，自2016年3月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由游丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初143号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男，陕西省神木县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被神木县公安局刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2016年8月份的一天，被告人李某甲在借住其亲戚李某乙位于神木县神木镇人民小区三区A座602房屋期间，容留白某（未成年人）、“牛某”等人在其所借住的房屋内共同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人李某乙、白某、孙某、王某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知白某系未成年人，仍容留白某在其借住的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审102号
申请执行人莱州市安全生产监督管理局。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人李向国，局长。
委托代理人邓增杰，莱州市安全生产监督管理局监察大队应急中队中队长。
被执行人刘向阳（莱州市向阳滑石有限公司道刘家滑石矿矿长），男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市安全生产监督管理局于2018年4月4日向本院申请执行（莱）安监管罚〔2015〕01--
001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘向阳对矿山安全管理不严，擅自同意他人在南侧矿区违法生产，并向该违法生产区域提供爆破服务，2015年6月10日发生一起死亡2人的一般生产安全责任事故。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，申请执行人于2017年1月5日对被执行人作出（莱）安监管罚〔2015〕01-001号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元）的行政处罚。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了事故调查报告、莱州市人民政府的批复、营业执照副本、安全生产许可证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不完全履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（莱）安监管罚〔2015〕01-001号行政处罚决定书；
二、限被执行人刘向阳于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元）、加处罚款柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元），共计壹拾伍万伍仟肆佰柒拾伍元整（¥155475元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2232元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审102号申请执行人莱州市安全生产监督管理局。住所地：莱州市府前街**号。法定代表人李向国，局长。委托代理人邓增杰，莱州市安全生产监督管理局监察大队应急中队中队长。被执行人刘向阳（莱州市向阳滑石有限公司道刘家滑石矿矿长），男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市安全生产监督管理局于2018年4月4日向本院申请执行（莱）安监管罚〔2015〕01—001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘向阳对矿山安全管理不严，擅自同意他人在南侧矿区违法生产，并向该违法生产区域提供爆破服务，2015年6月10日发生一起死亡2人的一般生产安全责任事故。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，申请执行人于2017年1月5日对被执行人作出（莱）安监管罚〔2015〕01-001号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元）的行政处罚。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了事故调查报告、莱州市人民政府的批复、营业执照副本、安全生产许可证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不完全履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行（莱）安监管罚〔2015〕01-001号行政处罚决定书；二、限被执行人刘向阳于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元）、加处罚款柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角整（¥77737.5元），共计壹拾伍万伍仟肆佰柒拾伍元整（¥155475元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费2232元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年四月七日书 记 员  于 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第502号
申请执行人张掖市自强实业宗公司涂料厂
负责人李秉兰，系该厂厂长。
被执行人何欣，女，1985年11月30日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区金沙苑小区2单元501室。
本院在执行张掖市自强实业宗公司涂料厂与何欣借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第502号申请执行人张掖市自强实业宗公司涂料厂负责人李秉兰，系该厂厂长。被执行人何欣，女，1985年11月30日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区金沙苑小区2单元501室。本院在执行张掖市自强实业宗公司涂料厂与何欣借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第70号
原告：林国德。
被告：胡国兵。
原告林国德与被告胡国兵为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告林国德到庭参加诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国德起诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2013年7月16日以做生意急需资金为由提出向原告借款人民币50000元。原告同意借款给被告，同日被告在原告处借去人民币50000元，被告出具借条给原告。原、被告口头约定利息为月息2分，未约定归还期限。此后原告因自己急需用钱多次向被告催讨，被告只付了2014年5月16日前的借款利息10000元。借款本金及其余利息被告以目前无钱为由未还款。故原告依法提起诉讼要求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息11000元（从2014年5月16日起计算至起诉之日），利息按月息2分从借款之日计算至判决确定履行之日止）。
被告胡国兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告于2013年7月16日向原告借款50000元。
经审理，被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月16日，被告胡国兵向原告林国德借款人民币50000元并出具借条一份，上载明“今向林国德借到人民币伍万元正（50000元），借款人胡国兵，2013.07.16日。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，其至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按口头约定月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。虽然原、被告之间的借款合同没有约定利息，但被告作为借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，原告可予以收受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林国德借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月29日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告胡国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月九日
代理书记员 林倩丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10706号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：曹士权，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈晓峰与被告曹士权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈晓峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓峰负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 雨
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1193号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李永爱，男，土族，生于1975年5月20日。
本院在审理原告杨正明与被告李永爱土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李永爱土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初230号
原告朱金荣。
委托代理人刘连科。
被告王存静。
被告李庆玉。
被告王宏。
被告杨琴。
四被告共同委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱金荣与被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴确认合同无效纠纷一案中，原告朱金荣于2016年4月15日向本院提出撤回对被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴起诉的申请。
本院认为原告朱金荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金荣撤回对被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴的起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费1020元，合计1060元，由原告朱金荣自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严 菲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执19-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人黄庆，男，汉族，1977年10月2日出生。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会因与被执行人黄庆知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂荆门知初字第00014号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年五月三日
书记员 肖晓波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执473号
申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄明良，男，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽芳，女，1984年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人庄明良、庄丽芳借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人庄明良、庄丽芳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄明良、庄丽芳可供执行的财产。本院已将被执行人庄明良、庄丽芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审463号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖建源，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812007号《行政处罚决定书》：1、拆除廖建源在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3956.7元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖建源在未办理合法用地手续的情况下于2015年7月使用坐落在平南县官成镇横岭村村头屯村边的集体土地建房，占地面积为131.89平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人限期自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3956.7元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3956.7元。且于2015年9月30日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月6日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812007号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月八日
书记员 林玉婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3017号
原告刘某某，女，1955年4月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1949年3月12日出生，汉族。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育两个儿子均已成年。因双方经常生气，被告对原告毒打，且被告游手好闲，净吃懒做，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，请求依法判决原告刘某某因与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1981年农历6月16日，原、被告举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子王伟，××××年××月××日生育次子王根源，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月十六日
书记员 周海涛
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第268号
原告拉毛才旦，男，藏族，1976年1月17日出生，现住祁连县。
被告马启才，男，回族，1991年8月6日出生，现住祁连县。
被告马桂成，男，回族，1971年10月1日出生，现住祁连县。
本院在审理原告拉毛才旦与被告马启才、马桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拉毛才旦于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛才旦以已与被告马启才、马桂成自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉毛才旦撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告拉毛才旦负担。
审判员 韩富林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第268号
原告屈某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男……
本院在审理原告屈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张钿钿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执592号
申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：毛正权。
被执行人泸州鹰达包装制品有限公司,住泸州市江阳区泸州轻工业园区。
法定代表人：胡海林。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5682号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金699772元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费9398元，合计709170元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州鹰达包装制品有限公司银行存款人民币709170元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州鹰达包装制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州鹰达包装制品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01164号
申请执行人陈有道。
被执行人费革明。
被执行人太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司。
法定代表人费革明。
陈有道申请执行费革明、太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告费革明、太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司结欠原告陈有道借款200000元、利息3000元，合计203000元。该款由被告费革明、太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司于2014年12月22日前支付原告陈有道100000元，于2014年12月31日前支付原告陈有道3000元，于2015年3月31日前支付原告陈有道30000元，于2015年4月30日前支付原告陈有道30000元，于2015年5月31日前支付原告陈有道40000元。
因费革明、太仓市中鼎金属静电粉末喷涂有限公司未履行该调解书确定的义务，根据陈有道的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的103000元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了63000元，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，被执行人名下有车辆一辆档案已查封，但未查控到。除上述财产外，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人名下除上述一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十八日
书记员 周 波
霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5427号
原告霸州市德盛物业服务有限公司，地址：霸州市金康东道祥泰花园小区，联系方式：
法定代表人张二良。
被告王川，男，32岁，1984年1月10日，地址：霸州市，
霸州市德盛物业服务有限公司诉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宋广楷(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市德盛�业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王川辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十二月三十日
（）
书记员 董晓彤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第946号
原告要志光，农民。
被告ＸＸ平。
被告张振强。
被告张建伟。
原告要志光诉被告ＸＸ平、张振强、张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要志光、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告张振强、张建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要志光诉称，原告与三被告之间系清包工关系，原告在被告承包的威县王世公村工业园区汽摩大道工程中负责管道铺设、井盖安装、砌护坡等工程。自2010年8月份开始施工截至到现在，被告欠原告劳务费共计249280元，经原告多次催要，被告拒不给付，为此依法起诉，请贵院判决：1、判令三被告连带支付劳务费249280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ平口头辩称，对原告的诉讼请求不认可，拖欠的材料款和机械款有，但是这几年没有拖欠过民工的钱。
被告张振强、张建伟未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：日期为2015年7月8日“威县王世公工业园区汽摩大道”“欠款条”。
被告ＸＸ平对原告提交证据质证如下：我认为这个不应该作为证据，对该证据的真实性有异议，因为2010年市政公司给了我们工程款几百万，所以不可能拖欠民工工资。
被告张振强、张建伟未予质证。
被告ＸＸ平、张建伟、张振强未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为原告提交的日期为2015年7月8日“威县王世公工业园区汽摩大道”“欠款条”系被告张振强签字认可，被告张振强又没有到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月，原告要志光通过被告张振强联系到邢台市威县王世公工业园区汽摩大道干活，并口头约定了管道铺设、井盖安装、砌护坡等项目劳务费，期间被告张振强分11次给付了原告共计156000元劳务费。原告要志光与被告张振强建立了事实上的劳务合同关系。后经双方结算，被告张振强尚欠原告劳务费249280元，原告多次向被告催要，被告至今没有给付。2015年7月8日，原告书写了包括铺设管道、沿石、流水槽、沿石圆弧、收水井、检查井、安装井盖、砌护坡、打便道护边、淘井、铺便道、日工、单价（数额）、合计（数额）等内容的“威县王世公工业园区汽摩大道”“欠款条”，该“欠款条”上有被告张振强的签字，而没有被告ＸＸ平、张建伟的签字。诉讼中，原告请求三被告连带支付其劳务费249280元，但原告称其只是向被告张振强要过劳务费，而没有向被告ＸＸ平、张建伟要过劳务费，到庭被告ＸＸ平也不认可拖欠原告该劳务费。被告张振强、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、日期为2015年7月8日“威县王世公工业园区汽摩大道”“欠款条”。
2、要志光、ＸＸ平身份证。
3、原告与被告ＸＸ平无异议的陈述。
本院认为，劳务合同，是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告要志光通过被告张振强联系到邢台市威县王世公工业园区汽摩大道干活事实清楚，原告付出了劳务，被告张振强给付了原告部分劳务费，故原告针对被告张振强建立的事实上的劳务合同关系成立。经双方结算，被告张振强在原告书写的“威县王世公工业园区汽摩大道”“欠款条”上签字认可，被告张振强理应依照该“欠款条”中249280元数额及时足额给付原告劳务费，故原告请求三被告连带支付劳务费249280元，本院依法支持由被告张振强支付原告劳务费249280元。由于原告的劳务系通过被告张振强联系，原告仅向被告张振强追要过劳务费，被告张振强也给付了原告部分劳务费，同时原告书写的上述“欠款条”上没有被告ＸＸ平、张建伟的签字，到庭被告ＸＸ平也不认可拖欠原告该劳务费，故对原告请求被告ＸＸ平、张建伟对原告该劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告张振强、张建伟未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振强自本判决生效之日起十日内给付原告要志光劳务费249280元。
二、驳回原告要志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元由被告张振强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 映
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初272号
原告ＸＸ。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告陈占荣。
原告ＸＸ诉被告陈占荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张春峰，被告陈占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月10日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告陈占荣将其所有的位于驻马店市置地大道与天中大道交叉口假日名门小区1号楼中间单元15层西户的一套房屋卖给原告，房屋价款为肆拾柒万元整，交付房款后被告应当协助原告协助过户手续，办理过户手续的时间由原告确定，办理时被告由原告通知，被告无条件协助原告过户手续。原告于签订合同当日将购房款支付给被告，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。请求依法判令：被告陈占荣履行2012年12月10日原、被告双方签订的房屋买卖合同，并限期协助原告办理房屋过户手续。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：确认原、被告于2012年12月10日签订的房屋买卖合同有效。
被告陈占荣辩称，被告确实于2012年12月10日将房屋出售给原告，故对原告的请求无异议。
经审理查明，2012年12月10日，原告ＸＸ（乙方）与被告陈占荣（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：双方就甲方房屋卖给乙方相关事项达成如下协议。1、房屋位置为驻马店市高新区置地大道与天中山大道交叉口假日名门小区1号楼中间单元15层西户，面积为132.45㎡。2、房屋价款为肆拾柒万元。3、付款办法为房价一次性付清以收款收据为准。4、交付房价款后，甲方应当协助乙方办理过户手续，办理过户手续的时间由乙方确定，办理时甲方由乙方通知，甲方无条件协助乙方办理过户手续，费用过户时由乙方支付。5、违约责任，双方任何一方违约，应付给对方违约金伍万元。6、收据：今收到ＸＸ购房款肆拾柒万元整，陈占荣，时间是2012年12月10日，房屋归ＸＸ所有等条款。合同签订当日，原告ＸＸ向被告陈占荣交付购房款320000元，并由被告陈占荣出具收条一份，写明：“收条（320000.00），今收到ＸＸ现金人民币￥叁拾贰万元整（系购房款）。陈占荣，2012.12.10（二〇一二年十二月十日）”。同时，原告以陈占荣的名义从2012年12月10日起开始偿还上述房屋的公积金贷款。合同签订当日，被告将房屋交付给原告，并由原告使用至今。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告ＸＸ解释称，房屋买卖合同第6条虽然写明的是被告陈占荣收到购房款470000元，但实际上其仅向被告支付320000元的现金购房款，由于被告购买该房屋时，办理了公积金贷款，剩余房贷由其以陈占荣的名义从2012年12月10日起开始偿还公积金贷款。被告陈占荣对此无异议。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈占荣将其位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交叉口假日名门小区1号楼中间单元15层西户房屋出售给原告ＸＸ，双方并签订书面的房屋买卖合同一份；合同签订当日，原告向被告交付320000元购房款并从2012年12月10日以陈占荣的名义偿还该房屋的公积金贷款，被告向原告交付房屋，由原告居住至今；原告与被告之间系房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，现原告请求确认其与被告陈占荣于2012年12月10日签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告ＸＸ与被告陈占荣之间于2012年12月10日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖瑞瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《夜太黑》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2218号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所地：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。
负责人：王柯
被告：禹登连，男，1966年2月7号出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被告禹登连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年六月十五日
书记员 孔昭敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保53号
原告：黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004754850378D。
法定代表人：张雪敏，该公司执行董事。
被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码341702000002764。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司与被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 占 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第380号
上诉人（原审原告）冷连勤，男，53岁。
被上诉人（原审被告）高英，男，43岁。
被上诉人（原审被告）芦霞，女，38岁。
上诉人冷连勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冷连勤、被上诉人芦霞到庭参加诉讼，被上诉人高英经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第435号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费3548元（上诉人冷连勤已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第343号
上诉人赵阳，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
上诉人赵阳不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第51号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵阳上诉请求撤销原审裁定，指定其他人民法院受理并审理本案。理由为，上诉人是被上诉人赵焕敏的儿子，母亲王兰英1999年去世，当年8月，二被上诉人同居。2012年3月，二被上诉人分居。2012年11月14日，被上诉人杨平彩向宁晋县人民法院起诉，要求解除与被上诉人赵焕敏的同居关系，并分割二人同居期间的财产等诉求。一审法院错误适用法律将上诉人出资建造的房屋作为二被上诉人的财产予以分割，二审法院以同样的方式维持了宁晋县人民法院的判决。判决生效后，被上诉人杨平彩向宁晋县人民法院申请执行，要求上诉人腾出房屋，上诉人向宁晋县人民法院提出执行异议遭到驳回。上诉人向宁晋县人民法院起诉，请求确认自己对建造房屋拥有所有权，宁晋法院以上诉人超过法律规定起诉期限为由不予受理。上诉人认为，宁晋法院不予受理上诉人起诉的裁定，回避了案件的事实，从一定程度上在支持原来错误的判决。上诉人收到宁晋法院的执行裁定书，但裁定并未告知上诉人的相关权利。恳请上级法院能坚持公平、公正，客观真实依法作出裁定，支持上诉人请求，保护上诉人的权益不受侵害。
本院经审查认为，上诉人赵阳的诉讼请求为判令停止对原告房屋的执行。属于案外人执行异议之诉。根据民事诉讼法的相关规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人赵阳的起诉不符合上述规定的立案条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尚文佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9830号原告：李维成，男，1949年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：袁某，女，1949年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：路丙飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：芜湖市长路远物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路罗可机械厂区综合楼1层2号办公室。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告李维成与被告路丙飞、芜湖市长路远物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈光建于2017年10月10日向本院申请撤回对被告芜湖市长路远物流有限公司的起诉。本院认为，原告李维成申请撤回对被告芜湖市长路远物流有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维成撤回对被告芜湖市长路远物流有限公司的起诉。本案继续审理。代理审判员 陈 新二〇一七年十月十日书 记 员 赵菊芳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第403号
原告：商某，女，1976年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：米某，男，1971年10月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告商某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年10月25日登记结婚，婚后原告到被告家与之生活。2001年9月22日生育长子米某甲，现在南涧三中上初二，2005年8月27日生育次子米某乙，现在南涧县马街小学上四年级。婚后被告对原告不好，对家庭不负责任，经常酗酒，多次殴打原告，经村委会调解，被告作书面保证，但被告仍不悔改。2010年10月被告再次将原告打伤住院。2011年4月29日原告起诉离婚，因被告不到庭，原告撤诉。自此双方分居生活。2014年3月26日原告再次起诉离婚，因开庭原告迟到，法院据此按撤诉处理。原告于2014年12月17日起诉要求离婚，法院审理后判决不准双方离婚。后双方未和好。综上，原被告之间夫妻感情已经完全破裂，这种名存实亡的婚姻没有维持的意义，故原告再次起诉要求离婚，婚生男孩米某甲、米某乙均由原告直接抚养，可以不要求被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产土木结构的平房一间四格，厨房一格，畜厩一格均归被告所有，夫妻共同债务欠小名为“小水”的装修房子的工钱15000元由被告负责偿还。
被告未向本院递交民事答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、原告本人身份证复印件1份；2、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份；3、户口簿复印件1份；4、南涧县人民法院（2015）南民初字第16号民事判决书原件1份。用以证明原告身份，双方存在合法婚姻关系的事实及生育子女情况，原告于2014年12月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
本院出示依职权到米某甲、米某乙所在学校对其进行询问并制作的询问笔录两份。经质证，原告无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法且与本案相关联，予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于1997年10月25日登记结婚，婚后女到男家生活。2001年9月22日生育男孩米某甲，现在南涧三中上初二，2005年8月27日生育男孩米某乙，现在南涧县马街小学上四年级，两个孩子均住校，周末回家随被告生活。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2011年4月29日原告起诉离婚后撤诉。2014年3月26日原告第二次起诉离婚，因开庭时原告无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2014年12月17日原告第三次起诉要求离婚，本院审理后判决不准双方离婚，后双方未能和好。另，经询问，米某甲表示愿意和被告生活，米某乙未表示自己的意见。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉请依法应予支持。关于孩子抚养问题，结合孩子的意见及本案实际，男孩米某甲、米某乙均由被告直接抚养为宜。不直接抚养孩子的原告应承担相应的抚养费用，因原告无固定收入，参照当地生活水平，确定为每个孩子每月500元。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，故本院对夫妻共同财产及债权债务分割问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对相关案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告米某离婚。
二、婚生男孩米某甲、米某乙均由被告米某直接抚养，原告商某自2015年10月起每月给付每个孩子抚养费人民币500元至孩子年满18周岁，2015年两个孩子的的抚养费人民币3000元限于本判决生效后15日内给付，自2016年起每年的抚养费限于当年的2月28日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告商某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一五年十月三十日
书记员 李一平
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第403号
原告刘某甲。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
刘某甲与刘某乙、刘某丙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李瑶、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘国语与王巧凤是夫妻关系，二人生育有三子即为原、被告三人。王巧凤于2003年12月18日去世，刘国语于2014年11月14日去世，刘国语的第一顺序继承人只有原、被告三人。现原告起诉要求分割遗产原告与二被告共同继承刘国语和王巧凤全部遗产的三分之一，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，同意分割遗产。
被告刘某丙辩称，同意分割遗产，但应先给老人买块墓地。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，母亲王巧凤于2003年12月18日去世，父亲刘国语于2014年11月14日去世。刘国语去世后在保定银行股份有限公司南大街支行留有存款60000元。在中国工商银行股份有限公司保定红星支行留有存款116030.72元。被告刘某丙持有刘国语所在单位发放给刘国语的补助金2800元。2008年5月20日，刘国语在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了红利发两全保险（分红型），被保险人为刘某丙，投保金额13000元，至2015年5月19日，应派发红利2354.31元。刘国语生前承租保定市环城南路6-7-304房屋，另原告持有保定无线电材料总厂行政基建科为产权人的保定市公有住房租赁使用证，房屋坐落南阁，使用面积14.2平方米。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘国语去世后遗留的存款以及现金共计178830.72应为遗产，由其继承人继承，原、被告三人每人应分得59610.24元。刘国语在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了红利发两全保险（分红型），被保险人为刘某丙，该份的保险金应归被保险人刘某丙所有，不能作为刘国语的遗产继承。公房承租人只享有对公房的使用权，而没有所有权，所以刘国语生前承租的公房不在遗产范围，不能作为遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、在保定银行股份有限公司南大街支行存款60000元中的59610.24元归原告刘某甲所有，剩余389.76元以及在中国工商银行股份有限公司保定红星支行存款116030.72元中的59220.48元归被告刘某乙所有，在中国工商银行股份有限公司保定红星支行存款116030.72元中的56810.24以及现金2800元，归被告刘某丙所有。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费6234元，由原告刘某甲负担2078元，被告刘某乙福大2078元，被告刘某丙负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 赵永君
审判员 李全明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第403号
原告冯仁华，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈志凌，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
本院在审理原告冯仁华诉被告陈志凌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯仁华撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 �良程
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 聪 灵
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第403号原告：许晓亮，住长春市朝阳区。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉林华汽能源有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域5A16室。法定代表人：李德斌，该公司董事长。委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。原告许晓亮与被告吉林华汽能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓亮及其委托代理人廉颖与被告吉林华汽能源有限公司的委托代理人许冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓亮诉称：原告于2011年8月15日到被告处工作，岗位是生产运营部站长，至今未签订劳动合同。2014年2月，因被告财务人员短缺，请原告代收原告主管的加气款，约定在次月财务结算时统一交给总公司，无奈，原告只能代收，每月末将上月所收款项上交公司。2014年9月末，原告又代收了部分气款，根据约定及惯例，原告只需要在10月份将气款交给公司就可以，期间因原告家里有事请假，又赶上国庆节法定假日，收取的款项暂存在了原告的银行卡内。10月10日，原告将85000元气款上交给公司，另一部分需要与财务核算。10月15日，原告与财务结算完毕，将剩余的3230元交给了公司。10月11日，被告以原告不及时上报气款为由对原告作出了除名《通报》。故原告请求法院判令被告支付原告2011年9月15日至2012年8月15日因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分41527元；支付原告违法解除劳动关系经济补偿金31976元。诉讼费由被告负担。被告吉林华汽能源有限公司辩称：被告合法解除与原告的劳动关系，原告在工作中侵占公司100000元，经公司催告才返还，严重违反了公司的规章制度及员工守则。经审理查明：原告于2011年8月开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年2月起，原告负责代收公司的加气款。2014年9月20日，原告收取了100000元左右的加气款，存入其个人银行卡内。2014年10月10日，经公司催要，原告将85000元交给了被告。2014年10月11日，被告发布通报，以原告不及时上报加气款为由对其予以除名处理，要求原告在三日内内返还全部加气款。2014年10月15日，原告将剩余款项交给了被告。另查明：2015年2月2日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2015】第56号不予受理通知书。本院认为：原告自2011年8月开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资41527元本院予以支持。被告以原告未及时上报公司加气款严重违反了公司相关规定及员工守则为由对原告予以除名处理，因被告未提供公司对上交加气款项的相关规定及员工守则，无法认定原告的行为违反了公司的相关规定，被告对原告的除名行为无依据，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金31976元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十二条之规定，判决如下：一、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后，立即向原告许晓亮支付未签订书面劳动合同二倍工资41527元。二、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后，立即向原告许晓亮支付解除劳动合同经济补偿金31976元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年五月六日书记员  田昊朋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3611号之一
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。
被执行人金雄伟，男，1972年6月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人金雄伟民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02401号民事判决一案中，被执行人金雄伟应偿还申请执行人王则醉借款本金人民币29000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人金雄伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人金雄伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人金雄伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金雄伟有可供执行的财产。申请执行人王则醉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金雄伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金雄伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3611号
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。
被执行人金雄伟，男，1972年6月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02401号民事判决，责令被执行人金雄伟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金雄伟归还申请执行人王则醉借款本金29000元及利息,负担案件受理费265元、执行费335元。但被执行人金雄伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金雄伟的银行存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3611号
被执行人金雄伟，男，1972年6月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人金雄伟为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02401号民事判决书一案中，向被执行人金雄伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金雄伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人金雄伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3611号
被执行人金雄伟，男，1972年6月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人与被执行人金雄伟为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02401号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金雄伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人金雄伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第723号
申请执行人孔昭荣，男，1951年3月8日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人齐兆然，女，1951年6月9日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人曲阜市泓大投资管理有限公司。被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲阜市仓庚路***号**号楼*单元***室，身份证号码：3708231972********。
被执行人董姝淼，女，1991年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人孔昭荣、齐兆然于2017年5月10日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初171号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月20日以长汽检刑检刑诉[2016]161号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员�博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号胜达牌蓝色小型越野客车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由东向西行驶至东风大街交会处时，被执勤民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为174.62mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取血样登记表、鉴定意见通知书、呼气检测及抽取血样、抓获现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表，被告人孙某某供述，长春市公安司法鉴定中�理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初171号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙某某，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。被告人孙某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月20日以长汽检刑检刑诉[2016]161号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被告人孙某某酒后驾驶号胜达牌蓝色小型越野客车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由东向西行驶至东风大街交会处时，被执勤民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为174.62mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取血样登记表、鉴定意见通知书、呼气检测及抽取血样、抓获现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表，被告人孙某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇一六年九月二十九日书记员  付 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2829号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张艳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张艳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2829号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2829号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张艳。招商银行股份有限公司信用卡中心与张艳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2829号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月十八日书记员  冯梅丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1244号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张全明犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0702刑初100号判决，判决如下：一、被告人张全明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、赃款307万元予以追缴，返还给被害人崔美玲。
该案发生法律效力后，于2017年5月24日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0702刑初100号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 野