湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6153号
原告黄均其，男，1944年3月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人郝稳良，长沙县。
被告方杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住长沙县。
被告金广扩，男，1987年7月12日出生，汉族，住长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邬继军,总经理。
委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。
原告黄均其与被告方杰、金广扩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计135265.82元；2、被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告方杰承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告方杰答辩要点：1、湘Ａ×××××小车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、我已垫付原告40000元；3、我与金广扩系朋友，事发时我借用他的车。
被告金广扩答辩要点：1、湘Ａ×××××小车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、我与方杰系朋友，事发时他借用我的车。
被告人寿保险公司答辩要点：1、湘Ａ×××××小车在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），我公司愿意在保险范围内赔付，其中商业三责险按事故责任承担70%；2、原告的损失计算标准过高，其中医疗费应核减20%的非医保用药，其他损失请法院酌情认定；3、我公司已垫付原告10000元，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年3月21日22时18分，方杰驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙县金井镇金向线由西向东行驶至脱甲街路段时，遇行人黄均其由南向北横过马路，因方杰驾驶车辆未避让横过马路的行人，行人黄均其横路未确保安全，致使该车在上述地点发生了人车相撞，造成黄均其受伤，车辆受损的交通事故。长沙县交警大队认定，方杰承担事故的主要责任，黄均其承担事故的次要责任。
2、湘Ａ×××××小车在人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，方杰系借用金广扩的车辆。
3、事故发生后，黄均其被送往长沙县第一人民医院、长沙市第八医院住院治疗共计31天，花去医疗费91209.58元（其中方杰垫付40000元、人寿保险公司垫付10000元）。双方同意扣除15%的非医保用药，双方同意方杰多垫付的款项在本案中一并处理。
4、2017年7月25日，长沙市兴湘司法鉴定所对黄均其的伤情作出如下鉴定：黄均其遗留右肩关节活动受限，活动范围为前屈80度（丧失50%），后伸20度（丧失60%），外展80度（丧失50%），内收20度（丧失60%），内外旋各50度（各丧失40%），右肩关节功能丧失50%，评定为9级伤残；遗留右膝关节肿胀，活动受限，活动范围为：屈曲100度（丧失50%），伸展-30度（丧失40%），右膝关节功能丧失45%，评定为10级伤残;病人右肱骨、右胫骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元；牙齿损伤、面部疤痕后续治疗费用，建议以实际发生为据；护理期评定为60天；营养期评定为60天。黄均其支付了鉴定费1700元。
二、各方当事人有争议的事实
原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告黄均其的损失计算如下：1、医疗费，原告主张91209.58元，被告人寿保险公司辩称鉴定后产生的医疗费8422.4元应为后续治疗费。本院经审查认为，医疗费8422.4元虽系鉴定后产生，但该医疗发票显示为牙齿治疗的费用，且鉴定意见明确了“关于牙齿损伤、面部疤痕后续治疗费用，建议以实际发生为据”，因此，与后续治疗费20000元（系拆除内固定）不重复，原告主张的医疗费91209.58元有票据证实，本院予以认定。被告人寿保险公司提交的关于医疗费用进行非外伤性治疗的鉴定申请，因其系庭后提交，超过了举证期限，本院不予准许；2、营养费，原告主张2142元，因原告黄均其构成一处九级及一处十级伤残，且鉴定机构评定营养期为60天，对营养费2142元本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张3100元，因原告住院31天，按每天60元的标准计算为1860元；4、后期治疗费20000元，有司法鉴定意见予以证明，本院予以认定；5、护理费，原告主张7743元，本院认为，根据鉴定意见护理期为60天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算护理费为7743元；6、残疾赔偿金，原告主张按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算7年为50367.24元。本院认为，原告为城镇户籍，伤残鉴定时已经年满73岁，且其构成一处九级和一处十级伤残，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为48177元（31284元/年×7年×22%）；7、交通费，原告主张1000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1000元；8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告所受伤情的伤残程度，对上述金额本院予以认定；9、鉴定费1700元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告黄均其的损失共计183831.58元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，湘Ａ×××××小车在人寿保险公司投保了交强险,因此被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失66920元。原告的剩余损失为106911.58元，应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，方杰承担事故的主要责任，黄均其承担事故的次要责任，根据上述事故责任比例，本院确认被告方杰承担原告损失80%的赔偿责任即85529.26元。因湘Ａ×××××小车在人寿保险公司投保了30万元的商业三责险且保险公司不承担鉴定费1700元及非医保用药12181.43元，故被告方杰的上述赔偿责任由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担74424.12元，由被告方杰自行承担11105.14元。故被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内应赔偿原告共计151344.12元，扣减已垫付的10000元，故被告人寿保险公司还应赔偿原告141344.12元。因被告方杰已垫付原告40000元，多垫付了28894.86元，鉴于各方当事人庭审中均同意方杰多垫付的款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，上述多垫付的款项由被告人寿保险公司在应付原告的赔偿款范围内扣减后直接支付给被告方杰，即由被告人寿保险公司支付被告方杰多垫付的款项28894.86元，被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告损失112449.26元（141344.12元-28894.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告黄均其损失112449.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告方杰多垫付的款项28894.86元；
三、驳回原告黄均其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告黄均其承担88元，被告方杰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。