广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初820号
原告：陆文英，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。
被告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地广西钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼）。
法定代表人：凌仕杰�该公司董事长。
委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
被告：李指平，男，1972年3月29日出生，壮族，住广西上思县。
原告陆文英诉被告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司（以下简称西南建筑公司）、李指平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告陆文英及其委托诉讼代理人王锁，被告西南建筑公司的委托诉讼代理人施善立，被告李指平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告西南建筑公司、李指平连带赔偿原告经济损失41666.70元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在修�上思县枯蒌村至鸡白屯路段水泥路工程时,雇请原告及陆作晓、陆作笑等人为农民工。原告于2016年12月10日开始在工地上干活。2016年12月20日上午,在操作摊铺机时,因被告未对原告进行操作培训,也未给予完全防护,致使原告被链条绞断右手中指、无名指和小拇指端。原告因伤住院13天,医嘱全休一个月。原告所受到的损害,完全是由于被告未进行操作培训和安全防护造成的,因此,被告应当赔偿原告的经济损失。损失计算如下:医疗费5390.10元;护理费43天×82元/天=3526元;误工费43天×150元/天=6450元;住院伙食补助费13天×100元/天=1300元;营养费2000元;伤残赔偿金20000元(具体数额以鉴定的伤残等级为准);精神损害抚慰金3000元。原告受伤后,被告未赔偿任何经济损失。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告西南建筑�司辩称，1、2016年8月12日，被告与上思县财政局签订承包施工合同,约定由被告承包公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯水泥混凝土路面施工。2016年9月20日，被告与李指平签订承包施工合同，将该项目的劳务施工部分转包给李指平,李指平在施工过程中雇请原告陆文英施工，负责操控混凝土摊铺机。原告在施工过程中受伤。根据被告与李指平签订的施工合同约定,施工过程中的伤亡责任由李指平负责。因此,本案中应由李指平承担相应的民事赔偿责任。2、在施工前,李指平已告知包括原告陆文英在内的所有施工人员混凝土摊铺机的使用方法和有关安全事项。事发当日,原告在操控摊铺机时由于违规操作致使其右手中指、无名指和小拇指被铰链绞夹,在自救过程中因不能忍受剧烈疼痛而自己用随身携带的水果刀切断被绞夹的三根手指,造成其右手受伤的三根手指缺残的后果。因此,对�三根手指的残疾损害后果，应由原告自行承担责任。3、关于相关赔偿项目、数额及承担问题。被告对医药费的数额没有异议；但认为误工费、护理费的数额不符合相关标准,不应完全得到支持；认为营养费、伤残赔偿金和精神抚慰金没有相关依据,不应得到支持。同时,原告在操作摊铺机的过程中有违规行为,应承担相应的责任。在原告住院治疗期间,被告和李指平已分别向原告支付了3000元赔偿款,此款应在判决中予以扣减。为此,被告请求人民法院驳回原告不合理和无相关依据的诉讼请求。
被告李指平辩称，原告是因为手指被铰链绞夹，后其用自身携带的水果刀切断三根手指，原告的受伤与被告无关，本案应由西南建筑公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、陆文英身份证复印件，证明原告的主体适格；2、上思县人民医院门诊病历，证明原告受伤住院治疗；3、上思县人民医院病人费用明细清单、住院收费票据，证明原告受伤住院治疗的情况及治疗的费用；4、2017年3月26日陆作晓、陆作笑出具的证明及陆作晓、陆作笑的身份证复印件，证明原告受雇于被告；5、出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；6、上思县人民医院X线检查报告单，证明原告因此事故受伤的情况；7、广西江滨医院影像检查报告单，证明原告因此事故受伤的情况；8、出庭证人陆作笑的证言，证明其与陆文英于2016年底在公正乡枯蒌村鸡白屯为李指平提供劳务，陆文英于2016年12月20日在操作摊铺机铺路的时候被机器绞断三根手指；9、出庭证人陆作晓的证言，证明其与陆文英于2016年底在公正乡枯蒌村鸡白屯铺路，陆文英于2016年12月20日在操作摊铺机铺路的时候被机器绞断三根手指；10、2017年1月2日上思县人民医院出具的疾病证明书，11、出、入院记录，12、病历记录，13、影像图片2张，证据10、11、12、13证明原告受伤后治疗的情况以及治疗的费用。被告西南建筑公司对其辩称向本院提供如下证据：1、《上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯等一事一议项目工程施工合同书》，证明西南建筑公司承建上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至面；2、《水泥路面施工合同》，证明西南建筑公司将劳务施工发包给李指平；3、出庭证人吴引辉的证言，证明其与陆文英于2016年底在公正乡枯蒌村鸡白屯为李指平提供劳务，陆文英在操作摊铺机铺路的时候被机器绞断手指；4、出庭证人韦世同的证言，证明其与陆文英于2016年底在公正乡枯蒌村鸡白屯为李指平提供劳务，其听说陆文英的手指被自己切断。被告李指平对其辩解未向本院提供任何证据。
本院根据原告陆文英的申请，委托了广西公仆司法鉴定中心对原告陆文英因此次受伤构成的伤残等级进行鉴定。2018年2月1日，广西公仆司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》。
经过开庭质证，被告西南建筑公司、李指平对原告提交的证据1-7、10-13的真实性没有异议，但认为原告的手指缺损是因自己的行为造成，与被告无关；对证据8、9部分有异议，认为原告的手指缺损是因自己的行为造成。原告对被告西南建筑公司提供的证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为证据2的合同无效。被告李指平对被告西南建筑公司提供的证据1、2、3、4没有异议。对于广西公仆司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见�》，原告和被告西南建筑公司、李指平均没有异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1-7、10-13，被告西南建筑公司、李指平对其真实性均没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证据8、9能与被告西南建筑公司提供的证据3、4相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告西南建筑公司提供的证据1、2与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告西南建筑公司提供的证据3、4能与原告提供的证据8、9相互印证，本院予以采信并在卷佐证。广西公仆司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，上思县财政局作为发包方（甲方）与西南建筑公司作为承包方（乙方）签订一份《上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯等一事一议项目工程施工合同书》，由甲方将上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯道路工程、上思县公正乡东安村东安屯至六零屯道路工程发包给乙方承建。2016年9月20日，西南建筑公司作为甲方与李指平作为乙方签订《水泥路面施工合同》，合同第一条约定施工内容为：甲方将公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯项目工程水泥混凝土路面部分发包给乙方负责施工。合同第二条约定甲方职责为：甲方负责该项目道路水泥混凝土路面施工前的一切准备工作，如土方开挖、铺设级配碎石垫层、路基平整等，甲方负责提供施工所需的材料,如水泥、河沙、碎石、沥青等；乙方职责为：乙方负责水泥混凝土搅拌、路面施工、割缝、填沥青等,包工不包料，乙方负责施工过程�所需的机械和运混凝土的车辆。合同第三条约定，安全责任：甲方派出一名现场施工管理人员,负责监督乙方施工情况,并协调乙方与各方之间的关系，乙方要严格按照施工规范作业,采取各种防护措施,杜绝事故发生，若出现任何伤亡事故,由乙方负责,概与甲方无关。被告西南建筑公司在该份合同的甲方落款处盖章，被告李指平在该份合同乙方代表落款处签名。签订该份合同后，李指平雇请陆文英、陆作笑、陆作晓、吴引辉、韦世同等人在上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯铺路。2016年12月20日，陆文英与陆作笑、陆作晓、吴引辉等人在上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯铺路，陆文英在推摊铺机上坡的过程中，不慎被机器绞断右手中指、环指和小指指端。原告受伤后立即被送往上思县人民医院救治，并于2016年12月20日至2017年1月2日在该院住院治疗13天，花费住院医疗�5390.10元。入院诊断：右中、环、小指远节缺损伤。住院诊疗经过：入院后予以急诊行各伤指残端修整术，抗炎、改善循环等治疗。出院诊断：右中、环、小指远节缺损伤。出院时情况：各伤指无疼痛，伤口拆线达甲级愈合，伤情好转。出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁；2、建议全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养；3、不适随诊。原告住院期间由其亲属护理，护理人员从事农业生产。事故发生后，被告李指平已赔偿原告经济损失4300元。
2018年2月1日，广西公仆司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陆文英因工作时不慎被机器绞伤右手导致右手中指、环指中节指骨中段以远缺如，右手小指末节完全缺如。伤残程度评定为X级（十级）伤残。
本案的争议焦点为：一�被告西南建筑公司、李指平是否应
向原告承担民事赔偿责任；二、原告诉请赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
本院认为，关于被告西南建筑公司、李指平是否应向原告承担民事赔偿责任的问题。被告李指平雇请原告陆文英修建上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至，并向其支付报酬，原告陆文英为提供劳务一方，被告李指平为接受劳务一方，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陆文英在修建上思县公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯水泥路的过程中，不慎被机器�断右手中指、环指和小指指端。被告李指平作为接受劳务一方，在事故发生当天，未对原告采取安全防范措施，没有尽到安全保障义务，以致原告被机器绞断手指，被告李指平对原告的受伤存在过错，根据上述规定，被告李指平应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告作为一个成年人，理应知道操作机器可能存在的危险性，但其自身未尽到谨慎注意义务，致使自己遭受损害，其行为有过错，根据上述规定，原告应对自己造成的损害承担相应的责任。本院根据本案的实际情况，确定由被告李指平承担80%的责任，原告陆文英自行承担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告西南建筑公司应当知道李指平没有相应资质或者安全生产条件，却将公正乡枯蒌村枯卜屯至鸡白屯项目工程水泥混凝土路面部分发包给李指平负责施工，根据上述规定，其应当与李指平承担连带赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据的问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《人身损害赔偿解释》及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。具体如下：
1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据原告提供的有效医疗票据及病历，医疗费为5390.10元。原告主张医疗费5390.10元，本院予以支持。
2、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院13天，住院期间由其亲属护理，其亲属从事农业生产，参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元”计算，护理费为：38069元÷365天×13天=1355.88元。原告主张护理费3526元，本院仅支持1355.88元。
3、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院13天，医嘱全休一个月，误工时间为43天，原告未举证证明其收入损失，故误工费应参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元”计算，数额为：38069元÷365天×43天=4484.84元。原告主张误工费6450元，本院仅支持4484.84元。
4、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院13天，参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元/天×13天=1300元。原告主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持。
5、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因被机器绞断手指，医嘱加强营养。本院根据原告的伤情以及当地的生活水平，酌情支持营养费每天15元，故原告住院期间的营养费为：15元/天×13天=195元。原告主张营养费2000元，本院仅支持195元。
6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户籍在农村，至定残之日（2018年2月1日）未满六十周岁，经鉴定其构成十级残疾，参照《人身损害赔偿标准》第1项“农村居民人均可支配收入10359元”计算，残疾赔偿金为：10359元×20年×10%=20718元。原告主张残疾赔偿金20718元，本院�以支持。
7、精神损害抚慰金。本次事故致使原告身体构成十级伤残，确实给原告造成精神损害，本院根据本案的实际情况和当地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
原告上述损失共计5390.10元+1355.88元+4484.84元+1300元+195元+20718元+3000元=36443.82元，由被告李指平、西南建筑公司连带赔偿29155.06元（36443.82元×80%），扣除被告李指平已经赔偿原告的4300元，被告李指平、西南建筑公司还应赔偿原告24855.06元；余下的20%经济损失7288.76元（36443.82元×20%），由原告陆文英自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李指平、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司连带赔偿原告陆文英经济损失24855.06元；
二、驳回原告陆文英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费842元，鉴定费780元，共计1622元（原告已预交），由原告陆文英负担654元，被告李指平、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费842元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 林立生
人民陪审员 卢志杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方媛媛