山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1911号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，组织机构代码证57845071-0。
负责人于新慈，行长。
委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
被告原平市恒泰机械有限公司，住所地原平市新郭下村西，组织机构代码证57599977-5。
法定代表人孟浩杰，总经理。
被告原平乾元万通商贸有限公司，住所地忻州市原平市前进西街1号，组织机构代码证68190357-0。
法定代表人亢建军，总经理。
被告孟德恒，男，汉族，1962年5月31日出生，住山西省原平市。
被告孟浩杰，女，1990年5月20日出生，汉族，住山西省原平市。
被告武埃田，男，汉族，1963年11月8日出生，汉族，住山西省原平市。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告原平市恒泰机械有限公司、原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭建、谷卫勇到庭参加了诉讼，被告原平市恒泰机械有限公司、原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席判决审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告原平市恒泰隆机械有限公司于2013年12月3日签订《流动资金借款合同》（合同编号为2013年流字第1203000101号），约定借款人原平市亨泰隆机械有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限6个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，即月利率为9.16667‰，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按约定的罚息利率计收，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，本金于2014年6月3日全部偿还，合同签订当日，原告向被告原平市恒隆泰机械有限公司发方贷款4000000元。
2013年6月4日，原告分别与被告乾元万通商贸有限公司、被告孟德恒、被告孟浩、被告武埃田杰签订《最高额保证担保合同》约定由上述四被告就被告原平市恒泰隆机械有限公司在2013年6月3日至2014年6月3日期间向原告借款在4000000元最高额内承担连带责任保证。
现借款期限届满，借款人及保证人均未按照借款合同的约定偿还借款，截止2015年5月13日，借款人欠付原告4085062.81元尚未归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告原平市恒泰隆机械有限公司归还原告借款本金3651210.93元；2、被告原平市恒泰隆机械有限公司归还原告借款利息及罚息408918.46元，复利24933.42元（逾期利息、罚息及复利按照合同约定利率极速那至2015年5月13日，最终计算至实际清偿之日）；3、被告原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田接上述款项承担连带清偿责任；4、五被告承担的全部诉讼费用及原告为实现该债权所支出的其他全部费用（律师费、公告费、评估费、拍卖费等）
被告原平市恒泰隆机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告原平乾元万通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孟德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孟浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告武埃田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月3日，借款人原平市太隆机械有限公司（甲方）与贷款人晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为2013年流字第1203000101号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途是购买无缝管。借款金额为肆佰万元整，借款期限为6个月，自实际提款之日起算，贷款利率为月利率9.16667‰，即在中国人民银行基准利率基础上加5.4个百分点，合同期间借款利率不调整，甲方未按照合同约定日期偿还贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%，一次性还本，甲方应于2014年6月3日偿还全部借款本金，本合同向下的担保方式为保证担保。
2013年6月4日，被告原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田作为保证人（甲方）与债权人晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）分别签订了《最高额保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，为保证2013年6月3日至2014年6月3日期间原平市恒泰隆机械有限公司在4000000元最高额限额内与本合同乙方签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同项下的借款人和出票人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。保证的范围为所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款或银行承兑汇票到期日之次日起两年。
2013年12月3日，晋城银行股份有限公司向被告原平市恒泰隆机械有限公司发放贷款400万元，庭审中原告陈述被告共归还借款本金348789.07元，剩余3651210.93元未还。原告未提供为实现该债权所支出的其他全部费的相关证据。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、电汇凭证以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，被告原平市恒泰隆机械有限公司原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依约向被告原平市恒泰隆机械有限公司发放贷款400万元，借款到期后，被告原平市恒泰隆机械有限公司未依约全部归还欠款，已经构成违约，故被告原平市恒泰隆机械有限公司应支付剩余欠款本金及利息。
被告原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田分别于原告签订《最高额保证担保合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，《担保合同》约定，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中被告原平市恒泰隆机械有限公司没有按时履行还款义务，保证人应承当相应的保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的被告原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田有权向主债务人原平市恒泰隆机械有限公司追偿。原告未提供为实现该债权所支出的其他全部费用的依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告原平市恒泰隆机械有限公司在判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金三百六十五万一千二百一十元及利息（从2013年12月3日起至2014年6月3日按月利率千分之9.1667计算，从2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之13.75计算）；
二、被告原平乾元万通商贸有限公司、孟德恒、孟浩杰、武埃田对被告原平市恒泰隆机械有限公司的上述欠款承担连带保证责任。在承担连带保证责任后有权向被告原平市太隆机械有限公司追偿。
三、驳回原告城银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求
诉讼费三万九千四百八十元、保全费五千元由被告原平市恒泰隆机械有限公司负担（此款原告已预缴）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 高军莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵翔宇
相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。