安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3276号
原告：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市东二十埠美菱工业园，统一社会信用代码91340100610308934P（1-1）。
法定代表人：黄大年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，男。
委托诉讼代理人：洪伟，男。
被告：合肥诚品纸板包装制品销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码：340122000073562。
法定代表人：张晓武，该公司总经理。
原告合肥美菱包装制品有限公司（以下简称：美菱包装公司）诉被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司（以下简称：诚品纸板公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2016年9月12日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告美菱包装公司委托代理人刘建、被告诚品纸板公司法定代表人张晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱包装公司向本院提出以下诉请：一、请求判令被告支付原告货款167772.68元和资金占用费14564.64元（按银行贷款基准利率暂计算至2016年7月7日）此后计算至款清止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期的纸箱销售业务往来，原告按合同约定及订单要求向被告供货。自2013年10月以来，被告不断拖欠货款。2014年10月22日原被告签订《合肥美菱包装制品有限公司纸箱合同》，约定了交货时间、付款结算方式等，合同期限自2015年10月21日止。在合同履行期间，原告按合同约定及订单要求履行发货义务，但被告仍未按约定及时付款。2015年7月1日，原、被告签订《还款协议》，双方一致确定，截止2015年6月30日被告欠货款625009.95元，自协议签订之日起每月还款10万元，至款清，如不能按时支付，则按照银行利率向原告支付资金占用费用。该协议签订后，被告未按照约定进度及时还款，因此诉至贵院，请求判如所请。
被告诚品纸板公司答辩称：对于欠付货款数额167772.68元是认可的，但是因为原告供货质量问题有退款10000元，纸板退片价值11008.97元，冲账纸板20887.23元，合计41896.14元应在货款中予以扣除。对于资金占用费用，我公司不予认可，因为是原告不主动与我对账，导致我无法给付货款。保全费、诉讼费用不予承担。
原告为证明其诉请的事实向本院提交以下证据材料：一、原、被告公司营业执照及工商登记信息，证明双方诉讼主体适格；二、纸箱合同，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，约定了付款结算方式等内容；三、还款协议，证明原、被告双方于2015年7月1日对账确认，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款625009.95元，双方同时约定了付款时间及进度，和若被告不按照约定付款，原告有权向被告收取资金占用费用。
被告为证明其答辩主张，在第二次开庭时向本院提交《合肥美菱包装制品有限公司往来业务对账函》（以下简称《对账函》）一份，证明在上述还款协议之后，即2015年7月17日，双方又重新对账一次，并对答辩中的关于质量扣款10000元、退废片金额11008.97元、代开BE瓦纸板20887.22元，合计41896.14元进行明确约定，上述款项未扣除。综上，截至2015年6月30日，经调整后，实际尚欠原告货款493113.76元。
原告质证认为：该《对账函》真实性、合法性、关联性无异议，但是其出具时间并非在涉案还款协议出具之后，被告提交的对账函实为一式两份，原告方留存的一份并未显示出具时间，被告提交的该份中2015年7月17日是被告自行添加的，不能证明是在还款协议出具之后。
鉴于被告诚品纸板公司对原告提交的证据均没有异议，故本院对于原告提交的三组证据均予以认可；对于被告提交的证据，因原告庭后提交了原告方留存的《对账函》，除了落款时间，其内容与被告方提交的完全相同。故对于该《对账函》的真实性、合法性、关联性和证明目的本院均予以认可。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，以及本院认证意见，本院确认以下事实：
原告美菱包装公司与被告诚品纸板公司长期存在业务往来，2014年10月12日双方签订《合肥美菱包装制品有限公司纸箱合同》，约定了交货时间、付款结算方式等。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告却自2013年10月起开始拖欠货款。2015年7月1日，原、被告签订还款协议一份，双方一致确认：一、截止到2015年6月30日，被告诚品纸板公司尚欠原告货款合计625000.95元（6月份已支付90000元未入账）；二、从本月起被告每月支付10万元，直至还款结束；三、若被告不能按期支付，原告将按照当期银行利息收取资金占用费用；协议第四项未尽事宜，协商解决：在下方空白处手写：6月份冲账纸板BE瓦计20887.23元。
另查明：双方又曾签订《对账函》一份，其中手写三项“退废片金额11008.97元未扣除”、“扣款金额10000元未扣除”、“代开BE瓦纸板20887.22元未扣除”综上，截至2015年6月30日，经调整后的余额为合肥美菱包装制品有限公司应收客户493113.76元。双方在落款处盖章，未注明盖章时间，该协议一式两份，双方各留存一份。
诉讼中，原告美菱包装公司向本院申请财产保全，我院于2016年8月11日作出（2016）皖0122民初3276号民事裁定书，裁定冻结被告诚品纸板公司银行存款182337.32元或查封其等价值的其他财产。
本院认为，买卖双方应严格按照约定履行各自义务。本案中原告美菱包装公司根据双方签订的《合肥美菱包装制品有限公司纸箱合同》履行了相应的供货义务，被告理应履行支付货款的责任。庭审中，被告诚品纸板公司对上述《还款协议》中的数额确认的“截至2015年6月30日拖欠货款的总额”予以认可，但是辩称应扣除《对账函》中载明的“退废片金额11008.97元”、“扣款金额10000元”、“代开BE瓦纸板20887.22元”合计41896.14元，并提供了《对账函》予以证明。原告美菱包装公司仅对该《对账函》的出具时间有异议，对于其内容的真实性均予以认可。即对于其中手写的“退废片金额11008.97元”、“扣款金额10000元”、“代开BE瓦纸板20887.22元”等事项均予以认可。综上，对于被告抗辩应在应付货款中扣除退废片金额11008.97元”、“扣款金额10000元”、“代开BE瓦纸板20887.22元”合计41896.14元的抗辩意见，本院予以采信。两份结算单据出具时间的先后，并不影响双方之间实拖欠货款数额的确认，因此，出具时间的先后不在本院审理查明范围内。故原告诉请被告支付原告货款16777.68元，应扣除被告抗辩的41896.14元，即被告实际应当给付原告货款金额为：125876.54元。根据双方签订的还款协议中的三项，若被告不能按时支付，原告有权按照银行利率向被告收取资金占用费。现原告诉请被告自结算之日按照同期银行贷款利率，向原告支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥美菱包装制品有限公司货款125876.54元，并自2015年6月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取为1974元，保全费1432原告合肥美菱包装制品有限公司负担611元，被告合肥诚品纸板包装制品销售有限公司负担2795。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦亚飞
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。