wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初128号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳好康，男，1988年11月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，于2006年1月12日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2007年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年9月8日刑满释放。因盗窃，于2012年11月22日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年6月19日被桂阳县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年7月15日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年12月7日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年12月1日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
指定辩护人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人欧阳好康犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月9日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人欧阳好康及其指定辩护人夏小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日下午，被告人欧阳好康通过砸断窗户木制栅栏的方式，进入桂阳县荷叶镇新塘村被害人罗某某家中，在其卧室内盗走现金60元。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人欧阳好康作案时患有精神发育迟滞（轻度），在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，2017年11月20日，桂阳县公安局民警从被告人欧阳好康处扣押了现金人民币60元，已发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人欧阳好康在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、健康检查登记表、释放证明、行政处罚决定书、证人谭某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录照片、被告人欧阳好康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳好康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳好康犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧阳好康到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人欧阳好康系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已返还给被害人，可酌情对被告人欧阳好康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳好康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 廖万习
二〇一八年五月九日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6303号
申请执行人汪远明，男，1958年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在执行汪远明与蔡若立劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年3月26日被执行人尚欠申请执行人案款5500元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6303号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小琴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审137号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩建国，男，1954年12月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0134号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人韩建国作出了（徐国土资）罚字（2017）第0134号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土�源局在2017年4月21日向被执行人韩建国送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0134号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审137号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人韩建国，男，1954年12月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0134号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人韩建国作出了（徐国土资）罚字（2017）第0134号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土�源局在2017年4月21日向被执行人韩建国送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0134号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第60号
原告：唐某1，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：白某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某2，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某3，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某4，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某5，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某6，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某7，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐国雄，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：唐某8，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人�唐国雄，系本案被告，与唐某8系兄妹关系。
被告：唐某9，男，汉族，住佛山市南海区。
原告唐某1与被告白某、唐某2、唐某6、唐某7、唐某3、唐某5、唐某4、唐国雄、唐某8、唐某9继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。基于本案的事实及理由，本案案由变更为确认所有权纠纷。原告、被告唐某3、唐某5、唐某4、唐国雄暨被告唐某8的委托代理人到庭参加诉讼。被告白某、唐某2、唐某6、唐某7、唐某9经本院传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解期一个月，期满未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月23日，唐锐全将座落于佛山市南海区狮山镇小塘新境村（唐南村民小组十四巷9号）集体土地使用权[土地使用权人：唐锐全；土地权证号：南府集建总字第0285348号、南府集建字（89）279348]及上盖房屋（未办理房屋产权证）赠予给原告，并在广东省佛山市南海区公证处办理了公证手续，出具了公证书。由于唐锐全于2013年1月1日去世，原告因此未能办理上述土地使用权及上盖房屋的产权变更登记手续。十被告作为唐锐全的法定继承人，应协助原告办理相关产权变更登记手续。为此，原告特起诉，要求法院判令：1.座落于佛山市南海区狮山镇小塘新境村（唐南村民小组十四巷9号）集体土地使用权[土地使用权人：唐锐全；土地权证号：南府集建总字第0285348号、南府集建字（89）279348]及上盖房屋（未办理房屋产权证）由原告继承；2.十被告协助原告办理上述土地使用权及上盖房屋的产权变更登记手续。3.本案诉讼费由原告负担。
原告在庭审中表示放弃第2项诉讼请求。
被告唐某3、唐某5、唐某4、�国雄、唐某8答辩称：五被告作为唐锐全的儿子和孙子，对原告所述的土地使用权赠与事实无异议，确认唐锐全在生前将案涉土地使用权赠与给原告，对案涉土地使用权归原告无异议。
被告白某、唐某2、唐某6、唐某7、唐某9没有答辩。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.十被告的身份证（原件），用以证明：十被告的诉讼主体资格。
3．家庭情况说明、户口登记册（原件），证明：原、被告家庭成员情况。
4．户口注销证明（原件），证明：唐锐全于2013年1月1日去世。
5．死亡证明书2份（原件），用以证明：唐锐全的儿子唐绍帜于1997年4月3日去世、唐广帜于1997年10月11日去世。
6．南府集建总字第0285348号、南府集建字[89]279348集体土地建设用�使用证、地址证明、公证书（原件），用以证明：2008年8月1日，唐锐全生前经公证将登记在其名下的位于狮山小塘新境村的土地使用权赠与给原告。
十被告没有提交证据。
经质证，被告唐某3、唐某5、唐某4、唐国雄、唐某8对原告提交的证据均无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：唐锐全于1925年10月8日出生，被告白某系其配偶。唐锐全与被告白某婚后先后育有唐绍帜、唐广帜、被告唐某3、唐某2、唐某4。唐锐全于2013年1月1日死亡；唐广帜于1997年10月11日死亡；唐绍帜于1997年4月3日死亡。唐绍帜与李屏开婚后育有被告唐某5、唐某6、唐某7；唐广帜与陈巧冰婚后育有被告唐国雄、唐某9、唐某8；被告唐某3与郑建好婚后育有原告唐某1。
唐锐全生前于2008年7月23�与原告唐某1签订房产赠予合同，约定唐锐全将其与被告白某的夫妻共同财产即座落于佛山市南海区狮山镇小塘新境村（唐南村民小组十四巷9号）集体土地[土地权证号：南府集建总字第0285348号、南府集建字（89）279348；地号：440605006009JC00118]上盖房屋一间（未领取房屋所有权证）赠予给原告唐某1，原告接受赠予，佛山南海公证处出具（2008）佛南内民证字第7993号公证书，确认赠予土地上盖房屋系唐锐全与被告白某的夫妻共同财产，白某对赠与表示同意，签约行为及合同内容均属实。原告唐某1受赠后未办理相关的土地权属变更登记手续。唐锐全去世后，被告唐某2于2014年12月15日出具放弃继承权声明书，自愿放弃对上述房屋的继承权份额，该声明书经广东省佛山市南海公证处公证。
庭审中，被告唐某3、唐某5、唐某4、唐国雄、唐某8确认唐锐全生前将案涉土�上盖房屋赠予给原告唐某1的事实。
本院认为：唐锐全生前将座落于佛山市南海区狮山镇小塘新境村（唐南村民小组十四巷9号）集体土地上盖房屋一间[土地权证号：南府集建总字第0285348号、南府集建字（89）279348；地号：440605006009JC00118]赠予原告唐某1，原告接受赠予，相关赠予行为经（2008）佛南内民证字第7993号公证书认定属实，该赠予合同合法、有效，本院予以确认。原告基于受赠事实请求确认其享有案涉房屋的所有权。经查，案涉房屋未办理房屋所有权证，原告亦未能提供证据证明该房屋系合法建造，原告要求确认其所有权的诉请缺乏依据，本院不予支持。对于原告对案涉土地使用权的主张，基于“地随房走”的原则，且案涉土地属宅基地，不适用赠予关系，本院对原告的土地使用权诉请亦不予支持。综上，被告唐某6经本院传唤无正当理由拒不到庭�依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取187.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 璨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6138号
原告邵明，男，1947年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告袁卫芝，女，1951年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托代理人邵二袁，男，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告胡怀贤，男，1982年4月1日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告艾芳，女，1977年7月3日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人戚滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孟令亚，男，1976年7月30日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
本院审理原告邵明、袁卫芝诉被告胡怀贤、艾芳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、孟令亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁卫芝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，原告邵明于2017年5月24日申请撤回对被告胡怀贤、艾芳、孟令亚的起诉。
本院认为，原告邵明、袁卫芝自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告袁卫芝撤回起诉；
准许原告邵明撤回对被告胡怀贤、艾芳、孟令亚的起诉。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4545号
原告：罗振华，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：吴金国，男，1971年05月24日出生，汉族。
原告罗振华与被告吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振华的委托诉讼代理人张焦平、吴杨到庭参加诉讼，被告吴金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
罗振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至判决确定给付之日止的利息（截止起诉之日的利息为3915元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月23日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，2016年11月23日还款，被告向原告出具借条。借款到期前，原告曾电话提醒被告还款，被告答应转账归还借款，但之后一直未兑现承诺，为维护原告合法权益，现诉至法院。
吴金国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“2015年11月23日借罗振华贰拾万元整，借款人：吴金国，还款日期2016年11月23日”。原告称其在玉祥门海纳汽车城做汽车配件批发生意，店内经常存放现金，2015年11月23日，在店里将20万元现金交付给被告，被告出具了借条。
原告诉请利息的计算方法：以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月24日计算至实际归还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交被告出具的借条一份，形式完备，内容清楚，能够证明被告向原告借款20万元的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告诉请要求被告归还借款本金20万元并按照年利率6%支付逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告吴金国归还原告罗振华借款本金20万元并支付逾期利息（具体计算方法：以20万元为本金、以年利率6%为标准、从2016年11月24日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，保全费1530元，共计5889元，由被告吴金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十一月九日
书 记 员 狄鸣柔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4545号
申请人：罗振华，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：吴金国，男，1971年5月24日出生，汉族。
罗振华诉吴金国民间借贷纠纷一案，申请人罗振华于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴金国名下价值200000元的财产。申请人罗振华提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人罗振华的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴金国名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 狄鸣柔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初444号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人童伟其，男，1968年11月26日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。2017年10月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月13日，本院决定对其逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人童伟其犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人童伟其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月15日19时30分许，被告人童伟其醉酒后驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿雨湖区鹤岭镇X087县道往金桥方向行驶，至金鑫村丁字路口时，与同向前方行走的被害人杨某1相撞，造成杨某1受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，被告人童伟其体内血液中乙醇浓度为114.0549mg/dl。
另查明，被告人童伟其与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童伟其在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童伟其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童伟其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童伟其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月13日至2017年12月7日，之前所羁押的5日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字688号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津0103民初4051号民事裁定书，并于2018年5月18日查封了被告谷宇名下坐落于天津市河北区房屋。2018年5月23日，原告招商银行股份有限公司�津分行向本院提出解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷宇名下坐落于天津市河北区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十四日
书记员 高畅一
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1496号
原告：李文炎，女，1966年5月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李腊玖弄作，男，1985年4月27日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告李文炎与被告李腊玖弄作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李文炎于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文炎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李文炎负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶 宝 英
二〇一八年四月二十日
代理书记员 林事裁定书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1120号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：丁伟华，男，1985年3月14日生，住陕西省眉县。
原告孙敏与被告丁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告丁伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金11535.10元，并按年利率24%支付自2015年12月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，借款期限自2014年12月30日至2016年5月30日，分18期清偿，每期清偿本息2380.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付38837.34元，被告按约定已清偿部分借款本息，但此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告丁伟华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金38837.34元，借款期限自2014年12月30日至2016年5月30日，分18期清偿，每期清偿本息2380.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计8837.34元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月27日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款30000元。被告依约向原告清偿借款本息12期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，被告实际收到借款数额为30000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的30000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
30000
|
3%
|
900
|
2380.67
|
1480.67
2
|
28519.33
|
3%
|
855.58
|
2380.67
|
1525.09
3
|
26994.24
|
3%
|
809.83
|
2380.67
|
1570.84
4
|
25423.40
|
3%
|
762.70
|
2380.67
|
1617.97
5
|
23805.43
|
3%
|
714.16
|
2380.67
|
1666.51
6
|
22138.92
|
3%
|
664.17
|
2380.67
|
1716.50
7
|
20422.42
|
3%
|
612.67
|
2380.67
|
1768
8
|
18654.42
|
3%
|
559.63
|
2380.67
|
1821.04
9
|
16833.38
|
3%
|
505
|
2380.67
|
1875.67
10
|
14957.71
|
3%
|
448.73
|
2380.67
|
1931.94
11
|
13025.77
|
3%
|
390.77
|
2380.67
|
1989.90
12
|
11035.87
|
3%
|
331.08
|
2380.67
|
2049.59
8986.28
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁伟华于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金8986.28元，并以8986.28元为本金，按年利率24%支付自2015年12月30日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告丁伟华承担，其余115元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年四月十一日
书记员 刘东洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4699号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告徐炳清，男，1962年4月11日出生，汉族，重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐炳清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4699号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告徐炳清，男，1962年4月11日出生，汉族，重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐炳清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。
负责人：杨松明，该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，苗族，2000年8月1日出生，住贵州省凯里市。
法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，苗族，1972年8月9日出生，住贵州省凯里市。现租住贵州省凯里市。
再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人杨某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岩头河村二组申请再审称：一、二审判决认定杨某1享有本组土地承包收益及征地补偿款证据不足，法律关系认定错误。杨某1虽系岩头河村村民，但没有参与村组的田、土、责任山承包，杨某2离婚后与吴秀州已独立分户，杨某1与其母亲杨某2并无承包经营权证。一、二审判决对杨某1的诉请予以支持错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨某1提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中杨某1自出生就××××组，至今未迁出该组，杨某1在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了杨某1作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。
岩头村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。负责人：杨松明，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，苗族，2000年8月1日出生，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，苗族，1972年8月9日出生，住贵州省凯里市。现租住贵州省凯里市。再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人杨某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩头河村二组申请再审称：一、二审判决认定杨某1享有本组土地承包收益及征地补偿款证据不足，法律关系认定错误。杨某1虽系岩头河村村民，但没有参与村组的田、土、责任山承包，杨某2离婚后与吴秀州已独立分户，杨某1与其母亲杨某2并无承包经营权证。一、二审判决对杨某1的诉请予以支持错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨某1提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中杨某1自出生就××××组，至今未迁出该组，杨某1在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了杨某1作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。岩头村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8613号
原告：张鹏，男，1981年7月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，1980年5月2日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告张鹏与秦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼。被告秦鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉求：1、判令被告秦鹏给付原告张鹏借款本金539000元及逾期利息（以539000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月20日计算至上述借款全部还清之日止）；2、判令被告秦鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告秦鹏向原告张鹏借款539000元，但借款到期后，原告张鹏多次请求被告还款未果，2016年5月19日，原告张鹏再次向被告秦鹏主张权利后，被告秦鹏拒不接听原告张鹏的电话，故起诉至法院。
被告秦鹏未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张鹏向法庭提交了借条1张，欲证明被告秦鹏向其借款539000元，该借条载明：“今本人向张鹏借款53.9万元，用于资金周转。借款人：秦鹏2015.11.4”；本院对该证据的真实性予以认可。原告张鹏向法庭提交了中国工商银行交易明细1张，欲证明其向被告秦鹏转账171000元；本院对该证据的真实性予以认可。原告张鹏向法庭提交了短信截屏1份，欲证明其于2016年5月19日向被告秦鹏主张还款。原告张鹏向法庭提交了光盘1张及对应的文字材料1份，内含2017年4月7日其与被告秦鹏的电话录音1段，欲证明其向被告秦鹏转账171000元；本院对该证据的真实性予以认可。
经询问，原告张鹏表示，其与被告秦鹏系高中同学及邻居，其于2015年4、5月份至2015年11月4日期间累计借给被告秦鹏539000元，其中171000元是转账给付，其他为现金给付，双方没有约定借款利息及还款时间，其于2016年5月19日向被告秦鹏主张还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦鹏出具的借条系原告张鹏与被告秦鹏真实意思表示，合法有效，被告秦鹏作为借款人，借款到期后应向原告张鹏归还借款，故本院对原告张鹏要求被告秦鹏归还借款本金的诉求予以支持。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张鹏主张其于2016年5月19日向被告秦鹏主张过还款，但未提交证据予以证明，本院不予采信，被告秦鹏应在收到本案起诉书后的合理期限内收到借款，但其在本案第一次开庭前仍未归还，故本院酌定本案逾期利息的起算时间为本案第一次开庭之日起算。原告张鹏主张按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦鹏于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款本金539000元以及逾期利息（以539000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月25日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元和公告费560元，由被告秦鹏负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1359号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：凡传学。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告凡传学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告凡传学所有的皖N×××××车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告凡传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1131号
原告谭洪辉，男，汉族，1982年12月30日生，住湖南省衡东县，
被告罗志强，男，汉族，1984年12月9日生，住四川省蓬安县，
被告陈心玉，女，汉族，1981年7月27日生，住四川省仪陇县，
原告谭洪辉诉被告罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、人民陪审员丁荣华、阳玉元组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告罗志强、陈心玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪辉诉称，2015年与2016年，被告罗志强分两次向原告借款本金5万元并出具借条，经原告多次催收，两被告拒不归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了原、被告的身份信息、借条、汇款记录单等证据。
被告罗志强、陈心玉未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告罗志强与被告陈心玉系夫妻关系。被告罗志强分两次向原告借款本金5万元，双方未书面约定还款日期及借款利率。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭洪辉与被告罗志强之间5万元的借贷关系依法成立，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈心玉就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告罗志强、陈心玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志强在本判决生效后三日内归还原告谭洪辉借款本金50000元。
二、被告陈心玉对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告罗志强、陈心玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
陪 审 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1131号	原告谭洪辉，男，汉族，1982年12月30日生，住湖南省衡东县，	被告罗志强，男，汉族，1984年12月9日生，住四川省蓬安县，	被告陈心玉，女，汉族，1981年7月27日生，住四川省仪陇县，	原告谭洪辉诉被告罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、人民陪审员丁荣华、阳玉元组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告罗志强、陈心玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭洪辉诉称，2015年与2016年，被告罗志强分两次向原告借款本金5万元并出具借条，经原告多次催收，两被告拒不归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了原、被告的身份信息、借条、汇款记录单等证据。	被告罗志强、陈心玉未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，被告罗志强与被告陈心玉系夫妻关系。被告罗志强分两次向原告借款本金5万元，双方未书面约定还款日期及借款利率。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭洪辉与被告罗志强之间5万元的借贷关系依法成立，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈心玉就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告罗志强、陈心玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告罗志强在本判决生效后三日内归还原告谭洪辉借款本金50000元。	二、被告陈心玉对上述债务承担连带还款责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费525元，由被告罗志强、陈心玉负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	陪 审 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十五日	书 记 员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3196号
原告：刘衍久，住伊宁市。
被告：冉彬玉。
原告刘衍久与被告冉彬玉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告刘衍久于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘衍久撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告刘衍久负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 珺
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初823号
原告王明，男，1984年5月20日生，汉族，住清镇市。
委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭应坤，男，1970年6月20日生，汉族，住清镇市。
原告王明诉被告郭应坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告王明的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告郭应坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明诉称，2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款，被告郭应坤向原告出具借条一份，以月息6%向原告借款110000元。原告多次向被告索要借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告郭应坤立即偿还原告借款人民币110000元，并从2015年3月18日起按每月2%利率支付利息至本金清偿完毕时止；二、诉讼费由被告承担。
被告郭应坤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告郭应坤出具借条一份向原告王明借款，借条载明“今借到王明人民币壹拾壹万元整（110000.00），月利息按6%计息。借款人：郭应坤/2015年3月18日”。被告郭应坤借款后，未偿还借款本金及利息。经原告王明多次催要借款未果，原告王明遂诉至法院，要求被告郭应坤偿还借款110000元及利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止）。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明向被告郭应坤提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告郭应坤在借条上虽未约定还款期限，经原告王明催要后，被告郭应坤应及时偿还借款本息。故对原告王明要求被告郭应坤偿还借款110000元及利息（利息从2015年3月18日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止）的诉请，合理部分予以支持，即被告郭应坤偿还原告王明借款本金110000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告郭应坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明借款人民币110000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告郭应坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初823号原告王明，男，1984年5月20日生，汉族，住清镇市。委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告郭应坤，男，1970年6月20日生，汉族，住清镇市。原告王明诉被告郭应坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告王明的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告郭应坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王明诉称，2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款，被告郭应坤向原告出具借条一份，以月息6%向原告借款110000元。原告多次向被告索要借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告郭应坤立即偿还原告借款人民币110000元，并从2015年3月18日起按每月2%利率支付利息至本金清偿完毕时止；二、诉讼费由被告承担。被告郭应坤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，被告郭应坤出具借条一份向原告王明借款，借条载明“今借到王明人民币壹拾壹万元整（110000.00），月利息按6%计息。借款人：郭应坤/2015年3月18日”。被告郭应坤借款后，未偿还借款本金及利息。经原告王明多次催要借款未果，原告王明遂诉至法院，要求被告郭应坤偿还借款110000元及利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止）。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明向被告郭应坤提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告郭应坤在借条上虽未约定还款期限，经原告王明催要后，被告郭应坤应及时偿还借款本息。故对原告王明要求被告郭应坤偿还借款110000元及利息（利息从2015年3月18日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止）的诉请，合理部分予以支持，即被告郭应坤偿还原告王明借款本金110000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郭应坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明借款人民币110000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告郭应坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨永红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执199号
关于申请执行人广西圣健华服装有限公司与被执行人唐厚静加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂0903民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月29日依法扣划被执行人唐厚静银行存款9484元（含执行费77元）,申请执行人愿意放弃剩余债权并同意本案执行完毕。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初722号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3890号
原告：潘文方，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹高峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告潘文方与被告邹高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文方到庭参加诉讼，被告邹高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文方向本院提出诉讼请求：邹高峰偿还潘文方借款130000元及该款自2016年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，潘文方当庭变更诉讼请求，即邹高峰支付潘文方借款130000元及该款自2016年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹高峰于2015年11月8日以资金周转为由，向潘文方借款130000元，双方约定借款半年后还清，有邹高峰出具的《借条》一份佐证。现借款期限届满，潘文方向邹高峰催讨，但其拒不偿还。
邹高峰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，邹高峰以周转资金需要为由，向潘文方借款130000元，并出具内容为“今向潘文方借人民币（130000元壹拾叁万元正）（半年后还清）欠款人：邹高峰2015.11.8”的《借条》一份交潘文方收执。尔后，潘文方向邹高峰催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有潘文方的陈述及其提供的《借条》一份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邹高峰向潘文方借款130000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现借款期限届满，潘文方主张邹高峰偿还借款，邹高峰未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款期限为半年，但未约定借款利率，现潘文方主张借款自2016年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。邹高峰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹高峰应在本判决生效之日起10日内偿还潘文方借款130000元及该款自2016年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费720元，由邹高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15655号之四
申请复议人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。
法定代表人：邵国钦。
被申请人：佛山市顺德区创融贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南二路01、03号（二楼办公室），统一社会信用代码：914406060685486461。
法定代表人：祝永炽。
原告佛山市顺德区创融贸易有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）粤0606民初15655号之一民事裁定书。被告不服，于2016年10月9日向本院提出复议申请。
被告复议称，请求撤销(2016)粤0606民初l0605号之一民事裁定书，并将申请复议人被冻结的21250753.9元银行存款予以解冻。事实和理由：被告为独立的民事主体，与本案买卖合同纠纷一案的原告从来没有过业务往来，没有接收过任何货物，被告不是买卖合同纠纷的当事人。根据原告提供的起诉证据显示，其提供的《钢材购销合同》甲方一栏所盖印章不是被告法人公章或合同专用章，而是“广东省电白建筑程总公司罗定泰德厂场工程项目部”印章，且该印章上明确载明“仅限文件、技术资料来往专用”。另外，《对帐单》没有任何与被告有关的印章，只有个人签名。签署的既不是被告法定代表人也不是授权委托人。被告对于《钢材�销合同》及《对帐单》毫不知情。原告没有任何证据（如收货凭证）证明其向被告交付货物（钢材），没有任何证据（如付款凭证）证明被告向其支付货款。根据原告提供的起诉证据显示，《钢材购销合同》及《对帐单》上在甲方栏签名的人员以被告名义签署，属于无权代理，因此，被告对于此产生的后果不承担任何民事责任。被告作为案外人，不是适格的被告。案涉民事裁定书将被告的银行存款21250703.9元冻结，显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，特请求依法撤销（2016）粤0606民初15655号之一民事裁定书，并将冻结的21250753.9元银行存款予�解冻。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院是否作出财产保全的裁定只是根据一方当事人的申请及可能发生判决难以执行的情形，并不要审查被告主体是否适格，债务是否确定等实体问题。现原告申请财产保全符合法律规定，故被告请求撤销财产保全裁定及解除冻结，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告广东省电白建筑集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 劳雪清
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民再7号
原审原告：庞启颖（曾用名庞启英），男，1947年7月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告：许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告庞启颖因与原审被告许延斌民间借贷纠纷一案，本院(2009)宣县民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月9日作出（2017）冀0705民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告庞启颖因原审被告许延斌在本院作出(2009)宣县民初字第594号民事调解书后，陆续偿还了其部分借款，且其双方对未还的借款重新签订了还款协议，故于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庞启颖撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许庞启颖撤回起诉；
二、撤销河北省宣化县人民法院(2009)宣县民初字第594号民事调解书。
原审案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，由庞启颖负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 孙玉梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）至（四）略；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7209号
原告樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪挺峰，男，1979年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告樊金龙与被告倪挺峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民申5号
再审申请人（原审被告）：田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：臧存才，又名臧才，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：陈小妮，曾用名陈瑞静，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人田勇因与被申请人甘旭东、原审被告藏存才、陈小妮买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1702民初字第5816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田勇申请再审称：一、原审程序违法。原审案件中，原审原告甘旭东撤回对河南经典商品混凝土有限公司的起诉，追加田勇、陈小妮为被告，原审法院应当依法向当事人送达起诉书等法律文书，但申请人并未见到原审法院所送达的任何法律文书，导致申请人无法行使辩论权，剥夺了其诉讼权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭被申请人甘旭东提供的录音资料中的一句话“这个账烂不了”就认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。田勇作为河南经典商品混凝土有限公司的法定代表人，说这句话是职务行为，而不是个人行为，申请人与经典公司之间也从未有过承包关系。三、原判决结果错误。申请人与被申请人之间从未发生过买卖合同关系，判决申请人承担因公司业务所产生的债务是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）豫1702民初5816号民事判决书；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
甘旭东提交意见称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案在执行过程中，2017年10月31日申请人全权委托樊帅飞与被申请人达成执行和解协议，且当庭履行了20万元的付款义务，后又按协议约定于2017年12月6日、2018年1月8日、2月14日分三次履行付款40万元，剩余款项19.674万元仍在继续执行中。申请人与被申请人之间存在买卖关系，并已达成执行和解协议且履行了付款义务，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定。原审判决田勇支付货款79.674万元及利息损失并无不当，请求驳回田勇的再审申请。
本院经审查认为，原审中已对再审申请人田勇采取短信通知、邮寄送达、公告送达等方式送达了法律文书，该程序合法，田勇称剥夺其诉讼权利的理由不能成立。甘旭东起诉田勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1702民初5816号民事判决书，于2017年8月18日发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并已按约定四次履行60万元付款义务，证明田勇对买卖合同关系及欠款事实予以认可。田勇提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，对其认为原判决错误的主张不予支持。综上，田勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田勇的再审申请。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年五月十日
书记员 杨雯雯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1265号
申请执行人：何玲镫，男，1987年1月1日出生，住温岭市松门镇红光村上王叶17号，公民身份号码：33108119870101853X。
被执行人：蔡金培，男，1979年12月6日出生，住温岭市城南镇东升小区12号，公民身份号码：332623197912060856。
申请执行人何玲镫与被执行人蔡金培民间借贷纠纷执行一案中，被执行人蔡金培已履行（2017）浙1081民初8078号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6203号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路（张军保养场旁），统一社会信用代码915203285692298466。
主要负责人：袁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳顺宏，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟泽友，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：钟大刚，男，住贵州省湄潭县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿保险湄潭支公司）因与被上诉人欧阳顺宏、钟泽友、钟大刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险湄潭支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，予以改判。事实和理由：一审时人寿保险湄潭支公司提出对欧阳顺宏的伤残重新鉴定，但一审法院不予准许。欧阳顺宏的鉴定报告系其单方委托鉴定，而非法院委托，伤残鉴定结论不合理，欧阳顺宏的伤情不足以造成一肢功能丧失50%以上，且保险公司有核损的权利，故申请重新鉴定；医疗费发票不足，且没有用药清单证实其具体用药，不能核实其关联性和必要性；欧阳顺宏未提交鉴定费发票，一审也未审核行驶证、驾驶证原件，不能证明其证据合法性、真实性、关联性，不能排除法律规定的禁止性规定及保险条款的免赔情况。
欧阳顺宏、钟泽友、钟大刚未予答辩。
欧阳顺宏向一审法院请求：判令钟泽友、钟大刚、人寿保险湄潭支公司向其赔偿各项损失合计266313.3元，人寿保险湄潭支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由钟泽友、钟大刚连带承担。
一审法院查明事实：2016年11月7日，钟泽友驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××大道海怡红绿灯路口时，与欧阳顺宏驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致欧阳顺宏受伤及车某。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定钟泽友承担事故的全部责任欧阳顺宏不承担此事故的责任。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费95370.4元。按票据核算为94170.4元，钟泽友支付14000元，予以认定。购买田七的费用1200元，无医嘱证明，不予支持；2.住院伙食补助费3700元。住院共37天，按100元/天计算，计3700元；3.护理费4810元。1人陪护，住院共37天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4810元；4.误工费16929.1元。住院共37天，第二次出院医嘱建议休息1个月，累计误工67天。欧阳顺宏提交市场档铺租赁合同、租金收据，主张其在顺德××均安镇卖早餐，参照广东省2017年度餐饮业在岗职工年平均工资42467元/年计算，计7795.45元；5.交通费1000元。根据欧阳顺宏就医时间、地点及次数，酌情认定800元；6.残疾辅助器具费5660元。根据医疗机构的意见，按票据核算肩外展软包1600元、下肢膝关节固定支具2800元、助行器150元、大便椅110元，共计4660元，予以认定。中频治疗仪1000元，无医嘱证明，不予支持；7.残疾赔偿金139028.8元。欧阳顺宏提交鉴定意见书，评定欧阳顺宏左肩关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残，人寿保险湄潭支公司有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。按欧阳顺宏主张的广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；8.精神损害抚慰金10000元。欧阳顺宏因本次事故导致九级伤残，酌情认定10000元；9.鉴定费1800元。按票据核算，予以认定；10.财产损失2015元。按照维修费发票以及维修清单核算为2015元，予以认定。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险湄潭支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。确认欧阳顺宏因此次交通事故造成的损失共计268779.65元，由人寿保险湄潭支公司赔偿，扣减钟泽友已经支付的14000元，还需支付254779.65元。钟泽友可就其支付的款项依照保险合同约定向人寿保险湄潭支公司办理理赔。欧阳顺宏诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分予以支持；理据不足部分予以驳回。钟泽友、钟大刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、人寿保险湄潭支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款254779.65元给欧阳顺宏；二、驳回欧阳顺宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5294元减半收取计2647元，由欧阳顺宏负担115元、人寿保险湄潭支公司负担2532元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：一审起诉前欧阳顺宏委托广东华医大法医物证司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，一审时欧阳顺宏提交了医疗费票据、住院记录、疾病证明书、鉴定费票据等证据；欧阳顺宏提交的钟泽友等驾驶证复制件等资料系在公安交警部门取得，有关信息也记录在公安交警部门的《道路交通事故认定书》中。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，伤者欧阳顺宏在一审起诉前自行委托鉴定机构对其伤情进行伤残鉴定不违反法律规定，相关鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，人寿保险湄潭支公司没有证据证明鉴定机构存在违法和弄虚作假之处，没有证据证明鉴定意见存在认定事实或适用标准错误，其相关上诉意见不能成立；一审时欧阳顺宏已提交了医疗费票据、住院记录、疾病证明书、鉴定费票据等证据，足以证明其医疗费、鉴定费支出情况，一审法院认定事实清楚；相关当事人的驾驶证及相关车辆的行驶证系由欧阳顺宏从交警部门复制后提交，相关信息也记录在道路交通事故认定书中，人寿保险湄潭支公司没有主张并提交证据证明相关当事人存在何种与保险免赔有关的违法行为，交警部门也没有相关认定内容，人寿保险湄潭支公司的相关上诉主张均不能成立。
综上，人寿保险湄潭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 杨天歌
审判员 吴朝晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初246号
原告：刘为义，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室。
原告刘为义诉被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘为义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告刘为义驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照市东港区山海路龙门崮十字路口与徐公明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，发生交通事故致使两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定徐公明承担该次事故全部责任，刘为义无责。该事故造成原告各项经济损失20880元。事发后，原告多次与徐公明协商赔偿未果。原告在被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险一份，分别承保车损、三者，不计免赔等。
本院经审查认为，原告刘为义与被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司签订机动车辆综合险保险保险单，约定该保险合同争议解决方式为向济南仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘为义的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘为义负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛坚
二〇一八年二月六日
法官助理 许阳
书 记 员 丁文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执107号
申请执行人：徐美亚，女，汉族，1981年9月30日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人;邓晓琴
本院在执行申请执行人徐美亚与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人徐美亚于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2508号
原告张志菊，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告钱志明，男，1973年6月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告张志菊诉被告钱志明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张志菊，被告钱志明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除其任意改道排沟严重影响原告生产、生活；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：1993年12月，原告与本乡马连村郑家坝组赵庆文自由恋爱结婚。双方婚后一直都在郑家坝居住。2002年4月17日，原告之弟张代红触电身亡，致使原告父母张仕权、谢正光无人照管。在此情况下，为照顾父母，遂于2009年将父母原居住的石墙房拆除，新建砖混结构平房1栋（2层，约400平方米）。在原告未拆除老房、修建新房之前，被告将原告之父于1969年所挖排水沟用泥土回填，并重新从原告在房屋后面的自留地中另行开挖了一条排水沟。每逢春雨季节，山洪暴雨就从被告所挖的排水沟一直冲到原告房屋的墙脚，甚至流进屋内。另外，被告还另占原告自留地修建水池。而水池的水同样会冲进原告房屋的后阳沟，被告以上行为严重影响原告的生产及生活，并对原告生命及财产安全带来极大隐患。流长司法所、马陇村委会未解决纠纷，组织协调，并建议由被告恢复原告在1969年所修沟渠，并让出占用原告自留地所修水池。因被告未按上述意见办理，致使双方未达成协议。原告认为被告行为已构成侵权，遂依法提起诉讼。
被告钱志明辩称：被告并未回填原告1969年所修的老排水沟，该排水沟是原告自己回填的。新排水沟是被告获得原告家属同意方才重新挖的。被告现已将新排水沟回填了。另外，被告修建水池所占土地亦非原告的。据此，被告不同意回填排水沟。
经审理查明：张志菊系清镇市流长苗族乡马陇村兴寨组房屋1栋（房屋四至关系：东抵窜户路，南抵张仕全房子，西抵谢正光土，北抵沟边）的产权人。该房屋背后系张志菊家自留土地一块。钱志明房屋与张志菊自留地相邻，与上述张志菊房屋的背面相对。
1969年，张志菊家人在自留地中，沿上述张志菊家自留地土地与钱志明现有房屋所占土地的界限修建排水沟一条。
后钱志明将与其房屋长度相对应的、张志菊家人所修排水沟一段予以填平，并用水泥硬化，同时在其上修建了水池一座。该水池一角越过张志菊家人所修排水沟路线，占用部分张志菊家自留地。
此后，钱志明在其房屋右侧，又新修建排水沟一条。该排水沟与钱志明房屋成90度角，位于张志菊家自留地中。钱志明虽曾进行填平，但该排水沟沟底仍位于张志菊自留地水平线以下。
2016年12月3日，清镇市流长苗族乡马陇村委会出具《协调协调意见》，确认该村委会曾于2016年10月21日，配合司法所协调张志菊与钱志明的案涉纠纷；当时村委会提出处理意见：1、由钱志明按原69年老沟排水的线路恢复原样，2、关于钱志明占用张志菊父母自留地修水池的问题由钱志明主动让出；关于恢复原老沟的问题，是让张志菊在原沟位置上让出0.4米左右给钱志明恢复，后因张志菊不同意，双方分歧较大，未达成协议。
现张志菊以钱志明私自填平其家属于1969年所修排水沟、新建水池、排水沟占用其自留地，侵犯其权利为由，诉至本院。
诉讼中，本院经现场勘查，确认如下情况：钱志明房屋与张志菊自留地相邻，与张志菊上述房屋背面相对。钱志明房屋附属水泥硬化地与张志菊自留地相连。该水泥硬化地右侧紧邻烟房地基、钱志鑫房。在该水泥硬化地之上，紧靠张志菊自留地一侧，有水池一座，水池一角已延伸出水泥硬化地界限。在钱志明房屋右侧，有排水沟一条，与钱志明房屋成90度角，位于张志菊自留地中，现沟底位于张志菊自留地水平线以下。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《协调处理意见》、《照片》、农房确权证，有本院制作的现场简图、《照片》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，所谓自留地是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地。该农业集体经济组织成员对自己的自留地享有占有、使用、收益的排他性权利。本案中，钱志明在未获得张志菊同意的情况下，将张志菊家于1969年在自留地中修建的排水沟与其房屋对应部分予以填平、用水泥硬化，并于其上修建水池，而水池一角还占用了张志菊自留地，同时修建新排水沟。钱志明的上述行为侵犯了张志菊对于其自留地占有、使用的排他性权利，属侵权行为，依法应承担如下侵权责任：1、将钱志明在其房屋右侧修建的排水沟填平，恢复原状，填平标准为与张志菊自留地水平线平齐；2、将被其填平的张志菊家人于1969年修建的，与其房屋附属水泥硬化地等长的排水沟（即烟房地基至钱志明在房屋右侧所建排水沟段），以张志菊自留地与钱志明房屋水泥硬化地的界限为边线恢复原状。关于应恢复原状的排水沟的具体宽度及深度，因缺乏相关证据证明，本院亦无法考证，故本院在综合考虑其用途及相关调解情况后，酌情确定其宽度及深度均为0.4米。
关于张志菊家人于1969年修建的的排水沟的其余部分，因不位于钱志明房屋所属范围，且无证据证明系钱志明填平，故对张志菊要求将此部分恢复原状的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告钱志明在本判决生效之日起15日内将其在自有房屋右侧修建的排水沟填平，填平标准为与张志菊自留地水平线平齐；
二、被告钱志明在本判决生效之日起15日内将被其填平的张志菊家人于1969年修建的，与其房屋附属水泥硬化地等长的排水沟（即烟房地基至钱志明在房屋右侧所建排水沟段），以张志菊自留地与钱志明房屋水泥硬化地的界限为边线恢复原状，排水沟宽度及深度均为0.4米；
三、驳回原告张志菊的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告钱志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 聂 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞森海，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人俞森海犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人俞森海及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2018年1月17日14时许，被告人俞森海酒后在本市闵行区XX路XXX号门口与出租车司机朱某某发生纠纷，民警王某某到场处置，并安排社保队员孙某某陪同俞森海乘坐朱某某的出租车一起到派出所醒酒处置。途中，俞森海抢夺朱某某方向盘、掰拉朱右手，迫使朱停车。后俞森海在逃跑过程中又殴打孙某某面部，并将随后赶来的民警王龙宝踢伤。经鉴定，朱某某、孙某某、王龙宝的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人俞森海被公安机关抓获；其在到案后称酒后失忆，但表示认罪。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警王某某及被害人孙某某、朱某某的陈述、相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场监控录像截图、工作情况及被告人俞森海的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人俞森海犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役。
被告人俞森海对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞森海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的民警执法行为严重失当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞森海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞森海，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王敏，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人俞森海犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人俞森海及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�公诉机关指控：2018年1月17日14时许，被告人俞森海酒后在本市闵行区XX路XXX号门口与出租车司机朱某某发生纠纷，民警王某某到场处置，并安排社保队员孙某某陪同俞森海乘坐朱某某的出租车一起到派出所醒酒处置。途中，俞森海抢夺朱某某方向盘、掰拉朱右手，迫使朱停车。后俞森海在逃跑过程中又殴打孙某某面部，并将随后赶来的民警王龙宝踢伤。经鉴定，朱某某、孙某某、王龙宝的伤势均构成轻微伤。当日，被告人俞森海被公安机关抓获；其在到案后称酒后失忆，但表示认罪。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警王某某及被害人孙某某、朱某某的陈述、相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场监控录像截图、工作情况及被告人俞森海的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人俞森海犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役。被告人俞森海对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞森海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的民警执法行为严重失当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞森海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申6号
再审申请人（原审被告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏淑清，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原审第三人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，现羁押于四川省简阳市看守所。
委托代理人：周毅，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县，系第三人华茂泽亲属。
再审申请人简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称“融通公司”）因与被申请人魏淑清民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融通公司申请再审称：借款系华茂泽的个人行为，不是公司行为、公司不应承担还款责任，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判。
本院认为：本案再审申请人融通公司于2014年7月14日与被申请人魏淑清签订《借款合同》，约定甲方（出借人）魏淑清借款1000万给乙方（借款人）融通公司作为流动资金，期限6个月，担保人（丙方）：华茂泽，其他担保人：庄万松。该《借款合同》借款人栏处加盖了融通公司的印章及时任公司法定代表人华茂泽的签章。合同第三条载明乙方指定账户户名：付丹梅（系融通公司职工）。且融通公司于2014年7月14日出具《确认函》载明公司已收到协议项下的全部借款，出借人已完全履行放款义务，该《确认函》收款人栏处也加盖了融通公司的印章及时任公司法定代表人华茂泽的签章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案借款应为融通公司的借款行为。故申请人融通公司提出该笔借款系华茂泽的个人行为，不是公司行为、公司不应承担还款责任的主张不能成立，原判由融通公司承担还款责任并无不当。
综上，融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简阳市融通小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋学梅
审 判 员 陶 玲
代理审判员 王永胜
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 颖