河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3385号
上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1967年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周全忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住确山县。
上诉人赵胜利因与被上诉人周全忠返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）豫1725民初1663号民事判决，向院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵胜利及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被上诉人周全忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵胜利上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回周全忠的诉讼请求。事实和理由：1、周全忠要求返还的车辆已经依照还款协议的约定抵偿给上诉人，该车辆所有权已经归上诉人所有，周全忠无权要求其返还车辆；2、该车辆不是营运车辆，不存在营运损失，原审法院判决其承担数万元的营运损失错误。
周全忠未答辩。
周全忠向一审法院起诉请求：判令赵胜利返还车辆，并赔偿其因此造成的经济损失每天100元至返还车辆之日止。
一审法院认定的事实：2013年9月14日，赵胜利以周全忠已将车辆抵押给其为由在确山县上菜市场附近把周全忠驾驶的车辆拦住。该车所有人为周全忠，初次登记日期为2009年2月25日，该车为SVW7183MJD帕萨特牌，车牌号为豫Ｑ×××××。在竹沟派出所调查处理过程中，赵胜利将该车辆开走。2013年9月16日，确山县公安局竹沟派出所以不属于公安机关职责为由作出不予调查处理决定。赵胜利将该车辆开走后，将该车辆办理了过户手续；周全忠知道后，又将该车变更至其名下，并重新登记车牌号为豫Ｑ×××××。周全忠系个体商户，购买车辆主要用于经营使用；赵胜利将其车辆开走后，周全忠为经营所需租赁他人车辆使用每天租金150元。上述事实有当事人陈述、受案回执，车辆信息登记表及租车协议等存卷为证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案赵胜利以已将车辆抵押给其为由，于2013年9月14日将登记在周全忠名下帕萨特牌车牌号为豫Ｑ×××××（后变更为豫Ｑ×××××）车辆从竹沟镇开走并占有至今，已构成对周全忠的侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第三款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。赵胜利非法扣押周全忠车辆，应当予以返还，因此周全忠要求赵胜利返还车辆的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因周全忠是个体工商户，其购买车辆用于经营所需，赵胜利占有周全忠车辆后，周全忠为经营所需租用他人车辆使用，日租金150元，给其造成了相应的经济损失，赵胜利应当予以赔偿，但考虑实际情况，本院酌定赵胜利自2013年9月14日起至返还该车辆之日止，每日赔偿周全忠损失80元。赵胜利辩称该车辆双方已协商抵债给其冲抵借款，并提供了（2015）驻民终字第269号民事判决书作为证明，但该判决书显示“2012年6月16日，周全忠向赵胜利————SVW7183MJD帕萨特牌，车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车抵5万元”。但因该车辆在2013年6月至8月底，车辆周全忠并未交付给赵胜利冲抵借款，且该判决书也未对抵押效力进行认定，仍判决周全忠偿还赵胜利借款20万元整，因此赵胜利的辩解意见不予采纳。据此《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，原审法院判决：赵胜利自本判决生效之日其五日内返还周全忠初次登记日期为2009年2月25日的SVW7183MJD帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××；并自2013年9月14日起每日赔偿损失80元，至该车辆返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由赵胜利负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2010年7月30日，周全忠向赵胜利出具20万元的欠条。2012年周全忠向其出具还款计划一份，承诺如果周全忠未按期偿付借款，就用其车牌号为豫Ｑ×××××（已变更为豫Ｑ×××××）的轿车抵还50000元。2013年9月14日，赵胜利以周全忠已将车辆抵偿给其为由，在确山县上菜市场附近将周全忠驾驶的车辆拦下。双方就偿还借款一事协商未果，周全忠一方向确山县公安局竹沟派出所报警。在民警处理纠纷的过程中，赵胜利未经周全忠同意，将豫Ｑ×××××帕萨特轿车开走。登记在周全忠名下的豫Ｑ×××××帕萨特轿车，使用性质为非营运。上述事实由上诉人提供的周全忠出具欠条、还款计划，天津市津安司法鉴定中心出具的【2015】文鉴字第24号鉴定意见书以及该帕萨特轿车的车辆信息予以证实。另外，周全忠为证明其存在扣车损失，提供其与李广龙签订的机动车租赁合同一份，赵胜利对此合同的真实性以及是否履行，存在异议.二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，周全忠虽在其出具的还款计划中，承诺如未按期还款，将其豫Ｑ×××××的轿车抵还50000元。但周全忠事后反悔不愿按照协议履行，赵胜利本应在周全忠违约后，采取合法正当手段维护其权益，但其却在未经周全忠同意擅自将该车辆开走，已侵犯周全忠对该车辆的所有权，其应当将该车辆返还。关于赵胜利上诉称该车辆已经依照还款计划抵偿给上诉人，该车辆所有权已经归上诉人所有的问题。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。关于赵胜利上诉称该车辆不是营运车辆，不存在营运损失，原审法院判决其承担数万元的营运损失错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫Ｑ×××××（已变更为豫Ｑ×××××）的轿车的性质为非营运车辆，周全忠提供的机动车租赁合同，缺乏出租方的相关身份信息，该合同的真实性无法印证。且仅凭该合同亦无法证明该合同是否实际履行，履行的具体时间以及周全忠实际支付的租赁费。周全忠要求支付损失费的证据不足，应不予支持。赵胜利的该上诉理由成立，予以支持。原审法院判决赵胜利按照每天80元的标准赔偿周全忠的损失错误，予以纠正。
综上所述，上诉人赵胜利的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）豫1725民初1663号民事判决；
二、赵胜利自本判决生效之日其十日内返还周全忠初次登记日期为2009年2月25日的SVW7183MJD帕萨特牌轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××；
三、驳回周全忠的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由周全忠负担50元，赵胜利负担50元。二审案件受理费100元，由周全忠负担50元，赵胜利负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张汉梁