wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第443号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王剑波。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告王剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王剑波的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告王剑波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 竺露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第268号
原告：嘉兴市霖得物业管理有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：章毅安。
被告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。
负责人：毛维寒。
委托代理人：尤克纪。
被告：苏州中润物业服务有限公司。
法定代表人：毛达仕。
原告嘉兴市霖得物业管理有限公司（以下简称霖得公司）因与被告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司（以下简称中润嘉兴分公司）、被告苏州中润物业服务有限公司（以下简称中润公司）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章毅安、被告中润嘉兴分公司委托代理人尤克纪到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霖得公司起诉称，原告与被告中润嘉兴分公司分别在2014年6月和2015年7月签订瑞安广场项目保洁外包服务合同（以下简称保洁服务合同）与物业服务合同。约定由原告为被告中润嘉兴分公司所管理的嘉兴瑞安广场项目提供包括保洁与保�在内的物业服务。合同约定，保洁服务期限自2014年6月4日开始至2016年6月3日；保安服务期限自2015年7月1日开始至2016年6月30日。此外，两份合同就物业服务金额、付款方式、违约责任等做了详细的约定。然被告中润嘉兴分公司至今仍拖欠原告2015年3月至2015年10月的保洁服务费，2015年7月至2015年10月的保安服务费共计300293元，且经原告多次催讨未果。
原告认为原告与被告中润嘉兴分公司之间的物业服务合同合法有效，被告中润嘉兴分公司应按合同约定向原告支付物业服务费，逾期支付当承担违约责任。被告中润嘉兴分公司系被告中润公司的分支机构，被告中润公司当对中润嘉兴分公司的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、二被告立即支付2015年3月至2015年10月的物业管理费300293元及违约金（暂计至2015年10月30日为6000元，要求按同期贷款基准利率的两倍计算至被告清偿日止）；二、被告中润公司就上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告自认被告后支付了保洁服务费83805元，变更诉讼请求为：要求二被告支付物业管理费216663元及违约金（暂计至2015年10月30日为6000元，要求按同期贷款基准利率的两倍计算至被告清偿日止）。其余诉讼请求保持不变。
被告中润嘉兴分公司答辩称，对原告起诉的事实，即欠物业管理费216663元，及原告关于违约金的主张均无异议，但目前无力支付。
被告中润公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.物业服务合同及瑞安广场项目保洁外包服务合同各1份，证明原告与被告中润嘉兴分公司之间的物业服务合同关系；
2.发票9张及材料交接单1份，证明原、被告对账后，相应的发票已经向被告中润嘉兴分公司出具，材料交接单也由其工作人员签收。
被告中润嘉兴分公司对原告提供的证据1无异议，对证据2中的发票需要进一步核实。
被告中润公司未出庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案被告欠原告物业管理费216663元，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，故对原告要求被告支付物业管理费216663元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付构成违约，另被告对原告主张的违约金无异议，故对原告关于违约金的诉请，本院予以支持。被告中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在�定期限内向本院提交抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司、被告苏州中润物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市霖得物业管理有限公司物业服务费216663元及违约金（暂计至2015年10月30日为6000元；之后以216663元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍，自2015年10月31日起计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2947元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初31号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘东，男，1979年3月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月14日，因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人潘东犯交通肇事罪，2017年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月8日21时许，被告人潘东未带安全头盔，酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿涡河西大堤自南向北行至涡河二桥北侧路段时，撞到前方同向的行人侯某和陈某受伤及车辆损坏的交通事故，其中，侯某因交通事故致重度颅脑损伤为重伤二级。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：潘东负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人潘东对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人潘东未带安全头盔，酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇缴纳，沿涡河西大堤自南向北行至涡河二桥北侧路段时，撞到前方同向的行人侯某和陈某受伤及车辆损坏的交通事故，其中，侯某因交通事故致重度颅脑损伤为重伤二级。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：潘东负此起事故的全部责任。
发生事故后，被告人赔偿侯某23.5万元，赔偿陈某2万元，取得被害人侯某、陈某的谅解。
上述事实，被告人潘东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、陈某陈述、报警情况登记表、交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、尿样提取登记表、血样提取照片、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、病历、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、身份信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘东违反交通法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后，被告人潘东积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘东到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。可从轻处罚。经社区影响评估，被告人潘东具有宣告缓刑条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告人潘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二〇一七年一月二十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初31号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年1月4日出生于浙江省东阳市，汉族，怀远县新城区中央花园小九天项目部职工，户籍所在地浙江省金华市东阳市，现住怀远县涡北新城区。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月30日被怀远县检察院取保候审，2016年1月5日被怀远县人民法院取保候审，同年3月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年1月22日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月30日20时08分，被告人胡某醉酒后驾驶“浙A×××××”号“雅阁牌”小型汽车从怀远县荆山广场前往怀远县涡北新城区，沿卞和路自南向北行驶至邮电局红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人胡某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年7月30日20时08分，被告人胡某醉酒后驾驶“浙A×××××”号“雅阁牌”小型汽车从怀远县荆山广场前往怀远县涡北新城区，沿卞和路自南向北行驶至邮电局红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第830号血样乙醇检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衡桃北民一初字第67号
原告闫玉普。
被告李贵荷。
被告王大甫，（系李贵荷的婆婆）。
本院受理原告闫玉普诉被告李贵荷、王大甫侵权赔偿纠纷一案后，本院依法进行了审查。
本院认为，本案是因侵权发生纠纷，侵权行为地及被告住所地均不在衡水市桃城区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回闫玉普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 段旭杰
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 宗晓静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40056号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：张霞，男，1966年6月21日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初39号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人依某某，男，于2010年11月11日因交通肇事罪被肃北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局刑事拘留，2017年10月25日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人依某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人依某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日17时05分许，被告人依某某酒后驾驶甘FF0308“江铃”牌小型客车，沿肃北县环城东路由南向北行驶至田园酒店门口时，被肃北县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经甘肃省诚信司法鉴定所检验中心进行检验，依某某血液乙醇含量为164.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人证言、驾驶人信息查询结果、肃北县人民法院（2010）肃法刑初字第1号刑事判决书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0676号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人依某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人依某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人依某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年十二月一日
书记员 才仁 塔尔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第586号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人魏某某于2015年9月17日20时许，酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车相撞，经对其抽血检验，确认案发时被告人魏某某血液中的乙醇含量为269.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某某于2015年9月17日20时许，酒后驾驶川EP06**号摩托车从泸州市江阳区丹青路方向往况场镇方向行驶，当行至丹青路维多利亚小区外，与唐某驾驶的川AHOF**号小轿车相撞，经检验，确认案发时被告人魏某某血液中的乙醇含量为269.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人魏某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿受害人修车费4500元，并得到谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人魏某某的供述与辩解、证人唐某、陈某某证言、被告人照片、被告人抽血照片、密封袋和密封管照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证以及行驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、收据、谅解书、结算单、交强险保单、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人魏某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人魏某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终267号
上诉人（原审被告）：尹某1，男，汉族，1973年9月20日生，住礼县，礼县水土保持局职工。
委托诉讼代理人：尹某2，住礼县。
委托诉讼代理人：胡某，北京市智慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1972年11月22日生，大专文化程度，住礼县，礼县广播电视台职工。
上诉人尹某1因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某1上诉请求：首先,上诉人在一审开庭中因身体原因未能参加庭审,但提交了书面答辩意见和相应证据。上诉人已经声明借条打的早,实际到账迟,且实际到账金额为50万元。第三,实际还款额为40万元,由礼县五岳商贸有限公司代收。被上诉人辩称该40万元为另一笔借款,与事实不符。故一审法院判决认定事实和适用法律均存在错误,请求依法改判上诉人承担10万元的还款责任。
张某辩称：一、上诉人称”一审开庭中因身体原因未能参加庭审”是虚假的，其真实目的是欠债累累,在外地躲债。二、《借条》、《抵押协议》两份证据,足以证明双方借款90万元的合同成立并生效,被答辩人主张实际借款额为50万元,未提供相关证据证明，故其主张不能成立。三、被答辩人主张曾还款40万元为实,但该40万元借款系尹某1为向建行偿还贷款而借的另外一笔款项,与本案诉请的借款无关。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决公平公正,请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求,维持原判。
张某向一审起诉请求：判令被告尹某1偿还借款60万元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月13日，被告向原告借款90万元，出具借条一份，载明”今借到张某人民币玖拾万元整（900000.00元），还款日期（2017.1.12）”，同日又出具了一份由其本人和证人马某签名的抵押协议，约定：”自愿将位于礼县崖城乡富坪村的石料厂和一台3**挖机抵押给张某借款玖拾万元整（900000.00元），如到期不能按时归还借款，抵押物所有权归张某所有”。2016年8月，被告向原告还款30万元，剩余借款二人约定到期后归还，2017年1月12日，借款到期后，被告未按约定归还原告借款。二人发生纠纷，协商未果，终成诉争。一审法院认为，被告为开办石料厂向原告借款，出具借条载明借到原告借款，应认定所借款项已经实际交付，故被告借到原告90万元的事实和期满前被告归还30万元的事实，予以认可，原告的诉请予以支持。原告主张的以礼县崖城乡富坪村石料厂及生产设备330型挖掘机抵押担保其债权，抵押物权属不明，抵押协议约定了抵押物所有权的转移，且抵押当事人未到相关登记部门登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”及第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原、被告抵押协议不符合法律规定，原告的该项主张不予支持。就被告答辩状中辩称：1、向原告提出借款90万元，当时书写了借条，过了几个月原告才转账50万元的事实，被告未向法庭提交转存50万元的证据以支持其主张；2、被告归还40万元的事实，原告称归还的40万元系另外一笔借款，与本案诉请90万元借款无关，被告是否归还本案诉请借款中的40万元，未向法庭提交证据支持其主张，综上，被告的主张无相关证据佐证，其辩解理由不成立。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告尹某1偿还原告张某借款60万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。（上述给付内容限判决生效后60日内履行）。案件受理费9800元由被告尹某1承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人认可以下事实：2016年1月13日尹某1向张某出具借条、签订抵押协议之后，尹某1实际收到张某借款50万元，加尹某1之前借款10万元，共计60万元。2016年8月9日尹某1贷款300万元转至礼县五岳商贸有限公司后，张某扣还借款40万元，尹某1尚欠张某借款本金20万元。张某要求尹某1按照银行同期利率承担借款利息，尹某1同意按照月利率1%承担利息，即2016年1月12日起至2016年8月9日止，借款本金60万元的利息4.2万元；2016年8月10日起至2018年5月9日止，借款本金24.2万元的利息5.082万元，本息共计29.282万元。其他事实的认定，与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务，债务人违法合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。尹某1向张某借款60万元后，除张某扣还40万元外，剩余20万元本金至今未还，构成违约。张某向尹某1主张其借款期间的利息损失9.282万元，尹某1亦同意承担利息，故本院予以确认。一审判决认定尹某1向张某借款90万元及归还借款30万元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销礼县人民法院（2017）甘1226民初559号民事判决；
二、尹某1在本判决生效后十五日内一次性偿还张某借款本息29.282万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各9800元，共计19600元，均由尹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年五月四日
书记员 韩 辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2154号
原告：钟浩强，男，1977年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈添盛，男，1975年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告钟浩强与被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟浩强撤诉。
案件受理费减半收取即408元，由原告钟浩强负担。
审判员 何卫东
二〇一八年五月十八日
书记员 胡颖妍
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第50号
上诉人（原审原告）庹光文，女，汉族，1954年10月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
负责人张明利，副书记。
上诉人庹光文因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，
原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求法院撤销被上诉人出具的《现场调解知情人证明材料》，而该证明材料系证人证言，并非行政行为。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”之规定，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第50号上诉人（原审原告）庹光文，女，汉族，1954年10月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。负责人张明利，副书记。上诉人庹光文因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求法院撤销被上诉人出具的《现场调解知情人证明材料》，而该证明材料系证人证言，并非行政行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”之规定，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年九月十七日书 记 员  成雅丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2332号
原告：张啟均。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：章剑波。
原告张啟均诉被告章剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章剑波立即归还原告借款本金20000元，并支付以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张啟均的委托代理人方君紫到庭参加诉讼；被告章剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告章剑波向原告张啟均借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告张啟均多次催讨，被告章剑波未及时还款。
本院认为：被告章剑波向原告张啟均借款20000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告章剑波应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张啟均主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章剑波归还原告张啟均借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章剑波支付原告张啟均以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月21日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 喻思洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2454号
原告王亚南，女，生于1980年10月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告甄文箐（曾用名甄圆月），女，生于2005年9月18日，汉族，居民，住址同上，系原告王亚南之女。
法定代理人王亚南，系原告甄文箐之母。
被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王丰勇，该村民委员会主任。
本院在审理原告王亚南、甄文箐与被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王亚南、甄文箐于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王亚南、甄文箐提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚南、甄文箐撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王亚南、甄文箐负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初8号
原告侯丙江，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告侯丙江因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯丙江诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失3226595元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初90号行政裁定，驳回了原告侯丙江的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1453号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯丙江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3563号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马翠梅，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3563号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马翠梅，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初28号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卢康茂，男，1972年11月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人卢康茂犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人卢康茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日17时20分许，被告人卢康茂驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号轻型箱式货车，由南向北行驶至高邮市三垛镇岳王路与永富路交叉路口南侧有铺晒稻子的路段处，观察路面情况不仔细，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南由被害人俞某（女，1956年9月19日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人俞某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人卢康茂负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卢康茂拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人卢康茂在庭审中亦无异议，并有证人孙某、茆正平、薛某、赵某、茆正波、秦某梅等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、122受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书、保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢康茂违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人卢康茂犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢康茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思源
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第908号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，该单位理事长。
委托代理人赵翠霞，男，该单位法律顾问。
被执行人孙开庆，男，1958年2月22日生，汉族，无职业。
被执行人李桂兰，女，1959年4月10日生，汉族，无职业。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙开庆、李桂兰金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商担特字第3号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的3463914.59元、诉讼费1726.5元、执行费37039元，本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（（2015）鸡东商担特字第3号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 王 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第303号
原告杨艳双，女，汉族，1968年12月17日出生，住长春市朝阳区。
被告吴海天，男，汉族，1995年1月1日出生，住长春市宽城区。
被告邱洋，男，汉族，1988年7月5日出生，住长春市朝阳区。
被告吉林省吴氏经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。
法定代表人吴展昌。
本院在审理原告杨艳双与被告吴海天、被告邱洋、被告吉林省吴氏经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨艳双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳双撤回起诉。
案件受理费116.00元减半收取，即58.000元，由原告
负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初745号
起诉人：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺。
经营者：周彩萍，女，汉族，54岁，个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，新疆惠和律师事务所律师。
2017年2月23日，本院收到乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部的起诉状。起诉人诉称，2015年9月20日，起诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）签订《购销合同》一份，约定起诉人为深圳瑞和公司提供克拉玛依市行政综合楼室内装修工程卫生间隔断及小便挡板。2015年12月，起诉人依约向深圳瑞和公司提供了合计61000元的货物，深圳瑞和公司仅支付24000元货款，尚欠37000元未付，经起诉人多次催要，深圳瑞和公司一直拖延未付。故起诉人向法院提起诉讼，请求判令深圳瑞和公司支付起诉人货款37000元、逾期付款利息2220（37000元×6%），并由深圳瑞和公司承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告深圳瑞和公司的”住所地”为”深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦”，故本院不是被告住所地人民法院。且双方未在合同中约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人诉请合同相对方偿还其货款及利息，本案的”争议标的”为”给付货币”，合同履行地为”接收货币一方所在地”，而本案双方当事人所在地均不在本院辖区内，故本院亦不是合同履行地人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，依法不予受理,起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李武君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初745号起诉人：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺。经营者：周彩萍，女，汉族，54岁，个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，新疆惠和律师事务所律师。2017年2月23日，本院收到乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部的起诉状。起诉人诉称，2015年9月20日，起诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）签订《购销合同》一份，约定起诉人为深圳瑞和公司提供克拉玛依市行政综合楼室内装修工程卫生间隔断及小便挡板。2015年12月，起诉人依约向深圳瑞和公司提供了合计61000元的货物，深圳瑞和公司仅支付24000元货款，尚欠37000元未付，经起诉人多次催要，深圳瑞和公司一直拖延未付。故起诉人向法院提起诉讼，请求判令深圳瑞和公司支付起诉人货款37000元、逾期付款利息2220（37000元×6%），并由深圳瑞和公司承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案被告深圳瑞和公司的”住所地”为”深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦”，故本院不是被告住所地人民法院。且双方未在合同中约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人诉请合同相对方偿还其货款及利息，本案的”争议标的”为”给付货币”，合同履行地为”接收货币一方所在地”，而本案双方当事人所在地均不在本院辖区内，故本院亦不是合同履行地人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，依法不予受理,起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  李武君二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁雯婕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执异6号
异议人（案外人）青岛恒昌亿达贸�有限公司。
法定代表人丁明志，该公司经理。
申请执行人迟淑蕾。
被执行人赵文华。
本院在执行迟淑蕾与赵文华民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）西执字第467号执行裁定书，对被执行人赵文华所有的车辆（以下简称案涉车辆）予以查封。案外人青岛恒昌亿达贸易有限公司不服，于2016年1月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛恒昌亿达贸易有限公司称，莱西市人民法院在执行迟淑蕾与赵文华民间借贷纠纷一案中，对案涉车辆予以查封。因该车辆系我公司出资购置，并登记在我公司名下，并非赵文华所有，故请求解除查封。
申请执行人迟淑蕾辩称，案涉车辆系由赵文华出资购买，挂靠于异议人名下；本案所涉借款即用于购买案涉车辆，赵文华向我借款时出具欠条载明，如不还款该车即归我所有。故案外人所提异议不能成立，应予驳回。
异议人青岛恒昌亿达贸易有限公司为支持其主张，提交证据如下：
证据1、机动车行驶证一份，证明案涉车辆的所有人是青岛恒昌亿达贸易有限公司。申请执行人迟淑蕾对该证据的真实性无异议。
证据2、机动车销售统一发票一份，证明案涉车辆由青岛恒昌亿达贸易有限公司出资购置。申请执行人迟淑蕾对该证据的真实性无异议。
申请执行人迟淑蕾未提交证据。
经双方当事人质证及对证据审查，本院对异议人青岛恒昌亿达贸易有限公司提交证据1、2的真实性、合法性予以确认。
本院查明，迟淑蕾诉赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）西民初字第3389号民事判决书，认定如下事实：赵文华于2013年向迟淑蕾借款人民币69000元，并出具借条一份，载明：“今借迟淑蕾人民币69000元整，如果不还的话以两个车随便挑一个为迟淑蕾所有。”据此判决：被告赵文华于本判决生效之日起10日内偿还原告迟淑蕾借款人民币69000元，并负担诉讼费用1585元。因赵文华未履行生效法律文书确定的给付义务，迟淑蕾向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，并于同年5月5日作出（2015）西执字第467号执行裁定，对案涉车辆予以查封，案外人青岛恒昌亿达贸易有限公司为此向本院提出异议。
本院认为，案涉车辆登记于青岛恒昌亿达贸易有限公司名下，应认定其权利人为青岛恒昌亿达贸易有限公司。申请执行人迟淑蕾提出案涉车辆系由被执行人赵文华出资购买并挂靠于异议人名下，但未能提供证据予以证明，另其双方借贷关系成立时对于该车辆归属的约定不能对�已登记的权利人，故申请执行人迟淑蕾的抗辩理由不能成立，异议人青岛恒昌亿达贸易有限公司对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记于青岛恒昌亿达贸易有限公司名下的车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审判长 徐志坚
审判员 周礼建
审判员 姚增军
二〇一六年二月三日
书记员 顾晓静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市信福发展有限公司。
法�代表人：王中耀。
被执行人：温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被执行人：东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被执行人：王中耀。
被执行人：潘雄丹。
被执行人：黄建群。
被执行人：吴余。
被执行人：林俊侠。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信福发展有限公司、温州市东方精细化工有限公司、东同控股有限公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人王中耀在中国工商银行（银行账号：12×××42）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人潘雄丹在中国建设银行（银行账号：62×××05）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人吴余、黄建�共同共有坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢701室（所有权证号：617411、617412）的房产，被执行人林俊侠名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢1501室（所有权证号：617415）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。被执行人林俊侠名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LB3FA63L75H009860）吉利牌小型汽车一辆，被执行人吴余名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHKADL8EF836721）翼搏牌小型汽车一辆，被执行人潘雄丹名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LGBG22E097Y075121）骐达牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月06日，被执行人尚欠申请执行人票据垫付款2789304.58元及利息。
本院认为，被执行人王中耀、潘雄丹名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人黄建群、吴余共有的房产及被执行人林俊侠名下的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人林俊侠、吴余、潘雄丹名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2359号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第108号
原告：潘金铃，农民，建斌
被告：周建发，农民。
委托代理人（特别授权）：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
本院在审理原告潘金铃与被告周建发民间借贷纠纷一案中，原告潘金铃不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月三日
代书 记员 王倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执166号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人木永亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆电玉，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人木永亮、穆电玉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1407号民事判决书所确定的义务，被执行人木永亮、穆电玉应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年2月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1407号民事判决书的执行。
如被执行人木永亮、穆电玉未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执166号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人木永亮，男，汉族，农民，住东明县。被执行人穆电玉，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人木永亮、穆电玉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1407号民事判决书所确定的义务，被执行人木永亮、穆电玉应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年2月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1407号民事判决书的执行。如被执行人木永亮、穆电玉未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第203号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜甲，男，1997年3月16日出生于江西省丰城市。汉族，初中文化，无业。2015年3月3日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年3月25日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杜甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人杜甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日晚，被告人杜甲以过生日为由邀请熊甲、李某甲、杜乙等人至本市花园大酒店KTV666号包厢唱歌。当晚22时许，“细细”（暂未查实身份）送来两包毒品K粉，被告人杜甲收到K粉后将其中一包倒在666号包厢内的茶几上供熊甲、李某甲、杜乙等人吸食，被告人杜甲自己也吸食了K粉，随后公安人员查获该包厢时，被告人杜甲将另一包K粉扔掉。经氯胺酮检测板尿液检测测验，熊甲、李某甲、杜乙等二十余人均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊甲、李某甲、宋某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、曾某、丁某、杜乙、唐某某、胡某某、杜辛、甘某某、邹某某、熊某、黄某某、李某、刘某某、梅某、黄某、万某、夏某、万某某、周某、张某某、史某某、邹某的证言，通话清单，视频监控截图，辨认笔录，尿液采集笔录及尿液检测报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜甲犯罪时未满十八周岁，且认罪态度较好，应当从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第203号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛某，农民。因犯盗窃罪，2000年3月10日被丰润县人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元，2003年11月4日刑满释放。2015年1月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年1月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人薛某与张某有矛盾。2014年9月23日20时许，被告人薛某酒后来到张某家，与张某发生争吵后，用酒瓶将张某头部打伤，致张某右额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额部皮下组织肿。经司法医学鉴定，其所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人薛某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人薛某与被害人张某有矛盾。2014年9月23日20时许，被告人薛某酒后来到张某家与张某发生争吵后，用酒瓶将张某头部打伤，致张某右额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额部皮下组织肿。经司法医学鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人损失人民币10000元（已履行）。被害人张某对被告人薛某表示谅解，不再追究被告人的相关责任。
上述事实，被告人薛某无异议，并有被害人陈述及证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第500号司法鉴定意见书及被害人伤情照片，到案说明及河北省丰润县人民法院（2000）丰刑初字第47号刑事判决书，本院调解笔录、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人薛某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人薛某如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第203号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申×，男，1977年12月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人申×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年9月10日22时许，被告人申×在北京市朝阳区金台路地铁站附近，以人民币300元的价格向吸毒人员段×贩卖甲基苯丙胺时被抓获，并当场在被告人申×身上起获其欲贩卖给段×的毒品可疑物一包，经鉴定为甲基苯丙胺0.7克。后在入所体检时，民警又在被告人申×身上起获甲基苯丙胺0.99克。
被告人申×于2014年9月10日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段×、杨×、张×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、搜查现场照片，手机通信照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人申×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人申×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人申×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人申×当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人申×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人申×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年一月十二日
书记员 张立建
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初178号
原告易灵灵，女，住柘城县。
被告李存存，男，住柘城县。
原告易灵灵与被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告易灵灵到庭参加诉讼，被告李存存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易灵灵诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月份被告以急许用钱为由向原告借款20000元。原告出于对被告的信任，当天原告就以现金形式交付被告，双方约定一个星期内归还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李存存未答辩。
根据原告易灵灵的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款20000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年12月1日被告向原告借款20000元的事实存在。
被告李存存未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据
经审理查明，2015年12月1日，被告李存存向原告易灵灵借款现金20000元，出具借款借据一份，内容为“今借易灵灵现金20000元整，期现（限）一个星期，2015年12月1号-12月5号，借款人李存存，2015.12.1号”。后原告向被告李存存催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李存存向原告易灵灵借款20000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向被告李存存主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存存于本判决书生效后十日内偿还原告易灵灵借款本金20000元；
驳回原告易灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1987号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王榕森，男，汉族，1990年11月2日出生，住广西武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行王榕森开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王榕森开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王榕森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王榕森发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王榕森暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王榕森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1987号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王榕森，男，汉族，1990年11月2日出生，住广西武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行王榕森开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王榕森开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王榕森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王榕森发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王榕森暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王榕森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初452号
原告沈阳喜游国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路105巷1号(1-27-8)，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘明。
被告沈阳市旅游委员会，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。
原告沈阳喜游国际旅行社有限公司诉被告沈阳市旅游委员会行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳喜游国际旅行社有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳喜游国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员ＸＸ
二○一八年三月十五日
书记员王珊珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初452号原告沈阳喜游国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路105巷1号(1-27-8)，统一社会信用代码×××。法定代表人刘明。被告沈阳市旅游委员会，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。原告沈阳喜游国际旅行社有限公司诉被告沈阳市旅游委员会行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告沈阳喜游国际旅行社有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜游国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员ＸＸ二○一八年三月十五日书记员王珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2585号
罪犯李保春，又名老三，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李保春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月29日做出（2013）唐刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李保春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，狱积改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李保春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保春减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执105-1号
申请执行人：武汉融众投资管理有限公司。
被执行人：湖北帝缘陶瓷有限公司。
被执行人：湖北帝豪陶瓷有限公司。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司。
被执行人：胡光敏，男，1962年7月25日出生，汉族。
被执行人：胡如华，女，1962年10月15日出生，汉族。
本院在执行武汉融众投资管理有限公司与湖北帝缘陶瓷有限公司、湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、胡光敏、胡如华借款合同纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司、湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、胡光敏、胡如华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面向本院申请查封被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司一、二号生产线生产的成品瓷砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司一、二号生产线生产的成品瓷砖，直至总价值达到21000000元止。
查封的财产由被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司负责保管。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年五月十一日
书记员 段辰羲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00188号
原告：袁振杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号码：3421241979********。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道，身份证号码：3421241971********。
原告袁振杰诉被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振杰诉称：2014年6月5日，被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，被告承诺用其房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，起诉到院，请求判令被告偿还原告本金10万元及利息。
被告杨艳军未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月5日，被告杨艳军与原告袁振杰在涡阳县金苏商务咨询有限公司签订抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年8月4日止，被告自愿以其胜利东路南侧（商业巷）的合法房产作抵押。当日，经荆建军见证，被告从原告处收到借款100000元。借款到期后，被告没有归还。
另查明：本院依据原告申请，于2015年1月12日查封了被告杨艳军所有的涡阳县城关街道胜利东路南侧、权证字号为房地权皖涡字第4021716号的房屋一处。
以上事实的认定，由原告举证借款凭证、借款合同、证人荆建军证言及当事人陈述等证据予以证实。。
本院认为：原被告之间借贷关系合法，原告该笔债权，应当予以保护。被告应当对该笔债务予以清偿。原被告签订抵押借款合同时没有约定利率，原告举证证人荆建军证言，证明按2%计算利息，系孤证，与书面抵押借款合同不一致，不予采信。原被告之间借贷视为公民间无息借款，对借款期限内的利息不予支持，被告没有按约定期限偿还借款应当负担逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，即从借款到期日2014年8月4日计算付息时间，计算到本息偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条的规定，判决如下：
被告杨艳军于本判决生效后十五日内偿还原告袁振杰借款100000元及利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算到本息还清时止）。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杨艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00188号
原告：袁振杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路**号，身份证号码：3421241979********。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路商业巷******室，身份证号码：3421241971********。
原告袁振杰诉被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振杰诉称：2014年6月5日，被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，被告承诺用其房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，起诉到院，请求判令被告偿还原告本金10万元及利息。
被告杨艳军未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月5日，被告杨艳军与原告袁振杰在涡阳县金苏商务咨询有限公司签订抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年8月4日止，被告自愿以其胜利东路南侧（商业巷）的合法房产作抵押。当日，经荆建军见证，被告从原告处收到借款100000元。借款到期后，被告没有归还。
另查明：本院依据原告申请，于2015年1月12日查封了被告杨艳军所有的涡阳县城关街道胜利东路南侧、权证字号为房地权皖涡字第4021716号的房屋一处。
以上事实的认定，由原告举证借款凭证、借款合同、证人荆建军证言及当事人陈述等证据予以证实。。
本院认为：原被告之间借贷关系合法，原告该笔债权，应当予以保护。被告应当对该笔债务予以清偿。原被告签订抵押借款合同时没有约定利率，原告举证证人荆建军证言，证明按2%计算利息，系孤证，与书面抵押借款合同不一致，不予采信。原被告之间借贷视为公民间无息借款，对借款期限内的利息不予支持，被告没有按约定期限偿还借款应当负担逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，即从借款到期日2014年8月4日计算付息时间，计算到本息偿还完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条的规定，判决如下：
被告杨艳军于本判决生效后十五日内偿还原告袁振杰借款100000元及利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算到本息还清时止）。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杨艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王子萌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初77号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢忠，男，1976年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，同年3月27日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人谢忠犯交通肇事罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人谢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日22时许，被告人谢忠持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车沿务川自治县镇南镇镇分线行驶至镇分线0KM+500M处时，因操作不当，导致车辆将行人徐某1撞倒，造成徐某1当场死亡的交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1符合交通肇事致肢体、躯干多发性严重损伤致急性失血性休克死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人谢忠负此次事故的全部责任。2017年8月22日，被告人谢忠与被害人徐某1近亲属达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人徐某1近亲属书面谅解。据此认为被告人谢忠已构成交通肇事罪，特提起公诉。认定的证据有：扣押物品清单（机动车贵Ｃ×××××）、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，证人申某、徐某2、肖某1、廖某的证言，被告人谢忠的供述与辩解，鉴定意见书（车辆），鉴定文书（尸体），现场勘查笔录、图、照片，无犯罪记录证明，调解书、谅解书、村委会证明、单位证明等。公诉机关认为被告人谢忠具有坦白、无前科、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人谢忠六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人谢忠对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢忠到案如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人谢忠从轻处罚，结合其现实表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年五月二日
书记员 陈小敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初414号
原告陈怡如，居民。
委托代理人张士和，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告左同万，居民。
原告陈怡如诉被告左同万买卖合同纠纷一案，原告陈怡如于2016年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付货款12553元；2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，被告向原告购买装潢材料，尚欠原告货款12553元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左同万于判决生效后10日内归还原告陈怡如货款12553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告左同万负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执222号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王永桥，男，1963年12月18日出生，黎族，出生于琼中县，小学文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王永桥罚金一案。上述生效裁判判决王永桥罚金8000元。
在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人王永桥送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王永桥无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第329号
申请执行人鞠涛，居民。
被执行人赵西海，成年，居民。
申请执行人鞠涛与被执行人赵西海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵西海及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第329号
申请执行人鞠涛，男，汉族，居民。
被执行人赵西海，男，成年，汉族，居民。
申请执行人鞠涛与被执行人赵西海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵西海及其在同住家�成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初102号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人段某，男，1988年11月14日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2008年8月8日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月17日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年8月17日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼，2017年5月4日附带民事诉讼原告人刘某甲以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某称受他人雇佣指使，于2011年8月20日零时许，纠集其他三名男子（身份未查清），持镐把闯入刘某甲位于遵化市遵化镇西二里村回迁房工地的宿舍，对刘某甲进行殴打，致使刘某甲受伤。经鉴定刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人段某于2011年8月20日零时许纠集另外三名男子（身份尚未查清），持镐把闯入被害人刘某甲位于遵化市西三里乡西二里村回迁房工地的宿舍，对被害人刘某甲进行殴打，致使刘某甲受伤。其损伤经遵化市人民医院诊断为：左髌骨骨折、胸外伤、左股骨外上髁骨折、右腓骨近段可疑骨折、左小腿皮肤挫裂伤、胸部软组织损伤、四肢软组织损伤。经唐山市公安局物证鉴定所出具的公（冀唐）鉴（法损）字[2011]2092号法医学人体损伤程度鉴定书和关于对《公（冀唐）鉴（法损）字[2011]2092号》鉴定意见书的补充意见，被害人刘某甲的损伤属轻伤二级。事后被告人段某因此事得到好处费8500元，段某称又将其中5000或6000元转给同案的另外三名男子。
被告人段某于2016年7月11日15时许被遵化市公安局民警抓获。
2008年8月8日被告人段某因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2010年6月17日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人段某与被害人刘某甲于2017年5月4日达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人刘某甲对被告人段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的住院病历、伤情照片、现场照片，作案工具半截木质镐把及照片，证人刘某乙、李某、王某等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人段某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、补充意见，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某纠集人员持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人段某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人段某的非法所得人民币8500元应当予以追缴，上缴国库。作案工具半截木质镐把应当没收，上缴国库。根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人段某的违法所得人民币捌仟伍佰元予以追缴，上缴国库。
三、作案工具半截木质镐把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓梅
审判员 张继学
审判员 段旭峰
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2428号
原告：李承力，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李承力与被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告李承力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李承力撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年八月十七日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2428号原告：李承力，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李承力与被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告李承力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承力撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年八月十七日书记员  屈继霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1376号
罪犯魏文杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月10日作出(2013)甬余刑初字第1705号刑事判决，以被告人魏文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初650号
原告：张慧青，女，1987年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：吴景凤（与原告系母女关系），女，1962年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张彦学，男，1961年2月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住址不详。
原告张慧青与被告张彦学赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧青的委托诉讼代理人吴景凤到庭参加诉讼，被告张彦学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月19日至2018年1月8日为公告送达期间。
张慧青向本院提出诉讼请求：1.确认鸡冠房字第×号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋变更过户手续；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告表示诉讼费由原告自行负担。事实和理由：1998年6月4日，被告张彦学和原告母亲吴景凤因感情破裂自愿到鸡西市鸡冠区民政局登记离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产分割及债务分配达成一致意见并签订离婚协议，协议约定位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×房屋（房权证号：鸡冠房字第×号）归女儿张慧青所有。被告张彦学至今未协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被告张彦学协助原告办理涉案产权房屋的过户手续为履行离婚协议附随义务，故原告诉至法院。
张彦学未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的证据一，鸡西市鸡冠区民政局出具的张彦学、吴景凤二人离婚档案材料1份（含二人结婚证、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚申请、离婚协议、介绍信），证明原告父母于1986年5月27日经政府登记结婚，并于1998年6月4日经政府登记离婚，二人同意将本案争议房屋赠与独生女张慧青。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据由婚姻登记机关出具，能证明二人登记结婚、离婚事宜，能证明离婚协议约定将房屋赠予张慧青，对该证据予以确认。2.原告提交的证据二，独生子女证1份，证明原告张慧青是张彦学及吴景凤二人独生女。原告提交的证据三，被告家庭成员意见1份、2017年3月23日鸡西日报1份、黑龙江省鸡西市殡葬管理处火化证明复印件1份，证明被告张彦学下落不明，其家庭成员对房屋产权没有争议，认可房屋归原告所有。原告提交的证据四，黑龙江省煤田地质某勘探队出具的被告张彦学的档案资料1份，证明被告与吴景凤、张某某、谷某某身份关系。原告提交的证据五，黑龙江省煤田地质某勘探队出具的证明一份、房屋所有权证一份、鸡西市房产市场管理处查档回执单一份，证明本案争议房屋现登记在被告张彦学名下，是张彦学个人财产，应该登记在张慧青名下，归原告所有。上述证据均为相关单位、人员出具，被告未到庭质证，结合原告提交的证据一，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景凤、张彦学于1986年5月27日经政府登记结婚，张慧青系二人独生女。1998年6月4日，吴景凤、张彦学经政府登记离婚，二人签订离婚协议，约定“有一女儿张慧青19**年4月5日出生，归男方抚养，女方不拿抚养费”、“男方单位（某队×栋×单元×号）房屋归女儿所有”。协议中涉及房屋位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×，建筑面积67.96平方米，现登记所有权人为被告张彦学，产权证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号。吴景凤表示，本案争议房屋原为被告个人财产，要求按离婚协议约定确认产权归独生女张慧青所有。
本院认为，本案的争议焦点是原告父亲张彦学、母亲吴景凤离婚协议关于房产处分约定是否合法有效。本案中，张彦学、吴景凤在离婚协议中约定房产归子女所有，与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在不存在欺诈、胁迫等法定事由情况下，应予认定离婚协议中关于房产处分条款合法有效。现房屋登记所有权人为被告张彦学，原告起诉要求确认房屋归其所有、被告协助办理房屋产权转移登记，原告母亲吴景凤提出相同要求，其诉讼请求应予支持。
综上所述，应确认本案争议房屋归张慧青所有，被告张彦学有义务协助张慧青办理房屋产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×、建筑面积67.96平方米、现登记所有权人为张彦学、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号房屋归原告张慧青所有；
二、被告张彦学于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权登记人转至张慧青名下。
案件受理费3698元，公告费568.10元，共计4266.10元，张慧青同意自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谭满昌
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 赵瑞辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘倩男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初650号原告：张慧青，女，1987年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴景凤（与原告系母女关系），女，1962年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张彦学，男，1961年2月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住址不详。原告张慧青与被告张彦学赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧青的委托诉讼代理人吴景凤到庭参加诉讼，被告张彦学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月19日至2018年1月8日为公告送达期间。张慧青向本院提出诉讼请求：1.确认鸡冠房字第×号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋变更过户手续；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告表示诉讼费由原告自行负担。事实和理由：1998年6月4日，被告张彦学和原告母亲吴景凤因感情破裂自愿到鸡西市鸡冠区民政局登记离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产分割及债务分配达成一致意见并签订离婚协议，协议约定位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×房屋（房权证号：鸡冠房字第×号）归女儿张慧青所有。被告张彦学至今未协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被告张彦学协助原告办理涉案产权房屋的过户手续为履行离婚协议附随义务，故原告诉至法院。张彦学未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的证据一，鸡西市鸡冠区民政局出具的张彦学、吴景凤二人离婚档案材料1份（含二人结婚证、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚申请、离婚协议、介绍信），证明原告父母于1986年5月27日经政府登记结婚，并于1998年6月4日经政府登记离婚，二人同意将本案争议房屋赠与独生女张慧青。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据由婚姻登记机关出具，能证明二人登记结婚、离婚事宜，能证明离婚协议约定将房屋赠予张慧青，对该证据予以确认。2.原告提交的证据二，独生子女证1份，证明原告张慧青是张彦学及吴景凤二人独生女。原告提交的证据三，被告家庭成员意见1份、2017年3月23日鸡西日报1份、黑龙江省鸡西市殡葬管理处火化证明复印件1份，证明被告张彦学下落不明，其家庭成员对房屋产权没有争议，认可房屋归原告所有。原告提交的证据四，黑龙江省煤田地质某勘探队出具的被告张彦学的档案资料1份，证明被告与吴景凤、张某某、谷某某身份关系。原告提交的证据五，黑龙江省煤田地质某勘探队出具的证明一份、房屋所有权证一份、鸡西市房产市场管理处查档回执单一份，证明本案争议房屋现登记在被告张彦学名下，是张彦学个人财产，应该登记在张慧青名下，归原告所有。上述证据均为相关单位、人员出具，被告未到庭质证，结合原告提交的证据一，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景凤、张彦学于1986年5月27日经政府登记结婚，张慧青系二人独生女。1998年6月4日，吴景凤、张彦学经政府登记离婚，二人签订离婚协议，约定“有一女儿张慧青19**年4月5日出生，归男方抚养，女方不拿抚养费”、“男方单位（某队×栋×单元×号）房屋归女儿所有”。协议中涉及房屋位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×，建筑面积67.96平方米，现登记所有权人为被告张彦学，产权证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号。吴景凤表示，本案争议房屋原为被告个人财产，要求按离婚协议约定确认产权归独生女张慧青所有。本院认为，本案的争议焦点是原告父亲张彦学、母亲吴景凤离婚协议关于房产处分约定是否合法有效。本案中，张彦学、吴景凤在离婚协议中约定房产归子女所有，与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在不存在欺诈、胁迫等法定事由情况下，应予认定离婚协议中关于房产处分条款合法有效。现房屋登记所有权人为被告张彦学，原告起诉要求确认房屋归其所有、被告协助办理房屋产权转移登记，原告母亲吴景凤提出相同要求，其诉讼请求应予支持。综上所述，应确认本案争议房屋归张慧青所有，被告张彦学有义务协助张慧青办理房屋产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于鸡西市鸡冠区×办×委×队×-×-×-×、建筑面积67.96平方米、现登记所有权人为张彦学、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号房屋归原告张慧青所有；二、被告张彦学于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权登记人转至张慧青名下。案件受理费3698元，公告费568.10元，共计4266.10元，张慧青同意自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  谭满昌人民陪审员  白 雪人民陪审员  赵瑞辉二〇一八年一月十八日书 记 员  刘倩男
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第934号
原告张荣，女。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告静德奎，男。
被告孙荣花，女。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告张荣与被告静德奎、孙荣花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人龚维礼、被告静德奎及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告孙荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，二被告在原告家门口将原告打伤，导致原告头部、面部受伤，右侧手受伤。原告为此在上蔡县人民医院住院13天，二被告对此未支付任何费用。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10386.6元。
被告静德奎、孙荣花辩称，原告诉称与事实不符。二被告并没有殴打原告，原告的伤情也和二被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年3月11日下午，原、被告因琐事发生纠纷，原告张荣与被告静德奎、孙荣花发生撕扯，原告张荣受伤。事发当天，原告入住到上蔡县人民医院接受治疗，同年3月24日出院，住院13天，花费医疗费7562.27元。原告的伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、右侧手外伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、上蔡县无量寺派出所询问笔录、原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院诊断证明、入院记录、出院证及医疗票据、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告张荣与被告静德奎、孙荣花因琐事导致言语差错，双方本应协商解决，但由于双方不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。因原告的损伤是二被告共同侵权所致，因此对于原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。结合本案，以原告张荣承担40%、被告静德奎、孙荣花承担60%的责任为宜。原告张荣因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为7562.27元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：9416.1元／年÷365天×13天×1人=335.4元.3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×13天×1人=390元。4、营养费，每天按20元计算，即：13天×20元／天＝260元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为300元。上述损失共计8847.67元，被告静德奎、孙荣花承担60%，即：8847.67元×60%＝5308.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告静德奎、孙荣花于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5308.6元。
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告静德奎、孙荣花承担36元，原告张荣承担24元（案件受理费原告已经交纳，限被告静德奎、孙荣花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告36元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 支莹莹