河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3125号
上诉人（原审原告）：徐正灿，男，汉族，1936年12月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：徐晓辉（徐正灿之子），男，汉族，1969年3月22日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1-3号。
负责人：马飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇峡，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：郑永珍，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省陕县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍鲜普，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村**组。
上诉人徐正灿、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人郑勇峡、郑永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人徐正灿的委托诉讼代理人徐晓辉，上诉人平安保险的委托诉讼代理人赵保锋，被上诉人郑勇峡、郑永珍的共同委托诉讼代理人鲍鲜普进行了询问。本案现已审理终结。
徐正灿上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并改判；2.依法判令被上诉人郑勇峡、郑永珍、平安保险赔偿其45507.02元；3.本案一、二审一切诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有查清事实，认定事实错误。上诉人一审诉求及证据、赔偿金额的计算依据真实、合理、合法，应当全部得到支持。1、被上诉人郑勇峡主张的3298.5元，并不包含在上诉人一审诉求的医疗费中，该3298.5元不在本案诉讼金额的范围，与本案无关，在一审庭审中郑勇峡也明确确认了该事实。上诉人徐正灿主张的医疗费均为上诉人本人实际支出的，而一审判决错误的将3298.5元从上诉人诉求的医疗费中进行了减除，该款不应当从上诉人诉求的医疗费中减除。2、上诉人主张的后期治疗费和精神抚慰金，合理合法应当得到支持，郑勇峡给徐正灿造成了急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、指骨骨折、楔骨骨折、多发性软组织损伤，正常的生活经验可知即使出院也必须长期大量后期治疗才能有望康复。郑勇峡给上诉人造成了人身损害，同时给上诉人带来了严重的精神损害，应当承担精神损害的赔偿。3、上诉人主张的护理费应当全部得到支持，其中住院21天应为4240.04元。另外，急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、指骨骨折、楔骨骨折，不但住院期间须要护理，而且出院后上诉人因损伤仍不能自理，尤其多处骨折仍不能自理，“伤筋动骨一百天”，这是众所周知的常理，更加之上诉人年老康复更不容易，仍须专人特别护理，上诉人主张出院后的护理费应为（36848元÷365天）×l00天×1人=10095.34元，主张合理、合法，应当得到支持，护理费合计14335.38元。四、上诉人主张的住院伙食费应为21天计算，一审判决认定的20天有误。综上，被上诉人郑勇峡的违章驾驶行为给徐正灿身体造成了伤害，郑永珍系事故车辆的车主，对该事故车辆未办理交强险，事故车辆在平安保险购买了第三者责任商业险，被上诉人均应当承担全部责任。
平安保险辩称：1、上诉人所称的3298.5元需要结合相应证据落实。2、事故并没有造成徐正灿伤残，按照司法判例，精神损害抚慰金不应当予以支持，并且精神损害抚慰金并非事故直接物质损失，不属于商业三责险的理赔范围。3、后续治疗费没有产生，不应当支持和审理。4、护理费产生的多少应当结合相应的需要护理凭证进行认定和计算。5、住院伙食补助费的计算天数应当以病历所记载的实际住院天数进行计算。6、诉讼费等间接费用不属于保险范围。
郑勇峡、郑永珍辩称：事故当天答辩人垫付了1000元，对徐正灿上诉没有意见。
平安保险上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐正灿因交通事故产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费均为交强险的赔偿项目，未超过交强险限额部分应当由相应责任人承担。原审法院认定徐正灿因交通事故产生住院治疗费12508.14元、门诊费989.5元、交通费500元、护理费4038元、住院伙食补助费1000元、营养费400元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，住院治疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费为交强险的医疗费赔偿项目，合计费用为14897.64元，超出交强险限额4897.64元；护理费为4038元，为交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目，应由交强险投保义务人和机动车驾驶人承担相应赔偿责任。2、案涉车辆未在上诉人处投保交强险，原审法院判决上诉人承担交强险赔偿责任，认定错误。3、被上诉人各项损失，需要依据证据合理性进行综合认定。
徐正灿辩称：不同意保险公司上诉意见，坚持本人上诉意见。
郑勇峡、郑永珍辩称：对保险公司上诉没有意见。
徐正灿向一审法院起诉请求：1.判令郑勇峡赔偿其63346.03元；2.判决郑永珍、平安保险承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费、保全费等相关费用均由郑勇峡、郑永珍、平安保险承担。
一审法院认定事实：1、徐正灿与郑勇峡驾驶的实际所有人为郑永珍的机动车发生碰撞事故，经行交警部门认定，郑勇峡负该起事故的全部责任，徐正灿不负责任；2、郑永珍为事故车辆在太平财产保险有限公司三门峡分公司处购买交强险，保险期间为2016年11月27日至2017年11月27日，事故发生时已脱保；在平安保险处购买50万元第三者责任商业险，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日；3、徐正灿于2018年1月13日至2018年2月2日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗花费医药费12508.14元；在河南省正骨医院于2018年2月7日花费门诊费342元，于2018年2月28日花费门诊费467.5元，药品费180元；徐正灿花费交通费1051元；4、郑勇峡于2018年1月13日为徐正灿垫付医疗费560元（洛阳市第一人民医院CT检查），门诊费1698.5元，交通费40元，其他费用1000元，以上合计3298.5元。徐正灿认可郑勇峡垫付的1000元包含在此次诉讼金额之内，其他费用不包含在起诉金额之内。一审法院认为，公民的人身权和财产权受到法律保护。本案中，郑勇峡驾驶机动车与徐正灿发生交通事故，致徐正灿受伤，事实清楚。经交警部门认定，郑勇峡经认定负该起事故的全部责任，徐正灿不负责任。徐正灿要求赔偿的合理部分，该院予以支持。徐正灿主张的住院治疗费12508.14元，门诊费989.5元（342元+180元+7.5元+460元=989.5元），以上均有相关票据予以证明，该院予以支持；交通费用过高，该院酌定为500元；护理费该院认定为4038元[（36848元/年÷365天）×20天×2人=4038元]；住院伙食费该院认定为1000元（50元/天×20天=1000元）；营养费该院认定为400元（20元/天×20=400元），故以上费用合计为19435.64元。后续治疗费与精神抚慰金均没有法律及事实依据，该院不予支持。因交强险是机动车必须购买的险种，郑永珍未对机动车购买交强险存在过失，应当在交强险范围承担赔偿责任；郑勇峡驾驶机动车未尽到注意义务致使徐正灿受伤，应当承担赔偿责任，故郑勇峡与郑永珍应当连带承担交强险赔付的金额。又因，郑勇峡为徐正灿垫付了相关费用，即在交强险范围内，郑勇峡与郑永珍应当承担6701.5元（10000元-3298.5元=6701.5元）。事故车辆在平安保险处购买了第三者责任商业险，该院认定平安保险在商业险范围内承担9435.64元。判决：一、郑勇峡、郑永珍于本判决生效后十日内支付徐正灿6701.5元，平安保险于本判决生效后十日内在交强险范围内支付徐正灿9435.64元；二、驳回徐正灿的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，徐正灿住院治疗费12508.14元，门诊费989.5元（342元+180元+7.5元+460元=989.5元），鉴于其在一审庭审中认可郑勇峡垫付的1000元费用包含在此次诉讼金额之内，故本院对上述12497.64元（12508.14元+989.5元-1000元=12497.64元）予以支持；原审法院酌定交通费为500元适当；护理费为4038元[（36848元/年÷365天）×20天×2人=4038元]；住院伙食费为1000元（50元/天×20天=1000元）；营养费为400元（20元/天×20=400元），以上费用合计为18435.64元。徐正灿主张的后续治疗费与精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。因交强险是机动车必须购买的险种，郑永珍未对其所有的机动车购买交强险存在过失，应当在交强险范围承担赔偿责任；郑勇峡驾驶机动车未尽到注意义务致使徐正灿受伤，应当承担赔偿责任，故郑勇峡与郑永珍应当连带承担交强险限额内的赔偿责任。郑勇峡已为徐正灿垫付了3298.5元费用，即在交强险医疗费用赔偿限额内郑勇峡与郑永珍应当承担6701.5元（10000元-3298.5元=6701.5元），在交强险死亡伤残赔偿限额内郑勇峡与郑永珍应当承担4538元（500元+4038元=4538元）。故郑勇峡与郑永珍应当赔偿徐正灿11239.5元（6701.5元+4538元=11239.5元）。该事故车辆在平安保险处购买了第三者责任商业险，平安保险在商业险范围内应承担7196.14元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初421号民事判决；
二、郑勇峡、郑永珍于本判决生效后十日内支付徐正灿11239.5元；
三、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付徐正灿7196.14元；
四、驳回徐正灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费633元，减半收取316.5元，保全费520元，合计836.5元，由徐正灿负担67元，由郑勇峡、郑永珍负担769.5元。二审案件受理费350元，由徐正灿负担150元、由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担25元，由郑勇峡、郑永珍负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月五日
书记员 任 君