文书内容律文书稿纸审判长签发拟稿人打印份（2016）赣01民初47号江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初47号原告：大元建业集团股份有限公司，住所：沧州市运河区永济东路18号，组织机构代码：10954174-0。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙啸东，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。原告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案中，原告大元公司于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，代理审判员万俊健主审、人民陪审员王莉华（后变更为代理审判员曾琴）参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了此案。原告大元公司委托诉讼代理人苏鸿忠、被告绿地公司委托诉讼代理人孙啸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全额支付已缴纳的保证金1000万元；2、判令被告向原告支付保证金利息283万元（暂计算到2016年1月10日，实计算至本息付清为止）及原告追索债权费用20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司（现更名为上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司，以下简称绿地江西分公司）签订《项目合作协议》，就南昌市绳金塔二期改造工程合作事宜达成一致。协议约定由原告交纳1000万元至其指定账户南昌绿地申人置业有限公司账户，如绿地江西分公司在项目开工时，未按协议约定让原告入场施工，则全额返还保证金，保证金交纳期间按月息贰分计算利息。协议签订后，原告按约定履行保证金交纳义务，但江西分公司未按协议履行义务。原告要求绿地江西分公司按合同要求返还保证金及利息，绿地江西分公司一直未履行。2015年12月24日，绿地江西分公司同原告签订《还款暨保证担保协议》，承诺于1016年1月10日前归还所有欠款及约定利息，但到期仍未履行还款义务。经工商查询，绿地江西分公司为被告绿地公司在江西设立的分支机构，不具备独立的法人资格，因此被告应对绿地江西分公司的行为承担责任。被告绿地公司在庭审时辩称：我方对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：第一，原告并未支付保证金给绿地江西分公司；第二，绿地江西分公司的营业范围仅限于在江西南昌地区进行工程项目施工建设，无权对外收取保证金等金融性业务。假设绿地江西分公司收取了保证金，该行为也是一种无权代理行为，其签订的项目合作协议本身是无效的，绿地公司不予追认其所签订的项目合作协议效力；第三，该案实际为周春梅向绿地申人置业有限公司支付款项，申人置业然后将相关款项划归到南昌万雍建筑工程有限公司，该情况也可以从南昌万雍建筑工程有限公司转账250万给周春梅反映出来。与本案关键人物周春梅形成法律关系的为南昌绿地申人置业有限公司以及南昌万雍建筑工程有限公司，而非我公司的江西分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证据一：原告的营业执照、被告企业信息、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司的工商查档材料及网上企业工商信息变更资料、被告企业信息网页信息，因被告绿地公司对该证据无异议，且有证据原件为证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告大元公司提供的证据二：2015年3月27日原告大元公司同绿地江西分公司签订的《项目合作协议》、2015年12月24日原告大元公司同绿地江西分公司签订的《还款暨保证担保协议》。上述两份协议有上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司印章确认，有原告大元公司印章及委托代理人宋朝阳签字确认。被告绿地公司当庭提出上述两份协议中的绿地江西分公司印章均为伪造印章并向本院提出鉴定申请，但却一直未能提供合法的鉴定样本，其提供的鉴定样本即上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司印章未经公安备案，难以鉴别该印章的真实性、合法性，且原告大元公司已依据《项目合作协议》实际交付1000万元保证金，履行了合同义务，因此本院对被告绿地公司的鉴定申请不予准许。综上，本院对原告大元公司提交的该组证据予以确认。2、关于原告大元公司提交的证据三：授权委托书、宋朝阳、周春梅的结婚证及身份证、银行转账凭证（6张）、南昌绿地申人置业有限公司开具的收据（2张）。该授权委托书有证据原件为证，本院予以确认。宋朝阳、周春梅的结婚证及身份证原件已核对无误，故本院予以确认。银行转账凭证有原件为证，其转入账号与原告同绿地江西分公司签订的《项目合作协议》指定的账号一致，其转账时间、转账金额与南昌绿地申人置业有限公司开具给周春梅的两张收据可以相互印证；申人置业开具的收据有证据原件及本院2016年12月28日的询问笔录为证，故本院对该组证据中的银行转账凭证（6张）以及南昌绿地申人置业有限公司开具的收据予以确认。3、被告绿地公司提交的证据：两张银行转账凭证复印件。虽被告绿地公司因客观原因无法提供原件，但原告大元公司当庭对合同保证人杨骏归还250万元的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。4、被告绿地公司补充提交的证据：上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司-工商档案、华东政法大学司法鉴定意见、杨峻“陈述”一份，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告大元公司与绿地江西分公司（现更名为上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司）签订《项目合作协议》，协议约定由原告大元公司缴纳1000万元至绿地江西分公司指定账户南昌绿地申人置业有限公司账户，如绿地江西分公司在项目开工时，未按协议约定让原告大元公司入场施工，则全额返还保证金，保证金交纳期间按月息贰分计算利息。协议签订后，原告大元公司通过案外人周春梅于2015年3月27日分三笔转账500万元、2015年4月9日分三笔转账500万元到绿地江西分公司指定账户南昌绿地申人置业有限公司中国银行南昌市昌北支行账户，同日，南昌绿地申人置业有限公司开具收据，确认收到上述款项。原告大元公司按约履行合同义务后，绿地江西分公司却无法提供合同约定的施工项目且未退还保证金给原告。原告大元公司遂要求绿地江西分公司按合同约定返还保证金及利息，绿地江西分公司一直未予履行。2015年12月24日，绿地江西分公司同原告大元公司签订《还款暨保证担保协议》，承诺于2016年1月10日前归还保证金本金1000万元及按月息3%支付利息至本息付清为止，并承担原告在诉讼过程中产生的全部费用（包括：诉讼费、保全费、律师费、差旅费、食宿费等），杨骏个人对此承担连带担保责任。合同约定还款期限到期后，绿地江西分公司仍未履行还款义务。2016年1月15日，担保人杨骏还款50万给原告。因绿地江西分公司未归还剩余款项，原告大元公司遂于2016年1月22日诉至本院。2016年2月2日，担保人杨骏再次还款200万元给原告。经工商登记查询，绿地江西分公司为被告绿地公司在江西设立的分支机构。本院认为，本案的争议焦点为被告绿地公司是否应该承担还款责任。被告绿地公司认为绿地江西分公司收取保证金超出其经营范围，为无权代理行为，因此其签署的《项目合作协议》无效。本院认为，绿地江西分公司经工商登记机关依法登记并且领取营业执照，已经对外公示了其作为绿地公司的分支机构具有的合法经营权，对外可以以自己的名义从事相关的民事活动。本案所涉《项目合作协议》、《还款暨保证担保协议》，由原告大元公司与绿地江西分公司共同签署并加盖单位印章，不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方均应依据协议约定履行各自义务。原告大元公司依合作协议将保证金转账给绿地江西分公司指定账户，已经履行合同义务。在原告大元公司履行合同义务后，绿地江西分公司却无法提供合同约定的施工项目且未退还保证金给原告遂构成违约，故应承担相应违约责任。绿地江西分公司与原告大元公司签订《还款暨保证担保协议》，明确约定于2016年1月10日前归还保证金本金1000万元及按月利率3%（年利率36%）支付利息至本息付清为止，并承担原告在诉讼过程中产生的全部费用（包括：诉讼费、保全费、律师费、差旅费、食宿费等），杨骏个人对此承担连带担保责任，但被告绿地公司在约定还款期限到期后仍未还款，故应承担还款责任。担保人杨骏在借款到期后归还借款250万元，该还款双方并未明确约定为归还本金，故该部分应认定为先归还利息，剩余部分再归还保证金本金。因原被告及杨骏签订的《还款暨保证担保协议》约定已缴纳的保证金利息按月利率3%计算，对已归还的该部分利息本院予以认可，经计算上述归还的250万元均为归还利息。因截至到2016年2月2日的利息55.5万元是依据月利率3%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，尚未归还的借款利息利率不应超过24%，故截至到2016年2月2日的尚欠利息应为37万元【计算方法：（24%/36%）×55.5万元=37万元】。自2016年2月3日起至还清本金之日止，应以借款本金1000万元为基数按年利率24%计算（具体计算方法见附件）。原告大元公司主张追索债权费用为20万元，但却未提供相应证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海绿地建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大元建业集团股份有限公司已缴纳的保证金1000万元并支付利息（截至到2016年2月2日的尚欠利息应为37万元；自2016年2月3日起至还清本金之日止，以借款本金1000万元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告大元建业集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99980元，保全费5000元，合计104980元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 莉代理审判员 曾 琴代理审判员 万俊健二〇一七年三月二十三日书 记 员 戴晓洁