四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异4号
异议人（申请执行人）：杨荣建，男，1967年3月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，执行董事。
诉讼代表人：四川振越置业有限公司管理人，北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：刘戈，主任。
委托诉讼代理人；王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：周培英，董事长。
委托代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
案外人：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。
本院于2017年3月20日受理杨荣建恢�申请执行四川振越置业有限公司（以下简称：“振越公司”）、资阳市越阳建材有限公司（以下简称：“越阳公司”）借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨荣建提出执行异议，要求追加案外人周煦洪为被执行人，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日进行了听证。异议人（申请执行人）杨荣建、案外人周煦洪及其委托诉讼代理人雷勋参加了听证，被执行人振越公司的诉讼代表人四川振越置业有限公司管理人提交了书面意见，被执行人越阳公司经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，2016年6月30日，异议人与案外人周煦洪就异议人申请执行被执行人振越公司一案（案号：（2016）川2002执167号）达成了《协议》，《协议》中周煦洪�愿承诺向异议人支付被执行人振越公司欠异议人的全部权益款项（包括本金、利息、诉讼费、执行费等），同日，案外人周煦洪与被执行人越阳公司就本案共同提供担保并出具《担保书》，对该案的本金、利息、诉讼费、执行费等进行担保，承担连带担保责任。周煦洪和越阳公司已付给我500万元，给付时间记不清了，但尚未付清，因《协议》和《担保书》均载明担保范围为500万元本金及利息、诉讼费、执行费等，并在2017年6月30日前付清。异议人与案外人周煦洪在《协议》中约定的月息2.4%，该约定是双方自愿且符合法律规定的，应予以支持。本案民事调解书确定的是要在2015年11月21日前付清500万元的，而实际是在2017年8月才付完500万元的，这期间按法律规定也是要支付逾期的双倍利息的。案外人未按约定履行，异议人要求案外人承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特申请追加案外人周煦洪为被执行人。
听证中，异议人提供了如下证据（原件）：《协议》、《担保书》各一份。
被执行人称，是否追加周煦洪为被执行人，因为2016年6月30日，杨荣建、周煦洪、振越公司签订有《协议》，周煦洪和越阳公司出具了《担保书》，承诺为该案所涉债务承担保证责任。所以，是否追加周煦洪为被执行人，由法院依法裁定。对于本案所涉债务问题，本案所涉债务杨荣建已向振越公司管理人申报了债权，但暂未确认，振越公司管理人认为，（2015）雁江民初字第3433号调解书确认振越公司支付给杨荣建借款利息300万元，赔偿金200万元，共计500万元，调解书确认支付的总金额为500万元，那执行的金额也是500万元，且振越公司已进入破产重整，所以承担的支付责任也仅以500万元为限，不应支付逾期利息等，且500万元周煦洪和越阳公司也已付清，所以振越公司不再承担支付责任，保证人的保证责任也履行完毕。
案外人称，案外人分别于2016年7月31日、2017年7月21日，委托陈卫国、章夏林支付异议人100万元，共付了200万元。越阳公司的法定代表人周培英分别于2017年8月1日、7日、8日、9日向异议人支付了100万元、100万元、40万元、60万元，共计300万元。案外人和越阳公司共支付异议人500万元，已经履行完了担保责任。作为本案执行依据的民事调解书是没有约定利息的，且案外人是在2016年6月30日才与异议人签订《协议》，出具《担保书》的，不应再支付利息。案外人与异议人签订的《协议》和出具的《担保书》，载明的担保范围已经超越了本案执行依据（2015）雁江民初字第3433号民事调解书和（2016）川2002执167号执行通知书载明的义务，根据担保法的规定，担保人对超过主债务内容担保的应认定无效，故案外人不应作为本案被执行人被追加，请求法院依法驳回异议人的请求。另外，案外人当时会与异议人签订《协议》，出具《担保书》，原因不是异议人所称涉及虚假诉讼，而是因为案外人是振越公司弘乐府公园1号项目的实际投资人，是借用振越公司的资质进行开发。因为资产是登记在振越公司名下，所以异议人申请执行振越公司的时候查封了宏乐府公园1号的资产并申请进行拍卖，当时案外人与振越公司就宏乐府公园1号的权属诉讼尚在资阳市中级人民法院审理过程中，案外人是为了保全自己的资产，才向异议人进行担保，而且案外人已经履行完了义务。2017年9月11日资阳市中级人民法院做出了民事判决书认定�宏乐府公园1号的权属归案外人所有。
听证中，案外人提供了如下证据（原件）：中国银行交易流水明细清单（交易时间2017年5月13日至2017年11月13日，共四笔交易共转给杨荣建300万元）、中国工商银行个人业务凭证（案外人委托陈卫国转款100万元至杨荣建）、中国建设银行客户回单（案外人委托章夏林转款至杨荣建）。
本院查明，异议人杨荣建与被执行人振越公司借款合同一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3433号民事调解书已生效，杨荣建于2016年1月6日申请强制执行【执行案件案号：（2016）川2002执167号】。执行期间，杨荣建提出异议，要求追加越阳公司为被执行人，本院以（2017）川2002执异1号执行裁定书，裁定追加了越阳公司为该案的被执行人。2017年3月20日，该案恢复执行，执行案号为（2017）川2002执恢102号，在恢复执行中，四川省资阳市中级人民法院根据王全彬、卓明、资阳市彬彬园林有限公司的申请于2017年4月6日裁定受理振越公司破产重整一案，后振越公司的财产由管理人接管，该案于2017年9月4日终结本次执行程序。2018年1月9日，杨荣建以案外人周煦洪于2016年6月30日与其签订《协议》，出具《担保书》，但未完全履行担保责任为由提出异议，要求追加案外人周煦洪为被执行人。
杨荣建与周煦洪、振越公司于2016年6月30日签订《协议》载明：“甲方:杨荣建，乙方:周煦洪，丙方:四川振越置业有限公司，……：1、就甲方申请执行四川振越置业有限公司一案【案号：雁江（2016）川2002执167号】中所涉及的甲方全部权益款项，乙方自愿先行向甲方支付。2、乙方自愿向甲方先行支付的款项（甲方全部权益款项）包括：（1）500万元本金及按月息2.4％自2015年11月21日起算至付清为止的利息；（2）诉讼费25150元；（3）该案的执行费。3、乙方在本协议签订之日起一个月内向甲方支付100万元（大写；壹佰万元整），余款乙方在2017年6月30日前全部结清；否则甲方将依法维护自己的合法权益。……，2016年6月30日。”。
周煦洪、越阳公司于2016年6月30日向杨荣建出具的《担保书》载明：“杨荣建先生：就你在资阳市雁江区人民法院执行四川振越置业有限公司一案【案号：雁江（2016）川2002执167号】所涉及的执行标的（即杨荣建对四川振越置业有限公司的500万元本金及若干逾期利息债权）的履行，我方（周煦洪、资阳市越阳建材有限公司）自愿向你提�连带责任担保（保证担保的范围包括：500万元债权本金、若干逾期利息、诉讼费及执行费用等，保证期限为：本担保书出具之日起两年）。无论四川振越置业有限公司是否履行、是否有能力履行，我方（周煦洪、资阳市越阳建材有限公司）均自愿随时为四川振越置业有限公司履行上述债务。连带责任保证人：周煦洪（签名）、资阳市越阳建材有限公司（公章）……”。
另查明，案外人周煦洪分别于2016年7月31日、2017年7月21日，委托陈卫国和章夏林各向异议人杨荣建支付了100万元，共支付200万元。越阳公司的法定代表人周培英分别于2017年8月1日、7日、8日、9日向异议人支付了100万元、100万元、40万元、60万元，共计支付300万元。自此，案外人周煦洪和被执行人越阳公司共向异议人杨荣建支付500�元。
本院认为，案外人周煦洪出具《担保书》，载明了案外人周煦洪自愿为被执行人振越公司，对异议人杨荣建在资阳市雁江区人民法院申请执行振越公司借款一案所涉及的执行标的的履行提供连带责任担保，自愿随时为其履行在该执行案件中应履行的义务。案外人与异议人签订的《协议》，载明了案外人自愿先行向异议人支付该案所涉及的全部款项，并约定了支付期限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。案外人与异议人签订的《协议》和其出具的《担保书》虽然�执行案件中没有向法院提交，但是其内容就是针对该执行案件的执行标的代为履行的承诺，实质也就是承诺自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务。而且，案外人与同样承担担保责任的被执行人越阳公司实际上也在按上述承诺履行义务，担保后共同给付了异议人500万元，但本案执行标的除了生效法律文书确定的500万元款额外，还有案件受理费25150元、迟延履行期间的债务利息（按民事诉讼法二百五十三条规定，该利息包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，因本案中生效法律文书未确定一般债务利息，故只有加倍部分债务利息）和执行费，案外人和被执行人并未履行完本案债务，故异议人申请追加案外人为被执行人的异议成立，本院予以支持。对于异议人称案外人与其签订的《协议》中约定的月利率是2.4％，利息应按该约定利率计算，保证债务是主债务的从债务，不得超过主债务的范围，案外人的担保系执行中的担保，担保的范围不应超过执行依据即生效法律文书确定的债务范围，故本案中迟延履行期间的债务利息也即加倍部分债务利息的计算，只能按照相关法律规定的利率和起止时间计算，因为振越公司在执行过程中已破产重整，按照《企业破产法》的规定，付利息的债权自破产受理时起停止计算，所以该利息只能自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至资阳市中级人民法院受理振越公司破产重整之日止，故异议人此主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
追加案外人周煦洪为杨荣建恢�申请执行四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司借款合同一案【案号：（2017）川2002执恢102号】的被执行人，周煦洪应在本裁定生效之日起十日内向杨荣建清偿四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司在本案中的剩余债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二0一八年元月二十四日
书 记 员 刘 璐