北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20023号
原告（被告）辛勇志，男，1975年7月23日出生，汉族，无业。
被告（原告）北京中城建建设监理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人李耀刚，董事长。
委托代理人李洪森，男，北京中城建建设监理有限公司副总经理。
原告（被告）辛勇志与被告（原告）北京中城建建设监理有限公司（以下简称中城监理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）辛勇志，被告（原告）中城监理公司的委托代理人李洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）辛勇志诉称：辛勇志于2015年1月19日经招聘到中城监理公司工作，任安全监理。中城监理公司与原告没签合同，没上保险，原告月工资5000元，7月初通知被辞退。现诉至法院要求中城监理公司支付1、工资10025元、双倍工资4025元、加班费12000元；2、未提前一个月通知解除合同的代通知金5000元。
被告（原告）中城监理公司辩称：辛勇志2015年3月19日经过招聘到亦庄的项目上班，劳动合同约定必须达到业主的要求，2015年5月初辛勇志没有通过业主面试，2015年6月份辛勇志已不再为被告单位工作，综上不同意辛勇志的诉讼请求，同时起诉要求1、不支付2015年1月工资1200元、2月工资4025元、6月工资4800元；2、不支付2015年2月19日至3月18日未签劳动合同双倍工资差额4025元；3、不支付加班费12000元。辛勇志亦不同意中城监理公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日辛勇志（劳动合同乙方）与中城监理公司（劳动合同甲方）签订（以完成一定工作任务为期限）的劳动合同约定，本合同于亦庄X87R1地块项目工作完成时终止；乙方担任安全监理；甲方安排乙方执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为一天可倒休；甲方每月20日前支付乙方工资，月工资为税前5000元。如岗位调整工资按公司要求调整。中城监理公司自2015年4月支付辛勇志3月工资，中城监理公司未支付辛勇志6月工资。
辛勇志在仲裁时提交的监理日志记载，日期2015年1月19日，内容2015年1月份第三周HSE示范区检查报告，1、中建二局检查问题（1）现场材料码放不整齐；（2）三级电箱老旧严重要求退场；（3）顶板支撑自由端过大；（4）顶板支撑钢管立杆悬空；（5）顶板支撑水平拉杆不到位。2、凤凰山装饰公司检查问题，屋面施工垃圾未及时清理，已整改。辛勇志提出上述内容为班京所写，其后的晚学习HSE管理，整理资料，是其所写。填写人处有班京、辛勇志签名，并有中城监理公司亦庄X87R1地块项目监理部印章。
中城监理公司提出辛勇志于2015年3月19日入职，此前的监理日志有其他工程师记录，辛勇志2015年3月19日工作后，在监理日志原工程师班京签名的后面辛勇志又加上了自己的名。
中城监理公司的证人班京到庭证实，其从2014年10月底11月初到2015年3月初在中城监理公司工作，担任安全监理，没有见过坐在原告席上的人。该页监理日志内容中，最后一行晚上学习整理资料不是其写的。当时其没有看到印章，当时记录时辛勇志没有与其一起工作。
辛勇志在仲裁时提交的辛勇志X87R1项目加班费统计记载，2015年1月份13天加班费1300元，2月份12天加班费1200元，3月份31天加班费3100元，4月份30天加班费3000元，5月份24天加班费2400元，按每天加班4小时100元计算，120天共计一万贰千元。将同5月份工资一起打入工资卡。2015年5月24日，并盖有中城监理公司亦庄X87R1地块项目监理部印章。中城监理公司的证人资料员兼行政主管马彦红到庭证实，我在项目上负责上述印章，该统计表上的章不是其加盖的，这个统计也不是其制作的，加班确认也不用盖章；辛勇志离职前一天从其处拿走了章，说是要盖一些工程材料。
中城监理公司与北京方兴葛洲坝房地产开发有限公司就亦庄X87R1地块项目，签订工程监理合同。
北京方兴葛洲坝房地产开发有限公司工程及HSE部证明，中城监理公司与我公司签订了“北京经济技术开发区河西区X87R1地块二类居住（配建公共租赁住房）项目监理合同”，并于2015年1月27日备案（见附件一）。根据我公司的要求，监理、总包单位专职HSE管理人员必须经过我公司面试合格方能正式上岗，面试不通过不得担任HSE管理人员。中城监理公司报送的两位监理专职HSE管理人员辛勇志、杜森盛在5月8日的面试中均未通过（见附件二），为此，我公司于5月12日给中城监理公司发出工作联系单《关于HSE专职人员面试的事宜》（见附件三），要求立即报送符合要求的HSE管理人员进入我公司面试并通过到岗。我公司对于监理和总包单位的管理人员的进出场都有监督和管理，辛勇志在2015年3月19日进场试用并参加监理例会及现场巡视检查，5月26日离开该项目。
中国建筑第一局集团有限公司亦庄X87R1项目部证明，中城监理公司受甲方北京方兴葛洲坝房地产开发有限公司的委托监理北京经济技术开发区河西区X87R1地块二类居住（配建公共租赁住房）项目，我公司是承揽该地块二标段的承包商并接受监理单位的现场管理，监理项目总监在监理人员进出场时都会向我方项目管理人员介绍相关的专业工程师以便工作对接，辛勇志担任监理方HSE管理人员于2015年3月19日进场，期间参加监理例会，做一些现场的巡视工作，于5月26日离场，监理总监及时给我们做了通报，此后在X87项目现场及例会再未见到过辛勇志本人，同时监理在这个岗位上有了新的HSE管理者。
2015年5月8日辛勇志未通过北京方兴葛洲坝房地产开发有限公司面试。
辛勇志主张中城监理公司2015年6月30日向其提出的解除劳动合同。中城监理公司不认可，中城监理公司主张辛勇志工作到2015年5月26日，是自动离职，中城监理公司已结清工资。
另查，中城监理公司分别于2015年4月17日、5月19日6月19日支付了辛勇志工资。2015年7月15日北京建创建筑工程咨询有限责任公司支付了辛勇志4567元工资。
2015年7月3日辛勇志向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2015年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、中城监理公司一次性支付辛勇志二0一五年一月工资一千二百元、二月工资四千零二十五元、六月工资四千八百元，共计一万零二十五元；二、中城监理公司一次性支付辛勇志二0一五年二月十九日至三月十八日未签订劳动合同双倍工资差额四千零二十五元；三、中城监理公司一次性支付辛勇志加班费一万二千元；四、驳回辛勇志的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、劳动合同、X87R1项目加班费统计、监理日志、银行对帐单、证明、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方争议的2015年2月19日至3月18日未签订劳动合同双倍工资差额一节。1、双方2015年3月19日签订的劳动合同，记载辛勇志在中城监理公司工作的起始时间为2015年3月19日；2、辛勇志提交的2015年1月19日的监理日志在班京签名的后面虽有辛勇志签名，但班京到庭证实与辛勇志并不认识；3、辛勇志在亦庄X87R1项目部做监理工作，该项目的委托监理方，施工单位证明辛勇志于2015年3月19日参加监理工作；4、中城监理公司系下发薪也自2015年4月份支付辛勇志3月的工资；综上，能够认定辛勇志于2015年3月19日入职中城监理公司。2015年3月19日起双方签订有完成一定期限的劳动合同，故辛勇志要求中城监理公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持；中城监理公司不同意支付辛勇志2015年2月19日至3月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。
关于双方争议的加班工资一节。辛勇志提交的辛勇志X87R1项目加班费统计，中城监理公司的证人到庭证实，上面的印章不是其加盖。另2015年1月、2月辛勇志并未在中城监理公司工作，本院对于辛勇志X87R1项目加班费统计表的真实性，不予采信。
劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同约定，中城监理公司安排辛勇志执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为一天可倒休，现中城监理公司不能证明辛勇志每天的工作时间不满8小时，故应认定辛勇志每周工作时间为8小时，辛勇志每周少休息一天，中城监理公司应支付辛勇志休息日加班费。辛勇志不能证明其提出的延时加班的主张，对其主张的延时加班，本院不予支持。
关于双方争议的辛勇志的2015年1月、2月、6月份工资一节。2015年1月、2月辛勇志未在中城监理公司工作，辛勇志主张2015年1月、2月工资，本院不予支持；6月份工资，X87R1委托监理方和施工方证明辛勇志工作到2015年5月26日，中城监理公司最后支付辛勇志5月份工资的日期是2015年6月19日，此后也不再支付辛勇志工资。因此本院对于中城监理公司提出的辛勇志工作到2015年5月26日的主张，予以采信。2015年6月辛勇志未给中城监理公司提供劳动其主张2015年6月工资，本院不予支持。
关于辛勇志主张的代通金5000元。辛勇志不能证明2015年6月30日中城监理公司提出与其解除劳动关系，且也不符合额外支付一个月工资的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中城建建设监理有限公司支付辛勇志加班费二〇一五年三月十九日至五月二十六日的加班费四千五百九十七元七角；
二、北京中城建建设监理有限公司无需支付辛勇志二〇一五年一月工资一千二百元、二月工资四千零二十五元、六月工资四千八百元，共计一万零二十五元；
三、北京中城建建设监理有限公司无需支付辛勇志二〇一五年二月十九日至三月十八日未签订劳动合同双倍工资差额四千零二十五元；
四、驳回辛勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由辛勇志和北京中城建建设监理有限公司各负担五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年三月十七日
书记员 程新桐