四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3203号
原告：张绍刚，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：何庆，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰柏楠出租汽车有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人尹强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘彬，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。
负责人：邱捍东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告张绍刚与被告何庆、都江堰柏楠出租汽车有限责任公司（以下简称柏楠出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍刚，被告何庆，被告柏楠出租汽车公司的委托诉讼代理人刘彬，被告人保都江堰支公司的委托诉讼代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍刚提起诉讼，请求判令：一、何庆、柏楠出租汽车公司赔偿10626.73元；二、保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
2016年9月22日早餐，何庆驾驶川A0L8**小型轿车由岷江路方向沿宝莲路往永安大道方向行驶，5时30分行驶至都江堰市彩虹大道南段与宝莲路交叉口时与张绍刚（搭载王玉华）所驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、王玉华受伤的交通事故。张绍刚受伤后在都江堰市人民医院住院治疗13天。此次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队作出认定，何庆承担此次事故的主要责任，张绍刚承担此次事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，张绍刚提起本次诉讼，望判如所请。
被告何庆辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、车辆所有人是柏楠出租汽车公司，何庆是驾驶员；三、事故发生后与张绍刚协商一致，保险公司不承担部分由张绍刚自行承担，何庆不承担任何费用。
被告柏楠出租汽车公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在人保都江堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔；三、车辆所有人是柏楠出租汽车公司，何庆是驾驶员。
被告人保都江堰支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在人保都江堰支公司投保了交强险和商业第三者责任（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费认可总金额4766.73元，其中应扣除829.08元自费药；四、住院伙食补助费认可20元/天，计算13天；五、营养费无医嘱，不认可；六、护理费认可60元/天，计算13天；七、交通费认可100元；八、误工费认可94.5元/天，计算28天；九、车辆维修费不认可。
经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：
一、无争议的事项：
（一）2016年9月22日5时30分许，何庆驾驶川A0L8**“东风雪铁龙牌”小型轿车，由岷江路方向沿宝莲路往永安大道方向行驶，行驶至彩虹大道南段与宝莲路交叉口时，违反信号灯指示与从其行驶方向左至右直行由张绍刚所驾无号牌“劲野牌”两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致张绍刚、摩托车车上乘客王玉华受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0003155号），认定：何庆承担此事故的主要责任，张绍刚承担此事故的次要责任。
张绍刚因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市人民医院治疗，于2016年10月5日出院，住院13天。都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：建议患者休息半月，必要时可予以复查头颅CT，若感左大腿、左足疼痛加重，可予以复查骨盆CT、左足DR，我院神经外科、骨科门诊随访。张绍刚支付住院医疗费4766.73元。
柏楠出租汽车公司系川A0L8**“东风雪铁龙牌”小型轿车的所有人，为该车在人保都江堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由何庆驾驶。
张绍刚与何庆协商一致，超过人保都江堰支公司承担的部分，由张绍刚自行承担。
本次交通事故另一名受害人王玉华已向本院另案起诉，王玉华案号为（2017）川0181民初3204号。
上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市人民医院入院证、出院病情证明书、费用明细表、住院医疗费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
有争议的事项：
张绍刚工作及误工情况。张绍刚提交以下证据：工作证明，证明张绍刚的工作及误工情况。何庆、柏楠出租汽车公司、人保都江堰支公司对上述证据的质证意见为：无劳动合同、工资流水予以佐证，仅有工作证明不足以证明张绍刚的误工情况。工作证明系都江堰福翔老年康复医院出具，无劳动合同、工资流水进行印证，本院对该证明不予采信。
车辆维修情况。张绍刚提交以下证据：修车费票据，证明张绍刚支付摩托车维修费380元。何庆、柏楠出租汽车公司、人保都江堰支公司对上述证据的质证意见为：修车费票据非正式发票，不认可。修车费票据系都江堰市长丰小汽车维修有限公司出具的车辆维修结算单，载明费用明细为拖车费100元、停车费280元，不能证明其与本次交通事故的关联性，本院对该票据不予采信。
原、被告就自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌定医疗费扣除15%的比例。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。人保都江堰支公司首先应在交强险限额范围内对张绍刚因本次交通事故造成的损失承担责任。超过交强险限额部分，人保都江堰支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担70%责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。张绍刚因交通事故受伤后要求何庆、柏楠出租汽车公司、人保都江堰支公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。张绍刚应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。医疗费4766.73元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为4051.72元[4766.73元×（1－15％）]，自费部分为715.01元（4766.73元－4051.72元）。二、住院伙食补助费。张绍刚主张按照30元/天计算，本院予以支持，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），本院予以确认。三、营养费，无医嘱，本院不予支持。四、护理费。张绍刚主张按照80元/天计算，本院予以支持，护理费1040元（80元/天×13天），本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费200元。六、误工费。张绍刚住院13天，医嘱休息半月，因此张绍刚的误工期为28天。张绍刚未提供充分证据证明其最近三年的平均收入，因此，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张绍刚在庭审中陈述从事餐饮业，参照2016统计数据，住宿和餐饮业2016年平均工资为34491元，张绍刚误工费2645.88元（34491元/年÷365天×28天），本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。本案纳入交强险医疗项限额内的赔偿项目为医疗费4051.72元、住院伙食补助费390元，两项共计4441.72元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第3204号案医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计107133.56元，二受害人交强险医疗项共111575.28元。本案中，人保都江堰支公司在医疗项限额内赔偿398元（4441.72元÷111575.28元×10000元），超出交强险医疗项限额部分，人保都江堰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2830.6元[（4441.72元－398元）×70%]。本案纳入交强险伤残项限额内的赔偿项目为护理费1040元、交通费200元、误工费2645.88元，三项共计3885.88元。本案中，人保都江堰支公司在伤残项限额内赔偿3885.88元。因此，人保都江堰支公司应承担的赔偿金额为7114.48元（398元+2830.6元+3885.88元）。人保都江堰支公司应向张绍刚支付交通事故赔偿款7114.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍刚一次性支付交通事故损失赔偿款人民币7114.48元；
二、驳回原告张绍刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由原告张绍刚负担10元，被告何庆负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 涛