江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2532号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：王晓敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：施翠芳，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈玉生、原审被告王晓敏、施翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2016)苏0623民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：撤销原审法院(2016)苏0623民初3940号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照160元/天认定护理费用不当，被上诉人一审中仅提供了其妻子单位出具的管理人员工资标准，显示财务岗含保险4800/月，但无法证明其妻子具体收入达到该标准，也没有工资证明或银行流水等予以佐证。此外，该4800元包含保险，并非实得工资，也未见其妻子在其住院期间有停交保险的情况。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈玉生未予答辩。
原审被告王晓敏、施翠芳未发表意见。
陈玉生向一审法院起诉请求：1、判令赔偿损失311623.052元，后变更为312625元；2、诉讼费由平安保险公司等负担。
一审法院认定事实：2015年12月4日9时25分左右，王晓敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东左转弯向北行驶至如东县大豫镇通港路东凌向东第一个交叉路口，遇有陈玉生驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶，两车发生碰撞事故，致陈玉生、王晓敏受伤，两车不同程度损坏。2016年1月8日如东县公安局交通警察大队作出东公交认字【2016】第008号道路交通事故认定书，认定王晓敏承担事故主要责任，陈玉生承担事故次要责任。王晓敏驾驶的苏Ｆ×××××号登记车主为其母亲施翠芳，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后平安保险公司垫付医疗费15000元。施翠芳垫付医疗费10000元。
事故发生后，陈玉生被送往如东县人民医院住院治疗，入、出院诊断为脾脏破裂，腹腔积血，左侧8-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，右腓骨小头骨折，肾挫伤，于2015年12月10日出院，同日转入南通瑞慈医院继续住院治疗，入、出院诊断为右侧第6肋骨骨折，左侧8-11肋骨骨折，C7右侧横突及椎弓板骨折，脾脏切除术后，双侧胸腔积液，腹腔积液，右腓骨小头骨折，肾挫伤，治疗好转后于2016年1月2日出院。2016年6月8日如东县公安局交通警察大队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对陈玉生伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年6月12日作出如东人院司法所[2016]临鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉生因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，脾破裂伴包膜下积液，阅片显示左侧共四根肋骨骨折，脾破裂行脾切除术后，构成交通事故十级伤残、八级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。
陈玉生驾驶的苏Ｆ×××××桑塔纳汽车，注册日期为2002年12月20日，事故发生后陈玉生委托江苏宁价保险公估有限公司评估，公估鉴定结论为该车实际损失金额为29700元，审理过程中平安保险公司对车辆损失申请重新评估，法院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司进行评估，评估结论为标的车辆维修实际损失金额已远超车辆发生事故时的实际价值，车辆剩余价值为16500元，车辆残值为500元。实际维修金额为28300元。
一审法院另查明，陈玉生母亲董秀銮出生于1947年4月27日，其子陈凡出生于2002年10月30日。陈玉生父母育有三子女，次子陈玉猛已死亡。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈玉生因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。关于本起事故的责任认定，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第008号道路交通事故认定书，认定陈玉生负事故次要责任，王晓敏负事故主要责任，该事故责任认定准确，法院予以确认。
关于陈玉生主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核认定如下：1、医疗费用，按照陈玉生提供的票据，确认为57938.62元，2、住院伙食补助费，18元/天×29天=522元；3、营养费，60天×10元/天=600元；4、残疾赔偿金，40152元×（0.3+0.01）×20年=248942.4元；5、护理费，29天×4800元/30天+29天×89元+30天×4800元/30天=12021元，根据陈玉生提供的其妻误工证明、收入证明等证据，法院认定陈玉生之妻樊洁护理59日；6、精神抚慰金，综合本案中给陈玉生方所造成的精神痛苦程度、事故中的过错程度等实际情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元；7、被抚养人生活费，陈玉生之子陈凡出生于2002年10月30日，26433元×0.31×5年/2=20485.5元，陈玉生母亲董秀銮出生于1947年4月27日，14428元×0.31×11年/2=24599.7元；8、财产损失，公估报告意见车辆维修实际损失金额已远超车辆发生事故时的实际价值，且陈玉生未修理该汽车，因此本院认定车辆损失为16000元；9、交通费，500元；10、住宿费，根据陈玉生住所地在南通，陈玉生在如东住院，其陪护人员发生合理的住宿费用，酌情支持500元为宜；11、鉴定费1560元；12、拖车费、停车费600元；汽车损失公估费应由陈玉生自行负担。综上，陈玉生因本起事故所造成的经济损失为394269.2元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由平安保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分的损失由平安保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任。平安保险公司应在交强险与商业险限额内赔偿（394269.2元-122000元）×70%+122000元=312588.4元，扣除平安保险公司已经垫付医疗费15000元，还应赔偿297588.4元。施翠芳垫付的10000元，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，由平安保险公司一并予以返还。王晓敏经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十五日内赔偿陈玉生因交通事故造成的损失287588.4元；二、平安保险公司于判决生效后十五日内返还施翠芳垫付款10000元。三、驳回陈玉生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1963元，司法评估费1300元，合计3263元，由陈玉生负担1197元，平安保险公司负担2066元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，陈玉生在原审中提供的工资标准、误工证明等材料可以证明陈玉生之妻樊洁的工资收入标准及其在护理期间停发工资的事实，原审法院据以确定相应的护理费用并无不当。平安保险公司对护理费及标准有异议，但未提供充分证据佐证，对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年九月四日
书记员 瞿秀梅