福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初180号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人林福如，男，1959年10月21日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告方红瑞，男，1954年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴艺明，男，1953年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄寸兴，男，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）诉被告方红瑞、吴艺明、黄寸兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许合兴适用简易程序公开进行了审理。原告农行漳浦支行的委托代理人林福如到庭参加诉讼，被告方红瑞、吴艺明、黄寸兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，2012年8月9日，被告方红瑞与原告农行漳浦支行签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行漳浦支行向被告方红瑞发放贷款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），期限三年，月利率6.5‰，借款由被告黄寸兴、吴艺明担保。借款合同对借款担保、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告农行漳浦支行即按时足额向被告方红瑞支付了贷款，借款期限届满后，被告方红瑞未能按期履行还款义务。请求：一、判令被告方红瑞偿还原告农行漳浦支行借款30000元及利息3027.05元（利息暂计算至2015年10月13日，此后至还款之日止按约定月利率6.5‰计付正常息，按月利率9.75‰计付罚息及复息），合计33027.05元；二、判令被告黄寸兴、吴艺明对被告方红瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方红瑞、黄寸兴、吴艺明均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告方红瑞、吴艺明、黄寸兴与原告农行漳浦支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为35××××801，约定被告方红瑞以养殖费用为由，向原告农行漳浦支行贷款可循环借款，额度为30000元，贷款发放至借款人银行卡，卡号为62×××13，贷款人在额度有效期（自2012年8月9日起至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告黄寸兴、吴艺明提供连带责任保证担保，担保的最高余额为可循环借款额度的2.5倍。合同还对其他的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告农行漳浦支行即按约定向被告方红瑞支付可循环贷款，被告方红瑞于2014年8月14日自助提款30000元，期限至2015年8月7日止。事后，被告方红瑞未能按约定履行还款义务，截至2015年10月13日止，被告方红瑞结欠原告农行漳浦支行贷款本金30000元及利息3027.05元未能归还。
上述事实，有原告农行漳浦支行在庭审中的陈述及原告农行漳浦支行提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款试算表等证据在案为凭。被告方红瑞、吴艺明、黄寸兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据和事实异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告农行漳浦支行与被告方红瑞、吴艺明、黄寸兴签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告农行漳浦支行依约向被告方红瑞支付了贷款，被告方红瑞应按合同约定的期限履行还款义务，被告方红瑞未能按约定履行，已构成违约的事实。被告黄寸兴、吴艺明作为被告方红瑞向原告农行漳浦支行借款的担保人，合同中约定为连带责任担保，依据担保法的规定，对被告方红瑞的借款本息应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告方红瑞追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告农行漳浦支行的上述诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告方红瑞、黄寸兴、吴艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红瑞应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款30000元及截至2015年10月13日止的利息3027.05元，合计33027.05元，并自2015年10月14日起至清偿之日止按约定月利率6.5‰计付正常利息，按月利率9.75‰计付罚息及复息。
二、被告黄寸兴、吴艺明对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告方红瑞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，适用简易程序审理减半收取为313元，由被告方红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年七月九日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。