wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申598号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭启杰，男，汉族，1988年11月2日出生， 现住库尔勒市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相生雄，男，汉族，1976年1月6日出生，现住新疆焉耆县。					再审申请人郭启杰因与被申请人相生雄合伙纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					郭启杰申请再审称，相生雄在我们合伙期间经营沙场,将纯利润150万全部占为己有，其未履行合伙协议约定对账、清算、分红义务，应承担《合伙协议》违约责任，向我承担50000元违约金。我为履行双方的合伙协议投入DL505装载机给相生雄使用至今，该装载机所欠的全部债务应由相生雄承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。					本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01。本案中，郭启杰与相生雄签订的《合伙协议》约定01lydyh01双方必须每日核对账目，每周清算账目，每月月底必须对盈利按照股份分红，对亏损按股份进行出资补救01lydyh01，还约定了为郭启杰提供的斗山牌DL505型10337号装载机承担全部债务及违约方承担50000元违约金。因双方协议约定的沙场未能取得采砂证，新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局对双方合秋的沙场违法采砂，于2014年6月10日作出塔巴局当罚(2014)第008号《当场行政处罚决定书》，据此说明《合伙协议》签订后两个月即被相关部门作了行政处罚。郭启杰虽然提供了证人证言证明用以证明相生雄采砂至2015年8月，但没有其他证据相印证，相生雄亦不能证明砂场在被行政处罚后仍然继续实际履行合伙协议，并且郭启杰亦认可沙场已向银行缴纳了涉案装载机在此期间应当缴纳的按揭款，故原审法院未支持其要求相生雄继续承担涉案装载机全部债务的诉讼请求，并无不当。双方虽然未按约定核对账目、分红等，但郭启杰并不能提供证据证明自《合伙协议》签订至被行政处罚期间，沙场产生了盈利而相生雄不予分红构成违约的事实。故郭启杰要求相生雄承担50000元违约金的理由，亦无事实依据，依法不能成立。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：					驳回郭启杰的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   黄竹玲					 					二〇一七年四月七日					 					书  记  员   苏依木罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭启杰，男，汉族，1988年11月2日出生，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相生雄，男，汉族，1976年1月6日出生，现住新疆焉耆县。 再审申请人郭启杰因与被申请人相生雄合伙纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭启杰申请再审称，相生雄在我们合伙期间经营沙场,将纯利润150万全部占为己有，其未履行合伙协议约定对账、清算、分红义务，应承担《合伙协议》违约责任，向我承担50000元违约金。我为履行双方的合伙协议投入DL505装载机给相生雄使用至今，该装载机所欠的全部债务应由相生雄承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。本案中，郭启杰与相生雄签订的《合伙协议》约定"双方必须每日核对账目，每周清算账目，每月月底必须对盈利按照股份分红，对亏损按股份进行出资补救"，还约定了为郭启杰提供的斗山牌DL505型10337号装载机承担全部债务及违约方承担50000元违约金。因双方协议约定的沙场未能取得采砂证，新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局对双方合秋的沙场违法采砂，于2014年6月10日作出塔巴局当罚(2014)第008号《当场行政处罚决定书》，据此说明《合伙协议》签订后两个月即被相关部门作了行政处罚。郭启杰虽然提供了证人证言证明用以证明相生雄采砂至2015年8月，但没有其他证据相印证，相生雄亦不能证明砂场在被行政处罚后仍然继续实际履行合伙协议，并且郭启杰亦认可沙场已向银行缴纳了涉案装载机在此期间应当缴纳的按揭款，故原审法院未支持其要求相生雄继续承担涉案装载机全部债务的诉讼请求，并无不当。双方虽然未按约定核对账目、分红等，但郭启杰并不能提供证据证明自《合伙协议》签订至被行政处罚期间，沙场产生了盈利而相生雄不予分红构成违约的事实。故郭启杰要求相生雄承担50000元违约金的理由，亦无事实依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭启杰的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年四月七日 书记员 苏依木罕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执278号
申请执行人：范文霞，女，汉族，1970年9月14日出生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海舟，男，汉族，1971年5月28日出生，合肥飞机装配有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03225号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋分割款190000元、迟延履行期间的债务利息2560.25元（暂计算至2016年3月18日）、案件受理费50元并承担本案执行费2750，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海舟银行存款195360.25元；或扣留、提取被执行人王海舟尚未支取的收入195360.25元；或查封、扣押被执行人王海舟价值为195360.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1369号
原告：朱兰梅。
委托代理人：李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告：方伟强。
被告：贾飞燕。
原告朱兰梅为与被告方伟强、贾飞燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱兰梅的委托代理人李跃进到庭参加诉讼，被告方伟强、贾飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰梅起诉称：从2012年起，被告方伟强分多次从原告处购得不锈钢管子共计24478元，被告方伟强在销货清单上亲笔签字予以确认，但至今未支付上述货款。被告贾飞燕系被告方伟强的妻子，应承担连带清偿责任。故请求依法判令：一、由被告方伟强支付原告货款24478元；二、由两被告对该货款承担连带责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更所欠货款金额为21453元。
被告方伟强、贾飞燕未作答辩。
原告朱兰梅为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告方伟强、贾飞燕人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、销货清单原件8张，用以证明被告方伟强多次从原告处购得不锈钢管子共计人民币21453元的事实。
被告方伟强、贾飞燕未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的由被告方伟强签字确认的8张销货清单均系原件，符合证据的有效要件，时间为2012年12月14日至2013年8月15日，总计货款为21453元，能够与其陈述相印证，两被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：自2012年起，原告与被告方伟强有不锈钢业务往来，由被告方伟强向原告购买不锈钢并在销货清单上签字确认。截止2013年8月15日，被告方伟强尚欠原告货款21453元。上述货款，被告方伟强至今未支付。
另查明，被告方伟强与贾飞燕于2005年6月10日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方伟强与原告朱兰梅之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告方伟强尚欠原告货款21453元的事实清楚，有其签字确认的销货清单及原告陈述为证。货款未约定还款期限，原告在权随时向被告主张权利，被告方伟强经催讨未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾飞燕与被告方伟强系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告贾飞燕未提供证据证明该债务系被告方伟强个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾飞燕应对上述债务承担共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方伟强、贾飞燕支付原告朱兰梅货款21453元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费412元，应收取337元，公告费400元，合计737元，由被告方伟强、贾飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更400号
罪犯袁挺锴，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年四月八日作出(2015)娄星刑初字第31号刑事判决，认定罪犯袁挺锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁挺锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁挺锴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁挺锴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 李�宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 易 薇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13657号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某1。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 敖日格乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第197号
罪犯孙天鹏，男，1967年8月24日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月五日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒刑初字第156号刑事判决，以被告人孙天鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年十二月十七日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙天鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙天鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙天鹏提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙天鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第197号
罪犯娄祥平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）沂刑一初字第149号刑事判决，以被告人娄祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯娄祥平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄祥平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄祥平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00031号
原告定西市岷县某某小额贷款公司（以下简称某某公司）。
地址岷县岷州西路。
法定代表人王某某甲，系该公司经理。
委托代理人王某某乙，系该公司员工。
被告王某某丙，男，汉族，1965年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某丁，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某甲，男，汉族，1981年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某乙，女，汉族，1988年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系吴某某甲妻子）。
被告王某某戊，男，汉族，1963年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告申某某，女，汉族，1960年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系王某某戊妻子）。
原告定西市岷县某某贷款公司诉被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王某某乙到庭参加诉讼，被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称，2014年7月1日，原告与被告王某某丙、王某某丁签订了贷款合同，合同约定：被告在原告处贷款12万元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某签订保证合同，约定被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某对以上贷款承担连带担保责任，现该笔贷款已逾期。从2015年8月21日起至2015年12月20日被告未向原告缴纳利息。截止2015年12月20日，被告应依约向原告清偿本金12万元，利息9760元，罚息6832元，合计136592元。后原告向诸被告多次催偿未果。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告以上诸被告连带清偿贷款本金12万元，利息14480元，罚息10136元，合计144616元，并利随本清至清偿之日。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月1日原告某某公司与被告王某某丙、王某某丁签订了个人借款保证担保合同，合同约定：由原告某某贷款公司给被告王某某丙、王某某丁贷款12万元，期限12个月，月利率20‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收20%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收复息。同时原告与被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某签订保证合同，由被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告贷款已于2015年7月1日到期，现已逾期。截止2016年2月17日，被告应向原告清偿贷款本金12万元、利息14480元、罚息10136元，合计144616元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、定西市岷县某某小额贷款有限责任公司个人借款保证担保合同、借款借据和申请表，可以证明被告王某某丙、王某某丁向原告岷县某某小额贷款有限责任公司在2014年7月1日申请贷款12万元，并由吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某提供担保的事实。
2、2014年7月1吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某担保承诺书2份，可以证明吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某自愿为被告王某某丙、王某某丁贷款12万元提供连带责任担保的事实。
3、原告与被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某签订的个人借款保证担保合同，可以证明双方约定借款金额、期限、利率及还款的期限、方式、违约责任、担保责任、担保范围的事实。
4、利息及罚息一览表，可以证明被告王某某丙、王某某丁截至2016年2月17日欠贷款本金12万元，利息14480元，罚息10136元，合计144616元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告某某公司与被告王某某丙、王某某丁、吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告王某某丙、王某某丁收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，应承担违约责任。原告起诉被告王某某丙、王某某丁不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的民事责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某丙、王某某丁清偿原告定西市岷县某某小额贷款公司借款本金12万元、利息14480元、罚息10136元（利息截至2016年2月17日），合计144616元，并利随本清，限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告吴某某甲、吴某某乙、王某某戊、申某某承担上述款项连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，因适用简易程序审理减半收取1516元由被告王某某丙、王某某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年二月十七日
书记员 苏鸿飞
山东省平度市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0283执1143号
申请执行人刘丰昌，男，1933年1月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔秀芝，女，1933年10月16日生，汉族，住址同上。
被执行人伊连特（青岛）电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路。
法定代表人李世镕，经理。
本院在执行申请执行人刘丰昌、崔秀芝与被执行人伊连特（青岛）电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行10090元，被执行人履行10090元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第222号民事判决书的执行完毕。
本案执行费51元，由被执行人伊连特（青岛）电子有�公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛善智
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第215号
原告苏小五，男，1960年6月19日生，汉族。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人连德顺，总经理。
被告贾森莹，女，系该公司财务负责人。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人。
本院在审理原告苏小五诉被告平顶山市强宇实业有限公司、贾森莹、陈丰明劳务合同纠纷一案中，苏小五于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏小五在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏小五撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 征
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2601号
原告ＸＸ在，男，1975年8月26日出生。
被告刘国利，男，1966年2月14日出生。
原告ＸＸ在与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ在到庭参加了诉讼，被告刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ在向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠工资款22000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日，被告找到我说，他家买了一辆大货车，让我给他家当司机，每月工资5000.00元，我共给被告家开了十六个月车，刚开始时，被告能准时的给我开工资，后来到第五个月时，被告就总以没钱为由，不给我开资。被告先后欠我22000.00元工资款，我多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付，后来我去他家找他，他给我出具了一份欠条，再后来我打电话就不接了，无奈诉至法院。
被告刘国利未作答辩。
经审理查明：原告在被告处从事司机工作，被告每月给付原告工资5000.00元，现尚欠原告工资款22000.00，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠ＸＸ在工资共计22000.00元，两（贰）万贰仟元正（整），欠款人：刘国利，2016.4.25号”上述工资款至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条、调查笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为：被告刘国利拖欠原告ＸＸ在工资款的事实存在，被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。按照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利给付原告ＸＸ在工资款22000.00元（贰万贰仟元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年五月三日
书记员 林忆伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17306号
原告：张蕾，女，1982年7月18日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳，执行董事。
本院在审理原告张蕾与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张蕾于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张蕾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张蕾承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡海萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初320号
原告杨德功，男，汉族，1963年11月19日出生。
原告韩海林，男，汉族，1967年10月29日出生。
原告杨建华，男，汉族，1968年9月13日出生。
原告时绍堂，男，汉族，1962年7月16日出生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告程新华，男，汉族，1982年4月4日出生。
被告张芹，女，汉族，1983年4月28日出生，系程新华之妻。
原告杨德功、韩海林、杨建华、时绍堂诉被告程新华、张芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程德功及其委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼，被告程新华、张芹经本院合法公告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告租用四原告的家具城，拖欠四原告租金450000元，二被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张“欠条今欠杨德功450000（肆拾伍万元）欠款人：张芹程新华2014年5月7日注：2014年全年”，四原告多次索要未果故提起诉讼，要求判令二被告共同支付租赁费45万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程新华、张芹未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告杨德功、韩海林、杨建华、时绍堂作为甲方，张芹作为乙方，双方签订了租赁合同，租赁期限约定为10年，约定租金自合同签订起头两年为每年40万，第三年起为每年45万。二被告租用四原告的家具城，拖欠原告租金450000元，二被告于2014年5月7日向原告杨德功出具欠条一张“欠条今欠杨德功450000（肆拾伍万元）欠款人：张芹程新华2014年5月7日注：2014年全年”，四原告多次索要未果故提起诉讼，要求判令二被告共同支付租赁费45万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，四原告和被告张芹在自愿、平等的基础上签订有租赁合同，系双方真实意思表示，且该租赁合同已经实际履行，系有效合同。被告张芹未按约定如期交付租赁费，向原告之一杨德功出具有欠条。虽该欠条是向原告之一杨德功出具，但是依据租赁合同，应视为该欠条向四原告出具。另因其配偶程新华在该欠条上有签字，故四原告要求程新华、张芹支付租赁费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程新华、张芹于本判决生效之日起十五日内支付杨德功、韩海林、杨建华、时绍堂租赁费450000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张芹、程新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
审判员 朱 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田智广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02320号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人马某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人马某某借款人民币50000元，利息25000元（以本金50000元从2013年9月19日起至2015年10月19日止按月利率2%计算），负担案件受理费700元，申请执行费970元，合计76670元。本院执行期间，查明陕西百倍保险代理有限责任公司系被执行人刘某某的自然人独资企业，故本院依法从陕西百倍保险代理有限责任公司的银行账户内扣划存款76670元，该款已由申请执行人马某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 寇腾腾
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初417号
原告：陈平安，男，汉族，1950年5月24日出生，现住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，河南为民法律服务所法律工作者。
被告：李志昆（坤），男，汉族，1967年11月10日出生，住新乡市。
被告：王素芬，女，汉族，1966年12月1日出生，住址同上。
原告陈平安与被告李志昆（坤）、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告李志昆（坤）、王素芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿所欠原告货款104631元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大约自2005年起在新乡县七里营镇辖区内开办生产再生纸工厂。原告与被告系亲戚关系，大约在2011年，被告购买原告价值104631元的再生纸，并向原告出具欠条一张，承诺三个月付清货款。后经原告催要，被告一直未还。在2016年8月5日原告再次向被告索要货款时，被告未还款，但给原告更换欠条，但至今被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、沟村民委员会证明一份，证明原告自2010年2月至今在沟居住。2、李志坤向陈平安出具的欠条一份，证明欠款事实存在。另原告申请本院调取被告李志昆家庭户口信息，证明李志昆、王素芬夫妻关系。本院认证，原告提供的证据及本院依申请调取的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李志昆（坤）于2011年购买原告陈平安价值104631元再生纸未付货款，在陈平安催要货款时，李志昆（坤）于2016年8月5日向陈平安出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈平安纸款现金：104631.00元壹拾万零肆仟陆佰叁拾壹元整李志坤2016年8月5号”。现在被告仍未对上述货款进行过任何支付。另查明，李志昆与王素芬系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李志昆（坤）自原告陈平安处获得价值104631元的再生纸，并向陈平安出具纸款欠条一份，双方买卖法律关系明确，证据充分，陈平安据此欠条要求李志昆（坤）支付104631元纸款的诉讼请求，本院予以支持。又李志昆与王素芬系夫妻关系，李志昆在婚姻关系存续期间因经营产生债务，陈平安要求按夫妻共同债务向李志昆、王素芬主张权利，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2018年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限李志昆（坤）、王素芬于本判决生效后十日内支付陈平安纸款104631元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由李志昆（坤）、王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 师 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1956号
申请执行人张生平，男，1959年7月23日生，汉族，住启东市。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年1月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人张生平与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0681民初1061号判决书，主要内容为：被执行人支付申请执行人劳务款37336元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方达成还款协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1061号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6497号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：钟琰，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告钟琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈春香
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初642号
原告:郑建秋，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴子君，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区海旺灯饰配件厂，住江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
投资人：ＸＸ梅。
被告：ＸＸ梅，女，1965年5月25日出生，住所地江西省高安市，
被告：曾满，男，1968年2月16日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区平南县，
原告郑建秋诉被告江门市蓬江区海旺灯饰配件厂（以下简称“海旺灯饰厂”）、ＸＸ梅票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑建秋向本院申请追加曾满为共同被告。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告海旺灯饰厂、ＸＸ梅、曾满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付支票票据金额3万元及逾期付款利息；2.请求判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月3日，被告海旺灯饰厂向原告支付支票一张，出票人是曾满，票据号码为：000094637188，票据金额为3万元。2016年8月11日，原告到银行兑现，被银行告知账户余额不足，不予承兑。尔后，原告曾多次要求被告海旺灯饰厂、ＸＸ梅支付票据金额，但该两被告一直置之不理，拒绝支付。曾满是该支票的出票人，被告海旺灯饰厂将该支票交付给原告，被告海旺灯饰厂是个人独资企业，被告ＸＸ梅是被告海旺灯饰厂的投资人，故曾满和ＸＸ梅依法也应承担连带还款责任。
综上所述，三被告拒绝支付票据金额的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条的规定，提起本案诉讼。
原告在举证期限内提交如下证据：1.身份证；2.被告企业机读档案登记资料、被告身份信息；3.支票、退票理由、聊天截图；4.判决书。
经开庭审理，本院查明：原告提交兴业银行的支票记载如下内容：票号：30904430/94637188、票面金额：3万元、出票日期为2016年8月3日、用途：货款、出票人：曾满、收款人：郑建秋、背书人签章：郑建秋。
2016年8月11日，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由拒绝付款并出具退票理由书给原告。
另查明：中山市第二人民法院于2017年1月18日作出的（2016）粤2072民初9887号《民事判决书》，认定上述支票是由海旺灯饰厂因买卖货物而交付郑建秋。
本院认为，本案为支票收款人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案中，原告郑建秋是通过海旺灯饰厂合法取得该支票，虽然被告海旺灯饰厂没有背书，但不影响郑建秋行使其支票权利，据此本院对原告要求出票人曾满支付支票款3万元及赔偿利息损失的请求予以支持。利息损失从起诉之日（2017年1月22日）起按人民银行同期（半年期）贷款利率计算至清偿之日止。此外，由于被告海旺灯饰厂、ＸＸ梅没有在支票上背书，无需承担票据责任，因此原告郑建秋向其主张票据权利缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾满应在本判决生效之日起七日内向原告郑建秋支付支票款3万元及赔偿利息损失【自2017年1月22日起按人民银行同期（半年期）贷款利率计算至清偿之日止】。
二、驳回原告郑建秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月十五日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执132号
申请执行人：吴献华，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405237950989793（1-1）。
法定代表人：黄先明，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖0523民初3313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽绿州动力有限公司银行存款38475元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤俊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第8号
申请人渠正法，男，2000年6月10日生，汉族。
法定代理人赵九花，女1943年12月11日生，汉族。系渠正法之祖母。
申请人渠正法要求宣告何彩红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人渠正法申请称，2002年6月份，被申请人何彩红因丈夫渠国强死亡而离家外出，至今下落不明，杳无音信，现申请人渠正法请求宣告何彩红失踪。
经查，被申请人何彩红、女、1969年5月10日生、户籍地通许县城关镇文卫路185号，与申请人渠正法是母子关系，其于2002年6月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月21日在报纸上发出寻找何彩红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何彩红仍然下落不明。
本院认为，被申请人何彩红下落不明已满二年，且经本院登报查询仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告何彩红为失踪人；
二、指定赵九花为失踪人何彩红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一五年二月二十五日
书记员 陶星宇
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执657号
申请执行人：伍玉华。
被执行人：刘助庆。
案由：婚姻家庭、继承纠纷
本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初899号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人刘助庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，补偿申请执行人伍玉华12800元。
2017年5月28日，被执行人刘助庆主动履行了新化县人民法院（2017）湘1322民初899号民事调解书所确定的义务。本案收取被执行人执行立案费92元，自动履行完毕。
特此通知！
审判员 刘胜林
二〇一七年五月二十八日
书记员 肖祥正
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00114号
申请执行人张永忠。
申请执行人徐保国。
申请执行人杜先成。
申请执行人陈益付。
申请执行人包爱军。
申请执行人童世雷。
申请执行人聂孝红。
申请执行人乔问朝。
申请执行人黎宗江。
申请执行人刘卫平。
申请执行人杜晓芹。
申请执行人刘荣。
申请执行人朱艳玲。
申请执行人刘继凤。
申请执行人张中菊。
申请执行人黄慧。
申请执行人王红。
代表人张永忠、徐保国，同上。
被执行人随州市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人邹首蔚，董事长。
委托代理人朱辉宏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张永忠、徐保国、杜先成、陈益付、包爱军、童世雷、聂孝红、乔问朝、黎宗江、刘卫平、杜晓芹、刘荣、朱艳玲、刘继凤、张中菊、黄慧、王红与被执行人随州市环宇房地产开发有限公司相邻损害赔偿纠纷一案中，被执行人随州市环宇房地产开发有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）曾民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年四月七日
书记员 白 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5281号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：高兴琴，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张寒松，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告高兴琴、张寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1535号
原告：盘锦市经济开发区德洪物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园1-15-381-110号。
经营者：马景玺，男，1956年8月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：刘铁生，该公司经理。
本院在审理原告盘锦市经济开发区德洪物资经销处诉被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由原告负担。
审判员 罗 红
二〇一六年九月十四日
书记员 姚诗嫚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终976号
上诉人（原审被告）：许强。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈哲义。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林。
上诉人许强因与被上诉人陈哲义追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03132号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案预收许强的二审案件受理费7005元，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2378号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：秦成广，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告秦成广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初163号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年2月19日，汉族，大专文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、邵妍妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月23日，被告人孙某驾驶辽F930**小型普通客车沿福春街由西向东行驶至丹东市振兴区福春街市运管处门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某发生碰撞，致使李某经抢救无效后当场死亡。经丹东市公安局交通警察支队事故认定一大队认定：孙某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
对于上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人孙某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月23日5时许，被告人孙某驾驶辽F930**小型轿车沿丹东市振兴区福春街由西向东行驶至市运管处门前路段时，将由南向北横过道路的李某（被害人，男，1934年5月24日出生）撞倒，致李某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人孙某委托车主赵某某报案，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生的经过。经丹东市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：孙某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。
事后，被告人孙某向被害人李某的亲属李某1、李某2给付精神抚慰金及相关费用共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、到案经过、接处警登记表、急救信息查询回执单证实：2016年11月23日5时14分许，赵某某向公安机关报案称，辽F930**出租车在丹东市振兴区福春街市运输管理处门前路段将一行人撞死。同日5时16分，赵某某拨打急救电话请求救助。公安机关工作人员赶赴现场勘查并将孙某带回调查。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、院前急救病历、居民死亡医学证明书等证据分别证实本案相关事实。
（3）交通事故车辆痕迹检验记录证实：涉案的辽F930**北京现代牌小型轿车前机盖有70×130cm凹陷、前挡风玻璃70cm×80cm有破裂，上述车痕迹系与行人李某接触所致。
（4）道路交通事故尸体检验报告证实：死者李某系因交通事故致急性血气胸死亡。
（5）血样提取登记表、照片、丹圣司法鉴定所[2016]酒检字第597号司法鉴定意见书证实：2016年11月23日17时15分许，孙某在丹东市中心医院被采集血样，同年12月20日，丹东东圣司法鉴定所作出检验结果，孙某血液中未检出乙醇成分。
（6）丹圣司法鉴定所[2016]道鉴字第1171a号司法鉴定检验意见书证实：涉案的辽F930**北京现代牌小型轿车整车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准；该车灯光性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准。
（7）道路交通事故认定书证实：2016年11月23日05时左右,孙某驾驶辽F930**小型客车沿福春街由西向东行驶至振兴区福春街市运管处门前路段时，与由南向北横过道路的行人李某发生碰撞，致李某当场死亡，车辆受损的交通事故。经丹东市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，孙某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。
（8）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实：案发后，被告人孙某与被害人李某之子李某1、李某2达成调解协议，除保险公司正常理赔外，孙某向李某1、李某2给付精神损害抚慰金等费用共计人民币80000元，上述协议已经履行，孙某已经取得李某1、李某2的谅解。
（9）证人赵某某的证言证实：2016年11月23日5时许，我包的出租车夜班司机给我打电话说，车在市运管处门前撞人了。我就打了出租车来到市运管处门前，发现那个伤者在地下躺着，司机都吓蒙了，不知道该怎么办了，司机吓得手都哆嗦，电话也打不了，天也挺冷的，司机说老板你帮我打电话叫救护车和报警吧，我就打电话报122和120了。
车是联运公司的，我是从曲永平手里承包过来的，牌号是辽F930**。
（10）被告人孙某的供述：2016年11月23日5时许，我驾驶辽F930**小型客车沿丹东市振兴区福春路由西向东行驶至丹东市振兴区市运管处门前路段时，我看见前面有一个人，我就点了一脚刹车，我以为那个人能停下来，我就又往前走，结果那个人就又往前走了，然后我们就碰撞了。事故发生后，我给车主打电话了，车主到现场后，我要求车主拨打110和120。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某犯罪后主动要求他人报警并在现场等候处理，属于自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；丹东市元宝区司法局同意对其实行社区矫正。综上所述，被告人孙某符合适用缓刑的条件。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟振宽
代理审判员 张 乾
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26221号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人赵惠梅，系公司员工。
被告贾英林，男，1960年6月7日出生，住郑州市金水区。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告贾英林物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告贾英林的起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 闻双双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2025号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：洮南市恒昌药业有限公司。
法定代表人：王丽英。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告洮南市恒昌药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回对被告洮南市恒昌药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告洮南市恒昌药业有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，财产保全申请费180元，合计348元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第2025号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司职工。
被告：洮南市恒昌药业有限公司（组织机构代码：78681746-8）。住所地：吉林省白城市洮南市兴隆西路388号。
法定代表人：王丽英。
本院于2014年7月17日作出（2014）绍柯商初字第2023号财产保全的裁定并已执行。现因原告浙江亚太药业股份有限公司申请解除对被告洮南市恒昌药业有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告洮南市恒昌药业有限公司的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一四年八月十八日
书记员陈颖莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1286号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晶晶。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人张晶晶劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张晶晶系苏原公司员工，2011年6月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向张晶晶发放工资，2015年6月11日最后一次向张晶晶发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张晶晶离职前12个月平均工资为3269.34元。后张晶晶等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付张晶晶等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张晶晶经济补偿金数额为20000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向张晶晶支付经济补偿金没有异议，但对张晶晶的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，张晶晶提交的工资转账记录，及双方当事人的原审陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付张晶晶经济补偿金20000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付张晶晶经济补偿金，原审法院予以确认。关于张晶晶的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定张晶晶的入职时间为2011年5月，张晶晶的工作年限超过四年不足四年六个月，苏原公司应支付张晶晶经济补偿金为14712.03元（3269.34×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏原公司于判决生效后十日内向张晶晶支付经济补偿金14712.03元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张晶晶表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2011年6月24日起，苏原公司以银行转账形式向张晶晶发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定张晶晶于2011年5月入职。因苏原公司无证据证明张晶晶工作年限曾有中断，故原审认定张晶晶的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可张晶晶离职前十二个月的平均工资为3269.24元，原审法院据此认定苏原公司应支付张晶晶经济补偿金为14712.03元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦婷婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初848号
原告：云浮市人民医院。地址：云浮市环市东路***号，机构代码证号：45650613-0。
法定代表人：邓永高。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张羽仙，女，苗族，1970年1月19日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：杨仕杰，是被告张羽仙的丈夫。
委托代理人：杨朝康，是被告同乡。
原告云浮市人民医院诉被告张羽仙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余巧怡，被告张羽仙及其委托代理人杨仕杰、杨朝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市人民医院诉称：2014年10月7日，被告张羽仙在云浮市云城区高峰街道赤黎村委迳尾村游盛林的自建房工作时，被突然坍塌的挡土墙压倒。事故发生后，被告张羽仙被送至原告处治疗，原告对被告所受伤害进行了对症治疗，被告于2015年3月17日治疗终结出院。被告在原告处治疗共产生门诊费用1937.4元，住院费用244856.88元。被告的门诊费用已经付清，住院费用只支付了24500元，尚欠住院费用220356.88元未支付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告张羽仙立即支付所欠医疗费220356.88元给原告。2、被告张羽仙从2015年3月17日起至付清欠费日止按中国人民银行基准利率的四倍计算占用期的利息给原告，暂计至2016年6月12日为51313.57元。3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、组织机构代码证、执业许可证，证明原告的主体资格。2、（2015）云城法民一初字第518号民事判决书，证明被告的主体资格，证明被告受伤后到原告医院住院治疗的事实。3、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、护理记录，证明被告张羽仙2014年10月7日至2015年3月17日期间在原告处住院治疗的事实。4、住院费用明细清单等，证明被告在原告处治疗期间治疗、用药情况，证明被告欠付医疗费的事实。
被告张羽仙答辩称：原告起诉被告张羽仙拖欠医疗费220356.88元未归还属实，现被告张羽仙没有经济能力还款给云浮市人民医院，因为被告张羽仙的伤势经云城区人民法院（2015）云城法民一初字第518号审理后，判决陈卓球、毛泽堂赔偿被告张羽仙医疗费费等各项损失，但是被告张羽仙至今未收到其赔偿款，故被告张羽仙暂无能力支付拖欠的医疗费给原告云浮市人民医院。
被告张羽仙向本院提供了一份证据：调查笔录，证明被告张羽仙已收到案外人游盛林支付的赔偿款10万多元，该款被告张羽仙收到后已经用于子女的上学、以及父母的赡养费等方面。
经审理查明：2014年10月7日10时30分许，被告张羽仙在云浮市云城区高峰街道赤黎村委迳尾村游盛林的自建房工程地下室做饭时，被突然坍塌的挡土墙压倒，致使被告张羽仙受伤。事故发生后，被告张羽仙被送至原告云浮市人民医院住院治疗，当天就产生门诊费1937.4元。2015年3月17日，被告张羽仙治疗出院，住院费用共计244856.88元。被告张羽仙只是支付了门诊费1937.4元和部分住院费用24500元，剩余医疗费220356.88元至今仍未支付给原告云浮市人民医院。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，被告张羽仙因受伤在原告云浮市人民医院住院治疗，该事实有原告提交的住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用明细清单等证据证实，故视为原被告双方已建立了事实上的医疗服务合同关系。被告张羽仙在原告处就医期间，受到原告的治疗，应支付相应的医疗费。经过核对，被告张羽仙尚欠原告云浮市人民医院医疗费220356.88元未支付，被告张羽仙对该事实无异议，本院予以确认。而被告张羽仙于2015年3月17日出院后没有立即向原告履行支付医疗费的义务，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告张羽仙立即支付所拖欠的医疗费220356.88元及从2015年3月17日开始至付清之日止计算的利息损失合理合法，应予支持。但原告请求按照中国人民银行基准利率的四倍支付利息的意见，该请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告张羽仙提出因至今未收到案外人的赔偿款而无能力支付原告医疗费的意见，该理由不能对抗被告应向原告支付拖欠医疗费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张羽仙于本判决生效后十日内支付拖欠的医疗费220356.88元及从2015年3月17日开始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失给原告云浮市人民医院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，适用简易程序审理减半收取为2688元，由被告张羽仙负担（受理费原告已预交2688元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年九月八日
书记员 廖曼莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1080号
原告：王鑫，居民。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕刚，私营业主。
被告：新昌县圣马轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇聚梁路10号。
法定代表人：吕刚，执行董事。
原告王鑫诉被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员石伯灿独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托代理人苏登峰、被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年5月18日，二被告向原告借款人民币50万元用于周转，约定按每月百分之二计息，并承担实现债权费用。但被告至今未还本息。为此诉请：1、判令二被告归还借款人民币50万元，并支付自2014年2月27日起至判决确定日止按每月百分之二利率计算的借款利息；2、二被告支付实现债权律师费2万元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告王鑫以笔误为由，变更利息主张，现利息主张为：要求二被告支付自2014年5月18日起至判决确定日止按每月百分之二利率计算的借款利息。
被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司辩称：欠债还钱其是认可的，但其没有向王鑫借钱，2014年5月18日实际上是向俞健借的50万元，钱是俞健的卡里划过来的，其已付给俞健35万元，付了7个月。
原告王鑫为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
1、借条一份、农业银行金穗借记卡明细对账单二份，证明二被告向原告借款500000元，并约定了月利率为2%，因诉讼而支出的实现债权费用由被告负担的事实。二被告对该证据材料质证无异议。
2、国家税务局通用发票联一份，证明原告为本次诉讼支出代理费为20000元的事实。二被告对该证据材料质证无异议。
被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
3、农业银行金穗借记卡明细对账单四份，证明被告吕刚借款后于2014年6月30日、8月29日、9月19日、9月30日分别向俞健各汇款5万元的事实。原告质证认为，本案借款俞健并无参与，被告提供的证据材料与本案缺乏关联性。
本院经审查后，对原、被告提交的证据材料认证如下：
证据材料1和2，被告吕刚及新昌县圣马轴承有限公司对其真实性无异议，可作为认定本案事实依据。能证明原告诉称主张的事实。
证据材料3，原告王鑫虽对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。被告在庭审中也未提供任何该证据材料与本案存在关联的事实依据，故该证据材料因缺乏与本案关联而不能作为本案证据认定。
根据上述原、被告提交的有效证据及当事人的有关陈述，本院查明以下事实：
2014年5月18日，被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司向原告王鑫借款人民币500000元。二被告为此向原告出具借条一份，双方在借条中书面约定：从借款之日起按月利率2%计息，如借款人违约导致诉讼，出借人为此诉讼支出的债权费用，由借款人承担。当日，原告通过中国农业银行从其金穗借记卡中向被告吕刚卡号为62×××15的金穗借记卡内转入人民币500000元。2014年11月3日，原告王鑫为本次诉讼支出代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍。本案原、被告之间的借款，从当时和目前中国人民银行颁布的银行同类贷款基准利率来看，双方之间约定的月利率2%，未违反上述规定，借款的其他内容也不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷系合法有效。本案原告按约向被告出借人民币500000元，而作为借款人的被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告王鑫主张被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司归还借款、按约定支付利息并承担原告因诉讼而支出的代理费用，其主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称，其未向原告借款，与实不符。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司归还原告王鑫借款本金人民币500000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司自2014年5月18日起至实际归还借款之日止按月利率2%向原告王鑫支付利息，利随本清。
二、被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司支付原告王鑫为实现债权而实际支付代理费20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费人民币9600元减半收取4800元，财保费3420元，合计人民币8220元，由被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珠娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1246号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告林国祥，男，1978年3月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林国祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款50万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内向被告放款5笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金499979.76元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息为58663.60元、罚息为11576.30元、复利为5970.67元，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计5笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百七十九元七角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月九日的利息为五万八千六百六十三元六角、罚息为一万一千五百七十六元三角、复利为五千九百七十元六角七分；自二○一五年八月十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千八百二十二元（含公告费二百六十元），由被告林国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2499号
原告：陈建辉，无固定职业。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：汪云杰，无固定职业。
被告：汪旭杰，无固定职业。
原告陈建辉为与被告汪云杰、汪旭杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托代理人姜小平到庭参加诉讼，被告汪云杰、汪旭杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告汪旭杰的财产采取了诉讼保全措施。
原告陈建辉起诉称：2015年2月2日，被告汪云杰因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限为三个月。因被告汪云杰届期未能还款，经原告多次催讨，被告汪云杰于2015年7月31日重新向原告出具一份借条，约定借款150000元于同年10月31日归还，月息2分，被告汪旭杰作为担保人也在该份借条上签名具保。时至今日，借款期限早已届满，两被告均分文未还。请求依法判令：一、被告汪云杰立即归还原告借款150000元，并支付利息18000元（自2015年11月1日起暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日至判决确定的支付日的逾期利息继续按2%月利率计算）；二、被告汪旭杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告陈建辉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条2份，用以证明被告汪云杰于2015年2月2日出具借条，载明：今借陈建辉人民币共计150000元，月息2分，借期3个月；被告汪云杰于2015年7月31日出具借条，载明：今借陈建辉人民币150000元，于2015年10月31日归还，月息2分、月清，以上借条全部作废无效，被告汪旭杰作为担保人也在该份借条上签名具保的事实。
2.银行账户交易清单1份，用以证明原告于2015年2月3日通过银行汇款将100000元借款汇给汪云杰的事实，并补充说明本案的其余借款通过现金交付。
被告汪云杰、汪旭杰未作答辩，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告汪云杰、汪旭杰均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪云杰向原告借款后，应当按约及时履行还款、付息义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权主张逾期利息损失。被告汪旭杰作为担保人在借条中签字，担保合同依法成立，在双方当事人未明确约定担保的方式的情况下，依法应认定被告汪旭杰承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪云杰、汪旭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云杰返还原告陈建辉借款本金150000元；
二、被告汪云杰支付原告陈建辉自2015年11月1日起暂计算至2016年4月30日的逾期利息18000元。2016年5月1日至判决确定的履行日的逾期利息，继续按照本金150000元、月利率2%计算；
三、被告汪旭杰对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
上述债务，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，合计诉讼费3190元，由被告汪云杰、汪旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月六日
代书记员 戴丹璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初273号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
委托诉讼代理人：丁莉莉，女，该单位工作人员。
被告：周伟，男，1987年3月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1657号
原告：潘德生，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘德生与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘德生的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德生向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元（麻油5斤，市场价20元/斤，折价人民币100元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2012年6月起，原告潘德生在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2012年9月12日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告潘德生将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告潘德生有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘德生100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1657号原告：潘德生，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告潘德生与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘德生的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德生向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元（麻油5斤，市场价20元/斤，折价人民币100元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2012年6月起，原告潘德生在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2012年9月12日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告潘德生将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告潘德生有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘德生100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初118号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，电梯安装工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日被溧阳市公安局刑事拘留，12月8日被取保候审，2016年3月1日被民检察院取保候审，3月18日被本院取保候审。
辩护人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蒋彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人李某驾驶苏D×××××黑色桑塔纳小轿车在本市中关村小学北面新建道路上由东向西行驶时，因未注意路上行人，采取紧急措施不及时，将前方路上的被害人郑某乙撞伤，后送医院抢救无效，于2015年11月29日死亡。溧阳市公安局交通警察大队出具的《道路以外交通事故成因分析》，被告人李某的行为是本起事故的主要原因。事故发生后，被告人李某打电话报警，后如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人蒋彩娣提出以下辩护意见：1、被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人李某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书，可酌情从轻处罚。3、被告人李某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李某驾驶苏D×××××黑色桑塔纳小轿车在本市中关村小学北面新建道路上由东向西行驶时，因未注意路上行人，采取紧急措施不及时，撞到路上的被害人郑某乙（男，1953年2月10日生，住安徽省当涂县姑孰镇龙华村陶村自然村84号），事故造成被害人郑某乙受伤，后经医院抢救无效，于2015年11月29日死亡。经分析，被告人李某的行为是本起事故的主要原因。
另查明，1、事故发生后，被告人李某打电话报警，并送被害人去医院，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人李某已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的证人郑某甲、陈某头、夏某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，医学死亡证明书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路之外交通事故成因分析，常住人口信息，溧阳市公安局接处警登记表，案发经过、抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某已与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。辩护人蒋彩娣提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初205-1号
申请复议人李XX。
申请复议人郭XX。
申请人复议人李XX、郭XX不服本院作出的（2016）陕0822民初205号民事裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2016）陕0822民初205号民事裁定书，并解除对申请人李XX在中国建设银行账号的冻结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。本院于2016年4月19日向李XX、郭XX及其委托代理人刘研送达（2016）陕0822民初205号民事裁定书，李XX、郭XX于2016年4月27日将复议申请书递交本院，申请复议人的申请已经超过法律规定的申请复议的时间。申请人提出复议的理由，经本院审查，依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请复议人李XX、郭XX的复议申请。
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 郝秉列
二〇一六年五月十二日
书 记 员 腾 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6116号
原告石某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告石某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初21号
申请人：郭某。
法定代理人：郭某某。
被申请人：林某某。
本院在审理原告郭某与被告林龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｑ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人郭某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初21号之一
原告：郭某。
法定代理人：郭某某。
被告：林某某。
关于原告郭某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁1791民初21号财产保全的裁定。现因本案已调解，且实际履行，本院应当解除对涉案鲁Ｑ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｑ×××××号轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第762号
申请人何茂根与西安市长虹建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，权利人依据（2009）西民四终字第16号民事判决书向本院申请执行。
执行中查明，被执行人西安市长虹建筑工程公司无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
（2009）西民四终字第16号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十五日
书记员 阮拥军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1502号
原告李帆，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人张国强、聂利强，为河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕宝忠，男，汉族，住开封市经济技术开发区。委托代理人张龙、曹延河，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告李二铁，男，汉族，住开封市金明区。
原告李帆与被告吕宝忠、李二铁返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员组成合议庭于2016年8月22日开庭审理。原告李帆及委托代理人张国强、聂利强、被告吕宝忠及委托代理人张龙、曹延河参加了诉讼，被告李二铁经本院合法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告李帆诉称，2015年11月1日，两被告将原告借予李某使用的豫Ｂ×××××小型轿车强行开走。因李某与两被告有债务纠纷，两被告误认为此车为李某所有，实际此车与李某没有任何关系。经原告多次向两被告要求返还该车，两被告置之不理。请求法院判决两被告将原告所有的号牌为豫Ｂ×××××小型轿车返还给原告。
被告辩称，原告诉称不实，被告吕宝忠给予质押的合法事由占有车辆，并非原告所有，而是李某借用原告的名义购买，因李某与被告吕宝忠有借贷关系，为偿还债务，将该车质押给了吕宝忠，现在原告要求返还该车，显然是逃避债务。综上，原告并非车辆所有人，不是适格原告，应该驳回起诉。从表面形式看，李某将未登记在自己名下的合法占有车辆出质给吕宝忠，符合最高人民法院担保法司法解释第84条的规定，也就是权的善意取得。
原告李帆向本院提交了豫Ｂ×××××小型轿车的行驶证，证明该车所有人为原告李帆。被告吕宝忠对该证据的真实性无异议。
原告方证人李某出庭作证，证明该车车主是原告李帆，（证人李某）虽欠被告吕宝忠20万元左右，但没有将该车质押给被告吕宝忠。
被告方吕宝忠证人王某出庭作证并提交了其与原告李帆的电话录音。其证明豫Ｂ×××××小型轿车是李某（与原告方证人系同一人）以原告李帆的名义购买，该车实际车主是李某。
被告李二铁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉辩权利。
本院综合考虑原、被告的陈述及证据，认为被告吕宝忠的质辩理由不成立。被告吕宝忠称占有该车是基于该车实际所有人是李某，李某因借款未还而将该车向其质押。但被告吕宝忠并没有证据证明，李某亦不认可该车为自己所有并质押给被告吕宝忠。
本院认为，担保质押应有质押合同，出质人必须对质押标的有权、自愿。被告吕宝忠称该车系李某借款质押的主张不符合担保质押的条件，其占有该车不合法。
本院认为，该车登记车主为原告李帆，李帆对该车即具有法律意义上的所有权，李帆要求被告返还，被告应当返还。至于该车实际所有人是不是李某，应由李某主张权利，本案中李某明确表示自己对该车没有所有权。故本院对原告李帆的诉讼请求应予支持。
本院认定被告李二铁将该车开走交予被告吕宝忠，应与吕宝忠共同承担返还责任。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝忠、李二铁向原告李帆返还豫Ｂ×××××小型轿车。于判决生效后给付。
案件受理费100元由被告吕宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判长 王 伟
审判员 于振宇
审判员 陈 虎
二〇一六年九月十二日
书记员 何云梅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00971-1号
申请执行人王红军。
被执行人朱国新。
被执行人胡学云。系朱国新妻子。
本院在执行王红军申请执行朱国新、胡学云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红军与被执行人朱国新、胡学云达成执行和解协议。申请执行人王红军申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 韬
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2208号
申请执行人黄金弟，男，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人黄金弟与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第739号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第739号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执保4号
申请人:房宽德,男,1952年5月4日出生,汉族，住连云港市开发区。
被申请人:陆涛,男,1991年9月5日出生,住扬州市邗江区。
申请人房宽德于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆涛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车进行保全，并交纳10000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人陆涛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费120元，申请人房宽德已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一八年一月十日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初758号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人邓治辉，该公司项目经理。
被告：黄春福，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄春福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年2月20日以被告黄春福已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄春福已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初758号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人邓治辉，该公司项目经理。
被告：黄春福，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄春福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年2月20日以被告黄春福已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄春福已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 游璐莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初7号
原告王某某，女。
被告栗某某，男。
本院在审理原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日以已与被告和好为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李宝珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06952号
原告：西安市雁塔区鑫发物资租赁站。
经营者：郭金发，个体工商户。
委托代理人：郭清水，男，1988年9月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢，职务不详。
本院受理原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本案中原、被告双方签订《购销合同》，甲方为被告，乙方为原告，合同第七条约定履行合同发生纠纷，甲乙双方如产生纠纷，由双方协商解决，协商不能解决的由乙方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案中乙方西安市雁塔区鑫发物资租赁站住所地在西安市雁塔区辖区内，故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方嫒