wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭昌明，男，1968年7月25日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭昌明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭昌明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,349.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,349.58元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭昌明，男，1968年7月25日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭昌明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭昌明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,349.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,349.58元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初616号
原告：陈永保，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁付学，男，1955年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张翠娇，女，1958年8月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：鲁付学，男，1955年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张东红，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：鲁付学，男，1955年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈永保与被告鲁付学、张翠娇、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永保及委托诉讼代理人周伟、被告鲁付学、张翠娇的委托诉讼代理人鲁付学、张东红的委托诉讼代理人鲁付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告鲁付学、张翠娇因生意周转向原告借款100000元，被告张东红提供担保，经原告多次追要，被告未予还款，请求依法处理。
被告鲁付学辩称，借款属实，但已还一部分借款，余款应该偿还。
被告张翠娇辩称,借款属实，借条是其书写。
被告张东红辩称，借款属实，借款应由鲁付学、张翠娇偿还，其不应偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告陈永保向本庭提交了2015年1月31日的借条一份，证明被告鲁付学、张翠娇于2015年1月31日向原告借款100000元的事实，被告张东红为该笔借款提供担保。被告鲁付学、张翠娇、张东红均承认借款属实。被告鲁付学向本庭提交了如下证据：1、2014年12月25日收条一份、2014年12月29日收条一份，证明已还陈永保4000元；2、2014年10月10日至2014年10月19日收条四份，证明已通过原告的侄女陈永还原告陈永保6000元；3、2014年11月23日至2014年12月1日收条四份，证明已通过原告侄女陈永还原告陈永保5000元；4、2014年11月4日至2014年11月21日收条四份，证明已还陈永保2000元，通过陈永保侄女陈永还原告陈永保3900元；5、2015年1月15日证明一份，证明已还原告陈永保1000元；6、2015年12月31日陈永保收条一份，证明原告陈永保从其处拉调料35件，计款6300元；7、2015年10月份原告从其处拉白糖50件，计款8750元。上述证据证明被告鲁付学已还原告36950元，还有63050元借款未偿还。原告陈永保对上述证据的质证意见为：证据1-5的收条、证明均是在被告出具借条之前，不能证明被告还款的事实。对证据6、7原告无异议，并愿意以该两笔货款抵销被告借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁付学与被告张翠娇系夫妻关系，被告张翠娇与被告张东红系姐妹关系。被告鲁付学、张翠娇向原告陈永保借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，被告鲁付学偿还5万元借款，余款100000元未偿还，该100000元借款已届近二年，原告陈永保要求被告鲁付学、张翠娇于2015年1月31日重新出具了一份借条，被告张翠娇书写了借条：今借陈永保现金拾万元整（100000.0元）鲁付学张翠娇。被告张东红在借条下面书写了担保人：张东红。2015年10月、2015年12月31日，原告从被告鲁付学处二次拉走15050元的调料和白糖，原告愿将该15050元货款抵销被告鲁付学、张翠娇的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈永保与被告鲁付学、张翠娇之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。原告自愿将其欠被告鲁付学的货款（与本案不属同一法律关系）抵销被告的借款，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以尊重。被告鲁付学、张翠娇应偿还原告陈永保借款84950元。
关于被告鲁付学辩称2014年10月至2015年1月15日已还原告借款21900元的问题，因被告鲁付学、张翠娇向原告出具借条的日期为2015年1月31日，不能证明被告鲁付学、张翠娇偿还本案讼争的借款100000元的事实，对被告鲁付学的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于被告张东红辩称不应偿还该笔借款的问题，《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张东红在借条担保处签名，应认定当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张东红承担保证责任后，有权向债务人鲁付学、张翠娇追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告鲁付学、张翠娇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款84950元。被告张东红对上述债务承担连带保证责任。被告张东红承担保证责任后，可以向债务人鲁付学、张翠娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永保负担88元，由被告鲁付学、张翠娇、张东红负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐秀丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1272号
原告：杨某，女，1986年11月16日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民，住苍溪县。
委托代理人：母国民，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民，住剑阁县，系原告表叔。
委托代理人：杨树强，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民，住剑阁县，系原告之父。
被告：邓某某，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚后被告以承包工程为名到处骗钱，共将20余万元全部挥霍，原、被告其后辛辛苦苦挣钱将债务大部分偿还。但被告竟与异性苗某鬼混，鉴于被告不忠实于夫妻感情，屡教不改，现在起诉请求判决与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告诉称不实，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月6日在苍溪县八庙镇登记结婚，2008年2月29日婚生一女邓某。婚后初期双方感情较好。婚后至2014年2月之前双方主要在上海务工，之后一起外出广东中山务工。在务工期间，被告因为承包工程，陆续借款20余万元，现在已经大部分偿还，双方为此发生过纠纷。2015年12月14日，被告以本人名义给女同学苗某网购了衣服。2016年2月3日，被告与苗某从成都同车回到苍溪。今年1月17日、2月1日，苗某以其名义为被告在成都市青羊区嘉立酒店预订过房间。今年3月17日下午，被告携其女与苗某到苍溪梨博园玩耍，原告认为被告与苗某关系暧昧，双方为此发生斗殴纠纷并从今年2月起双方分居生活。今年3月，原告起诉与被告离婚。
以上事实，有网购订单、当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻且婚后养育子女，在2015年12月之前原、被告夫妻感情尚好，共同外出务工挣钱维持正常家庭生活，应当建立了一定夫妻感情。今年1月起因为被告与女同学苗某不当交往，导致与原告发生矛盾并于2月起分居生活，主要过错在被告，但原告陈述的被告与苗某同居生活的事实，证据不足，对此事实本院无法认定。原、被告已经共同养育子女且分居时间极短，只要双方特别是被告及时反省、改正自身过错，相互多沟通交流、相互宽容，其婚姻关系仍可维持。为维护正常的婚姻家庭秩序，故本院不支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年四月十三日
书记员 谭娅
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审115号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马彩凤，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月21日申请执行东区社抚费征字【2014】103270号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字【2014】103270号社会抚养费征收决定,查实被执行人与夏高利于2013年8月20日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费314350元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2.身份证复印件及户籍证明各一份；3.人口登记卡四份；4.育龄妇女基础信息卡一份；5.东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；6.东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；7.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103270号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法向被执行人马彩凤公告送达，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103270号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马彩凤在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103270号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01600号
原告：凌业兵，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被告：赵勇军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：梁凤平，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告凌业兵与被告赵勇军、梁凤平、江苏新兴建设工程有限公司、安徽盛仁投资有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对江苏新兴建设工程有限公司、安徽盛仁投资有限公司的起诉，本院予以准许。原告凌业兵及被告赵勇军、梁凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌业兵诉称：2013年8月8日，原告与赵勇军签订一份劳务分包协议，将江苏新兴建设工程有限公司承建的滁州市城市职业学院新校区部分木工工程劳务交由原告组织人员施工。经结算，赵勇军欠原告工程款866238元，后赵勇军支付了一部分，尚欠486000元，被告梁凤平审核签名认可。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程劳务款486000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、劳务分包合同原件一份，拟证明原告从赵勇军那里分包了木工工程的劳务工程；
3、木工结算单复印件一份，拟证明赵勇军和梁凤平尚欠我866238元。
赵勇军辩称：原告凌业兵是我雇佣的，工程款都是原告召集的农民工的劳务费，我已经跟原告结算，结算数额虽是486000元，但应该扣除已经领取的8万元和原告尚未拆的一层模板劳务费用62852.3元，即结算数额应当扣除142852.3元；这个工程劳务我从被告梁凤平那里承包来后，又转包给凌业兵，我每平方只赚劳务费3.5元。
赵勇军为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、木工劳务结算单一份，拟证明原告和我之间存在木工工程分包，但是数字我不认可，要扣除142852.3元和从政府部门拿的钱；
2、领条一份，拟证明凌业兵已经从政府领走384860元，应该从木工结算单中866238元中扣除，尚剩481378元；
3、原告出具的领条一张，拟证明原告领走8万元工人工资，但是在结算时没有扣除。
梁凤平辩称：滁州市城市职业学院新校区木工工程劳务是我从江苏新兴建设工程有限公司六安分公司分包来的，将木工班组一部分劳务转包给赵勇军，我和赵勇军之间是口头协议，不存在争议的，原告主张的工程款数额，只要赵勇军认可我都认可。
梁凤平为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、建设工程施工分包合同复印件一份，拟证明我与江苏新兴建设工程有限公司六安分公司签订合同，但是其公司尚欠我工程款，所以我没有钱去清偿其他分包工程的款项；
2、结算单一份，拟证明我与分公司结算了总数621万元，政府部门代发了两百多万，尚欠四百多万没有支付，我目前没有钱偿付原告的款项。
经审理查明：滁州市城市职业学院新校区工程采用BT方式建造，由安徽盛仁投资有限公司融资、江苏新兴建设工程有限公司承建。2013年6月9日，江苏新兴建设工程有限公司六安分公司又将承包的新校区部分工程分包给被告梁凤平，梁凤平又将部分工程分包给被告赵勇军。2013年8月8日，赵勇军又将分包来的部分木工劳务分包给原告凌业兵施工，并签订一份劳务分包协议。2013年12月19日，凌业兵与赵勇军结算，结算单载明：“总工程是1104738.4元，扣除已借支238500元，下欠工资报酬866238.4元捌拾陆万陆仟贰佰叁拾捌元。凌业兵（捺印）赵勇军（捺印）”。2013年12月20日，凌业兵领取通过信访办代发农民工工资384860元。被告梁凤平在12月19日的凌业兵与赵勇军结算单上签署：“肆拾捌万陆仟可以支付。梁凤平（签字）”。另查明：2013年11月18日，原告凌业兵从被告赵勇军处领取现金8万元。
本案争议焦点：1、原告与赵勇军之间签订劳务分包协议效力如何认定？2、被告辩称的142852.3元是否应当在原告主张的486000元中予以扣除？
本院认为：（一）2013年8月8日，原告凌业兵与被告赵勇军签订一份劳务分包协议，因双方均不具备相应资质，该份分包协议违反了我国法律强制性规定，故应当认定双方签订的分包协议无效。但原告是清包工，劳务费均为农民工报酬，且该劳务成果也为被告所接受，作为劳务承包人的原告请求参照协议约定支付劳务费，应当予以支持。
（二）本案中，经双方结算，分包木工工程劳务费866238.4元，扣减原告通过信访办代发农民工工资384860元，下欠481378.4元，被告赵勇军及梁凤平签字确认为486000元，不违反法律规定，予以认定。但原、被告均认可2013年11月18日原告凌业兵从被告赵勇军处领取现金8万元没有在劳务费结算中加以扣减，从公平角度考量，原告收到的8万元应当从被告应付款中扣减，即被告尚应支付原告劳务费406000元（486000元-80000元）。对被告辩称的还应当扣减原告尚未拆的一层模板劳务费用62852.3元，因没有提交证据佐证且原告凌业兵也不认可，故对该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇军、梁凤平于本判决生效后十日内给付原告凌业兵劳务费406000元；
二、驳回原告凌业兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由赵勇军、梁凤平负担7000元，凌业兵负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第700号
上诉人（原审原告）李太国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人吴嵩，职务，董事长。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
上诉人李太国诉被上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜兵担任审判长，审判员张慧、助理审判员周杰组成的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李太国及委托代理人谌勤勉、被上诉人雁兴公司的委托代理人吴章义、鲁建红到庭参加诉讼，诉讼中，经当事人申请调解，未果。本案现已审理终结。
本院认为，在庭审中，上诉人提供了新的证据，可能导致案件事实不清，为避免影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2779号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江先兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第435号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人祖某某，男，1992年8月出生，四川省广元市人。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年8月18日左右的一天凌晨，被告人祖某某翻墙进入某某公司内，盗走该公司净铜线20余斤，后将该批铜线销赃获款430余元。
2015年8月25日左右的一天凌晨，被告人祖某某翻墙进入某某公司内，在一办公室抽屉内盗走现金275元。
2015年8月底的一天凌晨，被告人祖某某翻墙进入某某公司内，在一办公室抽屉内盗走现金440余元。
2015年9月7日凌晨，被告人祖某某翻墙进入某某公司内，正准备盗窃财物时被厂区巡逻保安抓住后扭送至派出所。
公诉机关认为，被告人祖某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人祖某某到案经过的说明，被害人王某的陈述，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案紫铜丝线的单价价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人祖某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人祖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人祖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人祖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月七日（羁押之日）起至二O一六年三月六日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人祖某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2315号
原告王某，男，1990年3月18日生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。
被告黄某，女，1991年10月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某负担。
审判员 陈美花
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第787号
罪犯刘以元，男，1955年11月17日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘以元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�刘以元准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1921号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王影，女，汉族，1987年8月15日生，住吉林省公主岭市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1921号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王影，女，汉族，1987年8月15日生，住吉林省公主岭市。金碧物业有限公司长春分公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1321号
原告：李丹丹，女，1987年6月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告李丹丹与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李丹丹的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2601号
原告：佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
委托诉讼代理人：梁玉贞，女，系该单位工作人员。
被告：黄嘉玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
第三人：李可健，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司与被告黄嘉玲、第三人李可健居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司的诉讼代理人梁玉贞、被告黄嘉玲及其诉讼代理人吴顺昌到庭参加了诉讼。第三人李可健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金28500元及利息（自2016年7月14日起暂计算至2016年12月13日为8550元，此后利息按日千分之二计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告促成被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑西路12号品锋荟豪庭4座1901的一处房产出卖给第三人，成交价为1200000元。被告与第三人签订《房屋买卖合同》后，均有义务向原告支付佣金，佣金应于合同签订之日一次性付清，如被告或第三人违约导致无法交易，违约方应按成交价的3%向原告支付佣金。上述合同签订后，由于被告单方违约，致使交易未能完成，故按照约定，被告应向原告支付36000元的佣金，扣除已经支付的7500元外，还应向原告支付28500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄嘉玲答辩称，1.被告确认尚欠原告佣金7500元，也曾主动要求履行，但原告拒绝接收被告支付的佣金7500元；2.被告与第三人经原告居间促成签订了《房屋买卖合同》，约定原告应收佣金为33000元，其中被告支付15000元，第三人支付18000元。合同签订后，第三人已经向原告支付了佣金18000元，被告也同意支付15000元的佣金，故被告对原告而言并不存在违约；3.原告诉请的佣金28500元超出了其可获利益，实际应属违约金。但本案中，被告对第三人违约并不等同于被告对原告存在违约，且原告在本案中并未因被告的违约导致损失。综上，被告对于超出7500元外的佣金不同意支付，请求法院予以驳回。
第三人李可健未答辩。
诉讼中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采纳。第三人李可健经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月14日，经原告居间促成被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，合同约定:1.被告将其自有的房屋一套出售给第三人，成交价为1200000元；2.如被告、第三人双方之间相互违约或单方违约导致无法交易的，不能免除向原告支付佣金的义务。无论是一方或双方违约，违约方须按本合同总价的3%支付佣金；或者办理过户手续后不依约支付佣金的，自本合同签订之日起按日千分之二计收迟延付款违约金。合同签订的当天，被告向原告出具了一份佣金确认书，确实因此次居间应向原告支付佣金15000元，尚欠佣金7500元。
另查，上述合同签订后，因被告原因导致未能办理过户手续，第三人向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月22日作出（2016）粤0606民初15331号民事判决书，判决解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告向第三人返还定金并支付违约金。
诉讼中，原告在确认此次居间行为应收取的�佣金为33000元，已实际收取第三人佣金18000元、收取被告佣金7500元。后被告曾向原告履行支付剩余7500元佣金义务，但原告未接受。
本院认为，首先，被告确认尚欠原告居间报酬7500元并同意支付，故本院对该部分予以支持。对于利息，因原告自行拒绝接受被告履行义务，故由此造成损失应由原告自行负担，本院对其主张的利息不予支持。其次，对于超出上述金额主张部分，实际已经超出了约定居间报酬金额，其性质实属违约金性质。而原告促成的《房屋买卖合同》中，合同相对方为被告及第三人，原告并非合同相对人，其无权依据被告及第三人签订的《房屋买卖合同》主张被告的违约责任；再次，经原告居间促成被告与第三人达成合同时，其居间的行为已经完成，且并未导致原告居间报酬的减少。综上，本院对于原告超出居间报酬金额部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄嘉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司支付居间报酬7500元；
二、驳回原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为363.13元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区天之龙信息服务有限公司负担289.63元。由被告黄嘉玲负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 林锦华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初463号
原告王某。
法定代理人王俊强。
被告陈富来。
本院在审理原告王某诉被告陈富来健康权纠纷一案中，原告王某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月三日
书记员 王晓燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执458号
申请执行人：蒋兴海，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那日苏，女，1980年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人蒋兴海与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初字第361号民事调解书,要求被执行人那日苏给付欠款121350元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那日苏的禁牧款收入，直至扣完执行标的121350元及执行费1720元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初字第361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 乌 英 嘎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2054-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中博恒信科贸有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中博恒信科贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1325号
原告：赖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告赖某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赖某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1325号原告：赖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告赖某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赖某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10077号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：余瑜，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告余瑜物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十四日
书记员 高敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1505号
原告马某甲，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告马某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人李明，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一子马某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年起被告迷恋传销，2014年底因组织领导传销活动罪被判处刑罚，导致双方的感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；无共同财产、共同财务纠纷；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告因为和原告生气出去打工，不知道从事的是传销活动，现在认识到自己曾经的错误。认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生长女马某乙，2005年3月1日生长子马某丙。2014年10月29日被告赵某因涉嫌组织领导传销活动罪被长沙县公安局刑事拘留，2014年12月5日执行逮捕，后被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、拘留通知书、逮捕通知书以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚可，并生育两个孩子。现原告因被告曾经沉迷传销活动，疏于对家庭照顾，要求与被告离婚。被告承认以往的错误，认为目前夫妻感情尚可，不同意离婚，且庭审中原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 花梦莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3668号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：徐建成。
被告：王福星，男，1983年1月22日出生，住所地遵化市。
被告：张砚鹏，男，1980年2月20日出生，原住遵化市，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王福星、张砚鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告王福星于2012年9月21日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款五万元，贷款用途收板栗，合同到期日2015年9月20日，借款担保人张砚鹏，担保方式为连带责任保证担保。根据合同约定，借款人王福星于2014年9月23日从原告处贷款五万元，到期日2015年9月22日。贷款到期前后，原告对借款人、保证人采用电话、入户催收等多种方式催收，仅收回贷款本金38859.21元，目前欠原告贷款11140.79元及利息已逾期。被告未履行合同约定义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告连带偿还贷款本金11140.79元及贷款本金还清日止的利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告张砚鹏具体住址及下落，亦不申请公告送达，本院无法向被告张砚鹏送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费79元，退还给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年九月三十日
书记员 张 铮
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1269号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：临邑顾家置业有限公司。
地址：临邑县城迎宾南路路东。
原告山东盛源家具有限公司与被告临邑顾家置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1269号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵连江，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵连江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初603号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人索某甲，农民。2016年1月15日因虚构事实扰乱社会秩序被邳州市公安局行政拘留五日。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人索某乙，别名索二宝，农民。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人索某甲、索某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人索某甲、索某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邳州市润城港务有限公司徐州港区邳州作业区及铁路搬迁（以下简称新港工程）自2013年启动，经江苏省发展和改革委员会等部门批复，项目选址在邳州市赵墩镇胡家村。新港工程建设依法征用胡家村土地，征地赔偿按照国家标准实施，土地补偿及青苗补助款等于2015年12月份陆续发放到村民手中，2016年1月1日工程开工建设。
2016年1月10日，新港工程建设在胡家村索台组进行场地平整时，该组村民曹某无故阻拦挖机施工，并声称被赵墩镇政府工作人员殴打。2016年1月14日，胡家村索台组村民索某丙和索某甲在新浪微博发布“关于邳州市赵墩镇胡家村索台组暴力拆迁，工作人员殴打群众”的不实言论，造成不良社会影响，扰乱公众秩序。索某甲、索某丙分别被公安机关行政拘留5日。
2016年3月5日，被告人索某甲、索某乙为了达到利用社会舆论向政府施加压力，多获取补偿款的目的，商量编造一篇题为“邳州港口搬迁惨!!百姓集体准备自杀!!”，内容为“邳州市赵墩镇人民政府在新港建设过程中强行征地，威逼百姓签字；2016年1月10日，在百姓未完全签字的情况下，强行施工，将曹某打致重伤，在徐州二院手术治疗，无人理睬；邳州市赵墩镇梁镇长在村党员会上扬言‘不管哪里施工一定要死人，不要螳臂挡车’；百姓准备集体自杀”的虚假微博，并附有图片和视频。被告人索某甲、索某乙通过手机将上述内容在新浪微博予以散布，在互联网上多次被转发、浏览，共转发53次，多人跟帖发表评论，点击量达到35万次。赵墩镇胡家村部分村民浏览该微博内容后拒绝配合新港工程建设施工，致使工程一度停工，严重扰乱社会公共秩序。
2016年3月11日，被告人索某甲被抓获，归案后未如实供述同案犯的犯罪事实。2016年3月17日，被告人索某乙被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人索某甲、索某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某、王某、刘某等人的证言，江苏省国土资源厅、江苏省发改委、邳州市人民政府关于邳州新港工程建设用地、工程项目核准及土地补偿等文件，村民签订领取土地补偿款及青苗补偿款的承诺书，行政处罚决定书，邳州市公安局提取的被告人散布虚假微博信息的电子证据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲、索某乙编造虚假信息，在信息网络上散布，致使不明真相的群众产生抵触情绪，阻碍工程建设，同时给政府形象带来恶劣影响，造成公共秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人索某甲因散布虚假信息被行政处罚，但其不能真诚悔过，再次编造虚假信息，严重扰乱社会秩序，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人索某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人索某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人索某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 周启银
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 于恒恒
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执异17号
异议人裴艳（本案被执行人）。
申请执行人刘国军。
被执行人张国钦。
本院在执行申请执行人刘国军与被执行人张国钦、裴艳民间借贷纠纷一案中，裴艳提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人裴艳称，2016年9月20日贵院依据（2015）双法执第00699号执行裁定书，扣留提取我每月工资3500元，预留600元生活费提出异议，我丈夫张国钦，做生意赔钱，外债累累，现和婆婆（孙淑芳90岁瘫痪多年）一起生活，另外我母亲（王仕珍84岁）也需要赡养，故请求贵院增加预留生活费1000元来保障二位老人的正常生活。
经审查查明：异议人裴艳与张国钦为本案被执行人，由于张国钦生意失败在申请执行人刘国军处借款200万元，本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第00621号民事判决书对裴艳在盘锦市双台子区建设小学每月工资扣留提取3500元预留生活费600元，裴艳月实领工资为4177.26元，王仕珍系异议人裴艳母亲，孙淑芳系异议人裴艳婆婆。
本院所确认的上述事实，有执行裁定书、工资证明、身份证明及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,本院扣留提取裴艳工资偿还申请执行人刘国军借款符合法律规定，本案被执行人张国钦无正当收入，尚有二位高龄老人需要赡养，仅靠预留工资600元明显不能达到根据盘锦市政府关于居民最低生活保障标准，故异议人裴艳异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止（2015）双法执第00699号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4320号
原告：郭玉芝，女，1948年8月20日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王希鹏，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：王海凤，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告郭玉芝与被告王希鹏、王海凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告郭玉芝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉芝申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芝撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮寄送达费40�，合计840元（原告已预交），由原告郭玉芝负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张海特
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执563号
申请执行人刘绍云，男，1937年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人丁自明，男，1970年08月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月19日作出的（2015）岳民初字第2107号民事判决书，因被执行人丁自明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁自明银行存款30857.41元（案款28700元、延迟履行期间的债务利息537.41元、申请执行费790元、案件受理费830元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林锡微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锡微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,804.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,782.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锡微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,586.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锡微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锡微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,804.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,782.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锡微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,586.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桂市法执字第43号
申请执行人桂林市餐具消毒中心，住所地：桂林市芦笛路84号。
被执行人李国祥。
本院在执行申请执行人桂林市餐具消毒中心与被执行人李国祥（2009）桂仲案字第131号仲裁调解关于消毒餐具使用合同纠纷一案中，申请执行标的为：10980元（违约金和仲裁费）。经查，被执行人李国祥有财产可供执行，依法扣划被执行人银行存款11045元（包含执行费65元），其债务清偿完毕。因被执行人已未经营米粉店，履行消毒餐具使用合同视为自动解除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2009年10月13日作出的（2009）桂仲案字第131号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 夏传华
审判员 杨 忠
二〇一五年六月三十日
书记员 陈竞超
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第136号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1989年8月30日出生，汉族，初中毕业，个体，现住新乡市牧野区牧野乡大朱庄村368号。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月30日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕，于2014年1月29日被新乡市牧野区人民法院取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人傅某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日晚20时许，被告人傅某甲得知本村村民付朋朋在新乡市牧野区北环水产大世界北门志怡超市门口与人发生争执，随到达现场，用斧头将被害人刘某甲的头部砍伤。经鉴定，刘某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人刘某甲35000元，并得到被害人的谅解。
2013年1月23日15时许，傅某乙、付某甲、傅某丙、童某甲、付某乙等人与傅某丁、傅某某在新乡市牧野区大朱庄社区附近发生纠纷，后双方相互殴打。被告人傅某甲在得知其父傅某某被人殴打后，用拳头殴打被害人傅某乙面部和身体，致其面部受伤，经鉴定：傅某乙所受损伤为轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人傅某乙35000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、到案经过、赔偿调解协议；法医学鉴定意见；证人王某某、傅某某等人的证言；被害人刘某甲、傅某乙的陈述；被告人傅某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月16日晚20时许，被告人傅某甲得知本村村民付朋朋在新乡市牧野区北环水产大世界北门志怡超市门口与人发生争执，随到达现场，用斧头将被害人刘某甲的头部砍伤。经鉴定，刘某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人刘某甲35000元，并得到被害人的谅解。
2013年1月23日15时许，傅某乙、傅某丙等人与傅某丁、傅某某在新乡市牧野区大朱庄社区附近发生纠纷，后双方相互殴打。被告人傅某甲在得知其父傅某某被人殴打后，用拳头殴打被害人傅某乙面部和身体，致傅某乙面部受伤，经鉴定：傅某乙所受损伤为轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人傅某乙35000元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明傅某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、现场图、现场照片
证明案发时的现场情况
3、到案经过
证明傅某甲于2013年8月31日在获嘉县同盟山庄客房部被新乡市公安局卫东分局治安大队抓获。
4、赔偿协议书
证明傅某甲与刘某甲、傅某乙就民事部分达成调解协议，傅某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计35000元，赔偿傅某乙各项经济损失共计35000元。
5、法医学鉴定意见
经鉴定，刘某甲所受损伤属轻伤；傅某乙所受损伤属轻伤。
6、证人王某某、付某甲、郭某甲、郭某乙、童某、傅某某等人的证言
王某某证明2012年3月16日晚上大约21时左右，王某某和刘某甲在北环与东干道交叉口东北角一家饭馆吃饭，看见附近围了一群人，就和刘某甲一前一后到跟前去看，刘某甲刚到就被傅某甲用消防斧打了，接着刘某甲抱着头，满脸是血，蹲在了地上。
王某乙证明2012年3月16日晚上，在北环路水产大世界西边志怡超市门口，傅某甲用消防斧往刘某甲额头上砍的事情经过。
李某某证明案发当天，王某某及刘某甲拉架时被一个大约20岁左右的人用刀砍伤的事情经过。
傅某某证明傅某乙与傅某甲二人发生争吵，由于其当时在地上躺着，具体打没有打没有看见。
付某甲、郭某甲、郭某乙、童某证明傅某甲与傅某乙用拳头互殴的事情经过。
7、被害人刘某甲、傅某乙的陈述
刘某甲陈述了2012年3月16日晚20时许，和王某某到水产世界的市场吃饭，走到志怡超市门口看到好多人在那里，就过去看，刚到那里就看到傅某甲从东面跑过来什么话也没有说就往刘某甲的头上打了一下，当时就将刘某甲打倒了。
傅某乙陈述了2013年1月23日，与傅某某正争吵时，傅某某的儿子傅某甲开着车带了两个人走过来，傅某甲用拳头打傅某乙的左眼，又从地上捡了砖头打左额头，童某和鑫鑫两人拉傅某乙时，傅某甲用拳头打傅某乙的鼻子和脸。
8、被告人傅某甲的供述与辩解
供述了2012年3月16日晚上20时许，和朋友走到建设路精神病医院路口处时接到童光瑞的电话后，便与付善勇开车去了北环水产世界，到达水产世界后，左肩膀被一名男子拿木棍砸了一下，然后傅某甲就从后备箱拿出一把消防斧向拿棍准备打他的人抡了一下的事情经过。
供述了2013年1月23日下午15时左右，傅某甲在大朱庄社区西南的小路上，看见其父亲傅某某头上流血，听傅某某说是被傅某乙打的，当时傅某乙就在傅某某旁边站着，就和傅某乙争吵起来，并用拳头打了傅某乙的事情经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲与受害人就民事部分自行达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 陈红珍
审判员 宋素芳
二〇一四年八月十五日
书记员 吕蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第214号
上诉人（原审被告）：内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆北路14号1号楼。
法定代表人：吕波陶，该公司董事长。
委托代理人：郭引莲，该公司员工。
委托代理人：付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
上诉人内蒙古雙骏置业有限公司（以下简称雙骏置业公司）与被上诉人四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月19日作出（2013）内民一初字第18号民事判决。雙骏置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日开庭审理了本案。雙骏置业公司的委托代理人郭引莲、付卫民，四川建设集团有限公司的委托代理人张彦、刘彦生到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”对于其中的“当事人约定”，不能简单理解为建设部《建设工程施工合同（示范文本）》（GF－1999－0201）“通用条款”部分第33条第3款的约定。因为从该约定的内容看，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，并不包含“视为认可结算文件”的内容。视为认可结算文件，应当是双方当事人对此有专门约定，否则，适用上述司法解释条文就因缺乏合同依据而不当扩大了司法解释的适用范围，违反了我国合同法有关合同当事人意思自治的原则。一审判决将案涉《建设工程施工合同》“通用条款”部分第33条第3款的内容视为双方当事人对发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，即认可竣工结算文件的约定，属于认定案件基本事实不清，并因此导致不当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定。雙骏置业公司有关双方当事人未在合同中约定，发包人在收到承包人递交的《工程决算书》28天内必须予以答复，因此即使超过28天后，也不能视为发包人认可该结算书的上诉理由成立。
综上，一审判决认定基本事实不清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一初字第18号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
内蒙古雙骏置业有限公司预交的二审案件受理费1146203元，予以退还。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 肖 峰
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第0841号
原告王某甲。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律报务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，王某甲向本院申请撤回对王某乙的起诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由王某甲负担。
审判员 胡益新
二〇一五年二月十五日
书记员 曾贤芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初3号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人奚金祥，男，1978年9月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，扬中市嘉祥车辆附件有限公司法定代表人，住江苏省扬中市。因本案于2017年10月23日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人奚金祥犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人奚金祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人奚金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月29日14时许，被告人奚金祥酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从江苏省扬中市西来桥镇鸿武饭店至239省道本市新北区孟河镇小河水闸加油站东侧段处，停车在道路边侧后在车内睡觉，于当日14时30分许被常州市公安局交警新北大队民警巡逻时查获。经常州市公安局检验，被告人奚金祥的血样中乙醇含量为186.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人奚金祥归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人奚金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某等人的证言笔录、物证检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人奚金祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人奚金祥缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人奚金祥具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人奚金祥犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十六日
书记员 冯晓迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初861号之一
申请人：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村*组。
被申请人：吉林市金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路**号。
法定代表人：王兰荣，该公司总经理。
本院受理的申请人张帅诉被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张帅于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结属被申请人所有的银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：申请人张帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司（王丹名下账号为0839139980130617325）银行存款80万元；
二、查封担保人张福宏所有的位于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼6单元9层98号（房屋产权证号为：S0004034**号）。
上列存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初861号
申请人：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
被申请人：吉林市金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路。
法定代表人：王兰荣，该公司总经理。
本院受理的申请人张帅诉被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张帅于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结属被申请人所有的银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：申请人张帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司（王丹名下账号为083913998013061XXXX）银行存款80万元；
二、查封担保人张福宏所有的位于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼X单元X层XX号（房屋产权证号为：S000XX**号）。
上列存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 孙昕彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终260号
上诉人（原审被告）苏州叁陆零投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）钱立明。
上诉人苏州叁陆零投资管理有限公司因与被上诉人钱立明装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州叁陆零投资管理有限公司上诉称，其经常居住地为苏州市姑苏区观前街245号，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院关系。原审被告苏州叁陆零投资管理有限公司工商登记的住所地为苏州市吴中区木渎镇金山南路288号7号楼1层。苏州叁陆零投资管理有限公司上诉称，其经常居住地为苏州市姑苏区观前街245号，未提供证据予以证明。本案装饰装修合同的履行地亦为苏州市吴中区木渎镇金山南路288号7号楼1层。故原审法院作为被告住所地以及合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。苏州叁陆零投资管理有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月十四日
书记员 王文君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7338号
原告：刘健，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘健与被告樊德明建设工程�工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
刘健诉称，请求判令被告支付现金10万元，并支付相应违约金。事实和理由：被告声称其承包了淮南市潘集区采煤沉陷区搬迁安居小区四期工程，该建设工程在潘集镇大庄新村。被告将该四期工程中的木工（模板）等分别分包给原告等人，并于2014年12月上旬与原告签订了《施工协议书》，约定原告等人每人向被告支付合同保证金10万元，并由被告书写收条为证。合同还约定，如一个月内不能开工，被告樊德明将退还该保证金，否则按2分利计算违约金。一个月后，工程未开工。2015年6月15日，被告书面承诺于2015年7月10日前退还保证金，并认可违约金按2分利计算。但至今被告仍未返还款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，故因由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地为安徽省淮南市潘集区，故原告向本院起诉，不符合法律规定，本案应移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马春燕
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00162号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林某剑，男，1981年5月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，本院于2015年12月8日对其取保候审。
被告人彭某丽，男，1985年6月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，本院于2015年12月8日对其取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林某剑、彭某丽犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人林某剑、彭某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年11月5日，被告人林某剑、彭某丽在分宜县怡心花园临街店面无证开设麻将馆，内设4张麻将桌，通过免费提供矿泉水、快餐以及办理积分卡的方式纠集人员打“转转麻将”赌博，其中，被告人林某剑主要负责维持麻将馆秩序及召集人员进行赌博，被告人彭某丽负责登记账本及收取台费。麻将馆每天分下午和晚上2场，每场每人收取费用10元。
2014年11月5日，被告人林某剑、彭某丽在其麻将馆被公安机关抓获，并被当场查扣4台麻将桌、8副麻将、210张兑换卡等物品。
上述事实，被告人林某剑、彭某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某琴、钟某亮、周某英、欧阳某传、钟某明、赵某梅、袁某、袁某燕、黄某花、林某英、夏某南、欧阳某、谢某、钟某连、胡某红、彭某香、郭某爱、曾某江、邢某南、刑某晶、钟某兰、黄某、叶某婷、杨某等证言，人口信息查询表，缴获的麻将机，扣押清单，记账本，前科材料的情况说明，辨认笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某剑、彭某丽无证开设麻将馆，并纠集他人以打“转转麻将”的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某剑、彭某丽能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某剑犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭某丽犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李冰露
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1250号
原告：王颖，职业不详。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高升，系总经理。
被告：安明，现住吉林市。
被告：刘美华，自然情况不详，现住吉林市。
被告：唐肇东。
被告：白山市江源安达出租车队，住所地江源区孙家堡子镇邮政局楼内。
单位负责人：韩复胜，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部，住所地江源区福泰路爱民新村。
单位负责人：马臣，系经理。
王颖与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安明、刘美华、唐肇东、白山市江源安达出租车队、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王颖于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且符合法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费1316元（原告已交纳）减半收取658元予以免交。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十一月二日
书记员 唐炜程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3299号
原告：海宁市袁花镇新达灯泡厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇西村跨塘桥桥堍。
经营者：刘祥明，男，汉族，1970年3月25日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：岳建清，男，汉族，1956年6月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告海宁市袁花镇新达灯泡厂诉被告岳建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告岳建清下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告岳建清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生灯泡买卖业务，至2015年12月31日，被告结欠货款32650元。此款经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款12650元至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款12650元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2015年12月31日，被告结欠原告货款32650元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告岳建清曾向原告海宁市袁花镇新达灯泡厂购买灯泡等。2015年12月31日被告岳建清出具凭据1份，确认尚欠原告价款32650元。此款经原告催讨，被告已支付20000元，余款12650元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行按时给付价款的义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款12650元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建清应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市袁花镇新达灯泡厂价款12650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告岳建清负担。公告费650元（原告已预交），由被告岳建清于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5822号
申请执行人黄宇明，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。组织机构代码79292482-5。
法定代表人樊展文。
被执行人佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）华天东六路1号。组织机构代码67888233-4。
法定代表人樊展文。
被执行人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（个人独资企业），住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。组织机构代码74173028-9。
负责人樊展文。
被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区。组织机构代码05371335-4。
法定代表人樊展文。
被执行人樊展文，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈妙红，女，汉族，1976年6月26日出生，住所地：广东省。
关于黄宇明诉佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、樊展文、陈妙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2537号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、广东新尚汇印刷包装有限公司、樊展文、陈妙红应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄宇明支付借款本金8000000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以上一年以内贷款基准利率的四倍，其中本金3000000元自2013年11月22日起计算；其中本金3000000元自2013年12月4日起计算；其中本金2000000元自2013年12月16日起计算，均计算至实际清偿日止）。案件受理费40436元、财产保全费5000元，合计45436元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。本案执行费83763元。
关于张琳诉佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、樊展文、陈妙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2354号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、樊展文、陈妙红应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张琳支付借款本金7000000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，其中本金2000000元自2014年2月24日起计算；其中本金2000000元自2014年3月11日起计算；其中本金3000000元自2014年3月14日起计算，均计算至实际清偿日止）；被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司对于以上确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费33200元、财产保全费5000元，合计38200元，由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案执行费74289元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法处置了被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的位于广东省鹤山市鹤城镇工业区二区证号为鹤国用（2012）第005116号、鹤国用（2012）第005117号两幅国有土地使用权及对应土地的上盖建筑物，得拍卖款共计45235660元，优先支付评估费62689元，扣缴（2015）佛城法执字第5032号案执行费72031.93元和（2015）佛城法执字第5822号案执行费83763.1元，优先支付（2015）佛城法执字第5032号案申请执行人张琳诉讼费38200元、（2015）佛城法执字第5822号案申请执行人黄宇明诉讼费45436元和（2016）粤0784执第60号案申请执行人广州市房实建设工程监理有限公司诉讼费2627元，退付上述国有土地使用权的抵押权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行20275693.97元和对上盖建筑物等在建工程变价款享有优先受偿权的鹤山市强盛建筑工程有限公司24655219元（抵押债权及建筑工程款优先受偿权均经有关判决确认，按评估价值比例计算退款金额）。本院还依法扣划了执行人樊展文的银行存款2257.07元，扣缴为（2015）佛城法执字第5032号案剩余执行费。因有关被执行人有财产位于佛山市顺德区人民法院辖区，经与该院协商，本院将（2015）佛城法执字第5032号案、（2015）佛城法执字第5822号案和（2015）佛城法执字第4067号案委托该院执行，同时将上述三案中查封的在该院辖区内的财产交由该院处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5822号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈欣健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1947号
原告：肇源县鑫海物业有限公司，住所地肇源县。
法定代表人：吕恩文，职务经理。
委托诉讼代理人：赵鹏文，该公司副经理。
被告：才华，女，1963年1月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县鑫海物业有限公司与被告才华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县鑫海物业有限公司撤诉。
受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 柳春国
二〇一八年六月二十九日
书记员 周妩媚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保69-1号
申请人：王江，男，1953年4月14日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人：周小海，男，1983年10月21日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院于2017年7月28日作出（2017）冀0791财保69号民事裁定书，对被申请人周小海驾驶的冀Ｇ×××××号翻斗车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号翻斗车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋锦山
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00566号
原告周红亮。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告李永刚，现下落不明。
被告褚海朋。
委托代理人宋卫娟，系被告褚海朋之妻。
原告周红亮与被告李永刚、褚海朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告李永刚下落不明，本院在《人民法院报》刊登了周红亮与被告李永刚、褚海朋民间借贷纠纷一案的开庭传票等有关法律文书。原告的委托代理人、被告褚海朋及其委托代理人到庭参加诉讼；被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红亮诉称，2010年1月，被告李永刚借我人民币2万元，当时约定3个月内偿还。被告褚海朋对此给被告李永刚向我做了担保。然而时至今日，我多次催要二被告不予偿还。为保护我的合法权益，故要求被告李永刚偿还我人民币20000元。
被告李永刚未作答辩。
被告褚海朋诉称，我的担保已超期限，我不应承担保责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月份，被告李永刚借原告周红亮人民币20000元，借款期限为3个月，并用被告李永刚的房产做抵押。在此“借款证明”上，被告褚海朋作为担保人签了字，对此被告褚海朋无异议。被告李永刚自2012年3月外出未归，至今下落不明、没有音信。原告申请周少康、王兴波出庭作证，证明在被告李永刚外出后找过被告褚海朋要钱。证人周少康证明，2010年秋天的时候找到被告褚海朋家要钱，他父母都在家；证人王兴波证明，褚海朋是李永刚。上述事实有：借款证明一份，证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李永刚借原告周红亮人民币20000元，有被告李永刚出具的“借款证明”证实，本案事实清楚，原告的证据确实充分，故被告李永刚应当立即偿还原告人民币20000元；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告与被告褚海朋在“借款证明”上未约定保证方式，故应认定原告周红亮与被告褚海朋的“借款证明”上保证方式属连带责任保证。在本案中，原告与被告李永刚约定的还款期限为2010年4月份，根据前述规定，被告褚海朋承担保证责任的期间为2010年4月份至2012年4月份，据此，本案的债权人（原告周红亮）应当在2012年4月份之前要求保证人（被告褚海朋）承担连带保证责任，否则，保证人（被告褚海朋）就免除了保证责任。原告在本院的立案时间为2014年5月19日，被告褚海朋在本案中不应承担担保责任，故以判决驳回原告要求被告褚海朋承担担保责任的诉讼请求为宜。因证人周少康、王兴波出庭作证的证人证言与本案不能形成一个完整的证据链条，故对证人周少康、王兴波的证人证言本院不予采信。因被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李永刚在本判决生效后五日内偿还原告周红亮人民币20000元。
二、驳回原告周红亮要求被告褚海朋承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾竹林
审判员 郑景云
审判员 张俊州
二〇一五年一月二十日
书记员 李青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17240号
原告苗×，男。
身份证号：×××
被告李×，女。
身份证号：×××
原告苗×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×诉称，我于1987年7月经人介绍与李×相识，不到半年后就登记结婚，1988年7月生下一儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，李×家人一直嫌弃我，尤其是李×的哥哥，让我一直感到很压抑，李×不顾夫妻感情，处处维护娘家利益，使得拆迁后分得的一套两居室被她哥哥强占。李×对我家人斤斤计较，自己家里也很脏乱，没有尽到一个妻子的本分。现双方已分居多日，彼此积怨很深，经常发生争吵，感情已经彻底破裂，我无法忍受这种没有感情，又很压抑的夫妻生活。诉讼请求：我与李×离婚；诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1987年5月，苗×与李×经人介绍相识，自由恋爱，于1987年10月30日结婚，双方均系初婚，1988年7月23日生育一子，现已成年。苗×主张双方因李×父母家房屋拆迁利益分配一事经常发生争吵，且李×平时不做家务，导致夫妻感情破裂。李×表示因其父母家拆迁一事其曾提起过诉讼，被法院驳回了，且其每天在流水线上工作非常累，回家没有精力做家务。苗×主张双方于2012年年底开始分居，李×对此不予认可，主张双方没有分居。
苗×曾于2013年起诉离婚，后撤诉；后又于2014年起诉离婚，被本院驳回。
另查，苗×与李×均确认在本案中不需要本院处理夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书、裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应当以感情为基础，苗×与李×虽系自由恋爱，自主结婚，但苗×主张双方因李×父母家房屋拆迁利益分配一事经常发生争吵，李×平时不做家务，导致夫妻感情破裂，且双方自2012年开始分居。李×虽表示因其父母家拆迁一事其曾提起过诉讼，被法院驳回了，且其工作非常累，回家没有精力做家务，双方并未分居。但是，苗×本次已系第三次起诉离婚，双方夫妻感情在前两次离婚诉讼后并未好转，难以继续维系，故本院认定双方感情已经破裂，对苗×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权、债务，双方均确认在本案中不需要本院处理，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许苗×与李×离婚。
案件受理费七十五元，由苗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年六月二十六日
书记员 董琳雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，××族，出生地黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市南山区，无业。2014年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2015年1月10日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月30日，公安机关在对唐海镇兴海大街坏男孩台球厅依法进行检查时，在该台球厅内发现仿真枪四把。据被告人孙某供述，上述仿真枪是他本人从天津市塘沽区洋货市场以及唐海百货大楼内购买，并将该枪支存放在其管理的唐海镇坏男孩台球厅办公室及库房内。经唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，其中的狙击抢、手枪均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日，公安机关在对唐山市曹妃甸区唐海镇兴海大街坏男孩台球厅依法进行检查时，在该台球厅内发现仿真枪四把。据被告人孙某供述，上述仿真枪是他本人从天津市塘沽区洋货市场以及唐海百货大楼内购买，并将该枪支存放在其管理的唐海镇坏男孩台球厅办公室及库房内。经唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，其中的黑色钢珠长枪一支、银色钢珠枪一支均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。被告人孙某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、投案自首说明证实案件的受理情况以及被告人孙某主动到公安机关投案的事实；被告人孙某指认照片、证据保全清单、查获枪支照片等证据证实相关案件事实；户籍证明证实被告人孙某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人陈某甲、于某乙、陈某乙、王某、李某的证言证实被告人孙某非法持有枪支的相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人孙某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
4、唐山市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告证实，2013年6月30日，唐山市曹妃甸区公安局工作人员在坏男孩台球厅查获的仿真枪四支，其中黑色钢珠长枪、银色钢珠枪均以压缩气体为动力，属于枪支，具有杀伤能力。
5、检查笔录、辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪以后，被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张宗晖