wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2246号
上诉人（原审被告）：大连哈商食品有限公司。
法定代表人：陈翠华，该公司总经理。
委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛梅。
原审原告薛梅与原审被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月16日作出（2015）金民初字第2792号民事判决，大连哈商食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人大连哈商食品有限公司的委托代理人张伟与被上诉人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛梅一审诉称：2014年6月26日至2015年6月30日间，被告雇佣原告在其承租的金州某某体育场店做促销员工作。在这期间，被告已陆续支付了大部分工资。截止2015年7月1日，经结算，被告承认欠原告工资计7395元未付，同时，承诺该欠款保证于20157月30日前全部支付，如到期不付，被告将按照上述工资双倍支付。现还款日期已过，被告并没有按照承诺按时履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付双倍工资14790元。
原审被告大连哈商食品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所提供承诺书的真实性没有异议，但对关联性有异议，该承诺书不能证明2014年6月26日至2015年6月30日间，原、被告之间存在雇佣关系；另外，承诺书中只有薛梅这个名字，而没有身份证号码，不能证明承诺书中的钟秀叶与原告是同一个人；即便承诺书合法有效，该双倍工资也已超过原告所提供劳务应得的工资数额。综上，被告不同意支付双倍工资。
一审法院经审理查明：2014年6月26日至2015年6月30日，被告雇佣原告在其承租的金州某某体育场做促销工作，截止2015年7月1日，经结算，被告欠原告工资7395元未付，并于同日为原告立下承诺书一份，约定：“公司承诺保证在2015年7月30日前对以上所欠工资全额支付，如到期未付，公司将按上述工资双倍支付”。现原告所在法院要求被告立即支付双倍工资14790元。
一审法院认为：原、被告间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当据此及时履行其承诺的义务。因被告未在约定的期限内支付原告工资，故原告有权要求被告依其承诺给付双倍工资。原告诉请合法有据，本院予以支持。故判决：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告钟秀叶工资款14790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
大连哈商食品有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人应当按照向上诉人提供的劳务，获得实际报酬，被上诉人要求双倍工资没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
薛梅二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人应否按照其为被上诉人出具的《承诺书》给付被上诉人双倍工资问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应及时向被上诉人支付劳动报酬。上诉人给被上诉人出具的《承诺书》载明，欠被上诉人的工资于2015年7月30日前付清，到期不付，上诉人给付被上诉人双倍工资。该《承诺书》是上诉人的自愿行为，且不违反法律、法规规定，上诉人应按该《承诺书》的内容履行。现上诉人否定其出具的《承诺书》效力，认为应当按照被上诉人提供的劳务支付报酬，上诉人的该意见显然与其出具的《承诺书》不符，在上诉人无据否定该《承诺书》效力的前提下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连哈商食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 彩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更707号
罪犯董强彬，男，1989年3月10日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年一月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第359号刑事判决，以被告人董强彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二〇一六年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董强彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董强彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董强彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯董强彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董强彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初39号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人达娃扎西，男，1973年7月26日出生，藏族，西藏日喀则市桑珠孜区人，文盲，务农，捕前暂住西藏日喀则市桑珠孜区。因涉嫌交通肇事一案，于2016年3月2日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，后因系家庭主要收入来源及小孩患白血病等原因，被桑珠孜区人民检察院、桑珠孜区人民法院，分别于2016年3月25、5月13日采取取保候审决定。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人达娃扎西犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎、代理检察员小德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人达娃扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控：2016年2月29日晚十点左右，被告人达娃扎西醉酒驾驶藏DG11**号皮卡车，行驶至204省道16KM+950M处，日喀则市桑珠孜区甲措雄乡宗雄村附近时，因车速过快、采取的措施不当与对面无证无牌醉酒行驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员当场死亡。此次事故被告人负全部责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆勘验笔录；道路交通车辆技术检验委托书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验机构检验员证；当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量鉴定委托书、西藏自治区公安厅出具的血液乙醇浓度检验报告书；道路交通事故尸体检验报告；被告人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；被告人户籍证明；到案经过、自首情况登记表；委托书及事故协议书；收条一份；谅解书及申请等证据。公诉机关认为被告人达娃扎西违反《中华人民共和国道路交通安全法》致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人达娃扎西到庭参加诉讼，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月29日晚十点左右，被告人达娃扎西醉酒后驾驶藏DG11**号皮卡车送朋友返回途中，行驶至日喀则市桑珠孜区甲措雄乡宗雄村附近204省道16KM+950M处时，因车速过快、采取的措施不当与对面无证无牌醉酒行驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员当场死亡，被告人在此次事故中负全部责任。案发后被告人向相关部门报案，且保护现场等待交警处理此次事故，
另查明，被告人归案后在交警支队办案民警的主持下与死者家属达成协议共计赔偿各项损失100000（拾万整）元人民币，已于2016年3月11日一次性付清，并获得被害方家属开具的收条及谅解书。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被告人的陈述及辩解主要证实，当天我在顺达公司喝了3听白色百威，之后就开车送朋友，在返回我家途中跟一辆两轮摩托车发生了碰撞，随即我下车看情况，就从旁边的路人借了电话向110报案；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆勘验笔录主要证实，急救、医疗部门已到，初步诊断死亡1人，接触点距公路的中心为1.05M，定位点距藏DG11**右前轮为27.80M，定位点距藏DG11**右后轮为26.50M;
3、车辆勘验笔录主要证实，对现场两车的撞击部位的高度，宽度痕迹对比后一致；
4、道路交通车辆技术检验委托书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验机构检验员证主要证实，委托内容车辆制动、转向及前部灯光性能，结论为该车辆严重撞损，无法上线检测。检测员证藏检证第040、041号；
5、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量鉴定委托书、西藏自治区公安厅出具的血液乙醇浓度检验报告书主要证实，被告人达娃扎西检出乙醇成分，乙醇含量为92.49mg/100ml;
6、道路交通事故尸体检验报告主要证实，日喀则市人民医院边巴次仁医生对死者尸体检验结论为，脸部受伤，左脚两处骨折。死亡原因，车辆撞击，内脑出血；
7、被告人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单主要证实，无任何违法违纪现象，机动车状态正常；
8、道路交通事故责任认定书主要证实，被告人达娃扎西在此次事故中负全部责任；
9、被告人达娃扎西的户籍证明信主要证实，被告人年满18周岁，负完全刑事责任；
10、到案经过、自首情况登记表主要证实，被告人具有自首情节；
11、委托书及事故协议书主要证实，案发后被告人与被害人家属达成协议，共计赔偿各项损失100000（拾万整）元人民币，并于2016年3月11日已一次性支付；
12、收条主要证实，被害人家属于2016年3月11日收到被害人达娃扎西赔偿款100000（拾万整）元人民币；
13、谅解书及申请书等证据。
本院认为，被告人达娃扎西违反道路交通安全法，对自己醉酒后开车，违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，造成导致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人案发后主动向相关部门报案，具备自首情节，且通过交警支队的主持，双方自愿达成协议，向死者家属赔偿各项损失共计100000（拾万整）元人民币，并取得被害人家属的谅解。公诉机关对被告人提出缓刑的量刑建议本院予以采纳。综合上述情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，并对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人达娃扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一六年九月三日至二0一九年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 李 萨
审判员 尼玛仓决
二〇一六年八月二十三日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书所依据的法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满是十八周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2230号
原告：ＸＸＸ，汉族，住长春市。
被告：田雨，汉族，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告田雨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人丁一到庭参加了诉讼；被告田雨经传票传唤未到庭参加审理，�案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费6,000.00元；2、赔偿利息款384.94元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日9时57分，田雨驾驶汽车与ＸＸＸ驾驶的车辆在长春市朝阳区重庆街道人民广场车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警大队作出道路交通事故认定书，田雨承担事故全部责任，ＸＸＸ无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告就赔偿一事多次与原告协商，但未能达成一致，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失。
保险公司答辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、300,000.00元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请，我公司同意在交强险、商业险责任范围内对其合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日9时57分，田雨驾驶汽车与ＸＸＸ驾驶的车辆在长春市朝阳区重庆街道人民广场车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队快速处理大队作出道路交通事故认定书，认定田雨承担事故全部责任，ＸＸＸ无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、300,000.00元商业险及不计免赔险。事故发生后，ＸＸＸ的受损车辆在吉林省吉刚汽车贸易有限公司进行了维修，2017年2月15日出具了维修费发票一张、维修明细一张，证明原告支付修车费6,000.00。因此原告主张修车费6,000.00元；按照493天、按人民银行贷款利率一年期主张利息共384.94元。保险公司答辩称同意赔偿车辆损失，�同意赔偿利息、不同意承担诉讼费用。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定田雨承担事故全部责任，田雨应当承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于ＸＸＸ受损车辆的修车费，是本次交通事故造成的直接财产损失，因田雨在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险财产险项下承担车辆赔偿责任；不足部分在商业第三者险范围内给付。ＸＸＸ主张维修费的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ因机动车交通事故造成车辆损失维修费6,000.00元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，在商业第三者险和不计免赔险赔偿范围内赔付4,000.00元）。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告田雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3654号
罪犯王建军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月23日，作出（2005）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人王建军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并共同赔偿附带诉讼原告人各项经济损失，人民币共计312187.15元。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4742号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑十个月；本院以（2014）一中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑十个月。该犯现刑期自2008年4月11日至2022年12月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3654号
罪犯王建军。
天津市第二中级人民法院于2005年11月23日，作出(2005)二中刑初字第175号刑事判决，以被告人王建军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并共同赔偿附带诉讼原告人各项经济损失，人民币共计312187.15元。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4742号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑十个月；本院以（2014）一中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯王建军的刑罚减刑十个月。该犯现刑期自2008年4月11日至2022年12月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1244号
原告：瓦房店市种牛场，住所地：瓦房店市泡崖乡张屯村。
法定代表人：唐运财,系该场场长。
被告：大连市农产品质量安全中心，住所地：大连市西岗区博爱街40号。
法定代表人：张春财，系该中心主任。
第三人：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。
法定代表人：刘向阳，系该乡乡长。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2003年11月18日签订的《土地租赁合同》，被告立即向原告返还案涉土地并支付拖欠的租金1104786.8元。2、确认被告与第三人于2010年7月28日签订的《租赁合同》无效。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与大连市优质农产品开发服务中心（后变更为本案被告），于2003年11月18日签订《土地租赁合同》，约定将位于瓦房店市泡崖乡种牛场326.86亩土地租赁给被告用于承建国家级苹果良种苗木繁育基地，租赁期为二十年，合同到期后，由原告收回土地，并约定该合同由双方签字并经各自主管部门审核批准后方可生效。合同签订后，原告一直按照约定履行合同，但被告只支付了一年的租金，此后再未支付任何租金，至今已拖欠13年的租金1104786.8元。按照相关法律规定原告可以解除双方签订的合同。且最近经原告发现，被告已于2010年7月28日与第三人瓦房店市泡崖乡人民政府签订《租赁合同》，将案涉土地转租给第三人用于苗木生产。被告的转租的行为并没有经过原告的同意。也未经当地集体组织的同意。故被告于2010年7月28日与第三人签订的《租赁合同》是无效的。依据上述事实及相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告在本案中同时向被告大连市农产品质量安全中心、瓦房店市泡崖乡政府（原告将其列为第三人）两位当事人提出四项诉讼请求，每个诉讼请求针对不同的当事人。原告如此起诉不符合相关法律规定。具体为：
民事诉讼法律规定，原告可以在一案当中提出两个以上诉讼请求，人民法院可以将这些诉讼请求合并审理，但是合并审理是有条件的，即这些诉讼请求必须是同一原告向同一被告提出，否则不能合并审理。
原告的“解除合同”、“支付租金”请求是针对被告大连市农产品质量安全中心的，该请求与瓦房店市泡崖乡人民政府无任何法律关系。对该诉讼请求而言，瓦房店市泡崖乡人民政府不应当被列为被告或第三人；而对于“返还土地”、“确认合同无效”的诉讼请求，瓦房店市泡崖乡人民政府则应为被告，或无独立请求权第三人。法律规定每位当事人在案件中只可以有一个诉讼地位（反诉案件除外），原告的起诉令瓦房店市泡崖乡人民政府在本案中同时兼有几个诉讼地位，这显然有悖于以上法律规定。
民事诉讼法规定，当事人起诉的条件之一案件要有明确的被告。明确的被告包括法律关系明确，要求被告必须与原告之间存在民事律关系。本案原告的起诉违反了这项法律规定，导致本案当事人诉讼关系交叉混乱，诉讼参与人不能充分行使自己的诉讼权利，法院的审判程序无法进行。
综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉本院不予审理,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市种牛场的起诉。
案件受理费减半收取7372元免收，退还给原告瓦房店市种牛场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙晓琳
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执字第9号
申请执行人天津市某设备安装有限公司.
被执行人河北省国营芦台农场某公司。
法定代表人候某。
天津市某设备安装有限公司申请执行河北省国营芦台农场某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）丰（芦）民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市某设备安装有限公司于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰（芦）民初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年七月九日
书记员 马向飞
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执字第9号
申请执行人天津市某电器设备安装有限公司，
法定代表人
被执行人河北省某水电工程公司，法定代表人候某
天津市某电器设备安装有限公司申请执行［河北省某水电工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）丰（芦）民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市某电器设备安装有限公司于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰（芦）民初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年七月九日
书记员 马向飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初160号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月18日出生，汉族，无业。2002年9月5日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日、2016年6月2日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月18日23时50分许，被告人郑某某酒后无证驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿三门峡市经一路由南往北行驶，行至黄河路与经一路交叉口处时被民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为201.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、出警经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息信息查询结果单及被告人郑某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 程馨慧
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初162号
原告杜某，男，1985年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段。
委托代理人胡某，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张某某，辽宁东宝律师事务所律师。
本院审理原告杜某诉被告朝阳某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年10月11日原、被告签订《商铺订购协议》，约定原告购买被告开发的万商国际城市场西区一层D-05建筑面积18.42平方米的商铺，原告付款87022元后，被告承诺于2013年10月底前交付此房，但被告至今未交付房屋已严重违约，原告遭受严重经济损失，诉至法院，请求判令被告解除双方签订的《商铺订购协议》，返还原告交付的购房款87022元，以年利率36％计算违约赔偿，并承担诉讼费、律师费。
被告朝阳某某公司辩称，被告不同意解除双方签订的《商铺订购协议》，因为协议中没有约定合同解除条款，也不具备合同法94条规定的解除合同事由和程序。签订该协议时，双方考虑到房地产项目建设周期长，受政策、资金等因素制约多的特点，就没有约定交房日期，这是双方真实的意思表示，何时交房应另行补充协议商定，故被告不构成违约，也就不应当承担违约责任，合同中没有约定被告承担律师费，故恳请法院查清事实，依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日签订《商铺订购协议书》一份，约定原告购买被告开发的万商国际城市广场西区一层D1-13-05号商铺，建筑面积18.42平方米，购房总价款151022元，在签订协议当日原告应交纳购房总价款的50％，余款原告通过按揭贷款支付，协议中对何时交付商铺没有约定。此协议签订后原告依约给付了购房款87022元，被告至今未交付商铺。故原告诉至法院，请求判令被告解除双方签订的订购协议，返还原告交付的购房款87022元，支付违约赔偿金以年利率36％计算，并承担诉讼费、律师费。
本院所确认的上述事实，有商铺订购协议、收款收据四份、原、被告当庭陈述等载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的吴静与被告签订的商铺订购协议及收款收据，欲证明被告与吴静约定了交房日期为2013年12月31日之前，被告与原告交房日期也应为2013年12月31日之前，因该组证据与本案不具有证据关联性，根据合同的相对性原则，对该组证据本院不予采信。
原告提交的视频光盘，欲证明被告公司的董事长刘帅在开工剪彩仪式上有“整体项目力争在2013年10月末竣工”的讲话，所以被告应于2013年10月末竣工并交付商铺。因该讲话不是与原告协议交付时间的意思表示，与本案不具有证据关联性，本院不予采信。
原告提交的万商国际城市广场宣传手册、网上下载的规划图和建设图各一份，不能证明实际施工已对原设计做出了变更，对该组证据本院不予采信。
原告提交的租赁协议复印件两份，欲证明原告因不能及时接收被告房屋，已造成原告租金50000万左右的损失，因不能证实证据来源，不具有证据客观性，对该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商铺订购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因合同中对交付房屋的时间没有约定，且无约定解除合同情形和法定解除合同情形，故原告以被告未交付房屋，请求法院解除该协议并支付违约赔偿金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告虽未约定商铺具体交付日期，但被告也不能因此无限期不交付，故被告应在商铺竣工验收合格后向原告交付商铺。因双方没有对出现纠纷律师费负担的约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1978元、诉讼保全费920元，合计2898元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 安大庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯婷婷
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初104号
原告：韩希廷，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会。住所：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人：张春红，该村委会主任。
原告韩希廷与被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希廷及委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩希廷向本院提出诉讼请求：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会给付材料款10000元及按银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会2013年开始筹建黑木耳基地，租赁场地，购置设备、原料等。韩希廷为村委会提供木耳袋价值10000元，但江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会至今未给付。
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会未作答辩。
韩希廷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日，大阳岔镇人民政府向区信访联席会议出具关于武殿玉信访事项的报告，内容为“…三、案件调查情况小东岔村于2013年开始集体筹建黑木耳基地，租赁场地，购置设备、原料等，2014年建成投产。投入资金是区财政局拨的财政专项扶贫资金40万元（省级专项资金），实际到位资金10万元，采取报账制，向镇财政所报账，用于购买设备及原料等，由于资金不足，用于生产木耳菌袋的原材料多为赊欠…债务情况：欠村民工资84885元，技术员（武殿玉、马乐江）工资28000元…刘先强麦麸子7125元…徐敬海锯末子7500元…韩希廷菌袋垫付10000元…”。
本院2017年6月12日作出（2017）吉0605民初844号判决，该判决依据小东岔村木耳基地材料支出表等相关证据认定江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会拖欠21名村民工资90925元，且江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会对该材料支出表无异议。在该小东岔村木耳基地材料支出表体现韩希廷木耳袋10000元。
本院认为，本院已向江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会送达开庭传票，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据大阳岔镇人民政府向区信访联席会议出具关于武殿玉信访事项的报告与小东岔村木耳基地材料支出表的相互印证，可以认定江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会拖欠韩希廷木耳袋款10000元的事实,江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会应当给付韩希廷木耳袋款10000元。因双方未约定还款期限，故，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会从起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付韩希廷利息为宜。
综上所述，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会应当给付韩希廷木耳袋款10000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付韩希廷木耳袋款10000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2018年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（韩希廷已交纳），由江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年二月七日
书记员 刘 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3680号
罪犯刘良宏，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬镇刑初字第25号刑事判决，以被告人刘良宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘良宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘良宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良宏减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1996号
罪犯杨业安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬象刑初字第122号刑事判决，以被告人杨业安犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨业安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨业安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨业安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业安减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年10月28日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1938号
原告武忠义，男，生于1957年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何太志，男，生于1963年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告武忠义与被告何太志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，因被告何太志下落不明，本院依法进行了公告送达，并定于2016年2月15日公开开庭进行审理。庭审开始时，原告武忠义向本院递交了延期审理申请书要求给予其1个月的调查取证期，为查明案件事实本院依法予以准许。但在上述期限内，原告武忠义未能向法庭提交相应的证据。
本院认为，原告武忠义出示的证据中显示“今欠到吴忠义装载机租赁费98000元”中，欠款人的名称显示为吴忠义，而原告的实际姓名为武忠义，原告在其申请的1个月举证期限内未提供证据证明上述二人系同一人，故本院不能确认原告是否系本案适格的主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武忠义的起诉。
案件受理费4570元，依法退回原告武忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1938号
原告江林，男，汉族。
被告张要飞，男，汉族。
原告江林诉被告张要飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林到庭参加诉讼，被告张要飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林诉称：被告张要飞于2012年从原告处赊购滴灌管欠款10060元，2013年11月11日向原告支付了5000元，剩余欠款5060元，向原告出具欠据一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告支付欠款5060元及违约金1821.6元，并承担本案诉讼费。
被告张要飞未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年从原告处赊购滴灌管欠款10060元，于2013年11月11日向原告支付了5000元，剩余5060元，向原告出具欠据一张，内容载明：“今欠江林现金5060元（伍仟陆拾元整）。此款约定于2014年4月10日前付清；逾期给付时，则按逾期天数，每日按千分之十付违约金。欠款人：张要飞，欠款日期：2013年11月11日。”后经原告多次索要欠款未果，致使原告诉至法院要求被告支付欠款5060元及违约金1821.6元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江林向被告张要飞交付滴灌管的行为与被告给原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付滴灌管的义务，被告应当履行支付价款的义务，故原告主张被告支付剩余欠款5060元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具欠条时已约定逾期付款的违约金每日按千分之十计算，原告在诉讼请求中要求被告支付违约金按年利率24%计算，逾期付款时间已达1.5年，原告的诉讼请求未超过双方约定支付的违约金数额，亦未违反法律规定，故对原告主张的违约金1821.6元（5060元×24%×1.5年）予以支持。被告张要飞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张要飞于本判决生效之日起三日内向原告江林支付滴灌管欠款5060元及违约金1821.6元，共计6881.6元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张要飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1938号
原告郭宏亮，住大连市沙河口区。
委托代理人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
被告崔立君，住大连市沙河口区。
被告大连信风海运有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人崔立君，总经理。
二被告共同委托代理人刘成礼，辽宁壹品律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
本院在审理原告郭宏亮与被告崔立君、大连信风海运有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 艳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第1938号原告南平华创建材厂，住所地南平市延平区西芹沙门路8号，组织机构代码76858189-3。代表人陈修华，投资人。被告庄国丁，男，1963年3月9日出生，住福建省沙县，原告南平华创建材厂与被告庄国丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南平华创建材厂的代表人陈修华庭参加诉讼，被告庄国丁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月7日向被告在泰宁的工地项目提供3吨砂浆王，每吨价格950元，共计2850元，原告多次向被告催收货款无果，现要求判令：1、被告支付原告货款2850元及利息1379元（自2013年10月1日计至2015年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告提供以下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件，证实原告主体资格。2、被告签字认可的《货物销售清单》，证实原被告之间的买卖及被告的欠款事实。被告庄国丁经本院公告传唤，公告期满至今未答辩，也未提交相应证据。经庭审质证，本院查明以下事实：被告于2013年9月7日因泰宁的工地项目需要向原告购买3吨砂浆王，每吨价格950元，共计2850元。2014年12月9日，被告在原告方的《货物销售清单》签字认可，双方未约定货款给付时间及违约责任。本院认为，原、被告之间的砂浆王买卖行为符合法律规定，合法有效，相应货款金额明确，被告应予支付。因双方未约定货款给付时间及违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月1日计至2015年8月1日的利息主张，证据不足，不予支持。被告庄国丁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国丁应于本判决生效后三日内支付尚欠原告南平华创建材厂货款人民币2850元。二、驳回原告南平华创建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告庄国丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹家东人民陪审员  陈光铨人民陪审员  卢榕丹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑晓霖一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初237号
原告：何衍丰，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：肖金招，女，1956年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：罗德英，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张师旗，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司始兴营销服务部,公司地址：广东省始兴县太平镇北门（城东市场对面）第六至第七间商铺。
负责人：；李为民，系该公司服务部经理。
本院受理原告何衍丰、肖金招与被告张师旗、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司始兴营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何衍丰、肖金招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何衍丰、肖金招撤回起诉处理。
审判长 彭小梅
审判员 陈章健
审判员 刘文英
二〇一八年二月二十三日
书记员 凌富君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初237号原告：何衍丰，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：肖金招，女，1956年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：罗德英，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：张师旗，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司始兴营销服务部,公司地址：广东省始兴县太平镇北门（城东市场对面）第六至第七间商铺。负责人：；李为民，系该公司服务部经理。本院受理原告何衍丰、肖金招与被告张师旗、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司始兴营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何衍丰、肖金招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何衍丰、肖金招撤回起诉处理。审判长  彭小梅审判员  陈章健审判员  刘文英二〇一八年二月二十三日书记员  凌富君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初38号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，2000年7月21日出生，汉族，无职业，住安达市。
法定代理人吕某1（系附带民事诉讼原告人之父），男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住安达市。
被告人李凤新（绰号小三），男，1995年3月24日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：明水县）。2011年11月14日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；2012年4月12日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；2012年8月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2017年8月5日刑满释放；2017年10月12日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款500元，因妨害公务被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，合并执行二十日，并处罚款500元。因本案于2017年10月26日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李凤新犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某2于2018年2月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某2及其法定代理人吕某1，被告人李凤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月12日，被告人李凤新在大庆高新技术产业开发区魔界酒吧门口将被害人吕某2面部打伤。经鉴定，吕某2所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李凤新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李凤新系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人处罚。
附带民事诉讼原告人吕某2诉称：2017年10月12日，被告人李凤新在大庆高新技术产业开发区魔界酒吧门口将其打伤。据此，要求被告人李凤新赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿金共计人民币75000元。
被告人李凤新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月12日1时20分许，被告人李凤新在大庆高新技术产业开发区魔界酒吧门口，与被害人吕某2、孙某因琐事发生争执并厮打在一起，后与另外三名男子（真实身份不详，另案处理）对吕某2、孙某进行殴打，在此过程中，李凤新多次用脚踢踹吕某2头面部，造成吕某2面部损伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吕某2所受损伤属轻伤二级。
被告人李凤新于2017年10月12日被公安机关抓获。
另查，由于被告人李凤新的行为给附带民事诉讼原告人吕某2造成一定的经济损失，共计医疗费人民币1626.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人李凤新犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人李凤新系被抓获归案。
3、刑事判决书及行政处罚决定书证实，被告人李凤新于2011年11月14日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；2012年4月12日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；2012年8月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2017年8月5日刑满释放；2017年10月12日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款500元，因妨害公务被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，合并执行二十日，并处罚款500元。
4、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人吕某2所受损伤属轻伤二级。
5、被害人吕某2的陈述证实其遭到殴打的时间、地点及案发经过，与被告人李凤新的供述基本一致。
6、被告人李凤新的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
7、医疗票据证实，被害人吕某2因伤共花费医疗费人民币1626.2元。
本院认为，被告人李凤新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李凤新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人吕某2请求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿误工费的诉讼请求未提供符合法律规定的相关证据，请求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月11日止。）
二、被告人李凤新赔偿附带民事诉讼原告人吕某2经济损失共计人民币1626.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某2其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟维建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09349号
原告：侯淑申，男。
委托代理人：李建军，宿州市源丰肥料有限公司的法律顾问。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：王亚伦，该公司法务部工作人员。
被告：解学强，男。
委托代理人：李建军，宿州市源丰肥料有限公司的法律顾问。
本院在审理原告侯淑申与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、李明彪提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告侯淑申于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑申的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯淑申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯淑申承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨小翠
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初42号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某梅，女，1996年10月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月13日被从江县森林公安局取保候审，2018年3月15日从江县人民检察院继续对其取保候审，2018年4月11日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王某梅犯失火罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年3月3日14时许，被告人王某梅在从江县丙妹镇归林村玉敖坡抚育杉木。在烧火准备烤肉时，没有注意安全导致发生山林火灾。经从江林业调查规划设计队鉴定，玉敖坡过火总面积为116.7亩，其中过火有林地面积43.5亩，采伐迹地面积73.2亩。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人王某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、林权证、情况说明、到案经过、从江县公安局丙妹派出所关于王某梅有无违法犯罪记录证明、从江县丙妹镇归林村民委关于王某梅无不良表现及已补植复绿的二份证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、王某的证言；鉴定意见；被告人王某梅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某梅因违反规定在林区内用火，不慎造成森林火灾，过火有林地面积为43.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人王某梅犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某梅在失火后主动采取施救措施，拨打电话叫其爱人叫人协助救火，并通过其爱人代其向公安机关报案，公安机关到达现场后其如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。案发后被告人王某梅积极采取补植复绿措施，对部分过火林地面积已经补植复绿，庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。综合全案考虑，被告人王某梅犯罪情节较轻，应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关建议对被告人王某梅处三年以上七年以下有期徒刑的量刑意见不妥，不予支持。经考察，被告人王某梅在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人王某梅宣告缓刑。为维护公共安全秩序，保护集体、公民的合法财产不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某梅犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王某梅在二○一九年四月三十日前对被烧的过火林地面积进行补植复绿，所造林地应符合林业部门相关规定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴月英
书 记 员 郑 晨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初753号
原告王二佩。
被告邳州市官湖镇人民政府，住所地江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人孙宜玉，邳州市官湖镇人民政府镇长。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。
原告王二佩诉被告邳州市官湖镇人民政府不履行行政复议决定一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告王二佩、被告邳州市官湖镇人民政府出庭应诉负责人宋宜辉及委托代理人宋杰、魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二佩诉称：原告向被告邳州市官湖镇人民政府申请信息公开，被告于2016年6月6日向原告作出信息公开答复，后原告对被告的信息公开答复申请行政复议。2016年10月21日，邳州市人民政府作出[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被告于2016年6月6日作出的答复，责令被告在接到复议决定书之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复，但被告至今未按复议决定书要求作出答复。现原告提起诉讼，请求判令被告履行邳州市人民政府[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，按照原告申请内容重新作出信息公开答复。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了政府信息公开申请表、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单、邳州市官湖镇人民政府信息公开答复书、邳州市人民政府[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书等证据，用以证明邳州市人民政府撤销了被告的信息公开答复，责令被告重新作出答复，但被告未按行政复议决定履行的事实。
被告邳州市官湖镇人民政府辩称：一、被告对原告申请公开信息已依法给予答复；二、根据相关规定，原告要求被告公开的材料不属于被告制作或保存，原告要求被告重新作出信息公开答复无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告邳州市官湖镇人民政府未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年5月26日，原告王二佩以邮寄方式向被告邳州市官湖镇人民政府提交信息公开申请表一份，要求被告公开邳州市官湖镇半庄村六组总土地面积、土地到户资料、土地调整的批文及备案资料等信息。2016年6月6日，被告邳州市官湖镇人民政府向原告送达信息公开答复书，告知原告其申请公开的信息非被告制作，也不在被告处保存，原告应向制作或保存相关材料的机关提出申请。原告王二佩因对上述答复不服，于2016年7月29日向邳州市人民政府申请行政复议。2016年10月21日，邳州市人民政府作出[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被告邳州市官湖镇人民政府于2016年6月6日作出的信息公开答复，责令被告在接到复议决定书之日起十五个工作日内重新向原告作出信息公开答复。因被告至今未按复议决定书要求重新答复，故原告提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条进一步规定了对行政机关不履行行政复议决定的处理措施。根据上述规定，对于行政机关不履行或拖延履行行政复议决定的行为，法律赋予申请人向复议机关或有关上级机关反映或申诉的权利。本案中，被告邳州市官湖镇人民政府拒不履行涉案行政复议决定，原告依法应向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令被告限期履行或采取其他处理措施进行督促，故，在法律已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督寻求救济的情况下，本案原告的起诉不应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王二佩的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初753号原告王二佩。被告邳州市官湖镇人民政府，住所地江苏省邳州市官湖镇。法定代表人孙宜玉，邳州市官湖镇人民政府镇长。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。原告王二佩诉被告邳州市官湖镇人民政府不履行行政复议决定一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告王二佩、被告邳州市官湖镇人民政府出庭应诉负责人宋宜辉及委托代理人宋杰、魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二佩诉称：原告向被告邳州市官湖镇人民政府申请信息公开，被告于2016年6月6日向原告作出信息公开答复，后原告对被告的信息公开答复申请行政复议。2016年10月21日，邳州市人民政府作出[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被告于2016年6月6日作出的答复，责令被告在接到复议决定书之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复，但被告至今未按复议决定书要求作出答复。现原告提起诉讼，请求判令被告履行邳州市人民政府[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，按照原告申请内容重新作出信息公开答复。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了政府信息公开申请表、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单、邳州市官湖镇人民政府信息公开答复书、邳州市人民政府[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书等证据，用以证明邳州市人民政府撤销了被告的信息公开答复，责令被告重新作出答复，但被告未按行政复议决定履行的事实。被告邳州市官湖镇人民政府辩称：一、被告对原告申请公开信息已依法给予答复；二、根据相关规定，原告要求被告公开的材料不属于被告制作或保存，原告要求被告重新作出信息公开答复无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告邳州市官湖镇人民政府未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年5月26日，原告王二佩以邮寄方式向被告邳州市官湖镇人民政府提交信息公开申请表一份，要求被告公开邳州市官湖镇半庄村六组总土地面积、土地到户资料、土地调整的批文及备案资料等信息。2016年6月6日，被告邳州市官湖镇人民政府向原告送达信息公开答复书，告知原告其申请公开的信息非被告制作，也不在被告处保存，原告应向制作或保存相关材料的机关提出申请。原告王二佩因对上述答复不服，于2016年7月29日向邳州市人民政府申请行政复议。2016年10月21日，邳州市人民政府作出[2016]邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被告邳州市官湖镇人民政府于2016年6月6日作出的信息公开答复，责令被告在接到复议决定书之日起十五个工作日内重新向原告作出信息公开答复。因被告至今未按复议决定书要求重新答复，故原告提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条进一步规定了对行政机关不履行行政复议决定的处理措施。根据上述规定，对于行政机关不履行或拖延履行行政复议决定的行为，法律赋予申请人向复议机关或有关上级机关反映或申诉的权利。本案中，被告邳州市官湖镇人民政府拒不履行涉案行政复议决定，原告依法应向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令被告限期履行或采取其他处理措施进行督促，故，在法律已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督寻求救济的情况下，本案原告的起诉不应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王二佩的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  王显波二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第782号
申请执行人王大力，男，1962年12月7日生，汉族
被执行人李弘罡，男，1964年5月16日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人王大力于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为180000.00元，诉讼费1950.00元，执行费2600.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用个人工资款每月偿还申请执行人欠款直至全额还清申请执行人申请执行的本金及利息为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商调字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执184号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1989年10月14日，汉族，丹江口市丹江大道联想电脑店个体工商户。
被执行人：郭东俊，男，生于1964年11月28日，汉族，个体工程承包商。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭东俊合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，后申请执行人ＸＸ自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民特4号
申请人张长珍，女，1962年12月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被申请人刘启梦，女，1982年4月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请人张长珍申请宣告被申请人刘启梦失踪一案，本院于2018年1月18日立案。申请人张长珍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张长珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张长珍撤回申请。
审判员 刘 旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 高际业
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初94号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。2009年11月6日被陕西省崔家沟监狱假释。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2015年4月30日凌晨2时许，被告人何某某伙同岳小红（已判）、李红亮（已判）、苏卫鹏（已判）、任红良（在逃）经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至渭南市临渭区官路镇官路村一组，采用翻墙的方式进入柳兴顺家，盗走停放在柳兴顺家中价值6210元的红色金元牌三轮摩托车一辆。作案后，由任红良将该车销赃于商洛地区。
2、2015年5月6日凌晨，被告人何某某伙同岳小红、李红亮、苏卫鹏经预谋后携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至渭南市经开区龙背镇木张村，采用撬门的方式进入张同善家，盗走张同善家价值2520元的黑色雅马哈牌天剑两轮摩托车一辆。作案后，由苏卫鹏以600元将该车销赃于咸阳“刘师”（身份不详）。
3、2015年5月13日凌晨，被告人何某某伙同苏卫鹏、岳小红经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至临渭区吝店镇三赵村五组，采用拔门栓的方式进入张定娃家，盗走张定娃家价值322元的红色豪爵牌125两轮摩托车一辆。后由任红良销赃于商洛地区。
4、2015年5月9日凌晨，被告人何某某伙同岳小红、李红亮、苏卫鹏经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至西安市临潼区油槐办石家村王家组，采用剪刀拨门栓的方式进入王小广家，盗走王小广家价值1260元的建设-
雅马哈牌闪光浅灰色两轮摩托车一辆。作案后，以800元的价格销赃于咸阳“刘师”。
5、2015年5月4日凌晨，被告人何某某伙同岳小红、李红亮、苏卫鹏、李新刚经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至大荔县羌白镇梁家村六组，采用剪刀拨门栓的方式进入梅振勇家，盗走梅振勇家价值5940元的一辆红色金元牌狼行天下三轮摩托车及车上价值891元的一台汽油喷雾打药机、水桶。作案后由李新刚将车销给武增国，得赃款2500元，武增国在明知是赃车的情况下，将该车伪造车辆手续后，在西安市鱼化寨二手交易市场变卖。
6、2015年5月4日凌晨，被告人何某某伙同岳小红、李红亮、苏卫鹏经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至大荔县羌白镇梁家村五组，采用剪刀拨门栓的方式进入张丙乾家，盗走张丙乾家价值1749元的红色豪爵牌125两轮摩托车一辆，作案后，由任红良将该车销赃于商洛地区。
7、2015年5月4日凌晨，被告人何某某伙同岳小红、李红亮、苏卫鹏经预谋后，携带自制T型起子、剪子等作案工具，窜至大荔县羌白镇梁家村六组，采用剪刀拨门栓的方式进入梁文荣家，盗走梁文荣家价值3366元的红色金元狼行天下三轮摩托车一辆及价值784元的打药机一台。后苏卫鹏联系任红良将车销于商洛地区，得赃款1500元。
综上，被告人何某某伙同他人七次进行盗窃，窃取财物价值23042元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
并查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2002年3月21日被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，后于2009年11月6日被陕西省崔家沟监狱假释，假释考验期自2009年11月6日至2012年3月11日止。又查明，被告人何某某于2017年10月12日被西安市公安局灞桥分局治安管理大队抓获。另在本案审理期间,被告人何某某向人民法院退还案件赃款3000元。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、报案材料、现场辨认笔录及照片、涉案物品简易价格鉴定结论书、被告人何某某身份证复印件及户籍证明、被害人询问笔录、被告人何某某的多次讯问笔录、刑事判决书、假释证明书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗取他人财物，价值23042元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某某在侦审过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且在审理期间退还部分赃款，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莎
代审 判员 崔 蕊
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5139号
上诉人（原审原告）张庆东，身份证地址广西博白县。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B。
法定代表人唐四联。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
上诉人张庆东因与被上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司（下简称湛联公司）确认劳动关系一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
上诉人张庆东上诉请求：确认双方于2015年4月13日起存在劳动关系。
被上诉人湛联公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
关于此项焦点问题，湛联公司为张庆东在中国太平洋保险股份有限公司购买了团体意外险；2015年6月2日，张庆东在工作时受伤。张庆东主张与湛联公司存在劳动关系。张庆东向本院提交了团体意外险保单及病历。湛联公司对保险单的真实性予以认可，但主张张庆东系受雇于案外人吴伟贤，因吴伟贤不能以个人名义为张庆东购买团体意外险，吴伟贤找到湛联公司的同乡，借用湛联公司的名义购买。另，张庆东受伤的工地工程并非由湛联公司承建，湛联公司与吴伟贤之间也没有业务上的发包关系。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当举证证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，张庆东主张其与湛联公司之间存在劳动关系，张庆东提交的团体意外险保单仅能证明湛联公司曾为张庆东投保意外险，但无法证明其受湛联公司的管理且从事其安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果。故本案张庆东要求确认与湛联公司存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原审就此问题认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人张庆东的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张庆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初70号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李兆振，男，1999年1月30日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化，无业，住山东省临清市。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人龙炳言，云南省佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李兆振犯走私毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人李兆振及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年11月1日8时30分，被告人李兆振体内藏匿毒品，从缅甸小勐拉走私入境至中国打洛223号界桩，被勐海县公安边防大队打洛封控队查获，执勤人员对其盘问时李兆振如实供述体内藏匿毒品，后执勤人员收缴李兆振从体内排出的毒品可疑物59坨，净重354克。遂将被告人李兆振抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李兆振走私毒品海洛因354克的行为已构成走私毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。被告人李兆振如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人李兆振对指控事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出被告人李兆振有自首情节，且系胁从犯、从犯，并系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八周岁，建议对李兆振减轻处罚，并在十年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2017年11月1日8时30分，被告人李兆振体内藏匿毒品，从缅甸国小勐拉入境至中国打洛223号界桩附近时遇勐海县公安边防大队打洛封控队执勤人员在此地巡逻，在执勤人员对李兆振进行盘问时其主动如实交代了自己体内藏匿毒品并从缅甸国小勐拉入境至中国打洛的事实。后公安人员查获了李兆振从体内排出的毒品海洛因59坨，共计净重354克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人李兆振抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、人体藏毒排毒登记表、辨认笔录及照片、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关查获李兆振从其体内排出的毒品海洛因可疑物共计59坨，并从李兆振处查获手机1部的事实。
3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品海洛因可疑物共计净重354克，并从中检出海洛因成分。李兆振对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.辨认笔录及辨认照片，证实经李兆振辨认，中缅边境打洛223号界桩附近中方一侧的小路就是其非法入境的通道。
5.现场检测报告书，证实李兆振经尿检结果呈吗啡阳性。
6.户籍证明、（前科）证明，证实李兆振的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
7.被告人李兆振供称，案发一个星期前，一名男子加了其手机QQ号，并让其帮他带“货”给其10000元的报酬。后其按照那名男子的安排，从商丘经武汉、昆明到西双版纳打洛，又坐摩托车偷渡到了缅甸小勐拉的一个宾馆。在宾馆房间里，有几个中国男子让其吞食毒品，其说不吞，他们就打其，还说要弄死其。于是他们就强灌水让其吞食了四五十个毒品。到了11月1日早上，他们就安排了一辆摩托车将其送到打洛边境路口，后又带其走小路，并告诉其从一个路口走过去就行了。后其沿着路口走到打洛就被边防武警抓获了。之后其告诉武警其还吞食了毒品在肚子里，于是武警就将其移交到办案机关。其这次出来的车票都是他们订的,乘坐的摩托车也是他们安排的。他们还让其将毒品先从打洛坐客车带到景洪，然后再听从安排。
8.情况说明，证实因李兆振不能提供其所供述的涉案人员的详细身份信息，公安机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兆振无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行走私，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李兆振犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兆振在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首。
关于辩护人提出被告人李兆振有自首情节，犯罪时刚年满十八周岁，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李兆振系胁从犯、从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李兆振犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兆振犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2025年11月2日止）,并处罚金2万元。
二、查获的毒品海洛因354克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 王树武
人民陪审员 毛志强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐子程
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2706号
申请执行人：葛劲松。
被执行人：ＸＸ。
本院（2013）开民初字第2827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金770，657元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费11，707元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2706号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初166号
原告杨永立，农民。
被告李向阳。
本院在审理原告杨永立与被告李向阳劳务合同纠纷一案中，原告杨永立于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永立向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨喜悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2423号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴淑惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03982号，依法向被执行人吴淑惠发出执行通知书，责令被执行人吴淑惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴淑惠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款英镑5246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4527号
申请执行人杜安良，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人王治伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县，。
原告杜安良诉被告王治伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3616号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王治伟于2017年6月30日之前向原告杜安良支付6700元。如到期不能按时支付，被告王治伟按照欠付数额双倍即13400元支付原告杜安良；二、原告杜安良放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他纠纷；三、案件受理费25元，由被告王治伟自愿负担。王治伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜安良于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杜安良于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人王治伟的执行申请。
本院认为，申请执行人杜安良的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4527号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13678号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告徐荣婷，女，1967年6月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨健强。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告徐荣婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年10月起至2014年8月止的物业服务费4,543元及滞纳金4,543元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平、被告徐荣婷及其委托代理人杨健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，自2015年3月20日核准取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证。被告庭审中已提供证据证明其在取得房地产权证之前尚未成为该住宅业主的事实，故原告要求被告支付自2013年10月至2014年8月止的物业服务费4,543元及滞纳金4,543元的诉请，依据不足，应予驳回。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告上海景鸿物业管理有限公司对被告徐荣婷的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海景鸿物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……..
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8702号
申请执行人步香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于步香莲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10908号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人步香莲于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人步香莲尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍�付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费555.5元，申请执行费647元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8702号申请执行人步香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于步香莲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10908号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人步香莲于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人步香莲尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍�付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费555.5元，申请执行费647元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10908号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更199号
罪犯詹益崇，男，1968年7月27日出生，汉族，大专文化，教师，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月19日作出（2013）蕉少刑初字第41号刑事判决，以被告人詹益崇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止）。被告人张某提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）宁少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹益崇于2014年6月9日入监服刑。本院于2017年10月31日作出（2017）闽09刑更702号刑事裁定，对罪犯詹益崇不予假释。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监假（2018）20号假释建议书，建议对罪犯詹益崇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹益崇入监后曾四次违反监规累计扣24分，经教育遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后取得被害人谅解。罪犯詹益崇考核自2014年7月至2017年12月累计得分3444分，获得5个表扬。宁德监狱于2017年5月6日与罪犯詹益崇的妻子叶某签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2017年8月3日作出蕉司矫评估（2017）165号《调查评估意见书》，评估罪犯詹益崇适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、詹益崇与叶某的身份证复印件、夫妻关系证明。
本院认为，罪犯詹益崇犯罪情节恶劣，服刑期间又多次违反监规，服刑表现不稳定，对其假释应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹益崇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执611号
申请执行人魏璐，女，1991年4月30日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇建设南路5号。
被执行人范腾，男，1990年8月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇德庆路乐福花园B栋德庆路20号808室。
本院在执行魏璐申请执行范腾民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人范腾可供执行财产，申请人魏璐不能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执611号案件本次执行程序，申请执行人魏璐发现被执行人范腾有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执611号申请执行人魏璐，女，1991年4月30日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇建设南路5号。被执行人范腾，男，1990年8月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇德庆路乐福花园B栋德庆路20号808室。本院在执行魏璐申请执行范腾民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人范腾可供执行财产，申请人魏璐不能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执611号案件本次执行程序，申请执行人魏璐发现被执行人范腾有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年四月二十八日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8947号
原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高健，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王乐会，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告胡电侠诉被告高健、王乐会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告胡电侠的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼。被告高健、王乐会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2.5%，自2010年3月29日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告高健向我借款3万元，借期3个月，月利率2.5%，被告王乐会签名担保，保证期限为还清本息为止。上述借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高健、王乐会均未答辩。
经审理查明，被告高健向原告胡电侠借款并出具《借据》一份，内容为“借据今借到胡电侠人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。月利率2.5%，期限3个月，2010年6月29日止，到期前归还本息，借款用于经营……。借款人高健、担保人王乐会（均签名并按指印）2010年3月29日”。原告提交书面《证明》一份，内容为：“证明王乐会同志系我单位正式职工，月工资2000元。特此证明。邳州市官湖镇规划办（加盖公章）2010.3.4”。原告胡电侠向被告索要上述借款本息，并有两名证人到庭作证，原告在法律规定的期限内向被告主张权利，被告均拒不偿还。
上述事实，有原告提交的《借据》、《证明》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债权应受保护，债务应当清偿。原告胡电侠向被告高健出借资金，约定的利息、借款期限等是双方真实意思表示，被告负有相应的偿还义务。
一、被告高健应当偿还原告本息的数额。2010年3月29日，被告高健向原告胡电侠借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告高健应偿还原告胡电侠借款本金3万元及利息，利息应调整为：以3万元为本金，按照月利率2%，自2010年3月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告王乐会是否应对上述债务承担担保责任。被告王乐会在高健出具的上述借据上担保人处签名，书面约定承担连带担保条款，担保期限至本息还清为止。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人证明原告最早是2011年8月份，原告就向两被告主张权利，故被告王乐会应对被告高健上述债务承担担保责任。
被告沙卫卫、解东亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告沙常正借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2010年3月29日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王乐会对上述债务承担连带责任后，其有权向主债务人高健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元由被告高健、王乐会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘书良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2250号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月八日
书记员 汪德生