湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初858号
原告皮又生，男，1939年7月17日出生，汉族，住。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
委托代理人刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘圣，男，1991年11月27日出生，汉族，住。
被告汤训，女，1986年11月9日出生，汉族，住。
被告皮汉良，男，1965年8月26日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解（30万以下，含本数），提起反诉和上诉；代为签署法律文书，申请撤诉。
原告皮又生诉被告刘圣、汤训、皮汉良、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮又生的委托代理人王伟、刘科，被告刘圣、太平洋财保昆山支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告汤训、皮汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮又生诉称，2016年5月2日10时10分许，被告皮汉良驾驶LF125-3型两轮摩托车（载乘原告皮又生）从泗湖山镇北堤由东向西行驶，被告刘圣驾驶的苏E9P9**小型轿车（车主为被告汤训）从泗湖山镇北堤由西向东行驶，当两车行驶至泗湖山镇北堤光复村路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，本次交通事故由被告皮汉良负主要责任，被告刘圣负次要责任。苏E9P9**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处投保了交强险和三责险。原告就损失赔偿问题与被告刘圣、汤训、皮汉良多次协商未果，故诉至法院，1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿原告各项损失共计51516元；2、被告刘圣、汤训、皮汉良对上述损失承担连带责任，并负担本案的全部诉讼费用。
原告皮又生为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证此次交通事故造成原告受伤的交通事故；
证据2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，被告刘圣的机动车驾驶资格情况及被告汤训的苏E9P9**小车登记情况；
证据3、住院病历、医药费票据复印件及用药清单，拟证原告受伤后在沅江市福康医院住院治疗共计57天，花费医疗费8813.94元；
证据4、司法鉴定意见书及票据，拟证原告九级伤残，全休270日，一人护理180天，后续治疗费6000元，用去鉴定费800元；
证据5、保险单1份，拟证被告汤训苏E9P9**事故车辆在被告太平洋财保昆山支公司处投保交强险、100万元的三责险及三责险不计免赔，保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日，本次事故发生在保险期限内。
被告刘圣辩称，投保了交强险和三责险（100万，不计免赔）；先由保险公司赔偿，交强险及三责险责任外的按责任划分愿意承担。被告垫付医药费10000元。
被告刘圣未向本院提交证据。
被告汤训未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告皮汉良未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保昆山支公司辩称，1、原告所主张的损失应当按责任划分进行计算，被告皮汉良应在交强险赔付范围外承担70%的责任；2、原告部分诉求不合理，请求依法核减。
被告中国太平洋财保昆山支公司未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告皮又生提供的证据，被告刘圣的质证意见：质证意见同被告保险公司。被告太平洋财保昆山支公司的质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3，医药费发票以原件为准；对证据4，鉴定费关联性有异议，被告保险公司不承担鉴定费。被告汤训、皮汉良未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2、5，因其具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据3，原告皮又生在沅江市福康医院8813.94元住院发票，虽未提供发票原件，但结合用药清单并有沅江市福康医院盖章确认，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认；就其在沅江市人民医院126元住院票据未提供原件，缺乏相关证据予以佐证，对其证明效力本院依法不予认定；就该组证据的其他医药费发票，因其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。对原告提供的证据4，因其具有合法性、关联性、真实性，对其证明效力本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月2日10时10分许，被告皮汉良驾驶LF125-3型两轮摩托车（载乘原告皮又生）从泗湖山镇北堤由东向西行驶，被告刘圣驾驶的苏E9P9**小型轿车（车主为被告汤训）从泗湖山镇北堤由西向东行驶，当两车行驶至泗湖山镇北堤光复村路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，本次交通事故由被告皮汉良负主要责任，被告刘圣负次要责任，原告皮又生不承担事故责任。原告受伤后被送往沅江市福康医院住院治疗共计56天，花费医疗费9403.94元。
另查明，被告刘圣驾驶的被告汤训所有的苏E9P9**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万，并购买不计免赔险），事故发生时尚在该保险期限内。原告皮又生的伤情经益阳市协同司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：原告皮又生的损伤构成玖级伤残；全案全休270日；1人护理180日；二期治疗费6000元；并用去鉴定费800元。原告皮又生系农业家庭户口。被告刘圣已垫付10000元。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应由被告太平洋财保昆山支公司在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故主要责任方即被告皮汉良负担70%，由事故次要责任方即被告刘圣承担30%的责任，因被告刘圣驾驶的被告汤训所有的苏E9P9**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处购买了三责险及其不计免赔（保险金额1000000元），先应由被告太平洋财保昆山支公司在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘圣承担。被告汤训虽系苏E9P9**小型轿车的车主，但对损害的发生没有过错，故对原告皮又生要求被告汤训承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费9403.94元；
（二）、后续医疗费6000元；
（三）、住院生活补助费2800元。原告受伤住院治疗56天，住院生活补助费为50元/天×56天=2800元；
（四）、营养费800元（酌情认定）；
（五）、伤残赔偿金11930元。原告皮又生的损伤构成玖级伤残，按照2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年标准计算，伤残赔偿金为11930元/年×5年×20%=11930元；
(六)、护理费4560元。自本次损伤后护理期为180天（1人护理），以原告的诉讼请求4560元为准；
（七）、交通费500元（酌情认定）；
（九）、精神抚慰金8000元（酌情认定）；
（十）、鉴定费800元。
以上合计44793.94元。
原告因本次事故造成的损失为44793.94元，原告的损失首先由被告太平洋财保昆山支公司在交强险限额内赔付22543元（医疗项下2117元；伤残项下20426元），不足部分，由被告皮汉良负担70%，即15576元；被告刘圣应承担的部分，先由被告太平洋财保昆山支公司在商业三责险限额内予以赔偿6435元，剩余部分240元，由被告刘圣赔偿，扣除被告刘圣垫付的10000元，原告皮又生应返还被告刘圣9760元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告皮又生22543元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告皮又生6435元；
三、由被告皮汉良赔偿原告皮又生15576元；
四、由被告刘圣赔偿原告皮又生240元，扣除被告刘圣已垫付的10000元，原告皮又生应返还被告刘圣9760元；
五、驳回原告皮又生的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告皮汉良承担81元，被告刘圣承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 瑶
附：本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。