山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6117号
原告：孙德亮，男，1953年9月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：臧娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：张伟，男，1981年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。
原告孙德亮与被告臧娜、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德亮委托诉讼代理人周加友、被告保险公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼；被告臧娜、被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，后增加诉讼请求至102000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月9日，被告臧娜驾驶被告张伟的鲁Ｖ×××××号小型汽车，行至诸城市枳沟镇�庄村十字路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担次要责任。经核实，被告张伟所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在责任范围内赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
被告张伟、被告臧娜均未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日11时30分许，被告臧娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市枳沟镇赵庄村东西路由东向西行驶，至赵庄村十字路口处，与沿诸城市枳沟镇赵庄村南北路由南向北行驶的原告孙德亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告臧娜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后先至诸城市人民医院急诊科行辅助检查，后转入该院住院治疗，经诊断其伤情为：腰1椎体压缩骨折等，住院11天。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腰椎损伤构成十级伤残；误工期限为180日（含住院期间），原告后续治疗费为800元或以实际支出�准；护理期限为60日（含住院期间），住院期间（11天）2人护理，其余时间1人护理。
被告臧娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主系被告张伟。
鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，保险期间为2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止；商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔率特约险，保险期间为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。投保人及被保险人均为被告张伟。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21978.5元、残疾赔偿金57820.4元、误工费13760元、护理费10935元、住院伙食补助费330元、后续治疗费800元、交通费300元、司法鉴定费2200元、救援费和停车费248元（其中救援费200元）、车损1305元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、救援费、评估费，共计2930元，本院直接予以确认。对于原告医疗费，被告保险公司认为存在不合理用药，要求进行用药合理性鉴定，后又撤回申请，另被告保险公司要求扣除非医保用药，该主张于法无据，本院不予支持；原告医疗费由住院病历、住院费用票据及用药明细证明，本院直接予以确认；关于车损，原告与被告保险公司均同意按1000元处理，本院直接予以确认。以上共计25908.5元。对于原告主张的其他损失，原、被告均存有争议。
另查明，被告臧娜、被告张伟共同为原告垫付医疗费1200元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016�度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告臧娜与原告孙德亮发生交通事故，致原告孙德亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告臧娜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方责任划分、车辆类型等因素，原告与被告臧娜按20%：80%的比例划分责任较为适当。被告张伟作为登记车主，未应诉、未举证其与被告臧娜之间的使用涉案车辆的法律关系，应承担不利的法律后果，其应与被告臧娜共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25908.5元。关于原告误工费，根据被告保险公司提供的查勘表，原告之女孙术梅已签字确认原告受伤前居住在农村，亦无工作，该确认的信息具有较高的可靠性，应予采信；而原告在诉讼过程中提供的误工费相关证据和居住在城镇的相关证据均与孙术梅确认的信息完全相背，本院均不予采信；原告称孙术梅系在空白查勘表上签字，其对此未提供证据证明，且亦不符合常理，本院对原告该主张不予采信；原告已年满六十岁，现无合法证据证明其仍然参加工作并产生误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准计算，因其提供的证据不被采信，故其主张于法无据，对此应按照其户籍性质即农村居民收入标准计算，因定残时，原告已年满64周岁，故应计算16年，计款为22326.4元。关于护理费，被告保险公司对护理人孙术鹏误工费证据的真实性无异议，不能因为原告未提供完税证明即否定上述证据的真实�；另一护理人孙术梅补充提供的停业证明，不能看出出具证明的单位与孙术梅所经营商铺的关系，故不能认定为有效证据，原告不能证明孙术梅因护理而产生停止损失，即不应参照相同或相近行业就业人员平均收入标准计算其误工费，应按其居住和收入来源的实际情况按城镇居民收入标准计算；经核算，原告合理护理费应为6922元（孙术鹏1330元+孙术梅5592元）。关于后续治疗费，原告系根据鉴定报告主张，属合理费用，其在本案中一并主张，并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张200元，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成伤残，且被告臧娜承担事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定；其主张的数额，亦符合事故责任比例、侵权主体类型等因素，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计57156.9元。
因被告臧娜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22326.4元、护理费6922元、交通费200元、财产损失1200元（含救援费200元）、精神损害抚慰金1000元，以上共计41648.4元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故其尚需在交强险责任限额内承担31648.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计15508.5元，被告臧娜和被告张伟应当按其事故责任共同承担80%，计款为12406.8元。因被告臧娜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告臧娜、张伟应共同承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告臧娜、张伟在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告臧娜与被告张伟的垫付款1200元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六�项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙德亮损失31648.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙德亮损失12406.8元；
三、原告孙德亮返还被告臧娜、被告张伟垫付款1200元；
四、驳回原告孙德亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担360元，被告张伟负担150元，原告孙德亮负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一八年三月七日
书记员 王全昌