福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5469号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓、刘思宁，该公司职员。
被告福州兴广恒玻璃有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人赵海深。
被告福建榕青投资有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈学辰。
被告福建恒成玻璃有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人秦照华。
被告林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福州市台江区。
被告邓玮玮，女，汉族，1980年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林诚。
被告于波，男，汉族，1979年4月15日出生，住福州市仓山区。
被告林芳，女，汉族，1978年7月2日生，住福州市仓山区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州兴广恒玻璃有限公司、被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司、被告于波、被告林芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员薛洁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓到庭参加诉讼。被告福州兴广恒玻璃有限公司、被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司、被告于波、被告林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与福州兴广恒玻璃有限公司签订了编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度合同》（以下称主合同），授信期限自2014年9月28日至2015年6月30日，约定原告为福州兴广恒玻璃有限公司提供总金额不超过人民币贰仟万元整的银行承兑汇票额度，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年12月30日。合同约定，“在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人。”“申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。”“自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。”“申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”
为保障主合同债权的实现，2014年9月28日，原告与被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司分别订立了编号为35××××800、35××××801、35＊＊＊＊＊B1
00＊＊＊＊＊02、35××××803的《最高额保证合同》，约定由被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司为主合同项下的全部主债权提供连带责任保证，分别担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰万元整。被告邓玮玮作为被告林诚的配偶确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告与于波、林芳共同订立了编号为35＊＊＊＊＊00号的《最高额抵押合同》，以于波、林芳夫妻共有的位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产（房权证号：R1＊＊＊＊＊56-1、R1＊＊＊＊＊56-2号）为主合同项下发生的主债权提供抵押担保，抵押担保的最高债权额以抵押权人实行拍卖或以其他变现方式处置抵押物时所取得的实际价款为准，并向福州市房屋登记中心办理了抵押登记（权证号：榕房他证TR字第14＊＊＊＊＊**号）。以上保证、抵押合同均约定，合同担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（及抵押权）的费用。实现债权（及抵押权）的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押合同担保的范围另包括保管抵押物的费用，实现债权及抵押权的费用。
2015年4月17日，被告福州兴广恒玻璃有限公司向原告提交了编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，向原告申请开立总金额为贰仟万元整的银行承兑汇票，期限自2015年4月17日至2015年7月17日。被告福州兴广恒玻璃有限公司向与原告交存保证金人民币壹仟万元整。同日，原告依约为被告开立了总金额为贰仟万元整的银行承兑汇票。
主合同申及请书项下汇票到期后，被告福州兴广恒玻璃有限公司未能按照合同约定，向原告交存足额汇票款项。2015年7月17日，原告依合同约定为该笔汇票垫付票款本金9999236元。
鉴于被告违反了与原告所签合同的约定及承诺，给原告造成了极大的经济损失，应当承担相应的责任。为保障我行合法的债权利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判决：一、判令福州兴广恒玻璃有限公司清偿所欠原告债务，银承垫款本金人民币9999236元（因垫款产生的利息按合同约定垫款之日起按每日万分之五的利率支付利息至垫款本金还清之日止）。二、判令福建榕青投资有限公司、福建恒成玻璃有限公司、林诚、邓玮玮、嘉诚（福建）石油化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就于波、林芳提供的共有抵押物，位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产（R1＊＊＊＊＊56-1、R1＊＊＊＊＊56-2号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、判令由被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
被告福州兴广恒玻璃有限公司、被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司、被告于波、被告林芳未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《股东会决议》，说明被告授权人签署的相关合同文件合法有效；
证据A2、编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度合同》，说明原告与被告福州兴广恒玻璃有限公司存在合法的借款合同权利义务关系；
证据A3、编号为35××××800的《最高额保证合同》，说明被告福建榕青投资有限公司对被告福州兴广恒玻璃有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A4、编号为35××××801的《最高额保证合同》，说明被告福建恒成玻璃有限公司对被告福州兴广恒玻璃有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A5、编号为35××××802的《最高额保证合同》，说明被告林诚、被告邓玮玮对被告福州兴广恒玻璃有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A6、编号为35××××803的《最高额保证合同》，说明被告嘉诚（福建）石油化工有限公司对被告福州兴广恒玻璃有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据A7、编号为35＊＊＊＊＊00号的《最高额抵押合同》，说明被告于波、被告林芳以共有房产为被告福州兴广恒玻璃有限公司的债务提供抵押担保；
证据A8、《房屋他项权证》（），说明原告对被告于波、被告林芳享有的抵押权因经登记而具有公示效力；
证据A9、编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，说明被告福州兴广恒玻璃有限公司向原告申请开立银行承兑汇票；
证据A10、《银行承兑汇票》，说明原告依约履行了合同约定的开立汇票义务；
证据A11、《转垫款通知书》，说明汇票到期产生的垫款总额；
证据A12、《欠款明细》，说明被告福州兴广恒玻璃有限公司应清偿的债权总额。
证据A13.《还款凭证》，证明被告福州兴广恒玻璃有限公司在原告起诉后还款人民币58750.97元，截止至2016年3月23日尚欠原告欠款本金9940485.03元。
本院认为，被告福州兴广恒玻璃有限公司、被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司、被告于波、被告林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年9月28日，原告与福州兴广恒玻璃有限公司签订了编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度合同》（以下称主合同），授信期限自2014年9月28日至2015年6月30日，约定原告为福州兴广恒玻璃有限公司提供总金额不超过人民币贰仟万元整的银行承兑汇票额度，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年12月30日。合同约定，在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人。合同第十条约定申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年9月28日，原告与被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司分别订立了编号为35××××800、35××××801、35××××802、35＊＊＊＊＊14B1
00＊＊＊＊＊03的《最高额保证合同》，约定由被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司为主合同项下的全部主债权提供连带责任保证，分别担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰万元整。被告邓玮玮作为被告林诚的配偶确认该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述保证合同均约定，合同担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（及抵押权）的费用。实现债权（及抵押权）的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押合同担保的范围另包括保管抵押物的费用，实现债权及抵押权的费用。
同日，原告与于波、林芳共同订立了编号为35＊＊＊＊＊00号的《最高额抵押合同》，被告于波、林芳以其名下位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产（房权证号：R1＊＊＊＊＊56-1、R13＊＊＊＊＊56-2号）为主合同项下发生的主债权提供抵押担保，抵押担保的最高债权额以抵押权人实行拍卖或以其他变现方式处置抵押物时所取得的实际价款为准，并向福州市房屋登记中心办理了抵押登记（权证号：榕房他证TR字第14＊＊＊＊＊**号）。上述抵押合同约定，合同担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（及抵押权）的费用。实现债权（及抵押权）的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押合同担保的范围另包括保管抵押物的费用，实现债权及抵押权的费用。
2015年4月17日，被告福州兴广恒玻璃有限公司向原告提交了编号为35＊＊＊＊＊00的《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，向原告申请开立总金额为贰仟万元整的银行承兑汇票，期限自2015年4月17日至2015年7月17日。同日，原告依约为被告开立了总金额为贰仟万元整的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年7月17日。
主合同及申请书项下汇票到期后，被告福州兴广恒玻璃有限公司未能按照合同约定，向原告交存足额汇票款项。2015年7月17日，原告依合同约定为该笔汇票垫付票款本金9999236元。被告福州兴广恒玻璃有限公司于2015年9月28日还款人民币58750.97元，截止至2016年3月23日被告尚欠原告欠款本金人民币9940485.03元。
综上所述，本院认为，原告与被告福州兴广恒玻璃有限公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福州兴广恒玻璃有限公司开立了总金额为2000万元整的银行承兑汇票，已履行合同义务。被告福州兴广恒玻璃有限公司未按约在合同约定汇票到期日（即2015年7月17日）向原告交存足额汇票款项，已构成违约，应承担违约责任。故被告福州兴广恒玻璃有限公司应向原告偿还因原告代垫汇票本金人民币9940485.03元及利息（因垫款产生的利息自2015年7月17日起按每日万分之五的利率计至垫款本金还清之日止）。
原告与被告于波、被告林芳签订《最高额抵押合同》，被告于波、被告林芳以其所有的位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产为被告福州兴广恒玻璃有限公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押物的登记手续，该抵押担保法律关系成立。故原告有权以于波、林芳所有的位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
原告与被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司分别签订《最高额保证合同》，被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司自愿为被告福州兴广恒玻璃有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司应对被告福州兴广恒玻璃有限公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
被告福州兴广恒玻璃有限公司、被告福建榕青投资有限公司、福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司、被告于波、被告林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告福州兴广恒玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还代垫欠款本金人民币9940485.03元及利息（因垫款产生的利息自2015年7月17日起按每日万分之五的利率计至垫款本金还清之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司福建省分行有权以被告于波、被告林芳所有的位于仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告福建榕青投资有限公司、被告福建恒成玻璃有限公司、被告林诚、被告邓玮玮、被告嘉诚（福建）石油化工有限公司对被告福州兴广恒玻璃有限公司对本判决第一项还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81794元，财产保全费5000元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费81794元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部