广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1038号原告：冯焕荣，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈桂宁，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。（系原告的丈夫）被告：袁瑞鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住址珠海市斗门区。原告冯焕荣（以下简称：原告）诉被告袁瑞鹏（以下简称：被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈桂宁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费8072元、护理费3400元（住院16日，护理人费用200元/日）、住院伙食补助费1600元（住院16日，按100元/日计算）、营养费2000元（估算）、交通费640元、误工费8000元（原告的误工费5000元估算，另原告由其丈夫护理，按1000元/月计算3个月），残疾赔偿金3000元，后续治疗费2000元，后续治疗护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，合计34712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告驾驶无牌摩托车与骑电动车的原告在沿华西巷往南方向发生交通事故，经交通警察部门认定，原、被告负事故的同等责任。后经交警部门调解，双方未能达成协议。现向法院提起诉讼。庭审过程中，原告变更医疗费请求数额为8272元（不计算小数点后金额）。原告为证明其主张提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原、被告在事故中应负责任的情况；2、医疗收费单，证明原告已支付的医疗费数额；3、医院诊断说明，证明原告患病情况；4、账户明细查询，证明原告的月收入；5、出院记录，证明原告出院的情况；6、住院费用清单，证明原告住院花费情况；7、司法鉴定检验报告书，证明原告车辆鉴定的情况；8、录音，证明双方曾私下协商的事实；9、珠海市职工社会保险缴纳记录，证明原告在珠海市斗门达华电子有限公司工作，一开始工作有三个月的试用期，试用期满才买保险，所以社保缴纳记录还没有满一年，今年七月份就满一年。10、账户明细查询（2017年9月1日至2018年5月10日），证明原告的工资收入情况。被告答辩认为，1、从这次交通事故中，对交警的认定书认定同等责任有异议。因为当时交警并没有考虑到被告提供的证据。被告事后找到了一些视频，从整个过程来看，原告在行驶过程中没有遵循驾驶规则，原告是从后方超车上来的，属于违规驾驶，同时违反交通法规驾驶轻便摩托车载人，还是无证驾驶，所以原告应该承担主要责任。2、原告所提出的数额和承担的责任都不认同。对医疗费用真实发生没有异议，但对原告治疗时间有异议，因为时间间隔比较长，医疗费有腰椎骨质增生应该不是这次交通事故所产生的，所产生的这些费用算到本次交通事故是不合理的。原告主张住院护工费只有收据，没有发票，作为证据的可靠性不足。对原告主张的误工费、家属误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等均有异议。3、被告只应该承担10%的事故赔偿责任。被告为证明其答辩主张提交了U盘视频，证明原告是驾驶轻便摩托车超载，是违规驾驶的，原告是在被告的后方超车才导致的交通事故。庭审过程中，各方对对方提交的上列证据发表了质证。本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。经审理查明：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书》，认定：2018年2月27日18时40分，冯焕荣驾驶无牌电动二轮车（车架号0310543）沿斗门区白蕉开发区华西巷北往南方向行驶至4号路段时与前方由被告驾驶北往东左转弯的无牌二轮摩托车（轻便摩托车，车架号00323）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后双方到医院后于当日22时41分报案处理。事发后双方没有保护现场和及时报案，现认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤当日，被送往珠海市斗门侨立中医院住院治疗，至2018年3月15日出院（住院16日），住院期间留陪人一名，出院诊断：中医诊断骨折（气滞血瘀）；西医诊断，1、左足第5跖骨基底粉碎性骨折，2、左足骰骨撕脱性骨折，3、左膝皮肤软组织挫擦伤，4、腰椎骨质增生。出院医嘱：休息一个月，维持石膏托外固定，抬高患肢，保持敷料干洁，每2天门诊消毒伤口，术后第14天拆除缝线，一周后门诊复查左足DR，不适随诊。住院期间医疗费为7753.43元。2018年3月17日，原告前往珠海市斗门侨立中医院门诊复诊，发生医疗费12元。2018年3月23日，原告前往珠海市斗门侨立中医院门诊复诊，发生医疗费285.55元。2018年4月12日，原告前往珠海市斗门侨立中医院门诊治疗，发生医疗费222.55元。另查明，2018年3月5日，广东岐江司法鉴定中心受珠海市公安局交通警察支队斗门大队委托，对无号牌交通事故电动车辆进行检验，检验意见，送检的无号牌交通事故电动车辆（车架号码LGMDVG3Z6H0310543,电机号码12ZW6064322YA）属于两轮轻便摩托车，制动、转向、行驶、灯光系统运行安全技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定。原告提交珠海市职工社会保险缴费记录单记载，原告自2017年7月至2018年4由“珠海市斗门达华智能电子有限公司”缴纳养老、失业、基本医疗、工伤、生育保险费。原告提交的银行账户明细表记载，2017年9月21日收入工资1979.96元，2017年10月20日收入工资2498.52元，2017年11月21日收入工资1663.77元，2017年12月20日收入工资2217.52元，2018年1月22日收入工资2379.17元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事发后双方没有保护现场和及时报案，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任事故。被告对事故认定书提出异议，但其提交的证据不能证明交通事故车辆碰撞现场，不足以证明其异议主张，本院不予采纳。本院对《道路交通事故认定书》本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”交强险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。本案中，被告驾驶车辆与原告的电动车辆发生交通事故致原告受伤，被告作为事故一方侵权人，应对给原告造成的合理损失按责赔偿。由于被告驾驶的车辆未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故被告首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。本院根据交通事故责任认定书确定被告承担50%赔偿责任。因本次交通事故受伤，原告诉请医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体项目、数额应以本院核定为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告主张的损失核算如下：1、医疗费，原告主张医疗费8272元。根据原告提交的医疗费发票及住院费用清单，本院核定原告医疗费为8273.53元，原告主张8272元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。2、住院护理费，原告主张3400元（住院16日，按护理人费用200元/日计算），被告提出异议。本院认为，原告主张护理费，有医嘱证明，本院予以支持，但其主张的护理费计算标准高于当地医疗护理收入水平，本院酌定按150元/日计算，护理费为2400元。3、住院伙食费，原告主张1600元（住院16日，按100元/日计算），符合当地医院伙食标准，本院予以支持。4、营养费，原告主张2000元（估算），被告提出异议。本院认为，原告没有提交医嘱证明需要加强营养，对其提出的该项主张，本院不予支持。5、交通费，原告主张640元，被告提出异议。原告没有提交票据证明，根据原告住院16日、出院后门诊复诊3次3日以及原告居住地点至医院的实际情况，本院酌定交通费为570元（按30元/日计算）。6、误工费，原告主张5000元（估算），另原告由其丈夫护理，其丈夫误工费3000元（按1000元/月计算3个月），被告提出异议。本院认为，原告提供的社会保险费用缴交记录及银行交易明细，相互印证原告在交通事故发生前有固定收入的事实。原告因交通事故导致受伤，治疗期间不能工作而收入减少，其主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。原告按5000元估算提出误工费请求，没有证据支持，本院不予支持。原告的误工费应按事故发生前的平均工资2090元计算为3205元（误工时间为46日，包括住院16日、医嘱出院休息一个月）。原告住院期间雇请陪人护理，其主张丈夫误工费，没有法律依据，本院不予支持。7、原告主张残疾赔偿金3000元，后续治疗费2000元，后续治疗护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，被告提出异议。本院认为，原告没有证据证明其受伤导致残疾，其要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费、后续护理费，没有医嘱或司法鉴定证明后续治疗费用发生的具体数额，原告可待后续治疗费用实际发生后再另行主张。综上，原告上述损失共计16047元（医疗费8272元、护理费为2400元、交通费570元、误工费3205元、住院伙食费1600元），参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于死亡伤残赔偿限额（110000元）、机动车有责任医疗费用赔偿限额（10000元）的规定，由被告赔偿原告14447元（包括医疗费8272元、护理费为2400元、交通费570元、误工费3205元）。原告主张的住院伙食费1600元，由被告按50%的事故责任比例赔偿原告800元。被告共应赔偿15247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁瑞鹏于本判决发生法律效力之日起五日内，内赔偿原告冯焕荣15247元。二、驳回原告冯焕荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。本案受理费334元（原告已预交），由原告负担187元，被告袁瑞鹏负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一八年六月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。