wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终773-1号
上诉人（原审原告）：杨水法，男，汉族，1978年10月7日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人：诸伟元，局长。
委托代理人：谢雯，杭州市国土资源局西湖分局工作人员。
委托代理人：赵启新,浙江方策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人：张鸿铭，市长。
委托代理人：童跃军、饶馨，市政府法制办工作人员。
上诉人杨水法因与杭州市国土资源局西湖分局、杭州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初81号行政判决第二项“驳回杨水法的诉讼请求”部分，向本院提起上诉。但上诉人杨水法未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按杨水法自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5072号
原告吴兴松，男，汉族，1967年7月3日出生。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告陈仁根，男，汉族，1970年5月6日出生。
委托代理人陈华玲（系被告陈仁根妹妹），女，汉族，1976年10月10日出生。
原告吴兴松与被告陈仁根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴松的委托代理人吴兴松、被告陈仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴松诉称，被告陈仁根以临时资金周转需要于2014年8月18日向原告借款15万元，约定借款期限2个月，月利率3%。被告陈仁根向原告出具借条一张。被告未按约定时间还款，经多次催讨无果后，现请求法院判决：1、被告陈仁根偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年8月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈仁根辩称，本案15万元是另一案件借款25万元的利息，就写了本案的借条15万元，其实是另一笔借款25万元的利息按5分计算，而且本案的借条15万元又重复计算利息，数额过高。
经审理查明，被告陈仁根于2014年8月18日向原告吴兴松借款人民币15万元，约定月利率3%，借款期限为2个月。借款后，被告未按约定还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告陈仁根提供的证据工商银行转款凭证一张，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁根向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告陈仁根偿还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈仁根的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈仁根应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴兴松偿还借款人民币15万元及利息（从2014年8月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告陈仁根未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告陈仁根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月八日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第5072号原告：金光华，男，1978年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：李松波，男，1961年4月22日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市。原告金光华诉被告李松波之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加了诉讼。被告李松波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光华诉称：2013年3月3日，原、被告签订了电脑租赁协议书。协议书约定，被告租赁原告电脑4台，租赁期限自2013年3月3日至2013年4月2日止租赁3台电脑，2013年3月27日至2013年4月26日止租赁一台电脑，一台电脑每月租金200元，被告拖欠2013年3月3日至2014年12月2日止的租金共计16000元。经原告多次催要，至今未给付租金。故诉至法院要求被告立即支付拖欠的租金16000元。被告李松波未答辩。原告金光华向法庭提供了如下证据：证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.电脑租赁协议书复印件一份，证明被告租赁原告4台电脑的事实。原告向本院提交的上述证据，因被告李松波未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告李松波未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年3月3日，原、被告签订了电脑租赁协议书。协议书约定，被告租赁原告电脑4台，租赁期限自2013年3月3日至2013年4月2日止租赁3台电脑，2013年3月27日至2013年4月26日止租赁一台电脑，一台电脑每月租金200元。双方签订租赁合同后，原告把4台电脑交付给被告，但被告拖欠2013年3月3日至2014年12月2日止的租金，共计16000元。本院认为：原、被告之间于2013年3月3日和2013年3月27日签订的电脑租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订租赁合同后，原告已把4台电脑交付给被告使用，但被告租赁原告4台电脑后，未支付电脑租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松波于本判决发生法律效力后立即支付给原告金光华租金16000元（自2013年3月3日至2014年12月2日止）；如果被告李松波未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑世英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1536号
原告何某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执948号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查多英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查多英借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初171号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执948号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查多英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查多英借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查多英银行存款1827元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1503号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：刘明清，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告刘明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月九日
书记员 刘一博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初722号
原告：王梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛美邦美宝健康咨询有限公司，住所地青岛市市北区同福路27号-2。
法定代表人:乜爱卫。
被告：张玲华，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。
被告：彭丛丛，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。
本院在审理原告王梅与被告青岛美邦美宝健康咨询有限公司、张玲华、彭丛丛服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘荣玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告王梅负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月十七日
书记员 左璐璐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执874号
申请执行人殷某某，男，
委托代理人崔某某，律师
被执行人王某某，地址中牟县。
殷某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0122民初279号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人殷某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2978号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告申士太，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告申士太金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执303号
王翠英、唐木生、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的王翠英申请唐木生等侵权责任纠纷一案，经被执行人唐木生、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额27236元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初199号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：何玉福，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告何玉福买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1870号
上诉人（原审原告）：郭秋英。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人郭秋英与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭秋英自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括郭秋英在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付郭秋英6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议郭秋英向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，郭秋英遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付郭秋英经济补偿金24662.48元（19.5个月×1717.05元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：郭秋英作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与郭秋英的劳动关系，且于关停时即已告知郭秋英经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议郭秋英在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回郭秋英诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，郭秋英现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回郭秋英的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由郭秋英负担，予以免交。
宣判后，上诉人郭秋英不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，郭秋英作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。郭秋英事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，郭秋英才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，郭秋英从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持郭秋英一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、郭秋英对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中郭秋英认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，郭秋英则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说郭秋英是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是郭秋英直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、郭秋英提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，郭秋英认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，郭秋英在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给郭秋英，郭秋英知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭秋英的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，郭秋英向本院提交：八份判决书，拟证明郭秋英知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，郭秋英提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合郭秋英上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与郭秋英的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故郭秋英至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现郭秋英于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回郭秋英要求经济补偿金的诉请并无不当。至于郭秋英主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定郭秋英至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于郭秋英要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故郭秋英再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05532号
原告梁丽华。
委托代理人王艳丽。
委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告湖南省肿瘤医院，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖582号。
法定代表人刘景诗，院长。
委托代理人周芳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告梁丽华诉被告湖南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁丽华向本院申请撤诉，本院认为，原告梁丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽华撤诉。
本案案件受理费1928元减半收取964元，由原告梁丽华承担。
审 判 长 刘 蜜 纯
人民陪审员 成 冠 军
人民陪审员 欧阳玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺 福 华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初116号
原告李金月，农民。
被告朱海鑫，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
法定代表人赵永芹，公司经理。
本院在审理原告李金月诉被告朱海鑫、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金月负担。
审判员 赵志华
二〇一六年一月十八日
书记员 王海盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3020号
原告张某甲。
原告陆某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲、陆某某与被告张某乙排除妨害纠纷一案过程中，两原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、陆某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告张某甲、陆某某负担（已缴）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 封小倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初534号
原告：王观荣，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：陈圣辉，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：王全辉（特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告王观荣与被告陈圣辉、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王观荣与被告陈圣辉、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议，被告保险公司赔偿原告王观荣22900元，其中原告王观荣退还被告陈圣辉垫付款4800元（垫付8740元），原告王观荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王观荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王观荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王观荣负担。
审判员 林 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵燕飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1571号
原告杨冷娴，居民。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
本院在审理原告杨冷娴与被告山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 畅
二〇一六年四月五日
书记员 吕俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1707号
原告王庆功，男，1956年11月7日出生，汉族，住济阳县。
被告李增华，男，1970年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告高秀云，女，1967年2月9日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告王庆功与被告李增华、高秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆功的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆功撤诉。
案件受理费减半收取71.5元，由原告王庆功负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4433号
申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广东亿龙新材科技有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款173762元、违约金5286.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940.5元。经调查，被执行人广东亿龙新材科技有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4433号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广东亿龙新材科技有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4433号申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广东亿龙新材科技有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款173762元、违约金5286.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940.5元。经调查，被执行人广东亿龙新材科技有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4433号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广东亿龙新材科技有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初377号
原告吴帅锋，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。一般代理。
被告陶俊民，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师，一般代理。
本案在审理原告吴帅锋诉被告陶俊民人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴帅锋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶俊民的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帅锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴帅锋负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴利果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初377号
原告吴帅锋，男，1979年5月3日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。一般代理。
被告陶俊民，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师，一般代理。
本案在审理原告吴帅锋诉被告陶俊民人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴帅锋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶俊民的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帅锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴帅锋负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴利果
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保28号
申请人：张宝玲，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张宝玲于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张宝玲提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张宝玲与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值8203元）。
案件申请费102元，由申请人张宝玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1934号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏金德与被告陈春杨、陈金镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告陈春杨、陈金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年7月16日，被告陈春杨因生意需要周转资金向原告苏金德借款人民币50000元，该借款由被告陈金镇作担保，两被告共同出具一份借条交给原告收执。借款后，被告偿还三个�的利息之后拒绝再支付本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告请求判令：1.被告陈春杨偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2.被告陈金镇对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈春杨、陈金镇未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈春杨于2013年7月16日向原告苏金德借款人民币50000元，由被告陈金镇作担保的事实。
本院认为，被告陈春杨、陈金镇经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月16日，被告陈春杨向原告苏金德借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告陈金镇提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止。当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。借款后，被告陈春杨偿还利息至2013年10月15日，尚欠款项经原告催讨未能偿还，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告陈春杨、陈金镇之间设立的民间借贷关系除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告陈春杨未能按约定偿还原告全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币50000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈春杨已偿还利息至2013年10月15日，故利息应自2013年10月16日起计至生效判决确定还款之日止。被告陈金镇与原告在借条中约定保证期间“至借款人还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告陈金镇承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈金镇与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈金镇在承担保证责任后，有权向被告陈春杨进行追偿。被告陈春杨、陈金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈春杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告陈金镇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈金镇承担保证责任后，有权向被告陈春杨追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春杨、陈金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年七月十七日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1934号
原告：王冀东。
原告：郭小双。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王冀东、郭小双与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年7月31日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋2单元0302室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年2月9日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费557元，因贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。我方多次要求被告返还其收取的不合法费用和办理房屋产权手续，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14105元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢2单元0302号房，签订合同时支付211714元，剩余250000元向住房公积金管理中心借款支付。2012年2月9日，原告王冀东向被告交纳了贷款保证金6000元、太阳能初装费3500元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费557元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。原告主张被告收取的太阳能初装费和垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告王冀东、郭小双相关费用3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告王冀东、郭小双的其它诉请。
案件受理费153元，由原告王冀东、郭小双负担114元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1934号
原告杨某茂，男，汉族。
被告肖某平，女，汉族。
原告杨某茂与被告肖某平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某茂到庭参加了诉讼；被告肖某平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某茂诉称：2006年3月23日原告杨某茂与被告肖某平双方经协商自愿签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于萍乡电大综合楼甲座三单元22号的商品房以70000元价格卖给原告，该房屋面积116.7平方米，当时尚未办理房屋所有权证及国有土地使用证。合同对付款方式的约定为合同签订之日付64000元，余款6000元待原、被告办理两证时付清。原告履行了合同义务后，被告将房屋交付原告使用至今，期间原告2多次催促被告办理过户手续，被告均不予配合。故原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理所购房屋的产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某平未答辩。
原告杨某茂为支持其诉讼请求，向法庭举证、及本院对证据的分析、认证情况如下：
1、原告身份证、被告常住人口信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格。被告肖某平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。该组证据本院予以采信。
2、2006年3月23日原、被告签订的房屋买卖合同及萍乡市安源区公证处的公证书各一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告以70000元价格购买被告座落于萍乡市电大综合楼房屋一套。被告肖某平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告于2006年3月23日签订的房屋买卖合同经萍乡市安源区公证处公证，该合同的真实性应予确认。该组证据本院予以采信。
3、萍房权证安字第20070046**号房屋所有权证、萍国用（2005）第36603号国有土地使用证、契证、2004年12月29日房地产销售发票各一份，证明被告肖某平于2004年12月29日出资94601.77元购买了涉案房屋，被告与原告签订房屋买卖合同时，房屋产权证尚在办理中，证件是在2007年下半年才办好，由原告去领取的。被告肖某平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据系房管部门出具的发票及颁发的房屋权属证书原件，该组证据本院予以采信。
4、2015年10月30日安源区后埠街马煌桥社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2006年3月23起居住在电大综合楼一单元301室即涉案房屋内。被告肖某平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，结合原告提供的萍房权证安字第20070046**号房屋所有权证可证实涉案房屋位于安源区后埠街马煌桥社区内之事实，故马煌桥社区居民委员会能够证明原告在涉案房屋内居住情况，该证据本院予以采信。
5、2006年3月23日、2007年2月3日被告肖某平向原告杨某茂出具的两份收条，证明原告杨某茂于2006年3月23日向被告肖某平支付了购房款64000元，于2007年2月3日通过原告妻子向被告支付了购房款6000元。被告肖某平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该两份收条系原件，结合原告能够提供房屋的权属证书、购买发票及在房屋内居住了十年之久的事实，可确认原告向被告支付了购房款之事实。该组证据本院予以采信。
被告肖某平未向法庭举证。
综合以上原告举证、本院对证据的分析、认定及当事人的陈述，可以查明如下法律事实：原告杨某茂与被告肖某平于2006年3月23日签订一份房屋买卖合同，合同主要内容为：一、被告肖某平将位于萍乡电大综合楼甲座三单元22号建筑面积为116.89平方米（以实测为准）的商品房以70000元价格卖给原告杨某茂，该房屋尚未办妥产权证和土地使用证；二、付款方式为在合同签订后支付购房款64000元，余款6000元待肖某平办好产权证并交给杨某茂后付清，每次付款，肖某平均应出具收条；三、房屋整体转让，包括住房、板梯间杂屋、住房内所有物品、装饰、设施；四、合同生效后肖某平即将房屋钥匙交给杨某茂，杨某茂验收无误后视为房屋交付；五、在符合过户条件时，杨某茂应向房管部门申报过户手续，肖某平有义务协助办理，但不承担相关费用；六、任何一方违约均应支付对方相当于购房款20%的违约金并继续履行合同义务；七、本合同经双方签订、公证后生效。合同署名处原、被告均签字认可。同日，萍乡市安源区公证处出具（2006）萍安证字第091号公证书，对原、被告签订的房屋买卖合同进行了公证。同日，原告杨某茂向被告肖某平按合同约定支付了首笔购房款64000元，被告出具了收条。后原告杨某茂入住涉案房屋。2007年2月3日，原告杨某茂通过其妻向被告支付了购房余款6000元，被告出具了收条。2007年期间，房管部门向原告杨某茂颁发了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及契证，其登记所有人为被告肖某平。后原告杨某茂要求被告肖某平协助办理过户手续未果，原告遂诉至法院。
另查明，涉案房屋位于萍乡市安源区后埠街马煌桥社区朝阳南路，登记建筑面积为116.4平方米，系被告肖某平于2004年12月29日出资94601.77元购买而来。该房屋的房屋所有权证号为萍房权证安字第20070046**号，国有土地使用证为萍国用（2005）第36603号。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨某茂与被告肖某平签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据合同约定，购房款为70000元，原告杨某茂应在签订合同后向被告支付首笔购房款64000元，余款6000元待被告肖某平办好房屋产权证并交给原告后付清；被告肖某平应在合同生效后立即将房屋交付给原告，在房屋符合过户条件时，被告应协助原告办理过户登记。原告于2006年3月23日依约向被告支付了首笔购房款64000元后，被告亦按约将涉案房屋交付给原告占有使用。2007年期间，房管部门向原告下发了登记所有人为被告肖某平的涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2007年2月3日，原告通过其妻子向被告支付了购房尾款6000元。原告已履行合同约定的付款义务。被告理应按约协助原告办理房屋产权过户手续。现被告未能按约协助原告办理房产过户手续，应属违约。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理所购房屋（房屋所有权证为萍房权证安字第20070046**号，国有土地使用证为萍国用（2005）第36603号）的产权过户手续之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建设平应在判书生效之日起三日内履行与原告杨某茂于2006年3月23日签订的房屋买卖合同之义务，将位于萍乡市安源区后埠街马煌桥社区朝阳南路的房屋（房屋所有权证为萍房权证安字第20070046**号，国有土地使用证为萍国用（2005）第36603号）过户给原告杨某茂。
本案受理费1550元，由被告肖某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 强
审 判 员 朱四萍
代理审判员 邹小蓉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何 涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1404号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告令林虎，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告令林虎买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1096号
原告内蒙古同创房地产营销策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王平英，职务总经理。
委托代理人董剑年，男，汉族，现住浙江省杭州市。
被告吴文慧，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告内蒙古同创房地产营销策划有限公司诉被告吴文慧劳动争议一案中，因原告内蒙古同创房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古同创房地产营销策划有限公司负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1096号
原告马某甲，女，生于1989年4月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1989年9月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 马春明
二〇一五年六月十一日
书记员 张东亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4203号
原告乔××。
被告张××。
原告乔××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三女，长女张一x（1990年10月1日出生）已成年出嫁，次女张二x（2001年7月10日出生）、三女张三X（××××年××月××日出生）现均在校读书。原告因与被告感情不和于2012年向静海县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告撤诉后双方夫妻感情并没有改变，相反，原、被告经常打架，被告经常对原告实施家庭暴力，为此原、被告于2015年2月13日分居至今。另2015年2月开始被告不尽家庭义务甚至不负担孩子的学费。2015年6月原告生病住院，医疗费均为原告自己借款支付。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、次女张二x由被告抚养，三女张三x由原告抚养；3、被告承担原告住院医疗费借款10000元；4、依法分割双方共同财产坐落于静海县静海镇企业局宿舍富民里4排6号房屋一处（二正二倒）。
被告张××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1990年10月1日生长女张一x现已成年出嫁，于2001年7月10日生次女张二x秀现随被告生活，××××年××月××日生三女张三x现随被告生活。原告于2012年10月12日向静海县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告2015年2月13日因次女及三女交学杂费的问题发生纠纷，当天原告回老家居住分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、婚生女户口页、房屋租赁协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚姻关系持续时间较长并育有三女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告乔××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告乔××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年八月二十八日
书记员 周丕岳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执566号
申请执行人：陕西振丰实业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区西区1号。
法定代表人：马志安，总经理。
被执行人：陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环东段366号。
法定代表人：冯周让，董事长。
本院在执行申请执行人陕西振丰实业有限责任公司与被执行人陕西延泰置业有限责任公司债权转让纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初9847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩马兵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2937号
原告：吴永俊，男，汉族，1974年2月21日生，淮安市人，户籍地淮安市楚州区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷玉，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：许小龙，男，汉族，成年，住江苏省扬中市。
原告吴永俊与被告许小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告许小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告经常跟随被告一起做工并负责被告承包工程的瓦工部分，瓦工部分完成后即结算工资。2016年4月3日，被告结欠原告工资30000元并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要均无果。
许小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告系瓦工，经常跟随被告一起做工并负责被告承包工程的瓦工部分，瓦工部分通常完工后即结算工资，2016年4月3日，被告结算工资后向原告出具欠条一份，载明“还欠小吴叁万元正2016.4.3许小龙”。欠条出具后，因被告始终未能给付报酬，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告许小龙通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年9月12日在其居住的社区张贴公告，向许小龙公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告许小龙未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、暂住证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳动报酬30000元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许小龙结欠原告吴永俊劳动报酬30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费550元，由被告许小龙负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈高健
人民陪审员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冷智慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执587号
申请人刘伟
申请人张启志
被申请人苟斌
被申请人王春容
本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第1519、1520号民事调解书，责令被执行人苟斌、王春容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟斌、王春容所有的位于四川省平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25楼3号的住房一套（所有权证号：201201557，建筑面积119.05平方米）。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损或赠与他人，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年七月六日
书记员 何建军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3622号
上诉人（原审被告）曹海波，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*单元***号，公民身份号码：4301051959********。
上诉人（原审被告）杨仑，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山路**号维一星城智兔座****房，公民身份号码：4301051964********。
上诉人（原审被告）孙谷良，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区三里垅***号，公民身份号码：4301221962********。
上诉人（原审被告）杨国庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区灵官巷*栋1门***房，公民身份号码：4301031954********。
上诉人（原审被告）陈守义，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号梦泽园趣园**号*座，公民身份号码：4301211969********。
上诉人（原审被告）蒲富华，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民路**号，公民身份号码：4305031976********。
上诉人（原审被告）陈建平，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区涧塘**栋***号，公民身份号码：4301241962********。
上诉人（原审被告）被告黄铁山，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区桔园小区6片***栋1门*楼，公民身份号码：4301221962********。
上诉人（原审被告）唐可，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动西路**号**栋***房，公民身份号码码：430111196809065610。
被上诉人（原审原告）长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城38楼。
被上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
上诉人曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可因与被上诉人长沙经济技术开发区投资担保有限公司、被上诉人长沙市建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04119号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2015年5月6日向上诉人曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年5月24日之前预交诉讼费，但上诉人曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年六月一日
书记员 张依伦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初592号
原告于建好。
委托代理人（特别授权）邓锋湖南金浯律师事务所律师。
被告周太平，湖南湘妹食品有限公司董事长。
被告湖南湘妹食品有限公司。（以下简称湘妹公司）
法定代表人周太平，公司经理。
原告于建好与被告周太平、湘妹公司民间借贷纠纷一案，原告于建好于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告于建好的委托代理人邓锋到庭参加了诉讼，被告周太平、湘妹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2004年到被告湘妹公司上班，2011年8月19日被告周太平因资金周转向原告借款87600元，并出具了借条，约定借款年利率为20%，被告湘妹公司作为担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，并在借条上盖章。被告周太平于2012年12月4日及2013年12月26日分别向原告支付利息22000元和17762元，2013年之后再未支付利息，2015年原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推拖。特诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金87600元，并按年利率20%向原告支付自2013年11月18日至清偿之日的利息（至起诉日利息为40538元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍证明、组强机构代码证复各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告周太平向原告借款87600元，在借条上加盖了被告湘妹公司印章；
3、农业银行转账凭证一份，拟证明被告周太平向原告支付借款利息情况。
二被告未予答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。
本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年，原告于建好到被告湘妹公司上班，被告周太平因需资金周转，于2011年8月19日出具借条向原告借款87600元，约定借款年利率为20%，并在借条上加盖了被告湘妹公司公章。2012年12月4日及2013年12月26日，被告周太平分别向原告支付利息22000元及17762元，共计支付利息39762元。尔后，被告周太平未支付借款本息，经原告多次催收借款本息未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告周太平出具借条向原告于建好借款，约定了借款年利率，双方的借贷关系明确，原告请求被告偿还87600元借款本金及按约定的20%年利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因被告周太平系被告湘妹公司的法定代表人，在向原告出具的借条上加盖了公司印章，该借款应视为被告湘妹公司的借款，被告湘妹公司系被告周太平独资的有限责任公司，因被告周太平未向本院提供证据证明湘妹公司财产独立于其个人财产，被告周太平应对湘妹公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘妹食品有限公司和被告周太平连带偿还原告于建好借款本金87600元，并自2011年8月19日起至本判决确定还款之日止按20%的年利率向原告于建好支付利息（原已支付的39762元利息予以抵扣），其款限被告周太平在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告周太平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告周太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1319号
原告：李海舟，男，汉族，身份证号码：×××1535，住韶关市武江区白芒。
被告：邹旭东，男，汉族，身份证号码：×××1634，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告李海舟诉称：2014年12月27日，被告向原告借款50000元，并签订借条及收条，约定于2015年3月27日偿还，被告至今分文未还并玩起失踪，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息11000元（利息暂从2014年12月27日计算至2015年11月27日为11000元）合计61100元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：2015年9月17日，韶关市公安局武江分局对被告邹旭东非法吸收公众存款案已立案侦查。故本案的民间借贷纠纷被告邹旭东是否亦存在非法吸收公众存款的犯罪行为，需要公安机关对此进行侦查确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告邹旭东因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的民间借贷作出定性前，本院无法作出实体处理。原告李海舟可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李海舟的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
法定代理人王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李金有，男，1970年月21日出生，汉族，农民。
被告：李兰改，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被告：李俊美，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金有、李兰改、李俊美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯保献
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执285号
申请执行人钱晓玲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人钱晓玲与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人钱晓玲劳务费7650元，执行费50元，共计7700元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付3000元，剩余4700元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3065号
原告昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路1420号，组织机构代码73942793-4。
法定代表人蔡建华，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告孟中原。
原告昆山三达包装有限公司与被告孟中原工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山三达包装有限公司委托代理人陈贝、被告孟中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三达包装有限公司诉称：原告已足额支付被告停工留薪期工资，不存在未发金额。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告孟中原辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月15日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年8月8日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗。被告停工留薪期为2013年8月8日至2013年11月15日，期间原告支付被告工资5527元。被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月9日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年6月9日双方解除劳动关系。被告受伤前平均工资为3853元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26971元、一次性工伤医疗补助金34574元、一次性伤残就业补助金14406元、2013年8月8日至2013年11月30日期间停工留薪期工资10340元。该委于2014年9月4日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金26971元、一次性工伤医疗补助金34574元、一次性伤残就业补助金14406元、2013年8月8日至2013年11月30日期间停工留薪期工资差额6917.75元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。原告依法应当支付被告停工留薪期工资等。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山三达包装有限公司支付被告孟中原一次性伤残补助金26971元、一次性工伤医疗补助金34574元、一次性伤残就业补助金14406元、2013年8月8日至2013年11月30日期间停工留薪期工资差额6917.75元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山三达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月十七日
书记员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第826号
原告沈子明。
被告管敏红。
本院在审理原告沈子明与被告管敏红为买卖合同纠纷一案中，原告沈子明于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈子明自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈子明撤回起诉。
案件受理费人民币280元，依法减半收取人民币140元，由原告沈子明负担。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨 欣
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初318号
原告杨某某，男，汉族，生于1968年12月22日，四川省青川县人，初中文化，城镇居民，无业，住青川县。
被告刘某某，女，汉族，生于1969年11月25日，四川省巴中市人，小学文化，农民，住青川县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告杨某某申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗伦信
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第403号
原告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人林玉虎，岷县清水乡服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告汪某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月6受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人林玉虎、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于2015年4月22日签订建设工程劳务承包合同，约定由原告为被告修建三层铺面住宅，主要包括地沟、地基及基础、主体结构等。当原告完成一层的建筑后，被告无故要求与原告解除合同。并支付了原告所施工的部分工钱，未能全部付清，其主要是地基基础面积218.5平方米和地沟30米的工钱未支付。原告多次催讨，被告以给工程挑毛病借口推诿未付，给原告造成极大经济损失。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资57070元。
被告王某某辩称，我与原告2015年4月22日签订《建设工程劳务承包合同》，约定由原告给其施工承建岷县岷阳镇某某街某某号临街铺面住宅三层框架结构楼房。合同履行过程中原告存在严重工程质量问题。鉴于原告无法保证工程质量及已存在质量缺陷，经双方多次协商，于2015年7月12日双方达成《退出工地协议》，就已完工程量及工程价款结算达成协议。以协议约定，我在7月17日下午原告清空现场后付清最后10000元，总计给付工程全部完工工程量价款82500元，未拖欠分文价款。故原告请求偿付57070元工资不能成立。
经审理查明，2015年4月22日，原告汪某某与被告王某某签订《建设工程劳务承包合同》，约定由原告修建被告位于岷县岷阳镇某某街某某号临街铺面三层楼房，建设工程包括地基基础、主体结构、墙面的内外粉刷、地沟等，合同价款440元。施工过程中原告在浇筑第一层时出现了漏筋问题，双方发生纠纷，经双方多次协商，于2015年7月12日达成《退出工地协议》，王某某付汪某某工程队工程施工款8.25万元，已付5万元，第2次付2.25万元，剩余1万元，由施工队将全部施工工具和物资于2015年7月17日下午清空后付清。同年7月15日被告将最后1万元支给付原告。
上述事实，有下列证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、原、被告提供的《建设工程劳务承包合同》证实原告给被告修建房屋的事实。
3、被告提供的《退出工地协议》及原告的5张收款收条，证实双方达成协议后被告支付原告8.25万元的事实。
4、双方提供的现场照片，证实原告为被告已建一层及工程出现部分质量问题的事实
上述证据，经法庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》合法有效，原告在施工过程中因出现质量问题，双方协商解除了合同，并达成《退出工地协议》，协议对原告已完成的部分工程款进行结算，同时被告也付清原告工程款。现原告要求被告支付修建地基基础和地沟的费用，既无合同约定，亦无相应证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第九十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费1226元，适用简易程序审理减半收取613元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年十月十三日
书记员 陈景林
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6997号
被执行人：毛贻军，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省华容县。
关于被执行人毛贻军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初684号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛贻军应交纳罚金10000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6997号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6997号被执行人：毛贻军，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省华容县。关于被执行人毛贻军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初684号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛贻军应交纳罚金10000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6997号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8189号
原告:刘国兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：熊渊，男，1985年6月15出生，汉族，住成都市郫县唐昌镇。
原告刘国兵诉被告熊渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘国兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘国兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国兵负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执112号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，该行行长。
被告：曹新英，男，汉族，农民，阳谷县定水镇曹楼村村民。
被告：曹庆关，男，汉族，农民，阳谷县定水镇曹楼村村民。
被告：王留山，男，汉族，农民，阳谷县定水镇曹楼村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人曹新英、曹庆关、王留山金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）阳商初字第1047号民事判决书，依该判决书确定：一、被告曹新英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金89147.75元及应付利息.二、被告曹庆关、王留山对上述债务承担连带清偿责任。三、被告曹庆关、王留山承担还款责任后，依法享有向被告曹新英追偿的权利。案件受理费2029元、保全费120元由被告曹新英、曹庆关、王留山负担。鉴定费4600元由被告王留山负担。判决生效后，被执行人曹新英、曹庆关、王留山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89147.75元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月4日，依法划拨被执行人曹新英、曹庆关、王留山的银行存款10000元。2016年2月26日，查询了被执行人曹新英、曹庆关、王留山的车辆登记信息。2016年3月1日，查询了被执行人曹新英、曹庆关、王留山的工商登记信息。2016年3月8日，查询了被执行人曹新英、曹庆关、王留山的房产登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人曹新英、曹庆关、王留山的银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的89147.75元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2029元、保全费120元、鉴定费4600元及申请执行费1250元，被执行曹新英、曹庆关、王留山偿还10000元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1556号之三
申请执行人：李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张群芳，女，生于1968年12月4日，汉族，住南部县。
被执行人：张瑞，男，生于1992年6月28日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲玲，女，生于1992年10月28日，汉族，住南部县。
关于申请执行人李承政与被执行人张群芳、张瑞、蒲玲民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3240号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人张群芳、张瑞、蒲玲无可供执行的财产，申请执行人李承政提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1556号之三申请执行人：李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张群芳，女，生于1968年12月4日，汉族，住南部县。被执行人：张瑞，男，生于1992年6月28日，汉族，住南部县。被执行人：蒲玲，女，生于1992年10月28日，汉族，住南部县。关于申请执行人李承政与被执行人张群芳、张瑞、蒲玲民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3240号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人张群芳、张瑞、蒲玲无可供执行的财产，申请执行人李承政提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审251号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）61号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）61号行政处理决定，认定梁丽芳户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇红星生产小组所在地。中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称红星经济社）以梁丽芳是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予梁丽芳享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令红星经济社改正违法行为，确认梁丽芳享有红星经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.红星经济社应当按时支付给梁丽芳自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月13日，板芙镇政府向红星经济社送达了中板调处字（2015）61号行政处理决定书。红星经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，红星经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：红星经济社支付梁丽芳2014年度的集体收益分配款共1900元，2015年度的集体收益分配款共1985元，以上共计3885元。
另查明：红星经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为1900元／人、1985元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）61号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红星经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）61号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00077号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**号。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：陈振余，男，现投监服刑。
被执行人：万新霞，女，现住辽宁省瓦房店市。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与陈振余、万新霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月29日作出(2013)大民三初字第119号民事调解书。本院民事调解书确认，陈振余、万新霞共同于2013年11月10日前向浦发银行偿还借款本金960万元及利息（截止2013年9月27日尚欠利息及罚息共计344241.98元；自2013年9月28日起至还清欠款之日止，以960万元为基数，按案涉借款合同约定的中国人民银行同期基准利率的基础上上浮40%的年利率计息）；浦发银行对陈振余、万新霞所有的位于大连经济技术开发区东北三街，产权证号为房权证开字第K50236房屋享有抵押权，浦发银行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利等。
陈振余、万新霞没有履行法律义务。2013年11月21日，浦发银行向本院申请执行，2013年12月9日，本院裁定终结本次执行程序。2014年7月8日，申请执行人浦发银行申请本案恢复执行，2015年1月20日，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月11日，申请执行人浦发银行申请本案恢复执行。2015年7月3日，本院委托对大连经济技术开发区东北三街房屋有产权证部分和超建部分进行评估。2015年10月12日，评估机构出具评估报告。2015年12月23日，本院决定对大连经济技术开发区东北三街房屋有产权证部分和超建部分进行拍卖，拍卖未果。2016年9月13日，本院委托对大连经济技术开发区东北三街房屋有产权证部分和超建部分进行变卖，并确定变卖价为10469552.00元。2016年11月23日，本院确定大连经济技术开发区东北三街房屋有产权证部分和超建部分变卖未成。
2017年11月29日，申请执行人浦发银行向本院申请以物抵债，2017年12月5日，本院裁定陈振余、万新霞所有的位于大连经济技术开发区东北三街号有产权证（权证号为房权证开字第K502**，建筑面积1539.42平方米）及超建部分（建筑面积174.48平方米）房地产作价10469552.00元，抵偿浦发银行等值的债权。大连经济技术开发区东北三街有产权证（权证号为房权证开字第K502**，建筑面积1539.42平方米）及超建部分（建筑面积174.48平方米）房地产所有权自本裁定送达浦发银行起转移。
本院向陈振余、万新霞送达执行通知书和报告财产令，其向本院申报财产状况。2017年至2018年间，本院通过通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人陈振余、万新霞名下相关财产信息。现被执行人陈振余、万新霞无其他可供执行财产。本院已决定限制被执行人陈振余、万新霞高消费。
2018年3月1日，本院约谈申请执行人浦发银行,告知申请执行人浦发银行本案恢复执行后的执行情况，就本案拟终结本次执行程序征询申请执行人浦发银行意见，申请执行人浦发银行同意本案终结本次执行程序，并出具书面申请书。
本院认为，申请执行人浦发银行已经受偿部分债权，现被执行人陈振余、万新霞除已被处置的抵押财产外，暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人浦发银行，申请执行人浦发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人陈振余、万新霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲汝鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00077号
申请执行人张某某，女，1940年5月20日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
申请执行人郑某某，男，1937年1月24日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
被执行人牛某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
第三人郑某，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住所同上。系牛某某之子。
本院执行郑某某、张某某与牛某某物权、所有权及相关权利一案，执行标的为140377.6元。执行中，被执行人牛某某已给付了2000元。剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，从2015年10月起由第三人郑某负责每月给付二申请人生活费500元，直至其去世为止；由牛某某负责经营责任田的枣园，每年给付二申请执行人2000元，因履行期限长，经申请人同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00077号案件的执行。
日后被执行人如果未按协议履行，申请执行人可申请按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00077号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称农商行常新支行），住所地盐城市大丰区工农西路105号。
被执行人大丰市建海玻璃有限公司（以下简称建海玻璃公司），住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路92号。
申请执行人农商行常新支行与被执行人建海玻璃公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）大民初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0107号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月一日
书记员 宗 平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1746号
原告：山东淄博隆信塑胶有限公司。
法定代表人：韩志强，任经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被告：龙口环海石化有限责任公司。
原告山东淄博隆信塑胶有限公司诉被告龙口环海石化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东淄博隆信塑胶有限公司撤回对被告龙口环海石化有限责任公司的起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年四月二十一日
书记员 于晓丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执91号
申请执行人石某某，女，1963年3月21日出生，汉族，住云浮市云安县六都镇。
申请执行人刘某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住云安县六都镇。
申请执行人刘某某，男，1994年7月9日，汉族，住云浮市云安县六都镇。
被执行人云安县亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人石某某、刘某某、刘某某与被执行人云安县亘生经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云城法民二初字第341号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云中法民二终字第453号民事判决书已发生法律效力，
判决云安县亘生经济发展有限公司立即支付逾期交楼违约金20823元给石某某、刘某某、刘某某，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计至2016年4月5日止为266元，案件受理费160元，执行费215元。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人云安县亘生经济发展有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云安县亘生经济发展有限公司在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：63926520xxxx）的存款21464元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执316号
申请执行人黄某。
被执行人蒋某。
黄某与蒋某为离婚后财产纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰靖园民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋某于判决生效后十日内支付黄某人民币20万元并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、蒋某于判决生效后十日内归还黄某人民币5万元并承担自2015年8月25日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2555元，由蒋某负担。因蒋某未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人房产、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1459号
原告高德梅，居民。
原告叶中奎，居民。
两原告委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
两原告委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路999号。
法定代表人单思达，该公司董事长。
原告高德梅、叶中奎诉被告江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶中奎及两原告的委托代理人周海清、席树俊到庭参加诉讼，被告达峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德梅、叶中奎诉称，2014年3月21日，原、被告签订一份协议书，约定被告将沛县五段镇的“汉韵滨湖御园”工程5层框架、11层、17层半框架的施工以大清包方式发包给原告施工。按照协议约定，原告于2014年3月25日分别缴纳质量保证金70万元、10万元，其中70万元是由被告缴纳给其上家徐州泰宇建筑工程有限公司，被告将徐州泰宇建筑工程有限公司出具的70万元收据交给原告，10万元是被告直接出具收据给原告。原告购买了床及工具到工地，于2014年3月24日派工人进场并进行了一些施工。但是被告后来告诉原告，由于开发商手续没有处理好，工程无法做了。原告和被告遂于2014年4月22日签订《补充协议》，解除了双方2014年3月21日签订的协议书，并约定被告在2014年4月30日前无条件退还原告保证金80万元，如果4月30日不按时退还保证金，则赔偿原告违约金10万元。补充协议同时约定被告补偿原告工人工资10万元，所收取的保证金从2014年3月28日按月息3分计算利息（每个月利息2.4万元）直到还清为止。约定如履行本协议发生纠纷，由本协议签订地涟水县人民法院管辖。
补充协议签订之后，被告并未履行自己的义务，至今分文未退还保证金，未给付工人工资，也未给付违约金和利息。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付保证金74万元、违约金10万元，并以74万元为基数从2014年3月28日起按月息三分计算利息至款项还清为止。2、判令被告给付工人工资10万元。
被告达峰公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订一份协议书，协议约定被告达峰公司将位于沛县五段镇的汉韵滨湖御园5层框架、11层、17层半框架工程发包给原告施工。2014年3月25日，徐州泰宇建筑工程有限公司向达峰公司出具70万元的工程质量保证金收据，达峰公司向原告出具了10万元的工程质量保证金收据，两张收据均由原告保管。2014年4月22日，原、被告签订补充协议，协议约定：甲方（达峰公司）于2014年3月21日将徐守沛县汉湖滨湖御园工程劳务承包给乙方（高德梅、叶中奎）并收取乙方保证金捌拾万元（￥800000元）。原合同约定于2014年3月28日开工，但因甲方原因，该工程一直没有开工，给乙方造成重大损失，现经双方协商，达成以下协议：1、甲、乙双方自愿解除于2014年3月21日签订的协议书。2、2014年4月30日前，无条件退还乙方保证金80万元，如果4月30日不按时退还保证金，则赔偿乙方违约金壹拾万元。3、补偿乙方工人工资壹拾万元（￥100000元）。4、所收取的保证金从2014年3月28日按月息3分计算利息（每个月利息2.4万元）直到还清为止。5、如履行本协议发生纠纷，由本协议签订地涟水县人民法院管辖。6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证人留存一份。补充协议签订后，被告向原告返还保证金6万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书、补充协议、两张收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的补充协议合法有效，原告所主张的74万元质量保证金、10万元工人工资、10万元违约金在补充协议中均得到明确，本院予以支持。补充协议第4项，所收取的保证金从2014年3月28日按月息3分计算利息（每个月利息2.4万元）直到还清为止。该项约定利息过高，本院酌情调整利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达峰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高德梅、叶中奎支付人民币94万元以及74万元保证金的利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4520元，由被告江苏达峰建设工程有限公司负担。
公告费600元，由被告江苏达峰建设工程有限公司负担。
案件受理费14395元，由被告江苏达峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 昊