盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初68号
原告：吴兴华，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
原告：卓天，男，汉族，1977年8月6日出生，现住盘锦市双合子区。
委托诉讼代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西（1-3层）。
法定代表人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：马均，该公司员工。
原告吴兴华、卓天与被告阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴华、卓天的委托诉讼代理人苑宇，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司的委托诉讼代理人马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告210，130.00元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月15日，在盘锦市双台子区红旗大街与一统河南路交叉口处，原告吴兴华驾驶的辽LJ54**号轿车由南向东右转弯行驶时，与王广林驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王广林受伤的交通事故，后王广林于2016年11月23日死亡。原告吴兴华是辽LJ54**车辆的车主，原告卓天投保辽LJ54**车辆在被告处。原告吴兴华已经赔偿王广林家属，现二原告请求法院判决支持原告诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司辩称，因为事故责任未明确，保险公司按照投保人无责赔偿，我方只同意赔偿1.2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日10时05分，在盘锦市双台子区红旗大街与一统河南路交叉路口处，吴兴华驾驶辽LJ54**号大众牌小型轿车由南向东右转弯行驶时，与王广林驾驶国威牌二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人王广林受伤。王广林经盘锦市中心医院抢救无效于2016年11月23日死亡。肇事后，在事故现场，经吴兴华及王广林和王广林亲属协商共同拆除事故现场。吴兴华驾驶事故车辆辽LJ54**号大众牌小型轿车将伤者王广林送至盘锦市中心医院后报案。
本起事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队处理，经调查，1.本起起事故现场已拆除，且未做标记，无原始现场。现场无法进行勘验、检查。2.本次事故地点在有交通信号灯控制的交叉路口，无法查清双方当事人是否违反交通信号通行。本起道路交通事故事实成因无法查清，致使本起事故责任无法认定。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，本起事故成因无法査清，事故责任无法认定。
事故发生后，王广林被送往盘锦市中心医院进行救治，于2016年11月23日医治无效去世。2017年6月20日，张素珍（王广林妻子）与吴兴华因本次交通事故就赔偿事宜达成和解，和解协议的内容为：甲方吴兴华，乙方张素珍、王丽珍（两人均系王广林家属）对于2016年11月15日发生的交通事故(盘双公交证字{2016}第00093号),经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：1.甲方自愿赔偿乙方各项经济损失人民币380,000.00元。(甲方已付人民币200,000.00元,尚欠乙方人民币180,000.00元。双方约定于2017年9月25前付清。(有甲方立据为证)。2.损失赔偿包括乙方的住院治疗费、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金等各项损失赔偿。4.本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿,甲方支付乙方费用后,今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利,甲方不再负有任何赔偿责任。3.本协议自双方当事人签字后生效。4.本协议一式两份,甲、乙双方各执一份。后张素珍多次找吴兴华及阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司协商解决剩余18万元的赔偿事宜，但问题始终得不到解决，故张素珍将吴兴华、阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司起诉至盘锦市双台子区人民法院，要求吴兴华、阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司赔偿其18万元及承担本案涉诉费用。
张素珍诉吴兴华、阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2017年10月20日作出（2017）辽1102民初1563号民事判决书，以被告阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司未参与和解事宜，该和解协议内容对其不具有约束力为由，判决由被告吴兴华于本判决生效后十日内给付原告张素珍人民币18万元；驳回原告张素珍其他诉讼请求。后原告吴兴华支付张素珍赔偿款18万元。
另查明，原告吴兴华要求被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按照同等责任赔付抢救费54,306.58元，死亡赔偿金164,380.00元，丧葬费28,574.00元，精神损害赔偿金50,000.00元，交通费2000元，衣服损失费500元，处理丧葬事宜的误工费2000元，以上总计[(54,306.00-10,000.00)/2+10,000.00]+[(164,380.00+28,574.00+50,000.00+2000+2000-110,000.00)/2+110,000.00]+500=211,130.00元。
又查明，被告吴兴华与卓天为表兄弟关系，卓天受吴兴华委托替其向被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交纳保险费用时，错误的将被保险人登记为卓天，即被告吴兴华驾驶的辽LJ54**号大众牌小型轿车的被保险人应为卓天，行车证车主为吴兴华，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日，事故发生在保险有效期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、盘锦市中心医院病人费用清单、住院费收据、保单抄件、死亡证明、被害人身份证复印件、和解协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，原告吴兴华为其所有的辽LJ54**号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任险，双方之间存在保险合同关系，均应依约全面履行各自义务。本案中，因发生交通时，原告吴兴华将王广林送至医院后报案，无原始现场，无法进行勘验、检查，导致事故责任无法查清，依法推定双方负该起事故同等责任。
关于死者妻子张素珍与原告吴兴华达成并已履行的调解协议书效力的问题。在调解协议书签订后，既没有当事人申请撤销，也不存在法律规定的无效或可撤销的情形。虽因被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未参与调解，投保人或被保险人与第三方达成的调解协议确实不能对保险人直接产生约束力，但调解协议书包含的赔偿项目、金额和范围只要符合保险合同的规定，均应依法予以支持。
关于如何核定投保人损失的问题。被告提出人血白蛋白是销售发票不是正规发票，无法认定其真实性，被告不予赔付，对医院单张票据真实性认可，依据无责代赔的限额规定，只同意赔付1000元，对原告死亡赔偿金的赔偿标准，应按照死亡发生时的时间计算，丧葬费也应按照当年的标准计算，精神抚慰金因为事故责任不明确，不应赔付，对其他各个项目应该在交强险无责代赔的11,000.00元进行赔付，衣物损失没有相关证据不予认可。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担的虽然是保险合同义务，但关于损失的赔偿范围和计算依据仍应当按照相关法律规定进行核定。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，因交通事故造成他人死亡的，赔偿范围一般应包括：医疗费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿等。然而本案被告自核的赔付范围有遗漏，不能作为核算依据。因此被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张按其核定的1.2万元予以赔偿的理由不能成立。结合原告当庭提交的证据，本院确认原告按照调解协议已赔付张素珍（王广林妻子）38万元，对于原告所主张的各项经济损失为：抢救费，经本院核实，原告因此次交通事故共支出医疗费54,023.58元，其中医疗费为48,523.58元，另5500元为原告自购人血白蛋白，虽原告未提供正规发票，但经本院审查，医嘱中有20%人血白蛋白，故对此笔医疗费本院予以支持；死亡赔偿金为155,630.00元（31,126.00×5）;丧葬费本院认定为26,729.00元；精神损害赔偿金为50,000.00元，交通费2000元，衣物损失酌定500元，处理丧葬事宜误工费2000元，以上各项符合相关法律规定，本院予以确认。以上总计290,882.58元。依照《机动车第三者责任保险条款》约定，保险事故发生后，应当首先在交强险范围内赔付。故扣除交强险的赔付金额120,500.00元后，剩余的170,382.58元在第三者责任险中进行赔付。按照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条关于同等责任只赔付50%的规定，被告还应在第三者责任险范围内支付85,191.29元，两项总计205,691.29元。
综上所述，原告诉请于法有据，应依法予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦支公司于判决生效之日起十日内赔付原告吴兴华交通事故赔偿金205,691.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452，减半收取2226元，由被告负担2193元，原告吴兴华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年四月十二日
书记员 李宁