wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第142号
原告罗宇轩（曾用名罗贇），男，汉族，1991年6月13日生，住河南省正阳县。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告罗宇轩不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告罗宇轩及其委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇轩诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失89996元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者罗贇的正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
被告正阳县人民政府辩称，原告的诉称与事实不符，2006年涉诉土地被河南省政府批复征收为国有建设用地，而当时原告土地使用权的取得是违法的。另外，原告在2012年信访时就知道土地占用情况，现在起诉超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府未提交证据。
被告正阳县国土资源局辩称，征地是县政府行为，县国土局不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县国土资源局2015年12月8日向本院提交以下证据：1.河南省人民政府豫政土（2006）539号建设用地批复及明细表。2.正阳县国土资源局与真阳镇邹楼村田楼村民组的征收土地协议书。3.征收土地公告。以上证据证明涉诉土地被政府征收，同村民组签订征收协议，且走了公告程序。
经庭审质证，原告罗宇轩对被告正阳县国土资源局所提交证据的质证意见是对证据合法真实性无异议，但与本案无关联性，因为原告的土地证是国有土地性质，不存在向集体征收问题。被告正阳县人民政府对正阳县国土资源局的证据无异议。被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局均对原告罗宇轩提交的证据认可，无异议。
本院对上述证据认证如下：原告罗宇轩提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告正阳县国土资源局为超过法定期限提供证据，且证据证明的内容与涉诉土地为国有性质相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原告罗宇轩1996年1月购买一处宅基地，并办理了正国用（1996）字第03113号国有土地使用证。该证载明：土地使用者罗贇；地址邹楼四组；用途宅基地；用地面积150.0平方米；四至：东至罗守功、南至水沟、西至空地、北至空地。2006年被告正阳县人民政府规划建造“正阳广场”，所利用的土地包括原告使用的涉诉土地。其后，被告正阳县人民政府陆续分片施工建造“正阳广场”，于2012年完成。2012年原告罗宇轩知道本案土地被占用后，多次向政府机关反映请求解决补偿问题，但未达成协议，至2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，对被告正阳县人民政府征收本案涉诉土地的行为，作为国有土地使用者的原告罗宇轩在2012年“正阳广场”建成时就已经知道，直至2015年11月才提起行政诉讼。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告罗宇轩的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗宇轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保27号
申请人：包阳清，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：081X。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
被申请人：傅景堃，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：0013。
申请人包阳清于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅景堃驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤H号中型厢式货车一辆采取保全措施。申请人以50000元现金向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人傅景堃所有的车牌号码为粤H号中型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年八月八日
书记员 谢秋红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4994号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告殷兆磊，男，汉族，1986年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告殷兆磊物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4994号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告殷兆磊，男，汉族，1986年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告殷兆磊物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1218号
原告：徐小明，男，1989年11月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：郑海木，男，1982年4月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告徐小明与被告郑海木房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小明的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤诉。
案件受理费减半收取人民币4625元，由原告徐小明负担。
审 判 员 郑欢峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 唐欠欠
书 记 员 童梦茹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执445号
申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，经理。
被执行人：刘丹红，女，生于1964年6月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1214号民事判决书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行刘丹红、冷荣民间借贷及保证合同纠纷一案。执行内容为：借款本金200万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费12200元，保全申请费1545元，共计13745元，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丹红在贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都项目的住房（46套），因查封的房产暂时无法变现。经本院征求申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司意见，申请人执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后申请执行可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执386号
申请执行人包宝音德力格尔，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
包宝音德力格尔与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初141号民事调解书已经发生法律效力，申请人包宝音德力格尔于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币771元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人包宝音德力格尔也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执386号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初447号
原告王天书，个体工商户。
被告汤鑫霖，蔬菜种植基地负责人。
被告李旭锋，无固定职业，现在外地打工。
被告冉琼，无固定职业，现在外地打工。
原告王天书与被告汤鑫霖、李旭锋、冉琼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王天书、被告汤鑫霖到庭参加了诉讼。被告李旭锋、冉琼经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天书诉称，被告汤鑫霖以种植蔬菜需资金周转为由于2015年3月1日向原告借款5万元，约定借款期限半年、利息6000元；被告李旭锋、冉琼自愿承担保证责任，担保的范围包括本金、利息、违约金及相关费用；原告与三被告签订有《抵押借款合同》。原告于当天将5万元借款转账汇入被告汤鑫霖的账户中。到期后被告汤鑫霖付清了利息6000元，本金未还。为此，请求法院：一、判令被告汤鑫霖立即偿还借款5万元及利息、违约金22000元（截止2016年3月1日）；二、判令由被告李旭锋、冉琼对以上债务承担连带清偿责任。
被告汤鑫霖辩称，我向原告借款是为了购买蔬菜种子，欠原告借款属实。但我已经偿还了原告一部分现金，并用176包化肥和两千多斤油菜籽抵还借款本息，要求予以扣减。
被告李旭锋、冉琼未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告汤鑫霖以种植蔬菜需资金周转为由于向原告借款5万元，约定借款期限至同年9月1日即六个月、利息6000元；原告与三被告在借款当天签订了《抵押借款合同》，被告李旭锋、冉琼自愿承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、违约金及相关费用。原告于同日将5万元借款转账汇入被告汤鑫霖的账户中，被告汤鑫霖在借款合同的第二页日期上边书写“收到伍万元整。借款人汤鑫霖”。
诉讼中，原告王天书与被告汤鑫霖在庭审过程中一致认可以下事实：1、借款期限内的利息6000元已经付清；2、诉讼前被告汤鑫霖分期共计偿还了原告现金5000元；3、诉讼中的2016年5月24日，被告汤鑫霖用1030公斤油菜籽抵款4120元（4元一斤）；4、被告汤鑫霖于2015年12月24日抵押给原告王天书176包鄂中复合肥，原告于2016年4月11日变现为17600元，此款视为被告汤鑫霖偿还原告的借款本金。综上，双方确认被告汤鑫霖尚欠原告王天书借款本金32400元，利息已经付清至2016年6月1日。
本院认为，原告与三被告签订《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且原告已经实际履行了借款5万元的交付义务，双方之间的借款关系成立并生效。原告王天书要求被告汤鑫霖偿还借款本金、利息的诉讼请求，可在核准数额的基础上予以支持；被告汤鑫霖已经偿还的现金和物资抵款，应该予以扣减，以实际所欠本金数额32400元为准；至于2016年6月1日以后的利息，因双方认可按照每月1000元即月息2％的标准支付，且与相关司法解释中不超过年息24％的规定相符，本院亦予以支持。原告要求判令由被告李旭锋、冉琼对汤鑫霖的债务承担连带清偿责任，因其主张与双方当事人在《抵押借款合同》上的约定一致，且符合担保法的相关规定，故本院也予以支持。原告王天书与被告汤鑫霖在诉讼中已经核准好数据，并无实体上的争议，本可调解结案的，但因原告要求被告李旭锋、冉琼承担保证责任，而李旭锋、冉琼未到庭，故无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤鑫霖于本判决生效后十日内返还王天书借款本金32400元，并自2016年6月2日起按照年息24％的标准支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
二、李旭锋、冉琼对以上第一项汤鑫霖的还款义务承担连带清偿责任；李旭锋、冉琼在承担保证责任后，有权向汤鑫霖追偿。
三、驳回王天书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由王天书、汤鑫霖各负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶军翼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4083号
原告：宋晓辉，男，汉族，1966年3月6日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：李宝昌，男，1983年12月12日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告宋晓辉诉被告李宝昌买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 孙立清
二〇一七年十月十日
书记员 张晓兰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初776号
原告：李汉林，男，1953年12月26日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李大刚，男，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇，其他身份信息不详。
原告李汉林诉被告李大刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李汉林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉林的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉林撤诉。
案件受理费50元，返还原告李汉林。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙瑜琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陆秀标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆秀标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,323.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,323.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年六月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03602号
原告王维军，男,汉族,1969年11月20日出生,住重庆市开州区。
被告叶高涵,男,汉族,1988年11月8日出生,住重庆市开州区。
原告王维军诉被告叶高涵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员皮志仲进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和凡磊组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告王维军到庭参加诉讼。被告叶高涵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王维军诉称，2014年1月1日，原告与被告达成口头协议，原告到被告的三顺料理店从事室内装修工作，原告提供劳务，不提供材料。原告从2014年1月7日开工至2014年6月20日完工。被告中途支付了50000元工资，下欠136000元工资。原告多次找被告索要欠款，甚至采取封店的手段，但是被告仍然拒不支付欠款。2015年1月5日，被告出具一份欠条明确所欠装修砖匠工资之事，该欠条上的“叶方万”是被告书写的，“三顺料理店”也没有加盖公章，他们与原告没有直接关系，原告只找被告要钱。2016年，原、被告再次协商后，被告重新出具欠条，只写了被告为欠款人。出欠条时，被告的其他债权人吴某、何某都在场。原告按约完成工作，被告出具了欠条，请求人民法院判决被告偿还原告劳务报酬136000元。
被告叶高涵未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告向原告出具欠条，该欠条载明以下主要内容：“今欠到王维军砖工款：￥13.6万元整.大写：壹拾叁万陆仟圆整.欠款人：叶高涵”。被告至今没有偿还前述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，欠条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告砖工款136000元，欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，欠条的内容明确了原、被告之间因结算砖工劳务工作而产生的劳务报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该欠条的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。据此，本院支持原告主张的被告支付原告劳务报酬136000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶高涵于本判决生效之日起十五日内支付原告王维军劳务报酬136000元。
案件受理费3020元，由被告叶高涵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 凡 磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 段辉镜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01116号
原告：王凤杰，女，1966年3月14日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告王凤杰诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王凤杰，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金2万元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金2万元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金2万元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，抵押金是原告基于租赁合同而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在房屋租赁合同解除后，被告返还抵押金时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当返还原告抵押金2万元并支付利息，原告自愿按照中国人民银行同期同类存款利率标准从2011年8月3日起算利息，是原告对自己权利的处分，故利息从2011年8月3日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告王凤杰与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王凤杰抵押金2万元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，从2011年8月3日之日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1456号
上诉人（原审被告）浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市小越镇大庙罗村。
法定代表人尹峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵惠珍。
委托代理人（特别授权代理）陈金林、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江昆鹏家纺有限公司与被上诉人赵惠珍劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告赵惠珍于2006年2月与被告昆鹏家纺建立劳动关系，从事地毯预检工作。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。双方在合同中约定，被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准。双方劳动合同中对工资发放时间未做约定。原告工作期间工资一直由银行隔月代发，其中2012年3月之前的工资在隔月的中旬发放，2012年3月起的工资在隔月的下旬发放。原告2012年11月至2014年10月间平均应发工资为2036.75元／月，扣除个人承担部分的社保后，实际发放工资为1873.71元／月。上述期间共计730日，被告实际出勤共计562.5日，累计出勤工时5098小时（637.25个班，按8小时／班），实际休息167.5天，其中休息日休息149.5天、法定节假日休息18天。根据法律规定，上述期间被告至少应安排原告休息日休息104天，法定节假日休息22天。故可确�原告休息日未加班，法定节假日加班4天。延长工作时间加班906小时，折合113.25天，平均每月延长工作时间加班折合4.72天。原告月工资折算成标准工作时间后平均标准工资为1510.38元（2036.75元／月÷（21.75天＋4.72天×150%＋4天÷24×300%）×21.75天／月）。2014年11月原告实际上班8天，另有单位原因安排其休息2天，该月工资被告未支付，被告应支付原告工资已支付408元，尚应支付补差286.43元（1510.38元／月÷21.75天×10天－408元）。2014年11月19日，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知被告解除劳动合同。另查明，原告、被告劳动关系解除前12个月（2013年11月至2014年10月）原告实发的月平均工资为1810.17元。被告昆鹏家纺对仲裁裁决认定的事实无异议。
原审判决认为：2013年2月至2014年10月间，被告按照1510.38元／月工资水平支付原告标准工作时间工资�延长工作时间、法定节假日加班工资，并未违反双方劳动合同中关于工资水平不得低于政府规定的最低工资标准之约定，故对于原告要求被告支付加班工资之诉请，该院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据该院查明的事实，双方对工资发放时间未作约定，被告昆鹏家纺本应依照法律规定按月及时发放工资，但其实际在当月结束后至少隔一个半月才发放工资，应当认定为未及时发放工资。故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动关系已在被告收到解除劳动关系通知后解除，无需另行解除。原告自2006年2月起与被告建立劳动关系，2014年11月解除劳动关系，故经济补偿应支付原告9个月劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。根据法律规定，用人单位未依�向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的，应向劳动行政部门要求责令用人单位改正，故原告要求被告出具解除劳动合同证明之诉请，属行政监督行为，不属于该院民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十九条之规定，判决：一、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告赵惠珍2014年11月工资补差286.43元；二、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告赵惠珍经济补偿16291.53元；以上一、二两项费用限被告浙江昆鹏家纺有限公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江昆鹏家纺有限公司负担。
浙江昆鹏家纺有限公司不服原判，上诉称：浙江昆鹏家纺有限公司�独立法人，虽当月工资是发放一个半月左右以前的工资，但都是有法律依据以及双方一直认可的，且大多数企业一直是这样操作的，所以，上诉人不存在恶意拖欠工资的情形。另外，被上诉人等是以公司存在强制调岗为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金也不符合规定。且浙江昆鹏家纺有限公司与浙江昆隆家纺有限公司系独立的法人，故原审认定关联企业错误。请求支持浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求，依法改判或发回重审。
针对浙江昆鹏家纺有限公司的上诉，赵惠珍答辩称：一、原审判决对加班事实是没有认定的，浙江昆鹏家纺有限公司加班工资没有支付；二、原审判决对上诉人没有按时支付工资的认定是准确的，工资应按月支付。三、关联企业在上虞本地是大家都知道的事实，原审法院认定正确。请求法院驳回上诉人浙江昆鹏家纺有限公司的上�请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：
关于浙江昆隆家纺有限公司系浙江昆鹏家纺有限公司之关联企业之认定，本院认为，综观本案，原审该认定符合事实。浙江昆鹏家纺有限公司对此有异议，未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。
关于经济补偿金的认定，赵惠珍以“未及时支付劳动报酬”为由书面通知浙江昆鹏家纺有限公司解除劳动合同，符合法律规定，赵惠珍主张经济相应的经济补偿金，符合相关劳动法律规定，原审予以认定，并依据解除前12个月的平均工资确定经济补偿金应属正确。
综上，上诉人的上诉理由均能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人浙江昆鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人吴县文，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李小群（系被执行人吴县文之妻），1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人龙才望，男，1986年3月13日出生，汉族，教师，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴县文、李小群、龙才望金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2013)涟民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行以其已就(2013)涟民二初字第626号民事判决书向本院申请立案执行，本案属重复立案为由向法院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘1382执671号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执671号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人吴县文，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李小群（系被执行人吴县文之妻），1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人龙才望，男，1986年3月13日出生，汉族，教师，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源农行）与被执行人吴县文、李小群、龙才望借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）涟民二初字第626号民事判决书确认：一、限被执行人吴县文、李小群在本判决生效后三日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本金50000元及至2013年5月6日止的利息7294.08元，合计57294.08元，之后的利息按双方约定的贷款利率计算至实际清偿之日止；二、由被执行人龙才望对上述款项承担连带清偿责任，被执行人龙才望承担清偿责任后，有权向被执行人吴县文、李小群追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1233元，减半收取616.50元，由被执行人吴县文、李小群负担。但被执行人吴县文、李小群、龙才望一直未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人吴县文、李小群、龙才望暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人吴县文、李小群、龙才望金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1111号
原告：宋占峰，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省许昌县。
被告：宋小龙，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省许昌县。
原告宋占峰与被告宋小龙生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院已立案。但原告宋占峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋占峰撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年四月十四日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1111号原告：宋占峰，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省许昌县。被告：宋小龙，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省许昌县。原告宋占峰与被告宋小龙生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院已立案。但原告宋占峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋占峰撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年四月十四日书记员  邢 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11594号
原告:卢雅梅,女,1969年11月22日,汉族,住东阳市。
被告:陈向红,男,1973年11月13日,汉族,住东阳市。
本院在审理原告卢雅梅与被告陈向红民间借贷纠纷一案中，因被告陈向红下落不明，需要公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）�之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王群英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终878号
上诉人(原审原告):卫华，男，汉族，1964年10月2日出生。
被上诉人(原审被告)：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：吕守信，系该公司总经理。
上诉人卫华因与被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案�不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告以2011年8月20日由个人签
名，工程名称为月星上海城大酒店垫层防水工程，单位为卫华，项目名称为高分子防水工程，工程数量2750.28平方米，单价为35元，合计96259.80元的工程结算单及2011年8月15日、2015年1月6日证明为据，向法院起诉，请求依法判令1、被告给付工程款96259.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交的上述证据均为个人签名，原
告称以上人员均系被告公司职工，但未提交证据予以证实。
原审法院认为，本案原告虽然提交了注明工程数量、单价、总价款及个人签名认可的工程结算单及其相关证据，但结算单及证据上均无被�的盖章，同时原告也未向法庭提交结算单及证据上签名的个人系被告公司职工，且被告未到庭，亦未提交答辩，无法证实签名的个人履行的是职务行为，故原告要求被告支付工程款的请求，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告卫华的诉讼请求。
一审宣判后，卫华不服，向本院上诉称：一审判决对自己提交的证据不予认定，属于认定事实错误，判决结果不当；请求二审人民法院查清事实，依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人卫华的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人卫华提交的证据能否证明被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司欠付其工程款的事实�
关于上诉人卫华提交的证据能否证明被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司欠付其工程款的事实，本院认为，虽然上诉人卫华提交了注明工程数量、单价、总价款及个人签名的工程结算单，但该结算单及个人签名上均无被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司的盖章，无法证明与新疆新通建筑安装工程有限公司有关；故上诉人卫华依据该结算单要求被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司支付工程款的请求无事实及法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人卫华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
�理审判员买买提艾力·多力坤
代理审判员 卢建才
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第137号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人石某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处原审被告人石某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人石某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第85号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卢锋审判员唐宏辉审判员唐运才二〇一五年九月七日代书记员唐鹰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5867号
原告付传飞，男，汉族，1982年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园**号。
统一社会信用代码914114007932190799。
法定代表人杨文胜，职务总经理。
委托代理人朱松贺，公司员工。
原告付传飞与被告徐涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告付传飞，被告徐涛，被告平安财险商丘公司的委托代理人朱松贺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告付传飞诉称：2017年1月26日，原、被告驾驶机动车在商丘市梁园区小李庄至车管所公路发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告徐涛全部责任，原告付传飞无责任。被告驾驶的机动车在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失共计52000元；诉讼费由被告承担。
被告徐涛辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元，保有不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险商丘公司辩称：如经查证事故属实，在扣除无责方保险赔款后，保险公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔付原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年1月26日21时30分许，被告徐涛驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿小李庄至车管所公路行驶至黄河大堤超越一辆电动车时，因车速过高在弯道处方向失控与对面原告付传飞驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年2月26日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20170126101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐涛承担此事故的全部责任，原告付传飞无责任。事故发生后，原告付传飞支付施救费1000元，原告付传飞驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车经本院委托商丘大正价格评估有限公司估价鉴定确认损失为48800元，原告付传飞支付评估费1500元。事故发生时，被告徐涛具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车经年检合格，事故发生在保险期限内。鲁Ｆ×××××号机动车登记所有人为付则林，付则林与原告付传飞于2016年10月13日签订车辆买卖协议，将鲁Ｆ×××××号机动车出售给了原告付传飞，现鲁Ｆ×××××号机动车的实际所有人为原告付传飞。上述内容有原告提交的车辆买卖协议、事故认定书、估价鉴定结论书、施救费发票、评估费发票、交通费发票、被告徐涛驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20170126101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐涛承担此事故的全部责任，原告付传飞无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险各分项限额部分的由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：车辆损失费48800元，评估费1500元，施救费1000元，交通费酌情支持200元，以上合计51500元。在交强险限额内被告平安财险商丘公司应赔偿原告车辆损失费2000元。原告上述赔偿项下实际损失扣除评估费后超出本案交强险限额部分的48000元（51500元-2000元-1500元评估费），因本次事故被告徐涛承担此事故的全部责任，故48000元的赔偿款由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。评估费1500元由被告徐涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告付传飞各项损失共计2000元；在商业三者险限额内赔偿原告付传飞各项损失共计48000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐涛应赔偿原告评估费1500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00009-1号
申请执行人：许必金。
申请执行人：尹显斌。
被执行人：秦学海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00009-1号裁定书，于2016年03月18日向被执行人秦学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦学海在中国农业银行6211账户内存款人民币30298.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更711号
罪犯张发中，男，1961年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出(2012)巴法刑初字第00959号刑事判决，以被告人张发中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令退出赃款250元上缴国库。刑期自2012年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行机关执行。
本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01870号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张发中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张发中在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张发中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02832号
原告：宫某，女，1985年4月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住址。
原告宫某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宫某于2014年11月7日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告宫某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宫某负担。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 柱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02832号
原告：宫某某，女，1985年4月3日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1981年3月22日生，汉族，农民。
原告宫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宫某某于2014年11月7日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告宫某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宫某某负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 尹 柱
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审442号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市宏欣电泳阳极氧化厂，住所地浙江省奉化市。
代表人舒华杰，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市宏欣电泳阳极氧化厂作如下处罚：1.退还非法占用的6108平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6108平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计122160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人舒华杰笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6108平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6108平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计122160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款122160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]35号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审442号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市宏欣电泳阳极氧化厂，住所地浙江省奉化市。代表人舒华杰，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市宏欣电泳阳极氧化厂作如下处罚：1.退还非法占用的6108平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6108平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计122160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人舒华杰笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6108平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6108平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计122160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款122160元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]35号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03236号
原告某某县天之水商贸有限公司（以下简称天之水公司）。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告某某县夜宴休闲会所（以下简称夜宴休闲会所），经营者袁某某，汉族。
原告天之水公司与被告夜宴休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告天之水公司法定代表人王智到庭参加了诉讼，被告夜宴休闲会所经营者袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之水公司诉称，2014年4月1日至2015年3月1日期间，原告为被告批发供应啤酒。经结算，被告共赊欠原告啤酒款1530元，被告当日向原告清偿500元，下欠1030元向原告出具欠据一支，口头约定于2015年3月1日一次性还清。到期后，原告向被告索要欠款，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款1030元及承担期内的2%民间借贷利息，并承担本案诉讼费用。
原告天之水公司向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2014年4月8日被告夜宴休闲会所经营者袁某某欠原告啤酒款1030元的事实。共赊购哈尔冰纯啤酒10箱，每箱58元，哈尔滨纯生啤酒5箱，每箱90元，共计1030元。
被告夜宴休闲会所经营者袁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供欠据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告某某县夜宴休闲会所经营者袁某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告天之水公司经营酒水饮料，2014年被告夜宴休闲会所在原告公司赊购哈尔滨啤酒。经结算，被告夜宴休闲会所向原告出具了1030元欠据一支，未约定还款期限。夜宴休闲会所实际经营人是袁某某。该款经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告夜宴休闲会所在原告天之水公司赊购哈尔滨啤酒，双方虽无书面合同，但结算时由被告向原告出具了欠据一支，足以证明双方存在买卖关系及被告欠啤酒款的事实。因此原告请求被告支付欠款1030元，予以支持。原告请求被告承担期内2%的借贷利率，因双方未约定还款期限，不予支持。被告夜宴休闲会所经营者袁某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告某某县夜宴休闲会所经营者袁某某于本判决生效后三日内向原告某某县天之水商贸有限公司支付欠款人民币1030元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某县夜宴休闲会所经营者袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初20号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张春何，男，1974年2月11日出生于安徽省颍州区，汉族，初中文化，出租车司机，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月19日经该局决定被取保候审，2018年1月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年1月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张春何犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张春何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张春何持有机动车B2型驾驶证。2017年4月24日10时45分，张春何驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在S202省道240公里加800米处起步时，因操作不当，发生交通事故，将在路边玩耍的儿童代某碾轧受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张春何承担事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张春何违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张春何对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日10时许，被告人张春何驾驶阜阳市百顺汽车出租有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号出租车，在阜南县化工厂门前路段（S202省道240公里附近）的辅路上接运乘客谷瑞坤。谷瑞坤上车后，被告人张春何未查看车辆周围安全状况，即驾车起步行驶，所驾车辆碾轧到在车边玩耍的被害人代某（2014年12月5日出生），致代某颅脑损伤。案发后，被告人张春何驾车与代某父亲代强等人将代某送医，并在途中拨打110报警。被害人代某因颅脑损伤，救治无效，于当日死亡。经阜南县交警大队认定，被告人张春何负此事故的全部责任。
2017年5月8日，被告人张春何及承保肇事车辆的国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，与代强达成调解协议，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿代强经济损失61万元，被告人张春何赔偿代强经济损失4万元，上述赔偿款项于当日已履行完毕。代强表示对被告人张春何予以谅解。
经阜阳市颍州区司法局调查评估认为，被告人张春何符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、阜南县公安局交警大队南公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书、阜南县交警大队出具的归案经过、前科网络查询情况单、户籍证明、调解协议书、阜南县道路交通事故人民调解经济赔偿凭证、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、阜阳市颍州区司法局社区影响调查评估意见书、证人谷瑞坤代强证言、被告人张春何供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春何驾驶机动车在道路上起步行驶时，违反交通运输管理法规，未按规定查看周围安全状况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张春何犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春何在发生事故后，积极施救伤者，主动报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张春何在案发后，能积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张春何犯罪情节、悔罪表现并结合司法行政机关关于被告人张春何符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对被告人张春何适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张春何犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一八年二月九日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1523号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路88号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
被告徐州市九里区房产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园2#-2-101室。
法定代表人宋光君，该公司总经理。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告李鑫。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社与被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、徐州市九里区房产开发有限公司、李鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45840元，减半收取22920元，保全费5000元，公告费1360元，合计29280元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘明珠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2963号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
地址：濮阳县子岸镇镇政府院内。
组织机构代码证：87423112-5。
负责人：孙志彪，系该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李素阁，女，1963年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程九莲，女，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄顺菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告李素阁、程九莲、黄顺菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托诉讼代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告李素阁、程九莲、黄顺菊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年6月29日，被告李素阁与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，12个月，借款月息10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款300000元交付给被告李素阁。合同到期后，经原告多次催要，截止2018年3月29日，被告李素阁仍欠原告借款本金36757元及利息6354元。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本息43111元，之后利息另计。由被告程九莲、黄顺菊承担连带还款责任。
被告李素阁、程九莲、黄顺菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，原告子岸信用社与被告李素阁签订个人借款合同，合同编号为：31514000116061150971。合同约定：借款金额300000元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日，月利息为10.3‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款300000元支付被告李素阁银行账户（62×××92）。同日，被告程九莲、黄顺菊与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。借款后，被告李素阁偿还部分借款本息。截止2018年3月29日，尚欠本金36757元及利息6354元未付。原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告李素阁偿还上述借款本息43111元，之后利息要求按照合同约定逾期利率15.45‰履行，由被告程九莲、黄顺菊承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告李素阁理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李素阁违约，故对原告要求其偿还下余借款本息43111元的诉求予以支持。被告程九莲、黄顺菊未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李素阁追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李素阁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金36757元及利息6354元（利息计算至2018年3月29日；自2018年3月30日起按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告程九莲、黄顺菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程九莲、黄顺菊承担连带保证责任后对被告李素阁享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李素阁、程九莲、黄顺菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 于倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0984号
上诉人（原审原告）袁洪春。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司。
代表人曹爽秋，经理。
委托代理人单利新，该公司职员。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人袁洪春因社会保险纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月3日受理，2015年8月4日作出的（2015）南民二初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁洪春及其委托代理人司宇腾，被上诉人天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司（以下简称钢结构公司）的委托代理人单利新、杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁洪春于2002年入职被告钢结构公司，双方签订了《兼职人员聘用协议》及《上岗协议》，约定：“甲方根据规定，每月以现金形式支付乙方劳务费（含社会保险企业应支付部分），社会保险由乙方自行缴纳”。期间，被告每月以现金形式支付原告社会保险费（企业应支付部分）。2007年4月14日书写《声明》，内容为“本人袁洪春养老保险交到2003年12月份，从04年1月到07年3月，由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”。2007年4月，双方解除劳动关系。原告于2015年6月18日申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲不字（2015）第69号不予受理案件通知书，认为“不属于本委受理范围（达到法定退休年龄）”。原告对该通知书不服，提起诉讼。庭审中，原告袁洪春认为被告提交的《声明》不是本人书写，但不要求做笔迹鉴定；原告称于2014年4月第一次要求被告支付养老保险金损失。
原告袁洪春诉讼请求：1、确认原、被告自2002年至2007年期间存在劳动关系；2、被告支付原告因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于原告要求确认双方自2002年至2007年期间存在劳动关系的主张，由于被告当庭表示认可，法院予以确认。
关于原告要求被告支付因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告袁洪春的该项主张早已超过1年的仲裁时效，故法院对被告的该抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告称双方于2007年解除劳动关系时，曾就补缴养老保险事宜进行过协商，原告袁洪春明确表示“由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，并出具了原告本人书写的《声明》相作证。庭审中，原告对该《声明》不予认可，但未就该《声明》提交充足的证据材料予以反驳。法院认为，原告袁洪春于2007年4月14日已放弃了补缴养老保险金的相关权利，由此产生的法律后果应当由原告袁洪春自行承担。庭审中，原告要求被告赔偿因未为原告办理养老保险金导致原告的损失102677.91元，但未提交相应的证据材料予以证实。综上，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告袁洪春与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司自2002年至2007年具有劳动关系；二、驳回原告袁洪春的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁洪春承担。
上诉人袁洪春上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人支付上诉人因未给其办理养老保险的损失102677.91元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人自2004年1月至2007年3月未给上诉人缴纳养老保险金，导致上诉人退休后领取养老金偏少，企业为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，现上诉人已经退休，被上诉人无法再为上诉人补缴养老保险金，故造成上诉人损失，上诉人起诉并未超过诉讼时效。
被上诉人钢结构公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因未给其办理养老保险的损失102677.91元，经查，上诉人在2007年4月14日出具的《声明》中，其已明确放弃补缴养老保险金的相关权利，且上诉人与被上诉人系于2007年4月解除的劳动关系，上诉人于2014年4月第一次向被上诉人主张支付养老保险金损失，已超过一年的仲裁时效。上诉人主张的损失102677.91元亦无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初635号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街东段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，特别授权。
委托代理人魏政选，系该社法律顾问，特别授权。
被告王福星，男，汉族
被告张美江，女，汉族，
被告董顺舟，男，汉族，
被告黄萤，女，汉族，
原告三原县农村信用合作联社诉被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭。原告三原县农村信用合作联社法定代表人毛卫强的委托代理人魏政选到庭，被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告王福星、张美江以食品加工需要资金为由向原告借款50万元，期限1年，利率为月息9.3‰，逾期利息上浮50%。被告董顺舟、黄萤为该笔借款承担连带担保责任。借款发放后，被告王福星、张美江已向原告清偿2105年12月30日前的利息，此后经我社多次催要，被告一直推拖不还。四被告的行为已经构成违约，现诉至法院，请求判决被告王福星、张美江共同归还原告借款本金50万元，从2015年12月31日起至2016年3月23日的按照月利率9.3‰承担利息，从2016年3月24日起按照月利率13.95‰承担利息至本息归还完毕之日止；诉讼费由被告王福星、张美江负担。被告董顺舟、黄萤对上述债务承担连带归还责任。
被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
原告当庭提供以下证据。
1、2015年3月15日王福星借款申请书一份；
2、2015年3月5日借款人财产共有人张美江承诺书一份；
3、2015年3月15日担保人董顺舟，财产共有人黄萤承诺书各一份；
4、2015年3月17日个人贷款业务客户谈话备忘录一份；
5、2015年3月24日个人借款合同一份；
6、2015年3月24日保证担保合同一份；
7、2015年3月24日个人客户提款申请书、供货合同、支付委托书各一份；
8、王福星、张美江、董顺舟、黄萤身份证复印件各一份；
9、王福星、张美江夫妇及董顺舟、黄萤夫妇结婚证各一份；
10、王福星、张美江、董顺舟、黄萤四人合影照片一张；
11、2015年3月24日陕西省农村信用社借款借据、收回贷转账汇款款凭条各一份。
9、2012年3月23日城关信用社关于王福星贷款欠息证明一份。
证明原告主体适格，王福星、张美江向原告借款50万元，并约定期限、利息及罚息等，董顺舟、黄萤对该笔借款、利息及罚息等承担连带清偿责任。王福星、张美江截止2016年3月23日仍下欠原告借款本金50万元，利息清至2015年12月30日。
经庭审举证，被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。
本院认为原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据的要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月24日被告王福星、张美江夫妇以食品加工需要资金为由向原告借款50万元，期限从2015年3月24日起，至2016年3月23日止，利率为月息9.3‰，逾期利息上浮50%。同日，被告董顺舟、黄萤夫妇与原告签订了保证担保合同，约定其作为担保人为该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。2015年3月24日原告按合同约定给付被告王福星借款本金50万元。之后，被告王福星给原告利息清至2015年12月30日。合同期满，被告王福星未归还原告借款本金及利息。原告诉至本院，请求：1.判决被告王福星、张美江共同归还原告借款本金50万元，从2015年12月31日起至2016年3月23日的按照月利率9.3‰承担利息，从2016年3月24日起按照月利率13.95‰承担利息至本息归还完毕之日止；2.诉讼费由被告王福星、张美江负担；3.被告董顺舟、黄萤对上述债务承担连带归还责任。
本院认为，被告王福星、张美江、董顺舟、黄萤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告与被告王福星、张美江签订的借款合同以及其与被告董顺舟、黄萤签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当全面履行合同。被告王福星、张美江应清偿原告借款本金50万元及从2015年12月31日起，至2016年3月23日的利息13420元（利率按月息9.3‰计算）、从2016年3月24日起息至清偿完毕之日止的利息(利率按月息13.95‰计算)；对原告要求被告董顺舟、黄萤对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，因连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告董顺舟、黄萤应对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告王福星、张美江于判决生效后十五日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金50万元和从2015年12月31日起至2016年3月23日的利息13420元，以及从2016年3月24日起至清偿完毕之日止的利息(利率按月息13.95‰计算)；
二、被告董顺舟、黄萤对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告张福星、张美江、董顺舟、黄萤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 艳
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1278号
原告：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：索南央宗，女，1982年10月11日出生，藏族，甘肃省永昌县人。
原告丁高义与被告索南央宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高义到庭参加诉讼、被告索南央宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁高义向本院提出诉讼请求：1、索南央宗偿还欠款11570.97元；2、索南央宗承担逾期付款利息1446.37元（按月息5‰计算，从2016年2月4日起计算至2018年3月4日止）及清偿至借款付清之日止的利息。事实和理由：丁高义与索南央宗系朋友关系，索南央宗于2015年1月18日以急需用钱为由向丁高义借款6800元，并出具借条1份。2016年2月3日，索南央宗又以没钱购买车辆保险为由请求丁高义垫付保险费4770.97元，并承诺过几日偿还。后经丁高义多次催要，索南央宗均以种种理由拒付。庭审时，丁高义放弃要求索南央宗返还车辆保险费及清偿至借款付清之日止的利息的诉讼请求。
索南央宗未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：丁高义与索南央宗系朋友关系，丁高义替索南央宗丈夫潘志刚购买价值6800元的人寿保险，后索南央宗向丁高义出具借条1份。至今，索南央宗尚未偿还该笔借款。丁高义为证明其主张的事实，向本院提供了借条1份、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司发票2份，保险单2份、录音光盘1份，证明索南央宗拖欠丁高义借款尚未偿还的事实。对丁高义提供的借条1份、录音光盘1份，因能够相互印证索南央宗拖欠丁高义借款尚未偿还的事实，故本院对借条1份、录音光盘1份，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁高义替索南央宗丈夫潘志刚购买人寿保险，索南央宗向丁高义出具借条1份，故双方的借贷关系成立并生效，据此，对丁高义要求索南央宗偿还借款的请求，本院予以支持。对丁高义主张的利息，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对丁高义主张的利息，本院不予支持。庭审时，丁高义放弃要求索南央宗返还车辆保险费及清偿至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因属对其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，丁高义要求索南央宗偿还其借款6800元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、索南央宗偿还丁高义借款6800元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回丁高义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由丁高义负担33元、索南央宗负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一八年六月一日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1278号原告：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：索南央宗，女，1982年10月11日出生，藏族，甘肃省永昌县人。原告丁高义与被告索南央宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高义到庭参加诉讼、被告索南央宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁高义向本院提出诉讼请求：1、索南央宗偿还欠款11570.97元；2、索南央宗承担逾期付款利息1446.37元（按月息5‰计算，从2016年2月4日起计算至2018年3月4日止）及清偿至借款付清之日止的利息。事实和理由：丁高义与索南央宗系朋友关系，索南央宗于2015年1月18日以急需用钱为由向丁高义借款6800元，并出具借条1份。2016年2月3日，索南央宗又以没钱购买车辆保险为由请求丁高义垫付保险费4770.97元，并承诺过几日偿还。后经丁高义多次催要，索南央宗均以种种理由拒付。庭审时，丁高义放弃要求索南央宗返还车辆保险费及清偿至借款付清之日止的利息的诉讼请求。索南央宗未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：丁高义与索南央宗系朋友关系，丁高义替索南央宗丈夫潘志刚购买价值6800元的人寿保险，后索南央宗向丁高义出具借条1份。至今，索南央宗尚未偿还该笔借款。丁高义为证明其主张的事实，向本院提供了借条1份、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司发票2份，保险单2份、录音光盘1份，证明索南央宗拖欠丁高义借款尚未偿还的事实。对丁高义提供的借条1份、录音光盘1份，因能够相互印证索南央宗拖欠丁高义借款尚未偿还的事实，故本院对借条1份、录音光盘1份，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁高义替索南央宗丈夫潘志刚购买人寿保险，索南央宗向丁高义出具借条1份，故双方的借贷关系成立并生效，据此，对丁高义要求索南央宗偿还借款的请求，本院予以支持。对丁高义主张的利息，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对丁高义主张的利息，本院不予支持。庭审时，丁高义放弃要求索南央宗返还车辆保险费及清偿至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因属对其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，丁高义要求索南央宗偿还其借款6800元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、索南央宗偿还丁高义借款6800元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回丁高义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由丁高义负担33元、索南央宗负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一八年六月一日书记员刘巧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初438号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1998年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化，务工，2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员彭建国、赵晓红组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月24日0时许，被告人彭某某在纠纷中故意伤害被害人颜某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人楚某某等人的证言；被害人颜某的陈述；被告人彭某某的供述；鉴定意见等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月24日0时许，被告人彭某某和李甲受楚某某的电话邀请一同去唱歌。李甲和彭某某在途中又接到楚某某的催促电话，李甲在电话中开玩笑式地骂了楚某某几句，而被站在楚某某旁边的其朋友蔡某误认为李甲是在骂他。见面后蔡某质问李甲，彭某某替李甲说话，双方发生争吵。蔡某电话联系蔡甲、颜某等人前来帮忙，彭某某见状亦电话联系了唐某某前来帮忙。唐某某到达现场后，掏出随身携带的一把弹簧折叠刀威胁对方，彭某某的女友刘甲将刀夺下放在自己裤口袋中。彭某某与蔡某再次发生冲突并扭打在一起，颜某、蔡甲等人去推搡彭某某时，彭某某从刘甲裤口袋里掏出折叠刀放在自己口袋后再掏出朝颜某、蔡甲身上乱划，并将颜某等人划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，颜某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人颜某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人彭某某的供述；被害人颜某的陈述；立案决定书；证人李甲、楚某某、李某某、张某、蔡某、刘甲的证言；湘潭县公安局现场勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]239号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县中医医院病历记录及诊断证明；人口信息资料；到案情况说明；谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在纠纷中故意伤害被害人颜某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某某能积极赔偿被害人颜某的经济损失，其行为获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初438号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某某，男，1998年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化，务工，2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员彭建国、赵晓红组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年7月24日0时许，被告人彭某某在纠纷中故意伤害被害人颜某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人楚某某等人的证言；被害人颜某的陈述；被告人彭某某的供述；鉴定意见等证据。被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月24日0时许，被告人彭某某和李甲受楚某某的电话邀请一同去唱歌。李甲和彭某某在途中又接到楚某某的催促电话，李甲在电话中开玩笑式地骂了楚某某几句，而被站在楚某某旁边的其朋友蔡某误认为李甲是在骂他。见面后蔡某质问李甲，彭某某替李甲说话，双方发生争吵。蔡某电话联系蔡甲、颜某等人前来帮忙，彭某某见状亦电话联系了唐某某前来帮忙。唐某某到达现场后，掏出随身携带的一把弹簧折叠刀威胁对方，彭某某的女友刘甲将刀夺下放在自己裤口袋中。彭某某与蔡某再次发生冲突并扭打在一起，颜某、蔡甲等人去推搡彭某某时，彭某某从刘甲裤口袋里掏出折叠刀放在自己口袋后再掏出朝颜某、蔡甲身上乱划，并将颜某等人划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，颜某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人颜某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人彭某某的供述；被害人颜某的陈述；立案决定书；证人李甲、楚某某、李某某、张某、蔡某、刘甲的证言；湘潭县公安局现场勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字[2017]239号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县中医医院病历记录及诊断证明；人口信息资料；到案情况说明；谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某某在纠纷中故意伤害被害人颜某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某某能积极赔偿被害人颜某的经济损失，其行为获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  彭建国人民陪审员  赵晓红二〇一七年十一月十五日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终272号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场16楼。
负责人：邓蕴，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏雅（曾用名魏黛）。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平人寿保险有限公司安徽分公司与被上诉人魏雅保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00453号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审49号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人刘显钢，男，1954年11月3日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人刘显钢因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月25日向被执行人刘显钢作出的京国土（密）分局罚字（2015）1032号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月25日向被执行人刘显钢作出的京国土（密）分局罚字（2015）1032号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史 迪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3284号
原告：孙小平，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告孙小平与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙小平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小平申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小平负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1619号
原告屈战臣，男，汉族。
被告夏付杰，男，汉族。
本院在审理原告屈战臣诉被告夏付杰买卖合同纠纷一案中，原告屈战臣于2018年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押、冻结被告夏付杰的财物14000元，并已提供担保。
本院认为，原告屈战臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押、冻结被告夏付杰14000元的财物待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 符建业