wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5447号原告：范银州，男，出生于1971年7月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：张高升，男，出生于1978年3月22日，汉族，住河南省新密市。原告范银州诉被告张高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子真到庭参加诉讼，被告张高升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张高升立即偿还借款50000元，并支付自2016年8月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，李勇毅向原告借款50000元，约定每月利息1500元，被告张高升作为担保人提供担保。李勇毅自2016年8月16日起拖欠利息至今未付，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。被告张高升在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告范银州与被告张高升系朋友关系，2015年8月16日，李勇毅经被告介绍向原告借款50000元，原告向李勇毅交付现金50000元，李勇毅向原告出具了借条，其主要内容为：“今借范银州现金伍万元整（￥50000元），每月利息壹仟伍佰元（￥1500.00），借款人：李勇毅，2015.8.16，担保人：张高升。”后李勇毅按约定支付利息至2016年8月，原告催要本金及利息未果，故提起诉讼。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在借条上作为担保人签字，并未约定担保方式，依照法律规定该保证应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方对还款日期和保证期间均未约定，故被告的保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即原告起诉之日起六个月内。现原告主张被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定且有借条为证，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付自起诉利息部分，符合法律规定且有借条证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高升于本判决生效后十日内偿还给原告范银州借款本金50000元，并支付从2016年8月16日起按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息（本金为50000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告张高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  于 猛二〇一七年二月二十七日法官助理  李建浩书 记 员  蒋子坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21875号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王晶，女，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月23日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.7元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17551号
原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道银田工业区。
法定代表人罗伟强,董事长。
委托代理人贾红艳，公司员工。
被告深圳市晶天鹏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马五路。
法定代表人宋海生。
被告宋海生，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告深圳市晶天鹏科技有限公司、宋海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红艳到庭参加诉讼,被告深圳市晶天鹏科技有限公司和被告宋海生共同委托代理人李继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市晶天鹏科技有限公司为生产经营的需要向原告采购货物磨头、刀具，截止2014年10月31日，被告深圳市晶天鹏科技有限公司累计拖欠原告货款共计178250元，被告深圳市晶天鹏科技有限公司向原告出具还款承诺书一份，承诺分期偿付拖欠的贷款；被告深圳市晶天鹏科技有限公司承诺以公司资产，以及法人代表、直接经营股东名下所有财产对被告深圳市晶天鹏科技有限公司偿付原告货款承担连带保证责任。
两被告出具还款承诺书后，拒不按约定支付所欠货款和承担保证责任。严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1、深圳市晶天鹏科技有限公司和宋海生支付原告货款178250元；2、深圳市晶天鹏科技有限公司和宋海生支付拖欠原告贷款的违约金（自2015年1月31日起按拖欠的178250元货款的月3%的标准支付违约金至货款清时止，截止起诉之日逾期付款违约金为88233.75元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、庭前我方对付款承诺书的成文时间申请鉴定，该份承诺书是伪造，成文时间大概是2016年，但落款时间是2014年10月5日，所以该承诺书在2014年11月5日时并不存在，法定代表人也没有见过该承诺书。2014年末后公司的公章已经声明作废，而该承诺书是在公章声明作废后的2016年后形成的，因此对该承诺书全部不予认可。2、被告深圳市晶天鹏科技有限公司与原告之间没有订立涉案合同，也没有订单和送货单，且没有收到涉案货物。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至2014年9月原告通过快递给被告深圳市晶天鹏科技有限公司寄磨头、刀具。2014年11月5日，被告深圳市晶天鹏科技有限公司出具《付款承诺书》，内容为截止至2014年10月31日累计欠原告货款共计178,250元。其中2014年4月至2014年7月货款共计106,110元已逾期，2014年8月货款26880于2014年11月30日到付款期，2014年9月货款45260元于2014年12月31日到期。深圳市晶天鹏科技有限公司承诺以公司资产、以及法人代表、直接经营股东名下所有财产对前述承诺方所欠债务的偿还承担连带保证责任。被告深圳市晶天鹏科技有限公司承诺在2015年12月31日前付货款5万元，2015年1月31日前付货款5万元，2015年3月30日前付货款5万元，2015年4月31日前付货款28250元；若逾期未付，则按月以应付货款金额的3%支付违约金直至货款结清为止，并承担其他相关违约责任。被告深圳市晶天鹏科技有限公司在承诺书上加盖公章，法定代表人宋海生未签字。
《付款承诺书》经法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为印刷体文字应形成于2014年12月份前后（2014年11月至2015年1月时间段）。
以上事实，有《付款承诺书》、保证合同、《司法鉴定意见书》、2013年10月至2014年9月送货单及相应快递单，发票明细及发票和签收单等在案佐证。
本院认为，原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告深圳市晶天鹏科技有限公司签订《付款承诺书》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。对原告主张被告深圳市晶天鹏科技有限公司支付原告货款178250元及违约金，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院予以调整。原告主张被告宋海生应共同向原告支付货款，本院认为，《付款承诺书》虽承诺以公司资产、以及法人代表、直接经营股东名下所有财产对前述承诺方所欠债务的偿还承担连带保证责任，但被告宋海生并未在上面签字，不能视为宋海生主动加入此债务，因此该诉请本院不予支持。关于被告深圳市晶天鹏科技有限公司、被告宋海生提出该承诺书是在公章声明作废后的2016年后形成，由于被告没有举证证明，故该辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市晶天鹏科技有限公司向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款人民币178250元及拖欠原告货款违约金（以178,250为基数，按月2%的标准，自2015年1月3日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市常兴技术股份有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2649元，鉴定费用12,704元，由被告深圳市晶天鹏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01851号
原告：李宏政。
被告：合肥佰佳汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场1幢1302室。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被告：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路440号。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被告：合肥新第元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被告：合肥德银房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥青年路四公里骆园小区1幢二层门面。
法定代表人：李长彬，该公司董事长。
被告：金忠勤。
被告：王普。
被告：程洪英，系王普配偶。
被告：李长荣。
本院在审理原告李宏政诉被告合肥佰佳汇商贸有限公司、安徽庐州典当有限公司、合肥新第元商贸有限公司、合肥德银房地产有限责任公司、金忠勤、王普、程洪英、李长荣追偿权纠纷一案中，原告李宏政于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥佰佳汇商贸有限公司、安徽庐州典当有限公司、合肥新第元商贸有限公司、合肥德银房地产有限责任公司、金忠勤、王普、程洪英、李长荣银行存款290万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，李宏政的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥佰佳汇商贸有限公司、安徽庐州典当有限公司、合肥新第元商贸有限公司、合肥德银房地产有限责任公司、金忠勤、王普、程洪英、李长荣银行存款290万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李超名下位于安徽省合肥市胜利路万家银座广场
三、查封李宏政名下位于安徽省合肥市肥西路3室房产（权证字号：房地权庐字第号）；
四、查封陈萍名下位于安徽省合肥市钢铁二村室房产（权证字号：房地权字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 林
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初499号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省淇县。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告任晨琳、张艳、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼，被告任晨琳、张艳、王琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任晨琳偿还原告借款本金400000元及利息（2013年7月4日至2014年7月4日月息为7‰，2014年7月5日至贷款结清之日月息10.5‰）；2、被告张艳、王琳琳承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告任晨琳于2013年7月4日在原告处借款400000元整，期限为一年，于2014年7月4日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息为10.5‰。由被告张艳、王琳琳在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。截至2017年2月21日，被告拖欠原告本金共计400000元，拖欠利息共计90942元。2014年12月29日，经上级有关部门批准，原告名称变更为中原银行股份有限公司渑池支行。借款到期后，经多次催要本息无果，原告遂诉至法院。
被告任晨琳、张艳、王琳琳缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告任晨琳作为借款人，被告张艳、王琳琳作为担保人与三门峡银行股份有限公司渑池支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告任晨琳向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款400000元，借款用途为购房，借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，借款月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰。被告张艳、王琳琳对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。当日，三门峡银行股份有限公司渑池支行向被告任晨琳发放该笔款项。后被告支付利息至2014年5月21日，剩余本息再无偿还，原告遂诉至本院。
另查，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，于2016年7月5日转立案，但因无法确定被告的真实情况，本院于2016年12月1日作出（2016）豫1221民初1566号民事裁定书，裁定驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。2018年2月8日，原告再次向本院提起诉讼。
再查，2014年12月29日，“三门峡银行股份有限公司渑池支行”名称变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任晨琳向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款400000元，有《个人借款/担保合同》及借款、放款凭证为凭，事实清楚。现原告要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中明确约定借款期内月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但被告支付利息至2014年5月21日，故利息应自2014年5月22日起计算。关于被告张艳、王琳琳的担保责任问题，原告于合同约定的保证期间内向借款人任晨琳、保证人张艳、王琳琳主张了权利，故被告张艳、王琳琳应对该笔款项承担连带清偿责任。被告任晨琳、张艳、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晨琳于本判决生效后十日内偿还原告借款400000元及利息（自2014年5月22日起按照月利率7‰计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起按照月利率10.5‰计算至本判决确定的还款之日）；被告张艳、王琳琳对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告任晨琳、张艳、王琳琳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年四月十七日
书记员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初499号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：魏敬伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省淇县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告任晨琳、张艳、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼，被告任晨琳、张艳、王琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任晨琳偿还原告借款本金400000元及利息（2013年7月4日至2014年7月4日月息为7‰，2014年7月5日至贷款结清之日月息10.5‰）；2、被告张艳、王琳琳承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告任晨琳于2013年7月4日在原告处借款400000元整，期限为一年，于2014年7月4日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息为10.5‰。由被告张艳、王琳琳在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。截至2017年2月21日，被告拖欠原告本金共计400000元，拖欠利息共计90942元。2014年12月29日，经上级有关部门批准，原告名称变更为中原银行股份有限公司渑池支行。借款到期后，经多次催要本息无果，原告遂诉至法院。被告任晨琳、张艳、王琳琳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告任晨琳作为借款人，被告张艳、王琳琳作为担保人与三门峡银行股份有限公司渑池支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告任晨琳向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款400000元，借款用途为购房，借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，借款月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰。被告张艳、王琳琳对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。当日，三门峡银行股份有限公司渑池支行向被告任晨琳发放该笔款项。后被告支付利息至2014年5月21日，剩余本息再无偿还，原告遂诉至本院。另查，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，于2016年7月5日转立案，但因无法确定被告的真实情况，本院于2016年12月1日作出（2016）豫1221民初1566号民事裁定书，裁定驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。2018年2月8日，原告再次向本院提起诉讼。再查，2014年12月29日，“三门峡银行股份有限公司渑池支行”名称变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任晨琳向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款400000元，有《个人借款/担保合同》及借款、放款凭证为凭，事实清楚。现原告要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中明确约定借款期内月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但被告支付利息至2014年5月21日，故利息应自2014年5月22日起计算。关于被告张艳、王琳琳的担保责任问题，原告于合同约定的保证期间内向借款人任晨琳、保证人张艳、王琳琳主张了权利，故被告张艳、王琳琳应对该笔款项承担连带清偿责任。被告任晨琳、张艳、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晨琳于本判决生效后十日内偿还原告借款400000元及利息（自2014年5月22日起按照月利率7‰计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起按照月利率10.5‰计算至本判决确定的还款之日）；被告张艳、王琳琳对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告任晨琳、张艳、王琳琳负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一八年四月十七日书记员  楚方方
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保19号
申请人：方元中，男，汉族，1957年6月28日出生，住安徽省岳西县。
被申请人：储德华，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省岳西县。
申请人方元中于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储德华所有的位于岳西县天堂镇×××××房地产【不动产权证号为皖（2017）岳西县不动产权第×××××号】予以查封、限制转让及设置其他权利，保全金额以450000元为限。申请人方元中以胡善金所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的奥迪车辆提供了担保。
本院经审查认为：申请人方元中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对储德华所有的位于岳西县天堂镇×××××房地产【不动产权证号为皖（2017）岳西县不动产权第×××××号】予以查封、限制转让及设置其他权利，期限三年；
二、对胡善金所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的奥迪车辆予以查封，期限三年。
上述保全金额以450000元为限。
案件申请费2770元，由申请人方元中负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘 伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3822号
原告王玉叶，女，1975年12月5日生，汉族，居民。
原告委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告李怀印，男，1973月10月1日生，汉族，居民。
委托代理人王成波，男，1970年10月11日生，汉族，居民。
被告王成波，男，1970年10月11日生，汉族，居民。
被告平邑县永安客运有限公司，地址：平邑县金都大道南侧，
法定代表人刘加堂，经理。
委托代理人唐义忠，居民。
委托代理人冯国平，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
原告王玉叶与被告李怀印、王成波、平邑县永安客运有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉叶诉称，2015年5月18日，被告李怀印停放的鲁592**大型汽车，与王玉叶驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告要求被告赔偿的各项损失医疗费14730.5元、误工费90天x95元=8550元、护理费：22110元、生活补助费：40x30=1200元、交通费：1000元、鉴定费：600元、评估费：300元、车损费：1932元，合计50422.5元。
被告李怀印、王成波辩称，发生事故属实，王成波的车辆在保险公司投保交强险、商业险。原告的损失应在保险限额内赔付。李怀印是驾驶员，不承担责任。另我为原告支付医疗费15000元。
被告平邑县永安客运有限公司辩称，事故车辆实际车主是王成波。我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2015年5月18日，被告李怀印驾驶的鲁592**大型汽车，与王玉叶驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经平邑县交通警察大队事故责任认定，被告李怀印承担事故全部责任，王玉叶不承担责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗40天，支付医疗费14730.5元。原告的伤情经司法鉴定：达不到伤残程度，建议休息治疗三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。王玉叶为平邑县浚河伟烨贸易有限公司职工，住院期间由其丈夫付某及其嫂子李某护理，付军在平邑天泽小区居住，为山东宏源利建材有限公司职工，并提供工资收入流水。
另查明，被告李怀印驾驶鲁的鲁592**大型汽车，实际车主王成波，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险（保险金100万元）。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤属实。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，被告李怀印承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，被告李怀印应当按事故责任予以赔偿，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任依法予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告王玉叶的各项损失：医疗费14730.5元、误工费80.06元＊90天=7205.4元、护理费150元＊（40＊2＋30）天=16500元、生活补助费1200元、交通费800元、鉴定费600元、评估费300元、车损费1932元，合计43267.9元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿36437.4元，超出部分在商业险限额内按事故责任依法予以赔偿6830.5元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元，王成波负461元担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3822号
原告邹某某，男，1981年6月生，汉族。
被告方某某，男。
原告邹某某诉被告方某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2011年3月，我在茶都承包项目经理方某某的劳务工程，方某某拖欠我工程款140000元。我数次催要，至今不还，无奈诉至法院，请求被告偿还我工程款及人工工资140000元。
被告方某某辩称：欠钱是事实，我认。但是原告把我家属打伤了。我要求原告就打伤我家属一事给个说法。我欠原告100多万，分期分批已经还了七八十万了。差这一点我也不可能不给。我既然打条子了，就没有打算不还钱。
经审理查明，2011年3月邹某某承包了方某某在茶都的劳务工程，完工后，方某某陆陆续续支付了邹某某大部分工程款，结至2015年4月29日，方某某尚欠邹某某工程款14万元，给邹某某出具欠条一份，内容是“今欠邹某某平桥工程款人工工资140000元整，落款处，2015年4月29日，方某某”。此后，邹某某多次索要欠款，方某某一直未付。
庭审中，方某某称邹某某为索要欠款，与方某某的妻子发生冲突，将方妻打伤。邹某某称，此事已报警，交由公安派出所处理。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告认可，对该欠款事实予以认定。债务应当清偿，因此对原告的请求予以支持。被告辩称的打伤其妻子一事与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后三日内向原告邹某某支付欠款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方薪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7427号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
被告：洪许讯，男，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市。
原告杭州百家物业管理有限公司为与被告洪许讯物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李丽
二〇一七年五月二十四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7427号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。被告：洪许讯，男，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市。原告杭州百家物业管理有限公司为与被告洪许讯物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇一七年五月二十四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1523号
申请执行人梁世钦，男，1976年1月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄其康，男，1970年8月16日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人梁世钦与被执行人黄其康合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5629号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄其康向申请执行人梁世钦偿付案款115000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行�财产或可供执行的财产线索。2017年03月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄其康存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄其康不动产登记情况，查明被执行人黄其康名下瑞安市范围内无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄其康车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄其康公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年5月9日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人黄其康违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄其康纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人梁世钦亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点�点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1523号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月�十一日
（代）书记员 赵圣杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审326号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。
法定代表人周建耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]103号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1932平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]103号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]103号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初86号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶西林，男，1989年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月4日11时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区xx镇xx厂，趁该厂员工宿舍无人之机，进入员工宿舍，盗走被害人钟某放于宿舍裤子内的现金人民币30余元，盗走被害人张某放于宿舍上衣口袋内的黑色钱包1个和白色OPPOA37手机1部，其中被盗钱包内有现金人民币800余元、银行卡、驾驶证等物品。盗窃得手后，陶西林逃离现场。随后，陶西林拿走被盗钱包内的现金后将钱包及钱包内的其余物品丢弃。2017年11月9日，陶西林将盗得手机销赃至重庆市沙坪坝区xx路附近的xx通讯门店获款人民币150元。
2017年12月1日，陶西林被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的手机价值人民币760元。
公诉机关认为，被告人陶西林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于陶西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；陶西林归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人陶西林有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人陶西林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶西林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
二、责令被告人陶西林退赔被害人钟某30元、退赔被害人张某1560元。
（罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 张成华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 尹 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5113号
原告鲁学雷，男，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳安成置业有限公司，统一社会信用代码91410900068925552H，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口50米路北。
法定代表人杨建鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人李艳奎，该公司职工。
原告鲁学雷与被告濮阳安成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学雷委托诉讼代理人付艳国、被告濮阳安成置业有限公司委托诉讼代理人李艳奎到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款631万元及利息133.46万元（利息暂计至2017年4月9日，之后的利息仍按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款逾期未还。
被告濮阳安成置业有限公司辩称，借款属实，应该偿还，愿与原告协商确定还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认的事实如下：经双方协商，原告同意借款给被告，之后原告委托任春昊、鲁进选等人向被告陆续转款，被告于2014年6月9日、7月28日、10月18日向原告分别出具了借款321万元、210万元、100万元的借条，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分。
本院认为，本�系民间借贷纠纷。原告要求被告还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，现判决如下：
被告濮阳安成置业有限公司偿还原告鲁学雷借款631万元及利息（自借款之日按月息2分计算至还清之日）。于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65315元，由被告濮阳安成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 崔志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡亚楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初516号
原告：关庆权，男，1982年1月26日出生，汉族，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘少颜、贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
被告：李学文，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李学文，男，1978年1月08日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告关庆权诉被告李学文、刘萍共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月7日和3月27日，公开开庭进行了审理。原告关庆权的委托诉讼代理人刘少颜，被告李学文、被告刘萍的委托诉讼代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市高明区荷城街道永华街X号X座X梯X房的房屋及X号的杂物房为两被告的夫妻共同财产，被告李学文占该夫妻共同财产的二分之一份额；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李学文之间的保证合同纠纷，高明区人民法院于2015年07月30日做出了（2015）佛明法荷民二初字第65号民事调解书，确认被告李学文拖欠原告款项220000元，并承诺分期偿还，于2016年1月25日前偿还完毕。因被告李学文没有按时履行还款义务，因此，原告向高明区人民法院申请强制执行，但被告李学文名下没有财产可供执行，已终结执行。在执行过程中，原告发现被告李学文的配偶，即被告刘萍名下拥有一套房产，位于佛山市高明区荷城街道永华街X号X座X梯X房及杂物房X号。
原告认为，被告李学文与被告刘萍于2002年1月8日登记结婚，前述房屋在2008年3月25日办理房产证，该房屋应当属于夫妻共同财产。被告李学文具有履行能力，因此，原告特向法院提起诉讼，要求法院确认上述房产属于夫妻共同财产，以执行夫妻财产中属于被告李学文的部分，维护原告的合法权益。
被告李学文、刘萍辩称，位于佛山市高明区荷城街道永华街X号X座2梯X房及杂物房是刘萍出钱购买，是否属夫妻共同财产，由法院确认。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的《身份证》；
2.（2015）佛明法荷民二初字第65号广东省佛山市高明区人民法院民事调解书、（2015）佛明法执字第1244号执行裁定书；
3.《结婚登记申请书》《不动产信息查询结果》。
本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告李学文、刘萍没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院于2015年7月1日立案受理了原告关庆权诉被告李学文保证合同纠纷一案，该案经本院主持调解，李学文确认担保款项共220000元，李学文承诺分期偿还给关庆权。本院于2015年7月30日制作了（2015）佛明法荷民二初字第65号民事调解书，该调解书经双方当事人签收后已发生法律效力。付款到期后，李学文只支付了部分款项，余款没有履行调解书约定的付款义务，关庆权向本院申请强制执行。经查，被告李学文名下没有财产可供执行。但被告李学文的配偶刘萍名下拥有一套房产，位于佛山市高明区荷城街道永华街X号X座X梯X房及X号杂物房。
另查，李学文与刘萍于2002年1月8日登记结婚，高明区荷城街道永华街X号X座X梯X房及X号杂物房于2008年3月25日办理房屋产权证。两被告没有约定财产的份额。
本院认为，本案系因申请执行人代位提起析产诉讼而引起的共有物分割纠纷。争议的焦点是:原告关庆权是否有诉权及涉案房屋及杂物房是否是两被告的夫妻共同财产且各占二分之一份额。关于原告的诉权问题，在本院制作的（2015）佛明法荷民二初字第65号民事调解书确认原告关庆权是被告李学文的债权人，李学文是债务人，李学文签收调解书后，理应积极主动履行调解书确定的付款义务，但李学文没有依时履行，原告申请强制执行后，没有发现李学文名下有可供执行的财产，只有其妻子名下有一套可供执行的房产。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权是属于债务人自身的除外。据此，原告关庆权在本案中应享有诉讼权利。关于涉案房屋及杂物房被告李学文所占份额是否为二分之一的问题，涉案房产是两被告婚姻存续期间购买，可以确认是两被告的夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，两被告并没有就夫妻财产进行约定，视为没有约定，故该房产的份额李学文应占二分之一。原告请求确认涉案房屋及杂物房是两被告的夫妻共同财产，其份额各占二分之一的诉讼请求，证据充分，其主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
确认位于佛山市高明区荷城街道永华街X号X座X梯X房的房屋及X号的杂物房为被告李学文、刘萍的夫妻共同财产，被告李学文占该夫妻共同财产的二分之一份额；
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈欣琪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2075号
原告：牛xx1（又名牛xx2），男，1980年8月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：金爱华，河南团结律师事务所律师。
被告：庞xx，男，1973年5月20日出生，汉族，住项城市。
原告牛xx1与被告庞xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛xx1的委托诉讼代理人金爱华到庭参加了诉讼，被告庞xx经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛xx1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，被告以做生意为由向原告借款10万元，原告将款交付给被告后，被告向原告出具借条一张：今借牛xx2现金壹拾万元整，借款期限2个月，于2017年12月25日之前一次还清。现借款早已经到期，原告多次找被告追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持原告的诉求。
被告庞xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告庞xx以做生意为由向原告牛xx1借款10万元，并向原告牛xx1出具借条一张“今借牛xx2现金壹拾万元整，借款期限2个月，于2017年12月25日之前一次还清，庞xx”。现借款早已经到期，原告多次找被告追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还原告10万元及利息，诉讼费由被告负担。
另查，在诉讼期间，被告庞xx偿还原告牛xx1本金2.9万元，下欠7.1万元未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告牛xx1所诉事实清楚、证据确凿充分，其请求被告庞xx偿还7.1万元的本金予以支持；因原、被告双方在借款时没有约定利率，仅约定了借期2个月，到期后，被告庞xx未能及时偿还，所以原告牛xx1请求被告庞xx偿还2个月以后的利息予以保护，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告庞xx借款后，没有按照约定偿还借款，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞xx于本判决书生效之日起10日内偿还原
告牛xx1下欠款7.1万元及利息（从2017年12月25日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛xx1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告庞xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁浮轩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初613号
原告：汪青春，男，汉族，1958年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：符丽珍，女，汉族，1962年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：汪青春。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，注册号：440684000020211。
法定代表人：刘信江。
原告汪青春、符丽珍与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青春到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告已代支付华夏银行股份有限公司佛山分行（简称“华夏银行”）贷款、利息费用共5562725.90元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买陶瓷砂石。因资金无法到位，被告与原告商量采取《应收账款转让业务三方合作协议书》的方式，即由原告汪青春的妻子符丽珍开设的佛山市南海区西樵务实陶瓷原料购销部（简称“务实购销部”）为主体向华夏银行贷款500万元，作为支付货款，到期时由被告全额支付本金及利息。但是被告直至倒闭也没有偿还贷款。原告多次追收无果。后来，华夏银行向佛山市禅城区人民法院起诉。根据该院的判决，原告已代被告还清华夏银行的贷款及利息费用共5562725.90元。
被告豪帮公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告所举证据符合证据的基本特征，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告长期向被告供应陶瓷砂石原料。2014年2月14日，原告符丽珍（甲方）、被告（丙方）及华夏银行（乙方）签订一份《应收账款转让业务三方合作协议书》，约定：甲方将其对丙方的应收账款以及应收账款所享有的全部权利转让给乙方，乙方在一定额度和期限内为甲方提供有追索权应收款融资服务，丙方提供在线应收账款回收、对账、催收管理等金融服务。甲方对乙方为其提供的应收账款融资承担回购责任；甲方将2013年8月10日至2017年8月10日对丙方全部应收账款债权债务转让给乙方；自2014年2月10日至2017年2月10日，乙方给予甲方最高融资额度500万元；应收账款转让融资未能于融资到期日获得足额清偿，乙方有权向甲方行使追索权，甲方应无条件于当日向乙方回购应收账款债权。协议对应收账款回款和融资还款、三方的权利和义务、业务记录等作了详细约定。协议签订后，原告符丽珍、被告及华夏银行办理了务实购销部与被告在2013年12月11日及2015年1月4日合计15139218.23元的瓷砂应收账款的登记。2015年2月11日，华夏银行将借款本金500万元划付至原告符丽珍指定的结算账户内。2015年7月18日，两原告（甲方）与被告（乙方）、清远市蓝谷陶瓷有限公司（乙方）、刘信江（丙方）签订一份《连带担保协议》，约定：截止2015年7月18日，乙方欠原告陶瓷原料9779759.62元。乙方承担归还华夏银行以符丽珍名义贷款人民币500万元、利息3万元，丙方自愿作为乙方上述债务偿还的连带保证人。同日，被告出具一份《证明》，承认上述500万元授信为支付符丽珍货款500万元，此笔融资金额实为被告向华夏银行的借款，由被告归还本金和支付利息。上述借款到期，务实购销部、原告及被告均未能归还。2015年8月10日，华夏银行向佛山市禅城区人民法院起诉，该院于2016年2月25日作出（2015）佛城法民三初字第2555号《民事判决书》。判决认定，本案借款为符丽珍与汪青春的夫妻共同债务。判决如下：一、务实购销部、符丽珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向华夏银行偿还借款本金500万元及利息（至2015年8月11日止的利息为22000元，此后按年利率10.8%计算至实际清偿日止，对于未能按时支付的利息按照年利率10.8%计算复利）；二、汪青春对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、豪帮公司、刘信江、苏启镗对第一项判决确定的债务，分别在最高额本金500万元及其利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；四、驳回华夏银行的其他诉讼请求。本案案件受理费48144元，财产保全费5000元，合计53144元，由华夏银行负担3700元，六被告负担49444元。原告符丽珍已经在2016年8月17日前付清上述借款本金500万元及利息479581.90元，另外支付华夏银行诉讼费53144元。
另查，两原告是夫妻关系，原告符丽珍是务实购销部的经营者。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。两原告向被告主张的5562725.9元，实际上是由于原告符丽珍为履行其与被告、华夏银行签订的《应收账款转让业务三方合作协议书》所引起的债务。根据上述协议的约定，华夏银行借款500万元本金给原告符丽珍作为支付被告欠原告（务实购销部）的500万元货款，后来被告未能按约定偿还本金及利息，遂引至另案诉讼。原告向被告主张5562725.90元，其中借款（贷款）本金500万元、利息509581.90元、受理费及财产保全费共49444元有生效的民事判决书、《应收账款转让业务三方合作协议书》、《连带担保协议》、被告出具的证明等证据佐证，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告超出的3700元主张实际上是华夏银行在另案应承担的诉讼费，不属于原告在有关判决应承担债务的范围，故原告要求被告承担该款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日即2018年2月13日起计付欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告符丽珍、汪青春已支付华夏银行股份有限公司佛山分行借款本金500万元、利息509581.90元、受理费、财产保全费49444元共5559025.90元及利息（以5559025.90元为本金，利息从起诉之日即2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，）给原告符丽珍、汪青春；
二、驳回原告符丽珍、汪青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50739元，适用简易程序减半收取25369.5元，由原告符丽珍、汪青春负担16.90元，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担25352.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 周之淋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初120号
原告：杜朋朋。
委托代理人：岳奇峰。
被告：朱磊。
原告杜朋朋诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告朱磊无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜朋朋向本院提出诉讼请求：要求被告朱磊立即归还原告借款本金65000元，并自2015年5月2日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2015年2月18日，朱磊因资金周转向原告借款65000元，并出具借据和收据各一份，口头约定月息2分，按月结息。借款到期后，被告推脱不还。庭审中，原告提交借据和收据各一份，证明借款事实。
被告朱磊无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2015年2月18日，被告朱磊向原告杜朋朋借现金65000元，被告朱磊向原告出具借据“今借到杜朋朋现金人民币大写陆万伍仟元，小写65000元，定于2015年5月1日一次性还清。……借款人：朱磊借款人身份证号：410724******借款日期：2015年2月18日”及收据“今收到杜朋朋现金人民币65000整￥65000元收款人：朱磊”各一份，该笔借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告朱磊向原告杜朋朋借款65000元，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期之日即2015年5月2日起，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应自本判决生效之日起十日内归还原告杜朋朋现金65000元。二、被告朱磊应自2015年5月2日起以借款本金65000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告朱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一林
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初120号原告：杜朋朋。委托代理人：岳奇峰。被告：朱磊。原告杜朋朋诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告朱磊无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜朋朋向本院提出诉讼请求：要求被告朱磊立即归还原告借款本金65000元，并自2015年5月2日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2015年2月18日，朱磊因资金周转向原告借款65000元，并出具借据和收据各一份，口头约定月息2分，按月结息。借款到期后，被告推脱不还。庭审中，原告提交借据和收据各一份，证明借款事实。被告朱磊无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2015年2月18日，被告朱磊向原告杜朋朋借现金65000元，被告朱磊向原告出具借据“今借到杜朋朋现金人民币大写陆万伍仟元，小写65000元，定于2015年5月1日一次性还清。……借款人：朱磊借款人身份证号：410724******借款日期：2015年2月18日”及收据“今收到杜朋朋现金人民币65000整￥65000元收款人：朱磊”各一份，该笔借款至今未归还。本院认为：债务应当清偿。被告朱磊向原告杜朋朋借款65000元，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期之日即2015年5月2日起，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊应自本判决生效之日起十日内归还原告杜朋朋现金65000元。二、被告朱磊应自2015年5月2日起以借款本金65000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告朱磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一八年一月二十四日书记员  李一林
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初657号
原告：李福建，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：刘竹英，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告李福建与被告刘竹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李福建到庭参加诉讼，被告刘竹英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建请求判令：被告偿还原告借款52000元。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款5000元；2016年1月28日，被告借原告建设银行信用卡消费37000元；2017年5月16日，被告向原告借款10000元。以上借款，被告均没有按约定进行偿还。
被告刘竹英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月16日，被告刘竹英以刘文丽的名字向原告李福建借款5000元，该借款已偿清。
2016年1月28日，被告刘竹英借原告李福建信用卡消费37000元，约定借期3天，2月1日还清。
2016年8月10日，被告刘竹英通过微信方式向原告李福建借款6700元。2017年5月16日，原、被告经核算后，被告刘竹英向原告出具了包含2016年8月10日借支的6700元及相应利息的借条一份，金额为10000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘竹英向原告李福建借款47000元，有被告刘竹英出具的借条、微信聊天记录相印证，双方的借贷关系事实清楚。原告李福建要求被告刘竹英偿还借款47000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竹英于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李福建借款本金47000元；
二、驳回原告李福建其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告李福建承担50元，被告刘竹英承担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7844号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：方欢，男，1983年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告方欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：方欢，男，1983年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告方欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1922号
原告：李如芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告李如芳与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬28000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告李如芳2015年5月至10月劳动报酬28000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告李如芳劳动报酬28000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李如芳其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审192号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人郑运森，农民。
2016年5月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12063号《行政处罚决定书》：1、拆除郑运森在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4725元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县上渡镇六凤村池塘屯的集体土地建房，土地面积为157.5平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4725元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月12日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月22日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12063号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5192号
原告：曹丹红，女，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王双霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢加雨，男，1987年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告曹丹红与被告王双霞、谢加雨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告返还借款130000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自认被告已还款62000元，现尚欠68000元，遂变更诉讼请求为：一、被告王双霞返还借款68000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，二、被告谢加雨对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王双霞于2017年9月22日向原告曹丹红借款130000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告谢加雨签字担保。后被告仅归还62000元，尚欠68000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双霞在本判决生效后十日内返还原告曹丹红借款68000元并支付自2018年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告谢加雨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王双霞、谢加雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年五月七日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5192号原告：曹丹红，女，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王双霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：谢加雨，男，1987年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告曹丹红与被告王双霞、谢加雨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告返还借款130000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自认被告已还款62000元，现尚欠68000元，遂变更诉讼请求为：一、被告王双霞返还借款68000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，二、被告谢加雨对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王双霞于2017年9月22日向原告曹丹红借款130000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告谢加雨签字担保。后被告仅归还62000元，尚欠68000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双霞在本判决生效后十日内返还原告曹丹红借款68000元并支付自2018年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、被告谢加雨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王双霞、谢加雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年五月七日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审17号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人鲍丽琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01008号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月份以来，未经依法批准，在龙泉市龙渊街道张村村土名远里源地块，非法占用土地1086平方米，进行建造木制品加工生产厂房等，土地性质为耕地500平方米、其他农用地75平方米、建设用地511平方米，土地权属为龙泉市龙渊街道张村村第一村民小组集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民下放关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1086平方米土地给龙渊街道张村村第一村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；四、对非法占用500平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币40000元，对非法占用除基本农田外586平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币14650元，共计罚款人民币54650元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01008号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 殷晓芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初382号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。
被告：杨某2，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4172元，违约金11473元，共计15645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为Phone6s货号为353346074***86手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用298元，分24期，自2015年6月23日至2017年5月22日；每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款4172元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费96元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员周洪英
二O一八年三月九日
法官助理代轶玮
书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初382号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。被告：杨某2，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4172元，违约金11473元，共计15645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为Phone6s货号为353346074***86手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用298元，分24期，自2015年6月23日至2017年5月22日；每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款4172元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费96元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周洪英二O一八年三月九日法官助理代轶玮书记员张荣芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初585号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，女，1958年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初585号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1958年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年二月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆余，男，汉族，1964年11月17日生，农民，住磐石市。
委托代理人：李佳颖，女，汉族，1989年1月5日生，美甲师，住北京市朝阳区（系安庆余之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦平，男，汉族，1980年8月17日生，农民，住磐石市。
再审申请人安庆余因与被申请人王彦平健康权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安庆余申请再审称：1.二审程序违法，没有组成合议庭进行开庭审判。开庭时，只有一个法官，但判决下来时还有两个代理审判员。2.法医鉴定不公正，鉴定当天王彦平先表示不进行后续治疗鉴定，后在我方不在场的情况下又做了该项鉴定。后续治疗费应实际发生后再付，且41800元过高，我方咨询过专家，不做手术比做手术要好。故请求法院撤销原审判决，依法再审。
王彦平未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据上述法律，二审法院经询问当事人后决定不开庭审理符合法律规定，申请人提出二审法院未开庭审理，程序违法的主张于法无据，不能成立。关于申请人提出后续治疗费应实际发生后支付的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判决依据鉴定结论支持王彦平的后续治疗费请求，并无不当。申请人提出本案鉴定不公正，后续治疗费过高的主张，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故申请人的再审理由因缺乏事实及法律依据不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆余的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈禹竹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初176号
原告：王晓兵，男，汉族，1958年4月24日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告：孙毅恒，男，汉族，1968年10月21日出生，住本市新华区。
本院在审理原告王晓兵与被告孙毅恒民间借贷纠纷一案中，原告王晓兵未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一八年一月十六日
书记员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初176号原告：王晓兵，男，汉族，1958年4月24日出生，住本市新华区。委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。被告：孙毅恒，男，汉族，1968年10月21日出生，住本市新华区。本院在审理原告王晓兵与被告孙毅恒民间借贷纠纷一案中，原告王晓兵未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一八年一月十六日书记员  郑亚楠附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3959号
申请执行人佛山市亨泰金属材料有限公司，佛山市禅城区行仁里15号首层A-B+1.5，3-4号。
法定代表人黄伦炎。
被执行人广东合圣投资有限公司，广州市白云区大金钟路157号3幢3楼。
法定代表人郑顺涛。
佛山市亨泰金属材料有限公司与广东合圣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第555号民事调解书已发生法律效力。依该生效调解书:广东合圣投资有限公司应归还佛山市亨泰金属材料有限公司借款25000元并承担案件受理费213元。因广东合圣投资有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月12日，佛山市亨泰金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为25994元。本院于同日立案执行，本案执行费290元。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人广东合圣投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广东合圣投资有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3959号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更157号
罪犯布仁白乙拉，男，1959年10月23日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑，原住址通辽市库伦旗库伦镇北元宝山嘎查。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2010年8月24日作出（2010）库刑初字第29号刑事判决，以被告人布仁白乙拉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人布仁白乙拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月8日作出（2010）通刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。2013年1月16日本院以(2013)通刑执字第22号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行；2014年11月12日本院以（2014）通刑执字第185号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出假释建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯布仁白乙拉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2014年7月至2017年12月内累计记功六次，记表扬一次（即2015年1月记功一次，2015年8月记功一次，2016年1月记功一次，2016年7月记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记功一次,2018年1月记表扬一次）。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，罪犯布仁白乙拉的女儿王彩霞具有完全民事行为能力，愿意承担保证人义务，有固定的收入，能够共同居住；社区矫正机构评估意见为适用社区矫正条件较好，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯布仁白乙拉在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月至2017年12月内累计记功六次，记表扬一次，在考核期内无违规违纪行为。罪犯布仁白乙拉的小女儿王彩霞具有完全民事行为能力，有稳定的收入，愿意承担保证人义务。布仁白乙拉所在嘎查领导和其家人都表示愿意配合司法所对其进行监管和教育，适用社区矫正条件较好，再犯风险较小。上述事实有该犯的假释审核表、奖励审批表、假释罪犯家属保证书、库伦旗司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯布仁白乙拉在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月至2017年12月内累计记功六次，记表扬一次，在考核期内无违规违纪行为,确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，通辽市人民检察院经审查认为该犯符合提请假释条件，库伦旗司法局调查评估意见为：适用社区矫正条件较好。根据该犯所犯罪行的具体情节及在刑罚执行中的实际表现，该犯假释后没有再犯罪的危险。综上，罪犯布仁白乙拉假释申请符合假释的法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯布仁白乙拉予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年5月14日至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 师国亮
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1459号
本院于2018年5月22日对原告张瑞玲与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1459号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1459号本院于2018年5月22日对原告张瑞玲与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1459号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1459号                  当事人              原告：张瑞玲，男，1952年8月10日生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄6号，身份证号：410824195208100558。       委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金5550元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金5550元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：5550元×30%＝1665元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四                  本院认为              条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张瑞玲租金5550元及违约金1665元。         二、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2696号
申请执行人郑云敏。
被执行人蓝海。
本院在执行申请执行人郑云敏与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执400号之一
申请执行人：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈明建，总经理。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
本院在执行重庆践行者装饰工程有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月24日以（2016）川0322民初1585号民事裁定书对被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在富顺县人民医院的应收工程款和建设工程履约保证金予以限额扣留80万元，现申请执行人重庆践行者装饰工程有限公司向本院提出续行扣留申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在富顺县人民医院的应收工程款和建设工程履约保证金80万元予以续行扣留，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一八年二月五日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执400号申请执行人：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈明建，总经理。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗西路。法定代表人：贾宏斌，董事长。本院在执行重庆践行者装饰工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陕西建工第七建设集团有限公司暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月二十九日书记员  张胜贵