wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8952号
申请执行人张智钊，男，1982年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人佛山西水机器人科技有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号C2栋634-644室。
法定代表人于倩倩。
申请人张智钊与被申请人佛山西水机器人科技有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2016）0371号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山西水机器人科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人张智钊支付工资40000元及其他正常费用3209元。因义务人佛山西水机器人科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智钊向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43757.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2188号
上诉人（原审被告）：郑世勋，男，汉族，1979年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李春环，女，汉族，1955年4月26日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)：郑云成，男，汉族，1951年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：杨伟子，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A－13幢101室。
法定代表人：郑世勋，总经理。
上诉人郑世勋因与被上诉人李春环、郑云成、杨伟子、洛阳市雅美现代艺术装饰公司民间借贷纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑世勋于2017年1月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑世勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2188号上诉人（原审被告）：郑世勋，男，汉族，1979年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李春环，女，汉族，1955年4月26日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：郑云成，男，汉族，1951年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杨伟子，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A－13幢101室。法定代表人：郑世勋，总经理。上诉人郑世勋因与被上诉人李春环、郑云成、杨伟子、洛阳市雅美现代艺术装饰公司民间借贷纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑世勋于2017年1月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑世勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十日书记员  秦亚蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1675号
原告：王涛。
原告：李秀贵。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：邢训兰。
委托诉讼代理人：李振春，淄川区法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告王涛、李秀贵与被告邢训兰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛、李秀贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费520元，共计1295元，由原告王涛、李秀贵负担。
审判员 石泉
二〇一六年八月八日
书记员 许悦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2490号
原告卢伟庆，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告王永杰，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢伟庆诉被告王永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢伟庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年八月十一日
书记员 张琳琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初446号
原告：龙某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，住雅安市名山区。
被告：曾某某，女，1977年1月26日出生，住雅安市名山区。
原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人张明聪、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.女儿龙某1由原告抚养并随其生活；3.两处房产及存款50万元平均分割。事实和理由：1996年2月，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。1997年11月22日双方登记结婚。1998年1月24日生长女龙某；2009年5月12日婚生次女龙某1。婚姻初期双方感情一般，后来，被告脾气越来越暴躁，双方经常为家庭生活琐事吵架，总是原告受受到伤害。原告长期打工的收入也是由被告管理支配，被告对原告极不信任，经常无端怀疑，为此双方多次协商离婚未果。原、被告草率同居并登记结婚，婚前无感情基础，婚后夫妻不能和睦相处，无法建立起夫妻感情，如今，夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己经破裂。符合婚姻法规定的“其他导致夫妻感情破裂的”应准予离婚的情形。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾某某辩称，被告曾某某不同意离婚，原、被告双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂。婚后双方共同操持家庭，感情基础牢固。原告患了乳腺癌，住院期间原告也一直在照顾被告。综上，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
经本院审理认定如下事实：原、被告双方于1996年2月经人介绍认识，1998年登记结婚，1998年生育长女龙某，2009年生育次女龙某1。原、被告在结婚初期关系融洽，共同操持家庭抚育子女，修建房屋。因成雅铁路建设需要，原、被告的房屋被拆迁，为此原、被告获得安置住房两套，尚余现金50余万元。因在拆迁安置过度期间，原、被告各自到其亲戚家临时居住生活。双方因生活琐事产生矛盾，双方互不相让继而吵打。目前原、被告分居两处，共同抚养次女龙某1。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中,经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方结婚并生育子女，已共同生活二十年，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方如果相互尊重，多一些沟通和理解，应该是能够搞好夫妻关系。双方即使在日常生活中偶尔发生纠纷，彼此也应加强沟通交流，相互体谅，而不是草率离婚。因此，本院希望原、被告双方共同努力化解矛盾，修复夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，因无证据佐证,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所主张的事实和理由，缺乏证据佐证，其主张的事实本院不能确认。为了维护社会和婚姻家庭的稳定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20797号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄友春，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄友春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月10日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄友春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.6元，由被告黄友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保165号
申请人：胥云涛，男，汉族，1995年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李闯，女，蒙古族，1977年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人胥云涛于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李闯名下价值525166.67元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将�使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李闯名下价值525166.67元财产
案件申请费3146元，由申请人胥云涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月八日
书记员 闫雨婕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执650号
申请执行人：陈菊秀
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初645号民事判决书，受理陈菊秀申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行了部分款项，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初645号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李得霖审判员曾莉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 之 福
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6961号
原告：孙爱娣，女，1958年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张大军，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳喜欢，该公司员工。
原告孙爱娣与被告张大军、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱娣委托诉讼代理人张秋菊、被告张大军、被告安诚财险徐州支公司委托诉讼代理人岳喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2018年1月30日18时57分，被告张大军驾驶机动车时，刮撞同方向推行自行车的行人杨谷霞、孙爱娣，致车辆损坏，杨谷霞、孙爱娣受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告张大军负此次事故主要责任，孙爱娣、杨谷霞分别负此次事故的次要责任。原告受伤后至医院治疗，产生医疗费204658.34元。原告在本案中要求被告赔偿其医疗费165726.67元。
二、事故情况：2018年1月30日18时57分，被告张大军驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿沭阳县湖潼路由西向东行驶至湖东镇方圆面粉厂东侧洋河桥西首处，刮撞同方向推行自行车的行人杨谷霞、孙爱娣，致车辆损坏，杨谷霞、孙爱娣受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告张大军负事故主要责任，杨谷霞、孙爱娣分别承担次要责任。
三、受害人治疗情况：原告孙爱娣受伤后先后至沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院进行门诊或住院治疗，期间共产生医疗费204568.34元。
四、相关车辆投保情况：被告张大军驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车登记所有人为被告张大军，该车在被告安诚财险徐州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
五、其他需说明的事项：事故发生后，原告张大军向被告孙爱娣支付款项10000元。
六、就原告要求二被告赔偿其医疗费的请求，原告主张已支出的医疗费204658.34元，有入院记录、出院记录、相应费用明细清单、票据为证，本院予以确认。对该费用，应首先由被告安诚财险徐州支公司保留另一名伤者杨谷霞份额后在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分由被告张大军根据事故责任情况承担60%的赔偿责任。根据杨谷霞伤情及已实际产生医疗费情况（10523.54元），本院认定原告孙爱娣与杨谷霞在交强险医疗费限额内享有的份额分别为9510元、490元。对原告孙爱娣医疗费超出交强险限额赔偿部分即195148.34元由被告张大军按60%比例赔偿117089元，被告张大军已支付的10000元应从中扣减。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱娣医疗费9510元（款项汇至原告指定账户，账号：3213222901109000488554，户名：孙爱娣，开户行：江苏沭阳农村商业银行湖东支行）；
二、被告张大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱娣医疗费107089元（款项汇至原告以上指定账户）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元已减半收取615元（原告已预缴），由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催22号
申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆德进。
申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxx、0xxxxxx的两张空白支票无效；
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催22号申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆德进。申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxx、0xxxxxx的两张空白支票无效；申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年五月二十二日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异68号
案外人：牛留庆，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍住址河南省新蔡县。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区海御塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A。
法定代表人：林群海。
被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人：潘志坚。
被执行人：林群海，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执14136号案即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）申请执行被执行人佛山市顺德区海御塑料实业有限公司（以下简称海御实业公司）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿融资公司）、林群海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A（以下简称涉案厂房）财产一批（详见《查封财产清单（右车间）》，以下简称涉案财产）予以查封。案外人牛留庆向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人牛留庆异议称，其于2012年5月20日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，约定其自2012年6月1日至2016年12月31日承租涉案厂房车间一座；租期期满后，双方经协商同意续租4个月，即租期至2017年4月30日止。其承租场地内的塑料成品、半产品等财产属其所有，但执行法院却视为被执行人的财产予以查封。故此，案外人牛留庆请求执行法院解除对涉案财产中第一至第五项以及第七、八项中存放于其承租车间内的财产的查封，并提供了《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、牛留庆水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单等证据予以佐证。
本院经审查查明，被执行人海御实业公司的注册地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A，涉案财产存放于该厂房右车间内。在执行（2016）粤0606执14136号信达广东分公司申请执行海御实业公司、展鸿融资公司、林群海金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2017年3月8日对涉案财产予以查封，被执行人林群海在查封现场表示，“厂房已出租给四个案外人使用，厂房内大部分设备和成品、半成品均不属我方，只有相关洗水设备及部分废料属我方的”。
另查明，案外人牛留庆于2014年7月1日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由牛留庆承租涉案厂房右车间部分用于生产经营，租期自2014年8月1日至2016年8月1日。租期期满后，双方经协商，同意案外人牛留庆继续承租上述车间至2017年7月30日止。另，第三人佛山市顺德区丰尚塑料五金有限公司（以下简称丰尚公司）于2016年4月20日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由丰尚公司承租涉案厂房右车间另一部分用于生产经营，租期自2016年5月1日至2017年4月30日。
以上事实有查封财产清单（右车间）、执行笔录、《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、牛留庆水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单以及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，结合案外人牛留庆提供的证据以及本院听证查明的事实可见，案外人牛留庆及第三人丰尚公司长期承租涉案厂房右车间用于生产经营。故涉案财产虽然存放在被执行人海御实业公司的右车间内，但该车间实由案外人牛留庆及第三人丰尚公司承租并实际占有使用，按照实际占有情况判断，应属案外人牛留庆及第三人丰尚公司所有。案外人牛留庆请求中止对涉案财产第一至第五项以及第七、八项中存放于其承租车间内的财产的执行，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）粤0606执14136号案件对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A（右车间）部分财产（即《查封财产清单（右车间）》第一至第五项以及第七、八项中存放于案外人牛留庆承租车间内的财产）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月四日
书 记 员 尤惠霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终761号
上诉人（原审原告）王虹，无业。
委托代理人石仁均。单位推荐代理。
被上诉人（原审被告）张勇，无业。
上诉人王虹与被上诉人张勇返还原物纠纷一案，龙里县人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔2730民初1号民事判决后，王虹不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：王虹父母出资于2014年10月30日以王虹之名购买别克轿车一辆作为王虹的陪嫁物品，于2014年11月19日王虹与张勇举行酒宴当天开到张勇家。在王虹与张勇同居期间，张勇向王虹父亲借款20000元，用以支付别克轿车的购置税10837元，并于2015年1月5日将别克轿车（贵J×××××号）登记在王虹名下。因双方在同居期间常发生吵闹，王虹遂离家外出至今。2016年1月4日，王虹以张勇无权占有争议车辆为由，起诉要求张勇返还贵J×××××号别克轿车一辆。
王虹一审诉称：王虹与张勇系同居关系，现双方感情已经破裂。张勇占有王虹名下的贵J×××××号别克轿车拒绝返还给王虹。由于张勇无证驾驶，且车辆的保险期限已过，为避免可能发生交通事故给王虹造成不可预估的损失，请求法院判令：1、张勇返还王虹名下的贵J×××××号别克轿车一辆；2、本案诉讼费由张勇承担。
张勇一审辩称：双方于2014年11月19日按习俗办酒结婚，争议车辆系张勇支付68000元彩礼后王虹所购，作为陪嫁物品于办酒当天开到张勇家的，同居生活期间，张勇向王虹父亲借款20000元支付车辆购置税12000元，该款已偿还，故争议车辆应属共同财产。因双方感情不好，经常吵架，王虹便将同居期间的共同财产全部走，离家至今未归。车辆属双方共同财产，要求分割，并要求王虹返还彩礼68000元及购置税12000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，王虹请求张勇返还车辆的前提为张勇无权占有。本案中，贵J×××××号车辆虽系王虹父母出资为王虹购买的赔嫁物品，亦登记在王虹名下，但该车的10837元购置税系双方在同居生活期间向王虹父亲借款20000元所交纳，涉及双方同居生活期间产生的共同财产、共同债务等法律关系，故张勇在双方未对同居关系期间的财产、债务等作出处理前，张勇占有讼争车辆的行为不属无权占有，王虹要求张勇返还贵J×××××号车辆的诉讼请求没有法律依据。该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，释明告知王虹可以变更诉讼请求，王虹不同意变更。本案王虹主张的法律关系与庭审查明不相一致，在该院释明告知后，王虹坚持不予变更诉讼请求，故对王虹的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王虹承担。
王虹不服上述一审判决，向本院上诉称：本案争议的车辆系王虹的私有财产，是王虹在与张勇同居前即2014年10月30日购买的，购买车辆的费用亦不是双方的共同财产，王虹在同居关系期间仅将该车用于家庭使用，并没有将该车辆赠与张勇的意思表示，故不应属于共同财产。王虹对此已经提供了相应证据加以证明，张勇在庭审中也承认了这一点。但一审法院仅以双方共同缴纳了车辆购置税就认定张勇系有权占有，显然错误。王虹是争议车辆的合法所有人，张勇对该车辆无权占有，根据相关法律规定，张勇应当向王虹返还车辆并赔偿损失。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案的诉讼费由张勇承担。
张勇二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案案件性质属于物权保护纠纷，因此，案件的关键问题是如何认定贵J×××××号别克轿车的财产性质，这也是本案二审的主要的争议焦点。贵J×××××号别克轿车系上诉人王虹父母出资为王虹购买并作为王虹的陪嫁物品，且登记在王虹个人名下，属于王虹的个人财产，而非王虹与张勇的共同财产，因此，王虹要求返还属于其自己的个人财产应当依法予以支持。对于张勇主张的彩礼返还问题及车辆购置税交纳问题，则涉及婚约财产或者同居期间的共同财产的处理，且该税费的缴纳不能改变车辆所有权的性质，应属于另外的法律关系，张勇亦可另案诉讼解决。如前所述，本案属物权保护纠纷，当事人亦以此向人民法院主张权利。一审在认定该案件法律性质的情况下，向当事人作出不当释明，要求当事人变更诉讼请求，并以当事人坚持不变更诉讼请求为由，驳回其诉请不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1号民事判决；
二、被上诉人张勇于判决生效后十日内返还上诉人王虹所有的贵J×××××号别克轿车。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，均由被上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 震
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行初2号
原告莆田市涵江区三江口机运队，住所地莆田市涵江区三江口新浦村。机构代码：15546083-7。
法定代表人林义燊。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所工作者。代理权限特别代理。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人黄桂雄，男，1973年2月5日出生，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍。代理权限为特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告莆田市涵江区三江口机动队诉被告莆田市国土资源局补办、补发国有土地使用权证一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王惠娟、被告的委托代理人黄桂雄、李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年10月14日依法成立并创办“涵江区三江口机运队停车场”项目。该项目经莆田市人民政府莆政（1994）土涵115号文件批准，征用新浦村水田面积是12400平方米，核定征地款人民币241800元。原告于1994年1月4日全额交纳该项目核定费用。1995年经申请取得了国有土地使用权证，合计面积12406.4平方米（计18.6亩）与批复用地面积相吻合。2014年原告因故遗失上述两本土地使用权证，请求被告予以补办。但被告以各种理由拖而不办。请求法院依法判决被告在法定期限内为原告补办、补发国有土地使用权证。
被告辩称，原告要求补发《国有土地使用证》不符合法定条件，上述《国有土地使用证》已被莆田市人民政府注销。补发办证的职能部门是莆田市人民政府，不是被告，原告起诉的被告主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书确认使用权……”的规定，莆田市人民政府负有颁发国有土地使用权证的职能，莆田市国土资源局不是本案适格的被告。经依法对原告进行释明后，原告并未变更适格的被告仍坚持起诉本案的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市涵江区三江口机运队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 郑 直
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚丽青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3457号
原告:燕泽，男。
委托代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。
被告：张秀芳，女户。
被告：燕娟，女。
本院在审理原告燕泽与被告张秀芳、燕娟继承纠纷一案中，原告燕泽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕泽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕泽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告燕泽负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月六日
书 记 员 张帅桦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初197号
原告：岳小芳，女，1980年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告岳小芳与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小芳，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告4个多月工资共9022元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳小芳工资9022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初789号
原告：肖秀祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，住所地曲阜市吴村镇工业园。组织机构代码：370881200019043。
法定代表人：胡传德。
原告肖秀祥与被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
肖秀祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告商定，被告聘用原告为公司销售人员，月工资3000元。2014年9月至2016年10月，被告一直没有支付给原告工资，合计金额75000元，原告多次找被告催要工资，被告以种种理由拒不支付。请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本院于2018年2月6日立案受理后，按原告肖秀祥提供被告曲阜市鑫恒机械�技有限公司的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回肖秀祥的起诉。
肖秀祥已交纳的案件受理费人民币838元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初789号原告：肖秀祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，住所地曲阜市吴村镇工业园。组织机构代码：370881200019043。法定代表人：胡传德。原告肖秀祥与被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。肖秀祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告商定，被告聘用原告为公司销售人员，月工资3000元。2014年9月至2016年10月，被告一直没有支付给原告工资，合计金额75000元，原告多次找被告催要工资，被告以种种理由拒不支付。请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院于2018年2月6日立案受理后，按原告肖秀祥提供被告曲阜市鑫恒机械�技有限公司的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖秀祥的起诉。肖秀祥已交纳的案件受理费人民币838元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年四月二十四日书记员  盛玉洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1195号
原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：11341622MB0N081697。
负责人：王家冀，该委员会主任。
住所地：蒙城经济开发区。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司。
法定代表人：林文彪，该公司总经理。
住所地：蒙城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师（实习）。
原告安徽蒙城经济开发区管理委员会诉被告蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人卢健、被告蒙城美格塑业科技有限公司的委托诉讼代理人田成海、孙浩轩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
安徽蒙城经济开发区管理委员会诉称：1.依法判令被告归还借款80万元及2015年12月1日起至还清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行）；
2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年12月1日被告因发放农民工工资向原告借款人民币80万元，借期一年，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，原告于当日支付了借款。2016年4月1日双方就借款归还达成用二期工程抵押的协议，后没有履行。被告迄今仍未还款构成违约，为维护原告合法权益具状起诉，请依法判如所请。
安徽蒙城经济开发区管理委员会为证明主张提供证据如下：
1.原告社会信用代码证书复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借款申请、借条、转账支票存根，证明被告2015年12月1日向原告借款80万元的事实；原告支付80万元借款的事实；借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行的事实；
3.协议书，证明2016年4月1日双方就借款归还达成用二期工程抵押的协议的事实。
被告蒙城美格塑业科技有限公司辩称：1.被告与原告之间不是真实的民间借贷关系，是以借款方式体现的资金扶持。2015年11月30日，被告根据县委县政府及主要责任同志指示精神和相关政策，向原告申请扶持资金1060342元，开发区在很短时间内到现场考核，形成书面报告上报管委会，主任办公室经过研究决定同意给80万元。当时该政策要经过县政府会议研究通过，被告因为拖欠农民工工资问题严重，时间紧迫，在没有召开政府会议的前提下，原告提前以借款的方式付给80万元，这笔款项会在申请扶持资金下来后从里面扣除。事实上被告与原告之间的80万元是以借款方式的资金扶持款项，并不是借贷关系。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，本院予以确认；证据3原告为进一步证明被告借款的真实性而举证，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年12月1日被告因发放农民工工资向原告借款人民币80万元，借期一年，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，原告于当日支付了借款。2016年4月1日双方就借款归还达成用二期工程抵押的协议，后没有履行。被告迄今仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒙城美格塑业科技有限公司向原告借款80万元事实清楚，原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙城美格塑业科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城经济开发区管理委员会人民币800000元及利息（自2015年12月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3499号
原告：李敏，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，男，该公司工作人员。
原告李敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年、2017年、2018年三年房屋租金，每年15296元，合计45888元，并支付逾期利息损失2795元，（按年利率4.35%，分别从2016年1月8日起暂计算至2018年5月1日，实际计算至款项付清之日止），合计68683元；2、因被告多年无法履行按期支付租金，判定于2019年1月1日原告与被告解除租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告2016年、2017年、2018年三年租金45888元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告购买的姜子牙财富广场G113号商铺建筑面积12.47平方米出租给被告，租赁期限10年，并约定自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。被告在租用原告的房屋后，下欠2016年、2017年、2018年租金至今未付。原告多次催要无果，现起诉来院。
被告临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。被告公司现无力及时支付原告的租金。对于原告要求逾期利息，因合同没有约定，其请求不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致（注：李敏实付总购房款为152960元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告李敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。原告要求被告支付2016年、2017年、2018年租金45888元的请求，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李敏2016年、2017年、2018年租金45888元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12104号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告傅迪，男，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告傅迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告傅迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于傅迪签署的《交通银行信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告傅迪立即偿还原告借款本金9997.61元以及截至2016年12月29日的利息6212.63元、费用223.48元,以上合计16433.72元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金9997.61元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息6212.63元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告傅迪承担。
被告傅迪未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，傅迪向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向傅迪发放了的信用卡一张。傅迪从2013年9月14日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，傅迪尚欠交行重庆分行信用卡透支本金9997.61元、利息6212.63元、费用223.48元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅迪与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向傅迪发放了信用卡，傅迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求傅迪偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告傅迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅迪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9997.61元以及截止2016年12月29日的利息6212.63元、费用223.48元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金9997.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息6212.63元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告傅迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1072号
上诉人（原审原告）：赵金林，男，1969年6月28日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：王志兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南通正和房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：陆建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张志清，该公司总经理。
上诉人赵金林因与被上诉人南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）、南通正和房屋征收服务有限公司（以下简称正和征收公司）、南通诚成拆迁有限公司（以下简称诚成拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵金林上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于民事诉讼受案范围。开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司具备履行能力，并不存在无法履行的情形。本案是否属于行政诉讼受案范围，要看其主张的请求是否超过民事诉讼审理范围，一审法院对此未予调查核实，明显不当。本案2016年10月26日立案，经过一年多的审理，一审法院最后以本案属于行政诉讼受案范围为由，驳回其起诉，浪费司法资源且在审理中明显带有倾向性。其另案要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付补偿款的诉讼，已经另案一审、二审及再审，得到法院的支持，且均按民事纠纷来处理，但另案的一审中，因其欠缺法律知识而漏掉要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行购买低价位商品房的诉讼请求，其在另案的二审及再审中多次提到，但由于其在另案的一审中未张，故另案的二审及再审并未处理，其因此提起本案诉讼。如果本案属于行政诉讼，那么另案是否也属于行政诉讼。如果另案属于行政诉讼，开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司在没有政府机关授权或者委托的情况下，就没有征收的权限，其征收行为就是违法，在未支付补偿和安置的情况下，就没有拆除其房屋的权利。综上，本案不能简单认定其主张属于行政诉讼受案范围而驳回其起诉，开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司完全具备为其办理购买低价位商品房的义务和能力。
开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司均未予辩称。
赵金林向一审法院起诉请求：1、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司提供138平方米安置房屋的限定价�房指标；2、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付购买限定价安置房屋应给付的特种存单8万元；3、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付过渡期间的临时安置补助费13893.12元（从2011年2月24日至2016年6日）；4、诉讼费由开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司承担。原审庭审中，赵金林变更第1项诉讼请求为要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行为其办理购买138平方米的低价位商品房购房手续的义务；变更第3项诉讼请求为要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付过渡期间的临时安置补助费18432元。
一审法院经审查认为，房屋拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就拆迁中涉及的补偿方式、补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项达成的一致意思表示。根据赵金林提供的证据，拆迁人与被拆迁人仅就补偿款达成书面一致意思表示，但并未涉及安置面积，亦未对补偿款之外是否享受特种存单、临时安置补助费达成一致。赵金林可就相关事项通过行政途经解决，其起诉不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵金林的起诉。
经审理查明，赵金林2014年起诉要求开发区总公司、南通市公正房屋拆迁事务有限公司（即本案中的正和征收公司）、诚成拆迁公司给付拆迁补偿款215070元一案，南通市通州区人民法院于2014年9月15日作出（2014）通民初字第1062号民事判决，判决：一、开发区总公司在判决生效后十日内支付赵金林拆迁补偿款215070元；二、�回赵金林对南通市公正房屋拆迁事务有限公司、诚成拆迁公司的诉讼请求。开发区总公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日作出（2014）通中民终字第2671号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。赵金林、开发区总公司对此均不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月21日作出（2015）苏审二民申字第01739号民事裁定，裁定：驳回赵金林、开发区总公司的再审申请。
本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据赵金林在原审中提供的证据及南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1062号生效判决，可以认定拆迁人与被拆迁人仅就补偿款达成一致意见，就安置面积、临时安置补助费、特种存单等相关问题双方并未达成一致意见。赵金林据此要求开发�总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行为其办理购买138平方米的低价位商品房购房手续的义务并支付购买限定价安置房屋应给付的特种存单8万元和过渡期间的临时安置补助费18432元，人民法院不应受理。原审因此驳回赵金林的起诉，并无不当。至于赵金林所称的其另案要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付补偿款的诉讼得到法院支持的问题，因赵金林在南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1062号一案中的诉讼请求为要求拆迁人给付拆迁补偿款215070元，而拆迁人与被拆迁人对拆迁补偿款已达成一致意见，原一、二审及再审法院因此受理该案并支持赵金林的诉讼请求，符合法律规定。
综上，赵金林的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月十三日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1072号上诉人（原审原告）：赵金林，男，1969年6月28日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通正和房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陆建平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志清，该公司总经理。上诉人赵金林因与被上诉人南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）、南通正和房屋征收服务有限公司（以下简称正和征收公司）、南通诚成拆迁有限公司（以下简称诚成拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金林上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于民事诉讼受案范围。开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司具备履行能力，并不存在无法履行的情形。本案是否属于行政诉讼受案范围，要看其主张的请求是否超过民事诉讼审理范围，一审法院对此未予调查核实，明显不当。本案2016年10月26日立案，经过一年多的审理，一审法院最后以本案属于行政诉讼受案范围为由，驳回其起诉，浪费司法资源且在审理中明显带有倾向性。其另案要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付补偿款的诉讼，已经另案一审、二审及再审，得到法院的支持，且均按民事纠纷来处理，但另案的一审中，因其欠缺法律知识而漏掉要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行购买低价位商品房的诉讼请求，其在另案的二审及再审中多次提到，但由于其在另案的一审中未张，故另案的二审及再审并未处理，其因此提起本案诉讼。如果本案属于行政诉讼，那么另案是否也属于行政诉讼。如果另案属于行政诉讼，开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司在没有政府机关授权或者委托的情况下，就没有征收的权限，其征收行为就是违法，在未支付补偿和安置的情况下，就没有拆除其房屋的权利。综上，本案不能简单认定其主张属于行政诉讼受案范围而驳回其起诉，开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司完全具备为其办理购买低价位商品房的义务和能力。开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司均未予辩称。赵金林向一审法院起诉请求：1、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司提供138平方米安置房屋的限定价�房指标；2、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付购买限定价安置房屋应给付的特种存单8万元；3、开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付过渡期间的临时安置补助费13893.12元（从2011年2月24日至2016年6日）；4、诉讼费由开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司承担。原审庭审中，赵金林变更第1项诉讼请求为要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行为其办理购买138平方米的低价位商品房购房手续的义务；变更第3项诉讼请求为要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付过渡期间的临时安置补助费18432元。一审法院经审查认为，房屋拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就拆迁中涉及的补偿方式、补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项达成的一致意思表示。根据赵金林提供的证据，拆迁人与被拆迁人仅就补偿款达成书面一致意思表示，但并未涉及安置面积，亦未对补偿款之外是否享受特种存单、临时安置补助费达成一致。赵金林可就相关事项通过行政途经解决，其起诉不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵金林的起诉。经审理查明，赵金林2014年起诉要求开发区总公司、南通市公正房屋拆迁事务有限公司（即本案中的正和征收公司）、诚成拆迁公司给付拆迁补偿款215070元一案，南通市通州区人民法院于2014年9月15日作出（2014）通民初字第1062号民事判决，判决：一、开发区总公司在判决生效后十日内支付赵金林拆迁补偿款215070元；二、�回赵金林对南通市公正房屋拆迁事务有限公司、诚成拆迁公司的诉讼请求。开发区总公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日作出（2014）通中民终字第2671号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。赵金林、开发区总公司对此均不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月21日作出（2015）苏审二民申字第01739号民事裁定，裁定：驳回赵金林、开发区总公司的再审申请。本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据赵金林在原审中提供的证据及南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1062号生效判决，可以认定拆迁人与被拆迁人仅就补偿款达成一致意见，就安置面积、临时安置补助费、特种存单等相关问题双方并未达成一致意见。赵金林据此要求开发�总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司履行为其办理购买138平方米的低价位商品房购房手续的义务并支付购买限定价安置房屋应给付的特种存单8万元和过渡期间的临时安置补助费18432元，人民法院不应受理。原审因此驳回赵金林的起诉，并无不当。至于赵金林所称的其另案要求开发区总公司、正和征收公司、诚成拆迁公司支付补偿款的诉讼得到法院支持的问题，因赵金林在南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1062号一案中的诉讼请求为要求拆迁人给付拆迁补偿款215070元，而拆迁人与被拆迁人对拆迁补偿款已达成一致意见，原一、二审及再审法院因此受理该案并支持赵金林的诉讼请求，符合法律规定。综上，赵金林的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年三月十三日书记员  任蕴涵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执28号
申请执行人成都晋深建材科技有限公司，住所地：四川省成都市龙潭乡。
被执行人胡俊风，男，汉族，住四川省巴中市。
关于申请人成都晋深建材科技有限公司申请执行胡俊风买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）川0108民初4037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，对被执行人胡俊风名下的住宅予以查封，该房屋与他人共有，且设有抵押，暂不能处置；查封了被执行人胡俊风名下所有的小型汽车，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十五日
书记员 樊潇月
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初181号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被告柴吉方，男，1988年12月8日生，仡佬族，住所地瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告柴吉方小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告柴吉方下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告柴吉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金3万元及利息（从2015年4月11日起按照月利率2.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴吉方未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年4月11日，被告柴吉方以购买房屋需要资金为由，与原告瓮安诚信公司签订合同向其借款3万元，约定月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。原告瓮安诚信公司于当日以现金方式将借款交付被告柴吉方。借款后，被告柴吉方既未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂将被告诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告柴吉方向原告瓮安诚信公司借款3万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告柴吉方归还借款有理，本院予以支持。
关于原告瓮安诚信公司要求被告柴吉方从2015年4月11日起按照月利率2.5%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求超出了法律规定的上限，对于超出部分，本院不予以支持。
被告柴吉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告柴吉方应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴吉方在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告柴吉方承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 衡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3291号
原告鲍艳玲。
被告赵青。
被告张力。
原告鲍艳玲诉被告赵青、张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员许丽娟独任审判。经审查发现本案100000元的债权本院已在（2014）泗刑初字第0049号刑事判决书中予以处理，且该刑事判决书已生效。
本院认为，根据一事不再理原则，驳回原告鲍艳玲的起诉，原告鲍艳玲可依据上述生效的刑事判决书确认的内容实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍艳玲的起诉。
案件受理费已减半收取1250元，退还原告鲍艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 倩
第1页/共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初907号
原告：王水利，男，藏族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：彭砚，男，。
被告：孟瑶，女，汉族，打工。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告王水利与被告孟瑶、彭砚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水利，被告孟瑶的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告彭砚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
王水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款242038元、违约金72611.40元、律师费8400元，共计323049.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告和第一被告签订了《车辆买卖合同》约定第一被告将车牌号为×××的奔驰牌汽车出售给原告，该车主为第二被告孟瑶，合同总价款为170000元。合同签订当日，原告向第一被告支付购车款170000元。因该车为四川拍照，于是第一被告车辆开回四川省成都市进行过户，但是由于该车辆的登记名称称被告以及该车辆在银行进行了抵押，导致车辆根本无法办理过户手续，经双方协商一致，第一被告同意返还170000元购车款，并承诺支付合同约定的违约金50000元。现被告仅返还140000元，仍欠300000元未返还，违约金未支付，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
彭砚未作辩称。
孟瑶辩称，本人并不是涉案车辆的实际车主，根据合同相对性原则，原告应向第二被告主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：车辆买卖合同原件一份，能够证明原告王水利与被告彭砚之间形成车辆买卖合同，双方明确约定了应当承担的义务以及违约责任，故本庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以支持；收条原件一份，能够证明原告王水利已向被告彭砚支付车款170000元的事实，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以支持；中国银行交易流水明细查询单原件一份，能够证明被告彭砚偿还贷款的事实，但无法仅凭该份证据证明偿还本案涉案车辆贷款的事实，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予以采纳。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告彭砚形成车辆买卖合同关系，按照合同约定原告履行了其支付义务，但被告彭砚未按约完成过户手续，存在违约行为，故原告应按约定返还购车款并支付违约金，鉴于原告在庭审中陈述被告彭砚已返还购车款140000元，故原告主张被告彭砚返还购车款30000元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告孟瑶为涉案车辆的登记车主，被告彭砚受被告孟瑶委托，但对此未提交证据予以证实，故原告主张被告孟瑶承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告彭砚返还购车款30000元，违约金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告孟瑶承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭砚无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭砚自本判决生效之日起三日内向原告王水利返还车款30000元（大写：叁万圆整）；
二、被告彭砚自本判决生效之日起三日内向原告王水利支付违约金50000元（大写：伍万圆整）；
三、驳回原告王水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由彭砚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 德 央
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初907号原告：王水利，男，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：彭砚，男，。被告：孟瑶，女，汉族，打工。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告王水利与被告孟瑶、彭砚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水利，被告孟瑶的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告彭砚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。王水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款242038元、违约金72611.40元、律师费8400元，共计323049.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告和第一被告签订了《车辆买卖合同》约定第一被告将车牌号为×××的奔驰牌汽车出售给原告，该车主为第二被告孟瑶，合同总价款为170000元。合同签订当日，原告向第一被告支付购车款170000元。因该车为四川拍照，于是第一被告车辆开回四川省成都市进行过户，但是由于该车辆的登记名称称被告以及该车辆在银行进行了抵押，导致车辆根本无法办理过户手续，经双方协商一致，第一被告同意返还170000元购车款，并承诺支付合同约定的违约金50000元。现被告仅返还140000元，仍欠300000元未返还，违约金未支付，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。彭砚未作辩称。孟瑶辩称，本人并不是涉案车辆的实际车主，根据合同相对性原则，原告应向第二被告主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：车辆买卖合同原件一份，能够证明原告王水利与被告彭砚之间形成车辆买卖合同，双方明确约定了应当承担的义务以及违约责任，故本庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以支持；收条原件一份，能够证明原告王水利已向被告彭砚支付车款170000元的事实，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以支持；中国银行交易流水明细查询单原件一份，能够证明被告彭砚偿还贷款的事实，但无法仅凭该份证据证明偿还本案涉案车辆贷款的事实，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予以采纳。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告彭砚形成车辆买卖合同关系，按照合同约定原告履行了其支付义务，但被告彭砚未按约完成过户手续，存在违约行为，故原告应按约定返还购车款并支付违约金，鉴于原告在庭审中陈述被告彭砚已返还购车款140000元，故原告主张被告彭砚返还购车款30000元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告孟瑶为涉案车辆的登记车主，被告彭砚受被告孟瑶委托，但对此未提交证据予以证实，故原告主张被告孟瑶承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告彭砚返还购车款30000元，违约金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告孟瑶承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭砚无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告彭砚自本判决生效之日起三日内向原告王水利返还车款30000元（大写：叁万圆整）；二、被告彭砚自本判决生效之日起三日内向原告王水利支付违约金50000元（大写：伍万圆整）；三、驳回原告王水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由彭砚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一七年九月二十九日书记员 德  央
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26099号
申请人：国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。
被申请人：国电兆晶光电科技江苏有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：唐世文，董事长。
被申请人：营口晶晶光电科技有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：王伟。
申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司与被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司的银行存款25,096,477.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司的银行存款25,096,477.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年九月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26099号申请人：国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐忠，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：国电兆晶光电科技江苏有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐世文，董事长。被申请人：营口晶晶光电科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王伟。申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司与被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司的银行存款25,096,477.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人国电兆晶光电科技江苏有限公司、营口晶晶光电科技有限公司的银行存款25,096,477.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人国电太阳能系统科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年九月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢字第180号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津巨高钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B107号）。
法定代表人孙国文。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村滨海钢材城院内。
法定代表人陈茂雄。
被执行人陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，天津腾辉投资担保有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人孙国文，男，1977年7月23日出生，汉族，天津巨高钢铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人李惠平，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出（2014）二中民二初字第188号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津巨高钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、陈茂雄、魏孙兰、孙国文、李惠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。申请标的为人民币8295151.55元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续轮候查封了陈茂雄名下坐落在天津市西青区绥江道与翠波路交口两侧瀚波园1012201号房地产，继续轮候查封魏孙兰名下坐落在天津市河北区君临大厦40J107号、40J116号、40J104号、40J101号、40J108号、40J102号、40J105号、40J103号、40J113号、40J106号、40J105号房地产，该财产暂不具备执行条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第188号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 家 树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付 平 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3022号
上诉人（一审原告）李改荣，女，1951年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
一审第三人李伯松，男，1964年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人李改荣因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人李伯松土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，1993年4月17日，中原区政府为李中元颁发编号为中集建（93）字第11469号集体土地建设用地使用证。李改荣认为该证颁发错误，提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证的具体行政行为发生在1993年4月17日，李改荣于2016年7月26日提起本案的行政诉讼，距被诉行政行为作出之日起已超过20年。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李改荣的起诉。
李改荣不服一审裁定向本院上诉称，上诉人起诉不超起诉期限，上诉人不知道1993年中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证，2004年上诉人知道后即开始信访，石佛镇政府承诺对上诉人补偿，上诉人才未起诉；2015年上诉人与李伯松因拆迁补偿款归属产生矛盾，因调解不成，办事处才告知上诉人可以起诉，并于2016年5月11日出具证明，上诉人起诉期限应从2016年5月11日计算。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李改荣的起诉已超过法定20年的起诉期限，应予以驳回。根据行政诉讼法规定，不知道行政行为内容且涉及不动产的，提起行政诉讼的最长起诉期限为20年。本案中，中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为发生在1993年4月17日，李改荣认为该颁证行为侵犯其合法权益，可在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，而李改荣于2016年7月26日提出本案诉讼，已超过20年最长起诉期限。李改荣信访及镇政府调解不影响计算最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3022号上诉人（一审原告）李改荣，女，1951年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。一审第三人李伯松，男，1964年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人李改荣因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人李伯松土地行政登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，1993年4月17日，中原区政府为李中元颁发编号为中集建（93）字第11469号集体土地建设用地使用证。李改荣认为该证颁发错误，提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证的具体行政行为发生在1993年4月17日，李改荣于2016年7月26日提起本案的行政诉讼，距被诉行政行为作出之日起已超过20年。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李改荣的起诉。李改荣不服一审裁定向本院上诉称，上诉人起诉不超起诉期限，上诉人不知道1993年中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证，2004年上诉人知道后即开始信访，石佛镇政府承诺对上诉人补偿，上诉人才未起诉；2015年上诉人与李伯松因拆迁补偿款归属产生矛盾，因调解不成，办事处才告知上诉人可以起诉，并于2016年5月11日出具证明，上诉人起诉期限应从2016年5月11日计算。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李改荣的起诉已超过法定20年的起诉期限，应予以驳回。根据行政诉讼法规定，不知道行政行为内容且涉及不动产的，提起行政诉讼的最长起诉期限为20年。本案中，中原区政府为李中元颁发涉案集体土地建设用地使用证的行政行为发生在1993年4月17日，李改荣认为该颁证行为侵犯其合法权益，可在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，而李改荣于2016年7月26日提出本案诉讼，已超过20年最长起诉期限。李改荣信访及镇政府调解不影响计算最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一七年二月六日书 记 员  孙文磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1402号
原告：芦某某，女，汉族。
被告：施某某，男，汉族。
原告芦某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告芦某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由芦某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月五日
书记员 闻丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16182号
原告：梁某1，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
被告：梁某2，女，汉族，1958年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某3，女，汉族，1952年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某4，女，汉族，1943年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某5，女，汉族，1975年12月14日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：李某，女，汉族，1948年10月26日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：梁某6，女，汉族，1962年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某7，女，汉族，1954年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某8，女，汉族，1946年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、李某、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑远颜、八被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被继承人梁某名下位于佛山市南海区XX村宅基地使用权[土地权证号：南府集用(1989)XX，地籍号：XXX]及上盖房屋（未办理房产权证）由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。
原告的事实和理由：被继承人梁某与黄某于××××年结婚，婚后生育一子六女，分别是梁某9及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8。梁某、黄某于1978年在佛山市南海区XX村建有房屋一间，并领取了集体土地建设使用证[权利证号：南府集用(1989)XX，地籍号：XXX]，但该土地上盖建筑物尚未办理权属登记。梁某9与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告与被告梁某5。梁某于XX年X月X日因病死亡，梁某9于XX年X月X日因病死亡，黄某于XX年X月X日因病死亡。梁某父母、黄某父母均已死亡。由于梁某、黄某已去世，且原告父亲梁某9也去世，依据《继承法》第五条、第十一条的规定，原告对上述财产享有继承权，原告希望继承梁某名下位于佛山市南海区XX村一宅基地使周权[权利证号：南府集用(1989)XX，地籍号：XXX]及上盖房屋，望判如所请。
八被告答辩称：对原告陈述的继承权人关系及继承权属事实均无异议，同意案涉土地使用权及上盖房屋由原告一人继承。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证（原件）。
2.八被告的身份证（原件）。
3.2017年8月11日、8月15日佛山市南海区狮山镇狮南村民委员会出具的家庭情况证明2张（原件）、户口登记册（盖章复印件）、梁某9与李某的结婚证书（原件）、广州市公安局出具的户籍证明（原件）。
4.梁某的火化证、梁某9的死亡医学证明书、遗体火化证明、黄某的火化证（原件）。
5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、集体土地使用证、2017年8月11日佛山市南海区狮山镇狮南村民委员会出具的证明、佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
经审理查明：被继承人梁某于XX年X月X日出生，于XX年X月X日死亡。梁某配偶为黄某，黄某于XX年X月X日去世。梁某、黄某生育一子六女，分别是梁某9及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8。其中梁某9于XX年X月X日因病死亡，梁某9配偶为被告李某，梁某9生前与李某育有一子一女，即原告梁某1及被告梁某5。
座落于佛山市南海区XX村土地使用权一块[权利人：梁某；土地权证号：集用（1989）XX；地号：XXJCXX]，土地权证上反映上盖有房屋一间，占地面积为59.48平方米，系被继承人梁某、黄某的夫妻共同财产。
另查明，梁某、黄某没有非婚生子女，两人生前均没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为：座落于佛山市南海区XX村上盖房屋（未办理房屋产权证明）及土地使用权[权利人：梁某；土地权证号：集用（1989）XX；地号：XXJCXX]为梁某、黄某的共同财产，现两人先后去世，上述房屋及土地使用权为两人的遗产。由于两人生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，两人的女儿即被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8、孙子即原告梁某1、孙女即被告梁某5，及丧偶儿媳即被告李某均有权继承其遗产。现原告主张案涉房屋及土地使用权由其一人继承，作为其他继承权人的八被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
座落于佛山市南海区XX村上盖房屋（未办理房屋产权证明）及土地使用权[权利人：梁某；土地权证号：集用（1989）XX；地号：XXJCXX]由原告梁某1继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温秀静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初936号
原告曹妙波，男，汉族。
委托诉讼代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
委托诉讼代理人周骁，江西仰景律师事务所律师。
被告九江卫华船务有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路国际城F栋不分单元601室。
法定代表人赵卫华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王胜标，江西帝经律师事务所律师。
本院受理原告曹妙波诉被告九江卫华船务有限责任公司共有权确认纠纷一案后，被告九江卫华船务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“九江采68”号采沙船是申请人于2014年6月18日以人民币36180000元的价格从原所有权人陈德长、何学云处所购得，根据船舶的10年使用年限进行折旧，涉案标的物折旧后的价值也在3000万元以上；原告在起诉前已经就本案的涉案标的物“九江采68”号采沙船的共有权纠纷向上饶仲裁委员会申请过仲裁，上饶市仲裁委员会是以4980万元为标的收取案件受理费；可见本案的涉案标的物“九江采68”号采沙船的价值是远远超过1000万元的，根据级别管辖的规定，本案应移送九江市中级人民审理。
经审查，本院认为，虽然原告向上饶仲裁委员会申请仲裁的当事人和诉讼请求与本案均不相同，上饶市仲裁委员会以4980万元为标的收取案件受理费不能作为确定本案涉诉标的的依据；但是“九江采68”号采沙船2014年4月购买时的价格是36180000元，至原告曹妙波2018年3月2日起诉近4年，根据船舶的10年使用年限进行折旧，“九江采68”号采沙船的价值超过2000万元，且采沙船报废后仍具有一定的价值，故原告请求确认占有“九江采68”号采沙船50%的所有权，判令被告给付采沙收益715035元的诉讼请求超过1000万元，根据级别管辖的规定，本案应移送九江市中级人民审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告九江卫华船务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李一清
二〇一八年五月八日
书记员 孙 睿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00317号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：谷丽美，1989年5月19日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，户籍所在地辽宁省锦州市经济开发区，现住辽宁省大洼县。
被告：夏北，男，29岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告夏北物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1027号
原告：李冬莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：李翱，男，汉族。
被告：陈晓娟，女，汉族。
原告李冬莲与被告陈晓娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李冬莲的委托诉讼代理人李翱到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬莲向本院提起诉讼请求：要求被告陈晓娟归还欠款27000元。事实与理由：2006年11月16日、2007年11月26日、2010年1月27日，被告陈晓娟分三次向我借款共计27000元，并出具借条三张。经我多次催讨，被告均未还款，故起诉要求维护合法权益。
原告李冬莲为证实其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告具备诉讼主体资格。二：2006年11月16日、2007年11月26日、2010年1月27日出具《借条》各一份，以证明被告于2006年11月16日向原告李冬莲借款5000元，于2007年11月26日向原告李冬莲借款2000元，于2010年元月27日向原告李冬莲借款20000元。
被告陈晓娟未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲家关系。原告李冬莲育有一女，名李艺双。2006年11月16日、2007年11月26日、2010年1月27日，被告陈晓娟因经济困难向原告借款现金共计27000元，并出具借条三张，载明：“今借李艺双妈妈现金计人民币伍仟元（5000元正）今借人：陈晓娟。2006.11.16”、“今借李艺双妈妈现金计人民币贰仟元正（2000元正）今借人：陈晓娟。2007.11.26”、“今借双双妈妈现金计人民币贰万元正。（20000元）今借人：陈晓娟2010.元.27”。后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉来本院。
本院认为：原告李冬莲与被告陈晓娟属于民间借贷关系，原告李冬莲已向被告陈晓娟提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款27000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告李冬莲借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月二十四日
代书记员 孙睿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3666号
原告：车兴龙，男，1948年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何明军，男，1967年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告车兴龙与被告何明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何明军下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告车兴龙到庭参加诉讼，被告何明军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元整。事实和理由：2016年3月14日，原告借给被告款项30000元，并由被告出具借条给原告，约定3个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，现被告不知所踪，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告何明军未到庭，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告何明军向原告借款30000元，并就此出具借条，载明：今借到车信（兴）龙人民币（30000）元正，叁万元正，2016.6.14归还。借款人：何明军，2016.3.14。至原告起诉时，被告未归还借款。
本院认为：借条系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对涉案借条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告何明军在借款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的民事责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明军于本判决生效之日起五日内归还原告车兴龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 顾福菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈朋莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3666号原告：车兴龙，男，1948年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何明军，男，1967年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告车兴龙与被告何明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何明军下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告车兴龙到庭参加诉讼，被告何明军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元整。事实和理由：2016年3月14日，原告借给被告款项30000元，并由被告出具借条给原告，约定3个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，现被告不知所踪，故原告诉至法院，要求被告归还借款。被告何明军未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告何明军向原告借款30000元，并就此出具借条，载明：今借到车信（兴）龙人民币（30000）元正，叁万元正，2016.6.14归还。借款人：何明军，2016.3.14。至原告起诉时，被告未归还借款。本院认为：借条系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对涉案借条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告何明军在借款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明军于本判决生效之日起五日内归还原告车兴龙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  舒松飞人民陪审员  张泽海人民陪审员  顾福菊二〇一八年三月十二日书 记 员  陈朋莉?*MERGEFORMAT?1?