wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初108号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人倪某，男，1966年7月15日出生于台湾省金门县，汉族，国小文化，无固定职业，住台湾省金门县。因吸毒、盗窃于2015年8月28日被莆田市公安局城厢分局行政拘留二十日并处罚款二千元；因吸毒于2016年3月25日被漳州市公安局龙文分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、潘进格出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2015年7月27日凌晨，被告人倪某到晋江市梅岭街道竹园社区宝龙金色花园XX栋XX饭店，盗走现金2000元（人民币，下同）。
2、2015年8月8日晚，被告人倪某到莆田市荔城区正荣时代广场XX牛排店，盗走现金3000元。
3、2015年8月17日凌晨，被告人倪某到石狮市湖滨民生路XXX号XX饭店，盗走现金1000元。
4、2015年9月19日凌晨，被告人倪某到厦门市集美区万达金街XX便利店，盗走现金4625.6元。
5、2015年10月13日凌晨，被告人倪某到晋江市罗山街道华泰小区XX店，盗走现金3000元。
6、2016年1月23日凌晨，被告人倪某到漳州市龙文区南昌花园XX饭店，盗走现金450元和软盒中华香烟1包、硬盒中华香烟8包、软盒灰狼香烟5包、硬盒红狼香烟8包、马爹利蓝带干邑白兰地2瓶（经鉴定，上述烟酒价值3163元）以及酷派手机1部。
7、2016年2月7日凌晨，被告人倪某到晋江市罗山街道福埔社区百宏雅苑小区XX海鲜楼，盗走现金10000元和硬盒中华香烟5包、芙蓉王香烟5包（经鉴定，上述香烟价值350元）以及华为手机1部。
8、2016年2月20日凌晨，被告人倪某到晋江市青阳街道永福里社区翠山苑XX大排档，盗走现金1000元和硬盒中华香烟2条（经鉴定，上述香烟价值900元）以及其他香烟数包。
9、2016年3月12日凌晨，被告人倪某到漳州市芗城区悦港路悦港花园X栋X号XX小吃店，盗走现金500元和软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟2条、软盒灰狼香烟2条（经鉴定，上述香烟价值3660元）。
10、2016年3月13日凌晨，被告人倪某到漳州市芗城区天下广场X区X-X号XX饭店里，盗走现金2500元。
11、2016年3月18日凌晨，被告人倪某到漳州市龙文区桂溪花园XX栋X-
XX号XX海鲜馆，盗走现金2500元和硬盒中华香烟1条、软盒灰狼香烟1条、软盒尚品香烟1条（经鉴定，上述香烟价值970元）。
2016年3月24日，被告人倪某在厦门市思明区后埔社区某出租房被抓获，并扣押到撬棍等作案工具。
上述事实，被告人倪某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、撬棍（照片）等书证、物证；被害人吴某甲、朱某、张某甲、宋某、吴某乙、王某、陈某、韩某均、张某乙、叶某、张某丙的陈述；被告人倪某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2016）鉴152号价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、定点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计39618.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某盗窃的赃款、赃物应予继续追缴返还被害人，扣押在案的作案工具应予没收。被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年1月7日止）。
二、被告人倪某盗窃未追回的赃款、赃物予以继续追缴，返还各被害人；扣押在案的作案工具扳手、撬棒、螺丝刀、圆头锤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年七月二十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5678号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：徐中凯，男，1992年8月11日出生�汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王丽丽，女，1993年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：徐春梅，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告徐向荣与被告徐中凯、王丽丽、高樊、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐向荣、被告徐春梅到庭参加诉讼，被告徐中凯、王丽丽、高樊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中凯、王丽丽、高樊、徐春梅共同偿还我借款本金4万元及利息(该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；2.案件受理费由4名被告共同承担。事实和理由：2017年5月9日，徐中凯、高樊以家庭生活周转需要为由共同向我借款4万元，约定利率为月息2分，还款时间为根据出借人需要提前7日通知借款人，如逾期不还，还需承担借款人的其他损失。之后，我向徐中凯、高樊索要借款，两人总是推诿不还。因王丽丽与徐中凯、徐春梅与高樊系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐中凯、王丽丽、高樊未作答辩。
被告徐春梅辩称，高樊向徐向荣借款的事我不清楚，我与高樊好久不联系了，他在哪里，在干�么我都不清楚，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，徐向荣与徐中凯、高樊签订借款合同一份，约定徐中凯、高樊因家庭生活周转需要向徐向荣借款4万元，利率为月息2分，借款人根据出借人要求偿还借款本息，但应给予借款人7日的准备时间。如逾期，则借款人需承担借款总额2%的损失赔偿金，还需承担出借人追款的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。徐向荣在被借方处签名，徐中凯、高樊在借款方处签名并捺印。同日，徐向荣从农业银行取款4万元，徐中凯、高樊在取款凭条上出具收条，载明：“今收到徐向荣人民币现金肆万元整。今收人：高樊、徐中凯，2017.5.9”。另查明，徐中凯与王丽丽、高樊与徐春梅系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期�。
庭审中，徐春梅认为其与高樊已分居多年，庭后5日内提供其与高樊分居的证据。但在规定的期限内，徐春梅未能提供上述证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣与被告徐中凯、高樊之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。徐向荣与徐中凯、高樊在借条上未约定还款时间，徐向荣可随时要求偿还，徐中凯、高樊应就徐向荣的要求及时予以偿还，现被告徐中凯、高樊未能及时偿还借款，应对本案的纠纷负全部责任。徐中凯与王丽丽、高樊与徐春梅系夫妻关系，案涉债务发生于四名被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王丽丽、徐春梅应承担与徐中凯、高樊共同偿还的责任。现原告徐向荣的诉讼请求，未超出法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐春梅的辩解仅有口头陈述，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告徐中凯、王丽丽、高樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中凯、王丽丽、高樊、徐春梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告徐向荣借款本金4万元及利息(该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐中凯、高樊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异13号
案外人黎淑娜，女，汉族，1971年12月16日生，住许昌市。
申请执行人张景洲，男，汉族，1987年3月2日生，住许昌市。
被执行人黎改华，女，汉族，1976年2月11日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人张景洲与被执行人黎改华民间借贷纠纷一案中，案外人黎淑娜于2018年1月29日对（2016）豫1082执1647号执行裁定书对许昌市魏都区瑞贝卡新天下11号楼东1单元7层西户的房屋采取的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎淑娜称，被执行人黎改华于2015年2月20日与我签订了《房地产买卖合同》，将上述房产以分期付款方式卖给了我，我在支付被执行人31.2万元房款后承担起了该房产的按揭还款义务，且实际控制该房产至今。按照法律规定，该房产属于我的财产，我对该房产享有包含所有权在内的一切权益。你院处置上述房产，已严重损害我的合法权益，致使我生活处于无着落之境地。根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定提出执行异议，请求立即停止对登记在黎改华名下的位于许昌市魏都区瑞贝卡新天下11号楼东1单元7层西户房产的执行行为，并解除对该房产所采取的包括查封在内的一切强制执行措施。
申请执行人张景洲辩称，禹州市人民法院于2015年2月16日已经作出（2015）禹民保字第12号民事裁定书查封了被执行人黎改华位于许昌市瑞贝卡新天下11号楼1单元701室的房屋。禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第1358号民事判决书和许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终933号民事判决书后，判决书已于2016年7月22日发生法律效力且2016年8月2日履行期限届满，该案早已经进入执行阶段，案外人向长葛市人民法院提起执行异议，并提交2015年2月20日与被申请人黎改华签订房屋买卖合同明显是在拖延时间，该协议明显违反法律规定，系逃避债务，且该协议明显不真实，异议人提出的执行异议不能成立。根据《合同法》第七条、第三十八条规定，本案中异议人提交的《房地产买卖合同》签订于人民法院财产保全之后，《房地产买卖合同》违反了法律禁止性规定，不能作为本案认定事实的根据，案外人黎淑娜根本没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除执行的民事权益。异议人违反法律规定与被申请人签订房屋买卖合同，意图损害申请人的权益。综上应当依法驳回案外人黎淑娜的执行异议，依法执行拍卖该房屋。
本院查明，2015年2月17日，禹州市人民法院依据（2015）禹民保字第12号民事裁定书查封了被执行人黎改华位于许昌市瑞贝卡新天下11号楼1单元701室的房屋。2016年11月30日，本院以（2016）豫1082执1647号执行裁定书，亦对以上房屋进行查封，2018年1月19日本院发出限期搬离公告。另查2015年2月20日被执行人黎改华与案外人签订了《房地产买卖合同》，将上述房产以分期付款方式卖给了案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。纵观本案，案外人黎淑娜在法院查封后与被执行人黎改华签订《房地产买卖合同》，明显不符合此规定，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人黎淑娜的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年四月四日
书 记 员 李培杰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执993号
申请执行人杨学中，男，汉族，1955年9月5日生。
被执行人黄新，男，汉族，1982年8月12日生。
被执行人刘波，女，汉族，1982年8月21日生。
本院在执行杨学中申请执行黄新、刘波借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月4日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨学中的执行申请后，依职权对被执行人黄新、刘波开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执993号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执993号申请执行人杨学中，男，汉族，1955年9月5日生。被执行人黄新，男，汉族，1982年8月12日生。被执行人刘波，女，汉族，1982年8月21日生。本院在执行杨学中申请执行黄新、刘波借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月4日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨学中的执行申请后，依职权对被执行人黄新、刘波开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执993号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月二十九日书记员 周亚关
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7531号
原告：寿孟敬，男，1945年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告寿孟敬与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告寿孟敬的委托诉讼代理人段久日、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿孟敬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款3.6万元及利息（该利息自2017年4月15日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年1月19日向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，每两个月付息一次。但自2017年4月15日付过息之后，就再也没有付息，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨国平、张兰英辩称，该3.6万元的借款属实，但是已经偿还原告1.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2017年1月19日向原告寿孟敬借款3.6万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年1月19日，今借到寿孟敬叁万陆千元整，36000元，月息1.5分，杨太山，张英”，后被告张兰英于2017年4月15日偿还原告寿孟敬1.5万元，两被告至今未偿还下余的借款本金及利息。其中张兰英与张英系同一人。杨太山与杨国平系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、被告张兰英向原告寿孟敬借款3.6万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告寿孟敬催要，被告杨国平、张兰英给付原告寿孟敬1.5万元，但是原、被告双方均未约定该1.5万元是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息1.5分，故该1.5万元中应优先扣除利息。因被告张兰英于2017年4月15日给付原告寿孟敬1.5万元，故应当优先扣除2017年1月19日至2017年4月15日的利息1548元，下余的13452元应当折抵本金，故被告杨国平、被告张兰英应当继续偿还原告寿孟敬22548元。对于原告寿孟敬诉请的利息，因原被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，且本院已扣除至2017年4月15日的利息，故该利息应自2017年4月16日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告寿孟敬借款22548元及利息（该利息自2017年4月16日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告寿孟敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告寿孟敬负担130元，由被告杨国平、张兰英负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7531号原告：寿孟敬，男，1945年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告寿孟敬与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告寿孟敬的委托诉讼代理人段久日、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿孟敬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款3.6万元及利息（该利息自2017年4月15日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年1月19日向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，每两个月付息一次。但自2017年4月15日付过息之后，就再也没有付息，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨国平、张兰英辩称，该3.6万元的借款属实，但是已经偿还原告1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2017年1月19日向原告寿孟敬借款3.6万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年1月19日，今借到寿孟敬叁万陆千元整，36000元，月息1.5分，杨太山，张英”，后被告张兰英于2017年4月15日偿还原告寿孟敬1.5万元，两被告至今未偿还下余的借款本金及利息。其中张兰英与张英系同一人。杨太山与杨国平系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、被告张兰英向原告寿孟敬借款3.6万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告寿孟敬催要，被告杨国平、张兰英给付原告寿孟敬1.5万元，但是原、被告双方均未约定该1.5万元是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息1.5分，故该1.5万元中应优先扣除利息。因被告张兰英于2017年4月15日给付原告寿孟敬1.5万元，故应当优先扣除2017年1月19日至2017年4月15日的利息1548元，下余的13452元应当折抵本金，故被告杨国平、被告张兰英应当继续偿还原告寿孟敬22548元。对于原告寿孟敬诉请的利息，因原被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，且本院已扣除至2017年4月15日的利息，故该利息应自2017年4月16日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告寿孟敬借款22548元及利息（该利息自2017年4月16日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告寿孟敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告寿孟敬负担130元，由被告杨国平、张兰英负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十一月二十八日书记员  阴瑞方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1727号
原告唐戟，无固定职业。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陈伟奇。
原告唐戟诉被告陈伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐戟的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告陈伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐戟诉称，2001年7月26日，被告因拖欠原告货款157000元无力偿还，于当日向原告出具一份欠条给原告收执，约定年息为12%。之后，被告一直未能还款付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币157000元；2、被告从2001年7月27日起按年息12%支付利息，直至还清全部借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟奇未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，1999年年底至2000年7、8月之间，双方存在着供需关系，原告向被告购买精锌矿，其先向被告支付一定数额的货款，被告再向其供应相应的精锌矿。2000年年底至2001年年初时，原被告双方经对账核算后，确认被告尚有价值人民币157000元的精锌矿未向原告交付，致使原告蒙受损失。被告于2001年7月26日向原告出具一份《欠条》交由原告收执，载明“原欠唐戟货款尾数计人民币壹拾伍万柒仟元正（￥157000）此据。注.年息12%”。被告未按约定履行还款义务，原告向其追索，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今尚欠原告人民币157000元及相应的利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖精锌矿的行为形成事实上的买卖合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。被告收到原告的货款后，应向原告交付货物，现原告向被告主张尚欠的货款人民币157000元，有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院予以支持。此外，因该货款被告未能及时支付，占用了原告的资金，给其造成一定的经济损失，故原告要求按双方约定的年利率12%从2001年7月27日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟奇向原告唐戟支付货款人民币157000元及逾期付款利息（该利息以所欠货款人民币157000元为基数，按照年利率12%，从2001年7月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3440元（原告已向本院预交），减半收取1720元，由被告陈伟奇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 邓吕嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢892号
胡新米：
申请执行人励建强与你公路货物运输合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人励建强在本院申请强制执行，要求胡新米支付人民币20000元，本院于2017年06月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢892号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4167号
原告：张红霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张陆军，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张红霞与被告张陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼,被告张陆军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年3月26日被告因资金紧张急向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
张陆军未进行答辩。
原告张红霞向法庭提交借条一份，证明2002年3月26日被告张陆军向原告借款40000元。被告张陆军未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2002年3月26日，被告张陆军以缺乏资金为由向原告张红霞借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张红霞称被告张陆军欠其借款40000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告张陆军偿还其借款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陆军于判决生效之日起三日内偿还原告张红霞借款40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一八年二月二日
书 记 员 张飒飒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2166号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：朱立强，男，1973年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告朱立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8180号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：黄山市北川电子科技有限公司，住所地：黄山市屯溪区九龙机械电子园弈棋路1号，统一社会信用代码：913410006973710628。
法定代表人：陈玥。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称盈泰光电公司）与被告黄山市北川电子科技有限公司（以下简称北川电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告北川电子公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100309.88元；2.判令被告支付资金占用费（自2017年1月1日起计算至还清本金之日止，按银行贷款利率标准进行计算）；3.由被告承担本案是诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月起，原、被告签订了《产品销售合同》，约定原告为被告提供LCD显示屏。截止2016年10月，原告共计向被告开具了金额为192231.40元的票据，被告已向原告付款91921.52元，尚欠款100309.88元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合同利益，被告应当自拖欠货款之日起承担向原告支付利息的义务。同时，双方约定如果发生纠纷，由宜宾市翠屏区人民法院管辖。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告北川电子公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《产品销售合同》、开票申请单、增值税专用发票、开票材料、财务明细表等证据材料，本院经审查予以确认并存卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盈泰光电公司系设计、制造、开发、销售液晶显示屏、LCD显示屏电子产品等的有限责任公司。自2015年以来，原告盈泰光电公司开始为被告北川电子公司供货LCD显示屏，期间双方签订《产品销售合同（月汇总）》，原告按合同约定发货，被告收货后在《销售合同》上对发货数量及货款进行对账确认，再由原告开具增值税发票。截至2016年底，原告就双方合作期间的四份合向被告开具了增值税发票（其中2月28日开具金额49855元，5月15日开具金额60390元，8月26日开具金额81804.30元，10月22日开具金额为182.10元），被告收到票据后，共向原告支付了货款91921.52元（其中2016年6月支付了50189元，同年9月支付了41732.52元），尚欠原告货款100309.88元。原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经原告盈泰光电公司申请，本院依法对被告北川电子公司的财产采取了保全措施，原告为此支付了申请保全费1021元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宜宾盈泰公司与被告北川电子公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，本院依法予以确认。根据本院查明的事实，原告向被告供应LCD显示屏，被告尚欠原告货款100309.88元的事实清楚。原告按约履行了供货义务，被告应当依约付款，故对原告要求被告支付货款100309.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用费（自2017年1月1日起计算至还清本金之日止，按银行贷款利率标准进行计算）的诉讼请求，因原、被告双方未对支付货款时间进行约定，原告也未提供证据证明被告收到货物的具体时间，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条第二款“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，酌定被告收到货款时间为原告开具增值税票据之日前。因原告诉请资金占用费起算日2017年1月1日在被告收到货款之日后，故本院对自2017年1月1日起计算资金占用费的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院核定支持资金占用费为：以尚欠货款为基数，自2017年1月1日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。
被告北川电子公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山市北川电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾盈泰光电有限公司支付货款100309.88元，并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以尚欠货款为基数，自2017年1月1日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，保全费1021元，共计3403元，由被告黄山市北川电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年四月十八日
法官 助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8180号
申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被申请人：黄山市北川电子科技有限公司，住所地：黄山市屯溪区九龙机械电子园弈棋路1号，统一社会信用代码：913410006973710628。
法定代表人：陈玥。
本院在审理申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾盈泰光电有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市北川电子科技有限公司所有的财产价值100309.88元部分采取保全措施。申请人以其所有的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的诉讼保全责任保函为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄山市北川电子科技有限公司名下财产100309.88元部分。
案件申请费1021元，由申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1822号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏、周俊彬，该分行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会代码91350581259821828W。
法定代表人：蔡友凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡建章，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：泉州恒德体育用品发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，统一社会代码91350582754953262W。
法定代表人：陈丽芬，该公司负责人。
被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴以德，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈丽芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡振聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮龙祥制革有限公司，住所地石狮市祥芝工业区，统一社会代码91350581759397672H。
法定代表人：蔡振聪，该公司负责人。
被告：福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村西路22号，统一社会代码91350582154350564T。
法定代表人：吴以德，该公司负责人。
被告：石狮集祥染织有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会代码91350581611580710G。
法定代表人：蔡振明，该公司负责人。
原告平安银行股份有限公司泉州分�与被告石狮市亿祥染整有限公司、泉州恒德体育用品发展有限公司、蔡友凯、曾秀霞、吴以德、陈丽芬、蔡振聪、石狮龙祥制革有限公司、福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司、石狮集祥染织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李静婉
代理审判员 伍晓利
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭小芬
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初105号
原告周某，女，汉族，身份证号×××4425，住和平县。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号×××0050，和平县阳明镇人，现在广东省深圳监狱服刑。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲因在监狱服刑被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，一、原、被告夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。原、被、告在××××年××月份经人介绍认识结婚。由于婚前双方了解不够，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，婚后感情一般。被告脾气粗暴，不务正业，每天游手好闲，不履行夫妻和家庭应尽的责任和义务，更加可怕的是，被告经常恐吓原告，并使用暴力虐待原告，没有一点感情关怀。在结婚的四年多时间里，给女方造成严重的心理伤害，导致出现在家庭生活、夫妻情感方面好象陌生人，夫妻感情确己破裂，无法挽回，属死亡的婚姻关系。另在2015年8月中旬，被告在家中因与父母发生争执，产生暴力行为，对家庭造成严重的伤害，已被拘留。为解除原、被告的婚姻痛苦，防止发生不良后果，做到以人为本，因此，请求法院判决准许原、被告离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告负责抚养，并由被告每月支付抚养费500元。原、被告于××××年××月××日生育一个男孩黄某乙，小孩出生后，由原告负责抚养，跟原告形成深厚的母子感情，加上，由于被告不务正业，不尽抚养小孩责任，不利小孩的健康成长，因此，小孩黄某乙应由原告抚养为妥，请法院支持原告的请求。
三、关于财产分割问题。由于婚后无购置任何大宗共同财产，只有各人的生活用品，因此，各人的生活用品，归各自所有，不存在财产分割问题。
四、关于债权债务问题。夫妻关系存续期间，无形成共同的债权债务，不存在债权债务判决分割问题。
综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的上述诉讼请求。
诉讼中，原告向本院举出如下证据：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在和平县民政局登记结婚；4、和平县阳明镇人民政府计生证明，证明原、被告婚后生育一个小孩；5、和平县人民法院（2014）河和法民一初字第379号民事判决书，证明原告曾于2014年10月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
本院提取的证据：1、和平县人民法院（2015）河和法刑初字第133号刑事判决书，证明被告犯罪的事实；2、调查笔录，证明被告父亲曾于2016年3月9日向本院说明该离婚纠纷的案件情况；3、《罪犯入监通知书》复印件，证明被告因犯容留他人吸毒罪，经人民法院依法判处有期徒刑一年八个月，于2015年12月9日送广东省深圳监狱服刑。
被告黄某甲既没提交答辩意见，也没有委托代理人参加诉讼。
经审理查明，原告周某与被告黄某甲于2010年2月经他人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日自愿到和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年10月9日，原告以被告脾气粗暴，不务正业，每天游手好闲，不履行夫妻和家庭应尽的责任和义务，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院当时为给双方一次和好的机会判决驳回了原告的离婚请求。自2015年3月份以来，被告黄某甲因容留他人吸毒被公安机关刑事拘留，2015年11月11日，本院以被告黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年8月18日至2017年2月4日止），2015年12月9日，被告被送至广东省深圳监狱服刑。2016年2月17日，原告再次向本院提出要求与被告离婚的请求。本院立案受理后，曾委托深圳监狱狱政科向被告送达诉讼材，并调查被告的意见。
另查，原告婚后于××××年××月××日生育一个男孩黄某乙，小孩现在和平县机关幼儿园学习生活，由被告黄某甲的父母接送监护。针对小孩抚养问题，本院曾于2016年3月9日征询过被告父亲的意见，被告父亲表示对原、被告的婚姻问题不便干涉，但对原、被告的婚生小孩抚养问题，认为如果离婚应由被告黄某甲抚养，在被告出狱前其愿意担起抚养监护小孩的义务，包括负责小孩的生活费与教育费用。庭审时，原告也表示同意小孩由被告负责抚养，并愿意以每月500元的标准按月支付小孩黄某乙的抚养费至小孩18周岁止，但要求离婚后享有探望小孩权利。
另查，原被告既没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告的月收入约人民币3000元。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但由于婚后双方较常因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚给予双方和好的机会后，被告仍不珍惜夫妻感情，更为得不到原告原谅的是，被告在本院判决不准离婚后又犯容留他人吸毒罪，现在深圳监狱服刑，再次伤害了原告的感情，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以准许。对于离婚后小孩黄某乙的抚养问题，虽然被告黄某甲被限制人身自由暂时失去监护和抚养小孩的能力，但考虑到小孩现在是跟随被告父母亲生活多年的状况，被告父亲也表示愿意在被告出狱前负起监护抚养小孩的义务，况且被告的刑期并不长，诉讼中，原告也表示同意小孩由被告抚养（被告出狱前暂时由被告父母抚养），故本院可以允许小孩由被告负责监护抚养，在其出狱前由被告父母负责监护抚养。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案的原告表示其愿意以每月500元的标准按月支付小孩黄某乙的抚养费至小孩18周岁止，考虑当地的生活水平与原告的收入状况，本院认为原告每月支付500元抚养费较为合理，予以允许。父母探望子女是法律规定的权利，因此，原告要求离婚后享有探望小孩权利予以支持。被告黄某甲经本院依法传唤，虽被限制人身自由，但没有委托代理人参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲负责监护抚养（黄某甲出狱前暂由黄某甲父母监护抚养）；
三、原告周某应从本判决生效之次月起至小孩年满18周岁止的每月10日前按月支付小孩黄某乙的抚养费人民币500元；
四、原告周某在不影响被告与小孩生活的情况下享有探望小孩黄某乙的权利，被告黄某甲负有协助原告探望小孩的义务。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年四月二十日
书记员 刘霄潇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初105号
原告周某某，女，汉族，住和平县彭寨镇。
被告黄某某，男，汉族，和平县阳明镇人，现在广东省深圳监狱服刑。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某因在监狱服刑被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，一、原、被告夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。原、被、告在2010年2月份经人介绍认识结婚。由于婚前双方了解不够，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，婚后感情一般。被告脾气粗暴，不务正业，每天游手好闲，不履行夫妻和家庭应尽的责任和义务，更加可怕的是，被告经常恐吓原告，并使用暴力虐待原告，没有一点感情关怀。在结婚的四年多时间里，给女方造成严重的心理伤害，导致出现在家庭生活、夫妻情感方面好象陌生人，夫妻感情确己破裂，无法挽回，属死亡的婚姻关系。另在2015年8月中旬，被告在家中因与父母发生争执，产生暴力行为，对家庭造成严重的伤害，已被拘留。为解除原、被告的婚姻痛苦，防止发生不良后果，做到以人为本，因此，请求法院判决准许原、被告离婚。
二、婚生小孩黄某甲由原告负责抚养，并由被告每月支付抚养费500元。原、被告于2011年1月5日生育一个男孩黄某甲，小孩出生后，由原告负责抚养，跟原告形成深厚的母子感情，加上，由于被告不务正业，不尽抚养小孩责任，不利小孩的健康成长，因此，小孩黄某甲应由原告抚养为妥，请法院支持原告的请求。
三、关于财产分割问题。由于婚后无购置任何大宗共同财产，只有各人的生活用品，因此，各人的生活用品，归各自所有，不存在财产分割问题。
四、关于债权债务问题。夫妻关系存续期间，无形成共同的债权债务，不存在债权债务判决分割问题。
综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黄某某既没提交答辩意见，也没有委托代理人参加诉讼。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于2010年2月经他人介绍相识后恋爱，并于2010年5月28日自愿到和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年10月9日，原告以被告脾气粗暴，不务正业，每天游手好闲，不履行夫妻和家庭应尽的责任和义务，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院当时为给双方一次和好的机会判决驳回了原告的离婚请求。自2015年3月份以来，被告黄某某因容留他人吸毒被公安机关刑事拘留，2015年11月11日，本院以被告黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年8月18日至2017年2月4日止），2015年12月9日，被告被送至广东省深圳监狱服刑。2016年2月17日，原告再次向本院提出要求与被告离婚的请求。本院立案受理后，曾委托深圳监狱狱政科向被告送达诉讼材，并调查被告的意见。
另查，原告婚后于2011年1月5日生育一个男孩黄某甲，小孩现在和平县机关幼儿园学习生活，由被告黄某某的父母接送监护。针对小孩抚养问题，本院曾于2016年3月9日征询过被告父亲黄某乙的意见，黄某乙表示对原、被告的婚姻问题不便干涉，但对原、被告的婚生小孩抚养问题，认为如果离婚应由被告黄某某抚养，在被告出狱前其愿意担起抚养监护小孩的义务，包括负责小孩的生活费与教育费用。庭审时，原告也表示同意小孩由被告负责抚养，并愿意以每月500元的标准按月支付小孩黄某甲的抚养费至小孩18周岁止，但要求离婚后享有探望小孩权利。
另查，原被告既没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告的月收入约为人民币3000元。
以上事实，有周某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证、计生证明、（2014）河和法民一初字第379号民事判决书、（2015）河和法刑初字第133号刑事判决书、本院对黄某乙的调查笔录、《罪犯入监通知书》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但由于婚后双方较常因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚给予双方和好的机会后，被告仍不珍惜夫妻感情，更为得不到原告原谅的是，被告在本院判决不准离婚后又犯容留他人吸毒罪，现在深圳监狱服刑，再次伤害了原告的感情，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以准许。对于离婚后小孩黄某甲的抚养问题，虽然被告黄某某被限制人身自由暂时失去监护和抚养小孩的能力，但考虑到小孩现在是跟随被告父母亲生活多年的状况，被告父亲也表示愿意在被告出狱前负起监护抚养小孩的义务，况且被告的刑期并不长，诉讼中，原告也表示同意小孩由被告抚养（被告出狱前暂时由被告父母抚养），故本院可以允许小孩由被告负责监护抚养，在其出狱前由被告父母负责监护抚养。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案的原告表示其愿意以每月500元的标准按月支付小孩黄某甲的抚养费至小孩18周岁止，考虑当地的生活水平与原告的收入状况，本院认为原告每月支付500元抚养费较为合理，予以允许。父母探望子女是法律规定的权利，因此，原告要求离婚后享有探望小孩权利予以支持。被告黄某某经本院依法传唤，虽被限制人身自由，但没有委托代理人参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由被告黄某某负责监护抚养（黄某某出狱前暂由黄某某父母监护抚养）；
三、原告周某某应从本判决生效之次月起至小孩年满18周岁止的每月10日前按月支付小孩黄某甲的抚养费人民币500元；
四、原告周某某在不影响被告与小孩生活的情况下享有探望小孩黄某甲的权利，被告黄某某负有协助原告探望小孩的义务。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘霄潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8524号原告：王霖，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄虹，该公司职员。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司职员。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告王霖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霖到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霖诉称：原告于2008年12月3日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场商铺负壹层商xxxx（一）商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金，其中一季度租金经多次催讨于2015年2月17日仅付一半计3538元，目前（截止到2016年10月10日）拖欠原告商铺租金本金计人民币55702元和违约金8439元。以上款项原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导的面写下还款承诺书但至今依旧未支付租金，第二被告没有履行连带责任。故原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，截止到2016年10月10日应支付原告租金总计人民币55702元，延续产生的租金按合同计付；2、第一被告立即按照《委托经营管理合同》第十条10.1支付违约金，截止到2016年10月10日应支付原告违约金总计8439元，后续延续产生的违约金按合同计付；3、第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全额承担。被告华府大唐公司、信旺公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：2008年12月20日，王霖（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负壹层商xxxx（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照178.69元每平米每月支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照195.29元每平米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月28日，王霖（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《补充协议》，该补充协议确认该商铺总建筑面积为13.20平米。上述协议签订后，华府大唐公司对于王霖购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商xxxx（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王霖该商铺2015年第一季度的一半经营收益，尚欠2015年1月1日至2016年12月31日经营收益合计55702元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年1月1日至2016年12月31日经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益55702元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金8326元（暂计算至2016年10月10日），符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王霖2015年1月1日至2016年12月31日尚欠的经营收益55702元及逾期付款违约金8326元（暂计算至2016年10月10日，其后按照日万分之五标准计算至欠款付清之日止）；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王霖承担连带清偿责任；三、驳回王霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2279号
申请人:赵昆明,男,1965年2月2日出生,52岁,汉族,住汶川县。
被执行人:杜俊,男,1969年3月26日出生,48岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人赵昆明申请执行被执行人杜俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2279号执行案件的被执行人与（2016）川0181执637号执行案件的被执行人相同，即为杜俊为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2279号执行案件并入（2016）川0181执637号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2279号执行案件并入（2016）川0181执637号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2279号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年四月十日
书记员 赵洪飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第84号
原告：吕伟伟，男，1989年6月18日生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人：吕厚田，男，19年月日生，汉族，住所地同上。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：管平，男，1968年4月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告吕伟伟诉被告管平、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕伟伟委托代理人吕厚田、孙竹全，被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，被告管平经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕伟伟起诉称，2014年9月17日18时50分许，杜长江驾驶由管平所有的吉D667**号中型罐挂车沿福民大街由北向南行驶至宇升花园小区门前，与原告吕伟伟驾驶的吉DT63**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。经辽源市交巡警事故大队出现场勘查，认定吕伟伟、杜长江承担事故的同等责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，因协商赔偿未果，诉至法院，请人民法院依法判决。
被告管平未答辩。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付，具体意见质证时发表。
在当庭举证质证过程中，原告吕伟伟向法庭提交证据材料如下：
1．交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告管平雇佣的司机杜长江和吕伟伟负同等责任。被告保险公司无异议。
2．病历、用药清单、出院诊断各一份，证明原告住院43天，一级护理8天，二级护理35天，出院后休治一个月。被告保险公司认为住院天数应为41天，一级护理9月17日到9月21日共5天，其余为二级护理。
3．医疗费票据3张，金额共计37，261.92元。被告保险公司无异议。
4．修车费票据一张687.00元，证明原告摩托车损坏支出费用。被告保险公司认为非正规票据不同意赔偿。
5．复印费二张，金额20.00元。被告保险公司认为不在赔偿范围内。
6．工资证明三份，证明原告为辽源市兴业建筑工程有限责任公司吊车工，日工资200.00元，月工资6，000.00元。被告保险公司认为原告未能提供在其单位的劳动合同及个人所得税纳税证明，不同意按照日工资200.00元赔付，同意按照户口性质按月赔偿误工费。
被告管平、被告保险公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月17日18时50分许，杜长江驾驶吉D667**号中型罐式挂车沿福民大街由南向北行驶至宇升花园小区门前，与吕伟伟驾驶的吉DT63**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吕伟伟受伤。吕伟伟于当日入住辽源市中心医院治疗41天，其中一级护理5天，二级护理36天，花费医疗费37，261.92元，诊断为：左额颞顶区硬膜下血肿，右颞区硬膜下血肿，颅底骨折，右顶部头皮挫裂伤，右腿钝挫伤，左眉弓皮肤挫裂伤等，出院后休治一个月。交管部门认定，杜长江、吕伟伟负此事故的同等责任。另查明，吉D667**号中型罐式挂车所有人为管平，杜长江是其雇佣司机。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告吕伟伟诉至本院要求二被告赔偿医疗费37，261.92元、住院伙食补助费4，300.00元、护理费5，538.09元、误工费14，600.00元、交通费500.00元、复印费20.00元、车辆修理费687.00元、精神抚慰金3，000.00元、营养费1000.00元、诉讼费560.00元、保全费480.00元。
诉讼中，吕伟伟与管平就交强险以外的损失达成和解，管平支付吕伟伟交强险以外医药费、伙食补助费、诉讼费、保全费等合计14，560.00元，扣除管平垫付医药费11，560.00元，余款3，000.00元一次性赔偿吕伟伟，双方不再追究对方的民事赔偿责任。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，吕伟伟的损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿。管平和杜长江之间形成劳务关系，杜长江作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由管平承担侵权责任。交强险赔偿后剩余损失，由吕伟伟和管平按责任划分。吕伟伟提供的证据不能证明其因误工减少的收入，能够证明其从事的行业，误工费可参照建筑业标准保护住院及出院后休治期间即71天。原告提供的摩托车修车费票据不正规，不能证明原告确实支出了费用，对该票据不予采信。交通费为实际发生，应结合住院天数酌情保护。吕伟伟主张精神抚慰金，未达到严重精神损害；主张营养费、未提供证据加以证明，均不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，吕伟伟的合理经济损失应计算为：1.医疗费37，261.92元；2.伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）3.护理费4，995.14元（108.59元×5天×2人＋108.59元×36天×1人）；4.误工费9719.90元（136.90元×71天）；5.交通费200.00元；6.复印费20.00元；7.诉讼费560.00元；8.保全费480.00元。保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10，000.00元；在死亡伤残限额项下赔偿14，915.04元（护理费4，995.14元＋误工费9，719.90元＋交通费200.00元）。合计24，915.04元。吕伟伟与管平达成的和解协议，是当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告吕伟伟损失人民币24，915.04元；
二、被告管平赔偿原告吕伟伟损失人民币3，000.00元（已履行完毕）；
三、驳回原告吕伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费480.00元，合计1，040.00元，由原告吕伟伟负担520.00元，由被告管平负担520.00元（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第84号
原告郝小平，男，1965年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告李艳彬，曾用名李小彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
原告郝小平诉被告李艳彬、胡志萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝小平及其委托代理人ＸＸ，被告胡志萍及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝小平诉称，原告经朋友介绍认识被告李艳彬。2012年7月25日，李艳彬以做生意需要周转资金为由向原告借款128000元，并为原告出具了借条一份，口头约定利息2分。原告为被告李艳彬提供的借款系在安阳市开发区一个建行自动取款机陆续取出来的，给被告李艳彬时是在安阳市，李艳彬开着车过来，收到款后打了借条，并按了手印。借款后，被告李艳彬找各种理由不还钱，最后连电话也不接了。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系。请求判令：一、两被告连带返还借款人民币128000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李艳彬未到庭，未作答辩。
被告胡志萍辩称，1、对本案借款的真实性不予认可。被告李艳彬与被告胡志萍于2007年已经分居，虽名义为夫妻但事实上早已处于互不相干的状态，对于被告李艳彬是否借过原告的钱及其金额多少，原告与李艳彬是否存在经济纠纷，被告胡志萍均不知情。原告陈述在自动取款机上每次取2万元的现金，李艳彬借款128000元需要取好多次才能取完，原告完全可以用卡直接转过去，被告的陈述不能证明借款的真实性，与常理不符。2、与被告李艳彬不存在夫妻共同债务。被告李艳彬2007年离家出走，之后双方一直分居，各自生活。在此期间李艳彬从未看望过孩子和被告胡志萍，更未给过一分钱，未对家庭做过任何贡献，双方无任何经济来往。3、原告诉状中称向二被告多次催要与事实不符。被告胡志萍之前未见过原告。
经审理查明，2012年7月25日，被告李艳彬向原告郝小平借款128000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到郝小平现金壹拾贰万八千元整（128000元整）。后经原告催要未还，导致诉讼。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告胡志萍提供证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言各一份，用于证明其与被告李艳彬2007年已经分居及双方没有经济往来。
上述事实，有原告提交的2012年7月25日借条1份，被告胡志萍提供的证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言，本院调取的胡志萍与李艳彬婚姻关系档案材料1份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李艳彬向被告借款128000元，有原告郝小平提供的借据为证，被告李艳彬应承担还款责任。被告胡志萍辩称对借款的真实性不予认可，但未提供证据，故对其该辩解意见本院不予支持。被告胡志萍辩称，夫妻双方早于2007年分居，与李艳彬无经济往来，对李艳彬所负债务不知情，且该债务也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。由于诉争借款发生于李艳彬和胡志萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告胡志萍未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且第三人知道该约定的证据，依据上述法律规定，本案李艳彬以个人名义向郝小平所负债务应按夫妻共同债务处理。故对被告胡志萍关于李艳彬借款不属于夫妻共同债务的辩解理由，本院不予支持；被告胡志萍应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳彬、胡志萍于本判决生效后十日内偿还原告郝小平借款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，由被告李艳彬、胡志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第84号
原告郝小平，男，1965年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告李艳彬，曾用名李小彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
原告郝小平诉被告李艳彬、胡志萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝小平及其委托代理人ＸＸ，被告胡志萍及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝小平诉称，原告经朋友介绍认识被告李艳彬。2012年7月25日，李艳彬以做生意需要周转资金为由向原告借款128000元，并为原告出具了借条一份，口头约定利息2分。原告为被告李艳彬提供的借款系在安阳市开发区一个建行自动取款机陆续取出来的，给被告李艳彬时是在安阳市，李艳彬开着车过来，收到款后打了借条，并按了手印。借款后，被告李艳彬找各种理由不还钱，最后连电话也不接了。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系。请求判令：一、两被告连带返还借款人民币128000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李艳彬未到庭，未作答辩。
被告胡志萍辩称，1、对本案借款的真实性不予认可。被告李艳彬与被告胡志萍于2007年已经分居，虽名义为夫妻但事实上早已处于互不相干的状态，对于被告李艳彬是否借过原告的钱及其金额多少，原告与李艳彬是否存在经济纠纷，被告胡志萍均不知情。原告陈述在自动取款机上每次取2万元的现金，李艳彬借款128000元需要取好多次才能取完，原告完全可以用卡直接转过去，被告的陈述不能证明借款的真实性，与常理不符。2、与被告李艳彬不存在夫妻共同债务。被告李艳彬2007年离家出走，之后双方一直分居，各自生活。在此期间李艳彬从未看望过孩子和被告胡志萍，更未给过一分钱，未对家庭做过任何贡献，双方无任何经济来往。3、原告诉状中称向二被告多次催要与事实不符。被告胡志萍之前未见过原告。
经审理查明，2012年7月25日，被告李艳彬向原告郝小平借款128000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到郝小平现金壹拾贰万八千元整（128000元整）。后经原告催要未还，导致诉讼。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告胡志萍提供证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言各一份，用于证明其与被告李艳彬2007年已经分居及双方没有经济往来。
上述事实，有原告提交的2012年7月25日借条1份，被告胡志萍提供的证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言，本院调取的胡志萍与李艳彬婚姻关系档案材料1份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李艳彬向被告借款128000元，有原告郝小平提供的借据为证，被告李艳彬应承担还款责任。被告胡志萍辩称对借款的真实性不予认可，但未提供证据，故对其该辩解意见本院不予支持。被告胡志萍辩称，夫妻双方早于2007年分居，与李艳彬无经济往来，对李艳彬所负债务不知情，且该债务也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。由于诉争借款发生于李艳彬和胡志萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告胡志萍未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且第三人知道该约定的证据，依据上述法律规定，本案李艳彬以个人名义向郝小平所负债务应按夫妻共同债务处理。故对被告胡志萍关于李艳彬借款不属于夫妻共同债务的辩解理由，本院不予支持；被告胡志萍应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳彬、胡志萍于本判决生效后十日内偿还原告郝小平借款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，由被告李艳彬、胡志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第84号原告郝小平，男，1965年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。被告李艳彬，曾用名李小彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。原告郝小平诉被告李艳彬、胡志萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝小平及其委托代理人ＸＸ，被告胡志萍及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝小平诉称，原告经朋友介绍认识被告李艳彬。2012年7月25日，李艳彬以做生意需要周转资金为由向原告借款128000元，并为原告出具了借条一份，口头约定利息2分。原告为被告李艳彬提供的借款系在安阳市开发区一个建行自动取款机陆续取出来的，给被告李艳彬时是在安阳市，李艳彬开着车过来，收到款后打了借条，并按了手印。借款后，被告李艳彬找各种理由不还钱，最后连电话也不接了。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系。请求判令：一、两被告连带返还借款人民币128000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告李艳彬未到庭，未作答辩。被告胡志萍辩称，1、对本案借款的真实性不予认可。被告李艳彬与被告胡志萍于2007年已经分居，虽名义为夫妻但事实上早已处于互不相干的状态，对于被告李艳彬是否借过原告的钱及其金额多少，原告与李艳彬是否存在经济纠纷，被告胡志萍均不知情。原告陈述在自动取款机上每次取2万元的现金，李艳彬借款128000元需要取好多次才能取完，原告完全可以用卡直接转过去，被告的陈述不能证明借款的真实性，与常理不符。2、与被告李艳彬不存在夫妻共同债务。被告李艳彬2007年离家出走，之后双方一直分居，各自生活。在此期间李艳彬从未看望过孩子和被告胡志萍，更未给过一分钱，未对家庭做过任何贡献，双方无任何经济来往。3、原告诉状中称向二被告多次催要与事实不符。被告胡志萍之前未见过原告。经审理查明，2012年7月25日，被告李艳彬向原告郝小平借款128000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到郝小平现金壹拾贰万八千元整（128000元整）。后经原告催要未还，导致诉讼。被告胡志萍与被告李艳彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告胡志萍提供证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言各一份，用于证明其与被告李艳彬2007年已经分居及双方没有经济往来。上述事实，有原告提交的2012年7月25日借条1份，被告胡志萍提供的证人李某1证言、证人郭某证言、证人李某2证言，本院调取的胡志萍与李艳彬婚姻关系档案材料1份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李艳彬向被告借款128000元，有原告郝小平提供的借据为证，被告李艳彬应承担还款责任。被告胡志萍辩称对借款的真实性不予认可，但未提供证据，故对其该辩解意见本院不予支持。被告胡志萍辩称，夫妻双方早于2007年分居，与李艳彬无经济往来，对李艳彬所负债务不知情，且该债务也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。由于诉争借款发生于李艳彬和胡志萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告胡志萍未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且第三人知道该约定的证据，依据上述法律规定，本案李艳彬以个人名义向郝小平所负债务应按夫妻共同债务处理。故对被告胡志萍关于李艳彬借款不属于夫妻共同债务的辩解理由，本院不予支持；被告胡志萍应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳彬、胡志萍于本判决生效后十日内偿还原告郝小平借款人民币128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，由被告李艳彬、胡志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十月二十二日代书 记员  尚瑞敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2379号
原告：顾根海，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明梓律师事务所律师。
被告：张海明，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐维菊，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告顾根海与被告张海明、徐维菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告顾根海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾根海撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一八年三月一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1361号
申请执行人：松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地松阳县西屏街道江南豪园1幢5号。
法定代表人：叶智强。
被执行人：浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县工业园区金屏路206号，组织机构代码:66285275-5。
法定代表人：刘勇辉。
被执行人：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，住松阳县。
被执行人：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司、刘勇辉、陈丽梅在1750000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二日
代书记员 沈 彬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初37号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：罗朝栋，男，生于1978年9月8日，淅川县文化广电新闻出版局工作。
原告淅川县农村信用合作联社与被告罗朝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用�作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初37号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：罗朝栋，男，生于1978年9月8日，淅川县文化广电新闻出版局工作。原告淅川县农村信用合作联社与被告罗朝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用�作联社撤回起诉处理。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一八年二月一日书 记 员  刘 江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4742号
原告：贾淑钊，开滦日报印务有限公司校对人员。
被告：孙海波，无业。
被告：王艺洁，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告贾淑钊与被告孙海波、王艺洁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑钊，被告孙海波、王艺洁、被告人保财险高新支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑钊诉称，2014年12月2日14时许，被告王艺洁驾驶冀B×××××车辆与原告骑自行车相撞，造成原告贾淑钊受伤、车辆受损的交通事故。因就赔偿事宜协商无果，原告贾淑钊诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失38082.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险高新支公司辩称，在被告车辆两证合法有效的情况下且没有拒赔情形，在保险期间内对原告合理合法的损失进行赔偿；医疗费应当按照国家基本医疗赔付标准给予赔付；财产的损失应当提交证据证明其损失；精神抚慰金不予赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔付。
被告孙海波、王艺洁辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，被告王艺洁原有冀B×××××车辆在被告人保财险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告王艺洁。保险期间均自2014年5月28日至2015年5月27日，商业险险种包括第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2014年9月23日，该车转移登记为被告孙海波，车号变更为冀B×××××。2014年12月2日14时许，被告王艺洁驾驶冀B×××××车辆至新华道展览馆路口由北向西右转时发生与骑自行车的贾淑钊相撞，至车辆受损，贾淑钊受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王艺洁负事故全责。事发当日，原告贾淑钊到开滦总医院检查治疗，并被收住院治疗至2015年2月4日出院，住院64天，被诊断为头外伤、左额部头皮挫伤、眼部外伤等，住院期间为Ⅱ级护理，由贾桂伶陪护，支出住院费12970.14元、后续门诊治疗费1676.2元。原告贾淑钊产生住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）。2015年7月30日，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对贾淑钊进行伤残、误工损失日及护理期评定，唐华（2015）临鉴字第1886号鉴定意见为：“1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、误工损失日为自受伤之日起四个月。3、护理期为自受伤之日起二个月。”原告贾淑钊支出伤残鉴定费2000元。原告贾淑钊据此主张误工损失9361元、护理损失6867元，对此提交唐山开滦日报印务有限公司出具的工资证明一份，证明其系该单位职工，事故发生前三个月的工资为别为：1769.83元、1903.01元、3233.42元，以此产生误工损失9361元；提交唐山市兆赫商贸有限公司职工月收入工资证明一份，证明贾桂伶系该单位职工，月收入3200元，因陪护产生损失6867元。诉讼中，原告贾淑钊另主张交通费500元、衣物损失费800元、自行车损失300元、精神抚慰金1000元。另查明，被告王艺洁、孙海波为原告贾淑钊垫付医疗费等7338元，垫付原告贾淑钊住院前5日的护理费650元及原告贾淑钊自行车损失300元。二人要求被告人保财险高新支公司将上述垫付款直接向二人赔付，原告贾淑钊对此表示认可。经本院主持调解，原、被告就原告贾淑钊的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告孙海波为冀B×××××号车辆在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险高新支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告贾淑钊造成的合理损失应当理赔。原告贾淑钊对其主张的住院费12970.14元、后续门诊治疗费1676.2元、住院伙食补助费1280元、伤残鉴定费2000元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告贾淑钊主张的误工费所依据的计算标准低于同行业标准，故本院对原告贾淑钊主张的误工费依其提交的识工证明计算应为9208.35元【（1769.83元＋1903.01元＋3233.42元）÷3月／个×4月／个】，原告贾淑钊主张的护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业标准计算，应为5376.89元（35683÷365天×（60-5）天】。结合原告贾淑钊的伤情及实际情况，对其主张的交通费，本院酌定为300元。因原告贾淑钊对其主张的自行车损失300元、衣物损失800元未能提供相关证据予以证明其主张，精神抚慰金1000元于法无据，故本院对此均不予认可。但鉴于被告孙海波、王艺洁自愿给付原告贾淑钊车损300元，对此本院予以确认。被告孙海波、王艺洁主张被告人保财险高新支公司直接向其赔付其为原告贾淑钊垫付的人民币医疗费7988元（7338元＋650元），被告人保财险高新支公司表示认可，本院予以确认。以上合理损失40799.58元（12970.14元＋1676.2元＋1280元＋2000元＋9208.35元＋5376.89元＋300元＋7988元），被告人保财险高新支公司在交强险责任限额内向原告贾淑钊赔付25535.24元，在三者险责任限额内向原告贾淑钊赔付15264.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告贾淑钊保险理赔款人民币25535.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××车辆机动车第三者责任保险责任限额内给付原告贾淑钊保险理赔款人民币15264.34元；
三、被告孙海波、王艺洁不承担赔偿责任；
四、驳回原告贾淑钊其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告贾淑钊人民币32811.58元，给付被告孙海波、王艺洁人民币7988元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收到150元，由原告贾淑钊负担人民币35元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4742号
原告青岛市四方区凯利通汽车租赁行
原告肖锴
被告夏青
本院受理原告青岛市四方区凯利通汽车租赁行、肖锴与被告夏青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市四方区凯利通汽车租赁行、原告肖锴撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 薛明军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1867号
罪犯刘远近，男，1965年5月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）桂法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯刘远近犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘远近在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘远近在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远近减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1408号
原告刘贤兴，男，1983年10月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
原告刘贤洪，男，1980年4月10日出生,汉族，贵州省兴仁县人。
被告阳葵，男，1981年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘贤兴、刘贤洪与被告阳葵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘贤兴、刘贤洪到庭参加了诉讼，被告阳葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘贤兴、刘贤洪诉称：原告刘贤兴、刘贤洪在2015年6月份在被告阳葵经营的石膏线条厂工作，工作两个月后，被告因资金紧张拖欠原告工资款1万元，并于2015年8月22日向原告出具欠条。被告出具欠条之后在2016年3月25日向原告还款1000元，后原告多次催收被告仍未偿，为此双方酿成纠纷。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还两原告工资款9000元。
原告刘贤兴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告阳葵拖欠两原告工资款1万元。
被告阳葵未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后，对原告提交的借条因符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告刘贤兴、刘贤洪在2015年6月份在被告阳葵经营的石膏线条厂工作，工作两个月后，被告因资金紧张拖欠原告工资款1万元，并于2015年8月22日向原告出具欠条。被告出具欠条之后在2016年3月25日向原告还款1000元，后原告多次催收被告仍未偿，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同借贷纠纷。被告阳葵拖欠原告刘贤兴、刘贤洪工资款并向原告出具欠条一张，该欠条系被告阳葵的真实意思表示，本院对此予以认可。现经原告多次催收，两被告仍未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故两原告请求判令被告偿还所欠工资款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳葵经本院传票传唤，无正当理由不予到庭，本院依法缺席判决，据此依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告阳葵、阳葵在本判决生效之日起十日内支付原告刘贤兴借款9000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 蔡武
二〇一六年七月八日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初284号
原告：杨海斌，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：郭进，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，现住张北县。
原告杨海斌与被告郭进、陈志忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海斌、被告郭进到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告劳务费7675元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2011年7月份至9月底，为被告提供铺设地板砖劳务，期间被告支付数次劳务费，到工程结束被告尚欠原告劳务费合计7675元。2012年8月22日，被告郭进给原告写下欠条一张，欠款金额7675元。原告多次催要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决责令二被告及时给付劳务费。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。2012年8月22日，被告陈志忠与原告四人核对工资后，由被告郭进为原告四人出具了一张金额30700元欠条，是二被告真实意思表示。被告陈志忠欠原告杨海斌劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，陈志忠应承担给付责任。现杨海斌要求归还劳务费，本院予以支持。被告郭进承认欠原告劳务费事实，并且作为工长，愿对上述欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠于本判决生效后十日内归还原告杨海斌劳务费7675元。
二、被告郭进对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 李建平
二〇一八年三月二十八
书记员 张越月
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1748号
原告：王禄春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人尹远明，江西洪星律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王禄春与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王禄春到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及至2017年10月5日止的利息6万元及之后至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款10万元，借期一年，年利率30%，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。
被告王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王禄春与被告王峰系朋友关系。2015年10月5日，被告王峰以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了一张借条给原告，借条载明“借条，今借到王禄春本人人民币共计壹拾万元整（100000元），用于个人生意周转，借款期限一年，利息为年息30%。借期到期连本带利一并归还。伍万元正。借款人：王峰，2015年10月5日”。借款到期后，被告于2017年11月6日、2017年12月16日两次共归还借款利息4000元，其余借款本息未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行账户的明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王禄春与被告王峰之间的借贷关系自原告向被告王峰提供借款时依法成立，合法有效。被告王峰应当按照约定的期限归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告王峰偿还借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告已归还的4000元可冲抵10万元借款自2015年10月5日起至2015年11月24日止的利息。原告要求按年利率30%计算借款利息，已超过法律的规定，借款利息可自2015年11月25日起按年利率24%计算。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王禄春借款100000元及利息（自2015年11月25日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 张长根
审判员 刘美华
二〇一八年二月五日
书记员 郭 婷