河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2112号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王素锋，石家庄高邑银河法律服务所律师。
赵某与张某甲离婚纠纷一案，双方均不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告二人于2009年经人介绍相识，农历2010年腊月初举办结婚典礼，××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名为张某乙。庭审中原告称其在高邑乐嘉商厦工作，月收入2000元；被告称其在高邑华夏烟酒门市工作，月收入3000元左右。原告婚前个人物品有4床被子、2条褥子、2个脸盆、2个暖壶，四件套、一条床单、衣服、一台锁边机。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。以上有结婚证、户口本、询问笔录为证。
原审认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，且被告同意离婚，依法应准许。婚生女张某乙尚年幼，宜由其母即原告抚养为宜，被告支付抚养费每月600元，自判决生效当月起至张某乙独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。被告张某甲返还原告婚前个人物品（见审理查明部分）。原告主张分割栖凤园小区2套住宅楼及一套门面楼，被告辩称该处房屋房屋所有权人系被告之父张增歧，且原告未提供证据予以证实该处房屋系夫妻共同出资购买，本院不予支持。庭审中原告主张医疗费、精神损失费共计20000元，无证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条的规定，原审判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙随原告赵某生活。被告张某甲支付张某乙抚育费每月600元。自判决生效的当月开始给付，至张某乙独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。
三、被告张某甲享有对张某乙的探望权。
四、被告张某甲返还原告赵某婚前个人物品4床被子、2条褥子、2个脸盆、2个暖壶，四件套、一条床单、衣服、一台锁边机。限判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，被告张某甲负担100元。
判后，双方均不服上诉。
张某甲上诉请求：依法撤销河北省髙邑县人民法院（2015）高民一初字463号民事判决书第二项、第三项、第四项；改判原、被告之女张某乙随上诉人张某甲生活，并由赵某支付女儿张某乙的抚育费；或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，进而错误判决，依法应予纠正。上诉人和被上诉人系2009年秋天通过朋友介绍认识，后通过接触，逐渐熟悉，来往联系也逐渐增多，当时被上诉人赵某在107线上的路东一织布厂上班，2010年初夏的一天晚上11点左右，被上诉人下班后洽上诉人打电话说要来上诉人家玩，上诉人就同意了，后被上诉人来了上诉人家当晚没走。过了一两天，被上诉人晚上在外吃饭，当时天正下雨，被上诉人在电话里给上诉人说天下雨了不想回家，诉人明白被上诉人的意思，被上诉人就在吃了晚饭后又来了上诉人家住了一晚。上诉人和被上诉人的距离也进一步拉近。没过几天上诉人和被上诉人一块去石家庄玩，坐公共汽车沿107线返回高邑县路过被上诉人家的东良庄村时，被上诉人说不想回家，就跟着上诉人又来了上诉人家住了。在这种情况下，双方父母于2010年腊月初三给上诉人和被上诉人举办了婚礼。上诉人还按照村俗还给了被上诉人10000元的彩礼用于购买被褥等物品。××××年××月××日上诉人和被上诉人补办了结婚登记；结婚证字号：J130127-2011-001797。婚后，上诉人和被上诉人的感情尚可，2012年6月18日生女儿张某乙。生孩子后，上诉人父母帮着被上诉人一块看着孩子，被上诉人在家经常玩QQ，密码也不告诉上诉人。孩子稍大一点，被上诉人去了高邑县一家OPPO手机店卖手机打工。2014年4月份上诉人给被上诉人花1700元购买了一个三星手机，后来2014年4月被上诗人要去石家庄学美甲，上诉人父母又给被上诉人出5000元学费，刚开始时，被上诉人每个星期回来，一个月以后，被上诉人过一个星期回来一回，有一次回来，被上诉人的手机却换成了一个3000多元的新的三星手机^?上诉人问被上诉人怎么回事，被上诉人支支吾吾解释不清。后来被上诉人即使回了高邑也不回家，在外玩到很晚才回来。回到家后被上诉人也不管孩子，经常玩手机QQ。上诉人说被上诉人，被上诉人就蒙着被子在被子里玩手机，上诉人要看看，被上诉人也不让看。被上诉人学完美甲回家后2014年12月份王赶上高邑县乐嘉超市招商，被上诉人和上诉人在乐嘉超市一起花了30000元租了柜台，另外上诉人父母又出了10000元给被上诉人做为进货的流动资金，刚开始，被上诉人去石家庄市进货，当天就后来了，可后来每次去进货非得在石家庄串住一晚，上诉人给被上诉人打电话，被上诉人也不接，上诉人要和被上诉人一块去进货，被上诉人也不让去。有一次上诉人去石家庄市进货在石家庄市住了一晚，回来拿回来一个“苹果平板电脑”，被上诉人说进10000元可以有销货商送一个“苹果平板电脑”，可这次被上诉人只购了3000元的货，上诉人问被上诉人怎么回事，被上诉人却吞吞吐吐解释不清，为此发生争吵，被上诉人回到娘家再不回来。在整个前述的期间至今孩子一直都是有上诉人父母照看，被上诉人即使回了娘家也在从未来看望过的孩子一回。上诉人的父母为了挽回这个婚姻，多次去叫被上诉人并问被上诉人不想孩子呀，被上诉人却说“孩子姓张不姓赵，孩子给我没关系，我不要孩子。”上述被上诉人的种种行为，已使刚开始还抱有希望的上诉人彻底的心灰意泠，无奈和痛恨之下决心同意与被上诉人一审法院对上诉人和被上诉人的婚姻情况及孩子的抚养情况和夫妻财产未做详细调查，草率的进行判决，不仅损害了上诉人的财产权，更重要的是错彳艮将一直有上诉人抚养、照看的孩子强行改变孩子的生洚环境判归被上诉人生活。孩子从小到大一直在上诉人家长大，且一直有上诉人及其父母照看至今（包括现在），前述上诉人的种种行为迹象己明确反映了被上诉人的心理状态，在热心里根本没有孩子和这个家。一审法院如果强行改变孩＋的生活环境，将对孩子成长的一生产生不良影响。为此，上诉人坚决上诉，望二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。
赵某上诉，请求：一、依法撤销原判决，变更第二项内容，改判令被上诉人一次性支付女儿16年抚养费。二、要求被上诉人给上诉人母女提供居住场所，并给予适当帮助。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中认定被上诉人有固定收入，经济条件相对较好。完全有能力一次性支付女儿抚养费，而上诉人现在生活困难，没有居住场所，为了更有利于女儿的健康成长。故此提出上诉，重新开庭审理并支持其上诉请求。
经审理查明，二审庭审时，张某甲增加上诉请求，一审法院未对上诉人张某甲与被上诉人赵某的财产情况查清处理，当属认定事实不清。1、在举行婚礼前被上诉人赵某要上诉人张某甲彩礼款10000元用于购买了4床被子、2条褥子、2个脸盆、2个暖壶以及被上诉人的衣服，故前述该项财产应予平均合理的分割而不应判归被上诉人赵某一人所有。2、四件套、一条床单属于上诉人张某甲与被上诉人赵某换礼时的财产，应属上诉人的个人财产，一审法院为查清事实，故进而错误判决将本属张某甲的该项财产错误判归被上诉人赵某及不具备合理性也不具备合法性。3、结婚后，为了能让被上诉人赵某享有专业技术，上诉人张某甲出资5000元学费让被上诉人赵某学会了美甲技术，撇开期间的生活费及路费不算，在离婚时，应有赵某对上诉人张某甲至少补偿2500元。4、被上诉人赵某先控制着三星手机一部（价值3000元）和“苹果平板电脑”一个，应作为共同财产进行合理分割，一审法院未予查清处理。5、上诉人张某甲为了能让被上诉人赵某在“高邑县乐嘉商厦”经营美甲业务，出资30000元给被上诉人赵某租赁了经营柜台和另出资10000元的流动资金供被上诉人赵某经营，该项财产一直由赵某控制经营，在离婚时一审法院未予查清处理，二审应予纠正，在查清后，由赵某补偿张某甲至少20000元。6、上诉人张某甲家2014年秋季的3.5亩玉米全部拉到赵某的高邑县东良庄娘家，由赵某全部出售（共计3700元）处理，故应责令赵某予以返还。综上，由于一审法院未认真查清事实，故未做处理，已严重损害了上诉人张某甲的合法权利，为此特依法补充上诉请求，望二审法院在查明事实后，依法维护上诉人张某甲的权利。
赵某辩称：上诉人所述都不是事实，彩礼不是一万元，多少记不清了，东西不是用彩礼钱买的，使用我自己的钱买的。床单和四件套我不要了。手机电脑都是我自己的钱买的，我有发票。租柜台和流动资金是我借我的母亲和姐姐的钱。玉米款我已经给了上诉人了。
赵某二审庭审补充新的上诉请求，一、最近在娘家，我的胳膊手筋被玻璃割断了，在省三院住院花了3万元，有票据为证，请求男方承担一半。二、结婚时我们是平房，现在拆迁换了两套楼房和一套门市，请求法院将我的份额分给我。
张某甲否认。
其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，赵某起诉离婚，张某甲同意离婚，故原审判决双方离婚，符合法律规定。原审考虑到婚生女张某乙尚年幼，宜由其母抚养为宜，由张某甲支付抚养费，较为符合实际，本院予以确认。张某甲的上诉理由，赵某不承认，张某甲没有提供证据，本院不予支持。赵某要求张某甲一次性支付抚养费没有法律依据，本院不予支持。赵某称最近在娘家，自己的胳膊手筋被玻璃割断了，在省三院住院花了3万元，有票据为证，请求男方承担一半，由于该事实是原审判决以后新发生的事实，经调解无效，本院不宜直接审理，赵某可另行起诉解决。赵某要求分割栖凤园小区2套住宅楼及一套门面楼，称该房产是自己结婚后的平房拆迁换来的，但没有提供充分证据，故本案不予处理，赵某可待有充分证据后另行起诉解决。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 雨