江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2587号
原告：刘庆禄，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：谢贤仲，男，1962年2月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖庆阳，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省赣州市经济技术开发区。
被告冯起峰，男，1971年4月11日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘庆禄与被告江西省城建建设集团有限公司、谢贤仲、廖庆阳、冯起峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆禄及其委托诉讼代理人李小仁，被告谢贤仲、廖庆阳、冯起峰，被告江西省城建建设集团有限公司委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼；被告廖庆阳在第三次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆禄向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告伤后的各项费用共计334725元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月22日原告在被告廖庆阳承包的另一被告兴国县恒茂外滩工程项目部的钢管内架工程务工，每天工资240元，至2016年11月28日上午原告在工地上班期间不慎坠地受伤，伤后送兴国县人民医院抢救治疗，医疗费用全部被告已付，现已基本治愈，经鉴定落下八级伤残。事后经了解该工程系被告江西省城建建设集团有限公司总承包，且原告伤后的相关赔偿费用经多次与三被告协商未果。
被告江西省城建建设集团有限公司辩称：原告在工作时间在工作场所并在从事工作时受到的伤害，应按照工伤程序予以处理，请求驳回原告的起诉。
被告谢贤仲辩称：谢贤仲是恒茂外滩的管理人员。
被告廖庆阳辩称：原告的工资是廖庆阳支付的，按天计算工资，一天240元，现金结算。
被告冯起峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，赣州市恒茂置业有限公司将位于兴国县滨江西大道恒茂国际项目工程发包给被告江西省城建建设集团有限公司。被告江西省城建建设集团有限公司将劳务工作承包给被告冯起峰；被告冯起峰再将劳务工作中的内架劳务工程承包给被告廖庆阳。被告廖庆阳委托其弟弟廖庆福具体管理工地。廖庆福叫原告刘庆禄到恒茂国际项目做内架劳务工程。2016年11月28日，原告刘庆禄在恒茂国际项目二楼内架离楼面大概4米高处跌落，当时原告刘庆禄踩在方木上，方木断裂致其跌落。原告刘庆禄未系安全带。原告刘庆禄受伤后于2016年11月28日起在兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨粉碎性骨折。原告刘庆禄住院36天，2017年1月3日出院，出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髌骨粉碎性骨折。2017年3月2日，原告刘庆禄委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年3月2日，兴国兴业司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘庆禄右下肢损伤致右膝关节活动障碍的伤残等级评定为八级；2、被鉴定人刘庆禄的后续治疗费评定为13500元；3、被鉴定人刘庆禄的误工期评定为330天、护理期合计评定为135天、营养期合计评定为105天。原告刘庆禄支付鉴定费3,500元。2017年10月20日，被告江西省城建建设集团有限公司申请对原告刘庆禄的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月27日，赣南医学院司法鉴定中心出具如下鉴定意见：1、刘庆禄的伤残等级为八级；2、刘庆禄的误工期为330天、护理期为135天、营养期为105天；3、刘庆禄的后续治疗费为12000元。被告江西省城建建设集团有限公司主张支付鉴定费3,100元，但未提供证据。原告刘庆禄2013年起在兴国县××镇将军公园拆迁安置区10-11号（现将军园A区2号）租房居住。原告刘庆禄的被抚养人有母亲潘兰英（出生于1948年9月19日，潘兰英生育有包含原告刘庆禄在内的三个子女）、儿子刘斌（2004年8月26日出生）、女儿刘美宴（出生于2008年8月22日）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇主雇佣的活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告廖庆阳雇佣原告刘庆禄事实清楚，因此原告刘庆禄在工作过程中摔伤，作为雇主，被告廖庆阳应承担责任。建筑施工企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告江西省城建建设集团有限公司将劳务工程分包给没有资质的被告冯起峰，被告冯起峰再分包给被告廖庆阳，应对原告刘庆禄承担用工主体责任，应与被告冯起峰、廖庆阳互负连带赔偿责任。原告刘庆禄作为完全民事行为能力人，在工作中应有充分注意的义务，因此，对其自身的损害应承担部分责任。被告谢贤仲系被告江西省城建建设集团有限公司的施工员，不负本案的民事责任。
关于原告刘庆禄是否在兴国县××镇居住，根据其提供的租房合同、证人证言、子女的学籍信息等证据，可以证实原告刘庆禄在兴国县××镇××一年以上。
关于原告刘庆禄的损失：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告刘庆禄因外伤致右髌骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失89.28%，经鉴定，其伤残等级为八级，故本院酌定原告刘庆禄的精神抚慰金10，000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告刘庆禄居住兴国县××镇，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。江西省2016年全年城镇居民人均年可支配收入28,673元，原告刘庆禄的残疾赔偿金为172,038元（28,673元/年×20年×30%）；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。江西省2016年全年城镇居民人均年消费性支出17，696元，原告刘庆禄的被抚养人生活费合计56，628元（见下表）
姓名
称呼
|
出生时间
|
被抚养人生活费
潘兰英
|
母亲
|
1948、9、19
|
17696元/年×11年×30%÷3
刘斌
|
儿子
|
2004、8、26
|
17696元/年×5年×30%÷2
刘美宴
|
女儿
|
2008、8、22
|
17696元/年×9年×30%÷2
后续治疗费经鉴定为12,000元，原告刘庆禄主张第一次开庭后花费医疗费340.50元，包含在后续治疗费中，不另计算赔偿金额；误工费原告刘庆禄主张按240元/天计算，但其未提供最近三年的平均收入状况，本院酌定原告刘庆禄的误工费为120元/天；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告刘庆禄主张系其妻子护理，其妻子系家庭主妇，本院酌定护理费110元／天。虽然原告刘庆禄未提供交通票据，但本院考虑到原告刘庆禄就诊必然发生相应交通费用，本院酌定原告刘庆禄的交通费为500元。原告刘庆禄主张的各项损失依法确认如下：1、后续治疗费12,000元；2、残疾赔偿金228,666元（172,038元＋56628元）；3、误工费39,600元（120元/天×330天）；4、护理费14,850元(135天×110元∕天)；5、营养费5，250元(105天×50元∕天)；,6、住院伙食补助费1,800元(36天×50元∕天)；7精神抚慰金10,000元；8、交通费500元；9鉴定费3,500元。
被告江西省城建建设集团有限公司主张鉴定费3,100元在本案中一并处理，因其未提供证据且重新鉴定的鉴定意见未改变第一次鉴定的主要意见，被告江西省城建建设集团有限公司上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄后续治疗费8，400元（12,000元×70%＝8,400元）；
二、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄残疾赔偿金160,066元（228,666元×70%＝160,066元）；
三、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄误工费27,720元（39,600元×70%＝27,720元）；
四、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄护理费10,395元（14,850元×70%＝10,395元）；
五、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄营养费3,675元（5,250元×70%＝3,675元）；
六、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄住院伙食补助费1,260元（1800元×70%＝1,260元）；
七、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄精神抚慰金7,000元（10,000元×70%＝7,000元）；
八、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄交通费350元（500元×70%＝350元）；
九、被告廖庆阳赔偿原告刘庆禄鉴定费2,450元（3,500元×70%＝2,450元）；
十、被告江西省城建建设集团有限公司、冯起峰对本判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九项的金钱给付义务承担连带责任；
十一、驳回原告刘庆禄的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告廖庆阳、江西省城建建设集团有限公司、冯起峰于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,322元，由原告负担1,012元，由被告廖庆阳负担2,310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年四月二十日
代理书记员 叶 琦