湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00306号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，该中心总经理。
委托代理人肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司。
法定代表人邱红，该公司总经理。
被告向长海。
被告邱红。
上述三被告共同的委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）诉被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司（以下简称亿源公司）、向长海、邱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人王成浩，被告亿源公司、向长海、邱红共同的委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称：2014年1月，被告向长海、亿源公司与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订《综合授信合同》约定：向长海、亿源公司作为共同受信人∕借款人可向民生银行申请使用最高信用额度为人民币220万元整；授信种类为票据承兑；最高授信额度有效期为12个月，即2014年1月24日起至2015年1月24日止。同日，亿源公司、向长海、邱红与民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》约定：邱红作为向长海在民生银行受信借款的共同借款人，亿源公司作为保证人承担连带责任。原告民商服务中心以其管理的武汉市小微企业互助合作基金财产提供最高额质押担保责任。2014年7月24日，亿源公司与民生银行襄阳分行签订《银行承兑协议》，民生银行于2014年7月25日为被告亿源公司开出为期6个月的银行承兑汇票共计400万元，汇票到期日为2015年1月24日。承兑汇票到期后，被告向长海、邱红质押的存款及利息偿还后尚欠贷款本金及利息未还，原告为其代偿了银行贷款，为此，诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告为其代偿的银行承兑汇票贷款本金1569120.86元、罚息79204.45元，合计1648325.31元，并承担诉讼费用。
被告亿源公司、向长海、邱红共同辩称：一、本案诉请已过担保期限，被告亿源公司不再承担担保责任；二、罚息不符合法律规定；三、三被告与原告无任何法律关系，原告代偿主体与合同约定不符，原告自愿代为偿还系原告自己的行为，与三被告无关。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月24日，被告向长海作为受信人∕借款人、亿源公司作为共同受信人∕借款人与民生银行襄阳分行签订了《综合授信合同》，合同主要约定：在授信有效期限内，授信提用人申请使用的最高授信额度为人民币220万元整；授信种类为票据承兑；最高授信额度有效期限为12个月，即自2014年1月24日至2015年1月24日。同日，向长海（甲方）作为借款人，民生银行襄阳分行（乙方）作为贷款人，亿源公司（丙方）作为保证人，邱红（丁方）作为共同借款人共同签订了《个人借款合同之补充协议》，协议主要约定：丁方作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项；甲方作为原合同的抵押人，愿为丁方的共同借款提供抵押担保；乙方作为原合同的贷款人，愿为甲方和丁方的共同借款提供贷款；丙方作为原合同的保证人，愿为甲方和丁方的共同借款提供连带责任保证；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自的权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。同时，亿源公司（甲方）作为保证人，向长海（乙方）作为质押人，民生银行襄阳分行（丁方）作为担保权人又共同签订了《最高额担保合同》，合同主要约定：为确保向长海与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为人民币200万元；担保的范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月24日，亿源公司（甲方）作为承兑申请人，民生银行襄阳分行（乙方）作为承兑银行签订了《银行承兑协议》，协议主要约定：甲方以其开立的汇票向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方同意办理具体商业汇票承兑；本协议中的承兑模式为授信下承兑；甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保；如甲方违约，乙方有权要求甲方支付垫付的汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。同日，亿源公司（甲方）作为保证人，向长海、邱红（乙方）作为质押人，民生银行襄阳分行（丁方）作为担保权人又共同签订了《担保合同》，合同主要约定：为确保亿源公司与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；甲方、乙方担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的《银行承兑协议》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；甲方自愿对主合同项下的债务承担连带责任保证；乙方以卡∕存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币200万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，如主合同项下业务为承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。向长海、邱红向民生银行襄阳分行出具了《质押承诺书》和《授权书》，向长海、邱红同意以个人卡内定期保证金作为质物，为受信人亿源公司向民生银行申请授信提供质押担保，并授权民生银行襄阳分行提前支取该质押物项下资金，用于偿还受信人的债务。2014年7月25日，民生银行襄阳分行向亿源公司签发400万元（亿源公司质押保证金200万元，民生银行襄阳分行垫资200万元）银行承兑汇票，履行了综合授信合同项下的200万元的贷款义务。2015年1月25日，民生银行襄阳分行在扣除向长海、邱红质押的个人卡内定期保证金200万元及利息后，尚有贷款余额1969120.86元，向长海、邱红未能偿还。2015年2月27日，民商服务中心用向长海缴纳的保证金40万元为其偿还了部分借款本金，又于2015年4月27日代被告向长海、邱红向民生银行襄阳分行偿还了借款本金1569120.86元、罚息79204.45元，合计1648325.31元，至此，民生银行襄阳分行的200万元贷款本息全部结清。原告为被告代偿后，索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告为其代偿的银行承兑汇票贷款本金1569120.86元、罚息79204.45元，合计1648325.31元，并承担诉讼费用。
另查明，2014年1月24日，向长海向原告民商服务中心缴纳了互助保证金40万元、风险准备金2万元、管理费4000元，成为原告民商服务中心管理下的武汉市小微企业互助合作基金的正式成员，享有基金为基金会员在民生银行贷款提供质押担保的权利。同日，原告民商服务中心向民生银行襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认向长海已缴纳了互助保证金、风险准备金相关费用，成为湖北省小微企业互助合作基金正式成员，原告同意以基金财产为向长海在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保责任。
上述事实，有原告民商服务中心提交的《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》、《质押承诺书》、《授权书》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》、《合作协议》，民生银行武汉市小微企业互助合作基金会会员入会公示、进账单、入会告知书、银行承兑汇票、扣款回单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，上述《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》、《质押承诺书》、《授权书》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》、《合作协议》，均系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告向长海、邱红未依约偿还银行贷款本息，被告亿源公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告向长海代偿了借款本息，原告在承担保证责任后有权向被告向长海、邱红、亿源公司追偿，故原告民商服务中心主张被告向长海、邱红、亿源公司偿还代偿款1569120.86元及罚息79204.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告向长海在向原告民商服务中心缴纳了互助保证金、风险准备金、管理费后成为原告管理下的武汉市小微企业互助合作基金的正式成员，原告民商服务中心也向民生银行襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，并且在被告未能还款的情况下履行了保证义务，民生银行襄阳分行与被告方签订的担保合同也明确约定了保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年以及违约应当承担罚息等违约责任，故三被告共同辩称的其与原告没有任何法律关系、不应当承担担保责任及罚息的理由无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告向长海、邱红向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1648325.31元；
二、被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司对向长海、邱红所负的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19635元，由向长海、邱红、枣阳市亿源汽车零部件有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 郭德照
二〇一六年一月二十日
书记员 王德忠