广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3665号
原告：许某，住广州市白云区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地：广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：赖智欣，系广东华途律师事务所律师。
原告许某与被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店（以下简称：万家超市天河东店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称：万家超市）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告万家超市委托代理人赖智欣到庭参加诉讼，被告万家超市天河东店经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3000元、误工费5000元共计8000元。事实和理由：原告是2015年7月18日由曼可顿公司派遣到被告万家超市天河东店处做促销，在7月19日中午大约12点30分左右，在四楼员工餐厅吃饭、餐厅有很多台凳，原告就随意坐在一张凳子上，刚坐下连人带凳子一起摔倒在地。当时原告发现原来凳子是坏的，但是没有什么警示牌警告。事后，听其他员工议论纷纷，说凳子已经坏了很久，一直无人维护，也曾经也有人摔倒过。原告当时坐在地上感觉很痛，想站起来都不可以。后来有一位商场的员工过来扶原告到二楼服务台搓油。当时有点头晕，手脚发抖，脸色苍白，有人问原告身上有没有钱去医院看病，原告说身上没有钱，周围身边的人都说没有钱。后来，被告万家超市天河东店的领导就叫人送原告回家休息，叫原告自己去看病，由于回家后，越来越痛，实在难忍，就去了家里附近的广州市荔湾区骨伤科医院就诊，医生诊断为“可疑第五骶椎骨折，建议结合临床治疗后复查”医生当时答复是恢复期最快都要三个月，卧床休息。第一天看病就已经是492.39元。因原告家庭经济环境不是很好，故第二天带药发票到被告万家超市天河东店处讨说法，还拿了手机准备拍摄已烂的凳，但是被告万家超市天河东店阻止原告拍摄。后来原告与被告多次协商，被告完全没有诚意赔偿，因此诉至法院。
被告万家超市天河东店未答辩。
被告万家超市辩称：本案为侵权纠纷，按照法律的规定，原告应当就被告存在侵权行为、被告存在主观过错，存在侵权损害结果及侵权损害结果与侵权行为具有因果关系提供证据。结合本案，原告没有任何的证据证明被告存在侵权行为，被告也不存在原告所述的提供存在安全隐患的板凳的情形，因为原告作为成年人，若被告提供板凳是存在安全隐患的情形其没有理由发现不了。其次，原告虽主张其尾锥骨折的损害结果，但是并没有提供证据证明该损害后果是被告的原因导致，因为原告所述的该损害后果属于专业的医疗术语，对于该损害后果是因何原因导致需要提供相关的证据予以证明，只有符合侵权责任构成中是被告原因导致其有损失的被告才承担责任。再次，原告没有提供任何的误工损失证明，对于该误工损失是否存在没有任何证据予以判断，并且据我方了解，其用人单位在该期间内是一直有支付其工资，因误工损失证明是由原告提供的证据，我方再次抗辩并不进行举证。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月19日，原告因“跌倒致骶尾部肿痛半天”前往荔湾区骨伤科医院就诊，诊断为：第五骶椎骨折。原告于2015年7月25日、2015年7月28日、2015年8月4日和2015年8月9日在该院复诊。
原告主张其受广东曼可顿食品有限公司雇请自2015年7月18日开始在被告万家超市天河东店处从事促销工作，每天工资100元；2015年7月19日中午在位于被告万家超市天河东店四楼的员工餐厅休息就餐时因被告万家超市天河东店提供的椅子坏了受伤，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费5000元。对此，原告提交了：门诊病历、DR检查报告单、医疗费发票（金额共1233.48元）、病假建议书（其中建议原告自2015年7月28日至2015年8月15日全休）、与被告员工沟通的手机短信、中国银行流水明细、广东曼可顿食品有限公司员工的名片。被告对上述证据的关联性均有异议，认为不能证实原告受伤与被告有关，而且医疗费票据金额为1233.48元并非原告主张的3000元，原告亦未提供误工损失证明，仅凭病假建议书不能证实其误工损失。原告主张其往年中秋卖月饼可以有提成，但2015年受伤中秋无法工作，导致有收入损失。
在本案审理过程中，本院前往被告万家超市天河东店处进行调查，其中：被告万家超市天河东店的员工陈述：2015年7月19日原告在被告万家超市天河东店处受伤，在前台擦了油就回去休息了；被告万家超市天河东店的保洁员陈述：事发前两天四楼餐厅有一张凳子是坏的，保洁员已经也把凳子搬到餐厅角落，但不知道是谁又把它搬出来了。原告对调查情况无异议，被告万家超市认为调查情况不能证明原告受伤与被告有关。
另，被告万家超市天河东店是被告万家超市的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为：本案争议的焦点是：原告于2015年7月19日所受损伤是否与被告有关。原告主张其因在被告万家超市天河东店四楼休息时因坏凳子而跌伤，被告对此予以否认。根据本院调查的情况可知，被告万家超市天河东店的工作人员确认原告于2015年7月19日受伤后从被告万家超市天河东店处自行回家休息，亦确认被告万家超市天河东店四楼员工餐厅有一张凳子是坏的。因此，原告的主张与被告万家超市天河东店工作人员的陈述可以相互印证，本院对原告的主张予以采信。被告万家超市天河东店未及时维修坏了的凳子亦未放置安全警示标志，导致原告因此而受伤，被告万家超市天河东店对此存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告万家超市天河东店是被告万家超市的分公司，不具有独立法人资格，故被告万家超市应对原告的损失承担补充清偿责任。
原告要求赔偿医疗费3000元，但其提供的医疗费票据金额仅为1233.48元，故被告应赔偿医疗费1233.48元。原告要求以每天100元的标准赔偿误工费5000元，对此虽然没有提供相应的工资收入证明，但原告从事食品促销工作，其主张的工资标准亦未明显超出广州市同行业在岗职工的平均工资，本院对原告主张的工资标准予以采信。原告因伤导致第五骶椎骨折，根据医疗机构出具的病假建议以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日的相关规定，原告要求赔偿误工费5000元并无不当，本院予以支持。综上，被告应赔偿给原告医疗费1233.48元、误工费5000元，合共6233.48元。
被告万家超市天河东店经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店赔偿原告许某6233.48元；被告华润万家生活超市（广州）有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许某负担10元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店负担40元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司对被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店应负款项承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪