wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1113号
申请执行人：陈兆伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于陈兆伟与赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开于该判决生效之日起十日内向原告陈兆伟偿还借款100000元并支付利息（从2014年12月9日起至世纪清还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费2339.98元、财产保全费1020元由被告赖伯开负担。因义务人赖伯开未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈兆伟依法向本院申请执行，本院以（2015）佛顺法执字第11032号立案执行。
本院于2016年6月28日依法拍卖被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产（房地产权证号03××17、03××18）得款355000元，其中可供分配执行款为177500元，于2016年8月10日制作（2015）佛顺法执字第11032号《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达上述分配方案告知书的申请执行人。由于申请执行人陈兆伟对上述分配方案提出异议，后经我院依法驳回其起诉，现《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》已经生效。申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案恢复执行，恢复执行案号为(2017)粤0606执恢1113号。
在案件的恢复执行过程中，本院依照《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》向申请执行人支付执行款45819.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额45819.89元，未执行标的为债务54180.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初64号之一
原告宋金林，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告梁凤龙，男，40岁，汉族,农民，住开鲁县小。
原告宋金林与被告梁凤龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告宋金林社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁凤龙负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初877号
原告：温州市中天皮革制造有限公司，住所地：温州机场大道692号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王美瑞。
委托代理人（特别授权）：史向阳，系浙江越人律师事务所律师。
被告：刘军华，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告温州市中天皮革制造有限公司与被告刘军华买卖合同纠纷一案中，原告以需与被告诉讼外和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤回对被告刘军华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市中天皮革制造有限公司撤回对被告刘军华的起诉。
本案诉讼费3590元，减半收取1795元，由原告温州市中天皮革制造有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱彬彬
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初877号原告：温州市中天皮革制造有限公司，住所地：温州机场大道692号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王美瑞。委托代理人（特别授权）：史向阳，系浙江越人律师事务所律师。被告：刘军华，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告温州市中天皮革制造有限公司与被告刘军华买卖合同纠纷一案中，原告以需与被告诉讼外和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤回对被告刘军华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市中天皮革制造有限公司撤回对被告刘军华的起诉。本案诉讼费3590元，减半收取1795元，由原告温州市中天皮革制造有限公司负担。审判员 余 星二〇一七年六月二十三日书记员 朱彬彬??
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终44号
上诉人（原审原告）：卢才高，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，天门杭州华泰中学教师，住天门市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市经济开发区华侨路109号。
主要负责人：肖志毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玄,男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鄢俊波，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，住天门市。
上诉人卢才高因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天门支公司、鄢俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，卢才高于2018年1月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，卢才高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢才高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢才高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1997号
原告：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：郑永兵，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告高洪亮与被告郑永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪亮到庭参加了诉讼，被告郑永兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5.5万元；2.要求被告支付自2012年10月28日至起诉之日2017年5月18日期间的利息4.4万元；3.要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日后至实际给付之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2012年10月期间，被告郑永兵因生意周转分三次共向原告借款共计5.5万元，并于2012年10月28日给原告出具了总欠据，双方约定此欠款于2012年10月31日全部还清，如逾期不还，被告应自欠款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。但欠款期限已至，被告未能如期还款，故原告诉至法院。
被告郑永兵经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告高洪亮举证如下：
欠条一张。证明被告郑永兵于2012年10月28日向其借款5.5万元，双方约定还款期限为2012年10月31日，如被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告郑永兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对该证据予以确认。
被告郑永兵在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年10月28日，被告郑永兵给原告高洪亮出具欠据，被告郑永兵向原告高洪亮借款5.5万元，双方约定此欠款于2012年10月31日还清，如逾期不还，被告自欠款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。但欠款期限已至，被告未能如期还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方就借款期限、利息及违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月28日至起诉之日2017年5月18日期间的利息4.4万元，因原、被告双方在借款时约定，被告不能按时向原告归还欠款的，应按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自欠款之日的利息，因该约定未超出法律规定，故本院予以支持。同理，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年5月19日至实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑永兵于本判决生效之日立即给付原告高洪亮欠款55000元、利息44000元，并以本金55000元按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2017年5月19日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告郑永兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 李野峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 莹
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初10号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李福，男，1998年8月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2017年10月11日因本案被剑川县公安局刑事拘留，11月16日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、张泰宏出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人李福攀墙爬入兴水村委会北汉登村李某1、杨某、李某2、张某2、张某3、李某3、李某4、李某5、赵某海等人家中，盗得现金、手机、香烟等财物，并三次攀墙爬入西中水库管理所盗得中药材重楼10棵，共盗窃他人财物价值人民币13554元。公诉机关认为，被告人李福采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币13554元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李福在盗窃李某1、杨某家时，未满十八周岁，应当从轻处罚；归案后，如实交待犯罪事实，且家属积极退赔，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人李福一年至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李福对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人李福攀墙爬入兴水村委会北汉登村李某1、杨某、李某2、张某2、张某3、李某3、李某4、李某5、赵某海等人家中，盗得现金、手机、重楼、香烟等财物，并三次攀墙爬入西中水库管理所盗得中药材重楼10棵，共盗窃他人财物价值人民币13554元。具体是：
1、2015年9月攀墙爬入李某1家盗取三星手机一部，因发现归还李某1，鉴定价值600元。
2、2016年6月爬入杨某家盗取现金50元，因发现归还。
3、2017年4月至8月三次攀墙爬入西中水库管理所盗得中药材重楼10棵，鉴定价值525元。
4、2017年8月爬入李某2家盗取重楼50棵，鉴定价值875元。
5、2017年9月两次爬入张某2家盗取现金10000元。
6、2017年9月爬入张某3家盗取农村信用社一本通存折，取走存折内的300元。
7、2017年9月爬入李某3家盗取紫云烟两包、邮政储蓄存折一本，存折内无钱。紫云烟两包鉴定价值20元。
8、2017年10月爬入李某4家盗取现金500元、印象云烟2包、软珍云烟2包。鉴定价值164元。
9、2017年10月爬入李某5家盗取现金520元。
10、2017年10月爬入赵某海家，未盗得财物。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、归案经过，证实被告人李福于2017年10月11日归案；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于兴水村委会北汉登村李某1、杨某、李某2、张某2等人家中及西中水库管理所内；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了辨认；5、收条、领条，证实李福父亲李焕文帮李福退赔12000元，被各受害人领回；6、鉴定材料一组，证实剑川县价格认证中心对被盗物品进行了价格认定；7、受害人李某1、杨某、王某、李某2、张某2、张某3、李某3、李某4、李某5、赵某海陈述，证实各受害人家中被盗的情况和事实经过；8、被告人李福的供述与辩解，证实自己于2015年至2017年间，先后攀墙爬入同村农户家中和西中水库管理所，盗得现金、手机、重楼、香烟等财物。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李福以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李福多次入户盗窃，可从重处罚；在盗窃李某1、杨某家时，未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后，如实交待犯罪事实，家人积极退赔，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵承承
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4571号
被拘留人:翁琪焕公民身份号码:×××713Ｘ
本院在执行黄文汇与翁琪焕（2017）浙0281执4571号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁琪焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初257号
原告：梁绣锦，男，1974年2月9日生，山西省繁峙县人。
被告：宋改平，女，1970年8月11日生，山西省代县人。
原告梁绣锦诉被告宋改平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁绣锦、被告宋改平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款29516元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营水产门市期间，向原告赊购货款，到2017年3月11日经结算共欠原告货款29516元，3月11日被告给原告写了借条，借条内容为：”今借到，梁绣锦货款贰万玖仟伍佰壹拾陆。宋改平。2017年3月11日”。写条后，原告几次讨要，被告避而不见，且一分未付。综上，原告无奈向法院提起诉讼，给付货款29516元，望法院支持原告的诉讼请求。
被告宋改平口头答辩称：原告诉状所述不是事实，我去年在繁峙县新华书店门口给过他10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告宋改平在经营水产门市期间经常向原告赊购货物，截止到2017年3月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款29516元，且被告为原告出具欠条一支，原告梁绣锦与被告宋改平之间的买卖行为符合相关法律规定,本院予以认可。现原告多次向被告催要货款后至今未予归还，故对原告梁绣锦要求被告给付货款29516元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告宋改平已给付原告货款10000元的辩称，因其未提供相关证据予以证明，故对其该辩称本院依法不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋改平于本判决生效之日起十日内向原告梁绣锦支付货款29516元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告宋改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年四月十日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执1号
申请执行人张海，男，1989年6月1日生，穿青人。
被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司。
法定代表人金雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张海申请执行被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司合同一案过程中，申请执行人张海于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2549号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊祖华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初759号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：刘朋高，男，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘朋高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 政
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2862号
申请执行人青田县沙埠云平副食品批发部
被执行人金良峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终768号，依法向被执行人金良峰发出执行通知书，责令被执行人金良峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良峰(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币1600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2862号
金良峰：
申请执行人青田县沙埠云平副食品批发部于2017年11月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙11民终768号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1500元，被执行人为金良峰。在本院执行过程中，被执行人金良峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2862号案予以结案。
二〇一七年十二月五日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1621刑初22号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张俊地，男，1941年8月14日出生，汉族，文盲，无业，住四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张俊地犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人张俊地到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年9月14日上午，被告人张俊地在岳池县敬老院里与杨某均发生口角。当日14时许，双方又因倒剩饭的事再次发生争吵，并在该敬老院住宿楼二楼过道内发生抓打，被告人张俊地被杨某均打倒在地上后，便到其居住的寝室内拿了一把水果刀去刺杨某均，致杨某均左胸被刺伤。
杨天均伤后在岳池现代医院、岳池县人民医院医治无效于2016年10月5日死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：杨某均2016年9月14日的损伤程度为重伤二级。杨某均系双肺感染致呼吸循环衰竭死亡，外伤参与度为共同因素。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俊地故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张俊地犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊地到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张俊地的辩护意见：刺了他的，就是伤害了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，岳池县公安局民警查获涉案的水果刀一把。
岳池县司法局调查评估意见认为，被告人张俊地无社区矫正监管条件，不适宜非监禁刑罚。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、病历资料、广安市公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人张俊地的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊地故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人张俊地犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊地犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以减轻处罚。被告人张俊地到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人张俊地的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止）
二、对作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年三月二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0225执82号
申请执行人熊小平，女，1971年9月13日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村，系李五三之妻。
申请执行人李杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村，系李五三长子。
申请执行人李晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村，系李五三长女。
被执行人朱道彬，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省濮阳县文留镇邢屯村人，现羁押于浑源县看守所。
被执行人张耀东，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇田庄村。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2017）晋0225民初706号民事判决书，2018年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的朱道彬赔偿李五三人民币219128.9元，诉讼费3932元、张耀东赔偿李五三人民币93912.4元，诉讼费1685元的义务，但被执行人朱道彬、张耀东至今未履行。
本院查明，被执行人张耀东所有的沪C1WW**号江铃小客车出事故后被浑源县公安局交警大队扣押在停车场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张耀东所有的沪C1WW**号江铃小客车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 常有林
二〇一八年四月四日
书记员 穆志强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5982号
平安银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01452号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付已履行案款100元，恢复执行100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5982号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0138号
原告孙某。
委托代理人陈网德。
被告常某。
本院在审理原告孙某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告常某的起诉。
代理审判员 朱成良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯雅颂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6595号
申请执行人：张跃明，男，1963年12月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张跃明与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0582民初8361号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠张跃明借款215000元及利息43000元共计258000元，于2017年8月31日之前归还张跃明100000元，余款158000元于2017年9月30日前付清；二、如有任何一期未按期归还，则张跃明可就总额258000元扣除已履行部分向法院一并申请执行；三、案件受理费2585元由沙文元负担，于2017年9月30日之前支付给张跃明。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃明向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初8361号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人张跃明基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人张跃明外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人张跃明从中受偿了81595元（含其预交的案件受理费2585元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张跃明，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人张跃明对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、其中北京现代牌轿车已被他人扣留抵债等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人张跃明享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人张跃明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张跃明发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6595号申请执行人：张跃明，男，1963年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人张跃明与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0582民初8361号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠张跃明借款215000元及利息43000元共计258000元，于2017年8月31日之前归还张跃明100000元，余款158000元于2017年9月30日前付清；二、如有任何一期未按期归还，则张跃明可就总额258000元扣除已履行部分向法院一并申请执行；三、案件受理费2585元由沙文元负担，于2017年9月30日之前支付给张跃明。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃明向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初8361号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人张跃明基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人张跃明外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人张跃明从中受偿了81595元（含其预交的案件受理费2585元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张跃明，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人张跃明对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、其中北京现代牌轿车已被他人扣留抵债等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人张跃明享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人张跃明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初8361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张跃明发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13460号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：陈广毅，男，41岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈广毅供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催7号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为03312649，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人浙江浙电工程招标咨询有限公司，票面金额40000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催7号申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为03312649，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人浙江浙电工程招标咨询有限公司，票面金额40000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 旋
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执41号
申请人韩某某，男，1956年1月8日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请人郑某，男，1968年2月10日出生，汉族，现羁押于化德县看守所。
本院在执行申请人韩某某申请执行郑某民间借贷一案中，现被执行人郑某已判刑劳改队服刑，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第342号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 :刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵赛男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审599号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王振山，男，1981年1月24日出生。
被执行人张爱琴，女，1982年6月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王振山、张爱琴婚后于2006年6月24日生育第一胎男孩，又于2014年6月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09016号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王振山、张爱琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王振山、张爱琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王振山、张爱琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人王振山、张爱琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执261号
申请执行人：程田望，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人程田望与被执行人饶运宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初269号民事判决书，被执行人饶运宗应支付申请执行人程田望劳务工资款25000元。在执行过程中，被执行人饶运宗名下有牌号为辽Ａ×××××的佳乐K31型车一辆，本院已委托沈阳市于洪区人民法院执行局查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人饶运宗下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程田望发现被执行人饶运宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执261号申请执行人：程田望，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人程田望与被执行人饶运宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初269号民事判决书，被执行人饶运宗应支付申请执行人程田望劳务工资款25000元。在执行过程中，被执行人饶运宗名下有牌号为辽Ａ×××××的佳乐K31型车一辆，本院已委托沈阳市于洪区人民法院执行局查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人饶运宗下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程田望发现被执行人饶运宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月十二日书记员  袁 巍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3416号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所上海市。
负责人：王庆东。
委托代理人：张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人：刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被执行人翟必华，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人浦林英，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人翟必华、浦林英公证债权文书一案，因被执行人翟必华、浦林英未按上海市黄浦区公证处做出的(2014)沪黄证执行字第245号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟必华、浦林英名下上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 魏 辰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初425号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡莱辉，男，1978年11月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2004年3月10日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年。2008年10月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，于2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人胡莱辉犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人胡莱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月25日19时许，被告人胡莱辉与被害人刘某在湘潭市雨湖区电化厂后门附近因会车发生口角继而扭打，被告人胡莱辉用拳头将刘某眼部打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某所受左眼眶下壁骨折损伤，构成轻伤二级。另查明，案发后被告人胡莱辉向被害人刘某赔付36800元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人胡莱辉在庭审中不持异议，并有被告人胡莱辉的户籍资料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、前科资料、刑满释放证明、谅解书、办案说明、被害人病历资料、视听资料和电子数据等证据证实，被告人胡莱辉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡莱辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡莱辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡莱辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡莱辉的刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初148号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人母松超，男，1989年9月11日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，打工，家住四川省剑阁县。2017年10月14日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日以涉嫌犯非法制造枪支罪被依法逮捕。2018年1月26日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告人母春见，男，1966年2月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，打工，家住四川省剑阁县。2017年10月14日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人母松超、母春见犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于2018年3月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人母松超、母春见及玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳、江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日至9月2日期间，被告人母松超、母春见通过淘宝网购买“强磁环、钢珠、块排阀、固定支架、瞄准器、精密管”等可组装枪支的配件，非法组装类枪物2支。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该2支类枪物认定为以气体为动力的非军用枪支。
2017年10月14日16时，被告人母松超在本市玉城街道环东村环东中路暂住处被公安民警抓获归案。同日18时，被告人母春见经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人母松超、母春见在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人颜某,4的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、淘宝账户信息、六查一联系、证明、情况说明、枪弹鉴定书、光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母松超、母春见共同非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人母松超、母春见的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程序，分别予以科刑。被告人母松超、母春见归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视两被告人当庭认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人母松超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人母春见犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、扣押在玉环市公安局的气枪二支予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本--份，副本三份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月二十日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初148号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人母松超，男，1989年9月11日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，打工，家住四川省剑阁县。2017年10月14日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日以涉嫌犯非法制造枪支罪被依法逮捕。2018年1月26日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告人母春见，男，1966年2月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，打工，家住四川省剑阁县。2017年10月14日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人母松超、母春见犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于2018年3月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人母松超、母春见及玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳、江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日至9月2日期间，被告人母松超、母春见通过淘宝网购买“强磁环、钢珠、块排阀、固定支架、瞄准器、精密管”等可组装枪支的配件，非法组装类枪物2支。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该2支类枪物认定为以气体为动力的非军用枪支。2017年10月14日16时，被告人母松超在本市玉城街道环东村环东中路暂住处被公安民警抓获归案。同日18时，被告人母春见经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人母松超、母春见在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人颜某,4的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、淘宝账户信息、六查一联系、证明、情况说明、枪弹鉴定书、光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母松超、母春见共同非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人母松超、母春见的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程序，分别予以科刑。被告人母松超、母春见归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视两被告人当庭认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人母松超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、被告人母春见犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。三、扣押在玉环市公安局的气枪二支予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本—份，副本三份。审 判 长  王 藐人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月二十日代理书记员  丁艳艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1287号
上诉人（原审被告）：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙平，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
原审第三人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：刘义兴，该公司法务部部长。
上诉人厦门轨道物资有限公司因与被上诉人龙平、原审第三人天津天铁冶金集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
厦门轨道物资有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房产并非福利分房，涉案房产属性为原审第三人单独购买的商品房，不适用被上诉人所述的相关规定。集资建房的申请款与本案无关，被上诉人缴纳的款项不应该认定为房款，被上诉人均系中层以上的领导，收据的章盖得不明确，而且缴纳的都是现金不符合情理，被上诉人未提供转款证明不能证明缴纳了第二笔款项，不能认定原审第三人已经将房屋分配给被上诉人，房屋系原审第三人购买的商品房不存在过户困难的情况，房屋应该区别原审第三人陈述的其他5000套房产，被上诉人虽然在涉案房屋内居住多年但不能因此认定为原审第三人已经将房产分配给被上诉人。
龙平辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案房产是被上诉人根据国家政策得到的福利分房，被上诉人都是1982年以前进厂的，具备福利分房资格，被上诉人有申请集资建房的资格，对分配房产享有居住使用权和继承居住使用权，被上诉人根据当时的年龄、岗位、职务、职称等综合计算，分的住房，也为被上诉人唯一住房。通过福利分房分配给职工的住宅使用的就是国土资源局印制的统一合同文本，分配给职工的住房亲友可以申请过户，承租人还可以申请置换，涉案房产是被上诉人以职工身份获得的福利分房，被上诉人对涉案房屋享有占有使用和继承的权利也可以通过合法途径获得收益，与其他房屋租赁不同。涉案房屋是福利分房按照现有国家政策可以购买产权，被上诉人缴纳了购买产权的费用，2015年8月原审第三人根据相关政策的等综合计算，被上诉人已经被通知向原审第三人补缴产权购买费用，缴纳相关款项之后无需缴纳其他钱款，被上诉人已经缴纳了所有费用。房屋在原审第三人名下是因为原审第三人经营情况不佳无法缴纳土地增值税导致被上诉人无法取得产权证，被上诉人民事权益可以排除强制执行，涉案房产系被上诉人的福利分房并履行了全部义务，请求二审法院充分考虑被上诉人意见维护被上诉人的合法权益。
原审第三人天津天铁冶金集团有限公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，意见与被上诉人的意见一致。
龙平向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对天津市河西区天达里14门507-511号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市河西区天达里14门507-511号，权利人为第三人。2017年7月3日天津市和平区人民法院，因执行被告与第三人及天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案，作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，查封了涉案房屋。原告于2017年8月23日对该执行裁定书的执行标的提出书面异议，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。
原告是第三人处职工，1995年第三人根据天津市政府文件及厂内的房改规定，原告具备职工福利分房的资格。1995年原告向第三人交纳房款20000元。1998年第三人将天铁公寓1门502房屋分配给原告。2000年4月原告根据第三人通知要求缴纳房款37357元，缴纳该笔房款后，原告不再向第三人交纳租金或其他费用。2005年第三人将原告居住的天铁公寓房屋收回，调换至涉案房屋。2005年11月28日，天津铁厂房管处驻津房管站作为第三人的内部房管机构向原告发放了公有住房租赁合同。庭审中原告提交了涉案房屋多年交纳水费、燃气费等费用的凭证，证明原告及家人至今在涉案房屋内实际居住多年。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的权利人虽为第三人，但第三人已将其作为企业职工福利分配给原告，并与原告签订公产房租赁合同。此种公产房租赁合同关系应区别于一般的租赁关系。其实质是企业对职工的一种福利待遇，也是单位对于劳动者广泛实行的变相工资分配方式。企业产租赁合同的使用权实际上是职工多年工资中住房消费的补偿，也是企业职工劳动力价值的组成部分。并且本案原告在2000年交纳了37357元房款后，就不再交纳公房租金了，双方不再履行租赁关系。并且原告在涉案房屋内已经实际居住多年，因此该执行行为侵害了原告对涉案房屋享有的居住使用权，原告的诉讼请求，应予以支持。判决：停止对天津市河西区天达里14门507-511号房屋的执行。案件受理费80元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在诉争房屋内已实际居住多年，且在2000年交纳了37357元房款后，就不再交纳租金，双方不再履行租赁关系。被上诉人进入诉争房屋时间尚处于计划经济转型市场经济的年代，存在企业职工福利制度。本案的现有证据符合福利分房的特征。现执行行为侵害了被上诉人对涉案房屋享有的居住使用权，故一审法院支持被上诉人本案的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人厦门轨道物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终98号
上诉人（原审被告）：欧阳雯，女，汉族，住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）：傅荣萍，男，汉族，住江西省樟树市。
原审被告：ＸＸ勇，男，汉族，住江西省新余市。
上诉人欧阳雯与被上诉人傅荣萍、原审被告ＸＸ勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初930-2号民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳雯提出上诉称：欧阳雯的开户行系南昌银行新余支行，且银行流水记录反映出转账所在地亦在新余，即双方交易习惯地为新余，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用若干问题的规定》第三条关于合同履行地之规定，应将本案移送至新余市渝水区人民法院审理，故该裁定认定事实错误，请求将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为：傅荣萍起诉请求ＸＸ勇、欧阳雯归还借款及利息共计2704800元。本案的争议标的为给付货币，傅荣萍为接受货币一方，且本案中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，傅荣萍所在地为合同履行地，因此，傅荣萍所在地法院江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。
欧阳雯的上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终98号
上诉人（原审被告）：欧阳雯，女，汉族，1988年2月1日出生,江西新余人，住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）：傅荣萍，男，汉族，1964年4月14日出生，江西樟树人，住江西省。
原审被告：ＸＸ勇，男，汉族，1986年11月13日出生，江西新余人，住江西省新余市。
上诉人欧阳雯与被上诉人傅荣萍、原审被告ＸＸ勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初930-2号民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳雯提出上诉称：欧阳雯的开户行系南昌银行新余支行，且银行流水记录反映出转账所在地亦在新余，即双方交易习惯地为新余，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用若干问题的规定》第三条关于合同履行地之规定，应将本案移送至新余市渝水区人民法院审理，故该裁定认定事实错误，请求将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为：傅荣萍起诉请求ＸＸ勇、欧阳雯归还借款及利息共计2704800元。本案的争议标的为给付货币，傅荣萍为接受货币一方，且本案中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，傅荣萍所在地为合同履行地，因此，傅荣萍所在地法院江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。
欧阳雯的上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终98号上诉人（原审被告）：欧阳雯，女，汉族，1988年2月1日出生,江西新余人，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：傅荣萍，男，汉族，1964年4月14日出生，江西樟树人，住江西省。原审被告：ＸＸ勇，男，汉族，1986年11月13日出生，江西新余人，住江西省新余市。上诉人欧阳雯与被上诉人傅荣萍、原审被告ＸＸ勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初930-2号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳雯提出上诉称：欧阳雯的开户行系南昌银行新余支行，且银行流水记录反映出转账所在地亦在新余，即双方交易习惯地为新余，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用若干问题的规定》第三条关于合同履行地之规定，应将本案移送至新余市渝水区人民法院审理，故该裁定认定事实错误，请求将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为：傅荣萍起诉请求ＸＸ勇、欧阳雯归还借款及利息共计2704800元。本案的争议标的为给付货币，傅荣萍为接受货币一方，且本案中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，傅荣萍所在地为合同履行地，因此，傅荣萍所在地法院江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。欧阳雯的上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨玉海二〇一六年十一月八日书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终98号上诉人（原审被告）：欧阳雯，女，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：傅荣萍，男，汉族，住江西省樟树市。原审被告：ＸＸ勇，男，汉族，住江西省新余市。上诉人欧阳雯与被上诉人傅荣萍、原审被告ＸＸ勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初930-2号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳雯提出上诉称：欧阳雯的开户行系南昌银行新余支行，且银行流水记录反映出转账所在地亦在新余，即双方交易习惯地为新余，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用若干问题的规定》第三条关于合同履行地之规定，应将本案移送至新余市渝水区人民法院审理，故该裁定认定事实错误，请求将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为：傅荣萍起诉请求ＸＸ勇、欧阳雯归还借款及利息共计2704800元。本案的争议标的为给付货币，傅荣萍为接受货币一方，且本案中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，傅荣萍所在地为合同履行地，因此，傅荣萍所在地法院江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。欧阳雯的上诉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨玉海二〇一六年十一月八日书记员 易 腾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5981号
原告魏成同，男，1955年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江雅云，女，1972年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏成同与被告江雅云产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏成同到庭参加诉讼，被告江雅云经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成同诉称，原告于2015年7月末，向被告经营的凯马恩斯数码经营店购买20A锂电池，被告未向原告出具发票。被告经营的该店没有营业执照，被告任意将原厂出产的上述电池更改，致质量低劣。原告于2015年9月1日将20A锂电池充电时发生爆炸起火，造成其房屋内的电视、沙发、窗帘、灯具、十字绣被烧毁，地坪瓷砖�屋顶及墙体被烧变质，原告随即向海瑶派出所报案。该质量事故，事经出厂家的重视，即派代表人徐建新到现场处理，经调解，厂家、原告、被告三方于2015年9月2日在原告家中达成协议：厂家负责赔偿4万元，被告应赔偿2万元，原告负担2万元，三方及调解人魏成凤在协议书上签字并捺手印。厂家于签订协议当日支付原告4万元，被告后出尔反尔，经原告多次索讨拒不赔偿。现原告诉至本院，请求判令：一、请求依法判令被告赔偿原告购买被告经营凯马恩斯数码专营店的20A时锂电池，在家起火所遭受损失人民币估算8万元，被告同意承担2万元应按约返还原告；二、被告应负担本案诉讼费用。
被告江雅云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月底，原告在被告经营的凯马恩斯数码专营店购买了20A锂电池。2015年9月1日，该电池在原告家中起火，造成原告家中电视、沙发、窗帘、灯具、十字绣被烧毁，地坪瓷砖、屋顶及墙体被烧变质。2015年9月2日，经厂家代表徐建新、原告、被告三方及见证人魏成凤协商，达成协议，协议内容为：损失共计约捌万元，甲方（厂家）支付丙方（原告）肆万元，乙方（被告）支付丙方贰万元，丙方自付贰万元；付款时间为2015年9月9日前；甲方、乙方以转账方式将款项汇入丙方位于中国邮政储蓄银行福建福清支行账号为62×××50的账户。三方及见证人魏成凤在协议书上签字并捺手印。厂家已依约将4万元赔偿款汇入指定账户，被告经原告多次索讨拒不支付赔偿款。现原告诉至本院，请求判决被告依约支付赔偿款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《协议书》及起火现场照片。对原告提供的证据，被告江雅云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告江雅云向原告魏成同出售20A锂电池，该电池在原告家中起火，造成原告家中电视、沙发、窗帘、灯具、十字绣被烧毁，地坪瓷砖、屋顶及墙体被烧变质。被告作为销售者，应当赔偿其销售的商品给原告带来的财产损失。原、被告及厂家代表曾就原告损失的责任承担问题达成协议，协议中有关被告应当承担赔偿金2万元的约定，系被告自愿、真实的意思表示，故被告应当依约向原告支付协议约定的2万元赔偿金。故对于原告请求判决被告依约向原告支付2万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告江雅云�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雅云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏成同支付赔偿金人民币2万元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币150元，由被告江雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审�员王伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请�赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第228号
原告戴某某，女，1991年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1986年9月14日出生，苗族，农村居民。
原告戴某某就与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员张春明、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人郑勇、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2012年7月，原告带着女儿舒某某与被告同居生活，原告出于与被告结婚的目的，将女儿的户籍落户到麻阳苗族自治县，并更名为廖某乙。原、被告同居生活两年后，因双方感情不和，原告与被告分手，后被告不愿将女儿退还给原告抚养，也不让原告与女儿见面，原告无奈只好诉至法院要求判决女儿廖某乙由原告抚养。
被告廖某甲辩称：原告诉称不是事实，被告并未阻止原告与女儿见面；被告要求原告将被告抚养廖某乙期间的抚养费支付给被告；现在廖某乙并未与被告生活在一起。
原告戴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份情况及被告家庭成员情况；
2、湖南省溆浦县人民法院（2011）溆民一初字第575号民事判决书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原告系舒某某的母亲，原告享有舒某某的抚养权；
3、原告委托代理人对被告廖某甲的调查笔录1份，拟证明被告与廖某乙之间没有血缘关系；
4、原告委托代理人对杨桥秀（被告廖某甲母亲）的调查笔录1份，拟证明被告与廖某乙之间无血缘关系，2015年3月13日廖某乙仍生活在被告家中。
被告廖某甲未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及被告家庭成员情况，且复印件能与原件核对一致，本院予以采信。第2号证据，系法院生效裁判文书，且无相反证据足以反驳，被告对该证据也不持异议，本院予以采信。第3、4号证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2011年，原、被告通过网络相识，不久后原告带着女儿舒某某（原告与他人所生）与被告同居生活（未办理结婚登记手续），同居期间，原、被告谎称舒某某系两人所生，将舒某某的户籍落户到被告家中，并将舒某某更名为廖某乙。2014年5月，原、被告分手，后被告至今一直未将廖某乙交由原告抚养，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为：父母有抚养未成年子女的权利和义务，任何人无正当理由不得妨碍，原告戴某某作为廖某乙的母亲，有抚养小孩的权利和义务，廖某乙的户籍虽迁入被告廖某甲所在的皮林村，但廖某乙与廖某甲既无血缘关系也无养父女关系及继父女关系，廖某甲没有抚养廖某乙的权利和义务，更不能妨碍原告抚养廖某乙的权利，故原告要求被告将廖某乙交由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称廖某乙现未与其生活在一起，因被告未提交证据予以证实，本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告要求原告支付抚养廖某乙期间的抚养费，被告在法定期限内未提出反诉，本院对被告的该要求不予处理，被告可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告廖某甲于本判决生效后十日内将廖某乙交由原告戴某某抚养。
本案案件受理费80元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年六月二十日
代理书记员 陈 鹏
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼**号。
主要负责人：刘盛丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延舒。
被上诉人（原审原告）：吕轩逸。
法定代理人：张延舒。
被上诉人（原审原告）：吕国忠。
被上诉人（原审原告）：商俊英。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张春荣，系海城市感王镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险海城公司）因与被上诉人张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英人身保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7974号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险海城公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判人寿保险海城公司不承担理赔30000元的保险责任；由张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被保险人吕洪醉酒后驾驶机动车属故意犯罪行为，该行为属于法定免赔事由。《道路交通事故认定书》认定吕洪醉酒后驾驶逾期未年检的小型轿车。海城市正骨医院法医司法鉴定所酒检报告：吕洪血液中检测乙醇含量为158.95mg／100ml。依据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定的“醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为”的规定，吕洪血液中酒精含量已远超这一认定标准，依据刑法第一百三十三条之一的规定，吕洪的行为属故意犯罪行为，已明显构成危险驾驶罪。依据保险法第四十五条的规定，吕洪的故意犯罪行为属于法定免赔事由，因此，人寿保险海城公司不应向张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英支付保险金。
张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英辩称，双方订立的人身保险合同合法有效，根据保险法第十七条第二款，保险公司在订立合同的同时，应该对被保险人的免责条款尽到告知义务，上诉人人寿保险海城公司没有尽到该义务，因此应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英向一审法院起诉请求：1、人寿保险海城公司承担保险责任，向张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英支付保险金30000元；2、案件受理费由人寿保险海城公司承担。
一审法院认定事实：被保险人吕洪于2017年1月2日通过村里向人寿保险海城公司支付20元保险费，购买了国寿农村小额团体意外伤害保险，保险期限为一年，保险金额为30000元。
2017年6月6日，驾驶人吕洪醉酒后驾驶逾期未检验的辽C493**号桑塔纳牌小型轿车沿大盘线由南向北行驶到海城市杨家教堂前，忽视行车安全，车辆驶入道路左侧与驾驶人凌家封驾驶的辽CE60**重型货车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，吕洪死亡的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：
吕洪负此事故的主要责任，凌家封负此事故的次要责任。
另查，张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英分别为死者吕洪的妻子、儿子、父亲和母亲。
一审法院认为：被保险人吕洪与人寿保险海城公司之间成立的人身保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，现人寿保险海城公司拒赔的依据系国寿农村小额团体意外伤害保险条款第六条的约定，该约定属于免除保险人责任的条款，但人寿保险海城公司未提供证据证明其已经作出提示或者明确说明，故该条款并不产生法律效力，人寿保险海城公司以此为据拒赔没有合同依据。人寿保险海城公司的辩称意见，该院不予采信。作为被保险人的吕洪身故后，张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英作为其第一顺序继承人，有权要求人寿保险海城公司给付相应保险金，故张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英的诉请，理由正当，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决：人寿保险海城公司于该判决生效之日起十日内给付张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英保险金30000元。如人寿保险海城公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由人寿保险海城公司承担；此款已由张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英垫付，在人寿保险海城公司履行义务时，加付275元给付张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人寿保险海城公司是否应该承担理赔责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年12月1日制定的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案被保险人吕洪驾车肇事后经海城市正骨医院法医司法鉴定所检测血液中的酒精含量为158.95mg／100ml，超过国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定的“醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为”的规定，故吕洪属于醉酒驾驶机动车。虽然吕洪因肇事已死亡，但根据中国保险监督管理委员会关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复中第四条规定“对于犯罪行为，如果当事人尚生存，则应依据法院的判决来决定是否构成犯罪，如果当事人已经死亡，无法对其进行审判。则应理解为事实上明显已构成犯罪行为”，本案吕洪醉酒驾车的行为明显属故意犯罪，构成危险驾驶罪。又根据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值”的规定，人寿保险海城公司对于吕洪因醉酒驾驶机动车肇事死亡不应承担给付保险金的责任。
综上所述，人寿保险海城公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7974号民事判决；
驳回张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元均由张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终20号
上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男。
被上诉人(原审原告)：银川风行博创广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园11-3号营业房。
法定代表人：于政，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人银川康民房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7741号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，本案合同的履行地点在金凤区，依法应当由银川市金凤区人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，而本案合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。结合本案的实际情况，上诉人与被上诉人合同约定发布广告的《亲水人家》项目位于亲水南大街与宝湖路交汇处向南200米，同时上诉人所有与《亲水人家》项目有关的合同签约行为，都是在位于金凤区的《亲水人家》项目销售部进行的，因此该合同的签约地点及履行地点均金凤区，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，根据我国《民事诉讼法》规定，请求贵院依法撤销兴庆区人民法院作出的(2016)宁0104民初7741号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件。根据双方签订的《城市街道路灯灯杆旗帜布广告发布合同》约定：如发生争议由合同签订地人民法院管辖。但该合同未载明签订地点，系约定不明，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案原审被告住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张守兴（又名张守新），男，1957年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张心玉，男，1945年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人张守兴因与被申请人张心玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守兴申请再审称,其提交给原审法院的二轮土地承包经营权证书，能够充分证明其享有诉争的0.2亩土地的承包经营权，张心玉侵害其土地承包经营权，应当赔偿其合理的经济损失5196元。原审判决没有认定张守兴的证据，没有基本事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，张守兴未提供合法有效的农村土地承包合同证明其对涉案土地有承包经营权。本案诉争的0.2亩土地登记记载在张守兴所持的2012年12月30日土地承包经营权证范围内。经原审法院核查，发包方凤阳县总铺镇哑巴店村民委员会对该经营权证的真实性不予认可，只认可张守兴在（2011）凤民二初字第00699号案件中提供的2010年4月26日土地承包经营权证，该经营权证登记记载的亩数为6.7亩，案涉0.2亩土地不在该经营权证登记的范围内。2016年8月29日，二审法院开庭时张守兴陈述，2015年12月25日村里给其确定了20.84亩承包土地，并已领取新的土地承包经营权证，该20.84亩土地中不包括本案争议的0.2亩土地，有争议的土地暂不确权。张心玉的儿子张守联（张心玉的委托诉讼代理人）当庭陈述，张心玉2015年的土地承包经营权证中包括了本案争议的0.2亩土地。故原审判决认定张守兴所举证据不足以证明其对诉争0.2亩土地享有农村土地承包经营权并无不当。综上，张守兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守兴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月四日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张守兴（又名张守新），男，1957年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张心玉，男，1945年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人张守兴因与被申请人张心玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守兴申请再审称,其提交给原审法院的二轮土地承包经营权证书，能够充分证明其享有诉争的0.2亩土地的承包经营权，张心玉侵害其土地承包经营权，应当赔偿其合理的经济损失5196元。原审判决没有认定张守兴的证据，没有基本事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，张守兴未提供合法有效的农村土地承包合同证明其对涉案土地有承包经营权。本案诉争的0.2亩土地登记记载在张守兴所持的2012年12月30日土地承包经营权证范围内。经原审法院核查，发包方凤阳县总铺镇哑巴店村民委员会对该经营权证的真实性不予认可，只认可张守兴在（2011）凤民二初字第00699号案件中提供的2010年4月26日土地承包经营权证，该经营权证登记记载的亩数为6.7亩，案涉0.2亩土地不在该经营权证登记的范围内。2016年8月29日，二审法院开庭时张守兴陈述，2015年12月25日村里给其确定了20.84亩承包土地，并已领取新的土地承包经营权证，该20.84亩土地中不包括本案争议的0.2亩土地，有争议的土地暂不确权。张心玉的儿子张守联（张心玉的委托诉讼代理人）当庭陈述，张心玉2015年的土地承包经营权证中包括了本案争议的0.2亩土地。故原审判决认定张守兴所举证据不足以证明其对诉争0.2亩土地享有农村土地承包经营权并无不当。综上，张守兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张守兴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年五月四日法官助理  王旭染书 记 员  曹海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5267号
原告：仪征同心玻璃制品有限公司，住所地仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：陆文定，总经理。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：衢州浦罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告仪征同心玻璃制品有限公司（以下简称同心公司）与被告衢州浦罗米斯照明有限公司（以下简称浦罗米斯公司）、被告ＸＸ、被告江宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心公司的委托代理人丁万祥、许慧到庭参加诉讼，被告浦罗米斯公司、ＸＸ、江宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同心公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款487267.32元以及违约金，违约金计算自2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2、请求三被告承担本案全部诉讼费，保全费。事实与理由：原告同心公司与被告浦罗米斯公司多次业务往来，经核算确认浦罗米斯公司尚欠原告货款487267.32元未支付。原告与三被告于2015年9月30日订立还款计划约定：三被告对浦罗米斯公司所欠原告货款487267.32元共同承担还款责任。但三被告均未按照还款计划履行义务，构成违约，且原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
浦罗米斯公司、ＸＸ、江宏在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
原告向本院提供的证据有：1、同心公司、浦罗米斯公司营业执照复印件各一份，ＸＸ、江宏身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格。浦罗米斯公司系一人有限责任公司，ＸＸ为公司唯一股东和法定代表人；2、2015年9月30日三被告出具的还款计划一份，证明经核算确认被告浦罗米斯公司尚欠原告货款487267.32元。浦罗米斯公司承诺于2016年3月前付清全部款项。ＸＸ、江宏对此承担共同还款责任；3、（2017）苏1081财保109号民事裁定书一份，证明原告就此案申请了财产保全，保全费3520元。上述证据合法有效、相互印证，对浦罗米斯公司尚欠同心公司货款487267.32元的事实本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中同心公司已经完成了玻管交付的义务，浦罗米斯公司作为买受人，负有按结算数额给付货款的义务。同心公司与浦罗米斯公司订立的还款计划是双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。浦罗米斯公司逾期未给付货款，现原告要求浦罗米斯公司立即给付货款487267.32元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告浦罗米斯公司未按约定支付货款，构成违约。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。还款计划约定ＸＸ、江宏承担连带还款责任，被告ＸＸ、江宏未按约定的时间履行给付货款义务，应承担连带给付责任。浦罗米斯公司、ＸＸ、江宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州浦罗米斯照明有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征同心玻璃制品有限公司所欠货款487267.32元及违约金（自2016年3月1日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；
二、被告ＸＸ、江宏对第一项中的货款及违约金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8609元，依法减半收取4305元，保全费3520元，合计7825元，由被告衢州浦罗米斯照明有限公司、ＸＸ、江宏负担。此款原告已垫付，由被告衢州浦罗米斯照明有限公司、ＸＸ、江宏于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8609元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 许媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执987-2号
申请执行人:程伟，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2842号
原告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区凤兴居委会境内。
法定代表人：凌晓东，该单位主任。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武传叶，该单位法务部副主任。
被告：阜宁诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇大关南路联建楼。
法定代表人：顾正忠，该公司总经理。
被告：顾正忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区）与被告阜宁诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）、顾正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,依法进行了审理。
射阳开发区向本院提出诉讼请求：1.判令诚信公司、顾正忠偿还借款77.6万元和利息（以77.6万元为基数，从2006年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由诚信公司、顾正忠承担。事实和理由：2006年9月6日，诚信公司由其法定代表人顾正忠××××开发区出具借款借据，借款77.6万元，并约定20日内归还借款。约期届满后，经射阳开发区多次催要，诚信公司、顾正忠对案涉借款未予偿还。
本院认为，2006年9月6日,诚信公司因开发射阳百盛花园需向射阳开发区交纳建设项目的规费,经射阳开发区相关负责人同意后暂欠规费77.6万元,在顾正忠××××开发区出具的借款借据上,由时任射阳开发区副主任的李跃飞签注了“同意暂欠规费,20天内归还”的意见,从该审批意见上可以看出诚信公司所欠的77.6万元为规费。故本案所涉基础法律关系是规费征收,并不是民间借贷的民事法律关系,射阳开发区的起诉不符合有关法律规定,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏射阳经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费11560元，退还原告江苏射阳经济开发区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月九日
书记员 蔡倩芸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更98号
罪犯王伟，男，1961年1月21日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年11月30日作出（2013）赤刑初字第61号刑事判决书，以王伟犯非法制造罪、储存爆炸物罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯王伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业连，男，1964年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
负责人陈海云，淮安市淮阴区机构编制委员会办公室主任。
再审申请人陈业连因诉淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业连申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《机构编制监督检查工作暂行规定》和《国家秘密定密管理暂行规定》等法律法规的规定，申请人要求公开的“机构编制实名制”信息并非现时法规规定的国家秘密，属于被申请人必须主动公开的政府信息；申请人提交的其他机关或部门所公开的有关行政编制数、实有人员数等机构编制信息，能够证明申请人要求公开的类似信息有关部门已予以了公开，故原审判决适用法律不当、驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。
本院认为，《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称《保密法》）以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。本案中，申请人陈业连向被申请人提交信息公开申请，要求公开淮阴区编办机构编制实名制信息。根据《保密法》第十条规定，国家保密局会同原人事部制定的《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条第（二）项规定，人事工作中国家秘密的具体范围包括工资、人事、机构编制、职位职称工作的统计资料。因申请人申请公开的信息属于《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》所规定的国家秘密，依照《政府信息公开条例》第十四条的规定，依法不得公开。故淮阴区编办收到申请人的信息公开申请后作出答复，告知其通过淮阴区编办的网站获取该部门机构设置及职责权限；并告知其申请公开的编制实名制信息，不属于信息公开范围，决定不予公开，符合上述规定。《国家秘密定密管理暂行规定》第十九条第四项规定，法律、法规或者国家有关规定要求公开的，不得确定为国家秘密。中央机构编制委员会办公室、监察部《机构编制监督检查工作暂行规定》第七条第二项规定，各级机构编制管理机关应当督促行政机构、事业单位对不涉及国家秘密的编制和实有人员等情况，向本单位工作人员或者社会公开。上述规定明确编制管理机关督促行政机构、事业单位公开有关编制和实有人员等情况的前提是不涉及国家秘密，而《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》已明确将包括工资、人事、机构编制、职位职称工作的统计资料界定为国家秘密，据此，申请人提出的其要求公开的“机构编制实名制”并非国家秘密而是属于被申请人必须主动公开的政府信息这一主张，于法无据，不能成立。申请人提供的有关机关公布机构编制实名制信息的网络下载件，不能作为认定被申请人负有公开涉案信息法定职责的法律依据，且上述下载件的真实性和合法性亦未经法定途径予以确认，故申请人以其手中持有的有关部门对机构编制实名制信息予以公开的下载件主张被申请人应当公开涉案信息，无事实根据和法律依据。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，陈业连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈业连的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0115行赔初15号
原告上海悦来港教育科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜利平，执行董事。委托代理人洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。原告上海悦来港教育科技发展有限公司诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋登记行政登记一案，本院经审查于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海悦来港教育科技发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初138号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王秀祥，男，1964年12月12日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王秀祥犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人王秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月29日19时许，被告人王秀祥在安吉县“临水人家”吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为115mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带往安吉县人民医院抽取血样，2017年1月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王秀祥血液中乙醇浓度为141mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人王秀祥在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某,马某1的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王秀祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·