宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁04民终279号上诉人（原审原告）：何心，男，1979年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马志良，男，1971年9月13日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人何心因与被上诉人马志良民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何心、被上诉人马志良及其委托诉讼代理人马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何心上诉请求:1.依法撤销原判；2.改判马志良返还何心1万元借款及利息245元；3.由马志良赔偿何心因借款而发生的经济损失1500元；4.本案一、二审诉讼费用由马志良承担。事实与理由：一、一审时何心提交了证据，马志良称其清偿了借款，但是没有提供任何证据。何心没有提供证据原件是因为马志良和李国兰把19745元欠条及撤诉申请书、9000元的装修工费条据销毁了。但是证据原件在一审法院卷宗留存，希望二审法院查明。二、一审判决称“2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”不属实。何心于2016年12月22日起诉，于2017年1月17日撤诉，没有开庭。本案19745元的借贷法院没有解决过，19745元的欠条清偿日期是2014年12月31日，何心起诉时没有超过诉讼时效。撤诉后马志良不清偿借款，何心于2018年1月5日起诉，3月1日开庭后，法院当天下发判决书，但何心是28天后才拿到的判决书。一审判决直接驳回何心的诉讼请求错误，第一次何心撤诉时，马志良没有给何心还过钱。三、在19745元的借款中，马志良先偿还了8000元本金，之后何心同意给马志良把剩余的11745元本金算为11500元，之后马志良又偿还了1500元本金，目前还有10000元本金和245元利息没有清偿。因马志良之后不再还钱，双方发生矛盾，何心去马志良家里要钱的视频在派出所，该视频资料目前在原州区法院处，请求法院查明。综上，望二审法院支持何心的上诉请求。马志良辩称，确实欠了何心的借款，何心住院的时候其给何心还了8000元，没有要收条，也没有扯回欠条。后来其在新百商厦还了1万元，何心亦未出具收条，其把欠条收回撕毁了。在医院和新百商厦还钱时都没有其他人，现在钱已经还清了。何心到其家里闹事，是因为何心给其装修干活29天，但是算了30天的钱，多算了900元，其妻子和何心就起了争执。何心给其装修房子的费用是9000元，已经在其房子里当场给何心给清了。19745元其已还得仅剩1500元和150元的诉讼费，共计1650元，其在房子里清偿装修费9000元时一并清偿，一共给了10650元。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。何心向一审法院起诉请求：1.判令马志良偿还何心现金19745元，并赔偿2014年12月31日后逾期的利息；2.案件诉讼费用由马志良承担。一审法院认定事实：何心与马志良系朋友关系。2014年6月1日，马志良向何心出具19745元欠条1份，约定2014年12月31日前返还。2017年1月17日，何心向一审法院撤回要求马志良清偿欠款的请求。一审法院认为，依照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，何心向一审法院提交欠条复印件，并陈述原件由马志良撕毁，但未提交相关证据证明，故对何心的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何心的全部诉讼请求。案件受理费147元，由何心负担。二审中何心申请调取的（2017）宁04民初6427号案件中因其向马志良索要欠款发生纠纷，公安机关处警时录制的视频资料。欲证明马志良仍欠其借款10000元的事实。马志良质证认为，视频资料是真实的，但不能证明何心所要证明的问题。本院认为，何心陈述其因索要欠款在马志良家双方发生矛盾，双方诉争的欠条19745元中马志良只偿还8000元，公安机关现场处置的过程。马志良陈述的2016年12月其分两次，一次8000元、一次在新时代归还10000元后将欠条撕毁，剩余的1500元欠款加一审撤诉的诉讼费150元和装修的9000元共计10650元在其家中支付的。视频资料系公安机关现场录制，双方对内容的真实性均认可，视频的内容能够较为真实的反映案件的实际情况。马志良陈述其在医院归还借款8000元双方无异议、在新时代归还10000元后将欠款还清，已经将19745元的欠条撕毁，但未提供归还10000元借款的证据，且在视频资料及庭审中陈述不一，矛盾点较多，故本院对其陈述和辩解不予采信。本院对该部分事实认定如下：2014年6月1日马志良向何心借款19745元，并向何心出具欠条1份，双方约定2014年12月31日归还。借款到期后马志良未向何心归还借款，何心于2016年12月22日向固原市原州区人民法院起诉，2017年1月17日申请撤回起诉。之后马志良向何心归还借款8000元，双方协商对剩余欠款11745元中的245元利息免除，对1500元欠款及另案撤诉诉讼费150元在清偿装修款时一并清偿，现剩10000元欠款至今未还。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，何心虽向法院提起民间借贷诉讼中提供的证据借条是复印件，庭审中双方对借款事实的存在无异议。但马志良主张其已经向何心归还借款18000元，何心承认只归还8000元，但马志良未提供已归还10000元的证据。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合双方因欠款问题发生纠纷，公安机关于2017年11月18日、19日两次现场处置时录制的视频资料和马志良陈述的2016年12月其分两次，一次8000元、一次在新时代归还10000元后将欠条撕毁，剩余的1500元欠款加一审撤诉的诉讼费150元和装修的9000元共计10650元在其家中支付，矛盾点较多，其不能作出合理解释；既然已经在医院归还8000元、新时代归还10000元后将欠款还清，已经将19745元的欠条撕毁，那就不存在其再欠何心1500元款项的问题。视频资料系公安机关现场录制，双方对内容的真实性均认可，视频的内容能够较为真实的反映案件的实际情况，能够印证何心视频中的陈述：马志良在其家中只归还房屋装修费用9000元及借款中的1500元、诉讼费150元后尚欠其借款本金10000元的事实，故马志良的陈述及辩解本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对何心主张的利息损失的诉求本院不予支持。综上所述，何心的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁04民初213号民事判决；二、由马志良于本判决生效后十日内向何心清偿借款本金10000元；三、驳回何心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，由何心负担97元，马志良负担50元；二审案件受理费50元，由马志良负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠清审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴海峰