山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00244号
原公诉机关大宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯某某，男，1976年11月22日出生。晋M6xx**号重型半挂列车所有人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（系晋M6xx**号重型半挂列车保险公司，简称“人寿保险公司”）。
法定代表人李纲，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人白某某，女，1965年6月25日出生（系被害人郭某某之妻）。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1940年8月17日出生（系被害人郭某某之母）。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郭一某，男，1988年6月25日出生（系被害人郭某某之子、晋LUxx**号轿车司机）。
委托代理人郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，1965年4月20日出生（系被害人张某某之妻）。
原审附带民事诉讼原告人张一某，男，2000年10月11日出生（系被害人张某某之子）。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1943年12月23日出生（系被害人张某某之母）。
原审附带民事诉讼原告人郭二某，男，1965年6月25日出生。
委托代理人王月青，山西郭果律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某某，女，1964年1月20日出生。
原审被告人侯一某，男，1973年4月8日出生。2014年3月8日因犯交通肇事罪被大宁县公安局刑事拘留，同年3月14日被大宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于大宁县看守所。
原审附带民事诉讼被告人山西省稷山县宏泰货物运输有限公司（系晋M6xx**号重型半挂列车挂靠公司，简称“宏泰公司”）。
法定代表人王某某。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（系晋LUxx**号轿车保险公司，简称“太平洋保险公司”）。
法定代表人王一某。
大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控原审被告人侯一某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人白某某、李某某、郭一某、曹某某、张一某、马某某、郭二某、任某某提起附带民事诉讼一案，分别于二0一四年十月二十七日和二O一五年四月十六日作出（2014）大刑初字第6号刑事判决和（2014）大刑初字第6号刑事附带民事判决。（2014）大刑初字第6号刑事判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人侯某某、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司对（2014）大刑初字第6号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人郭某某（已故）于2014年3月3日在临汾天健博雅汽车销售服务有限公司首付28800元，同时向上海汽车集团财务有限责任公司借款6.5万元用于购买大众桑塔纳轿车（该车总价值为93800元，车牌号为晋LUxx**）。郭某某当日在太平洋保险公司投有交强险和商业险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中机动车损失赔偿限额为93800元，车上责任险（乘员）赔偿限额为40000元（1万元4人）。保险期间为2014年3月4日至2015年3月4日。2015年3月2日附带民事诉讼原告人郭一某将其父郭某某在上海汽车集团的借款65000元全部偿还，上汽公司撤销了与郭某某签订的车辆抵押协议，并同意郭某某的继承人直接领取该车辆理赔款。
附带民事诉讼被告人侯某某于2013年1月12日从宏泰公司购买一辆晋M6xx**重型半挂牵引车，并将该车挂靠于宏泰公司从事运输经营活动。2013年10月1日宏泰公司在人寿保险公司为该牵引车投有交强险和商业三者险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。保险期间为2013年10月5日至2014年10月4日止。2013年6月3日宏泰公司为该牵引车挂车（晋Mxx**）在人寿保险公司投有商业三者险，赔偿限额为50000元，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日止。侯某某购买该车后雇佣具有驾驶资格的侯一某为司机。驾驶证号为：142703x****xxx1519。
2014年3月7日14时许，被告人侯一某驾驶晋M6xx**-晋Mxx**号重型半挂牵引车途径大宁县三多乡209国道683KM＋350M处拐弯时，与对向驶来的郭一某驾驶的车牌号为晋LUxx**白色桑塔纳轿车（车内乘坐郭某某、张某某、郭二某、任某某）发生碰撞。致郭某某、张某某当场死亡，任某某受重伤，郭二某受轻伤，二车受损。经大宁县公安局交通警察大队认定，被告人侯一某负本起事故的主要责任，郭一某负本起事故的次要责任，郭某某、张某某、郭二某、任某某无责任。事故发生后原告人郭二某在大宁县人民医院住院治疗三天，后转入临汾市第四人民医院治疗六十七天，共支付医疗费67004.42元。期间购买矫形器一只600元，支付大宁到临汾第四人民医院救护费1000元。2014年5月16日第四人民医院出院医嘱注明，坚持口服营养神经及促进骨折愈合药物，坚持康复训练，门诊复查肱骨正侧位片及肌电图，随诊。出院后郭二某在永和县人民医院拍片检查花费872元，院外购买接骨七厘片等药品5467元。原告人任某某在大宁县人民医院住院三天，后转入临汾市人民医院住院治疗三十三天，共支付医疗费62892.23元。附带民事诉讼原告人郭一某在事发后支付运尸费2500元（事故现场到大宁县人民医院）、急救费500元（伤者任某某、郭二某救护费）、拖车费2000元（晋LUxx**号车从事故现场到汽修厂1000元，大宁县汽修厂到临汾天健博雅汽车销售服务有限公司1000元）、停车费1200元（3月8日至5月20日），共计6200元。附带民事诉讼被告人侯某某支付晋M6xx**号半挂车拖车费3000元（事故现场到汽修厂），鉴定费6000元（对两辆肇事车辆的行驶速度鉴定），缴纳尸检费3000元。
2014年3月8日，附带民事诉讼被告人宏泰公司给付任某某10000元、郭二某10000元、郭某某家属15000元、张某某家属15000元。
2014年3月10日，大宁县公安局交通警察大队垫付任某某30000元、郭二某30000元、郭某某家属20000元、张某某家属20000元。
2015年3月12日，人寿保险公司支付郭二某30000元、任某某20000元、郭某某家属40000元、张某某家属30000元。
2014年6月11日，我院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对任某某、郭二某的伤情进行鉴定。2014年8月1日该鉴定所作出（2014）伤鉴字第140196号鉴定意见书，认定任某某颅脑外伤综合症，构成拾级伤残；左侧肋骨多发骨折，构成拾级伤残；骨盆骨折畸形，构成拾级伤残；左肩关节活动受限、右踝关节活动障碍，构成拾级伤残。任某某支付鉴定费2000元。认定郭二某右肱骨骨折致三头肌支以下神经中重度部分性损害，并右正中神经感觉、致右腕、右手功能完全丧失，构成柒级伤残；左拇指功能障碍，构成玖级伤残。郭二某支付鉴定费2000元。鉴定意见送达后，任某某不服，申请重新鉴定。我院于2014年9月10日委托山西省人身伤害司法鉴定中心对任某某的伤情进行鉴定，该中心于2014年12月31日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第519号鉴定意见书，认定任某某伤残等级为十级三处。任某某支付鉴定费1500元。2014年9月10日我院委托临汾市价格认证中心对晋LUxx**桑塔纳轿车受损情况进行鉴定。该中心于2014年10月15日作出临市价鉴字（2014）第180号鉴定结论书，认定该车因交通事故造成车辆损失为79515元。郭一某支付鉴定费3000元。
2014年10月17日，我院以被告人侯一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
同时认定，1、被害人郭某某生于1959年10月1日，死亡时年龄为54周岁。农业户口，生前长期居住在永和县城内，从事建筑行业，主要收入来源于城镇。白某某系郭某某之妻，生于1964年6月25日，案发时年龄为49周岁。李某某系郭某某之母，生于1940年8月17日，案发时年龄为73周岁，生育2个子女。
2、被害人张某某生于1966年4月21日，死亡时年龄为47周岁。农业户口，生前长期居住在永和县城内，主要收入来源于城镇。曹某某与张某某未办理结婚登记即同居生活。2000年10月11日生育一子张一某，案发时13周岁。曹某某案发时48周岁，农业户口。马某某系张某某之母，生于1943年12月23日，农业户口，案发时70周岁，马某某生育5个子女。
3、附带民事诉讼原告人郭二某生于1962年10月17日，案发时48周岁，农业户口，居住在永和县城内，从事建筑工作，主要收入来自外出务工。樊某某系郭二某之妻，生于1965年12月29日，案发时48周岁，农业户口。
4、附带民事诉讼原告人任某某生于1964年1月20日，案发时50周岁，非农业户口。任一某系任某某之父，李一某系任某某之母。
原判采信的证据有：
1、户口本，证实附带民事诉讼原告人白某某生于1965年6月25日，农业户口；李某某生于1940年8月17日，农业户口；郭一某生于1988年6月25日，非农业户口；郭某某生于1959年10月1日，农业户口；曹某某生于1965年4月20日，非农业户口；张一某生于2000年10月11日，农业户口；马某某生于1943年12月23日，农业户口；张某某生于1966年4月21日，农业户口；郭二某生于1965年6月25日，农业户口；任某某生于1964年1月20日，非农业户口。
2、机动车销售发票、保险合同，郭一某的陈述，证实郭某某于2014年3月3日以分期付款的方式在临汾天健博雅汽车销售服务有限公司购买一辆桑塔纳轿车，当日在太平洋保险公司投有交强险和商业险。
3、挂靠协议书、保险合同，证实被告人侯某某于2013年1月12日从宏泰公司购买一辆晋M6xx**-晋Mxx**挂重型半挂牵引车，并将该车挂靠于宏泰公司。宏泰公司在人寿保险公司为晋M6xx**牵引车投有交强险和商业三者险，为晋Mxx**挂投有商业三者险。
4、道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人郭一某、任某某的证词，被告人侯一某的供述，证实2014年3月7日14时许，被告人侯一某驾驶晋M6xx**重型半挂牵引车途径大宁县三多乡209国道683KM＋350M处拐弯时，与对向驶来的郭一某驾驶的车牌号为晋LUxx**白色桑塔纳轿车（车内乘坐郭某某、张某某、郭二某、任某某）发生碰撞。致郭某某、张某某当场死亡，任某某受重伤，郭二某受轻伤的事实。经大宁县公安局交通警察大队认定，被告人侯一某负本起事故的主要责任，郭一某负本起事故的次要责任，郭某某、张某某、郭二某、任某某无责任。
5、病历、医疗机构发票，证实附带民事诉讼原告人郭二某、任某某在事故发生后住院治疗及支付医疗费的事实。
6、鉴定意见书，证实郭二某的伤残等级为一处七级，一处九级。任某某的伤残等级为十级三处。
7、鉴定结论书，证实晋LUxx**号桑塔纳轿车因交通事故造成车辆损失为79515元。
8、收条，证实事发后宏泰公司给付任某某10000元、郭二某10000元，给付郭某某家属15000元、张某某家属15000元；2014年3月10日，大宁县公安局交通警察大队垫付任某某30000元、郭二某30000元，垫付郭某某家属20000元、张某某家属20000元；2015年3月12日，人寿保险公司支付郭二某30000元、任某某20000元、郭某某家属40000元、张某某家属30000元。
9、上海汽车集团财务公司证明、车辆注销抵押证明，证实郭一某于2015年3月2日将其父郭某某在上海汽车集团财务公司的借款65000元全部偿还，上海汽车集团财务公司注销与郭某某签订的汽车抵押合同，并同意郭某某的继承人直接领取该车辆的理赔款。
原判认为，附带民事诉讼被告人侯一某、郭一某违反交通运输法规，发生重大交通事故，依法应承担民事赔偿责任。经大宁县公安局交通警察大队认定，侯一某负该起事故的主要责任，郭一某负该起事故的次要责任。故侯一某应承担75%的民事赔偿责任，郭一某应承担25%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人侯某某是晋M6xx**-晋Mxx**挂号半挂列车的所有权人和实际控制者，侯一某系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因侯一某在该起事故中具有重大过失，因此，侯一某与侯某某对该起事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人宏泰公司系该半挂列车的挂靠公司，依法应对该车造成的损失承担连带赔偿责任。因晋M6xx**牵引车在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，晋Mxx**挂车投有商业三者险，故人寿保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足及不属于保险公司赔偿部分，由被告人侯一某、郭一某按责任比例分担。晋LUxx**号桑塔纳轿车在太平洋保险公司投有车损险和车上人员座位险，故太平洋保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人白某某、李某某、郭一某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、李某某生活费、车辆损失费及处理交通事故花费的请求合法，但提出的李某某生活费、交通费、住宿费、伙食费、车辆损失费、处理交通事故的花费，超出赔偿标准，超出部分不予支持。提出的精神损失费，于法无据，不予支持。因白某某不能提供证据证明其既无劳动能力，又无生活来源，故对其提出支付生活费的请求不予支持。原告人白某某、李某某、郭一某的损失依法确认为：1、死亡赔偿金449120元（按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元，计算20年）。2、丧葬费23203.50元（按照山西省2013年职工月平均工资3867.25元，计算6个月）。3、李某某生活费20034元（按照陕西省2013年农村居民人均年生活消费支出5724元，计算7年，按2名承担扶养义务人计算）。4、处理事故交通费1200元（按3人、10天、每人每日40元计算）。5、住宿费1500元（按3人10天，每人每日50元计算）。6、伙食费1500元（按3人10天，每人每日50元计算）。7、车辆损失费79515元。8、车辆鉴定费3000元。9、运尸费2500元。10、急救费500元。11、拖车费2000元。12、停车费1200元。共计585272.50元。
附带民事诉讼原告人曹某某、张一某、马某某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、张一某和马某某生活费及处理交通事故花费的请求合法，但提出的张一某、马某某生活费、交通费、住宿费、伙食费，超出赔偿标准，超出部分不予支持。曹某某提出赔偿生活费的请求，因其不能提供证据证明其与被害人张某某系夫妻关系，且无证据证明其既无劳动能力，又无生活来源，对此请求不予支持。原告人曹某某、张一某、马某某的损失依法确认为：1、死亡赔偿金449120元（按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元，计算20年）。2、张一某抚养费32915元（按照山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元，计算5年，按2名承担扶养义务人计算）。3、马某某扶养费12034元（按照山西省2013年农村居民人均年生活消费支出6017元，计算10年，按5名承担扶养义务人计算）。4、丧葬费23203.50元（按照山西省2013年职工月平均工资3867.25元，计算6个月）。5、交通费1200元。6、住宿费1500元。7、伙食费1500元。共计521472.50元。
附带民事诉讼原告人郭二某要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求合法，但提出的残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费，超出赔偿标准，超出部分不予支持。提出的精神损失费，于法无据，不予支持。提出支付营养费的请求，因无证据证明，不予支持。要求赔偿其妻樊某某生活费的请求，因郭二某并未完全丧失劳动能力，故对此请求不予支持。要求支付二次手术费的请求，因尚未实际发生此费用，可待手术后另行起诉。原告人郭二某的损失依法确认为：1、医疗费74943.42元。2、伤残赔偿金188630.40元（按照山西省2013年度城镇居民年人均可支配性收入22456元，计算20年，乘以伤残系数42%）。3、误工费14385.80元（误工时间计算至定残日前一天即143天，参照山西省2013年建筑业平均日工资100.6元计算）4、护理费5250元（按1人70天计算，参照山西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资75元计算）。5、住院伙食补助费3500元（每日按50元计算70天）。6、交通费878元。7、住宿费3500元（按1人70天，每日50元计算）。8、鉴定费2000元。共计293087.62元。
附带民事诉讼原告人任某某要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求合法，但提出的残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费，超出赔偿标准，超出部分不予支持。提出支付营养费的请求，因无证据证明，不予支持。要求赔偿任一某、李一某生活费的请求，因任某某并未完全丧失劳动能力，故对此请求不予支持。原告人任某某的损失依法确认为：1、医疗费62892.23元。2、残疾赔偿金45810.24元（按照山西省2013年度城镇居民人均可支配性收入22456元，计算20年，乘以伤残系数10.2%）。3、住院伙食补助费1800元（按每天50元计算36天）。4、误工费10725元（误工时间计算至定残之日前一天即143天，参照山西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资75元计算）。5、护理费5250元（按1人70日计算，参照山西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资75元计算）。6、交通费907.50元。7、住宿费1800元（按1人36天、每日50元计算）。8、鉴定费3500元。共计132684.97元。
附带民事诉讼被告人侯某某在交通事故发生后支付的拖车费3000元、鉴定费6000元、尸检费3000元，共计12000元，应予扣除。
关于郭一某提出的赔付车辆购置税的意见，因车辆被撞受损后被告方应承担将车辆修复的义务，在此情况下，原告人并不存在车辆购置税的损失，故原告人的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于曹某某提出的赔付停尸费、美容费的请求，因该项费用属于丧葬费范畴，在请求赔付丧葬费的同时又提出赔付停尸费、美容费，属重复计算，不予支持。
关于人寿保险公司及其代理人提出的不予赔偿原告人白某某、李某某、郭一某、郭二某精神损害抚慰金，及不予赔偿白某某、曹某某、樊某某、任一某、李一某扶养费的意见，符合法律规定，予以支持；提出郭某某、张某某、郭二某三人均系农业户口，应按照农业户口的标准进行赔偿的意见，因郭某某、张某某、郭二某虽系农业户口，但三人及其家属均在城市内建有房屋，且长期在城市内居住生活，主要收入来源于城市。参照最高人民法院（2005）民它字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本案的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算，故对此意见不予采纳。
综上，各项费用共计1544517.59元。被告人人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告人损失122000元，太平洋保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告人40000元。本案所产生的鉴定费14500元，原告人任某某自行承担2000元，被告人侯一某按责任比例75%承担即9375元，郭一某按责任比例25%承担即3125元。余1368017.59元由人寿保险公司在商业三者险范围内按责任比例75%赔偿即1026013.19元。车损费用77515元，由太平洋保险公司在车损险限额内按责任比例25%赔偿即19378.75元。余额322625.65元，被告人侯一某按责任比例75%承担即241969.24元，被告人郭一某按责任比例25%承担责任即80656.41元。本案中被告人人寿保险公司应承担赔偿金额合计1148013.19元，扣除已垫付的120000元，还应支付1028013.19元；太平洋保险公司应承担赔偿金额合计59378.75元；侯一某应承担赔偿金额合计251344.24元；郭一某应承担赔偿金额合计83781.41元；任某某自行负担2000元。大宁县公安局交通警察大队垫付的100000元，各原告人应予返还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应承担赔偿金额共计1148013.19元。其中赔偿白某某、李某某、郭一某432095.07元，扣除已支付40000元，还应支付392095.07元；赔偿曹某某、张一某、马某某397566.52元，扣除已支付30000元，还应支付367566.52元；赔偿郭二某220043.42元，扣除已支付30000元，还应支付190043.42元；赔偿任某某93808.18元，扣除已支付20000元，还应支付73808.18元；支付侯某某拖车费、尸检费4500元。中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司实际还应支付1028013.19元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应承担赔偿金额共计59378.75元。其中赔偿白某某、李某某、郭一某29378.75元；赔偿曹某某、张一某、马某某10000元；赔偿郭二某10000元；赔偿任某某10000元。于本判决生效后十日内一次性支付。三、附带民事诉讼被告人侯一某应承担赔偿金额共计251344.24元。其中赔偿白某某、李某某、郭一某92282.21元，扣除宏泰公司先行垫付的15000元，还应支付77282.21元；赔偿曹某某、张一某、马某某84907.98元，扣除宏泰公司先行垫付的15000元，还应支付69907.98元；赔偿郭二某46994.51元，扣除宏泰公司先行垫付的10000元，还应支付36994.51元；赔偿任某某20034.54元，扣除宏泰公司先行垫付的10000元，还应支付10034.54元。侯某某先行支付的鉴定费6000元及应承担的尸检费、拖车费1125元予以扣除后，侯一某实际还应支付194219.24元，于本判决生效后十日内一次性支付。侯某某、稷山县宏泰货物运输有限公司承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人郭一某应承担赔偿金额共计83781.41元。其中赔偿曹某某、张一某、马某某28998.00元；赔偿郭二某16049.69元；赔偿任某某6842.25元；赔偿白某某、李某某31516.47元；支付侯某某尸检费、拖车费375元。
上诉人侯某某的主要上诉理由为：1、其所有车辆投有全额保险，保险总额已超过被害人所遭受的经济损失，一审法院判决其与被告人侯一某连带承担剩余的赔偿责任是错误的。2、原判对被害人的损失计算部分有误：①郭某某、张某某为农村户口，各项赔偿费用应按农村标准计算，②对郭某某之母李某某、张某某之子张一某的抚养费的计算年限和标准有误，③郭二某的误工费和外购药支出缺乏证据支持，④任某某的住宿费、交通费、误工费，缺乏证据，不应支持。3、其所有车辆被交警部门查扣，原审法院未判决返还是错误的。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的主要上诉理由为：1、原判超过主车保险限额判处该公司承担赔偿责任错误，判决该公司承担75%的赔偿责任不当。2、原判对被害人郭某某赔偿项下的运尸费、急救费、停车费，对被害人郭二某赔偿项下的住宿费、鉴定费判处错误，该公司不应赔偿；对被害人张某某之子张一某的抚养费数额计算有误，应按农业户口标准计算。3、侯某某所支付的拖车、鉴定、尸检费用共计12000元，当事人未提及，原审法院超范围判处不当。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人侯某某的上诉理由，经查：1、根据查明的事实，各被害人在本案中遭受的各项损失共计1544517.59元，除去人寿保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内按责任比例赔偿的数额，以及太平洋保险公司在车上人员责任险限额内和被害人任某某自行承担的鉴定费，以及郭一某应承担的责任外，原审被告人侯一某应承担赔偿251344.24元（含宏泰公司和上诉人侯某某已支付的部分款项）。上诉人侯某某作为肇事车辆的所有人和肇事者原审被告人侯一某的雇主，因此，原判判处其与侯一某对该赔偿数额承担连带责任，符合法律规定。2、原判对被害人郭某某、张某某各项赔偿费用按城镇标准计算，有被害人及其亲属的户籍证明，相关村委会、居委会、派出所出具的证明，土地证、房产证等证据予以证实；对被害人郭某某之母李某某、张某某之子张一某的抚养费的计算年限和标准，有相关派出所出具的李某某、张一某的户籍证明，相关村委会、居委会、派出所出具的证明及土地证、房产证等证据，证实二人的出生时间及户籍所在地，以及二人居住于城镇或主要生活收入来源于城镇的事实；对被害人郭二某的误工费和外购药支出的认定，有证人黄海龙等人及被害人郭二某所在的明翔建筑公司项目部出具的证明，医院证明，药店发票等证据予以证实；对被害人任某某的住宿费、交通费、误工费等经济损失，有其住院手续，其子女所在公司出具的证明及工资证明，村委会证明，其支付住宿费、交通费的票据等证据予以证实。原判根据相关证据对被害人的经济损失予以认定，并无不当。3、涉案车辆被交警部门查扣，相关部门并未向原审法院移交，原审法院未判决予以返还，并不违反法律规定。综上，上诉人侯某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的上诉理由，经查，1、原审被告人侯一某所驾驶的车辆在上诉人人寿保险公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，该公司应当对肇事车辆在运行中对他人所造成的损失承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，肇事者原审被告人侯一某负该起事故的主要责任，被害人郭一某负该起事故的次要责任。故一审法院判决该公司承担75%的民事赔偿责任，郭一某承担25%的民事赔偿责任，并无不当。肇事车辆投保的交强险和商业三者险保险总额为117.2万元，原审法院判处所投保的公司即上诉人人寿保险公司承担赔偿金额共计1148013.19元，并未超过保险限额。2、原判对被害人郭某某赔偿项下的停尸费、急救费、停车费的认定，有大宁县金鑫汽车修理厂出具收据、相关证人出具的收条等证据予以证实；对被害人郭二某赔偿项下的住宿费、鉴定费的认定，有相关收据、发票等证据予以证实。上述费用，均系被害人因本案所直接遭受的经济损失，应当予以判处，并由相关责任方依法承担赔偿责任。关于对被害人张某某之子张一某抚养费的计算标准，前已述及，次不赘述。3、肇事车辆的所有人侯某某，系本案肇事者原审被告人侯一某的雇主，作为本案的当事人和民事赔偿责任的承担者，其在本案中所支付的鉴定费等费用，判决时应当予以认定并从其应承担的款项中依法扣除，故原判决相关判处并无不当。因此，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人侯某某、中国人民财产保险股份有限公司稷山县支公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康 曼