wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1747号
原告陈东。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告陈东与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告陈东的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月底到被告处工作。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间的劳务报酬。2015年5月10日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告2014年工资90522元。但被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬90522元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资90522元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告原是被告处职工。2015年5月10日，被告出具欠条给原告：“柳州市闽生建材厂欠陈东2014年工资款￥90522元玖万零伍佰贰拾贰元整。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬90522元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬90522元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告陈东劳务报酬90522元。
案件受理费2063元、公告费700元，合计2763元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2063元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03018号
原告：刘茜，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺鹏。
原告刘茜与被告贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司（以下简称贺鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘茜到庭参加诉讼。被告贺家斌、王业菊、贺鹏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称：被告贺家斌与被告王业菊为夫妻关系，原告刘茜与贺家斌、王业菊为朋友关系。2009年9月，贺家斌与王业菊共同经营贺鹏公司，因公司经营过程中缺乏资金，贺家斌和王业菊共同向刘茜借款200000元，并出具借条，贺鹏公司为借款担保人。后刘茜多次向三被告要求还款未果。刘茜为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告贺家斌、王业菊偿还原告刘茜借款200000元（自2015年5月27日按银行贷款利率计算利息，款清息止），被告贺鹏公司承担连带清偿责任。
被告贺家斌、王业菊、贺鹏公司未答辩。
经审理查明：2009年9月21日，贺家斌向刘茜出具借条一张，载明：“今借刘茜现金人民币贰拾万元整（小计200000元）”。贺鹏公司在该借条左下方担保单位处加盖印章，王业菊在该借条下方签名。
刘茜还提供的中国农业银行卡取款业务回单2张，证明其于借条出具当日取款200000元，王业菊于同日存款200000元。
以上事实，有刘茜提供的借条1张、卡取款业务回单2张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘茜主张贺家斌欠其借款200000元未还，有借条为凭。王业菊在借条上签名，但未注明系担保人，且刘茜提供的卡取款业务回单显示200000元款项系存入王业菊账户的，故应认定王业菊为共同借款人。借条中并未约定还款期限，刘茜可以催告贺家斌、王业菊在合理的期限内偿还借款。现刘茜要求贺家斌、王业菊偿还借款200000元，贺家斌、王业菊对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院支持刘茜对借款本金200000元的主张。关于借款利息，借条中并未约定，本院仅支持自起诉之日起的逾期付款利息。刘茜主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，贺鹏公司作为担保单位在借条上加盖印章，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故贺鹏公司应对贺家斌、王业菊上述所负债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺家斌、王业菊于本判决生效后十日内偿还原告刘茜借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月28日起计算至款清时止）；
二、被告合肥贺鹏鞋业有限责任公司对被告贺家斌、王业菊在本判决第一项中所负债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2999号
原告：柳国忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：王荣平，男，1972年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
原告柳国忠与被告王荣平、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷、两被告及其共同委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款27万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王荣平因需要资金于2017年1月21日向原告借款27万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告王荣平未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告王荣平、王凤梅辩称，案涉款项系赌债，王荣平系受原告胁迫出具借条，原告未实际出借款项。
经审理查明，两被告于1994年6月3日登记结婚。王荣平于2017年1月21日向原告出具便条1份，载明王荣平向柳国忠借27万元。
以上事实，有原告提供的便条、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：案涉借款是否合法有效的问题。
原告认为，王荣平在原告家中借款，由原告现金出借并由王荣平当场出具借条。
两被告认为，原告在山西太原开设赌场，2003年期间王荣平赌博欠债22万元左右，后通过朋友柳复平偿还8.8万元，自行偿还2.8万元，抵债1.26万元，实际尚欠赌债9.2万元。2017年1月21日，原告及其表弟强行进入被告太原家中，以9.2万元为本金，按月利率5%计算18个月利息，胁迫王荣平出具案涉便条。原告并未实际出借任何款项。原告于2015年8月6日向王凤梅借款5万元，约定月利率2%，该款项至今未偿还。原告在无力偿还王凤梅借款的情况下，再出借王荣平27万元，不符合常理。原告主张在其家中出借，则可以向相关部门调取原告或被告家中的监控视频。被告相应提供证据即借条、（2017）闽0521民初2006号民事判决，以此证明原告于2015年8月6日向王凤梅借款5万元，本息至今未能偿还，王凤梅向法院起诉并经法院依法判决，原告在该案庭审中自认经济困难，请求分期偿还。原告质证称，对上述证据真实性无异议，但原告在该案中的抗辩是为了争取调解，不代表原告真实经济水平。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定，但双方无证据证明（2017）闽0521民初2006号民事判决已经发生法律效力，且该案判决与本案借款无必然关联性，不予审查。王荣平对出具便条行为并无异议，却未能提供证据证明案涉款项系赌债，且其系受胁迫出具，故对其主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告王荣平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王荣平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王荣平偿还借款27万元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告王荣平将本案借款明确约定为被告王荣平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告王荣平、王凤梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳国忠借款27万元，并按年利率6%支付自2017年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王荣平、王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初296号
原告黄强，男，1983年12月29日出生，汉族，住本县。
被告周德，男，1990年2月18日出生，汉族，住本县。
原告黄强与被告周德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：被告周德以经济困难为由于2015年6月25日向原告借款10000元，口头约定月息2分，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，并支付利息6000元（按月息2分从2015年6月25日计算至2018年1月23日）。
被告周德未作答辩。
经审理查明：原告黄强和被告周德经朋友介绍相识，2015年6月25日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到黄强人民币壹万元（10000元），今借人周德”。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条、被告常住人口信息以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周德向原告黄强借款10000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德在本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款人民币10000元。
二、驳回原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月九日
书记员 黄蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4765号
罪犯马虎，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第213号刑事判决，以被告人马虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇�一年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1471号
原告王某甲，1963年9月9日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，1958年11月24日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王某丙，1967年2月13日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告王某丁，1970年3月12日出生（公民身份号码×××），住所地北京市石景山区。
委托代理人王某乙，1958年11月24日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告兄妹四人，父母均已去世。遗留一套房产坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）南直�693-709号2号楼2单元4楼1号，使用面积58.79平方米。现原告起诉至法院，要求依法继承此处房屋。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，同意按照法律规定依法分割。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、商品房屋销售合同书及购房发票。证明房屋是被继承人王坤购买。
证据二、户籍证明。证明被继承人王坤于2001年8月28日因病去世。
证据三、亲属关系证明四份。证明原、被告与被继承人王坤之间的关系。
证据四、户籍注销证明。证明原、被告母亲于2013年7月26日因病去世。
被告王某乙、王某丙、王某丁未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一、二、三、四，被告王某乙、王某丙、王某丁无异议。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原告王某甲和被告王某乙、王某丙、王某丁系兄妹关系，均系被继承人王坤的子女。原、被告父亲王坤于2001年8月28日因病去世，原、被告母亲胥桂香于2013年7月26日因病去世。被继承人生前购买房产一处，座落于哈尔滨市道外区（原太平区）南直路693-709号2号楼2单元4楼1号（使用面积58.79平方米）。原、被告均认可该房屋现价值为400，000元。
基于上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告王某甲和被告王某乙、王某丙、王某丁系兄妹关系，均系被继承人王坤的子女，是王坤的法定继承人。座落于哈尔滨市道外区（原太平区）南直路693-709号2号楼2单元4楼1号的房产系被继承人的遗产，原、被告四人均有权继承该套房产。原、被告均认可该房屋的现价值为400，000元，作为同一顺序继承人，原、被告对该房产应均等继承。在法庭审理过程中，被告王某丙主张继承该房产，并同意向其他继承人支付应得份额的房屋价款；被告王某乙、王某丁也主张继承该房产，但无能力向其他继承人支付应得份额的房屋价款；原告表示同意该房屋由被告王某丙继承，由其向其他继承人支付应得份额的房屋价款。根据原、被告的实际情况及给付能力，该房产由被告王某丙继承为宜，由被告王某丙根据其他继承人应分得的遗产份额给付房屋价款，即被告王某丙分别给付原告王某甲、被告王某乙、被告王某丁房屋价款各100，000元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
座落于哈尔滨市道外区（原太平区）南直路693-709号2号楼2单元4楼1号的房产由被告王某丙继承；被告王某丙自本判决生效之日起10日内给付原告王某甲、被告王某乙、被告王某丁各100，000元；
案件受理费1，050元，原告已付，由原告负担262.50元，被告王某乙、王某丙、王某丁各负担262.50元，此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵丽楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝金付，男，汉族，1963年3月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱永刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。
一审被告、二审被上诉人：李天成，男，汉族，1966年7月23日出生，住河北省邯郸市磁县。
一审第三人：牛合生，男，汉族，1962年10月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
一审第三人：邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。
法定代表人：郝玉山，该公司执行懂事。
再审申请人郝金付因与被申请人朱永刚及一审被告、二审被上诉人李天成、一审第三人牛合生、邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司（以下简称康华公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝金付申请再审称：一、2012年8月康华公司因受政府节能减排政策影响不再经营，属于合同法第九十四条规定的因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。郝金付向朱永刚支付承包费应至2012年8月，而非二审法院确定的2014年7月31日，原审判令郝金付给付朱永刚30780842.4元及利息错误。二、二审法院明知郝金付有关于康华公司停产原因的新证据，也答复郝金付将二次开庭审理，但二审法院在未经郝金付提交新证据、未听取郝金付辩论意见的情况下作出判决，剥夺了郝金付的举证、辩论权利。郝金付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定申请再审。
本院认为，郝金付的再审申请理由不能成立。主要理由是：一、关于承包费应计算至什么时间的问题。郝金付申请再审主张承包费应计算至2012年8月的理由是承包的康华公司因受政府节能减排政策影响而在该时点后不再经营，但郝金付提交的证据不能证明康华公司是由于受政府节能减排政策影响而不再经营，现有证据显示系因康华公司没有办理安全生产许可证和排污许可证而被有关部门责令停产，郝金付关于因不可抗力致使不能实现合同目的而主张解除合同缺乏事实依据。承包人郝金付明知康华公司存在前述两证问题等状况，但在《康华煤化内部承包协议》并未约定朱永刚对有关问题负有义务，相反还明确约定在承包期间所有问题由承包人负责，原审判决按照合同约定将承包费的计算截止日期确定为至2014年7月31日并无不当。二、关于二审期间提交新证据的问题。郝金付主张二审法院剥夺其举证、辩论权利而程序违法，一方面如前所述其申请再审提交的材料并不能证明康华公司系因受政府节能减排政策影响而在2012年8月停止经营；另一方面，经查阅庭审笔录，郝金付在二审庭审中并无提交新证据的主张。郝金付的该项申请再审事由亦缺乏事实依据。
综上，郝金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝金付的再审申请。
审判长 黄 年
审判员 张雪梅
审判员 曾宏伟
二〇一七年九月七日
书记员 侯佳明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝金付，男，汉族，1963年3月9日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱永刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。一审被告、二审被上诉人：李天成，男，汉族，1966年7月23日出生，住河北省邯郸市磁县。一审第三人：牛合生，男，汉族，1962年10月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。一审第三人：邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。法定代表人：郝玉山，该公司执行懂事。再审申请人郝金付因与被申请人朱永刚及一审被告、二审被上诉人李天成、一审第三人牛合生、邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司（以下简称康华公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝金付申请再审称：一、2012年8月康华公司因受政府节能减排政策影响不再经营，属于合同法第九十四条规定的因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。郝金付向朱永刚支付承包费应至2012年8月，而非二审法院确定的2014年7月31日，原审判令郝金付给付朱永刚30780842.4元及利息错误。二、二审法院明知郝金付有关于康华公司停产原因的新证据，也答复郝金付将二次开庭审理，但二审法院在未经郝金付提交新证据、未听取郝金付辩论意见的情况下作出判决，剥夺了郝金付的举证、辩论权利。郝金付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定申请再审。本院认为，郝金付的再审申请理由不能成立。主要理由是：一、关于承包费应计算至什么时间的问题。郝金付申请再审主张承包费应计算至2012年8月的理由是承包的康华公司因受政府节能减排政策影响而在该时点后不再经营，但郝金付提交的证据不能证明康华公司是由于受政府节能减排政策影响而不再经营，现有证据显示系因康华公司没有办理安全生产许可证和排污许可证而被有关部门责令停产，郝金付关于因不可抗力致使不能实现合同目的而主张解除合同缺乏事实依据。承包人郝金付明知康华公司存在前述两证问题等状况，但在《康华煤化内部承包协议》并未约定朱永刚对有关问题负有义务，相反还明确约定在承包期间所有问题由承包人负责，原审判决按照合同约定将承包费的计算截止日期确定为至2014年7月31日并无不当。二、关于二审期间提交新证据的问题。郝金付主张二审法院剥夺其举证、辩论权利而程序违法，一方面如前所述其申请再审提交的材料并不能证明康华公司系因受政府节能减排政策影响而在2012年8月停止经营；另一方面，经查阅庭审笔录，郝金付在二审庭审中并无提交新证据的主张。郝金付的该项申请再审事由亦缺乏事实依据。综上，郝金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝金付的再审申请。审判长 黄 年审判员 张雪梅审判员 曾宏伟二〇一七年九月七日书记员 侯佳明
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，组织机构代码：86128710-3。
负责人夏铁，该行行长。
委托代理人黄秋红，该行风险部经理，特别授权。
委托代理人温金凤，该行副行长，一般代理。
被执行人喻自卫，男，1979年3月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人喻自卫信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2016)赣0924民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第275号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，海拉尔区卫生局司机，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、人民陪审员赵琦参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日，被告人张某在海拉尔区农行办理一张惠民准贷记卡，在2012年至2013年间张某透支本金人民币19533.09元，经银行多次催缴，长期不予归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，银行卡申请单，抓获经过，证人高某某证言，扣押及发还清单，户籍信息，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已将所透支的欠款全部归还，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 赵 琦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第275号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1992年6月22日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县马铺乡马铺村马铺225-2号。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人何某酒后驾驶闽E×××××号汽车沿厦门市海沧区霞阳南路由东往西行驶至霞阳南路公交车站附近时，与郭某停放在道路右侧的闽D×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为166.04mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人何某负事故全部责任。事故发生后群众报警，被告人何某被到场民警查获。案发后，被告人何某已赔偿郭某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、收条、自动柜员机客户通知书等书证，证人郭某证言，被告人何某供述与辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何某对事故对方做出一定经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人何某如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人何某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张胜，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。2014年1月8日由本院决定取保候审。2014年6月12日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张胜原是北海市海城区逢时嘉年华娱乐会所员工。2013年9月14日晚21时许，被告人张胜利用上班之机，窜到会所二楼办公室盗走会所三楼“帝豪苑”KTV包厢内酒柜的钥匙，将酒柜打开，然后悄悄把钥匙放回原处。次日凌晨2时许，被告人张胜在下班前窜至三楼“帝豪苑”KTV包厢，盗走冯绵忠放在酒柜内的蓝带马爹利干邑白兰地、人头马XO干邑白兰地各一瓶（共价值2660元）。盗窃得逞后，被告人张胜将上述赃物藏匿于其中山西路84号家中床底下。同年10月21日晚21时许，被告人张胜在北海市海城区解放路大兴网吧被公安人员抓获。公安人员在被告人张胜家中将上述赃物收缴并依法发还冯绵忠。归案后，被告人张胜如实供述自己罪行。被害人冯绵忠对被告人张胜表示谅解。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、视听资料、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张胜因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押78天应折抵刑期78天。根据被告人张胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月12日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第275号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张胜，男，1976年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。2014年1月8日由本院决定取保候审。2014年6月12日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]265号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张胜原是北海市海城区逢时嘉年华娱乐会所员工。2013年9月14日晚21时许，被告人张胜利用上班之机，窜到会所二楼办公室盗走会所三楼“帝豪苑”KTV包厢内酒柜的钥匙，将酒柜打开，然后悄悄把钥匙放回原处。次日凌晨2时许，被告人张胜在下班前窜至三楼“帝豪苑”KTV包厢，盗走冯某放在酒柜内的蓝带马爹利干邑白兰地、人头马XO干邑白兰地各一瓶(共价值2660元)。盗窃得逞后，被告人张胜将上述赃物藏匿于其中山西路84号家中床底下。同年10月21日晚21时许，被告人张胜在北海市海城区大兴网吧被公安人员抓获。公安人员在被告人张胜家中将上述赃物收缴并依法发还冯某。归案后，被告人张胜如实供述自己罪行。被害人冯某对被告人张胜表示谅解。 上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、视听资料、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张胜因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押78天应折抵刑期78天。根据被告人张胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月12日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月二十四日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第275号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应叫，男，1979年6月27日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩应叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐海县人民检察院指控勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中获悉被告人岩应叫自2013年7月份开始吸食毒品，并向曼令小寨及周围寨子的吸毒人员岩万南、岩燕引、岩丙思等人出售毒品甲基苯丙胺片剂，以贩养吸。民警于2014年7月24日6时10分赶往勐海县曼勐令村委会曼令村民小组，将被告人岩应叫在其自建的窝棚内抓获。当场从被告人岩应叫左侧裤包中查获一个棕色的钱包，并从钱包的夹层中查获用红色薄膜包装的毒品疑似物三粒，随后侦查人员从进门左侧的竹篱笆夹缝中查获用红色塑料袋包装的毒品疑似物一包，袋中装有粉红色的毒品疑似物103粒，经称量，查获的毒品疑似物净重10克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、尿液检测报告、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩应叫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩应叫刑事责任。同时建议判处被告人岩应叫七年有期徒刑，并处罚金。 被告人岩应叫针对公诉机关起诉书指控的事实辩称：其没有贩卖过毒品，四名证人是陷害其的。 经审理查明：勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中获悉被告人岩应叫自2013年7月份开始吸食毒品，并向曼令小寨及周围寨子的吸毒人员岩万南、岩燕引、岩丙思等人出售毒品甲基苯丙胺片剂，以贩养吸。民警于2014年7月24日6时10分赶往勐海县曼勐令村委会曼令村民小组，将被告人岩应叫在其自建的窝棚内抓获。当场从被告人岩应叫左侧裤包中查获一个棕色的钱包，并从钱包的夹层中查获用红色薄膜包装的毒品疑似物三粒，随后侦查人员从进门左侧的竹篱笆夹缝中查获用红色塑料袋包装的毒品疑似物一包，袋中装有粉红色的毒品疑似物103粒，经称量，查获的毒品疑似物净重10克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。 2、抓获经过，证实被告人岩应叫系民警日常工作中获悉被告人有贩卖毒品嫌疑，后民警到被告人家将被告人抓获并查获毒品可疑物106粒的事实及经过。 3、被告人照片、户口证明、违法犯罪记录证明，证实被告人岩应叫的身份情况及被告人岩应叫无其他违法犯罪经历。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案手机1部和冰毒疑似物10克已经被勐海县公安局依法扣押。 5、现场检测照片、现场检测照片报告书及现场检测照片检测人员资质，证实经检测，被告人岩应叫的尿液呈甲基苯丙胺阳性。证人李某、岩万南的尿液呈甲基苯丙胺阳性，证人岩燕引、岩丙思的尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阴性。被告人、证人对检测结果进行确认情况。 6、行政处罚决定书，证实勐海县公安局已经对李某、岩万南进行了行政处罚。 7、情况说明，证实被告人岩应叫供述的岩坎刀长期不在家，民警对其两次抓捕均未果，该案正在进一步办理中。 8、被告人供述及辩解，证实被告人岩应叫在位于勐海县曼令村委会曼令村民小组58号自家中以及寨子周围以平均12.5元一颗的价格贩卖毒品麻黄素的事实及经过。 9、证人岩燕引的证言，证实证人岩燕引2014年4月份以15元一颗的价格向被告人岩应叫购买过1次毒品麻黄素的事实及经过。 10、证人岩丙思的证言，证实2014年4月份中旬的一天，证人向被告人岩应叫以15元1粒的价格购买过1次毒品的事实及经过。 11、证人李某的证言，证实证人向被告人岩应叫购买过4次毒品的事实及经过。 12、证人岩万南的证言，证实2014年7月22日，证人向被告人岩应叫购买过1次三粒毒品的事实与经过。 13、检查笔录及指纹捺印证明，证实民警对被告人进行检查，发现毒品可疑物3粒及103粒，被告人的指纹捺印已经采集合格。 14、辨认笔录、称量记录，取样笔录及照片，证实被告人岩应叫对毒品可疑物及包装物，用来贩卖的103粒毒品可疑物和3粒毒品可疑物，对称量的天平秤、称量结果毛重11克和净重10克进行辨认的情况，并对称量结果无异议情况。四证人对被告人岩应叫进行辨认的情况。 15、现场照片，证实犯罪现场情况。 16、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知被告人。 本院认为，被告人岩应叫违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩应叫的辩解，被告人岩应叫贩卖毒品的事实有四个证人予以证实，且四个证人均能指认出被告人岩应叫，证据间形成证据锁链，并从被告人岩应叫的家中查获了10克毒品，证实了被告人岩应叫贩卖毒品的事实，被告人岩应叫的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2022年7月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2201号
罪犯徐志勇，男，1981年11月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
2006月8月9日天津市第二中级人民法院作出了（2006）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯徐志勇不服，提出上诉。2007年11月28日天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第0025号刑事裁定，准予徐志勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付天津市监狱执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第173号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6182号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2201号
罪犯徐志勇。现在天津市监狱服刑。
2006月8月9日天津市第二中级人民法院作出了（2006）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯徐志勇不服，提出上诉。2007年11月28日天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第0025号刑事裁定，准予徐志勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付天津市监狱执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第173号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6182号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1638号
申请执行人罗德姣。
被执行人韦凤清。
申请执行人罗德姣依据（2015）兴民初字第75号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行韦凤清健康权纠纷一案，申请标的：34元，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第73号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第75号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终597号
上诉人（原审原告）：蔡志中，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国美，女，1969年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。
上诉人蔡志中因与被上诉人郑国美买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡志中上诉请求：1.二审法院依法撤销（2017）鄂0684民初55号民事判决，改判被上诉人支付货款11860.65元及违约金50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审事实没有查清，实体处理不公。一、原审法院在审理中认为：“由于采摘的桔子不符合要求，原、被告遂口头协商,由郑国美请工人采摘，摘果费每斤0.09元由原告负担，郑国美按每斤0.41元给原告结账。”上诉人认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的合同中约定“下果工自备、生活自理”，很明显，摘果费用约定是由被上诉人负担的，而不是由上诉人负担的。原审法院却认定双方口头协商变更，没有任何事实依据。二、从双方之间签订的合同内容来看，双方对于价款的支付方式是：每下车交付上车款。也就是说，双方之间采取的是“下打上”的付款方式。但实际上从庭审中查明的情况来看，被上诉人并未按照上述约定来付款。在这种情况下对于上诉人来说，桔子已经被拉走了，钱却没有收到。因此对于上诉人来讲，先把钱拿到手是最稳妥的。再说，如果钱不拿的话，一旦双方扯起皮来，对方有可能连这个钱都不付了。既然双方之间签订的合同约定了单价，上诉人才采取起诉的方法来维护自己的权益。因此说，上诉人在没有收到钱的情况下，接收了被上诉人支付的货款，并不能意味着双方之间对合同约定的单价进行了变更，这个行为只是对双方之间已支付接受货款的确认。如果合同没有履行，在履行中可能对合同内容进行变更，而被上诉人举证的录音的录音时间是在合同已经履行完毕、上诉人要钱的过程中，被上诉人为了少付帐而故意设置的陷阱,这种证据怎么能作为合同变更的依据。
郑国美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡志中向一审法院起诉请求：1.依法责令郑国美支付货款11860.65元；2.依法责令郑国美支付违约金5万元；3.所有诉讼费用由郑国美承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日，蔡志中请工人采摘自家桔园内9000斤桔子卖给郑国美，当时未结算。双方口头协商由郑国美全园收购，郑国美先付了5000元。次日，蔡志忠与郑国美协商并签订协议，协议约定，甲方蔡志中，乙方郑国美，甲方：1．全园桔子卖给乙方，连树摇，统下统装，价格每斤5角。2．收到押金1万元，全园清理结束退还。乙方：1．确保每天下果并发出2万斤以上，保证十日内清园结束。2．下果工人自备，生活自理。3．付款方法：每下车交付上车款，每次付款必须汇到蔡文杰的帐户上。本合同具有法律效力，违约必须赔偿对方的经济损失费5万元。协议签订后，郑国美按蔡志忠指定账户支付1万元押金，另付给蔡志中5000元作为采摘费用。12月3日，蔡志中请工人采摘了6210斤桔子交给郑国美。由于采摘不符合要求，蔡志中、郑国美遂口头协商，由郑国美请工人采摘，摘果费每斤0.09元由蔡志中负担，郑国美按每斤0.41元给蔡志中结账。同年12月11日上午，蔡志中到郑国美家中沟通时，双方再次确认结算价格为每斤0.41元。截止同年12月13日，郑国美收购和请人采摘的桔子共131785斤。蔡志忠提交的，其妻自行记账核算的价值为55400.75元，加上采摘支出费用3309元，共计58709元。2016年12月14日，郑国美请的会计胡永贵与蔡志忠进行核对计算，桔子131785斤按0.41元／斤，合计54032元，加上12月1日和12月3日蔡志忠采摘15210斤支付的采摘费1368元，合计55400元。加上蔡志中后期支付的误工费、生活费、车费、采摘费等，总计59584元，扣除已支付的费用和押金15000元，应付44495元。郑国美于次日将下欠的货款44495元汇入蔡志忠指定账户。蔡志中认为，郑国美没有付清货款遂提起诉讼，一审法院在审理过程中经询问，蔡志中再次确认依胡永贵核算的为准。一审法院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，但无论《中华人民共和国民法总则》还是《中华人民共和国民法通则》均规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，郑国美提交的录音证据，能够证明蔡志中、郑国美在履行协议的过程中，双方协商变更了结算价格，蔡志忠与郑国美的会计胡永贵对应付货款和应支付的费用进行了核定和计算，应付总款项为59584元，扣除已支付的费用和押金15000元后还应支付44495元。诉讼中，蔡志忠也再次确认胡永贵计算的价值正确无误。郑国美在双方核对计算后，按照蔡志忠指定的账户一次性付清了全部货款，履行了全部付款义务。蔡志忠诉称郑国美少付货款，要求一审法院判令郑国美支付货款11860.65元并承担5万元违约金的主张，与事实和法律不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：驳回原告蔡志中的诉讼请求。案件受理费675元，由蔡志中负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，蔡志中一审中认可的其妻子记账的账单载明，开始的15210斤桔子按每斤0.50元计算，后来的桔子按每斤0.41元计算。一审法院认定摘果费每斤0.09元由蔡志中负担有误，应为摘果费每斤0.09元由郑国美负担。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡志中、郑国美均认可摘果费每斤0.09元由郑国美负担，故一审法院认定摘果费每斤0.09元由蔡志中负担有误。蔡志中的该上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定蔡志中、郑国美在履行协议的过程中，双方确实协商变更了结算价格，有郑国美提交的录音证据为证，且蔡志中一审中明确表示以胡会计记载的账单为准，而胡会计记载的账单载明的桔子单价为每斤0.41元。此外，蔡志中一审中认可的其妻子记账的账单载明，开始的15210斤桔子按每斤0.50元计算，后来的桔子按每斤0.41元计算，该账单可以证实双方在履行协议的过程中存在变更桔子单价的事实，即由每斤0.50元变更为每斤0.41元。综上，一审法院认定蔡志中、郑国美在履行协议的过程中变更了结算价格，符合法律规定。蔡志中的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，蔡志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人蔡志中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年四月十一日
书记员 康宁艺
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初20号
原告：吴绍全，女，汉族，1942年2月2日出生,住洛阳市西工区。
被告：瀍河赵宝萍口腔诊所，住所地，洛阳市瀍河区大周街洛阳东站客场西侧11-12号。
负责人：赵宝萍。
本院在审理原告吴绍全诉被告瀍河赵宝萍口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中。原告吴绍全于2018年1月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴绍全负担。
审 判 员 郭赟
二〇一八年一月二十九日
（代）书记员 王妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执571号
申请执行人：高为明，男，1973年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。
投资人：盛兴礼。
本院在执行高为明与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执571号申请执行人：高为明，男，1973年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。投资人：盛兴礼。本院在执行高为明与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1798号
罪犯卞林凤，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬东刑初字第15号刑事判决，以被告人卞林凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卞林凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞林凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卞林凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞林凤减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1418号
罪犯徐维成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬仑刑初字第463号刑事判决，以罪犯徐维成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被害人家属单独提起民事诉讼。宁波市北仑区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬仑民初字第639号民事判决：一、原告王士安、张风云因本起交通事故造成王淑敏死亡引起的各项经济损失合计人民币448677.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险责任险限额范围内赔偿医疗费1523.50元、死亡赔偿金110000元等合计111523.50元；二、被告徐维成应赔偿原告王士安、张风云上述第一项款项超出交强险责任险限额部分的损失合计337154元，扣除被告徐维前已付25000元，尚应赔偿312154元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐维成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐维成交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，民事赔偿款312154元未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、民事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，民事赔偿款312154元未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维成减去有期徒刑五天。刑期自2014年3月31日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第3188号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江�临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙居县，系原告公司员工。
被告：赵荣伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：李飞华，女，1967年8月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）为与被告赵荣伟、李飞华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人蔡乐军、被告李飞华到庭参加诉讼，被告赵荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告银鑫公司向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还垫付款196987.26元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告赵荣伟所有的（车牌号：浙J×××××）小型轿车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月22日被告赵荣伟与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《信用卡汽车分期还款（担保）合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款243000元用于购买轿车，被告赵荣伟以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告李飞华对此贷款在《借款人承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。2013年8月21日原告与被告签订了《抵押合同》并于同年8月22日办理了汽车抵押登记。截止2015年4月被告9期未偿还购车款，原告于2015年4月30日垫付70800元贷款，2016年6月30日垫付126187.26元，原告共垫付196987.26元贷款后�向被告追偿垫付款，被告置之不理，故提起诉讼。
被告赵荣伟未作答辩。
被告李飞华答辩称：原告所诉事实，对原告所诉请求无异议，车辆是以我前夫赵荣伟名义买的，实际是他人在开，车子只是挂名在我前夫名下的，目前车辆在哪里我也不清楚，希望找到车子卖掉后还原告欠款。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，在原告为被告垫付按揭贷款后，可向被告收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。有中国工商银行股份有限公司仙居支行出具的《证明》、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《借款人承诺书》、《机动车登记信息》、《抵押合同》各一份、《汇款凭证》2份及原告与被告李飞华的当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告银鑫公司作为被告赵荣伟向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款本息196987.26元后，有权向被告赵荣伟追偿。被告李飞华在借款人承诺书上签字，自愿共同归还债务，因此原告要求被告李飞华共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣伟、李飞华在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款196987.26元及利息（其中70800元自2015年4月30日起，126187.26元自2016年6月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告台州市银鑫担保有限公司对被告赵荣伟所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价�在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告赵荣伟、李金都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十月十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占�，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1309号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：林少荣，男，1987年7月18日出生，住广州市海珠区。
被告：杨俊妹，女，1989年8月1日出生，住广州市海珠区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林少荣、杨俊妹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1309号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：林少荣，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，户籍地广东省惠来县东埔农场东埔管区。被告：杨俊妹，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，户籍地广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林少荣、杨俊妹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告林少荣、杨俊妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少荣、杨俊妹偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金45952.56元，利息4488.92元，罚息35455.79元，复利3635.93元，共计89533.20元（以上利息计算至2014年10月18日，罚息、复利计算至2018年1月16日），并按合同约定支付自2018年1月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＣＤ261467奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月9日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款69860元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款9期，自2013年8月18日起二被告未按约还款，截至2018年1月16日，二被告积欠借款本金45952.56元，利息4488.92元，罚息35455.79元，复利3635.93元。被告林少荣、杨俊妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，林少荣、杨俊妹与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：林少荣、杨俊妹向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款69860元，用于购买汽车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＣＤ261467奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年10月15日，林少荣以所购奇瑞牌小型轿车在广东省珠海市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年10月18日发放贷款69860元，二被告自2013年8月18日起未再还款。截至2018年1月16日，二被告积欠借款本金45952.56元，利息4488.92元，罚息35455.79元，复利3635.93元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与林少荣、杨俊妹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求林少荣、杨俊妹归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林少荣以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林少荣、杨俊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金45952.56元，利息4488.92元，罚息35455.79元，复利3635.93元并支付自2018年1月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告林少荣所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＣＤ261467）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费560元，由被告林少荣、杨俊妹共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初769号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：朱敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初769号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：朱敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年四月二十五日代书 记员  应 潭???
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终116号
上诉人（原审被告）河南省林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸。
被上诉人（原审原告）河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人石松田。系公司总经理。
上诉人河南省林豫建安集团有限公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初59号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原告所提交《建筑防水工程施�合同》载明的工程地点为涧西区秦岭南路，结合原告诉称已按照合同约定实施了广瑞家园1#-5#楼全部防水工程，本院据以确定原告起诉所涉施工合同的履行地位于涧西区，故此，本院依法享有本案的管辖权，被告河南省林豫建安集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省林豫建安集团有限公司不服原审裁定上诉称：河南林豫建安集团限公司的住所地在河南省林州市，根据原告就被告的原则，本案应有河南省林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人双方系因履行《建筑防水工程施工合同》产生争议，所涉工程地点位于洛阳市××西区××南路，原审法院作为工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十七日
书记员 韩文达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1804号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘素华，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人刘素华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2622号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7420号
原告：郑爱萍，女，1965年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号（左岸2012小区）。
负责人：张庆杰，行长。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
原告郑爱萍诉被告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑爱萍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱萍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑爱萍负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐小婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1318号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人俞喜芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈梅英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人俞喜芬、陈梅英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永执审字288号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第288号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1318号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1318号
申请执行人魏纯江，男，1968年5月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人魏纯江与被执行人彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏纯江向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1365000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭建、陈萌芽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院已冻结并扣划了被执行人彭建的工资用于偿还债务。本案已收取了执行费用5275元。现被执行人彭建、陈萌芽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1318号申请执行人刑美章，男，1962年10月5日出生，汉族，住永城市。被执行人刑立新，男，1968年11月28日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑美章向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刑立新确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1363号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一五年十二月二十四日书记员 夏晓彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1016号
罪犯严伟江，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月18日作出（2010）甬象刑初字第270号刑事判决，以罪犯严伟江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币106400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严伟江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严伟江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严伟江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯严伟江提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟江予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初414号
原告：郭银喜，男，1973年8月27日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭银喜与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银喜到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郭银喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款7487元、利息645.2元。事实和理由：原告郭银喜诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦6452斤，单价1.16元，欠款7484元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018033）一份，主要内容为：收麦数量为6452斤，单价为1.16元，金额为7484元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给�告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生�后十日内给付原告郭银喜小麦款人民币8129.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
�账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1278号
原告：张言，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：李华，男，1980年3月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：郑铨忠，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告张言与被告李华、郑铨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告李华、郑铨忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月15日原告向被告李华购买一批香飘飘奶茶，每箱65元共计1000箱，总货款65000元。双方约定：原告当日付款，被告李华立刻发货。原告当时委托朋友周锦峰帮忙支付货款，且因被告李华的要求将65000元货款通过银行转账的形式打到被告李华公司合伙人被告郑铨忠的账户上，而被告李华在确定收到货款后答应立刻发货。但之后被告李华一直没有发货，原告多次催促仍不履行，故原告在被告李华违约的情况下要求被告李华退还货款并赔偿损失，为此原告多次去安庆找被告李华要求退款并赔偿。2015年12月7日，被告李华向原告承诺退还货款65000元并赔偿损失3000元并打下欠款证明，但被告李华仍未履行，原告多次向俩被告催要未果。俩被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、俩被告立即支付原告货款65000元，赔偿原告3000元损失及交通费600元、公告费800元；2、本案的诉讼费用由俩被告负担。
俩被告未出庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、2015年12月7日被告李华写的《欠款凭证》、2017年3月13日与李华的通话录音，证明：被告李华不能发货，所以双方达成协议被告李华愿意退还原告货款65000元，自愿支付原告3000元的赔偿款，并写下了欠款凭证，但是原告到现在仍没有给付；
二、香飘飘公司销售中心通讯录，原告的社保卡，证明：原告与被告李华都属于香飘飘公司的人员而认识，2015年10月15日原告从被告李华处要进一批香飘飘奶茶从而支付了65000元的货款；
三、周锦峰向被告郑铨忠转账的银行凭证、情况说明（和视频）及身份证，证明2015年10月15日当天，原告委托朋友刘庆华、周锦峰应被告李华的要求向被告郑铨忠转账65000元的货款；
四、交通费凭证，证明原告到安徽省安庆市找俩被告索要欠款而产生的交通费；
五、公告费收据，证明原告为行使诉讼权利产生的公告费用。
经本院审查，原告递交的证据一中的通话录音，因无法核实其真实性，故不予认定；原告递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年10月15日，原告向被告李华购买一批香飘飘奶茶，每箱65元共计1000箱，总货款65000元，双方约定：原告当日付款，被告李华立刻发货。原告当时委托朋友周锦峰帮忙支付货款，因被告李华的要求将65000元货款通过银行转账的形式打到被告郑铨忠的账户上，但之后被告李华一直没有发货。故原告在被告李华违约的情况下要求被告退还货款并赔偿损失。2015年12月7日，被告李华向原告承诺退还货款65000元并自愿赔偿损失3000元，共计68000元并出具欠款凭证。后被告李华仍未履行付款义务，致原告诉至法院。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告李华虽未签订买卖合同，被告李华收取了原告货款65000元，故应认定原告与被告李华买卖关系依法成立。但被告李华收取了原告货款65000元后，未向原告交付香飘飘奶茶，2015年12月7日，被告李华向原告出具欠款凭证承诺：退还货款65000元并自愿赔偿损失3000元，共计68000元，应认定为双方自愿解除合同，故对原告要求被告李华给付原告65000元货款、赔偿原告3000元损失的诉讼请求依法予以支持。原告要求交通费600元，非原、被告买卖合同纠纷一案的处理范围，故对该诉讼请求依法不予支持，因被告郑铨忠与原告之间未形成买卖合同关系，被告郑铨忠只是替被告李华代收货款，故对原告要求被告郑铨忠承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内退还原告张言货款65000元、赔偿损失3000元，共计68000元；
二、驳回原告张言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、公告费800元，共计3850元，原告负担50元，被告李华负担3800元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第759号
申请执行人张涛，男性，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月17日立案执行张涛与九台市嘉兴养殖小区人事纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第1079号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人张涛案款6000元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1079号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保348号
申请人：郑铮，女，1992年10月2日出生，汉族，永年县。
被申请人：郑月霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住永年县。
被申请人：施学恩，男，住址同上。
申请人郑铮与被申请人郑月霞等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑月霞驾驶的登记所有人为施学恩的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初174号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：谭树林，该公司职工。
被告：马志强。
被告：马建村。
被告：马建迎。
被告：孙志宝。
被告：马玉伟。
被告：崔兴磊。
被告：马建朋。
被告：马亮。
被告：马建胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭树林到庭参加诉讼，被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志强偿还借款242410.90元及相应利息；2.判令被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜、对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年1月25日，原告与孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告马志强发放贷款250000元。贷款到期后，被告马志强作为借款人未履行还款义务，结欠原告借款本金242410.90元及相应利息，被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为担保人未履行保证义务。
被告马志强等九人均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日至2016年1月23日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马志强授信额度为250000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年1月24日向被告马志强发放了贷款250000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，月利率为8.5‰。被告马志强支付借款利息至2014年9月21日。被告马志强于2016年7月13日返还本金7589.10元，结欠原告借款本金242410.90元及相应的利息。被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告马志强作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马志强作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人应按约定对马志强的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告马志强未完全履行还款义务，被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金242410.90元并支付利息（借款期限内的利息按约定计算，罚息、复利自2015年1月24日至2016年7月13日按本金250000元，自2016年7月14日起按本金242410.90元并均按约定方式计算至本金付清之日）；
二、被告马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜对本判决第一项确定的被告马志强的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年三月三十日
书记员 王海玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1423号
原告：任家满，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：邾立中，男，汉族，住安徽省无为县。
原告任家满诉被告邾立中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任家满于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家满负担。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱静静