wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审55号申请人执行人贵阳市食品药品监督管理局，住所地贵阳市中山西路64号。法定代表人刘刚，局长。被执行人安东，男，汉族，1976年9月16日生，住贵阳市云岩区，系原海星连锁便利店负责人。2017年6月14日,申请执行人贵阳市食品药品监督管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人作出的（黔筑）食药监药罚[2016]14号《行政处罚决定书》。经审查查明：2016年7月19日，申请执行人接到举报对位于贵阳市市北路123号黔灵半山C1栋1单元1号门面经营的海星连锁便利店进行监督检查，发现该店出售“必理痛快速吸收型”等产品，并未取得《药品经营许可证》。申请执行人于2016年9月18日作出（黔筑）食药监药罚告[2016]14号《行政处罚事先告知书》及（黔筑）食药监药听告[2016]14号《听证告知书》，并于同日送达被执行人。2016年9月21日作出（黔筑）食药监药罚[2016]14号《行政处罚决定书》，9月22日作出（黔筑）食药监药责改[2016]14号《责令改正通知书》，该两份文书于2016年9月27日送达被执行人。2017年3月10日作出（黔筑）食药监药罚催[2016]14号《履行行政处罚决定催告书》并于2017年3月13日送达被执行人，2017年6月1日作出（黔筑）食药监药罚催[2016]14-1号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人依法对被执行人经营的海星连锁便利店进行监督检查系申请执行人的法定职责范围。本案中,申请执行人向被执行人送达（黔筑）食药监药罚告[2016]14号《行政处罚事先告知书》、（黔筑）食药监药罚[2016]14号《行政处罚决定书》、（黔筑）食药监药罚催[2016]14号《履行行政处罚决定催告书》、（黔筑）食药监药罚催[2016]14-1号《履行行政处罚决定催告书》均由被执行人安东在相关送达回证上签收，因此申请执行人确已将相关的行政法律文书合法送达给被执行人。被执行人在收到申请执行人作出的处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作处罚决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市食品药品监督管理局2016年9月21日作出（黔筑）食药监药罚[2016]14号《行政处罚决定书》的行政行为，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年六月十九日书记员 刘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1212号
原告：浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道双企路21号。
法定代表人：钟海斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：瑞安市欧居贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇岺头花园新村1幢2单元501室。
法定代表人：颜建松，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司与被告瑞安市欧居贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一八年一月九日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1212号原告：浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道双企路21号。法定代表人：钟海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：瑞安市欧居贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇岺头花园新村1幢2单元501室。法定代表人：颜建松，该公司执行董事兼总经理。原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司与被告瑞安市欧居贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱代红审 判 员  祝 芳人民陪审员  陆晶晶二〇一八年一月九日书 记 员  张伟斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5876号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏明精机床有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组，组织机构代码：69210991-1。
法定代表人：李火芳，该公司总经理。
被执行人：李火芳，男，汉族，1963年8月13日生，住丹阳市。
被执行人：曹小兰，女，汉族，1964年9月7日生，住丹阳市。
被执行人：江苏汇能锅炉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇北，组织机构代码：14250337-5。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
被执行人：丹阳市铭泰炉业有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园，组织机构代码：08317987-7。
法定代表人：吴红庆，该公司总经理。
被执行人：丹阳市印刷机械总厂，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组，组织机构代码：14243588-6。
投资人：李火芳。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏明精机床有限公司、李火芳、曹小兰、江苏汇能锅炉有限公司、丹阳市铭泰炉业有限公司、丹阳市印刷机械总厂金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初6272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1268号
申请执行人孙志军，男，住荣成市。
被执行人孙胜祥，男，住荣成市。
申请人孙志军与被执行人孙胜祥赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2388号民事调解书确定：位于荣成市港西镇大西村房屋一处[集体土地使用证号：荣集用（2009）字第××号]赠与孙志军。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2388号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执181号之二
申请执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人：刘益忠，执行董事。
被执行人义乌市来鑫进出口有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园18幢3单元2302室。
法定代表人：王海南，执行董事。
申请执行人建德市宜安纺织品有限公司与被执行人义乌市来鑫进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2919号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，执行标的�支付价款277527元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月6日，本院前往被执行人住所地调查。经查，义乌市来鑫进出口有限公司已关停，法定代表人去向不明。同日，本院依法前往义乌市不动产登记中心、义乌市交通警察大队车辆管�所、义乌市市场监督管理局及中国工商银行股份有限公司义务江南分理处调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人工商银行账号。
5、2017年5月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市宜安纺织品有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月7日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月12日，被执行人尚应支付价款277527元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒。
被告：严云美。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告严云美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒、被告严云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严云美归还原告信用卡透支款人民币51124.26元，其中：本金43661.73元及截止2017年10月7日的利息4105.37元、滞纳金2484.52元、手续费872.64元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告严云美承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告申请开办信用卡，卡号62×××23，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年12月31日最后一次主动归还4300元后一直未能还清透支本息及相关费用。截至2017年10月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额51124.26元。
被告严云美当庭口头答辩：原告诉称属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严云美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金43661.73元及利息、滞纳金（计算至2017年10月7日止的利息4105.37元，滞纳金2484.52元、手续费872.64元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告严云美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年三月六日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审31号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣,系该局工作人员。
被申请人:富鑫汽车修理部，住所地密山市。
经营者：闫利强，男，1970年4月6日生，汉族，个体工商户�住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人富鑫汽车修理部，富鑫汽车修理部因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执497号
申请执行人李秀兰，女，1964年10月11日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院在执行李秀兰与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执497号申请执行人李秀兰，女，1964年10月11日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。本院在执行李秀兰与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范指挥，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙卫峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨春井，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告范指挥、孙卫峰、杨春井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告范指挥经依法公告送达，被告孙卫峰、杨春井依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告范指挥、孙卫峰、杨春井于2012年11月25日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告范指挥借款本金34,000.00元，被告孙卫峰借款本金46,000.00元，被告杨春井借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告范指挥尚欠借款本金18,999.89元，利息及罚息9,164.49元；被告孙卫峰尚欠借款本金29,652.37元，利息及罚息17,483.51元均至今未还，被告杨春井借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告范指挥立即偿还借款本金18,999.89元，利息及罚息9,164.49元；2、被告孙卫峰立即偿还借款本金29,652.37元，利息及罚息17,483.51元；以上二被告本息合计75,300.26元（利息及罚息计算至2015年4月5日）；3、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；4、要求被告杨春井负连带保证责；5、要求被告范指挥、孙卫峰共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告范指挥、孙卫峰、杨春井于2012年11月25日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告范指挥借款本金34,000.00元，被告孙卫峰借款本金46,000.00元，被告杨春井借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告范指挥尚欠借款本金18,999.89元，利息及罚息9,164.49元；被告孙卫峰尚欠借款本金29,652.37元，利息及罚息17,483.51元均至今未还，被告杨春井借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告范指挥、孙卫峰支付了借款，但被告范指挥、孙卫峰未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告范指挥、孙卫峰立即偿还借款本金及利息，被告杨春井负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告范指挥于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金18,999.89元及利息和罚息（利息计算方式：本金18,999.89元，从2012年11月25日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金18,999.89元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孙卫峰于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金29,652.37元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,652.37元，从2012年11月25日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29,652.37元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告范指挥、孙卫峰、杨春井互负民事连带责任。
案件受理费1,683.00元，公告费560.00元，合计2,243.00元,由被告范指挥、孙卫峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱家平，男，1976年6月28日出生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱家平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,275.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,275.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6000号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告杨帆，男，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已缴清所欠物业费等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年五月十一日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14971号
原告：封玉飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市柯城区白云北大道428号。
法定代表人：王建明。
原告封玉飞诉被告衢州市新联建农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封玉飞的委托代理人童君平到庭参加诉讼，被告衢州市新联建农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告封玉飞起诉称：2014年8月28日至2015年1月30日期间。
被告衢州市新联建农产品有限公司向原告分批多次购买了各类蔬菜共计人民币151377元，被告支付了部分货款，还剩部分货款迟迟未予支付，后经原告催要，原告与被告之间进行了对账，并由被告出具了货款证明一份，被告承诺分期付款的期限，在付款期限到期后，被告未支付货款。特起诉，请求判令：一、被告衢州市新联建农产品有限公司向原告封玉飞支付拖欠的货款人民币90000元；二、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞逾期支付货款而产生的利息6750元（自2015年7月26日暂算至2016年10月25日，按年利率6%计算，其后的利息按年利率6%另行计算至实际付款日至）。
原告封玉飞为支持其诉请主张向本院提供了货款证明一份，用以证明被告衢州市新联建农产品有限公司拖欠原告货款的事实。
被告衢州市新联建农产品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告封玉飞提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告衢州市新联建农产品有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告封玉飞庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告封玉飞和被告衢州市新联建农产品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告封玉飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告衢州市新联建农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞货款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞利息损失6750元（自2015年7月26日起至2016年10月25日止，按年利率6%计算，2016年10月26日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，由被告衢州市新联建农产品有限公司负担。
原告封玉飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市新联建农产品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14971号原告：封玉飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。被告：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市柯城区白云北大道428号。法定代表人：王建明。原告封玉飞诉被告衢州市新联建农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封玉飞的委托代理人童君平到庭参加诉讼，被告衢州市新联建农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告封玉飞起诉称：2014年8月28日至2015年1月30日期间。被告衢州市新联建农产品有限公司向原告分批多次购买了各类蔬菜共计人民币151377元，被告支付了部分货款，还剩部分货款迟迟未予支付，后经原告催要，原告与被告之间进行了对账，并由被告出具了货款证明一份，被告承诺分期付款的期限，在付款期限到期后，被告未支付货款。特起诉，请求判令：一、被告衢州市新联建农产品有限公司向原告封玉飞支付拖欠的货款人民币90000元；二、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞逾期支付货款而产生的利息6750元（自2015年7月26日暂算至2016年10月25日，按年利率6%计算，其后的利息按年利率6%另行计算至实际付款日至）。原告封玉飞为支持其诉请主张向本院提供了货款证明一份，用以证明被告衢州市新联建农产品有限公司拖欠原告货款的事实。被告衢州市新联建农产品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告封玉飞提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告衢州市新联建农产品有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告封玉飞庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告封玉飞和被告衢州市新联建农产品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告封玉飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告衢州市新联建农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞货款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告衢州市新联建农产品有限公司支付原告封玉飞利息损失6750元（自2015年7月26日起至2016年10月25日止，按年利率6%计算，2016年10月26日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，由被告衢州市新联建农产品有限公司负担。原告封玉飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市新联建农产品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十一月二十二日书记员  陈玲??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。
被告：杨斌，男，1989年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨斌归还贷记卡透支本息6134.01元，其中本金4988.30元，利息851.99元，逾期还款违约金293.72元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告杨斌于2015年12月2日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告杨斌有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年1月23日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××55，透支额度为人民币5000元。被告杨斌于2016年9月2日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年8月2日，截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6134.01元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨斌持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告杨斌偿还本金4988.30元，利息851.99元，逾期还款违约金293.72元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4988.30元，利息851.99元，逾期还款违约金293.72元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6134.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一八年三月七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1067号
原告：王冠洋，男，1987年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告:王雪莲，女，1987年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：袁志梅，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告王冠洋、王雪莲与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄健健、蒋珠凤的诉讼代理人左泉、袁志梅到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王冠洋、王雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告承担延期交房违约金7112.85元及逾期办理房屋权属证书违约金8162.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城5幢3103室房屋一套，约定房屋总价款338707元，原告依约履行了付款义务，被告延期交房，后原告起诉至原淮安市清浦区人民法院，要求被告支付延期交房违约金，（2016）苏0811民初4324号民事判决书将违约金计算至2016年10月15日。直至2016年12月24日，原、被告办理了房屋交接手续，故被告应继续承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但被告直到2017年11月20日才办理，被告应承担相应的违约责任。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付买受人使用；出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原、被告签订补充协议，将2015年11月1日起违约金的计算标准提高为日万分之三支付。本案被告于2016年12月24日向原告交付了房屋，构成违约，应向原告支付迟延交房违约金，因2016年10月15日前的逾期交房违约金已依法作出判决，故被告还应向原告给付2016年10月16日至实际交房日的逾期交房违约金，即338707元×0.03%×70日=7112.85元。
合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月24日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月24日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月25日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金338707元×0.01%×241日=8162.84元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王冠洋、王雪莲支付逾期交房违约金7112.85元及逾期办证违约金8162.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22042号
原告：美国加州品味（英文名：CALIFORNIAPREMIUMUSA），住所地美利坚合众国（404POPEST,SANFRANCISCO,CA94112-0000）。
法定代表人：陈理查（英文名：CHANRICHARDT）,总经理。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：何美娟，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
原告美国加州品味诉被告何美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告美国加州品味法定代表人陈理查、委托诉讼代理人李晓涛，被告何美娟的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美国加州品味向本院提出诉讼请求：判令被告何美娟偿还原告美国加州品味借款9万元及支付利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至所欠款项还清之日止）。
事实和理由：原、被告从2014年7月起合作经营中山市东区中山加州酒业商行（以下简称中山加州商行），该合伙体已注销，合伙体所销售的酒由原告负责提供，被告负责销售。原、被告商定，合伙体营业收入中，原告收回成本后的合伙利润平均分配。被告何美娟于2015年12月31日从合伙体收入借款9万元，至今未归还。
被告何美娟辩称，本案主体不适格，原、被告双方未形成民间借贷关系。原告美国加州品味与被告何美娟合作经营中山市东区中山加州酒业商行（以下简称中山加州商行），原告在诉状中称中山加州商行为合伙体，现被告是从中山加州商行的账中转出款项，原、被告之间有纠纷应属于合伙关系纠纷，被告何美娟从未向原告美国加州品味借款，双方不存在民间借贷关系。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年6月30日，中山加州商行登记为个人独资企业，登记投资人为何美娟，经营范围为食品流通（零售预包装食品），该商行于2016年9月21日核准注销。美国加州品味与何美娟均确认中山加州商行实际是由双方合伙经营，美国加州品味提供资金和货品，由何美娟负责销售，所得利润均分。2015年12月31日何美娟从中山加州商行账户中提款9万元，美国加州品味称该笔款项是何美娟个人借款，何美娟称该笔款项一部分给了美国加州品味法定代表人陈理查使用，一部分由其本人使用，属于商行正常开支。
本院认为，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
原、被告双方争议的焦点是美国加州品味与何美娟之间是否存在借款合同关系。本院对上述争议焦点分析论证如下：本案中，美国加州品味与何美娟合伙经营中山加州商行，何美娟从中山加州商行账上提取9万元，其行为基于个人借款使用还是为了合伙商行的经营，属于合伙纠纷应解决的问题，何美娟没有向美国加州品味借款的事实，双方未就借款达成过合意，美国加州品味也从未出借过具体金额给何美娟，故美国加州品味不是本案适格主体，美国加州品味与何美娟之间不存在借款合同关系，美国加州品味以与何美娟之间存在借款合同关系为由，诉请判令何美娟偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告美国加州品味的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告美国加州品味负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3841号
被执行人：倪邦亮，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地:四川省古蔺县。
本院移送执行的原告倪邦亮与被告佛山市南海区海航货运代理部、任正丛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第202号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1234.14元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月1日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年七月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3841号被执行人：倪邦亮，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地:四川省古蔺县。本院移送执行的原告倪邦亮与被告佛山市南海区海航货运代理部、任正丛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第202号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1234.14元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月1日依法移送立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年七月十九日书记员  郭艺文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初30号
原告丁娜，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告丁娜诉被告天津市红桥区人民政府请求确认房屋征收补偿决定违法并重新作出决定一案中，原告丁娜向本院递交撤回起诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁娜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娜负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初861号
原告：郭玲，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师
被告：杨忠，现住榆树市。
原告郭玲诉被告杨忠解除同居关系后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玲及其代理人、被告杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月23日未办理结婚登记同居生活，同居后未生育子女。2015年9月，双方自行解除同关系。现原告要求对原、被告同居期间的共同财产依法予以分割。
被告辩称，对原告所诉的同居、分居时间没有异议，我和原告的共同财产中只有电动车、洗衣机、冰柜各一台及同居时共同购买的房屋一处，电动车、洗衣机、冰柜我都放弃，我只要求分割住房。
经审理查明，原、被告于2008年4月23日未办理结婚登记同居生活，同居后未生育子女。双方在共同生活期间共有的财产为电动车、洗衣机、冰柜各一台。现原告为请求分割与被告同居期间的共同财产诉来本院。
本院认为，原、被告自行解除同居关系，同居期间共有的财产为电动车、洗衣机、冰柜各一台，因被告已放弃分割，故电动车、洗衣机、冰柜各一台归原告所有；关于被告要求分割的住房因系原告在与被告同居前购买，属原告个人财产，不是与被告共同的财产，不予分割。综上，依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原告郭玲与被告杨忠同居期间共同财产电动车一台、洗衣机一台、冰柜一台归原告郭玲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月六日
书 记 员 史哲峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执262号
申请执行人李森，男，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人杨友彪，男，1971年3月12日出生，汉族。
申请执行人李森与被执行人杨友彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执262号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月四日
书记员 张志强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初798号
原告：陈国佐，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：李正林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈国佐与被告李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国佐到庭参加了诉讼，被告李正林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告陈国佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告因工程周转资金需要，向原告借款10万元，约定利息3分，2017年5月份偿还，但到期后一直未偿还。2017年12月8日被告重新给原告出具借条一张，约定本金加利息共计130000元，2018年1月20日偿还。但到期后仍不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李正林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告李正林因资金周转向原告陈国佐借款，原告陈国佐于2016年10月9日、2016年10月20日分两次通过中国建设银行给被告李正林转账10万元，约定利息3分，2017年5月份偿还。约定的还款期限届满后被告李正林未偿还借款。经原告陈国佐催要，被告李正林于2017年12月8日给原告出具借条一张，借条记载，今借到陈国佐现金壹拾叁万元整，于2018年1月20日还清，如若还不上，由鲍君提供的平罗增瑞汽车城二套房屋抵押并承担相应的法律责任。2018年1月20日到期后被告李正林仍未还款。现原告陈国佐提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告陈国佐当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈国佐提交的证据可以证实被告向原告借款130000元的事实属实，被告李正林应予偿还，原告陈国佐要求被告李正林偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告李正林向原告陈国佐偿还借款130000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告李正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年二月二十七日
书记员祁玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初798号原告：陈国佐，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李正林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈国佐与被告李正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国佐到庭参加了诉讼，被告李正林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。原告陈国佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告因工程周转资金需要，向原告借款10万元，约定利息3分，2017年5月份偿还，但到期后一直未偿还。2017年12月8日被告重新给原告出具借条一张，约定本金加利息共计130000元，2018年1月20日偿还。但到期后仍不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李正林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告李正林因资金周转向原告陈国佐借款，原告陈国佐于2016年10月9日、2016年10月20日分两次通过中国建设银行给被告李正林转账10万元，约定利息3分，2017年5月份偿还。约定的还款期限届满后被告李正林未偿还借款。经原告陈国佐催要，被告李正林于2017年12月8日给原告出具借条一张，借条记载，今借到陈国佐现金壹拾叁万元整，于2018年1月20日还清，如若还不上，由鲍君提供的平罗增瑞汽车城二套房屋抵押并承担相应的法律责任。2018年1月20日到期后被告李正林仍未还款。现原告陈国佐提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告陈国佐当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈国佐提交的证据可以证实被告向原告借款130000元的事实属实，被告李正林应予偿还，原告陈国佐要求被告李正林偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告李正林向原告陈国佐偿还借款130000元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告李正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年二月二十七日书记员祁玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22532号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅游合同；2、被告退还原告旅游费用10800元。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同�务，给原告造成巨大经济损失及精神压力。后双方多次沟通未果。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：西安电力机械有限公司，住所地西安市半坡路115号。
法定代表人：刘学军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市博大开元网络技术有限责任公司，住所地西安市高新区创汇路30号一号楼三、四层。
法定代表人：叶立，系该公司总经理。
上诉人西安电力机械有限公司因与被上诉人西安市博大开元网络技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3869号民事裁定，向本院提出上诉。
西安电力机械有限公司认为其与被上诉人之间签订的工程施工合同中，没有明确约定纠纷管辖法院。依照法律的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为原审被告，住所地位于西安市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于西安市××××区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1053号上诉人（原审被告）：西安电力机械有限公司，住所地西安市半坡路115号。法定代表人：刘学军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市博大开元网络技术有限责任公司，住所地西安市高新区创汇路30号一号楼三、四层。法定代表人：叶立，系该公司总经理。上诉人西安电力机械有限公司因与被上诉人西安市博大开元网络技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3869号民事裁定，向本院提出上诉。西安电力机械有限公司认为其与被上诉人之间签订的工程施工合同中，没有明确约定纠纷管辖法院。依照法律的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为原审被告，住所地位于西安市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于西安市××××区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1757号
原告：陈某1，男，2003年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：陈某2，女，1976年11月26日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陈某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1757号原告：陈某1，男，2003年1月29日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：陈某2，女，1976年11月26日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告陈某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陈某1游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1498号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告:唐传香,女,1974年4月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:张忠云,男,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:俞仁桂,男,1985年9月20日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告唐传香、张忠云、俞仁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告唐传香、张忠云、俞仁桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金119000元及逾期利息16893.2元（利息计算至2017年10月20日，之后产生的利息按合同约定的利率给付）并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告唐传香向原告分支机构香沟支行借款119000元，由被告张忠云、俞仁桂为该借款提供连带责任担保，双方签订了个人担保借款合同，借款期限为2017年5月11日。借款期限届满后，被告未能归还，且经多次催收未果。
被告唐传香、张忠云、俞仁桂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年7月11日，原告下属的香沟支行与被告唐传香、张忠云、俞仁桂签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告唐传香向香沟支行借款119000元，由被告张忠云、俞仁桂提供连带责任担保，借款期限自2016年7月11日起至2017年5月11日止，借款年利率为9.36%，逾期利息按原定利率的1.5倍计算。合同签订后,香沟支行如约向被告唐传香发放借款119000元。借款期限届满后，被告唐传香未能偿还借款本金119000元、利息9467.6元、2017年5月12日至2017年10月20日期间的逾期利息7425.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，被告唐传香即应如期偿还借款。被告张忠云、俞仁桂为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告唐传香追偿。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐传香、张忠云、俞仁桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传香于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金119000元、利息9467.6元、逾期利息7425.6元，并承担自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告张忠云、俞仁桂对此承担连带清偿责任。
二、被告张忠云、俞仁桂在承担保证责任后有权向被告唐传香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，依法减半收取1509元，由被告唐传香负担；此款原告已垫付，由被告唐传香于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张忠云、俞仁桂对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 玥
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）2924民初459号
原告：沙哈克，男，回族，生于1968年3月9日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街***号。身份证号：×××。
被告：沙勺布，男，回族，生于1982年6月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街***号。身份证号：×××。
原告沙哈克诉被告沙勺布健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告沙哈克于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙哈克提出与被告沙勺布已协商解决的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙哈克撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告沙哈克负担100元。
审判员 陈克云
二〇一八年四月十六日
书记员 马小芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2648号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:田阿木牛哈,男,1981年6月12日出生,35岁,彝族,住址：四川省越西县白果乡曙加村曙光组**号。
被执行人:木乃牛布,男,1984年6月10日出生,32岁,彝族,住址：四川省越西县曙加村曙光组**号。
本院依据（2010）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年3月9日移送执行田阿木牛哈、木乃牛布罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人田阿木牛哈、木乃牛布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2648号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:田阿木牛哈,男,1981年6月12日出生,35岁,彝族,住址：四川省越西县白果乡曙加村曙光组**号。被执行人:木乃牛布,男,1984年6月10日出生,32岁,彝族,住址：四川省越西县曙加村曙光组**号。本院依据（2010）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年3月9日移送执行田阿木牛哈、木乃牛布罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人田阿木牛哈、木乃牛布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2285号
上诉人（原审原告）：北京天智通达信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层D572室。
法定代表人：曹雯荔，董事长。
委托诉讼代理人：安杨，女，北京天智通达信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京掌舵手管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园6号楼2门1102。
法定代表人：付超，总经理。
委托诉讼代理人：张菁晶，北京市金台律师事务所律师。
上诉人北京天智通达信息技术有限公司因与被上诉人北京掌舵手管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京天智通达信息技术有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京天智通达信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天智通达信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人北京天智通达信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第383-3号
原告高同道，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
被告河南省博源建设工程有限公司，住所地：巩义市杜甫路80号。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
委托代理人姜全有，该公司员工，特别授权。
委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人新乡辉龙置业有限公司，住所地：新乡市人民路479号卫滨区政府院内三楼。
法定代表人郭呈义，该公司董事长。
第三人冯清保，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省延津县。
第三人冯清瑞，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省。
第三人李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，河南省延津县城关镇北大街。
委托代理人郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。
原告高同道诉被告河南省博源建设工程有限公司、第三人新乡辉龙置业有限公司、冯清保、冯清瑞、李艳娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2105年11月5日立案。原告高同道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高同道撤回起诉处理。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苑 柯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第383-3号原告高同道，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省延津县。委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。被告河南省博源建设工程有限公司，住所地：巩义市杜甫路80号。法定代表人刘文进，该公司董事长。委托代理人姜全有，该公司员工，特别授权。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者，特别授权。第三人新乡辉龙置业有限公司，住所地：新乡市人民路479号卫滨区政府院内三楼。法定代表人郭呈义，该公司董事长。第三人冯清保，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省延津县。第三人冯清瑞，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省。第三人李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，河南省延津县城关镇北大街。委托代理人郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。原告高同道诉被告河南省博源建设工程有限公司、第三人新乡辉龙置业有限公司、冯清保、冯清瑞、李艳娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2105年11月5日立案。原告高同道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高同道撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一七年七月十四日书 记 员  苑 柯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初9号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢伟，男，1978年6月24日生，汉族，高中文化，无业。2004年10月因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年7月17日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六年。2017年8月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月6以涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人谢伟在吸食毒品后携带螺丝刀等工具来到衡阳市蒸湘区金柘小区6栋住宅楼下，采取推门入室的方式进入一旧铁门内，用螺丝刀打开被害人周某停放在此的福莱特牌摩托车（经鉴定，价值8550元）的电门锁，然后启动摩托车骑行至其居住的衡阳市雁峰区五福庵19号附近的七天酒店停车场藏匿。由于被盗摩托车安装了GPS定位装置，被害人周某发现被盗后遂联系GPS工作人员通过GPS定位装置查找被盗车辆。2017年8月4日上午9时，GPS工作人员蒋某某在衡阳市雁峰区解放路工商银行旁找到被盗摩托车并将被告人谢伟控制，之后报警将被告人谢伟抓获。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢伟犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢伟判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月五日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初930号
原告：康业物业管理(中山)有限公司，住所地广东省中山市东区,统一社会信用代码。
法定代表人：叶少存，该司董事长。
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：刘伟宁，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）与被告刘伟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司委托诉讼代理人李世浩到庭参加诉讼，被告刘伟宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费27008元及违约金（从逾期之日起每日按欠缴金额的千分之一计算至实际支付之日止，暂计至2017年8月5日为12558.72元）；2.判令被告向原告支付2014年6月至2017年8月的专用车库管理费1151元及违约金（从逾期之日起每日按欠缴金额的千分之一计算至实际支付之日止，暂计至2017年8月5日为446.4元）；3.判令被告支付原告因维权而支付的律师费1500元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为263.86平方米，物业服务费按每月每平方米3.2元，从2015年1月计算至2017年8月为27008元；车位费从2014年6月20日开始计算，当月只收11元，之后按每月30元计算。事实和理由：2011年8月25日，中山市新地桃苑房地产开发有限公司选聘原告作为中山奕翠园x期的物业公司。原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米3.2元的标准向业主或物业使用人收取，车位费按每月30元的标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳当月的物业服务费，如逾期缴纳，按业主公共契约的相关约定，业主应自逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之一支付违约金，同时应承担原告支出的律师费等其他费用开支。被告是中山市奕翠园4期第58座102房的业主，物业建筑面积为263.86平方米。从2015年1月起，被告开始拖欠物业服务费，后从2017年2月起开始拖欠车位费，原告曾多次催促被告并委托律师于2016年7月14日向被告寄发律师函，但被告置之不理。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠物业服务费27008元及车位费1151元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告康业物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.前期物业服务合同；4.前期物业管理服务协议；5.中国广东省中山市奕翠园业主公约；6.奕翠园单位锁匙/临时住户证签收/确认表；7.律师函【（2016）中元律函字F0553号】；8.EMS快递单【1072273289919】；9.中山市不动产的登记资料证明表；10.奕翠园单位设备签收表；11.委托代理合同；12.票据。
被告刘伟宁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟宁是中山市东区中山五路11号奕翠园x座x屋的业主[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××95，建筑面积263.86平方米]。2014年10月13日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定涉案物业由康业物业公司提供物业管理服务；洋房的物业服务费按建筑面积每月每平方米3.2元收取；物业服务费的缴纳时间为每月5日前；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一支付违约金。涉案物业的建筑面积263.86平方米，即刘伟宁应向康业物业公司支付每月的物业服务费844.35元（263.86平方米×3.2元/月/平方米）。刘伟宁拖欠2015年1月至2017年8月共32个月的物业服务费27019.2元（844.35元/月×32个月）。关于车位费问题，根据前期物业管理服务协议，车位费为每月每个30元，刘伟宁拖欠2014年6月20日至2017年8月31日的车位费1151元（30元/月×38个月＋11日÷30日×30元/月）。康业物业公司经多次催讨无果，遂于2018年1月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的秀前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告为涉案物业提供物业管理服务，被告系中山市东区中山五路11号奕翠园x座x屋的业主，理应向原告支付物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积263.86平方米，原告主张以3.2元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，涉案物业的每月物业服务费为844.35元，被告从2015年1月1日至2017年8月31日拖欠的物业服务费为27019.2元。另根据前期物业管理服务协议，车位费按每月每个30元，被告拖欠2014年6月20日至2017年8月31日的车位费1151元。
关于律师费问题，有业主公约、委托代理合同、广东增值税专用发票等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，前期物业管理服务协议约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一支付违约金。原告主张物业服务费及车位费的违约金按每日千分之一的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告刘伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理(中山)有限公司支付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费27008元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费844.35元为本金，从欠费的每月6日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
二、被告刘伟宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理(中山)有限公司支付2014年6月20日至2017年8月31日期间的车位费1151元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月车位费30元为本金，从欠费的每月6日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
三、被告刘伟宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理(中山)有限公司支付律师费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取为433元（原告康业物业管理(中山)有限公司已预交），由被告刘伟宁负担（被告刘伟宁负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告康业物业管理(中山)有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志海
二〇一八年三月十六日
书记员 梁敏祺
王毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初819号
原告：杨学金，男，1954年10月3日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东长城建设工程有限公司，住所地淄博市张店区西五路北首。
法定代表人：张彦伟，经理。
被告：宋祥，男，1966年9月17日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告杨学金诉被告山东长城建设工程有限公司、宋祥建设工程合同纠纷一案中，原告杨学金于2018年5月2日向本院提出财产保全�请，请求对被告山东长城建设工程有限公司、宋祥的银行存款257585元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东长城建设工程有限公司、宋祥名下的银行存款257585元。
二、如被告山东长城建设工程有限公司、宋祥名下的银行存款不足257585元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员李晓凤
二〇一八年五月二日
书记员 刘旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申12号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩宗能，男，1967年3月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人韩宗能商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1418号
上诉人（原审被告）：信宜市润泽农业科技开发有限公司。住所地：信宜市新里开发区**单元江起林屋首层（中兴大道）。
法定代表人：阮小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茂名六伏天网络科技有限公司。住所地：茂名市茂南区官山二路官南一街**号大院201。
法定代表人：崔文权，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
上诉人信宜市润泽农业科技开发有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人茂名六伏天网络科技有限公司（以下简称六伏天公司）合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：六伏天公司成立于2013年4月19日，经营计算机网络工程、企业信息化工程、计算机系统开发集成、通信系统开发集成、计算机软件设计与开发、计算机技术服务及支持、网站设计与开发、网页制作，广告设计、制作、发布，平面设计制作，动漫设计等。
2016年3月8日，以润泽公司为委托方（甲方）、六伏天公司为受托方（乙方），双方签订合同编号为20160308SC的《商城系统委托开发服务合同》一份，该合同约定：第一条合同叙述1.1本合同由以下双方共同签订：甲方：润泽公司，乙方：六伏天公司。1.2甲方同意乙方提供本合同以及附件一中详述的项目的商城系统建设服务工作（以下简称“商城开发”）。1.3合同的生效与期限甲乙双方同意本合同由双方授权代表签字后生效。服务期限：签订合同期一周年。第二条提供服务范围和技术规范2.1甲方同意乙方提供项目的系统集成工作。2.2乙方负责：（1）润泽公司网上商城（pc端、安卓端、ios端、微信商城）的开发、测试和维护工作；（2）负责项目实施的协调工作，负责制定并督促执行工作计划；（3）其它在工程协调会中双方确定认可的工作。2.3乙方按本合同规定应向甲方提供的商城开发工作在以下文件中将有详述：合同以及：附件1润泽公司网上商城说明书，附件2工程进度安排，附件3补充说明。2.4本合同所有附件都是本合同不可分割的一部分。第三条价格3.1本合同建设总价为（大写）人民币叁拾伍万元整（￥350000），含税。其中商城系统pc端建设费(大写)壹拾叁万整（￥130000），安卓端建设费(大写)柒万元整（￥70000），ios端建设费（大写）捌万元整（￥80000），微信商城建设费(大写)柒万元整（￥70000）。第四条付款条件4.2款项支付，甲方选择以下付款方式，向乙方指定账户支付合同价款，乙方开户名称：茂名六伏天网络科技有限公司，开户行：中国农业银行茂名富丽支行，银行账号：44×××25。合同签订后一个星期内，甲方或甲方指定人将合同金额的30%支付给乙方作为项目启动定金，即（大写）是拾万伍仟元整（￥105000）。甲方或甲方指定人在乙方完成商城建设并验收通过后一个星期内按合同金额40%支付乙方即（大写）人民币拾肆万元整（￥140000），乙方收到款项后3个工作日内将商城上线。商城正常运行30天后，甲方将合同金额的20%支付给乙方，即（大写）人民币柒万元整（￥70000），甲方或甲方指定人在合同期满前结清余款。4.3乙方同意：乙方不得向任何第三方全部转让或部分转让乙方在本合同项下享有的对甲方的应收账款债权，否则，该转让行为无效。第五条履约日程表5.1履约日程表中所有有关本合同的工作和验收详见附件2。5.2任何一方如需更改附件2中规定的工程进度安排，发起方应在建设修改的工作发生前两周通知他方。在这种情况下，履约日程表应由双方协议作相应修改。第六条安装6.1安装测试及验收安装3天试运行30天验收5天。第七条测试和验收7.1商城在30天的试运行后，证明整个商城系统都圆满通过了试运行期，乙方应于终验测试前的5天，向甲方提交详细的验收申请，并取得甲方同意后进行验收。7.2验收应试运行结束后5个工作日前完成。终验通过后甲方应向乙方发放验收合格证书，验收合格证书应由甲方授权的代表签署，并由乙方代表作为证人进行会签。第十条违约责任10.1迟延商城开发工作违约金：如因乙方原因不能按合同规定期限完成工程，除本合同第11条的不可抗力原因外，乙方同意甲方在合同款中扣除延迟商城开发工作违约金。根据合同的履约日程表，迟延完成商城开发工作的第1个月，违约金为合同总额的0.5%；迟延完成商城开发工作的第2个月，违约金为合同总额的1%；从第3个月，每5个工作日的违约金为合同总额的1%。润泽公司的代表黄清宝在该合同上签名并加盖公司印章，六伏天公司的法定代表人崔文权在该合同上签名并加盖公司印章。在履约过程中，双方发生纠纷。六伏天公司提出诉讼请求为：一、要求润泽公司测试、验收六伏天公司开发的网上商城系统（pc端、安卓端、ios端、微信商城）；二、润泽公司支付合同价款340000元给六伏天公司。
本院经审查认为，本案是双方当事人就技术开发、转让、服务订立的确立相互之间权利和义务的合同属技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”和法发[2010]5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案应由本院受理，原审法院审理本案违反上述级别管辖的规定，应予撤销。本案应当移送本院直接审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初288号民事判决；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 黎湛红
代理审判员 曾玉金
二〇一七年八月四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2175号
原告：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街与北二环交口北行800米。
法定代表人：王之忠，该公司总经理。
被告：王书玲，女，1978年6月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
石家庄富瀛房地产开发有限公司与王书玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告石家庄富瀛房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄富瀛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵新月