安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初12号
原告：丁新宇，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：丁涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告：黄开伦，男，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘国师，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省南京市。
被告：上海鲜波隆供应链管理有限公司。
法定代表人：张海浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告丁新宇、丁涛、黄开伦与被告刘国师、上海鲜波隆供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，太平洋财险成都中心支公司申请对无号牌“速派奇”牌两轮电动车车辆属性进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定。原告丁新宇、丁涛及三原告委托诉讼代理人龚方明、被告刘国师、被告上海鲜波隆供应链管理有限公司委托诉讼代理人蒋佳伟、被告太平洋财险成都中心支公司委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁新宇、丁涛、黄开伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国师、上海鲜波隆供应链管理有限公司连带赔偿原告各项损失共616257.65元；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日13时33分许，刘国师驾驶沪Ｅ×××××中型厢式货车行驶至全椒县米处时，与黄邓芳驾驶的电动自行车相撞，致黄邓芳抢救无效死亡，电动自行车损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，刘国师负事故同等责任。上海鲜波隆供应链管理有限公司是沪Ｅ×××××中型厢式货车登记车主，该车在被告保险公司投保了保险。[赔偿清单：1、医疗费743.25元；2、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；3、丧葬费29551元；4、精神抚慰金80000元；5、被扶养人生活费26433元/年×5年÷5=26433元；6、处理丧事误工费3人×10天×200元/天=6000元；7、处理丧事交通费5000元；8、修理费1500元。第2-7项合计950024元，被告赔偿743.25元+110000元+（950024元-110000元）×60%+1500元=616257.65元。]
刘国师辩称,1、对事故发生及责任划分无异议沪Ｅ×××××3中型厢式货车实际车主是我本人，挂靠在上海鲜波隆供应链管理有限公司名下。2沪Ｅ×××××3中型厢式货车在太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险。3、事发后，我垫付给原告3万元赔偿款。
上海鲜波隆供应链管理有限公司辩称,沪Ｅ×××××中型厢式货车挂靠在我司名下，车辆系刘国师本人所有。我司没有给付原告赔偿款。
太平洋财险成都中心支公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议。2、我司申请鉴定涉案车辆黄邓芳驾驶的电动车是否属于机动车范围。3、鉴定费我司不承担。4、请法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证，在事故发生期间是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日13时33分许，刘国师驾驶沪Ｅ×××××中型厢式货车行驶至全椒县米处时，与黄邓芳驾驶的电动自行车相撞，致黄邓芳经抢救无效死亡，电动自行车损坏。事故发生后，黄邓芳被送到全椒同仁医院抢救，原告支付医疗费743.25元。事故发生后，刘国师垫付原告30000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，刘国师、黄邓芳各负事故同等责任。
审理中，太平洋财险成都中心支公司申请对无号牌“速派奇”牌两轮电动车车辆属性进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年4月12日出具鉴定意见：无号牌“速派奇”牌两轮电动车属于非机动车范畴—电动自行车。
另查明，刘国师系沪Ｅ×××××中型厢式货车实际所有人，该车登记在上海鲜波隆供应链管理有限公司名下，在太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。沪Ｅ×××××中型厢式货车、刘国师有合法的运输证和从业资格证。原告方支付电瓶车修理费1500元。
再查明，黄邓芳于1966年10月10日出生，系安徽省农业户口，自2016年3月起至事故发生前其居住在江苏省南京市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢604室。事故发生前，黄邓芳从事家政服务。黄邓芳父亲黄开伦于1940年5月5日出生，黄开伦有五个子女分别是黄登法、黄登红、黄邓芳、黄登球、黄登艳。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、尸体检验报告、火化证明、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、凤阳县黄湾乡政府证明、江苏省暂住证，南京市鼓楼区宁海路街道三步两桥社区居民委员会证明、家政服务协议、南京市鼓楼区邰耿荣家政服务中心证明、交款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。三原告作为因交通事故死亡黄邓芳的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘国师、黄邓芳各负事故同等责任。该证据合法有效，本院予以采信。刘国师应承担相应的赔偿责任，因黄邓芳驾驶的无号牌“速派奇”牌两轮电动车属于非机动车范畴—电动自行车，对于超出交强险部分损失，原告主张由被告承担60%赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因沪Ｅ×××××中型厢式货车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告要求被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。不足部分由刘国师承担。
原告方提供江苏省暂住证，南京市鼓楼区宁海路街道三步两桥社区居民委员会证明、家政服务协议、南京市鼓楼区邰耿荣家政服务中心证明，本院予以确认。黄邓芳为农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。江苏省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出高于安徽省标准的，原告方主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照其住所地江苏省的相关标准计算，本院予以支持。
本院确认三原告的各项损失为：一、医疗费743.25元；二、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；三、被扶养人生活费26433元（26433元/年×5年÷5）；四、丧葬费29551元；五、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。黄邓芳的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，由于受害人对事故的发生有同等过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为42000元；六、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为6000元、交通费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为5000元；七、修理费1500元。以上赔偿项目合计908267.25元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内赔偿原告方112243.25元（110000元+743.25元+1500元）；在交强险之外，赔偿477614.40元[（908267.25元-112243.25元）×60%]，合计589857.65元。事故发生后，刘国师垫付原告方30000元，故保险公司理赔时，原告应返还被告刘国师。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁新宇、丁涛、黄开伦各项损失计589857.65元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告丁新宇、丁涛、黄开伦返还被告刘国师垫付款30000元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告丁新宇、丁涛、黄开伦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963元，适用简易程序减半收取4981.50元，由被告刘国师负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年五月十四日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。