wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第538号
原告：王云华，男，54岁，住第八师一三六团3。
委托代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：杨竟，男，46岁，住一三六团。
原告王云华与被告杨竟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王双双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告杨竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王云华诉称：2015年4月份，原告王云华通过被告杨竟租赁了ＸＸ位于一三六团的土地，被告预先向原告收取了租赁土地的定金9000元，双方约定原告成功租赁ＸＸ的土地后该笔定金则转化为当年的土地租金由被告向ＸＸ支付，事实上被告并未向ＸＸ支付该笔定金，原告便多次向被告索要，被告称是介绍费用不予退还，而原告曾向被告支付过1000元的报酬，被告是无正当理由取得该9000元现金的，故诉至法院请求判令被告立即返还9000元现金，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、收条，证明被告杨竟于2015年4月4日向原告王云
华出具了收条一张，收到王云华租ＸＸ土地定金9000元，约定每亩地租金420元。
2、土地租赁合同一份，证实王云华与ＸＸ于2015年4月5日双方签订了土地租赁合同，约定租金为每亩400元，租赁面积为300亩。
被告杨竟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经依法举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，经核实，本院对上述证据的合法性、客观性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年4月份，原告王云华欲在一三六团承包土地进行耕种，因被告杨竟对当地的土地流转信息较为了解，故双方达成口头协议，由被告杨竟向原告王云华提供土地租赁信息，原告向被告支付相应报酬。原告王云华根据被告所提供的信息，成功的与土地使用权人ＸＸ签订了土地租赁合同，因合同签订前一直是由被告杨竟与ＸＸ磋商有关土地租赁的相关事宜，故原告根据被告提供的ＸＸ要求支付9000元定金才签订合同的信息，事后原告得知被告并没有将该笔定金向ＸＸ支付，原告便要求被告返还9000元现金，均遭到拒绝，原告现诉至法院请求判令被告立即返还9000元现金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告杨竟向原告王云华报告订立土地租赁合同的机会并提供媒介服务，原告王云华向被告杨竟支付报酬，双方订立的居间合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间合同系双务合同，被告杨竟的合同义务是向原告提供订立合同的机会并就有关订立合同的事项向原告如实报告，原告王云华的合同义务是成功订立合同后向被告支付报酬。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告杨竟为原告提供了订立合同的信息及服务并成功促成了合同的签订，其合同义务已履行完毕，原告王云华在庭审中诉称已向被告支付了1000元报酬，但并未提供相应的证据予以证明，被告可就其是否获得约定的报酬另行解决，但不能就此对其收取的原告向ＸＸ交纳的租赁土地的定金9000元进行留置，因该9000元在被告出具的收条中明确载明了是租地定金而非居间报酬，故被告占有该笔定金没有合法根据，应当将收取的9000元定金返还给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨竟于判决生效后十日内向原告王云华返还不当得利款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨竟负担，于判决生效后十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王双双
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程鹏举
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终854号
上诉人（原审原告）王胜远。
被上诉人（原审被告）黄秀英。
被上诉人（原审被告）吴寅生。
上诉人王胜远因与被上诉人黄秀英、吴寅生民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴树辉担任审判长、审判员程哲明、助理审判员叶景远组成的合议庭对本案进行了审理，书记员安雅婷担任记录。
本院在审理过程中，上诉人王胜远于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜远撤回上诉；
原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4342元，减半收取2171元，由上诉人王胜远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树辉
审 判 员 程哲明
代理审判员 叶景远
二〇一六年八月三日
书 记 员 安雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第9号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
被执行人：玉田县北方建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建华。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县北方建筑安装有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第27号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第129号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人康某某，男，1974年9月15日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，现住双辽市茂林镇。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月24日被双辽市公安局取保候审，2015年5月11日被本院重新取保候审。
被告人矫宝成，男，1979年10月30日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，现住双辽市辽南街。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年7月30日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月29日被双辽市公安机关逮捕。曾因犯诈骗罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币17万元；2015年6月1日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3万元；合并后决定执行有期徒刑八年，合并并处罚金20万元。现羁押于双辽市看守所。
被告人赵永刚，男，1980年3月1日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，农民，现住双辽市茂林镇。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月29日被双辽市公安局刑事拘留，同年10月25日被双辽市公安机关逮捕。曾因犯诈骗罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3万元。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第87号起诉书，指控被告人康某某、矫宝成犯有诈骗罪，被告人赵永刚犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人康某某、矫宝成、赵永刚均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年4月初，被告人矫宝成与康某某预谋后，被告人矫宝成让赵永刚在四平市花150元购买了一个空白的假房屋产权证。而后填写所有权人为康某某，坐落于双辽市茂林镇一委六组，面积为80.5平方米。之后，被告人矫宝成与康某某持该假房屋产权证来到双辽市老法院家属楼下刘某某的中介所作抵押，以康某某养羊缺少资金为由，向刘某某两次“借款”人民币6万元。该款被矫宝成、康某某占有。借款到期后，二被告人还款3万元，余款未能归还，造成被害人刘某某3万元经济损失。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的双辽市茂林镇房地产管理所的证明，证实被告人康某某所持有的产权证，经查系假证的事实。
2、被告人抓捕经过，证实了被告人康某某等人到案的经过。
3、借据、借款合同、房屋买卖契约书、房产证复印件，证实了本案的相关事实。
4、证人于某某、杨某某等人的作证言，证实了被告人骗取被害人钱款的相关事实。
5、被害人刘某某、夏某某的陈述，证实了被告人康某某、矫宝成诈骗的事实经过。
6、刑事判决书复印件，证实被告人矫宝成、赵永刚曾经因诈骗罪被本院判处的事实。
7、被告人的户籍信息查询表，证实了各被告人的自然情况。
被告人康某某、矫宝成、赵永刚对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2012年4月初的一天，被告人矫宝成与康某某预谋后，便让被告人赵永刚在四平市花150元购买了一个空白的假房屋产权证。而后找到被告人康某某，并经其同意填写了所有权人为康某某，坐落于双辽市茂林镇一委六组，面积为80.5平方米的产权证后，被告人矫宝成与康某某持该假房屋产权证来到双辽市老法院家属楼下刘某某的中介所作抵押，以康某某养羊缺少资金为由，向刘某某两次“借款”人民币6万元。该款被康某某占有3000元，余款被矫宝成占用。借款到期后，二被告人还款3万元，余款3万元于2014年8月24日全部返还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的双辽市茂林镇房地产管理所的证明；刑事判决书复印件；被告人抓捕经过；借据、借款合同、房屋买卖契约书、房产证复印件；证人于某某、杨某某等人的证言；被害人刘某某、夏某某的陈述；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫宝成、康某某以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵永刚买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫宝成、康某某二人系共犯。在共同犯罪中，被告人矫宝成起主要作用，系主犯；被告人康某某起次要作用，系从犯。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人康某某具备法定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。对被告人矫宝成、赵永刚判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对二被告人实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第二百八十条一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。加上原判刑期有期徒刑八年，合并刑期为有期徒刑十一年，合并罚金为人民币贰拾叁万元，决定执行有期徒刑十一年，合并并处罚金人民币贰拾叁万元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2025年7月29日止。
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人赵永刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。加上原判刑期三年零九个月，合并刑期为有期徒刑四年零九个月，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币叁万元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2019年6月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第129号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月10日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月27日、29日，吸毒人员晏某某分别从王某某处购买了0.2克冰毒和半粒麻古、0.3克冰毒和一粒麻古。
公诉机关提供了被告人的供述、现场照片、通话记录、抓获经过、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款的规定，对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日7时许，吸毒人员晏某某来到王某某家中，要求购买50元的毒品，王某某收了钱后给了晏某某约0.2克冰毒和半粒麻古；2015年3月29日，吸毒人员晏某某来到王某某家中，要求购买100元的毒品，王某某收了钱后给了晏某某约0.3克冰毒和一粒麻古。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，且有被告人王某某的供述、现场照片、抓获经过、通话记录、证人晏某某的证言及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3422号
罪犯白金标，男，1984年10月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第13号刑事判决，以被告人白金标犯掩饰、隐瞒非法所得罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二〇一一年九月十五日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白金标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白金标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白金标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金标减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4077号
原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：赵占京，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：司晓伟，男，1979年8月30日生,汉族,住址不详。
原告丁光辉与被告赵占京、司晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
丁光辉向本院提出诉讼请求；1.请求判令赵占京、司晓伟及时返还借款30000元，诉前利息（截止2017年10月31日）利息6000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止，共计36000元；2.赵占京、司晓伟互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年12月31日，赵占京因急需用钱，从丁光辉处借用现金叁万元，司晓伟作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天赵占京收取了所借的现金叁万元，有赵占京、司晓伟当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而赵占京不讲诚信，违反双方约定，未支付利息，且拒不偿还本金，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供司晓伟的住址为郏县堂街镇××号附3号。经本院查询，郏县堂街镇并无司晓伟其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回丁光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4077号原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：赵占京，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：司晓伟，男，1979年8月30日生,汉族,住址不详。原告丁光辉与被告赵占京、司晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。丁光辉向本院提出诉讼请求；1.请求判令赵占京、司晓伟及时返还借款30000元，诉前利息（截止2017年10月31日）利息6000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止，共计36000元；2.赵占京、司晓伟互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年12月31日，赵占京因急需用钱，从丁光辉处借用现金叁万元，司晓伟作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天赵占京收取了所借的现金叁万元，有赵占京、司晓伟当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而赵占京不讲诚信，违反双方约定，未支付利息，且拒不偿还本金，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供司晓伟的住址为郏县堂街镇××号附3号。经本院查询，郏县堂街镇并无司晓伟其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年十一月二十七日书记员  马天磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终514号
上诉人（原审被告）：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，住蒙城县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人:王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1969年6月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:封正杰，安徽东石律师事务所律师。
上诉人王永清、李林媛因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永清、李林媛在收到法院准预缓交诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永清、李林媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终514号上诉人（原审被告）：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，住蒙城县。两上诉人的共同委托诉讼代理人:王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1969年6月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:封正杰，安徽东石律师事务所律师。上诉人王永清、李林媛因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永清、李林媛在收到法院准预缓交诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永清、李林媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 瑞附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2122号
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
委托代理人：游礼琳，该公司员工，特别授权。
被告：重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县河滨北路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22-2#
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
第三人：张亚，女，成年。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司诉被告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司、重庆品硕房地产开发有限公司、第三张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11454元，减半收取案件受理费5727元，由原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉 蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初455号
原告：朱胜洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李中环。
被告：武福春，男，1964年3月17日出生，汉族,住天津市津南区。
被告：武健健，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：蔡美琼，女，1962年12月9日出生，汉族，住住天津市津南区。
原告朱胜洪与被告武福春、被告武健健、被告蔡美琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱胜洪及其委托诉讼代理人李中环到庭参加诉讼；三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜洪向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款200000元；2.三被告共同偿还原告2016年11月2日至2017年11月2日的利息48000元，并自2017年11月2日起以200000元为本金，按照年利率24%给付原告利息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2003年起，被告武福春因经营木材生意从原告处借款，至2016年4月26日共计借款718000元，被告武福春与被告武健健作为共同借款人向原告出具借条5张；被告武福春作为借款人，武健健作为担保人出具借款协议1张，约定年利率24%和借款期限。上述借款中部分已经法院判决给付，剩余200000元因前案诉讼时未到借款期限，现借款期限均已届满，原告多次催要借款及利息未果，被告蔡美琼系被告武福春之妻，上述债务属于夫妻共同债务。综上原告起诉。
三被告未作答辩。
对于原告提交的证据及相关事实，本院认定如下。原告提交借款协议1份、借条1份。原告称，被告武福春自2004年至2005年分两次共计从原告处借款200000元，并约定了利息计算方式。借款协议1份系2014年11月2日，被告武福春与原告核对借款数额、利息及偿还利息情况后重新出具的协议，协议中将未偿还利息纳入本金，被告武健健签字并承诺负担保责任。原告提交的借条2份系2016年11月2日经核算债务数额后，由被告武福春、被告武健健与原告共同签订，确认借款200000元，约定年利率为24%，经被告武福春与被告武健健签字确认。结合原告陈述，原告提交的借款协议及借据均系被告方对借款数额核算后所出具，系双方债权债务的真实反映，本院对其证明效力予以确认，借款协议所做约定已被此后出具的借条替代，原、被告的权利义务应当以双方最终的约定进行确定。另查，被告武健健系被告武福春之子；被告蔡美琼系被告武福春之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于债务人的确定，被告武福春、被告武健健分别在原告提交的借条中签字，表明二人对债务予以确认，结合二人的父子关系，借款实际由该二人共同借用，应共同予以偿还。被告蔡美琼系被告武福春之妻，本案所涉借款发生在双方婚姻存续期间，原告称该款用于武健健结婚事宜，表明借款用于家庭生活，被告蔡美琼亦应承担共同偿还责任。原告提交的证据中对于借款金额、借款期限、利率等均记载明确，被告应按照约定履行承诺，现借款期限已经届满，三被告应共同偿还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，三被告应共同给付原告借期利息48000元，并应以200000元为本金，按照年利率24%共同向原告给付借款逾期后的资金占用期间利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武福春、被告武健健、被告蔡美琼于本判决书生效后七日内偿还原告朱胜洪借款200000元；
二、被告武福春、被告武健健、被告蔡美琼于本判决书生效后七日内偿还原告朱胜洪截至2017年11月2日的利息48000元；
三、被告武福春、被告武健健、被告蔡美琼于本判决书生效后以200000元为本金，按照年利率24%向原告朱胜洪给付自2017年11月3日起至该债务清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2510元，由被告武福春、被告武健健、被告蔡美琼共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张勇昊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第280号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈良泽（绰号“光头”），农民。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年5月10日刑满释放。2014年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人付某（绰号“灰清糕”），无业。2014年1月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月19日转取保候审，2015年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人徐某（绰号“小卵吊”、“阿信”），农民。1997年3月11日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月10日因本案被临海市公安局取保候审，2015年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人沈良泽、付某、徐某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人沈良泽、付某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日10时30分许，被告人沈良泽、付某、徐某三人合伙，在临海市古城街道崇和路298号超市内，趁姚某和其儿子王翌骁（已满三周岁）不注意之机，被告人徐某在被告人沈良泽、付某的掩护下，采用剪刀剪断金项链的方式，窃得挂在王翌骁脖子上的金项链一条（含玉坠子一只）。经估价鉴定，金项链价值人民币3865元。
2014年11月12日、11月12日、12月9日，被告人沈良泽、付某、徐某分别被公安机关抓获；其中被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人已共同退出赃款3865元。
上述事实，被告人沈良泽、付某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、收条、情况说明，归案经过，被害人姚某的陈述，被告人沈良泽、付某、徐某的供述，估价鉴定结论，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈良泽、付某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良泽因抢劫被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈良泽、付某、徐某当庭自愿认罪，且积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月九日
代理书记员 屈明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2269号
原告史元喜，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴祥拥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
本院在审理原告史元喜诉被告吴祥拥民间借贷纠纷一案中，原告史元喜于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元喜以与被告吴祥拥达成庭外和解为由，申请撤回对被告吴祥拥的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史元喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币14115元，减半收取为人民币7057.5元，由原告史元喜负担。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第203号
原告刘某某。
被告赵某某。
被告某公司，住所地：温州市市府路新益大厦1幢902室。
法定代表人朱某某。
委托代理人潘某某。
原告刘某某与被告赵某某、某公司（以下简称公司）土地租赁合同纠纷一案。本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员叶汝群独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告赵某某、某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告以转让的方式从同村村民梅永宝处流转了其承包经营的坐落于原景宁县外舍乡岭北村土名为“下翁坑口”的土地使用权。2012年，被告浙江交建路桥建设有限公司承建景宁县汇田大桥至溪口段公路改建工程。2013年，因以上工程建设需要，被告与原告协商，租用原告所有的“下翁坑口”的部分土地。2013年3月22日，被告浙江交建路桥建设有限公司景宁县汇田大桥至溪口段公路改建工程项目经理部的代表赵某某与原告签订了《场地租凭合同》。合同约定，租赁地点为k0＋288桥梁四号桩右侧，租地面积921.53平方米，租赁单价22元／平方米等信息。合同签订后，原告按合同约定，对被租用地进行腾空，被告按约支付了一部分租赁费用计14800元，至今还余5000元未支付。2013年3月，原告却发现被告在建设工程的过程当中，多占用了原告所有的上述租用地周围的624.93平方米土地。由于多占用地影响到了原告的正常生产。原告多次与被告协商，希望被告腾空多占用的土地，以便原告正常的农业生产。但是，无论原告多少次去找两被告协商，但是两被告一直在互相推脱责任而拒绝付款，也拒绝腾空被占用地。综上，原告认为，被告拒绝对多占用地进行腾空，并且至今一直利用这些土地进行工程建设辅助之用。那么，被告应该按照《场地租赁合同》约定的标准给付多占用地的租赁费。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、判令两被告向原告支付场地租赁费19222.12元及支付迟延交付租赁的利息损失（从2013年3月22日起至判决确定的具体还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，答辩人已完全履行《场地租赁合同》。虽《场地租赁合同》中约定租赁费用按每平方米22元计算，但经答辩人与被答辩人充分、自愿协商，一致确定实际租用费用为合计人民币14744.48元，�用一次结清。该合同生效当日，答辩人已将租用费14800元一次性付给被答辩人。该块土地现在已被征用，只有被答辩人一户因与征地方未协商好，现还没有签字领款。答辩人多占用的624.93平方米山地与事实不符。该624.93平方米系汇田大桥至溪口段改建工程1号桥已经征用的山地。只是由于该地本属山地，但被答辩人却非要征地方以园地标准给基补偿，同期被征用地的十几户人中只有被答辩人一户还没签字领款。答辩人使用该土地并不直接与被答辩人发生任何法律上的关系，没有任何义务向被答辩人支付场地租金。现在被答辩人公然违约，违反了合同约定。并且由于被答辩人的违约行为造成答辩人讼累。故此，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，同时，判决被答辩人赔偿答辩人的损失。
被告公司辩称，原告告的该块地包括转让合同范围内所有的地块，已经国�等国家相关部门征用，被告方跟原告没有任何关系，要求法院驳回原告请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、组织机构代码证，用以证明被告方公司的相关信息；
3、企业信息查询结果，用以证明被告公司的相关信息；
4、转让协议书2份，用以证明该块地已转让给原告使用；
5、场地租赁合同，用以证明与被告方签订合同之事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：红星街道证明一份，用以证明该土地已被征用。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告对证据1-3、5无异议；对证据4的真实性有异议，胡某某的签名笔迹不一样，合同是假的。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对该份证明的真实性没有异议，但该土地没有征用，只是测量了一下。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：经对方质证无异议的部分，本院依法予以认定，可以作为本案证据使用。对原告提供的证据4，被告有异议，但未提供证据予以反驳，被告的异议不能成立，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；对被告提供的证据，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年6月30日，梅永宝将其承包经营的坐落于原景宁县外舍乡岭北村土名为“下翁坑口”的一片林地的使用权转让给胡某某，2012年12月26日，胡某某将其转让所得的该林地使用权转让给原告。2012年，被告浙江交建路桥建设有限公司承建景宁县汇田大桥至溪口段公路改建工程。因该工程建设需要使用该片土地，2013年3月22日，被告公司项目部由其工作人员被告赵某某与原告协商，并以被告赵某某的名义与原告签订了一份《场地租赁合同》，租用原告所有的“下翁坑口”的部分土地，合同约定：租赁地点为k0＋288挢梁四号桩右侧；租地面积为921.53平方米；租用日期为从2013年3月21日起至工程结束不需要为止；租用费为按每平方22元计算，合计人民币14744.48元，费用一次结清。合同签订后，原告将租用地交付被告公司使用，被告按约支付了租赁费用共计人民币14800元。2013年5月14日，原告以被告未支付剩余租赁费（921.53平方米＊22元-14800元＝5473.66元）及被告多占用租用地周围的624.93平方米土地的费用（624.93平方米＊22元＝13748.46元）为由，向法院提起诉讼，要求依法判令：1、判令两被告向原告支付场地租赁费19222.12元（5473.66元＋13748.46元）及支付迟延交付租赁的利息损失（从2013年3月22日起至判决确定的具体还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、�告双方对土地租赁的事实无异议，但对合同写明的总租赁费用与按合同租地面积每平米22元计算出的数额有差异的原因有争议。原告的理由是签合同时时间短，未看清租地面积，租赁费计算有误。被告方的理由是22元每平方是征地的单价，总租凭费用是双方签订合同后又重新协商得结果，并不是按单价乘以租地面积计算的。本院经审理后认为，双方在合同中写明的合计租用费用14744.48元虽与按合同租地面积每平米22元计算出的数额有差异，但合同中已明确写明租地面积为921.53平方米，费用为一次性结清。合同条款简单明了，计算数字不大，计算方式并不复杂，被告在合同签订后也向原告支付了14800元。因此，对原告以签合同时未看清租地面积，合计租赁费计算有误的理由，本院不予采信。故对原告要求被告支付剩余的租费即5473.66元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出多占用租用地周围的624.93平方米土地的费用的请求，因占用地纠纷属于另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶某某
二〇一三年七月十七日
代书记员 吴 某
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更196号
罪犯唐贞刚，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2015年8月18日作出（2015）岚刑初字第00012号刑事判决，以被告人唐贞刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐贞刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐贞刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳1000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯唐贞刚减刑。
本院认为，罪犯唐贞刚在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贞刚减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初998号
原告沈诚，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告叶新琪，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告沈诚与被告叶新琪其他合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告沈诚到庭参加了诉讼。被告叶新琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈诚诉称：被告原系中国国旅旅行社员工。2015年6月，其称巴厘岛旅游产品有优惠价，故原告于2015年7月15日及同年7月24日共计向被告支付人民币6,000元，预订了6天4晚的巴厘岛旅游产品，出游人为原告及案外人周国富和周国富女儿。后被告称旅行团人员已满，故原告未能成行，双方就旅游费用的返还问题产生纠纷。后双方在上海市公安局长宁分局程家桥派出所民警的主持下达成治安调解协议，约定被告于2015年11月25日前将6,000元返还原告。后被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还6,000元。原告起诉后，被告于2016年4月7日返还原告1,000元，故庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告返还5,000元。被告叶新琪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：原告向被告预订6天4晚的巴厘岛旅游产品，价格为6,000元，出行人为原告及案外人周国富和周国富女儿三人。原告于2015年7月15日通过案外人周国富银行账户向被告支付了5,000元，同年7月24日原告通过本人账户又向被告支付了1,000元。但原告支付上述款项后，原定的出游人均未能参加旅游活动。后双方因旅游费用的返还问题产生纠纷。2015年10月19日，原、被告双方至上海市公安局长宁分局程家桥派出所，在派出所民警的主持下，签订了调解协议。调解协议中记明，原告为甲方，被告为乙方，调解协议记载如下：“经调解，各方自愿达成协议如下：1、乙方将已收的6,000元旅游费用通过银行转账方式，在2015年11月25日前打入甲方XXXXXXXXXXXXXXXX沈诚账户；2、签字后双方就此事无涉；3、签字后对于违反协议的，向人民法院提起民事诉讼。”原、被告双方分别在调解协议上签名确认。2016年4月7日，被告向原告支付1,000元，余款至今未付。上述事实，有转账凭证、治安调解协议书等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方之间签订的调解协议系双方协商一致的结果，协议相关约定未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地履行涉案协议项下的义务。按照协议约定，被告应于2015年11月25日前将其收取原告的6,000元旅游费用返还原告，现被告返还1,000元后，余款至今未付，故原告主张被告返还5,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新琪于本判决生效之日起十日内返还原告沈诚人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告叶新琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初625号
原告：陈卫荣，男，汉族，1977年12月28日出生，会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁向荣，男，汉族，1967年9月18日出生，会昌县。
被告：汪兰珍，女，汉族，1971年7月1日出生，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告陈卫荣与被告梁向荣、被告汪兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫荣及其委托代理人、被告梁向荣到庭参加了诉讼，被告汪兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金66000元及利息（从2016年1月18日起至还清欠款之日止按月利率2﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告梁向荣因做生意需要向原告借款66000元，被告梁向荣向原告出具了书面借条，约定每月利息2000元，2015年12月前归还。之后，2016年1月18日之前的利息已经向原告支付，此后被告并未向原告支付利息、本金也至今未还。由于两被告系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告梁向荣答辩称：原告诉称的借款金额66000元及约定的利息是事实。但是其于2015年12月24日偿还本金10000元给原告陈卫荣，2016年2月6日支付利息5000元。
被告汪兰珍未作答辩。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证、认证并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告梁向荣因做生意需要向原告借款66000元，被告梁向荣向原告出具了书面借条，约定每月利息2000元，2015年12月前归还。之后，被告梁向荣于2015年12月24日支付现金10000元给原告陈卫荣，原告陈卫荣出具收条时未写明支付利息还是归还欠款本金。2016年2月6日，被告梁向荣支付利息5000元。两被告于2009年4月登记结婚共同生活至今。此后因被告未继续向原告支付利息及归还欠款，原告据此诉至本院。本院在庭审期间，原告与被告梁向荣达成了如下协议：一、被告梁向荣、被告汪兰珍所欠原告陈卫荣借款66000元，定于2017年10月4日前还清，如逾期未还清，则从2016年3月1日起按月利率20‰计息至还清之日止。被告于本协议达成之日前所付15000元视为2016年2月29日之前的利息。二、本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告负担。
本院认为，被告梁向荣向原告陈卫荣借款66000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告于2015年12月24日所付10000元因未约定是利息还是本金，导致双方发生争议，对此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其中给付利息不足于清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告梁向荣所付10000元应当认定为利息。被告梁向荣所欠借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”之规定，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告梁向荣所付15000元与原告当庭确定为“2016年2月29日前的利息”，基本符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以认可。原告与被告梁向荣当庭达成的还款计划是双方本着互谅互让、实事求是的原则上自愿达成的，本院可予以尊重。原告与被告梁向荣虽然达成了还款协议，因被告汪兰珍未到庭诉讼，导致被告梁向荣与原告陈卫荣达成的调解协议无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁向荣、被告汪兰珍所欠原告陈卫荣借款66000元于2017年10月4日前还清，如逾期未还清，则从2016年3月1日起按月利率20‰计息至还清之日止。
二、被告梁向荣所付15000元为2016年2月29日之前的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，被告梁向荣、汪兰珍承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丽珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e701979-8e8b-4d26-a260-34a65c0f9874&imgId=NWU3MDE5NzktOGU4Yi00ZDI2LWEyNjAtMzRhNjVjMGY5ODc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2693号
原告刘世勇，男，汉族，个体户，住黑龙江省。
被告孙全钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘世勇诉被告孙全钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘世勇到庭参加诉讼，被告孙全刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世勇诉称，被告孙全刚于2010年8月27日在我经营的忠禹农机商店赊购一台王老大脱粒机，价值13600元。被告孙全刚为我出具欠据，约定于2010年10月30日前付款，同时约定月利率1.5分支付利息。我多次找被告孙全刚索要此款未果，诉至法院请求判令被告孙全刚给付脱粒机款13600元，并按1.5分的月利率支付利息。
被告孙全刚未作答辩。
经审理查明，被告孙全刚于2010年8月27日在原告刘世勇处赊购一台王老大脱粒机，价格为13600元，当时约定于2010年10月30日前付款，同时约定逾期付款按月利息1.5分计算。债务到期后被告孙全刚未按约定付款。
以上事实，有被告孙全刚为原告刘世勇出具的一枚欠据，原告刘世勇的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘世勇与被告孙全刚赊销的买卖合同成立，被告孙全刚未按约定给付所欠脱粒机款属于违约行为，应承担民事责任。原告刘世勇的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全刚在本判决生效后即给付原告刘世勇脱粒机款13600元，并自2010年10月31日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告孙全刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2693号原告刘世勇，男，汉族，个体户，住黑龙江省。被告孙全钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘世勇诉被告孙全钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘世勇到庭参加诉讼，被告孙全刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世勇诉称，被告孙全刚于2010年8月27日在我经营的忠禹农机商店赊购一台王老大脱粒机，价值13600元。被告孙全刚为我出具欠据，约定于2010年10月30日前付款，同时约定月利率1.5分支付利息。我多次找被告孙全刚索要此款未果，诉至法院请求判令被告孙全刚给付脱粒机款13600元，并按1.5分的月利率支付利息。被告孙全刚未作答辩。经审理查明，被告孙全刚于2010年8月27日在原告刘世勇处赊购一台王老大脱粒机，价格为13600元，当时约定于2010年10月30日前付款，同时约定逾期付款按月利息1.5分计算。债务到期后被告孙全刚未按约定付款。以上事实，有被告孙全刚为原告刘世勇出具的一枚欠据，原告刘世勇的陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告刘世勇与被告孙全刚赊销的买卖合同成立，被告孙全刚未按约定给付所欠脱粒机款属于违约行为，应承担民事责任。原告刘世勇的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全刚在本判决生效后即给付原告刘世勇脱粒机款13600元，并自2010年10月31日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元由被告孙全刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月一日书记员 白 玉 荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执656号之一
申请执行人漳州永盛达建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村顶社229号，组织机构代码05032032-8。
法定代表人陈国兴，总经理。
被执行人孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人漳州永盛达建材有限公司与被执行人孙光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第12702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执656号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执656号
申请执行人漳州永盛达建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村顶社229号，组织机构代码05032032-8。
法定代表人陈国兴，总经理。
被执行人孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙光辉的银行存款人民币358425元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗小艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8843号
原告：祁蔚，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海瀚阳智享佳环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚杰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳媛，女。
委托诉讼代理人：吴浩平，男。
原告祁蔚与被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨嘉豪，被告委托诉讼代理人王佳媛、吴浩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁蔚诉称：原、被告曾于2017年8月2日签订《暖通集成系统销售服务合同书》，约定由被告承揽原告的“盛世天地321号”工程项目，合同总价款为人民币238,000元。合同签订后，原告切实履行了合同义务，并向被告实际付款216,000元，但被告迟迟未能履行合同义务，且被告法定代表人因故被司法机关羁押至今，客观上已不具备履行能力，故原告要求解除合同，返还已付款。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《暖通集成系统销售服务合同书》；2、被告返还原告支付的合同款216,000元；3、被告支付利息损失(以38,000元为基数，从2017年8月2日起算；以178,000元为基数，从2017年8月25日起算；均按同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日，)；4、诉讼费用由被告承担。
被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司辩称：对于原告所述签订合同、原告付款的事实均不清楚，被告未收到原告支付的款项，被告法定代表人因吸毒自2017年12月20日左右被羁押至今，相关情况无法向其了解。不同意原告诉请。
经审理查明，2017年8月2日，原、被告签订《暖通集成系统销售服务合同书》，约定，原告向被告购买并委托被告承担暖通系统工程服务事宜，工程名称为盛世天地321号；原告所购设备包括特林牌地源热泵系统1套、美国怡口牌全屋净水系统1套、生活热水牌空气能生活热水系统1套、松下牌全屋排风系统4套，合同总价款为238,000元，付款方式为设备进场全款付清。该合同加盖有被告公章，并由被告法定代表人龚杰签字确认。
上述合同签订当日，原告分四笔通过支付宝向被告法定代表人龚杰账户付款8,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计38,000元。
2017年8月25日，原告根据被告要求，通过原告之妻夏明静向被告法定代表人龚杰转账支付178,000元。上述龚杰账户系被告方通过微信方式向原告提供。
2018年1月18日，原告致函被告，要求被告于收函后3日内将合同项下全部设备交付至约定地址并于收函后4日内完成安装调试工作，若被告届时不履行，原告将依法解除与被告间的合同关系。该函件于2018年1月22日经被告签收，被告未作回复亦未履行合同义务。
认定以上事实的依据为：《暖通集成系统销售服务合同书》；支付宝转账凭证、平安银行业务回单；微信聊天记录；公函及快递签收凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
系争合同由被告法定代表人龚杰代表被告与原告签订，经龚杰签字确认并加盖被告公章，该合同对被告具有法律约束力。上述合同签订后，原告根据龚杰指令，将合同款216,000元付至其个人账户，相对债权人而言，龚杰的行为可以代表被告，故应视作被告已收到原告上述款项。系争合同签订后，原告已支付部分价款且对被告进行催告，但被告迄今未履行合同义务。法定代表人被羁押不构成被告不履行合同义务的法定事由，被告的行为已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。因此，原告主张解除系争合同、返还已付款并赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告祁蔚与被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司于2017年8月2日签订的《暖通集成系统销售服务合同书》；
二、被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告祁蔚价款216,000元；
三、被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁蔚利息损失(分别以38,000元为基数，自2017年8月2日起算；以178,000元为基数，自2017年8月25日起算；均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,624元，减半收取计2,313元，财产保全费1,628元，由被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初957号
原告：常州大展光电科技有限公司，统一社会信用代码913204045884974834，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。
法定代表人：蒋佃龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈志强。
原告常州大展光电科技有限公司诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋佃龙及委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款299000元，并按照年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年8月13日起计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告货款53542元，并按照年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月1日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事照明灯具及配件的研发、制造、加工的专业公司，有权销售灯具及灯具配件、五金产品等。2016年8月13日，被告向原告法定代表人出具欠条一张，确认积欠原告款项299000元，该款项至今未归还。2016年10月31日，被告又向原告进货83542元，当天付款30000元，故向原告出具欠条一张，确认积欠原告货款53542元,该款项至今未归还。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营范围为照明灯具及配件的研发、制造加工；灯具及灯具配件、五金产品、电子产品、家用电气、钢材销售等。原告向被告供应灯具，2016年8月13日，被告向原告法定代表人出具欠条一张，确认结欠原告货款299000元。2016年10月31日，原告又向被告供应产品共计83542元，被告当日向原告通过银行转账付款30000元，另向原告出具欠条一份，载明结欠原告53542元。因被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有欠条、订货单、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，债务应当偿还，原被告之间存在有关灯具的买卖合同法律关系，被告结欠原告的货款有欠条、订货单及相应的证据在卷证实，本院予以确认，原告主张被告支付两笔货款具有事实依据，本院予以支持。因欠条并未载明还款时间及逾期利息，原告亦无提供证据证明双方对于货款支付时间有约定，故被告应承担的利息应自原告主张之日起计算。故本院认定被告应承担货款352542元，自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十五日内返还原告常州大展光电科技有限公司352542元，并承担此款自2018年3月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4312元（原告已预交），由原告负担1148元，由被告负担3164元（原告同意其预交诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 娜
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1116号
原告彭某某，女，汉族，1965年9月1日生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
被告龙某，男，回族，1965年5月6日生，云南省鲁甸县人，教师，住鲁甸县。
被告龙某1，男，汉族，1967年6月21日生，云南省鲁甸县人，教师，住鲁甸县。
上述二被告的委托代理人赵声福，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告彭某某诉被告龙某、龙某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386元，由原告彭某某承担。
审判员 田 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 祖维翠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初372号
原告何维尚，男，1966年9月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人梁艳丽，女，1969年8月4日，壮族，住址同上，系原告何维尚妻子。
被告金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯，统一社会信用代码：9145132477595183X4。
法定代表人杨光，该公司总经理。
本院在审理原告何维尚诉被告金秀瑶族自治县金圣水电有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告以证据不足等原因为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维尚撤回起诉。
本案受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告何维尚负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯余云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第103号
原告：洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：杨长儒，董事长。
委托诉讼代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告：洛阳独树格软轴控制器有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：赵延森，执行董事。
委托诉讼代理人：赵海涛。特别授权。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。一般授权。
原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司诉被告洛阳独树格软轴控制器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司以双方当事人达成和解协议并履行为由于2016年8月17日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉被告予以同意且符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年八月十七日
书记员 郝玉珊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初709号
原告：张有余，男，民勤县人。
被告：祁世军，男，民勤县人。
被告：民勤县尊爵农牧发展有限公司，住所地：民勤县西渠镇号顺村。
法定代表人：杨永兴，任该公司经理。
被告：杨永兴，男，民勤县人。
本院在审理原告张有余与被告祁世军、民勤县尊爵农牧发展有限公司、杨永兴仓储合同纠纷一案中，原告张有余于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有余撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张有余负担。
审判员 白雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 连世伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12880号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰。
被告：张海龙，男，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
送达日期年月日
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王昕莫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初424号
本院于2018年3月15日对原告吴仕忠诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初424号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“吴仕忠”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初424号本院于2018年3月15日对原告吴仕忠诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初424号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“吴仕忠”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2304号
原告：刘同瑞，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长安，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘同瑞与被告刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘同瑞及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告刘长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同瑞诉称：2012年9月27日，被告刘长安因生活需要用钱向我借款10000元，当时向我出具借条，约定月利率1.5%，但至今未还。为此，诉请被告偿还借款10000元及利息6600元（利息算至2016年5月底），合计16600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘长安未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：2012年9月27日，被告刘长安以生活需要用钱为由立据向原告刘同瑞借款10000元，约定月利率为1.5%，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行还款义务。本案被告刘长安以生活需要用钱为由，向原告刘同瑞借款10000元，事实清楚、证据充分、关系明确且利息未超过法律规定，被告刘长安应偿还借款10000元并支付利息6600元，合计16600元。被告刘长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长安从本判决生效之日起十日内偿还原告刘同瑞借款10000元并支付利息6600元，合计16600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告刘长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：赖功远，男，1991年6月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖功远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告赖功远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖功远归还信用卡欠款本金3999.07元、利息325.27元、滞纳金93.6元（截止至2018年1月17日止），总共计4417.94元。并支付从2018年1月17日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告赖功远承担。事实和理由：2016年9月19日，被告赖功远向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为9500元。被告从2016年9月19日至2017年10月1日期间被告能正常的透支及还款。2016年9月19日至2017年10月1日被告透支39笔，归还借款15次，现仍欠金穗信用卡本金3999.07元及所产生利息325.27元、滞纳金93.6元（截止2018年1月17日），总共计4417.94元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖功远未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖功远于2016年9月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告赖功远在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告赖功远取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年1月17日，被告赖功远透支未还借款本息合计4417.94元，其中本金3999.07元，利息325.27元，滞纳金93.6元。原告多次向被告赖功远催取未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告赖功远所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告赖功远发放了金穗贷记卡，被告赖功远取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告赖功远没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年1月17日，被告赖功远透支未还借款本息合计4417.94元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告赖功远归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告赖功远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖功远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年1月17日的金穗贷记卡透支本金3999.07元、利息325.27元、滞纳金93.6元，合计4417.94元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年1月18起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告赖功远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 黄志强
二〇一八年四月十八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1129号
原告：汪旭尧，男，2009年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
法定代理人：汪某，1987年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系汪旭尧之父。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：罗成，男，2004年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
法定代理人：罗某，1979年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系罗成之父。
原告汪旭尧与被告罗成健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，汪旭尧于2018年5月14日向本院提出撤回对罗成的起诉申请。
本院认为，汪旭尧以双方有调解意向为由申请撤回对罗成的起诉，是其真实意思表示，亦是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪旭尧撤诉。
案件受理费644元,减半收取计322元,由汪旭尧负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10404号
原告刘郑。
被告李鸣。
本院在审理原告刘郑与被告李鸣追偿权纠纷一案中，因原告刘郑未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 维
二〇一五年十二月七日
书记员 侯朱蓝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17239号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号�
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈金梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钱幼敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王荣根，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州佳鑫五金机械有限公司，统一社会信用代码91330109765466013L，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：王永�。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、杭州佳鑫五金机械有限公司（以下简称佳鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、佳鑫公司对（2017）浙0109民初11734号民事调解书确定的杭州大地五金有限公司（以下简称大地公司）的付款义务即归还原告借款本金3032840元，支付利息163374.47元、律师费33816元承担连带责任。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、民事调解书、执行裁定书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年12月2日，民泰银行与大地公司、佳鑫公司、陈金梅、钱幼敏、王荣根、徐国君签订编号浙民泰商银保借字第DK050516000629号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定大地公司向民泰银行借款400万元，借款期限自实际提款日起至2017年12月1日止，月利率5.34‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；支付方式为全部受托支付；借款人未按约支付借款本息或其他应付费用，则构成违约，如借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期且借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全申请费、律师代理费等。同时约定由徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、佳鑫公司为上述借款提供连带责任保证；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等�，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，民泰银行按约发放了借款。
因大地公司未按约还本付息，民泰银行向本院提起诉讼，经本院主持调解，民泰银行和大地公司达成调解协议，本院于2017年7月21日出具（2017）浙0109民初11734号民事调解书予以确认，调解书确认的付款义务为大地公司于2017年7月24日前归还民泰银行借款本金400万元，支付利息163374.47元、律师代理费33816元。因大地公司未按调解书的约定履行，民泰银行向本院申请强制执行。本院执行中，民泰银行通过参与分配另案大地公司资产的处置款受偿借款本金967160元。调解书确认的其余价付款义务大地公司至今未履行。
本院认为：民泰银行和徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、佳鑫公司之间的保证合同关系依法成立且有�，徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、佳鑫公司自愿为主债务人大地公司的债务提供保证，应对（2017）浙0109民初11734号民事调解书确认的付款义务中未履行部分按约承担保证责任。民泰银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、杭州佳鑫五金机械有限公司对本院（2017）浙0109民初11734号民事调解书确认的借款人杭州大地五金制造有限公司的付款义务中未履行部分即归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3032840元，支付利息163374.47�及律师代理费33816元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，减半收取16320元，由徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、杭州佳鑫五金机械有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国君、陈金梅、钱幼敏、王荣根、杭州佳鑫五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵振华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1562号
原告詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202.组织机构代码05612898-6。
法定代表人朱建东，总经理。
原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国标到庭参加讼诉、被告福建省仙游万星置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹国标诉称，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别是201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685，共六个商铺（万星城市广场1号楼104、105、106；2号楼113、114、115），总建筑面积为187.58平方米，总购买金额（包括维修基金）为5829049元（人民币，下同），被告于当日出具上述款项的收款收据，2015年6月3日被告补开购房款不动产统一的税务发票。上述合同第19条第一款规定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同备案手续，并将本合同登记本案情况告知买受人”。虽经原告多次电话或信息催促被告抓紧办理合同备案、预告登记手续，但原告都以“会安排的”为由一拖再拖，至今未履行义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告继续履行2015年6月1日原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记；本案案件受理费由被告承担。
被告被告福建省仙游万星置业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》六份，合同编号分别是201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县枫亭镇铺头社区后洋地块“枫亭万星城市广场”1号楼104、105、106和2号楼113、114、115共六个商铺，总价款为5814980元。上述六份合同第十九条均约定“预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。（二）有关预售合同登记备案的其它约定如下：专项维修资金由买受人按有关规定缴交，…”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款5814980元及维修基金14069元共计5829049元。由于被告至今未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同（预售）》六份及销售不动产统一发票（自开）发票联8张（发票号码分别为00656546、00656547、00656548、00656549、00656550、00679551、00679552、00679553）、收款收据8张和福建省仙游万星置业有限公司于2015年6月1日出具的证明一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的六份《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省仙游万星置业有限公司应继续履行二0一五年年六月一日原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685]，并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续。
案件受理费人民币五万二千五百零五元，财产保全费人民币五千元，合计人民币五万七千五百零五元，由被告福建省仙游万星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 静
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1562号
原告詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告福建省仙游万星置业有限公司。
法定代表人朱建东，总经理。
原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国标到庭参加讼诉、被告福建省仙游万星置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹国标诉称，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别是20680、20681、20682、20683、20684、20685，共六个商铺（万星城市广场1号楼104、105、106；2号楼113、114、115），总建筑面积为187.58平方米，总购买金额（包括维修基金）为5829049元（人民币，下同），被告于当日出具上述款项的收款收据，2015年6月3日被告补开购房款不动产统一的税务发票。上述合同第19条第一款规定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同备案手续，并将本合同登记本案情况告知买受人”。虽经原告多次电话或信息催促被告抓紧办理合同备案、预告登记手续，但原告都以“会安排的”为由一拖再拖，至今未履行义务，严重损害了原告的�法权益，故请求判令被告继续履行2015年6月1日原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20680、20681、20682、20683、20684、20685），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记；本案案件受理费由被告承担。
被告被告福建省仙游万星置业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》六份，合同编号分别是20680、20681、20682、20683、20684、20685，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县枫亭镇铺头社区后洋地块“枫亭万星城市广场”1号楼104、105、106和2号楼113、114、115共六个商铺，总价款为5814980元。上述六份合同第十九条均约定“预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。（二）有关预售合同登记备案的其它约定如下：专项维修资金由买受人按有关规定缴交，…”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款5814980元及维修基金14069元共计5829049元。由于被告至今未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同（预售）》六份及销售不动产统一发票（自开）发票联8张（发票号码分别为00656546、00656547、00656548、00656549、00656550、00679551、00679552、00679553）、收款收据8张和福建省仙游万星置业有限公司于2015年6月1日出具的证明一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的六份《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省仙游万星置业有限公司应继续履行二0一五年年六月一日原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》［合同编号：201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685），并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续。
案件受理费人民币五万二千五百零五元，财产保全费人民币五千元，合计人民币五万七千五百零五元，由被告福建省仙游万星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 静
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1562号原告詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202.组织机构代码05612898-6。法定代表人朱建东，总经理。原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国标到庭参加讼诉、被告福建省仙游万星置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹国标诉称，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别是201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685，共六个商铺（万星城市广场1号楼104、105、106；2号楼113、114、115），总建筑面积为187.58平方米，总购买金额（包括维修基金）为5829049元（人民币，下同），被告于当日出具上述款项的收款收据，2015年6月3日被告补开购房款不动产统一的税务发票。上述合同第19条第一款规定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同备案手续，并将本合同登记本案情况告知买受人”。虽经原告多次电话或信息催促被告抓紧办理合同备案、预告登记手续，但原告都以“会安排的”为由一拖再拖，至今未履行义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告继续履行2015年6月1日原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记；本案案件受理费由被告承担。被告被告福建省仙游万星置业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，2015年6月1日，原告与被告在枫亭万星城市广场售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》六份，合同编号分别是201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县枫亭镇铺头社区后洋地块“枫亭万星城市广场”1号楼104、105、106和2号楼113、114、115共六个商铺，总价款为5814980元。上述六份合同第十九条均约定“预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。（二）有关预售合同登记备案的其它约定如下：专项维修资金由买受人按有关规定缴交，…”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款5814980元及维修基金14069元共计5829049元。由于被告至今未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，引发诉讼。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同（预售）》六份及销售不动产统一发票（自开）发票联8张（发票号码分别为00656546、00656547、00656548、00656549、00656550、00679551、00679552、00679553）、收款收据8张和福建省仙游万星置业有限公司于2015年6月1日出具的证明一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的六份《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省仙游万星置业有限公司应继续履行二0一五年年六月一日原告詹国标与被告福建省仙游万星置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：201501680、201501681、201501682、201501683、201501684、201501685]，并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续。案件受理费人民币五万二千五百零五元，财产保全费人民币五千元，合计人民币五万七千五百零五元，由被告福建省仙游万星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年五月四日书 记 员  林 静附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。