wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初51号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁一×，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁一×犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月25日15时许，被告人袁一×在天津市西青区张家窝村牌坊下与被害人李二×因琐事发生争执并动手打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李二×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2015年11月27日，被告人袁一×被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人袁一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人袁一×对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人袁一×在天津市西青区张家窝村牌坊下与被害人李二×因琐事发生争执并动手打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李二×因头面部外伤，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2015年11月27日，被告人袁一×被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人袁一×已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李二×的陈述、证人房××的证言，证实打架的情况。
2.证人李一×的证言，证实其父亲李二×被人打伤的情况及案件的相关情况。
3.证人袁二×的证言，证实民事赔偿情况及被害人已谅解的情况。
4.勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
6.辨认笔录及照片，证实打伤被害人的男子系被告人袁一×。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人袁一×的到案情况。
8.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
10.被告人袁一×的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人袁一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁一×积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑博涵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初85号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马计划，男，1980年2月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因犯抢劫罪，于2001年7月31日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2003年4月10日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑10年，两罪并罚，执行有期徒刑十六年。因本案于2017年9月22日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人马计划犯盗窃罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人马计划等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年8月至2017年9月间，被告人马计划七次在淮北市相山区渠沟镇刘楼村、张楼村、钟楼村等地入户盗窃，窃得财物共计价值人民币6975元。
1.2016年8月27日13时至15时之间，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇刘楼村祁沟中组15号陈某家中，采取破坏院门门鼻的方式进入院内，在室内窃得东海牌香烟一条、银手镯一对，经鉴定，被盗香烟价值人民币25元、被盗手镯价值人民币750元。
2.2017年7月1日9时至18时，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇张楼村西组88号鲁某家中，采取攀爬院墙的方式进入院内，在室内窃得现金人民币1000元。
3.2017年7月1日11时至16时之间，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇张楼村黄庄18号刘某家中，采取攀爬院墙的方式进入院内，在室内窃得人民币1000元。
4.2017年7月1日12时至17时之间，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇张楼村张楼西组85号张某2家中，采取攀爬院墙的方式进入院内，在被害人卧室内翻动，后因未发现有价值物品而离开现场。
5.2017年7月1日13时至18时之间，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇张楼村张楼后组133号李某家中，采取攀爬院墙的方式进入院内，在室内窃得银手镯两对、银项链一条、银挂件一个。经鉴定，被盗银手镯价值人民币1000元、银项链价值人民币400元、银挂件价值人民币150元。
6.2017年7月1日，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇张楼村张楼后组128号吕某家，采取溜门入室的方式进入院内，准备行窃，后因未撬开窗户而离开现场。
7.2016年9月12日12时至14时之间，被告人马计划溜至淮北市相山区渠沟镇钟楼村马庄东组58-1号张某1家中，采取攀爬院墙的方式进入院内，在室内窃得人民币2650元。
另经审理查明，2017年9月22日10时，淮北市公安局相山分局渠沟派出所民警在淮北市相山区渠沟镇张集行政村二组将被告人马计划抓获，经审讯，马计划如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人马计划在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马计划户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈某、邱某、张某1、刘某、李某、张某2、鲁某、吕某的陈述、被告人马计划的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马计划以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马计划在判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马计划短期内多次入户盗窃，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马计划犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年6月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人马计划退赔被害陈某云人民币七百七十五元，退赔被害鲁某莹人民币一千元，退赔被害刘某朋人民币一千元，退赔被害李某健人民币一千五百五十元，退赔被害张某1合人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年四月九日
书记员 徐 莎
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第153号
原告深圳市新永丰工业发展有限公司。
法定代表人郑金榜，总经理。
委托代理人胡伟标，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市新微电路科技有限公司。
法定代表人胡福志，总经理。
原告深圳市新永丰工业发展有限公司与被告深圳市新微电路科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡伟标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市新永丰工业发展有限公司诉称，我方与被告在自愿、平等的基础上，分别于2010年的5月16日、2010年6月22日签订了《厂房租赁合同》和《宿舍租赁合同》，约定被告租用我方的厂房和宿舍，若逾期交付厂租和水电费，每逾期一日，按所欠金额向我方支付千分之五的逾期违约金。现租期未满，被告老板下落不明，9、10月应缴费日已过，按照合同之规定，其应支付2011年9月、10月份的水电费121033元人民币，2011年10月份厂租89660元人民币。为了维护社会稳定、和谐，保障员工的合法权益，我方作为出租厂房给被告的出租方，在街道办及劳动站等部门的安排下，与深圳市新微电路科技有限公司全体员工签订了一份《劳动争议协议书》。我方于2011年11月6日前以现金形式一次性垫付全体员工2011年9月、10月份工资(其中包括行政部员工7月份工资)共计405160元人民币，现已全部付清。协议书中有约定，深圳市新微电路科技有限公司全体员工工资追偿权转为我方所有。为构建和谐社会以及维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即向我方优先支付垫付的工人工资405160元人民币，以及所欠2011年9月、10月份的水电费121033元人民币、2011年10月份厂租89660元人民币，合共615853元人民币。综上，诉请法院判决：1、被告向原告优先支付垫付的工人工资405160元人民币；2、被告向原告支付2011年9月、10月份的水电费121033元人民币、2011年10月份厂租89660元人民币；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告深圳市新微电路科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告分别于2010年5月16日、6月22日签订了《厂房租赁合同》和《宿舍租赁合同》，约定被告承租原告的厂房和宿舍。此外，还约定租赁期限分别为从2010年7月16日至2016年7月16日、从2010年7月1日至2016年6月30日，厂房租金为79660元／月，宿舍租金为10000元／月。后来，被告因资不抵债而倒闭，欠下工人工资及房租。2011年11月6日，原告在深圳市光明新区光明劳动管理办公室见证下为被告员工垫付工资。此后，原告为追偿垫付款项及房租水电费用，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提供的由深圳市光明新区光明劳动管理办公室出具的《情况说明》载明，“……我办于2011年12月1日组织工作人员对你司（指原告）有关人员进行了调查询问、核查相关证据等工作后，查实深圳市新永丰工业发展有限公司于2011年11月7日为深圳市新微电路科技有限公司垫付了拖欠75名员工2011年7月及2011年9月、10月工资共计341464元，特此说明”。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，双方权利义务受法律保护。原告为被告垫付所欠工人工资，事实清楚，被告依法应及时向原告返还垫付款项。原告主张其为被告垫付工人工资金额为405160元。对其中的341464元，有深圳市光明新区光明劳动管理办公室出具的《情况说明》及员工工资发放明细表予以证实，足以认定，本院予以确认。但对于余款63696元，原告只提供了部分员工签名的签收表予以证实，由于该签收表所载金额与34722元，与上述余款额不一致，且该签收表既没有被告的签章确认，又没有相关劳动部门的证实，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，本院无法确认其真实性。依照谁主张谁举证的原则，原告依法应对此承担举证不能的不利后果，因此，原告关于其为被告另行垫付的63696元工人工资的主张，本院不予采纳。综上，本院认定，原告为被告垫付的工人工资总额为341464元，被告依法应及时向原告偿还该款项。因此，原告关于判令被告支付垫付的工人工资405160元的诉讼请求，本院仅支持合理部分。
关于支付2011年9月、10月份水电费121033元的诉讼请求，原告仅提供了9、10月份水电费缴款明细表证实被告拖欠其水电费的事实。由于该表系原告单方制作，且没有其他相关证据予以佐证，依法不得作为定案依据。由于原告未能提供充分有效的证据证实被告拖欠其水电费的事实，依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于支付2011年10月份厂租89660元的诉讼请求，由于原、被告在《厂房租赁合同》和《宿舍租赁合同》中已明确约定月租金总额为89660元，且双方约定的租金支付期限已过，而被告没有提供证据证实其已向原告支付该月租金，故本院采纳原告的主张。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新微电路科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新永丰工业发展有限公司垫付的工人工资341464元；
二、被告深圳市新微电路科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新永丰工业发展有限公司2011年10月份厂租89660元；
三、驳回原告深圳市新永丰工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9959元，保全费3600元，公告费300元，由被告深圳市新微电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年六月八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14418号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告：熊减明，男，1973年9月23日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：李桥英，女，1983年7月28日生，汉族，住湖北省麻城市。
中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）与被告熊减明、李桥英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文裕到庭参加诉讼，被告熊减明、李桥英经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告消费本金57110.81元、消费利息9767.97元、消费费用7431.66元，合计74310.44元（截止至2018年1月11日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，两被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，用于购买家具家电，后我行对其申请予以审核并通过，向被告熊减明发放龙卡信用卡一张，该卡的卡号为：43×××99，额度为50000元。被告熊减明刷卡消费后，但是其自2017年3月29日后未按照分期付款的约定归还信用卡欠款，被告熊减明已严重逾期，原告曾多次通过电话联系等方式进行催收，其多次拖延。另被告李桥英与被告熊减明系夫妻关系，被告李桥英应承担共同还款责任，二被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此原告具状于人民法院，请求依法裁判。
被告熊减明、李桥英未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月30日，被告熊减明向原告建行昆山分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并确认其本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该约定条款第二条第4项载明，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。具体约定内容可概括为：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡,每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；2、发卡行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由发卡行根据申请人资信情况确定，申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向发卡行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、申请人应按照建设银行公布的收费标准（主要包括年费、还款违约金、取现手续费等）承担各类费用；4、申请人未依约于每月还款日前清偿当期最低还款额，发卡行有权采取为申请人更换卡片、降低信用额度、限制或停用信用卡、要求立即偿还全部欠款、收回信用卡等一项或多项措施，且有权要求申请人支付违约金；5、在适用法律许可的范围内，因申请人未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由申请人承担。
被告熊减明开通龙卡信用卡分期通业务后，截至2018年1月11日，被告熊减明共计结欠原告建行昆山分行借款本金57110.81元、消费利息9767.97元、消费费用7431.66元。
被告熊减明、李桥英系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由《龙卡信用卡分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡账户查询表、信用卡明细、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告熊减明之间因信用卡欠款形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告熊减明对于向原告申办龙卡信用卡分期通业务涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2018年1月11日，被告熊减明共计结欠原告建行昆山分行借款本金57110.81元、消费利息9767.97元、消费费用7431.66元，被告应该承担还款之责；对于2018年1月11日之后的利息，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止。
被告李桥英系被告熊减明配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李桥英应当与被告熊减明对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊减明、李桥英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡消费本金57110.81元、消费利息9767.97元、消费费用7431.66元（暂计至2018年1月11日，以后的利息以57110.81元为基数，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费690元，共计2186元，由被告熊减明、李桥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6219号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人南宫鑂（NAMGOUNGHOON），总裁。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告丁会芳，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告王喆，女，1985年7月11日出生，汉族。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）诉被告丁会芳、王喆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告丁会芳、王喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告丁会芳与原告签订合同编号PF××××332的《融资租赁合同》一份，向原告现代公司融资租赁现代牌挖掘机一台，所租赁挖掘机型号R455LC-7，产品编号：H45L70564，发动机编号：35294155，租赁期间为2013年7月15日至2016年7月15日，被告王喆作为连带责任担保人在合同中签字。还款过程中，被告未按时足额支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除其与被告丁会芳签订合同编号为PF××××332的《融资租赁合同》；被告丁会芳返还租赁物R455LC-7型挖掘机一台（产品编号：H45L70564，发动机编号：35294155）；2、被告丁会芳向原告支付截止至2015年4月30日的逾期租金425325.64元、逾期利息27401.09元、未到期本金利息4353.70元，合计人民币457080.43元，以及自2015年4月30日至上述款项实际支付之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、原告律师费等费用由被告丁会芳承担。4、被告王喆对被告丁会芳的上述债务承担连带保证责任；庭审过程中将诉讼请求变更为：1、被告丁会芳向原告支付截止至2015年4月30日逾期租金425325.64元、逾期利息27401.09元及自2015年4月30日至上述款项实际支付之日的利息（按年利率18%支付逾期利息）；2、被告王喆对被告丁会芳的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁会芳、王喆未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告丁会芳与原告签订合同编号PF××××332的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告丁会芳的选择，购买机械设备租赁给被告丁会芳，购置成本196.5万元，融资租赁金额1670250元，首付294750元；租赁期限36个月，每月支付一期，每期52725.68元；逾期年利率18%（按天数计算，一年365天计算）；被告王喆作为连带责任保证人在该合同上签字，并约定保证期间为从担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。
同日，原告、被告丁会芳与捷成公司郑州捷成工程机械有限公司（以下简称捷成公司）签订《买卖合同》一份，约定原告购买捷成公司的现代牌R455LC-7型挖掘机一台，价格196.5万元，交付给被告丁会芳使用。
同日，被告丁会芳向原告出具验收证明书一份，表明已从捷成公司处收到合同编号PF××××332的《融资租赁合同》中约定的产品编号：H45L70564的现代牌R455LC-7型挖掘机一台。
截止到2015年4月30日，被告丁会芳尚欠到期租金425325.64元未付。2015年5月23日，原告以被告丁会芳接收租赁物后未支付租金为由诉至本院。
以上事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、融资租赁合同明细表、验收证明书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告丁会芳、王喆与原告签订的编号为PF××××332的《融资租赁合同》，原告、被告丁会芳与捷成公司签订的《买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告丁会芳于2013年7月15日已接收挖掘机，但未依约履行义务，应依照合同承担相应的民事责任。原告要求被告丁会芳自2013年8月开始每月5日前支付租金并无不当，对于原告要求被告丁会芳支付截止至2015年4月30日的逾期租金425325.64元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告丁会芳以逾期数额为基数，自逾期之日起按年利率18%的标准支付截止至2015年4月30日的逾期利息27401.09元及之后利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告王喆对被告丁会芳的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王喆承担连带责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求解除融资租赁合同等诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。
被告丁会芳、王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁会芳于本判决生效后十日内向原告现代融资租赁有限公司支付截止至2015年4月30日的到期租金425325.64元、逾期利息27401.09元及之后逾期利息（以425325.64元为基数，按年利率18%的标准自2015年5月1日计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告王喆对被告丁会芳的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告丁会芳、王喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第55号
申请人李宏海，男，1987年12月6日出生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人潘高峰，男，1986年2月17日出生，住长春市。
申请人李宏海与被申请人潘高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人潘高峰驾驶的吉AAD3**号车1辆，保全金额7万元。申请人李宏海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宏海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘高峰驾驶的吉AAD3**号车1辆，保全金额7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2236号
罪犯闫朝来，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第19号刑事判决，以罪犯闫朝来犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）津高刑一终字第58号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。天津市高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）津高刑一核字第016号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第19号刑事判决，以罪犯闫朝来犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第181号刑事裁定，对罪犯闫朝来减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第52号刑事裁定，对罪犯闫朝来减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5155号刑事裁定，对罪犯闫朝来减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯闫朝来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1041号
申请执行人曲成海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张云祥，男，汉族，职业不祥，现下落不明。
被执行人滕兆霞，女，汉族，职业不祥，现下落不明。
本院在执行申请人曲成海与被执行人张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，请求撤回对执行人张云祥、滕兆霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 马云光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3078号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人何玉荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与何玉荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.326933万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3078号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人何玉荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与何玉荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.326933万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12304号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：郭保德。
被告：李振军。
原告河南青马物流有限公司诉被告郭保德、李振军合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭保德偿还欠款72372元；2、请求法院判决李振军负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭保德在经营郑州至临颍物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款72372元，李振军为其提供书面担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告郭保德、李振军信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初850号
原告：郭琼（个体工商户经营者），女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：黄珑、陈盈欣，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。
被告：王小金，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告郭琼诉被告王小金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珑、陈盈欣到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2016年3月16日起在广州市海珠区瑞康路233号首层广州瑞广布匹市场环二街5号档口结识，并开始服装布料辅料的贸易活动。该个体工商户系原告与其弟郭峰合作经营与管理的。原、被告合作期间为2016年3月至2016年9月。前两三期合作，被告过来档口提货均能及时支付部分的货款，因此双方建立了较好的互信关系。此后，被告多次向原告拿货，但并没有及时支付货款。截止今日，被告累计欠原告货款本金85456元。经原告多次催告通知，被告至今仍未支付货款。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款85456元，并承担逾期付款损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：广州市工商行政管理局海珠分局于2014年3月6日核发的营业执照载明，经营者为郭琼的个体工商户，经营场所为广州市海珠区瑞康路xxx号首层广州瑞广布匹市场环XXX街XXX号；等。
原告为证明其向被告发了货，提交了从2016年3月16日至2016年9月30日的《隆昌纺织交货清单》，载明地址为广州市海珠区中大瑞纺商业广场环XXX街XXX号，客户为被告，合计总货款为235456元；等。《隆昌纺织交货清单》上均有被告的签名确认。
本案诉讼中，原告表示被告已陆续支付了货款150000元，尚欠85456元未支付；已付货款中的118748元通过转账和微信转入，其余以现金方式支付；原、被告未约定付款时间。
原告于2017年1月25日提起本案诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷，原告为证明其履行了供货义务，提交了《隆昌纺织交货清单》、银行明细清单和微信支付记录予以证明，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告要求被告支付剩余货款85456元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清之日止）合法有理，本院予以支持。但因原、被告未约定支付货款的时间，故利息应从起诉之日起计算。原告超过该期间的主张，本院不予支持。
鉴于本案纠纷由被告违约导致，故本案受理费全部由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小金在本判决生效之日起十日内向原告郭琼支付货款85456元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2017年1月25日起至实际清还之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 静
陈意佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初850号原告：郭琼（个体工商户经营者），女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：黄珑、陈盈欣，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。被告：王小金，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告郭琼诉被告王小金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珑、陈盈欣到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2016年3月16日起在广州市海珠区瑞康路233号首层广州瑞广布匹市场环二街5号档口结识，并开始服装布料辅料的贸易活动。该个体工商户系原告与其弟郭峰合作经营与管理的。原、被告合作期间为2016年3月至2016年9月。前两三期合作，被告过来档口提货均能及时支付部分的货款，因此双方建立了较好的互信关系。此后，被告多次向原告拿货，但并没有及时支付货款。截止今日，被告累计欠原告货款本金85456元。经原告多次催告通知，被告至今仍未支付货款。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款85456元，并承担逾期付款损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：广州市工商行政管理局海珠分局于2014年3月6日核发的营业执照载明，经营者为郭琼的个体工商户，经营场所为广州市海珠区瑞康路xxx号首层广州瑞广布匹市场环XXX街XXX号；等。原告为证明其向被告发了货，提交了从2016年3月16日至2016年9月30日的《隆昌纺织交货清单》，载明地址为广州市海珠区中大瑞纺商业广场环XXX街XXX号，客户为被告，合计总货款为235456元；等。《隆昌纺织交货清单》上均有被告的签名确认。本案诉讼中，原告表示被告已陆续支付了货款150000元，尚欠85456元未支付；已付货款中的118748元通过转账和微信转入，其余以现金方式支付；原、被告未约定付款时间。原告于2017年1月25日提起本案诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷，原告为证明其履行了供货义务，提交了《隆昌纺织交货清单》、银行明细清单和微信支付记录予以证明，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告要求被告支付剩余货款85456元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清之日止）合法有理，本院予以支持。但因原、被告未约定支付货款的时间，故利息应从起诉之日起计算。原告超过该期间的主张，本院不予支持。鉴于本案纠纷由被告违约导致，故本案受理费全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小金在本判决生效之日起十日内向原告郭琼支付货款85456元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2017年1月25日起至实际清还之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 彭 海人民陪审员 王穗仪二〇一七年六月九日书 记 员 张 静陈意佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4229号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4229号
申请执行人：潘君丹，女，1982年2月5日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：上海皆在体育咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李蔚，总经理。
本院在执行申请执行人潘君丹与被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月6日通过邮政特快专递向被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4229号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4229号申请执行人：潘君丹，女，1982年2月5日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海皆在体育咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李蔚，总经理。本院在执行申请执行人潘君丹与被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月6日通过邮政特快专递向被执行人上海皆在体育咨询服务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初773号
原告刘岩，男，1991年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵庆乐，男，1987年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马文永，男，1980年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘岩、赵庆乐诉被告马文永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、赵庆乐到庭参加诉讼，被告马文永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩、赵庆乐诉称，2015年，二原告在被告工厂打工，被告找借口托欠原告工资，一直催要未果。2017年9月12日经劳动监察大队执行，被告给付3000元，剩下11000元一个月内给完，又给二原告出具欠条，二原告写了谅解书，现已超两个多月，被告给付1000元，下欠10000元未给，为此，请求判令被告付清原告工资款10000元及利息。
被告马文永未答辩。
经审理查明，2015年，原告刘岩、赵庆乐在被告马文永经营的门窗加工厂干活，被告欠二原告工资14000元，后支付3000元，下欠11000元，被告于2017年9月13日给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘岩、赵庆乐工人工资共计壹万壹仟元整（￥11000元）马文永２０１７年９月１３号身份证号”，后经原告追要，被告支付1000元，下欠10000元至今未付，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及二原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘岩、赵庆乐给被告马文永干活，被告欠二原告工资1４000元，已还4000元，下欠10000元的事实清楚，有二原告陈述及被告给二原告出具的欠条相互印证，对该事实，本院予以确认，被告拖欠二原告工资不付，系违约行为，应承担违约责任，故对二原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马文永于本判决生效后十日内向原告刘岩、赵庆乐支付工资款10000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文永负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋振楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4279号
上诉人（原审被告）田××，无职业。
委托代理人曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于××。
委托代理人孟广玉，天津市河田制衣贸易有限责任公司法律顾问。
上诉人田××因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系岳母女婿关系，被继承人石瑛与原告系夫妻关系，与被告系母女关系，2015年1月10日，被继承人石瑛病逝，原告与被继承人石瑛于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人石瑛父亲于2003年6月16日去世。现被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内尚有于2014年6月24日存入的存款本金5000元，截至2015年12月21日本息余额为5025.92元；被继承人石瑛名下中国工商银行0302…8626账户于2014年12月26日开户存入的10000元存款，被被告于被继承人石瑛死亡后的次日即2015年1月11日取出并销户。天津市社会保险基金管理中心分别于2015年5月、6月支付被继承人石瑛名下中国农业银行6228…4716卡中丧葬费9372元、退休死亡金5756.41元。另查，原告主张的其为被继承人石瑛办理丧事而支付的费用中有票据的金额为10266元，无票据金额为15750元。一审法庭辩论终结前，原告根据原审法院依其申请向相关银行调取的被继承人石瑛名下存款余额情况，变更诉讼请求为：对被继承人石瑛名下的存款余额15021.84元进行析产继承，丧葬费及退休死亡金归其所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告作为被继承人石瑛的配偶，对其双方共同生活期间的共同财产，首先应先行析产，析产后的二分之一财产部分作为被继承人石瑛的遗产由其法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，因被继承人石瑛生前未立遗嘱，本案不发生遗嘱继承法律关系，而应依法定继承方式继承，原告作为被继承人石瑛的配偶，被告作为被继承人石瑛的母亲系被继承人石瑛第一顺序的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》关于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均分的规定，对被继承人石瑛的遗产以由原、被告平均继承为宜。关于遗产金额的确认，结合我国现民间办理丧事风俗需求、原告主张的项目金额、物价水平等因素分析，虽丧葬费及退休死亡金系被继承人石瑛死亡后取得，不能作为遗产处理，但根据丧葬费及退休死亡金性质和金额情况，对原告主张的为办理被继承人石瑛丧事已支付的费用以被继承人石瑛死亡后所得的丧葬费及退休死亡金予以折抵的请求，并无不当，依法应予支持；根据前述规定及理由，现被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内尚有的截至2015年12月21日的存款本息余额5025.92元的二分之一部分，应作为被继承人石瑛的遗产，其余部分归原告所有；关于被告于被继承人石瑛死亡后次日2015年1月11日取出的10000元，被告未提交证据证明其关于将此款取出后交给原告用于办理被继承人石瑛丧事使用的抗辩成立，不予采信，对此，该10000元的二分之一部分亦应作为被继承人石瑛的遗产，其余部分归原告所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内的存款本息5025.92元及在中国农业银行6228…4716卡中的丧葬费9372元、退休死亡金5756.41元归原告继承所有；二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告6243.52元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费554元，减半收取277元，原告负担46元，被告负担231元。
原审法院判决后，上诉人田××不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不向被上诉人给付6243.52元，上诉人依法继承被继承人石瑛遗产16551.45元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院调取的银行存款记录载明被继承人石瑛在中国工商银行账号0302…0474存折内本息余额为5025.92元，但上诉人未见过该存折，原审法院并未查明存折在何处；被继承人石瑛账号02×××38有银行存款16551.45元，原审法院未将该笔遗产依法分配；2003年6月后被继承人石瑛即和上诉人共同生活，上诉人对石瑛尽了主要扶养义务，分配遗产时，上诉人可以多分；石瑛去世时遗留的1万元是上诉人赠与的，该款取出后已支付被上诉人，用于办理石瑛丧事，不应再作为遗产处分。
被上诉人于××辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽认为其对石瑛尽了主要扶养义务，但未提供证据予以证实，其要求多分遗产的主张本院不予支持。被继承人石瑛名下中国工商银行账号0302…0474内本息余额5025.92元及0302…8626账户于2014年12月26日开户存入的10000元，系被上诉人与石瑛共同生活期间的财产，该钱款应析出二分之一归被上诉人所有，其余二分之一应作为石瑛遗产，由同为第一顺序继承人的上诉人、被上诉人平均分配。上诉人虽主张上述10000元系其赠与石瑛，并在石瑛去世后取出并交付被上诉人，但未对此提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。上诉人虽主张石瑛名下账号02×××38另有银行存款16551.45元应予分割，但未对此提供证据，且其在原审法院审理期间并未对此提出主张，本院不予处理。因上诉人已取出石瑛名下账户中的10000元，原审法院判令被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内的存款本息5025.92元归被上诉人继承所有，并由上诉人给付被上诉人6243.52元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费214元，由上诉人田××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4279号上诉人（原审被告）田××，无职业。委托代理人曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于××。委托代理人孟广玉，天津市河田制衣贸易有限责任公司法律顾问。上诉人田××因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系岳母女婿关系，被继承人石瑛与原告系夫妻关系，与被告系母女关系，2015年1月10日，被继承人石瑛病逝，原告与被继承人石瑛于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人石瑛父亲于2003年6月16日去世。现被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内尚有于2014年6月24日存入的存款本金5000元，截至2015年12月21日本息余额为5025.92元；被继承人石瑛名下中国工商银行0302…8626账户于2014年12月26日开户存入的10000元存款，被被告于被继承人石瑛死亡后的次日即2015年1月11日取出并销户。天津市社会保险基金管理中心分别于2015年5月、6月支付被继承人石瑛名下中国农业银行6228…4716卡中丧葬费9372元、退休死亡金5756.41元。另查，原告主张的其为被继承人石瑛办理丧事而支付的费用中有票据的金额为10266元，无票据金额为15750元。一审法庭辩论终结前，原告根据原审法院依其申请向相关银行调取的被继承人石瑛名下存款余额情况，变更诉讼请求为：对被继承人石瑛名下的存款余额15021.84元进行析产继承，丧葬费及退休死亡金归其所有。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告作为被继承人石瑛的配偶，对其双方共同生活期间的共同财产，首先应先行析产，析产后的二分之一财产部分作为被继承人石瑛的遗产由其法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，因被继承人石瑛生前未立遗嘱，本案不发生遗嘱继承法律关系，而应依法定继承方式继承，原告作为被继承人石瑛的配偶，被告作为被继承人石瑛的母亲系被继承人石瑛第一顺序的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》关于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均分的规定，对被继承人石瑛的遗产以由原、被告平均继承为宜。关于遗产金额的确认，结合我国现民间办理丧事风俗需求、原告主张的项目金额、物价水平等因素分析，虽丧葬费及退休死亡金系被继承人石瑛死亡后取得，不能作为遗产处理，但根据丧葬费及退休死亡金性质和金额情况，对原告主张的为办理被继承人石瑛丧事已支付的费用以被继承人石瑛死亡后所得的丧葬费及退休死亡金予以折抵的请求，并无不当，依法应予支持；根据前述规定及理由，现被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内尚有的截至2015年12月21日的存款本息余额5025.92元的二分之一部分，应作为被继承人石瑛的遗产，其余部分归原告所有；关于被告于被继承人石瑛死亡后次日2015年1月11日取出的10000元，被告未提交证据证明其关于将此款取出后交给原告用于办理被继承人石瑛丧事使用的抗辩成立，不予采信，对此，该10000元的二分之一部分亦应作为被继承人石瑛的遗产，其余部分归原告所有。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内的存款本息5025.92元及在中国农业银行6228…4716卡中的丧葬费9372元、退休死亡金5756.41元归原告继承所有；二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告6243.52元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费554元，减半收取277元，原告负担46元，被告负担231元。原审法院判决后，上诉人田××不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不向被上诉人给付6243.52元，上诉人依法继承被继承人石瑛遗产16551.45元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院调取的银行存款记录载明被继承人石瑛在中国工商银行账号0302…0474存折内本息余额为5025.92元，但上诉人未见过该存折，原审法院并未查明存折在何处；被继承人石瑛账号02×××38有银行存款16551.45元，原审法院未将该笔遗产依法分配；2003年6月后被继承人石瑛即和上诉人共同生活，上诉人对石瑛尽了主要扶养义务，分配遗产时，上诉人可以多分；石瑛去世时遗留的1万元是上诉人赠与的，该款取出后已支付被上诉人，用于办理石瑛丧事，不应再作为遗产处分。被上诉人于××辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽认为其对石瑛尽了主要扶养义务，但未提供证据予以证实，其要求多分遗产的主张本院不予支持。被继承人石瑛名下中国工商银行账号0302…0474内本息余额5025.92元及0302…8626账户于2014年12月26日开户存入的10000元，系被上诉人与石瑛共同生活期间的财产，该钱款应析出二分之一归被上诉人所有，其余二分之一应作为石瑛遗产，由同为第一顺序继承人的上诉人、被上诉人平均分配。上诉人虽主张上述10000元系其赠与石瑛，并在石瑛去世后取出并交付被上诉人，但未对此提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。上诉人虽主张石瑛名下账号02×××38另有银行存款16551.45元应予分割，但未对此提供证据，且其在原审法院审理期间并未对此提出主张，本院不予处理。因上诉人已取出石瑛名下账户中的10000元，原审法院判令被继承人石瑛名下在中国工商银行账号0302…0474存折内的存款本息5025.92元归被上诉人继承所有，并由上诉人给付被上诉人6243.52元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费214元，由上诉人田××负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年七月二十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第664号
原告朱勇文。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市杰燊美电子有限公司。
法定代表人古立英。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201130043159.9）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告朱勇文负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执312号
申请执行人冯俊涛
被执行人杨继荣
被执行人荣琼翠
被执行人云南云晨石化有限公司。
法定代表人杨继荣，该公司经理。
关于冯俊涛与杨继荣、荣琼翠、云南云晨石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2016）云0181民初355号民事调解书已发生法律效力。权利人冯俊涛于2016年3月2日向本院申请执行，标的为600000.00元，执行费8400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款庄户查封；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执312号申请执行人冯俊涛被执行人杨继荣被执行人荣琼翠被执行人云南云晨石化有限公司。法定代表人杨继荣，该公司经理。关于冯俊涛与杨继荣、荣琼翠、云南云晨石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2016）云0181民初355号民事调解书已发生法律效力。权利人冯俊涛于2016年3月2日向本院申请执行，标的为600000.00元，执行费8400.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款庄户查封；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十五日书记员  金传胜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2537号
原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人：张恺，董事长。
委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。
被告：张玉香，女，1961年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西双明房地产开发有限公司（以下简称双明公司）与被告张玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双明公司委托代理人武慧慧，到庭参加诉讼。被告张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张玉香签订的《五龙湾.山水庭院商品房内部买卖协议》；2、判令被告张玉香一次性支付原告经济赔偿金5778元；3、本案诉讼费由被告张玉香承担。
事实与理由：2008年8月19日，原告与被告签订《五龙湾.山水庭院商品房内部买卖协议》，合同约定：被告购买原告开发的位于太原市杏花岭区经园路山水庭院第10座C单元26层2602号商品房一套，房屋总价款为577766元。合同签订后，被告先后共付房款301158元，尚有276608元未支付。具备交房条件后，原告多次通知被告交房并交付剩余房款，被告一直不收房，也未交纳剩余房款。被告既不履行房款交付义务也不收房的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的损失。由于无法与被告取得联系，为防止损失进一步扩大，现原告提起诉讼。
被告张玉香未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告双明公司对自己主张提供的证据有：
证据1、《商品房内部买卖协议》，证明原、被告双方于2008年8月19日签订了商品房买卖合同。
证据2、发票，证明被告支付过部分购房款；
证据3、商品房预售许可证复印件，证明原告的售房资格。
证据4、催告函，证明被告曾通知原告交款收房。
被告张玉香未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2008年8月19日，原、被告签订了《商品房内部买卖协议》，原告购买了被告开发的位于太原市杏花岭区经园路山水庭院第10座C单元26层2602号商品房一套，总价款为577766元，原告签订协议后已付301158元，余款276608元未付。上述《商品房内部买卖协议》第三条第一款买受人按下列付款方式按期付款买受人与出卖人签订本协议时，向出卖人支付所选商品房总房价50%的房款297766元。第二款出卖人房屋封顶时，买受人须再向甲方支付总房价30%的房款。第三款出卖人交房时，买受人须付清所购商品房剩余总房价20%的房款。第四项，出卖人交付房屋时，买受人须付清所购商品房余款。第五条约定，买受人在接到出卖人付款通知30日内，如未按本协议约定的时间付款，自本协议约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期超过三十日，出卖人有权解除合同，买受人向出卖人一次性支付房屋总价款的千分之十作为出卖人的经济赔偿。经原告通知，被告未交房款，未收房。太原市杏花岭区经园路山水庭院第10座已取得商品房预售许可证。
上述事实，有《商品房内部买卖协议》、发票、商品房预售许可证、催告函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房内部买卖协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按《商品房内部买卖协议》的约定，通知被告交房款，收房，逾期超过三十日被告未交房款，未收房，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉香未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山西双明房地产开发有限公司与被告张玉香签订《商品房内部买卖协议》解除。
二、被告张玉香支付原告山西双明房地产开发有限公司经济赔偿金5778元，本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10332元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 梁利荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢73号
申请执行人李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人黄磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人魏强，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2015）利民一初字第01542号民事判决书，向被执行人黄磊、魏强下发了执行通知书与财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人黄磊、魏强至今未履行义务，在执行过程中发现被执行人魏强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏强的存款22274元扣划至利辛县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执98号
申请人许文斌，男，汉族。
被执行人魏晨霞，女，汉族。
本院在执行申请人许文斌与被执行人魏晨霞民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1078号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行案件款47443元，并承担本案执行费用，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院2017）陕0527民初1078号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月四日
书记员 李 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00647号
申请人章明俊。
被执行人戴勇。
申请人章明俊与被执行人戴勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查询被执行人以及其妻王燕的银行存款、房产、汽车、工商登记等，未能查控到被执行人有效财产，至被执行人户籍地找寻被执行人、张贴传票通知执行谈话均未果。被执行人所有的海安镇江海西路35号32幢206室房屋本院在海安县房屋产权监理所进行了查封。本院将执行情况书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有效财产线索。
本院认为：因本院找寻、通知被执行人未果，未能查控到被执行人有效财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，及时向本院提供，本院核查后执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年九月十五日
书记员 夏冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5212号
罪犯爱新觉罗.歌尔，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第318号刑事判决，以被告人爱新觉罗.歌尔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月15日起至2016年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年5月15日起至2015年5月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爱新觉罗.歌尔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5212号
罪犯爱新觉罗.歌尔。
天津市河东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第318号刑事判决，以被告人爱新觉罗.歌尔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月15日起至2016年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年5月15日起至2015年5月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯爱新觉罗.歌尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爱新觉罗.歌尔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第12号
原告：王凤芹，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地东辽县凌云乡会民村六组，身份证号：220422196210133249。
被告：柳树清，男，1961年2月26日生，汉族，农民，东辽县人，住所地同上，身份证号：220422196102263230。
本院在审理原告王凤芹诉被告柳树清离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤芹在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第12号原告：王某某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。被告：柳某某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一四年三月十日书记员 赵学军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3269号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：周孟挣，男，1973年8月20日出生，汉族，住台州市。
被告：ＸＸ宝，男，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周孟挣、ＸＸ宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告周孟挣返还借款本金300000元，并支付利息（截止2018年3月13日的利息35629.16元，自2018年3月14日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告ＸＸ宝对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，原告与被告周孟挣、ＸＸ宝签订合同编号为浙民泰商银保借款字第DK021717001646号保证借款合同一份，约定，被告周孟挣向原告借款300000元，用于购果苗，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年10月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日起为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款月利率0.861%，结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清。被告ＸＸ宝作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款到期（含被宣布提前到期），被告周孟挣未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告周孟挣未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年4月24日向被告周孟挣发放贷款300000元，被告在借款借据上签字，借款借据明确借款期限为2017年4月24日起至2017年10月10日，月利率0.861%，按年付息，息随本清。被告周孟挣于2017年10月10日还息105.13元，尚欠借款本金300000元未还，被告ＸＸ宝也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孟挣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元，并支付利息（截至2018年3月13日的利息为35629.16元，自2018年3月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告ＸＸ宝对被告周孟挣的上述债务承担连带责任；被告ＸＸ宝在履行上述保证责任后，有权向被告周孟挣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元（已减半），由被告周孟挣、ＸＸ宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈思安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初86号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃周明，男，1965年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2017年4月27日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕74号起诉书，指控被告人覃周明犯失火罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人覃周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年12月29日，被告人覃周明到大化县“松宽”坡的责任地里烧玉米杆。此前，覃周明已修建防火道，虽预见到火势蔓延的可能性，但轻信不会引发火灾，未采取相关安全措施。当天中午，覃周明点火后，火苗过界烧至邻边林地，造成他人林木被烧毁的后果。经鉴定，本案中“松宽”坡过火有林面积为2.2666667公顷。
公诉机关认为，被告人覃周明失火造成森林火灾，过火有林面积2.2666667公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了被害人所有经济损失，建议对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人覃周明主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2017年9月14日委托大化县司法局对被告人覃周明实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2017年9月21日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人覃周明可以适用社区矫正。
还查明，案发后，被告人覃周明已分别赔偿覃某2林木损失人民币4万元，赔偿覃某1林木损失人民币3万元，赔偿覃某3林木损失人民币2.4万元。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人覃某4的证言，被害人覃某1、覃某2、覃某3的陈述，被告人覃周明的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2017）大调评字第058号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃周明均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃周明失火造成森林火灾，过火有林面积2.2666667公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪。公诉机关指控被告人覃周明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃周明主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人覃周明已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃周明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃周明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 佳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第58号
公诉机�南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年05月14日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年12月14日晚19时10分左右，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至瑞龙大桥东头路段时，被南召县交警大队民警当场查获，后将其带到南召县人民医院急诊科抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李某某的血样中乙醇含量为261.74mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
到案经过、驾驶证查询信息、血液检测报告、行政处罚决定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第260号
申请执行人：隋明德，住吉林省舒兰市。
被执行人：关心，住吉林省舒兰市。
申请执行人隋明德与被执行人关心民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月14日作出了（2014）舒民一初字第501号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第501号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审�员徐长海
审判员 李远和
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘鳕湾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初678号
原告张某。
被告季某甲。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式。婚后生育儿子季某乙（××），女儿季某丙（××）。由于原、被告相处时间短，感情基础薄弱，婚后经常因为小事发生争执甚至打架，被告在原告刚生下儿子时，因原告未接被告母亲电话将原告打伤，后原告回娘家，被告保证以后再也不打原告，但是，××××年××月××日因被告父亲的朋友去世，原告未去，被告父亲将原告打伤，后报警，被告知道后在原告母亲家大闹一顿后回家了，被告对他父母的话不论正确与否言听计从，严重影响了夫妻感情，致使原告身心受到了严重伤害，因被告不履行夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原、被告已经分居满一年。为维护原告的合法权益，根据婚姻法32条的规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿季某丙（4岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.返还原告陪嫁物品；4.诉讼费用由被告承担。
原告张某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份。
被告季某甲辩称，1.不同意离婚；2.原告的诉求我都不同意，以前是打她，不像原告说的，婚前恋爱三年，原告说我父亲打她，不是原告所说的原因；3.我每月给原告生活费两千元，回来后钱都给原告了，所有的钱都在原告手里；4.原告虐待孩子，我不同意原告抚养孩子。
证据的分析与认定，原告张某提供的结婚证原件，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，现因家庭琐事双方发生纠纷。××××年××月××日生一男孩季某乙，××××年××月××日生一女孩季某丙，均已下户口，现均随被告季某甲生活。
本院认为，原、被告结婚六年多，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，已有一双儿女，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年�月二十一日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3484号
原告：明晓乔，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：吴小弟，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市盛杰不动产投资咨询有限公司，统一社会信用代码913205835822622885，住所地江苏省昆山市张浦镇双阳湖路93号。
原告明晓乔诉被告吴小弟、第三人昆山市盛杰不动产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告明晓乔于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明晓乔撤回起诉。
受理费9000元，减半收取4500元,由原告明晓乔负担。
审判员 李志辉
二〇一八年五月九日
书记员 汤 诚
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执35号
申请执行人：曹家理，男，1979年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市星子镇福星街*号。
被执行人：李晓玲，女，1987年11月1日出生，汉族，广西省灵山县人，住连州市星子镇福星街*号。
原告李晓玲诉被告曹家理离婚纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法星民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，原告李晓玲每年支付3000元小孩扶养费给被告曹家理。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，要求被执行人李晓玲支付2015年至2016年一年的小孩扶养费3000元，本院于2017年1月18日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被告执行人李晓玲去向不明，申请执行人曹家理又无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执35号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月九日
书记员 邹世平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5000号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告宁亮，男，汉族，1974年6月30日出生，住成都市新都区。
被告幸华，女，汉族，1976年5月21日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告宁亮、幸华物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初5000号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告宁亮，男，汉族，1974年6月30日出生，住成都市新都区。被告幸华，女，汉族，1976年5月21日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告宁亮、幸华物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初57号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月4日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某涉嫌销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年至今，被告人王某某在网上经营男士保健品。2014年9月3日，被告人王某某在大连市某区某路某电车道旁将“特效伟哥”、“黑豹男士劲能喷剂”贩卖给叶某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，特效伟哥检出西地那非成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，已构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2011年至今，被告人王某某在网上经营男士保健品。2014年9月3日，被告人王某某在大连市某区某路某电车道旁将“特效伟哥”、“黑豹男士劲能喷剂”贩卖给叶某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，特效伟哥检出西地那非成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单，证人叶某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，大连市药品检验报告、大连市食品药品监督管理局鉴定函，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，悔罪表现较好，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内禁止被告人王某某从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更59号
罪犯磨新亮，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月18日作出（2014）穗花法刑初字第544号刑事判决，以被告人磨新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出（2014）穗中法刑一终字第700号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯磨新亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磨新亮在本次考核期间（2014年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯磨新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯磨新亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初216号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：史建华，男，汉族，1959年11月18日出生，现住河南省内黄县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告史建华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人路颖到庭参加诉讼，被告史建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告史建华未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东河滩地、小果园等土地共计32.4亩，用于种植西瓜、果树，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，故原告要求解除与被告的土地租赁合同关系并缴纳土地使用费。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
以上事实由原告提交的资金往来结算票据两张、照片三张予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告史建华的土地租赁合同关系；
二、被告史建华于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审102号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人胡家伟，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月13日对被申请执行人胡家伟作出的新邵路处罚决定（2017）S038号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元及加处罚款人民币13000元，合计人民币26000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人胡家伟作出的新邵路处罚决定（2017）S038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人胡家伟于2017年5月4日动工，在S217线98K＋480m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽18.4米，进深长8.0米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为0.7米，右侧距公路用地外缘为3.5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对胡家伟的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月26日向被申请执行人胡家伟送达了新邵路处罚告知（2017）S038号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人胡家伟无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人胡家伟的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S038号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人胡家伟未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人胡家伟没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对胡家伟作出的（2017）S038号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元；
二、限被申请执行人胡家伟在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S038号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初27号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王雨，男，1958年10月11日出生（自述），汉族，无文化，无职业，无固定住所。2017年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月27日18时30分许，被告人王雨来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场二楼男装区报喜鸟专柜，趁服务员不备，将两件男士皮夹克（价值人民币11,960元）盗走。案发后，赃物已被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
被告人王雨于2017年10月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、侦查说明、证明材料、刑事判决书、丢失报告、扣押、返还物品清单，大庆市价格认证中心价格认定结论书，证人王某、高某的证言，被告人王雨的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王雨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王雨有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月六日
书记员 孟维建