wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第24号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人黄某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被柘荣县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹、袁艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌�轮摩托车从柘荣县城郊乡前山村前往城关金利商行，在柳西路农行路口附近被执勤民警当场查获。经现场对黄某进行呼气式酒精测试，结果为93mg／lOOml；后经福建行健司法鉴定所鉴定，黄某血液内酒精含量为93.07mg／lOOml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人黄某的供述，证人林某的证言，户籍证明，乙醇检验报告书，行政处罚决定书，现场照片等证据，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日19时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从柘荣县城郊乡前山村前往柘荣县城关，途经柘荣县柳西路农行路口时，被执勤民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定�被告人黄某血液内酒精含量为93.07mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人林某的证言证实：2014年2月20日19时许，黄某在柘荣县自己家中有喝了几杯酒，后他就走了。
2、福建行健司法鉴定所乙醇检验报告被告人黄某抽取的血样经鉴定，乙醇含量为93.07mg／lOOml。
3、现场照片证实本案案发现场的情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人黄某未办理机动车驾驶证。
5、到案经过证实：2014年2月20日19时许，民警在现场查获被告人黄某。
6、户籍证明证实被告人黄某的身份信息等情况。
7、行政处罚决定书证实：被告人黄某因本案，被柘荣县公安局处以行政拘留七日等情况。
8、被告人黄某的供述证实：2014年2月20日18时许，自己喝了几杯红酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，从柘荣县城郊乡前山村前往柘荣县城关，途经柘荣县柳西路农行路口，被执勤民警当场查获。对自己进行呼气酒精测试，结果约为93mg／100ml，后来又带自己去医院抽血。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，从重处罚，但鉴于被告人到案后，如实供述所犯罪行，对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的期限，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 袁承石
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈欢欢
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第24号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某某，女，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人陈某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日柘城县工商行政管理局执法人员在柘城县起台镇集市上现场抽检陈某某熟羊肉1份，后经商丘市疾病预防控制中心进行检测，该羊肉亚硝酸盐含量为120mg/kg。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售熟羊肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量高达120mg/kg，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯有生产、销售有毒有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 皇永超
二○一四年元月七日
书记员 刘婷婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初184号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，系本案被害人。
诉讼代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人刘帅，因犯寻衅滋事罪，于2006年4日5日被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何秀刚、朱磊，山东清鉴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈庆华；被告人刘帅及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何秀刚、朱磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年12月26日22时许，在新泰市石莱镇银河娱乐KTV门外，被告人刘帅与被害人闫某因琐事发生争执，被告人刘帅用其额头将被害人闫某的脸部碰伤。经鉴定，被害人闫某右眼眶内、下壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2017年12月28日，被告人刘帅到新泰市公安局石莱镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘帅的供述和辩解、被害人闫某的陈述，证人高某等人的证言，伤情鉴定书，监控视频及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘帅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某要求对被告人刘帅依法严惩；要求被告人刘帅赔偿其医疗费20769.25元、误工费22358.4元、护理费2116.8元、伙食补助费630元、交通费2000元、复印费60元、精神抚慰金10000元，共计57934.45元。
被告人刘帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘帅是自首，认罪态度较好，建议对被告人刘帅从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月26日22时许，在新泰市石莱镇银河娱乐KTV门外，被告人刘帅与被害人闫某因琐事发生争执，刘帅用其额头将闫某的面部碰伤，造成闫某右眼眶内、下壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2017年12月28日，刘帅主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人闫某被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗21天。附带民事诉讼原告人闫某合理的经济损失为，医疗费20769.25元、复印费30元、伙食补助费630元、交通费1000元、误工费6704.46元、护理费869.82元，共计30003.53元。
再查明，2016年度山东省全社会行业（住宿和餐饮业）在岗职工人均年平均工资收入47983元；2017年度山东农村居民人均可支配收入15118元。
上述事实，被告人刘帅在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘帅的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，视频资料，刑事判决书，情况说明，鉴定文书，住院病案，收费票据，门诊病例，用药明细，诊断证明，CT报告单，村委证明，营业执照副本，交通费票据，护理人员身份信息及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘帅犯寻衅滋事罪的前科，酌情从重处罚。被告人刘帅主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人对被告人刘帅适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采信。
被告人刘帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人闫某请求医疗费20769.25元、伙食补助费630元，予以支持；请求交通费2000元，酌情认定为1000元；请求精神抚慰金10000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持；请求的病例复印费60元，其中病例复印费30元的单据不是正规收费票据，不予支持；闫某从事餐饮行业，参照2016年度山东省全社会行业（住宿和餐饮业）在岗职工人均年平均工资收入47983元计算，闫某误工期为51天，误工费共计6704.46元；护理人员赵娜的户籍地为新泰市石莱镇下马家峪村，护理费应当按照农村居民标准计算，护理费共计869.82元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一九年一月一日止。）
二、被告人刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失30003.53元；
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第350号
原告许金广，现住肇东市。
委托代理人张世达。
被告刘立新，现住肇东市。
委托代理人孙寅光，女，1989年3月15日出生，汉族，现住肇东市六法南路****号**室，身份证号：×××
原告许金广诉被告刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序由代理审判员白丽君担任审判长并主审此案，由代理审判员赵宏宇，人民陪审员孙东升组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告许金广及其委托代理人张世达到庭参加诉讼；被告刘立新未到庭，其委托代理人孙寅兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金广诉称，2014年2月28日10时许，在肇东市太平路加油站门前路段，被告刘立新驾驶×××号奇瑞牌轿车，由北向南行驶时，追撞到前方同向由北向东正在左转弯，由原告许金广骑行的自行车后部，造成两车受损，致使许金广受伤。事故发生后，原告被送往医院就诊，经诊断为左侧第4-7肋骨可疑骨折、腰椎退行性改变。后经肇东市公安局交通警察大队认定，此次事故由被告刘立新承担全部责任，原告无责任。此次事故造成的医疗费用共计2，737.70元，应由被告承担，被告至今未支付所有费用，原告诉至法院，请求支付医疗费，伙食补助费，护理费、误工费、营养费合计10，462.70元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘立新辩称，交通肇事是事实，我没异议，因车有保险，让他们把看病票据给我们，我们去报销报回来的钱都给你，但他们一直没有给我们票据。
休庭后本院要求被告应七日内向本庭提交该肇事车辆的保单号及保险公司名称，被告拒不提供。
原告为证明其主张的事实成立，在庭审时提交了如下证据：
证据1、肇东市公安局交通警察大队道路责任书一份，认定刘立新承担此起事故的全部责任。
证据2、肇东市第一医院诊断书一份。
证据3、医疗票据15张，共计2，737.70元。
证据4、许金广住院病历一册。
被告未提交证据。
庭审中，原告、被告双方对此起事故均无异议，且被告的委托代理人对原告所举的证据进行了质证。均表示无异议，确认有效，证据予以采信。
经本院审理查明，2014年2月28日10时许，刘立新驾驶×××号奇瑞牌轿车，由北向南行驶时追撞到前方同方许金广的自行车后部，造成许金广受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告刘立新负全部责任。此次事故伤者许金广入院治疗15天，共花费医疗费2，737.70元。
上述事实有肇东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，原告许金广的住院治疗病历一册，诊断书一份，15张医疗票据及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应当支持。原告许金广现年已78岁，已超退休年龄，且无相关证据证实有工作记录，对误工费请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新在本判决生效后，立即赔偿原告许金广医疗费2，737.70元，伙食补助费1，500.00元（15天×100.00元），护理费810.00元（15天×54.00元），共计人民币5，047.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 白丽君
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第350号
原告许某某，现住肇东市。
被告刘某某，现住肇东市。
本院在审理原告许金广诉被告刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，因被告去外地，暂无法送达。经后原告申请，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白丽君
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王一兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初442号
原告李俊华，女，汉族。
被告李红兵，男，汉族。
原告李俊华诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊华诉称：被告李红兵因做生意急需资金于2014年9月11日在原告处借款30000元并书立借条，约定于2014年11月30日前付清。借款到期后，原告经多次催收无果，故诉讼至法院请求依法判令�告立即偿还借款3万元并承担相应的资金利息。
被告李红兵未作答辩。
经审理查明：被告李红兵因做生意急需资金于2014年9月11日在原告处借款30000元并书立借条，载明“借条今借到李俊华现金30000.00（叁万元正）2014年11月30日前付清。借款人：李红兵2014.9.11”。借款到期后，原告向被告多次催收无果，于2016年2月25日诉讼来院。
同时查明：庭审中，原告李俊华自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李俊华借款30000元给被告李红兵，被告李红兵向原告书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，故原告李俊华要求被告李红兵偿还借款本金30000元的理由成立，依法予以支持。原告在庭审�自愿放弃要求被告支付相应资金利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告李俊华借款30000元。
本案案件受理费300元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张超琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1751号
申请执行人周存麒。
被执行人皇甫珏慧。
被执行人陈建红。
被执行人顾志敏。
周存麒申请执行皇甫珏慧、陈建红、顾志敏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币326569元、执行费人民币4799元。本院于2015年10月13日作出的（2014）杭江商初字第851号民事判决书，已发生效力，权利人皇甫珏慧于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈建红名下位于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑17-2-402室，系轮后查封。其他未发现被执行人�下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1751号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郜文仲
山�省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第63号
原告：冯永印，男，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村村民。
被告：冯天成，男，32岁，汉族，莘县莘亭街道办事处冯东村村民。
本院在审理原告冯永印与被告冯天成民间借贷纠纷一案过程中，原告冯永印于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永印撤回起诉。
�件受理费838元，由原告交纳。
审判员 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年五月十一日
书记员 郭黎冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初136号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邵国明，男，1962年10月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。农民。曾因犯故意伤害罪于2010年1月8日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人邵国明犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人邵国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日11时许，被告人邵国明在毕节市七星关区燕子口镇雄狮村路边处，与他人进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场查获邵国明贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为0.89克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邵国明在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2010年1月8日被告人邵国明因犯故意伤害罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月。
并有1、被告人邵国明的供述及辩解；2、证王某某的证言；3、户籍信息、见证人的身份信息；4、抓获经过；5、提取笔录；6、扣押及发还物品清单；7、称量笔录、抽样笔录、称量照片；8、毒品收据；9、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；10、前科材料；11、协查通报；12、检验报告；13、现场检测报告书；14、指认笔录及照片；15、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵国明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵国明曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，有犯罪前科，可对其从重处罚。
被告人邵国明到案后如实的供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人邵国明的犯罪性事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邵国明所贩卖毒品0.89克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵国明的刑期自2018年1月9日起至2018年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年四月十七日
书记员 张先浩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3577号
原告孙某某，男，1989年2�15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告韩某某，女，1991年2月16日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 炎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终631号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江小东，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢716号
申请执行人：佛山市南�纳泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪工业区（土名“崩勘岗”），组织机构代码：69473527-0。
法定代表人梁世业。
被执行人：肖仕贵，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省开江县。
关于申请执行人佛山市南海纳泰纺织有限公司与被执行人肖仕贵买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南狮民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人的申请，被执行人肖仕贵应归还欠款347888.5元并支付相应的利息予申请执行人佛山市南海纳泰纺织有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行【案号为（2014）佛南法狮执字第1567号】，该案中申请执行人得款38841.25元，后因被执行人无可供执行财产，本院于2015年5月7日裁定终结该次执行。2017年4月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已就本案的执行达成和解协议。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年七月二十日
书记员 关翠芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5260号
申请执行人广州市君燕服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路309号首层自编3、4、5号铺及二层自编7、8、9、10号铺。
法定代表人：肖燕程，总经理。
被执行人龚晓芳，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州市君燕服装有限公司与被执行人龚晓芳侵害商标权纠纷一案，申请执行人广州市君燕服装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8910号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人龚晓芳归还申请执行人广州市君燕服装有限公司经济损失（含合理费用）7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1727元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人龚晓芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人龚晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人龚晓芳未向本院报告财产，本院已对被执行人龚晓芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人龚晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人龚晓芳有可供执行的财产。申请执行人广州市君燕服装有限公司亦未能提供被执行人龚晓芳有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5260号
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行：
何一群：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人何一群金融借款合同纠纷一案中，现已达成和解并履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5260号
被拘留人:龚晓芳公民身份号码:×××3522
本院在执行广州市君燕服装有限公司与龚晓芳（2017）浙0110执5260号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚晓芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3323号
申请执行人贾蕾，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨清，男，汉族，1966年2月10日出生，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币800,000元申请执行人贾蕾以被执行人杨清至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年4月24日作出的(2015)长民一(民)初字第879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币800,000元及利息，案件受理费人民币7,890元。�院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人杨清妻子杨丽娜名下财产进行调查，亦未查到其名下可供执行的财产或线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人杨清纳入失信被执行人名单、限制高消费并曝光，并对被执行人杨清限制出境。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3323号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨湖区小陶餐饮店，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑***********号。
经营者：许小燕，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜龙桂，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
再审申请人滨湖区小陶餐饮店因与被申请人杜龙桂买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滨湖区小陶餐饮店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03972号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告孙秀娟，女，汉族。
原告鲁尧与被告孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼、被告孙秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，原、被告于2013年12月2日签订了房屋买卖协议，原告履行了协议并支付了购房款。现被告不协助原告办理房产过户手续，故原告提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理房产过户手续。
被告孙秀娟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订了房屋买卖合同书，约定被告将其所有的位于宁城县天义镇长青路北段的西侧园林路东房产一处出卖给原告，约定价款530000元，原告按约定将房款270000元交付给被告，余款260000元于房屋交付时给付被告。现被告拒绝协助原告办理房产过户手续，故原告提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理房产过户手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书，系双方的真实意思表示，合同签订后双方依约各自履行了合同约定的义务，合同合法有效，被告应当按着合同约定全面履行义务，现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，被告应予以协助，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀娟于本判决生效后30日内协助原告鲁尧到房产登记管理部门办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 白 银
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更384号
罪犯任晏平，男，1982年8月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）垫法刑初字第00302号刑事判决，以被告人任晏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，同时，责令被告人任晏平与同案人共同退赔被害人的经济损失共计二十四万六千余某（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月14日经本院（2016）渝01刑更2557号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯任晏平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任晏平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任晏平在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未履行,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任晏平减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年4月17日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人刘淑凤因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑凤申请再审称，二审法院（2016）川07民终1949号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人谢文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑凤的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人刘淑凤因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑凤申请再审称，二审法院（2016）川07民终1949号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人谢文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑凤的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执121号
申请执行人丁峰，居民。
被执行人邵泽强，居民，
本院在执行丁峰与邵泽强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1313号
罪犯章立明，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬余刑初字第524号刑事判决，以被告人章立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章立明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章立明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更252号
罪犯张广兴，男，汉族，1944年6月21日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月二十七日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人张广兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人张广兴服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张广兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广兴在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次。另查明，罪犯张广兴在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广兴减去有期徒刑六个月十天的刑罚执行。（刑期自2014年4月15日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异88号
案外人：郴州小埠投资开发集团有限公司。
法定代表人：邓辅唐，系公司董事长。
申请执行人：张静芝，女。
被执行人：吴国忠，男。
本院在执行申请执行人张静芝与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在吴国忠名下、位于郴州市小埠莲湖生态园南岭生态城C29栋101号房屋（合同编号：20110341101）和C30栋101号房屋（合同编号20110249101）。案外人不服，向本院提出书面异议。在本院审查异议的过程中，案外人于2018年4月12日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人郴州小埠投资开发集团有限公司在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人郴州小埠投资开发集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第369号
罪犯葛桉均，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月10日作出了(2006)宁刑初字第172号刑事判决，以被告人葛桉均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛桉均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛桉均在服刑期间，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛桉均在服刑期间，经教育，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛桉均减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第383号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。
法定代表人：王在军，董事长。
申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司以本院（2015）莱州商初字第815号民事调解书已经发生法律效力、被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司的存款2258000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申14号
再审申请人（原审被告）：唐余德，男，1954年12月27日生，汉族，泰兴市。
再审申请人（原审被告）：吴连云，女，1956年4月4日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：严海波，男，1973年11月26日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人唐余德、吴连云与被申请人严海波欠款纠纷一案，不服本院（2015）泰民再初字第0020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐余德、吴连云申请再审称,2011年9月时，严海波是江苏亚太泵业集团公司职工，被委派为辽宁省盘锦市疏浚工程的工地会计，常伟是该工地项目负责人。当时常伟与申请人工程合作，约定各自投入的资金待工程结束后收到尾款时才各自返还，有利润再分利润。后来法院调解时，常伟讲合作的工程款正在大连海事法院处理，待诉讼结束后，工程尾款可以解决。在此情况下，申请人才同意调解。2017年9月，常伟已全额拿到了工程款，常伟却没有通知申请人，常伟有侵吞申请人个人财产之嫌。另外，该款项未用于家庭共同支出，吴连云不应当承担责任。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该调解书于2016年4月7日形成，现申请人提出再审申请，已明显超出六个月的法定申请再审期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐余德、吴连云的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周春桃
二〇一八年六月十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申14号再审申请人（原审被告）：唐余德，男，1954年12月27日生，汉族，泰兴市。再审申请人（原审被告）：吴连云，女，1956年4月4日生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：严海波，男，1973年11月26日生，汉族，住泰兴市。再审申请人唐余德、吴连云与被申请人严海波欠款纠纷一案，不服本院（2015）泰民再初字第0020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐余德、吴连云申请再审称,2011年9月时，严海波是江苏亚太泵业集团公司职工，被委派为辽宁省盘锦市疏浚工程的工地会计，常伟是该工地项目负责人。当时常伟与申请人工程合作，约定各自投入的资金待工程结束后收到尾款时才各自返还，有利润再分利润。后来法院调解时，常伟讲合作的工程款正在大连海事法院处理，待诉讼结束后，工程尾款可以解决。在此情况下，申请人才同意调解。2017年9月，常伟已全额拿到了工程款，常伟却没有通知申请人，常伟有侵吞申请人个人财产之嫌。另外，该款项未用于家庭共同支出，吴连云不应当承担责任。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该调解书于2016年4月7日形成，现申请人提出再审申请，已明显超出六个月的法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐余德、吴连云的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 李 萍人民陪审员 周春桃二〇一八年六月十三日书 记 员 封小倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初557号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、董红伟，系该行员工。
被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董直西，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告朱世娟、董直西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴、被告朱世娟、董直西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱世娟归还原告借款本金1199990.07元，并支付罚息11431.71元（罚息暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告朱世娟承担；3、原告对位于杭州市西湖区的房产处置所得在最高债权余额1790000元范围内享有优先受偿权。
被告董直西答辩称：对借款事实及本金金额无异议，关于罚息和诉讼费，目前资金困难，要求减免。
被告朱世娟答辩称：同被告董直西的答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：朱世娟。
2、贷款本金：人民币1200000元。
3、借款期限：2015年10月20日至2016年10月20日。
4、借款利率：固定利率，月利率为6.57‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。
6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
7、抵押担保情况：被告董直西以位于杭州市西湖区屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为人民币壹佰柒拾玖万元整。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方于2014年10月17日办理抵押登记，登记债权数额为1790000元。
实际还款情况：期内利息已付清，本金逾期未归还。
本院认为：原告与被告朱世娟的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告朱世娟理应按期归还借款本息。现被告朱世娟未能按期支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告朱世娟归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董直西以其位于杭州市西湖区产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物在债权数额1790000元范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、朱世娟于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1199990.07元，并支付罚息11431.71元（罚息暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、朱世娟未履行上述债务时，温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权就位于杭州市西湖区屋在债权数额1790000元范围内优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7851元，财产保全费5000元，合计12851元，由朱世娟、董直西负担。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱世娟、董直西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴彩虹
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初100号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杜帅军，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月17日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年4月19日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年4月27日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杜帅军犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人杜帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日凌晨2时左右，被告人杜帅军饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号吉利牌小型轿车，沿快速通道由西向东行驶至三门峡西高速路口中国石化加油站附近路段时，由于操作不当驶入路北排水沟，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，杜帅军血液中的乙醇含量为170mg/100ml。
本院另查明，经道路交通事故责任认定，被告人负此事故全部责任。
上述事实，被告人杜帅军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶证、机动车信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人证言：证人杜某、郭某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：视频光盘等。足以认定。
本院认为，被告人杜帅军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜帅军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起，扣除先行羁押的四日，至2018年6月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第280号
申请执行人赵洪涛
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
本院立案执行赵洪涛申请执行白山市旺达建筑有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第280号申请执行人赵洪涛，女，住所地江源区。被执行人白山市旺达建筑有限责任公司，地址浑江区。本院于2015年3月2日立案执行赵洪涛申请白山市旺达建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第570号法院生效裁判，被执行人白山市旺达建筑有限责任公司应支付申请人赵洪涛案款132359.0元，承担执行费1885.0元。现因被执行人白山市旺达建筑有限责任公司暂无财产可执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第280号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月十七日书记员  张万新
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执23190号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：孙宝光，男，1980年06月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙宝光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对�限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执23190号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：孙宝光，男，1980年06月24日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙宝光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对�限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复110号
复议申请人（第三人）：登封市唐庄镇人民政府。
负责人：杨绍峰，镇长。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日出生。
申请执行人：河南景祥炉窑工程有限公司。
法定代表人：李艳玲，总经理。
被执行人：吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人：陈义仓。
复议申请人登封市唐庄镇人民政府不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8379号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执79号。本院于2017年4月25日向第三人登封市唐庄镇人民政府送达（2017）豫0191执79号执行裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。
综上，第三人登封市唐庄镇人民政府对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回第三人登封市唐庄镇人民政府的异议申请。
登封市唐庄镇人民政府向本院申请复议称，被执行人是否对申请人享有到期债权，到期债权为多少不能确定。不能让申请人代吴易达、华宇广泰建工集团有限公司履行该执行通知书所确定的义务。申请人虽收到郑州高新技术产业开发区人民法院的冻结裁定，因债权尚未确定，故申请人无法代为履行。（2017）豫0191执异264号执行裁定书适用法律错误。希望依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行法院在执行中认定被执行人吴易达、华宇广泰建工集团有限公司在登封市唐庄镇人民政府处享有到期债权，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内提出异议，执行法院依法不得对此做异议审查，也不得对登封市唐庄镇人民政府强制执行。执行法院虽错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但其未对登封市唐庄镇人民政府的异议请求进行审查，处理正确，本院予以维持。登封市唐庄镇人民政府的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回登封市唐庄镇人民政府的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复110号复议申请人（第三人）：登封市唐庄镇人民政府。负责人：杨绍峰，镇长。委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日出生。申请执行人：河南景祥炉窑工程有限公司。法定代表人：李艳玲，总经理。被执行人：吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人：陈义仓。复议申请人登封市唐庄镇人民政府不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8379号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执79号。本院于2017年4月25日向第三人登封市唐庄镇人民政府送达（2017）豫0191执79号执行裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。综上，第三人登封市唐庄镇人民政府对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回第三人登封市唐庄镇人民政府的异议申请。登封市唐庄镇人民政府向本院申请复议称，被执行人是否对申请人享有到期债权，到期债权为多少不能确定。不能让申请人代吴易达、华宇广泰建工集团有限公司履行该执行通知书所确定的义务。申请人虽收到郑州高新技术产业开发区人民法院的冻结裁定，因债权尚未确定，故申请人无法代为履行。（2017）豫0191执异264号执行裁定书适用法律错误。希望依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定书。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行法院在执行中认定被执行人吴易达、华宇广泰建工集团有限公司在登封市唐庄镇人民政府处享有到期债权，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内提出异议，执行法院依法不得对此做异议审查，也不得对登封市唐庄镇人民政府强制执行。执行法院虽错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但其未对登封市唐庄镇人民政府的异议请求进行审查，处理正确，本院予以维持。登封市唐庄镇人民政府的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回登封市唐庄镇人民政府的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异264号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年四月二十四日书记员  任 莹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：罗东超，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与罗东超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6292.31元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执238号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：罗东超，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与罗东超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6292.31元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执238号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第13号
申请执行人罗某。
被执行人于某。
罗某申请执行于某用益物权纠纷一案，河北唐山丰南区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）丰（芦）民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北唐山丰南区人民法院的（2014）丰（芦）
民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一五年五月十八日
书记员 王维东
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第13号
申请执行人罗某。
被执行人于某，地址唐山市芦台经济开发区海北镇于辛村2区*排*号。
罗某申请执行于某用益物权纠纷一案，河北唐山丰南区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）丰（芦）民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北唐山丰南区人民法院的（2014）丰（芦）民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一五年五月十八日
书记员 王维东
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第13号
申请人：罗某
被执行人：于某男
本院依据已发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰（芦）民初字第136号民事判决书，但被执行人未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结：于某（身份证号：××）在邮政储蓄银行存款（账号：03×××31）共计50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一五年五月十一日
书记员 ：马向飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第307号
申请执行人朱培培。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
朱培培诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5522号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱培培于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至朱培培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第307号
申请执行人朱培培。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
朱培培诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5522号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱培培于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至朱培培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第307号申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，住银川市兴庆区。申请执行人田静，女，1986年3月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，住银川市兴庆区。被执行人明星，女，1970年1月18日出生，住银川市金凤区。被执行人李军，男，1970年10月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，工人，住青铜峡市。被执行人张金山，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，与被执行人明星系夫妻关系。本院于2015年3月13日立案执行的王赫光、田静与明星、李军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2150号民事判决书，被执行人应向申请执行人王赫光、田静支付借款148000元，负担案件受理费5050元、公告费600元，承担执行费2205元，合计155855元。未执行标的138755元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年九月一日书 记 员  董二明
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初31号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某1，男，1975年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月13日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
辩护人邓国，广东万川律师事务所实习人员。
大埔�人民检察院以埔检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人张旭明及邓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月29日21时许，被告人罗某1伙同罗某2（另案处理）驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的中型普通客车前往大埔县百侯镇×××村××，采用打开后门进入住家的方法，窃得该村村民管某1家的家私四件套草花梨木质沙发一套、三件套黑酸枝木质电视柜一套、黑酸枝木质神主台一套。盗窃得手后，被告人罗某1伙同罗某2将窃得的家私运至位于大埔县湖寮镇××村××的住家藏匿。案发后，被盗家私被大埔县公安局依法扣押，并发还给被害人管某1。经大埔县价格认证中心鉴定：被盗的四件套草花梨木质沙发、三件套黑酸枝电视柜、一件套黑酸枝神主台（包括5小件配件）价值共计人民币14500元。
2017年10月8日，被告人罗某1被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某1的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某1的辩护人提出以下辩护意见，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人罗某1如实交代自己的犯罪事实，且有悔改表现，属偶犯，并且盗窃的物品已被公安机关追回，没有给受害人造成损失，依法应当从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗家私照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辩认笔录、发还清单、到案经过，现场检测报告书、检测照片，被害人管某1的陈述，证人管某2、雷某、杨某等人的证言，被告人罗某1的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，据此，依法可以从轻处罚。被告人罗某1的辩护人提出被告人罗某1如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条�第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建年
二〇一八年二月七日
书记员 刘永煦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第140号
原告桂芳峰，男，1976年11月12日生，汉族，居民。
南京博升建筑工程有限公司（组织机构代码06705464-4），住所地在南京市江宁区东山街道天泰路南1号附属楼5号1幢。
法定代表人朱元金，公司经理。
被告郭和广，男，1968年6月28日生，汉族，居民。
原告桂芳峰诉被告南京博升建筑工程有限公司（以下简称博升公司）、郭和广买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂芳峰、被告郭和广到庭参加诉讼，被告博升公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂芳峰诉称：2013年10月起�其向被告博升公司的工地陆续供应砂石等建筑材料，2014年7月2日，被告郭和广向其出具了欠条一张，累计欠款4900元，承诺于同年7月10日前付清，后该款一直未付，现起诉要求二被告立即支付上述欠款。
被告博升公司未应诉。
被告郭和广辩称：其原系博升公司职员，负责部分工程材料的采购，原告供应的建材是供应给博升公司的，与其无关，其不应承担给付责任，请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明：2013年10月起，原告桂芳峰陆续向被告博升公司工地供应砂石建材，2014年7月2日，被告郭和广向原告桂芳峰出具欠条1张，载明：“博升公司欠材料款从2013年10月16号-10月，共计4900元，付款时间2014年7月10日以前”，后该款未能支付，原告桂芳峰索款无果，诉至本院。
庭审中，被告博升公司虽未到庭，但在核实其未到庭原因时，博升公司法定代表人朱元金（130××××7888）在电话中称该笔欠款是公司欠款，郭和广打欠条是公司行为，不是郭和广个人行为。
以上事实，有欠条、电话工作笔录及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告桂芳峰与被告博升公司之间实际形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告桂芳峰提供的欠条系双方对于交易的结算，被告博升公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任，故原告桂芳峰要求被告博升公司支付货款4900元的诉请，本院予以支持。原告桂芳峰主张的要求被告郭和广支付货款的诉请，因郭和广出具欠条是履行职务行为，且被告博升公司对于欠款亦予认可，故本院不予支持。被告博升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博升公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告桂芳峰货款4900元。
二、驳回原告桂芳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告博升公司负担（此款已由原告桂芳峰垫付，被告博升公司在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 江
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初110号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年12月2日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月15日20时30分许，被告人罗某某在郴州市华天酒店门口卖给吸毒人员何亚丽500元“K粉”。
2017年11月16日下午，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警在处警调查被告人罗某某吸食毒品案时，从罗某某驾驶的车辆及其身上搜出疑似毒品“K粉”和“开心粉”共31小包，从其租住的郴州市北湖区三里田村三里田组一自建房304房间搜出一包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，缴获疑似毒品含氯胺酮成分毒品净重11.7克；含甲基苯丙胺、MDMA及氯胺酮成分毒品净重3.51克；含MDMA成分毒品净重2.17克。
被告人罗某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、称重及取样笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、检测报告书及照片、情况说明、天网监控截图、鉴定意见、证人何亚丽、雷程红的证言、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖含氯胺酮成分毒品11.7克、含甲基苯丙胺和MDMA及氯胺酮成分毒品3.51克、含MDMA成分毒品2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 谷 爱 翠
人民陪审员 吴 海 波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初110号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年12月2日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月15日20时30分许，被告人罗某某在郴州市华天酒店门口卖给吸毒人员何亚丽500元“K粉”。2017年11月16日下午，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所民警在处警调查被告人罗某某吸食毒品案时，从罗某某驾驶的车辆及其身上搜出疑似毒品“K粉”和“开心粉”共31小包，从其租住的郴州市北湖区三里田村三里田组一自建房304房间搜出一包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，缴获疑似毒品含氯胺酮成分毒品净重11.7克；含甲基苯丙胺、MDMA及氯胺酮成分毒品净重3.51克；含MDMA成分毒品净重2.17克。被告人罗某某被抓获归案后如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、称重及取样笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、检测报告书及照片、情况说明、天网监控截图、鉴定意见、证人何亚丽、雷程红的证言、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖含氯胺酮成分毒品11.7克、含甲基苯丙胺和MDMA及氯胺酮成分毒品3.51克、含MDMA成分毒品2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌人民陪审员 谷       爱       翠人民陪审员 吴       海       波二〇一八年四月十二日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00030号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴庆刚，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴庆双，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴庆刚、吴庆双侵害商标权纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00030号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴庆刚，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴庆双，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴庆刚、吴庆双侵害商标权纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00030号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：吴庆刚，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴庆双，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴庆刚、吴庆双侵害商标权纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林人民陪审员  李蕾丽二〇一四年五月十二日书 记 员  赵昱昱----
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13101号
原告鲁纪维，男，1953年3月20日出生，已退休。
被告邰万雄，男，1978年5月27日出生。
原告鲁纪维与被告邰万雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁纪维、被告邰万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁纪维诉称：2015年1月24日晚10时左右，在北京市东城区东长安街广场东侧路北口路口迤东100米处（东向西），原告鲁纪维之子鲁逍扬（鲁逍扬女友同车乘坐）驾驶原告所有的小型轿车（车牌号为京××××××）由东向西正常行驶，适有被告邰万雄驾驶小型轿车（车牌号为京××××××）由后方高速驶来，与原告所有的车辆发生激烈碰撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，被告邰万雄强行驾车逃跑，又将原告鲁纪维所有的车辆前保险杠撞掉，造成原告车辆再次受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，被告邰万雄负事故的全部责任，原告之子鲁逍扬无责任。此次交通事故的发生影响了原告一家及原告之子鲁逍扬女友的正常生活。后，经原告向有关二手车公司咨询，确认由于车辆发生严重碰撞，原告所有的车辆价值损失应在10000元左右。由于车辆在此次事故中受损，导致74天无法使用，这给原告的家庭生活带来很大的不便。原告家庭在此期间因紧急情况外出时不得不打车或乘坐其他交通工具，由此产生了大量交通费用。另，由于车辆不能正常使用，还导致原告支付的车辆相关保险和固定停车费用白白浪费。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失费10000元、交通费2822元、保险费101.8元、固定停车费1250元、精神损害抚慰金（包括原告家庭及原告儿子鲁逍扬之女友）1000元，诉讼费由被告负担。
被告邰万雄辩称：原告主张的车辆贬值损失无相关法律依据。原告车辆购置于2006年，发生交通事故后，所有受损零件均已更换，原告无贬值损失。被告邰万雄不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月24日22时14分，在北京市东城区东长安街广场东侧路北口路口迤东100米处（东向西），鲁逍扬驾驶小型轿车（车牌号为京××××××，该车辆所有权人系原告鲁纪维）由东向西行驶，适有被告邰万雄驾驶小型轿车（车牌号为京××××××）由东向西由后方驶来，两车接触，造成两车受损，发生交通事故后被告邰万雄驾车逃逸。该起事故经北京市公安局公安交通管理局东城支对认定，被告邰万雄为全部责任，鲁逍扬为无责任。事故发生后，原告鲁纪维将车辆送至修理厂修理，后被告邰万雄支付了修理费用。
庭审中原告称其车辆（车牌号为京××××××）系2006年购买，该车辆因此次交通事故造成贬损10000元，并提交结算单。该结算单记载维修项目金额8419元、材料（辅料、喇叭、灯总成、线束、保险杠、锁机、发动机底板、格栅、挡泥胶、保险杠底座、标牌、饰条、铰链、前格栅安装架、内板、保险杠支架、储液罐、内板无备胎支架、行李舱盖板、传感器、饰板、发动机盖板、水箱框架、翼子板、外板、千斤顶、钣金胶、轮胎等103项）金额29489元。被告对该证据真实性无意义，但其抗辩称原告车辆系2006年购买，距今已很多年，且在修理过程中已将全部毁损部件更换一新，故原告车辆无贬损。原告主张因交通事故后车辆无法使用，共产生交通费2822元，并提交北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票。被告对此抗辩称，上述证据无法逐一核实用途。原告主张因车辆送去修理，造成该车辆修理期间保险费用、小区固定车位停车费用损失，并提交机动车交通事故责任强制保险单、发票、停车卡。被告对此抗辩称，原告的主张于法无据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、结算单、保险单、发票、停车卡等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。鲁纪维主张车辆贬值损失费10000元，但根据鲁纪维的陈述及其提供的证据，本院认为不能充分证明其存在车辆贬值损失费的存在，故本院不予支持。其理由如下：从车辆修理情况看，车辆维修以更换配件为主，尚不足以证实此次事故造成车辆安全性能或操控性能的明显降低，进而不能证实车辆价值的降低。关于交通费，原告未提交证据证明其必要性，故本院不予支持。关于保险费、固定停车费、精神损害抚慰金（包括原告家庭及原告儿子鲁逍扬之女友），原告的主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
驳回原告鲁纪维的全部诉讼请求。
案件受理费90元，由原告鲁纪维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 张意浓