福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第740号
原告龙岩市龙发汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门新街160号。
法定代表人刘敏，经理。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩经济技术开发区青年创业大厦四楼。
负责人刘庆刚，总经理。
委托代理人林其祖，男，1974年11月1日出生，汉族，员工，（法硕1）。
委托代理人刘金木，男，1983年9月6日出生，汉族，员工。
第三人林荣生，男，1969年5月8日出生，汉族，经商。
原告龙岩市龙发汽车运输有限公司（以下简称龙发运输公司）与�告新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称新华人寿龙岩支公司）、第三人林荣生意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰，被告的委托代理人林其祖，第三人林荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发运输公司诉称，原告系从事汽车运输的企业。第三人林荣生所有的闽F×××××号重型货车挂靠于原告名下进行营运。2012年5月18日，第三人林荣生等挂靠车主，统一以原告的名义，为各自的车辆驾驶员向被告投保了“华平团体意外伤害保险，附加华丰意外伤害医疗保险”。其中包括第三人林荣生为其闽F×××××驾驶员邱毅熊投保的保险。2012年6月4日，邱毅熊驾驶闽F×××××受伤，后住院治疗以及出院后康复治疗，共支付医疗费用12969.75元。该医疗费用已由�际车主林荣生向被保险人邱毅熊支付。2013年10月，原告以受益人的名义向被告申请保险理赔，被告仅支付了1890.92元。第三人林荣生作为闽F×××××号车辆的实际车主，以原告的名义向被告购买相关保险，其合同目的就是为了在出现事故后，减轻其实际负担的医疗费用。保险事故出现后，被告仅支付医疗费1890.92元，尚差11078.83元未支付。保险合同指定的受益人为邱毅熊，但邱毅熊是通过原告龙发运输公司作为代理人购买保险。保险合同约定医疗费用的赔付比例为80%。原告请求法院判令被告新华人寿龙岩支公司支付保险理赔款8863元（11078.83元＊80%）。
被告新华人寿龙岩支公司辩称，原告仅为华平团体意外伤害保险，附加华丰意外伤害医疗保险的投保人，而非被保险人或受益人，不享有保险金请求权，其作为本案原告主体不适格。根据《保险法》第十�条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。在人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人或受益人。被保险人是指其人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，受益人是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。团体人身意外伤害保险是人身保险的一种，是指以机关、团体、企事业单位中的在职人员为保险对象，当被保险人在保险期间内，因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种保险，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。该类保险的保险金请求权享有主体为被保险人即单位员工，作为投保人的机关、团体或企事业单位并不享有保险金请求权。原告龙发运输公司仅为华平团体意外伤害保险的投保人，而非被保险人或受益人，并不享有保险金请求权。龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1976号民事判决书确认的赔偿主体为第三人林荣生，判令第三人林荣生对邱毅熊承担相应的赔偿责任。林荣生非保险合同的相对人，其已对邱毅熊的损失进行了相应的赔偿，而原告在未支付任何赔偿款的情形下，亦无权要求被告新华人寿龙岩支公司承担保险赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林荣生辩称，因本案事故已支付邱毅熊约60000元，其中医疗费用约12000元。要求被告新华人寿龙岩支公司支付已为邱毅熊垫付的医疗费，被告已经支付1890.92元，本案的诉讼请求是未支付的医疗费用部分。被告称其他部分达不到赔偿标准，故不再要求被告赔偿其他部分。
经审理查明，原告龙发运输公司系从事汽车运输的企业。第三人林荣生所有的闽F×××××号货车挂靠于原告名下经营管理。2012年5月18日，第三�林荣生等挂靠车主，统一以原告的名义，为各自的车辆驾驶员向被告新华人寿龙岩支公司投保了“华平团体意外伤害保险，附加华丰意外伤害医疗保险”。其中包括第三人林荣生为其闽F×××××驾驶员邱毅熊的投保。保险合同约定的被保险人和受益人均为邱毅熊，医疗费用的赔付比例为80%。2012年6月4日，邱毅熊驾驶闽F×××××号车辆受伤，因住院治疗以及出院后康复治疗，共支付医疗费用12969.75元。2013年2月25日邱毅熊以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉要求本案原告龙发运输公司及第三人林荣生赔偿损失，本院作出（2013）龙新民初字第1976号民事判决，确认赔偿主体为第三人林荣生，判令第三人林荣生对邱毅熊承担相应的赔偿责任。该医疗费用已由实际车主林荣生向被保险人邱毅熊赔付。2013年10月，原告以受益人的名义向被告新华人寿龙岩支公司申请保险理赔，�告仅支付医疗费用1890.92元，对其余医疗费用拒不赔偿。原告于2014年1月8日诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提供的（2013）龙新民初字第1976号民事判决书复印件一份、保险合同复印件一份、新华人寿龙岩支公司保险单（正本）复印件一份、被保险人人名清单复印件一份、批单－理赔给付批注复印件一份、收条复印件一份以及原、被告和第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。本案中保险合同约定的被保险人和受益人均为邱毅熊，依照《保险法》的规定，在人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人或受益人。团体人身意外伤害保险是人身保险的一种，该类保险的保险金请求权享有主体为被保险人即单位员工�作为投保人的机关、团体或企事业单位并不享有保险金请求权。且第三人林荣生已对邱毅熊的损失进行了赔偿，原告龙发运输公司并未支付任何赔偿。因此，对原告龙发运输公司要求被告新华人寿龙岩支公司支付保险理赔款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市龙发汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市龙发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三日
书记员 吴琳婷（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十八条受益人是指人身保险合同中由被保险人�者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，
视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合
同无效。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人
指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其
有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其
近亲属以外的人�受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人
的，可以由其监护人指定受益人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。