福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4545号
原告：郑丽英，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑丽英与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日、7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑丽英与被告叶秀发到庭参加诉讼，被告邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郑丽英到庭参加诉讼，被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告郑丽英与被告叶秀发申请庭外和解。本案现已审理终结。
郑丽英向本院提出诉讼请求：判令叶秀发、邱玉芳偿还其借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：叶秀发因经商缺少资金，于2015年12月3日向其借款10万元，立有借条，双方口头约定月利率3%、借款期限6个月。叶秀发、邱玉芳系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还的责任。
叶秀发辩称，其书写10万元的借条给郑丽英，但郑丽英仅通过信用社转账给其9万元，还有1万元一直没有支付。双方没有约定借款利息，故利息只能从起诉之日起按银行同期利率计算。
被告邱玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶秀发、邱玉芳系夫妻关系。2015年12月3日，叶秀发向郑丽英出具借条一份，该借条载明：“兹向郑丽英借人民币壹拾万元正。（借期6个月）借款人：叶秀发2015.12.3。”当日，郑丽英通过信用社转账交付给叶秀发借款9万元。上述事实，郑丽英、叶秀发均无异议，本院予以确认。
当事人争议的问题是：郑丽英是否向叶秀发交付另1万元借款？双方是否约定借款按月利率3%计息？
郑丽英主张，2015年12月3日当日，叶秀发向其借款，其从案外人郑爱英处取得现金10万元，其拿其中9万元存到信用社户头后，再转账给叶秀发；另1万元，其按叶秀发的要求给了叶秀发现金，其当场看见叶秀发给了林淋淋。借款时，双方口头约定按月利率3%计息。
叶秀发辩称，郑丽英仅通过信用社转账交付其9万元，还有1万元，郑丽英一直没有交付。双方没有约定借款利息。
案外人林淋淋接受本院调查时表示，其开茶酒店。郑丽英、叶秀发均系其客户，二人均无欠其款。其记不清2015年12月3日当天郑丽英或叶秀发有给其1万元。对此，郑丽英认为，叶秀发与林淋淋之间有生意往来，具体情况其不清楚。案外人林淋淋的陈述与本案无关。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，叶秀发于2015年12月3日出具10万元的借条给郑丽英，当日，郑丽英通过信用社转账给叶秀发9万元，双方均无异议。对于另1万元是否交付及如何交付的问题，郑丽英主张已交付，叶秀发予以否认。郑丽英对此应承担举证责任。郑丽英在本院2016年6月29日的庭审中，先是陈述：“叶秀发自己说还有的1万元拿给林淋淋，同天我直接拿1万元现金给林淋淋。”后又将该段笔录修改为：“叶秀发自己说还有的1万元拿给林淋淋，我不同意，我把一万元现金直接拿给被告叶秀发，同天我在场看见被告叶秀发自己拿1万元现金给林淋淋。”不论郑丽英是按叶秀发的指示直接给了林淋淋1万元，还是其给叶秀发1万元后，叶秀发再给了林淋淋，均只是郑丽英一方的陈述，且郑丽英前后陈述不一，叶秀发也予以否认，郑丽英没有提供证据佐证，且林淋淋也称其记不清2015年12月3日当天郑丽英或叶秀发有给其1万元，故郑丽英主张2015年12月3日当日有向叶秀发交付借款1万元，缺乏证据证明，本院不予认定。郑丽英主张与叶秀发口头约定借款按月利率3%计息，叶秀发予以否认，郑丽英没有提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，本院认为，郑丽英与叶秀发之间的借贷关系合法，受法律保护。虽然叶秀发出具10万元的借条，但根据现有证据，只能认定郑丽英交付给叶秀发借款9万元。郑丽英主张另1万元也已交付，缺乏证据支持，不予认定。讼争借款9万元发生在叶秀发、邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发、邱玉芳没有提供证据证明郑丽英与叶秀发约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑丽英知道该约定，故本案讼争债务9万元应为叶秀发、邱玉芳的夫妻共同债务，郑丽英要求叶秀发、邱玉芳共同偿还有理，予以支持。郑丽英要求借款自起诉之日起按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计息。郑丽英有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀发、邱玉芳在本判决生效之日起10日内偿还给郑丽英借款本金9万元并支付利息，利息计算办法：以本金9万元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回郑丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑丽英负担125元，叶秀发、邱玉芳负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。