南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1873号
原告（被告）南京贵航汽车部件有限公司，组织机构代码77396605-0，住所地南京市栖霞区高力汽配科技城。
法定代表人苏海民，该公司总经理。
委托代理人张礼金，男，汉族，1971年8月4日出生。
被告（原告）田进，女，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
原告（被告）南京贵航汽车部件有限公司（以下简称贵航公司）与被告（原告）田进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）贵航公司的委托代理人张礼金，被告（原告）田进及委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵航公司诉称，田进因交通事故造成损害，但不构成工伤，我公司不应该对其损害承担法律责任。事故发生前田进已向我公司提出了离职申请。交通事故认定书也不具有合法性、真实性。我公司为田进每月发放了社保费用，该费用应予以返还。劳动仲裁作出的裁决没有法律依据。现我公司诉至法院，请求判令：1、我公司不承担对田进的工伤赔偿责任（含医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费）；2、田进返还我公司多交的社保费用6960元（即2012年1月至12月，580元／月）；3、田进承担本案诉讼费。
田进辩称：1、社保部门已对我做出工伤认定。贵航公司对该认定不服提出复议，行政部门维持了工伤认定；2、我主张的医疗费一万多元是次要责任要承担的，鉴定后发生的复查复诊费用3445元，应该由贵航公司承担；3、贵航公司提出的归还社保费无事实和法律依据。
田进诉称：我于2012年1月4日发生工伤，因在交通事故中承担次要责任，要承担部分医疗费，该费用已在交通事故案件中查实，贵航公司未为我缴纳工伤保险，应直接将该费用支付给我。现我不服南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、贵航公司依法支付医疗费17854.79元（即交通事故次责医疗费13820.79元＋伤残司法鉴定以后劳动能力鉴定之前发生的康复费用3445元＋劳动能力鉴定相关的检查费589元）、一次性伤残补助金37044元（即4116元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金56457.57元【即（77.1-47）×0.4月×（56270元／年÷12月）】、一次性伤残就业补助金28134元【即（56270元／年÷12月）×6月】、鉴定费800元、以上共计140290.36元。2、贵航公司承担本案诉讼费及保全费。田进另明确仲裁时主张的会计培训费本案中不再主张。
贵航公司辩称：1、田进在我公司不知情的情况下与多家公司存在劳动关系，交通事故发生地点不能证明是否是在到我公司上班的途中。因田进与原单位的社保关系不能解除，导致我公司无法替田进缴纳社保，因此，田进应承担部分责任；2、田进主张的医疗费在仲裁时没有门诊病历记录、无票据，无工伤行政部门核定，属于不合理的费用，我公司不予承担；3、田进工资中含有580元／月的社保费用，不能作为工资的一部分。
贵航公司提交的证据有：1、发生交通事故的路线图；2、2011年12月9日田进提出的辞职申请；3、田进对事故发生的自述复印件；4、（2013）栖民初字第1212号民事判决书。
田进提交的证据有：1、认定工伤决定书；2、鉴定结论通知书；3、行政复议决定书；4、判决书（同贵航公司证据4）；5、仲裁裁决书；6、贵航公司出具的证明复印件二份（原件在劳动监察大队）；7、鉴定费票据；8、医疗费票据；9、病历；10、2012年2月1日贵航公司出具的证明。
经审理查明，被告（原告）田进于2011年5月到原告（被告）贵航公司处工作，双方未签订书面劳动合同，贵航公司未给田进办理社保。2011年12月9日田进提出辞职申请，但此后继续在贵航公司工作。
2012年1月4日，田进发生交通事故，负事故次要责任，下肢受伤，于2012年3月29日被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，贵航公司不服，南京市政府于2012年7月25日作出行政复议决定书，维持了工伤认定结论。田进于2013年8月2日委托司法鉴定机构进行鉴定，于8月18日被鉴定为左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残；于2013年10月31日被市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级。田进2013年8月9日至12月25日发生医疗费共计3445元。田进另支付劳动能力鉴定费800元，相关检查费589元。
本院于2014年5月30日作出（2013）栖民初字第1212号民事判决书（已生效），该判决书查明：田进受伤前后为5家公司（均非贵航公司）提供记账代理业务，月工资总额为2500元、3800元；该判决确认田进构成十级伤残，田进所主张的合理事故损失包括医疗费53206.31元（含康复医疗费）、营养费1800元（15元／天×120天）、误工费（17600元）、残疾赔偿金等项目，共计155935.31元，由保险公司在交强险限额内赔付110929元、三责险限额内赔付31504.42元（45006.31元（即155935.31元-110929元）×70%】，余款13501.89元（45006.31元×30%）由原告田进自行承担。对事故主要责任方垫付的医疗费用1063元，由田进承担其中的30%，即318.9元。上述田进自负的医疗费共计13820.79元。该判决对发生于鉴定之后的医疗费用3445元未予支持，该款包括2013年8月9日治疗费40元及其挂号费10元，8月15日中医康复诊疗费3060元，9月11日西成药方147元、检查费164元、一次性巾单4元及其挂号费10元，12月25日挂号费10元（该票据无相关病历记录）。
贵航公司支付了田进2012年全年停工留薪期工资，双方于2013年1月4日解除劳动合同。田进后于2014年向仲裁委申请仲裁，要求贵航公司支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、会计培训费。贵航公司提出反申请，要求田进返还社保补贴、误工费。仲裁委于2014年8月6日裁决：贵航公司支付田进一次性伤残补助金37044元、一次性工伤医疗补助金56457.57元、一次性伤残就业补助金28134元、劳动能力鉴定检查费589元、鉴定费800元；贵航公司支付田进经工伤行政部门核定的相关医疗费；对田进其他仲裁请求不予支持；对贵航公司反申请不予支持。贵航公司、田进均不服该裁决，诉至本院。
本案审理过程中，田进提交贵航公司盖章的、落款时间分别为6月11日、6月的工资证明复印件2份，均证明其月工资为4116元。其中2012年6月的证明写明了田进工资构成，包含保险580元。田进陈述2份证明来源于劳动监察大队，系贵航公司提交；对工资总额认可，对工资构成中的保险费不认可。贵航公司陈述：有工资构成的证明是我公司出具，其他证明田进自己做的，不知是谁、是何时盖的章。
对于田进发生于司法鉴定之后的医疗费3445元，本院提交南京市人力资源和社会保障局工伤保险部门进行审核。审核意见为：中医康复诊疗费3060元、西成药方147元、一次性巾单4元不属于工伤保险目录库中项目或与工伤治疗无关，金额共计3211元。
上述事实，有原被告当庭陈述，贵航公司提交的证据1至4，田进提交的证据1至10证实，本院调查工作记录证实。
本院认为，原被告之间的劳动关系真实合法，田进发生工伤，相关认定已发生法律效力，贵航公司无权予以否认。贵航公司未给田进办理社保，应支付田进工伤保险待遇。关于田进的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、支付医疗费17854.79元（即交通事故次责方自负的医疗费13820.79元＋伤残司法鉴定以后劳动能力鉴定之前发生的康复费用3445元＋劳动能力鉴定相关的检查费589元）。本院认为，根据生效判决，田进作为交通事故次要责任方已自行承担30%的医疗费13820.79元，该费用已被认定为合理损失，应由贵航公司支付。对于伤残司法鉴定以后的康复费用3445元，根据票据、病历、工伤保险部门的审核意见，本院认为其中有3221元不属于工伤保险目录库中项目，或与工伤治疗无关，或无相关病历记录，贵航公司无义务支付，其余224元属于合理的康复治疗费用，贵航公司仍应支付。
劳动能力鉴定相关的检查费589元，有票据原件证实，应由贵航公司支付。
上述本院支持的医疗费共计14633.79元；
2、一次性伤残补助金37044元（即4116元／月×9月）。本院认为贵航公司出具的田进工资构成没有劳动者本人确认，本院对其中580元的保险费用不予采信。贵航公司2012年出具的证明可证实田进月工资为4116元，田进该诉请数额符合法律规定，本院予以支持；
3、一次性工伤医疗补助金56457.57元【即（77.1-47）×0.4月×（56270元／年÷12月）】、一次性伤残就业补助金28134元【即（56270元／年÷12月）×6月】、鉴定费800元，均符合法律规定，有票据证实，应予以支持。
上述本院支持的诉请数额共计137069.4元，均应由贵航公司负担。
贵航公司本案中各项诉请及其他在劳动仲裁中提出的申请事项，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（被告）南京贵航汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告（原告）田进医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计137069.4元；
二、驳回原告（被告）南京贵航汽车部件有限公司诉讼请求。
案件受理费10元免予收取，诉讼保全费1220元由贵航公司承担。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海燕