山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第543号
原告张燕玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住山西省垣曲。
委托代理人张婷婷，女，山西省衡霄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人张京军，该公司总经理
委托代理人张朝旭，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
法定代表人柴建国，该公司经理
委托代理人程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被告闫晓叶，女，1975年2月2日出生，汉族，山西省绛县。
原告张燕玲与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、闫晓叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员于晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕玲及其委托代理人张婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人张朝旭、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托代理人程红霞、闫晓叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕玲诉称：2014年9月19日12时20分，闫晓叶驾驶晋X**大众牌小型轿车，沿文公路由南向北行使至厢城街与文公路交叉口时与由西向东行使的张燕玲相撞，致使张燕玲受伤，治疗终结后被评定为十级伤残。绛县公安局交警大队对此次事故作出责任划分，被告闫晓叶负全部责任，原告张燕玲无责任。事故车辆晋XX大众牌小型轿车，在被告平安财产保险公司绛县服务部投有交强险，在被告人民财产保险河东支公司投有第三者商业险。住院期间的医疗费用被告闫晓叶已承担，但后续安装牙齿的费用及伤残赔偿金等损失，一直无法达成调解，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求一、判令被告平安财产保险公司绛县服务部在其责任限额内优先支付精神损害抚慰金及其他各项赔偿款共计111423.25元；二、不足部分判令被告人民财产保险河东支公司予以赔偿；三、仍有不足的，由被告闫晓叶赔偿；四、本案的诉讼费、鉴定费、律师费等实支费用由各被告承担。因起诉后又产生修牙齿的费用1165元，诉讼请求增加至112588.25元。电动车损失被告闫晓叶已赔偿，我方不再主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被告闫晓叶在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，应首先核定驾驶员的驾驶证和行车证。保险公司同意在分项限额内承担损失，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师费。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：被告闫晓叶驾驶的机动车在第二被告处投有商业三者险，原告主张的损失，应先在交强险范围内不分项赔付。且原告主张的赔偿额未超过交强险人身部分限额12万元所以并不涉及到商业三者险范围内赔偿。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告闫晓叶辩称：因原告受伤我垫付部分费用，有票据的医药费是17274.11元。分四次给付原告生活费6100元，给原告赔电动车款2600元。
原告向本院提供如下证据：
第一组证据：绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书141040号一份。证明内容：（1）2014年9月19日12时20分，被告闫晓叶驾驶的晋XX号大众牌小型轿车，与原告张燕玲驾驶的普利司通牌电动自行车在文公路与厢城街平行交叉口处相撞，致原告张燕玲受伤。（2）此次事故被告闫晓叶负全部责任，原告张燕玲无责任。第二组证据：保险单2份。证明内容:（1）证明事故车辆晋XX大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。（2）证明事故车辆晋XX大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任险，责任限额30万元。第三组证据：运城市中心医院出具的医疗票据单、入院证、住院病案、诊断报告单、诊断治疗建议书、出院证、门诊病例等。证明内容：证明原告张燕玲2014年9月19日入院，9月30日出院，住院11天，治疗费用26529.5元。被告对第一、二、三组证据无异议，本院予以认可。第四组证据：证人许忠垣出庭作证，并提供身份证复印件、绛县古绛镇金色雅园商务会馆营业执照副本复印件。证明内容：原告张燕玲自2013年7月至2014年9月19日在绛县金色雅园商务会馆从事保洁员工作，月薪1500元。第五组证据：证人张彩萍（系李武军之妻）出庭作证，并提供（1）李武军与张燕玲的租房协议一份（2）李武军的身份证复印件（3）绛县人民政府土地管理局颁发的第310802129号集体土地建设用地使用证。（4）绛县古绛镇东关村民委员会出具的证明一份。证明内容：原告张燕玲自2009年8月至今在绛县东关村李武军家中居住。该两组证据的证人均出庭作证证实该两组证据的真实性，并且接受各被告的发问。对该两组证据的证明内容本院予以确认。第六组证据：车票16张、住宿发票4张、移动通信发票单1张。证明内容：因此次事故原告支付交通费1315元、住宿费200元、通信费50元。三被告的质证意见为，对于机打发票无异议。对交通费每次都是两个人，我们只认可一个人的,对于交通费中的手撕发票不予认可,交通费中的定额发票我方也不予认可，通讯费属于间接损失我公司不予认可，我方不予承担。对于住宿费不予认可。本院认为交通费等费用确实为实际发生，应酌情认定为800元为宜。第七组证据：运城道交所【2014】临鉴字第037号法医临床司法鉴定意见书一份。证明内容：证明原告张燕玲因此次事故受伤为十级伤残。第八组证据：鉴定费票据单一份证明内容：此次事故原告张燕玲支付鉴定费1500元。第九组证据：（1）文昊、郭秀琴、张月庭常住人口登记卡（2）绛县冷口乡横岭关村民委员会的证明一份，证明内容：文昊系原告之子，现年11周岁；张月庭系原告之父，现年66周岁；郭秀琴系原告之母，现年66周岁。原告父母有三个子女一个已经去世。第十组证据：律师代理费收据一张。证明内容：此次事故原告支付律师代理费4000元。三被告对第七组证据无异议，本院予以确认。三被告对第八组证据鉴定费票据应当提供正规发票。本院认为，鉴定费确已发生应予认定。三被告对第九组证据无异议。本院予以认定。三被告对第十组证据质证认为，律师费是原告为处理此次事故的间接损失不属于理赔范围。本院对被告的主张予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院递交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司未向本院递交证据。
被告闫晓叶向本院递交如下证据：
1、闫晓叶驾照及行车证各一份；2、为原告垫付17247.11元的医药费发票一张、垫付生活费6100的打款小票一张、赔偿原告电动车2600元的原告收据一份。原告质证认为，垫付款项均属实，生活费已用于正常开支，电动车损失原告已赔偿本案中未主张该损失。二被告质证认为，医疗费保险公司应予返还，电动车损失原告未主张属被告闫晓叶自行垫支未经有关部门鉴定，垫支生活费是被告闫晓叶个人行为，应不予承担。本院认为，垫付医疗费部分原、被告均予认可，应予以返还。垫付电动车损失部分，因原告未主张该项损失，属原、被告个人行为，对保险公司意见予以采纳。关于垫付生活费部分，本院认为，在赔偿原告的各项损失计算时，已包括营养费、伙食补助费、交通费等费用，应酌情从原告的赔偿的损失中部分返还被告闫晓叶为妥，本院酌定为2000元。
审理查明：2014年9月19日12时20分，闫晓叶驾驶晋XX大众牌小型轿车，沿文公路由南向北行使至厢城街与文公路交叉口时与由西向东行使的张燕玲相撞，致使张燕玲受伤，治疗终结后被评定为十级伤残。绛县公安局交警大队对此次事故作出责任划分，被告闫晓叶负全部责任，原告张燕玲无责任。事故车辆晋XX大众牌小型轿车，在被告平安财产保险公司绛县服务部投有交强险，在被告人民财产保险河东支公司投有第三者商业险。住院期间共花支医疗费43803.61元。其中被告闫晓叶垫付医疗费17274.11元。
同时查明：原告为城镇居民，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，城镇居民年人均可支配收入为24069元。关于具体损失及赔偿数额的确定：
1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、医疗费票据，核定医疗费为43803.61元。
2、误工费，原告主张每天50元，因原告没有持续的诊断证明书，本院参照公安部颁发的道路交通事故误工损失日评定准则，计算90天。共计4500元。
3、陪护费，94元×11天住院陪护11天=1034元（2014年农林牧渔业年均收入为34230元，日收入为94元）
4、营养费，30元×90天=2700元。
5、伙食补助费，50元×11天（住院天数）=550元。
6、交通费1315元、住宿费200元、通讯费50元本院上述三项酌情认定为800元。
7、被抚养人生活费原告儿子文昊现年11周岁按照2014年城镇居民人均消费支出为14637元，即14637元×7年×0.5×10%=5122.95元
8、被抚养人生活费原告母亲郭秀琴现年66周岁按照2014年农村居民人均消费支出为6992元，即6992元×（20-6）×0.5×10%=4894.4元。
9、、被抚养人生活费原告母亲张月庭现年66周岁按照2014年农村居民人均消费支出为6992元，即6992元×（20-6）×0.5×10%=4894.4元。
9、残疾赔偿金：24069元×20年×10%=48138元。
10、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
11、鉴定费：1500元。
原告以上各项损失合计119937.36元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。闫晓叶驾驶晋XX大众牌小型轿车，沿文公路由南向北行使至厢城街与文公路交口时与由西向东行使的张燕玲相撞，致使张燕玲受伤。被告闫晓叶负此次事故的全部责任，被告张艳玲无责任。本案中鉴于被告闫晓叶在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险在中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有第三者商业险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中超出交强险限额范围。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司支付。关于原告主张的误工费，因原告已构成伤残，根据法律规定，误工费的时间应计算为90天，本院予以支持。被告保险公司主张分项赔偿依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《交强险条例》规定交强险限额应有国家相关部门依法联合制定，而保险公司现在所称的分项限额是保监会自己制定，所以不符合法律规定。按分项限额赔偿显失公平、违背设立交强险立法目的。故不应当分项赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张燕玲损失共计100690.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告闫晓叶垫付款19247.11元。
案件受理费2530元，由被告闫晓叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 蕾