wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终392号
上诉人（原审原告）：罗细梅，女，1931年1月11日出生，汉族，农民，住通城县。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通城县隽水镇利和村村民委员会，住所地通城县隽水镇利和村。
法定代表人：杜猛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人罗细梅因与被上诉人通城县隽水镇利和村村民委员会（以下简称“利和村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人罗细梅的委托诉讼代理人杜定先与被上诉人利和村委会的委托诉讼代理人李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗细梅上诉请求：1.依法撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1664号民事裁定；2.依法判决被上诉人返还其租用的耕地面积0.7斗，并恢复原状；3.如果被上诉人明确表示无法全部返还上诉人的耕地面积，那么请求依法判令被上诉人予以赔偿上诉人经济损失，按紧邻通四公路利和村十组地段六个门面（每个门面占地52平方米）的宅基地的市场价格计算；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实与本案没有任何关联性，上诉人没有主张土地分配权，而是主张返还被租用的耕地，并恢复原状，上诉人的诉求属于人民法院受理范围；上诉人已提供充分证据证明被上诉人应返还上诉人耕地0.7斗面积并恢复原状，如无法返还则予以赔偿。
利和村委会辩称，上诉人要求利和村返还租用的耕地0.7斗，利和村在2013年村办砖厂停产撤销后，已将土地返还给土地承包经营权人及其所在的利和村十组，由村小组进行集体管理，所以上诉人请求返还耕地没有依据。上诉人主张没有依法返还其土地就要给予六个门店的经济补偿，这一诉求没有任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
罗细梅向一审法院起诉请求：1.依法返还租用的耕地面积0.7斗，折算面积311平方米，原四至为：北至大楼村旱地边水沟，南至杜青龙田，东至先有田，西至徐诗银田，并恢复原状。2.如果利和村委员会明确表示无法全部返还第一项诉讼请求中的耕地面积，依法判令利和村委会按紧邻通四公路利和村十组地段六个门面（每个门面占地52平方米）的宅基地的市场价格计算赔偿其经济损失。
一审法院认为，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，我国农村基层实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的重大事项必须通过村民会议或村民代表会议的民主议定程序进行决定，农民集体所有的土地，是否分配、如何分配的决定权在村民集体。本案争议土地已由利和砖厂改建为车间和砖窑，实地无法区分土地的具体指向，四至界限无法明确，原告亦未对土地进行耕种，应视为其未实际取得土地承包经营权，人民法院没有分配土地的权力和职能，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回罗细梅的起诉。
二审中，本院审理查明，通城县利和村委会租用该村十组部分农户耕地兴办利和砖厂，并根据租用农户田地面积按800斤/斗折谷后乘以每年稻谷市价方式支付给土地出租农户租金。利和砖厂已于2013年停止经营，但因田埂被毁，利和砖厂所承租的各农户田地的四至已无法确认清楚。罗细梅丈夫杜耀福（已去世）将其承包的0.7斗面积的田地出租给利和砖厂，并按年领取了租金。根据通城县农地承包权（字）第04000210018号农村土地承包经营权证记载，该争议地驼背三斗丘的发包方为通城县隽水镇利和村民委员会，承包方代表姓名为“杜云方（男）”，罗细梅为承包方土地承包经营权共有人之一。另查明，罗细梅之子为杜仁芳，1963年4月10日出生，住址为通城县隽水镇利和村十组。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案争议土地已由利和砖厂改建为车间和砖窑，实地无法区分土地的具体指向，四至界限无法明确，罗细梅主张要求利和村委会返还其土地0.7斗属于土地使用权争议，应由罗细梅与通城县隽水镇利和村十组协商解决，如协商不成应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而该争议地的农户代表为杜仁芳，上诉人罗细梅仅是家庭成员之一，应由户主杜仁芳作为代表行使诉权。另外，通城县农地承包权（字）第04000210018号农村土地承包经营权证记载的承包方代表为“杜云方”非杜仁芳，若上诉人认为该记载有误，应向土地承包经营权证登记发证机关申请变更。
综上，罗细梅上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一七年五月十八日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执6号
申请执行人曾平，男。
被执行人谢银根，男。
被执行人曾水金，女。
本院执行的曾平申请执行谢银根、曾水金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47.5271万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有一套房产，但一时难以处置、变现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾平在被执行人谢银根、曾水金该套房产可以处理时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执6号申请执行人曾平，男。被执行人谢银根，男。被执行人曾水金，女。本院执行的曾平申请执行谢银根、曾水金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47.5271万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有一套房产，但一时难以处置、变现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾平在被执行人谢银根、曾水金该套房产可以处理时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年七月三日书 记 员  李伟琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1162号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘清波，男。
被告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司。
主要负责人：杨桂清。
被告：山东威达置业股份有限公司。
法定代表人：杨桂清，执行董事兼总经理。
被告：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：魏旭光，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告刘清波、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（以下简称“威达置业威海虎山分公司”）、山东威达置业股份有限公司（以下简称“威达置业有限公司”）、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威担保有限公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼,被告刘清波、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行威海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘清波提前偿还截止至2016年5月18日的借款本金314858.91元，利息1275.05元，罚息5.17元，并支付律师费18206.95元，共计334346.08元；二、判令被告刘清波支付自2015年5月19日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息；（按贷款合同约定方式计算）三、被告刘清波承担本案诉讼费用（包括保全费）；四、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。事实和理由:2013年原告与被告刘清波签订了编号为2013年高住借字0075号的《个人一手住房贷款合同》，合同中约定，被告刘清波借款34.5万元用于购房，贷款期限为240个月，并采用按月等额本息还款方式，每月7日为还款日，被告威达置业威海虎山分公司提供阶段性连带责任保证。被告威达置业威海虎山分公司系被告威达置业有限公司的分公司，对此被告威达置业有限公司应承担还款责任。与被告凯威担保有限公司签订编号为2013年高住保字0075号《个人贷款保证合同》，被告凯威担保有限公司提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告刘清波发放了贷款，至今被告刘清波已多次未按期偿还借款本息，已经构成违约，故原告诉至本院，请求处理。
被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司、被告威达置业有限公司、被告凯威担保有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司、被告威达置业有限公司、被告凯威担保有限公司未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年原告与被告刘清波签订了个人一手住房贷款合同，编号为2013年高住借字0075号，约定被告刘清波借款34.5万元，用于购买位于锦绣滨城某号某室房屋，期限240个月，并以该房产作为抵押。被告威达置业威海虎山分公司作为保证人在该合同上签字，为该笔借款提供阶段性连带责任保证。被告凯威担保有限公司作为保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》，为该笔借款提供全程连带责任保证，合同约定抵押担保范围和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述合同签订后，原告向被告刘清波发放了借款。因被告刘清波未能按时还款，因此原告诉至法院，请求处理。
另查，威达置业威海虎山分公司系威达置业有限公司在威海下设不具备法人资格的分公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。
本院认为，原告与被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司签订的《个人一手住房贷款合同》，与被告凯威担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约向被告刘清波发放了借款，被告刘清波理应按约定偿还借款本息。被告刘清波还应依合同约定赔偿原告为本次诉讼支出的相关费用。被告威达置业威海虎山分公司、被告凯威担保有限公司应对被告刘清波的上述还款义务承担连带保证责任。因被告威达置业威海虎山分公司系被告威达置业有限公司下属不具备法人资格的分支机构，故被告威达置业有限公司应与威达置业威海虎山分公司对上述债务承担共同还款的责任。该三被告承担保证责任后，可向被告刘清波追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2016年5月18日借款本金314858.91元，利息1275.05元，罚息5.17元，并自2015年5月19日起至实际履行还款义务之日止按合同约定方式计付原告利息、罚息；
二、被告刘清波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费损失18206.95元；
四、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司对被告刘清波所承担的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权利向被告刘清波追偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、财产保全费2370元、公告费840元，共计6368元，由被告刘清波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨恩如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1162号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘清波，男。
被告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司。
主要负责人：杨桂清。
被告：山东威达置业股份有限公司。
法定代表人：杨桂清，执行董事兼总经理。
被告：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：魏旭光，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告刘清波、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（以下简称“威达置业威海虎山分公司”）、山东威达置业股份有限公司（以下简称“威达置业有限公司”）、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威担保有限公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼,被告刘清波、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行威海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘清波提前偿还截止至2016年5月18日的借款本金314858.91元，利息1275.05元，罚息5.17元，并支付律师费18206.95元，共计334346.08元；二、判令被告刘清波支付自2015年5月19日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息；（按贷款合同约定方式计算）三、被告刘清波承担本案诉讼费用（包括保全费）；四、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。事实和理由:2013年原告与被告刘清波签订了编号为2013年高住借字0075号的《个人一手住房贷款合同》，合同中约定，被告刘清波借款34.5万元用于购房，贷款期限为240个月，并采用按月等额本息还款方式，每月7日为还款日，被告威达置业威海虎山分公司提供阶段性连带责任保证。被告威达置业威海虎山分公司系被告威达置业有限公司的分公司，对此被告威达置业有限公司应承担还款责任。与被告凯威担保有限公司签订编号为2013年高住保字0075号《个人贷款保证合同》，被告凯威担保有限公司提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告刘清波发放了贷款，至今被告刘清波已多次未按期偿还借款本息，已经构成违约，故原告诉至本院，请求处理。
被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司、被告威达置业有限公司、被告凯威担保有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司、被告威达置业有限公司、被告凯威担保有限公司未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年原告与被告刘清波签订了个人一手住房贷款合同，编号为2013年高住借字0075号，约定被告刘清波借款34.5万元，用于购买位于锦绣滨城12号104室房屋，期限240个月，并以该房产作为抵押。被告威达置业威海虎山分公司作为保证人在该合同上签字，为该笔借款提供阶段性连带责任保证。被告凯威担保有限公司作为保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》，为该笔借款提供全程连带责任保证，合同约定抵押担保范围和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述合同签订后，原告向被告刘清波发放了借款。因被告刘清波未能按时还款，因此原告诉至法院，请求处理。
另查，威达置业威海虎山分公司系威达置业有限公司在威海下设不具备法人资格的分公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为证。
本院认为，原告与被告刘清波、被告威达置业威海虎山分公司签订的《个人一手住房贷款合同》，与被告凯威担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约向被告刘清波发放了借款，被告刘清波理应按约定偿还借款本息。被告刘清波还应依合同约定赔偿原告为本次诉讼支出的相关费用。被告威达置业威海虎山分公司、被告凯威担保有限公司应对被告刘清波的上述还款义务承担连带保证责任。因被告威达置业威海虎山分公司系被告威达置业有限公司下属不具备法人资格的分支机构，故被告威达置业有限公司应与威达置业威海虎山分公司对上述债务承担共同还款的责任。该三被告承担保证责任后，可向被告刘清波追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2016年5月18日借款本金314858.91元，利息1275.05元，罚息5.17元，并自2015年5月19日起至实际履行还款义务之日止按合同约定方式计付原告利息、罚息；
二、被告刘清波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费损失18206.95元；
四、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司、山东威达置业股份有限公司、山东凯威融资担保有限公司对被告刘清波所承担的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权利向被告刘清波追偿；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、财产保全费2370元、公告费840元，共计6368元，由被告刘清波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨恩如
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初379号
原告王晓光。
被告原野。
本院在审理原告王晓光与被告原野民间借贷纠纷一案，因本案无法在小额诉讼程序规定的审限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第976号
原告周春成，1946年3月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫繁洁，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告刘庆吉，1983年1月7日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人许丹，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王欢，1983年4月15日出生（公民身份号码：×××）汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人许丹，黑龙江远东律师集团事务所律师。
本院在审理原告周春成诉被告刘庆吉、王欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告周春成于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春成撤回起诉。
案件受理费2225元（原告周春成已预付4450元，减半收取）由原告周春成负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玥莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第34号
审申请人（一审原告、二审上诉人）曹秀云，女，1970年生。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县白内障手术复明中心。
负责人杨世勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨世勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城关镇西南村卫生所。
负责人杨世勇。
上列三被申请人委托代理人贺培政。
原审原告曹秀云与原审被告杞县白内障手术复明中心、杨世勇、杞县城关镇西南村卫生所医疗损害赔偿纠纷一案，杞县人民法院作出（2003）杞民初字第515号民事判决，曹秀云不服，上诉至本院。本院于2004年12月22作出（2004）汴民终字第1079号民事判决。判决发生法律效力后，曹秀云仍不服，向本院提出再审申请。本院于2005年11月4日作出（2005）汴民监字第60号驳回申请再审通知书。曹秀云仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2008年8月24日作出（2006）豫法立民字第305号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。曹秀云及其委托代理人梁志峰，杞县白内障手术复明中心、杨世勇、杞县城关镇西南村卫生所的委托代理人贺培政到庭参加了诉讼。
本院再审认为：本案系医疗纠纷，按照法律规定，举证责任应当由医院承担。医院应对其医疗行为有无过错、与再审申请人的身体损害有无因果关系承担举证责任。原一、二审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）汴民终字第1079号民事判决和杞县人民法院（2003）杞民初字第515号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年八月十日
书记员 贾 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4438号
原告：赵秀兰，女。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：崔靖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员。
被告：韩阳，男。
被告：巩启斌，男。
原告赵秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、韩阳、巩启斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀兰委托代理人姜萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人崔靖、被告韩阳到庭参加诉讼，被告巩启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，2015年8月21日，原告赵秀兰向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议为由，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、韩阳、巩启斌的起诉。
本院认为，原告赵秀兰自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、韩阳、巩启斌的起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告赵秀兰负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李新媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2730号
罪犯陈雷鸣，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月31日作出了(2010)甬奉刑初字第366号刑事判决，以被告人陈雷鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雷鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雷鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷鸣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3343号
罪犯范伦，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬东刑初字第468号刑事判决，以被告人范伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。犯罪所得美金2000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5282号
原告：吕金秀，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：韩会良（系原告之夫），1984年10月27日出生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站律师。
被告：济南粼湖玉符物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周广进，经理。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
原告吕金秀与被告济南粼湖玉符物业管理有限公司（以下简称粼湖物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕金秀及其委托诉讼代理人刘国伟、被告粼湖物业公司之委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17199.49元、120出车费100元、住院伙食补助费1400元；2.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后追加；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：医疗费17523.09元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费18270.75元、误工费15000元、交通费200元、护理费7400元、后续治疗费12000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年10月1日下午4点左右，原告吕金秀在所居住的济南市槐荫区实力粼湖居小区行走至12号楼1单元门前，在穿越绿化带时因井盖未扣严致使右脚踝关节骨折脱位，经路人拨打120急救电话送至山东省立医院治疗14天。经查本小区的物业管理人为被告济南粼湖玉符物业管理有限公司，现就赔偿事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告粼湖物业公司辩称，第一，原告本次受伤与我方不具有直接因果关系，本次事故中，被告没有过错，对原告不过成侵权责任。第二，请求法庭对原告在变更请求中的请求事项进行逐一审查。第三，原告因其过错行为对其自身应当承担责任。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
争议1，原告伤情与被告是否具有因果关系；争议2，原、被告双方的责任承担。对于争议1，原告向本院提交济南军区总医院西院120分中心证明及申请人肖慧慧、刘彩霞、杨璐出庭作证，证实在事故发生时，肖慧慧发现原告受伤后“坐在马路边上，下水道盖在北边，距离她三、四十公分远”，后拨打“120”并等“120”救护车到达现场后离开；杨璐证实其到达事故现场后，看到穿蓝色工作服的男性物业工作人员在整理石板，并给原告说以后走路要小心；证人刘彩霞证实事故发生后由“120”救护车把原告抬走。对上述证人证言，描述了原告受伤后的位置及被告工作人员对致原告受伤的石板进行整理并告知“以后走路要小心”，可以证实原告受伤的位置即其居住小区内的小池塘旁绿化带中间的石板，该处两块石板并排，中间有缝隙，未对齐排放，石板下是空的。故对证人证言及医院证明予以采信，原告伤情与被告具有因果关系。对于争议2，原告作为该小区的居民，对其小区的道路、绿化带及路上设施（铺设的石板等）均应比较了解，其行走时应注意观察，对存在的潜在危险应当具有预见性，故对本次事故有一定的责任。对于该小区的道路、绿化带及障碍物（铺设的石板等）被告具有管理义务，应提供给小区居民安全的居住环境，对铺设的石板（下方是空的）进行固定处理，其对存在的潜在危险没有尽到管理义务，亦未对存在潜在危险的区域尽到提示、警示的义务，故应承担事故的一定责任。综合分析原、被告的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日下午四点左右，原告在所居住的济南市槐荫区实力粼湖居小区行进至12号楼1单元门前，在穿越绿化带时因石板未扣严，原告踩上时受伤，经肖慧慧拨打“120”，原告被送往山东省立医院住院治疗14天，花费医疗费17204.89元。双方就赔偿事宜协商未成，原告遂起诉要求处理。
本院认为，原告在其居住的小区行走时不注意观察，踩到未固定的石板致其受伤，事实清楚，证据充分，被告作为小区的管理人，未尽到相关的管理义务，应按本院确定的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费17523.09元，经本院核实为17204.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费12000元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费18270.75元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费15000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，根据原告伤情及复查情况，本院酌定为100元。原告要求被告赔偿护理费7400元，原告称其住院期间由其夫韩会良、母孙云霞护理，出院后由韩会良护理，其中护理人员韩会良提交了收入明细，无其他证据相互印证，不能证明其因护理减少的收入情况，孙云霞的护理原告亦未提交相关证据，故对该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据其伤残情况，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿鉴定费2700元，属实际产生的损失，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费17204.89元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费12000元、营养费2700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金秀医疗费13763.91元。
二、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀住院伙食补助费1120元。
三、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀残疾赔偿金54419.2元。
四、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀后续治疗费9600元。
五、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀营养费2160元。
六、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀交通费80元。
七、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀精神损害抚慰金800元。
八、被告济南粼湖玉符物业管理有限公司于上述期限内赔偿原告吕金秀鉴定费2160元。
九、驳回原告吕金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，原告吕金秀负担1454元，被告济南粼湖玉符物业管理有限公司负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙晓松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1597号
原告:绍兴市丰瑞针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦工业园区17号楼二楼。
法定代表人：沈耀金，系总经理。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴旺豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区聚银国际商业中心1幢B＃18019室。
法定代表人：唐宗友。
委托诉讼代理人：唐月芳，系员工。
原告绍兴市丰瑞针纺有限公司诉被告绍兴旺豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保219号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人娄国芬、被告的委托诉讼代理人唐月芳（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴旺豪纺织品有限公司支付原告货款494229.40元，并偿付该款自起诉日之起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有买卖业务关系，后经双方对账确认，截止2017年10月25日，被告尚欠原告货款708438元，其中一笔2017年8月16日的5791.40元的扣款被告并没有将相应的20匹布退回给原告，故被告实际拖欠原告货款714229.40元。对账后，被告仅支付了22万元，尚有货款494229.40元未付。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。
被告辩称：对尚欠原告货款没有异议，但5791.40元的扣款原告在对账单上已经同意了，故应当扣除。对原告主张的利息不同意支付。另虽然对账单上有2017年7月2日的货款，但相应的码单上没有签收人，故要求原告补发167匹货，且因原告的货有质量问题，要求处理好后再付款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。后被告发给原告对账单一份，确认截止2017年9月9日，总货款为1884657.94元，扣除已付款1176219.94元，未付货款为708438元。后经原告催讨，被告陆续又支付了22万元，尚有488438元至今未付款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的对账单、银行电子回单及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的5791.40元的扣款问题，因原告已在被告提交的对账单中盖章确认，故对原告产生法律拘束力，现又不予认可，本院不予支持。关于被告主张的因码单上没有签收人故要求原告补发2017年7月2日167匹的货。因被告已在2017年10月25日盖章确认的所欠货款中明确包含了上述货物，事后也继续付了部分货款，现发现码单上无签收人再主张货未收到，违反客观事实，本院不予支持。关于被告辩称原告的货有质量问题等未提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴旺豪纺织品有限公司应支付给原告绍兴市丰瑞针纺有限公司货款488438元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8713元，减半收取4356.5元，财产保全申请费3020元，合计7376.5元，由原告负担86.5元，被告负担7290元，被告应负担部份限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1597号原告:绍兴市丰瑞针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦工业园区17号楼二楼。法定代表人：沈耀金，系总经理。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴旺豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区聚银国际商业中心1幢B＃18019室。法定代表人：唐宗友。委托诉讼代理人：唐月芳，系员工。原告绍兴市丰瑞针纺有限公司诉被告绍兴旺豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保219号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人娄国芬、被告的委托诉讼代理人唐月芳（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴旺豪纺织品有限公司支付原告货款494229.40元，并偿付该款自起诉日之起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有买卖业务关系，后经双方对账确认，截止2017年10月25日，被告尚欠原告货款708438元，其中一笔2017年8月16日的5791.40元的扣款被告并没有将相应的20匹布退回给原告，故被告实际拖欠原告货款714229.40元。对账后，被告仅支付了22万元，尚有货款494229.40元未付。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。被告辩称：对尚欠原告货款没有异议，但5791.40元的扣款原告在对账单上已经同意了，故应当扣除。对原告主张的利息不同意支付。另虽然对账单上有2017年7月2日的货款，但相应的码单上没有签收人，故要求原告补发167匹货，且因原告的货有质量问题，要求处理好后再付款。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。后被告发给原告对账单一份，确认截止2017年9月9日，总货款为1884657.94元，扣除已付款1176219.94元，未付货款为708438元。后经原告催讨，被告陆续又支付了22万元，尚有488438元至今未付款，遂成讼。证明上述事实的证据有：原告提交的对账单、银行电子回单及原、被告在诉讼中的陈述等。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的5791.40元的扣款问题，因原告已在被告提交的对账单中盖章确认，故对原告产生法律拘束力，现又不予认可，本院不予支持。关于被告主张的因码单上没有签收人故要求原告补发2017年7月2日167匹的货。因被告已在2017年10月25日盖章确认的所欠货款中明确包含了上述货物，事后也继续付了部分货款，现发现码单上无签收人再主张货未收到，违反客观事实，本院不予支持。关于被告辩称原告的货有质量问题等未提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴旺豪纺织品有限公司应支付给原告绍兴市丰瑞针纺有限公司货款488438元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8713元，减半收取4356.5元，财产保全申请费3020元，合计7376.5元，由原告负担86.5元，被告负担7290元，被告应负担部份限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月二十三日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?????4?
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初179号
原告：刘荣利，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘炳炎，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘荣利与被告刘炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣利及其诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告刘炳炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣利向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按2分利率计算，由起诉之日计至还清之日止。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因资金周转向原告以现金方式借款共8万元人民币，该8万元人民币共分六笔完成，该六笔借款原、被告均有签署《借款协议书》，借款明细分别为：1、2015年11月1日借款10000元整；2、2016年1月1日借款5000元整；3、2016年2月1日借款5000元整；4、2016年3月1日借款5000元整；5、2016年5月1日借款15000元整；6、2016年8月1日借款40000元整。被告于2017年11月1日签署确认书，再次确认以上借款，并约定于2017年11月1日前偿还完毕。逾期后，经原告多次向被告追讨欠款，被告仍未依约还款，被告的行为已严重违反法律的规定。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律规定特起诉至法院，请求法院公正判决。
被告刘炳炎未作答辩。
原告刘荣利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、《证明》，证明原告诉讼主体适格；
证据二、《借款协议书》6张、收条1张、确认书1张，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；
证据三、《中国农业银行存款回执》，证明涉案的部分借款由原告通过银行柜员机无卡存款的形式交付给被告；
证据四、《微信聊天记录截图》，证明被告承认向原告借款的事实，以及原告多次向被告催款，被告一再拖欠的事实。
被告刘炳炎未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款10000元，借款利息2000元，借款期限一个月，于2015年12月30日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。2016年1月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款5000元，借款利息1000元，借款期限一个月，于2016年1月30日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。2016年2月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款5000元，借款利息1000元，借款期限一个月，于2016年2月30日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。2016年3月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款5000元，借款利息1000元，借款期限一个月，于2016年3月30日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。2016年5月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款15000元，借款利息3000元，借款期限一个月，于2016年5月30日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。2016年8月1日，原、被告再次签订《借款协议书》，协议约定：“被告向原告借款40000元整，借款利息800元，借款期限一个月，于2016年9月1日前还清，逾期还款按照月利率20%计算所得的资金占用期间利息”。上述六次借款金额合计80000元。借款期限届满，被告未按约定还款。2017年11月1日，被告向原告出具了一份《确认书》，主要内容是：“现本人刘炳炎在此确认已收到刘荣利（身份证号码：)支付的上述6笔借款，分别为：2015年11月1日收到刘荣利借款10000元、2016年1月1日收到刘荣利借款5000元、2016年2月1日收到刘荣利借款5000元、2016年3月1日收到刘荣利借款5000元、2016年5月1日收到刘荣利借款15000元、2016年8月1日收到刘荣利借款40000元。以上合计80000元。本人刘炳炎在此承诺上述六笔借款的本金80000元及利息于2017年11月1日前偿还完毕。确认人：刘炳炎”。逾期后，被告只支付至2018年1月18日前的利息，所欠借款一直拖欠，原告于2018年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，签订《借款协议书》后，被告认为利息过高，后经原、被告协商后，被告实际按月利率2%支付了利息。本案在审理过程中，被告刘炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利息约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原、被告签订的《借款协议书》、被告立下的《确认书》、《中国农业银行存款回执》、为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及从起诉之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告刘炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳炎欠原告刘荣利借款80000元及利息（利息从2018年1月19日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘炳炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年四月十二日
书记员 朱洁莹
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5228号
原告李顺地。
被告孙保伟。
原告李顺地诉被告孙保伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李顺地诉称，被告于2012年6月24日向原告借款10万元；于2013年6月25日向原告借款6.6万元，共计16.6万元。原告多次追要，被告一直拒不还款，现具状起诉，请依法判令被告偿还借款16.6万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺地的起诉。
案件受理费3620元，全部退还原告李顺地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00162号
原告徐尚勤。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人凌勇，海安县雅周镇人民政府镇长。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告徐尚勤与被告海安县雅周镇人民政府（以下简称雅周镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告徐尚勤诉称：2012年雅周镇进行万顷良田拆迁工程，我家是货币安置户，依照拆迁政策应按重置成本价对我家给予补偿。海政办发（2011）140号文件及雅周镇党委政府发的《政策解答》中均写有“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”，但上述补偿我家没有得到。请求法院判令被告雅周镇政府补偿水移户费3780元、电移户费7800元，合计11580元；被告承担本案的诉讼费、律师费及其他合理费用。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐尚勤、被告雅周镇政府的委托代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年原、被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议。根据雅政发（2012）38号文件《雅周镇万顷良田工程区域内房屋拆迁补偿安置实施办法》的规定，雅周镇政府对于“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”；同时，该文件附件2：附着物补助标准中电表移机每户补助280元。
另查明，海安县曲塘镇用水开户费为400元，用电开户费用为280元。
本院认为：被告雅周镇政府承诺对于不需要统一安置的被拆迁人的电表、水表等附属设施按照相关部门的移表、移户费用标准予以补偿，被告应当严格履行自己的承诺。虽然原告徐尚勤向本院提供了海安县曲塘镇徐庄村经济合作社出具的2013年8月29日缴纳自来水安装费3780元以及2014年4月6日缴纳一期21号电开户费7800元的收款收据各一份，希望证明其实际上花费了水移户费3780元、电移户费7800元。但是这两份收据并非有权部门出具的正式发票且原告支付的11580元中不仅仅包括了水表移户费、电表移户费，还包括了相应的配套设施费。而根据被告雅周镇政府的承诺，其应当支付原告徐尚勤的应为水表移户费400元、电表移户费280元。因此，对于原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告雅周镇政府基于自身承诺应当支付原告徐尚勤水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告海安县雅周镇人民政府于本判决发生法律效力后10日给付原告徐尚勤水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元。
如被告海安县雅周镇人民政府不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐尚勤的其他诉讼请求。
案件受理费90元减半收取45元，由原告徐尚勤负担25元，被告海安县雅周镇人民政府负担20元（由被告雅周镇政府负担的部分由其于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年七月八日
见习书记员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00162号
原告康某某，男，汉族，1973年9月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇贾居行政村芋子坪村。.
被告王某某，男，汉族，1967年5月16日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇贾居行政村贾居村。
原告康某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2012年7月8日在安塞县砖窑湾镇签订了位于安塞县砖窑湾镇贾居行政村碾子沟的石料厂转让协议。在协议签订后被告王某某于2014年5月6日中午赶走了厂内施工的3名工人，阻挡石料厂的施工，致使给原告带来了巨大的经济损失，合同无法履行。现请求法院，1、解除原、被告双方的石料厂转让协议；2、请求判令被告返还原告支付的19500元转让费；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失7300元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；
2、原、被告双方签订的石料厂转让协议一份，为证明原告曾经与被告关于签订过石料厂转让合同及转让石料厂花费19500元的事实。
被告王某某辩称，一、原、被告签订的石料厂转让协议合法有效；1、被告给原告转让的石料厂被告具有完全的使用权，被告有权处理该石料厂；2、原、被告均系完全民事行为能力人，在签订石料厂转让协议的过程中，不存在重大误解、恶意欺诈、显示公平及违反国家相关法律法规的情形，该协议书不存在无效和可撤销情形；3、在签订协议后，原、被告均按照合同约定履行了义务，原告支付了转让该石料厂的19500元，被告交付了该石料厂，该合同已经履行完毕。二、原告在诉状称被告在协议约定有关石料厂开采当中的一切纠纷被告只承担石料厂的产权，其余一切被告不予承担。原告诉称被告将石料厂内的工人驱赶及一辆大卡车和铲车堵在石料厂的情况纯属捏造事实。事实是原告在今年开采石料的过程中大量使用炸药，炸药的巨大威力致使被告所住的三孔石窑严重损毁，导致被告全家无法居住，而且被告的大棚土墙也被震倒，在被告的生命与财产没有保障的情况下，被告通知原告不许放炮炸闪，但是原告置之不理，之后被告将自己的三轮车停在石料厂路口中间，结果被原告用铲车和卡车将三轮车夹在中间，不予放行。三、原告之所以恶意主张解除石料厂协议是因为原告没有采石许可证，其在开采石场的过程中，由于存在违法行为，在安塞县治安大队出面制止，遂导致其无法开采石料。基于以上事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并且赔偿被告在原告开采石料厂过程中所受到的经济损失32360元。
本案在庭审质证时，被告对原告提交的证据均没有异议，本院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条之规定，对原告提交的证据予以认定。
本院通过原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年农历7月8日被告康某某为开办石场，与原告王某某签订了《石料厂转让协议》，约定原告王某某将位于安塞县砖窑湾镇贾居行政村碾子沟，占地长约50米、宽约20米、高约10米的荒地转让于原告康某某开采石块，转让费为19500元。双方签订协议后，被告康某某向原告王某某支付了19500元转让费。原告康某某对该石场一直未予开采。
另查明，原、被告所签订转让位于安塞县砖窑湾镇贾居行政村的石料厂土地现为农村集体所有土地。
本院认为，原、被告双方签订《石料厂转让协议》中位于安塞县砖窑湾镇贾居行政村碾子沟的石料厂，现为安塞县砖窑湾镇贾居行政村的农村集体所有土地，原告康某某与被告王某某双方在明知所交易的石料厂为农村集体所有土地依然进行交易，虽双方签订的《石料厂转让协议》处于自愿，一方也付清转让款，但该协议违反了法律强制性规定，属无效合同。原告康某某与被告王某某双方在签订了转让协议时，双方都属于过错方，但由于原告康某某在协议签订后并未开采石块，对被告王某某未造成实际经济损失，被告王某某应返还原告康某某向其支付的转让费19500元。原告康某某请求被告王某某赔偿阻挡其石料厂施工，造成其损失7300元，因未能提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告王某某签订的《石料厂转让协议》无效；
二、被告王某某于判决生效之日十日内返还原告康某某石料厂转让费19500元；
三、驳回原告康某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告康某某承担125元，被告王某某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年六月二日
书记员 张生龙
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00162号
原告李某，女，汉族，萍乡市人。
被告刘某某，男，汉族，萍乡市人。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊胜华独任审判，书记员王石莎担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月16日在本市湘东区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也无共同财产和债权债务。结婚后双方感情不和，被告对原告漠不关心，原告生病也不照顾，甚至对原告使用家庭暴力，殴打原告。原告无法忍受，与被告分居，另租房屋居住。据此，原告提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称不属实，被告与原告间有感情，感情没有破裂，不同意离婚。结婚后被告关心原告，也没有殴打原告，原告有次生病被告没有去照顾，是被告的错误，但被告会改正，请求判决不准离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院作如下认证：
证据一、原被告常住人口登记卡、身份证复印件，以证明原被告身份。被告对三性无异议，本院予以采信。
证据二、结婚登记审查处理表，以证明双方之间存在婚姻关系。被告质证后对三性无异议，本院予以采信。
证据三、安源区八一街老站社区证明，以证明双方结婚后居住地。被告质证后对三性无异议，本院予以采信。
证据四、2014年7月3日萍乡市人民医院CT检查报告单，以证明被告殴打原告。被告质证后对合法性、关联性提出异议，认为不能证明被告殴打原告，不能实现原告证明目的。本院认为，该证据仅系医疗机构的检查报告，且诊断内容无任何原告受伤的结论，原告又未提交相佐证据印证，故被告抗辩成立，对该证据不予采信。
被告未提交任何证据。
根据诉辩意见，举质认证情况及庭审，可以查明如下法律事实：2012年底，原被告经婚姻中介机构介绍相识、相恋，2013年4月16日在本市湘东区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间，未生育子女，也无共同财产及债权债务。结婚后，夫妻双方因家庭琐事发生争执，原告于2014年下半年与被告分居。据此，原告以被告对其漠不关心，且殴打她为由，提起诉讼，请求判令离婚。
本院认为，本案双方当事人系离异后结为夫妻，双方均有美好愿望开始新的生活。新生活的开始必经种种磨砺方能和谐，故而常因家庭琐事引发争执不可避免。只要双方彼此关爱，相互包容，这些争执都会消于无形。原告据此提出诉讼，没有充分的证据证明双方感情确已破裂，故依法当不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原、被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 熊胜华
二〇一五年三月十七日
书记员 王石莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00162号
原告蔡鼠林，男，1960年3月1日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡鼠林诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡鼠林委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鼠林诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计4700元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月1日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡鼠林签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡鼠林）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为宽7.8米，折地2亩。3、占地面积按每年每亩双千市斤。价格随行就市。4、土地占用合同时间为长期。5、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不及时延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格后，是否有甲方负责。6、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡鼠林占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2亩，占地费为4700元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡鼠林于2010年10月1日签订占地协议，占用原告蔡鼠林土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费4700元，现原告请求被告给付占地费4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡鼠林占地费4700元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡鼠林占地费4700元。
驳回原告蔡鼠林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00162号
原告蔡鼠林，男，1960年3月1日生。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡鼠林诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡鼠林委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鼠林诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计4700元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月1日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡鼠林签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡鼠林）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为宽7.8米，折地2亩。3、占地面积按每年每亩双千市斤。价格随行就市。4、土地占用合同时间为长期。5、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不及时延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格后，是否有甲方负责。6、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡鼠林占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2亩，占地费为4700元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡鼠林于2010年10月1日签订占地协议，占用原告蔡鼠林土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费4700元，现原告请求被告给付占地费4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡鼠林占地费4700元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡鼠林占地费4700元。
二、驳回原告蔡鼠林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75891号
原告：周祖录，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄彬锋，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。
原告周祖录与被告黄彬锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周祖录到庭参加诉讼，被告黄彬锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席�理。本案现已审理终结。
原告周祖录向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款55,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告于2015年初向原告购买瓷砖，原告于当年1月向被告供应了三、四批瓷砖，货款总计55,000元。被告于当年2、3月开具出票人为黄彬锋、并盖有其担任法定代表人的上海治企实业投资有限公司财务专用章的支票交予原告。原告于当年6月前往银行提示付款时被退票，退票理由系支付密码错误。而后被告以各种理由未向原告补开支票。2016年2月24日，原告找到被告，被告出具欠条承诺当年3月20日前支付20,000元、4月30日前支付35,000元。之后被告却并未付款。原告催讨无着,因此诉至法院，要求判如所请。
原告周祖录为证明其主张向本院提供了欠条、上海银行支票、特种转帐凭证。
被告黄彬锋未具答辩，亦未向本院提供证据材�。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：因向原告购买瓷砖，被告就尚欠货款向原告方开具支票一张，记载的出票日期为2015年6月17日，金额为55,000元，用途为“材料款”，密码为XXXXXXXXXXXXXXXX，付款行名称为上海银行曹家渡支行，出票人为黄彬锋并盖有上海治企实业投资有限公司财务专用章。2015年6月19日，原告方持上述支票要求上海银行曹家渡支行付款时被退票，退票理由一栏显示为“支付密码错误”。2016年2月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到周祖录磁(瓷)砖货款人民币伍万伍仟元正(55,000)，现承诺3月20日支付人民币贰万元正(20,000)，剩余货款叁万伍仟元正(35,000)于2016年4月30日前结清”。2016年11月，原告以被告拖欠货款未还为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，基于现有证据，确认原、被告之间已经形成买卖�同关系，被告作为买受人亦约定了应付货款的时间与金额。根据法律的规定，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告出具欠条确认尚欠原告55,000元货款并承诺了付款时间，而至今仍未付款，现原告要求被告支付所欠货款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬锋于本判决生效之日起十日内支付原告周祖录货款55,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元、公告费560元，共计1,735元(原告周祖录已预交)，由被告黄彬锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第338号
申请执行人郝连军，男，1970年3月11日出生，汉族，下岗职工，住双辽市。
被执行人双辽市腐植酸厂（原名双辽市全元素化肥厂）。
法定代表人孙贵石，经理。
郝连军与双辽市腐植酸厂返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）双民一初字第454号民事判决书，判令被执行人双辽市腐植酸厂于判决生效后一个月内从本案诉争的房屋及厂区中腾迁，案件受理费100元由被告负担。申请执行人于二0一四年五月十三四日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月八日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第338号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人卜精国，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吴江，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第338号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第338号
关于申请执行人刘阳桂与被执行人双峰县第三建筑工程公司、罗百川施工损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据（2010）双民一初字第1152号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初787号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，工商注册所在地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，实际经营所在地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑小区1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭胜，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，系该公司工作人员。
被告：李代镇，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）与被告李代镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理中，因被告对适用小额诉讼程序审理本案提出异议，因此本院于2018年3月21日作出民事裁定，将本案转为简易程序进行审理。现因凯美物管公司举示的证据不足，凯美物管公司于2018年3月23日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告凯美物管公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹仕林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2155号
原告:姚文兵,男,1977年11月5日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告:范中宇,男,1984年9月3日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
原告姚文兵诉被告范中宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年10月28日开庭审理，原告的代理人何江平到庭参加诉讼，被告范中宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚文兵和被告范中宇系朋友关系，在2012年通过做工程认识的，来往不太多。当时被告说在江西九江做活，让原告去帮忙，说没有钱，于是被告向原告借钱，原告陆陆续续借了7万元给被告，从2014年8月底开始借钱给被告的，2015年2月16日被告写的借条。借条上是的字是被告自己写的。现请求判令被告立即偿还原告7万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自向法院起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明：姚文兵和范中宇系朋友关系，范中宇从2014年8月底开始陆续向姚文兵借钱，共计借款7万元，2015年2月16日范中宇写了借条。姚文兵多次催要欠款无果，本案成讼。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告范中宇归还借款本金70000元有其提交的借条原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中宇于本判决生效后十日内归还原告姚文兵借款本金70000元，该款利息自2016年8月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取755元，由被告范中宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2473号
罪犯王延硅，男，1990年3月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人王延硅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王延硅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王延硅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王延硅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延硅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1558号
原告张某某，女，1991年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告陈某，男，1988年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张季
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1924号
原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区蔡袁路渝中花园12栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001070628542123。
法定代表人：许勇芳，职务不详。
被告：重庆垄新科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢-3号，统一社会信用代码91500107798003875W。
法定代表人：许勇芳，职务不详。
被告：陈德义，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告重庆今荣融资担保有限公司与被告许勇芳、许国荣、重庆渝福医院管理有限公司、重庆垄新科贸有限公司、陈德义追偿权纠纷，本院于2018年1月4日立案。原告重庆今荣融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第838号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘春华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘春华借款合同纠纷一案，本院（2009）镇民巡督字第25号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民巡督字第25号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一〇年十一月十五日
书记员 ：黄延昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3565号
原告树旭红,女,1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市金联新型建材有限公司,住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人佟开旺，该公司董事长。
被告佟开旺,男,1966年10月26日生，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
原告树旭红与被告盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联建材公司）、佟开旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告树旭红，被告金联建材公司、佟开旺的共同委托代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树旭红诉称，2015年8月3日，被告以公司融资名义向原告借款30万元，并约定还款期限为1年，约定月利率1.5%。借款到期后，原告向被告催要多次，但被告以种种借口搪塞拖延时间。现原告急需此笔款项，故诉至法院请求法院依法判令：两被告归还原告354000元及约定的利息。
被告金联建材公司辩称，对原告所称的事实无异议，确实到目前为止尚欠原告本金30万元，利息54000元，合计354000元。
被告佟开旺辩称，原告将我列为被告，诉讼主体不适格。本案的借款是发生在原告和被告金联建材公司之间，我作为公司的法定代表人在收款收据上签名、收取原告款项的行为，是代表公司的职务行为。故我不应当承担偿还责任。
经审理查明，2016年8月3日，被告金联建材公司向原告出具收款收据两份，分别载明：“交款单位：树旭红，收款方式：转据，人民币：叁拾万元正，￥300000元，收款事由：借款（月息1.5%）”；“交款单位：树旭红，收款方式：利息，人民币：伍万肆仟元正，￥54000元，收款事由：叁拾万利息结转（月息1.5%）”。被告金联建材公司在本案审理过程中，还提交了相关财务账册。账册中显示：2015年8月3日，金联建材公司也曾向原告出具收款收据一份（但已备注为作废），金额为30万元，月息1.5%，收款方式为现金。原告树旭红对于2015年8月3日出借、一年后经结算后重新出具收款收据等均无异议，但认为应当是两被告共同借款，为此其还提交了银行转账记录一份。显示：2015年8月3日原告树旭红通过其银行卡向被告佟开旺账户转入30万元。
因两被告一直未能偿还上述借款，原告树旭红遂诉至本院。
上述事实，有收款收据、账册及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，2015年8月3日、2016年8月3日，被告金联建材公司先后向原告出具了三份收款收据，均加盖有公司的财务专用章，且公司的财务账册中也有明确的记载。故原告与被告金联建材公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告金联建材公司一直未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告树旭红是通过转账方式向被告佟开旺的银行账号转入原始借款的，但其收取的却是被告金联建材公司加盖财务专用章的收款收据。三份收款收据中虽有被告佟开旺的签名，但又均未明确注明相关身份。如原告树旭红在借款原始发生时，特别是重新出具收款收据时，坚持认为被告佟开旺是共同借款人，其应当要求被告佟开旺在其签名前注明身份信息。结合相关收款收据均已入公司账目，被告佟开旺又系公司法定代表人的事实，本院依法认定其在收款收据上签名的行为是在履行相应的职务行为，依法不应当承担还款责任。2、关于利息的问题。2016年8月3日，双方对于原始借款进行了结账，并由被告金联建材公司重新出具了收款收据两份。对于其中的30万元本金，应当按照约定的月利率1.5%计算利息。而对于结账形成的54000元利息，在被告金联建材公司单独出具的收款收据上，仍明确注明“月息1.5%”。按此约定继续计算利息，也并不超出相关司法解释的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告盐城市金联新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告树旭红借款人民币354000元（含前期结算的利息）并支付利息（以354000元为本金，从2016年8月3日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率1.5%标准计算）。
二、驳回原告树旭红其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3305元，由被告盐城市金联新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审24号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：董德伟，男，汉族，1980年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏巍伟，女，汉族，1984年3月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11164号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定董德伟和夏巍伟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月20日作出征收董德伟和夏巍伟社会抚养费73050元的决定，要求于2015年6月20日前交纳。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11164号社会抚养费征收决定，不符合相关规�。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11164号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第13号
起诉人咸宁市交通物流发展局，住所地咸宁市咸安区温泉路77号。
法定代表人王武元，咸宁市交通物流发展局局长。
本院收到咸宁市交通物流发展局的行政起诉状，起诉被告咸宁市城乡规划局，第三人咸宁市城市建设投资开发有限公司和咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会，请求判令：1、确认咸宁市城乡规划局咸规函（2010）23号文违法；2、确认咸规函（2010）23号文中咸宁市城乡规划局批准的建设用地规划违法；3、判令被告撤销咸规函（2010）23号文中咸宁市城乡规划局批准的“地块二”（讼争地块）建设用地规划；4、判令被告对讼争地块停止规划，维持土地原“代征地”公益用地性质。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对咸宁市交通物流发展局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一五年十二月十一日
书记员 李云锦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第173号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月7日出生于宁夏平罗县，回族，大学文化，教师（已退休）。2014年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日20时40分许，被告人张某某在平罗县德丰楼和朋友饮酒后，驾驶长城牌小型轿车沿平罗县前进西路由西向东行驶至前进西路与环卫巷十字交叉路口处时，与相对方向行驶窦某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为197.18mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某已与窦某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了窦某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据及被告人张某某提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿窦某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾微
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第173号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民，住平度市。2014年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年冬天的一天，被告人马某在自己家中，容留袁某、窦某、李某、崔某（四人已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年7月份的一天，被告人马某在自己家中，容留窦某、崔某吸食冰毒。
3、2014年9月份的一天，被告人马某在自己家中，容留袁某、窦某、李某、崔某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天，被告人马某在自己家中，容留窦某、李某、崔某吸食冰毒。
5、2014年10月份的一天，被告人马某在自己家中，容留崔某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯，归案后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年冬天的一天，被告人马某在自己家中，容留袁某、窦某、李某、崔某（四人已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年7月份的一天，被告人马某在自己家中，容留窦某、崔某吸食冰毒。
3、2014年9月份的一天，被告人马某在自己家中，容留袁某、窦某、李某、崔某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天，被告人马某在自己家中，容留窦某、李某、崔某吸食冰毒。
5、2014年10月份的一天，被告人马某在自己家中，容留崔某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行政处罚决定书，证实袁某、窦某、李某、崔某等人因吸毒被行政处罚的事实。
（二）证人袁某、窦某、李某、崔某等人的证言，证实被告人马某容留他人吸毒的事实。
（三）被告人马某的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月五日
书 记 员 周永伟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第173号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定取保候审。2015年12月16日经本院决定，同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车载王某某前往平定县城东关，当行至平定县城百花园小区口路段时，与袁某某驾驶的轿车相撞，造成李某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为223mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2015年10月20日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载王某某从平定县城沁水园小区前往平定县城东关，当行至平定县城百花园小区口路段时，与袁某某驾驶的晋CR××号轿车相撞，造成李某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为223mg／100ml。案发后，被告人李某某取得了袁某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李某某无前科劣迹的相关情节；（3）平定县公安局交通警察大队事故中队查获经过证实被告人的到案情况；（4）常住人口基本信息、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、机动圜行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）机动车交通事故责任强制保险单证实袁某某所驾车辆的投保情况；（6）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实事故现场情况；（7）检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对李某某进行人身及随身携带物品进行检查的相关情节；（8）对袁某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（9）对王某某的询问笔录证实案件的相关情节；（10）当事人血样提取登记表、工作记录、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（11）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为223mg／100ml，从送检的袁某某血液中未检出酒精；（12）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（13）谅解书证实袁某某对被告人李某某的行为表示谅解的相关情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧萍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第173号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月15日被平山县公安局执行逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人盖某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闫某某（另案处理）负责石家庄某某矿业有限公司在平山县北冶乡赵家沟村矿区综合治理工程的现场施工。该公司办理了矿产资源勘查许可证。2014年6月下旬，刘某某、段某某（另案处理）承包了该矿区修路的打眼放炮工程。炮眼打完之后，闫某某于2014年6月27日付给段某某、刘某某打眼及购买炸药等费用八万元。当日下午，段某某、刘某某到平山县回舍镇张家庄村温某某（外逃）处找温某某购买炸药。2014年6月27日晚上，温某某雇用被告人盖某某、李某甲（另案处理）、谷某某（另案处理）、李某乙（另案处理）在回舍镇张家庄村东沟里用硝酸基复合肥、硫磺、玉米、盐等原料制造炸药约两吨。同月28日晚，温某某雇用被告人马某某（另案处理）驾驶货车，由盖某某带领马某某将其制造的炸药运至赵家沟村。温某某带领李某甲、谷某某、谷某甲携带雷管及棒药雇用徐某某（暂缓起诉）的面包车到赵家沟村闫某某的矿山。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其他被告人闫某某、刘某某、段某某、李某甲、李某乙、马某某等人的供述，证人谷某甲、徐某某等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2014）124号检验报告，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2014）96号检验报告，公安机关扣押清单，搜查笔录，马某某、苏某某指认作案车辆的照片，及公安机关关于被告人的户籍证明材料。
本院认为，被告人盖某某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自参与制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。闫某某负责石家庄某某矿业有限公司在平山县北冶乡赵家沟村矿区综合治理工程的现场施工，该公司办理了矿产资源勘查许可证，且本案中非法制造、买卖爆炸物的地点不属于人员集中区域，故可不认定为《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2022年5月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第173号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人许科义，男，1982年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被信阳市公安局平桥分局取保候审，现在家。
被告人许科成，男，1978年9月28日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被信阳市公安局平桥分局取保候审，现在家。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人许科义、许科成犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人许科义、许科成到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许科义、许科成伙同本村村民许富（另案处理）经预谋后，于2014年12月6日21时许，驾驶三轮摩托车窜至信阳市平桥区五里办事处七桥村浙江方正佳通建设有限公司驻信阳工地，盗窃钢模、钢筋等物品拉到许科成家中，后三人返回该工地准备继续盗时，被该公司员工发现，被告人许科成、许可义逃离现场，许富被当场抓获。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2838元。案发后，许可义于2015年1月4日，到信阳市公安局平桥分局投案自首；许科成于2015年3月3日到信阳市公安局平桥分局投案自首。
上述事实，被告人许科义、许科成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论等书证；证人李创业、麻瑞华、韩守臣的证言，同案人许富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许科义、许科成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控许科义、许科成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许科义、许科成犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人许科义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人许科成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一五年四月十六日
书记员 殷宁宁