wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3768号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：姜波。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初434号
原告杜云纲，男，1977年4月22日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，务工，住辽宁省朝阳县六家子镇官粮窖村六组3290号。公民身份号码：211321197704221515。
被告阮顺华，女，1974年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇新民村四组01号。公民身份号码：422326197410166145。
本院在审理原告杜云纲与被告阮顺华变更抚养关系纠纷一案中，因原告杜云纲在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二０一六年四月二十一日
书记员 沈 维
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初79号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人臧高升，曾用名臧毛、臧浩，男，住新沂市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人臧高升犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人臧高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日8时许，在新沂市瓦窑镇××工厂北门西侧车棚内，被告人臧高升趁无人之际将陈某停放在车棚内的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币5710元。
2016年11月3日，被告人臧高升被新沂市公安局瓦窑派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的白色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××），依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人臧高升在庭审中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人臧某的证言，本院刑事判决书、出所登记表、被盗摩托车照片、被害人陈某出具的谅解书等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧高升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人臧高升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人臧高升到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人臧高升有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人臧高升到案后能够主动配合公安机关的工作，带领办案民警将被盗摩托车找回，并由公安机关发还了被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，且取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人臧高升的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧高升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 白颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更641号
罪犯牟强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年1月11日作出(2011)石大刑初字第12号刑事判决，以被告人牟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，对其犯罪的一切违法所得继续予以追缴或者责令退赔。同案犯不服，提出上诉。2011年2月17日本院作出（2011）石刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月13日起至2021年8月12日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月13日起至2020年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年上半年记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯牟强予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年上半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年3月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握、予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处对其犯罪的一切违法所得继续予以追缴或者责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟强减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年8月13日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4057号
原告：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村6队。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：靖边县华进实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县林荫路中段29号。
法定代表人：霍武山，该公司执行董事。
原告宁夏宁东长源工贸有限公司与被告靖边县华进实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依据原告申请，裁定冻结了被告在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权1649937.96元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。被告靖边县华进实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁东长源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款1218029.2元及违约金365408.76元（1218029.2元×30%）；2.被告支付原告律师费66500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年3月26日、2016年原告与被告分别签订《购销合同》，约定原告给被告供应水泥，合同对货物名称、交货地点、每吨单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告2014年度、2015年度、2016年度分别给被告供应31420.8元、1474281.6元、212326.元的水泥，合计1718029.2元。被告分别于2016年4月7日、2017年1月24日支付货款20万元、30万元，剩余1218029.2元未付。被告的行为已经构成违约，应承担违约金及律师费。
靖边县华进实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、出库单、运料单、电子银行承兑汇票，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年3月26日、3月29日给被告供应33.32吨、32.14吨的水泥，被告公司法定代表人霍武山在原告提供的出库单中签字，该出库单中注明每吨480元。2014年欠付的货款为31420.8元。2015年3月26日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告为被告供应油井低密度水泥、大荣油井水泥，交货地点为定边，单价均为460元每吨；付款方式为年底付清；原告逾期交货，每逾期一天向被告支付逾期货物价款3%的违约金，违约金累计不超过合同总额的10%；被告未按约定支付原告货款，按延期付款天数，每日按3%支付原告滞纳金；合同履行过程中，任何一方违约应承担对方损失，该损失包括但不限于本息损失、违约金、诉讼费用、调查费用、评估费用、律师费用、交通费、住宿费用等。合同签订后，原告于2015年给被告供应水泥3170.25吨，货款1458315元。2016年原告给被告供应水泥461.58吨，货款212326.8元。上述货款共计1702062.6元，被告于2016年4月6日通过银行转账支付原告货款20万元，于2017年1月24日通过电子银行承兑汇票支付原告货款30万元，剩余1202062.6元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《购销合同》、出库单、运料单为证，内容合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告应及时支付原告货款。由于合同约定的付款方式为年底付清，故被告应于2015年和2016年年底分别付清当年的货款，现被告逾期付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款并承担合同签订后欠付货款的违约金，故本院支持被告支付原告货款1202062.6元，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。由于合同约定的违约金计算方式过高，原告现只主张违约金365408.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费66500元，由于该费用并非原告为实现权利的必要支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖边县华进实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁东长源工贸有限公司货款1202062.6元及违约金365408.76元；
二、驳回原告宁夏宁东长源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费300元，诉讼财产保全费5000元，由原告宁夏宁东长源工贸有限公司负担1232元，被告靖边县华进实业有限公司负担23718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 靳 颖
人民陪审员 拓万智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢237号
申请执行人：李想，男，汉族，1989年1月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人：聂红伟，男，汉族，1966年12月21日生，住许昌市魏都区。
本院在执行李想与聂红伟民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2014）魏七民初字第232号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人聂红伟持有的许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司）股权12万股。2018年1月16日，买受人王某以356400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司）股权12万股归买受人王某所有。所有权自本裁定书送达买受人王蓝时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩 建 设
人民陪审员 李婷人民陪审员刘华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 晓 军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1043号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏万万，男，1982年9月1日出生，汉族，安化县人。
被告：吴仕梅，女，1991年5月31日出生，汉族，安化县人，系夏万万之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏万万、吴仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏万万、吴仕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：11、判决被告夏万万、吴仕梅偿还原告贷款本金3万元，利息11352.6元，本息合计41352.6元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告夏万万、吴仕梅因建房向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，双方当事人签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴仕梅出具了《配偶承诺书》，愿意共同承担一切贷款偿还责任。原告发放贷款后，被告仅将利息清至2014年8月30日。截至2017年3月1日止，被告夏万万、吴仕梅尚欠原告贷款本金3万元，利息11352.6元，本息合计41352.6元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏万万、吴仕梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月1日，被告夏万万因建房向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，双方当事人签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴仕梅出具了《配偶承诺书》，愿意共同承担一切贷款偿还责任。原告发放贷款后，被告已将利息结算至2014年8月30日。截至2017年3月1日止，被告夏万万、吴仕梅尚欠贷款本金3万元，利息10172.82元，逾期加收利息1179.78元,本息合计41352.6元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏万万签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏万万未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告吴仕梅出具《配偶承诺书》，系其真实意思表示，故被告吴仕梅也应承担偿还贷款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏万万、吴仕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及其利息(截至2017年3月1日止，利息为人民币10172.82元，逾期加收利息1179.78元,其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416元，由被告夏万万、吴仕梅承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋彩云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16937号
申请执行人:解富强，男，住所地滦县。
被执行人:解子贤，男，1977年7月11日出生，住所地滦县。
被执行人:解宝民，男，1977年1月4日出生，住所地滦县。
被执行人:解术存，男，住所地滦县。
解富强与解子贤等合伙协议纠纷一案，滦县人民法院作出的(2013)滦民初字第4917号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本案总标的为4125元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的(2013)滦民初字第4917号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十一月三十日
书记员 师智杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2860号
罪犯李怀平，男，1985年5月3日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年5月18日作出（2009）惠刑初字第187号刑事判决，以被告人李怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。责令两被告共同退出赃物折合人民币73552元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月5日作出（2012）榕刑执字第1838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；罪犯李怀平于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7972号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李怀平已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币24050元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币15550元；本次减刑考验期内缴纳赔偿金人民币8500元。
本院认为，罪犯李怀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李怀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李怀平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀平减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币8500元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4183号
原告：顾某，女，1995年8月7日出生，水族，现住滦南县。
被告:陈某，男，1991年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告顾某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费100元，由顾某负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第309号
上诉人（原审被告）王建东，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市，现住黑龙江省，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）吴宝香，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）李学会，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）丁红霞，女，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。
上诉人王建东与被上诉人吴宝香、李学会、丁红霞追索劳动报酬纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第142号民事判决书，宣判后，被告王建东不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人王建东与被上诉人吴宝香、李学会、丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴宝香、李学会、丁红霞诉称：2012年8月，被告王建东雇佣原告吴宝香、李学会、丁红霞三人，从事粘贴外墙保温板工作。约定完工后，王建东应给付吴宝香等三人工资共51600元。2012年9月20日，王建东给付吴宝香等三人3万元，并出具21600欠据1份，约定2012年10月5日还清。但王建东始终未给付此款，吴宝香等人多次索要未果。为此，吴宝香、李学会、丁红霞诉讼来院，要求王建东立即给付拖欠工资21600元，诉讼费由王建东承担。
原审被告王建东辩称：2012年4月16日，王建东的父亲王树从鹤岗市经纬建筑有限责任公司处承包消防站、车库的五项工程，王建东受王树聘请，负责管理现场工人，每月工资1万元。2012年8月，经高春丰介绍，原告吴宝香与王树口头协商一致，由吴宝香完成消防站、车库外墙粘贴保温板工作，每平方米24元，工费共计51600元。后吴宝香带人施工，施工结束后，王树给付吴宝香3万元后，余款21600元未付。2012年9月20日，王建东得到王树同意后，为吴宝香出具了21600元欠据1份，约定2012年10月5日还清。但因吴宝香等人施工不合格，鹤岗市经纬公司未予接收，经吴宝香等人维修后，仍未达到要求。王树因此聘请鹤岗市新空间建筑装饰有限公司对吴宝香等人施工处进行了修复，修复费用63000元，此费用应由吴宝香等人负担。因此王建东不同意原告的诉讼主张，请求法院依法驳回诉讼请求。
原审判决认定，2012年8月，被告王建东雇佣原告吴宝香、李学会、丁红霞从事粘贴外墙保温板工作，人工费共计51600元。完工后，王建东给付吴宝香等人3万元，余款未付。2012年9月20日，王建东为吴宝香等三人出具21600元欠据1份，约定于2012年10月5日至6日还清，此款拖欠至今。
原审法院认为，被告王建东为原告吴宝香、李学会、丁红霞出具的欠据，系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，王建东应按期偿还欠款，逾期构成违约。故本院对吴宝香、李学会、丁红霞要求王建东立即给付欠款21600的诉讼请求，予以支持。被告王建东辩称，王树雇佣王建东管理工人，欠据系替王树出具，因未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。王建东主张因吴宝香等人施工不合格，王树因此聘请其他建筑公司进行修复，支出费用应由吴宝香等人承担。因涉及工程质量引起的纠纷，与本案追索劳动报酬纠纷非同一法律关系，本院无法合并审理，王建东可通过另行诉讼或其他方式维护权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王建东于本判决生效之日立即给付原告吴宝香、李学会、丁红霞欠款21600元。
宣判后，被告王建东不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人与其父同被上诉人吴宝香形成了雇佣关系，而被上诉人李学会、丁红霞与上诉人没有任何关系，其作为诉讼主体不符合法律规定。二、上诉人承包的工程中保温部分因为吴宝香施工不合格被扣掉工程款63000元，该部分返修工程款应当给予考虑。
被上诉人吴宝香辩称：我给上诉人干活，上诉人验收之后给打的欠条，至今没有返还。
被上诉人李学会辩称：同吴宝香答辩意见一致。
被上诉人丁红霞辩称：同吴宝香答辩意见一致。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于诉讼主体是否适格的问题，一审庭审中，三被上诉人提供的王建东出具的欠条中明确写明“欠李学会、丁红霞、吴宝香工资款”，故李学会、丁红霞符合作为本案诉讼主体的资格，原审法院处理正确。关于因保温工程不合格被扣除工程款是否应当从三被上诉人的工资当中扣减的问题。首先上诉人所主张的扣款未经诉讼或仲裁处理，真实性存疑，其次被上诉人三人与上诉人之间是雇佣关系，主要工作内容是为上诉人出劳务，现场施工管理和工程监理应由上诉人负责，第三，上诉人是在被上诉人维修结束后出具的工资款欠条，表明其对拖欠被上诉人劳动报酬数额的确认和认可，故上诉人主张不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人王建东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1489号
申请执行人：林丽霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王冬财，男，1980年7月1日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1839号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前支付执行款28000元，并负担申请执行费320元、案件受理费275元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1489号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人王冬财的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年8月12日向申请执行人林丽霞发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1489号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱兆凌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1620号
原告：秦某。
被告：曾某。
被告：位某。
被告：牛某。
原告秦某与被告曾某、位某、牛�民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款239000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，被告曾某、位某经被告牛某介绍并担保向原告借款200000元，用于做生意，生产木板。2017年元月21日，被告又向原告借款39000元，用于资金周转，并承诺贷款下来后一次性还清。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不具体，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 申菊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01750号
原告陈三毛。
委托代理人万汉兵。
被告陈五应。
委托代理人李四鹏。
原告陈三毛诉被告陈五应合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈三毛的委托代理人万汉兵、被告陈五应及其委托代理人李四鹏到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告陈三毛诉称：2014年7月31日中午12时许，原告陈三毛及其妻子与被告陈五应因邻里纠纷被被告打伤，住院治疗花去各项费用20，000.00多元。原、被告因此申请调解，经调解达成协议。被告除已付原告部分赔偿款后，余下欠款10，000.00元，被告出具欠条，并承诺于2014年12月20日全部付清。到期后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款10，000.00元；2、由被告承担本案的全部费用。
被告陈五应辩称：1、纠纷属实，原被告双方均有过错，原告应承担相应责任；2、碧石派出所参与纠纷的处理，被告通过碧石派出所已支付了30，000.00元的赔偿款；3、人民调解协议中对于赔偿费用有重复约定的规定。
原告陈三毛为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证�：原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明。拟证明：被告的诉讼主体适格。
证据三、余细大、陈三毛与陈五应签订的人民调解协议书及欠条。拟证明：被告与原告就邻里纠纷达成了协议，赔偿了部分款，还下欠10，000.00元，并违反了承诺还款时间的事实。
庭审质证时，被告陈五应对原告的证据一、二无异议；对证据三中的人民调解协议书的证明目的有异议，对欠条表示不清楚。
被告陈五应在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告陈三毛提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以采信。原告的证据三中的人民调解协议书系鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会出具，本院予以采信。原告的证据三中的欠条被告虽有异议但未提交笔迹鉴定申请，故原告的证据三本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年7月31日中午12时许，原告陈三毛及其妻子与被告陈五应因邻里纠纷被被告打伤住院。2014年10月15日，原、被告双方经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解，自愿达成人民调解协议：一、原告夫妻住院治疗所需医疗费等全部由被告陈五应承担；二、由被告陈五应支付原告夫妻的住院护理费、伙食补助费、营养费等全部费用贰万元整；三、原、被告双方今后不得再为此事发生任何矛盾，如有哪方违约，由违约方承担违约造成的损失及责任。同日，被告陈五应给付原告陈三毛30，000.00元的赔偿款，下欠10，000.00元赔偿款，被告遂向原告出具欠条一份，载明：今欠陈三毛壹万元整（赔偿款），此款于2014年12月20日全部付清。到期后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告陈三毛与被告陈五应因侵权所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告陈五应与原告经人民调解委员会调解后出具欠条而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告陈三毛请求被告偿还欠款10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于欠条非本人所写的抗辩理由，无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告陈五应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈三毛欠款10，000.00元。
本案诉讼费人民币100.00元，由被告陈五应承担。（该诉讼费原告陈三毛已预交，被告陈五应在判决生效后一并支付给原告）。
如�服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8153号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑超颖名下银行存款1,300,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑超颖银行存款1,300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 单如一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执842号
申请执行人宜宾市红福春酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路12号2号，组织机构代码59507179-8。
法定代表人：李光辉，总经理。
被执行人李奎，男，汉族，1982年7月10日生，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7106号民事调解书,于2016年3月8日向被执行人李奎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李奎的存款613450元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李奎相应数额的收入；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人李奎相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年三月八日
书记员 刘勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执344号
申请执行人解海山，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人解海山与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第664号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31432元，案件受理费293元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款31432元，案件受理费293元，负担执行费371元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了12572元欠款，尚欠本金18860元，案件受理费293元，执行费371元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梅金，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁其辉，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周梅金，系再审申请人梁其辉的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某。
法定代理人：周梅金，系再审申请人梁某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇人民政府。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路8号，组织机构代码007357563。
法定代表人：林伟强，该镇镇长。
再审申请人周梅金、梁其辉、梁某不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周梅金、梁其辉、梁某申请再审称：一、通过申请人提交的证据可以明确，申请人系永宁南村村民，平等享有村民的权益，《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》（下称《章程》）不能剥夺或限制申请人的合法权益；二、《章程》无效，不能作为认定申请人不具备股东资格的依据。1、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第8条第2款、第9条规定，农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过，涉案《章程》是由股东代表大会通过，并非股东大会通过，应属无效。2、根据《村民委员会组织法》第27条和《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第17条规定，只要符合“户口保留在农村集体经济组织所在地”、“履行章程规定的义务”两个法定条件就应该取得集体经济组织成员资格，但涉案《章程》却将户口来源及方式作为认定成员资格的条件，显然是违法的。3、周梅金在1986年户口迁入后已取得了永宁南村村民资格，而梁其辉及梁某出生就入户永宁南村，根本不是所谓的“迁入户”，当然属于永南村成员；三、涉案《行政处理决定书》超期作出，程序违法；四、被申请人作出涉案《行政处理决定书》适用法律错误。1、被申请人及第三人庭审中主动承认作出《行政处理决定书》时适用法律错误。2、如果适用《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》，《章程》第七条的规定就违反了该暂行规定的规定。3、被申请人依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条第2款、第3款规定主张《章程》有效，属于适用法律错误；五、一审认定事实和法律错误，二审维持不当。永南章程规定不予配置股权的情形，违反宪法和《村民委员会组织法》，应予以撤销，是否履行集体经济组织生产义务，并不是认定集体经济组织资格的必要条件，二审维持一审结果不当。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销被申请人作出的榄行处[2013]7号行政决定，责令被申请人在法定期限内重新作出处理决定，支持申请人的请求事项；3、依法判令第三人配置给申请人100%的股份并补发股权证；4、依法判令第三人补发申请人2001年11月16日至今的所有分配利益；5、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……。”本案中，《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》第七条第三项“原籍不是本村人，因某些原因迁入的迁入户不予配置股权”的规定不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，未侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。再审申请人主张《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》无效于法无据，本院不予支持。
《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。”由此可见，户籍是农村集体经济组织成员资格认定的基础，但同时还要考量是否履行法律法规和组织章程的规定义务，对实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起的迁入户，还要按组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决才能确定其成员资格。本案中，周梅金原籍不是宁南村村民，属于因某些原因迁入的迁入户，按《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》第七条第三项的规定，属不予配置股权的情形。小榄镇政府在查明周梅金未履行相关农村集体经济组织成员义务的情况下，依据《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》对周梅金农村集体经济组织成员资格不予认可并驳回其请求，符合法律规定。梁其辉、梁某不是集体经济组织成员所生的子女，小榄镇政府对其农村集体经济组织成员资格不予认可并驳回其请求，符合法律规定。一审判决驳回诉讼请求，二审判决维持原判并无不当。再审申请人的其他请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，周梅金、梁其辉、梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周梅金、梁其辉、梁某的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梅金，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁其辉，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周梅金，系再审申请人梁其辉的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某。法定代理人：周梅金，系再审申请人梁某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇人民政府。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路8号，组织机构代码007357563。法定代表人：林伟强，该镇镇长。再审申请人周梅金、梁其辉、梁某不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周梅金、梁其辉、梁某申请再审称：一、通过申请人提交的证据可以明确，申请人系永宁南村村民，平等享有村民的权益，《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》（下称《章程》）不能剥夺或限制申请人的合法权益；二、《章程》无效，不能作为认定申请人不具备股东资格的依据。1、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第8条第2款、第9条规定，农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过，涉案《章程》是由股东代表大会通过，并非股东大会通过，应属无效。2、根据《村民委员会组织法》第27条和《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第17条规定，只要符合“户口保留在农村集体经济组织所在地”、“履行章程规定的义务”两个法定条件就应该取得集体经济组织成员资格，但涉案《章程》却将户口来源及方式作为认定成员资格的条件，显然是违法的。3、周梅金在1986年户口迁入后已取得了永宁南村村民资格，而梁其辉及梁某出生就入户永宁南村，根本不是所谓的“迁入户”，当然属于永南村成员；三、涉案《行政处理决定书》超期作出，程序违法；四、被申请人作出涉案《行政处理决定书》适用法律错误。1、被申请人及第三人庭审中主动承认作出《行政处理决定书》时适用法律错误。2、如果适用《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》，《章程》第七条的规定就违反了该暂行规定的规定。3、被申请人依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条第2款、第3款规定主张《章程》有效，属于适用法律错误；五、一审认定事实和法律错误，二审维持不当。永南章程规定不予配置股权的情形，违反宪法和《村民委员会组织法》，应予以撤销，是否履行集体经济组织生产义务，并不是认定集体经济组织资格的必要条件，二审维持一审结果不当。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法撤销被申请人作出的榄行处[2013]7号行政决定，责令被申请人在法定期限内重新作出处理决定，支持申请人的请求事项；3、依法判令第三人配置给申请人100%的股份并补发股权证；4、依法判令第三人补发申请人2001年11月16日至今的所有分配利益；5、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……。”本案中，《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》第七条第三项“原籍不是本村人，因某些原因迁入的迁入户不予配置股权”的规定不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，未侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。再审申请人主张《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》无效于法无据，本院不予支持。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。”由此可见，户籍是农村集体经济组织成员资格认定的基础，但同时还要考量是否履行法律法规和组织章程的规定义务，对实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起的迁入户，还要按组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决才能确定其成员资格。本案中，周梅金原籍不是宁南村村民，属于因某些原因迁入的迁入户，按《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》第七条第三项的规定，属不予配置股权的情形。小榄镇政府在查明周梅金未履行相关农村集体经济组织成员义务的情况下，依据《小榄永宁南村经济社股份合作制章程》对周梅金农村集体经济组织成员资格不予认可并驳回其请求，符合法律规定。梁其辉、梁某不是集体经济组织成员所生的子女，小榄镇政府对其农村集体经济组织成员资格不予认可并驳回其请求，符合法律规定。一审判决驳回诉讼请求，二审判决维持原判并无不当。再审申请人的其他请求于法无据，本院不予支持。综上所述，周梅金、梁其辉、梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周梅金、梁其辉、梁某的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  苗 欣代理审判员  董嫦青二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱钟涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02015号
原告丁卫平，男，1969年出生。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告刘容，女，1976年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告丁卫平与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁卫平的委托代理人王伟，被告刘容及其委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫平诉称，原被告于2012年6月12日在重庆市武隆县民政局登记结婚，婚后于2012年6月14日购买了位于重庆市南岸区国际社区X号CX-
X地块XX栋XX-
X号房屋一套，在购买时，刘容向丁卫平借�180000元，约定于2013年春节归还。由于夫妻感情破裂，原被告于2012年10月13日离婚，并达成了离婚协议。事后，丁卫平多次向刘容催收借款未果。现丁卫平请求人民法院依法判令刘容偿还借款180000元及利息18404元。
原告丁卫平为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：结婚证、离婚协议书，拟证明原被告双方的婚姻关系；
证据二：重庆市商品房买卖合同、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明、销售不动产统一发票，拟证明原被告购买了位于重庆市南岸区国际社区X号CX-
X地块XX栋XX-X号房屋一套，支付购房款683497.19元；
证据三：招商银行一卡通开启回执、户口历史交易打印确认回单，拟证明卡号为622588XXXXXX6661、622588XXXXXX0518的银行卡账户为丁卫平；
证据四：银行回单、户口历史交易明细表、招商银行客户回执，拟证明丁卫平为�买该套房屋支付的金额；
证据五：欠条，拟证明原被告之间借款关系。
经庭审质证，被告刘容对原告丁卫平提交证据一、二、三、四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；认为证据五是婚姻存续期间出具的欠条，不是本人真实意思表示，缺乏关联性。
被告刘容辩称，刘容未向丁卫平借款，请求驳回丁卫平的诉讼请求。
被告刘容未向本院提交证据。
本院认证认为，对原告丁卫平提交的上述证据的真实性、合法性予以采信，对证据的关联性不予采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2012年6月12日，丁卫平与刘容自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，原被告于2012年6月14日共同出资购买了位于重庆市南岸区国际社区X号CX-
X地块XX栋XX-X号房屋一套，刘容通过其银行账户支付购房款100000元，丁卫平通过其账户支付购房款180000元。
2012年7月9日，刘容给丁卫平出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，刘容欠丁卫平房款（之前共同购买房屋所付的）180000元大写：壹拾捌万元整，限于2012年春节前还清。欠款人：刘容，2012.7.9”。
2012年8月8日，丁卫平又通过其账户支付购房款370000元。
原被告由于夫妻感情破裂，于2012年10月13日自愿离婚，并达成了离婚协议，约定重庆市南岸区国际社区X号CX-X地块XX栋XX-
X号房屋一套及屋内物品归丁卫平所有，丁卫平就该房屋及物品等属于刘容权益部分，支付刘容补偿款400000元；同时约定婚姻期间原房屋上任何时间段存在约定债务、欠条以谁借谁来还为原则。
另查明，刘容支付预订房屋定金30000元。
本院认为，原被告于2012年6月12日登记结婚后，刘容于2012年7月9日给丁卫平出具的欠条，名为欠条，实为婚内借款。欠条内容中载明刘容向丁卫平借款180000元，该款实际是2012年6月14日由丁卫平账户支付的购房款，其本身就是夫妻共同财产，用于夫妻共同购房，属于家庭正当开支。虽然刘容在事后给丁卫平出具了欠条，对丁卫平支付的购房款进行了确定，但原被告在离婚时，对双方婚姻存续期间财产及债权债务重新进行了分配。对于双方在离婚协议中约定，婚姻期间原房屋上任何时间段存在约定债务、欠条以谁借谁来还为原则，从文义上理解，该约定是针对原被告之外第三人。因此，原告丁卫平诉请被告刘容偿还借款180000元及利息18404元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁卫平的诉讼请求。
本案案件受理费4268元，减半交纳2134元（原告已预交），由原告丁�平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一四年十二月八日
书记员 饶师萄
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2428号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人周仁军，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张艳霞，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人周仁军、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执2051号法律文书已经发生法律效力。被执行人周仁军、张艳霞于本判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行货款123337.46元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921执2428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2428号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人周仁军，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张艳霞，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住响水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人周仁军、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执2051号法律文书已经发生法律效力。被执行人周仁军、张艳霞于本判决生效之日起给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行货款123337.46元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921执2428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月一日书 记 员  赵成成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第491号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年3月11日出生，甘肃省榆中县人，汉族，大专文化，系兰州顺风速运有限责任公司快递员，户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县，经常居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月13日被依法监视居住。
被告人李某某，男，1990年3月6日出生，青海省民和县人，汉族，中专文化，系兰州顺风速运有限责任公司快递员，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，经常居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月13日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日7时许，被告人郭某某、李某某驾车行至兰州市七里河区晏家坪国资委25家园5号楼马路时，因避让问题被告人郭某某与被害人王某某发生口角并厮打，被告人李某某见状用拳头和脚对王某某的头部及腰臀部进行击打和踢踹，后被告人郭某某将王某某压倒在地，二被告人继续对王某某进行殴打，将王某某致伤。经法医鉴定，王某某外伤后致左尺骨粉碎性骨折、左颞顶部头皮血肿、左侧第12肋骨骨折，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人郭某某、李某某赔偿被害人经济损失人民币75000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人刘某某、任某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年七月十三日
书记员 张文娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1417号
罪犯孔小雷，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）温乐刑初字第972号刑事判决，以被告人孔小雷犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯孔小雷减刑二个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔小雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔小雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孔小雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小雷予以减刑二个月三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1717号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，男。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：任永吉，男。
被告：贺发运，男。
被告：徐秀涛，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住莒县阎庄镇涝洼子村，公民身份号码371122198408261218。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告任永吉、贺发运、徐秀涛借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
保全费420元，案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月十四日
书记员 李 丹
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审13号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人王睿婧，女，1985年8月26日生，汉族，桓台县环境保护局工作人员。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年3月14日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对自称山东云涛家纺有限公司环保科长，身份证号为37032119631204001X的宋文进行询问，并对厂区东南角露天堆放煤渣进行拍照。当日，申请执行人对被执行人涉嫌煤渣露天堆放，未进行密闭贮存的行为进行立案。2017年6月20日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]120号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]120号行政处罚事先（听证）告知书，并随后进行送达。2017年7月7日，申请执行人以被执行人厂区内煤渣露天堆放，未进行密闭贮存的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，作出桓环罚字[2017]120号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年2月28日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]120号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年3月14日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第02号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、现场照片打印件、调查终结报告、处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、有关说明等证据。同时，还查明，宋文作为桓台县环境保护局调查询问时被询问人，属淄博云涛纺织品有限公司职工，而非被执行人山东云涛家纺有限公司职工。山东云涛家纺有限公司统一社会信用代码为91370321679235569T，成立于2008年。淄博云涛纺织品有限公司统一社会信用代码为913703216132870329，成立于1993年。两家企业状态均为在营，且位于一个厂区内。
本院认为，桓台县环境保护局在未全面收集厂区内露天堆放煤渣属该厂区内哪家企业所有的有关证据的情况下，仅依据淄博云涛纺织品有限公司职工的回答就认定煤渣为山东云涛家纺有限公司所有，并作出行政处罚决定，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]120号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审13号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。委托代理人王睿婧，女，1985年8月26日生，汉族，桓台县环境保护局工作人员。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年3月14日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月14日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对自称山东云涛家纺有限公司环保科长，身份证号为37032119631204001X的宋文进行询问，并对厂区东南角露天堆放煤渣进行拍照。当日，申请执行人对被执行人涉嫌煤渣露天堆放，未进行密闭贮存的行为进行立案。2017年6月20日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]120号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]120号行政处罚事先（听证）告知书，并随后进行送达。2017年7月7日，申请执行人以被执行人厂区内煤渣露天堆放，未进行密闭贮存的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，作出桓环罚字[2017]120号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年2月28日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]120号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年3月14日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第02号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、现场照片打印件、调查终结报告、处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、有关说明等证据。同时，还查明，宋文作为桓台县环境保护局调查询问时被询问人，属淄博云涛纺织品有限公司职工，而非被执行人山东云涛家纺有限公司职工。山东云涛家纺有限公司统一社会信用代码为91370321679235569T，成立于2008年。淄博云涛纺织品有限公司统一社会信用代码为913703216132870329，成立于1993年。两家企业状态均为在营，且位于一个厂区内。本院认为，桓台县环境保护局在未全面收集厂区内露天堆放煤渣属该厂区内哪家企业所有的有关证据的情况下，仅依据淄博云涛纺织品有限公司职工的回答就认定煤渣为山东云涛家纺有限公司所有，并作出行政处罚决定，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]120号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年三月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1751号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林名嘴食品有限公司，住长春市宽城区
法定代表人赵秀丽。
被执行人赵秀丽，住长春市朝阳区
被执行人刘璐，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林名嘴食品有限公司、赵秀丽、刘璐发出执行通知书，责令被执行人吉林名嘴食品有限公司、赵秀丽、刘璐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林名嘴食品有限公司、赵秀丽、刘璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人赵秀丽持有的吉林名嘴食品有限公司320万元股权予以轮候查封。
2、将被执行人刘璐持有的吉林名嘴食品有限公司80万元股权予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02602号
申请执行人由淑梅。
被执行人高桂成。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）东民初字第00160号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人40000元及利息、给付案件受理费800元，并承担本案执行费510元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人定于2016年5月15日前将判决款项一次性付清，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00160号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第32号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，荣成市寻山街道办事处蔡家庄村养殖场场长。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某甲与被害人孙某自愿达成调解协议，并已履行，王某甲取得孙某的谅解。
经审理查明，2014年9月3日21时许，在荣成市寻山街道办事处蔡家庄村第二养殖场门外，被告人王某甲因孙某擅自离开岗位一事与其发生争执，并对孙某拳打脚踢，致孙某左胫骨平台骨折，其伤势构成轻伤一级；左股骨外侧髁骨挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，其伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充鉴定书，抓获经过，调解笔录、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一五年二月六日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第32号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。1999年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）264号起诉书起诉指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院移送起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年8月27日，被告人王某甲明知是余某某（另处）盗窃的一辆本田150型摩托车，而将该车从余某某手中接手过来，准备帮其销售。2014年9月4日，被告人王某甲驾驶该车途经荣县旭阳镇锁江桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，该车价值7737元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；证人余某某、王某乙、邱某某、赖某某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；以及现场勘验检查工作记录及照片、辨认记录、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人盗窃的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪悔罪较好，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 琨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初527号
原告：杨德春，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周光举（特别授权），男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜昌荣，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：候利平，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告杨德春与被告颜昌荣、候利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案，依法适用简易程序于2018年05月22日公开开庭进行了审理。原告杨德春及其委托代理人周光举到庭参加诉讼，被告颜昌荣、候利平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨德春向本院提出诉讼请求：判令被告颜昌荣、候利平共同偿还原告借款本金159647元及自2015年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由颜昌荣、候利平承担。事实和理由：被告颜昌荣、候利平原系夫妻，2014年7月10日登记离婚。被告颜昌荣、候利平于2013年6月14日向原告借款400000元，用于经营高洲金潭玉液系列酒。据此，被告颜昌荣向原告出具借条一张，载明：今借到杨德春人民币现金400000元整，大写肆拾万元整，定于2015年6月30日归还，本人自愿按同期银行贷款4倍利率支付利息；如违约，则每天另支付借款金额的1%作违约金。特此立据。”2014年9月23日，被告颜昌荣用高洲金潭玉液系列酒抵付原告借款利息123480元。2015年2月2日，被告颜昌荣用高洲金潭玉液系列酒抵付原告借款本息277320元。中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年期人民币贷款基准年利率为6.15%，执行至2014年11月22日。截至2014年9月23日，被告应支付原告借款利息125187元，被告颜昌荣己付123480元，被告尚欠原告利息1707元；从2014年9月24日起至2015年2月2日止，被告应支付原告借款利息35260元。截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金159647元。因被告期满后未依约付清借款本息，双方约定借款利息和违约金之和超过年利率24%，故从2015年2月3日起至2018年4月2日止的借款利息按年利率24%计算，被告尚欠原告借款利息121331.72元。此款，经原告多次催收未果，遂诉讼至法院。
被告颜昌荣提交答辩状称，一、2013年3月8日起先后向杨德春借款共计400000元是事实，但借款是个人用于赌博，与其他人无关；二、我分别于2014年9月23日、2015年2月2日用高洲金谭玉液系列酒抵偿的123480.00元、277320.00元均为借款本金，而不是杨德春所诉2014年9月23日抵偿的123480.00元为借款利息；三、杨德春没有向我催收过借款，本案借款已过诉讼时效。
被告候利平未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告颜昌荣、候利平身份证复印件；3.借条、四川省农村信用社业务凭证；4.颜昌荣用高洲金潭玉液系列酒抵付原告借款明细表；5.历次中国人民银行贷款基准利率表；6.二被告签订的离婚协议书、离婚登记审查处理表。
被告颜昌荣向法庭提供的证据有：1.2014年9月23日杨德春向颜昌荣出具的收条一张；2.2015年2月2日杨德春向颜昌荣出具的收条一张；3.用于抵偿借款的高洲金谭玉液系列酒清单一张。
本院经审理认定事实如下：杨德春系候利平亲戚，2013年3月8日，颜昌荣因经营高洲金谭玉液系列酒为由向杨德春借款360000元，其中350000元借款方式为银行转账，10000元借款方式为现金支付。2013年6月14日，颜昌荣再次向杨德春借款40000元，借款方式为银行转账。颜昌荣于2013年6月14日向原告出具了《借条》，载明的大致内容为：“今借到杨德春人民币现金400000元整，大写肆拾万元整，定于2015年6月30日归还，本人自愿按同期银行贷款4倍利率支付利息；如违约，则每天另支付借款总金额的1%作违约金。之后，颜昌荣分别于2014年9月23日、2015年2月2日用其经营的高洲金谭玉液系列酒折抵利息和部分借款本金123480元、277320元。另查明，颜昌荣、候利平于2013年7月19日登记离婚。上述借款，被告未履行还款义务。因原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，杨德春按约向颜昌荣提供了借款，而颜昌荣未按约及时返还杨德春借款本息，属违约行为，应承担本案违约责任。故杨德春要求颜昌荣偿还借款本金159647元（计算方式为400000＋160447－123480－277320＝159647）的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故杨德春要求颜昌荣支付从2015年2月3日起至本金清偿之日止按年利率24%计算利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。对杨德春要求候利平承担共同还款责任的诉求，因杨德春未提供证据证明该笔借款用途是用于二被告夫妻关系存续期间共同生活，故杨德春的该项诉求，于法无据，本院不予支持；对颜昌荣提出本案借款系个人借款，与候利平无关的抗辩，予以支持。杨德春与颜昌荣未书面约定借款本息的清偿顺序，故对颜昌荣提出2014年9月23日用高洲金谭玉液系列酒抵偿杨德春借款的123480元为借款本金的抗辩，不符合国家法律规定，本院不予支持。借条约定的还款日为2015年6月30日，杨德春在2018年4月向本院提起诉讼，诉讼时效未经过。因此，对颜昌荣提出已过诉讼时效的抗辩，不符合国家法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜昌荣于本判决书生效之日起十日内返还原告杨德春借款本金159647元并支付该借款本金自2015年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元，由被告颜昌荣负担；此款原告已预交，由被告于本判决书生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 叶雨潇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第99号
申请执行人赵某某，女，1973年7月20日生，汉族，山西省晋城市泽州县巴公镇人。
被执行人袁某某，男，1970年4月3日生，汉族，河南省西华县人。
被执行人李某某，女，1970年6月23日，汉族，河南省西华县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁某某、李某某送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 连天庆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执853号
申请执行人柴炎军，男，汉族。
被执行人杨燕燕，女，汉族。
被执行人李丽伟，男，汉族。
柴炎军与杨燕燕、李丽伟借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第162号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第019号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行公证文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨燕燕、李丽伟银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2045号
原告：曹相国，男，1967年6月19日生，汉族，住郧阳区，常住地：十堰市。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及法律文书等。
被告：梅金山，男，1967年５月４日生，汉族，住十堰市张湾区。
原告曹相国与被告梅金山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹相国及其委托诉讼代理人刘刚、被告梅金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相国向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付工程款73200元及违约金20000元，共计93200元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告订立了一份装修工程施工合同，承包被告承揽的市一中后宾馆装修施工（现改名为喜雀一家旅馆）。工程内容为砌墙、吊顶、吊砂、吊水泥、电梯井等。工程于2015年1月15日完工，经双方对账，工程款为205000元。后被告陆续支付132000元，下欠73200元。
被告梅金山辩称：除电梯井工程18000元未支付外，其他款项均已支付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，原告曹相国与被告梅金山订立了一份《装修工程工人施工合同》，约定由被告承揽的一个宾馆（现改名为“喜雀一家”旅馆）装修施工项目承包给原告曹相国组织施工，工程内容为砌墙、吊顶、吊砂、吊水泥、电梯井等，约定工程量约为6000平方米，包干单价为40元／㎡，总造价按实际完成建筑面积工作量计算。工程完工后，原告与被告的项目经理宋露进行工程量及工程价款的核对清算，并由宋露签字认可“市一中后门宾馆装修工程清单”，确认工程款为205200元，被告分数次共支付工程款132000元，尚欠73200元。2015年2月14日被告梅金山向原告出具《承诺》一份，“今承诺曹相国砌墙、搬运款已付款玖万元，余款在15.4.1（2015年4月1日）号前付清，余（愈）期不付每天按伍佰违约金支付”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行合同，不履行或不正确履行合同应当承担相应的民事责任。原、被告签订《装修工程工人施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，被告未依约支付工程款项，构成违约，应当承担继续支付和违约责任。被告梅金山称宋露签字的“市一中后门宾馆装修工程清单”未经其同意，不承认其证明效力。在庭审中双方均认可宋露系被告梅金山委派的项目现场管理人员，督促工作进度、监督工作质量、确认工程项目及数量等是现场管理人员的职责。原告有理由认为宋露签字确认“工程清单”系宋露受托的职务行为，委托人应当对受托人的法律行为承担法律后果。故，被告梅金山以其未签字认可、不承认该“工程清单”，不符合法律规定，本院不予支持。被告称其“除18000元的电梯井的工程款未付外，其他款项均已付清”，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告在其向原告出具的《承诺》中承认“愈期不付每天按伍佰（元）违约金支付”，该约定明显过高，不符合法律规定。原告未按该约定标准主张违约金，而是酌情调低标准，按照20000元主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曹相国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告梅金山于本判决生效之日起十日内支付原告曹相国工程款项73200元，并支付违约金20000元。
案件受理费2130元，减半计取1065元，由被告梅金山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
…
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1735号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁随香。
委托代理人任敏，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告陈丽。
原审被告叶嘉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人梁随香、原审被告陈丽、叶嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费998元，依法减半收取499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初346号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁爱平,男,1968年10月1日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省宣城市宣州区溪口镇。2017年4月26日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人鲁爱平犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人鲁爱平及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲁爱平系“顺祥**船”船员，被害人任某某受其雇佣在该船上务工。2017年4月1日晚18时左右，被告人鲁爱平和被害人任某某至同在长江马鞍山抛锚的“芜湖货0977”船上与他人饮酒，当晚20时左右两人回到自己所在的“顺祥**船”，因雇人及结算工资的事情发生争执继而相互殴打。在殴打过程中，被告人鲁爱平持玻璃杯砸向被害人任某某的头部，导致其头部受伤，玻璃杯被砸碎。被害人任某某倒地后，被告人鲁爱平继续用碎玻璃砸被害人任某某的头部，造成被害人任某某右顶部皮下血肿，左额部皮层局部缺损。当晚23时许，被告人鲁爱平与他人将被害人任某某送往马鞍山市中心医院就诊。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人任某某因外伤致头面部损伤程度为轻伤二级。
2017年4月2日，被告人鲁爱平经长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人任某某受伤后，被告人鲁爱平支付其医药费1821.64元及现金4900元。在本案审理阶段，被告人鲁爱平一次性赔偿被害人任某某各项经济损失40000元，被害人任某某对被告人鲁爱平的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人戴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、医药费发票、收条及谅解书、安徽皖医司法鉴定中心（2017）临鉴字第112号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁爱平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁爱平归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人鲁爱平已赔偿被害人任某某的经济损失，并取得被害人任某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁爱平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
鲁爱平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 倪进强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终209号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，捕前系农民。因犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李，捕前系农民。因犯故意伤害罪于2011年8月被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人乔，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人康，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李犯危险驾驶罪，原审被告人刘、乔、康犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）宝刑初字第535号刑事判决，认定原审被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘，原审被告人乔、康犯寻衅滋事罪，原审被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终209号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘，捕前系农民。因犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李，捕前系农民。因犯故意伤害罪于2011年8月被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人乔，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人康，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李犯危险驾驶罪，原审被告人刘、乔、康犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）宝刑初字第535号刑事判决，认定原审被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘，原审被告人乔、康犯寻衅滋事罪，原审被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初240号
原告：许某某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苏某某，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告许某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告苏某某于1995年3月29日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称：不同意与原告许某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告许某某与被告苏某某于1995年3月29日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告许某某曾于2015年6月30日向法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告许某某与被告苏某某结婚多年并生育一子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告许某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 垚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终279号
上诉人（原审被告）王景山。
被上诉人（原审原告）徐亚云。
委托代理人梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王景山与被上诉人徐亚云民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2015年12月29日作出（2015）汤商初字第374号民事判决。宣判后，被告王景山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人王景山、被上诉人徐亚云及委托代理人梁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月29日，被告王景山经案外人周志常手从原告处借款本金50000元，借款期限到2012年8月20日届满，约定利息按月利率10%计算两个月为10000元，被告给原告出具60000元借据一份，并通过原告交付的存有50005元人民币的汤原县工商银行卡取走借款50000元。借款到期后原告多次催要，被告于2013年9月7日在借据左下角处注明利息按借款时约定计算。后原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并支付从2012年6月29日起至2015年12月29日止共42个月按月利率2%计算的利息42000元，本息合计92000元；以及2015年12月30日之后到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告王景山主张的与原告徐亚云不存在50000元债权债务关系，因原告徐亚云提供的其持有的借据形式合法、内容真实有效，借款人处有王景山的签名，被告王景山未提供证据证明其上述主张，故不予支持。又徐亚云已履行将全部借款50000元交付给王景山的义务，王景山应承担按约还款责任，故对徐亚云要求王景山偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率10%超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王景山自本判决生效后立即偿还原告徐亚云借款本金50000元、利息42000元（以本金50000元按月利率2%从2012年6月29日计算到2015年12月29日），本息合计92000元：并支付从2015年12月30日起判决生效之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息。案件受理费1925元由被告王景山承担。
宣判后，被告王景山不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与案外人周志常有债权债务关系，与被上诉人没有关系。2、上诉人与周志常是合伙关系。因此，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐亚云答辩称：1、上诉人向被上诉人借款的事实存在。2、上诉人与周志常是否合伙入股与本案不具有关联性。因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审提供上诉人两次签字确认的借据，双方借贷关系明确，上诉人主张其与被上诉人之间没有债权债务关系的理由不能成立。上诉人举示了其与案外人的合伙合同书，用于证明本案诉争借款是案外人入股的资金，但上诉人与案外人之间的合伙往来与本案无关，不能抵消上诉人向被上诉人履行返还借款的义务，因此，对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1925元，由上诉人王景山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11086号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南县高桥煤矿。
再审申请人李文志因与被申请人思南县高桥煤矿（以下简称高桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文志申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。李文志于1994年入职高桥煤矿，岗位为采煤工。2012年出现咳嗽、咳痰、胸闷、气短等症状，且上述症状反复发作并加重，2013年1月离岗治疗。李文志所患疾病于2013年10月14日被贵州省第三人民医院确诊为煤工尘肺叁期。2013年12月17日，李文志所受事故伤害被铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月20日，铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定李文志的伤残等级为二级。李文志的工伤保险待遇应该依据《工伤保险条例》的有关规定项目和标准支付，但高桥煤矿未以李文志的实际工资（4500元／每月）为基数缴纳保险费，致使李文志未能足额享受工伤保险待遇。按时足额为职工缴纳工伤保险费是用人单位应尽的责任，高桥煤矿应补足工伤保险基金按照实际工资缴费后支付工伤保险待遇的差额。一、二审认为李文志已经从工伤保险基金领取社保基金支付伤残待遇，不能再追究单位违法行为的差额填补责任属认定事实不清，适用法律错误。李文志2013年1月离岗治疗，2014年3月20日被鉴定为二级伤残，期间一直在进行职业病治疗，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。李文志为二级伤残，停工留薪期满后始终在治疗维持生命。（二）一、二审认定李文志工资金额适用法律错误。一审法院于2014年12月23日受理该案，即使不支持李文志月工资4500元的请求，也应该按照2014年铜仁市城镇单位从业人员职工平均工资计算，而一审按照2012年的标准计算错误。李文志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于高桥煤矿缴纳工伤保险费数额的问题。依据《工伤保险条例》第十条规定，单位为职工缴纳保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴纳费率之积。难以按照工资总额缴费工伤保险费的行业，缴纳工伤保险费的具体方式由国务院社会保险行政部门规定。因高桥煤矿不是以企业职工工资总额缴纳，是以产量3元／吨煤的标准为职工缴纳工伤保险费，并得到主管部门和社会保险经办机构批准。因此，一、二审判决并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于停工留薪期计算问题。根据李文志的实际住院天数和《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）中关于尘肺合并症的停工留薪期的规定，一审以四个月时间计算李文志的停工留薪期并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于月工资的认定是否属法律适用错误问题。因李文志向一审法院提交《贵州省伤残待遇核定表》欲证明的内容中有本人工资2492.69元／每月，其后又不能提供患职业病前12个月平均工资的证明，高桥煤矿也没有井下采煤工工人工资的发放清单。李文志于2013年1月离岗治疗，一审按照2012年铜仁市城镇单位从业人员职工年平均工资34354元即2862.83元／月的规定进行计算并无不当。因铜仁市2013年城镇单位从业人员职工年平均工资为39349元即3279元／月，且高桥煤矿自愿按照3279元每月支付停工留薪期间的工资，一审法院按3279元每月计算停工留薪期间工资也无不妥，二审予以维持正确。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文志的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02467号
申请执行人：郭玺，男。
被执行人：白京平，男。
被执行人：秦学艳，女。
申请执行人郭玺与被执行人白京平、秦学艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）庄民初字第495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人2015年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款107900元及利息，诉讼费1229元，执行费1518元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人财产情况，轮候查封了被执行人白京平所有的某型履带挖掘机一台，除此之外无其它可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵长刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4513号
原告：杜德朝。
委托代理人：杜方栋、虞磊。
被告：杜承红。
被告：李桂芳。
本院在审理原告杜德朝与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德朝撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杜德朝负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月七日
代书 记员 许天瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第75号
原告：王雪美。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告王雪美与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙