山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4340号
原告：刘顺堂，男，1970年10月28日出生，汉族，现住菏泽市单县。
原告：徐西平，男，1974年11月16日出生，汉族，现住新泰市。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常本学，男，1965年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘顺堂、徐西平诉被告山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺堂委托诉讼代理人王凤玉及原告徐西平到庭参加诉讼，被告山东凯利建设集团有限公司委托诉讼代理人徐忠、被告常本学到庭参加诉讼，被告蔡传广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺堂、徐西平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付两原告人工费317632元及经济损失55033元，共计372665元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东凯利建设集团有限公司在承建山东中晨房地产开发有限公司开发建设的雍和府生活区81、82、83号楼工程时，2013年12月21日由被告山东凯利建设集团有限公司的职工即被告蔡传广将案涉工程的钢筋、混凝土、模板（木工）、砌砖等项目分包给两原告进行施工，并与两原告签订劳务合同一份，合同对各项目的价款均作了明确约定。合同签订后，由两原告对合同约定的工程进行了施工。2015年2月12日经被告常本学、蔡传广与两原告结算并出具结算证明三份：瓦工组工程款641865元（尚欠153457元）、木工组工程款487388元（尚欠100000元）、钢筋组工程款230295元（尚欠64175元），合计欠317632元。后经两原告多次追要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
山东凯利建设集团有限公司辩称，我单位和两原告不存在劳务关系，至于其他两被告是否和原告存在劳务关系，我单位不知情。如果存在的劳务关系的话，根据合同相对性原则，二原告应该向该两被告主张权利，而不应该向我单位主张权利。
蔡传广未作答辩。
常本学辩称，其在工地是职务行为，是给第二被告蔡传广打工的，至于蔡传广和两原告的经济纠纷，与其没有关系。其只能起到证明二原告在工地施工的作用。其也是由被告蔡传广支付劳务工资的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月被告山东凯利建设集团有限公司承建了青州雍和府81、82、83号住宅楼施工工程，2013年12月21日被告山东凯利建设集团有限公司蔡传广项目部作为甲方与原告刘顺堂、徐西平作为乙方签订劳务合同，约定：将甲方位于青州雍和府81、82、83号住宅楼的筏板基础、砖混结构、半地下室、五层加阁楼等工程的钢筋、砼、模板、砌砖及所有由自身原因造成的附加工程承包给乙方；质量标准：合同按优良施工；工期自开工之日起，基础8天、地下室10天、一至五层42天、阁楼15天，总工期75天必须按甲方制定的进度计划完成，总工期10月20日完成；承包价格：基础模板沾灰面积每平方38元、基础砼每立方30元、基础钢筋每吨800元、地下室至五层建筑面积每平方米114元、阁楼按标准层面积的1.3倍每平方114元、瓦工每平方米54.50元、钢筋工17.50元、木工42元；付款方式：标准二层按计划完成付至已完成工程量的85%，主体按期验收合格，一五日内付至主体工程量的95%，剩余款项内外装完成付清。平时预支生活费付款时扣回，钢筋工四层完成付至已完工程量的85%。2015年2月12日被告蔡传广给二原告出具雍和府81、82、83号住宅楼木工组欠款条，其内容为：基础模板212.50㎡×32元/㎡＝8075元、建筑面积11194㎡×42元/㎡＝470148元、零工9165元，合计487388元。扣款工具损失2000元、借支376700元、其他1300元、未完工程量1000元，合计381000元。欠款合计106388元-6388元＝100000元；出具雍和府81、82、83号住宅楼钢筋组欠款条，内容为：基础钢筋43T×800元/T＝34400元、建筑面积11194㎡×17.50元/㎡＝195895元，合计230295元。扣款项目钢筋调直费13020元-3000元＝1020元、借支165100元。欠款合计64175元；出具雍和府81、82、83号住宅楼瓦工组欠款条，内容为：基础砼23148元、防水保护层6144元、建筑面积11194㎡×54.50元/㎡＝610073元、零工1800元、自动绑丝5捆×140元/捆＝700元，合计641865元，扣款借支462200元、工具损失1120元、付材22388元、罚款2000元，合计扣款487708元，合计欠款153457元。庭审中，原告陈述被告蔡传广、常本学是职务行为，被告蔡传广的行为与被告山东凯利建设集团有限公司形成表见代理，经本院释明原告明确表示只要求被告山东凯利建设集团有限公司承担清偿所欠人工费的民事责任。被告常本学在庭审中称向原告支付款项2500元，原告认可但称该款是在2015年2月12日打条之前支付，被告常本学在本院指定的期限内提交向原告付款2500元的相关证据，证明该款项是在2016年2月12日前支付。因此被告实欠原告数额确为153457元。被告常本学系被告蔡传广雇佣的工作人员。
另查明，在本院已生效的（2016）鲁0305民初3437号民事判决中确认了以下事实：2013年7月至2014年5月，被告山东凯利建设集团有限公司承建青州雍和府81、82、83号住宅楼施工期间，淄博市临淄区居民边伯超向该工地多次供应沙子，被告山东凯利建设集团有限公司尚欠边伯超材料款66000元及人工费45000元，由本案被告常本学、蔡传广为其出具欠条一份，并在欠条上载明欠边伯超在雍和府81、82、83号工地脚手架人工费45000元及砂石材料款66000元，在落款处写有山东凯利建设集团有限公司名称，落款时间是2016年3月20日；在山东凯利建设集团有限公司施工的青州雍和府81、82、83号住宅工程质量分户验收汇总表中，施工单位处由被告山东凯利建设集团有限公司加盖公章，项目经理一栏有蔡传广签字。被告山东凯利建设集团有限公司认为该签字与欠条中蔡传广的签字不一致，被告蔡传广解释说该工程验收时，因其不在现场，由被告山东凯利建设集团有限公司安排别人替他签的字，签字的事情他知情。
上述事实有劳务合同、雍和府81、82、83号住宅楼木工组、钢筋组、瓦工组欠款结算条、本院已生效的（2016）鲁0305民初3437号民事判决及淄博市中级人民法院已生效的（2017）鲁03民终297号民事判决确认的事实以及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被告蔡传广、常本学与被告山东凯利建设集团有限公司之间是什么法律关系，所欠原告刘顺堂、徐西平人工费应当由谁承担付款责任。原告在起诉时将山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学列为被告，在庭审中经本院释明，原告明确要求山东凯利建设集团有限公司承担法律责任，从当事人举证情况来看，2013年12月21日原告刘顺堂、徐西平作为乙方与名为山东凯利建设集团有限公司蔡传广项目部作为甲方签订劳务合同，合同落款甲方代表签字为蔡传广；青州雍和府81、82、83号住宅楼确系被告山东凯利建设集团有限公司承建；已生效的（2016）鲁0305民初3437号民事判决及（2017）鲁03民终297号民事判决确认的蔡传广系被告山东凯利建设集团有限公司项目部经理的事实，以上三方面能够证实被告蔡传广是以被告山东凯利建设集团有限公司蔡传广项目部的名义在青州雍和府81、82、83号住宅楼进行施工，因此，被告山东凯利建设集团有限公司应当向原告承担付款责任。至于被告蔡传广与被告山东凯利建设集团有限公司之间的关系，应依据相关事实另行解决。本案中，被告蔡传广不应承担民事责任。被告常本学系受被告蔡传广雇佣，不是本案民事责任承担的主体，亦不应承担相应责任。关于原告所主张的经济损失55033元，被告蔡传广在其2015年2月12日所签字确认的工程结算单，未约定付款的期限，故应从向本院主张之日起即起诉之日，按年息6%计算至欠款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘顺堂、徐西平支付所欠人工费317632元；
二、被告山东凯利建设集团有限公司赔偿原告刘顺堂、徐西平经济损失，从向本院主张之日起即起诉之日，按年息6%计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.50元、财产保全费2223元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月三日
代理书记员 李雪晴