河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2829号
原告李英桃，女，1984年3月5日生，汉族，平山县。
原告马文石，男，1962年10月27日生，汉族，平山县两河乡蒲桃村。
原告刘新书，女，1960年9月9日生，汉族，住址同上。
原告马泽浩，男，2010年6月13日生，汉族，住。
原告马泽洋，男，2012年8月2日生，汉族，住址同上。
原告马泽楷，男，2012年8月2日生，汉族，住址同上。
原告马泽浩、马泽洋、马泽楷法定代理人李英桃，系三原告之母，基本情况同上。
六原告委托代理人李艮龙（李英桃之兄），男，1975年2月7日生，汉族，平山县人，现住平山县。
六原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告李建波，男，1979年10月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130105308381145X。
住址石家庄新华区新华路19号。
负责人郑晓，总经理。
委托代理人李宏宇，公司职员。
原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷与被告李建波、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷的委托代理人，被告李建波及其委托代理人，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共370000元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内优先对原告进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建波辩称，发生事故与被告李建波无关，被告李建波对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，被保险人为李建波，事故发生在保险期间内，请法院优先对于事故责任进行判定，判定后我司同意在交强险有责或无责限额内进行赔偿。
经审理查明，马某朝与原告李英桃系夫妻，原告马泽浩、马泽洋、马泽楷系马某朝和李英桃夫妇之子，原告马文石、刘新书系马某朝的父母。2017年9月18日22时许，马某朝醉酒驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至王母桥路段时，与前方同向行驶的被告李建波所驾超载冀Ａ×××××三轮车尾部碰撞，造成马某朝受伤抢救无效死亡、李建波受伤、两车损坏的交通事故。本事故经平山县公安交通警察大队认定，马某朝负事故的主要责任，李建波负事故的次要责任。事故发生后马某朝与李建波均被送入平山中山医院进行治疗。后马某朝于2017年9月19日医治无效去世。事故车辆冀Ａ×××××属李建波所有，在英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单及原被告陈述在案佐证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告对其主张的损失所提供证据及被告质证意见如下：
1、原告主张医疗费5257.96元，提供平山中山医院费用票据、诊断证明。被告保险公司无异议，同意在交强险限额内承担。
2、原告主张被告按城镇居民标准给付死亡赔偿金564980元，提供的证据有：（1）平山县鼎源建材有限公司与马某朝2016年3月1日劳动合同书，甲方处盖有该公司公章及王志印手章。（2）平山县鼎源建材有限公司营业执照，法定代表人为刘明明。（3）盖有平山县鼎源建材有限公司财务专用章的该公司2017年6月、7月、8月职工工资表，马某朝工资为2300元。（4）2008年6月9日张峰购买冶河丽景1号楼4单元201室房屋的商品房买卖合同和2015年11月28日张峰与马某朝房屋转让协议，由马某朝购买了张峰的冶河丽景1号楼4单元201室房屋。（5）2017年10月26日集中供热收据、10月9日水费收据、9月6日和10月9日电费收据，缴款人均为张峰。（6）盖有平山县两河乡蒲桃村民委员会、平山县桥西办事处建设南大街社区居民委员会、平山县天都物业有限公司公章的三份证明，蒲桃村民委员会证明马某朝夫妇及孩子在县城居住。建设南大街社区居民委员会证明张峰将冶河丽景1号楼4单元201室出卖给马某朝，但因土地使用权存在行政问题未办理过户所有权变更手续，根据冶河丽景物业天都物业服务有限公司备案显示，该房产实际所有人占用使用人为马某朝及其家人。平山县天都物业有限公司证明马某朝购买了冶河丽景1号楼4单元201室，并于2016年初开始在本小区居住。被告李建波对商品房买卖合同真实性无异议，但是对原告方提供的房屋转让协议、蒲桃村委会证明、建南小区居委会证明、天都物业公司证明、鼎源公司5、6、7月份工资表、劳动合同真实性均有异议，认为系原告伪造，马某朝生前不在鼎源公司上班，他和原告都在蒲桃村居住上学。被告保险公司同意在限额内赔偿。本院对平山桥西办事处副主任康爱军、建设南大街社区居民委员会主任梁林联和平山县天都物业服务有限公司经理王建朝进行了调查，三人均称是原告方已经写好的证明去他们盖的章，康爱军和梁林联称，印象中证明上的内容没有这么多，跟冶河丽景出具的证明内容多少差不多，也记不清是直接往冶河丽景出具的证明上盖的章，还是单独往另一份证明上盖的章，因为当时正进行创建文明县城活动，事情比较多，没有下去核实具体情况，看了他们拿着的冶河丽景证明就盖章了。王建朝称：他们拿着证明要求盖章，我向物业办公室打电话确认原房主确实是张峰，他住的时间长，我也认识他，因为小区住户，每一家有谁居住并不清楚，但他们拿着购房协议，又双方都到场了，所以就认为内容属实，给盖章了。
3、原告主张以2017年度河北省在岗职工月平均工资计算六个月的丧葬费28493.5元。被告李建波认为应当按照农村标准计算。
4、被扶养人生活费353461元，原告计算依据为：长子马泽浩现年7周岁，扶养年限为11年，根据河北省2017年度城镇居民人均消费性支出计算，扶养费为19106元/年×11年÷2=105083元；次子马泽洋现年5周岁，扶养年限为13年，扶养费为124189元；三子马泽楷现年5周岁，扶养年限为13年，扶养费为124189元；共计353461元。被告李建波认为应当按照农村标准计算。
5、精神损害抚慰金50000元。
6、鉴定费1000元，提供平山司法鉴定中心正规发票一张。
7、交通费3500元，其中包括平山中山医院出具证明的救护车的费用。
8、拖车费800元，有正规票据。
9、原告主张停尸费2800元，提供中山医院有停尸费400元门诊票据一张和未盖有公章的马某朝穿衣、净缝口美容等2400元收款收据一张。
10、车损84876元及公估费2550元、验损费1000元，有河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书及发票可证。被告保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿。
本院认为，导致马某朝死亡的交通事故经平山县公安交通警察大队认定由被告李建波负事故的次要责任、李建波所驾车辆又在被告保险公司投保了交强险，故原告因马某朝死亡造成的损失在交强险各分项限额内的由保险公司承担，超过交强险限额的由李建波承担30%。
原告因马某朝死亡造成的各项损失如下：
1、5257.96元。原被告双方无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金238380元。原告虽然提供了用以证明马某朝居住在县城的证据，但从本院调查相关证人证言内容看，证明所述马某朝在冶河丽景居住的事实并未经过核实，所以本院对原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的主张不予支持。因马某朝是农村居民，故死亡赔偿金按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，为238380元。
3、丧葬费28493.5元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费是不以农村和城镇居民区分计算的，故被告辩用本院不予支持，河北省在岗职工2016年平均工资为56987元，故原告要求丧葬费28493.5元应当予以支持。
4、被扶养人生活费107778元。河北省农村居民2016年人均年生活消费支出9798元，马泽浩、马泽洋、马泽楷有马某朝和原告李英桃两个扶养人，马泽浩现年7周岁，扶养年限为11年，马泽洋和马泽楷现年5周岁，扶养年限为13年，三个被扶养人前十一年被扶养人生活费每年为9798元÷2人×3人=14697元，后两年的被扶养人生活费每年为9798元÷2人×2人=9798元，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应以最高额9798元计算13年，为127374元。
5、精神损害抚慰金50000元。虽然马某朝因交通事故去世，但其负事故的主要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
6、鉴定费1000元。有票据证实，应当予以认定。
7、交通费本院酌情认定1000元。
8、拖车费800元，有票据证实，本院予以认定。
9、停尸费400元，有门诊票据证实，本院予以认定。其他穿衣、净缝口美容等费用2400元应属包括在丧葬费用内，故本院不再另外支持原告的该项主张。
10、车损84876元及公估费2550元、验损费1000元，共计88426元，有河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书及发票可证，本院予以认定。
上述损失，应在交强险分项限额内承担的有医疗费5257.96元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费127374元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、车辆损失2000元共计427247.5元，已经超过交强险限额，故应由保险公司承担117257.96元，剩余309989.54元和鉴定费1000元、拖车费800元、停尸费400元、包括公估费及验损费在内的车辆损失86426元，共计398615.54元，由被告李建波承担30%，为119584.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷保险赔偿金117257.96元。
二、被告李建波于本判决生效后十日内给付原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷赔偿金119584.66元。
三、驳回原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，原告李英桃、马文石、刘新书、马泽浩、马泽洋、马泽楷负担1425元，被告李建波负担2000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 史晓霞