洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1013号
原告：朱黎记，男，1978年7月6日出生，汉族。
原告：何佳，女，1984年9月28日出生，汉族。
原告：朱梓钰，男，2013年1月31日出生，汉族。
法定代理人：何佳，系朱梓钰母亲。
三原告共同委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被告：张澎涛，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：王秋锦，系该公司法律顾问。
原告朱黎记、何佳、朱梓钰因与被告张澎涛、王占奎、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后依法向被告张澎涛、人寿保险公司洛阳市中心支公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后原告朱黎记、何佳、朱梓钰向本院撤回了对被告王占奎的起诉，本院依法组成合议庭，口头裁定予以准许，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱黎记、何佳、朱梓钰的委托代理人张中伟，被告张澎涛、被告人寿保险公司洛阳市中心支公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎记、何佳、朱梓钰诉称：2015年4月25日18时25分，被告张澎涛驾驶王占奎的豫CW10**号轻型普通货车沿唐宫东路由东向西行驶至唐宫东路玻璃市场西门路口，为避让其他车辆采取紧急措施驶向玻璃市场西门路口西侧道沿时，遇原告朱黎记驾驶鑫绿驹牌电动自行车后载何佳、朱梓钰沿玻璃市场大门处由北向东转弯行驶，豫CW10**号轻型普通货车右侧与电动车前部相接触，造成两车受损，朱黎记、何佳、朱梓玉受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告张澎涛负该起事故的全部责任。朱黎记、何佳受伤相对较轻，朱梓钰因伤住院10天，支出医疗费6375.33元，何佳支出医疗费311.39元。三原告诉至法院要求依法判决：1、被告张澎涛赔偿原告朱梓钰医疗费6375.33元、后期美容费4000元、护理费800元、营养费200元，住院伙食补助费100元，精神抚慰金5000元；赔偿原告何佳医疗费311.39元，误工费250元，后期美容费1000元；赔偿朱黎记看护期间被褥租赁费100元，电动车车损费823元，车损鉴定费100元，停车施救费500元，修车拖车拆检费150元，交通费500元。以上共计20209.72元。2、要求被告人寿保险公司洛阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张澎涛辩称：保险范围内的损失应该由保险公司承担，其愿意承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿保险公司洛阳市中心支公司辩称：同意在保险赔偿限额内赔偿三原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告朱黎记、何佳、朱梓钰因本次事故遭受的损失是多少，应该由谁承担。
针对争议焦点，原告朱黎记、何佳、朱梓钰向本院提交了以下证据材料：
1、原告朱黎记、何佳的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、户口本复印件一份，用于证明法定代理人的身份情况；3、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；4、河南科技大学第二附属医院住院病历一份，用于证明原告的伤情及住院治的情况；5、医疗费发票，用于证明原告朱梓钰、何佳支出医疗费的事实；6、河南科技大学第二附属医院诊断证明书，用于证明诊断结果及护理人数；7、唐河县妇幼保健院出具的证明一份，用于证明原告何佳的月工资为2500元；8、交通费、住宿费、鉴定费、停车施救费等费用票据，用于证明因此次事故支出了交通费、鉴定费等费用；9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明车辆的损失情况；10、机动车保险单一份，用于证明豫CW10**号轻型普通货车投保的情况。
经质证，人寿保险公司洛阳市中心支公司对证据1-5、证据9-10没有异议；对证据6真实性无异议，但因原告何佳只是皮肤擦伤不会影响工作，对其产生的误工费不予认可；对证据7的真实性有异议，原告何佳提供的证据不能证明其工资情况，也不能证明该出具单位的资质，其不具有证据效力；对证据8中朱黎记被褥租赁费用不予认可；证据8中车辆停车费、拖车费、施救费等均属于间接费用，人寿保险公司洛阳市中心支公司不予承担；鉴定费不在保险公司承保范围内。
经质证，被告张澎涛对以上证据没有异议。
被告人寿保险公司洛阳市中心支公司及被告张澎涛没有向法庭提供证据材料。
三原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月25日18时25分，张澎涛驾驶王占奎的豫CW10**号轻型普通货车沿唐宫东路由东向西行驶至唐宫东路玻璃市场西门路口，为避让其他车辆采取紧急措施驶向玻璃市场西门路口西侧道沿时，遇朱黎记驾驶鑫绿驹牌电动自行车后载何佳、朱梓钰沿玻璃市场大门处由北向东转弯行驶，豫CW10**号轻型普通货车右侧与电动车前部相接触，造成两车受损，朱黎记、何佳、朱梓玉受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张澎涛负该起事故的全部责任，朱黎记、何佳、朱梓钰不负该起事故责任。朱梓钰受伤后被送往河南科技大学第二附属医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤等，住院10天，住院期间陪护一人，支出医疗费6375.33元，何佳支出医疗费311.39元，朱黎记所骑的电动车经评估车损为663元，并支出车辆施救费650元。
另查明，豫CW10**号轻型普通货车在人寿保险公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张澎涛驾驶豫CW10**号轻型普通货车与三原告发生交通事故，致原告何佳、朱梓钰受伤，朱黎记驾驶的电动车受损，且被告张澎涛负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。因豫CW10**号轻型普通货车在被告人寿保险公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿保险公司洛阳市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对三原告的损失予以赔偿。原告朱梓钰因该次事故造成的各项损失为：医疗费6375.33元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费800元，交通费本院酌定为100元，共计7475.33元；原告何佳因该次事故造成的损失为：医疗费311.39元、误工费250元，共计561.39元；原告朱黎记因该次事故造成的损失为：电动车车损费823元、施救费650元，共计1473元。被告人寿保险公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告上述损失。关于鉴定费及诉讼费，由被告张澎涛自愿承担。关于后期美容费，因没有实际发生，待实际发生后，原告朱梓钰可另行主张。关于三原告提出要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有相关证据予以支持，本院不予采纳。三原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱梓钰医疗费6375.33元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费800元，交通费100元，共计7475.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何佳医疗费311.39元、误工费250元，共计561.39元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱黎记电动车车损费823元、施救费650元，共计1473元；
四、被告张澎涛在本判决生效后十日内赔偿原告朱黎记鉴定费100元；
五、驳回原告朱黎记、何佳、朱梓钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告张澎涛负担（三原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 程妙琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔帅飞