wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15637号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款38156.75元，其中本金27566.57元、利息9025.46元、滞纳金1564.72元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告向原告申领开立贷记卡。2013年7月，原告开展信用卡产品升级活动，对被告的信用卡进行升级并于2013年11月21日向被告发卡，被告于2013年11月30日办理了信用卡激活并启用了账户。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告徐斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告徐斌向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：申领人已知悉并全面理解农行贷记卡章程的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行贷记卡章程同样进行了相应约定。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
2013年7月，原告开展信用卡产品升级活动，经审核，原告于2013年11月21日向被告徐斌核发升级版农行贷记卡。被告徐斌领取上述贷记卡后，于2013年12月开始透支消费，期间被告徐斌多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2016年12月7日，被告徐斌结欠原告贷记卡透支款本金27566.57元、利息9025.46元、滞纳金1564.72元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、情况说明、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐斌之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐斌对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告徐斌透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告徐斌。现原告主张被告徐斌归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日），并主张自2017年1月1日起计算逾期还款违约金，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年12月7日，被告徐斌结欠原告贷记卡透支款本金27566.57元、利息9025.46元、违约金1564.72元，事实清楚，故本院对原告向被告徐斌主张的上述款项予以支持；对于2016年12月7日之后的利息、违约金，被告徐斌应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告徐斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金27566.57元、利息9025.46元、违约金1564.72元（暂计算至2016年12月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费690元，合计1444元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘思聪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初489号原告杜长贺，男，1981年11月2日出生。委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告杜某1，男，2009年10月5日出生，汉族，系原告杜长贺之子。法定代理人杜长贺，男，1981年11月2日出生。原告杜某2，女，2006年3月12日出生，汉族，系原告杜长贺之女。法定代理人杜长贺，男，1981年11月2日出生。原告兰金亭，男，1953年6月23日出生。委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告张改琴，女，1953年1月10日出生。委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人何军。被告谢治军，男，1976年4月20日出生。本院受理原告杜长贺、原告杜某1、原告杜某2、原告兰金亭、原告张改琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告谢治军机动车交通事故责任纠纷一案后，被告谢治军在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在河南省安阳县曲沟镇北曲沟村497号。因此本案应当移送至被告的住所地安阳县人民法院审理。经审查，被告谢治军住所地为河南省××××号。根据原告提供的起诉状及道路交通事故认定书，该交通事故发生地为安阳市××与紫薇大道交叉口。本院认为，根据我国法律及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为安阳市××与紫薇大道交叉口，属于本院辖区。五原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告谢治军提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告谢治军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4832号
罪犯何善杰，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬象刑初字第154号刑事判决，以被告人何善杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何善杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何善杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何善杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何善杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初270号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周某甲，女，1981年1月26日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年7月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗源县人民法院立案执行的申请执行人陈某丙与被执行人周某甲民间借贷纠纷案中，双方于2015年3月30日达成执行和解协议，周某甲同意待其丈夫陈某甲领到政府退养补偿后一次性偿还剩余债务（案件标的为人民币50000元及利息）。周某甲于2015年2月15日与罗源湾北岸港区开发建设管理委员会签订的罗源县罗源湾网箱拆除补偿协议，协议中明确说明其能够获得退养补偿款378170元。但在2015年3月30日申报财产状况是却隐瞒该事实，仅申报其丈夫陈某甲尚有政府退养补偿款367620元未领取，并且周某甲在2015年11月18日向罗源县碧里乡人民政府实际领取退养补偿款363115元后，仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月13日，罗源县人民法院以周某甲不向法院如实申报财产、拒不履行生效文书所确定的义务为由对周某甲作出罚款决定，对其罚款人民币5000元，并于当日连同《责令限期履行通知书》一并送达周某甲。截止2016年5月4日，周某甲仍拒不履行法律义务。被告人周某甲于2016年7月6日到罗源县公安局投案。
另查，2016年7月5日，周某甲与陈某丙达成还款协议，并取得陈某丙谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某丁、周某乙、陈某乙的证言，罗源县人民法院移送函、冻结陈某甲银行账户材料、罚款决定书、责令限期履行通知书、送达回执及照片、民事调解书，罗源县人民检察院意见书，罗源县碧里乡政府关于周某甲、陈某甲领取政府退养补偿款说明，周某甲、陈某甲领取退养补偿款的材料，到案经过，被告人周某甲的供述及户籍证明，违法犯罪记录查询单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其能与申请执行人达成协议，履行部分还款义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人周某甲从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人周某甲具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保129号
申请人：牛文振，男，汉族，1953年8月12日生，住新乐市。
被申请人：王先云，男，汉族，住山东省汶上县。
申请人牛文振于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先云的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆进行查封、扣押、冻结。申请人牛文振已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王先云的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。
案件申请费520元，暂由申请人牛文振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第62号
童品策、王依伟：
申请执行人童品策与被执行人王依伟追偿权纠纷一案，执行依据为：（2014）台玉商初字第2142号民事调解，本院已于2018年1月22日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1972号
原告：黄锦恩，男，1987年11月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭结，广东山丰律师事务所律师。
被告：梁乐培，男，1982年10月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：高要市金利镇合富辉煌五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇金贸中路（梁加寿宅），组织机构代码：441283600240198，
经营者：梁启通。
原告黄锦恩诉被告梁乐培、高要市金利镇合富辉煌五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦恩的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼，被告梁乐培、高要市金利镇合富辉煌五金制品厂经本院合法传唤无正当理由均不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦恩向本院提出诉讼请求：1、被告梁乐培立即向原告偿还借款本金90000元及利息45000元（按月利率2%自2014年8月25日起暂计至2016年9月24日共25个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计135000元；2、被告梁乐培立即向原告支付因实现债权所产生的律师费13000元；3、被告高要市金利镇合富辉煌五金制品厂对被告梁乐培的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日被告梁乐培因资金周转需要向原告借款人民币90000元（大写：玖万元正），经双方协商一致，签订了《借款合同》，约定月利率按2%计算，被告梁乐培若未能依约履行还款义务，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。且被告高要市金利镇合富辉煌五金制品厂及被告梁乐培向原告提供了一张金额为人民币90000元的支票（支票号：44535466）作为质押担保。随后，原告按照合同约定一次性向被告梁乐培支付了上述借款。但是，被告梁乐培一直未能按时履行还款付息的义务，虽经原告多次追讨债务，但距今被告梁乐培却连本带息仍分文未还原告。被告高要市金利镇合富辉煌五金制品厂作为质押人为被告梁乐培该笔借款提供担保，理应与被告梁乐培一起承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告委托律师特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。
梁乐培、高要市金利镇合富辉煌五金制品厂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，梁乐培因业务发展需要向黄锦恩借款人民币90000元，并立下《借据合同》，内容为“甲方（梁乐培）因业务发展需要，现向乙方（黄锦恩）借到人民币现金：玖万元正（￥90000元正），借款利率按2%计算。借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现俩权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公千费等）。甲方（借款人）：梁乐培（签名盖指模），乙方：黄锦恩（签名）。签订日期：2014年8月25日。”合同签订后，黄锦恩委托杜勇超汇款90000元到梁匀培的62×××59的帐户。梁乐培收到黄锦恩的借款后，提供了支票号码为10204430/44535466、出票日期为2014年9月13日，收款人为高要市金利镇丰恒五金制品厂、票面金额为90000元、盖有“高要市金利镇合富辉煌五金制品厂财务专用章”和“梁启通”印章的中国工商银行支票壹张给黄锦恩，该支票到期后，由于出票帐户余额不足，黄锦恩未能兑现。现该支票原件由黄锦恩保管。借款到期后，梁乐培没有按约定偿还。2016年11月16日，黄锦恩向本院提起诉讼。
另查明：黄锦恩为了追讨该借款，而支付了律师费13000元。
本院认为：梁乐培向黄锦恩借款90000元，因有《借据合同》和付款凭证，借款事实清楚，证据充分，现黄锦恩请求归还，本院予以支。对于利息，双方已约定按月息20%的利率计算，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁乐培应自2014年8月25日起至还清之日止按实际欠款的月利率2%计付利息给黄锦恩。关于律师费问题，黄锦恩请求13000元，没有超出物价部门批准的收费标准，但发票只有10000元，本院予以确认，对其相应超出部分予以驳回。对于黄锦恩请求高要市金利镇合富辉煌五金制品厂承担连带责任的问题，因梁乐培提供给黄锦恩的中国工商银行支票并没有高要市金利镇合富辉煌五金制品厂或其经营者梁启通写有“抵押”或“质押”内锦恩的背书，而且《借款合同》也没有高要市金利镇合富辉煌五金制品厂或其经营者梁启通的签名担保，故此，黄锦恩的该项请求，本院不予支持。被告梁乐培、高要市金利镇合富辉煌五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乐培在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄锦恩的借款90000元，并从2014年8月25日起至还清借款之日止按实欠借款的月利率2%计付利息给原告黄锦恩；
二、被告梁乐培在本判决书发生法律效力之日起十日内支付10000元律师代理费给原告黄锦恩；
三、驳回原告黄锦恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告梁乐培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周伯荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第579号
上诉人（原审被告）田永全。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国军。
原审被告河北鸿翔建工集团有限责任公司。
法定代表人李成柱，总经理。
原审被告陈德中。
原审被告李振田。
上诉人田永全与被上诉人李国军因劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田永全的委托代理人那志刚，被上诉人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李国军诉称，鸿翔城项目部承建沙城怡兴家园二期工程，负责人陈德中把钢筋活包给被告李振田，李振田又把这活包给田永全。2013年6月30日，田永全找我干钢筋活，我于2013年6月30日至7月15日找10个人到被告工地干活，完工后，田永全给我打一份欠条，之后多次找田永全、陈德中、李振田要钱未果。我要求被告给付我人工费23460元。
原审法院查明，中承华宇建设集团有限公司鸿翔城项目部承建沙城怡兴家园二期工程，负责人陈德中把钢筋工作包给李振田，李振田又将钢筋工作包给田永全。2013年6月30，田永全让原告带10工人做钢筋工作。7月14日原告带10个工人撤场。田永全于2013年7月20日向原告出具欠条一份，证明欠李国军人员6—7月工资48469元，扣3000元饭卡，余额45469元。之后原告自己划掉“扣3000元饭卡，余额45469元”的内容。原告称其中包括其在北京干活工资25000元。2013年9月8日，通过相关部门解决，原告已将北京的工资25000元要回。被告陈德中、李振田称已将工人工资全部支付给田永全，原告诉至本院，要求被告给付工人工资。
原审法院认为，原告等11名工人与被告田永全形成劳务关系，田永全向原告出具欠条，证明欠原告等11名工人工资48469元，其中“扣3000元饭卡，余额45469元”是原告自己划掉，不发生法律效力。原告已从北京领取25000元，应从中扣除，被告应支付原告工资20469元。被告李振田与田永全形成转包关系，被告鸿翔公司与原告不存在法律关系，被告陈德中只是鸿翔城项目部负责人，原告诉陈德中本人，陈德中的主体资格不适格。原告要求被告田永全给付工资的主张，本院予以支持，被告李振田承担连带责任。被告鸿翔公司及陈德中无责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告田永全支付原告李国军等11名工人工资20469元，被告李振田承担连带责任。（于判决生效后10日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人田永全不服，向本院提起上诉，其理由是，一、一审法院只认定被上诉人为原告主体错误。上诉人与被上诉人之间不是劳务承包关系，被上诉人只是十一名劳务工人之间的一员，如果上诉人拖欠劳务报酬，所有被拖欠的工人应该均是原告，而不仅仅是被上诉人独自一人；如果其他被拖欠报酬的工人委托被上诉人诉讼，被上诉人仅仅是诉讼代表人，其他被拖欠报酬的工人应该给其出具授权委托书。一审法院在判决书中判决“被告田永全支付原告李国军等ll名工人工资20469元”，但是原告主体仅为被上诉人一人。一审法院也没有查清这11名工人到底为谁，即使上诉人真的拖欠工资也不能将全部欠款直接给付被上诉人一人。二、一审法院没有依据被上诉人的主张查清事实。被上诉人在诉状中陈述的事实发生在中承华宇公司承建的沙城怡兴家园二期工程，被上诉人等十一名工人在2013年6月30日至2013年7月14日在沙城怡兴家园二期工程陈德中项目部所从事的钢筋工作没有48469元劳务报酬的工作量，而仅仅才有两万多元劳务报酬的工作量，这一点在一审中原审被告陈德中予以证实，并且一审法院在判决书中也做了“2013年6月30日原告进场，7月14日就撤场了，我把钱给了李振田，原告工资共计22779元。”这一点与上诉人的主张相互吻合，充分证实被上诉人提供给法庭的工资欠条与沙城怡兴家园二期工程原审被告陈德中项目部没有关系，跟被上诉人所述的事实不符。被上诉人提供的欠条表述为“今有北京李国军6月一7月工资48469元”，特别注明“北京李国军”字样，如果是拖欠的工资发生在沙城怡兴家园二期工程原审被告陈德中项目部、原审被告李振田工地，不可能注明“北京李国军”字样。从被上诉人提供给一审法院的《协议书》来看，也能证明其提供的欠条与北京工地有关联性，与沙城怡兴家园二期工程没有关系。综上，恳请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李国军等11名工人与上诉人田永全形成劳务关系，田永全向李国军出具欠条，证明欠上诉人李国军等11名工人工资48469元，其中“扣3000元饭卡，余额45469元”系上诉人李国军自己划掉。李国军已从北京领取25000元，应从中扣除，故田永全应支付李国军工资20469元。原审被告李振田与上诉人田永全系转包关系，被上诉人李国军要求上诉人田永全给付工资的主张，应予支持，原审被告李振田应承担连带给付责任。上诉人田永全的上诉请求理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人田永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初875号
原告：王俊杰，男，汉族，1961年3月1日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王俊杰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2116号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，户籍所在地：余姚市，现住宁波市鄞州区。
被告：林长，男，1993年10月16日出生汉族，住平阳县。
原告周峰与被告林长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告林长下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本案于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于11月14日公开开庭进行了审理，原告周峰到庭参加了诉讼。被告林长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款2000元，并支付原告相应利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月9日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年3月9日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，借款金额2000元。被告未在约定期限内归还借款。
林长未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的庭审陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：
2016年3月9日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2000元，借款期限自2016年3月9日起至2016年3月9日止，被告应于2016年3月9日前一次性付清全部借款金额，借用利率为年利率24%，按每日支付，利息首期支付时间为2016年3月9日，如有逾期则每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金。同日，原告将2000元通过支付宝账户支付至被告指定的支付宝151××××0560账户。借期届满后，被告未按约还款，原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
上述事实有原告提供的个人电子借款合同截图、支付宝转账明细截图、被告手写的借款说明、被告照片各一份及原告的庭审陈述可以证明。原告提供的个人电子借款合同截图、支付宝转账明细截图与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其证明力予以认定；原告提供的借被告的个人照片与被告身份证上照片一致，被告书写的借款说明与原告提供的个人电子借款合同截图及银行转账明细截图可相互印证，本院对其证明力予以认定。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还2000元借款本金及相应利息，本院予以支持。经审查，原告主张的利息的起算点及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长于本判决生效之日起十日内返还原告周峰借款本金2000元并支付自2016年3月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何超男
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初362号
原告丁某，农民。
被告肖某甲，农民。
本院于2016年2月2日立案受理了原告丁某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚后感情一般，性格不合，双方多次商量离婚无果。现请求人民法院准许原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告肖某甲口头辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告质证，对结婚证无异议。
本院认为，原告提交的证据系职能部门所颁发，被告并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，随后同居生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙。2013年6月被告到浙江务工，三个月后，原告也到被告处务工。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年底，双方从浙江务工处回到咸丰后，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后育有一子，为家庭生计双方先后外出务工至2015年年底。现原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第281号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区。
被执行人：王言安。
被申请人张立。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王言安、张立金融借款合同纠纷一案中，尚有68414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第281号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1349号
原告邱某，女，汉族，1967年5月27日出生，住南阳市。
被告南阳纳兰九儿商贸有限公司
法定代表人：王晓茵
住所地：南阳理工学院电商大楼4楼。
本院在审理原告邱某与被告南阳纳兰九儿商贸有限公司返还财产纠纷一案中，原、被告之间已达成和解，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年三月七日
书记员 娄 炳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00859号
原告岳朋举，男，汉族，住平舆县。
被告许向前，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原告岳朋举诉被告许向前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳朋举，被告许向前及其委托代理人王留汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告家中建六间三层楼房，原告将该工程承包给被告。当工程快结束时，发现楼房存在质量问题。因翻工经济损失太大，经双方协商，被告赔偿我60000元。但被告一直没有履行合同，拒绝支付赔偿款。请求被告支付赔偿款60000；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告建房应当拥有合法手续。房屋存在质量问题，不能依据协议进行赔偿，应当根据维修及评估数额主张权利。原告尚欠部分工程款未付，原告应当在结清工程款后，主张房屋质量问题。造成房屋存在质量问题的有实际施工人，应当列为本案原告，并且承担责任。
经审理查明，2014年原告家中建六间三层楼房，原告将该工程承包给被告。该工程完工后，发现房屋质量存在问题，原被告双方经协商达成一致意见：被告一次性补偿原告60000元。被告一直没有支付该款。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方已经就房屋质量问题达成一致意见，并签订协议，双方应当按照协议履行。原告请求被告根据协议支付赔偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠部分工程款未支付，因工程款问题不是本案的处理范围，被告可另行主张。被告辩称应当依据维修及评估确定赔偿数额，因被告在协议中已经认可赔偿数额，其辩解理由，本院不予采信。被告辩称应当有实际施工人承担责任，因被告系工程的承包人，协议系被告所签，赔偿责任应当由被告承担，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许向前于本判决生效后十日内支付给原告岳朋举赔偿款60000元。
案件受理费1300元，由被告许向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3587号
原告彭志平，居民（，现系下岗职工）。
被告林瑞忠，农民。
被告青岛永诺农业机械有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄清泉路5号。
法定代表人生永成，经理。
原告生永成，农民。
原告彭志平与被告林瑞忠、青岛永诺农业机械有限公司、生永成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭志平诉称，被告于2014年5月份雇佣我为其建造蔬菜大棚，我作为负责人组织了10余人，在贵州省赫章县平山乡中寨村建造施工。当时我与被告生永成口头约定，完工按合格验收单付款。至今被告尚欠我们劳务费51696.00元未付。现请求判令被告支付原告劳务费51696元、交通费1000元、案件受理费550元，合计53246元。被告承担诉讼费用。
根据原告彭志平自述：被告欠付的51696元是包括原告在内的12名工人的劳务费，另其与其他工人是合伙关系，共同与被告就工程问题达成过口头协议，其自身不收取任何额外报酬。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；”根据原告自述，所诉劳务费分别归属于为被告提供劳务的12人，故本案中原告仅以自己的名义起诉要求被告支付全部劳务费，属于原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭志平的起诉。
案件受理费1131元，退回原告彭志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯雅琴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更494号
罪犯田海兴，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯田海兴因犯抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二初字第196号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二终字第796号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带赔偿原审原告人经济损失共计人民币257097.5元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（无期徒刑自2010年3月20日起执行）；2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利改为七年；2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年10月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯田海兴向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海兴在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱八个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯田海兴服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海兴减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
田海兴：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初392号
原告：杨新妹女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
原告杨新妹诉被告卢克文、周杨娟民间借贷纠纷一案，原告杨新妹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢克文、周杨娟返还原告借款13万并支付该款自2016年12月18日起至实际付清之日止按年利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月19日，原告杨新妹与被告卢克文签订借款协议书一份，确认向原告杨新妹借款10万元，款于2016年2月18日归还。期限届满后，被告卢克文未能返还借款。2016年12月18日，双方经结算，按月息3分计算，尚有3万元利息未支付，故被告卢克文重新出具借条一份，确认借款13万元，约定款于2017年6月底之前归还，逾期未还按3分利息计算。期限届满后，被告卢克文仍未能返还借款。另查明，二被告于2003年3月7日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
关于2016年12月18日前的利息，双方按年利率36%结算为3万元，本院支持按年利率24%计算为2万元。关于本案是否系夫妻共同债务，经核实，被告卢克文现在本院已有二十余起借贷纠纷，债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告杨新妹未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨新妹要求被告周杨娟承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告杨新妹借款本金10万元并支付该款自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率3%计算的利息；
二、被告卢克文于本判决生效之日起十日内支付原告杨新妹利息2万元；
三、驳回原告杨新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨新妹负担223元，被告卢克文负担2677元。
原告杨新妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谭婷婷
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初392号原告：杨新妹女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。原告杨新妹诉被告卢克文、周杨娟民间借贷纠纷一案，原告杨新妹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢克文、周杨娟返还原告借款13万并支付该款自2016年12月18日起至实际付清之日止按年利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月19日，原告杨新妹与被告卢克文签订借款协议书一份，确认向原告杨新妹借款10万元，款于2016年2月18日归还。期限届满后，被告卢克文未能返还借款。2016年12月18日，双方经结算，按月息3分计算，尚有3万元利息未支付，故被告卢克文重新出具借条一份，确认借款13万元，约定款于2017年6月底之前归还，逾期未还按3分利息计算。期限届满后，被告卢克文仍未能返还借款。另查明，二被告于2003年3月7日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。关于2016年12月18日前的利息，双方按年利率36%结算为3万元，本院支持按年利率24%计算为2万元。关于本案是否系夫妻共同债务，经核实，被告卢克文现在本院已有二十余起借贷纠纷，债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告杨新妹未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨新妹要求被告周杨娟承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告杨新妹借款本金10万元并支付该款自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率3%计算的利息；二、被告卢克文于本判决生效之日起十日内支付原告杨新妹利息2万元；三、驳回原告杨新妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨新妹负担223元，被告卢克文负担2677元。原告杨新妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  余绵恒人民陪审员  方忠社二〇一八年四月十九日书 记 员  谭婷婷?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第25-1号
原告：吴洪菊，女，1976年9月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：章细毛（宋心贵之妻），女，1970年5月19日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在审理原告吴洪菊与被告宋心贵、章细毛民间借贷纠纷一案中，原告吴洪菊于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋心贵、章细毛银行存款人民币八十九万五千元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴洪菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋心贵、章细毛银行存款人民币八十九万五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚毅
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初343号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张勇，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款本金人民币1897.76元及利息(利息自2017年7月3日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告张勇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张勇向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张勇实际支付了借款本金1897.76元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张勇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张勇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张勇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张勇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张勇，故被告张勇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月3日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1897.76元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月3日起计算至实际还款之日止）；
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初491号
原告:乌兰浩特市盛禾农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市客运站后众鑫小区3号楼门市。
经营者：刘君，男，1961年11月28日，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***号。
被告:冯艳明，男,其他身份信息不祥。
原告乌兰浩特市盛禾农资经销处与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市盛禾经销处经营者刘君到庭参加诉讼，被告冯艳明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市盛禾经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15098.00元、利息9360.76（以15098.00元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日计算至2017年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人李峰介绍认识，被告多次在原告处赊购种子、化肥。自2014年至2016年5月6日欠款五笔，共欠货款17598.00元。原告多次讨要，被告于2016年3月30日通过农村信用社汇款2500.00元，尚欠15098.00元，剩余此款被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金15098.00元，利息9360.76元（2015年4月1日至2017年12月31日），合计24458.76元。
被告冯艳明未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据五枚，证明被告2014年欠货款866.00元，此笔欠款被告在2016年1月30日为原告出具欠条。2015年4月21日、2015年4月28日、2016年2月2日、2016年5月6日分别欠货款15500.00元、652.00元、2080元、1200.00元，其中2015年4月21日欠15500.00元，原告是按照进货价12800.00元起诉的，剩余2700.00元放弃；2、内蒙古农村信用社取款单一张，证明被告于2016年3月30日还款2500.00元。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯艳明自2014年至2016年期间从原告乌兰浩特市盛禾经销处赊购种子、化肥，被告为原告出具欠据五枚，2015年4月21日、2015年4月28日、2016年1月30日、2016年2月2日、2016年5月6日被告出具的欠据金额分别为15500.00元、652.00元、866.00元、2080.00元、1200.00元，合计20298.00元。2016年3月30日，被告还款2500.00元，剩余17798.00元被告至今未给付。
另查明，被告2015年4月21日欠原告货款15500.00元，原告要求被告给付12800.00元，剩余2700.00元部分放弃。
本院认为，被告冯艳明向原告乌兰浩特市盛禾经销处购买种子、化肥，双方之间形成了买卖合同关系。原告将种子、化肥交付被告，被告应给付所欠货款，故原告依据欠据主张被告给付货款15098.00元（17798.00元－2700.00元）的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告给付2015年4月1日至2017年12月31日期间欠款利息的诉请，因原、被告之间未约定还款期限及其逾期付款利息，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳明于本判决生效之日起三日内给付原告乌兰浩特市盛禾经销处货款15098.00元；
二、驳回原告冯艳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由被告冯艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一八年三月十六日
书记员高扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初491号原告:乌兰浩特市盛禾农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市客运站后众鑫小区3号楼门市。经营者：刘君，男，1961年11月28日，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***号。被告:冯艳明，男,其他身份信息不祥。原告乌兰浩特市盛禾农资经销处与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市盛禾经销处经营者刘君到庭参加诉讼，被告冯艳明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市盛禾经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15098.00元、利息9360.76（以15098.00元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日计算至2017年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人李峰介绍认识，被告多次在原告处赊购种子、化肥。自2014年至2016年5月6日欠款五笔，共欠货款17598.00元。原告多次讨要，被告于2016年3月30日通过农村信用社汇款2500.00元，尚欠15098.00元，剩余此款被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金15098.00元，利息9360.76元（2015年4月1日至2017年12月31日），合计24458.76元。被告冯艳明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据五枚，证明被告2014年欠货款866.00元，此笔欠款被告在2016年1月30日为原告出具欠条。2015年4月21日、2015年4月28日、2016年2月2日、2016年5月6日分别欠货款15500.00元、652.00元、2080元、1200.00元，其中2015年4月21日欠15500.00元，原告是按照进货价12800.00元起诉的，剩余2700.00元放弃；2、内蒙古农村信用社取款单一张，证明被告于2016年3月30日还款2500.00元。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯艳明自2014年至2016年期间从原告乌兰浩特市盛禾经销处赊购种子、化肥，被告为原告出具欠据五枚，2015年4月21日、2015年4月28日、2016年1月30日、2016年2月2日、2016年5月6日被告出具的欠据金额分别为15500.00元、652.00元、866.00元、2080.00元、1200.00元，合计20298.00元。2016年3月30日，被告还款2500.00元，剩余17798.00元被告至今未给付。另查明，被告2015年4月21日欠原告货款15500.00元，原告要求被告给付12800.00元，剩余2700.00元部分放弃。本院认为，被告冯艳明向原告乌兰浩特市盛禾经销处购买种子、化肥，双方之间形成了买卖合同关系。原告将种子、化肥交付被告，被告应给付所欠货款，故原告依据欠据主张被告给付货款15098.00元（17798.00元－2700.00元）的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告给付2015年4月1日至2017年12月31日期间欠款利息的诉请，因原、被告之间未约定还款期限及其逾期付款利息，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳明于本判决生效之日起三日内给付原告乌兰浩特市盛禾经销处货款15098.00元；二、驳回原告冯艳明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由被告冯艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一八年三月十六日书记员高扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1112号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的(2015)宁民初字第03962号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款
2755180元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1112号案的本次执行程序。
对被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1112号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。被执行人文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的(2015)宁民初字第03962号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2755180元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1112号案的本次执行程序。对被执行人万向阳、文广闻、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1981号
申请人：李杨，女，汉族，1986年2月2日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。
担保人：李杨，女，汉族，1986年2月2日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：沈阳邦同科技股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号。
法定代表人：姜峰，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳邦同科技股份有限公司35000元资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李杨以车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人（担保人）李杨车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第18号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人张某，女，1977年11月24日出生，汉族，绿城农家铁锅炖业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）078号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）078号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
被 告 人 佟 某 甲 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人佟某甲，住址前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月15日被前郭县公安局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人佟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年9月3日下午14时许，被告人佟某甲与被害人牟某甲因琐事发生口角，被围观群众劝开。被告人佟某甲返回家中拿出一把镰刀和一把尖刀来到吴某某家找到牟某甲，将牟某甲胸部、腋下、上肢等部位扎伤，经法医鉴定为轻伤二级，2015年2月15日，被告人佟某甲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人佟某甲已构成寻衅滋事罪，犯罪�主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，建议法庭作出罪行相适应的判决。
被告人佟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人佟某甲与被害人牟某甲是同村居民。牟某甲是牟某乙的弟弟。佟某甲与刘某甲是朋友关系，二人经常在一起遛狗。2014年6至7月份的一天，佟某甲与刘某甲遛狗时，刘某甲家的狗将牟某乙家鸡雏咬死六只。2014年9月3日下午14时许，被告人佟某甲与牟某甲在刘某乙家门前相遇，牟某甲问佟某甲“你家狗将我姐家的鸡崽咬死了咋整”，佟某甲说与自己无关，二人发生争执，后被佟某乙劝开。被告人佟某甲返回家中拿出一把镰刀和一把尖刀到吴某某家找牟某甲，将牟某甲胸部、上肢等部位扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月15日，被告人佟某甲到公安机关投案。
民事赔偿部分，2015年1月14日，被告人佟某甲与被害人牟某甲自行达成和解协议，佟某甲赔偿牟某甲医疗费、护理费、误工损失费等77000元，牟某甲对佟某甲表示谅解，不追究其刑事责任。上述协议，双方当事人在前郭县公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有：
被告人佟某甲供述：2014年9月份的一天，我和叔叔佟某乙去刘某乙家看粉碎机。牟某甲骑摩托车载着他外甥吴某某来了，牟某甲问我“你家狗把我姐家鸡崽咬死了，怎么办”，我说这事与我无关。他骂骂咧咧的，我俩就吵了起来。被旁边的人拉开了。我回家后越想越憋气，就拿了一把镰刀和一把尖刀去找牟某甲。吴某某先从屋里出来的，拽了我一下，我就把镰刀撇了，牟某甲出来后用拳头打我，我用尖刀划他，划到哪个位置记不清了。我看见牟某甲大腿出血了，我害怕就跑了。
被害人牟某甲陈述：2014年9月3日下午，我在刘某乙家门前遇见佟某甲，我问他狗把我姐家鸡崽咬死了咋整，佟某甲说“X，能咋的，想干架啊”，我说“跟你闹玩，急啥”，佟某甲捡起砖头要打我，我说打一下试试。佟某甲把砖头扔了，跟他老叔走了。我去吴某某家拌农药，听见佟某甲在门前喊“X你妈的，出来”，我出去一看，佟某甲左手拿镰刀，右手插在裤兜里，吴某某将镰刀拽了下去，佟某甲拿出一把尖刀，说“我他妈的整死你”，照我大腿就扎了一刀，又扎我身上几刀，我当时�失去了知觉。佟某甲跑了，我被送到医院。佟某甲家狗是否咬我姐家鸡崽，我不知道，我是听我姐说的。
证人吴某某证言：2014年9月3日，我和牟某甲遇见佟某甲和他老叔，牟某甲问佟某甲“你家狗咬死我家鸭子和小鸡就这么算了？”，佟某甲急了，拿起砖头要打牟某甲，牟某甲把脑袋伸过来说“你打吧”，佟某甲没打，骑摩托车走了。一个小时后，佟某甲在外面喊让牟某甲出去，我去劝佟某甲，佟某甲拿着镰刀要砍牟某甲，我拽住他，他把镰刀撇了，拿出一把尖刀扎了牟某甲左大腿一刀，扎左肋骨一刀，我还没到跟前，佟某甲就跑了，我和舅妈急忙打电话找120车，并报警。
证人林某某证言：我和牟某甲是夫妻关系。2014年9月3日下午，我和牟某甲去吴某某家给白菜喷农药，吴某某和牟某甲在园子里喷药，我到另一个园子看生没生虫子，回来时看见佟某甲正在扎牟某甲，我就喊干啥呢，佟某甲拿刀走了。
5、证人刘某乙证言：2014年9月3日下午，我和佟某乙、佟某甲在我家门前唠嗑，吴某某和牟某甲骑摩托车过来了，牟某甲妻子进了吴某某家院里，牟某甲问佟某甲，你家狗把我姐家小鸡咬死了咋整？佟某甲说那能咋整，佟某甲顺手捡起一个砖头要打牟某甲，被佟某乙拉开了。佟某甲对牟某甲说你等着，我好好会一会你。牟某甲没说什么，进了吴某某家院里。
6、证人刘某甲证言：我和佟某甲是朋友关系，我俩经常在一起遛狗。二、三个月前的一天，我和佟某甲在山上遛狗，我家狗不见了，在牟某乙家叫。我去找狗，牟某乙说我家狗咬他家小鸡了，我说怎么�发现血和鸡毛呢。我就把狗撒开了，佟某甲说实在不行，你就去我家抓几只小鸡吧。牟某乙也没去抓小鸡，这件事就算了。
7、证人牟某乙证言：牟某甲是我弟弟。牟某甲问佟某甲狗咬死我家小鸡的事怎么办，牟某甲生气了就把牟某甲扎伤了。佟某甲家狗没咬我家小鸡，是刘某甲家狗咬的，佟某甲讲请了。事情发生在二、三个月之前，有一条狗咬死我家6只小鸡，我们把狗拴在院子里，刘某甲和佟某甲来了，佟某甲抱住我说“姨，先把狗放了，我给你买几只小鸡”。刘某甲把狗放开了，我对佟某甲开玩笑说到你家抓几只小鸡，事后我没向任何人要小鸡。有一天牟某甲问我小鸡怎么少了，我说佟某甲和刘某甲遛狗时抓的，牟某甲说没让他们赔偿吗？我说没有。牟某甲因为这件事与佟某甲打架我不清楚。
8、证人佟某乙证言：2014年9月3日下午，我和佟某甲去刘某乙家看机器，牟某甲和吴某某骑摩托车来了，牟某甲喝酒了，骂佟某甲“X你妈的，佟二你不对劲呀，总领着狗撵我姐家小鸡”。佟某甲生气了，拿起砖头要打牟某甲，牟某甲把脖子伸过去让佟某甲打，佟某甲没打，把砖头扔下走了，我也骑摩托车回家了。
9、法医鉴定结论书1份，证实被害人牟某甲的伤情为轻伤二级的事实。
10、公证书、赔偿协议书收据各1份，证实佟某甲与被害人牟某甲自行达成赔偿协议，佟某甲赔偿牟某甲医疗费、护理费、误工损失费等77000元，牟某甲对佟某甲表示谅解，不追究其刑事责任的事实。
11、破案经过1份，证实被告人佟某甲主动投案的事实。
本院认为，被告人佟某甲随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某甲犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人佟某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 孙洪江
审判员 赵 影
二〇一五年九月七日
书记员 关中杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4042号
罪犯沈廷科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）渝一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人沈廷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币74497元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5052号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第543号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯沈廷科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈廷科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈廷科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第559号
原告：肖某。
被告：曾某。
本院在审理原告肖某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕志辉（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第752号
原告：罗某某，女，汉族，1980年7月15日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告：林某某，男，1980年1月1日出生。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与审判员郑伟乐、代理审判员雷瑟琴组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王祖滢到庭，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2008年9月24日在广东省阳春市民政局登记结婚。原告与被告是在网上认识的，由于原告是离异女士，在与被告相识半年后就草率登记结婚了，男女双方感情基础薄弱。原、被告婚后各自回工作岗位，被告去了深圳，原告回东莞大朗。大概过了三个月，原告打被告留下的电话号码就打不通了，之后也一直没联系上。从那时起到现在被告从来没有联系过原告，也没有回到原告身边过。至起诉时止，被告下落不明已达五年多的时间，致使夫妻感情已完全破裂。原告与被告无共同财产，也未共同生育子女。鉴于上述事实，原告认为实在无法维持这段婚姻关系了，特提出诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告林某某没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，2008年9月24日，原告与被告登记结婚。原告主张，双方通过互联网方式认识，在相识半年后即草率结婚，登记结婚后，被告返回深圳，原告则返回东莞生活，甚少共同生活，双方分开已达5年。婚后双方没有生育小孩。至本案审理期间，本院通过电话、邮递、委托送达香港特别行政区高等法院等方式向被告送达诉讼资料，均未果，后通过在人民法院报公告方式予以送达，被告仍未到庭参加本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、香港生死登记处证明、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃抗辩的权利，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。因双方婚前认识不足，结婚后又没有培养感情，分开居住已达5年，可以认定双方夫妻感情已破裂，对于原告请求判决与被告离婚的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费300元，已由原告罗某某预交，由被告林某某负担。
如不服本判决，原告罗某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢凤英
第3页共3页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00160号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。2013年12月9日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年1月7日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人杨某甲驾驶轻型货车（皖C×××××）在怀远县涡北新城区新怀社区马头街庄子内行驶中，因疏忽大意没有观察路况，将在车右后部玩耍的女童杨某丁撞倒碾压致死。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某甲在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年12月9日11时许，被告人杨某甲驾驶轻型货车（皖C×××××）在怀远县涡北新城区新怀社区马头街庄子内行驶中，因疏忽大意没有观察路况，将在车右后部玩耍的女童杨某丁撞倒碾压致死。
2013年12月9日，被告人杨某甲主动到怀远县公安局新城派出所投案。
案发后，被告人杨某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人方经济损失380000元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、张某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在公共交通管理的范围外，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第59号
原告：永吉县一拉溪镇土门村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇土门村。
法定代表人：于海洋，该村村委会主任。
被告：吉林市福缘达食品有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇商业街3-4-11-145号。
法定代表人：马海燕，该公司董事长。
原告永吉县一拉溪镇土门村村民委员会（以下简称土门村）与被告吉林市福缘达食品有限公司（以下简称福缘达公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法进行了审理。
土门村向本院提出诉讼请求：1.判令解除与福缘达公司于2012年12月30日签订的《项目合作协议书》；2.福缘达公司返还项目投资款150万及2014年度资金使用利润25万元，合计175万元。
本院经审查认为，土门村与福缘达公司之间签订的《项目合作协议书》以及因此发生的法律行为已经吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初31号刑事判决认定为马海燕的集资诈骗行为，马海燕已构成集资诈骗罪。土门村已作为马海燕集资诈骗的受害人在该刑事判决书中予以确认。其相关损失在刑事案件中予以处理。土门村基于其陈述的“联营合同”所主张的相关权益并不存在，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县一拉溪镇土门村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1157号
上诉人（原审被告）：成都神康癫痫病医院，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路***号。
法定代表人：陈金文，董事长。
委托代理人：张德强，男，1957年8月14日出生，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
委托代理人：�陈林，女，1978年2月28日出生，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人成都神康癫痫病医院（以下简称“神康医院”）因与被上诉人苗圃肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
神康医院上诉称，该案侵权行为的实施地和侵权行为的结果发生地均在四川省成都市。另，2012年神康医院因参加本地“医疗服务进社区”的公益活动时仅使用了一次苗圃个人照片，并未涉及名誉权，只能依法认定肖像权纠纷。据此，据此，神康医院上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
对神康医院的上诉，苗圃未向本院�交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗圃系以神康医院侵犯其肖像权纠纷为由提起诉讼，并请求判令神康医院向苗圃赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，苗圃身份证住址为北京市朝阳区×，证明苗圃住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。神康医院的上诉理�不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都神康癫痫病医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3922号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
被执行人：郑永灿。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被执行人浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被执行人：李妙娟。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、李妙娟借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永灿名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、李妙娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3922号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第0006-1号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴有扬，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李月圣。
第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，并续行冻结期限至2010年9月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2010年9月14日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。
本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2010年12月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一〇年九月十四日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一初字第0006-1号原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴有扬，该公司董事长。委托代理人：王奇方，该公司副总经理。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，并续行冻结期限至2010年9月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2010年9月14日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2010年12月21日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  江海洋审判员  郑彩玲审判员  杜亚莉二〇一〇年九月十四日书记员  梁建红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地龙沙区.
代表人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该支行法律顾问。
被告兰天海，男，汉族，1971年1月19日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告宁桂玲，女，汉族，1968年12月17日出生，住址同兰天海。
被告张亚春，女，汉族，1966年2月5日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告兰天海、被告宁桂玲、被告张亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官刘洪艳、金雳参加合议庭审理本案。并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人杨满、被告兰天海的委托代理人贾洪英、被告宁桂玲、被告张亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉称，2003年7月3日，被告兰天海、宁桂玲在原告处借款440，000.00元，用于购买欧曼牵引车一台，并用购买的新车办理了抵押登记，由被告张亚春开办的克东县铁龙运输车队担保。此借款现已逾期，截止到2016年2月29日，被告拖欠借款本金85，555.62元，利息61，923.48元。原告要求被告兰天海、宁桂玲偿还上述借款本息，被告张亚春承担连带担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据如下证据予以证明：
（一）借款凭证
（二）借款合同
（三）抵押登记手续
（四）合格证、发票
（五）保证金的票子
（六）欠息明细表
（七）公告催收的报纸
（八）兰天海账户明细。
被告兰天海、被告宁桂玲辩称，对借款事实、数额没有异议。贷款于2006年已经还清，不欠银行贷款了。购买的车辆于2014年1月14日兑给了刘东，双方有兑车协议，自兑车后，车和银行贷款都归刘东负责，被告自贷款之后如期如数的还款到银行卡，2005年5月24日之后原告打给银行的还款让铁龙车队取走了，应该由铁龙车队承担，所发生的利息也应该由车队承担，本案的被告不欠银行贷款。
被告兰天海、被告宁桂玲未向本院提交证据。
被告张亚春辩称，被告挂靠的车辆都是由车队管理，办理的个人名下的卡也由车队统一管理，卡里的款项去向是交养路费、保险、运管费、二次保养、服务费、贷款等，都从这个账户里去分配，贷款也是这样。兰天海现在还欠车队13，236.68元，已还给车队72，318.94元，车队未还给银行。兰天海还给车队的钱我愿意还给银行，我不存在担保责任，我担保期限是车买回来办理抵押登记后就没责任了。
经本院庭审质证，双方当事人对原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交汽车消费借款合同、借款凭证、抵押登记手续、购车合格证及发票、欠息明细、保证金存单、公告、刘武账户明细等证据的真实行、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告兰天海、宁桂玲对被告张亚春提交的兰天海费用明细及还款明细表一份持有异议。张亚春用于证实兰天海银行卡内汇款的使用情况。被告兰天海、宁桂玲质证意见为，对明细中的费用支出均不认可。本院认为，该费用表中交纳的各项费用是车辆营运必须缴纳的合理费用，应由张亚春的车队代收代缴事实存在，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告兰天海、宁桂玲签订一份汽车消费借款合同，借款金额为440，00.00元，借款期限三年，即2003年7月3起至2006年7月2日止，月利率为6.588％。该车挂靠在张亚春经营的克东县铁龙运输车队，兰天海、宁桂玲为此笔贷款开办的银行卡由该车队保管，兰天海、宁桂玲汇入卡内款项用于偿还银行贷款及交纳车辆营运的各种费用。被告兰天海向铁龙车队交纳保证金50，000.00元及汇入银行卡的款项，铁龙车队用于偿还兰天海、宁桂玲贷款及车辆营运费用后剩余72，318.94元，未向原告还贷款。现此借款已逾期，截止到2016年2月29日，被告拖欠本金85，555.62元，利息61，923.48元。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行要求二被告偿还上述借款本金85，555.62元，利息61，923.48元。被告张亚春承担连带担保责任。
上述事实，上述事实，有借款凭证、借款合同、抵押登记手续、合格证、发票、保证金的票据、欠息明细表、公告催收的报纸、兰天海银行账户明细、兰天海车队费用明细和还款明细及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告兰天海、宁桂玲签订的汽车消费借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告兰天海、宁桂玲、张亚春未按时还款，尚欠本金48，888.95元，利息34，815.54元，应予偿还。因被告兰天海、宁桂玲汇入银行卡的款项，有72，318.94元被被告张亚春提走，未用于还银行贷款，故该部分款项及利息应由张亚春偿还，其余13，236.68元欠款及利息由被告兰天海、宁桂玲偿还。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告兰天海、宁桂玲签订汽车消费借款合同中，特别约定被告张亚春开办的克东县铁龙运输车队承担阶段性的保证责任，保证期间自贷款发放止日起至该车辆办妥抵押登记并交甲方收执止，被告张亚春保证期限已过，不应承担保证责任。现原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行要求被告张亚春承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告兰天海、被告宁桂玲偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金13，236.68元，支付利息9，580.45元（利息截止到2016年2月29日），此后利息顺延至本判决生效时止。
二、被告张亚春偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金72，318.94元，支付利息52，343.03元（利息截止到2016年2月29日），此后利息顺延至本判决生效时止。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，250.00元，由被告兰天海、被告宁桂玲承担503.00元；被告张亚春承担2，747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 刘洪艳
审判员 金 雳
二〇一六年三月二十八日
书记员 路泽远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第630号
原告：吴梦露。
法定代理人：戴金莲，农民。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：章荣夫。
被告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路618号。
法定代表人：吴林忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
本院在审理原告吴某诉被告章荣夫、慈溪大众出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年六月二十四日
书记员 茅 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1351号
原告吕吉英，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省商丘市。
被告陈艳梅，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告贾军涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省商丘市。
原告吕吉英诉被告陈艳梅、贾军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、李伯军参加合议，在审理此案过程中，原告吕吉英向本院提出撤回对被告陈艳梅、贾军涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕吉英撤回对被告陈艳梅、贾军涛的起诉。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 晨