福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初77号原告：刘金媚，女，1971年5月29日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。被告：陈国强，男，1977年5月10日出生，汉族，永安市北门小学教师，住永安市。委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。原告刘金媚诉被告陈国强委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金媚的委托诉讼代理人潘孝明、被告陈国强及其委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金媚向本院提出诉讼请求：1.陈国强返还刘金媚购车款180,000元；2.陈国强以本金180,000元从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付刘金媚利息至实际付清所有款项为止；3.诉讼费用由陈国强承担。事实和理由：2015年8月，刘金媚通过其姐姐认识了陈国强。期间，刘金媚欲购买一辆新车即奥迪Q3越野车（1.4T150马力L4，白色，网上报价大约280,000多元）。陈国强知道后，称其可帮忙刘金媚优惠买到该款车辆。因刘金媚姐姐在陈国强参与的公司上班，故出于对陈国强的信任，刘金媚同意由陈国强帮忙购买该款车辆。经�陈国强商定，购买该款车辆的优惠价款为266,800元，陈国强要求刘金媚将款项266,800元直接汇到陈国强账户。故刘金媚从2015年9月11日到28日，分6次（其中：9月11日转账4次50,000元、50,000元、50,000元、40,000元；9月28日转账2次50,000元、26,800元）转账266，800元给陈国强。而且，陈国强告知刘金媚其大约3个月就可以提车给刘金媚。然而，刘金媚等了3个月后仍未能接到陈国强的提车通知。故刘金媚多次找陈国强，陈国强称他是叫他人帮忙购买，是他人没有办到，故无法向刘金媚提供车辆。刘金媚要求陈国强返还购车款项266,800元，刘金媚自己另行找别人购买。经刘金媚多次催讨，陈国强只返还给刘金媚86,800元（陈国强委托他人转款给刘金媚），余款180,000元未能返还，经刘金媚催讨，无果。刘金媚认为，陈国强称其可以帮忙刘金媚购买到优惠的奥迪Q3越野新车，但陈国强收到刘金�购车款后却未能提供车辆给刘金媚，且陈国强已表示不能帮刘金媚买到车辆，故陈国强依法应将其收到的266，800元购车款返还给刘金媚。现陈国强已退还部分款项给刘金媚，余款180，000元以各种理由推诿。请求依法公正判决。陈国强辩称，1.刘金媚与陈国强所涉纠纷不是委托合同关系，而是刘金媚委托陈国强帮忙汇款的民事法律关系。2015年9月，刘金媚的姐姐刘金彩找到陈国强，说刘金媚想到中网集团公司购买一辆新车，优惠价为266，800元，但刘金媚的银行卡授信额度只有50，000元，故刘金媚想将购车款转入陈国强的账户，由陈国强帮忙转入中网集团公司。因陈国强与刘金媚的姐姐系中网集团公司的投资人，且陈国强的授信额度为200，000元，故陈国强表示可以帮忙，这一点从刘金媚提交的转账记录上也可以看出，刘金媚转给陈国�的款项没有一笔超过50，000元。2015年9月11日，刘金媚通过银行转账将190，000元购车款转入陈国强账户，陈国强当天即将该款项打入刘金媚指定的中网集团公司总裁唐忠良的账户；2015年9月28日，刘金媚又将余额76，800元转入陈国强账户，陈国强于2015年9月29日又将该款项打入中网集团公司总裁唐忠良的账户。从以上转账情况可以看出，陈国强仅是为了帮助共同投资人的妹妹买车帮忙转账一下而已，没有谋取任何利益，双方也不存在委托合同关系；2.刘金媚要求陈国强返还刘金媚购车款180，000元没有法律依据。本案中，陈国强仅仅是接受刘金媚姐姐刘金彩的请求，为了刘金媚汇款方便，帮忙刘金媚转了一下购车款而已，刘金媚是否购买到车与陈国强无关。刘金媚在起诉状中称陈国强知道刘金媚要买车后，称其可帮忙刘金媚优惠买到该款车辆与事实不符。陈国强提交的《证据清单》二《中网集团公司（2015.8.9）文件及刘金媚姐姐刘金彩发布的赠车活动规则》充分证明了刘金媚的姐姐刘金彩与陈国强均系中网集团公司的投资人，且刘金彩完全知道整个购车活动规则，根本无需陈国强帮忙联系购车的事实。陈国强提交的《中国工商银行电子回单》也证明了刘金媚与中网集团公司总裁财务助理黄韵直接打款的事实，中网集团公司究竟返还了多少购车款给刘金媚，陈国强也不得而知，即使购车款真的没有追回，其损失也应由刘金媚自行承担，与陈国强无关。刘金媚围绕诉讼请求依法提交如下证据：《身份证复印件》、《银行转账明细表》、《谈话录音光盘》；陈国强依法提交《中网品交所管理架构及品牌上市步骤》、《中网集团公司（2015.8.9）文件》、《赠车活动规则》、《客户定车明细表》、《账户明细》、《中国工商银行电子回单》、《公司注册证明书》、《唐忠良身份证号码》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈国强及其委托诉讼代理人陈天华对刘金媚提交的证据：1.对《银行转账明细表》的真实性没有异议，陈国强确实有收到这笔266，800元款项，但对这笔款的证明内容与证明对象有异议，陈国强只是代转款，而不是帮刘金媚买车，刘金媚让陈国强转给谁，陈国强便转给谁。2.对《谈话录音光盘》认为：已超过举证期限。这个录音没有原始载体，到了最后一句就没有后续了，这个录音没头没尾的，不是全部材料，对于录音的真实性有异议。对于刘金媚打款给陈国强266，800元的事实没有异议，陈国强确实有收到款项，但并不代表是刘金媚找陈国强个人买车，不代表陈国强要对买车这个事情负责，陈国强只是代为转款给第三方，第三方也转了60，000元给刘金媚，说明第三方与刘金媚自己有转款往来。本院认为：1.陈国强及其委托诉讼代理人陈天华对《银行转账明细表》真实性没有异议，对于刘金媚打款给陈国强266，800元的事实没有异议，予以确认。2.陈国强及其委托诉讼代理人陈天华对《谈话录音光盘》虽存在异议，但《谈话录音光盘》的内容涉及本案关键事实，不受举证期限的限制。《谈话录音光盘》显示的内容，陈国强对刘金媚提到有关转款给陈国强和刘金媚买车的事实，未提出否认的情况。二、刘金媚及其委托诉讼代理人潘孝明对陈国强提交的证据：1.对《中网品交所管理架构及品牌上市步骤》的真实性有异议，陈国强无法提供原件，仅从网上摘取的不足以采信，无法证明证据的真实性。退一步讲，中网集团�司是什么公司，是否存在，需陈国强提供证明。原告方通过国家工商网检索陈国强所提中网集团公司，该公司在国家工商网中并没有存在。且该证据跟刘金媚无关。2.对《中网集团（2015.8.9）文件》、《赠车活动规则》的真实性有异议，因微信摘取内容为陈国强与第三人的，退一步说发布时间为2016年3月28日，陈国强称帮忙买车的时间为2015年的9月份，时间延后，无法对上。这与刘金媚无关，刘金媚不知情。3.对《客户定车明细表》的真实性有异议，陈国强是从网上下载的，无法证明真假。该明细表没有刘金媚的签字确认，刘金媚不予认可。人民币是不特定物，刘金媚转给陈国强的钱，不能证明跟陈国强转款是同一笔，跟刘金媚无关。4.对《账户明细》的真实性没有异议，陈国强陈述刘金媚的账户有限制不能转账大笔款项，但刘金媚的转账记录上第一页便有150，000元的�账记录，证明陈国强所述不能成立。陈国强答辩状中所述刘金媚的姐姐与陈国强皆为中网集团公司的投资人，那刘金媚为何不找自己的亲姐姐做这件事。即使陈国强所述是收到刘金媚2015年9月11日的转款190，000元，但陈国强转给中网集团公司账户的款项只有186，200元，少了3，800元，根据转款比例为2%；2015年9月28日，陈国强收到刘金媚76，800元的款项，但只转了72，564元给中网集团公司，少了1，536元，根据转款比例也刚好是2%，显然从这两笔转账行为来看，陈国强有从中赚取2个点的利润，陈国强是有收益的，陈国强所述没有收取任何利益是不存在的。如果刘金媚是直接从中网集团公司买车，为何要通过陈国强，可以直接与中网集团公司进行交易。5.对《中国工商银行电子回单》的真实性有异议，因为没有银行的盖章，刘金媚与黄韵、中网集团公司没有任何关系�因刘金媚找陈国强催讨购车款，陈国强说是他人帮忙，转款这笔钱给刘金媚，所以刘金媚便认了这笔钱，但不能证明刘金媚与黄韵有任何关系。6.对《公司注册证明书》、《唐忠良身份证号码》认为与本案无关，不能证明陈国强所要证明的内容。本院认为：刘金媚及其委托诉讼代理人潘孝明对陈国强提供的证据证明的内容虽然存在异议，但证明的部分事实应是存在的，可作为认定案件事实的参考依据，对中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司（简称中网集团公司）举办赠车活动；刘金媚打款266，800元给陈国强，陈国强转款给中网集团公司的大部分购车款项的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈国强与刘金媚的姐姐刘金彩均系中网集团公司的投资人�刘金媚通过姐姐刘金彩认识陈国强。中网集团公司于2015年8月12日至2015年12月12日，举办【中网集团】[2015.8.9]文《关于中网·众大利2015年度免费赠车活动》，主要内容：中网·众大利～献给天下人的爱！一、活动时间：2015.8.12～2015.12.12；二、活动对象：中网会员；三、赠送车型与品牌：自选；四、赠送方式：免费赠送车身（不含保险、入户、购置税、运费等费用）；五、提车地点：1.中网“众大利5S汽车品牌集群店”（珠海、肇庆、玉林）；2.中网指定的全国各地的汽车4S店；六、本活动解释权归中网文交所全国营销中心。《赠车活动规则》的主要内容：1、凡活动时间内（2015.8.12～12.12）申购中网文交所资产包原始份额者，均可免费参与:1）新车：申购者按其申购金额获赠同等价值的车辆一辆（品牌及车型、配置等均可在网上自选，以“中国汽车网”chinacar.com.cn的全国报价为准），不含购置税、保险费、运费、入户等费用；2）二手车：以中网“众大利5S汽车品牌集群店”售价为准。2、申购方式：一律按1﹕1比例申购。3、冻结时间：1）3个月期：8.12～9.11（每日申购限额500万元）；2）4个月期：9.12～10.11（每日申购限额500万元）；3）5个月期：10.12～11.11（每日申购限额500万元）；4）6个月期：11.12～12.11（每日申购限额500万元）。4、提车时间：自申购之日起计算，6个月后起。2.2015年8月，刘金媚欲购买一辆新车即奥迪Q3越野新车，该车型1.4T150马力L4，颜色白色。陈国强知道情况后，称其可帮忙刘金媚优惠购买到该款车辆，刘金媚同意由陈国强帮忙购买该款车辆。刘金媚经与陈国强商定，购买该�车辆的优惠价款为266，800元，陈国强要求刘金媚将款项266，800元直接转至陈国强银行账户。2015年9月11日，刘金媚分4次通过中国农业银行股份有限公司永安市支行分别转账50，000元、50，000元、50，000元、40，000元购车款给陈国强，陈国强当天即将该款项190，000元的98%即186，200元转入中网集团公司总裁唐忠良的账户。2015年9月28日，刘金媚分2次通过中国农业银行股份有限公司永安市支行分别转账50，000元、26，800元购车款给陈国强，陈国强当天即将该款项76，800元的98%即75，264元转入中网集团公司总裁唐忠良的账户。刘金媚等待3个月后未能提到车辆，亦没有接到陈国强的提车通知。刘金媚找陈国强交涉购车事宜，陈国强至今无法向刘金媚提供车辆。刘金媚要求陈国强返还购车款项266，800元，经刘金媚催讨，陈国强已返还给刘金媚86，800元，其中包括由户名为黄韵于2016年4月30日通过中国工商银行汇款给刘金媚66，800元，余款180，000元未能返还。本院认为，刘金媚与陈国强虽然没有签订书面委托合同，但双方商定由做为中网集团公司投资人的陈国强“帮忙”刘金媚以优惠价266，800元购买奥迪Q3越野新车后，刘金媚将购车款266，800元转入陈国强银行账户，刘金媚委托陈国强购买车辆的事实成立，予以认定。委托人刘金媚将购车款项全额转给受托人陈国强，陈国强抽取2%费用后将购车款项转给第三方中网集团公司，视为有偿的委托合同。陈国强将购车款项转给第三方后，未能完成委托事务取得车辆并转交给刘金媚，且未能追回购车款180，000元，给刘金媚造成经济损失，应承担赔偿责任。因陈国强的行为，也给刘金媚造成资金的利息损失，陈国强应赔偿刘金媚自款项交付之日起的利息损失。刘金媚要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付刘金媚自2016年12月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但刘金媚的经济损失应扣除2%委托费用，尚有损失174664元（180000-5336）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、陈国强应于本判决生效后十日内支付给刘金媚174，664元；二、陈国强应以本金174，664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75元%支付从2016年12月1日起至实际付清所有款项为止的利息损失；三、驳回刘金媚的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由刘金媚负担54元，陈国强负担1，896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年十月二十二日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。