wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1207号
申请执行人：云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，总经理。
委托代理人谢实龙，一般授权代理。
被执行人：薛天有。
本院在执行申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人薛天有追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛天有暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区春和街道金色家园E36幢房屋已被另案查封，本院在执行另案过程中依法扣留了其在曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队的工程款，因曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队新村建设工程的工程款尚未审计，本院扣留的款项暂无法提取，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1207号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月三日
书记员 白艳红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执字第102-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该公司职员。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人唐化平，男，生于1963年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人梁志国，男，生于1986年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐化平、梁志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初80号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人梁志国、唐化平发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人除梁志国抵押于申请执行人处的两处房产之外，无其他可供执行的财产。2016年2月3日，上述两处房屋已经进入司法评估环节，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执字第102号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 李俊
代理审判员 林兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执字第102-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该公司职员。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人唐化平，男，生于1963年11月30日，汉族，射洪县居民。
被执行人梁志国，男，生于1986年10月30日，汉族，射洪县居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐化平、梁志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初80号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人梁志国、唐化平发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人除梁志国抵押于申请执行人处的两处房产之外，无其他可供执行的财产。2016年2月3日，上述两处房屋已经进入司法评估环节，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执字第102号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 李俊
代理审判员 林兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人王晓霞，任行长。
被执行人杨秀景，女，1959年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人杨秀景借款合同一案中，被执行人杨秀景已归还欠款24000元，现抵押物灭失，被执行人无其他可供执行财产，本院也查找不到被执行人其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）襄证执字第3号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 马帅民
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第400号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李春才曹淑云
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年11月9日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 王凤娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初674号
原告：谭汉光，农民。
被告：广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人：邱有文。
原告谭汉光与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉光到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭汉光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年5月至2014年12月的工资9600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年起在被告公司工作，在被告新圩兔场作门卫，每月工资1200元。因被告经营不善，被告支付到2014年4月的工资后，从2014年5月份起在被告公司工作人员刘业军、彭宁邦的安排下继续为被告工作。但从2014年5月份至2014年12月原告不再为被告工作止，被告没有支付原告的工资。被告拖欠原告的工资9600元，有被告原办公室人员彭宁邦、张盈盈等人证明。由于被告一直拖欠原告的工资不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。原告向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.被告广西亿丰新宇农业发展有限公司企业查询单1份，证明被告的主体资格；
3.陆富盛、张盈盈、彭宁邦、阳梅的证明各1份，证明被告尚欠原告的工资9600元的事实。
本院依职权调查的证据有：调查彭宁邦、阳梅、陆富盛的笔录各1份。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年3月到被告公司的新圩兔场从事养兔工作，于2013年12月变更工作为兔场门卫，每月工资1200元，工作至2014年12月。因经营不善，被告于2014年2月开始停止营业。之后，被告支付了原告至2014年4月的工资，从2014年5月份至2014年12月工资，被告没有支付。原告向被告催讨工资，被告的原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人于2016年1月出具证明，证明被告公司尚欠原告2014年5月份至2014年12月的工资9600元未付。由于被告一直拖欠原告的工资不付，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，被告尚未解散、注销，彭宁邦是被告原办公室付主任，现在仍是被告公司的留守人员。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告谭汉光之间虽未订立书面劳动合同，但原告的陈述与被告原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人的证明相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告尚欠原告自2014年5月至2014年12月的工资共9600元，有被告原办公室人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。现原告请求被告支付工资9600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资9600元给原告谭汉光。
案件受理费25元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏朝臣
appoint
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01497号
申请执行人郑伏昆。
委托代理人迟长恩。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人郑伏昆与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司34330元及本案执行费410元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3037号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审47号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人刘瑞祥，男，1954年8月18日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月2日就其于2016年7月14日作出的睢国土资执罚字【2016】115号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人刘瑞祥于2010年6月未经批准占用睢宁县梁集镇梁集村刘场组土地200平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年7月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】115号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县梁集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2700号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告赵洋，女，1991年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第17号
申请执行人：阳西县环境保护局，住所地：广东省阳西县广场路。
法定代表人：陈秋伟，该局局长。
被执行人：罗耀炯，男，汉族，1983年7月21日出生，住广东省阳西县。
申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行其于2014年6月5日作出的西环罚字（2014）1号《行政处罚决定书》。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西环罚字（2014）1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年十月十一日
书 记 员 麦家宝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1102号
原告张爱芝，女，1980年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告韩跃洛，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告张爱芝诉被告韩跃洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芝委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告韩跃洛委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱芝诉称，2014年4月13日14时许，我乘坐丈夫陈庆山的摩托车在台前县金水路“台湾名吃”对面被韩跃洛驾驶无牌照机动三轮车撞伤。台前县人民医院简单治疗后，就要求我转院。遂转入濮阳市中医院治疗，后迫于经济压力又回到台前县人民医院治疗。医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，今虽出院，但仍重叠移位，对位对线差，呈畸形，将严重影响今后的生活与劳动。2014年4月24日，台前交警大队出具台公交认字（2014）0413号事故认定书，认定被告韩跃洛负事故的主要责任，我无责任。被告韩跃洛违反交通法规，致使我身体受损，依法应承担赔偿责任，住院期间，被告仅支付了部分费用，后便不再理会原告。原告为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告告项费用共计10000元，庭审时变更为58164.21元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩跃洛辩称，事故发生事实及责任划分无异议，但原告起诉的数额过高，请法院依法核算。根据事故责任比例，由答辩人承担相应的民事责任。然后扣除预先垫付的11000元，然后确定答辩人的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告韩跃洛驾驶无牌机动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至台前县金水路“台湾名吃”对面处左转弯时，与沿台前县金水路由南向北行驶驾驶豫JE98**号普通二轮摩托车的陈庆山发生交通事故，致使陈庆山、张爱芝受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告韩跃洛负事故的主要责任，陈庆山负事故的次要责任，张爱芝无事故责任。原告张爱芝受伤后在台前县人民医院门诊检查花费140元，后转入濮阳市中医院住院治疗4天，花费医疗费1627.28元；后又转入台前县人民医院住院治疗49天，花费医疗费4542.1元，花费门诊检查费用240元。
又查明，原告张爱芝伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字第190号鉴定意见书，认定张爱芝构成十级伤残，出院后护理时限为30日，1人护理。花费鉴定费1800元。原告张爱芝之母才月平，1954年4月21日出生。原告张爱芝共一弟三妹。事故发生时，原告张爱芝育有一男孩，另怀孕35周。
另查明，被告韩跃洛所驾车辆未投有任何保险。被告韩跃洛在原告张爱芝住院期间垫付各种费用11000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张爱芝因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告韩跃洛所驾车辆未投有任何保险，故原告张爱芝的合理合法损失首先由被告韩跃洛在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告韩跃洛按70%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定四原告各项费用如下：
医疗费，原告主张6816.38元，经本院核实医疗票据，对其票据中台前县利民平价大药房的销售清单不予认可，无法证实与本次交通事故有关，故本院对其医疗费认定为6549.38元。营养费，10元／天×53天＝530元。住院伙食补助费，30元／天×53天＝1590元。交通费，20元／天×53天＝1060元。误工费，原告主张24457元／年（农林牧渔行业）÷365天×223天（定残之日前一天）＝14942.22元，本院予以认定。护理费，原告主张24457元／年（农林牧渔行业）÷365天×（53天＋30天）＝5561.45元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，因被告韩跃洛在本次事故中负主要责任，结合原告伤情，本院酌定为3000元。鉴定费，1800元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年（农村居民人均纯支出）×［15年（其子陈凯旋）＋18年（其女陈雨菲）］×10%÷2人＋5627.73元／年（农村居民人均纯支出）×20年（其母才月平）×10%÷2人＝14913.48元，因原告张爱芝未提交其子女相关被抚养年限证明，故本院就本次对其子女被抚养人生活费无法认定，原告可待补全证据后另行起诉；另原告张爱芝有一弟三妹，故本院对其母才月平被抚养人生活费认定为5627.73元／年×20年×10%÷5人＝2251.09元。
以上共计54234.82元。首先由被告韩跃洛在交强险医疗限额内承担8669.38元，在交强险死亡伤残限额内承担45565.44元。因被告韩跃洛已为原告张爱芝垫付11000元，故被告韩跃洛还应赔偿原告张爱芝43234.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩跃洛赔偿原告张爱芝43234.82元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告韩跃洛承担880元，由原告张爱芝承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1102号
原告张某某，女，1980年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告韩某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告张某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告韩某某委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月13日14时许，我乘坐丈夫陈庆山的摩托车在台前县金水路“台湾名吃”对面被韩某某驾驶无牌照机动三轮车撞伤。台前县人民医院简单治疗后，就要求我转院。遂转入濮阳市中医院治疗，后迫于经济压力又回到台前县人民医院治疗。医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，今虽出院，但仍重叠移位，对位对线差，呈畸形，将严重影响今后的生活与劳动。2014年4月24日，台前交警大队出具台公交认字（2014）0413号事故认定书，认定被告韩某某负事故的主要责任，我无责任。被告韩某某违反交通法规，致使我身体受损，依法应承担赔偿责任，住院期间，被告仅支付了部分费用，后便不再理会原告。原告为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告告项费用共计10000元，庭审时变更为58164.21元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，事故发生事实及责任划分无异议，但原告起诉的数额过高，请法院依法核算。根据事故责任比例，由答辩人承担相应的民事责任。然后扣除预先垫付的11000元，然后确定答辩人的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告韩某某驾驶无牌机动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至台前县金水路“台湾名吃”对面处左转弯时，与沿台前县金水路由南向北行驶驾驶豫JE98**号普通二轮摩托车的陈庆山发生交通事故，致使陈庆山、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告韩某某负事故的主要责任，陈庆山负事故的次要责任，张某某无事故责任。原告张某某受伤后在台前县人民医院门诊检查花费140元，后转入濮阳市中医院住院治疗4天，花费医疗费1627.28元；后又转入台前县人民医院住院治疗49天，花费医疗费4542.1元，花费门诊检查费用240元。
又查明，原告张某某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字第190号鉴定意见书，认定张某某构成十级伤残，出院后护理时限为30日，1人护理。花费鉴定费1800元。原告张某某之母才月平，1954年4月21日出生。原告张某某共一弟三妹。事故发生时，原告张某某育有一男孩，另怀孕35周。
另查明，被告韩某某所驾车辆未投有任何保险。被告韩某某在原告张某某住院期间垫付各种费用11000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告韩某某所驾车辆未投有任何保险，故原告张某某的合理合法损失首先由被告韩某某在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告韩某某按70%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定四原告各项费用如下：
医疗费，原告主张6816.38元，经本院核实医疗票据，对其票据中台前县利民平价大药房的销售清单不予认可，无法证实与本次交通事故有关，故本院对其医疗费认定为6549.38元。营养费，10元／天×53天＝530元。住院伙食补助费，30元／天×53天＝1590元。交通费，20元／天×53天＝1060元。误工费，原告主张24457元／年（农林牧渔行业）÷365天×223天（定残之日前一天）＝14942.22元，本院予以认定。护理费，原告主张24457元／年（农林牧渔行业）÷365天×（53天＋30天）＝5561.45元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，因被告韩某某在本次事故中负主要责任，结合原告伤情，本院酌定为3000元。鉴定费，1800元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年（农村居民人均纯支出）×［15年（其子陈凯旋）＋18年（其女陈雨菲）］×10%÷2人＋5627.73元／年（农村居民人均纯支出）×20年（其母才月平）×10%÷2人＝14913.48元，因原告张某某未提交其子女相关被抚养年限证明，故本院就本次对其子女被抚养人生活费无法认定，原告可待补全证据后另行起诉；另原告张某某有一弟三妹，故本院对其母才月平被抚养人生活费认定为5627.73元／年×20年×10%÷5人＝2251.09元。
以上共计54234.82元。首先由被告韩某某在交强险医疗限额内承担8669.38元，在交强险死亡伤残限额内承担45565.44元。因被告韩某某已为原告张某某垫付11000元，故被告韩某某还应赔偿原告张某某43234.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告张某某43234.82元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告韩某某承担880元，由原告张某某承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 帝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14174号
原告:江顺，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告：伍建华，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告江顺、伍建华诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告江顺、伍建华于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告江顺、伍建华申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江顺、伍建华撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取429元，由原告江顺、伍建华承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1907号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：李雪梅。
原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初262号
原告：王某。
法定代理人：贾廷林（系王某母亲），女，汉族，住阜平县。
被告：杨某。
法定代理人：李志荣（系杨某母亲），女，汉族，住阜平县。
被告：刘某。
法定代理人：刘建明（系刘某父亲），男，汉族，住阜平县。
原告王某与被告杨某、刘某身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇利媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1812号
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201号。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦。
被上诉人（一审原告）：胡伟东，男，2000年3月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
法定代理人：刘淑兰，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，系原告之母。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。
负责人：马泽广，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张红伟，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住榆树市。
被上诉人（一审被告）：王海源，男，1992年12月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人胡伟东、张红伟、王海源、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，减半收取，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二一〇七年四月十七日
书 记 员 王艳秋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执492号
申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。
被执行人：张雷，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县人民法院与被执行人张雷罚金一案，社旗县人民法院（2017）豫1327刑初492号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张雷不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人张雷已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327刑初492号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月七日
书记员 常 亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03114号
上诉人（原审被告）范文杰。
上诉人（原审被告）李云霞。系范文杰之妻。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）王二灵。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
上诉人范文杰、李云霞因与被上诉人王二灵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范文杰、李云霞及其共同委托代理人王鹏东，被上诉人王二灵委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：王二灵自2013年农历8月份起受雇于范文杰、李云霞为其加工生日蛋糕纸托，工资记件发放，每个纸托2分钱。2014年4月22日王二灵在范文杰、李云霞的生产车间操作切纸机时，致左手食指、中指、环指末节被切掉。随即被送往沈丘县××乡卫生院接受治疗，于当日转至周口卫校附属医院住院治疗35天。2014年6月24日再次入住周口卫校附属医院治疗63天。事故发生后范文杰、李云霞支付医疗费用28320元，向王二灵给付现金2000元。王二灵共有四个子女，长子赵书旗，1993年8月20日出生；次子王伟超，1997年10月30日出生；三子赵子博，2010年1月2日出生；女儿王奕涵，2001年11月29日出生。王二灵及其子女均居住在河南省沈丘县北郊乡腾营村777号，系农业家庭户口。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，王二灵因事故受伤，其伤残程度构成九级伤残，王二灵支出鉴定费1030元。
原审认定王二灵损失为：1、医疗费28320元。2、护理费7488.5元。3、误工费21100元。4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）50862.55元（37664.4元＋13198.15元）。5、住院伙食补助费2880元。6、营养费1960元。7、精神抚慰金10000。8、交通费1000元。9、鉴定费1030元。以上共计124641.05元。扣除范文杰、李云霞已经垫付的医疗费28320元及已给付王二灵的2000元，下余94321.05元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。王二灵受雇于范文杰、李云霞，生产加工产品，双方形成雇佣关系。范文杰、李云霞作为雇主，未能及时发现安全隐患，未能尽到安全注意义务，对王二灵在劳动过程中受到的损害应承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九、第三十条之规定，判决，1、范文杰、李云霞赔偿王二灵护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费用共计94321.05元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；2、驳回王二灵的其他诉讼请求。案件受理费1047元，由范文杰、李云霞承担。
范文杰、李云霞不服原审判决，上诉称，1、应当根据双方的过错程度划分承担相应的责任。2、王二灵的伤残等级鉴定应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不能适用劳动能力鉴定职工工伤标准。3、范文杰是雇主，不应判令李云霞承担责任。请求依法改判。
被上诉人王二灵辩称，1、李云霞应当承担责任，因为其与范文杰系夫妻关系，从事的是家庭作坊式的经营模式。2、一审适用鉴定的标准正确。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。雇员受雇于雇主，按照雇主指示从事雇佣活动，完成雇主交办的任务，其工作条件和安全保护均应由雇主负责，因此雇员在雇主要求的工作中受到人身伤害的，雇主应该承担赔偿责任。王二灵受雇于范文杰、李云霞，并为其加工生日蛋糕纸托，双方形成雇佣关系。王二灵在受雇于范文杰、李云霞工作期间受伤，范文杰、李云霞作为雇主应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，王二灵在工作中并未尽到足够的谨慎义务，对损害的发生亦应承担相应责任。根据本案具体情况，范文杰、李云霞作为雇主应承担王二灵受伤造成损失的80%，下余20%的损失由王二灵自行承担。范文杰、李云霞应当支付王二灵总损失124641.05元的80%即99712.84元，因范文杰、李云霞已经垫付王二灵医疗费28320元及给付王二灵2000元，故范文杰、李云霞应支付王二灵损失为69392.84元（99712.84元-28320元-2000元），原审认定事实清楚，但划分责任比例不当，本院予以纠正。因王二灵在受雇于范文杰、李云霞工作期间受伤，其伤残鉴定标准依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》合法合理，范文杰、李云霞上诉称鉴定标准应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》于法无据，本院对该上诉理由不予支持。李云霞上诉称工商登记的经营者姓名为范文杰，其不应承担赔偿责任，因范文杰与李云霞系夫妻关系，且生产经营模式系家庭作坊式经营，故原审判令李云霞与范文杰共同承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2015）沈民初字第857号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2015）沈民初字第857号民事判决第一项为：范文杰、李云霞于本判决生效后十日内支付王二灵各项损失共计69392.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费944元，由上诉人范文杰、李云霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩超杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初221号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙民间借贷纠纷一案中，原告侯某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯某甲承担。
代理审判员 张伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1006号
罪犯陈显应，男，1965年3月3日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年3月26日本院作出（2007）黔南刑一初字第16号刑事判决，认定陈显应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。后在审理过程中，该犯申请撤回上诉。2007年6月13日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第109号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年6月25日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2457号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月13日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈显应减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显应减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告赵志宝，男，汉族。
被告冯艳华，女，汉族。
被告赵志德，男，汉族。
被告孔祥莲，女，汉族。
被告蔡学加，男，汉族。
被告闫金凤，女，汉族。
被告劳春成，男，汉族。
被告孙艳凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告赵志宝、冯艳华于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年12月21日与被告赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤签订《小额贷款联保协议书》。被告赵志宝、冯艳华到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告赵志宝、冯艳华偿还欠款本金40，000.00元，利息3，951.44元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。3、要求八被告承担本案的诉讼费用。
八被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告赵志宝、冯艳华发放租地款人民币40，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赵志宝、冯艳华发放贷款人民币40，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告赵志宝手工借据、被告赵志宝收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华、赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年12月21日起至2014年12月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告赵志宝、冯艳华欠原告贷款本金人民币40，000.00元，利息3，951.44元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华之间的借贷关系合法有效，被告赵志宝、冯艳华应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币43，951.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵志宝、冯艳华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币40，000.00元，利息3，951.44元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告赵志德、孔祥莲、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元由被告赵志宝、冯艳华承担。
案件公告费700.00元由被告赵志宝、冯艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第419号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周红生，男，1968年7月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2003年9月2日向申请人借款人民币51，800元，约定借期1年，月利率6.6375‰，按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金51，800元及利息、罚息共计人民币105，250元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周红生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币105，250元。
支付令申请费人民币801元，由被申请人周红生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4410号
申请人李加生与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭富商初字第1565号民事判决已经发生法律效力。权利人李加生于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。执行标的为人民币698125元及利息，另应向本院缴纳诉讼费5390.5元、执行费9381元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4410号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6549号
原告：西安华春箱柜有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段附222号。
法定代表人：王荣登，该公司总经理。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：张飞飞，男，汉族，1996年1月22日出生，住甘肃省宁县。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
原告西安华春箱柜有限公司与被告张飞飞劳动争议一案，张飞飞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1349号裁决书，西安华春箱柜有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华春箱柜有限公司委托代理人刘雁南,被告张飞飞及其委托代理人马严学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华春箱柜有限公司诉称，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的被告2014年3月入职原告公司从事切割工作是不准确的，而且在仲裁阶段在被告未提供劳动关系证明，仲裁委仅凭《工伤认定书》认定双方存在劳动关系不能成立。根据法律规定，工伤认定书并不是认定劳动关系的有效证明，而且本案之中劳动关系存在争议且无法确认。故原告诉至法院，请求依法判令：原告不支付被告雁劳仲案字[2015]1349号裁决书所确定的各项工伤待遇：不支付一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性就业补助金91208.25元、伙食补助费320元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张飞飞辩称，原告应向被告支付裁决书裁决的各项项目；原告公司法定代表人亲自去被告家里招录被告，并告知包吃住及薪资待遇，工作期间被告受伤，住进医院，后期原告不愿意支付医疗费被告出院，双方就该事件协商，原告陈述医药费花费很多，因此再给予10万元就一次性解除，双方未达成协议，原告经过工伤鉴定，确认工伤登记。庭审中，被告称认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2015]1349号裁决书裁决：本案原告支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性就业补助金91208.25元、伙食补助费320元。
经审理查明，被告述称其2014年9月3日入职原告公司从事切割工作。2014年9月9日，被告受伤被送往西安市红会医院住院治疗共计16天（2014年9月9日至2014年9月25日）。被告住院期间医疗费由原告支付，同时原告并未支付被告住院期间的伙食费。2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定通知书》，载明：工伤职工张飞飞，用人单位全称：西安华春箱柜有限公司，认定决定对张飞飞工伤予以确认。2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为陆级，无护理等级，属因工大部分丧失劳动能力。被告在仲裁过程中要求与原告解除劳动关系并一次性落实工伤待遇。庭审中，被告称双方口头约定月工资1500元，原告对此不予认可但并未提供相关证据。2014年陕西省在岗职工月均工资4343.25元。另，原告对西安市雁塔区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定通知书》未在指定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有《西安市雁塔区人力资源和社会保障局工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、病案首页、雁劳仲案字[2015]1349号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字[2015]第50号《工伤认定决定书》，对被告工伤予以确认；2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为陆级，无护理等级，属因工大部分丧失劳动能力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定中心评定了伤残等级。现被告于申请劳动仲裁阶段要求解除劳动关系并一次性落实工伤待遇，本院依法予以支持。
《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。因庭审中，被告称双方口头约定月工资1500元，原告对此不予认可但并未提供相关证据，故本案依法以1500元/月标准计发。因鉴定结论显示被告系陆级伤残，故原告应当支付被告一次性伤残补助金24000元（1500*16）。又根据《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十三条的规定，五级和六级工伤职工经本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，由用人单位以其解除劳动关系时的所在地上年度职工月平均工资为基数，分别支付24个月、21个月的一次性工伤医疗补助金和24个月、21个月的一次性伤残就业补助金。本案中，被告申请劳动仲裁阶段要求解除劳动关系并一次性落实工伤待遇，故本院依法认定原告还应支付被告标准均为21个月2014年陕西省在岗职工月均工资4343.25元支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，均为91208.25元（4343.25元*21）。被告主张住院期间伙食补助费的请求，因原告并未提交其单位伙食补助费标准，本院依据西安市人力资源和社会保障局《关于贯彻执行新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》的规定，以每天20元的标准计发被告住院16天期间的伙食补助费，共计320元（20*16）。
综上，原告应当支付被告一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性伤残就业补助金91208.25元、住院期间伙食补助费320元，共计206736.5元。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十三条、《关于贯彻执行新修订<工伤保险条例>有关问题的通知》之规定，判决如下：
原告西安华春箱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张飞飞工伤待遇如下：一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性伤残就业补助金91208.25元、住院期间伙食补助费320元，共计206736.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安华春箱柜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：秦婷婷2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6549号原告：西安华春箱柜有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路中段附222号。法定代表人：王荣登，该公司总经理。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：张飞飞，男，汉族，1996年1月22日出生，住甘肃省宁县。委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。原告西安华春箱柜有限公司与被告张飞飞劳动争议一案，张飞飞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1349号裁决书，西安华春箱柜有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华春箱柜有限公司委托代理人刘雁南,被告张飞飞及其委托代理人马严学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安华春箱柜有限公司诉称，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的被告2014年3月入职原告公司从事切割工作是不准确的，而且在仲裁阶段在被告未提供劳动关系证明，仲裁委仅凭《工伤认定书》认定双方存在劳动关系不能成立。根据法律规定，工伤认定书并不是认定劳动关系的有效证明，而且本案之中劳动关系存在争议且无法确认。故原告诉至法院，请求依法判令：原告不支付被告雁劳仲案字[2015]1349号裁决书所确定的各项工伤待遇：不支付一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性就业补助金91208.25元、伙食补助费320元；2、被告承担本案诉讼费。被告张飞飞辩称，原告应向被告支付裁决书裁决的各项项目；原告公司法定代表人亲自去被告家里招录被告，并告知包吃住及薪资待遇，工作期间被告受伤，住进医院，后期原告不愿意支付医疗费被告出院，双方就该事件协商，原告陈述医药费花费很多，因此再给予10万元就一次性解除，双方未达成协议，原告经过工伤鉴定，确认工伤登记。庭审中，被告称认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2015]1349号裁决书裁决：本案原告支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性就业补助金91208.25元、伙食补助费320元。经审理查明，被告述称其2014年9月3日入职原告公司从事切割工作。2014年9月9日，被告受伤被送往西安市红会医院住院治疗共计16天（2014年9月9日至2014年9月25日）。被告住院期间医疗费由原告支付，同时原告并未支付被告住院期间的伙食费。2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定通知书》，载明：工伤职工张飞飞，用人单位全称：西安华春箱柜有限公司，认定决定对张飞飞工伤予以确认。2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为陆级，无护理等级，属因工大部分丧失劳动能力。被告在仲裁过程中要求与原告解除劳动关系并一次性落实工伤待遇。庭审中，被告称双方口头约定月工资1500元，原告对此不予认可但并未提供相关证据。2014年陕西省在岗职工月均工资4343.25元。另，原告对西安市雁塔区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定通知书》未在指定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，有《西安市雁塔区人力资源和社会保障局工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、病案首页、雁劳仲案字[2015]1349号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字[2015]第50号《工伤认定决定书》，对被告工伤予以确认；2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为陆级，无护理等级，属因工大部分丧失劳动能力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定中心评定了伤残等级。现被告于申请劳动仲裁阶段要求解除劳动关系并一次性落实工伤待遇，本院依法予以支持。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。因庭审中，被告称双方口头约定月工资1500元，原告对此不予认可但并未提供相关证据，故本案依法以1500元/月标准计发。因鉴定结论显示被告系陆级伤残，故原告应当支付被告一次性伤残补助金24000元（1500*16）。又根据《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十三条的规定，五级和六级工伤职工经本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，由用人单位以其解除劳动关系时的所在地上年度职工月平均工资为基数，分别支付24个月、21个月的一次性工伤医疗补助金和24个月、21个月的一次性伤残就业补助金。本案中，被告申请劳动仲裁阶段要求解除劳动关系并一次性落实工伤待遇，故本院依法认定原告还应支付被告标准均为21个月2014年陕西省在岗职工月均工资4343.25元支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，均为91208.25元（4343.25元*21）。被告主张住院期间伙食补助费的请求，因原告并未提交其单位伙食补助费标准，本院依据西安市人力资源和社会保障局《关于贯彻执行新修订有关问题的通知》的规定，以每天20元的标准计发被告住院16天期间的伙食补助费，共计320元（20*16）。综上，原告应当支付被告一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性伤残就业补助金91208.25元、住院期间伙食补助费320元，共计206736.5元。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十三条、《关于贯彻执行新修订有关问题的通知》之规定，判决如下：原告西安华春箱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张飞飞工伤待遇如下：一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金91208.25元、一次性伤残就业补助金91208.25元、住院期间伙食补助费320元，共计206736.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安华春箱柜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张敏惠人民陪审员  芦冬花二〇一六年十二月九日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：秦婷婷2016年月日送达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第6号
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住址驻马店市天中大道中段。
法定代表人张现华，该公司经理。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司（以下简称新中州运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨廷奎、被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司车辆豫Ｑ×××××号中型普通客车核载19人，该车在被告公司购买交强险、商业三责险、道路客运承运人责任保险。2014年5月14日12时35分左右，黄小军驾驶该车沿上蔡县重阳大道由东向西行使至创美石材厂门前时发生交通事故，致售票员张素云受伤后抢救无效死亡。该事故经上蔡县交警大队作出上公交认字[2014]第156号责任认定书，黄小军负事故的全部责任。张素云家属将黄小军诉至法院，经调解黄小军赔偿张素云家属564800元。后原告向被告进行理赔，被告以张素云为客车售票员为由拒不理赔，并于2014年7月25日作出拒赔通知书。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险金564800元。
被告辩称，售票员系车辆工作人员，不属于交强险、商业三责险、道路客运承运人责任险的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告新中州运输公司于2013年5月30日为其豫Ｑ×××××中型普通客车在被告平安财产保险公司投保有道路客运承运人责任险，投保座位数19，赔偿限额为每次事故赔偿限额570万元，每人赔偿限额30万元，每座赔偿限额30万元，每人每次财产损失赔偿限额2000元，累计赔偿限额570万元，保险期限自2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时至共12个月。在保险期内，原告公司驾驶员黄小军驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车沿上蔡县重阳大道由东向西行使至创美石材厂门前，在停车过程中发生交通事故，造成售票员张素云受伤后抢救无效死亡。事故经上蔡县交警大队依法作出上公交认字[2014]第156号责任认定书，驾驶员黄小军负此事故的全部责任，售票员张素云无责任。张素云家属遂将黄小军诉至上蔡县人民法院，经法院调解依法作出（2014）上民一初字第968号民事调解书，黄小军赔偿张素云家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费等费用共计564800元。后原告新中州运输公司就该交通事故向被告保险公司请求理赔，被告以张素云为客车售票员，不属于承保责任范围为由拒不理赔，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、道路客运承运人责任保险保单、上公交认字[2014]第156号道路交通事故认定书、（2014）上民一初字第968号民事调解书、机动车行车证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告新中州运输公司为其车辆豫Ｑ×××××中型普通客车在被告平安财产保险公司投保有道路客运承运人责任险，双方之间存在保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。事故发生后，原告公司驾驶员黄小军已向受害者张素云家属理赔564800元，对外承担了相应的民事责任。原告公司对该保险合同享有请求权，其投保的道路客运承运人责任险每人赔偿限额为30万元，故对于原告要求被告理赔564800元的诉请，本院仅支持300000元，对于超出保险限额的部分，本院不予支持；对于被告主张售票员张素云系车辆工作人员，不属于赔偿责任范围的辩称，由于原、被告于2013年5月30日签订的道路客运承运人保险合同中并未区分售票员与乘客，投保人员19人相应包括该投保车辆上的所有人员，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司保险理赔金300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司承担4430元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第6号
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住址驻马店市天中大道中段。
法定代表人张现华，该公司经理。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司（以下简称新中州运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨廷奎、被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司车辆豫Q416**号中型普通客车核载19人，该车在被告公司购买交强险、商业三责险、道路客运承运人责任保险。2014年5月14日12时35分左右，黄小军驾驶该车沿上蔡县重阳大道由东向西行使至创美石材厂门前时发生交通事故，致售票员张素云受伤后抢救无效死亡。该事故经上蔡县交警大队作出上公交认字（2014）第156号责任认定书，黄小军负事故的全部责任。张素云家属将黄小军诉至法院，经调解黄小军赔偿张素云家属564800元。后原告向被告进行理赔，被告以张素云为客车售票员为由拒不理赔，并于2014年7月25日作出拒赔通知书。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险金564800元。
被告辩称，售票员系车辆工作人员，不属于交强险、商业三责险、道路客运承运人责任险的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告新中州运输公司于2013年5月30日为其豫Q416**中型普通客车在被告平安财产保险公司投保有道路客运承运人责任险，投保座位数19，赔偿限额为每次事故赔偿限额570万元，每人赔偿限额30万元，每座赔偿限额30万元，每人每次财产损失赔偿限额2000元，累计赔偿限额570万元，保险期限自2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时至共12个月。在保险期内，原告公司驾驶员黄小军驾驶豫Q416**中型普通客车沿上蔡县重阳大道由东向西行使至创美石材厂门前，在停车过程中发生交通事故，造成售票员张素云受伤后抢救无效死亡。事故经上蔡县交警大队依法作出上公交认字（2014）第156号责任认定书，驾驶员黄小军负此事故的全部责任，售票员张素云无责任。张素云家属遂将黄小军诉至上蔡县人民法院，经法院调解依法作出（2014）上民一初字第968号民事调解书，黄小军赔偿张素云家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费等费用共计564800元。后原告新中州运输公司就该交通事故向被告保险公司请求理赔，被告以张素云为客车售票员，不属于承保责任范围为由拒不理赔，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、道路客运承运人责任保险保单、上公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书、（2014）上民一初字第968号民事调解书、机动车行车证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告新中州运输公司为其车辆豫Q416**中型普通客车在被告平安财产保险公司投保有道路客运承运人责任险，双方之间存在保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。事故发生后，原告公司驾驶员黄小军已向受害者张素云家属理赔564800元，对外承担了相应的民事责任。原告公司对该保险合同享有请求权，其投保的道路客运承运人责任险每人赔偿限额为30万元，故对于原告要求被告理赔564800元的诉请，本院仅支持300000元，对于超出保险限额的部分，本院不予支持；对于被告主张售票员张素云系车辆工作人员，不属于赔偿责任范围的辩称，由于原、被告于2013年5月30日签订的道路客运承运人保险合同中并未区分售票员与乘客，投保人员19人相应包括该投保车辆上的所有人员，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司保险理赔金300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司承担4430元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第6号
原告朱元主，男，汉族，1976年10月28日生，住上犹县。
委托代理人李花萍，女，汉族，1975年2月19日生，系原告朱元主妻子。特别授权代理。
被告王林杰，男，汉族，1967年10月11日生，住上犹县，现押上犹县看守所。
原告朱元主诉被告王林杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元主的委托代理人李花萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元主诉称，2014年4月2日至5月25日，被告因在上犹县城犹江花园经营“琴岛咖啡”期间需要猪肉配制菜肴，分27次赊购原告销售的猪肉、猪杂等共计3655.27元。按照市场交易习惯，被告应收到货物后立即支付货款，但因其与原告生意往来，所以相信被告能在收货后每季度末时就会付清货款。但想不到被告经营的“琴岛咖啡”现已停业，原告催收无着，故诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的猪肉价款3655.27元，并从判决之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
被告王林杰对欠款的事实及欠款的金额为3655.27元予以确认，同时表示因其人身自由受限，同意本案缺席审理。
经审理查明，被告王林杰因“琴岛咖啡”经营需要，于2014年4月2日至5月25日期间先后27次向原告朱元主赊购猪肉、猪杂等，共拖欠货款合计人民币3655.27元，至今未予清偿。
以上事实，有原告朱元主提交的27张收据、本院对被告王林杰的询问笔录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱元主与被告王林杰之间因买卖合同关系而产生债权债务，被告王林杰在原告朱元主处购买猪肉、猪杂等货物应当及时向原告朱元主支付货款。现原、被告对拖欠货款3655.27元确认无误，原告朱元主要求被告王林杰立即支付货款3655.27元，本院予以支持。原告朱元主要求被告王林杰按同期银行贷款利率支付从判决之日起止欠款清偿之日止的利息，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王林杰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告朱元主的货款计人民币3655.27元；
二、驳回原告朱元主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王林杰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1682号
原告：郭雪松，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。
原告郭雪松诉被告石寿太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪松到庭参加诉讼，被告石寿太经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告郭雪松向本院提出诉讼请求：要求被告石寿太偿还借款本金5336000.00元；要求被告石寿太按同期人民银行借款利率支付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石寿太以房产开发需要资金为由多次从原告处借款，于2013年11月15日借款2220000.00元，于当日给原告出具了收据一张；于2014年10月17日借款336000.00元于当日给原告出具了借据一张；均未书面约定还款期限及利息。口头约定在2014年年底前还款并约定了相应利息，但被告石寿太始终没有还钱。到2016年8月29日原、被告双方结算后，以这两张据借款本金为基数从借款之日起按月利率5%计算所得利息额为2780000.00元。被告石寿太并给原告出具了借据一张金额2780000.00元。这三张据借款总额为5336000.00元。另外在借款时，被告石寿太用绥棱县大成投资有限责任公司在拜泉县开发建设的时尚嘉园小区内的多套的楼房进行抵押，并且办理了商品房预告登记证明。由于被告石寿太一方的原因，原告手里只有这四本产权登记证，这登记证所对应的房屋现已被他人实际占有。三笔借款及利息经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告石寿太未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有收据、借据书证、商品房预告登记证明复印件及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告石寿太向原告郭雪松所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告石寿太作为借款人即负有在原告郭雪松向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告郭雪松自认被告石寿太于2013年11月15日借款2220000.00元；于2014年10月17日借款336000.00元，分两次从其手中借款2556000.00元的事实。2016年8月29日的2780000.00元这张借据，实际上是原、被告双方对上述两张借据从借款之日起按月利率5%结算后计算出的利息。本院对2016年8月29日的2780000.00元这张借据并非借款本金而是利息的事实予以确认。原告所提供的借款上均未明确注明关于利息约定，从被告石寿太2016年8月29日出具的2780000.00元这张借据可推定原、被告双方就利息的计算至2016年8月29日即2016年8月29日后没有约定利息。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，按月利率2%计算，从2013年11月15日借款2220000.00元到2016年8月29日所产生的利息为1485920.00元；从2014年10月17日借款336000.00元到2016年8月29日所产生的利息为150528.00元，合计1636448.00元。故对原告郭雪松主张被告石寿太给付借款本金2556000.00元及利息1636448.00元的这部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。因2016年8月29日后双方就利息没有约定，又无证据证明，根据民间借贷的相关司法解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，从原告郭雪松向法院主张权利之日起，既2016年11月28日起对原告郭雪松主张按照年利率6%支付2556000.00元资金逾期占用期间利息的请求符合法律规定，应予以支持。对原告郭雪松主张的其他诉讼请求不予支持。被告石寿太经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石寿太于本判决生效后五日内偿还原告郭雪松借款本金2556000.00元，利息1636448.00元及自2016年11月28日起以本金2556000.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、对原告郭雪松主张的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54488.00元，原告郭雪松负担11677.00元，被告石寿太负担42811.00元，公告费560.00元由被告石寿太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一七年四月六日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1682号原告：郭雪松，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。原告郭雪松诉被告石寿太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪松到庭参加诉讼，被告石寿太经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告郭雪松向本院提出诉讼请求：要求被告石寿太偿还借款本金5336000.00元；要求被告石寿太按同期人民银行借款利率支付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石寿太以房产开发需要资金为由多次从原告处借款，于2013年11月15日借款2220000.00元，于当日给原告出具了收据一张；于2014年10月17日借款336000.00元于当日给原告出具了借据一张；均未书面约定还款期限及利息。口头约定在2014年年底前还款并约定了相应利息，但被告石寿太始终没有还钱。到2016年8月29日原、被告双方结算后，以这两张据借款本金为基数从借款之日起按月利率5%计算所得利息额为2780000.00元。被告石寿太并给原告出具了借据一张金额2780000.00元。这三张据借款总额为5336000.00元。另外在借款时，被告石寿太用绥棱县大成投资有限责任公司在拜泉县开发建设的时尚嘉园小区内的多套的楼房进行抵押，并且办理了商品房预告登记证明。由于被告石寿太一方的原因，原告手里只有这四本产权登记证，这登记证所对应的房屋现已被他人实际占有。三笔借款及利息经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告石寿太未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有收据、借据书证、商品房预告登记证明复印件及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告石寿太向原告郭雪松所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告石寿太作为借款人即负有在原告郭雪松向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告郭雪松自认被告石寿太于2013年11月15日借款2220000.00元；于2014年10月17日借款336000.00元，分两次从其手中借款2556000.00元的事实。2016年8月29日的2780000.00元这张借据，实际上是原、被告双方对上述两张借据从借款之日起按月利率5%结算后计算出的利息。本院对2016年8月29日的2780000.00元这张借据并非借款本金而是利息的事实予以确认。原告所提供的借款上均未明确注明关于利息约定，从被告石寿太2016年8月29日出具的2780000.00元这张借据可推定原、被告双方就利息的计算至2016年8月29日即2016年8月29日后没有约定利息。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，按月利率2%计算，从2013年11月15日借款2220000.00元到2016年8月29日所产生的利息为1485920.00元；从2014年10月17日借款336000.00元到2016年8月29日所产生的利息为150528.00元，合计1636448.00元。故对原告郭雪松主张被告石寿太给付借款本金2556000.00元及利息1636448.00元的这部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。因2016年8月29日后双方就利息没有约定，又无证据证明，根据民间借贷的相关司法解释，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，从原告郭雪松向法院主张权利之日起，既2016年11月28日起对原告郭雪松主张按照年利率6%支付2556000.00元资金逾期占用期间利息的请求符合法律规定，应予以支持。对原告郭雪松主张的其他诉讼请求不予支持。被告石寿太经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石寿太于本判决生效后五日内偿还原告郭雪松借款本金2556000.00元，利息1636448.00元及自2016年11月28日起以本金2556000.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；二、对原告郭雪松主张的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54488.00元，原告郭雪松负担11677.00元，被告石寿太负担42811.00元，公告费560.00元由被告石寿太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇一七年四月六日书 记 员  才春雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17676号
原告：戴某某，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省某县澄江镇八一路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师，执业证号15001201610895219。代理权限为特别授权。
被告：重庆某工贸有限公司，住所地重庆市某区白市驿镇海龙村二社，统一社会信用代码：915001075634871826。
法定代表人：唐协波，职务，总经理。
本院在审理原告戴某某与被告重庆某工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告戴某某于2016年9月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆某工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告重庆某工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 筱
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初51号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月30日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年2月7日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人姜某某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2016年5月14日15时30分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林市丰满区前二道乡兴家小学门前处时，与李某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成姜某某受伤及两车车损。经鉴定：案发时被告人姜某某静脉血液中酒精含量为97.77mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。
经审理查明：被告人姜某某于2016年5月14日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林市丰满区前二道乡兴家小学门前处时，与李某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成姜某某受伤及两车车损。经鉴定：案发时被告人姜某某静脉血液中酒精含量为97.77mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某开庭过程中均无异议，并有被害人李某某陈述；抓捕经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、病情介绍书、情况说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生事故，在量刑时酌情予以考虑。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年三月七日
书 记 员 王煜晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4428号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街61号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：潘葱婷，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：鲍章根，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：宋泓震，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告潘葱婷、鲍章根、邱华、陈丽芳、宋泓震金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。诉请：1、被告潘葱婷、鲍章根归还原告借款本金人民币399993.07元及利息20624.01元（利息计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告邱华、陈丽芳、宋泓震对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告潘葱婷到庭参加诉讼，被告鲍章根、邱华、陈丽芳、宋泓震经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年6月10日，被告鲍章根向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告潘葱婷自2015年6月10日至2016年6月10日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，自愿为其承担共同还款责任。2015年6月17日，原告与被告潘葱婷签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告潘葱婷提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年6月12日至2018年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告潘葱婷只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据上述借款合同，原告与被告邱华、陈丽芳、宋泓震签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告邱华、陈丽芳、宋泓震对原告与被告潘葱婷签订的上述合同在2015年6月12日至2018年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，原告又与被告潘葱婷、邱华、陈丽芳、宋泓震签订《保证借款合同》，约定：被告潘葱婷向原告借款人民币200000元；月利率为10.20‰；借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告邱华、陈丽芳、宋泓震作为保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告潘葱婷发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年7月11日止，被告潘葱婷尚欠原告借款本金人民币399993.07元，此后被告潘葱婷归还了部分款项，剩余本息未依约清偿，担保人也未承担保证责任。
另根据原告申请，本院裁定查封了被告潘葱婷、鲍章根所有的坐落于浙江省丽水市莲都区金丰花苑5幢1单元302室的房屋产权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘葱婷、鲍章根于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币399993.07元并支付利息（截止至2016年7月11日的利息为20624.01元，此后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱华、陈丽芳、宋泓震对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，减半收取3804.50元，由被告潘葱婷、鲍章根、邱华、陈丽芳、宋泓震负担；财产保全申请费2520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 许潇蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2281号
罪犯王雷。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）浦刑初字第2831号刑事判决，以被告人王雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王雷。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年6月28日止。）
王雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第136号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1979年6月10日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年7月30日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月2日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
被告人孟某某，男，1975年7月3日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年8月10日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月2日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
被告人敖某某，女，1978年10月15日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年8月11日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月2日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人郭某某，男，1958年9月7日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年8月13日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时30分许，被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某酒后在莫旗人民医院住院部门前路上拦截袁某某的出租车，孟某某踹车，袁某某将车开走。被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某又拦截高某某的出租车，孟某某又再次踹车，高某某下车后，孟某某、郭某某二人用拳脚殴打高某某，鄂某某持随身携带的水果刀将高某某扎伤，敖某某在鄂某某扎伤高某某时，一直拉扯高某某，致使高某某受伤。经莫旗公安局司法鉴定中心鉴定：1、高某某左腹壁贯通伤评定为轻伤二级；2、高某某右胸部裂伤及右上臂裂伤评定为轻微伤。经双方协商一致，被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某给付受害人高某某各项损失共计80000元，受害人高某某表示谅解。被告人鄂某某、孟某某、郭某某于2015年3月6日因本案被莫旗公安局分别处以行政拘留十五日、十日、十日的行政处罚。
被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接警记录、受案登记表、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、受害人陈述、被告人供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某酒后滋事，随意殴打他人，导致受害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。四被告人共同无事生非、酒后滋事，实施殴打他人的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鄂某某持刀将受害人捅伤，被告人孟某某拦车时故意踹车滋生事端，并与被告人郭某某用拳脚殴打受害人高某某，被告人敖某某在同案犯殴打受害人时一直拽着受害人的胳膊，四人共同的行为导致受害人受伤。其中鄂某某是导致受害人轻伤后果的直接行为人，作用较大。鉴于被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某当庭自愿认罪、积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人的谅解等情节，对被告人鄂某某、孟某某、敖某某、郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2015年12月14日止。）
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月10日起至2015年10月30日止。）
被告人敖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01610号
原告：刘×，女，汉族，无业。
委托代理人：赵×，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王××，男，汉族，农民。
原告刘××为与被告王××离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘×及其委托代理人赵×，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2008年10月27日登记结婚，婚后生一女孩王××，现年7岁。婚后感情不和，经常争吵。我因为家里经济不好外出打工，勉强维持家里生活，但被告仍然找我毛病，我被迫彻底外出打工，与被告分居约4年之久，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，法院诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2008年10月27日登记结婚，婚后生一女孩王××，现年7周岁，现随被告生活。婚后双方感情一般，现原告外出打工四年未归。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、证人胡××、刘××的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告因与被告感情不和外出打工四年未归，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女王××现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告王××离婚；
二、婚生女王××随被告王××生活，原告刘×从2015年12月1日起每月承担抚养费300.00元至18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6807号
原告：朱怡，女，1998年10月15日出生，汉族，住三门县。
被告：郑霜，女，1986年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱怡与被告郑霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱怡于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怡撤诉。
案件受理费563元（已减半），由原告朱怡负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵丽佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3730号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告燕翔。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告燕翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币1，843.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金179.71元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11653号
原告秦月凤，女，1957年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告刘琪，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张冀庆，北京观韬(上海)律师事务所律师。本院在审理原告秦月凤与被告刘琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦月凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告秦月凤负担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2562号
原告：徐富萍
委托诉讼代理人：陈江、李天艳
被告：吴书凤
委托诉讼代理人：梁小龙、李向兰
第三人：杨津
本院在审理原告徐富萍诉被告吴书凤及第三人杨津合伙协议纠纷一案中，原告徐富萍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富萍的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐富萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐富萍负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓霜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初115号
原告：洪正宝，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，住安徽省泾县（系泾县云岭镇天井村村民委员会推荐的公民）。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
被告：谢高发，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：周登和，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：李振，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：周美琴，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：琚三九，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告洪正宝与被告谢高发、南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）、周美琴、琚三九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 张金林
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9364号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：王阳。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思楠