河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初31号
原告齐花秀。
原告夏惠林。
被告薄立华。
被告孟庆波。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。（特别授权）
原告齐花秀、夏惠林与被告薄立华、孟庆波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国、张鹏，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐花秀、夏惠林，被告薄立华、孟庆波及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日7时20分许，孟庆波驾驶冀B×××××小型轿车沿邱柳路由南向北行驶至高家围街里时，与相对方向夏惠林驾驶的冀B×××××普通正三轮摩托相撞，造成夏惠林和乘坐摩托车的齐花秀受伤，车辆及摩托车所拉货物受损的交通事故。孟庆波负此次事故的主要责任，夏惠林负此次事故的次要责任，齐花秀无责任。事发生原告在唐山市丰南区医院住院治疗，此次事故给原告夏惠林造成损失共计6125.6元。给原告齐花秀造成损失共计82718.99元。共计给二原告造成损失金额为88844.59元。由于被告车辆冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔等险种，且被告不赔偿原告的上述经济损失，多次协商款果，为此诉至贵院。诉请：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失88844.59元；2、依法判令被告承担诉讼费。
被中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，被保险人为薄立华，我公司同意在行驶证驾驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，原告夏惠林和齐花秀，主张的全部诉讼请求需有合理合法的证据，否则我公司不予赔偿。并且需在交强险范围内对二者的损失进行合理的分配，原告主张的误工费和护理费日工资均过高，精神损失费过高。
被告薄立华、孟庆波无答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日7时20分许，孟庆波驾驶冀B×××××小型轿车沿邱柳路由南向北行驶至高家围街里时，与相对方向夏惠林驾驶的冀B×××××普通正三轮摩托相撞，造成夏惠林和乘坐摩托车的齐花秀受伤，车辆及摩托车所拉货物受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书，该认定书认定孟庆波负此次事故的主要责任，夏惠林负此次事故的次要责任，齐花秀无责任。
原告齐花秀受伤当日被送往唐山市丰南区医院住院治疗41天，花费医疗费15454.19元，复查了两次，2015年11月16日唐山华北法医鉴定所对齐花秀伤情做出鉴定，出具唐华（2015）民鉴字第2482号鉴定意见。鉴定意见为：1根据GB18667-2002的标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残；另据4.10.3-c，Ia值为4%。2、误工损失日为自受伤之日起五个月。3、护理期为自受伤之日起二个月。丰南司法医学鉴定中心出具一张金额为2000元的鉴定费发票。原告夏惠林受伤当日被送往唐山市丰南区医院住院治疗1天，花费医疗费858.1元。二原告事发前在小集贸市场从事水果零售行业。齐花秀由其侄女齐珊珊护理，无固定工作。夏惠林由其子夏涛涛护理，无固定工作。
另查明，事故发生时冀B×××××号车车辆驾驶人为孟庆波、所有人均为被告薄立华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险和商业险（三者险50万＋不计免）各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告孟庆波驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、原告齐花秀的住院病例、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细表、诊断证明书、出院证、伤残评定书、伤残评定费票据、原告夏惠林的住院病历出院证诊断证明及住院费收据、用药明细、唐山市丰南区小集镇小集村委会出具的工作证明、唐山市丰南区安达服务处出具保管施救服务费票据、保单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。本案属于机动车之间的交通事故，被告孟庆波驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事故车辆冀B×××××车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付二原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。由于原告齐花秀无责任，故其交强险外的损失由保险公司在商业险赔偿范围内按照100%的赔偿比例向其直接赔付。对原告夏惠林主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院应予支持。原告夏惠林主张的误工费本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元／年结合医嘱休息天数予以支持。护理费本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年结合住院天数予以支持。其主张的货物损失，被告保险公司同意赔偿400元，本院予以认可。原告齐花秀主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、保管费、施救费、服务费，证据充分，本院应予支持。其主张修车费，被告保险公司同意赔偿600元，本院予以认可。原告齐花秀主张精神抚慰金过高，本院根据其伤残情况结合事故责任予以认可人民币7000元。原告齐花秀主张赡养费理据不足，本院不予认可。原告主张护理费，本院按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年结合鉴定报告护理时间予以支持。原告齐花秀主张误工费本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元／年结合鉴定报告休息天数予以支持。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号交强险赔偿范围及限额内赔偿原告夏惠林各项损失共计人民币2070.21（医疗费858.1元＋护理费87.79元＋误工费684.32元＋住院伙食补助费40元＋货物损失400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号交强险赔偿范围及限额内赔偿原告齐花秀各项损失共计人民币66471.45元（医疗费9141.9元＋护理费5340.83元＋误工费14867.92元＋伤残赔偿金28520.8元＋交通费1000元＋精神抚慰金7000元＋车损600元）。在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告齐花秀各项损失共计人民币10332.29元（医疗费6312.29＋住院伙食补助费1640元＋鉴定费2000元＋保管费200元＋施救费150元＋服务费30元）×100%，以上两项合计人民币76803.74元，此款履行时由被告保险公司打入二原告提供的个人账户中银行帐号中，不再经本院履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 倩
原告夏惠林损失：
1、医疗费858.1元；
2、护理费87.79元（32045元／年÷365天×1天）；
3、误工费684.32元（35683元／年÷365天×7天）；
4、伙食补助费40元（40元／日×1天）；
5、货物损失400元。
以上合计2070.21元。
原告齐花秀损失：
1、医疗费15454.19元；
2、护理费5340.83元（32045元／年÷12×2月）；
3、误工费14867.92元（35683元／年÷12×5月）；
4、住院伙食补助费1640元（40元／日×41天）；
5、伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20×（10%＋4%）］；
6、交通费1000元（酌定）；
7、精神抚慰金7000元；
8、车损600元；
9、鉴定费2000元；
10、保管费200元；
11、施救费150元；
12、服务费30元。
以上合计人民币76803.74元。