wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2569号
原告曾修海龙，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾修海龙与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾修海龙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾修海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾修海龙负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2218号
原告刘大伟，男，汉族，住山东省新泰市。
担保人仲伟明，男，汉族，住滕州市。
担保人王斌，男，汉族，住滕州市。
被告解燕飞，男，汉族，住山东省济宁市。
被告解顺平，男，汉族，住址同上。
被告吴晓华，女，汉族，住址同上。
被告山东化工技师学院。住所地：滕州市学院路东首。
法定代表人：孙晋东
本院在审理原告刘大伟与被告解燕飞、解顺平、吴晓华、山东化工技师学院教育机构责任纠纷一案中，原告刘大伟于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告解顺平、吴晓华的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
担保人王斌、仲伟明自愿提供其所有的车牌号为鲁DXXX**号、鲁DXLX**号轿车两辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告刘大伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王斌所有的车牌号为鲁DXXX**号轿车一辆。在查封期间内，由王斌负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封担保人仲伟明所有的车牌号为鲁DXLX**号轿车一辆。在查封期间内，由王斌负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
三、冻结被告解顺平、吴晓华的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年四月五日
书记员 张 越
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第320号
原告：来一萍，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
诉讼代理人：尤玉蝉、李惠明，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：广州智廉电器有限公司，住所地。
法定代表人李道华。
原告来一萍诉被告广州智廉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来一萍的诉讼代理人尤玉蝉到庭参加诉讼。被告广州智廉电器有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来一萍诉称：2013年8月17日，原、被告签订借款协议，约定被告以公司发展和产品研发名义向原告借款50000元，借款期限为一年，从2013年8月17日起至2014年8月17日止，借款年利率24%，每月利息为1000元。签订当日，原告向被告支付了借款50000元，由被告越秀分公司的负责人唐霞收取。协议签订后，被告通过唐霞以银行转账的方式向原告支付了3个月的利息，共计3000元，其中2013年9月利息1000元未付，到2014年1月，被告便不再向原告支付利息。经原告催促，被告一直以各种理由拖延，拒绝支付利息及还款。原告认为双方签订的借款协议应受法律保护，被告应依约履行给付利息的义务。鉴于被告拒绝履行合同，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50000元并从2014年1月起按24%年利率支付利息，直至清偿所有欠款之日止；2、由被告支付2013年9月份的利息1000元。本案受理费由被告负担。
被告广州智廉电器有限公司无答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告以发展生产为由，向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，自2013年8月17日起至2014年8月16日止；借款利息按年利率24%计付，共计12000元，利息分12期支付，自2013年9月30日起，每月最后一日支付1000元；本金还款日期为2014年8月16日一次性还清；协议对违约责任约定如下：甲（被告）乙（原告）双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方按借款金额的20%作为违约金赔付给守约方。协议签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收据，加盖“广州智廉电器有限公司财务专用章”，出纳签名为“唐”。原告陈述，被告向其借款后，由其越秀分公司负责人唐霞的个人银行账户先后三次向原告支付利息1000元，合计3000元，但自2014年1月起，被告再无依约向原告支付利息，且被告无在2013年9月30日支付第一个月的利息1000元，借款期限到期后被告也无归还本金，原告为此提交了其银行存折流水明细作为证据。原告要求被告还本付息未果，遂成诉。
另查，唐霞是广州智廉电器有限公司越秀分公司负责人。无证据证明被告已经向原告偿还借款及相应利息，亦无证据证明被告已向原告支付2013年9月份的利息1000元。
以上事实，有借款协议书、分公司设立登记申请书、企业注册基本资料、《智廉电器（专用票据）》、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款协议书》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应依约向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持，双方约定按24%年利率计付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以确认，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，超出部分本院不予保护。被告最后一期依约付息的时间是2013年12月，故利息应从被告迟延付息之日起，即2014年2月1日起计付至清偿之日。无证据证明被告已经向原告支付2013年9月的利息1000元，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，广州智廉电器有限公司偿还来一萍借款本金50000元及利息（利息自2014年2月1日起，按24%年利率计付至清偿之日止，并不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）；
二、自本判决生效之日起三日内，广州智廉电器有限公司偿还来一萍2013年9月份的借款利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由广州智廉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖苏群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3931号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
被告胡前阳，男，1992年1月2日出生，汉族。
本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与胡前阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司称被告已经履行付款义务，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡前阳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告胡前阳的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第43号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2015年1月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年1月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月19日下午18点40分左右，被告人钟某某在湘潭市某某社区某某工地3、5、6栋工地食堂看见被害人梁某某与工地财物负责人凤某某等人因工资结算问题发生争吵，即上前劝架，与梁某某发生冲突，两人互相推打，钟某某将梁某某摔倒在地，致梁某某受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：梁某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年11月12日，被告人钟某某到湘潭市公安局九华分局刑侦大队投案。
案发后，被告人钟某某与被害人梁某某就民事部分达成调解协议，赔偿梁某某28000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人赵某某、凤某某、何某某、彭某的证言，鉴定文书，抓获经过，常口信息，调解协议，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告钟某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院认为对其判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初962号
原告钟观生。
原告戚妹。
二原告委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
二原告委托代理人胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告黄勇。
被告韦春绿。
被告朱祥志。
本院在审理原告钟观生、戚妹诉与被告黄勇、被告韦春绿、被告朱祥志民间借贷纠纷一案过程中，原告钟观生、戚妹于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟观生、戚妹撤回起诉。
案件受理费5403元减半收取2701.50元，由原告钟观生、戚妹负担。
审 判 员 韦初张
二０一六年五月三十日
代书记员 覃芳芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第748号
申请执行人：周子平，男，汉族，暂住地广东省电白县。
被执行人：陈友坚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人周子平与被执行人陈友坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周子平向本院申请执行。基于申请执行人周子平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈友坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币24199元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1658号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，该公司员工。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：李军。
委托代理人冯彦军（系被告李军爱人），无业。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦丽娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02296号
申请执行人孙树成，男，1946年1月11日出生，汉族，渔民。
被执行人祝艳元，男，1949年9月26日出生，汉族，渔民。
被执行人祝恒林，男，1975年7月9日出生，汉族，渔民。
被执行人祝恒江，男，1976年11月14日出生，汉族，渔民。
申请执行人孙树成与被执行人祝艳元、祝恒林、祝恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月26日作出（2013）东民初字第739号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝艳元、祝恒林、祝恒江应给付申请执行人孙树成人民币28,136.77元，案件受理费1,057.70元，并承担执行费340.00元（已交纳）。被执行人已将29260元给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2013）东民初第字第739号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孙美艳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1307号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
被执行人杨尚坚，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董守秋，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州联合农村�业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人杨尚坚、董守秋金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0191民初393号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，在诉讼中本院保全查封了被执行人名下的房产，但是该房产已抵押给银行，无处置的必要。被执行人杨尚坚、董守秋名下暂无可供执行的财产，申请人无其他财产线索向本院提供，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1307号案终结本次�行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。组织机构代码67652008-1。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人李东明，男，该行贷后管理岗信贷员。
被执行人邹跃山，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郭春玉，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郭俊英，男，1976年4月25日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹跃山、郭春玉、郭俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1777号民事调解书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1130号
被执行人张志朋，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第27号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第27号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1130号被执行人张志朋，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第27号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第27号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第56号
申请执行人刘淑英。
被申请执行人丁凤祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第1109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结丁凤祥在通辽市住房公积金奈曼管理中心账户的存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝玉明
二〇一五年二月五日
书记员 高 宇
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初590号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9283号
原告杜立平，女，1975年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人郑祥华。
原告杜立平与被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司（以下简称“鑫环球融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告杜立平，被告郑祥华同时作为被告鑫环球融资担保公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金300万元及利息（按3%的月利率，自2013年10月22日起计算至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为二被告给付上述本金及利息共计300万元,原告自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年10月22日，被告郑祥华向原告借款300万元，出具借款合同一份，约定借款利息3分，还款日期为2013年10月25日，担保人为辽宁鑫环球融资担保有限公司，该公司法人系郑祥华。2013年10月26日，原告向被告讨要借款，但讨要无果，直至2015年10月22日，被告给原告另出具一份借款合同，借款金额为470万元，担保人为辽宁鑫环球融资担保有限公司。二被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告郑祥华辩称，我系被告辽宁鑫环球融资担保有限公司的法定代表人，该公司现在的状态是营业，并未吊销或注销。借款事实属实。借款后我在2013年12月30日偿还原告利息50万，之后就再未偿还任何本金及利息。我们约定利息是7500元一天，但我们在合同上写的是三分。
被告鑫环球融资担保公司的答辩意见同被告郑祥华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告郑祥华签订借款合同一份，内容系：原告为郑祥华提供借款300万元。借款期限自2013年10月22日起至2013年10月25日止；月息三分……；被告鑫环球融资担保公司为该笔借款提供连带保证责任。原告于当日通过案外人沈阳丰运达物资有限公司向郑祥华转款300万元。原、被告均认可实际约定利息为7500元，被告郑祥华在2013年12月30日偿还原告利息50万，后再未偿还任何本金或利息。原告与二被告于2015年10月22日再次签订借款合同一份，对上述债务进行重新约定，内容为：原告为郑祥华提供借款470万元，借款期限60天，即2015年10月22日起至2015年12月21日止；月息三分；被告鑫环球融资担保公司为该笔借款提供连带保证责任。
本院认为，原告杜立平与二被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行放款义务，被告郑祥华应依约还款付息。原告于2013年10月22日向被告郑祥华实际出借300万元，双方约定的利息不得超过年利率24%，故本案利率应予以调整，自2013年10月22日起按照年利率24%计算。原告仅主张被告郑祥华给付上述本金及利息共计300万元，经计算，至庭审之日止，扣除被告郑祥华已偿还的金额，被告郑祥华拖欠原告的本金和利息之和已超过300万元，原告的上述诉讼请求系对自身权利的处分，本院对此予以支持。另，被告鑫环球融资担保公司应依约承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，享有对被告郑祥华的追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑祥华于本判决生效后十日内偿还原告杜立平借款本金及利息共计300万元；
二、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司对被告郑祥华的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担连带保证责任后，享有对被告郑祥华的追偿权。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元（原告已预交），由被告郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一七年六月六日
书记员 里珊璐
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1572号
申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥区支行，住所地：宿州市，
负责人刘超该支行行长.
被执行人宿州市淮皖钢结构销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被执行人张磊。
被执行人胡幸蕊，女，汉族，住址同上。
被执行人张应楠，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第09494号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市淮皖钢结构销售有限公司、张磊、胡幸蕊、张应楠在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年五月八日
书记员 吴 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏09民终3302号
上诉人：王道珍，居民。
王道珍与江苏永林油脂化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院2016年7月4日作出的（2016）苏0925民初3073号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王道珍又于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王道珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人王道珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月二十三日
书记员 季 卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3808号
原告：大庆华之信科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：许科，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩志坚，男，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：上海星托液压设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡贤忠，职务总经理。
原告大庆华之信科技开发有限公司（以下简称华之信公司）与被告上海星托液压设备有限公司（以下简称星托液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告星托液压公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华之信公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款20700元；2.被告赔偿原告违约金6210元；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2015年原告与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司签订买卖合同，约定原告向大庆炼化分公司供货，并约定如到期未供货原告按日支付迟延货款1.5‰的违约金。为履行合同原告向被告购买供货合同中约定的防爆伺服比例阀两个，并签订合同，合同约定被告提供的产品必须与原告提供的照片相符，如不相符被告必须在3个工作日内无条件退款。2015年11月28日原告接到被告发送来的产品发现与原物不符，即要求被告调换货物发送与合同照片相符的产品，但时至今日被告也未交付产品。2016年原告多次与被告协商退货退款事宜但均遭到拒绝，并且由于被告不能提供防爆伺服比例阀致使原告不能履行与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司签订买卖合同，已经构成违约应当承担违约责任6210元。
被告星托液压公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据及事实认定如下：1.合同复印件一份，原、被告双方就买卖防爆比例阀2只，合同价款为20700元，如被告提供的产品与实物不符，被告应退还还款；2.电汇汇款复印件两份，原告已经向被告支付货款20700元；3.被告提供产品的照片复印件两张，被告提供产品与合同约定的产品型号不相符；4.原告与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司买卖合同复印件，被告未履行合同，原告未按期向大庆炼化分公司提供产品，应承担按日千分之五的违约金（主张30%，即6210元）。虽然原告华之信公司提交的证据均为复印件，但四组证据能够形成一个完整的证据链，本院对该四组证据予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告双方于2015年6月9日签订买卖防爆伺服比例阀2只的合同书一份，合同总价为20700元，约定“被告按照原告的技术要求和现场实物图（见附页）提供产品，被告保证提供产品为ATOS原装产品，产品为ATOS全新产品，质量保证按原厂标准，产品保质期为到需要工厂壹年，可提供报关单。被告必须向原告提供与实物图片相符的产品，如不相符或者现场验收不合格，被告必须在3个工作日内无条件退货退款”，原告依合同向被告支付了货款20700元，但被告提供的防爆伺服比例阀2只与实物不符，致使原告未按期向中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司提供产品。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖防爆伺服比例阀2只的合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告华之信公司依合同约定向被告星托液压公司支付了货款20700元，但被告星托液压公司未按照合同约定向原告华之信公司交付相应型号的货物，被告星托液压公司构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告应承担相应的责任。关于原告主张被告承担违约金，因原、被告双方合同未约定违约金，且原告亦未证明其因被告违约所造成的损失，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告华之信公司请求返还货款20700元的诉讼请求应予支持；请求被告给付违约金6210元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告上海星托液压设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告大庆华之信科技开发有限公司货款20700元；
二、驳回原告大庆华之信科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，原告大庆华之信科技开发有限公司负担109元，被告上海星托液压设备有限公司负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3808号原告：大庆华之信科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许科，职务总经理。委托诉讼代理人：韩志坚，男，黑龙江四维律师事务所律师。被告：上海星托液压设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡贤忠，职务总经理。原告大庆华之信科技开发有限公司（以下简称华之信公司）与被告上海星托液压设备有限公司（以下简称星托液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告星托液压公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华之信公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款20700元；2.被告赔偿原告违约金6210元；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2015年原告与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司签订买卖合同，约定原告向大庆炼化分公司供货，并约定如到期未供货原告按日支付迟延货款1.5‰的违约金。为履行合同原告向被告购买供货合同中约定的防爆伺服比例阀两个，并签订合同，合同约定被告提供的产品必须与原告提供的照片相符，如不相符被告必须在3个工作日内无条件退款。2015年11月28日原告接到被告发送来的产品发现与原物不符，即要求被告调换货物发送与合同照片相符的产品，但时至今日被告也未交付产品。2016年原告多次与被告协商退货退款事宜但均遭到拒绝，并且由于被告不能提供防爆伺服比例阀致使原告不能履行与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司签订买卖合同，已经构成违约应当承担违约责任6210元。被告星托液压公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据及事实认定如下：1.合同复印件一份，原、被告双方就买卖防爆比例阀2只，合同价款为20700元，如被告提供的产品与实物不符，被告应退还还款；2.电汇汇款复印件两份，原告已经向被告支付货款20700元；3.被告提供产品的照片复印件两张，被告提供产品与合同约定的产品型号不相符；4.原告与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司买卖合同复印件，被告未履行合同，原告未按期向大庆炼化分公司提供产品，应承担按日千分之五的违约金（主张30%，即6210元）。虽然原告华之信公司提交的证据均为复印件，但四组证据能够形成一个完整的证据链，本院对该四组证据予以确认。本院认定本案事实如下：原、被告双方于2015年6月9日签订买卖防爆伺服比例阀2只的合同书一份，合同总价为20700元，约定“被告按照原告的技术要求和现场实物图（见附页）提供产品，被告保证提供产品为ATOS原装产品，产品为ATOS全新产品，质量保证按原厂标准，产品保质期为到需要工厂壹年，可提供报关单。被告必须向原告提供与实物图片相符的产品，如不相符或者现场验收不合格，被告必须在3个工作日内无条件退货退款”，原告依合同向被告支付了货款20700元，但被告提供的防爆伺服比例阀2只与实物不符，致使原告未按期向中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司提供产品。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖防爆伺服比例阀2只的合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告华之信公司依合同约定向被告星托液压公司支付了货款20700元，但被告星托液压公司未按照合同约定向原告华之信公司交付相应型号的货物，被告星托液压公司构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告应承担相应的责任。关于原告主张被告承担违约金，因原、被告双方合同未约定违约金，且原告亦未证明其因被告违约所造成的损失，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告华之信公司请求返还货款20700元的诉讼请求应予支持；请求被告给付违约金6210元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告上海星托液压设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告大庆华之信科技开发有限公司货款20700元；二、驳回原告大庆华之信科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，原告大庆华之信科技开发有限公司负担109元，被告上海星托液压设备有限公司负担364元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终335号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫成，男，1998年1月4日出生于贵州省大方县，苗族，高中文化，无业，户籍地大方县，住大方县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王卫成犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0521刑初157号刑事判决。原审被告人王卫成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察院赵志勇、刘微出庭履行职务，上诉人王卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日21时许，陈某电话联系王卫成购买100元的海洛因，双方约定在大方镇奢香大道中段天桥处金色年华KTV门口交易。王卫成从家中携带毒品准备前往金色年华KTV门口与陈某交易，走到大方镇夜宴门口准备打车时被公安机关抓获，当场缴获毒品可疑物零包13包，净重1.89克。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元；二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王卫成不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王卫成于2016年4月19日21时许携带毒品准备前往约定地点与他人交易时被查获，当场缴获海洛因1.89克的事实清楚。
上述事实，有公安机关现场查获的海洛因零包，通话清单等书证，证人陈某的证言，毒品鉴定意见，称量记录等证据证实。上诉人王卫成亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王卫成未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人王卫成违反国家禁毒法规，非法贩卖海洛因1.89克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判已根据王卫成属犯罪未遂，归案后自愿认罪、悔罪等情节，对其从宽处罚，所作量刑并无不当。故王卫成所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 张 伟
代理审判员 谢 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 益
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07498号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：汤凤逸，女，1962年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告汤凤逸物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告汤凤逸的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月六日
代书记员 陈洛伊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00637-2号
申请执行人任子猛，男。
被执行人刘利强，男。
被执行人刘秀霞，女。
任子猛诉刘利强刘秀敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。由于刘利强、刘秀敏未履行法律文书确定的义务，申请人任子猛向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘利强、刘秀霞的银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张兵伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 李彦华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11194号
罪犯李焕涛，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李焕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万八千元。李焕涛不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十六日作出（2013）浙杭刑终字第538号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11194号罪犯李焕涛，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李焕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万八千元。李焕涛不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十六日作出（2013）浙杭刑终字第538号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李焕涛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2179-2号
申请执行人朱福花，农村居民。
被执行人青岛海明制冷机械有限公司，住所地：平度市南村镇姜家埠村。
法定代表人孙朝明，总经理。
本院在执行申请执行人朱福花与被执行人青岛海明制冷机械有限公司债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2614元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2179-2号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人李忠，居民。
申请执行人范学忠与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤新
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2700号
原告：王娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住高台县。
被告：胡进荣，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住高台县。
原告王娟与被告胡进荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序，对本案进行了审理。2016年12月14日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王娟负担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王世娟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初57号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。2017年3月23日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月30日20时20分许，被告人孙某酒后驾车发生交通事故，孙某承担事故全部责任。经鉴定，孙某血液中的酒精含量为98.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人李井科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月30日20时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨州市沾化区滨海镇大义路由东向西行驶至铝厂以东路口时从公路北侧冲出路面，与一根排水管相撞后冲入水中。经认定，孙某承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为98.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人孙某驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年四月五日
书记员 赵胜南
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初532号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月至8月间，被告人马某至江苏省常熟市尚湖镇、无锡市锡山区锡北镇等地，采用撬门等手法进入室内盗窃，窃得现金人民币400元、韩元14000元、美元3元及笔记本电脑、手表等。具体事实分述如下：
1.2016年7月15日上午，被告人马某采用撬窗的手法进入江苏省常熟市尚湖镇被害人邵某住处，窃得笔记本电脑1台（未估价）。
2.2016年7月28日下午，被告人马某采用撬门的手法进入江苏省常熟市尚湖镇被害人熊某住处，窃得笔记本电脑1台（未估价）。
3.2016年8月29日上午，被告人马某采用撬门的手法进入无锡市锡山区锡北镇被害人姚某住处，窃得现金人民币400元、韩元14000元、美元3元；后马某又至该处二楼三间房间内实施盗窃，在其中被害人龙某房间内窃得手表1块（未估价），在其余两间房间内未窃得财物。
2016年8月29日，公安机关将被告人马某抓获。归案后，被告人马某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，常熟市公安局出具的《现场勘验检查笔录》、现场图、现场照片，被害人邵某、熊某、姚某、龙某、冯某、张某的陈述，电脑购买发票，被告人马某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，涉案赃款人民币400元、韩元14000元、美元3元已由公安机关追缴并发还给被害人姚某；涉案赃物手表1块已由公安机关追缴并发还给被害人龙某。上述事实由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《发还清单》予以证实。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年十月八日
书记员 匡颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2557号
原告丁新如，女。
委托代理人和亮亮，男。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，该公司经理。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丁新如诉被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告丁新如于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新如申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新如撤回起诉。
案件受理费516元，由原告丁新如负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱晓丹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第249号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年2月27日因涉嫌合同诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年2月19日（农历正月二十八），被告人张某甲通过嘉祥县黄垓乡某村的魏某介绍，在黄垓某村的某养殖场从黄某等6户卖牛户手中赊购35头牛，某村养牛场的李某，后携款潜逃。2013年3月14日，张某甲的家人归还6卖牛户实际卖牛款163130元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有被害人黄某、杨某、赵某、丁某甲、王某、丁某乙的陈述，证人魏某、李某、袁某、张某甲的证言，某养殖场专用收据，欠条，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，赃款已全部退还被害人，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年九月九日
书 记 员 屈菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1429号
刘海：
你（单位）与杨纪娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3507号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1429号
本院在执行杨纪娟与刘海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3507号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1429号刘海：你（单位）与杨纪娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3507号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2769号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴佛钦，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴佛钦金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2769号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：吴佛钦，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴佛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金315000元，截止2015年11月10日的利息及罚息89656.81元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费8093元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款315000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年8月25日向被告发放贷款100000元；2014年8月30日发放140000元；2014年9月5日发放73000元；2014年11月4日发放2000元，总计贷款315000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月10日，被告尚欠原告贷款本金315000元，利息及罚息计89656.81元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2769号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告吴佛钦一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金315000元，及截至2015年11月10日产生的利息及罚息计89656.81元，以上总计404656.81元；二、被告吴佛钦按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7491元，公告费560元，由被告吴佛钦负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初809号
原告珠海隆通机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭明芳，执行董事。
委托代理人武建山，男，××年××月××日出生，汉族，户籍：河南省信阳市，现住中山市。
被告张瑞平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5193。现住址。
本院在审理原告珠海隆通机械设备有限公司诉被告张瑞平返还原物纠纷一案中，原告珠海隆通机械设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞平的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海隆通机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原
告珠海隆通机械设备有限公司负担。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 吴丽华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟得科
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1268号
罪犯苏杰平，男，1980年6月1日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）株中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏杰平犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）湘刑二终字第1号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月22日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯苏杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事陪护劳作，完成劳动任务较好。现累计考核分132.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏杰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏杰平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯苏杰平减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1073号
上诉人（原审原告）：李强，男。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人李强因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了李强的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，李强等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在李强等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。李强于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了李强的房屋，但线路距李强房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对李强造成影响、损害和妨碍，故李强要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；李强要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川省电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费150元，由李强负担。
宣判后，李强不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与李强的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也符合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。李强诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初383号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵朋飞,男,38岁,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告赵朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月五日
书记员 孙 苗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1234号
罪犯郑于，男，1985年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）川刑终字第646号刑事判决，以被告人郑于犯故意伤害罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿39381.2元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑于确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑于确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑于减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年12月4日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00008号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人魏来，男，出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。曾因盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人魏来犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年6月25日至2014年8月9日间，被告人魏来于半夜至凌晨，在锦州市凌河区、太和区、古塔区用事先准备的U型锁钥匙，对开门市房的U型锁后进入屋内实施盗窃共计四起，所盗款物均被其挥霍。
1、2014年6月25日凌晨，魏来在凌河区某饭店，窃取被害人王某人民币470余元。
2、2014年7月19日凌晨，魏来在太和区某干果店，窃取被害人蔡某人民币100元、价值人民币30元的袋装大枣一公斤。
3、2014年7月23日凌晨，魏来在古塔区某小额贷款公司窃取人民币900元、价值人民币2750元的苹果牌平板电脑一台。
4、2014年8月9日半夜，魏来在古塔区某饭店，窃取被害人黄某人民币2100元。
综上，魏来犯罪数额合计人民币6350元。2014年8月22日，魏来被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人魏来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人魏来先后在锦州市凌河区、太和区、古塔区，用事先准备的U型锁钥匙，对开门市房的U型锁后，进入门市内实施盗窃共计四次。除所盗的苹果牌平板电脑被其丢弃外，其余款物均被其挥霍。
1、2014年6月25日凌晨，魏来在凌河区某饭店，窃取被害人王某现金470余元。
2、2014年7月19日凌晨，魏来在太和区某干果店，窃取被害人蔡某现金100元、袋装大枣一公斤（价值30元）。
3、2014年7月23日凌晨，魏来在锦州市古塔区某小额贷款公司窃取现金900元、苹果牌平板电脑一台（价值2750元）。
4、2014年8月9日半夜，魏来在古塔区和平路某饭店，窃取被害人黄某现金2100元。
综上，魏来盗窃数额合计6350余元。2014年8月22日，魏来被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人王某陈述，证明其经营的某饭店内500元现金被盗的情况。
被告人魏来关于该节在公安机关的供述，证明其窃取某饭店内吧台抽屉里470余元的情况。
2、被害人蔡某陈述，证明其经营的栗子店内100元现金及一袋价值33元大枣被盗的情况。
被告人魏来关于该节在公安机关的供述，证明其窃取某栗子店内收款机里100元零钱及一袋干大枣的情况。
3、被害单位职员姜某陈述，证明其单位某小额贷款公司被盗的情况，其抽屉内的公款900元人民币及其经理的一台苹果牌平板电脑被盗的情况。
被告人魏来关于该节在公安机关的供述，证明其在某小额贷款公司二楼的一张办公桌抽屉内窃取了900元现金，又从对面屋里窃取了一部银灰色ipad（mini）平板电脑的情况。后其将窃取的平板电脑丢弃。
4、被害人黄某陈述，证明其经营的饭店内2100余元现金被盗的情况。
被告人魏来关于该节在侦查机关的供述，证明其在某饭店内窃取2100余元现金的情况。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人魏来盗窃的苹果牌平板电脑及袋装大枣的价值情况。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人魏来指认作案现场的情况。
7、常住人口信息，证明被告人魏来的身份情况。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人魏来的前科情况及刑满释放日期。
9、案件来源与抓捕经过、情况说明，证明被告人魏来系被抓捕到案。
10、营业执照，证明锦州市古塔区某小额贷款公司的注册登记情况。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控魏来犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏来在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，在量刑时可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人魏来退赔被害人王某人民币四百七十元；退赔被害人蔡某人民币一百三十元；退赔被害单位锦州市古塔区某小额贷款有限责任公司人民币三千六百五十元；退赔被害人黄某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第518号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑顺强，农民。因犯抢夺罪，于2007年7月3日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌开设赌场于2015年7月31日被太康县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押太康县看守所。
被告人王某甲，农民。因犯妨害公务罪于2011年5月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场，于2015年7月31日被太康县公安局刑事拘留，同年8月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郑顺强、王某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郑顺强、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年7月28日至30日，被告人郑顺强伙同王某甲、黄某某（刑拘在逃）在太康县万城商贸城，利用电脑以股市期货涨跌赌输赢的方式组织人员赌博。李某多次到被告人开设的赌场内进行赌博，郑顺强、王某甲以每手提成300元进行盈利。据此认定被告人郑顺强、王某甲犯开设赌场罪，请求依法判处。
被告人郑顺强对公诉机关的指控没有异议，认识到错了，以后改正。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，认识到错了，以后改正，不再做犯法的事了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月28日至31日，被告人郑顺强伙同王某甲、黄某某（另案处理）在太康县万城商贸城，三人共同投资开办一股市期货形式的赌场，利用电脑以股市期货涨跌输赢的方式组织人员赌博，郑顺强、王某甲以每手提成三百元进行营利。李三广三天内多次到被告人郑顺强、王某甲开设的赌场内进行赌博，除交纳的10000元押金输掉以外，欠赌场85460元，后李三广与郑顺强、王某甲等人因欠赌资发生纠纷后报警，该赌场被查获。
另查明，被告人郑顺强因犯抢夺罪，于2007年7月3日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金二万元。2011年1月19日被陕西省铜川市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2015年6月20日止，2013年1月22日被裁定予以假释。
被告人王某甲因犯妨害公务罪，于2011年5月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，被告人郑顺强、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、赵某、轩光辉、王某乙等人的陈述，辨认笔录、现场勘查记录、现场图及现场照片，扣押物品清单及物品照片，河南联合司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证监会河南监管局函，现场提取笔录、笔记本记录、手写交易记录、微信聊天记录、赌博软件照片，太康县公安局情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺强、王某甲等人以盈利为目的，利用股市期货涨跌赌输赢的方式多次组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑顺强系在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人郑顺强当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑顺强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘军然
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：胡爱华，女，1963年8月8日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
被执行人：张奉高，男，1963年5月8日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高未履�江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7210号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高存款及收入人民币96531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，住所地：南昌市苏圃路
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：胡爱华，女，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
被执行人：张奉高，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7210号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高存款及收入人民币96531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第490号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，住所地：南昌市××路×××号。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：胡爱华，女，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
被执行人：张奉高，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7210号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡爱华、江西兆丰物业管理有限责任公司、张奉高存款及收入人民币96531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第490号
申请执行人程鲜丽，女，1977年6月10日出生，汉族。
被执行人赵伟，男，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人卫健，男，1962年9月6日出生，汉族。
程鲜丽与赵伟、卫健民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月21日审理终结。现（2014）湖民一初字第836号民事判决书已发生法律效力。因赵伟、卫健未按期履行，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第836号民事判决本次执程序终结，待发现赵伟、卫健有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第490号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。责任人：闵三洪。被执行人:胡爱华，汉族，女，1963年08月08日生。被执行人:江西兆丰物业管理有限责任公司。法定代表人：邹建丰。被执行人:张奉高，汉族，男，1963年05月08日。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡爱华、张奉高、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）赣洪东证内字第7210号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡爱华、张奉高、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币95415.31元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十五日书记员 何清川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3507号
原告袁建华。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告董玉仁。
原告袁建华为与被告董玉仁民间借贷纠纷一案，于2003年8月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2003年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁建华及其委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告董玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁建华诉称，2001年8月13日，被告因经营需要向原告借款25,000元，被告出具借据一份，约定二个月归还。到期后，被告未按约归还借款，现要求被告归还借款25,000元并支付利息2,000元，审理中，原告放弃了追索利息的诉讼请求。原告提交了借款人署名“董玉仁”的借据一份，以证明双方的借贷关系。
被告董玉仁未作答辩。
原告提交的借据，因被告未到庭，视为其放弃抗辩，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方已明确约定还款期限，故被告未按约归还借款，显属违约。现原告诉请被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董玉仁应归还给原告袁建华借款人民币25,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,090元，由原告负担90元，被告负担1,000元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇三年九月八日
书记员 李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1557号
原告黄某某，男，汉族，1970年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市罗东镇。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，1978年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市罗东镇。
被告郭某，男，汉族，1969年某月某日出生，住址：深圳市罗湖区东安花园。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以个人自身原因为由，于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币4400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马龙
二〇一五年八月十九日
书记员 黄敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1151号
原告胡晓丹。
原告易来燕。
原告龙柳银。
原告张彩凤。
原告唐力。
原告郑录音。
原告张惠兰。
原告袁浩钧。
原告刘永录。
原告杨求标。
原告杨槐。
原告郑勇。
原告罗永常。
原告李建华。
原告叶继礼。
诉讼代表人胡晓丹。
被告贵州创辉商业策划管理有限公司。
地址：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红旗镇政府办公楼4楼）。
法定代表人李治强，董事长。
委托代理人（特别授权）徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
原告胡晓丹、易来燕、龙柳银、张彩凤、唐力、郑录音、张惠兰、袁浩钧、刘永录、杨求标、杨槐、郑勇、罗永常、李建华、叶继礼诉被告贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院经传票传唤原告胡晓丹、易来燕、龙柳银、张彩凤、唐力、郑录音、张惠兰、袁浩钧、刘永录、杨求标、杨槐、郑勇、罗永常、李建华、叶继礼无正当理由拒不到庭，且原告委托的代理人也不符合代理人资格。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐世光
二〇一六年九月二十日
书记员 纪鸾平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第21号
申请人宜宾绒惠线业有限责任公司，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区。
法定代表人冯可为，该公司执行董事。
被申请人范成德，男，汉族，1954年2月出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人江常平，女，汉族，1967年1月出生，住宜宾市翠屏区。
申请人宜宾绒惠线业有限责任公司因被申请人范成德向其借款150万元，并由被申请人江常平承担无限连带责任，现被申请人未按约定期限归还借款，为防止被申请人转移财产，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾绒惠线业有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范成德、江常平所有的价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌征友
二〇一五年四月一日
书记员 胡 欣
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审54号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市采庄庵佛教活动场所，登记证号：宗场证字（苏）F020140057，住所地江阴市月城镇蔡庄村陈河岸。
负责人岳月嫦。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市采庄庵佛教活动场所（以下简称采庄庵）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月21日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）27号行政处罚决定书，认定：采庄庵在未经依法批准的情况下，擅自于2015年3月开始占用江阴市月城镇蔡庄村集体土地0.37亩、国有公路用地0.17亩建设寺庙房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地0.37亩（其中耕地0.34亩），建设用地0.17亩，规划为限制建设区（基本农田）0.37亩，允许建设区0.17亩，不符合土地利用总体规划。采庄庵的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予采庄庵以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达采庄庵。采庄庵收到后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年3月10日向本院申请要求对采庄庵强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.54亩土地；2、强制拆除其在非法占用的0.54亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求采庄庵退还非法占用的0.54亩土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第831号
申请执行人王军辉。
被执行人陈应斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第535号民事调解书，要求被执行人陈应斌给付申请执行人借款14000元、案件受理费75元，承担案件执行费111.12元，共计14186.12元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明：被执行人陈应斌的工资账户已被本院另一执行案件冻结，其名下亦无银行存款、、无登记土地使用权、无房产登记信息、无登记车辆。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人经本院多次电话通知，亦未到庭提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第535号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 岭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6085号
原告:张远，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：董强，男，36岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘艳，女，48岁，汉族，住安徽省泗县。
原告张远诉被告董强、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2018年3月5日上午9时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告张远经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张远负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 正
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1978号
原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王大庆，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告朱先振与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱先振到庭参加诉讼，被告王大庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱先振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息48000元（从2013年6月20日起按月息2分计算至2017年6月22日止）。事实和理由：2013年5月20日被告王大庆向原告朱先振借款50000元，约定月息2分，被告并给原告出具了借据，该借款由王丙军担保。后原告向被告催要借款，被告以没钱为由，至今未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王大庆未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份。证据2.借据一份，证明被告王大庆向原告借款50000元。被告未提交证据。经审查认为，原告所举证据可以证明原告的身份和被告向原告借款的事实，对原告所举证据，予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年5月20日被告王大庆向原告朱先振借款50000元，期限为一个月，被告给原告出具了借据，借据载明：今借到朱先振伍万元整，期限自2013年5月20日至2013年6月19日，借款人王大庆。2016年6月25日原告向被告催要借款，被告王大庆又在借据上签字捺印。被告至今未偿还原告借款，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大庆向原告朱先振借款50000元，由被告给原告出具的借据予以证实，双方权利义务明确；约定借款期限已届满，被告未偿还原告借款已违约，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉称月息2分，但借据中未约定利息，视为没有利息，原告诉请利息从借款逾期之日即2013年6月20日起按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大庆偿还原告朱先振借款本金50000元及利息（从2013年6月20日起按年利率6%计算至2017年6月22日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王大庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 博
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初339号
原告：田某。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
被告：周某。
原告田某与被告李某、被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告李某、被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年8月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定于2014年11月30日前归还，月利率为2分，两被告给原告出具了45000元的借条，其中包括5000元的利息。借款到期后，两被告均未偿还，2015年5月1日，两被告向原告出具50000元的借条1张，约定借款期限自2015年5月1日至2015年8月25日止。借款到期后，原告曾多次向两被告催要，但两被告以各种理由拒不支付。诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及履行之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金40000元及自2014年8月26日起至2016年3月1日止期间的借款利息10000元、自起诉之日起至履行之日止，按年利率24%计算的利息。
被告李某、被告周某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告田某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条2张（两被告于2014年8月25日出具的45000元借条，2015年5月1日出具的50000元借条）。证明两被告向原告借款40000元、利息10000元。
证据二、证明2份（一份是2014年2月27日被告周某所在单位垦利县董集实验学校出具的工资证明，证明被告周某工资月收入为4000元；一份是被告李某所在单位胜利油田分公司孤岛采油厂作业大队（西区）出具的证明）。证明被告李某月收入为5000元。
经审理查明，2014年8月25日，被告李某向原告借款40000元，约定于2014年11月30日前偿还，利息5000元，逾期每日按借款金额的千分之五交纳违约金，直到还清为止。同日，被告李某向原告出具金额为45000元的借条一张，被告周某作为保证人在借条上签名。原告主张2014年8月25日其通过工商银行转入被告李某账户40000元。借款到期后，两被告均未还款。2015年5月1日两被告又向原告出具借款金额为50000元的借条一张，借款期限为2015年5月1日至2015年8月25日。原告主张其中10000为借款利息（包括2014年8月25日借条中的借款利息5000元）。原告主张该笔借款本金及利息两被告至今未偿还，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告李某、被告周某之间存在民间借贷关系，借款金额为40000元。原、被告明确约定了还款日期，两被告未按照约定期限偿还借款是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告请求被告李某、被告周某偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被告明确约定了借款本金40000元在两次借款期间即2014年8月25日至2014年11月30日、2015年5月1日至2015年8月25日期间内的利息分别为5000元。原、被告约定的借款期间内的利息及双方在2014年8月25日借条中约定的两被告逾期还款应承担的违约金，明显超出了法律规定的年利率24%。但原告要求两被告支付自2014年8月26日至起诉之日止即2016年3月1日止的利息10000元及以40000元为本金，自起诉之日至两被告履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某、被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告周某于本判决生效之次日偿还原告田某借款本金40000元及利息、逾期利息10000元（计算至2016年3月1日）；
二、被告李某、被告周某于本判决生效之次日偿还原告田某逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，自2016年3月2日起至履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 巍