山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2322号
原告：刘振成，男，汉族，1955年2月24日出生，住济阳县
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：袁善礼（又名袁善峰），男，汉族，1963年2月28日出生，住济阳县
被告：齐建民，男，汉族，1969年1月10日出生，住河北省衡水市
被告：贾广树，男，汉族，1972年6月4日出生，住河北省衡水市
被告：衡水德源医疗器械有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：贾广树，公司经理。
原告刘振成与被告袁善礼、齐建民、贾广树、衡水德源医疗器械有限公司（以下简称德源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告齐建民在法定期间提出管辖权异议，本院经审查，驳回齐建民的管辖权异议。依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘振成及其委托诉讼代理人刘瑞开，被告袁善礼到庭参加诉讼，被告齐建民、贾广树、德源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计176522.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁善礼、齐建民承包了被告贾广树、德源公司发包的位于衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯村的钢结构厂房工程，原告受雇于被告齐建民、袁善礼。2016年5月31日上午10点左右，原告在从事砌墙过程中，不慎从脚手架上掉下摔成重伤。原告受伤后，被告齐建民、袁善礼将原告送往冀州市人民医院，后原告转至山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。原告受伤后，花费巨额医疗费用，被告齐建民仅垫付部分医疗费用后便不再过问。原告认为，原告受雇于被告齐建民、袁善礼，在从事雇佣活动中遭受人身损害，且被告贾广树、德源公司明知被告齐建民、袁善礼没有施工资质仍将上述工程发包给两被告，四被告理应共同赔偿原告的损失，特提起诉讼。
袁善礼辩称：2015年曾经给齐建民干过建筑活，有活的时候他就给我打电话，2016年5月份齐建民给我打电话让我叫上几个人干活，干钢结构垒墙补空的活，去了13个人，在回河镇北张劳务市场找了10个人，加上我、刘振东、刘振成，共13个人，我给刘振东说的，刘振东叫的刘振成。2016年5月21日去的衡水，当时13个人一块坐公交车去的。齐建民没有给刘振东打电话。去了后是齐建民安排的住处，住了十二三天，我们自己做饭吃，齐建民买菜和馒头。去了后是齐建民和他的一个技术员给安排活，我们干垒砖砌墙，有的是瓦工，有的是小工，刘振成和我是瓦工，瓦工每天180元，小工每天150元，工资由齐建民发，齐建民把工资给我后，我再给别人。干活的地方在衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村，钢结构厂房是德源公司的厂房，我们就住在医疗器械厂的仓库里。我们去的时候钢结构已经架好，就等着砌墙，混凝土都是我们自己弄的。原先说好一天一发工资，后来没有按时发，隔了三天发了2600元，每人200元，齐建民和德源公司的负责人贾广树是一个村的，从原告受伤后齐建民就说“你们垒的墙不行，不合格，一分钱也得不到。”2016年5月31日上午10点原告受了伤，具体怎么受伤的我没看见，他们一喊我就过来了，看见刘振成在地上坐着，刘振成受伤前是在垒切块，在扎的铁架子上垒，铁架子高约2米，当时铁架子上有七个瓦工，干活时没有采取安全措施。我和刘振成也没有相关资质，没受过培训，都是自己摸索的。
齐建民、贾广树、德源公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证及依法审查。对下列证据：证人刘振东的证人证言、证人石兴泉的调查笔录、刘振成的医疗费发票、住院病历、诊断证明、济三和司鉴所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书、鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告齐建民联系被告袁善礼，让被告袁善礼联系几个人到被告德源公司位于河北省衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村的钢结构厂房就墙体砌墙工程进行施工，被告袁善礼从济阳县回河镇北张劳务市场联系了瓦工和小工共十人，后又联系了案外人刘振东，刘振东联系了本案原告刘振成，共十三人，前往河北省衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村进行钢结构厂房砌墙工程。2016年5月31日，刘振成在砌墙过程中，从扎的脚手架上摔下受伤。袁善礼、刘振成等均没有从事钢结构厂房砌墙工程的资质，刘振成在砌墙过程中没有采取相关安全措施。
刘振成受伤后，先被送往冀州市人民医院治疗，后又被送往衡水市第四人民医院治疗，后又转入山东大学齐鲁医院住院治疗。刘振成在冀州市人民医院及衡水市人民医院住院治疗的费用由齐建民支付。除上述医疗费外，齐建民另给付刘振成10000元。经诊断，刘振成的伤情为左跟骨骨折，刘振成在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，花费医疗费35752.72元。按100元/天的住院伙食补助标准，刘振成的住院伙食补助费为1400元。
经原告申请、本院委托，2017年1月16日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第32号关于刘振成伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘振成伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人陶亮亮伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人刘振成营养时间为90天。4、被鉴定人刘振成内固定物需适时取除，届时约需二次手术费用8000元。原告为此支出鉴定费2200元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，齐建民联系袁善礼等人到施工地进行施工，袁善礼又联系刘振东、刘振成等13人参与施工，袁善礼与刘振成均系瓦工，都参与了施工，瓦工每天的工资为180元，工资均由齐建民发放，能够认定刘振成等人虽由袁善礼联系前往施工地点，但实际雇佣人为齐建民。从袁善礼的陈述及证人刘振东、石兴泉的证言中能够认定，干活的砂石料均由齐建民提供，平常的活系由齐建民和齐建民的技术员安排，齐建民并非德源公司的职工，本院推定，系齐建民承包了德源公司钢结构厂房砌墙工程，后又雇佣袁善礼、刘振成等人进行施工。被告齐建民、德源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。齐建民系个人，本身不具备承包钢结构厂房砌墙工程的资质，在刘振成工作的过程中，齐建民未向其提供安全保护措施，在此过程中，刘振成从脚手架上摔下受伤，作为雇主的齐建民应对刘振成的损伤进行赔偿，本院酌情认定，被告刘振成对原告的损失以承担80%的赔偿责任为宜。被告德源公司应当知道齐建民没有相应资质和安全生产条件，却仍将工程交由其施工，应对刘振成受伤产生的损失承担连带赔偿责任。刘振成本身没有从事钢结构厂房砌墙工程的相关资质与技能，却仍然到被告的工地从事该工作，其对自身安全有较高的注意义务，应当能够预见砌墙过程中的危险性而未采取相应的安全措施，原告对造成其受伤的后果也应承担相应的责任，本院认为，原告刘振成自身以承担20%的责任为宜。原告未提交证据证明被告袁善礼亦是雇主，对于原告要求被告袁善礼承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。贾广树系德源公司的法定代表人，与原告不存在雇佣或承包关系，依法不承担赔偿责任。
关于争议焦点二，本院经审查认为：1.误工费，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。根据法律规定，原告的误工时间应自受伤之日（2016年5月31日）计算至定残前一日（2017年1月15日），共计225天。原告在外打工，并不以农耕作为主要收入来源，原告的误工费可按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元（86.42元/天）计算，据此，原告的误工费应为225天×86.42元/天×80%=15555.6元；（2）护理费，根据伤残鉴定报告，原告伤后护理时间为90天，其中住院期间（14天）2人护理，出院后1人护理76天，原告主张护理人员系其儿子和女儿符合法律规定，原告的护理费可按济南市同级别护工标准100元/天计算，据此，原告的护理费为（2人×14天×100元/天+76天×100元/天）×80%=8320元；（3）营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后营养期为90天。营养费标准可参照每天30元计算，据此，营养费为90天×30元/天×80%=2160元；（4）残疾赔偿金，根据鉴定意见，能够认定原告的伤残等级为十级。原告的登记住所地为济阳县，原告虽提交了村委会证明一份，但该证据无法证实其常年在外打工，且原告并没有固定的工作单位，原告的残疾赔偿金应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算,原告受伤时已61周岁，据此，原告的残疾赔偿金为12930元/年×19年×10%×80%=19653.6元；（5）精神损害抚慰金，原告此次受伤较重，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为2000元；（6）后续治疗费，经鉴定部门鉴定，原告的后续治疗费为8000元，被告方应赔偿8000元×80%=6400元；（7）司法鉴定费2200元，被告方应赔偿2200元×80%=1760元；（8）交通费，结合原告的住院治疗及情况，本院酌情认定交通费为1000元，被告方应赔偿1000元×80%=800元。（9）医疗费，被告应按比例赔偿原告28602.18元（35752.72元×80%）。（10）住院伙食补助费，原告虽主张其在衡水市第四人民医院住院治疗5天，但未提交证据证明该主张，本院无法认定，对在山东大学齐鲁医院住院期间伙食补助费本院予以支持，被告应按比例赔偿原告1120元（1400元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告齐建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振成医疗费28602.18元、住院伙食补助费1120元、误工费15555.6元、护理费8320元、营养费2160元、残疾赔偿金19653.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6400元、司法鉴定费1760元、交通费800元，各项损失共计86371.38元，折抵被告齐建民已经给付原告刘振成的10000元赔偿款，被告齐建民再赔偿原告刘振成各项损失共计76371.38元。
二、被告衡水德源医疗器械有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告刘振成负担1916元，由被告齐建民、衡水德源医疗器械有限公司负担1916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽萍