wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执异字第37号案外人田某某，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。申请执行人上海钢银电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱军红，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪，董事长。被执行人郑承溪，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海钢银电子商务有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪买卖合同纠纷一案中，案外人田某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田某某称，本院所查封的沪KAXX**奥迪小型轿车的所有人虽登记为被执行人郑承溪，但该车辆的所有权实际属于案外人，2013年4月10日案外人已与被执行人郑承溪签订了《二手机动车转让协议书》，约定郑承溪将发动机号为CJB004152、车架号为WAUSHB4E5AN006252、牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车出售给案外人，并约定在郑承溪收到车款后该车所有权即归属案外人。2013年4月10日郑承溪将上述车辆给付案外人，但案外人付清车款后郑承溪一直未配合案外人办理车辆过户手续，案外人遂提起诉讼，现已经上海市浦东新区人民法院作出的生效判决确定上述车辆的所有权归案外人所有。故现向本院提某书面异议，请求本院解除对上述车辆的查封。案外人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书，旨在证明本案系争车辆沪KAXX**奥迪小型轿车已经法院生效判决确定了归案外人所有。经执行听证查明，申请执行人上海钢银电子商务有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪之间系买卖合同纠纷，本案在审理过程中，根据上海钢银电子商务有限公司提某的财产保全申请，本院于2013年12月26日查封了被执行人郑承溪名下车牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车，查封期限自2013年12月26日至2014年12月25日。本院于2013年12月31日作出(2013)宝民二(商)初字第2724号民事调解书：一、上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共同支付上海钢银电子商务有限公司货款人民币2,200,000元(以下币种均为人民币)；二、本案受理费元减半收取为11,293元、诉讼保全费4,520元(上海钢银电子商务有限公司已垫付)，由上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共同负担；三、支付方式及期限：上述两项，上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共计应支付上海钢银电子商务有限公司2,215,813元，于2013年12月31日前共同支付500,000元、2014年1月7日前共同支付1,000,000元、剩余款项715,813元于2014年1月15日前共同还清；如上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪有任一期到期未按约履行，则上海钢银电子商务有限公司可就全部剩余款项一并申请执行，并以全部剩余款项为本金、按照千分之六为利率标准、自2013年12月21日起算至上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪付清之日止；四、双方无其他争议。该调解书生效后，因上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪未能履行付款义务，上海钢银电子商务有限公司遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第353号立案执行，但被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪至今未能履行全部付款义务。又查明，案外人田某某与被执行人郑承溪之间系买卖合同纠纷，上海市浦东新区人民法院于2014年8月6日作出(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书：牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车(发动机号为CJB004152、车架号为WAUSHB4E5AN006252)一辆及车牌之所有权归田某某所有；案件受理费11,300元，减半收取计5,650元由郑承溪负担。以上事实，有本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2724号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2724号民事调解书，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中本院于2013年12月26日对系争车辆采取查封措施时，该车辆登记在被执行人郑承溪名下，故本院的查封措施并无不当。然之后案外人提起了诉讼，并已经生效法律文书确认系争车辆归案外人所有，据此，本院应当作出解除查封的裁定，故案外人提某的执行异议成立，本院对此予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对于车牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 洁二〇一四年十二月十日书记员 张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提某异议。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审128号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：吴强，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302053号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审128号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吴强，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302053号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085711公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1007号
原告：吴松宝。
被告：季时付。
原告吴松宝与被告季时付追偿权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季时付返还原告代偿款项100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松宝到庭参加诉讼，被告季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告季时付向案外人周云燕借款200000元，由原告和案外人陈正德提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告季时付未能按约履行还本付息义务，原告、被告因还款事宜发生纠纷，经龙渊派出所协商双方签订协议一份，约定由被告承担50%的担保责任，于2013年6月30日偿还30000元，于2013年12月30日偿还70000元。后原告按协议约定履行了还款义务，代为偿还了借款本金共计100000元，并由案外人周云燕向原告出具收条两份。嗣后原告多次向被告催收，均无果。遂涉诉。上述事实，有协议、借条及收条为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还吴松宝代偿款项100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 程元红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2459号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3345号
原告：谢艳丽，女，汉族，1971年12月11日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告谢艳丽与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢艳丽提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳丽撤回对被告的起诉。
本案案件受理费461元，由原告减半负担230.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1927号
原告：黄荔忠，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：杨奇凡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄荔忠与被告杨奇凡合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告黄荔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款140000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案所有诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因原告委托被告向邮政银行贷款，被告称此项业务须先预收保证金，故原告按被告要求向其支付了几笔保证金。双方约定，相关业务办理后或无法办理的情况下，被告应退还原告保证金，但被告一直以各种理由推迟拒付。后经原告多次催讨，被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》，写明欠原告140000元整，并约定被告应于2016年3月1日前全部还清，否则自欠款之日起按月息3%计算还款。但欠条写下后，被告至今分文未还。
被告杨奇凡在提交答辩状期间未应诉答辩，但其家属向本院提交（2017）晋0109刑初275号刑事附带民事判决书一份，称杨奇凡现被监禁在山西省太原市监狱。
本院经审查认为，被告杨奇凡犯聚众斗殴罪，被太原市柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月1日起至2020年1月10日止。很据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现被告杨奇凡被监禁在山西省太原市监狱，故本案依法应由被告被监禁地所在的山西省太原市柏林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴雪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 梁志英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1927号原告：黄荔忠，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：杨奇凡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄荔忠与被告杨奇凡合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄荔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款140000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案所有诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因原告委托被告向邮政银行贷款，被告称此项业务须先预收保证金，故原告按被告要求向其支付了几笔保证金。双方约定，相关业务办理后或无法办理的情况下，被告应退还原告保证金，但被告一直以各种理由推迟拒付。后经原告多次催讨，被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》，写明欠原告140000元整，并约定被告应于2016年3月1日前全部还清，否则自欠款之日起按月息3%计算还款。但欠条写下后，被告至今分文未还。被告杨奇凡在提交答辩状期间未应诉答辩，但其家属向本院提交（2017）晋0109刑初275号刑事附带民事判决书一份，称杨奇凡现被监禁在山西省太原市监狱。本院经审查认为，被告杨奇凡犯聚众斗殴罪，被太原市柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月1日起至2020年1月10日止。很据《最高人民法院关于适用的解释》规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现被告杨奇凡被监禁在山西省太原市监狱，故本案依法应由被告被监禁地所在的山西省太原市柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴雪峰二〇一八年四月十七日书记员  梁志英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第八条第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6130号
原告：沈玉荣，女，1973年7月3日出生，汉族，无业。
被告：苗振忠，男，1973年5月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：潘秀英，女，1976年4月27日出生，蒙族，个体。
被告：张敏，女，1992年10月14日出生，汉族，个体。
被告：王亚玲，女，1974年1月19日出生，汉族，个体。
原告沈玉荣与被告苗振忠、潘秀英、张敏、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉荣、被告苗振忠、张敏到庭参加诉讼，被告潘秀英、王亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉荣向本院提出诉讼请求：一、请判令四被告共同给付借款149000.00元；二、自2016年12月15日起给付月利率1%，利息合计16390.00元至付清时至。事实和理由：原告与四被告均系朋友关系。2015年12月16日，四被告因做生意急用款，找原告借款人民币149000.00元，书面约定2016年12月15日还款，到还款日期后，原告多次找四被告索取无果，互相推诿，原告诉至法院。
被告苗振忠答辩称，对借款事实没有异议，同意给付，暂时遇到困难，想与原告协商分期给付。
被告张敏答辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月24日，被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲在原告沈玉荣处借款149000.00元，并为原告沈玉荣出具借据一枚，借据中未约定利息，双方约定还款日期为2016年12月15日，被告苗振忠以其本人名下两辆货车（车牌号：×××号、×××号）为该笔借款提供担保，但未办理抵押登记手续。后借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告沈玉荣出具的借两枚予以佐证，被告苗振忠及张敏均无异议，被告潘秀英、王亚玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据两枚予以采信。
本院认为，原告沈玉荣与被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲之间借贷关系清楚，有被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲为原告沈玉荣出具的借据为凭，被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲未能如期偿还借款，原告沈玉荣持有有效证据向被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲主张给付借款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院根据相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉荣借款本金149000.00元，并自2016年12月15日起按照年利率6%计算利息，至借款付清时止；
二、驳回原告沈玉荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.00元（已减半收取）、保全费1346.00元，由被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员席春阳
二〇一八年一月十一日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6130号原告：沈玉荣，女，1973年7月3日出生，汉族，无业。被告：苗振忠，男，1973年5月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：潘秀英，女，1976年4月27日出生，蒙族，个体。被告：张敏，女，1992年10月14日出生，汉族，个体。被告：王亚玲，女，1974年1月19日出生，汉族，个体。原告沈玉荣与被告苗振忠、潘秀英、张敏、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉荣、被告苗振忠、张敏到庭参加诉讼，被告潘秀英、王亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈玉荣向本院提出诉讼请求：一、请判令四被告共同给付借款149000.00元；二、自2016年12月15日起给付月利率1%，利息合计16390.00元至付清时至。事实和理由：原告与四被告均系朋友关系。2015年12月16日，四被告因做生意急用款，找原告借款人民币149000.00元，书面约定2016年12月15日还款，到还款日期后，原告多次找四被告索取无果，互相推诿，原告诉至法院。被告苗振忠答辩称，对借款事实没有异议，同意给付，暂时遇到困难，想与原告协商分期给付。被告张敏答辩称，请法院依法判决。经审理查明，2015年2月24日，被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲在原告沈玉荣处借款149000.00元，并为原告沈玉荣出具借据一枚，借据中未约定利息，双方约定还款日期为2016年12月15日，被告苗振忠以其本人名下两辆货车（车牌号：×××号、×××号）为该笔借款提供担保，但未办理抵押登记手续。后借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告沈玉荣出具的借两枚予以佐证，被告苗振忠及张敏均无异议，被告潘秀英、王亚玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据两枚予以采信。本院认为，原告沈玉荣与被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲之间借贷关系清楚，有被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲为原告沈玉荣出具的借据为凭，被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲未能如期偿还借款，原告沈玉荣持有有效证据向被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲主张给付借款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院根据相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉荣借款本金149000.00元，并自2016年12月15日起按照年利率6%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告沈玉荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.00元（已减半收取）、保全费1346.00元，由被告苗振忠、潘秀英、张敏及王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员席春阳二〇一八年一月十一日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2292号
原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗凤凰花园小区2栋南侧。
法定代表人：倪伟，职务：经理
被告：其格其，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告其格其物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年12月11日申请撤回对被告其格其的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告其格其的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗金印物业服务有限公司。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月十一日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3006号
申请执行人陈丽，女，1987年4月11日，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。
本院受理的陈丽申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3907号民事判决书，确定驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于判决生效后十日内返还陈丽借款20000元及利息。向陈丽支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算,案件受理费150元，由驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，本院已对被执行人房产轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。本院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3006号驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：你与陈丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3006号申请执行人陈丽，女，1987年4月11日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。本院受理的陈丽申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3907号民事判决书，确定驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于判决生效后十日内返还陈丽借款20000元及利息。向陈丽支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算,案件受理费150元，由驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，本院已对被执行人房产轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。本院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初3907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初18号
原告：宁波润德机械制造有限公司（统一社会信用代码913302255612721454）。住所地：浙江省象山县城东工业园珠海路**号。
法定代表人：周剑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：莱州市同力机械有限公司。住所地：山东省莱州市开发区玉山东街***号。
法定代表人：韩节臣，该公司总经理。
原告宁波润德机械制造有限公司与被告莱州市同力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁波润德机械制造有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就争议事项经庭外和解达成协议，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波润德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6859元，减半收取3429.50元，由原告宁波润德机械制造有限公司承担。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱俏俏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第406号
罪犯周科，于浙江省岱山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬东刑初字第239号刑事判决，以被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22094号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告江超，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告江超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，江超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江超从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金19786.55元、利息3030.73元、滞纳金1266.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江超立即偿还信用卡透支本金19786.55元，及截至2016年5月19日的利息3030.73元、滞纳金1266.72元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金19786.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3030.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江超承担。
被告江超未答辩。
经审理查明，2012年，江超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江超发放了信用卡。江超从其信用卡账户中透支。截至2016年5月19日，江超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19786.55元、利息3030.73元、滞纳金1266.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江超发放了信用卡，江超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19786.55元，截至2016年5月19日的利息3030.73元、滞纳金1266.72元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金19786.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3030.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由被告江超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4847号
申请执行人：孙成平，男，1973年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐万群，男，1977年3月10日出生，汉族，住大连市。
本院在执行孙成平与徐万群买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4847号申请执行人：孙成平，男，1973年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐万群，男，1977年3月10日出生，汉族，住大连市。本院在执行孙成平与徐万群买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十二日书记员 吕秀娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执166号
申请执行人：韩李长，男，1974年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海权，男，1980年10月26日出生，蒙古族，无职业，住没蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人韩李长与被执行人德力格尔玛、海权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初111号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款24400元。在执行过程中，被执行人已于2018年5月22日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十二日
书记员 海 日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3389号
申请执行人：张志涛,男,1966年2月3日出生,汉族,教师,住天津市蓟州区。
被执行人：冀学，男，1963年9月23日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张志涛与被执行人冀学民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款330000元、利息100000元，负担案件受理费4012元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀学同意用工资款偿还债务，本院未将冀学纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3389号申请执行人：张志涛,男,1966年2月3日出生,汉族,教师,住天津市蓟州区。被执行人：冀学，男，1963年9月23日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志涛与被执行人冀学民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款330000元、利息100000元，负担案件受理费4012元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因冀学同意用工资款偿还债务，本院未将冀学纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执69号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建坤,男,1975年5月4日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行刘建坤罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初318号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘健坤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘建坤名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘建坤无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘健坤列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初177号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易昌荣，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人易昌荣犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉、被告人易昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年11月23日中午，被告人易昌荣与冯某等朋友在老火车站附近吃饭，席间饮酒。15时37分许，被告人易昌荣驾驶赣Ｃ×××××摩托车在宜春市中山东路红绿灯路段时被民警检查，现场吹气式酒精检测结果为138mg/100ml，随即将其带至医院进行抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：被告人易昌荣的血样中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易昌荣醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人易昌荣对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月23日中午，被告人易昌荣与冯某等朋友在老火车站附近吃饭，席间饮酒。15时37分许，被告人易昌荣驾驶赣Ｃ×××××摩托车在宜春市中山东路红绿灯路段时被民警检查，现场吹气式酒精检测结果为138mg/100ml，随即将其带至医院进行抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：被告人易昌荣的血样中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人易昌荣的供述：2017年11月23日，我11点钟的时候，我把我的摩托车停在阳关新城的一个棋牌室门口，然后出来走路去老火车站的彭记炒菜吃午饭，吃完饭后我又走路回阳光新城，然后我就在我朋友开的棋牌室门口坐着聊天。到了下午4点左右的时候，我就骑着摩托车回家吃晚饭，当我骑摩托车走到东门泸州宾馆前面那个红绿灯的时候碰到交警，然后交警闻到我身上有酒味就直接把我带到交警大队进行酒精检测，然后又带我去抽血。
证人冯某的证言，2017年11月23日的时候，当时我在阳光城旁边的一个棋牌室打扑克，然后上午10点钟的时候易昌荣和他的一个朋友来到我打扑克的棋牌室，然后一直玩到11点，然后我们几个人打了辆的士去老火车站的一个快餐店吃饭，然后一起喝了点酒，然后吃到下午13点左右，吃饭的时候我们喝了一斤装的老村长，然后还有一瓶125ml的老村长。吃完后我们几个人就回到阳光新城那个棋牌室，然后下午3点左右我就先回家了。
呼气式酒精检测单，证实被告人易昌荣呼气式酒精含量测试为138mg/100ml。
血样采集照片、提取登记表，证实公安机关对其进行了血样中酒精含量进行了检测。
司法鉴定意见书，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，易昌荣血样中乙醇含量为134.9mg/100ml.
常住人口信息表及证明，证明被告人易昌荣的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人易昌荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易昌荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年五月七日
代书 记员 袁芃茜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执异10号
案外人彭华桂，男，1970年12月8日生，身份证登记住址：云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张文狮，男，1972年12月23日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
申请执行人叶旭思，男，1970年11月16日生，身份证登记住址：广东省东莞市。
申请执行人吴波，男，1974年8月21日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
三申请执行人委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。组织代码：55775150-6。住所地：瑞丽金滇路南侧。法定代表人胡德青，系该公司董事长。
被执行人胡德青，男，1965年2月2日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
被执行人胡世迪，男，1963年9月2日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。
被执行人彭志辉，女，1965年10月13日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
本院在依据已生效的（2015）德民二初字第61号民事判决，执行张文狮、叶旭思、吴波与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（简称：旺民公司）、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）云31执19号执行裁定。案外人彭华桂对此提出异议。本院于2017年7月28日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人彭华桂请求，撤销（2016）云31执19号执行裁定，解除对被执行人旺民公司名下位于瑞丽市旺民国际商城的A1-1号房、A1-2号房的查封。其主要理由为：1.2011年10月24日案外人与旺民公司签订《旺民国际珠宝商城VIP认筹协议》并支付8万元，后案外人分别于2014年4月1日、2015年1月向旺民公司支付购房款30万、210万元，2015年5月12日案外人与旺民公司签订两份《商品房购销合同》约定购买A1-1号房、A1-2号房，之后案外人按合同向旺民公司支付剩余的全部购房款；2.旺民公司交房后，案外人即开始装修房屋，并实际占有该2套房屋；3.由于旺民公司的原因，案外人购买的A1-1号房、A1-2号房未到住建局办理备案登记，未办理备案登记不是案外人可以控制，2015年9月22日被法院错误查封；4.案外人签订合同、付清房款并占有房屋均早于法院查封时间，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人的合法权益应受法律保护。
本院经审查，查明本案事实如下：
2015年9月22日，本院据张文狮、叶旭思、吴波的申请，依法作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定书，对旺民公司名下的房产依法予以查封，即：位于瑞丽市金滇路南侧，兴安路东侧旺民公司开发的瑞丽市旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅（详见查封扣押清单）。查封期限三年。2015年9月23日，本院据前述民事裁定书到瑞丽市住房和城乡建设局对旺民公司名下的相关121套未备案房产办理查封手续，并出具查封扣押清单，其中有两套房产的编号为瑞丽市旺民国际商城A1-1号房、A1-2号房。旺民公司不服（2015）德民保字第3-1号民事裁定，于2015年9月29日向本院提交《财产保全异议申请书》，并同时提交《已销售未备案房源》《二期未销售房源》《一期未售房源》表，《已销售未备案房源》中载明有37套房产为已销售但大多数未办理备案的情况，其中包括旺民国际商城A1-1号房、A1-2号房。本院审查后，于2015年10月8日作出（2015）德民保字第3-2号复议通知书，驳回旺民公司的复议申请，维持（2015）德民保字第3-1号民事裁定。2015年12月21日，本院作出（2015）德民二初字第61号民事判决书，其中判决：旺民公司于判决生效之日起三十日内偿还张文狮、叶旭思、吴波尚欠借款本金2642.968563万元及相关利息；胡德青、胡世迪、彭志辉承担连带清偿责任。判决生效后，旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉均未履行清偿义务，张文狮、叶旭思、吴波向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年2月26日发出（2016）云31执19号执行通知书，责令旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉履行（2015）德民二初字第61号民事判决书确定的义务。2016年3月3日，本院作出（2016）云31执19号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉价值人民币2675.681712万元及利息的财产，或冻结、划拨被执行人旺民公司在银行人民币2675.681712万元及利息的存款。
本院认为，本院对瑞丽市旺民国际商城A1-1号房、A1-2号商品房实施查封时，该两套房产并无商品房购销合同的备案登记，且该房产属于被执行人旺民公司，故本院依法查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故案外人彭华桂并不享有A1-1号房、A1-2号房的产权。案外人彭华桂主张本院查封的瑞丽市旺民国际商城A1-1号房、A1-2号商品房系其2015年5月12日签订《商品房购销合同》的方式购买，并已付清全部购房款，但却未提供相应的产权登记或不动产管理部门的房屋销售登记备案相佐证，也无充分有效的银行等往来款项凭据佐证，故其主张在法院查封前签订有合法有效的房屋购销合同严重存疑，本院不予采信，其要求适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件不能成立。
综上，案外人彭华桂认为本院查封瑞丽市旺民国际商城A1-1号房、A1-2号房的行为损害到其合法权益的主张不能成立，其要求撤销（2016）云31执19号执行裁定书，解除对瑞丽市旺民国际商城A1-1号房、A1-2号房的查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭华桂的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年八月七日
书记员 杨 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4749号
罪犯姜应龙。
天津市红桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）红刑初字第199号刑事判决，以被告人姜应龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜应龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4749号
罪犯姜应龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）红刑初字第199号刑事判决，以被告人姜应龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯姜应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜应龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑核70501007号
被告人孙卫，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县，暂住厦门市集美区。因犯故意伤害罪于2008年7月16日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2011年8月16日被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈武，福建世好律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人孙卫犯故意杀人罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽02刑初67号刑事判决，认定被告人孙卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人孙卫限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，通知福建省法律援助中心为被告人孙卫指派律师提供辩护，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核确认，被告人孙卫长期依赖其父被害人孙某某（殁年55岁）接济生活费度日。2015年10月29日20时许，被告人孙卫在厦门市集美区灌口镇上头亭村139号303室其父母的暂住处吃饭后，因向孙某某索要钱财被拒而心生不满，即从厨房取来菜刀朝孙某某头、颈部等部位砍切28刀，致其当场死亡。后被告人孙卫从被害人孙某某身上拿走暂住处的钥匙逃离现场。经鉴定，被害人孙某某因全身多处被锐器砍切致大失血死亡。
被告人孙卫于次日凌晨零时许在厦门市集美区灌口镇草仔四里126号附近被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有提取的作案工具菜刀、案发现场、孙卫作案时所穿衬衫、外裤、拖鞋上的血迹等物证，证人ＸＸ兴、司喜凤、孙二卫、吴雪燕、阙安平、朱边英、郑宜鼎等人的证言，尸体鉴定意见，证明作案工具菜刀、现场及孙卫作案时所穿的衬衫、外裤、拖鞋上的血迹中均检出被害人孙某某基因分型的DNA鉴定意见，精神病司法鉴定意见，孙卫住院就诊记录，现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录、到案经过等证据证实，被告人孙卫也供认不讳。上述证据均经一审庭审举证质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人孙某某对本案发生有一定的过错及被告人孙卫系激情杀人，社会危害性并非特别严重的意见。经查，孙卫系成年人，具有劳动能力，却长期向父亲索要生活费，因索要钱财不成持刀连续砍切孙某某身体要害部位28刀，致孙某某死亡，且其曾经两次因故意伤害被判刑，主观恶性和社会危害性极大。辩称被害人有过错及社会危害性并非特别严重的意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应予从轻处罚的意见。经查，上述情节，原判已作认定，并在量刑时已予体现，二审不再重复考虑。
本院认为，被告人孙卫故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。孙卫因向其父索要钱财不成竟持刀连续砍切被害人身体要害部位28刀，致被害人死亡，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人孙卫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的具体情况及被告人孙卫归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初67号以故意杀人罪判处被告人孙卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孙卫限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑阿平
审 判 员 王 超
代理审判员 刘征鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李仁兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑核70501007号被告人孙卫，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县，暂住厦门市集美区。因犯故意伤害罪于2008年7月16日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2011年8月16日被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈武，福建世好律师事务所律师。厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人孙卫犯故意杀人罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽02刑初67号刑事判决，认定被告人孙卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人孙卫限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，通知福建省法律援助中心为被告人孙卫指派律师提供辩护，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。经复核确认，被告人孙卫长期依赖其父被害人孙某某（殁年55岁）接济生活费度日。2015年10月29日20时许，被告人孙卫在厦门市集美区灌口镇上头亭村139号303室其父母的暂住处吃饭后，因向孙某某索要钱财被拒而心生不满，即从厨房取来菜刀朝孙某某头、颈部等部位砍切28刀，致其当场死亡。后被告人孙卫从被害人孙某某身上拿走暂住处的钥匙逃离现场。经鉴定，被害人孙某某因全身多处被锐器砍切致大失血死亡。被告人孙卫于次日凌晨零时许在厦门市集美区灌口镇草仔四里126号附近被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有提取的作案工具菜刀、案发现场、孙卫作案时所穿衬衫、外裤、拖鞋上的血迹等物证，证人ＸＸ兴、司喜凤、孙二卫、吴雪燕、阙安平、朱边英、郑宜鼎等人的证言，尸体鉴定意见，证明作案工具菜刀、现场及孙卫作案时所穿的衬衫、外裤、拖鞋上的血迹中均检出被害人孙某某基因分型的DNA鉴定意见，精神病司法鉴定意见，孙卫住院就诊记录，现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录、到案经过等证据证实，被告人孙卫也供认不讳。上述证据均经一审庭审举证质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。关于辩护人提出被害人孙某某对本案发生有一定的过错及被告人孙卫系激情杀人，社会危害性并非特别严重的意见。经查，孙卫系成年人，具有劳动能力，却长期向父亲索要生活费，因索要钱财不成持刀连续砍切孙某某身体要害部位28刀，致孙某某死亡，且其曾经两次因故意伤害被判刑，主观恶性和社会危害性极大。辩称被害人有过错及社会危害性并非特别严重的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应予从轻处罚的意见。经查，上述情节，原判已作认定，并在量刑时已予体现，二审不再重复考虑。本院认为，被告人孙卫故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。孙卫因向其父索要钱财不成竟持刀连续砍切被害人身体要害部位28刀，致被害人死亡，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人孙卫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的具体情况及被告人孙卫归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初67号以故意杀人罪判处被告人孙卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孙卫限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郑阿平审 判 员  王 超代理审判员  刘征鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  李仁兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初299号
原告：朱林森，男，2013年10月31日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：朱某（系原告朱林森之父），男，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡雪勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住当阳市。
原告朱林森与被告胡雪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林森的法定代理人朱某及委托诉讼代理人熊跃进，被告胡雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林森向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费37218.74元、住院伙食补助费1910元【（50元/天×13天）+（30元/天×42天）】、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2280元，合计176510.08元；以上赔偿由被告胡雪勇比照交强险在交强险范围内赔偿120000元，余下56510.08元由被告胡雪勇按责赔偿39557.05元（56510.08元×70%），胡雪勇合计赔偿159557.05元。
事实与理由：2017年3月25日16时30分许，被告胡雪勇驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车在事故地段与朱林森发生碰撞，造成朱林森受伤的交通事故，交警部门认定被告胡雪勇负事故主要责任、朱林森的监护人朱某负事故次要责任。事故发生后，原告朱林森先后被送往宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院、当阳市中医医院住院治疗，共住院55天。2017年8月17日，宜昌仁和司法鉴定所对原告朱林森鉴定为：朱林森因外伤造成左股骨下端骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级；朱林森如后期左膝关节骨骼发育异常，则需进行矫形手术治疗，其费用以实际发生为准；朱林森左股骨远端骨骺粉碎性骨折手术治疗的护理时间为90日、营养时间为90日（包括住院期间时间）。被告胡雪勇驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型面包车未投保机动车强制保险。
被告胡雪勇辩称，发生交通事故属实，为原告垫付了医疗费28100元，原告的损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日16时30分许，胡雪勇驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车在事故地段与朱林森发生碰撞，造成朱林森受伤的交通事故。交警部门认定胡雪勇负事故主要责任、朱林森的监护人朱某负事故次要责任。事故发生后，朱林森先后在宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院、当阳市中医医院住院治疗55天，花费医疗费37218.74元。2017年8月17日，朱林森经鉴定为左股骨下端骨骺粉碎性骨折九级伤残；朱林森如后期左膝关节骨骼发育异常，则需进行矫形手术治疗，其费用以实际发生为准；护理时间90日。胡雪勇驾驶的鄂Ｅ×××××号小型面包车未投保交强险。事故发生后，胡雪勇为朱林森垫付医疗费28100元。
本院认为，被告胡雪勇驾驶车辆与原告朱林森发生交通事故，造成原告朱林森受伤，并负事故主要责任，故被告胡雪勇应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告朱林森的经济损失应先由被告胡雪勇在交强险责任限额范围内予以赔�，不足部分由被告胡雪勇按照事故责任予以赔偿。原告朱林森诉请的医疗费37218.74元、住院伙食补助费1910元、护理费8057.34元、伤残赔偿金117544元、交通费800元、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际，对原告朱林森诉请的精神损害抚慰金支持4200元。根据原告朱林森在宜昌市第一人民医院医嘱，对原告朱林森诉请的营养费支持2190元（30元/天×73天）。综上，原告朱林森的损失共计174200.08元（医疗费37218.74元、住院伙食补助费1910元、营养费2190元、护理费8057.34元、伤残赔偿金117544元、精神损害抚慰金4200元、交通费800元、鉴定费2280元），由被告胡雪勇在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）。下余经济损失54200.08元（174200.08元-120000元），由被告胡雪勇赔偿37940.06元（54200.08元×70%）。扣减被告胡雪勇已赔偿的28100元，被告胡雪勇还应赔偿129840.06元（120000元＋37940.06元－28100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告朱林森因本案交通事故造成的损失共计174200.08元，由被告胡雪勇在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在交强险赔偿限额外赔偿37940.06元，共计赔偿157940.06元，已赔偿28100元，还应赔�129840.06元；
二、驳回原告朱林森其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元（原告已预交），由原告朱林森负担49元，由被告胡雪勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋敏敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00626号
申请执行人：薛兆亮，无业。
被执行人：吴玉刚，无业。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01917号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴玉刚偿还薛兆亮借款100000元。本院在执行中，查明被执行人吴玉刚暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00626号
申请执行人：赵光先，男，1951年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：沈传凤，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行赵光先与沈传凤饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01589号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人沈传凤发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈传凤存款3892.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00626号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告赵光先诉被告沈传凤饲养动物损害责任纠纷一案的（2015）凤民一初字第01589号民事判决书确定的义务。
关于沈传凤在凤台县建设银行账户的存款3892.40元，请暂停支付十二个月（从2015年11月3日起至2016年11月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1241号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：杨黎平。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告杨黎平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨黎平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月十四日
代书记员 胡瀚尹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4063号
罪犯马兰，于安徽省长丰县。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬奉刑初字第806号刑事判决，以罪犯马兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马兰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1601号
原告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐红英，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花东区。
被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：周伟祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告周建宏与被告郑海良、黄文利、徐红英、张龙义、周伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告周建宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建宏撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1601号原告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐红英，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花东区。被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：周伟祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告周建宏与被告郑海良、黄文利、徐红英、张龙义、周伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。本院认为，原告周建宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建宏撤回起诉。审 判 员  杨 昊二〇一八年四月二十五日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷???
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2268号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：姚献峰，公司员工。
被告：孙顺文，男，1967年5月10日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告孙顺文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费239元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初741号
原告米某某，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告宫某某，女，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告米某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，因原告经通知仍不预交纳诉讼费用，为此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 瑾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第697号
原告：陈玉梅。
被告：陈春丽。
本院在执行陈玉梅申请执行被执行人陈春丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月五日
书记员 王灿东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5678号
原告：陈小明，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：沈红强，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈小明（下称原告）诉被告沈红强、王建琴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告沈红强系朋友关系。2010年以来，被告沈红强陆续向原告借款合计270000元。2014年4月12日，被告向原告出具保证书，承诺：借款170000元的归还日期为2014年4月20日前，借款100000元的归还日期为2015年6月底。到期后，原告向被告催讨，但是被告一直未予归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款270000元；2、请求判令二被告赔偿原告利息损失32731元（其中借款170000元，自2014年4月21日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计24181元；其中借款100000元，自2015年7月1日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计8550元；另按上述利息计算标准，以借款270000元为基数，自2017年4月18日起计算至借款实际还清之日止，利随本清）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、保证书一份，证明被告沈红强向原告借款并承诺归还日期的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告沈红强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈红强逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告王建琴共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红强、王建琴共同返还原告陈小明借款270000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈红强、王建琴共同支付原告陈小明逾期利息32731元（其中借款170000元，自2014年4月21日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计24181元；其中借款100000元，自2015年7月1日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计8550元；另按上述利息计算标准，以借款270000元为基数，自2017年4月18日起计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告沈红强、王建琴共同负担。
原告陈小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈红强、王建琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5678号原告：陈小明，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：沈红强，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈小明（下称原告）诉被告沈红强、王建琴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告沈红强系朋友关系。2010年以来，被告沈红强陆续向原告借款合计270000元。2014年4月12日，被告向原告出具保证书，承诺：借款170000元的归还日期为2014年4月20日前，借款100000元的归还日期为2015年6月底。到期后，原告向被告催讨，但是被告一直未予归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款270000元；2、请求判令二被告赔偿原告利息损失32731元（其中借款170000元，自2014年4月21日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计24181元；其中借款100000元，自2015年7月1日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计8550元；另按上述利息计算标准，以借款270000元为基数，自2017年4月18日起计算至借款实际还清之日止，利随本清）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、保证书一份，证明被告沈红强向原告借款并承诺归还日期的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告沈红强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈红强逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告王建琴共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红强、王建琴共同返还原告陈小明借款270000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈红强、王建琴共同支付原告陈小明逾期利息32731元（其中借款170000元，自2014年4月21日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计24181元；其中借款100000元，自2015年7月1日起暂计至2017年4月17日止，按年利率4.75%计算，计8550元；另按上述利息计算标准，以借款270000元为基数，自2017年4月18日起计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告沈红强、王建琴共同负担。原告陈小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈红强、王建琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年六月三十日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第141号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人付佐乡赵黄庄村委会。地址：肃宁县付佐乡赵黄庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人付佐乡赵黄庄村委会因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）6002号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人付佐乡赵黄庄村委会未经批准擅自于2013年9月份占用付佐乡赵黄庄村基本农田建文化广场项目。肃宁县国土资源局经调查于2015年2月17日对付佐乡赵黄庄村委会做出了责令改正治理，退还非法占地1561.80平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按每平方米处罚款30元处罚，合计罚款肆万陆仟捌佰伍拾肆元的行政处罚。被执行人付佐乡赵黄庄村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初381号
原告：郭风民，男，1964年10月20日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：李书爱，女，1965年2月22日出生，住址同上，系郭风民妻子。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭风民与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告郭风民委托代理人李书爱到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款7939元、利息684.4元。事实和理由：原告郭风民诉称，在2015年6月12日被告收购原告小麦6844斤，单价1.16元，欠款7939元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月12日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054083）一份，主要内容为：收麦数量为6844斤，单价为1.16元，金额为7939元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到�，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭风民小麦款人民币8623.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应�结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第977号
原告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托代理人：王高磊，该公司员工，特别授权代理。
被告：河北文丰钢铁有限公司。住所地：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人：孙树权，该公司董事长。
本院在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省西保冶材集团有限公司于2015年3月29日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南省西保冶材集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤回对被告河北文丰钢铁有限公司的诉讼。
案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告河南省西保冶材集团有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓萌
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1659号
申请执行人杨晓杰，女，1959年10月20日出生，汉族，退休干部，住北票市健康路。
被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司执行董事，住北票市南山管理区。
被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司办公室主任，住北票市南山管理区。
被执行人北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市振兴街西段。
法定代表人孔令富，执行董事。
北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2591号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市富华房地产开发有限公司、孔令富、金中华偿还原告杨晓杰借款1166000元及利息，承担执行费14212.4元。本院在执行申请人杨晓杰与被执行人孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨晓杰向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十八日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1659号申请执行人杨晓杰，女，1959年10月20日出生，汉族，退休干部，住北票市健康路。被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司执行董事，住北票市南山管理区。被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司办公室主任，住北票市南山管理区。被执行人北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人孔令富，执行董事。北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2591号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市富华房地产开发有限公司、孔令富、金中华偿还原告杨晓杰借款1166000元及利息，承担执行费14212.4元。本院在执行申请人杨晓杰与被执行人孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨晓杰向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十八日书记员  张 健
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第348号
原告霍振兴，男，汉族，住盐山县。
被告张洪松，男，汉族，农民，住盐山县。
被告刘广池，男，汉族，住盐山县。
原告霍振兴与被告张洪松、被告刘广池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍振兴到庭参加了诉讼，被告张洪松、被告刘广池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振兴诉称，2013年7月17日，被告张洪松以做生意资金周转为由，由被告刘广池担保向原告借款40000元，约定借款期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，如到期不能还款自愿给出借人违约金一万元。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告张洪松偿还原告借款40000元并支付利息，被告刘广池负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告张洪松、被告刘广池在法定答辩期限内，未予答辩。
原告霍振兴为证明自己的主张向法庭提供证据借据和担保书各一份，其借据内容为“借据今借到霍振兴现金40000元（大写：肆万元整），借款期限2103年7月17日至2013年10月17日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不能归还自愿付给出借人违约金壹万元，以示诚信和约束借款按期归还及对出借人的精神补偿。借款用途：做生意借款人：张洪松2013年7月17日”；其担保书内容为“我叫刘广池，我自愿为张洪松担保借款肆万元（40000元），如到期不能归还，我自愿为张洪松偿还全部借款及所约定的利息和违约金。担保期限借款期满后两年。担保人：刘广池2013年7月17日”。
被告张洪松、被告刘广池未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年7月17日，被告张洪松以做生意资金周转为由，由被告刘广池保证担保向原告霍振兴借款40000元。约定借款期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，原、被告并约定如到期不能还款被告自愿给出借人违约金一万元，保证期间自借款期满后两年。借款到期后，经原告霍振兴多次追要，二被告至今未还。原告于2014年1月28日诉来本院。
本院认为，被告张洪松借原告霍振兴现金40000元，并由被告刘广池保证担保事实清楚，该笔借款及利息被告张洪松应予偿还，被告刘广池作为保证人，未约定保证方式应依法认定为连带保证责任，在保证期间内负连带责任。双方约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪松偿还原告霍振兴借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年7月18日起至本判决生效之日止），被告刘广池负连带责任；
二、驳回原告霍振兴的其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洪松、被告刘广池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4843号
原告：王春友，男，1970年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王春友与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王春友，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春友向本院提出诉讼请求：要求被告补发2015年8月至2015年11月的生活费。事实和理由：原告是1988年4月参加工作，与被告存在事实劳动关系。2015年8月以后被告未有正当理由停发了原告的工资、生活费，期间原告催要多次，但被告均以没钱为由拖欠未发，截止到2015年12月共计拖欠生活费4480元。原告认为，用人单位在劳动关系存续期间向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，理应遵守。为维护原告的合法权益，提起诉讼，希望支持原告的诉请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
王春友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春友提供《交通银行零售客户交易清单》、济槐劳人仲不（2017）420号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王春友为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向王春友发放2015年8月至11月的生活费，王春友于2017年10月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2015年8月至11月的生活费。该委审查后认为王春友提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）420号《仲裁决定书》，对王春友的仲裁申请不予受理。王春友诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王春友与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。元丰印染厂因经营困难，未正常生产，且未向王春友发放生活费，引起本案纠纷的发生。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月至11月期间，济南市的最低工资标准为每月1600元，按此计算，元丰印染厂应向王春友支付此期间的生活费4480元。王春友的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王春友支付2015年8月至2015年11月的生活费4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 微