上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5444号
原告：金士芬，女，1953年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省。
负责人：孙玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吴刚。
委托诉讼代理人：王晔。
原告金士芬诉被告汪伟、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称平保利辛支公司)、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称永诚保险亳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金士芬的委托诉讼代理人袁倪雷、被告汪伟、被告平保利辛支公司的委托诉讼代理人阮大汉、被告永诚保险亳州支公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费106,544.60元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,480元、误工费19,600元、交通费500元、残疾辅助器具费330.60元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元、医疗辅助器具费16元、律师代理费4,000元。前款由被告永诚保险亳州支公司、平保利辛支公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告汪伟承担。事实与理由：2017年7月1日10时25分许，被告汪伟驾驶车牌号为皖S8XX**的轻型厢式货车(该车在被告平保利辛支公司投保了交强险，在被告永诚保险亳州支公司投保了50万的商业三者险，含不计免赔)行驶至嘉行公路宝钱公路北约50米处时，因未让行，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经公安部门认定，被告汪伟负全部责任，原告无责任。2018年2月28日，原告金士芬的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为金士芬因交通事故受伤所致颈部脊髓损伤等，目前颈椎内固定术后构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续治疗费。为此原告花费鉴定费2,600元。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告汪伟辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。具体项目法院依法判决，医疗辅助器具费认可，律师代理费不认可。事发之后垫付原告5,000元，要求一并处理。
被告平保利辛支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。对原告的伤残等级申请参与度鉴定。肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限由法院认定，二次手术的期限待实际手术之后再处理；残疾赔偿金认可农村标准，等级法院依法认定；误工费不认可；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金由法院依法审核；交通费认可100元；车辆修理费无异议；衣物损失费不认可；医疗辅助器具费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。
被告永诚保险亳州支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了50万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内按约承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求同意被告平保利辛支公司的意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费106,544.60元、医疗辅助器具费16元、残疾辅助器具费330.60元。
另查明，原告金士芬居住在本市城镇地区，收入来源于城镇。
审理中，被告平保利辛支公司以原告存在自身疾病为由，要求对原告的伤残鉴定进行参与度鉴定，本院经审查后认为该理由不符合鉴定的要求，不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，汪伟负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认，故被告平保利辛支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告永诚保险亳州支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告汪伟承担全部赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费106,544.60元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,480元、残疾辅助器具费330.60元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元、医疗辅助器具费16元，合法有据，本院予以支持；误工费，根据原告的伤情、鉴定结论等情况，本院酌情支持4,900元；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告伤情治疗经过及司法实践，本院酌定营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在强制保险责任险限额范围内赔付原告金士芬121,400元，扣除其垫付的10,000元，计111,400元。前款被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行；
二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费106,544.60元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,480元、误工费4,900元、交通费300元、残疾辅助器具费330.60元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项中被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应赔偿的121,400元，余款计103,849.20元。该款被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金士芬。前款被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行；
三、被告汪伟应赔偿原告金士芬医疗辅助器具费16元、律师代理费3,000元，与其垫付的5,000元相抵，计1,984元，该款原告金士芬应于本判决生效之日起十日内返还被告汪伟。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,498元，减半收取2,249元，由被告汪伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年四月十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。