wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初170号
原告：郭勇远，男，1952年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：郭学远，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告郭勇远诉被告郭学远身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员龙睿适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭勇远及其委托诉讼代理人田维隆到庭参加了诉讼。被告郭学远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间的医疗费1419.21元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，共计6119.21元。事实和理由：2016年12月1日，原告坐在村民郭序远家院坝里，被被告郭学远从后面用塑料水管袭击打伤头部，被村民送到江古镇卫生院进行伤口处理，缝了5针。后因病情严重，江古镇卫生院建议转院到县医院检查，当天请车专程护送到县医院检查完毕后回江古镇卫生院住院治疗，共住院11天，花去医疗费1419.21元。被告曾于2014年农历12月28日、2015年农历4月7日两次无故殴打原告，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭学远未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告郭勇远为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、郭勇远的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、公安机关询问原告郭勇远、证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及被告郭学远的询问笔录、行政处罚决定书复印件，证明被告郭学远于2016年12月1日用塑料管打伤原告郭勇远右眼角的事实，被告郭学远被公安机关行政拘留十五日并罚款500元。
3、疾病证明书原件、病历复印件，证明原告郭勇远右侧眉弓部皮肤裂伤，于2016年12月1日—2016年12月11日在镇远县江古镇卫生院住院治疗，住院期间一人陪护的事实。
4、检查费、住院费发票原件，证明原告住院支付检查费、医疗费共计1419.21元。
5、驾驶员证明原件，证明原告支付给驾驶员韩辉全程护送原告到镇远县人民医院检查，往返的交通费共300元。
本院对原告提供的证据1、2、3、4因来源及形式合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。对证据5，经综合全案情况，因当时需送原告到镇远县人民医院检查，情况紧急，且江古至镇远县城公路正在施工，需绕道蕉溪至镇远，来回支付交通费300元符合情理，并经电话向驾驶员韩辉核实情况属实，因此，对证据5予以认定。
经审理查明，2016年12月1日，被告郭学远因怀疑原告郭勇远偷其土地证，路过村民郭旭远家院坝时，趁原告不备，用顺手在地捡起的一根塑料管将原告右眼角打伤，导致原告右眼角当场流血。后经诊断为右侧眉弓部皮肤裂伤，住院治疗11天，花费检查费、医疗费合计1419.21元、交通费300元。原告住院期间由其妻子护理，原告的妻子在家务农。镇远县公安局作出对被告郭学远行政拘留十五日并罚款500元的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭学远因怀疑原告偷其土地证，对原告实施侵权行为，用塑料水管打伤原告，造成原告人身损害，被告应当赔偿由此给原告造成的各项损失。由于原告没有过错，对原告郭勇远的损失应全部由被告郭学远承担。本案中，原告经住院治疗11天，并提供了相关证据予以证明，原告共支出检查费177.50元、医疗费1241.71元，应予支持；原告提出的误工费、护理费标准未提供相关赔偿标准依据，因原告及其妻子系在家务农，其误工费、护理费应以原告及其护理人员从事职业平均标准计算，结合原告受伤住院误工11天计算较为合理。参照贵州省上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准48077元计算，误工费、护理费分别为48077元（年／人）÷365天×11天=1448.90元，原告主张的误工费、护理费超出部分本院不予支持；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）符合法律规定，应予以支持；交通费300元虽无正式发票，但属于合理范围内的实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭学远于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭勇远的医疗费1419.21元、误工费1148.90元、护理费1148.90元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计5117.01元；
二、驳回原告郭勇远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初170号原告：郭勇远，男，1952年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：郭学远，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告郭勇远诉被告郭学远身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员龙睿适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭勇远及其委托诉讼代理人田维隆到庭参加了诉讼。被告郭学远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间的医疗费1419.21元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，共计6119.21元。事实和理由：2016年12月1日，原告坐在村民郭序远家院坝里，被被告郭学远从后面用塑料水管袭击打伤头部，被村民送到江古镇卫生院进行伤口处理，缝了5针。后因病情严重，江古镇卫生院建议转院到县医院检查，当天请车专程护送到县医院检查完毕后回江古镇卫生院住院治疗，共住院11天，花去医疗费1419.21元。被告曾于2014年农历12月28日、2015年农历4月7日两次无故殴打原告，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭学远未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告郭勇远为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、郭勇远的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2、公安机关询问原告郭勇远、证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及被告郭学远的询问笔录、行政处罚决定书复印件，证明被告郭学远于2016年12月1日用塑料管打伤原告郭勇远右眼角的事实，被告郭学远被公安机关行政拘留十五日并罚款500元。3、疾病证明书原件、病历复印件，证明原告郭勇远右侧眉弓部皮肤裂伤，于2016年12月1日—2016年12月11日在镇远县江古镇卫生院住院治疗，住院期间一人陪护的事实。4、检查费、住院费发票原件，证明原告住院支付检查费、医疗费共计1419.21元。5、驾驶员证明原件，证明原告支付给驾驶员韩辉全程护送原告到镇远县人民医院检查，往返的交通费共300元。本院对原告提供的证据1、2、3、4因来源及形式合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。对证据5，经综合全案情况，因当时需送原告到镇远县人民医院检查，情况紧急，且江古至镇远县城公路正在施工，需绕道蕉溪至镇远，来回支付交通费300元符合情理，并经电话向驾驶员韩辉核实情况属实，因此，对证据5予以认定。经审理查明，2016年12月1日，被告郭学远因怀疑原告郭勇远偷其土地证，路过村民郭旭远家院坝时，趁原告不备，用顺手在地捡起的一根塑料管将原告右眼角打伤，导致原告右眼角当场流血。后经诊断为右侧眉弓部皮肤裂伤，住院治疗11天，花费检查费、医疗费合计1419.21元、交通费300元。原告住院期间由其妻子护理，原告的妻子在家务农。镇远县公安局作出对被告郭学远行政拘留十五日并罚款500元的行政处罚决定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郭学远因怀疑原告偷其土地证，对原告实施侵权行为，用塑料水管打伤原告，造成原告人身损害，被告应当赔偿由此给原告造成的各项损失。由于原告没有过错，对原告郭勇远的损失应全部由被告郭学远承担。本案中，原告经住院治疗11天，并提供了相关证据予以证明，原告共支出检查费177.50元、医疗费1241.71元，应予支持；原告提出的误工费、护理费标准未提供相关赔偿标准依据，因原告及其妻子系在家务农，其误工费、护理费应以原告及其护理人员从事职业平均标准计算，结合原告受伤住院误工11天计算较为合理。参照贵州省上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准48077元计算，误工费、护理费分别为48077元（年／人）÷365天×11天=1448.90元，原告主张的误工费、护理费超出部分本院不予支持；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）符合法律规定，应予以支持；交通费300元虽无正式发票，但属于合理范围内的实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭学远于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭勇远的医疗费1419.21元、误工费1148.90元、护理费1148.90元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计5117.01元；二、驳回原告郭勇远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭学远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 睿二〇一七年三月二十四日书记员 李莹秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01568号
原告汪爱荣，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告孙炎鑫，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告汪爱荣诉被告孙炎鑫民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪爱荣承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾 萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第942号
原告重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司。
法定代表人潘传文，经理。
委托代理人吴晋源。
被告岳曦。（未到庭）
被告王正。（未到庭）。
原告重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司（以下简称：文峰珠宝公司）诉被告岳曦、王正买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告文峰珠宝公司的委托代理人吴晋源到庭参加诉讼，被告岳曦、王正经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文峰珠宝公司诉称，2011年9月、10月、11月，被告先后三次在原告处购货，货款共计金额22200元未支付，后原告一直催收无果，2013年3月原告派员前去四川达州市洽谈付款事宜，经商谈被告表示愿意支付货款，并于2013年3月31日出具欠条一张给原告，约定于2014年年底前付清所有欠款。原告于2014年12月19日已通过邮政快递发送催告函，但被告至今未支付货款。为此原告特向贵院起诉，要求依法判令：“1、被告向原告支付货款22000元；2、判决支付费用517.5元，自2015年1月1日起至实际支付之日银行同期贷款利率。3、承担本案诉讼费用。”
被告王正未到庭未作答辩。
被告岳曦未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告于2011年开始在原告处购买珠宝装饰盒，二被告自2011年9月、10月、11月先后在原告处购货，所欠货款共计22200元。2013年3月31日，二被告出具欠条一张载明：“今欠到文峰公司现金22000元（贰万贰仟元整）。还款方式：从4月份起，每月付文峰公司现金2000（元）以上，2014年年前付清。欠款人王正、岳曦。”。2014年12月19日，原告向被告王正出具催告函一份催收欠款，但二被告至今未予付款。
庭审中，原告提交交通费票据及住宿费票据证明自己为实现债权共计花费517.5元。
上述事实，有原告提交的订货单、欠条、QQ聊天记录、催告函、交通费票据、住宿费票据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，二被告一直在原告处购买珠宝装饰，双方买卖合同成立，原告依约发货后，二被告应当按照欠条约定的期限按时支付货款，二被告一直未予支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还货款22000元本院予以支持。由于欠条上载明二被告于2014年年前付清该款，故原告主张自2015年1月1日起计算利息至欠款付清时止，利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算并无不当，本院予以支持。至于原告主张的交通费及住宿费，原告未举证证明该费用与实现本案债权的关联性，且双方当事人无特别约定，故本院不予采信。被告王正、岳曦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳曦、王正于本判决书生效后七日内共同支付原告重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司货款人民币22000元及利息（自2015年1月1日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告岳曦、王正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4579号
原告王丽艳。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告周艳朋。
被告温慧敏。
被告李长成。
被告马明。
原告王丽艳诉被告周艳朋、温慧敏、李长成、马明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳委托代理人张春菊，被告温慧敏、李长成、马明到庭参加了诉讼，被告周艳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2013年5月29日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告周艳朋向原告借款人民币9.6万元，借款期限2013年5月29日至2013年7月28日，被告温慧敏、李长成、马明作为连带保证人在合同书上签字或盖章。合同签订后，原告如约履行了出借7.28万元的义务。�款到期后，经原告多次催要四被告均拒绝偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《保证担保借款合同》约定的争议解决方式诉至法院，请求依法判令1、被告周艳朋偿还借款7.28万元及利息和违约金（利息和违约金自2013年5月29日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付并扣除已支付的利息7600元）；2、被告温慧敏、李长成、马明承担连带保证责任；3、由四被告承担诉讼费用。
被告温慧敏辩称，借款属实，但是违约金及利息我不清楚，好像还过2个月的利息7200元，没有还过本金。
被告李长成辩称，当时被告周艳朋借款时说几天就还上，现在只是希望温慧敏及周艳朋能马上把这笔钱还上，其只是作了担保。
被告马明辩称，当时借款时周艳朋让其只是出示身份证帮忙凑个人数，周艳朋借款的时候也说了两三个月就能还上，其当时签字的时候就说没钱，希望法庭找到被告周艳朋来还钱。
被告周艳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月29日，被告周艳朋、温慧敏、李长成、马明与原告王丽艳签订保证担保借款合同一份，合同载明：“贷款人：王丽艳借款人：周艳朋保证人：、李长成、马明、温慧敏…第一条贷款人借给借款人金额为人民币（大写）玖万陆仟元整的款项，期限自2013年5月29日至2013年7月28日止。第二条借款用途购买体育器材，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币壹万陆仟元整作为履约保证金。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第五条违约责任：（一）借款人将借款挪作他用，贷款人有权将履约保证金直接扣收。（二）借款人不按期归还借款，逾期超过七日履约保证金支付给贷款人；（三）借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）捌佰元整向贷款人支付违约金；…。”原告王丽艳，被告周艳朋、李长成、马明、温慧敏均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过王碧卓在抚宁县农村信用联社账号62×××40向被告周艳朋账号62×××72汇款人民7.28万元。被告周艳朋出具收款凭条一份，载明：“今已收到保借字【】第号保证担保借款合同项下款项人民币（大写）玖万陆仟元整。同意将此款项汇入周艳朋信用社卡中卡号：62×××72开户行：秦皇岛市抚宁县驻操营信用社借款人：周艳朋2013年5月29日”被告周艳朋在收款凭条上签字并按手印予以确认。2015年6月9日，王碧卓出具证明一份，载明：“2013年5月29日，我给周艳朋账号（抚宁县农村信用联社驻操营信用社62×××72）汇款人民币柒万贰仟捌佰元整，此款属于王丽艳所有，是我替王丽艳支付。特此证明！证明人：王碧卓2015年6月9日。”原告认可被告曾偿还利息7600元。
另查明，原、被告均认可借款本金为7.28万元，利息为月息4.5分。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款7.28万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2013年5月29日起至被告实际偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。被告温慧敏、马明、李长成对上述款项承担连带责任保证。上述担保人承担连带保证责任后，有权向被告周艳朋追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周艳朋于本判决生效后七日内偿还原告王丽艳借款人民币7.28万元及利息和违约金，利息和违约金自2013年5月29日起至被告全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付并扣除被告已支付�利息7600元。
二、被告温慧敏、马明、李长成对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告周艳朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告周艳朋负担，被告温慧敏、马明、李长成承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年八月二十五日
代书记员 高兰宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初362号
原告：王某某，女，1975年6月3日出生，汉族。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王某某以原、被告已经人调解和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年四月五日
书记员 田娜娜
浙江�温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3412号
原告：陈菡。
被告：林玉兰。
本院在审理原告陈菡与被告林玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈菡负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年一月十六日
代书记员 王海潮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第294号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人王火金，董事长。
被执行人绍兴县正日纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城永利大厦601室。
法定代表人郭峰。
被执行人绍兴县万展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路28号。
法定代表人陆菊娥。
被执行人绍兴县同泰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇三西村。
法定代表人祁志龙。
被执行人郭峰，男，1982年3月1日出生，身份证号码3306211982********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂**号。
被执行人吴贤云，女，1980年5月3日出生，身份证号码3411241980********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂**号。
被执行人陆菊娥，女，1952年12月15日出生，身份证号码3306211952********，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇前梅村前梅**号。
被执行人祁志龙，男，1958年6月11日出生，身份证号码3306211958********，汉族，住绍兴市越城区幸福公寓*幢***室。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县正日纺织品有限公司、绍兴县万展纺织有限公司、绍兴县同泰化纤有限公司、郭峰、吴贤云、陆菊娥、祁志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县正日纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本息人民币1437413.82元并支付逾期利息；二、被告绍兴县万展纺织有限公司、绍兴县同泰化纤有限公司、郭峰、吴贤云、陆菊娥、祁志龙对被告绍兴县正日纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费22737元，由上述七被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人郭峰名下号牌汽车一辆，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第294号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑海明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7599号
上诉人（原审原告）：王桂兰。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史希杰。
上诉人王桂兰因与被上诉人史希杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案和上诉人王桂兰与史希明、史希波的另两案进行了合并审理。本案现已审理终结。
上诉人王桂兰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款或发回重审；2.由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人提交的收到条存在诸多瑕疵，上诉人对该条存有异议。一、证人史某1并未向法庭提供其为史家疃村委会调解委员的证明，原审认定有误。根据《人民调解委员会组织条例》第八条：调解纠纷应当进行登记、制作笔录、签订调解协议书，调解协议书应有当事人和调解人员的签名并加盖调解委员会公章，原审无任何证据证明史某1是本村调解委员，而史某1也未按照规定办理，其证言是无效的。二、原审认定村民史某2作为见证人亦签字确认是错误的。史某2作为见证人在一审法庭审理时并未到庭，证人身份不明。根据证据规则，证人应出庭作证，接受当事人的质询。三、涉案收到条的全部内容为史某1所写，这与史某1的真实职务不相符。四、上诉人手中持有被上诉人出具的借条，是史从仁生前交给上诉人的，史从仁明知借条在上诉人手里。故并不存在收到条上所载明的当时没有找到借条的事实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史希杰答辩称：上诉人称的借条是我父亲史从仁给的，与事实不符。××，上诉人也不照顾，离开我父亲两人分居，后来我父亲起诉离婚，上诉人不同意，也没有离成就去世了。我们姐弟三个人还款给我父亲时，我父亲找不到借条，所以就出具了收到条。
王桂兰在一审法院起诉请求：一、史希杰立即偿还借款10000元；二、诉讼费由史希杰承担。事实与理由：2014年10月11日，史希杰向史从仁借款10000元，并给史从仁出具借条一张：“今借老爸一万元，2014年10月11日史希杰”。
史希杰在一审中辩称：史希杰于2015年2月28日提现金至其父史从仁处归还借款，因为当时史从仁称借条找不到，故史希杰与弟弟史希波、史希明商议后请村委调解委员史某1、村民史某2做见证人，并由史某1执笔写下收条证明一份。
对有争议的证据，一审法院认定如下：1.史从仁收据一份，内容为：“今收到三女史希杰、长子史希波、次子史希明以前借的钱五万元已全部还清，以前借条声明作废（因为借条当时没找到）。史从仁见证人史某1史某2书写人史某12015年2月28日三女史希杰壹万元长子史希波贰万元次子史希明贰万元”[附卷（2016）鲁0285民初5119号]。一审法院认为，对上述证据的真实性，一审法院予以确认。
一审法院认定事实如下：王桂兰和史从仁系夫妻关系，史从仁现已去世，史从仁与史希杰系父女关系。史希杰于2014年10月11日向史从仁借款10000元，并于当日出具借条一张。2015年2月28日，史希杰与其弟史希明、史希波共同到其父史从仁处还款，史希杰将现金10000元归还其父史从仁，由村委调解委员史某1执笔出具收条一份，证明史希杰已还款，史从仁在收条上按印确认，村民史某2作为见证人亦签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史希杰已向其父史从仁偿还借款的事实，有收据及证人证言为凭，一审法院予以确认。王桂兰现仅凭借条主张史希杰偿还借款10000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王桂兰对史希杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂兰负担。
二审中，上诉人王桂兰陈述称：史从仁有退休金，我没有收入。史希杰与史希波、史希明分别向史从仁借款，并分别打了借条，因为家里的钱是我掌管，打的借条就放在我这里了。史希波陈述称，我父亲史从仁有退休金，一个月3450元。史从仁生前是公司单位的会计，账目完全可以自己管理。××时，因需要到莱西劳动局行政大厅审工资，发现我父亲的抽屉被人撬开了，当时里面的工资卡、身份证及借条都找不到了，结果工资卡在上诉人的外甥那里，我们怎么要也不给，后来通过110报警才要回来了。我父亲每个月给上诉人打一千元。上诉人王桂兰从养老院回去后就没有和我父亲在一起居住，我父亲去世前都是我们兄弟姊妹六人照顾。
二审中，本院对见证人史某2进行了调查，史某2称，其与史希波、史希杰、史希明是同村的，没有亲属关系。当时史某2在村委干过，史某1叫史某2去史从仁家里作个见证，当天在史从仁家里，史希波、史希杰、史希明向其父亲史从仁还款5万元，史希波、史希明各2万元，史希杰1万元。让史某2见证一下，史某2就当了见证人。还款条是史某1书写，手印是史某2按的。
二审审理查明，见证人史某1在史希明案一审中到庭作证，证明其见证史希波、史希杰、史希明向史从仁还款5万元的事实。一审中，上诉人提交自2013年至2014年期间史从仁每月向王桂兰银行账户存款1000元的部分存款凭证18份[附卷（2016）鲁0285民初5119号]。2015年8月25日，史从仁向一审法院提起诉讼，请求与上诉人王桂兰离婚。在诉讼过程中，史从仁去世并于2015年11月5日火化。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，史从仁与被上诉人之间的债权债务关系是否已经消灭。根据一、二审审理查明的事实和各方当事人的陈述，2015年期间，史从仁对王桂兰提起离婚诉讼，且双方已经分居。由此可以看出，在此期间王桂兰并未管理史从仁的财产，对史从仁的财产状况，及财产处置情况并不了解。史希杰已向其父史从仁偿还借款的事实，有见证人史某1、史某2证明，且见证人史某1在一审法院到庭作证，本院也对见证人史某2进行了核实，因此一审法院确认史希杰已向其父史从仁偿还借款的事实并无不当，史从仁与史希杰之间的本案借款的债权债务关系已经消灭。
综上，上诉人王桂兰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十一月六日
书记员 邱若璇
赵彩玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2662号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告马长安，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西�市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告马长安、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年3月3日，原告与马长安、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/�业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，马长安因购买房屋从原告处借款1000000元。借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金728749.51元，利息172521.35元。现请求判令：1、马长安偿还借款本息共计901270.86元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马长安辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，马长安原系公司员工，其公司以马长安名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，马长安当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，马长安原系安馨园公司的员工，2002年3月3日，安馨园公司以马长安名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）029号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，马长安因购买房屋从原告处借款100万元，借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.8‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，马长安以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合�建筑面积为230平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）029号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述100万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金728749.51元、利息172521.35元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在马长安不知情的情况下，以马长安的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款马长安并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与马长安之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求马长安偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计901270.86元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812.71元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第37号
申请人张春美。
被申请人王振奎。
申请人张春美因交通事故，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振奎款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月十七日
书记员 王 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3420号
申请执行人童文杰
被执行人童淮安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00105号，依法向被执行人童淮安发出执行通知书，责令被执行人童淮安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童淮安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童淮安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第334号
原告ＸＸ欣，个体。
被告孙成泉，农民。
被告杨红祥，农民。
本院在审理原告ＸＸ欣与被告孙成泉、杨红祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ欣于2015年4月15日申请将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 韩宝胜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初261号
原告：李万相，住甘肃省镇原县。
被告：秦改霞，住甘肃省镇原县。
原告李万相与被告秦改霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万相、被告秦改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万相向本院提出诉讼请求：要求秦改霞赔偿医疗费2581.15元、交通费480元及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残金、后续治疗费、精神损失费等共计20000元。事实和理由：其与秦改霞娘家属同一自然村。2016年7月21日下午，因秦改霞之母家的羊吃了其家的豆子，其找秦改霞理论时双方发生厮扯，在厮扯中被秦改霞推下土坎，致其腰部受伤，后其被家人送往镇原县平泉卫生院住院治疗4天，诊断为：1、腰1-腰2椎体压缩性骨折；2、外伤性腰痛，花去医疗费888.95元，住院期间其曾赴平凉市人民医院门诊检查，花去医疗费1007.20元，出院后在村卫生所治疗花去医疗费685元，先后共花去医疗费2581.15元，经协商未果。
秦改霞辩称，2017年7月21日下午，其在娘家居住时，其娘家的羊羔吃了李万相地里的豆子属实，其和李万相理论时遭到李万相的殴打，其没有将李万相推下土坎，且土坎距其双方厮扯的地点有七、八步远，李万相在事发前曾发生过车祸，伤情与其没有关系，故不同意赔偿李万相的各种损失。
原告李万相围绕诉讼请求依法提交了平泉卫生院诊断证明、住院病历、住院费用结算单及药费票据，根据李万相、秦改霞陈述及本院依法调取的镇原县公安局平泉派出所治安卷宗及医生杨发虎证言，对上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日下午，原告李万相因被告秦改霞娘家羊吃了其地里豆子与秦改霞理论时，双方发生口角并相互厮扯，后秦改霞给村民小组长安玉周电话告知其双方发生了纠纷，李万相倒在土坎下，安玉周遂赶赴现场，见到李万相躺在地上，告知安玉周其腰部疼痛，安玉周电话告知其家属，当晚李万相被家人送往镇原县平泉卫生院住院治疗4天，诊断为：1、腰1-腰2椎体压缩性骨折；2、外伤性腰痛，花去医疗费888.95元，住院期间李万相曾赴平凉市人民医院门诊检查，花去医疗费1007.20元，出院后李万相在该村卫生所治疗，花去医疗费685元，李万相共花去医疗费2581.15元。后双方就赔偿问题协商未果，李万相遂诉至本院。
另查明，2016年12月16日，镇原县公安局作出镇公（平）行罚决字[2016]169号行政处罚决定书，认定该案件无现场目击证人，双方当事人对其行为均予以否认，故决定对秦改霞不予治安处罚。
本院认为，李万相与秦改霞因生活琐事发生口角，并相互厮扯，厮扯中致李万相腰部受伤，秦改霞应负相应的民事赔偿责任；李万相亦未能正确处理纠纷，激化矛盾、引发事端，故可减轻秦改霞的民事赔偿责任。关于秦改霞辩解其没有将李万相推下土坎，且土坎距双方厮扯的地点较远，李万相在事发前曾发生过车祸等意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”依据上述规定，秦改霞未能提供相应的证据证实其主张，故不予支持。李万相要求秦改霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费系合理赔偿范围，本院应予以支持；其要求赔偿营养费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等，未能提供相应的证据证实，且缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李万相医疗费2581.15元、误工费422元（105.50元/天×4天）、护理费422元（105.50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费480元，共计4025.15元，由秦改霞赔偿2013元，其余部分由李万相自负；
二、驳回李万相其他诉讼请求。
上述一项限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，李万相负担50元，秦改霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年四月十日
书记员 封涛龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3034号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告梁洪义，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审22号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛美益佳工业品制造有限公司。住所地原胶南市隐珠街道办事处店头村。
法定代表人：管延盛。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第85号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛美益佳工业品制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美益佳工业品制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第85号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费4500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月七日
书记员 周菲菲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00672号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被颍上县公安局决定取保候审，同年11月27日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人朱某无证驾驶电动三轮车（载带其妻刘某），沿颍利路由南向北行驶至陈桥镇北侧朱墩路口时，因左转弯未确保安全，与由北向南周某酒后无证驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定，周某头部的伤情属重伤二级。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人朱某承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某驾驶的电动三轮车属于机动车。案发后双方已刑事和解。
另查明，被告人朱某于2015年9月9日主动到颍上县公安局交管大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人朱某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、血样提取登记表、社区影响评估意见书等书证，被害人周某陈述，人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无证驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0629号
原告余枝。
被告简建中。
原告余枝诉被告简建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余枝、被告简建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告简建中借原告现金150000元，约定月利息为1分5厘，并于2011年5月17号向原告出具借条一份，之后经原告多次催要，被告均以多种理由拒不偿还，为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简建中答辩称：借钱是事实，利息也是事实，但我现在没还款能力，等我有还款能力了再还。
原告向法院提供证据：1、2011年5月17日简建中出具的借条1张，借款金额为150000元，月利息为1分5厘；2、中国工商银行个人业务凭证2份。
经审理查明：2011年5月17日，被告简建中向原告余枝出具借条1份，被告简建中向原告余枝借款150000元，月利息为1分5厘。经计算，截止到2015年5月16日共产生利息108000元。
本院认为，被告简建中与原告余枝发生借贷关系，是双方真实意思的表示，双方均应依约履行，现简建中没有履行还款义务，原告余枝要求偿还借款150000元及利息108000元，由借条在卷为证，对此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告简建中于本判决生效之日起五日内偿还原告余枝借款150000元及利息108000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告简建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 坎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2600号
原告李新国。
被告张正伟。
原告李新国与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费6100元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，李新国等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有李新国等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠李新国工资6100元。被告出具工资表后，仍未支付，后经李新国催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告李新国在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费6100元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费6100元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告李新国支付劳务费6100元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2600号原告李新国，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李新国与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新国诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费6100元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。被告未答辩。经审理查明，2014年4月至2014年7月，李新国等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有李新国等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠李新国工资6100元。被告出具工资表后，仍未支付，后经李新国催要未果而成诉。上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李新国在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费6100元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费6100元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告李新国支付劳务费6100元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 周 岩二〇一五年七月九日书 记 员 任鸣钟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初642号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王君，女，1983年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告尹小卫。
被告张锁安。
被告尹义华。
被告尹心杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告尹小卫、张锁安、尹义华、尹心杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 凡
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执713号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人冯志辉，住巴彦县。
被执行人黄跃彬，男1961年2月24日出生，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第829号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行冯志辉、黄跃彬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00122号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人高某某。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日，被告人高某某驾驶其“鄂H5K2**”号小客车沿107省道沿沙洋向后港方向行驶。驶至沙洋黄土坡农场（雷场）路段掉头时与同向行驶的蔡某某驾驶的无牌“隆鑫”牌两轮摩托车（后载陈某某）相撞，造成陈某某（女，殁56岁）受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人高某某主动报案后随交警到交警大队接受调查，并如实陈述了事故发生经过。2012年8月28日，沙洋县公安局交警大队下达（2012）第206号交通事故认定书，认定高某某承担事故的主要责任。2012年9月26日，被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故报案记录，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，死者照片及法医学检验鉴定报告，交通事故责任认定书，证人蔡某某、黎某某证言笔录，被告人高某某供述笔录，被告人高某某自首证明，民事调解书及赔偿凭证，刑事谅解书，审前调查材料及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某拨打“110”报警电话，并在现场等候交警，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人具有自首、赔偿损失、被害人家属谅解等法定或酌定从轻处罚情节的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李忠玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈振声。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈振声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈振声系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,078.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,078.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1461号
起诉人陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
2016年3月24日本院收到陈启明诉莆田市城厢区路易万酒吧劳动争议纠纷一案，诉称2012年起在莆田市城厢区路易万酒吧工作，工作期间莆田市城厢区路易万酒吧无故克扣拖欠押金、工资等，请求法院判令莆田市城厢区路易万酒吧支付其押金及利息、工资抽成及补偿金，共计人民币145837.75元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。综上，起诉人的起诉不符合规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
对陈启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑馨馨
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第124号
魏新栓：
你与别英莲等三人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）内民初字第196号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
20150620河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第124号
南阳市恒远货运车队：
你与别英莲等三人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）内民初字第196号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融�信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5562号
罪犯邱祥俊，男，1991年11月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月24日作出(2014)永法刑初字第00398号刑事判决，以被告人邱祥俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邱祥俊能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邱祥俊在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱祥俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1013号
原告：傅建忠，男，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴兰芳、廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：饶伟鹏，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告：罗全堂，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告傅建忠诉被告饶伟鹏、罗全堂买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅建忠及其委托诉讼代理人吴兰芳、廖品生，被告罗全堂及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告饶伟鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款82360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告饶伟鹏父亲有着10多年生意关系，在被告饶伟鹏接手父亲生意后，被告饶伟鹏仍从原告处购做爆竹的纸筒，自2015年9月至2016年元月共购约筒2320万个，双方口头约定73元/万个，折合人民币169360元，被告饶伟鹏陆续付款87000元，余欠款82360元至今未付。被告饶伟鹏委托罗全堂为其加工，每次送货都是罗全堂或其家人签收。庭审中，原告提出诉状上爆竹筒计算有误，总数应为2345万个，变更诉请为84185元。
被告饶伟鹏未答辩。
被告罗全堂辩称，提供的送货单属实，但罗全堂在送货单上签名是因为帮饶伟鹏做事，仅是经手人，不是本案适格被告。
原告围绕自己的主张提供了：1、送货单原件和汇总清单拟证明自2015年9月22日至2016年1月2日共送货2345万个爆竹筒；2、抚州农村商业银行股份有限公司太阳支行账号为62×××60的明细和付款清单拟证明被告饶伟鹏曾付货款87000元；3、与金溪仁和花炮有限公司的入库单证明原告对外出售爆竹筒价格为73.5元/万个，陈述卖给被告是按73元/万个的价格。
虽然被告饶伟鹏未到庭质证，但被告罗全堂到庭对其所经手在小本上签收的3张单据经质证无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告傅建忠经营爆竹筒生意，期间被告饶伟鹏从原告处购买爆竹筒，自2015年9月22日直至2016年1月2日原告共出售爆竹筒2320万个给被告，单价73元/万个，共计169360元，被告饶伟鹏分别于2015年8月19日、9月22日、10月3日、11月1日、11月4日、11月8日、11月12日、11月15日、12月1日分9笔转存入原告在农村信用社62×××60账户上87000元，尚欠原告人民币82360元。
庭审中，原告对被告罗全堂是受雇于饶伟鹏，从事接收爆竹筒签单和加工工作无异议，本院予以确认。
本院认为，原告傅建忠与被告饶伟鹏口头订立爆竹筒的买卖合同，原告共出售2320万个爆竹筒给被告饶伟鹏属实。由于原、被告是口头约定价款，原告提供的与他人的合同价款不能证实本案买卖关系的价款，但是，原告在诉状中陈述了口头约定的价款，被告饶伟鹏在收到诉状等材料后未提出异议，可视为对此价款的确认。被告饶伟鹏结欠原告货款82360元属实，应予支付。被告罗全堂是受雇于饶伟鹏，其签收货物行为是从事雇佣工作，不是买卖关系的主体，原告要求罗全堂承担还货款义务理由不成立，不予支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶伟鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告傅建忠货款计人民币82360元。
二、驳回原告傅建忠其他诉请。
案件受理费1859元，由被告饶伟鹏负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 关 芯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执异6号
案外人：黎简明
申请执行人：戴庆辉
被执行人：李艳
在本院执行戴庆辉与李艳民间借贷一案中，案外人黎简明于2016年9月20日对本院扣押的鄂Lxxxxx**小型客车一辆提出书面异议�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎简明称，贵院扣押牌照为鄂Lxxxxx**车辆属案外人的财产。案外人与被执行人李艳于2015年7月1日在民政局婚姻登记处登记离婚。在财产分割中明确了在2015年4月份借款新购一辆小车，借款由男方偿还，小车归男方所有（即使车主为女方姓名）。同时明确了双方确认目前没有发生任何共同债务。如果单方有债务，由各自负责偿还，与对方无关。因此贵院将我的财产予以扣押明显错误。为此特依法提出异议，请求中止对该车辆的执行。切实维护案外人的合法权益。
戴庆辉称，我申请执行李艳民间借贷一案中，经查李艳名下登记有小车一辆，故我申请法院扣押车辆以偿还李艳欠我的借款。
李艳称，我在2015年4月份向戴庆辉借款6万元用于购车，该款我交给了黎简明。钱是我借的�车辆应归我，我当然可以用车辆作抵。
本院查明，2016年8月2日（2016）鄂1222民初1190号民事调解书确认，被执行人李艳借申请人戴庆辉6万元，月利率2%于2016年8月15日前偿付清结，利息至执行之日止。2016年9月1日本院（2016）鄂1222执303号执行裁定书扣押了被执行人李艳所有的鄂Lxxx**小型客车一辆，期限为二年。同时查明，本院扣押的鄂Lxxx**宝骏牌小车在2015年6月18日以被执行人李艳名字登记。案外人黎简明与被执行人李艳于2015年7月1日在通城县民政局婚姻登记处登记离婚。签订了﹤﹤离婚协议书﹥﹥协议笫三条、笫三款小车“今年4月份借款新购一辆小车，借款由男方偿还，小车归男方所有（即使车主为女方姓名）”。第五款债务“双方确认目前没有发生任何共同债务。如果单方有债务，由各自负责偿还，与对方无关”离婚后该车异议人黎简明使用至今。
本院认为，案外人黎简明与李艳在夫妻共同生活期间，于2015年4月份借款购置了鄂Lxxx**小型客车一辆，以李艳户名进行了车辆登记。2015年7月1日，案外人黎简明与李艳在通城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方离婚时约定该车辆归男方所有，但异议人黎简明至今未办理过户手续。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属以物权登记为依据。据此，异议人黎简明所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若于问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十五条规定，裁定如下：
驳回黎简明的异议请求。
案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 祝国农
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 周继洲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2181号
原告陈旺祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告黄亚娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码：70783656-5。
负责人王焱辉。
诉讼代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明。
原告陈旺祥诉被告黄亚娟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈旺祥、被告人保公司诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告黄亚娟、平安保险公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日23时40分，被告黄亚娟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着龙溪镇龙溪大道由龙溪往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道龙秋阁路段处，与同方向由陈木宋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈木宋、冯晓东、冯桂旺受伤及二车不同程度损坏。之后林韶丰驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车由广汕公路往龙溪方向行驶至肇事现场时碾压陈木宋驾驶的肇事摩托车；随后原告陈旺祥驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由龙溪往广汕公路行驶至肇事现场时碾压因肇事后受伤倒在地上的伤者冯晓东的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第LXB084号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故黄亚娟负事故全部责任；第二次事故林韶丰负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任；第三次事故陈旺祥负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任。事故发生后，原告向交警大队交了20000元保证金，其中10000元由交警支付给冯晓东作为医疗费。冯晓东已经向贵院起诉了三被告，贵院亦已作出了（2015）惠博法溪民初字第162号《民事判决书》，惠州市中级人民法院亦作出了（2016）粤13民终569号《民事判决书》。以上判决书对交通事故相关事实均予以了确认，但是没有处理原告垫付冯晓东的10000元医疗费。现请求法院判令：1、被告黄亚娟、人保公司、平安保险公司连带向原告支付赔偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书；2、收据；3、证明；4、（2015）惠博法溪民初字第162号《民事判决书》；5、（2016）粤13民终569号《民事判决书》。
被告人保公司答辩称，原告诉请的医疗费没有提供相应的医疗费票据，不能充分证明其诉请；根据保险条款的约定，我方根据国家基本医疗核定医疗费，即本案原告诉请的医疗费应当扣除非社保用药，核定按85%计算；原告诉请应当根据责任划分，由被告二、三共同承担。
被告人保公司对其答辩在举证期限内未提供相关证据。
被告黄亚娟、平安保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，被告人保公司对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2、3三性不予认可，因为原告没有提供原件。
经审理查明，2014年12月27日23时40分，被告黄亚娟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着龙溪镇龙溪大道由龙溪往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道龙秋阁路段处，与同方向由陈木宋驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告冯晓东、冯桂旺）发生碰撞，造成陈木宋、冯晓东、冯桂旺受伤及二车不同程度损坏，粤Ｓ×××××号小型轿车肇事后移动现场；之后林韶丰驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车由广汕公路往龙溪方向行驶至肇事现场时碾压陈木宋驾驶的肇事摩托车；随后原告陈旺祥驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由龙溪往广汕公路行驶至肇事现场时碾压因肇事后受伤倒在地上的伤者冯晓东的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第LXB084号《道路交通事故认定书》，认定：第一次碰撞事故黄亚娟负事故全部责任，陈木宋及乘车人冯桂旺、冯晓东不负事故责任；第二次碰撞事故林韶丰负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任；第三次碰撞事故陈旺祥负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任，冯晓东不负事故责任。根据交警部门的责任划分，黄亚娟应负担冯晓东损失的65%（50%＋50%＊30%），陈旺祥应负担冯晓东损失的35%（50%＊70%）。
事故发生后，原告陈旺祥垫付冯晓东医疗费10000元，在生效判决（2016）粤13民终569号《民事判决书》中对原告垫付的冯晓东医疗费没有处理，现原告诉至本院要求三被告共同承担其垫付的冯晓东医疗费10000元。
另查明，黄亚娟驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险，陈旺祥驾驶的驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法溪民初字第162号《民事判决书》已发生法律效力，因该判决对原告垫付的冯晓东10000元医疗费没有处理，该10000元医疗费应计算入冯晓东的事故损失，由被告人保公司按黄亚娟应承担的责任比例65%在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告6500元；由被告平安保险公司按原告应承担的责任比例35%在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告3500元。被告黄亚娟、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈旺祥6500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈旺祥3500元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告陈旺祥预交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担32.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴淑娴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01417号
原告郑某某，男，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，居民。
郑某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款5万元，双方约定还款期限及利息。借款到期后被告推脱不还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭亦未答辩。
审理中原告提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、金柳村书记王某某证明一份，证明原、被告借款约定的利息。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年11月4日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方口头约定月息3分，借期6个月。借款到期后，被告一直未归还该借款本金，2015年8月21日原告向本院起诉。审理中核实，被告已向原告支付借款利息6000元。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及第二十六条之规定，判决如下：
由马某某于本判决生效后三日内归还郑某某借款5万并按约定利率承担借款利息（从借款之日起至履行完毕止，已支付的6000元利息执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01417号
原告郑某某，男，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，居民。
郑某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款5万元，双方约定还款期限及利息。借款到期后被告推脱不还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭亦未答辩。
审理中原告提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、王某某证明一份，证明原、被告借款约定的利息。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年11月4日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方口头约定月息3分，借期6个月。借款到期后，被告一直未归还该借款本金，2015年8月21日原告向本院起诉。审理中核实，被告已向原告支付借款利息6000元。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及第二十六条之规定，判决如下：
由马某某于本判决生效后三日内归还郑某某借款5万并按约定利率承担借款利息（从借款之日起至履行完毕止，已支付的6000元利息执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段旭瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执226号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人赵伟，员工。
被执行人秦玉明。
被执行人秦爱付。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与秦玉明、秦爱付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）淮法林商初字第0037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦玉明欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息32000元，于2015年7月30日前还本金20000元，于2015年12月30日前还本金20000元，于2016年7月30日前还本金20000元及利息10000元，于2016年12月30日前还利息22000元；如秦玉明有一期未按时足额履行给付义务，申请执行人可就剩余全部款项申请强制执行；秦爱付对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1894元，减半收取947元，由秦玉明负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因秦玉明、秦爱付未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人秦玉明、秦爱付的财产进行了调查，但没有查询到两被执行人秦玉明、秦爱付有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第386号
原告卢某某。
委托代理人（特别某某。
被告赖某某。
原告卢某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员叶碧
川适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告卢某某，被告赖某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年5月20日、6月2日，被告以周转
资金紧张为由，两次向我借款共计15000元，并由被告分别向
我出具借条各一份，约定每笔借款的金额、归还期限及违约金
的计算方式。到期后，经我催讨，被告至今不肯归还借款，故
我诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元及逾期违约
金（按同期贷款利率的四倍计算，自2009年7月2日起至本判决
确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卢某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借贷协议
两份：
1、2009年5月20日的借贷协议一份载明：“今向卢某某
借贷人民币伍仟元正，借贷时间拾天，到期不如数归还，每天
按壹佰元违约金计算，双方凭此据为证。具借贷人赖某某”。2、2009年6月2日的借贷协议一份载明：“今向卢某某借
贷人民币壹万元正，借期壹个月，到期如数归还，如违约，每
天按贰佰元金计算。具借贷人赖某某”。
被告赖某某辩称，我先后向原告两次借款共计15000元，
并不是因为我缺少资金，而是原告把钱交给我，叫我到赌场上
去放高利贷，我向赌徒收取利息后再交给原告。5000元是按每
天100元计算利息，10000元是按每天200元计算利息。我共给
付原告三、四次利息，大约共有5000-6000元。
被告赖某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告卢某某承认自己明知原告卢某某向其借款
，是为了到赌场上向参赌人员发放高利贷，收取高额利息的事
实。
上述原告卢某某所提供的借贷协议两份，经庭审质证，
被告赖某某对借贷协议本身没有异议，但认为该两份借贷协议
所涉及的款项系其到赌场上向参赌人员发放高利贷所发生的借
款，属于非法借贷，原告也承认自己明知被告向其借款，系用
于赌博放高利贷。本院认为，原告所提供的该两份借贷协议，
涉及的款项是为了进行赌博、向参赌人员发放高利贷等非法活
动而发生的借款，故对该两份借贷协议本院不予认定。
根据当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下
：
原告卢某某明知被告赖某某为了进行赌博、向参赌人员
发放高利贷等非法活动，分别于2009年5月20日、6月2日向被
告赖某某提供借款5000元、10000元，合计人民币15000元，并由被告赖某某向原告出具借贷协议两份，约定：借款5000元按
每天100元计算利息，借款10000元按每天200元计算利息。
本院认为，任何人进行赌博以及向参与赌博人员发放高
利贷活动，均系国家法律法规明令禁止的违法行为。原告卢某
某明知被告赖某某是为了向赌博违法行为人发放高利贷而向被
告赖某某提供借款，其借贷行为不受国家法律保护。因此，原
告卢某某的诉讼请求本院不予支持。本案中涉及到原、被告双
方违法行为的线索和材料，本院将移送公安机关查处。据此，
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由
原告卢某某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费176元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一一年八月三十日
书记员 洪凌之
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00657号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中平，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住淮南市。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区�民法院（2014）田民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4647号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告张常森。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告张常森物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第153号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人樊喜林，男，1954年5月28日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人樊喜林贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人樊喜林在北安市农村信用联社股份有限公司帐户20000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第153号
申请人山东众成清泰（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区海口路***号凯旋商务中心*楼。
法定代表人宫立新，主任。
被申请人青岛海晟经济发展有限公司，住所地青岛市市北区新疆路16号。
申请人山东众成清泰（青岛）律师事务所向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的青岛市市北区乐陵路88-1号及桓台路65号甲的房产，林扬为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛海晟经济发展有限公司的青岛市市北区乐陵路88-1号、桓台路65号甲的房产。
二、查封担保人林扬的青岛市市南区增城路1号8栋三单元101户房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢16号
申请人黄海霞。
被执行人林剑峰。
被执行人蓝莉。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第196号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第559号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项190000元（利息另计）、诉讼受理及财产保全费5570元，申请执行费1270元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，本案已符合结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第196号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十八日
书记员 关德振
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第180号
原告：李某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1964年9月27日在原西大办事处登记结婚，结婚证因搬家丢失，现有户口本证明原被告系夫妻关系。原被告双方婚后感情尚好，后来感情慢慢恶化，十五年前感情彻底破裂，一直分居了十五年，期间二人各自做饭各自吃，彼此之间成了仇人，不时还遭到被告痛骂。被告还支持儿女打骂我，并于2014年5月13日将我打伤。原告随着年纪增大，生活慢慢的都不能自理了，为安置原告晚年生活不受影响，提出和被告周某某离婚，以维护自身权益不受侵害。请求法院判令：依法解除原被告之间的婚姻关系。本案诉讼费用双方各负担一半。
被告周某某辩称：被告跟着原告一辈子生儿育女，为家庭付出很多，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1964年9月27日在许昌市西大办事处登记结婚，双方婚后生育两女一子，现均以成家立业。双方婚前感情尚可，婚后偶因家务琐事发生争执，原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，且生育两女一子，原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一五年七月六日
书记员 吴真真
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03579号
原告胡文河，男，1967年9月9日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告胡文河与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文河、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文河诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动94天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资18800元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，经焦石囤招用及焦东贵介绍，高广利到涉案工程工地进行架子工施工，高广利又找来包括原告在内的8名架子工共同施工，约定架子工日工资200元。包括原告在内的该8名架子工由高广利与焦东贵共同记工。原告主张的劳务费数额为根据工长焦东贵的记工单计算所得。因焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵、架子工高广利均证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费18800元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告胡文河劳务费一万八千八百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1898号
原告宋琦，男，1989年出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告韩长中，男，1992年出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
原告宋琦与被告韩长中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琦及其委托代理人李政，被告韩长中的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琦诉称，2014年2月21日，原、被告双方签订借款合同和房屋抵押合同，约定被告向原告借款30万元，月利息1.8%，借款期限三个月。原告当日履行了借款义务。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未偿还合同到期后的本金30万元及利息，且按照合同约定被告也应当向原告承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借�30万元及利息21600元、违约金4320元（暂时计算至2014年9月23日，自此以后的利息及违约金应计算至借款本金偿还完毕之日。）
被告韩长中辩称，原、被告签订过借款合同，但是具体时间记不清了。签订合同之后，原告拿出打印好并填好的格式借据让被告签字，双方约定通过银行转款并将相应卡号计入借款借据，但最后原告并未向被告支付该笔借款，请法院查明事实依法驳回原告的诉求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告双方签订的借款合同一份。2、被告本人签字的借款借据一份。3、被告的身份证、户口页复印件各一份。4、被告为借款抵押在原告处的三份购房合同和二张发票的原件。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告双方签订借款合同和房屋抵押合同，约定被告向原告借款30万元，月利息1.8%，借款期限三个月。原告当日履行了借款义务。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未偿还合同到期后的本金30万元及利息。故原告请求法院判令被告偿还原告款项30万元及逾期违约金、利息。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有原、被告双方签订的借款合同和被告本人签字的借款借据予以证实。现原告依据借款合同要求被告偿还欠款30万元及利息，未超过国家规定的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩长中偿还原告宋琦借款本金30万元及利息（利息自2014年5月21日起按每月百分之一点八计算至判决履行完毕止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6189元，保全费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕 敏