河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第350号
原告田桂英，女，1957年10月15日出生。
委托代理人常静、陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告马强，男，1963年2月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
代表人典久圈，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告田桂英诉被告马强、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂英的委托代理人常静、被告马强、被告人寿财险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告向本院申请撤回对另一被告赵长山的起诉，本院裁定准予原告田桂英撤回对被告赵长山的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告马强驾驶豫DA82**号小型汽车沿开源路由南向北行驶至高压社区西门时，与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤住院。该事故后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定：马强负事故主要责任，田桂英负事故的次要责任。豫DA82**号车的登记车辆所有人为赵长山。该车在人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因受伤被送往解放军第一五二中心医院后转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，花费大量医疗费。现原告因经济困难无法继续治疗，与被告多次协商无果。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令被告马强赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计60000元；判令被告人寿财险公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马强辩称，1、原告所诉交通事故与事实不符。被告驾驶豫DA82**号车把原告碰倒后，原告又被一辆电动三轮车辗压，第二次事故才是造成原告受伤的直接原因。原告的损失应由被告和骑电动三轮车者按事故责任比例共同承担。现造成事故发生的第三者没找到，第三者承担的赔偿份额应予扣减，被告只对原告合理合法的损失按责任比例予以赔偿。2、被告驾驶的豫DA82**号车是在2010年4月10日出资5万元购买赵长山的，被告是该车辆的实际所有人。3、豫DA82**号车在人寿财险公司投保有交强险，被告的损失应先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔付，超出限额部分，扣除电动三轮车应承担的责任份额外，被告同意按60%的责任赔付。
被告人寿财险公司辩称，本次事故还有另一侵权的电动三轮车，电动三轮车应与被告在交强险分项限额内分摊赔偿责任。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月22日，马强驾驶豫DA82**号小型汽车沿开源路由南向北行驶至高压社区西门时，与横过道路的田桂英发生交通事故。田桂英因受伤被送往解放军第一五二中心医院后转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗。入院诊断为：右侧肱骨髁上骨折；左足拇指末节趾骨基底部撕脱骨折；高血压。出院诊断为：右侧肱骨髁上骨折术后；右侧尺神经损伤；左足拇指末节趾骨基底部撕脱骨折；高血压。出院医嘱为：注意休息，营养支持；术后每天行关节松动训练；术后患肢石膏固定4-6周后来医院拍X片复查，遵医嘱方可持重或负重活动；术后18月左右复查X线显示骨折愈合后行内固定物取出术；每周二、周四门诊复查；如果有不适症状，及时来医院就诊。田桂英于2015年5月22日入院至2015年7月18日出院，住院治疗共计57天，支出医疗费共计68904.03元。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书认定：马强负事故主要责任，田桂英负事故的次要责任。2015年7月6日，田桂英向法院提起诉讼，请求赔偿因交通事故造成的各项费用共计60000元。后田桂英当庭对诉讼请求进行变更，变更后为：1、医疗费68904.03元；2、误工费6703元；3、护理费10719.04元；4、伙食补助费2850元；5、营养费570元；6、交通费1600元，以上共计91346.07元。
另查明，赵长山与马强于2010年4月10日签订车辆买卖协议，协议约定，赵长山将豫DA82**号车出卖给马强所有。赵长山于同日向马强出具5万付车款收条一份，并于同日把豫DA82**号车交付马强。
又查明，豫DA82**号车在人寿财险投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的：1、事故认定书；2、马强驾驶证复印件；3、交强险保险单；4、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费、诊断证明书、出院证、病历；5、田桂英误工证明、工资表、营业执照；6、护理人员身份证明、误工证明、工资表、营业执照；7、交通费票据；8、田桂英身份证复印件；被告马强提供的交强险保险单、买卖协议、付款收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，并赔偿相应的损失。本案马强驾驶机动车辆未按规定行驶与横行过道路的田桂英发生交通事故，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队事故责任书认定：马强负事故的主要责任，田桂英负事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分比较适当，本院予以确认。豫DA82**号车在人寿财险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险责任期间，故田桂英因交通事故所产生的各项经济损失应由人寿财险公司在豫DA82**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内依法向田桂英直接赔偿；不足部分，因该事故系机动车与行人发生的交通事故，依照有关法规的规定，马强、田桂英按事故责任比例8：2承担。对于是否有第三个侵权人，交警部门在处理事故时未对是否存在事故第三者作出认定，被告也未提供相关证据予以证实有第三者肇事，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
对于田桂英因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及田桂英的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费：68904.03元；2、误工费：田桂英受伤后住院57天，其上班期间平均工资为3528元。即3528元÷30天×57天＝6703元；3、护理费：田桂英住院期间病历显示为Ⅱ级护理，根据田桂英伤情及医嘱，酌定一人护理。因护理人员只提供误工证明、收入明细表、公司营业执照，并未提供劳动合同及其他相关证据，故对护理费的计算应参照居民服务业和其他服务业标准计算，即29041元／年÷365天／年×57天×1人＝4535.20元；4、住院伙食补助费：50元／天×57天＝2850元；5、营养费：10元／天×57天＝570元；6、交通费：考虑到田桂英因住院确实需要支出一定的交通费用，本院酌定为570元。
综上，田桂英以上各项损失共计84132.23元。应由人寿财险公司在交强险医疗费项下内赔偿田桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿田桂英误工费、护理费、交通费等各项损失11808.2元。超出交强险项下医疗费限额的62324.03元，由马强、田桂英按事故比例8：2承担，即马强承担62324.03元×80%＝49859.22元，田桂英承担62324.03元×20%＝12464.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险责任限额范围内向原告田桂英赔偿医疗费等损失21808.2元。
二、被告马强于本判决生效之日起三日内向原告田桂英赔偿医药费等损失49859.22元。
三、驳回原告田桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告田桂英负担415元，被告马强负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。