wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68009号
原告：赵传军，男，1950年11月20日出生，住北京市丰台区。
被告：北京华鼎兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1211。
法定代表人：张玉涛。
被告：中投晟达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路西建行北侧（恒辉写字楼）1号楼5层5-2-6。
法定代表人：高伟。
原告赵传军（以下简称原告）与被告北京华鼎兴业资产管理有限公司（以下简称华鼎公司）、被告中投晟达（北京）投资担保有限公司（以下简称中投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。华鼎公司、中投公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令华鼎公司立即返还原告借款5万元、违约金9400元及利息（以5万元为本金按照年利率10%的标准计算自2016年3月12日至实际清偿之日止）；2.判令中投公司对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年11月11日，北京一格财富投资咨询有限公司推荐并代表华鼎公司与原告签订了《投资服务协议》，中投公司出具《协议履约担保函》。2015年11月11日，一格公司再次推荐华鼎公司是讲诚信的公司，并要求为老客户增加1%的利息，原告又签订了一年期限的《投资服务协议》，此后原告仅收到4个月的利息。2016年10月31日，原告找到一格公司，一格公司答复已经联系不上华鼎公司了。导致原告出借款项至今未能收回，故诉至法院。
华鼎公司、中投公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月11日原告（甲方）与华鼎公司（乙方）签署的《投资服务协议》其内容为就乙方为甲方提供投资管理、财务规划、第三方推荐、投资咨询、风险管理及贷后管理等服务达成一致。本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额的18%的违约金，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。甲方投资金额5万元，满整年投资收益率为10%，意向投资期间2015年11月11日至2016年11月11日。同日，华鼎公司向原告出具收据，其内容为今收到原告交来投资款5万元。
原告又提交中投公司2014年11月11日出具的《协议履约担保函》复印件，其内容为中投公司保证的金额是主协议约定的协议总价款加约定年化收益9%，投资金额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后。原告又提交银行明细，以此说明华鼎公司支付原告利息至2016年3月11日。
本院认为，原告与华鼎公司签订的《投资服务协议》，共投资5万元，并按照约定在保证本息的情况下享有固定收益。双方所签协议虽名为《投资服务协议》，但是从合同约定及实际履行情况来看，原告并不清楚华鼎公司的实际投资情况，而本合同的缔约目的亦在于纯粹追求资产的固定本息回报，而对华鼎公司的投资行为、过程及超额收益后的分成并无预期，故原告与华鼎公司之间的法律关系应认定为以投资理财为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理，即“名为投资，实为借贷”。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了资金出借义务，华鼎公司作为借款人，应当依约向原告支付借款期间的利息，并在投资合同期满后按照约定向原告承担偿还借款本金的责任。
关于利息、违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签署的《投资服务协议》约定了年化收益率、违约金承担，原告主张并不超出法律规定，故本院对原告关于利息、违约金的主张予以支持。
关于保证责任，原告未提交针对2015年签署的《投资服务协议》对应的《协议履约担保函》，原告的证据材料不足以说明中投公司对上述债务承担连带赔偿责任，故本院对原告该项请求不予支持。
华鼎公司、中投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华鼎兴业资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵传军本金五万元、违约金九千元及利息（以五万元为本金，按照年利率百分之十的标准自二〇一六年三月十二日起计算至被告北京华鼎兴业资产管理有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告北京华鼎兴业资产管理有限公司负担（原告已交纳，华鼎公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告北京华鼎兴业资产管理有限公司负担（原告已交纳，华鼎公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初18号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被德保县公安局刑事拘留，同月15日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由的德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年7月26日14时许，被告人王某某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由德保县城往龙某方向行驶，行至时，碰撞行人黄珍谭，造成黄珍谭经医院抢救无效后死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，王某某承担该起交通事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人颜某的证言、被告人王某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日14时许，被告人王某某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由德保县城往龙某方向行驶，行至时，碰撞行人黄珍谭，造成黄珍谭经医院抢救无效后死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，王某某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某某于2017年7月27日主动到德保县公安局交警大队投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、证人颜某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检测报告、涉案摩托车安全性能鉴定；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  韦文明
二〇一八年二月一日
书 记 员 李有
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1024刑初18号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被德保县公安局刑事拘留，同月15日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由的德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2017年7月26日14时许，被告人王某某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由德保县城往龙某方向行驶，行至时，碰撞行人黄珍谭，造成黄珍谭经医院抢救无效后死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，王某某承担该起交通事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人颜某的证言、被告人王某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日14时许，被告人王某某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由德保县城往龙某方向行驶，行至时，碰撞行人黄珍谭，造成黄珍谭经医院抢救无效后死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，王某某承担该起交通事故的全部责任。另查明，被告人王某某于2017年7月27日主动到德保县公安局交警大队投案。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、证人颜某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检测报告、涉案摩托车安全性能鉴定；5、现场勘验检查笔录及照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员    韦文明二〇一八年二月一日书 记 员   李有附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3786号
申请执行人张厚妹
被执行人郑叶党
被执行人叶省妹
本院受理的申请执行人张厚妹与被执行人郑叶党、叶省妹民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3727号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑叶党、叶省妹相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢45号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人高斌。
被执行人李永强。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高斌、李永强借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0827民初477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0827执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10803号
申请执行人：张锡强，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾庆才，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省郁南县。
申请执行人张锡强与被执行人曾庆才刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606刑初749号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终816号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾庆才向附带民事诉讼原告人张锡强赔偿经济损失101238.8元，自本判决生效后十日内给付。因被告人曾庆才未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为101238.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月三十日
书记员 高嘉晋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初735号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏朝勇，男，1983年7月5日生，彝族，小学文化程度，户籍地云南省昭通市彝良县。2005年3月24日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月9日因故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年8月30日被嘉善县公安局立为网上逃犯，2017年9月5日被云南省昭通市彝良县龙街派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2017年9月12日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人苏朝勇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人苏朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日15时34分许，苏朝勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道新优路61号处时，与韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警处警时被告人苏朝勇拒绝配合呼气式酒精测试，后民警将其带至医院后强制抽取血样进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人苏朝勇当时血液中乙醇含量为273mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人苏朝勇离开嘉善回老家，经多次传唤，拒不到案。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人苏朝勇负此次事故的全部责任。
另查明，被告人苏朝勇归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏朝勇在庭审中无异议，并有被害人韩某的陈述，接警单，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，视听资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，查获经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝勇违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏朝勇有坦白情节，依法从轻处罚。被告人苏朝勇有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月十四日
书记员 靳丰倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2443号
原告:刘某某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告木片款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告给被告供应木片，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，被告共计下欠51000元木片款。后经原告多次催要，时至今日，被告仍旧没有向原告清偿该欠款。
被告王某辩称，原告诉称属实，被告从原告处拉木片，欠原告51000元属实，该欠条系被告书写，但是这个欠条系被告逼迫原告书写。被告现在没有能力清偿欠款，被告一个月挣3000多元，打算一年之内给原告还完欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告王某从原告刘某某处购买木片，2018年2月10日，双方经结算，被告王某尚欠原告刘某某木片款51000元，并向原告刘某某书写欠条及还款计划一份，主要内容为：欠条欠刘某某料款共计伍万壹仟元整（51000元）王某经双方协商针对目前还账计划如下：1、2018年4月底还2万元2、2018年6月15日还31000元截止2018年6月15日还完如果2018年4月底未还首起2万元，自愿用中山村木材厂铲车抵押来偿还所有货款（山一牌938铲车）按市场价抵押多退少补王某2018年2月10日。欠条形成后，被告王某未按照还款计划清偿欠款。
本院认为，原告刘某某将木片出售于被告王某，被告王某向原告刘某某支付价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告王某应当按照约定向原告刘某某支付价款，现其未按照还款计划支付价款，且以自己的行为表明现无能力支付价款，故原告刘某某有权要求被告王某现在支付完全部价款。对原告刘某某要求被告王某立即支付欠款51000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某清偿原告刘某某欠款51000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月十九日
书记员 余曼
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复26号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）李玉华。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李玉华劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李玉华不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李玉华在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李玉华等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第251号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李玉华申请执行金额为45,366.64元（含执行费571元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为28,730.69元，解冻金额为16,635.95元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内16,635.95元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异9号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李玉华等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
李玉华亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异9号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李玉华等45位职工的清偿影响较小；同时，李玉华等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李玉华提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李玉华的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复26号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李玉华。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李玉华劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李玉华不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李玉华在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李玉华等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第251号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李玉华申请执行金额为45,366.64元（含执行费571元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为28,730.69元，解冻金额为16,635.95元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内16,635.95元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异9号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李玉华等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李玉华亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异9号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李玉华等45位职工的清偿影响较小；同时，李玉华等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李玉华提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李玉华的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3442号
原告：上海晋发发电设备成套有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾林，执行董事。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所实习律师。
被告：王建，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海晋发发电设备成套有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晋发发电设备成套有限公司的委托诉讼代理人包永祥、陈芳名到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晋发发电设备成套有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款633,762元。事实和理由：原告与上海晋发电气有限公司是关联公司，被告与上海晋发电气有限公司之间有柴油机、发电机组生意往来。2016年6月12日，被告从上海晋发电气有限公司购买柴油机、发电机组，双方签订销售合同，因被告人在外地，双方签订合同不方便，于是由上海晋发电气有限公司打印销售合同并盖上公司印章快递给被告，被告在该销售合同上签字后将合同传真给上海晋发电气有限公司。销售合同约定，被告向上海晋发电气有限公司购买规格GF-350、GF-400、GF-500、GF-300、GF-600柴油发电机组，总金额为1,273,465元。合同签订后，上海晋发电气有限公司在2016年6月底、7月初一个星期内分批次依照被告指示派发了所有货物，已经依约向被告履行了全部给付义务。被告在收到货物后，于2016年6月和7月通过转账支付货款639,703元至上海晋发电气有限公司账户，尚余货款633,762元未支付。上海晋发电气有限公司多次向被告催款，2017年2月，上海晋发电气有限公司口头告知被告将上述货款债权633,762元转让给原告，2017年6月14日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年8月30日前还清欠款，但是被告没有履行承诺，并未依约履行付款义务。被告称提供的货物不符合规格、套牌，但不符合事实，如果存在这种情况，事发后就应该向上海晋发电气有限公司主张更换，但从被告收到货物后到现在从未主张过，被告也未提供相应证据证明，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告王建书面辩称，原告起诉状上的事实清楚，证据属实，但在2016年6月21日被告与上海晋发电气有限公司签订的合同执行中，发现货物存在假冒伪劣和套牌，被告一直和厂家协调，没有得到答复，所以没有支付剩余款项。上海晋发电气有限公司把债权转让给上海晋发发电设备成套有限公司是没有跟被告商谈、直接告知被告的。
本院经审理认定事实如下：被告王建与上海晋发电气有限公司有柴油机、发电机(组)业务往来，被告尚欠上海晋发电气有限公司货款633,762元。原告与上海晋发电气有限公司签订债权转让确认书，内容为：“上海晋发电气有限公司已于2017年2月将其对王建享有的债权应收货款633,762元及其相应附属权利转让给上海晋发发电设备成套有限公司。上海晋发发电设备成套有限公司有权向王建主张前述债权。2017年6月14日，被告向原告出具承诺书，内容为：“王建截止2017年6月14日结账总欠上海晋发发电设备成套有限公司款人民币633,762元，(大写：陆拾叁万叁仟柒佰陆拾贰元)。本人承诺在2017年6月30日前付款人民币壹拾万元整(100,000.00)，2017年7月30日前付款人民币壹拾伍万元整(150,000.00)，2017年8月30日前付清余款人民币叁拾捌万叁仟柒佰陆拾贰元整(383,762.00)公司予以结清货款(注：如八月份有特殊情况不能还清余款，最多不超过9月30日)。本人郑重承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及以前所欠上海晋发发电设备成套有限公司的所有违约金。”2018年1月9日，上海晋发电气有限公司向被告发送债权转让通知书，内容为：“王建：根据贵方在2017年6月14日出具的付款承诺书，请立即付款至上海晋发发电设备成套有限公司”。
以上事实有原告提供的销售合同复印件、承诺书、债权转让确认书、债权转让通知书、律师函复印件等为证。
本院认为，原告与上海晋发电气有限公司签订的债权转让确认书明确约定，上海晋发电气有限公司将其对被告享有的货款债权633,762元及附属权利转让于原告，该债权转让确认书是双方真实意思表示，且之后上海晋发电气有限公司又向被告出具债权转让通知书再次予以明确，本院对此予以确认。原告与上海晋发电气有限公司签订债权转让确认书后，又将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告已发生法律效力，被告应当向原告支付633,762元债权转让款。被告书面辩称货物存在假冒伪劣和套牌，但无证据证明，且被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，故对被告之辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋发发电设备成套有限公司债权转让款633,762元�
本案受理费10,137元，减半收取计5068.50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋金秀
二〇一八年五月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1318号
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市。泸州市江阳区大山坪街道麻柳湾社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。
法定代表人刘黎明，总经理。
委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。
上诉人彭晓玲、ＸＸ仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初12号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、ＸＸ仁到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月一日
书记员 詹 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1681号
原告：钱文，男，1973年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯光明，男，1967年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱文与被告斯光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱文到庭参加诉讼。被告斯光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱文向本院提出诉讼�求：要求判令被告斯光明归还借款13000元，支付自借款日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2011年2月1日，被告斯光明因资金紧张向原告借款人民币13000元。后款经催讨无着。
被告斯光明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年2月1日，被告斯光明向原告钱文借款13000元，被告出具借条一份。后被告斯光明未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“斯光明”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯光明既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱文与被告斯光明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示�内容合法，应认定有效，被告斯光明应承担归还借款的民事责任。原告要求被告斯光明归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告斯光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯光明应归还原告钱文借款13000元，支付自2016年11月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告斯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4373号
原告李娟，女，1984年12月5日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部。
原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李娟撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4373号原告李娟，女，1984年12月5日，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部。原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一七年四月二十四日书记员  滑丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保13号
申请人：金赟，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：束晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐静，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人金赟与被申请人束晓峰、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人金赟于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金赟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一八年二月六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1910号
申请执行人：陈娟娟，女，1956年1月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：韩芳，女，1982年7月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈娟娟与被执行人韩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈娟娟于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩芳支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费1163元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人韩芳尚应支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费1163元、执行费650元。经执行查明，被执行人韩芳现无财产可供执行，申请执行人陈娟娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
河北省固安县人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审114号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王继影，男，汉族，1984年9月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的491.21平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第142号行政处罚决定书及�政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第142号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第142号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保16号
申请人王继宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人蕲春县房地产管理局，住所地:湖北省蕲春县漕河镇市府大道168号。
法定代表人：李尚文，该局局长。
申请人王继宏于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春县房地产管理局名下在中国工商银行蕲春县支行的银行存款人民币100万元。申请人王继宏以其名下所有的位于蕲春县漕河镇夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲房权证漕字第X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人王继宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蕲春县房地产管理局名下在中国工商银行蕲春县支行（银行账号18×××09）的银行存款人民币100万元。
二、查封申请人王继宏名下所有的位于蕲春县漕河镇夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲房权证漕字第X**号）。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理转让、抵押、质押等手续。
以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人王继宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月四日
书记员 管晗晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保16号申请人王继宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人蕲春县房地产管理局，住所地:湖北省蕲春县漕河镇市府大道168号。法定代表人：李尚文，该局局长。申请人王继宏于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春县房地产管理局名下在中国工商银行蕲春县支行的银行存款人民币100万元。申请人王继宏以其名下所有的位于蕲春县漕河镇夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲房权证漕字第X**号）为本案提供担保。本院认为，申请人王继宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蕲春县房地产管理局名下在中国工商银行蕲春县支行（银行账号18×××09）的银行存款人民币100万元。二、查封申请人王继宏名下所有的位于蕲春县漕河镇夏漕十组的房产（房屋所有权证号为：蕲房权证漕字第X**号）。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理转让、抵押、质押等手续。以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人王继宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一八年五月四日书记员 管晗晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19198号
原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。
法定代表人：沈良。
委托代理人：ＸＸ，浙江赞程律师事务所律师。
被告：陈星，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告陈星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简称程序，由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在《2015年大连陈星对账单》上签名确认“合计欠款102253元”。对账后，被告向原告支付20000元，仍欠82253元。后原告要求被告2017年8月31日之前还清剩余款项，被告至今未还。为此，原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款82253元及利息588.17元（暂计至2017年10月30日，此后按银行同期贷款利率4.35%另计），暂合计82841.17元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付货款82253元及利息586.4元（暂计至2017年10月30日，此后按银行同期贷款利率4.35%另计）。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《2015年大连陈星对账单》，证明被告尚欠原告货款82253元的事实。
2、律师函及物流信息，证明原告委托律师向陈星催款，要求被告于2017年8月31日之前还款及被告已签收的事实。
3、查询明细一份，证明原告支出公告费560元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出的公告费560元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单及律师函等证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付剩余货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司货款人民币82253元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司逾期利息损失586.4元（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至本生效判决确定履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，由被告陈星负担。
原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19198号原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。法定代表人：沈良。委托代理人：ＸＸ，浙江赞程律师事务所律师。被告：陈星，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告陈星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简称程序，由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在《2015年大连陈星对账单》上签名确认“合计欠款102253元”。对账后，被告向原告支付20000元，仍欠82253元。后原告要求被告2017年8月31日之前还清剩余款项，被告至今未还。为此，原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款82253元及利息588.17元（暂计至2017年10月30日，此后按银行同期贷款利率4.35%另计），暂合计82841.17元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付货款82253元及利息586.4元（暂计至2017年10月30日，此后按银行同期贷款利率4.35%另计）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、《2015年大连陈星对账单》，证明被告尚欠原告货款82253元的事实。2、律师函及物流信息，证明原告委托律师向陈星催款，要求被告于2017年8月31日之前还款及被告已签收的事实。3、查询明细一份，证明原告支出公告费560元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的公告费560元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单及律师函等证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付剩余货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司货款人民币82253元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司逾期利息损失586.4元（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至本生效判决确定履行之日止的利息损失，按年利率4.35%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈星支付原告杭州得力科技股份有限公司公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1871元，由被告陈星负担。原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  严卫星二〇一八年四月二十五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初744号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：魏坑泉，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈艺彬，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告魏坑泉、陈艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告魏坑泉、陈艺彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告魏坑泉、陈艺彬签订的汽车贷款合同；2、判令被告魏坑泉、陈艺彬偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金95394.27元，利息18602.7元，罚息15793.68元，复利4999.36元，共计134790.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LUXC71H05FB061970纳智捷牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：贷款金额为105000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告魏坑泉、陈艺彬）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告魏坑泉于2015年8月28日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LUXC71H05FB061970纳智捷牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年8月26日，原告依约发放贷款105000元。
合同生效后，被告魏坑泉、陈艺彬仅还款4期，共计14411.01元，其中本金9605.73元，利息4773.63元，罚息20.88元，复利10.77元。此后被告魏坑泉、陈艺彬未再按约还款。
被告魏坑泉、陈艺彬未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏坑泉、陈艺彬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年8月21日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告魏坑泉、陈艺彬尚积欠借款本金95394.27元，利息18602.7元，罚息15793.68元，复利4999.36元，现原告诉请要求被告偿还借款本金95394.27元，利息18602.7元，罚息15793.68元，复利4999.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏坑泉、陈艺彬于2015年8月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告魏坑泉、陈艺彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95394.27元，利息18602.7元，罚息15793.68元，复利4999.36元，并自2018年2月28日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95394.27元为基数）、复利（以所欠利息18602.7元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告魏坑泉所有的抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LUXC71H05FB061970）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498元，由被告魏坑泉、陈艺彬负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初228号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钦继民，男，1957年8月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院�吴检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人钦继民犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钦继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日20时许，被告人钦继民在湖州市吴兴区环渚乡大钱村张家浒钦细毛店内围观他人打牌时，因谈论被害人张某1打牌耍赖一事而与对方产生言语冲突，后用手中玻璃茶杯砸向对方，造成对方右眼眶骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人张某2的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人钦继民赔偿被害人张某2各项损失共计人民币8万元，被害人出具谅解书对被告人钦继民表示谅�。
上述事实，被告人钦继民在庭审过程中亦无异议，并有：被害人张某2的陈述；证人钦建民、邹某,4、钦细毛等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘查笔录及现场照片；和解协议、收条、谅解书；被害人张某2的病例资料；法医学文证审查意见书；行政处罚决定书；被告人钦继民的户籍资料；被告钦继民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦继民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦继民到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钦继民通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钦继民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钦继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴培玲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初228号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钦继民，男，1957年8月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院�吴检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人钦继民犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钦继民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日20时许，被告人钦继民在湖州市吴兴区环渚乡大钱村张家浒钦细毛店内围观他人打牌时，因谈论被害人张某1打牌耍赖一事而与对方产生言语冲突，后用手中玻璃茶杯砸向对方，造成对方右眼眶骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人张某2的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人钦继民赔偿被害人张某2各项损失共计人民币8万元，被害人出具谅解书对被告人钦继民表示谅�。上述事实，被告人钦继民在庭审过程中亦无异议，并有：被害人张某2的陈述；证人钦建民、邹某,4、钦细毛等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘查笔录及现场照片；和解协议、收条、谅解书；被害人张某2的病例资料；法医学文证审查意见书；行政处罚决定书；被告人钦继民的户籍资料；被告钦继民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钦继民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦继民到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钦继民通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钦继民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钦继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一七年六月十二日书 记 员  戴培玲??4???3?
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初130号
原告：吴胜华，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告吴胜华与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜华及其委托诉讼代理人汪祥林、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方劳动关系；2、判令被告支付原告2017年2月至5月期间共4个月工资18000元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司聘请我到公司担任项目部及协助生产部负责人工作，约定每月基本工资3500元，绩效考核工资1000元，合计4500元。双方签订了书面劳动合同。我在被告处一直工作至2017年5月底，公司突然停业，公司拖欠本人4个月的工资共计18000元至今未付，因多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司辩称，我公司同意解除双方劳动合同，但原告工资应按基本工资每月3500元计算，由于公司经营出现困难而停业，不存在有良好的业绩和工资绩效。被告同意按每月3500元基本工资标准支付经济补偿金。
本院认为，原告吴胜华与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司已签订书面劳动合同，双方劳动关系成立，并受法律保护。被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司作为用人单位，应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审期间，经原、被告双方确认，被告未支付原告2017年2月1日至同年6月10日期间的工资。至于原告的月工资数额，劳动合同中已有约定，实际上被告也按4500元进行发放的，本院对原告每月工资数额4500元予以认定。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿。故本院对原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金4500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴胜华与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的劳动关系；
二、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴胜华自2017年2月1日至2017年6月10日期间的工资合计18000元；
三、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴胜华解除劳动合同经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁文璇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初51号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范海滨，男，1979年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址为广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2494号起诉书指控被告人范海滨贩卖毒品一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉、被告人范海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日，被告人范海滨经电话联系后去到本区石楼镇岳溪村牌坊处，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给黄某1。交易完成后，被告人范海滨离开现场。
2017年9月14日下午6时许，被告人范海滨经电话联系后去到本区石楼�岳溪大道10号处，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给黄某1。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人范海滨处缴获毒资人民币100元及作案工具小米牌手机1部、蓝色鸡仔两轮摩托车1辆，在黄某1处查获白色晶体3包（共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人范海滨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范海滨虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范海滨承认控罪。
经审理查明，2017年9月8日，被�人范海滨经电话联系后去到本区石楼镇岳溪村牌坊处，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给黄某1。交易完成后，被告人范海滨离开现场。
2017年9月14日下午6时许，被告人范海滨经电话联系后去到本区石楼镇岳溪大道10号处，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给黄某1。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人范海滨处缴获毒资人民币100元及作案工具小米牌手机1部、蓝色鸡仔两轮摩托车1辆，在黄某1处查获白色晶体3包（共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、胡某1、胡某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材�，视频材料及截图，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海滨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人范海滨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴获的摩托车一辆，待公安机关查证权属后依法处理。公诉机关关于对被告人范海滨判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十五日
书记员 吴静铧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1370号之二
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：印佳欢，男，1986年11月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、印佳欢金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1370号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王心佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初198号
原告：杨健生，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：戴玖远，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住长汀县。
原告杨健生与被告戴玖远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健生到庭参加诉讼，被告戴玖远经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14697元。事实和理由：2007年5月份，被告从原告店铺购买针织品货物，截至2016年2月3日，被告共欠原告货款23875元，并于2016年2月3日当天写下欠条一张，明确尚欠原告货款23875元，并承诺半年内还清。在承诺还款期限内，被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告分五次共支付货款9178元给原告，目前尚欠原告货款14697元。但从2016年11月起，被告不接电话，也不支付尚欠货款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴玖远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴玖远陆续向原告购买针织品货物。2016年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠23875元。此后，被告仅分批支付给原告9178元，剩余货款14697元原告经多次催缴未果，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告向原告购买针织品货物，有欠条及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款14697元，合法有据，本院依法予以支持。被告戴玖远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玖远应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨健生尚欠的货款14697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告戴玖远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄海燕（代)
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初67号
原告:张旭初,男,1978年9月9日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：骆青，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。(系原告的姐夫)。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
原告张旭初与被告临泉县中鼎商贸有限公司(以下简称中鼎商贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭初委托诉讼代理人骆青到庭参加诉讼,被告临泉县中鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭初向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年租金9899元及相应银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月19日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××广场地下Ｇ150商铺，租赁期限6年，自2016年1月1日至2021年12月31日。协议约定被告每年支付原告经营收益9899元，作为原告的投资收益，其余盈亏归被告，支付时间是2017年9月30日，次年类推。然而到期后，经原告多次要求被告支付租金，被告至今未支付，致使原告合同目的无法实现。现原告起诉来院。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告的身份证，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格。
第二组：商铺委托经营协议，表明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费并支付违约金。
第三组证据：房屋买卖合同、房地产权证、购房发票,表明被告租赁的案涉房屋系张旭初所有。
被告中鼎商贸公司未予答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××广场地下Ｇ150商铺，租赁期限6年，自2016年1月1日至2021年12月31日。协议约定被告每年支付原告经营收益9899元，作为原告的投资收益，其余盈亏归被告，支付时间是2017年9月30日，次年类推。协议第十二条约定自2017年起以5个点现金支付及2个点的姜子牙购物中心的购物卡给予发放。现被告未按合同履行义务，未支付2017年的租金，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商铺委托经营协议》实为商铺租赁协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议第十二条约定，自2017年起以5个点现金支付及2个点的姜子牙购物中心的购物卡给予发放，属于约定不明，其租金支付方式本院不予支持。庭审中原告自愿放弃利息，是其自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张旭初租金9899元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振田
二〇一八年二月二日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞光全，男，1991年12月18日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，无业，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人庞光全犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人庞光全及其辩护人邓云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，被告人庞光全与陆婷登记结婚。2016年12月22日，庞光全通过微信号×××认识被害人曾某，庞光全向曾某谎称未婚并同曾某确定恋爱关系，骗取曾某的信任。2016年12月至2017年4月，庞光全以交通肇事、洽谈工程、工人受伤、住院等为由，多次骗取曾某合计237315元（人民币，下同），期间庞光全陆续归还曾某39354元，庞光全诈骗曾某合计197961元。
另查明，2017年4月19日，被告人庞光全在广西桂平市中沙镇中和街802号被公安民警抓获。案发后，被告人庞光全向被害人曾某退还了190000元，并取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人庞光全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、机动车行驶证、婚姻登记照片、婚前医学检查证明、电子客户回单（支付宝）、信用卡交易明细回单、微信转账截图、收条、谅解书，证人庞某1证言，被害人曾某陈述，被告人庞光全供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞光全犯诈骗罪成立。被告人庞光全案发后向被害人退还所骗款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞光全归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞光全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初54号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人庞光全，男，1991年12月18日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，无业，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人庞光全犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人庞光全及其辩护人邓云升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日，被告人庞光全与陆婷登记结婚。2016年12月22日，庞光全通过微信号×××认识被害人曾某，庞光全向曾某谎称未婚并同曾某确定恋爱关系，骗取曾某的信任。2016年12月至2017年4月，庞光全以交通肇事、洽谈工程、工人受伤、住院等为由，多次骗取曾某合计237315元（人民币，下同），期间庞光全陆续归还曾某39354元，庞光全诈骗曾某合计197961元。另查明，2017年4月19日，被告人庞光全在广西桂平市中沙镇中和街802号被公安民警抓获。案发后，被告人庞光全向被害人曾某退还了190000元，并取得了被害人曾某的谅解。上述事实，被告人庞光全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、机动车行驶证、婚姻登记照片、婚前医学检查证明、电子客户回单（支付宝）、信用卡交易明细回单、微信转账截图、收条、谅解书，证人庞某1证言，被害人曾某陈述，被告人庞光全供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞光全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞光全犯诈骗罪成立。被告人庞光全案发后向被害人退还所骗款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞光全归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人庞光全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一八年二月十三日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9254号
原告：熊焕美，女，汉族，1993年10月10日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。
原告熊焕美与被告彭雪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊焕美的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告彭雪兵经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊焕美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资13610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事店长工作，口头约定工资为底薪加提成。现被告彭雪兵尚欠原告工资13610元工资未付，经原告多次催收无果。
被告彭雪兵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭雪兵出具的盖有江津区艺龙建材经营部印章的2017年5月、6月、7月的《员工工资发表》和重庆市工商行政管理局江津区分局个体工商户管理登记卡。证明被告彭雪兵开办的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资3940元、2017年6月工资5070元、2017年7月工资4600元，共计13610元。被告经营的江津区艺龙建材经营部现已注销。被告彭雪兵未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月到被告经营的江津区艺龙建材经营部从事店长工作。被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部欠原告2017年5月工资3940元、2017年6月工资5070元、2017年7月工资4600元，共计13610元。2017年7月18日，江津区艺龙建材经营部经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销。2017年8月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于2017年8月17日作出《不予受理通知书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。由于被告彭雪兵经营的个体工商户江津区艺龙建材经营部已于2017年7月18日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记注销，故该建材经营部所欠原告工资应由被告彭雪兵承担，被告彭雪兵理应按照其出具的员工工资表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雪兵于本判决生效后七日内支付原告熊焕美工资13610元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费140元，由被告彭雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1760号
原告田某，男，1987年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告张某，女，1987年7月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款150000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹晓浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终102号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑承标，男，汉族，1968年7月10日出生于江西省上饶市，初中文化，住上饶市信州区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人郑承标犯招摇撞骗一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0683刑初12号刑事判决，判决：一、被告人郑承标犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年；二、被告人郑承标于本判决生效后十日内退赔被害人违法所得人民币6860元。宣判后，被告人郑承标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑承标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑承标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑承标撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年四月二日
书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终102号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑承标，男，汉族，1968年7月10日出生于江西省上饶市，初中文化，住上饶市信州区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人郑承标犯招摇撞骗一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0683刑初12号刑事判决，判决：一、被告人郑承标犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年；二、被告人郑承标于本判决生效后十日内退赔被害人违法所得人民币6860元。宣判后，被告人郑承标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑承标申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑承标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑承标撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 黄 淑 荣审判员 董 芳 芳二〇一八年四月二日书记员 许文致君