广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15526号
原告：黄崇敏，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖健军，广东至高律师事务所律师。
被告：范文辉，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：邓艳，女，汉族，1978年4月18日出生，住广东省广州市越秀区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖健军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币464032.26元；2、判令被告立即偿还原告借款利息42691.03元（以本金464032.26元的月利率千分之十五计算，从2017年6月1日计至2017年7月30日；以本金464032.26元的日利率千分之一计算，从2017年7月31日计至2017年9月30日）；3、判令被告向原告支付违约金5万元；4、判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险保费1467元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。庭审中，原告明确诉讼请求2为请求判令被告立即偿还原告借款利息42691.03元（以464032.26元为本金按月利率1.5%计算自2017年6月1日至2017年7月30日期间的利息，以464032.26元为本金从2017年7月31日至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）并放弃诉讼请求3。事实和理由：被告于2016年12月5日与原告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款50万元，借款时间为2016年12月5日，借款利息为月利率千分之十五。合同签订后，原告已依约履行义务，按约定及支付通知要求向被告支付了50万元，但被告没有按合同约定向原告偿还借款本息。截至2017年5月31日止，两被告仅支付了35967.74元本金及44032.26元利息。被告于2017年7月12日向原告出具《还款承诺书》，承诺2017年7月30日起分四期支付，若任一期逾期付款，视为违约，自愿额外支付5万元违约金，并每日按逾期金额的千分之一向原告支付逾期利息；且承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。原告数次催促被告清偿，但被告仍不能清偿。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。
两被告没有答辩及举证。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证，两被告结婚证、《借款协议》、收据、转账凭证、《还款承诺书》、诉讼财产保全责任保险单等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年12月5日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币50万元用于混凝土业务临时周转，借款期限自2016年12月5日起，借款利息按月息1.5%计息，借款利息自借款签订之日起按日计算，利息按月支付，每月30日前支付当月利息等内容。同日，原告将50万元转账至两被告指定收款账户。同日，被告范文辉出具收据，确认收到原告借款50万元。
2017年7月12日，被告范文辉出具一份《还款承诺书》，确认截至2017年6月30日，被告范文辉只分别于2017年6月2日支付了4万元、2017年6月7日支付了4万元，当作支付了2016年12月5日至2017年5月31日的利息44032.26元后，再还35967.74元本金。即截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金464032.26元以及2017年6月份利息7086.37元，合计471118.63元，并计划还款如下：2017年7月30日前支付10万元、2017年8月30日前支付10万元、2017年9月30日前支付10万元、2017年10月30日前支付171118.63元，2017年6月30日后产生的实际借款利息，须于2017年10月30日前结清。若被告任何一期没有按上述约定日期付款，视为违约，被告同意向原告额外支付5万元违约金，另每日按逾期金额的欠费之一向原告支付利息至支付完毕，且承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。
另查明1，两被告于2003年6月23日登记结婚。
另查明2，原告在本案中申请了财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供信用担保，原告向该公司支付保险费1467元。
本院认为，两被告在《借款协议》中以借款人身份签名，两被告为共同借款人，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告主张两被告向原告借款50万元，尚欠借款本金464032.26元，原告提供了《借款合同》、收据、转账凭证、《还款承诺书》等证据，两被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
关于原告利息的请求。《还款承诺书》约定了分期还款计划并明确逾期还款按逾期金额的千分之一计付利息，原告在本案中主张逾期利率按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。结合借期利率（月利率1.5%）、逾期利率（月利率2%）、还款计划、两被告还款情况，本院对原告利息的请求核定如下：1、2017年6月1日至2017年7月30日期间的利息为13920.97元（以464032.26元为本金按月利率1.5%计付）;2、2017年8月1日至2017年8月30日期间的利息为7460.48（其中本金10万元逾期归还，按月利率2%计算，利息为2000元；本金364032.26元按月利率1.5%计算，利息为5460.48元）；3、2017年8月31日至2017年9月30日期间的利息为7960.48元（其中本金20万元逾期归还，按月利率2%计算，利息为4000元；本金264032.26元按月利率1.5%计算，利息为3960.48元）；4、2017年10月1日至2017年10月30日期间的利息为8460.48元（其中本金30万元逾期归还，按月利率2%计算，利息为6000元；本金164032.26元按月利率1.5%计算，利息为2460.48元）；上述1-4项利息合共37802.41元。5、自2017年10月31日起以464032.26元为本金（464032.26元逾期归还），按月利率2%计付至实际清偿日止。两被告应按本院上述核定向原告归还利息，原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
原告在本案中申请了财产保全并由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供信用担保，原告为此向该公司支付费用1467元，原告请求该费用由被告支付，符合双方约定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告范文辉、邓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄崇敏借款本金464032.26元及2017年6月1日至2017年10月30日期间的利息37802.41元；
二、被告范文辉、邓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以464032.26为本金，按月利率2%计付自2017年10月31日起至实际清偿日止的利息；
三、被告范文辉、邓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内以归还原告黄崇敏诉讼财产保全保险费1467元；
四、驳回原告黄崇敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4690.95元、财产保全费3310.95元，合计8001.9元（原告已预交），由原告负担受理费274.44元、财产保全费274.44元、合计548.88元；两被告负担受理费4416.51元、财产保全费3036.51元，合计7453.02元。两被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 婵