青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第160号
上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九中街**号。组织机构代码：10433285－1。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托代理人：曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏华泽房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第*幢**层*号房。组织机构代码：05464825－9。
法定代表人：李晓为，该公司董事长。
委托代理人：曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：银川起重机器股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路**号。组织机构代码：76323622－2。
法定代表人：白炳良，该公司董事长。
委托代理人：曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海建宏商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路（青海建国物流市场钢材***号）。组织机构代码：56493045－7。
法定代表人：林亚秀，该公司总经理。
委托代理人：高海银、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设集团）、宁夏华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽房地产公司）、银川起重机器股份有限公司（以下简称银川起重公司）为与被上诉人青海建宏商贸有限公司（以下简称建宏商贸公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华宸建设集团、华泽房地产公司、银川起重公司委托代理人曹慈义，被上诉人建宏商贸公司委托代理人高海银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告建宏商贸公司（甲方）与被告华宸建设集团（乙方）于2014年1月19日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应20000吨钢材，钢材单价每次按当天银川钢材市场网价（我的钢材网）价格定价；如因乙方资金紧张需甲方垫资，乙方应向甲方付资金占用费每吨钢材每天加价4元，滚动垫资资金价款折合钢材总量不超过5000吨，垫资时间不得超过2014年年底；在2014年年底乙方付不了款项，应当付给甲方违约金，违约金按未履行总金额的每日万分之五计算；双方如有违约，违约方应当付给守约方诉讼费及律师费。2014年9月2日，被告银川起重公司、华泽房地产公司向建宏商贸公司出具了《担保书》，两公司表示自愿为华宸建设集团履行本案诉争合同义务提供连带责任保证，保证范围为《钢材购销合同》中华宸建设集团应承担的所有责任，保证期间为履行期限届满后两年。2014年12月31日，建宏商贸公司（甲方）与华宸建设集团（乙方）又签订了一份《补充协议》，约定：因乙方资金紧张需要甲方继续垫资，乙方应向甲方支付资金占用费每天每吨加价4元，资金占用费计算至全部货款、资金占用费、运吊费付清时止，本补充协议签订之前发生的钢材款及资金占用费、运吊费乙方承诺2014年12月31日前付清，其余按原合同执行。
建宏商贸公司于2014年3月21日起向华宸建设集团供应钢材，截止2014年9月15日，建宏商贸公司共计供应钢材达3058.277吨,但华宸建设集团未支付货款。双方自2014年3月起至2015年6月每月就钢材款、吊装费、资金占用费均依合同约定核算后签订结算单，双方签字确认。
一审法院认为，原告建宏商贸公司与被告华宸建设集团签订的《钢材购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。华宸建设集团未依约支付钢材款是导致本案纠纷发生的原因，华宸建设集团对拖欠的钢材款无异议，予以确认。合同期满后双方对资金占用费的继续收取予以了补充约定，同时在结算单中华宸建设集团对资金占用费的金额也均认可确认，故建宏商贸公司主张的资金占用费本院予以支持，华宸建设集团未提交证据证明双方的协议约定及结算有违其自愿，对于已经结算确认的资金占用费请求人民法院调整，有违诚实信用原则，故对华宸建设集团要求调整降低资金占用费的请求该院不予支持。双方在垫资期满后约定的资金占用费应认定为违约金，华宸建设集团承担的资金占用费应足以补偿建宏商贸公司的损失，故建宏商贸公司主张的违约金本院不予支持。双方对律师费的负担有合同约定，建宏商贸公司也聘用了律师参加本案诉讼，律师收费金额符合规定，故对建宏商贸公司主张的律师费应予支持。但担保费的负担双方无约定，故不予支持。被告华泽房地产公司、银川起重公司对华宸建设集团的付款义务应承担的连带担保责任无异议，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，该院判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海建宏商贸有限公司钢材款10416955.41元、律师费150000元、资金占用费5613093.55元（2014年3月21日起至2015年8月27日止）、2015年8月28日以后的资金占用费按照每日12233.11元的标准给付至全部货款付清时止；二、被告宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司对以上费用承担连带担保责任；三、驳回原告青海建宏商贸有限公司要求被告华宸建设集团股份有限公司承担违约金、担保费的诉讼请求。
案件受理费124923元，由原告青海建宏商贸有限公司负担7278元，被告华宸建设集团股份有限公司负担117645元；保全费5000元由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
上诉人华宸建设集团、华泽房地产公司、银川起重公司不服一审判决上诉称，本案中上诉人与被上诉人对总的钢材款10416955.41元没有异议，在涉案《钢材购销合同》中约定的钢材资金占用费按照每吨每日加价4元的标准计算，该资金占用费实际上就是钢材款的利息，相当于民间借贷，而该利息计算标准过高，甚至超过了最高人民法院规定的关于民间借贷利率的计算标准即年利率24%。上诉人在一审庭审中提出要求降低资金占用费的计算标准，一审法院未予支持，这是不合法的。上诉人主张该资金占用费按照民间借贷年利率24%的标准计算（日利率则为0.00067），而按照该标准计算则一审判决多算了资金占用费。相应地2015年8月28日之后的每日资金占用费的标准亦应按此标准计算，每日资金占用费的金额则为10416955.41×0.00067=6789.69元。请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少资金占用费2474191.15元，实际支付被上诉人资金占用费或利息3138902.4元，2015年8月28日以后的资金占用费按照每日6789.69元的标准给付至全部货款付清为止。2、撤销一审判决第二项，改判上诉人宁夏华泽房地产公司、银川起重公司按照上诉请求第一项的标准对钢材款、资金占用费承担连带担保责任；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人建宏商贸公司辩称，资金占用费在上诉人与被上诉人签订的钢材购销合同补充协议以及结算单中，均对资金占用费有明确约定，是双方真实意思表示，且事后上诉人对已经形成的资金占用费进行确认，一审的确认有合同依据；2、资金占用费与违约金是两个概念，二者不可等同，根据相关法律规定，违约金过高的可以请求减少，但对资金占用费的减少没有法律依据；上诉人认为资金占用费应按照民间借贷利息24%计算缺乏依据，故上诉人第一项上诉请求不成立，继而上诉请求第二项依法不成立。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。结合当事人诉辩主张，本案当事人争议焦点为：上诉人华宸建设集团请求减少资金占用费2474191.15元，2015年8月28日以后的资金占用费按照每日6789.69元的标准给付至全部货款付清为止是否能够成立的问题。
本院认为，建宏商贸公司、华宸建设集团于2014年1月19日签订的《钢材购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且案涉当事人对合同约定的权利义务均无异议，仅对合同第五条付款方式中资金占用费的计算有异议，属有效合同，本院予以确认。从双方当事人对案涉合同第五条付款方式及补充协议对资金占用费的约定来看，是双方当事人真实合意，应属合法有效。为此，华宸建设集团的上诉理由本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及保全费按照一审判决执行。二审案件受理费120666元由华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨旭东
审判员 黄 斌
审判员 刘 俊
二〇一六年一月六日
书记员 王梦涵