福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第233号
原告：林永生。
原告：林金华。
共同委托代理人：ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：徐仁梅。
被告：陈少昌。
被告：陈小山。
被告：陈少丹。
被告：福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地：福安市城北街道棠兴路466号。
法定代表人：杨洪源，董事长。
被告：陈水生。
原告林永生、林金华与被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、福建金瑞嘉园置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）、陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林永生、林金华的共同委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永生、林金华诉称，被告徐仁梅因经商需资金，于2010年7月份开始多次向原告林永生、林金华借款，共计人民币1780万元。约定利息按月利息2.6%计算，并由被告徐仁梅出具一份借条给原告收执，被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生承担连带担保责任。现因被告徐仁梅在原告多次催讨下，无法偿还债务，同时被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生作为担保人也未能履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。请求法院：1、判令被告徐仁梅偿还借款17800000元，并承担借款利息10324000元（利息从2012年9月10日借款之日起暂计至2015年2月9日止，月利息按2%计算）；2、判令被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生对17800000元借款及利息承担连带偿还责任。
庭审中原告将第一项诉请中的利息标准由月利率2%调整为1.8%。
原告林永生、林金华提供下列证据证明其诉讼主张：
1、林永生、林金华身份证，证明原告主体适格；
2、《借据》，证明被告徐仁梅向原告借款以及被告陈少昌、
陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生对上述借款提供连带责任保证担保的事实；
3、中国工商银行电子回单5份、进账单1份、中国银行特种转账借方传票1份、中国建设银行电子转账凭证1份、厦门银行电汇凭证1份，证明原告已向被告徐仁梅交付款项共计人民币17700000元的事实；
4、借款结算清单，证明原告已按被告指示交付款项及款项明细；
5、内资企业登记基本情况表及其余被告的户籍证明，证明被告主体适格；
6、福建省通力电机有限公司和福安市通诚工贸有限公司出具的《证明》及股东会决议各二份，证明原告分别通过案外人福建省通力电机有限公司和福安市通诚工贸有限公司向被告指定账户汇款以及上述两公司均认可系通过其公司账户的事实。
被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
鉴于被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的答辩权及对原告所举证据的质证权利。经审查，原告提交的证据中，除《借据》中关于利息的约定超出法律规定的限度外，《借据》的其余内容及其他证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告林永生、林金华分别于2010年7月2日、2011年4月12日、6月8日、12月13日通过案外人福建省通力电机有限公司账户向被告徐仁梅指定的账户汇款200万元、300万元、200万元、400万元。2011年9月2日分两笔通过案外人福安市通诚工贸有限公司账户向被告徐仁梅指定的账户汇款30万元和90万元。原告分别于2011年3月8日、9月2日、9月20日通过原告林永生账户向被告徐仁梅指定的账户汇款150万元、200万元、200万元。2012年9月10日，原被告双方对上述款项进行了结算，被告徐仁梅向原告林金华、林永生出具《借条》一份，载明：“兹有徐仁梅向林金华借人民币现金（大写）壹仟柒佰捌拾万元（小写）17800000元。经双方约定利息按月息2.6%计算，借款时间自2012年9月10日到2014年9月10日。本人承诺在2014年9月10日前还清借款。”被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生、案外人福安市天奇纸品有限公司以保证人身份在借据上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐仁梅向原告出具借款结算清单一份，对指定收款人、收款日期及金额予以确认，但落款日期未填写。
另查明，自2012年9月10日起计算至2015年2月9日，被告徐仁梅共结欠原告利息9291600元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原被告双方对2010年7月2日至2011年12月13日之间共十笔借款进行结算，并于2012年9月10日由被告徐仁梅向原告重新出具《借据》一份。该《借据》系双方真实意思表示，除利率的约定超出法律规定的限度外，其他内容均无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。现被告徐仁梅未依约还本付息，被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生亦未履行担保责任，均已构成违约。原告主张被告徐仁梅偿还借款本金1780万元，有《借据》、转款凭证、福建省通力电机有限公司和福安市通诚工贸有限公司出具《证明》及股东会决议、结算清单予以证实，本院予以支持。庭审中，原告自愿将月利率由2%变更为1.8%，系其对自己权利的合法处分，且未超出中国人民银行公布的同类贷款利率四倍（一至三年期年利率5.5%），本院予以支持。被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生以保证人身份在《借据》上签字，但未与原告就保证方式、保证范围以及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及第二十六条第一款的规定，保证人的保证方式为连带责任保证担保，保证人的保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生对上述债务承担连带偿还责任并未超出保证范围和保证期间，被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金华、林永生借款本金人民币17800000元及利息人民币9291600元；
二、被告陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生应对被告徐仁梅的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币177250元，公告费用人民币600元，共计人民币177850元，由被告徐仁梅、陈少昌、陈小山、陈少丹、金瑞公司、陈水生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈阿亮
代理审判员 兰子君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。