云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初184号
原告：凤忠兰，女，1968年9月7日生，彝族，云南省禄�县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龚文东，男，1979年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
负责人：张宇，系该支公司经理。
统一社会信用代码：915323310546713448。
委托诉讼代�人：鞠万林、王小曼，系该公司员工（特别授权）。
原告凤忠兰与被告龚文东、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“人寿财险禄丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤忠兰及其委托诉讼代理人杨正明，被告龚文东及其委托诉讼代理人刘碧波、被告人寿财险禄丰公司的委托诉讼代理人鞠万林、王小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤忠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：后续治疗费5000元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费14472元（120天×120.6元/天），护理费7236元（60天×120.6元/天），交通费200元，鉴定费1000元，合计30308元。上述损失由被告人寿财险禄丰公司在交强险责任限额内承担，超出限额部分，由被告龚文东承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日上午7时10分许，被告龚文东驾驶云Ｅ×××××号车由广通旱坝厂村驶往广通街，在广通镇联络线“街心花园”岔口超越原告行驶的二轮电动车时与原告车辆发生刮擦，致使电动车倒地，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故经禄丰县公安局广通交通警察中队认定被告负全部责任，原告无责任。被告龚文东驾驶的云Ｅ×××××号车向人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告昏迷不醒伤情危急，被送到楚雄州人民医院抢救室抢救两天，伤情稳定后才转入该院住院部住院治疗。原告伤情经诊断为：1、左侧颧骨上颌骨、颧弓骨折；2、颌面部软组织裂伤；3、右眼角膜损伤；4、全身多处软组织擦挫伤。至2017年9月28日好转出院，共计在该院抢救及住院治疗12天，被告龚文东支付了住院治疗期间的医疗费用及电动车修理费。原告出院后，于2018年1月5日经楚雄正源司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，原告后续治疗费为5000元，误工期为120日，护理期、营养期各为60日。现原、被告就原告损失无法达成一致，原告为维护自己合法权益，诉至本院请求法院依法判处。
被告龚文东辩称：一、本次交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应承担的责任以交警部门出具的事故认定书为准，对交警部门的认定书没有意见；二、事故发生后，答辩人为原告垫付的医疗费合计14494.94元，为原告修理电动车支付修理费210�，同时，原告多次到楚雄州人民医院检查都是答辩人开车接送原告，交通费的支出为1000元，为此，答辩人一共垫付15704.94元，要求法院在处理本案时一并处理，对于超出答辩人应该承担的费用，请求法院判决退回答辩人；三、对于原告主张的各项经济损失，希望法院依据法律的规定和原告的证据给予认定。因被告车辆在人寿财险禄丰公司投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业险，对于原告符合法律规定的经济损失，应先由保险公司在交强险及商业险的限额内赔偿，不足部分和超出保险公司承担的部分才由答辩人承担。
被告人寿财险禄丰公司辩称：我公司承担责任的基础是基于我方与龚文东之间的合同关系，被告龚文东在我公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内。对于原告的损失：医疗费，根据住院票据予以认可；住院伙食补助费按照住院天数每天50元计算；营养费没有医嘱证实，不应支持；护理费按照住院天数9天每天120.6元；误工费按照住院天数9天每天120.6元，根据相关法律规定，误工费根据误工时间和医疗机构出具证明予以认可，鉴定中心并不是医疗机构故不能按照鉴定结论计算；后期医疗费无异议；鉴定费不在我公司理赔范围；交通费200元无异议。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，被告龚文东、人寿财险禄丰公司围绕其答辩请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故责任认定书、楚雄州人民医院住院病历、护理证明，被告龚文东提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、广通卫生院病伤员检查医学证明、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、病人费用清单、医疗费发�、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、电动车修理费发票，被告人寿财险禄丰公司提交的保险抄件代抄单，上述证据原、被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的鉴定意见书，对于鉴定意见书中后续治疗费5000元的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，本院予以采信；对于误工期、营养期、护理期的鉴定与原告实际伤情不符，本院不予采信，本院将结合原告伤情及出院医嘱酌情支持；2、对于原告提交的鉴定费发票，因对误工期、营养期、护理期的鉴定意见与原告实际伤情不符，该部分鉴定费属于扩大的开支，对于鉴定费本院支持500元。3、对于被告龚文东提交的楚雄州人民医院门诊病情证明，被告人寿财险禄丰公司提出，该证明中明确记载“联系口腔科，口腔科认为达不到住院标准”与原告住院的事实相矛盾，本院认为，病情证明仅是当下医院对原告伤情的判断，后原告住院治疗也是医院经诊断后作出的处理，二者并不矛盾，因此对于该份病情证明本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2017年9月17日7时10分，被告龚文东驾驶云Ｅ×××××号车由广通旱坝厂村驶往广通街，当车行至广通镇联络线“街心花园”岔口，在超越前方凤忠兰驾驶的电动车后向右转弯过程中，所驾车右后尾部与电动车发生刮擦，致使电动车倒地，造成原告凤忠兰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日原告被送到广通卫�院治疗，产生门诊费286.2元，因伤情严重当日又由广通卫生院的救护车送到楚雄州人民医院急诊科门诊治疗2天，2018年9月19日到口腔科住院治疗9天，产生门诊费5787.84元，住院费8413.92元。经诊断为：1、左侧颧骨上颌骨、颧弓骨折；2、颌面部软组织挫裂伤；3、右眼角膜损伤；4、全身多处软组织擦挫伤；5、右小腿中下段腓肠肌内侧头及比目鱼肌挫伤伴血肿形成。经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告龚文东负此次事故的全部责任，原告凤忠兰无责任。经原告委托楚雄正源司法鉴定中心于2018年1月5日作出楚正司鉴字（2018）第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：凤忠兰后续治疗费为5000元，误工期为120日，营养期、护理期各为60日，支付鉴定费1000元。
另查明，被告龚文东驾驶的云Ｅ×××××号车在被告人寿财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，保险期间自2016年12月4日起至2017年12月3日止，事故发生时在保险有效期限内。被告龚文东为原告垫付了医疗费14187.96元、电动车修理费210元，并在原告治疗期间负责接送原告。
庭审中，被告龚文东要求将垫付给原告的医疗费、修理费、交通费在本案中一并进行抵扣，原告及其余被告均同意在本案中一并进行处理。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告龚文东驾驶机动车行经事故路段未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，龚文东的违法过错行为是造成此次交通事故发生的根本�因，应承担此次交通事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
云Ｅ×××××号车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案应由被告人寿财险禄丰公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分，由被告龚文东进行赔偿。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的后续治疗费、电动车修理费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的后期治疗费符合法律法规的有关规定，本院予以支持，对原告主张的住院伙食补助费，按原告住院前在门诊治疗2天及住院天数9天计算，结合所治疗医院所在地的标准，支持每天50元；营养费，按原告住院前在门诊治疗2天及住院天数9天计算，每天20元的标准予以支持；误工费，�合原告伤情酌情支持30天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以支持每天120.6元；护理费，因原告系好转出院，出院后生活能够自理，因此本院支持门诊治疗2天及住院9天期间的护理费，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以支持每天120.6元；鉴定费，因对误工期、营养期、护理期的鉴定意见与原告实际伤情不符，该部分鉴定费属于扩大的开支，对于鉴定费本院支持500元。交通费，结合原告治疗及住院情况，原告诉请的200元交通费系合理开支，但因原告就医期间系被告龚文东接送，该费用应视为被告龚文东为原告垫付的交通费。本案中原告并未主张医疗费及修理费，但该费用系被告龚文东垫付，原告及其余被告均同意在本案中一并进行处理，原告的医疗费以原、被告提交的正式医疗费发票为准计算为14487.96元。
原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：医疗费14487.96元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费550元，营养费220元，误工费3618元，护理费1326.6元，交通费200元，鉴定费500元，修理费210元，合计26112.56元。
为避免诉累，结合本案当事人的意见，被告龚文东预付给原告的医疗费14187.96元、交通费200元、修理费210元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凤忠兰医疗费用10000元、伤残费用5144.6元、修理费210元，合计15354.6元；
二、原告凤忠兰剩余经济损失10757.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告凤忠兰10257.96元，由被告龚文东赔偿原告凤忠兰支付的鉴定费500元，（因被告龚文东已垫付的各项费用14597.96元，由原告从保险公司的赔偿款中返还龚文东14097.96元；
三、驳回原告凤忠兰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告龚文东负担。（因原告已预交，现由被告龚文东在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一八年三月十九日
书记员 张游芳