wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢22号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道**号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该公司职员。
委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：刘炎军，男，汉族，1970年6月29日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：王基英，女，汉族，1973年9月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：徐传斌，男，汉族，1987年2月27日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：潘丽丽，女，汉族，1990年4月17日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：陈家锋，男，汉族，1986年10月21日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：莫逢海，男，汉族，1976年10月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月11日申请执行，本院在执行过程中，于2014年9月19日作出（2014）合执字第385号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29925.48元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第22号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢22号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该××职员。
委托代理人：赵万虎，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：刘炎军，农民。
被执行人：王基英，农民。
被执行人：徐传斌，农民。
被执行人：潘丽丽，农民。
被执行人：陈家锋，农民。
被执行人：莫逢海，农民。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月11日申请执行，本院在执行过程中，于2014年9月19日作出（2014）合执字第385号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29925.48元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第22号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢22号申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道**号。法定代表人：崔志斌，董事长。委托代理人：庞光豪，该公司职员。委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：刘炎军，男，汉族，1970年6月29日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：王基英，女，汉族，1973年9月18日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：徐传斌，男，汉族，1987年2月27日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：潘丽丽，女，汉族，1990年4月17日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：陈家锋，男，汉族，1986年10月21日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：莫逢海，男，汉族，1976年10月18日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、陈家锋、莫逢海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月11日申请执行，本院在执行过程中，于2014年9月19日作出（2014）合执字第385号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29925.48元及其逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执恢字第22号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年七月十二日书记员 徐于玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8642号
原告上海大展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鞠林初，总经理。被告周峰，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海大展实业有限公司诉被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海大展实业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦娇，女，1998年08月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦娇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,230.98元。原告诉称,被告秦娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,230.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终82号
上诉人（一审被告）关福庆，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）赵秀双，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
一审被告张振凤，女，1983年1月2日出生，汉族，简单生活餐厅经理，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人关福庆因与被上诉人赵秀双健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人关福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关福庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 菲
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7207号
原告：柳秀凤，女，1937年8月10日出生。
委托诉讼代理人：张溪安（系原告柳秀凤的儿子），男，1977年10月26日出生。
被告：张江河，男，1962年10月6日出生。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告柳秀凤与被告张江河健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳秀凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳秀凤负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李熹岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1284号
申请执行人：梅建芳。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被执行人：张增昭。
被执行人：张增明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二终字第00983号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人补偿款人民币400000元，迟延履行期间的债务利息78400元（暂计算至2016年8月10日，款清息止），承担案件受理费6059元。另须承担本案执行费6845元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
现申请人梅建芳向本院申请评估、拍卖张增昭名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区蜀鑫路6号2层204室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张增昭名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区蜀鑫路6号2层204室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年八月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15916号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：季明，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告季明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加了诉讼,被告季明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告截至2016年2月15日的信用卡之人民币透支款项本金52728.01元、利息12119.18元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金6061.54元（每月按最低还额未还部分的百分之五支付）共计70908.73元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费用人民币2000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还拖欠原告截至2017年1月12日的透支本金51128.01元、利息18424.48元、滞纳金9061.54元。事实与理由如下：2012年8月19日被告向原告申请工银牡丹卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××46的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2016年2月15日止拖欠人民币本息及滞纳金共计70908.73元，经原告多次催讨无效，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的全部透支款本息及滞纳金。同时，根据被告与原告签署之《牡丹贷记卡领用合约》，原告因向被告追索债务所产生的费用（即本案律师费）及诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了相关证据。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2012年8月19日，被告向原告递交牡丹信用卡申请表领取牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开了卡号为62×××46的信用卡，被告持卡透支消费。根据原告提交的历史明细清单反映，截至2017年1月12日，被告尚欠原告透支款项共计78614.03元，其中包含本金51128.01元，尚欠利息18424.48元、滞纳金9061.54元。
2.根据《牡丹卡领用合约》记载，合约约定：被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超期费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等；对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向被告提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。被告在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视同被告已收到。被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
3.2015年10月1日，原告与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》，双方就原告委托该律师事务所代理诉讼进行了约定，双方约定：起诉标的不超过人民币5000元，计收个案代理费2000元；起诉标的超过人民币5000元、不足10000元的，计收个案代理费3000元；起诉标的超过人民币10000元的，按起诉标的30%计收个案代理费；原告应于委托该律师事务所就个案起诉时，根据本协议约定和该律师事务所开具的发票向原告计付代理费用。
本院认为，被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但在本案诉讼中，原告未提交其已支付律师费用的相关证据，对其主张被告负担本案律师费2000元，不予支持；被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月12日的透支本金51128.01元、利息18424.48元、滞纳金9061.54元，以及该日之后的利息、滞纳金（计算方法：自2017年1月13日起至实际清偿之日止按《牡丹卡领用合约》约定的方法计收）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（原告已预交），由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈芷云
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3304号
申请执行人合肥得高建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇。
法定代表人章庆。
被执行人薛承群，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人合肥得高建材科技有限公司与被执行人薛承群买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初581号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、偿还货款人民币34653元及相应利息、案件受理费666元、公告费560元；二、执行费419元。由于被执行人薛承群未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人薛承群相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第910号
原告车海中。
委托代理人（特别授权代理）高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告倪庆娟。
原告车海中诉被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼中，原告申请追加王建华为本案共同被告，本院审查后依法予以准许，后原告申请撤回对被告王建华的起诉，本院已裁定准许。本案于4月13日公开开庭进行了审理。原告车海中及委托代理人高世维、赵云贵参加诉讼，被告倪庆娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车海中诉称，2015年3月始，被告陆续向原告借款150万元，原告分两次将款项打入被告帐户。后经原告催讨，被告无力归还，于10月20日出具借条。现原告诉至法院，要求判令：一、被告立即归还给原告借款150万元，并按1050元／天支付自2015年9月16日起至款清之日止的利息（其中至2015年12月1日的利息为78750元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还给原告借款150万元，并按年息6%支付自2015年12月1日起至款清之日止的利息。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆娟归还给原告车海中借款150万元，并按照年息6%支付该款从2015年12月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费200元，合计23500元，由被告倪庆娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3199号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该社主任。
被告：晁慧玲，女，汉族，1983年1月8日出生，住濮阳县。
被告：张振蕊，男，汉族，1981年11月20日出生，住濮阳县。
被告：邵明飞，男，汉族，1989年8月10日出生，住濮阳县。
被告：张志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告晁慧玲、张振蕊、邵明飞、张志刚金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告提供的被告张振蕊的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告张振蕊的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年六月六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2742号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张磊磊，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张磊磊供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张磊磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保778号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人李功刚
被申请人张燕
被申请人刘家怀
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告李功刚等三人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李功刚款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十四日
书记员 冯孝磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4014号
原告：刘义虎，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告：白根，男，1990年5月23日出生，汉族。
原告刘义虎诉被告白根货款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘义虎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义虎撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告刘义虎自愿负担。
审判员 王世梅
二○二○一七年九月七日
书记员 段 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执551号
盛永福：
你与河南浩开汽车贸易服务公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00043号
申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
委托代理人：李长楼，安徽安粮小额贷款有限公司员工。
被申请人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力。
被申请人：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：后力。
被申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙。
申请人安徽安粮小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人后力、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司银行存款950万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人后力、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司银行存款950万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下位于金寨路金融大厦房产；
三、查封担保人安徽安粮国际发展股份有限公司名下位于金寨路389-399号盛安大厦房产；
四、查封申请人安徽安粮小额贷款有限公司在交通银行合肥三孝口支行账户内300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年六月十日
书记员 宋华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初90号
原告张浩然，男，2004年4月5日生，汉族。
原告张丽新，女，1971年1月15日生，汉族。
被告于代彬，男，1962年1月12日，汉族。
本院在审理原告张浩然诉被告于代彬抚养费纠纷一案过程中，原告张浩然于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩然在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元由原告张浩然承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨 杰
二０一七年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更77号
罪犯玄晓飞，男，1983年3月10日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古扎赉特旗音德尔镇，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯玄晓飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币，并附带赔偿原告经济损失77824元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）内刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判对该犯的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月8日作出裁定将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2013年12月2日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利改为9年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯玄晓飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯玄晓飞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯玄晓飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金人民币罚金5000元、附带赔偿原告经济损失人民币77824元未履行，有原户籍所在地内蒙古扎赉特旗音德尔镇人民政府出具的贫困证明及执行机关出具的该犯自2013年6月至2015年7月共32个月消费金额为1863.74元，月均消费71.68元人民币。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玄晓飞减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利年改为8年。
（刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7327号
原告：吴娟娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张忠岩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘贵香，女，汉族，居民，住莒南县。
被告：高桂玲，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：徐春晖，女，汉族，居民，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告吴娟娟与被告刘贵香、高桂玲、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟娟于2015年9月10日向本院申请撤回对被告刘贵香、高桂玲、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告吴娟娟撤回对被告刘贵香、高桂玲、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本案案件受理费4257元，减半收取2129元，由原告吴娟娟负担。
审判员 陶 军
二〇一五年九月十日
书记员 赵珑慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初363号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年12月26出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2016年2月22日凌晨1时许，到安溪虎邱镇福井村王某厝，溜门入室盗走王某厝内电视机1台（价值791元）藏匿至隔壁王某甲厝内，再返回盗取猪肉4斤、大米40斤和干香菇1包（价值分别为60元、100元和45元）时被王某发现。案发后，涉案物品均被扣押发还被害人王某，被告人林某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某的陈述，证人林某乙证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘查笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，到案经过，被告人林某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，涉案物品均被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0104刑初405号被告人丁德彪、陶建英、陶献中盗窃一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0104刑初405号刑事判决书，因判决书中部分文字有误，特此补充裁定如下：原判决书第6页第14行至第15行中“即从2015年12月29日起至2018年6月28日止”；现更正为“即从2015年12月29日起至2019年6月28日止”。审 判 长  李语嫣人民陪审员  陈森琪人民陪审员  游玉梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡 骁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1935号
申请执行人长沙供水有限公司
被执行人长沙市鑫福物业管理有限公司
上述申请人长沙供水有限公司与被执行人长沙市鑫福物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，于2017年2月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3914号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金255485.26元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1395号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月八日
代理书记员 杨 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初178号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，社主任。
被告：付殿成，男，62岁。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村民委员会。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村本屯。
法定代表人：李俊祥，村主任。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告付殿成、蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村民委员会（以下简称小富太村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，分别于2016年2月18日、2016年3月31日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社代表人李德昌、被告付殿成到庭参加诉讼。被告小富太村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社诉称：马安山村三社有集体人工落叶松林地3.5公顷（林地名称为48个工），1981年取得林权执照，1986年普查核发了林权执照，取得了林木、林地所有权。1996年2月10日，小富太村委会与付殿成签订农村集体耕地承包合同，将马安山村三社3.5公顷林地中的9亩林地发包给付殿成，付殿成耕种至今，侵害了马安山村三社林地所有权。故提起诉讼，请求小富太村与付殿成于1996年2月10日签订的农村集体耕地承包合同无效，付殿成向马安山村三社返还侵占的林地名称为48个工的9亩林地。
付殿成辩称：本案争议的9亩土地，实际亩数为6.5亩。付殿成与小富太村委会签订了农村土地承包合同，并于2003年11月15日取得了蛟河市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，承包期限为2003年3月1日至2025年12月31日。争议的土地经蛟河市人民政府确认为小富太村蚕场社集体所有。马安山村三社因争议的土地曾于2015年6月4日对付殿成提起诉讼，蛟河市人民法院于2015年8月24日作出（2015）蛟民一初字第845号民事判决书，判决驳回马安山村三社的诉讼请求。综上，足以证明马安山村三社的诉讼请求没有事实和法律根据，应予驳回。
小富太村委会未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得林地名称为“48个工”的3.5公顷落叶松林权执照（四至为：东至耕地，南至大车道，西至沟子，北至草甸子）。因马安山村三社与小富太村蚕场社对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归小富太村蚕场社集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向本院提起行政诉讼。本院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服申请再审。吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。1996年2月10日，小富太村委会与付殿成签订农村集体耕地承包合同，将地块名称为18个工的9亩土地发包给付殿成。2003年11月14日，小富太村委会与付殿成签订农村土地承包合同，将地块名称为老虎洞道南6.5亩土地（四至为：东至丁少福，南至林地，西至丁少福，北至道）发包给付殿成，付殿成于2003年11月15日取得农村土地承包经营权证。地块名称为18个工的9亩土地与地块名称为老虎洞道南6.5亩土地，虽然叫法不同，但属于同一地块，亩数在小富太村委会与付殿成于2003年11月14日签订的农村土地承包合同中确认为6.5亩。本案争议的土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
另查明：马安山村三社因争议的土地曾于2015年6月4日对付殿成提起诉讼，请求付殿成返还马安山村三社的地名为“48个工”的6.5亩集体林地（四至为：东至丁少福，南至林地，西至丁少福，北至道）。本院于2015年8月24日作出（2015）蛟民一初字第845号民事判决书，判决驳回马安山村三社的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：林权执照、农村集体耕地承包合同、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书、本院（2015）蛟民一初字第845号民事判决书等。
本院认为：小富太村委会与付殿成于1996年2月10日签订了农村集体耕地承包合同，付殿成承包了地块名称为18个工的9亩土地，双方履行合同至2003年，后双方又于2003年11月14日签订了农村土地承包合同，换发农村土地承包经营权证，地块名称变更为老虎洞道南，土地亩数确认为6.5亩，双方所签订的上述土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，付殿成依法取得对本案争议土地的承包经营权。蛟河市人民政府对于马安山村三社与小富太村蚕场社争议土地问题已于2005年2月2日作出决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归小富太村蚕场社集体所有，该行政处理决定已发生法律效力，本案争议土地包括在该行政处理决定中的8.9306公顷争议土地范围之内，故马安山村三社已对本案争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，马安山村三社请求确认小富太村委会与付殿成于1996年2月10日签订的农村集体耕地承包合同无效，付殿成向马安山村三社返还侵占的林地名称为48个工的9亩林地的诉讼请求，不符合上述法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年四月五日
书记员 陆旸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3238号
原告：韦彩梅，女，1987年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：陈迪宝，男，1987年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告韦彩梅诉被告陈迪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦彩梅到庭参加诉讼，被告陈迪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦彩梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韦彩梅与被告陈迪宝原系男女朋友关系，2016年3月，被告以洽谈工程项目需要经费为由向原告借款共计5600元（已归还100元），并称可于4月初全部还清。后原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖欠不还，甚至中断与原告的联系。
原告韦彩梅向法庭提供如下：1.微信（网络传媒工具，下文的“微信”均为此意）、短信聊天记录截图一份，证明被告向原告借款共计5600元；2.录音一份，证明被告认可欠原告5600元；3.微信聊天记录截图一份，证明被告曾中断与原告的联系。
被告陈迪宝未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈迪宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的微信、短信聊天记录及电话录音等证据相互印证，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月向原告借款共计5600元，双方未订立借条，亦未约定借期内利率及逾期利率。庭审中，原告称其通过微信转账及现金给付等方式向被告交付借款，并承认被告借款后已归还100元，尚欠5500元。2016年11月2日，原告以被告拒不还款为向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦彩梅主张被告陈迪宝于2016年3月向其借款5600元，双方未订立借条或借款协议，根据原告提供的聊天记录及电话录音，能够相关印证，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原告在庭审中承认被告已归还100元，尚欠5500元。因双方未对借款期限作出约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金5500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪宝向原告韦彩梅归还借款本金5500元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈迪宝负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一七年六月十六日
代书 记员 韦柳桃
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1373号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李歌生、李宝国、ＸＸ、王洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1373号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李歌生、李宝国、ＸＸ、王洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王洪英入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执30号
申请执行人宿贵宝，男，1970年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人沙恩清，男，1955年5月出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人宿贵宝与被执行人沙恩清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月1日将被执行人沙恩青履行的案件款7725.00元（其中包括案件受理费175.00元、申请执行费50.00元），被执行人应当加倍本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初444号
原告：徐某，女，1973年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈某，男，1968年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 周建设
二〇一六年四月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4064号
原告卢仕留，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杜洪成，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告唐玉书，女，1957年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告邓开成，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告卢仕留诉被告杜洪成、唐玉书、邓开成民间借贷纠纷一案中，原告卢仕留于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢仕留撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2150元，由原告卢仕留负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 包 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告芮菊花，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芮菊花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芮菊花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31668.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31668.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1430号
原告：余月来，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：郑生育，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告余月来与被告郑生育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余月来到庭参加了诉讼，被告郑生育经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余月来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1万元，并支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告需资金周转向原告借款人民币3万元，约定在2015年3月19日偿还借款，并向原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告已偿还借款2万元，下欠1万元拖欠还。为此，特具文起诉。
被告郑生育在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的三份证据，经本院审查认为，三份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2015年2月27日，被告郑生育需资金周转向原告余月来借款人民币3万元，并向原告出具填写式借据一张，载明：“今借到余月来，现金叁万元，（小写）30000元。月利率2%，用途生活周转，借款人：郑生育，身份证：421224197308261016，2015年2月27日至2015年3月19日一次性还清本息”。原告当即在其公司给付被告现金人民币3万元。被告借款后，于当年9月份向原告偿还借款本金2万元，原告在被告出的借条中注明“以收20000元”。被告下欠1万元借款及其利息，一直拖欠未还。为此，原告向本院具文起诉。
本院认为，被告郑生育向原告余月来借款并出具借据，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及其利息的责任。故对原告请求判令被告返还借本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于2015年9月份已支付2万元本金，应予抵减。被告实际下欠原告借款本金1万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月27日起暂算至2016年10月27日止，利息为4000元），后期利息按约定计算至本金偿清之日止。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑生育于本判决生效之日起十日内偿还原告余月来借款本金人民币1万元及其利息4000元（利息按年利率24%计算，从2015年2月27日起暂算至2016年10月27日止），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告郑生育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执477号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人邴敬廷，男，1950年5月29日生，汉族，住抚松县。
被执行人于清芳，女，1953年10月16日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1655号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29,000.00元及利息，并承担案件受理费262.00元、申请执行费339.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金29,000.00元及利息、案件受理费262.00元、申请执行费339.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1655号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金29,000.00元及利息、案件受理费262.00元、申请执行费339.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执477号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人邴敬廷，男，1950年5月29日生，汉族，住抚松县。被执行人于清芳，女，1953年10月16日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1655号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29,000.00元及利息，并承担案件受理费262.00元、申请执行费339.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金29,000.00元及利息、案件受理费262.00元、申请执行费339.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1655号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金29,000.00元及利息、案件受理费262.00元、申请执行费339.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00019号
起诉人：董森荣，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
本院收到董森荣以和县人民政府、和县白桥镇人民政府、和县国土资源局为被告的行政起诉状，董森荣诉称，和县白桥镇政府通过招商引资让董森荣来白桥镇办企业，双方于2003年8月8日签订《协议书》一份，协议约定董森荣分两次在白桥镇投资2000万元用以创办正大法兰公司，白桥镇政府负责提供土地并办理国有土地出让手续，土地使用权登记在正大法兰公司名下。后公司支付了90万元费用，和县白桥镇政府时任党委书记给正大法兰公司提供了一个土地使用权证复印件。正大法兰在此基础之上完成了第一次1000万元投资，用于厂房建设并于2004年8月底开始生产。后公司在办理贷款过程中发现土地证是伪造的，因白桥镇政府、和县人民政府一直没能解决问题，正大法兰公司拿不到合法的土地证，公司一直停产。因公司不能正常经营，不能按时归还借款，引发多起诉讼，和县法院强制执行了公司的财产，拆除了公司厂房、设备及土地上的附属物，公司被注销。董森荣认为是因三被告的具体行政行为给申请人造成巨大损失，故诉请法院判令：1、请求依法确认三被告出让和县白桥镇和沈路东侧土地行为及发放和国用（2003）字第08973号国有土地使用证行为违法；2、要求白桥镇政府返还投资款90万元；3、三赔偿义务人共同赔偿申请人各项损失600万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。董森荣所提供的证据并不足以证明和国用（2003）字第08973号国有土地使用证的发证行为系行政机关和行政机关工作人员的行政行为，故董森荣的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对董森荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 园
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10193号
申请人：邓国春，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司，地址：武清区河西务镇三纬路1号。
法定代表人：金国明，公司经理。
被申请人：金国明，男，1958年5月27日生，回族，住天津市武清区。
申请人邓国春与被申请人天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司及被申请人金国明民间借贷纠纷一案，申请人邓国春于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封相应价值的财产。申请人邓国春已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓国春的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一冻结被申请人天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司或被申请人金国明名下银行存款34万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
二查封申请人邓国春为本案提供的担保财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝友
二〇一七年九月六日
书记员 王金明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第150号
原告王强强。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张梅。
本院在审理原告王强强诉被告张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王藩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初302号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人齐永生，男，1974年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人齐永生犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李杨出庭支持公诉，被告人齐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人齐永生于2017年4月7日19时许，醉酒后驾驶吉BJ9X**号小轿车沿吉林市龙潭区五桦公路由南向北行驶至26公里处左转弯时，与石某驾驶的吉B63X**号车相撞，造成车损事故及石某、姜某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，齐永生静脉血中酒精含量为245.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人齐永生的供述与辩解；证人石某、姜佰萍证言；常住人口信息查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、调解书、抓捕经过、技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人齐永生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐永生具有自首情节，可依法对其从轻处罚。齐永生已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。
被告人齐永生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人齐永生于2017年4月7日19时许，醉酒后驾驶吉BJ9X**号小轿车沿吉林市龙潭区五桦公路由南向北行驶至26公里处左转弯时，与石某驾驶的吉B63X**号车相撞，造成车损事故及石某、姜某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，齐永生静脉血中酒精含量为245.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交管支队龙潭大队认定，齐永生承担事故的全部责任，石某不承担事故责任。
案发后，被告人齐永生经公安机关电话传唤主动投案。经吉林市仲裁委员会调解，齐永生赔偿姜某、石某各项经济损失共计人民币1.5万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人齐永生供述，证实2017年4月7日19时许，其驾驶吉BJ9X**号小客车沿吉林市龙潭区五桦路由南向北行驶，当行至26公里处左转弯时与相对方向驶来的一辆小客车相撞，造成双方车辆损坏。小客车上有两人受伤。其是当天中午喝的酒，下午3时许又到歌厅喝的酒，回家途中就撞车了。
2、证人石某证言，证实2017年4月7日19时许，其驾驶车辆行至吉林市龙潭区五桦公路26公里处时，与一辆小轿车发生交通事故。对方司机喝酒了。其车上还有三人，是其妻子姜佰萍及妻子的两个哥哥姜某、姜佰年。其与姜某受了轻伤。
3、证人姜佰萍证言，证实2017年4月7日19时许，其丈夫石某驾车与一辆QQ车相撞。当时其坐在副驾驶位置，其大哥姜某、二哥姜佰年坐在后排。事故发生后，其丈夫石某和大哥姜某受伤。对方司机喝酒了。
4、公安机关出具的常住人口登记表、机动车驾驶证复印件，证实被告人齐永生的自然情况以及齐永生具有机动车驾驶资格。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人齐永生主动到公安机关投案。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故的现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人齐永生承担事故的全部责任，石某不承担事故责任。
8、抽取当事人血样登记表，证实被告人齐永生于2017年4月7日到康圣医院进行抽血化验。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人齐永生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为245.19mg/100ml。
10、强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人齐永生因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
11、调解书，证实被告人齐永生赔偿姜某、石某各项经济损失共计人民币1.5万元。
本院认为，被告人齐永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，齐永生系自首，具有法定从轻处罚情节；其已赔偿被害人的经济损失，亦具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。齐永生醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐永生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保1395-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人吴保须，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人吴保须在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人吴保须在鲁山县农村信用合作联社瀼河信用社（账号：00000002194271256889）的存款在17000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴保须在鲁山县农村信用合作联社瀼河信用社（账号：00000002194271256889）的存款在17000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯亚斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1989号
原告：裴静毅，男，汉族，1978年5月17日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告：赵瑞峰，男，汉族，1980年7月25日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：马珺，女，汉族，1983年1月23日，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
二被告委托诉讼代理人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。
原告裴静毅与被告赵瑞峰、马珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴静毅及其委托诉讼代理人温丁浩、被告赵瑞峰、马珺的共同委托诉讼代理人霍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至8月份期间，被告赵瑞峰分三次向原告借款人民币50万元整，并承诺到期一定偿还。但是被告赵瑞峰违背承诺，时至今日本息分文未付。被告马珺作为被告赵瑞峰的妻子，理应对上述借款承担偿还责任。原告认为，二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息93088.19元（2013年9月1日起至2017年4月1日止，按照银行同期贷款利息计算）。2、案件受理费等费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告和被告赵瑞峰发生了三次借款，被告已通过银行转账分41次归还原告56.5万元，双方债务已清。被告马珺与赵瑞峰已离婚，马珺不清楚借贷事实，不应当承担还款责任。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵瑞峰分别于2013年5月1日、2013年5月10日、2013年8月30日向原告裴静毅各自出具借据一份。主要内容分别为”今借到裴静毅人民币现金10万元整，借款期限为2013年5月1日至2013年7月30日”；“今借到裴静毅人民币现金10万元整，借款期限为2013年5月10日至2013年7月10日”；“今借到裴静毅人民币现金30万元整，借款期限为2013年8月30日至2013年11月29日”。其中在2013年8月30日出具的借据中，赵瑞峰提供位于华悦尚城1-701房产作为担保，并且刘洪亮作为担保人签署了姓名。原告因向被告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告提供上述三份借据及被告赵瑞峰用139××××8917号与原告的短信记录，证实被告赵瑞峰借款50万元未还的事实，并提供赵瑞峰于2012年10月3日、2013年1月8日、2014年10月1日、2015年1月4日四次借款共计55万元的复印件借据，证实被告偿还的56.5万元是偿还的以上四笔款项。被告对原告提供的四份复印件借据提出质疑，不认可其真实性与证明力，并提供其于2013年12月20日至2015年共计还款56.5万元的银行还款记录凭证，证实其已还款原告所诉50万元的事实，还陈述原告在第一次起诉（已撤诉）庭审中与本次诉讼庭审中对56.5万元的还款对象的不一致说法，进一步证明了原告诉讼不能成立的事实。被告马珺并提供其与被告赵瑞峰的离婚证，证明二被告已不是夫妻关系，马珺对借款不知情，不应当承担还款责任。原告则陈述，由于被告赵瑞峰已将先前所借款项还清原告，故原告手中不可能再有原件。且在原告与被告赵瑞峰的多次短信来往中，被告对拖欠原告借款是予以认可的，我方申请法院调取的证据也证实了双方短信内容的真实性。双方各执己见，无法达成调解为本案的事实。另，在审理过程中，原告申请本院对被告赵瑞峰的手机基本信息进行调取，本院经调取结果为：赵瑞峰使用139××××8917的离网时间为2015年11月23日。被告赵瑞峰与被告马珺于2015年5月13日办理了离婚手续。
本院确认的上述事实有原告、被告提供的相关书证及其当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷纠纷法律关系。本案中，被告赵瑞峰是否偿还原告所述的50万元借款是双方争议的焦点。综合本案证据，原告与被告赵瑞峰之间发生多笔借贷是事实，被告偿还过原告款项也属客观。但被告赵瑞峰到底偿还的是本次诉讼的50万元借款还是之前曾经的55万元借款，尽管原告对56.5万元在两次诉讼中对于偿还什么款项上的说法存在瑕疵，但综合被告赵瑞峰对于50万元借款分41次偿还、且数额较小，以及被告赵瑞峰对原告催其还款的短信未予否认、再加上被告赵瑞峰如已偿还借款的话应当及时撤回借据等证据及客观情形，本院认为原告证据的证明力更强，因此对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵瑞峰应当偿还原告50万元借款。至于被告马珺是否应当承担还款责任，因原告未能证明该债务基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对原告要求马珺承担还款责任的请求依法不予支持。关于借款利息请求，因双方在借据中未对借款期限内以及逾期利率作出约定，故本院对原告主张的利息按照从逾期还款之日2013年11月30日起至付清之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵瑞峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金50万元，并支付原告从2013年11月30日起至2017年4月1日止按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告裴静毅对被告马珺的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9731元，由被告赵瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 钊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0032号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜，该行信贷主管。
委托代理人王新华，该行工作人员。
被告陈明山。
被告陈明泉。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告陈明山、陈明泉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行负责人杨明华及委托代理人茅永胜到庭参加诉讼，被告陈明山、陈明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，借款人叶兆龙于2007年6月29日向原告贷款50000元，约定还款日为2008年6月20日，该贷款由被告陈明山、陈明泉提供连带责任担保。2007年12月28日，借款人偿还利息3000元。贷款逾期后，经原告催收，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈明山、陈明泉立即偿还原告贷款本金50000元、利息66780.75元（利息暂算至2015年7月3日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告陈明山、陈明泉均未答辩。
经审理查明，2007年6月29日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人叶兆龙以及担保人陈明山、陈明泉签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人陈明山、陈明泉自愿为借款人叶兆龙自2007年6月29日起至2009年6月29日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。同日，借款人叶兆龙向原告出具借款借据借得人民币50000元，约定月利率为9.945‰，还款期限为2008年6月20日。2007年12月28日，借款人叶兆龙给付利息3000元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。2010年6月份，原告曾诉至本院，后于2010年6月18日撤回起诉。此后，原告又分别于2012年6月12日、2013年4月17日、2014年1月29日向被告催要贷款。截止2015年7月3日，欠原告借款本金50000元、利息66780.75元。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、（2010）泰河商初字第205号民事裁定书、公证书、贷款催收通知书、逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2007年6月29日原告与叶兆龙及被告陈明山、陈明泉签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，借款人应按约偿还借款本息。借款期限届满后，借款人未能还款，作为保证人的被告陈明山、陈明泉应按合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明山、陈明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明山、陈明泉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金50000元及利息（2015年7月3日前的利息为66780.75元，2015年7月4日起的利息按月利率9.945‰计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1320元，由被告陈明山、陈明泉负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦志敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执600号之一
申请执行人王利芳与被执行人彭照松、彭照伟、杭州世尊网络科技有限公司、浙江云创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利芳于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的4800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人彭照松名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人彭照松、彭照伟发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执600号之一申请执行人王利芳与被执行人彭照松、彭照伟、杭州世尊网络科技有限公司、浙江云创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利芳于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的4800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人彭照松名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人彭照松、彭照伟发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9044号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐代兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：张建，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告唐代兵、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂瑜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审76号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫计办主任。
被执行人杨毓禹，男，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张绍友，女，生于1982年9月16日，汉族，住址同杨毓禹。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行綦卫计征字（2015）第06092号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字（2015）第06092号征收社会抚养费处理决定，于2015年8月28日送达被执行人杨毓禹、张绍友。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字（2015）第06092号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年五月十日
书记员 王 渝
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00007号
申请执行人石仕成，男，1936年4月出生，汉族，农民，住平利县正阳镇。
申请执行人陈意恩，女，1935年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐如凤，女，1967年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石祖成，男，1988年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石祖林，女，1992年3月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人丁申成，男，1955年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈桂林，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住镇坪县城关镇。
申请执行人石仕成、陈意恩、唐如凤、石祖成�石祖林与被执行人丁申成、陈桂林侵权纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2010）平民初字第00071号民事判决书，本院分别于2015年6月26日向被执行人陈桂林、丁申成发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付赔偿款37864.60元；交纳申请费468元。执行中被执行人陈桂林己给付款10000元，另查明被执行人巳外出，下落不明，家中又无财产可供执行，同时经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权27864.60元，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小正
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00007号
申请执行人黄飞。
被执行人陆吉。
被执行人黄艳杰
申请执行人黄飞与被执行人陆吉、黄艳杰民间借贷纠纷一案，被执行人陆吉已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第580号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执恢字第00007号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审188号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张杭州，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈秋凤，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张杭州、陈秋凤作出铜计征决字（2015）112004417号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张杭州、陈秋凤作出铜计征决字（2015）112004417号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审188号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张杭州，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈秋凤，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张杭州、陈秋凤作出铜计征决字（2015）112004417号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张杭州、陈秋凤作出铜计征决字（2015）112004417号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  祁 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人荆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月2日被陕西省汉源县公安局抓获羁押，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）799号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月4日下午，被告人荆某在镇海区骆驼街道美浓咖啡机厂二楼车间内工作时，见其表哥张武桥（在逃）与叶某因琐事相互殴斗，被告人荆某遂上前拳击并抱住叶某，张武桥趁机用螺丝刀将叶某腰部刺伤。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，叶某腰部损伤构成轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人荆某已取得被害人叶某谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人荆某的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、和解协议、谅解书、收条，证人董某、孟某、邵某的证言，同案人张武桥的供述，被害人叶某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人荆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人荆某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人荆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人荆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月十六日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：戎彩龙，男，1969年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地在南京市浦口区浦泗路56号。
法定代表人：徐秦。
上诉人戎彩龙因与被上诉人中国人民解放军73211部队土地租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戎彩龙上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的经常居住地在南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉当事人对履行地没有约定，且租赁物即土地的使用地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年八月十七日
书记员 端木兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2252号
原告杨惠忠，男，1981年10月10日生，汉族，河北大川传媒有限公司职工，住石家庄市裕华区。
被告田志学，女，1969年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人黄阶纲，河北金实律师事务所律师。
原告杨惠忠诉被告田志学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠忠、被告田志学之委托代理人黄阶纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠忠诉称，原告于2014年8月9日驾驶冀Ａ×××××号车辆从邯郸出差回石家庄市路上在高速邢台段发生单方交通事故，报平安车险后在石家庄菱汽修厂修理，经被告同意由原告先垫付修理费5424元，平安车险赔付后被告再将款项归还原告。2014年8月25日保险已经理赔，原告多次向被告催要修车款，至今未还。为此，请求判令被告归还原告5424元并赔偿原告误工费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告田志学辩称，原告起诉事实不存在，原告诉称从邯郸出差回石家庄路上发生事故，原告应起诉派他出差的人，不应起诉被告，原告主张没有事实和法律根据。
经审理查明，2014年8月9日16时10分，原告驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至340KM段时，车辆失控与两侧道路隔离措施（塑料水马墩）及太阳能式箭头导向牌相撞，造成车辆损坏、道路隔离设施和太阳能式箭头导向牌损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定原告负此事故全部责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经勘验后确定冀Ａ×××××号车辆修理费用为1134元、路墩子损失为4290元。原告在石家庄市××三菱汽车修理厂修理车辆花费1134元，向保定申成路桥有限责任公司河北省高速公路石安改扩建KJ2项目经理部赔偿4290元。冀Ａ×××××号小型普通客车登记在被告田志学名下。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年8月24日就本次事故共计向被告田志学赔付5424元。
上述事实，有机动车辆保险定损报告、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、发票、收条、领款单、机动车辆登记材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,本案所涉交通事故虽是原告驾驶登记在被告名下的冀Ａ×××××号小型普通客车造成，但在事故发生后，肇事车辆的修理和受损物的赔偿款项均由原告支付，因此，保险公司针对本次事故的理赔款项理应由原告获得，被告无合法根据取得理赔款，造成原告损失，理应按照原告请求将所获得的5424元理赔款返还原告。就原告关于返还5424的主张本院予以支持。原告主张4000元误工费，于法无据，就原告的该项主张本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田志学于本判决生效之日起十日内将5424元
理赔款返还原告杨惠忠；
二、驳回原告杨惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十月十二日
书记员 李思吉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2252号
原告李国林，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李国林诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李国林于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日李国林向本院提出撤诉申请。
本院认为：李国林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国林撤回起诉。
案件受理费77元（免预交），减半收取39元，由李国林承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2252号
原告王某甲，男，1973年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王家新，男，1944年11月13日出生，汉族，住长乐市，系原告父亲。
被告王某乙，女，1978年7月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月10日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某甲负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年六月十日
书记员 陈 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初285号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年4月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，铜陵鑫胜达物贸有限责任公司员工，住安徽省铜陵市义安区。2017年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年8月7日22时30分许，被告人曾某酒后乘坐汪某驾驶的出租车到达目的地后不下车，汪某驾驶出租车至铜官山派出所院内，要求值班民警处理，民警方某喊来曾某亲属曾某、胡某共同劝曾某下车，在方某劝说时，曾某下车用拳头殴打方某头部和面部，并将方某推搡至围墙边。
公诉机关向法庭提交了身份证明等书证；被害人方某的陈述；证人胡某、曾某、汪某的证言；被告人曾某的供述与辩解;鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书的指控不持异议，能认识到自己行为的错误，悔罪态度诚恳。
经审理查明：2017年8月7日22时30分许，被告人曾某酒后乘坐汪某驾驶的出租车到达目的地后不下车，汪某驾驶出租车至铜官山派出所院内，要求值班民警处理，民警方某喊来曾某亲属曾某、胡某共同劝曾某下车，在方某劝说时，曾某下车用拳头殴打方某头部和面部，并将方某推搡至围墙边。后曾某、胡某将其拉开，曾某被其他民警制止。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人胡某、曾某、汪某的证言；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一名警察受轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；案发后，其能坦白交待自己的罪行，悔过态度诚恳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。