重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14474号
原告：付秀琴，女，1982年9月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师
被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号，组织机构代码：77846351-6。
法定代表人：姜泳，职务不详。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2。注册号500105000028285。
法定代表人：陈辉，职务不详。
原告付秀琴与被告姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称“大久科技公司”）、重庆银华融资担保有限公司（以下简称“银华融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告银华融资担保公司下落不明，本案依法转为普通程序由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超以及人民陪审员代小戈组成合议庭审理并于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺政到庭参加了诉讼，被告姜泳、大久科技公司以及银华融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜泳立即偿还借款人民币500万元；2、判令被告姜泳立即向原告支付期内利息508833.33元；3、判令被告姜泳立即向原告支付罚息（分别以200万元、100万元、200万元为基数，分别自2016年3月23日、2016年3月30日、2016年4月9日起，按照年利率15%的标准计算至全部款项付清时止）；4、判令被告姜泳立即向原告支付违约金（分别以200万元、100万元、200万元为基数，分别自2016年3月23日、2016年3月30日、2016年4月9日起，按照年利率9%的标准计算至全部款项付清时止）；5、本案律师费25000元由各被告连带共同承担；6、被告大久科技公司、银华融资担保公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，冉艳与被告姜泳签订《借款合同》主要约定，被告姜泳向冉艳借款500万元，期限12个月，年利率10%，到期日结息。如逾期还款，则罚息利率为借款利率上浮50%，并应自借款到期之日起每日按借款金额的千分之一支付违约金，且出借款人为实现债权的全部费用由借款人承担。为担保被告姜泳的债务，被告大久科技公司、银华融资担保公司分别与冉艳签订了《保证合同》，主要约定大久科技公司、银华融资担保公司为被告姜泳的全部债务向冉艳提供连带责任保证担保。嗣后，冉艳分别于2015年3月23日、2015年3月30日、2015年4月9日向被告姜泳出借贷款200万元、100万元、200万元。借款到期后被告姜泳未按约还款，保证人也未履行担保责任。2016年3月22日，冉艳与原告签订《债权转让协议》，约定冉艳将前述借款合同及保证合同项下的所有债权全部转让给原告，同时冉艳向三被告邮寄了《债权转让通知书》。但时至今日，被告姜泳及保证人仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜泳、大久科技公司以及银华融资担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款合同》、《委托授权书》、姜泳收款流水、姜泳转账方账户信息、支付业务许可凭证、《保证合同》、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递投递信息、法律事务委托合同、律师费发票、律师费收款回单。上述证据均有原件，且系本案关键证据，三被告均未到庭质证。故对原告举示的证据的真实性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
2015年3月19日，以姜泳为借款人，冉艳为出借人双方签订《借款合同》（银华【2015】【承诺函】字第031901号H）主要约定：1、出借人向借款人提供人民币5000000元，借款期限为12个月，即从2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款期限内借款人可以根据实际资金需求分批分次借款；2、借款人委托出借人将款项存入借款人的金粮宝平台账号；3、借款年利率为10%（以借据为准），借款逾期的罚息利率为在约定的借款利率上上浮50%,借款按日计息，日利率=月利率/30；4、若借款人到期不能偿还借款，则自借款到期之日起，借款人除按约定利率向出借人支付借款利息外，还应每日按借款金额的千分之一向出借人支付违约金，直至借款人清偿借款本息及违约金之日止；5、本协议及与本协议项下担保有关的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而实际产生的一切费用均由借款人承担。同日，被告大久科技公司、银华融资担保公司（甲方）分别与冉艳（乙方）签订《保证合同》主要约定：1、为确保姜泳与乙方签订的编号为银华【2015】【承诺函】字第031901号H的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保、2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及律师费等债权人为实现债权的费用等；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；
另查明：2015年3月23日，陈朝免、冉艳等8人以付款的方式通过金粮宝投资共计向被告姜泳的易极付账户付款200万元；2015年3月29日，郭敏等17人通过上述方式向被告姜泳的易极付账户付款共计100万元；2015年4月9日黄生勇等20余人通过上述方式向被告姜泳的易极付账户付款共计200万元。2016年3月23日至4月7日期间，上述易极付账户付款人陈朝免、郭敏、黄生勇（委托人）等50人分别向冉艳（受托人）出具《委托授权书》主要载明：1、委托人委托受托人处理关于委托人借款给姜泳相关事务处理的委托事项，其结果及权利义务均由受托人承受；2、受托人代表委托人处理委托事项：以受托人的名义与借款人签订“借款合同”、“保证合同”等，委托人不可撤销的授权受托人办理债权转让、追偿债务、催收等。
再查明：2016年3月22日，冉艳（甲方、出让方）与付秀琴（乙方、受让方）签订《债权转让协议》主要载明：甲方同意将《借款合同》（银华【2015】【承诺函】字第031901号H）项下出借人的所有债权全部转让给乙方，同时将《保证合同》项下债权人的全部债权一并转让给乙方，乙方均同意受让。冉艳于2016年6月30日通过EMS向三被告邮寄了《债权转让协议》，EMS网上查询回单显示三被告均已签收。
原告为实现本案的债权花费律师费25000元。
本院认为：冉艳与被告姜泳签订的《借款合同》、与被告大久科技公司和银华融资担保公司分别签订的《保证合同》以及与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同或协议履行义务。本案中，冉艳借款500万元给姜泳并将其享有的债权转让给原告付秀琴，该债权转让已通知被告姜泳，故原告有权向被告姜泳主张债权，要求其返还借款并支付利息、逾期利息及违约金。借款合同约定的利息、逾期利息的计算标准并未超过法律的规定，故对于原告关于利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及逾期利息的具体计算方式为：利息（500万元×10%×1年），逾期利息（分别以200万元、100万元、200万元为基数，分别自2016年3月23日、2016年3月30日、2016年4月9日起，按照年利率15%的标准计算至全部款项付清时止）；关于违约金，因合同约定的违约金为日千分之一，原告认为过高，现主张按照年利率9%计算，符合法律的规定，对此本院予以确认。故姜泳应向原告支付违约金（分别以200万元、100万元、200万元为基数，分别自2016年3月23日、2016年3月30日、2016年4月9日起，按照年利率9%的标准计算至全部款项付清时止）。原告为实现本案债权委托律师出庭并支付律师费25000元，根据借款合同的约定该笔费用应由被告姜泳负担，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。
大久科技公司和银华融资担保公司为被告姜泳的债务（包含律师费）承担连带责任，现原告在保证期间内要求二被告承担连带偿还责任，符合双方合同的约定及担保法的规定。故对于原告要求被告大久科技公司和银华融资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜泳、大久科技公司和银华融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜泳于本判决生效十日内向原告付秀琴偿还借款人民币500万元；
二、被告姜泳于本判决生效十日内向原告付秀琴支付期内利息50万元（500万元×10%×1年）；
三、被告姜泳于本判决生效十日内向原告付秀琴支付逾期利息（以200万元为基数自2016年3月23日起、以100万元为基数自2016年3月30日起、以200万元为基数自2016年4月9日起，均按照年利率15%的标准计算至全部款项付清时止）；
四、被告姜泳于本判决生效十日内向原告付秀琴支付违约金（以200万元为基数2016年3月23日起、以100万元为基数自2016年3月30日起、以200万元为基数自2016年4月9日起，均按照年利率9%的标准计算至全部款项付清时止）
五、被告姜泳于本判决生效十日内向原告付秀琴支付律师费25000元；
六、被告重庆大久科技发展股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告付秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52660元，由原告付秀琴负担2660元，被告姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司共同负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 舒