浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初802号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡月龙，男，1975年11月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。现在家。辩护人黄勋、杨羽，浙江求直律师事务所律师。被告人施涛，男，1990年10月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人胡月龙犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，后于同年11月25日将本案由简易程序转化为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人胡月龙及其辩护人黄勋、杨羽，被告人施涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人胡月龙、施涛经事先商量，由被告人胡月龙提供赌博场所和赌具，施涛负责联系赌客和抽头，后二人召集朱某,4、陈某,4、张某,4等人在安吉县昌硕街道新嘉园嘉和苑19幢3单元102室等地，以打“牌九”的方式聚众赌博40余场，从中抽头渔利人民币7万余元。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人胡月龙、施涛以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，二被告人的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人胡月龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄勋对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩护称：被告人胡月龙聚众赌博20余场、抽头渔利人民币4万元；另辩护称：被告人胡月龙归案后如实供述犯罪事实、当庭表示自愿认罪、案发后积极退赃，请求法庭予以从轻处罚。被告人施涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月至11月期间，被告人胡月龙、施涛以营利为目的，经事先商量，由被告人胡月龙提供赌博场所和赌具，被告人施涛负责联系赌客和抽头，二被告人在安吉县昌硕街道新嘉园嘉和苑19幢3单元102室等地，先后40余次召集朱某,4、陈某,4、张某,肖某,4等人以“牌九”方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币7万余元。另查明，被告人胡月龙、施涛在案发后分别向公安机关退交违法所得人民币6万元和1万元。上述事实，有下列证据证明：受案登记表。证实，本案的案发情况。2.被告人胡月龙在侦查阶段的供述。证实，2015年7、8月份至11月份，被告人胡月龙与施涛经事先商量，约定由被告人胡月龙提供赌博场所和赌具、被告人施涛负责联系赌客和抽头，并叫姚某,4到赌博场子内放“炮子”。后二人在被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑19幢3单元102室家中召集陈某,4、朱某,4、张某,4等人以打“牌九”的方式进行赌博共计40余场，平均每场抽头人民币2000余元，抽头渔利人民币7-8万元，其中被告人胡月龙分得人民币5-6万元。3.被告人施涛在侦查阶段的供述。证实，2015年7、8月份至11月份，被告人施涛与胡月龙经事先商量，约定由被告人胡月龙提供赌博场所和赌具，被告人施涛负责召集赌客和抽头，并叫姚某,4到赌博场子内放“炮子”。后二人在被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑19幢3单元102室家中召集朱某,4、陈某,4、肖某,4、张某,4等人以打“牌九”的方式聚众赌博共计40余场，平均每场抽头人民币2000余元，被告人施涛分得人民币1万余元，其余人民币7万余元给被告人胡月龙。4.证人姚某,4的证言。证实，2015年7、8月至11月，被告人胡月龙和施涛合伙召集赌客在被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑的家中进行赌博，并叫姚某,4在该赌博场子内放“炮子”，被告人施涛召集赌客和抽头，二被告人聚众赌博共计40余场，平均每场抽头人民币2000元，共计抽头人民币7、8万元，抽头的大部分给被告人胡月龙。5.证人朱某,4的证言。证实，2015年7、8月份至10月份，朱某,4到被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑的家中进行赌博，该赌场由被告人胡月龙、施涛共同开设，被告人胡月龙是提供赌博场所，被告人施涛召集赌客和抽头，抽头由被告人胡月龙和施涛共同分赃，姚某,4在该场子内放“炮子”。二被告人共计聚众赌博30-40场，平均每场抽头人民币2000-3000元。6.证人陈某,4的证言。证实，2015年7、8月份至9月间，陈某,4到被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑的家中进行赌博，该赌博场所由被告人胡月龙提供，姚某,4在场子内放“炮子”，被告人施涛在赌场内抽头，平均每场抽头人民币1000元左右。7.证人张某,4的证言。证实，2015年9月初至9月底，张某,4到被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑的家中进行赌博，该赌场由被告人胡月龙和施涛共同开设，被告人胡月龙提供赌博场所和赌具，被告人施涛和胡月龙召集赌客，该赌场每天下午开一场，平均每场抽头人民币3000余元。8.证人肖某,4的证言。证实，2015年7、8月份至11月份，肖某,4到被告人胡月龙位于新嘉园嘉和苑的家中进行赌博，被告人施涛和胡月龙都在召集赌客和抽头，二被告人聚众赌博40余场，平均每场抽头人民币2000元。9.辨认笔录及照片。证实，被告人胡月龙、施涛辨认出聚众赌博地点为安吉县昌硕街道新嘉园嘉和苑19幢3单元102室。10.检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子证物检查笔录。证实，公安机关对被告人施涛的手机进行检查，内有二被告人召集的赌客在现场进行赌博的照片。11.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证实，案发现场的基本概况。12.预收（暂扣）款票据。证实，被告人胡月龙、施涛在案发后分别向公安机关退缴违法所得人民币6万元和1万元。13.全国违法犯罪人员信息查询。证实，二被告人无刑事犯罪前科。14.人口信息。证实，本案二被告人及相关涉案人员的身份情况。15.到案经过。证实，二被告人的归案情况。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对辩护人提出的被告人胡月龙聚众赌博20余场、抽头渔利人民币4万余元的辩护意见，经查，被告人施涛和证人姚某,4在侦查阶段的多份稳定证词均能相互印证证实，被告人胡月龙和施涛于2015年7、8月份起合伙聚众赌博40余场，平均每场抽头人民币2000元，抽头共计人民币7、8万元，其中被告人施涛分得人民币1万元，被告人胡月龙分得人民币6万余元；被告人胡月龙在侦查阶段关于赌博的时间、场次、抽头金额及分赃均有不同供述，但曾有过聚众赌博40余场、平均每场抽头人民币2000元的供述；上述事实，亦得到了证人朱某,4、陈某,4、张某,肖某,4等人的证言予以证实。公诉机关指控二被告人聚众赌博40余场、抽头渔利人民币7万元的事实，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人胡月龙如实供述犯罪事实、应认定为坦白的辩护意见，经查，被告人胡月龙在被抓获后未及时向公安机关如实供述所涉赌博犯罪的全部犯罪事实，且其在侦查阶段的多份供述中，关于赌博的时间、场次、抽头渔利金额及分赃等相关事实前后反复，被告人胡月龙的行为不符合坦白的构成要件，不应认定为坦白。辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡月龙、施涛以营利为目的，结伙聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡月龙庭审中自愿认罪、二被告人在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡月龙、施涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡月龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人施涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人胡月龙、施涛退交的违法所得人民币七万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月十五日书 记 员 谢雯雯·??8?··??1?·