安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初232号
原告：解正玉，女，1945年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托�理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴旭升，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金祥，男，1950年5月5日出生，回族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。（系被告吴旭升丈夫）
原告解正玉诉被告吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由审判员胡毅杰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告解正玉及其委托代理人王静、刘和兵，被告吴旭升、金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解正玉诉称：吴旭升以做生意名义先后于2013年5月1日向解正玉借款5万元，约定借期1年，月息2分；2013年5月22日借款20万元借期1年，月息2分；2014年7月18日借款20万元借期1年，�头约定利息2分。现以上三笔借款借期均已届满。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款45万元，并自2015年5月22日起至本息还清日止按月息2%计付利息。
解正玉就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件一份、被告吴旭升户籍证明复印件一份、两被告结婚登记审查处理表一份、借条三份、转账凭证复印件四份。
吴旭升辩称：对向解正玉出具金额共计45万元借条的事实不持异议，但上述借款是由案外人查维佳所用。当时解正玉听说吴旭升投资药材，就主动找到吴旭升要求投资，吴旭升称是跟着查维佳在做，原告表示她不认识查维佳，后经吴旭升介绍双方认识，但�正玉不放心，所以就让吴旭升出具了借条，查维佳向吴旭升出具了借条，三笔借款原告也直接打到查维佳帐户，查维佳才是本案真正的借款人，债务应由查维佳清偿。
被告金祥辩称：两被告虽然是夫妻关系，但金祥对原告与吴旭升之间借款的事实一无所知，案涉借款与金祥没有关联，金祥不应承担责任。
吴旭升就上述诉讼主张向本院提交了“查维佳”向其出具的金额为248万元借条一份。金祥未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据被告吴旭升对其真实性不持异议，但认为借款是由案外人查维佳所借。
金祥对原、被告的身份证明材料、两被告婚姻关系证明材料的真实性不持异议，对其他证据表示不清楚。
对吴旭升提交的“查维佳”向其出具的借条，原告认为与本案没有关联性。
原告提交的证据，吴旭升对其真实性不持异议，能够证明双方当事人适格、原告与吴旭升之间借款关系成立、两被告属夫妻关系、借款发生在两被告婚姻关系存续期间等相关事实。金祥对双方借款的事实表示不清楚，不影响双方债权债务关系的认定。
吴旭升提交的案外人“查维佳”出具的借条，与本案无涉，不能否定原、被告双方债权债务关系存在。
据此，本院查明：2014年5月1日，吴旭升向解正玉借款5万元，约定借期自2014年5月1日至2015年5月1日，吴旭升就此向解正玉出具了借条一份；同年5月22日吴旭升再次向解正玉借款20万元，约定借期自2014年5月22日至2015年5月22日，吴旭升就此出具了借条；同年7月18日，吴旭升另向原告解正玉借款20万元并出具借条，约定借期自2014年7月18日至2015年7月18日。上述借款均未约定利息。
另查明，金祥与吴旭升于2007年5月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。吴旭升向解正玉共借款三笔合计45万元，约定了借期，双方债权债务关系明确，吴旭升应依法依约履行还款义务。吴旭升辩称上述借款是由其转借给查维佳，款项是原告打到查维佳帐户，债务应由查维佳偿还，本院认为，借款的支付方式和用途不影响借贷关系的成立，吴旭升辩称与案外人的债权债务可依法另行主张，但不能就此否定对原告应承担的还款义务。
金祥与吴旭�系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。金祥虽称对吴旭升的借款不知情，但不属于上述规定除外之情形，案涉借款应属夫妻共同债务，金祥具有偿还之义务。
三份借条上均未约定利息，故对原告诉称的按月利率2%给付利息的诉求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可诉求自每笔借款逾期之日起按年利率6%给付利息。原告诉称三笔借款的利息均给付至2015年5月21日，要求从2015年5月22日起计付利息，本院认为，如本起算点处在借款的借期内则与司法解释相悖，不应作为利息给付的起算点，如超出借期，根据当事人处分原则，可按年利率6%计付利息。三笔借款中2014年5月1日5万元的借款借期至2015年5月1日，该笔借款利息可以自2015年5月22日起按年利率6%计付利息；2014年5月22日20万元的借款，借期至2015年5月22日，应自2015年5月23日起按年利率6%计付利息；2014年7月18日20万元的借款，借期至2015年7月18日，同理该笔借款应自2015年7月19日起按年利6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴旭生升、金祥于判决生效后10日内清偿原告解正玉本金45万元，并按月利率6%给付利息（2014年5月1日出借的5万元自2015年5月22日起算；2014年5月22日出借的20万元自2015年5月23日起算；2014年7月18日出借的20万元自2015年7月19日起算）；
驳回原告解正玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告吴旭升、金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一六年四月十一日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。