wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初93号
原告王小军，男,汉族，1978年1月8日出生，无业,现住延安市。
委托代理人白静静、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
被告曹雪银，男，汉族，1977年11月23日出生，无业，现住延安市。
原告王小军诉被告曹雪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月４日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白静静、姬建军，被告曹雪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日,被告曹雪银因资金周转为由向梁铭借款300000元,约定利息为2分。后经梁铭、曹雪银、王小军三方协商,同意将梁铭的300000元本金及利息的债权转让给原告王小军。2013年1月28日,被告曹雪银又以资金周转为由向原告王小军借款100000元,约定利息为2分，2017年9月30日,原告王小军与被告曹雪银共同协商,并签订《借条暨债权转让协议》,确定如下内容:若在2017年12月1日未还清,则从2017年12月1日起以800000元本金为基数,按月息2%计息重新计算直至还清为止。还款期限届满后,因原告急需用钱,多次通过见面或电话、短信息的方式向被告催要该款,被告却一直以种种理由拒不偿还。无奈,为了维护原告的合法权益不受侵害,故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告一次性支付原告借款本金800000元及利息￥16000元(利息按月息2%计算,暂从2017年12月1日起计�至起诉之日,实际应计算至本息全部清偿之日止),共计816000元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，诉状所述属实，由于资金周转困难，现在仍同意按照双方协议以本金及利息共计80万元处理此事，但不承担其他任何费用。
经审理查明，2013年1月11日，被告曹雪银以生意周转为由通过原告王小军向梁铭借款300000元，双方约定月利息2分，借款后，被告曹雪银偿还了截止2014年1月11日之前的利息72000元。2013年1月28日被告曹雪银以同样的理由向原告借款100000元，双方约定月利息2分，借款后，被告曹雪银偿还利息20000元。2017年9月30日，原、被告及梁铭就上述两笔借款达成协议约定：梁铭将曹雪银向其借款300000元的债权转让给王小军；曹雪银如在2017年12月1日前还清，本息按800000元计，如未还清，从2017年12月1日起按800000为基数起算利息，月利率为2分。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据、法院与被告曹雪银的谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告及案外人梁铭三方达成协议，约定将梁铭对被告享有的300000元债权转让给原告，被告对此不持异议，该债权转让已经发生法律效力，本院依法予以确认，届期被告应对原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后�借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张由被告以800000元借款本金为基数按年利率24%向其承担还款责任，明显超出法律规定数额。鉴于被告对于其中300000元借款曾清偿利息72000元（利息清至2014年1月10日），对另外一笔100000元借款曾清偿利息20000元（利息清至2013年11月27日），本院依法确认由被告偿还原告借款本金400000元并按照年利率24%承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹雪银于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王小军借款本金400000元及利息（其中300000元从2014年1月11日起算至实际偿还之日止；另外100000元从2013年11月28日起算至实际偿还之日止；年利率均为24%）；
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，保全费4600元，原告已预交，受理费减半收取5980元，实际由被告曹雪银承担10580元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月十二日
书记员 刘静静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初93号原告王小军，男,汉族，1978年1月8日出生，无业,现住延安市。委托代理人白静静、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告曹雪银，男，汉族，1977年11月23日出生，无业，现住延安市。原告王小军诉被告曹雪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月４日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白静静、姬建军，被告曹雪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日,被告曹雪银因资金周转为由向梁铭借款300000元,约定利息为2分。后经梁铭、曹雪银、王小军三方协商,同意将梁铭的300000元本金及利息的债权转让给原告王小军。2013年1月28日,被告曹雪银又以资金周转为由向原告王小军借款100000元,约定利息为2分，2017年9月30日,原告王小军与被告曹雪银共同协商,并签订《借条暨债权转让协议》,确定如下内容:若在2017年12月1日未还清,则从2017年12月1日起以800000元本金为基数,按月息2%计息重新计算直至还清为止。还款期限届满后,因原告急需用钱,多次通过见面或电话、短信息的方式向被告催要该款,被告却一直以种种理由拒不偿还。无奈,为了维护原告的合法权益不受侵害,故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告一次性支付原告借款本金800000元及利息￥16000元(利息按月息2%计算,暂从2017年12月1日起计�至起诉之日,实际应计算至本息全部清偿之日止),共计816000元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，诉状所述属实，由于资金周转困难，现在仍同意按照双方协议以本金及利息共计80万元处理此事，但不承担其他任何费用。经审理查明，2013年1月11日，被告曹雪银以生意周转为由通过原告王小军向梁铭借款300000元，双方约定月利息2分，借款后，被告曹雪银偿还了截止2014年1月11日之前的利息72000元。2013年1月28日被告曹雪银以同样的理由向原告借款100000元，双方约定月利息2分，借款后，被告曹雪银偿还利息20000元。2017年9月30日，原、被告及梁铭就上述两笔借款达成协议约定：梁铭将曹雪银向其借款300000元的债权转让给王小军；曹雪银如在2017年12月1日前还清，本息按800000元计，如未还清，从2017年12月1日起按800000为基数起算利息，月利率为2分。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故成诉。以上事实，有原告提供的证据、法院与被告曹雪银的谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告及案外人梁铭三方达成协议，约定将梁铭对被告享有的300000元债权转让给原告，被告对此不持异议，该债权转让已经发生法律效力，本院依法予以确认，届期被告应对原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后�借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张由被告以800000元借款本金为基数按年利率24%向其承担还款责任，明显超出法律规定数额。鉴于被告对于其中300000元借款曾清偿利息72000元（利息清至2014年1月10日），对另外一笔100000元借款曾清偿利息20000元（利息清至2013年11月27日），本院依法确认由被告偿还原告借款本金400000元并按照年利率24%承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹雪银于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王小军借款本金400000元及利息（其中300000元从2014年1月11日起算至实际偿还之日止；另外100000元从2013年11月28日起算至实际偿还之日止；年利率均为24%）；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，保全费4600元，原告已预交，受理费减半收取5980元，实际由被告曹雪银承担10580元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一八年三月十二日书记员 刘静静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第70号
罪犯潘树伟，男，1985年4月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年2月24日作出（2014）公刑初字第50号刑事附带民事判决。认定潘树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘树伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审84号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人王振清，男，52岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、停止非法开采行为；二、没收非法开采41084.75吨石料，价值410847.5元的违法所得，处以违法所得的百分之五十罚款205432.75元，总计616271.25元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定书确定的第一项义务，第二项没收非法开采41084.75吨石料，价值410847.5元的违法所得，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定书确定的第二项处以违法所得的百分之五十罚款205432.75元，由本院强制执行。
申请执行费8562元由被执行人王振清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年五月八日
书 记 员 李慧欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3691号
申请执行人方振华
被执行人方岳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00199号，依法向被执行人方岳峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方岳峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岳峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岳峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4167号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该支行董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，该行员工。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张夏聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈、张夏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月七日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4167号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，系该支行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。委托诉讼代理人：林柯吟，该行员工。被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张夏聪，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈、张夏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 红二〇一八年五月七日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执755号
申请执行人:洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李龙进，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玲、李龙进的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执755号
申请执行人：洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李龙进，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玲、李龙进的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡旺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核69251415号
被告人叶云养，男，1969年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人叶云养犯故意杀人罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽07刑初21号刑事判决，认定被告人叶云养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南平市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法通知福建省法律援助中心指派律师为被告人叶云养提供辩护。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：被告人叶云养与其继父被害人叶某（殁年80岁）共同生活四十余年，期间叶云养认为叶某经常骂其、瞧不起其，对叶某产生不满。2015年9月18日上午7时许，叶云养与叶某因日常琐事在家中发生争吵，后叶某出门走到晒谷坪处时被叶云养拽住并拉到晒谷坪边缘，叶云养用力将叶某甩向下方2.26米落差的水泥地晒谷坪。叶某倒地后脸朝地面趴在晒谷坪上，叶云养即回家，村民周某、吴某等人见状将叶某扶起，照顾其伤势。几分钟后叶云养又返回晒谷坪，用脚踩踏叶某的胸部、颈部等处数下，并拽住叶某衣服将叶某拖行至村道水泥地上。后叶某被送往浦城县医院，经抢救无效于次日10时死亡。经法医学鉴定，被害人叶某系因闭合性颅脑、胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡；被告人叶云养作案时患有边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人周某、吴某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、尸检鉴定意见及尸检照片、法医精神病鉴定意见、医院病历、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人叶云养亦供认在案，本院予以确认。
辩护人辩护意见：本案系因家庭矛盾纠纷引发，被告人叶云养具有坦白情节，并患有边缘智力，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶云养因家庭琐事纠纷，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法予以惩处。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，叶云养归案后能如实供述自己的主要罪行，且作案时患有边缘智力，对其判处死刑，可不立即执行。原判在量刑时已充分考虑上述从轻处罚的情节，辩护人以相同理由请求对叶云养从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准南平市中级人民法院（2016）闽07刑初21号以犯故意杀人罪判处被告人叶云养死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 臧建山
审 判 员 林学侃
代理审判员 郭陈颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田丽飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终288号
上诉人（原审被告）：李庭辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：佐宪军，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住广东省江门市蓬江区。
原审被告：田国华，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李田富。
上诉人李庭辉因与被上诉人佐宪军、原审被告田国华、江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1553号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月8日书面通知李庭辉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李庭辉并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李庭辉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李庭辉自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年一月二十六日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1235号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社。
法定代表人王广军，该村委会主任。
被执行人韩年生，男，1965年12月30日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初781号民事调解书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有132496.26元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初781号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1235号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社。法定代表人王广军，该村委会主任。被执行人韩年生，男，1965年12月30日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初781号民事调解书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有132496.26元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初781号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯为旗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第534-2号
申请执行人黄立德，男。
被执行人黄鹤澜，女。
被执行人黄立尧，男。
本院于2016年1月13日作出（2015）阳法执字第534号执行裁定书，冻结被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73的存款7300元。因被执行人仍未全部履行，现需扣划其存款，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73的存�7300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年三月十四日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执1077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。组织机构代码：672452683。
法定代表人：黄本松，副行长。
被执行人翁兆春，男，汉族，1976年1月10日出生，住所地北海市海城区。
被执行人温燕，女，汉族，1980年9月27日出生，住所地北海市海城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮储银行北海分行）依据已发生法律效力的本院（2015）海民一初字第348号民事判决书申请执行翁兆春、温燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行。在本院执行过程中，被执行人翁兆春、温燕提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温燕、翁兆春称，（2015）海民一初字第348号民事判决书的生效日期为2016年3月17日，邮储银行北海分行申请执行日期为2018年5月23日，已超过法律规定的申请执行期限为二年的规定，不同意偿还该生效法律文书确定的义务。邮储银行北海分行对温燕、翁兆春提出的异议没有意见。
本院认为，申请执行人邮储银行北海分行超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人翁兆春、温燕对申请执行时效期间提出异议，本院经过审查，认为翁兆春、温燕的异议符合法律规定，异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释》第四百八十三条规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）海民一初字第348号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 嘉
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑光华
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初44号
起诉人薛建芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年4月4日，本院收到起诉人薛建芳的起诉状。薛建芳诉称，起诉人曾在2016年11月28日下午在工作中发生了意外，当时经过多方努力，没有造成任何损失和不良后果，事后病人也送来锦旗以示感谢起诉人的付出。然而，湖州市中医院医务科不知为何突然发难，对起诉人进行了一系列的打击报复行动，在此暂不说医术专门过程，起诉人就以他们的行政手段表示不服。既然安全评析会没有开，哪来的院务会根据评析会来处理起诉人。在今年起诉人曾以信访形式向被起诉人湖州市卫生计划生育局进行反映，结果被起诉人也被中医院医务科所蒙蔽，错误认定由中医院医务科出具的伪证来裁定事实经过。对于二次被起诉人调查的回复，都是被湖州市中医院医务科所作的伪证蒙蔽，作出了错误认定，故理应无效。在今年六月起诉人曾拿着医务科出具的伪证证据去被起诉人处反映并要求严肃处理，而一直无果。而湖州市中医院在2018年1月19日返回答复函中，竟然同意维护这错误的决定，起诉人也向被起诉人反映过，但被起诉人作为行政主管单位对此不作行为。起诉人在被处罚期间，无论工作，经济和精神名誉上都遭受了巨大损失，多次向院方提出干涉无果，也向被起诉人反映了多次无果。起诉人请求判令行政机关履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据起诉状，起诉人并未向被起诉人提起履职申请。起诉人请求被起诉人履行法定职责不特定，不属于有具体诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对薛建芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 应亚青
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审18号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郑卫立。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月15日作出的邱国土罚字编号为4号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于殿英
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执807号
申请执行人李宝恒，男，汉族，1971年7月21日生，黑龙江省勤得利农场农民，住黑龙江省勤得利农场Ｂ区。
被执行人刘永军，男，汉族，1968年7月2日生，黑龙江省浓江农场一区，住黑龙江省。
本院在执行李宝恒与刘永军借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月12日作出（2017）黑8102民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝恒于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地部门查询土地登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕庆利
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执807号申请执行人李宝恒，男，汉族，1971年7月21日生，黑龙江省勤得利农场农民，住黑龙江省勤得利农场Ｂ区。被执行人刘永军，男，汉族，1968年7月2日生，黑龙江省浓江农场一区，住黑龙江省。本院在执行李宝恒与刘永军借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月12日作出（2017）黑8102民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝恒于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地部门查询土地登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民审判员  徐丽霞人民审判员  陈文英二〇一八年四月十九日书 记 员  吕庆利
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初103号
原告：周新盛，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：朱传玉，河南黄池律师事务所律师。
被告：董永飞，男，汉族，住河南省封丘县。
被告：封丘县应举循环农业有限公司。
住所地：封丘县应举镇龙化村。
社会统一信用代码：914107276897463621。
法定代表人：董永飞，男，汉族，住河南省封丘县。任该公司经理。
被告：周敏，女，1987年8月26日生，汉族，住封丘县。
原告周新盛与被告董永飞、被告封丘县应举循环农业有限公司（以下简称循环农业）、周敏买卖合同纠纷一案，原告周新盛于2018年1月4日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告董永飞、被告循环农业、被告周敏送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告周新盛及其委托代理人朱传玉、被告董永飞及被告循环农业法定代表人董永飞到庭参加诉讼、被告周敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周新盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董永飞、被告循环农业、被告周敏支付给原告周新盛花生秧货款8834元及按本金8834元按照中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率9.6%计算从2014年10月28日至本息全部付清之日止的利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告董永飞让原告送花生秧到被告循环农业，双方约定每公斤单价为0.75元，与原告同时提供花生秧的还有谷金广。原告周新盛在2014年10月按照被告董永飞的要求，分三次送到循环农业花生秧价值共计10334元。但被告董永飞、被告周敏仅给原告出具了单据。经原告催要被告仅向原告支付了1500元，余款被告一再拖延，至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告董永飞、被告循环农业口头辩称：原告送的花生秧是被
告循环农业收购的，公司有钱慢慢还，不该由个人偿还。
被告周敏未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告董永飞、被告周敏、被告循环农业是否欠原告周新盛货款8834元？原告周新盛要求三被告偿还该欠款及利息有无事实依据和法律依据？是否合理？是否应予支持？
针对争议焦点，原告周新盛提供的证据有：1、董永飞、周敏为原告周新盛出具的入库单3份，原告周新盛据此证明货款总数为10334元，单价为0.75元。2、证人雷某当庭证言一份。原告周新盛据上列证据证明三被告欠原告周新盛货款8834元应予偿还的事实和理由成立。
本院调取的证据有：1、国家工商公示信息网公布的循环农业的工商信息。
被告董永飞、被告循环农业、被告周敏未提供证据。
庭审中，对原告周新盛提供的证据1、2及本院调取的证据进行了质证，被告董永飞、被告循环农业对原告周新盛提供的证据证据1、2无异议。原被告双方对本院调取的证据1均无异议。
本院确认，原告周新盛提供的证据1、2及本院调取的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年10月，被告循环农业因养羊需购买饲料，作为法定代表人的被告董永飞与原告周新盛商定送花生秧到被告循环农业。当时，双方约定每公斤花生秧单价为0.75元，拉完后一起结账。与原告周新盛同时提供花生秧的还有谷金广。原告周新盛在2014年10月按照被告董永飞的要求，将花生秧送到被告循环农业，总货款为10334元。由被告循环农业的时任会计即被告周敏为原告周新盛出具了三张入库单。后原告周新盛向被告追要该货款，经被告循环农业会计即被告周敏手给付原告周新盛1500元。下余8834元被告以无钱为由，一直未支付。另查明：被告循环农业系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为：我国合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周新盛应被告循环农业要求，收购原告周新盛的花生秧，双方形成了买卖合同关系。在原告周新盛送完价值10334元的花生秧后，被告循环农业应当足额支付给原告周新盛货款，而在支付1500元后，仍欠8834元未支付。故原告周新盛要求被告循环农业支付下欠的货款8834元，应予支持。因原被告双方对利息无有约定，原告周新盛要求支付利息，不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告循环农业是自然人投资或控股的有限责任公司，应以该公司财产对外承担债务清偿责任。被告董永飞系该公司的法定代表人，被告周敏系该公司会计，为原告周新盛出具收货入库单，系职务行为，责任的承担主体应是被告循环农业。故原告周新盛要求被告董永飞、被告周敏偿还该欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告封丘县应举循环农业有限公司偿还原告周新盛货款8834元。
二、驳回原告周新盛的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年三月五日
书记员 李振鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终552号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：王国相，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王国相、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人王国相、原审被告周旭辉均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王国相以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终2002号
上诉人（原审被告）：徐盼，男，1991年11月23日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：周梅香，女，1969年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
上诉人徐盼与被上诉人周梅香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐盼的上诉请求：撤销原判，依法改判；本案案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人的公公确实将钢筋插在上诉人的地里，而不是如一审法院认定的在其自留地上插钢筋。双方发生冲突后，被上诉人在派出所从未提出尾骨、臀部受伤等问题，在派出所的调解下，上诉人赔偿了300元，说明当时被上诉人没有受伤。时隔三天，被上诉人突然住院，被诊断尾骨脱位，但被上诉人没有提供证据证明是在2017年2月12日受伤，据上诉人所知，被上诉人在2017年2月12日后还是能正常走动的。一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人尾骨脱位是因与上诉人之间的冲突而受伤的情况下，直接认定上诉人用手推到被上诉人导致被上诉人尾骨脱位的损害后果有误，一审法院认定事实不清，证据不足。2、一审法院适用法律错误，明显偏袒被上诉人。即使被上诉人的损害与上诉人有关，一审法院没有充分考虑双方的过错程度，判决上诉人承担80%的赔偿责任不当。冲突时，上诉人是为了保护自己不受伤，随手推开被上诉人，被上诉人自己应当承担主要责任。特依法提起上诉，请求二审法院依法改判。同时申请二审法院对被上诉人周梅香的伤情进行重新鉴定。
被上诉人周梅香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周梅香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计23,355.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2017年2月12日，原告的公公童树旺在自留地上插了四根钢筋，被告徐盼认为童树旺将钢筋插在他家地里，便将钢筋拔掉。原告周梅香看见与被告徐盼发生争吵谩骂。原告周梅香用砖头砸被告，被告避开砖头后，用手推了原告左胸上侧，致原告周梅香倒地受伤，原告拨打110报警，经下溪派出所处理，被告徐盼赔偿了原告周梅香300元。原告受伤后，于2017年2月15日到广丰中医院治疗，经诊断原告伤情为：1、尾骨脱位，2、臀部软组织挫伤。住院10天共花费医疗费7,600.1元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：尾骨脱位，依据《人体损伤程度鉴定标准》第595款（十）项之“尾骨脱位”之规定，构成轻微伤。评定原告误工期60日、营养期30日、护理期45日。经核查，原告因损伤应获赔偿金额为医药费7,600.1元、误工费5,400元、护理费4,050元、营养费900元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元，合计18,950.1元。庭审中经双方调解无效。
一审法院认为，原告周梅香与被告徐盼因拔钢筋的事情发生纠纷，被告用手推到原告，导致原告尾骨脱位的损害结果，被告徐盼主观存在过错，同时原告受伤与被告行为存在直接的因果关系，因此被告应对原告所受损伤承担主要赔偿责任。原告周梅香与被告发生谩骂并用砖头砸被告，引发致使被告用手推到原告，故原告周梅香对自己所受的损伤结果，也存在过错，也应承担一定的责任。原告提供的2017年2月13日的收款收据，该证据无相关诊疗机构的印章，也无相关处方印证，对该费用该院不予支持。原告主张的误工费、护理费标准偏高，该院予以适当调整。综上所述，对原告依法应获赔偿金额中的80%部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：被告徐盼应于本判决生效后十日内赔偿原告周梅香医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币18,950.1元中的80%即15,160.08元，扣除已支付300元，被告徐盼尚应支付原告赔偿款计14,860.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周梅香负担100元，被告徐盼负担400元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在公安机关的陈述以及被上诉人周梅香的具体伤情，被上诉人周梅香在双方争执中受伤更符合常理，且上诉人徐盼未提供证据证明被上诉人周梅香因其他原因致伤，故上诉人徐盼认为被上诉人周梅香的伤情与其无关，本院不予采信。上诉人徐盼的侵权行为致使被上诉人周梅香受伤，一审法院根据案情酌定其承担80%赔偿责任并无明显不当。上诉人徐盼在一审庭审中对被上诉人周梅香的伤情鉴定意见并无异议，现在二审中申请重新鉴定，违背禁止反言原则，本院不予准许。综上，上诉人徐盼的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖晓
审判员 程杰
审判员 付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程梦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初4号
原告：青田县华泰阀门厂，统一社会信用代码91331121689968627Q，住所地浙江省青田县东源镇红光村寺后新村。
代表人：熊永伟，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李雪香，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告青田县华泰阀门厂与被告李雪香买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李雪香立即支付原告货款18900元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付至法院判决指定的履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县华泰阀门厂的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告李雪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营阀门、铸件制造、销售。2014年7月16日，被告因需向原告购买阀门毛坯，经双方确认该笔货物总价18900元，并由被告在发货清单上签字。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、人口信息查询证明、发货清单及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告李雪香向原告青田县华泰阀门厂购买阀门毛坯，事实清楚，有被告出具的发货清单为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪香于本判决生效后五日内支付原告青田县华泰阀门厂货款18900元及利息（利息自2018年1月2日起至款项实际还清之日止按年利率6.525%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，公告费600元，合计872元，由被告李雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0133行初7号
原告：李拴排，男，1963年11月12日生，汉族，现住：赵县。
被告：赵县赵州镇人民政府。
法定代表人：王占彬，镇长。
委托代理人：冯永敏，赵州镇政府副镇长。
委托代理人：梁勤拴，河北冠宇律师事务所律师。
原告李拴排诉被告赵县赵州镇人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴排、被告赵县赵州镇人民政府委托代理人冯永敏、梁勤拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《政府信息公开条例》第二章公开的范围第十二条，乡（镇）政府应依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容。原告要求被告公开赵县利民淀粉二厂持股期间的股金来源，现在镇政府在利民淀粉二厂还有没有资金注入，持有什么权益。因被告拒不公开，故向法院提起诉讼。
被告赵县赵州镇人民政府辩称，原告要求公开持股股金来源问题，股金来源是八十年代，当时是北白尚乡政府经办，而撤乡并镇后，原北白尚乡政府的资料未向被告交接。现在被告查不到北白尚乡向利民淀粉二厂入股情况。因原告要求的信息已经无法查到。故被告无法对此信息进行公开。
经审理查明，2017年11月4日，原告李拴排向被告赵县赵州镇人民政府邮寄递交“政府信息公开申请表”一份，要求被告公开在赵县利民淀粉二厂持股期间的股金来源，现在镇政府在利民淀粉二厂还有没有资金注入，持有什么权益等信息。2017年12月19日，被告的收发室签收该邮件。被告赵县赵州镇人民政府承认收到了原告的申请。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。
认定上述事实的证据有：原告2017年11月4日填写的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容。原告申请公开的事项属于被告保存的信息。被告赵县赵州镇人民政府收到原告的该项信息公开申请后，应将该信息向原告公开。被告无正当理由逾期不答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的政府信息之规定。被告抗辩的“该股金来源是八十年代，当时是北白尚乡政府经办，而撤乡并镇后，原北白尚乡政府的资料未向被告交接，现在被告查不到北白尚乡向利民淀粉二厂入股情况，因原告要求的信息已经无法查到，故被告无法对此信息进行公开”的理由缺乏证据支持，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赵县赵州镇人民政府于本判决生效后十日将其在赵县利民淀粉二厂持股期间的股金来源，及其在利民淀粉二厂还有没有资金注入等信息以书面形式向原告答复。
本案受理费50元，由被告赵县赵州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘凌云
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执419号
申请执行人刘某某，男，住遂川县。
被执行人梁某某，男，住遂川县。
本院于2017年6月2日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初411号民事判决书立案执行刘某某申请梁某某劳务合同纠纷一案，被执行人梁某某应支付申请人刘某某案款6775元和案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款6775元和案件受理费25元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 勇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执419号申请执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人梁某某，男，住遂川县。本院于2017年6月2日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初411号民事判决书立案执行刘某某申请梁某某劳务合同纠纷一案，被执行人梁某某应支付申请人刘某某案款6775元和案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款6775元和案件受理费25元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月三十日书记员  刘 勇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终59号
上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人梁寿江，系该局法规科科长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口诚嘉置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人胡嘉尧，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人大石桥市国土资源局因与被上诉人营口诚嘉置业有限公司履行法定职责一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人梁寿江、刘爽，被上诉人委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月22日，原告与大石桥市人民政府签订原恒新生物公司地块开发建设协议，大石桥市人民政府为甲方，营口诚嘉置业有限公司（本案原告）为乙方。协议约定，项目名称为原恒新生物公司地块开发项目（暂定名），项目地址为新兴大街北、三山路东，用地面积及规划指标为总用地面积31041平方米，容积率1.5-2.0，用地性质为居住用地可兼容商业，开竣工日期为2014年7月-2016年7月。约定的项目用地政策：1、该项目征收成本实行乙方全额兜底，与项目用地相关的各项支出一并由乙方全额承担，超支和结余均归乙方。2、该地块土地净收益为930万元（按项目规划用地面积每平方米300元核收）。3、该项目地块按评估价格挂牌，甲方扣除上缴上级应计提资金及土地净收益后予以拨补，用于项目征收。协议还就其他内容作了约定。2017年7月12日，原告通过招拍挂方式取得该地块的开发所有权，并缴纳了土地出让保证金855万元。同年7月20日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定的出让土地位于大石桥市三山路东、新兴大街北、八号公馆南侧的土地（25121平方米），出让价款为100484000元（壹亿零肆拾捌万肆仟元），出让价款分二期支付，于2017年8月19日前付款5024.2万元，同年10月19日前付款5024.2万元。合同签订后，原告向大石桥市人民政府请示拨补先期垫付的动迁费用，同时大石桥市城乡规划建设局向市政府发文就关于加快推进原恒新生物地块土地出让金征缴工作进行请示，现应拨补原告的款项于2017年10月27日前拨补完毕。原告于2017年10月31日前将土地出让金全部缴纳完毕并完税。原告向被告申请出让土地登记并颁发土地使用证，被告以原告违约未交纳违约金为由未予办理。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有受理登记土地的职权。本案的争议焦点是未交纳逾期缴纳土地出让金的滞纳金，是否是办理土地登记的必须要件。原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，该合同为行政合同，是行政机关为实现行政管理目标，与相对人之间经过协商一致达成的协议。被告签订出让合同行为属于行政合同行为。而被告另具有受理土地登记并颁发土地使用权证书的行政职权，属于行政管理行为。双方在《国有建设用地使用权出让合同》中虽约定了迟延支付出让金应交纳违约金，但在本案诉讼中，被告没有向本院提供未交纳滞纳金可以拒绝办理土地登记并颁证的法律、法规依据，同时双方在签订土地出让合同中，亦未约定滞纳金的交纳是土地登记和申请颁发国有土地使用证的成就条件，原告依据合同足额缴纳了土地出让金并完税后，具备了《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定的登记要件，被告应依原告的申请履行土地登记并颁发土地使用证的职责。对于滞纳金被告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告大石桥市国土资源局于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告营口诚嘉置业有限公司办理涉案土地登记并颁发土地使用证。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人大石桥市国土资源局不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不具备诉讼主体资格。双方合同签订日期为2017年，而《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日正式实施。因此，被上诉人所诉求颁发土地使用证的行为不应有上诉人作出。上诉人不具有该项行政职权。上诉人诉讼主体不适格。2、上诉人不应为被上诉人办理土地使用证。被上诉人存在延期缴纳土地出让金的违约行为，并至今未支付违约金。依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知（国发办[2006]100号文件）》的规定：“对未按照合同约定足额缴纳土地出让收入，国土资源管理部门不予核发国有土地使用证。土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。”因此“未按照合同约定足额缴纳土地出让收入”不仅是指足额缴纳土地出让金，还应包括未按照合同约定的时间缴纳土地出让金。因此被上诉人与其缴纳土地出让金依据合同约定应当缴纳违约金。在被上诉人尚未缴纳违约金之前，上诉人有权拒绝为其办理国有土地使用证。
被上诉人营口诚嘉置业有限公司答辩称，上诉人系政府的土地行政主管部门，其具有颁发土地使用证的行政职权，国办发100号文件规定是足额缴纳土地出让金，而我公司已经足额缴纳，逾期缴纳的违约金不能成为上诉人不予颁发土地使用证的法定事由，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备诉讼主体资格，依法具有不动产登记的职责。依据《不动产登记暂行条例》第二条第一款和《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款之规定，国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，因此上诉人的第一点上诉理由不成立。上诉人称被上诉人未缴纳违约金，因此其有权拒绝为其办理国有土地使用证，但并未提供法律依据，其作出的不予颁证行为依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知（国发办[2006]100号文件）》，但该文件也不能理解为“未缴纳违约金”的，可以拒绝办理国有土地使用证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 刘文婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：林业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县开元汽车运输服务有限公司。住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：孟军，该公司总经理。
再审申请人陈洪因与被申请人港联融资租赁有限公司、康平县开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪申请再审称，一审判决适用法律错误，所依据的法律条款均不是“驳回诉讼请求”的法律规定，二审判决适用法律也错误。二审判决没有对上诉请求事项进行审查，属于遗漏或者超过诉讼请求的情形。陈洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为双方当事人签订的六份合同是否有效，如果无效的法律后果如何确认，案涉的两台机动车是否由被申请人扣押，如果是由被申请人扣押，租赁费是否应予返还。原审依据相关法律规定认定案涉六份合同有效并无不当。关于案涉的两台机动车是否由被申请人扣押的问题，原审依据陈洪提供的证据及其当庭陈述的情况，综合认定其主张案涉车辆由被申请人扣押的事实不成立，进而对其要求返还两台机动车扣押期间的租赁费的该请求不予支持并无不当。关于陈洪提出的一审判决适用法律错误，所依据的法律条款均不是“驳回诉讼请求”的法律规定，二审判决适用法律也错误一节，经审查，陈洪提出的上述申请再审理由，是其对法律理解错误，该申请再审理由不成立。关于陈洪提出的二审判决没有对上诉请求事项进行审查，属于遗漏或者超过诉讼请求一节，经审查，陈洪上诉提出一审判决认定的签订合同地点错误、一审认定事实不清、适用法律错误、一审没有对《担保协议》的效力作出结论、对诉争的两台车辆被扣押的事实不予认定等问题，二审针对陈洪提出的上述问题均作了明确的论述，不属于遗漏或者超过诉讼请求，故该申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：林业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。法定代表人：苏原，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县开元汽车运输服务有限公司。住所地：辽宁省康平县。法定代表人：孟军，该公司总经理。再审申请人陈洪因与被申请人港联融资租赁有限公司、康平县开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪申请再审称，一审判决适用法律错误，所依据的法律条款均不是“驳回诉讼请求”的法律规定，二审判决适用法律也错误。二审判决没有对上诉请求事项进行审查，属于遗漏或者超过诉讼请求的情形。陈洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为双方当事人签订的六份合同是否有效，如果无效的法律后果如何确认，案涉的两台机动车是否由被申请人扣押，如果是由被申请人扣押，租赁费是否应予返还。原审依据相关法律规定认定案涉六份合同有效并无不当。关于案涉的两台机动车是否由被申请人扣押的问题，原审依据陈洪提供的证据及其当庭陈述的情况，综合认定其主张案涉车辆由被申请人扣押的事实不成立，进而对其要求返还两台机动车扣押期间的租赁费的该请求不予支持并无不当。关于陈洪提出的一审判决适用法律错误，所依据的法律条款均不是“驳回诉讼请求”的法律规定，二审判决适用法律也错误一节，经审查，陈洪提出的上述申请再审理由，是其对法律理解错误，该申请再审理由不成立。关于陈洪提出的二审判决没有对上诉请求事项进行审查，属于遗漏或者超过诉讼请求一节，经审查，陈洪上诉提出一审判决认定的签订合同地点错误、一审认定事实不清、适用法律错误、一审没有对《担保协议》的效力作出结论、对诉争的两台车辆被扣押的事实不予认定等问题，二审针对陈洪提出的上述问题均作了明确的论述，不属于遗漏或者超过诉讼请求，故该申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  于丹凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第2146号
申请执行人：侯玉林,男,现住吉林省长春市。
被执行人：张文龙,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 张铁军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李美华，女，1989年05月20日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,532.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,532.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初１６４０号
原告：唐义彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路133号。
法定代表人：许建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永伟，男，1975年3月7日出生，汉族，该公司工程部职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告唐义彬与被告新疆新市建筑安装工程有限公司（下称新市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐义彬的委托诉讼代理人张红兵、被告新市公司的委托诉讼代理人潘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义彬诉称：2016年7月，原告向被告承建的昌吉维稳处突交通卡点工程（下称昌吉维稳卡点工程）供应复合木门、防火门等，经双方结算，被告应付款为84240元。原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付木门、防火门货款84240元。
原告提交以下证据：
一、产品购销（加工订作）合同（下称购销合同），2016年8月24日原告与昌吉维稳卡点工程承建人即被告的代理人黎金元签订，约定原告向该工程供应实木复合烤漆门等；
二、工程结算单，证明：2016年12月被告的项目负责人黎金元签字确认应付款金额84240元。
以上证据结合被告对黎金元系“昌吉维稳卡点工程的实际承包人赵金平的现场管理人员”身份的陈述，证明：黎金元系该工程现场管理人员，而被告系该工程的实际承建人，据此，原告有理由相信黎金元系作为被告代理人与原告签订合同。
被告新市公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告与黎金元签订合同，结算单系黎金元确认，黎金元是昌吉维稳卡点工程的实际承包人赵金平的现场管理人员，不是我公司的职工，向原告支付货款的也不是我公司。
被告提交以下证据：
一、劳动保障监察询问笔录（下称询问笔录），调取自昌吉市劳动监察大队，2017年7月19日昌吉市劳动监察大队询问涉案工程负责人赵金平，赵金平认可拖欠原告84000元未付；
二、工程劳务班组付款明细表（下称付款明细表），亦调取自昌吉市劳动监察大队，显示唐义彬系防火门安装班组负责人，黎金元系项目部管理人员，赵金平、黎金元确认防火门安装总结算款114000元，已付3万元，尚欠84000元未给付；
三、协议书，该协议书经唐义彬、黎金元确认后于2017年10月18日提交给被告，协议书内容包括唐义彬系涉案工程室内木门、防火门的包工包料班组（长），唐义彬按该工程实际承包人赵金平的要求进行施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人，赵金平给唐义彬支付了3万元，欠唐义彬工程款8.14万元其中人工费16364元，按昌吉市劳动监察大队的要求，新疆新市建筑安装工程有限公司（即被告）代新疆金九鼎劳务有限公司（昌吉分公司）及该工程劳务承包人赵金平垫付唐义彬劳务费16364元，被告因本案诉讼，尚未给付。
以上证据共同证明：与原告签订合同并进行结算的不是被告，而是涉案工程的实际承包人赵金平的现场负责人黎金元；原告知晓自己按赵金平的要求供货并安装、黎金元系赵金平的现场负责人。
被告对原告提交证据的质证意见：
对购销合同、工程结算单的真实性无异议，对原告要证明的问题不认可，与原告签订合同的黎金元并非被告的员工，也不是被告的委托代理人，结算单上注明的“已支付3万元”也不是被告支付的，原告现有证据也不能证明签订合同的黎金元对被告构成表见代理。
原告对被告提交证据的质证意见：
对被告提交证据的真实性无异议，关联性不认可，仅依据询问笔录不能确认赵金平的身份，涉案工程的实际承建人即被告应当承担付款责任，被告内部管理方式不能对抗善意相对人；唐义彬提交给被告的协议书尚未达成及实际履行，原告在协议书中的陈述对原告没有约束力。
证据已经庭审质证，本院对购销合同、工程结算单、询问笔录、付款明细表、协议书的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明：被告新市公司系昌吉维稳卡点工程的总承包人。2016年8月24日，原告（出卖人）与黎金元（买受人）签订购销合同，约定原告供应不同规格的实木复合烤漆门，黎金元在合同签章“买受人委托代理人”处签名。庭审中原、被告对合同标的物用于昌吉维稳卡点工程施工不持异议。2016年12月，原告取得工程结算单，结算单“应付款”栏注明“以（已）支付3万，上（尚）欠捌万肆仟贰佰肆拾元”，黎金元在负责人处签名，原告在供货人处签名。
2017年10月18日，原告向被告提交协议书，协议书主要内容：唐义彬是在…昌吉维稳卡点工程项目从事室内木门、防火门工程的包工包料班组…唐义彬应该工程项目实际承包人赵金平要求进行了包工包料工程施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人…在昌吉市劳动监察大队的要求下…由总承包单位新疆新市建筑安装工程有限公司支付唐义彬劳务费16364元…。
原告索款无果，称涉案项目的实际承建人应当承担付款责任，诉至法院，请求判令被告给付木门、防火门货款84240元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告于2016年8月24日签订购销合同，黎金元在合同签章“买受人委托代理人”处签名，原告2016年12月取得工程结算单，黎金元在结算单“负责人”处签名，确认欠付货款84240元，原告据此要求涉案工程的总承包人即被告付款84240元。本院认为，一、原告以购销合同纠纷诉至法院，原告应当明确与之成立合同关系的相对人。原告意愿与被告达成购销合同，原告应于签订合同时尽到合理的注意义务，对与之签订合同的黎金元是否具有被告授权及授权范围进行必要的审查。原告未提交证据证明黎金元系经被告授权与之签订合同、经被告授权确认欠付原告货款。二、原告向被告提交协议书包含“…唐义彬应该工程项目实际承包人赵金平要求进行了包工包料工程施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人”等内容，据此，原告对其应赵金平要求进行施工、黎金元系赵金平的委托代理人的情况知晓，不存在黎金元对被告构成表见代理的情形。综上，原告要求与之没有合同关系的被告承当合同付款责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经本院释明，原告坚持要求被告承担付款责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐义彬的全部诉讼请求。
案件受理费953元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一八年三月九日
书记员 吴世艽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初１６４０号原告：唐义彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路133号。法定代表人：许建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永伟，男，1975年3月7日出生，汉族，该公司工程部职员，住乌鲁木齐市天山区。原告唐义彬与被告新疆新市建筑安装工程有限公司（下称新市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐义彬的委托诉讼代理人张红兵、被告新市公司的委托诉讼代理人潘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义彬诉称：2016年7月，原告向被告承建的昌吉维稳处突交通卡点工程（下称昌吉维稳卡点工程）供应复合木门、防火门等，经双方结算，被告应付款为84240元。原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付木门、防火门货款84240元。原告提交以下证据：一、产品购销（加工订作）合同（下称购销合同），2016年8月24日原告与昌吉维稳卡点工程承建人即被告的代理人黎金元签订，约定原告向该工程供应实木复合烤漆门等；二、工程结算单，证明：2016年12月被告的项目负责人黎金元签字确认应付款金额84240元。以上证据结合被告对黎金元系“昌吉维稳卡点工程的实际承包人赵金平的现场管理人员”身份的陈述，证明：黎金元系该工程现场管理人员，而被告系该工程的实际承建人，据此，原告有理由相信黎金元系作为被告代理人与原告签订合同。被告新市公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告与黎金元签订合同，结算单系黎金元确认，黎金元是昌吉维稳卡点工程的实际承包人赵金平的现场管理人员，不是我公司的职工，向原告支付货款的也不是我公司。被告提交以下证据：一、劳动保障监察询问笔录（下称询问笔录），调取自昌吉市劳动监察大队，2017年7月19日昌吉市劳动监察大队询问涉案工程负责人赵金平，赵金平认可拖欠原告84000元未付；二、工程劳务班组付款明细表（下称付款明细表），亦调取自昌吉市劳动监察大队，显示唐义彬系防火门安装班组负责人，黎金元系项目部管理人员，赵金平、黎金元确认防火门安装总结算款114000元，已付3万元，尚欠84000元未给付；三、协议书，该协议书经唐义彬、黎金元确认后于2017年10月18日提交给被告，协议书内容包括唐义彬系涉案工程室内木门、防火门的包工包料班组（长），唐义彬按该工程实际承包人赵金平的要求进行施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人，赵金平给唐义彬支付了3万元，欠唐义彬工程款8.14万元其中人工费16364元，按昌吉市劳动监察大队的要求，新疆新市建筑安装工程有限公司（即被告）代新疆金九鼎劳务有限公司（昌吉分公司）及该工程劳务承包人赵金平垫付唐义彬劳务费16364元，被告因本案诉讼，尚未给付。以上证据共同证明：与原告签订合同并进行结算的不是被告，而是涉案工程的实际承包人赵金平的现场负责人黎金元；原告知晓自己按赵金平的要求供货并安装、黎金元系赵金平的现场负责人。被告对原告提交证据的质证意见：对购销合同、工程结算单的真实性无异议，对原告要证明的问题不认可，与原告签订合同的黎金元并非被告的员工，也不是被告的委托代理人，结算单上注明的“已支付3万元”也不是被告支付的，原告现有证据也不能证明签订合同的黎金元对被告构成表见代理。原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，关联性不认可，仅依据询问笔录不能确认赵金平的身份，涉案工程的实际承建人即被告应当承担付款责任，被告内部管理方式不能对抗善意相对人；唐义彬提交给被告的协议书尚未达成及实际履行，原告在协议书中的陈述对原告没有约束力。证据已经庭审质证，本院对购销合同、工程结算单、询问笔录、付款明细表、协议书的真实性予以确认，据以查明案件事实。经审理查明：被告新市公司系昌吉维稳卡点工程的总承包人。2016年8月24日，原告（出卖人）与黎金元（买受人）签订购销合同，约定原告供应不同规格的实木复合烤漆门，黎金元在合同签章“买受人委托代理人”处签名。庭审中原、被告对合同标的物用于昌吉维稳卡点工程施工不持异议。2016年12月，原告取得工程结算单，结算单“应付款”栏注明“以（已）支付3万，上（尚）欠捌万肆仟贰佰肆拾元”，黎金元在负责人处签名，原告在供货人处签名。2017年10月18日，原告向被告提交协议书，协议书主要内容：唐义彬是在…昌吉维稳卡点工程项目从事室内木门、防火门工程的包工包料班组…唐义彬应该工程项目实际承包人赵金平要求进行了包工包料工程施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人…在昌吉市劳动监察大队的要求下…由总承包单位新疆新市建筑安装工程有限公司支付唐义彬劳务费16364元…。原告索款无果，称涉案项目的实际承建人应当承担付款责任，诉至法院，请求判令被告给付木门、防火门货款84240元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年8月24日签订购销合同，黎金元在合同签章“买受人委托代理人”处签名，原告2016年12月取得工程结算单，黎金元在结算单“负责人”处签名，确认欠付货款84240元，原告据此要求涉案工程的总承包人即被告付款84240元。本院认为，一、原告以购销合同纠纷诉至法院，原告应当明确与之成立合同关系的相对人。原告意愿与被告达成购销合同，原告应于签订合同时尽到合理的注意义务，对与之签订合同的黎金元是否具有被告授权及授权范围进行必要的审查。原告未提交证据证明黎金元系经被告授权与之签订合同、经被告授权确认欠付原告货款。二、原告向被告提交协议书包含“…唐义彬应该工程项目实际承包人赵金平要求进行了包工包料工程施工，劳务结算负责人黎金元为赵金平的委托代理人”等内容，据此，原告对其应赵金平要求进行施工、黎金元系赵金平的委托代理人的情况知晓，不存在黎金元对被告构成表见代理的情形。综上，原告要求与之没有合同关系的被告承当合同付款责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经本院释明，原告坚持要求被告承担付款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐义彬的全部诉讼请求。案件受理费953元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一八年三月九日书记员  吴世艽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终132号
上诉人（原审被告）:浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号。
负责人：ＸＸ，行长。
被上诉人（原审被告）:浙江俊贤实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦1411室。
法定代表人：赵保明。
被上诉人（原审被告）:赵保明，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）:张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）:张伟丰，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）:赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）:赵增福，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）:鲍凤仙，女，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）:赵峻，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）:浙江亨戈机械股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：吴悦君。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行、浙江俊贤实业有限公司、赵保明、张云彩、张伟丰、赵光明、赵增福、鲍凤仙、赵峻、浙江亨戈机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3664号之三民事裁定，向本院提起上诉。
浙江暨阳建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地即浙江俊贤实业有限公司住所地，位于杭州市西湖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与浙江俊贤实业有限公司签订的案涉主合同《人民币流动资金贷款合同》中约定，如因合同履行发生争议协商不成的，由乙方即中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行住所地人民法院管辖。该约定合法有效。因中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行住所地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江暨阳建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初173号
原告：赵铁成，男，1972年7月19日出生，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人:王朝阳,新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所实习律师。
被告：刘燕燕，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：户传才（刘燕燕爱人），男，1983年3月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：户传才，男，1983年3月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵铁成与被告刘燕燕、户传才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵铁成的委托诉讼代理人王朝阳及被告户传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金30000元、利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告刘燕燕与原告签订借款协议以家庭生活开支为由向原告借款30000元，由被告户传才提供担保，借款期限一个月，并承诺2017年6月21日一次性偿还，约定利息为每月按借款本金的2%计算。2017年5月22日，原、被告双方就《借款协议》、《借条》、《还款及自愿接受强制执行协议书》在乌鲁木齐市亚心公证处办理了《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》，证明上述《借款协议》、《借条》、《还款及自愿接受强制执行协议书》具有强制执行效力。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定:“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”根据以上法律规定，若本案被告不履行或不完全履行具有强制执行效力的债权文书，原告应当向相应的公证机关申请签发《执行证书》并在申请执行期限内向有管辖权的法院申请执行，故原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁成的起诉。
案件受理费640元，与及邮寄送达费60元，合计700元，由本院退还原告赵铁成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初173号原告：赵铁成，男，1972年7月19日出生，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人:王朝阳,新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：刘燕燕，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：户传才（刘燕燕爱人），男，1983年3月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。被告：户传才，男，1983年3月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。原告赵铁成与被告刘燕燕、户传才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵铁成的委托诉讼代理人王朝阳及被告户传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金30000元、利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告刘燕燕与原告签订借款协议以家庭生活开支为由向原告借款30000元，由被告户传才提供担保，借款期限一个月，并承诺2017年6月21日一次性偿还，约定利息为每月按借款本金的2%计算。2017年5月22日，原、被告双方就《借款协议》、《借条》、《还款及自愿接受强制执行协议书》在乌鲁木齐市亚心公证处办理了《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》，证明上述《借款协议》、《借条》、《还款及自愿接受强制执行协议书》具有强制执行效力。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定:“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”根据以上法律规定，若本案被告不履行或不完全履行具有强制执行效力的债权文书，原告应当向相应的公证机关申请签发《执行证书》并在申请执行期限内向有管辖权的法院申请执行，故原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵铁成的起诉。案件受理费640元，与及邮寄送达费60元，合计700元，由本院退还原告赵铁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 丁 华二〇一八年二月二十三日书 记 员 刘海涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1432号
原告：刘林，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘林与被告陈忠良因共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘林撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一八年四月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1432号原告：刘林，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告刘林与被告陈忠良因共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一八年四月二十日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审465号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：冯汉春，男，1969年6月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]223号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年9月23日作出长国土资监罚字[2011]223号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：冯汉春未经依法批准，于2010年12月18日擅自占用夹浦镇薛家滩自然村的集体土地1500平方米建设厂房。所占土地1500平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1500平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥：22500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年9月23日的作出长国土资监罚字[2011]223号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审97号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人赵而升，沂水县夏蔚镇副镇长。
委托代理人张希龙，夏蔚镇计划生育服务中心主任。
被执行人张亭亭，男，21岁，汉族，农民，住沂水县。
被执行人杨树青，女，21岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人张亭亭之妻。
申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年12月27日在沂水妇幼保健院生育一胎男孩，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请人于2017年6月2日作出社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费22437元。
经查，申请执行人作出的社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人张亭亭、杨树青自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22437元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审97号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人赵而升，沂水县夏蔚镇副镇长。委托代理人张希龙，夏蔚镇计划生育服务中心主任。被执行人张亭亭，男，21岁，汉族，农民，住沂水县。被执行人杨树青，女，21岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人张亭亭之妻。申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年12月27日在沂水妇幼保健院生育一胎男孩，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请人于2017年6月2日作出社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费22437元。经查，申请执行人作出的社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2017】08013、08014号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人张亭亭、杨树青自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22437元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审35号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李秀刚。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的邱国土罚字﹝2014﹞18号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 于殿英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1874号
原告：河北豫旺百创防水材料有限公司
法定代表人：张风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：高青川（又名高闯），男，汉族，1973年2月10日生，住项城市。
原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告高青川合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告高青川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高青川支付原告欠款626500元并支付利息；2、诉讼费由被告高青川承担。事实和理由：原告为生产防水材料的公司，被告多次从原告处购买防水材料，到2017年1月27日双方算账，被告高青川一共欠原告货款626500元，被告高青川当时以高闯的名义出具欠条，还款期限到期后，多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告高青川未作答辩。
本院通过庭审及原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：被告在原告处购买防水材料，后经算账，下欠原告防水材料款626500元，被告并于2017年1月27日向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“高闯经张军辉拉河北豫旺百创材料有限公司材料款陆拾贰万陆仟伍百正”被告并在该欠条签字，欠款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告欠原告货款626500元事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，由原告提供的被告签字认可的欠条予以佐证，被告应予清偿，故原告诉请被告给付货款626500元，本院予以支持；关于利息请求部分，因原、被告双方并未书面约定，原告也未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青川（又名高闯）于判决生效之日起十日内偿还原告河北豫旺百创防水材料有限公司的货款626500元；
二、驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元，由被告高青川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王亚丽
福建省莆田市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更993号
罪犯代文华，男，1978年9月12日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年四个月，并处连带赔偿人民币181409.6元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，改判为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年四个月，并处连带赔偿人民币227762元，个人应承担人民币20000元。其刑期自2013年5月3日起至2020年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯代文华于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去�期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年4月至2016年4月）累计获达标分14分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯代文华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报�的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代文华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保214号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人卜春玉，男，1973年10月20日出生，汉族。
被申请人管跃革，男，1968年06月04日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1964年09月22日出生，汉族。
被申请人王惠峰，男，1968年04月21日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人卜春玉、管跃革、刘鹏、王惠峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，申请人向本院�供的担保物为王庆忠所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王庆忠所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王庆忠所有的，位于北安市和平区的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
被执行人韦滔，男，汉族，1980年9月21日出生，住广西陆川县。
被执行人钟雯，女，汉族，1981年1月2日出生，住广西陆川县。
被执行人韦远荣，男，汉族，1948年12月30日出生，住广西陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与钟雯、韦远荣、韦滔金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922执419号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月六日
书记员 陈健成