上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3532号
原告曹桂溶，女，1974年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。法定代理人唐能玉(系原告母亲)，户籍地四川省南充市。委托代理人赵艾。被告李玉华，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人姜宇，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告曹桂溶与被告李玉华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂溶的委托代理人赵艾、被告李玉华、被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂溶诉称，2014年1月22日23时30分许，被告李玉华驾驶牌号为苏DPXX**客车，行驶至月罗公路、沪太公路东侧约200米处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告李玉华承担全部责任，原告无责任。原告曾于2014年11月起诉要求被告赔偿，法院作出(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决，因当时未与医院就住院费进行结算，故部分医疗费用未予处理。现原告已经与医院结账并取得医疗费票据，故起诉要求赔偿医疗费人民币291,244.18元(不含住院期间膳食费)，上述费用要求被告保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李玉华予以赔偿。被告李玉华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏DPXX**客车投保了保险，依据(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决进行赔偿后，保险仍有余额，认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏DPXX**客车投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；被告保险公司已按(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决进行了赔偿，目前交强险尚余医疗费1,657.32元，商业三者险尚余195,551.50元，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用。经审理查明，2014年1月22日23时30分许，被告李玉华驾驶牌号为苏DPXX**客车，行驶至月罗公路、沪太公路东侧约200米处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告李玉华承担全部责任，原告无责任。原告曾于2014年11月起诉要求被告赔偿，法院作出(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决，因当时有部分医疗费未与医院进行结算，故有291,244.18元的医疗费未予处理。又查明，被告保险公司系苏DPXX**客车的交强险和商业三者险的承保人，商业三者险限额50万元，双方约定了不计免赔。目前交强险医疗费限额尚余1,657.32元，商业三者险限额尚余195,551.50元。审理中，被告李玉华称事发后已为原告垫付医疗费42,500元，另支付原告现金2,000元，合计44,500元，原告对此均予以确认，并表示同意一并处理。以上事实，有(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第1195号民事判决书、出院小结及用药清单、病历、医疗费单据、签购单、住院病人预交款收据以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李玉华予以赔偿。对于原告主张的医疗费291,244.18元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1,657.32元，另应在商业三者险范围内赔偿195,551.50元。剩余部分94,035.36元，由被告李玉华赔偿。至于被告李玉华已经支付的44,500元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹桂溶医疗费1,657.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹桂溶医疗费195,551.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李玉华赔偿原告曹桂溶医疗费94,035.36元，与其已经支付的44,500元相抵扣后，被告李玉华还应赔偿原告曹桂溶49,535.36元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,848元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。