wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初192号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何园林（聋哑人），男，1972年1月23日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，小学文化，无业，住武汉市江夏区。2017年12月28日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十二日，2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人李莹，湖北开成律师事务所律师。
手语翻译张利群，咸宁市特殊教育学校教师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人何园林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人何园林及其辩护人李莹、翻译张利群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2017年12月16日7时许，被告人何园林在被害人黄某停放于咸安区客运站停车场内的鄂Ｌ×××××号客车内，趁黄某到车站大厅拉客、车内无人之际，将黄某放在车内发动机引擎盖上酒盒内的人民币2500余元盗走。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人的陈述、视频截图照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何园林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何园林对起诉指控的事实和罪名均无异议；其辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但认为被告人何园林系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人何园林积极退赃并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日7时许，被害人黄某将一辆车牌号为鄂Ｌ×××××客车停放在咸安区客运站停车场内，被告人何园林趁黄某到车站大厅拉客、车内无人之机，分两次将黄某放在车内发动机引擎盖上酒盒内的人民币2500余元盗走。
案发后，被告人何园林的亲属代其向被害人黄某退赔3000元，黄某出具谅解书，表示对何园林的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息，证明被告人何园林的自然身份情况。
2.到案经过，证明被害人黄某于2017年12月28日在咸安区客运站将涉嫌盗窃其财物的何园林抓获并扭送至永安派出所。
3.残疾证，证明被告人何园林系听力一级残疾。
4.视频监控截图照片，证明被告人何园林在鄂Ｌ×××××号客车内盗窃的事实。
5.收条、谅解书，证明被告人何园林的亲属代其退赔被害人黄某3000元，并得到被害人黄某的谅解。
6.被害人黄某的陈述：2017年12月16日7时许，我将客车停放在咸安区客运站，车门打开，我到大厅去拉客，后我往客车上瞄了一眼，看见有一名男性乘客在车内坐着。7时40分，车内有两名女性乘客，在我发车前，我去找乘客买票时，发现放在车内引擎盖上一个酒盒内的2500余元现金不见。后查看车上的监控，才知现金被人偷走，我便报警。28日上午，我在咸安区客运站抓到偷我客车内钱财的小偷，我将其扭送到永安派出所。
7.被告人何园林的供述：2017年12月16日7时左右，我在咸安区客运站内闲逛，看到有一辆客车司机不在车上，我就上车四周看了一下，在驾驶座位旁边有一个盒子，我翻开盒子，发现里面有钱，我将里面的2000余元偷走了。
本院认为，被告人何园林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何园林系聋哑人，可以从轻处罚；被告人何园林积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人何园林的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何园林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人何园林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张元海
人民陪审员 田学共
二〇一八年四月十七日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终721号
上诉人（原审原告）：刘海泉，男，汉族，1955年1月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区沙济路368号，统一社会信用代码91341700766894466G。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
上诉人刘海泉、上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初413号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人刘海泉、上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年五月二日
书记员 周旻晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终721号上诉人（原审原告）：刘海泉，男，汉族，1955年1月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区沙济路368号，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。上诉人刘海泉、上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初413号民事判决；二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人刘海泉、上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一八年五月二日书记员 周旻晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初641号
原告：霍有萍，女，1966年11月26日出生，汉族，天津市人，现住天津市南开区。
委托代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告霍有萍与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍有萍的委托代理人康书春、被告华信学院委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍有�诉称，2014年起被告陆续向原告借款，2016年12月11日，被告与原告重新签订借款合同，双方约定借款金额为100万，期限为一年，利率为年利率12%。同时向原告开出收款收据写明尚欠2015年12月11日至2016年12月11日期间利息8万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以财务紧张为由予以推脱至今未付，现依法诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款108万元及利息（按年利率12%自借款之日至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
原告向本院提供的证据有：
1、被告华信学院与原告霍有萍于2016年12月11日签订的借款金额100万元，借款期限12个月，年息12%的借款合同，用于证明原被告之间的借款事实。
2、被告华信学院向原告霍有萍于2016年12月11日出具的借款�额为100万元，写有“2015年12月11日至2016年12月11日利息尚欠捌万元”字样的收款收据，用于证明被告拖欠的利息数额。
3、原告霍有萍于2014年12月22日通过中国工商银行石家庄建华珠江支行向被告转款50万元的银行流水凭证，用于证明原被告之间的借款金额及事实。
被告华信学院辩称，对上述三份证据均无异议，对原告陈述的事实也无异议。请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年起原告霍有萍陆续向被告华信学院出借借款100万元，其中50万元通过银行转账方式，50万元通过现金交付被告。2016年12月11日原被告重新签订一份借款协议，约定借款金额为1000万元人民币，借款期限为12个月，利息为年息12%。同日被告华信�院向原告出具一份收款收据，载明：“今收到霍有萍交来借款100万元（2015年12月11日至2016年12月11日利息尚欠捌万元）”。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借100万元并完成实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求本院予以支持。对于原告主张的8万元结欠利息，有收款收据为证且被告予以认可，故对原告要求偿还8万元利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率12%未超过年利率24%的规定，故对原告要求的借款利率本院予以支持，被告应按年利率12%计算利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告霍有萍借款本金100万元及利息（按年利率12%计算，时间自2016年12月11日起至本金付清之日止）。
2、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告霍有萍利息8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费14520元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初641号
原告：霍有萍，。
委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
委托诉讼代理人：李大明，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告霍有萍与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍有萍的委托诉讼代理人康书春、被告华信学院委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结；原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月26日以（2018）冀0184民初641号民事裁定书裁定查封河北地质大学华信学院108万元的房产。
原告霍有萍诉称，2014年起被告陆续向原告借款，2016年12月11日，被告与原告重新签订借款合同，双方约定借款金额为100万，期限为一年，利率为年利率12%。同时向原告开出收款收据写明尚欠2015年12月11日至2016年12月11日期间利息8万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以财务紧张为由予以推脱至今未付，现依法诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款108万元及利息（按年利率12%自借款之日至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
原告向本院提供的证据有：
1、被告华信学院与原告霍有萍于2016年12月11日签订的借款金额100万元，借款期限12个月，年息12%的借款合同，用于证明原被告之间的借款事实。
2、被告华信学院向原告霍有萍于2016年12月11日出具的借款金额为100万元，写有“2015年12月11日至2016年12月11日利息尚欠捌万元”字样的收款收据，用于证明被告拖欠的利息数额。
3、原告霍有萍于2014年12月22日通过中国工商银行石家庄建华珠江支行向被告转款50万元的银行流水凭证，用于证明原被告之间的借款金额及事实。
被告华信学院辩称，对上述三份证据均无异议，对原告陈述的事实也无异议。请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年起原告霍有萍陆续向被告华信学院出借借款100万元，其中50万元通过银行转账方式，50万元通过现金交付被告。2016年12月11日原被告重新签订一份借款协议，约定借款金额为1000万元人民币，借款期限为12个月，利息为年息12%。同日被告华信学院向原告出具一份收款收据，载明：“今收到霍有萍交来借款100万元（2015年12月11日至2016年12月11日利息尚欠捌万元）”。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借100万元并完成实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求本院予以支持。对于原告主张的8万元结欠利息，有收款收据为证且被告予以认可，故对原告要求偿还8万元利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率12%未超过年利率24%的规定，故对原告要求的借款利率本院予以支持，被告应按年利率12%计算利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告霍有萍借款本金100万元及利息（按年利率12%计算，时间自2016年12月11日起至本金付清之日止）。
2、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告霍有萍利息8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费14520元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期�交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚宝娟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6092号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：顾金龙，男，汉族，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。
被告：赵雪女，女，汉族，1965年10月26日出生，住江苏省泰兴市。
被告：顾伟，男，汉族，1969年7月17日出生，住江苏省泰兴市。
被告：李华，女，汉族，1977年11月23日出生，住江苏省泰兴市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾金龙、赵雪女、顾伟、李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费107088元，减半收取53544元，财产保全费5000元，两项共计58544元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一八年一月五日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执395号
申请执行人：黄艳坤，男，1981年1月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
申请执行人：张红芹，女，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行黄艳坤、张红芹与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1934号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月三日
书记员 刘志伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1985号
原告：卢宗文，男，1965年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：舒学林，男，1974年7月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：潘慧敏，女，1980年11月4日生，汉族，上高县人，务农，住江西省南康区。
原告卢宗文与被告舒学林、潘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宗文的诉讼代理人黎锦龙到庭参加诉讼，被告舒学林、潘慧敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒学林、潘慧敏归还原告借款本金30000元，并按约定支付借款的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，因要购买汽车搞运输，2008年8月22日二被告向原告借款30000元，双方约定利息按月息600元计算，并出具了一张借条。原告每年都向被告追讨欠款，但被告一直未还款，特起诉要求被告归还原告借款及利息。
被告舒学林、潘慧敏没有提出答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：二被告原系夫妻，因要购买汽车搞运输，2008年8月22日二被告向原告借款30000元，双方约定利息按月息600元计算，并出具了一张借条。
上述事实，有经法庭质证、认质的下列证据所证实：1、被告舒学林、潘慧敏写的借条一份。证实2008年8月22日借到卢宗文人民币30000元，利息每月600元（即月息2%）。2、原告卢宗文的陈述及原、被告双方微信记录，证实卢宗文向舒学林追要借款事实。
本院认为，被告舒学林、潘慧敏向原告卢宗文借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款付息的义务，因此，原告诉请二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒学林与被告潘慧敏原系夫妻关系，借条上有二人签字，债务系婚姻关系存续期间所产生的，因此，该债务应由被告舒学林、潘慧敏承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒学林、潘慧敏共同偿还原告卢宗文借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年8月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告舒学林、潘慧敏承担。
上述款项，限本判决生效之日起三日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚中华
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 肖玉峰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1985号原告：卢宗文，男，1965年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒学林，男，1974年7月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：潘慧敏，女，1980年11月4日生，汉族，上高县人，务农，住江西省南康区。原告卢宗文与被告舒学林、潘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宗文的诉讼代理人黎锦龙到庭参加诉讼，被告舒学林、潘慧敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒学林、潘慧敏归还原告借款本金30000元，并按约定支付借款的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，因要购买汽车搞运输，2008年8月22日二被告向原告借款30000元，双方约定利息按月息600元计算，并出具了一张借条。原告每年都向被告追讨欠款，但被告一直未还款，特起诉要求被告归还原告借款及利息。被告舒学林、潘慧敏没有提出答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：二被告原系夫妻，因要购买汽车搞运输，2008年8月22日二被告向原告借款30000元，双方约定利息按月息600元计算，并出具了一张借条。上述事实，有经法庭质证、认质的下列证据所证实：1、被告舒学林、潘慧敏写的借条一份。证实2008年8月22日借到卢宗文人民币30000元，利息每月600元（即月息2%）。2、原告卢宗文的陈述及原、被告双方微信记录，证实卢宗文向舒学林追要借款事实。本院认为，被告舒学林、潘慧敏向原告卢宗文借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款付息的义务，因此，原告诉请二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒学林与被告潘慧敏原系夫妻关系，借条上有二人签字，债务系婚姻关系存续期间所产生的，因此，该债务应由被告舒学林、潘慧敏承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒学林、潘慧敏共同偿还原告卢宗文借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年8月22日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告舒学林、潘慧敏承担。上述款项，限本判决生效之日起三日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员  姚中华人民陪审员  钟建华人民陪审员  况毛花二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖玉峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00860号
原告：吴绍东，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，住安庆市开发区。
委托代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
原告：方庆连，女，1941年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴秀华，女，1965年2月18日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告:章森，男，1966年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴绍东、方庆连与被告吴秀华、章森物权保护纠纷一案中，原告吴绍东、方庆连于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴绍东、方庆连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍东、方庆连撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴绍东、方庆连减半负担。
审判员 ＸＸ
二〇一一年十二月五日
书记员 钱伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6760号
任杨君、戴娜：
你（单位）与俞东辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0212民初4379号民事判决书已发生法律效力。俞东辉向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额380000元及利息；
（2）负担申请执行费5600元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初336号
原告余干县银河广告材料经营部，公司所在地余干县李梅岭林场商业街，注册号361127600151765。
负责人甘克勤，经营部经营者。
委托代理人叶敢盛，经营部员工，特别授权。
被告卢金荣，男，1984年7月30日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为913611277419704182。
负责人王虎，公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告余干县银河广告材料经营部与被告卢金荣、中国太平洋保险股份有限公司余干支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告卢金荣、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告护栏修理费等损失计12882元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月9日22时许，被告卢金荣驾驶赣Ｅ×××××号小型客车在迎宾大道路段将属于原告的隔离护栏撞坏，事故发生后，经过修理，共需修理费12882元。余干县公安局交警大队作出事故认定，被告卢金荣负事故全部责任，赣Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
根据有关法律规定，两被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告卢金荣辩称，实际上撞坏了4块护栏，而不是6块，我已向原告赔付了4000元。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和保险额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险；2、我司认为原告的主张证据不足，且原告不具有诉讼主体资格；3、事故发生时，被保险车辆存在逾期未年检的违法行为，根据保险合同约定，我司在商业险范围内不予赔偿；4、鉴定费不在我司赔偿范围内。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、被告卢金荣的身份证、驾驶证；2、赣Ｅ×××××号车的保单；3、被告卢金荣垫付4000元的陈述；4、余干县公安局交警大队出具的第3611273201700839号道路交通事故认定书（简易程序）中关于责任划分叙述，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；5、关于原告的主体资格问题，原告提供了余干县市政管理局的证明和与万年县银河有限公司签订的经营权转让协议，本院经审查认为，民事主体资格包括民事权利能力和民事行为能力，根据我国民法总则和民事诉讼法的有关规定，原告是个体工商户，可以作为当事人参加诉讼，即具有民事权利能力，原告通过合同的约定取得事故路段护栏的经营权，具有处分权，且在其经营范围内，即具有民事行为能力，故原告具有诉讼主体资格；6、被告太平洋保险公司提供江西省上饶市公安局交警支队的证明，证明赣Ｅ×××××号车在事故发生时在检验有效期内未年检，该车在2017年5月17日进行了补检，依保险合同约定属于商业险免责事由，故在商业险部分不予赔偿，本院认为，余干县公安局交警大队出具的事故责任认定书上并未载明系事故车辆本身存在安全隐患导致本次事故的发生，该车且在事故发生后经检验合格，故被告太平洋保险公司提供的保险合同中的该条免责条款在本案中不具有效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日22时许，被告卢金荣驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿迎宾大道行驶至余干县公安局路口时，因操作不当，碰撞到道路中心的隔离护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经原、被告双方商定，确定护栏等损失共计人民币9000元。被告卢金荣具有准驾资格，其在事故发生后垫付了4000元，本次事故经交警部门认定，被告卢金荣负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告卢金荣的交通违法行为导致本次事故的发生，被告卢金荣负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。被告卢金荣的行为侵犯了原告的财产权利，应承担赔偿责任。鉴于被告卢金荣负事故的全部责任，本院认定被告卢金荣承担100%的民事责任，被告太平洋保险公司在保险限额内代被告卢金荣赔偿原告的财产损失，被告卢金荣垫付的4000元应予扣除，该垫付款由被告太平洋保险公司返还给被告卢金荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余干县银河广告材料经营部各项损失计人民币5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告卢金荣垫付款计人民币4000元；
三、驳回原告余干县银河广告材料经营部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告卢金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终152号
上诉人（原审原告、并案被告）：江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人：杨慎勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、并案原告）：丁子云，女，汉族，1994年4月16日出生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：史月红，北京炜衡（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏仑山湖发展有限公司（以下简称仑山湖公司）因与被上诉人丁子云劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5144、5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仑山湖公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。事实和理由：丁子云发生工伤事故后，上诉人已支付了丁子云的医疗费用，并与丁子云达成协议，丁子云同意在获得工伤保险待遇后，向上诉人返还医疗费等费用；一审法院以上诉人在一次性伤残就业补助金中扣减医药费等费用的主张与本案属不同法律关系为由，对上诉人的该请求不予支持，系人为制造诉累，对上诉人极不公平。
丁子云辩称，1、仑山湖公司基于在交通事故中与其达成的协议要求在本案中一并扣减医疗费，不符合法律规定；2、仑山湖公司与其达成的协议属于平等主体间的民事行为，不属于劳动争议；3、仑山湖公司已就医疗费向南京市鼓楼区人民法院另行起诉，故不应在本案工伤待遇纠纷中一并处理。
仑山湖公司向一审法院起诉请求：1、判令其公司向丁子云支付一次性伤残就业补助金15000元；2、丁子云返还其公司已垫付医疗费28612元；3、丁子云承担本案的律师费。
丁子云向一审法院起诉请求：1、仑山湖公司支付其一次性伤残就业补助金25000元；2、仑山湖公司支付其一次性伤残补助金27828元；3、仑山湖公司协助其办理一次性工伤医疗补助金申领手续。
一审法院认定事实：2015年5月，丁子云入职仑山湖公司，仑山湖公司为其在南京市社会保险管理中心缴纳了工伤保险。2015年11月17日，丁子云下班途中发生交通事故。2016年3月31日，南京市人力资源和社会保障局认定丁子云所受交通事故伤害为工伤。2016年6月13日，南京市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定丁子云致残程度为九级。2017年2月，丁子云与仑山湖公司解除劳动合同。
2017年8月16日，丁子云向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求仑山湖公司支付一次性伤残补助金27828元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费1400元。2017年9月18日句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、仑山湖公司与丁子云在裁决生效之日起15日内共同到南京市社会保险机构为丁子云办理工伤保险申领手续；2、仑山湖公司向丁子云支付一次性伤残就业补助金25000元，此款于裁决生效之日起15日内支付完毕。
另查明，南京市社会保险管理中心已将一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司。
一审法院认为，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，劳动者在发生工伤后依法享受相关的工伤保险待遇。
关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，一次性伤残就业补助金的基准标准为：九级2.5万元。本案中，丁子云在下班途中发生交通事故，南京市人力资源和社会保障局已认定其所受事故伤害为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残。仑山湖公司应支付丁子云一次性伤残就业补助金2.5万元。
关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。本案中，仑山湖公司已为丁子云缴纳工伤保险，南京市社会保险管理中心已将一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司，仑山湖公司应将一次性伤残补助金27828元给付丁子云。仑山湖公司应协助丁子云办理一次性医疗补助金的申报和领取手续。
关于仑山湖公司要求丁子云返还医药费及其他相关费用，在一次性伤残就业补助金中扣减的主张。因系另一法律关系，且丁子云不同意在工伤保险待遇中予以扣减，故对此不予理涉。
判决：一、江苏仑山湖发展有限公司于判决生效后十日内支付丁子云一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27828元；二、江苏仑山湖发展有限公司于判决生效后十日内协助丁子云至南京市社会保险管理中心办理一次性工伤医疗补助金申报手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，丁子云在下班途中发生交通事故，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，且南京市社会保险管理中心已将其一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司，故丁子云请求仑山湖公司支付其一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持；至于仑山湖公司主张，双方已达成协议，丁子云同意在获得工伤保险待遇后返还其公司垫付医疗费的问题，本院经审查认为，仑山湖公司与丁子云于2016年5月5日达成的协议中，双方并未明确约定丁子云在所获工伤保险待遇中返还或扣减仑山湖公司垫付的相关费用，故一审法院对仑山湖公司请求在本案中处理其垫付费用的主张不予理涉，并无不当；仑山湖公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，仑山湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏仑山湖发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年四月二十八日
书记员 史 慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终152号上诉人（原审原告、并案被告）：江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇。法定代表人：杨慎勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告、并案原告）：丁子云，女，汉族，1994年4月16日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：史月红，北京炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人江苏仑山湖发展有限公司（以下简称仑山湖公司）因与被上诉人丁子云劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5144、5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仑山湖公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。事实和理由：丁子云发生工伤事故后，上诉人已支付了丁子云的医疗费用，并与丁子云达成协议，丁子云同意在获得工伤保险待遇后，向上诉人返还医疗费等费用；一审法院以上诉人在一次性伤残就业补助金中扣减医药费等费用的主张与本案属不同法律关系为由，对上诉人的该请求不予支持，系人为制造诉累，对上诉人极不公平。丁子云辩称，1、仑山湖公司基于在交通事故中与其达成的协议要求在本案中一并扣减医疗费，不符合法律规定；2、仑山湖公司与其达成的协议属于平等主体间的民事行为，不属于劳动争议；3、仑山湖公司已就医疗费向南京市鼓楼区人民法院另行起诉，故不应在本案工伤待遇纠纷中一并处理。仑山湖公司向一审法院起诉请求：1、判令其公司向丁子云支付一次性伤残就业补助金15000元；2、丁子云返还其公司已垫付医疗费28612元；3、丁子云承担本案的律师费。丁子云向一审法院起诉请求：1、仑山湖公司支付其一次性伤残就业补助金25000元；2、仑山湖公司支付其一次性伤残补助金27828元；3、仑山湖公司协助其办理一次性工伤医疗补助金申领手续。一审法院认定事实：2015年5月，丁子云入职仑山湖公司，仑山湖公司为其在南京市社会保险管理中心缴纳了工伤保险。2015年11月17日，丁子云下班途中发生交通事故。2016年3月31日，南京市人力资源和社会保障局认定丁子云所受交通事故伤害为工伤。2016年6月13日，南京市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定丁子云致残程度为九级。2017年2月，丁子云与仑山湖公司解除劳动合同。2017年8月16日，丁子云向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求仑山湖公司支付一次性伤残补助金27828元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费1400元。2017年9月18日句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、仑山湖公司与丁子云在裁决生效之日起15日内共同到南京市社会保险机构为丁子云办理工伤保险申领手续；2、仑山湖公司向丁子云支付一次性伤残就业补助金25000元，此款于裁决生效之日起15日内支付完毕。另查明，南京市社会保险管理中心已将一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司。一审法院认为，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，劳动者在发生工伤后依法享受相关的工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，一次性伤残就业补助金的基准标准为：九级2.5万元。本案中，丁子云在下班途中发生交通事故，南京市人力资源和社会保障局已认定其所受事故伤害为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残。仑山湖公司应支付丁子云一次性伤残就业补助金2.5万元。关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。本案中，仑山湖公司已为丁子云缴纳工伤保险，南京市社会保险管理中心已将一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司，仑山湖公司应将一次性伤残补助金27828元给付丁子云。仑山湖公司应协助丁子云办理一次性医疗补助金的申报和领取手续。关于仑山湖公司要求丁子云返还医药费及其他相关费用，在一次性伤残就业补助金中扣减的主张。因系另一法律关系，且丁子云不同意在工伤保险待遇中予以扣减，故对此不予理涉。判决：一、江苏仑山湖发展有限公司于判决生效后十日内支付丁子云一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27828元；二、江苏仑山湖发展有限公司于判决生效后十日内协助丁子云至南京市社会保险管理中心办理一次性工伤医疗补助金申报手续。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，丁子云在下班途中发生交通事故，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，且南京市社会保险管理中心已将其一次性伤残补助金27828元支付至仑山湖公司，故丁子云请求仑山湖公司支付其一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持；至于仑山湖公司主张，双方已达成协议，丁子云同意在获得工伤保险待遇后返还其公司垫付医疗费的问题，本院经审查认为，仑山湖公司与丁子云于2016年5月5日达成的协议中，双方并未明确约定丁子云在所获工伤保险待遇中返还或扣减仑山湖公司垫付的相关费用，故一审法院对仑山湖公司请求在本案中处理其垫付费用的主张不予理涉，并无不当；仑山湖公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，仑山湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏仑山湖发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一八年四月二十八日书记员  史 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12127号
原告：台州市新田园农副产品配送有限公司，住所地台州经济幵发区白云山南路123-133号。
法定代表人：管海兵。
委托诉讼代理人：卓丹丹，女，该公司工作人员。
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市新田园农副产品配送有限公司与被告许为龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款316458.70元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款315768.70元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在农副产品买卖业务往来。2017年7月20日，双方经结算，截止2017年6月被告欠原告货款296177.70元。2017年7月27日、8月8日、8月9日，被告又陆续向原告购买农副产品15200元、26740元、15200元，并在相应的销售单上签名确认。之后，被告仅支付货款37549元，剩余315768.70元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市新田园农副产品配送有限公司货款315768.70元，该款的利息损失自2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（已减半），由被告许为龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初36号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人吕某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年12月18日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吕某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年农历八月十五前后，吸毒人员王称心到土右旗美岱召镇车站村吕某家向吕某购买一小包毒品海洛因，价值50元。
2017年11月17日9时左右，吸毒人员亢某通过电话联系吕某要购买毒品海洛因，双方约定到土右旗美岱召镇何家圐圙村信用社东侧的巷子内进行交易，被告人吕某骑电动车到达何家圐圙村信用社东侧的巷子内，亢某将200元现金装入被告人吕某上衣兜内，被告人吕某将1小包海洛因给了亢某，亢某发现吕某给他的海洛因数量不对，被告人吕某准备回家再次给亢某拿1小包海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人吕某家中搜查到毒品海洛因8小包。经称重，搜查到的9小包海洛因净重0.23克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人吕某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年农历八月十五前后，吸�人员王称心到土右旗美岱召镇车站村被告人吕某家向其购买了一小包毒品海洛因，价值50元。
2017年11月17日9时左右，吸毒人员亢某通过电话联系了被告人吕某欲购买毒品，双方约定在土右旗美岱召镇何家圐圙村信用社东侧的巷子内进行交易，被告人吕某骑电动车到达约定地点，亢某将200元现金装入吕某上衣兜内，吕某将1小包毒品给亢某，亢某�现吕某给其的毒品数量不对，被告人吕某准备再次回家给亢某取毒品时，被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人吕某家中搜查到毒品8小包。经称重，搜查到的9小包毒品净重0.23克，经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押清单、扣押物品清单）、书证（常住人口详细信息表、称量记录、抓捕经过、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明）、证人亢某、王称心、王某的证言、被告人吕某的供述与辩解、鉴定意见（包头市公安司法鉴定中心理化检验报告）、搜查笔录、视听资料，予以证实，足以认定。公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人吕某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员王艳茹
二〇一八年二月十一日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)�私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初36号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吕某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年12月18日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吕某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年农历八月十五前后，吸毒人员王称心到土右旗美岱召镇车站村吕某家向吕某购买一小包毒品海洛因，价值50元。2017年11月17日9时左右，吸毒人员亢某通过电话联系吕某要购买毒品海洛因，双方约定到土右旗美岱召镇何家圐圙村信用社东侧的巷子内进行交易，被告人吕某骑电动车到达何家圐圙村信用社东侧的巷子内，亢某将200元现金装入被告人吕某上衣兜内，被告人吕某将1小包海洛因给了亢某，亢某发现吕某给他的海洛因数量不对，被告人吕某准备回家再次给亢某拿1小包海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人吕某家中搜查到毒品海洛因8小包。经称重，搜查到的9小包海洛因净重0.23克。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人吕某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人吕某向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年农历八月十五前后，吸�人员王称心到土右旗美岱召镇车站村被告人吕某家向其购买了一小包毒品海洛因，价值50元。2017年11月17日9时左右，吸毒人员亢某通过电话联系了被告人吕某欲购买毒品，双方约定在土右旗美岱召镇何家圐圙村信用社东侧的巷子内进行交易，被告人吕某骑电动车到达约定地点，亢某将200元现金装入吕某上衣兜内，吕某将1小包毒品给亢某，亢某�现吕某给其的毒品数量不对，被告人吕某准备再次回家给亢某取毒品时，被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人吕某家中搜查到毒品8小包。经称重，搜查到的9小包毒品净重0.23克，经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押清单、扣押物品清单）、书证（常住人口详细信息表、称量记录、抓捕经过、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明）、证人亢某、王称心、王某的证言、被告人吕某的供述与辩解、鉴定意见（包头市公安司法鉴定中心理化检验报告）、搜查笔录、视听资料，予以证实，足以认定。公诉机关出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人吕某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。审判员王艳茹二〇一八年二月十一日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)�私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初9号
原告王少玉，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告刘慧，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王少玉与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王少玉到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王少玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日、2015年11月4日，被告刘慧两次在原告处借款总计40000元，并为原告出具借据二枚，此借款后经原告多次催要，被告至今未还。
刘慧未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告在原告处借款人民币20000元，2015年11月4日，被告在原告处借款人民币20000元，总计40000元，并为原告出具等额借据二枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王少玉为支持其主张向本院提交借据二枚，被告刘慧未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王少玉提交的借据予以确认。
本院认为：原告王少玉主张被告刘慧向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告刘慧未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认，被告刘慧应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧偿还原告王少玉借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘慧承担，邮寄送达费40元，原告王少玉承担20元，被告刘慧承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员柴玉翠
人民陪审员马春明
二○一七年六月二十一日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初9号原告王少玉，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告刘慧，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王少玉与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王少玉到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王少玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日、2015年11月4日，被告刘慧两次在原告处借款总计40000元，并为原告出具借据二枚，此借款后经原告多次催要，被告至今未还。刘慧未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告在原告处借款人民币20000元，2015年11月4日，被告在原告处借款人民币20000元，总计40000元，并为原告出具等额借据二枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王少玉为支持其主张向本院提交借据二枚，被告刘慧未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王少玉提交的借据予以确认。本院认为：原告王少玉主张被告刘慧向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告刘慧未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认，被告刘慧应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧偿还原告王少玉借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘慧承担，邮寄送达费40元，原告王少玉承担20元，被告刘慧承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员柴玉翠人民陪审员马春明二○一七年六月二十一日书记员王贺
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执243号
申请执行人：魏厚黔，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人魏厚黔、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人魏厚黔、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执243号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执243号申请执行人：魏厚黔，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人魏厚黔、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人魏厚黔、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执243号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初10号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告张志成诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志成诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第43号行政判决撤销津和拆裁字（98）第323号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿。但房屋拆迁主管部门和人民政府未给予赔偿返还原告土地使用权，原告也未能得到安置补偿既无周转费也无周转房。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告作出的不予赔偿决定书，判令被告重新作出；因天津市土地局1998年2月17日与天津市新华成物业置产有限公司签订天津市划拨土地使用权合同违反了相关法律规定，判令被告返还原告所有和平区道××里××号（现××里）私产平房1间，建筑面积14.75平方米及给付原告周转费。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告不是本案适格被告，原告认为天津市土地局1998年2月17日与天津市新华成物业置产有限公司签订的《天津市规划土地使用权合同》违法，要求返还其已拆迁的房屋、给付周转费。被告并非该合同主体，与天津市土地局为两个独立的行政机关，故不是本案适格被告。本案中原告争议的《天津市规划土地使用权合同》未经行政机关或人民法院确认为违法，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原告的起诉已超过法定起诉期限，原告争议的拆迁行为发生在1998年，其要求返还的房屋在该拆迁中已被拆除，原告时隔二十年提起行政赔偿诉讼显然已超过起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告张志成已于2006年就天津市和平区××道××里××号私产平房的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初10号原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人曲林，局长。委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告张志成诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志成诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第43号行政判决撤销津和拆裁字（98）第323号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿。但房屋拆迁主管部门和人民政府未给予赔偿返还原告土地使用权，原告也未能得到安置补偿既无周转费也无周转房。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告作出的不予赔偿决定书，判令被告重新作出；因天津市土地局1998年2月17日与天津市新华成物业置产有限公司签订天津市划拨土地使用权合同违反了相关法律规定，判令被告返还原告所有和平区道××里××号（现××里）私产平房1间，建筑面积14.75平方米及给付原告周转费。被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告不是本案适格被告，原告认为天津市土地局1998年2月17日与天津市新华成物业置产有限公司签订的《天津市规划土地使用权合同》违法，要求返还其已拆迁的房屋、给付周转费。被告并非该合同主体，与天津市土地局为两个独立的行政机关，故不是本案适格被告。本案中原告争议的《天津市规划土地使用权合同》未经行政机关或人民法院确认为违法，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原告的起诉已超过法定起诉期限，原告争议的拆迁行为发生在1998年，其要求返还的房屋在该拆迁中已被拆除，原告时隔二十年提起行政赔偿诉讼显然已超过起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。本院认为，原告张志成已于2006年就天津市和平区××道××里××号私产平房的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  王睿巍二〇一八年六月五日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1433号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C园商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人：马乃英，该总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司职员。
被告：韦承辉，男，1985年12月19日生，现住象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦承辉物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月三日
书记员 韦如意
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5628号
原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。
被告刘永梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告刘永梅劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5628号原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。被告刘永梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告刘永梅劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5952号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审840号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐孟立应缴纳罚款8840元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5952号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审840号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐孟立应缴纳罚款8840元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年二月二十四日书记员 戚海燕（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初165号
原告：杜青，男，1984年3月生，汉族，河北省人。
委托代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告：乔前考，男，1978年生，汉族，陕西省人。
被告：王和田，男，1960年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杜青诉被告乔前考、王和田买卖合同纠纷一案中，原告杜青于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜青撤回对被告乔前考、王和田的起诉。
案件受理费1600元，由原告杜青负担。
审判员 麻建栋
二０一八年三月二十日
书记员 高 雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1275号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。
被告：江霞，女，1971年10月5日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月一日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保154-1号
申请人：殷永红，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：温奎，男，汉族，住威海市文登区。
本院依法受理申请人殷永红提出的财产保全申请后，于2017年7月5日作出（2017）鲁1003民初3074号民事裁定书，裁定查封被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产,并移交执行。现申请人以双方已达成协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月十四日
书记员 孙洪清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保154-1号申请人：殷永红，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：温奎，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人殷永红提出的财产保全申请后，于2017年7月5日作出（2017）鲁1003民初3074号民事裁定书，裁定查封被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产,并移交执行。现申请人以双方已达成协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人温奎的坐落于威海市文登区初家园街9-1号2单元503室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年六月十四日书记员  孙洪清
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执31号
被执行人：赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执31号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执31号被执行人：赵诗保。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执31号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款50525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1350号
原告：吉林日立电梯工程有限公司。住所长春市解放大路338号21世纪国际商务总部22层。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
委托代理人：谢小玲，该公司职员。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森·香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：于磊，该公司职员。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告吉林日立电梯工程有限公司诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林日立电梯工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林日立电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29697元，原告吉林日立电梯工程有限公司负担50元，剩余29647元退还原告吉林日立电梯工程有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 靳文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8829号
原告：杨万波，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：卢建任，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：叶媛，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨万波诉被告卢建任、叶媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告杨万波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万波申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万波撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告杨万波负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小滨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢31号
申请执行人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。
法定代表人：李某某，安徽某某建设工程有限公司总经理。
委托代理人：丁某某，男，安徽某某建设工程有限公司项目经理，系特别授权。
被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，地址安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：胡某某。董事长。
申请执行人安徽某某建设工程有限公司与被执行人安徽某某纺织科技有限公司建设工程施�合同一案，本院（2015）霍民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽某某建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽某某纺织科技有限公司立即给付工程款2600000元及逾期利息，并给付案件受理费13800元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院另查明，被执行人的房产、土地使用权及机器设备均因其他案件被拍卖，被执行人现无财产可供执行。
本院认为：本院已对被执行人的财产�行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢31号申请执行人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。法定代表人：李某某，安徽某某建设工程有限公司总经理。委托代理人：丁某某，男，安徽某某建设工程有限公司项目经理，系特别授权。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，地址安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：胡某某。董事长。申请执行人安徽某某建设工程有限公司与被执行人安徽某某纺织科技有限公司建设工程施�合同一案，本院（2015）霍民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽某某建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽某某纺织科技有限公司立即给付工程款2600000元及逾期利息，并给付案件受理费13800元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院另查明，被执行人的房产、土地使用权及机器设备均因其他案件被拍卖，被执行人现无财产可供执行。本院认为：本院已对被执行人的财产�行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月三十日书记员  黄 义
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1429号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理孙某申请执行被执行人刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘某、某公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初839号
原告：倪红元，男，1972年7月16日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：赵垣份，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：刘增霞，女，1961年12月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告倪红元与被告赵垣份、刘增霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红元到庭参加诉讼。被告赵垣份、刘增霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红元向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵垣份、刘增霞偿还原告欠款25万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵垣份于2015年5月25日向原告借款100万元，后陆续偿还75万元，2017年2月8日双方结算后，赵垣份、刘增霞夫妻共同向原告出具了一份借条，约定2017年2月30日前归还原告5万元，2017年3月30日前还清借款。到期后，经原告多次催要，被告赵垣份、刘增霞仍未归还借款。为维护原告合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵垣份、刘增霞于2017年2月8日向原告出具的借条和银行账户明细，证明赵垣份、刘增霞欠原告25万元的事实。本院认为，原告提交的书证来源真实合法，可以证明二被告从原告处借款的事实，故本院予以采信。被告赵垣份、刘增霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩或证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本案法庭调查情况，本院认定事实如下：被告赵垣份、刘增霞二人为夫妻关系。被告赵垣份2015年5月25日向原告借款，于当日，原告倪红元除直接支付部分现金外，通过手机银行向赵垣份名下转款50万元，后被告赵垣份陆续偿还原告借款，2017年2月8日经双方结算后，赵垣份、刘增霞夫妻共同向原告出具了一份借条，写明“今借到倪红元现金贰拾伍万元”，同时约定“借款人赵垣份经在2017年2月30日前还款5万元，2017年3月30日前还清借款；如有违约，赵垣份自愿以××××小区×单元×××室房产作为保障，由倪红元入住处理”。借款到期后，被告赵垣份、刘增霞二人未按约履行，原告多次讨要无果，引起诉讼。
本院认为，原告倪红元提供的借条、银行明细能够证明原告倪红元与被告赵垣份之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。被告赵垣份在婚姻关系存续期间向原告借款，且刘增霞在借条上也签字认可，故该债务属于夫妻共同债务，原告依法可以向二被告同时主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵垣份、刘增霞于本判决生效之日起十日内给付原告倪红元借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵垣份、刘增霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马延亭
审判员 闫 萍
审判员 邓海铭
二〇一八年一月十九日
书记员 谭荷颖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初108号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟存坤，男，1995年12月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。曾因犯抢劫罪于2016年7月11日被平江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月21日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人钟存坤犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人钟存坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人钟存坤多次在平江县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某和李某，共计贩卖甲基苯丙胺约0.95克，价格900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月29日凌晨3时许，被告人钟存坤在平江县伍市镇凯峰宾馆旁高速公路桥下以200元价格贩卖了一小包约0.15克甲基苯丙胺给潘某；
2.2017年11月11日凌晨2时许，被告人钟存坤在汩罗市前以200元价格贩卖了一小包约0.15克甲基苯丙胺给潘某；
3.2017年11月20日13时许，被告人钟存坤在平江县老汽车站以200元价格贩卖了一小包约0.15克甲基苯丙胺给李某；
4.2017年11月21日14时许，被告人钟存坤在伍市镇天福贵宾馆以300元价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给潘某，后被平江县公安局当场缴获，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的毒品净重0.5克，含有甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转帐记录、通话记录详单、证据保全清单、现场检验报告书及照片图、2015年平刑初字第454号刑事判决书；2.证人潘某、李某、胡某的证言；3.被告人钟存坤的供述与辩解；4.岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；5.辩认笔录；6.同步审讯视频。
公诉机关认为，被告人钟存坤违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟存坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人钟存坤到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟存坤对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟存坤的犯罪事实相符，且被告人钟存坤供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人钟存坤在庭审过程中亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转帐记录截图、通话记录详单、证据保全清单、照片、现场检验报告书、2015年平刑初字第454号刑事判决书等书证；证人潘某、李某、胡某的证言；被告人钟存坤的供述与辩解；毒品鉴定书；辩认笔录；同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟存坤违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人钟存坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人钟存坤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟存坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人钟存坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟存坤的刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 张有林
人员陪审员余崇高
二〇一八年五月十日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4968号之一
原告：安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋101号，统一社会信用代码913407005649840766。
法定代表人：朱仲生，该公司总经理
委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。
被告：长丰县自来水有限责任公司,住所地安徽省长丰县长淮路西100米，统一社会信用代码91340121752962042F。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏爱红，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。
法定代表人：孙洪兴，
原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司诉称，请求判令：1.被告一次性给付所欠货款人民币464040元，另加投标履约保证金53500元；2.承担本案诉讼费及保全费二项合计人民币计8975元；3.承担拖延的货款债务利息，按中国人民银行货款利率，每日按万分之二计算直至给付之日止。事实和理由：被告铜陵市兴达阀门总厂与被告长丰县自来水有限责任公司系合作业务关系,长丰县自来水有限公司差欠铜陵市兴达阀门总厂货款计人民币464040元,现原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告铜陵市兴达阀门总厂达成协议,被告铜陵市兴达阀门总厂同意将拥有长丰县自来水有限责任公司的债权464040元转让给原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司,并依法通知被告长丰县自来水有限责任公司,此后原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司派人催讨受让货款债务,被告长丰县自来水有限责任公司以铜陵市兴达阀门总厂后续未供货为由,提出种种理由为借口,拒付所欠货款,存在赖账嫌疑,将所有货款欠拖不决。所欠货款依据两被告之间送货及提供应税劳务清单和铜陵市兴达阀门总厂产品出库单三份,均由需方客户签收并向长丰县自来水有限责任公司开出增值税专用发票,开票日期为:2017年3月5日。被告长丰县自来水有限责任公司欠款事实清楚,被告长丰县自来水有限责任公司以种种理由拒付,拒不履行债务。现原告依法起诉要求被告长丰县自来水有限责任公司立即给付货款464040元并且按法院判决后追索货款生效后的利息直至给付之日并承担本案诉讼费用。被告铜陵市兴达阀门总厂对464040元承担连带给付责任。
被告长丰县自来水有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求驳回原告起诉或将本案移送长丰县人民法院管辖。长丰县自来水有限责任公司与铜陵市兴达阀门总厂于2016年9月19日签订一份产品采购合同书。合同约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：（1）根据《中国人民共和国仲裁法》的规定向申请仲裁，（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。综上所述：铜陵市兴达阀门总厂将其买卖货款转让给安徽杰克耐腐泵阀有限公司。申请人认为产品采购合同签订地长丰县水湖镇。为此，请求贵院支持其请求事由。
原告对被告长丰县自来水有限责任公司提出的管辖异议答辩称：原告向地方法院主张权益：事实清楚，适用法律正确、合法、合情合理。1.原告向地方法院主张对兴达阀门总厂的债权，主张对兴达阀门总厂转让的其对长丰自来水有限公司的债权，事实清楚，适用法律完全正确。2.本案原、被告对象清楚，杰克公司与长丰公司无管辖权约定，长丰公司与兴达阀门总厂的合同约定与本案无关。原告向被告主张权益，事因被告铜陵市兴达阀门总厂为被告长丰县自来水有限责任公司供货商，铜陵市兴达阀门总厂拥有长丰县自来水有限责任公司货款债权为46万元。2017年9月11日原告和被告铜陵市兴达阀门总厂达成债权转让协议，受让其在被告长丰县自来水有限责任公司的46万元债权，并依法通知了被告长丰县自来水有限责任公司，原告依据与被告铜陵市兴达阀门总厂签订的《债权转让协议》要求被告长丰县自来水有限责任公司履行货款支付义务，适用合同纠纷地域管辖的一般规定。被告铜陵市兴达阀门总厂所属铜官区辖区，同时二被告接受货币一方仍为铜陵，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告，所在地为合同履行地。故不论是依据被告住所地还是合同履行地，铜陵市铜官区人民法院皆具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，恳请法院驳回被告长丰县自来水有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系一起买卖合同纠纷案件，被告长丰县自来水有限责任公司与被告铜陵市兴达阀门总厂签订《合同书》约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：……（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。而该合同的签约地点是长丰县水湖镇。原告所主张货款系受让被告铜陵市兴达阀门总厂合同权利，二被告所签订的管辖协议对原告有效。故本案应由合肥市长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：
长丰县自来水有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4968号
申请人：安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋101号，统一社会信用代码913407005649840766。
法定代表人：朱仲生，该公司总经理
委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。
被申请人：长丰县自来水有限责任公司,住所地安徽省长丰县长淮路西100米，统一社会信用代码91340121752962042F。
法定代表人：程军。
原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽杰克耐腐泵阀有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长丰县自来水有限责任公司名下的中国工商银行长丰支行（账号13×××17）存款526092元。担保人孙洪兴以其名下上海市万荣路970弄14号301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽杰克耐腐泵阀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长丰县自来水有限责任公司名下的中国工商银行长丰支行（账号13×××17）存款526092元，期限为一年；
二、查封担保人孙洪兴名下上海市万荣路970弄14号301室房产。
案件申请费3150元，由申请人安徽杰克耐腐泵阀有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执45号
申请执行人：杨胜国，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人杨胜国与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日