河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初254号
原告姚善乐。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告河北合新服饰有限公司。住所地馆陶县工业园1号路西侧。
法定代表人宋杰新，该公司总经理。
委托代理人安艳生，男，该公司经理。
被告安艳生。
被告赵立丹。
被告姚东生。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
原告姚善乐与被告河北合新服饰有限公司、安艳生、赵立丹、姚东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊玲担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员冯立建组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚善乐及委托代理人井爱华，被告河北合新服饰有限公司的委托代理人安艳生，被告安艳生，被告赵立丹，被告姚东生的委托代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚善乐诉称，2014年5月24日，被告河北合新服饰有限公司以公司生产需要为由向原告借款40万元，约定月息为5分，由该公司经理安艳生出具借据，被告姚东生作为保证人在借据上签了名，借款未约定还款日期。原告将借款40万元汇入该公司会计赵立丹的账户，后该款经催要未果，特起诉法院，请求判令：1、被告河北合新服饰有限公司安艳生、赵立丹偿还借款本金40万元。支付自2014年10月25日至2016年1月25日的利息30万元，该款偿还完毕之日止的利息要求继续支付。2、被告姚东生作为保证人承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告河北合新服饰有限公司辩称，该公司因生产经营需要，向原告姚善乐借款40万元，公司是借款人，被告安艳生、赵立丹均不应承担偿还责任。借款时约定的借款利率违反法律规定，已支付给原告的利息10万元，应冲抵借款本金，现公司同意偿还原告借款本金及自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息。
被告安艳生辩称，第一，其作为河北合新服饰有限公司经理，向原告出具借据是职务行为，原告的借款用于公司的生产经营，应由公司承担偿还责任。第二，其向原告出具借据的金额为40万元，但原告先行扣除了利息2万元，向公司会计赵立丹实际转款38万元。第三，借据约定的利率超过法定利率，公司已向原告支付的利息应冲抵借款本金。
被告赵立丹辩称，其在河北合新服饰有限公司任会计。2014年5月24日（周六），按照安艳生经理的安排，原告姚善乐将借现金38万元转入赵立丹银行账户，其于5月26日将38万元转入公司账户。公司分别于2014年6月27日向原告支付利息2万元，8月12日向原告支付利息2万元，9月10日向原告支付利息2万元，2015年2月10日向原告支付利息2万元，支付的利息利率高于法律规定，请法院驳回原告姚善乐对被告赵立丹的起诉。
被告姚东生辩称，其与原告姚善乐是街坊，该笔借款的实际借款人河北合新服饰有限公司，借款时已扣除利息2万元，借款本金数额应为38万元。河北合新服饰有限公司已支付的利息高于同期银行贷款利率的4倍，原告应予返还或冲抵本金。其作为保证人并非自愿，不应承担保证责任，请求人民法院依法判决。
原告姚善乐为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、被告安艳生出具借据1张，用于证明被告河北合新服饰有限公司向原告姚善乐借款40万元，被告姚东生为保证人的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县金凤大道营业所汇款收据，证明原告于2014年5月24日向被告赵立丹账户汇款38万元。
被告河北合新服饰有限公司向法庭提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行转款证明复印件、开户许可证，证明原告于2014年5月24日汇入公司会计赵立丹账户38万元，赵立丹于2014年5月26日将38万元转入公司账户。2、利息支付凭证复印件4张。证明该公司分别于2014年6月27日向原告支付利息2万元，8月12日向原告支付利息2万元，9月10日向原告支付利息2万元，2015年1月20日向原告支付利息2万元。
被告赵立丹向法庭提交如下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行转款证明，证明原告于2014年5月24日汇入公司会计赵立丹账户38万元，赵立丹于2014年5月26日将38万元转入公司账户。2、利息支付凭证复印件4张。证明该公司分别于2014年6月27日向原告支付利息2万元，8月12日向原告支付利息2万元，9月10日向原告支付利息2万元，2015年1月20日向原告支付利息2万元。
被告安艳生姚东生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告河北合新服饰有限公司、安艳生、赵立丹、姚东生对原告提交的证据不持异议，原告姚善乐、被告安艳生、赵立丹、姚东生对被告河北合新服饰有限公司提交的证据不持异议，原告姚善乐、被告河北合新服饰有限公司、安艳生姚东生对被告赵立丹提交的证据不持异议。经审查，原告姚善乐、被告河北合新服饰有限公司、赵立丹提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告姚善乐与被告姚东生系街坊关系。2014年5月24日，被告河北合新服饰有限公司因生产经营需要向原告姚善乐借款，被告安艳生向原告出具了借据，借据内容为：“今借姚善乐现金肆拾万元（40000.00元）每月利息百分之五河北合新服饰有限公司2014年5月24日安艳生担保人姚东生”，被告姚东生以担保人的身份在借据上签了名。该笔借款未约定还款日期。同日，原告姚善乐先行扣除一个月的利息2万元，向被告河北合新服饰有限公司会计赵立丹的银行账户汇款38万元，2014年5月26日，被告赵立丹将38万元转入被告河北合新服饰有限公司对公账户。被告河北合新服饰有限公司于2014年6月27日向原告支付利息2万元，8月12日向原告支付利息2万元，9月10日向原告支付利息2万元，2015年1月20日向原告支付利息2万元。后该款经多次催要，被告未予偿还。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于本案的实际借款人，被告安艳生作为被告河北合新服饰有限公司经理，于2014年5月24日出具借据向原告借款用于公司生产经营，原告将现金38万元汇入该公司会计赵立丹账户，后赵立丹将38万元转入该公司对公账户。被告河北合新服饰有限公司是该笔借款的实际借款人，应承担偿还责任，被告安艳生作为该公司经理出具借据，赵立丹作为公司会计将原告汇入的款项转入公司账户，二人均系职务行为，不应承担偿还责任。二、关于该笔借款的本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告先行扣除利息2万元，实际转入被告赵立丹账户38万元，应认定原告实际出借的38万元为本金。三、关于借款利息，本案中约定借款利率为月息5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告河北合新服饰有限公司已按照月息5分的利率，向原告支付四个月的借款利息共计8万元，自2014年5月24日至2014年9月24日，按照年利率36%的标准利息计算为45600元，超过部分为34400元。庭审中被告河北合新服饰有限公司要求原告返还超过年利率36%部分的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还。原告要求被告按照月息5分支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告河北合新服饰有限公司应自2014年9月25日至2016年1月25日按年利率24%向原告计付利息，利息计算为121600元，该利息扣除原告应返还的利息34400元，利息数额计算为121600元-34400元=87200元。四、关于被告姚东生是否承担保证责任，本案中被告姚东生以担保人的身份在借据上签名，庭审中被告姚东生的委托代理人辩称担保并非自愿，但就其主张未能提供证据，该主张无证据支持，本院不予采信，被告姚东生应承担保证责任。因本案未就担保形式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告姚东生承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北合新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚善乐借款本金38万元、利息87200元及自2016年1月26日起至判决确定还款日止按年利率24%计付利息。
二、被告姚东生承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚善乐对被告安艳生、赵立丹的诉讼请求和对被告河北合新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告姚善乐负担3592元，由被告河北合新服饰有限公司负担7208元。保全费2520元，由被告河北合新服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高俊玲
审 判 员 薛 景
人民陪审员 冯立建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾菁菁