广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年4月12日出生，从事钢材贸易，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢健衡。
被告人张某，男，1989年8月8日出生，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张椿家。
被告人曾某（自报），女，1991年7月1日出生，家具厂员工，户籍地澳门�别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧书云。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人韦某、张某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明、卢敏出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人卢健衡、被告人张某及其辩护人张椿家、被告人曾某及其辩护人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年7月中旬一天，被告人张某、曾某联系被告人韦某，三人去到约定的地点佛山市顺德区乐从镇小布村小布球场，张某、曾某以人民币300元的价钱向韦某购买了三包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2014年8月9日19时许，被告人张某、曾某在乐从镇小飞象餐厅吃饭。期间，吴家杰打电话向张某购买人民币400元氯胺酮，双方约定在乐从镇小飞象餐厅见面。吴家杰去到约定地点后，张某带吴家杰上了张某的小车交易一包氯胺酮（重5克）。
一会后，吴家杰又打通被告人曾某的电话，购买人民币100元氯胺酮。吴家杰到达小飞象餐厅附近后，曾某从被告人张某处拿了车钥匙与吴家杰上到上述车辆交易一包氯胺酮（重1克）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述；被告人张某的供述、其对被告人韦某、证人吴家杰的辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人曾某的供述、其对被告人韦某、证人吴家杰的辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人吴家杰的证言、其对被告人韦某、张某、曾某的辨认笔录及对案发现场等的指认笔录；户籍证明及港澳居民来往内�通行证信息；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某、张某、曾某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某、曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、张某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人韦某的辩护人提出如下辩护意见：1.韦某当庭承认自己的犯罪事实；2.韦某只贩毒一次，涉及的金额、数量少；3.证明第一宗犯罪事实的口供之间有多处不能相互印证。综上，建议法庭对韦某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.张某无犯罪前科，系初犯；2.本案系吴家杰主动向张某购买毒品，且涉及的毒品数量少，说明张某的犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.张某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现。综上，建议法庭对张某从轻、减轻或免除处罚。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.曾某归案后如实供述其罪行；2.曾某贩卖毒品的次数少、数量少，其行为的社会危害性较小；3.曾某无犯罪前科，系初犯；4.曾某需要照顾幼儿。综上，建议法庭对曾某从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，除将公诉机关指控的毒品交易时间“2014年7月中旬的一天”及“2014年8月9日”变更为“2014年7月下旬的一天”及“2014年8月8日”外，公诉机关指控被告人韦某、张某、曾某犯贩卖�品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、张某、曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控韦某、张某、曾某犯贩卖毒品罪，均罪名成立。韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人韦某的辩护人的辩护意见，经查，第1、2点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第3点意见理据不足，本院不予采纳。
对于被告人张某的辩护人的辩护意见，经查，第1、2、3点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对张某减轻、免除处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人曾某的辩护人的辩护意见，经查，第1、2、3点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第4点意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出对曾某适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。
综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖冰寒
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页