安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初89号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人孙振环，男，1953年6月13日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯非法制造爆炸物罪于2001年10月17日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2015年7月15日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年9月29日被淮北市杜集区人民检察院决定监视居住。2017年10月27日被本院决定逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙振环犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日、11月27日两次公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人孙振环及其辩护人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年9月21日18时37分许，被告人孙振环将驾驶的电动三轮车停放在淮北市新交警大楼门前路段的机动车道上，被害人谢某无证驾驶皖Ｆ×××××两轮摩托车行驶至该路段时，撞到孙振环停放在机动车道上的机动三轮车，事故造成两车损坏、谢某受伤的交通事故，事故发生后，孙振环驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，孙振环负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙振环驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后驾车逃逸，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求法院依法判处。
被告人孙振环对发生交通事故的事实不持异议，对公诉机关指控其犯交通肇事罪有异议，认为自己当时不在现场，不知道被害人谢某撞到自己的电动三轮车，案发后自己离开案发现场不属于逃逸。
孙振环辩护人对公诉机关指控被告人孙振环的犯罪事实和罪名均无异议，认为孙振环具有以下从轻处罚情节：1、被害人谢某对本案的发生具有过错责任；2、被告人孙振环到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；3、被告人近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
经审理查明：2014年9月21日下午，被告人孙振环驾驶电动三轮车带妻子刘某外出割草，18时37分许，孙振环与刘某返回途中，发现电动三轮车的轮胎没有气了，孙振环遂将其驾驶的电动三轮车停放在淮北市新交警大楼路段的机动车道上，让妻子刘某在路旁看守，自己回家取气筒。被害人谢某无证驾驶皖Ｆ×××××两轮摩托车行驶至该路段时，撞到孙振环停放在机动车道上的电动三轮车，造成两车损坏，谢某受伤的交通事故。事故发生后，刘某离开现场，孙振环返回现场后驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，孙振环负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人孙振环曾因犯非法制造爆炸物罪于2001年10月17日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
案发后，被害人谢某就民事赔偿事宜于2016年11月10日向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年1月17日作出（2016）皖0602民初820号民事判决书，判决被告人孙振环赔偿谢某各项损失共计93965.75元。孙振环对判决结果不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖06民终222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，孙振环近亲属与谢某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，孙振环一次性赔偿谢某各项经济损失38000元，赔偿款已履行完毕，谢某对孙振环的行为表示谅解。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息，孙振环出生于1953年6月13日，具有完全刑事责任能力。
2、归案经过，2014年9月21日，在人民路新交警支队门前路段发生一起交通事故逃逸。经调查交通肇事逃逸人为孙振环，经联系孙振环于2014年9月28日来队接受调查，其在第一次笔录中对肇事逃逸事实供认不讳。该案于2015年6月25日立为刑事案件，经通知孙振环于2015年7月1日到交警三大队投案。刑事案件立案后，孙振环对事故发生的事实供述有反复。
3、关于孙振环违法犯罪情况说明，被告人孙振环曾因犯非法制造爆炸物罪于2001年10月17日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
4、接警单，2014年9月21日18:48:16，报警电话156××××2258，在新指挥中心大楼门口，一辆摩托车与三轮车相刮。
5、刑事判决书，2001年10月17日被告人孙振环犯非法制造爆炸物罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、道路交通事故认定书，证明孙振环驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通过。”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，孙振环负事故的主要责任。谢某驾驶车辆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，谢某负事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，经系统查询，未查询到谢某已办理机动车驾驶证的信息。
8、(2016)皖0602民初820号民事判决书、(2017)皖06民终222号民事判决书各一份，证明该案民事部分已经二审终审，判决生效，且二份判决书对该案的事实及责任划分亦予以认定。
9、和解协议、交款凭证、谅解书，孙振环近亲属与谢某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，孙振环一次性赔偿谢某各项经济损失38000元，赔偿款已履行完毕，谢某对孙振环的行为表示谅解。
10、调取视频资料情况说明，2014年9月22日，办案民警从淮北市公安局科技信息通信中心调取案发路段视频资料两份，分别为：人民路东外环西200米KSJ028（2014年9月21日17时49分59秒-2014年9月21日18时20分59秒）和新交警指控中心大楼路边绿化中XXH170（2014年9月21日18时10分00秒-2014年9月21日19时20分22秒），其中，人民路东外环西200米KSJ028视频中显示时间比北京时间快7分钟。
11、案发现场监控视频资料二份，证明案发现场情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被鉴定人谢某的损伤程度为重伤二级。
13、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，委托方提供的监控视频资料中人民路东外环西220米KSJ028号摄像头拍摄的2014年9月21日18:12:22出现的拉草的电动三轮车与新交警指挥中心大楼路边绿化中心XXH170摄像头拍摄的2014年9月21日18:10:03出现的停放在机动车道内的车辆是同一车辆。
14、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
15、证人刘某的证言，2014年9月21日18时许，刘某和丈夫孙振环割草回来，孙振环骑电动三轮车带刘某回家，在回来路上，到新交警支队大楼路段，车子没气了，二人把车推到站台边，孙振环坐三轮车就走了，刘某就走着走了。刘某走的时候没看到车被其他车碰，走回去路上也没碰到孙振环，其他情况都不清楚。
16、证人胡某的证言，2014年9月21日18时40分许，胡某驾驶自己的车辆从龙脊山回家，沿人民路由东向西行驶，途经新交警支队大楼附近，看到地上躺着一个男的，还有一辆三轮车斜着，车上还拉着草，当时天已经黑了，没有看到其他东西，胡某没有停车，就打电话报警了。
17、证人孙某的证言，2014年9月份，孙某给孙振环修过电动三轮车，是金彭牌的。当时电动三轮车没气了，但具体是哪一侧没气想不起来了，当时换了一个轮胎。修车时车内还剩有青草，车后部有损坏，具体哪一侧想不起来了，孙振环说是被一个人的摩托车撞坏的。
18、证人张某的证言，2014年9月21日18时许，张某在人民路交警支队新大楼路段拉过孙振环，他说他车没气了，孙振环是从张院小学下的车，当时孙振环说他割草回来车子没气了，张某没见到孙振环的妻子和车子。
19、被害人谢某的陈述，2014年9月21日下午18时左右，谢某驾驶皖Ｆ×××××两轮摩托车从新蔡大学城出发准备回市区，行驶到人民路时天已经黑了，行驶到新交警大楼门前路段时，谢某没有看到路上有车，等看到路上停的车时已经距离很近了，刹车来不及了，谢某驾驶摩托车就撞到车上了，后边的事就不知道了。谢某本人是无证驾驶，对方车辆是停在路中间的。
20、被告人孙振环的供述与辩解，被告人孙振环在公安机关共有三份供述，孙振环第一次供述称，2014年9月21日，孙振环驾驶电动三轮带家属刘某自东向西去，行驶到新建交警队大楼进，车轮胎没气，孙振环就把车停到路上面，然后回家拿气筒了。刘某在现场看着车，等孙振环拿气筒回到现场时，看到地上倒着一个人，还有一辆摩托车，三轮车撞得头朝北，孙振环认为是那摩托车自己撞的，不怪自己，因为家里比较忙，孙振环就骑车走了，他没有报警。
此后又供述，2014年9月21日傍晚18时许，天还没黑，孙振环和妻子刘某割草回来，孙振环驾驶金彭牌电动三轮车，车上还有其妻子刘某和一车草，车上还插了两个木棍，孙振环沿人民路由东向西行驶，走的花坛南边车道，走到新交警队大楼附近时，车子右后轮车胎气不足，刘某就留在现场，孙振环坐同村张某的车回家拿气筒。孙振环拿气筒返回时是骑自行车来的，在半路上碰到刘某，孙振环就让刘骑自行车回家了。孙振环到现场，发现电动车老桩被撞歪了，没法打气，孙振环就直接骑着回家了。当时三轮车左后边有一辆摩托车倒在地上，大概有几米运，地上有没有人，孙振环没看到，孙振环就直接回家了。孙振环回家拿气筒时，其车子是头西尾东停的，等回到现场就是车头朝北，快到路沿石旁边了。
孙振环到家后，其妻子说有车撞到我们三轮车上了，等孙振环再跑回现场就没有人了。这个三轮车也被孙振环拿去修了，当时孙振环没有报警，他觉得是别人撞自己的车，自己不懂法。
本院认为：被告人孙振环驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所举证据现场监控录像、证人孙某的证言以及被告人孙振环的供述等，能够证明孙振环明知自己驾驶的车辆与他人发生了交通事故情况下，既不报警施救，又不保护现场，因此，对孙振环关于不知道被害人谢某撞到自己的电动三轮车，案发后自己离开案发现场不属于逃逸的辩护意见，本院不予采信。被告人孙振环到案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，其行为不构成坦白，对孙振环辩护人关于被告人孙振环到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白的辩护意见，本院不予采纳。被害人谢某应承担的过错责任在被告人的犯罪构成中已予确认，在此不可重复评价，对孙振环辩护人关于被害人谢某对本案的发生具有过错责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙振环曾因犯非法制造爆炸物罪于2001年10月17日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案在审理过程中，孙振环近亲属与谢某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，孙振环一次性赔偿谢某各项经济损失38000元，赔偿款已履行完毕，谢某对孙振环的行为表示谅解。对被告人孙振环可酌情从轻处罚。对孙振环辩护人关于被告人近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人孙振环可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙振环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 张 建
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。