贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初430号
原告：张小勇，男，1981年5月8日出生，苗族，务农。
委托诉讼代理人伍鸽子，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：田桥顺，男，1967年6月14日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：付家益，男，1943年1月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村团坡组。居民身份证号：522530194301081316.（系被告田桥顺表叔）。代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭明学，男，1952年1月30日生，汉族，务农。
被告：姚国冬，男,1973年12月6日生，汉族，务农。
原告张小勇与被告田桥顺、郭明学、姚国冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张小勇，被告田桥顺及其诉讼代理人付家益、被告郭明学、姚国冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失41586.1元（其中，误工费10215元、护理费8648元、住院伙食补助费750元、营养费750元、伤残赔偿金13342.4元、孩子抚养费3880.7元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告郭明学因建房，将建设工程承包给被告田桥顺，田桥顺把支木工程包给被告姚国冬，姚国冬雇佣原告来做支木工作，双方约定工价按150元/天计算。同年9月11日，原告在支木过程中，因代条脱落，导致原告掉下受伤。原告受伤后，被告田桥顺、姚冬将原告送至县人民法院救治，经诊断，原告所受损伤为：右侧肺挫伤、右侧液气胸、右侧发多性肋骨骨折，共住院25天，其中医疗被告姚国冬已经垫付。原告所受损伤，经鉴定，构成10级伤残。
被告田桥顺辩称，其承认原告张小勇主张的事实，但认为自己无事故责任，不应承担赔偿责任。理由是：其将支木工程承包给被告姚国冬，原告是被告姚国冬请来的支木工人，姚国冬是雇主，作为雇员的原告在从事雇佣活动遭受人身损害，应由雇主姚国冬承担赔偿责任。即使要承担责任，其也只是承担10%的无过错赔偿责任。对于原告的损失，抚养和精神抚慰金不应当支持。
被告郭明学辩称，其承认原告张小勇主张的其将农村建房工程承包给被告田桥顺、田桥顺又将支木工程转包给被告姚国冬的事实，但认为原告张小勇和被告姚国冬在发生事故的当天先在其他地方喝了很多酒，之后才回来施工的，在施工前自己好意劝阻原告酒后不要施工，但原告不听继续施工，没过几分钟踩脱代条掉掉下来了，其自己有过错，其自己应当承担相应的损失。原告张小勇是被告姚国冬雇佣过来的，故应由姚国冬承担赔偿责任，自己无任何责任，故其不应当承担赔偿责任。对于原告的损失，原告要求支付抚养费是不合理的，因为其只是十级伤残，尚未丧失劳动能力。
被告姚国冬辩称，承认原告张小勇主张的事实，同意几被告按照各自的责任进行赔偿，其请人做工是不包安全的，关于原告的损失，自己已支付了全部的医疗费3083.92元，原告出院后，其还给付原告500元后续治疗费，故其不应再承担赔偿责任。对于原告的各项损失，护理费不应当支持，因为原告住院治疗期间是其护理的，其他损失请求法院依法认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的户口簿，用以证明原告尚有2个未成年的孩子需要抚养，需要几被告支付抚养费的诉称，因原告所受损伤为十级伤残，无证据证明其丧失劳动能力，故对原告的证明目的，本院不予以确认。
对当事人无异议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告张小勇在作业前是否饮酒的事实，庭审中原告张小勇及被告姚国冬均认可原告在作业前饮了半碗啤酒，对该事实本院予以认定，被告郭明学称原告饮的是白酒无证据支持，本院不予以认定。2.关于原告住院期间是谁护理的事实，原告诉称是其妻子护理，被告姚国冬仅仅经常早上和晚上各到病房看望原告一次，被告姚国冬和其他被告无异议，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明学因修建农村住房的需要，于2015年农历6月份将建设工程承包给被告田桥顺，田桥顺又将其中的支木工程承包给被告姚国冬。姚国冬于2015年9月5日雇佣原告张小勇为支木工人进行支木，约定按150元/天计算工钱。同年9月11日，原告张小勇与被告姚国冬一起在别处吃饭，原告张小勇饮了半碗啤酒后返回工地施工。在施工过程中，因不慎踩脱钉在架子上的带条而摔伤。原告受伤后，被送往县人民医院进行诊治。经诊断，原告所受损伤为右侧胸部损伤、右肺挫伤、右侧液气胸、多发性肋骨骨折。原告共住院治疗25天。在原告住院期间，由其妻子护理。被告姚国冬经常早、晚到病房看望原告，并支付了医疗费3083.92元，原告出院后，其又支付原告500元作为后续治疗费。原告在出院后，又到刘韩诊所进行治疗，花去医疗费和交通旨共计285元。原告所受损伤经鉴定为十级伤残。
另查明，原告张小勇与其妻子育有二孩，长子张凯生于2004年11月17日，长女张欢欢生于2005年2月8日。
本案争议焦点：本次事故责任如何划分？原告的损失是应当得到赔偿？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中从事因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人自己有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告张小勇是被告姚国冬请来做支木的工人，没有签订劳动合同关系，双方系雇佣关系。原告张小勇在从事雇佣活动即支木工作的过程中，不慎掉下受伤，作为雇主的被告姚国冬应当承当赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且从发生事故前具有相应的工作经验，其应当意识到自己酒后继续从事支木工作的危险性，但其仍然冒险作业，因此，事故的发生其具有一定的过错，应当承担相应的事故责任，故其应自行承担部分损失。综合全案，由被告姚国冬承担70%的赔偿责任，原告张小勇自行承担30%的损失。被告郭明学明知被告田桥顺没有相应的建筑资质，而将建筑工作发包给被告田桥顺，被告田桥顺明知被告姚国冬没有相应的建筑资质也没有安全的施工环境，而将支木工作转包给被告姚国冬，故被告田桥顺、姚国冬有一定过错，应对被告姚国冬承担连带责任。关于原告的损失：1.医疗费，原告住院期间医疗费3083.92元、出院后治疗费285元几被告均无异议，本院予以确认；2.误工费，原告主张10215元，经核实，原告受伤后，于2015年9月11日入院治疗，于同年10月6日出院，共住院25天，出院医嘱：“出院后多休息，避免劳动，不适复查。”且原告出院后仍继续治疗，故误工时间持续。司法鉴定机构于2016年1月2日作出伤残等级鉴定，故误工期限计算至定残日的前一日即2016年1月1日。误工期限共计111天，原告农民，参照贵州省2016年公布的《2015贵州省国民经济和社会发展统计报告》的统计，2015年度贵州省农、林、牧、渔业人平均年收入38873，原告产生的误工费为38873元/年除以365天111天=1177.82元，原告主张10215元，不超过法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告实际住院25天，无特别医嘱，考虑1人护理，原告出院后无特别医嘱，故出院后不考虑护理。参照贵州省2016年公布的《2015贵州省国民经济和社会发展统计报告》的统计，2015年居民服务业、修理业和其他服务业平均工资34214元/年，原告的护理费为34214元/年除以365天25天=2343.42元，原告主张超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张按每天30元计算，共计30元/天25天=750元，合情合理，本院予以支持；5.营养费，因无特别医嘱，故本院不予支持；6.赔偿赔偿金，原告所受损伤为10级伤残，参照贵州省2016年公布的《2015贵州省国民经济和社会发展统计报告》的统计，2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年，原告的残疾赔偿金为7386.87元/年20年=147737.4元，原告主张13342.4元，不超过法律规定，本院予以支持；7.抚养费，因原告所受伤残为10级伤残，无证据证明其丧失劳动能力，故对该项请求本院不予支持；8.交通费，因被告无证据证明，且原告受伤害后系被告姚国冬等人送至医院治疗，故对该项请求本院不予支持；9.鉴定费，原告主张700元，有发票印证，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，因原告所受损伤为10级伤残，影响较小，且残疾赔偿金具有精神抚慰性质，故对该项请求本院不予支持。以上各项损失共计30719.74元，原告自行承担30%，即30719.7430%=9215.92元，剩余部分30719.74元-9215.92元=21503.82元，由被告姚国冬承担，因其已支付原告3368.92元，应予扣减，被告姚国冬实际应赔偿原告各项损失共计18134.9元，被告田桥顺、郭明学负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚国冬于判决生效之日起十五日内赔偿原告张小勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币18134.9元；被告田桥顺、郭明学负连带责任。
二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，已减半收取420元，由被告姚国冬负担300元，由原告张小勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二〇一六年八月三日
书记员 吴 义