山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2381号
原告：朱向营，居民。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：徐公梅，居民。
被告：徐公付，成年，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告朱向营诉被告徐公梅、徐公付、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向营及其委托代理人牟宗艳、被告徐公梅、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告徐公付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向营诉称：2015年1月10日，被告徐公梅驾驶鲁L×××××号牌轻型货车沿临沂路由南向北行驶至临沂路与高新三路路口处时，与原告朱向营驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱向营受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。鲁L×××××号牌轻型货车的登记所有人为被告徐公付，该车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失212390.17元，诉讼费用由被告负担。
被告徐公梅辩称：答辩人与原告发生事故属实，鲁L×××××号牌轻型货车的实际所有人为答辩人本人，该车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
案经送达，被告徐公付未作答辩。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，对于原告损失的赔偿应根据合同约定剔除非医保用药，原告对于其损失应提供证据予以证实合理、合法性，并提供该案标的车驾驶证、行驶证予以证实无免赔、拒赔情形，不承担间接损失。
经审理查明：2015年1月10日21时15分，被告徐公梅驾驶鲁L×××××号牌轻型货车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与高新三路路口处向西左转弯时，与沿临沂路由北向南行驶的原告朱向营酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人朱向营、乘车人王依新受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告徐公梅驾驶机动车未安全文明驾驶、未确保安全、转弯未让直行，负事故的主要责任；原告朱向营酒后驾驶机动车、无证驾驶无牌机动车未确保安全，负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轻型货车的实际所有人系被告徐公梅，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐公梅向交警部门交纳了事故救助金10000元，原告支取了该10000元。
又查明：事故发生后，原告到日照市人民医院住院治疗33天，经诊断为轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜外血肿、颅内积气、头皮裂伤、皮肤裂伤、双肺挫伤、多处软组织伤。原告在日照市人民医院出院时，该院在出院情况中记载：原告近期记忆力较差，远期记忆力正常；在出院医嘱中记载：原告应继续口服药物改善外伤后记忆力障碍治疗，可去上级医院继续治疗。2015年7月20日，原告之伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残，一处十级伤残。2016年3月1日，原告经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其患有“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费50736.74元；2.误工费31820元（370天×86元/天），误工天数系从原告因事故受伤之日计算至评残前一日；3.护理费1650元（33天×50元/天）；4.住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；5.交通费1000元；6.××赔偿金277596元（31545元/年×20年×44%）；7.鉴定费4090元；8.精神损害抚慰金5000元，以上合计372882.74元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件等在案为证。
本院认为：被告徐公梅驾驶鲁L×××××号牌轻型货车与原告朱向营驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人原告朱向营、乘车人王依新受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告徐公梅负事故的主要责任，原告朱向营负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轻型货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，结合事故发生的原因力和过错程度，酌定由徐公梅按70%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费50736.74元，有住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单为证，予以确认；2.误工费12399元（12930元/年÷365天×350天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为350天；关于原告的误工费计算标准，原告虽主张其系城镇居民，但未向法庭提供其在城镇居住一年以上的合法有效证据，故对其主张按城镇居民人均可支配收入计算该项损失不予支持，对于该项损失可按2015年山东省农民人均纯收入12930元/年予以计算，据此确认以上金额；3.护理费1650元（33天×50元/天），原告主张未超出日照市护工工资标准，予以确认；4.住院伙食补助费990元（33天×30元/天）原告主张30元/天不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中伙食补助费的规定，据此确认以上金额；5.交通费660元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故的情况，必然支出交通费用，本院为此酌定660元；6.××赔偿金113784元（12930元/年×20年×44%），司法鉴定意见书系经本院委托，由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；尽管原告主张该项损失按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算，但其未向法庭提供其在城镇居住和工作的相关证据，故对于其主张的该项损失的计算标准不予以支持，原告系农村居民，对于该项损失可按2015年山东省农民人均纯收入12930元/年计算，此确认以上××赔偿金金额；7.鉴定费4090元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.精神损害抚慰金5000元，考虑原告因交通事故致残，除去肉体的××外，还导致“脑外伤所致精神障碍”，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定5000元。
以上损失共计189309.74元，因本案还有另一伤者王依新，王依新也已向本院起诉，在（2016）鲁1102民初2383号案件中，本院已判决王依新使用交强险限额中的医疗费3561.41元、住院伙食补助费90元、误工费2838元、护理费258元、交通费60元，共计6807.41元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿本案原告朱向营医疗费6348.59元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金101844元，共计113192.59元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费44388.15元、误工费12399元、护理费1650元、住院伙食补助费990元、交通费660元、××赔偿金11940元、鉴定费4090元，共计76117.15元，由被告徐公梅按70%赔偿原告53282元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱向营医疗费6348.59元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金101844元，共计113192.59元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告徐公梅赔偿原告朱向营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费53282元元，扣除原告已经支取的10000元，余款43282元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱向营本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告朱向营负担263元，由被告徐公梅负担4223元；保全费320元，邮寄费100元，由被告徐公梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁安娜