福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4857号原告：陈顺建，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：林海英，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。以上二原告的委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：詹某，女，2003年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈剑英（系被告詹某的母亲、法定代理人），女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华亭镇涧口村中菇**号。公民身份号码：3503211974********。以上二被告的委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市木兰溪水利管理处，住所地莆田市涵江区白塘镇集奎西湖。统一社会信用代码：12350300488706137C。法定代表人：吴俊伟，该管理处负责人。委托诉讼代理人：黄金添、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。原告陈顺建、林海英与被告詹某、陈剑英、莆田市木兰溪水利管理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺建及二原告的委托诉讼代理人陈伟国、被告詹某、陈剑英的委托诉讼代理人陈超己和被告莆田市木兰溪水利管理处的委托诉讼代理人董金添、游玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺建、林海英向本院提出诉讼请求：1、判令詹某、陈剑英、莆田市木兰溪水利管理处立即赔偿陈顺建、林海英各项经济损失482784元；2、本案诉讼费用由詹某、陈剑英、莆田市木兰溪水利管理处承担。事实和理由：2016年1月31日上午8点20分左右，詹某载着陈顺建和林海英的女儿林雪萍去华亭镇第一中心小学拿詹某妹妹的成绩单。她们拿到成绩单后，即前去找林雪萍弟弟的补课老师（在华亭镇第一中心小学附近），补课老师正好不在家。后在詹某的提议下，詹某用自行车载着林雪萍前往木兰溪玩耍。到达木兰溪边后，林雪萍坐在溪边的一块石头上洗脚、洗手，但因未站稳滑入溪里，被水冲走不幸身亡。发生该不幸的事件，詹某、陈剑英、莆田市木兰溪水利管理处均存在过错，并已造成陈顺建、林海英及其家人巨大的物质损失和精神伤害，故请求判如所诉。詹某、陈剑英辩称：本案是侵权案件，答辩人对本起意外事件不存在任何过错且没有法定的救助义务，因此本起意外答辩人无需承担任何赔偿责任。莆田市木兰溪水利管理处辩称：1、林雪萍的落水与答辩人的职责毫无关系；2、林雪萍的死亡也与木兰溪的管理人无关。故请求驳回陈顺建、林海英对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺建、林海英系林雪萍（2004年3月27日出生）的父母。陈剑英系詹某（2003年7月6日出生，其父亲已去世）的母亲。2016年1月31日上午，詹某与林雪萍到莆田市城厢区华亭第一中心小学拿完詹某妹妹的成绩单后结伴前往木兰溪万坂桥段玩耍，林雪萍不慎落水。时案外人陈庆军开车路过，目睹了落水的林雪萍并立即拨打电话报警。同年2月9日，林雪萍的尸体于木兰溪西许村南庄段岸边被发现。后陈顺建、林海英与詹某、陈剑英因赔偿等事宜产生纠纷诉至本院。庭审期间，陈顺建认为本案主审法官与詹某、陈剑英之间具有利害关系，可能影响公正审理，故申请其回避。经审查本院认为陈顺建的申请缺乏依据，不符合法律规定，故已口头决定驳回其申请。本院认为：陈顺建、林海英作为未成年人林雪萍的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。但该二人对林雪萍与他人结伴前往溪边玩耍不知情，亦未及时了解林雪萍的去向。而林雪萍作为已具备一定的判断和识别能力的限制民事行为的人，明知去溪边玩耍存在一定的危险却仍前往。在玩耍时又未能注意安全，致溺亡事故的发生。因此陈顺建、林海英的监护不力和林雪萍自身的过失是导致林雪萍溺水身亡的主要原因，应对林雪萍的溺亡承担主要责任。陈顺建、林海英要求莆田市木兰溪水利管理处赔偿其因林雪萍溺亡的经济损失482784元，但其未能提供任何证据证明莆田市木兰溪水利管理处对林雪萍的溺亡存在过错，且木兰溪作为贯彻莆田的自然溪流，不可能采取严格的管理模式。故陈顺建、林海英的上述诉求缺乏依据，本院不予支持。作为限制民事行为能力人的詹某对于林雪萍的溺亡不存在过错，不构成侵权。但鉴于陈顺建、林海英失去女儿的伤痛，本院根据实际情况酌情确认由詹某给予陈顺建、林海英1.5万元的补偿，因詹某系未成年人，故应由其监护人即陈剑英承担补偿责任。陈顺建、林海英、詹某和陈剑英辩解无理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：詹某、陈剑英应于本判决生效之日起十日内补偿陈顺建、林海英各项损失计1.5万元；驳回陈顺建、林海英对莆田市木兰溪水利管理处的诉讼请求；驳回陈顺建、林海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由陈顺建、林海英负担2678.12元，詹某、陈剑英负担85.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  张晓娟二〇一八年三月六日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。