江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初126号
原告：刘信诗，男，1977年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王俏霞，女，1991年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“人寿财保公司”）。
统一社会信用代码：91360722680901469C。
地址：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信.帝豪湾4号楼116房1-2层）。
负责人：邹宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘信诗的委托诉讼代理人朱昭华、被告王俏霞、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币24500元（住院伙食费10天×20元/天=200元，营养费60天×20元/天=1200元，误工费92天×150元/天=13500元，护理费60天×120元/天=7200元，鉴定费1800元，交通费500元，住院陪护租床费10天×10元/天=100元）；二、上述各项损失首先判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在“交强险”赔付限额内优先赔付，不足部分则判决“商业三者险”赔付，其余部分由被告王俏霞承担；三、本案的诉讼费由被告王俏霞承担。事实和理由：2017年11月4日，原告刘信诗驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由大桥往新田方向行驶；被告王俏霞违章驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由新田往大桥方向行驶；18时25分许，两人行驶到大桥镇××村路段时，因被告王俏霞违章驾驶碰撞原告刘信诗驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告王俏霞违章驾驶负全部责任，原告刘信诗不负事故责任。事故发生后第三天（2017年11月6日），原告到信丰县德茂骨伤科医院住院治疗10天，花去治疗费1818.70元；入院诊断：左手挫伤。出院医嘱：休息二个月、复查等。2017年11月30日，经信丰县法医司法鉴定所评定，原告的误工期90天、护理期60天、营养期60天。被告人寿财保公司是肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应对其承保机动车造成的第三者损害承担保险责任；被告王俏霞违章驾驶侵权造成原告伤害，依法因负侵权损害赔偿责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证及所在村委会证明，证明原告诉讼主体适格、原告发生车祸之前从事泥匠工种，其妻连吉珍随他做小工；
二、交通事故认定书、赣Ｂ×××××号小型轿车及赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶证、驾驶证、报销单，证明本次事故被告王俏霞负事故全部责任，赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保修期限为2017年1月27日至2018年1月26日止，事故发生在保险期内，原、被告均具有驾照及所驾车辆检验合格；
三、入、出院记录、疾病证明书、DR诊断报告书、用药清单、医疗发票，证明原告受伤后在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗10天，花去治疗费1818.70元、入出院诊断其左手挫伤、出院医嘱休息二个月，花费交通费500元；
四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告刘信诗经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为误工期90天、护理期及营养期各60天，花费鉴定费1800元。
被告王俏霞辩称：1、损失应由保险公司赔偿；2、原告的医疗费用是我垫付的，要求一并处理。
被告王俏霞庭后向本院提交了原告治疗的门诊及住院医药费发票原件4份，证明垫付了原告门诊及住院医药费共计2159.8元。
被告人寿财保公司辩称：1、在核实被告的驾驶证、行驶证和保险单后，保险公司对原告的合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉请过高，营养费天数应按照住院天数10天计算；3、误工天数可以参照15天计算，标准应当按2016年度标准40839元每年也就是110.8元每天计算；4、护理期按住院天数10天计算；5、交通费按10元每天计算；6、鉴定费本公司不承担。
被告人寿财保公司向法庭提供以下证据：1、赣南医学院司法鉴定意见书，证明原告的骨折伤情与事故无关及原告三期情况；2、信丰县德茂骨伤科医院住院病历资料，证明原告是因2017年9月7日受外伤造成骨折，不是本次事故造成受伤，本次事故只造成原告左手挫伤，并未造成新的骨折。
经审理本院认定事实如下：2017年11月4日，被告王俏霞驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（该车在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔保险金额100万的商业第三者责任险，保险期间为2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止）由新田往大桥方向行驶；在大桥村××段，与原告刘信诗驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘信诗受伤的交通事故。2017年11月5日，信丰县交管大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王俏霞负本次事故全部责任，刘信诗不负事故责任。
事故发生后，刘信诗先到卫生所治疗，后仍感不适，便于2017年11月5日到信丰县德茂骨伤科医院门诊治疗；次日，原告到该院住院治疗。入院查体载明：左手背软组织稍肿胀，左环指远端背侧可见一大小约0.5cm*1cm皮肤缺损，伤口已清创包扎，外敷料稍渗血，患指局部肿胀，压痛，皮温尚可，指间关节稍受限，患肢末梢血运，皮肤感觉可。左中指融合出按压痛，活动受限，2017年11月5日本院X线示右中指及环指术后，见骨痂形成。入院诊断为左手挫伤；经活血化瘀、消肿止痛及促进骨折愈合等对症治疗。因伤势好转出院；出院医嘱：1、注意保护患肢，避免再次受伤；2、门诊继续给予活血化瘀等治疗；3、1周后返院复诊，门诊随诊；4、建议休息2个月。原告住院十天，共计花费门诊及住院医疗费2159.8元，该费用均由被告王俏霞垫付。另，刘信诗住院期间，支付了租用陪护床铺费100元。
2017年11月27日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人刘信诗因车祸致左手挫伤，评定其误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付此次鉴定费1800元。被告人寿财保公司对上述鉴定中的三期评定及原告骨折与事故的关联性均提出异议，申请重新鉴定；经当事人选定，本院依法委托后，赣南医学院司法鉴定中心于2018年3月5日出具赣医司鉴中心[2018]临鉴字第122号司法鉴定意见书，认定：1、刘信诗左手中指基底部及无名指远节指骨骨折与本次交通事故无关；2、刘信诗的误工期为15日，护理期为10日，营养期为10日。被告人寿财保公司支付此次重新鉴定费1600元。
另查明，原告刘信诗为农业户口，生活居住在农村；2017年9月7日，原告刘信诗因手指锯伤致左中指近节及中节指骨开放性骨折等，两次到信丰县德茂骨伤科医院住院治疗；第二次治疗于2017年11月4日出院，出院医嘱：避免再次受伤，3月内避免重体力劳作，不适随诊。
江西省2016年度统计数据显示：1、在岗职工年平均工资57470元；2、城镇居民人均年消费性支出17696元；3、农村居民人均年生活消费支出9128元。江西省2017年度统计数据显示：1、城镇居民人均年可支配收入为31198元；2、农村居民人均年纯收入为13242元。
以上事实有原、被告的陈述及各自提交的证据证实；证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县交管大队经调查取证、现场勘查作出的《道路交通事故认定书》，原、被告各方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。原告刘信诗事故发生当天刚好左手手指骨折住院治疗出院，交通事故又未造成新的骨折，而信丰信用法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，系原告方单方委托鉴定，且鉴定时未仔细甄别原告指骨骨折与本案交通事故的关联性，导致鉴定结论明显有失客观，故本院依法不予采信。赣南医学院司法鉴定中心系原被告双方共同选定的具有法定资质的机构，其已仔细甄别指骨骨折与交通事故的关联性，故其针对本次左手挫伤导致的“三期”所作出的《司法鉴定意见书》，依据充足，结论客观公正，本院依法予以采信，即原告刘信诗左手中指基底部无名指远节指骨骨折与本次交通事故无关；原告刘信诗的误工期为15天，护理期为10天，营养期为10天。
公民的健康权受法律保护，因过错损伤他人健康，依法应承担侵权责任；被告王俏霞驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告刘信诗的损失承担民事侵权赔偿责任；被告王俏霞已为肇事车投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿责任，依法由被告人寿财保公司在“交强险”及商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担。
原告门诊、住院医疗费合计2159.8元,该费用有医疗费票据、费用清单等相佐证，本院依法予以确认；根据原告居所与医疗机构的距离及住院时间长短，本院依法酌定交通费为300元。原告主张住院陪护租床费100元，符合当地医疗实际，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2016、2017年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院对原告刘信诗的各项合理损失认定如下：1、医疗费：2159.8元；2、住院伙食费：10天×20元/天=200元；3、营养费：10天×20元/天=200元；4、误工费：15天×120元/天=1800元；5、护理费：10天×120元/天=1200元；6、交通费：300元；7、住院陪护租床费：100元，上述各项合计5959.8元。
综上所述，原告刘信诗的各项合理损失总计5959.8元，未超出交强险的保险金赔偿限额，依法由被告人寿财保公司在交强险的保险金赔偿限额内承担；为减轻诉累，原告刘信诗在收取上述赔偿金后，应依法向被告王俏霞返还垫付款2198.8元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘信诗各项损失共计5959.8元；
二、原告刘信诗受偿上述赔偿款时，应返还被告王俏霞垫付款2159.8元；
三、驳回原告刘信诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告预交），减半收取210元，由被告王俏霞承担；第一次鉴定费1800元，由原告刘信诗承担1200元，被告人寿财保公司承担600元；重新鉴定费1600元，由被告人寿财保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年四月四日
书记员 朱李军