.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1191号原告：王金生，男，1954年9月3日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。被告：孙立民，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：刘金良，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：赵永建，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：焦淑芳，女，1955年9月17日出生，汉族，无业，住唐山市。二被告委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。原告王金生与被告孙立民、刘金良、焦淑芳、赵永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人赵永红，被告孙立民、刘金良、赵永建、焦淑芳及其委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费34945元（门诊挂号费1715.12元，住院费26229.88元，取固定物费用7000元），住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费8823.6元，误工费19800元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，以上各项损失共计71768.6元。事实和理由：2016年初，被告赵永建与焦淑芳在唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村西筹建厂房，二人将工程承包给没有资质的被告孙立民和刘金良组建的建筑队。2016年3月10日，被告孙立民找原告王金生到被告赵永建、焦淑芳工地工作，工种为普工，工资为110元/天。2016年6月18日上午8时许，原告在工地厂房北墙脚手架上使用冲击钻工作时，因脚手架倒塌，导致原告从脚手架上跌落受伤。后原告被送往唐山市第二医院进行治疗，被诊断为左髌骨闭合粉碎骨折、左膝前皮肤挫伤。原告认为，被告赵永建、焦淑芳将厂房建筑工程发包给没有资质的个人建筑队，就原告损失应当与被告孙立民、刘金良承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告孙立民辩称，2016年3月，被告赵永建在唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村进行建房改造工程。赵永建找被告帮他介绍几个工人，平均工资150元（其中包括大工工资180元左右、小工工资110元左右，搅拌机、脚手板、车辆等费用）。3月10日，原告王金生和被告到工地工作。赵永建让被告和刘金良负责记工和开工资。5月13日，工程结束，被告等工人完工退场，赵永建说留王金生和孙永利两人再干点别的活。6月2号，赵永建给我们结算了工钱。6月18日，被告正在白寺口打工，听说原告王金生从自己搭建的脚手架上跌落受伤。被告认为，被告与原告均是给赵永建干活，被告与原告之间只存在介绍关系，并无雇佣关系。原告称赵永建和焦淑芳将工程承包给了没有资质的被告和刘金良组建的建筑队，无凭无据，与事实不符，被告不应承担任何赔偿责任。被告刘金良辩称，被告与赵永建不是承包关系，原告系在被告给赵永建完成工程后，由赵永建私自留下原告和另一工人搭建车棚受伤，被告不同意赔偿原告的损失。被告赵永建辩称，赵永建、焦淑芳将车间改造的活承揽给了孙立民、刘金良二人，孙立民、刘金良负责找工人、提供工具。赵永建。焦淑芳按孙立民、刘金良工人投入数量按照每人150元/天的标准向孙立民、刘金良支付承揽费用，依照合同法第二百五十一条之规定，赵永建、焦淑芳与孙立民、刘金良系承揽关系，孙立民、刘金良提供的工资表亦证明原告王金生系孙立民、刘金良雇佣的工人。原告系从事搭建自行车车棚时受伤，搭建自行车车棚是一项无需建筑资质要求的工程，赵永建、焦淑芳在发包工程中不存在过错。原告受伤的主要原因是其所用脚手架一头没有上锁固定，原告自身存在过错，故原告王金生应将赵永建、焦淑芳垫付的27945元费用予以返还。被告焦淑芳答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：被告赵永建与焦淑芳系惠民瓷厂投资人，因该瓷厂新盖厂房等工程需要，被告赵永建、焦淑芳找到未取得施工资质的孙立民、刘金良，双方口头约定由被告孙立民、刘金良负责提供基建设备和施工人手，并约定工人工资按天计算，具体标准为每人150元/天。2016年3月，原告王金生经被告孙立民、刘金良介绍到位于唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村铁道西于广利大院北边的瓷厂工地工作，被告孙立民从被告赵永建处结算工资后，按照110元/天支付原告王金生工资。2016年6月18日上午8时许，原告王金生在工地厂房脚手架上使用冲击钻工作时，脚手架倒塌，原告王金生从脚手架上跌落受伤，经唐山市第二医院诊断为左髌骨闭合粉碎骨折，左膝前皮肤挫伤。事故发生后，被告赵永建给原告王金生垫付医疗费用27540.38元。2017年12月11日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴（2017）临鉴字第799号司法鉴定意见书，认定原告王金生内固定物取出费需7000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊费发票、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告赵永建、焦淑芳系惠民瓷厂建房改造工程发包人，被告孙立民、刘金良系该工程承包人，原告王金生与被告孙立民、刘金良系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告孙立民、刘金良作为雇主雇佣原告王金生从事普工工作，在工作过程中导致原告受伤，原告受伤造成的损害应当由被告孙立民、刘金良承担赔偿责任。被告赵永建、焦淑芳将工程发包给没有施工资质的孙立民、刘金良，存在过错，故对原告主张被告赵永建、焦淑芳承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵永建、焦淑芳辩称，其与孙立民、刘金良系承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同内容主要指加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，本案中显然系赵永建、焦淑芳将惠民瓷厂厂房修建工程项目发包给孙立民、刘金良，故对赵永建、焦淑芳的上述辩称意见本院依法不予采信。被告孙立民、刘金良辩称其并非工程承包人，亦未雇佣王金生从事建筑工作，但从庭审中双方陈述可见，孙立民、刘金良常年从事建筑工程承包项目工作，本案中建筑施工人员均由孙立民、刘金良组织安排，赵永建按期向孙立民支付工人工资及设备租赁费用，建筑设备均系孙立民、刘金良自行提供或租赁使用，工人工资亦由孙立民、刘金良按照工作强度及内容安排发放，综上，本院依法对其抗辩意见不予采信。原告主张医疗费34945元，并出具了唐山市第二医院的收费收据，其中取固定物费用7000元系日后必然发生费用，故对该费用本院依法予以支持。因被告赵永建已垫付医疗费用27540.38元，故本院依法认定四被告应连带给付原告医疗费用7404.62元。被告赵永建主张原告返还垫付医疗费用，于法无据，本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关交通票据予以证明，本院酌定交通费用为500元。原告主张鉴定费1200元，并出具了唐山市法医鉴定中心的鉴定费发票，故对该费用本院依法予以支持。原告主张精神损失费2000元，因原告未申请对伤情进行伤残评定，故对该费用本院不予支持。原告主张误工费19800元，计算标准为110元/天，至事故发生时原告退休已7年左右，只跟被告孙立民工作一年，且该一年中并非每天都有110元的固定收入，根据2016年度农、林、牧、渔业平均工资为21987元，本院综合认定原告王金生的误工费为10842.9元。原告主张护理费8823.6元，但并未提供证据证明护理人王英的收入状况，综合考虑原告护理的实际需要和2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元，本院依法支持800元。原告主张营养费3000元，本院依法支持2400元。为保护公民合法的民事权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孙立民、刘金良于本判决生效后十日内给付原告王金生医疗费7404.62元、交通费500元、鉴定费1200元、误工费10842.9元、护理费8823.6元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，共计31971.12元。二、被告赵永建、焦淑芳对第一项赔偿款的给付承担连带责任。三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙立民、刘金良、赵永建、焦淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一七年十二月二十一日书记员张丽