湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8424号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：黄电波，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：夏代旭，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：司马科，男，1984年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告刘广东与被告黄电波、夏代旭、司马科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。被告黄电波、夏代旭、司马科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金343000元及利息30000元；2.判令三被告向原告支付违约金（以343000元为本金，按月利率2%，自2014年9月15日起计算至本息全部偿还之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄电波、夏代旭、司马科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告黄电波作为借款人，被告夏代旭、司马科作为共同借款人，原告刘广东作为出借人，签订编号为11017187的《借款协议》。约定：1.借款用途为生产购买原材料；2.借款本金数额为150万元；3.月偿还本息数额为2013年12月15日至2014年5月15日每月还款11万，2014年6月15日至2014年11月15日每月还款17万；4.还款分期月数为12个月，还款日为每月15日；5.还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止；6.付款方式为网上银行付款，由原告刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入至被告黄电波账号为62×××15的中国农业银行湖南省分行营业部芙蓉路支行账户中；7.在本协议签署后，经被告黄电波同意及授权原告刘广东将借款本金150万元在扣除代替被告黄电波应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付给被告黄电波；8.本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告刘广东有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；9.被告黄电波必须按月足额偿还对原告刘广东的本金和利息；10.被告黄电波晚于约定的还款日还款，应向原告刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该协议还对其他事项进行了约定。被告黄电波在协议尾部借款人处签字捺印，被告夏代旭、司马科在共同借款人处签字捺印，原告刘广东在出借人处加盖私章。同日，刘广东通过网上银行转账方式向被告黄电波交付借款128.82万元。借款后，被告黄电波分别于2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日分别向原告刘广东偿还110000元，2014年6月15日偿还170000元，2014年10月30日偿还200000元。
诉讼中，原告刘广东陈述实际交付借款金额为128.82万元，另外一部分借款金额21.18万元并未交付给三被告，而是作为平台服务费支付至冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。原告刘广东还陈述《借款协议》中约定的2013年12月15日至2014年5月15日每月还款11万，2014年6月15日至2014年11月15日每月还款17万中均包含利息15000元，剩余款项为借款本金。第1项诉讼请求中的借款本金是128.82万元扣除被告黄电波已偿还的8期借款本金88万元后的剩余本金（2014年10月30日偿还200000元中含借款本金155000元），仅主张343000元，利息30000元即为被告黄电波未偿还的2期借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告黄电波、夏代旭、司马科之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款本金应以实际交付的借款数额为依据。因原告刘广东以平台服务费等其他费用的名义扣除211800元后作为出借人向被告黄电波实际交付的借款为128.82万元，且原告刘广东亦认可211800元未实际向三被告交付，故应当认定本案中的实际借款金额为128.82万元。虽然《借款协议》中约定三被告前6期的还款金额均为110000元，包括借款本金95000元和利息15000元，后6期还款金额为170000元，包括借款本金155000元和利息15000元，但每期均需偿还部分本金，而利息数额却未逐期递减，故上述《借款协议》约定的还款方式和还款金额并不当然有效，而应视其应付利息是否超出法律规定予以认定。根据原告刘广东实际出借本金的数额、三被告的还款时间及金额,并结合法律关于借款利率的规定计算，三被告在前6期中实际承担的利率未超出年利率24%，在第7期及2014年10月30日偿还的200000元（含本金155000元）所承担的年利率在24%至36%之间，属自然债务，故三被告已按约偿还的借款本金880000元、利息150000元，并未违反法律规定，本院予以认可。截止2014年6月15日三被告尚欠借款本金563200元，而被告黄电波于2014年10月30日又偿还200000元（其中本金155000元、利息45000元），故按照月利率3%自2014年6月16日起计算，三被告已经支付利息80天[45000元÷（563200元×3%÷30天）＝80天]，即已支付利息至2014年9月3日。现原告刘广东仅主张三被告偿还借款本金343000元，系对自己民事权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。因三被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应按约定支付罚息、违约金，但因利息、罚息及违约金三者之和已经超出了法律规定的年利率24%，且原告刘广东现自愿调整为按照年利率24%计算，故本院认定三被告应当自2014年9月4日起以尚欠借款本金343000元为基数按年利率24%向原告刘广东支付利息、罚息、违约金等费用。对于原告刘广东超出部分的利息、罚息、违约金，本院不予支持。被告黄电波、夏代旭、司马科未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄电波、夏代旭、司马科于本判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金343000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式：以343000元为基数自2014年9月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，由刘广东负担500元，黄电波、夏代旭、司马科共同负担9911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。