wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00156号
原告龚某某，女，2009年10月11日出生，汉族，儿童。
原告龚某祺，男，2012年6月9日出生，汉族，儿童。
两原告法定代理人陈江南（系原告龚某祺之母），女，1983年1月23日出生。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村民委员会。
法定代表人陈建辉，村主任。
本院在审理原告龚某某、龚某祺诉被告浏阳市北盛镇拔茅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龚某某、龚某祺于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某某、龚某祺撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚某某、龚某祺撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由龚某某、龚某祺负担。
审判员 何春华
二〇一五年十二月七日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1493号
罪犯许浙贵，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1400号刑事判决，以被告人许浙贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许浙贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许浙贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许浙贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许浙贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3426号
上诉人（原审被告）：马建明，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人：刘洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港市瑞深贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦海连东路43号。
法定代表人：马建萍，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：马建萍，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。
法定代表人：李宏，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：関口英雄，执行董事。
上诉人马建明因保险人代位权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6431号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马建明申请免交诉讼费未获批准，经本院催缴后，亦未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年五月二十二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保620号
申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司。
法定代表人李书团。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
申请人郑州市帅龙红枣食品有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供任小琴名下的（产权证号：郑房权证字第××号）、（产权证号：郑房权证字第××号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封任小琴名下的（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封任小琴名下的（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司银行存款八百五十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1031号
申请执行人：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（组织机构代码：77436791-4）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇。
法定代表人：夏同兴，系该公司董事长。
被执行人：包月明，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司与被执行人包月明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人包月明目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1031号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1145号
原告：杨健，男，1974年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵娟，居民。
被告：李玉合（曾用名李玉和），男，1966年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨涛王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告杨健与被告李玉合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵娟、被告李玉合及其委托代理人杨涛、王庆立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，原告杨健自2012年2月份开始受雇于被告李玉合承包的砖厂从事装砖工作。2012年3月24日11时左右，原告杨健和李玉合装砖时把右手无名指砸伤致无名指末端粉碎性骨折。当天原告去费县中医院治疗，治疗期间，被告未支付医疗费，原告现基本痊愈，原告伤情经司法鉴定，误工损失日为90日。原告认为，在其受雇于被告工作期间发生意外造成原告受伤，理应对原告由此造成的经济损失予以赔偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告为被告雇用期间因人身损害造成的经济损失9700元（庭审中变更为24500元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉合辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告杨健受伤是在潍坊诸城市鑫佳页岩砖厂工作时受伤，按法律规定属于工伤。二、被告并非原告雇主，原告到页岩砖厂工作系被告介绍去的，原告在页岩砖厂工作受页岩砖厂管理并安排住宿，并非服从被告的管理，原告的工资系页岩砖厂发放。因此，原告不给被告提供劳务，被告并非原告的雇主，对原告所受损伤造成的经济损失，被告不承担任何责任。三、原告伤后，是在诸城市人民医院治疗，并非在费县中医院治疗，针对原告的医疗费用，页岩砖厂已经先行支付了1000元。综上三点，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历2月份，原告杨健等人经被告李玉合介绍，到诸城市贾悦镇范家官庄村鑫佳页岩砖厂从事出装窑工作。该砖厂的厂长名叫陈耀彬，在日常的工作中，都是由带班的组长安排具体工作，工资的发放亦是由组长自厂里领取后再分发给组里的每个人。原告杨健的组长是王某甲。被告李玉合并不从事砖厂的具体工作，其利用自己购买的车辆从事运输成品砖。同年3月24日11时许，原告在往窑里装砖时，不慎将右手无名指砸伤，伤后，被送到当地医院治疗，其带班组长王某甲自砖厂借支了1000元钱给其当医疗费。原告之伤被诊断为右手无名指骨折。2012年4月11日，原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所做出正泰司鉴所（2012）临鉴字第0142号鉴定意见书，鉴定原告的误工损失日为90天。后原告以受雇于被告承包的砖厂工作期间受伤，被告应对其误工损失予以赔偿为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告李玉合出具的证明，并提供证人张某到庭作证。被告李玉合出具的证明内容为：我叫李玉和371325196604043016杨健跟我在承包的砖厂干活，2012年3月份在3月23号在工作期间右手无明（名）指砸伤当时我在现场特此证明证明人李玉和2013年2月17日。证人张某到庭证实，原告杨健在鑫佳页岩砖厂干活，带班的组长安排工作，工资由厂子发，跟被告没有直接关系。工作期间，被告李玉合未参与砖厂人员的管理，未安排过工作，亦未发放过工资。被告对原告提交的其书写证明的内容不予认可，称当时原告及其代理人找到他说是起诉砖厂，让他写的，其并没有承包砖厂。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的被告书写的证明、临沂正泰法医司法鉴定所正泰司鉴所（2012）临鉴字第0142号鉴定意见书、证人张某的证言；被告提供的证人王某甲的证言、证人王某乙的证言等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨健主张其在受雇于被告李玉合承包的砖厂工作期间受伤，被告应对其误工损失予以赔偿，虽提交了被告本人书写的证明予以证实，但被告对该证明的内容不予认可，称当时原告及其代理人找到他说是起诉砖厂，让他写的，其并没有承包砖厂。原告提供的证人张某的证言未能佐证该证明所要证实的内容，反而与被告提供的证人王某甲、证人王某乙的证言相吻合，该三位证人的证言均能证实原告在鑫佳页岩砖厂工作期间，被告李玉合并未对其进行过工作管理、任务安排及工资发放。显然，原告提供的证据不足以证明原、被告之间是雇佣关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨健的诉讼请求。
诉讼费220元，由原告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 李彩彩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕圆圆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初295号
原告：河北福雄汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北外环与胜利大街交叉口路北，统一社会信用代码：91130102398998412X。
法定代表人：张云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志永，该公司职工。
被告：任炬光，男，1990年11月14日出生，住址石家庄高新区。
被告：石家庄市路路顺物流有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街288号，统一社会信用代码：9113011367993831X5。
法定代表人：赵广利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
原告河北福雄汽车销售服务有限公司与被告任炬光、石家庄市路路顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河北福雄汽车销售服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北福雄汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北福雄汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由河北福雄汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3976号
罪犯李聆玉，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬东刑初字第287号刑事判决，以被告人李聆玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李聆玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李聆玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李聆玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聆玉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第00397号
申请执行人朱止常，男。
被执行人周口机电安装有限公司.
法定代表人黄祖英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第635号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第00397号
申请执行人周口市川汇区黄河水泥制品有限公司。
法定代表人王振营，总经理。
被执行人刘某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第635号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第00397号
申请执行人朱某某，男。
被执行人周口机电安装有限公司。
法定代表人黄祖英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第635号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3365号
罪犯聂全生，于吉林省延吉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1086号刑事判决，以被告人聂全生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂全生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂全生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂全生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂全生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
河北�冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初103号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2016年5月16日被冀州市人民法院取保候审。
被告人秦某。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕，同年9月11日转取保候审，2016年5月16日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某、秦某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人王某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人王某、秦某与段某甲（已判决）、王某甲（已判决）在冀州市长安西路“金雨烧烤城”门前吃饭期间，段某甲与孙某闹别扭。在王某甲、王某、秦某劝说段某甲与孙某时，被害人张某从他们旁边经过，并看了看他们，这时王某问“你找谁”，张某指着孙某回答“找她”，王某又问了几遍“你找谁，你认识谁”，边问边往张某跟前凑，两人吵了起来。这时在一旁的段某甲跑过去，从张某身后抓住张某的后衣领，对张某推搡殴打。“金雨烧烤城”老板韩某甲和孙某将段某甲拦住。随后张某向自己经营的安顺配货门市走去，段某甲挣脱开韩某甲，追上张某踹了其一脚，随后王某、秦某、王某甲赶上前去，和段某甲一起对张某拳打脚踢，张某大声呼救。在安顺配货门市的唐某、刘某甲听到呼救后，从安顺配货门市出来后，刘某甲被孙某劝回门市，唐某朝张某走过�，想过去拉张某，被王某、秦某、王某甲围住，三人对唐某推搡殴打，王某持砖块对唐某头部进行殴打，这时段某甲从烧烤店南侧绿化带附近搬起一根二十公分粗细、两米多长的圆木朝张某腰部砸了一下，拿砖块砸了张某后背一下，随后段某甲将张某打倒在地，王某从一侧持砖块上前和段某甲一起对张某进行殴打，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某、唐某所受伤害均为轻微伤。
另查明，2015年6月2日，被告人王某到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，8月7日被告人秦某到公安机关投案并如实供述其所犯罪行。
案发后，段某甲赔偿被害人张某、唐某各项损失费共计25000元；秦某、王某赔偿被害人张某、唐某2000元，均已获谅解。
上述事实，二被告人新在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书；二被告人的供述；同案犯段某甲、王某甲供述；被害人张某、唐某陈述；证人韩某甲、孙某证言；二被害人伤情照片；河北省冀州司法医学鉴定中心（2014）冀法鉴字100、101号司法鉴定书；冀州市公安局办案说明；谅解书、收到条；二被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，二被告人在本案审理过程中认罪态度较好，有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年六月二十九日
书�记员赵建超
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初369号
原告：会昌县顺达实业有限公司，地址：会昌县水东大道八角亭3号，统一社会信用代码：91360733754206988M。
法定代表人：谢祚珍，总经理。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告：王家顺，男，1985年11月10日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县顺达实业有限公司与被告王家顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月13日，原告以和被告自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告会昌县顺达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2806元，减半收取为1403元，由原告会昌县顺达实业有限公司负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邹丽敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初438号
原告：佛山市雄宇投资有限公司。
法定代表人：黄志雄。
委托诉讼代理人：范丽娜，女，汉族，现住。系佛山市雄宇投资有限公司职员。
被告：周其兆，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省.
被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司，住所地：广宁县南街镇小迳长塘山。
法定代表人：周其兆。
原告佛山市雄宇投资有限公司诉被告周其兆、广宁县碧翠湖渡假村有限公司民间借贷纠纷一案，原告佛山市雄宇投资有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市雄宇投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雄宇投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11400元，由原告佛山市雄宇投资有限公司负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈冬宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9293号
上诉人（原审原告）：李增琪，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：四川中正信远商贸有限公司（现变更名称为四川星和汇商贸有限公司）。住所地：四川省资中县城南开发区东干道广场花园*幢*单元。
法定代表人：罗勇，总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。
法定代表人：汪强，经理。
上诉人李增琪因与被上诉人叶思杰、四川中正信远商贸有限公司（以下简称中正信远公司）、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥担保公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5707号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李增琪委托诉讼代理人李兆安，被上诉人叶思杰、中正信远公司的共同委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。被上诉人中桥担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李增琪的上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5707号民事裁定。事实和理由：本案借款人是中正信远公司，案涉借款450万元系中正信远公司2013年12月4日借款1000万元的剩余部分，借款双方均认为系民间借贷法律关系，李增琪也并未以受害人身份向公安机关提出控告；叶思杰仅为借款担保人，其被资中县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查并不影响本案系民间借贷的民事法律关系。借款人中正信远公司并未涉嫌刑事犯罪，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定驳回李增琪的起诉属于适用法律错误。
被上诉人叶思杰、中正信远公司辩称，叶思杰涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，一审裁定驳回李增琪的起诉正确。
一审查明：四川省资中县公安局于2015年12月31日向一审法院去函称，叶思杰涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月25日被该局立案侦查，并于同日被该局刑事拘留，本案所涉及的债权债务该局正在核实。
一审法院认为：资中县公安局已对叶思杰涉嫌犯罪立案侦查，且该局亦向一审法院去函称本案所涉及债权债务其正在核实，本案纠纷有可能涉嫌刑事犯罪。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回李增琪的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，资中县公安局已于2015年4月25日对叶思杰非法吸收公众存款案立案侦查且叶思杰当时为中正信远公司的法定代表人，同时该局向一审法院去函称本案所涉及债权债务其正在核实，故本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，李增祺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李增琪缴纳的一审案件受理费53471元退还李增琪。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭成滔
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初44号
原告焦树平，男，49岁，汉族，住四川省威远县。
原告焦勇平，男，45岁，汉族，现住四川省泸定县。
共同委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告四川顺华建设有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街滨湖花园一期0栋1-302号。
法定代表人王永存，男，系该公司总经理。
第三人泸定县人民医院，住所地：四川省泸定县成武路顺河街**号。
法定代表人肖春燕，女，系该院院长。
原告焦树平、焦勇平诉被告四川顺华建设有限公司、第三人泸定县人民医院劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告焦树平、焦勇平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告焦树平、焦勇平撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦树平、焦勇平撤回起诉。
案件受理费减半收取6907元，由原告焦树平、焦勇平负担。
审判员 袁贤琴
二〇一六年三月九日
书记员 卢 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初153号
原告刘某甲，居民。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，居民。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周慧、被告刘某乙及其委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告2012年经媒人介绍认识，2013年元旦举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘辰熙。双方婚前接触时间短，仓促结婚，没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子一直忍气吞声。近一年来，被告多次提出离婚，不准原告在婆家生活，无奈原告回娘家居住，双方已分居一年多，感情确已破裂，无法和好，请求法院依法判令原、被告离婚；判令长子由原告抚养，抚养费由被告承担、依法分割家庭财产。
被告刘某乙辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲和被告刘某乙于2012年11月份经人介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子刘辰熙。原、被告婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有感情基础，婚后虽因琐事吵闹，但感情尚未破裂，且被告表现出了和好愿望，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫志侠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初165号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王雪竹，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告王雪竹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱静撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特4号
申请人：杨金龙，男，1954年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：杨秋龙，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：杨兴生(系被申请人兄弟)，男，1947年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇红光村纪家***号。
代理人：杨兴龙(系被申请人兄弟)，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇红光村纪家***号。
申请人杨金龙申请宣告杨秋龙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金龙称，申请人系被申请人杨秋龙的哥哥，被申请人先天视力障碍，自幼不聪明，学习成绩差，小学三年级辍学，一直无业，28岁时双目失明，此后不出门，不与人言语交流。有自言自语，内容不清，偶有情绪激惹，发脾气，个人卫生及生活需要家人照料。为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告杨秋龙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人杨秋龙未婚，父母均已过失，另有哥哥杨兴生和杨兴龙。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人杨秋龙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杨秋龙的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人杨秋龙患有精神发育迟滞伴显著行为异常。2、被鉴定人杨秋龙为无民事行为能力。对此，被申请人的代理人杨兴生和杨兴龙均无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨秋龙为无民事行为能力人；
二、指定杨金龙为杨秋龙的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一八年一月十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1496号
原告：王惠芳，女，1981年8月22日出生，汉族，教师，住河南省睢县。
被告：宏达（睢县）置业有限公司，住所地睢县凤城大道与古襄路交叉口。
法定代表人：姬红超，该公司董事长。
原告王惠芳与被告宏达（睢县）置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠芳撤诉。
案件受理费25元，由原告王惠芳负担。
审判员 李相龙
二〇一八年四月十二日
书记员 吴瑞洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终553号
上诉人（原审原告）：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿,住所凯里市炉山镇尖坡村。
负责人：杨霖踴。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所凯里市宁波路33号。
法定代表人：覃道任，总经理。
上诉人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿（以下简称炉山镇煤矿）因与被上诉人凯里市凯鑫煤业有限公司（以下简称凯鑫公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炉山镇煤矿上诉请求：依法撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4049号民事判决，改判支持炉山镇煤矿的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决驳回炉山镇煤矿的诉讼请求属于枉法裁判。炉山镇煤矿与凯鑫公司存在着采矿权转让合同关系，这是双方没有争议的事实。双方签订《采矿权转让合同》后，凯鑫公司至今事隔两年没有按合同约定支付分文转让费。炉山镇煤矿数次向凯鑫公司要求支付转让费，凯鑫公司均拒绝支付。凯鑫公司的行为已致使合同目的不能实现，炉山镇煤矿请求解除合同符合合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项法定解除合同的条件。一审法院判决驳回炉山镇煤矿的诉讼请求，属适用法律错误，严重侵害了炉山镇煤矿的合法权益。
炉山镇煤矿向一审法院起诉请求：解除炉山镇煤矿与凯鑫公司签订的《采矿权转让合同》。
一审法院认为，我国法律规定合同的解除有两种，第一种为协议解除，即当事人协商一致，可以解除合同。第二种为法定解除，即出现法律规定情形的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张解除原、被告签订的《采矿权转让合同》。首先，根据双方所签订的转让合同中没有约定解除合同的条款，且原、被告也未对合同的解除协商一致，故双方未发生协议解除合同的情形。其次，在法定解除情形下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的当事人单方解除合同的法定情形，以及第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，法定解除的单方行使应当通知合同另一方，解除合同的意思到达对方时，合同解除生效。不通知则不对对方产生效力。原告虽制作了《要求履行合同的通知》，但并未提供证据证明已经送达给被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告要求解除原、被告签订的转让合同的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿要求解除与被告凯鑫煤业有限公司签订的《采矿权转让合同》的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿负担。
本院认为，凯里市炉山镇煤矿原系杨霖踴个人投资设立的个人独资企业。凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿系凯里市凯鑫煤业有限公司依法设立的分公司。涉案《采矿权转让合同》的合同当事人为凯里市炉山镇煤矿（杨霖踴）和凯里市凯鑫煤业有限公司。凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿不是涉案《采矿权转让合同》的合同当事人，其提起解除《采矿权转让合同》之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院受理本案并作出实体裁判决不当，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4049号民事判决。
二、驳回凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿的起诉。
一、二审分别收取凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿案件受理费30元和60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙 欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4626号
原告：盛某，男，1991年11月6日生，汉族，住方城县。411322199111063454。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月21日生，汉族，住方城县。
被告：张某，女，1956年2月20日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告盛某诉被告李某、张某为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李小红、被告李某、张某及其委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告双方于2016年经媒人郭国河介绍相识，农历五月十六订婚，订婚时通过媒人给付被告2万元礼金，买首饰花了9600，买衣服花了2000元。原告于腊月初二经媒人郭国河和同村村民吴保军、杨长城一起给被告送去5万元礼金，后来给被告买衣服又花了4000多元，但被告一直推着不给原告办理结婚登记手续，也不给原告共同生活，原告为筹备结婚前后花费十几万元，造成家里生活困难，就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。原告为维护合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、原被告现在的情形是由原告过错引起的；2、原告方给付的彩礼已经在双方订婚后由被告方购置婚用物品、家电等，剩下部分以压箱底的方式带到原告家，用于双方同居后共同花销，该标的已经消失，无法返还；3、因原告患有××，致使双方不能共同居住，原告要求返还彩礼的事，按照风俗习惯，对被告名誉是严重的损害，在维护和保护妇女权益的原则上，原告所诉不应得到支持。
被告张某辩称：钱张某没有得到，不应该由被告张某返还，张某不是本案的适格被告，且双方举行仪式后，张某多次催促原告与被告双方办理结婚证，原告一直以忙为理由拒绝。此后，女儿回来向其说原告有较为严重的生理问题，不了了之。被告也没有能力返还原告所说的彩礼，彩礼已经花到结婚嫁妆上了。要求原告赔偿我女儿10万元补偿费。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告与被告李某于2016年经媒人郭国河介绍相识，2016年农历五月十六日举行订婚仪式，订婚时给付被告20000元礼金，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；举行结婚仪式前原告给付被告彩礼50000元。被告李某于2017年8月份，离开原告家至今。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。
另查明：举行结婚仪式时，被告李某带到原告家现在仍在原告家存放的财产有：冰箱、洗衣机各一台及生产生活用品。
综上法律事实，本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）.……”。本案中，原、被告经人介绍相识，按民俗举行订婚仪式，被告接收原告彩礼款70000元的事实清楚，证据充分，双方均予以认可，原告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告李某未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告给付被告彩礼数额较大，考虑到原告与被告李某已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，现在仍在原告家存放的财产折抵应返还的彩礼款外，本院酌定再返还35000元。被告李某辩称彩礼款已经花完，无法返还的意见，于法无据，本院不予采信。被告张某辩称没有得到钱，不应该由被告张某返还，张某不是本案的适格被告的理由，因实践中，给付彩礼问题并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人都应做广义的解释。故被告张某的该抗辩理由本院也不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效后十日内返还原告盛某彩礼款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担875元，被告李某、张某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4626号原告：盛某，男，1991年11月6日生，汉族，住方城县。411322199111063454。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：李某，女，1987年2月21日生，汉族，住方城县。被告：张某，女，1956年2月20日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告盛某诉被告李某、张某为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李小红、被告李某、张某及其委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告双方于2016年经媒人郭国河介绍相识，农历五月十六订婚，订婚时通过媒人给付被告2万元礼金，买首饰花了9600，买衣服花了2000元。原告于腊月初二经媒人郭国河和同村村民吴保军、杨长城一起给被告送去5万元礼金，后来给被告买衣服又花了4000多元，但被告一直推着不给原告办理结婚登记手续，也不给原告共同生活，原告为筹备结婚前后花费十几万元，造成家里生活困难，就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。原告为维护合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：1、原被告现在的情形是由原告过错引起的；2、原告方给付的彩礼已经在双方订婚后由被告方购置婚用物品、家电等，剩下部分以压箱底的方式带到原告家，用于双方同居后共同花销，该标的已经消失，无法返还；3、因原告患有××，致使双方不能共同居住，原告要求返还彩礼的事，按照风俗习惯，对被告名誉是严重的损害，在维护和保护妇女权益的原则上，原告所诉不应得到支持。被告张某辩称：钱张某没有得到，不应该由被告张某返还，张某不是本案的适格被告，且双方举行仪式后，张某多次催促原告与被告双方办理结婚证，原告一直以忙为理由拒绝。此后，女儿回来向其说原告有较为严重的生理问题，不了了之。被告也没有能力返还原告所说的彩礼，彩礼已经花到结婚嫁妆上了。要求原告赔偿我女儿10万元补偿费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告李某于2016年经媒人郭国河介绍相识，2016年农历五月十六日举行订婚仪式，订婚时给付被告20000元礼金，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；举行结婚仪式前原告给付被告彩礼50000元。被告李某于2017年8月份，离开原告家至今。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告返还彩礼7万元；诉讼费由被告承担。另查明：举行结婚仪式时，被告李某带到原告家现在仍在原告家存放的财产有：冰箱、洗衣机各一台及生产生活用品。综上法律事实，本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）.……”。本案中，原、被告经人介绍相识，按民俗举行订婚仪式，被告接收原告彩礼款70000元的事实清楚，证据充分，双方均予以认可，原告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告李某未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告给付被告彩礼数额较大，考虑到原告与被告李某已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，现在仍在原告家存放的财产折抵应返还的彩礼款外，本院酌定再返还35000元。被告李某辩称彩礼款已经花完，无法返还的意见，于法无据，本院不予采信。被告张某辩称没有得到钱，不应该由被告张某返还，张某不是本案的适格被告的理由，因实践中，给付彩礼问题并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人都应做广义的解释。故被告张某的该抗辩理由本院也不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内返还原告盛某彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担875元，被告李某、张某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  李英英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20343号
原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款30万元，支付利息309910元（自2012年10月29日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息309910元（自2012年10月29日计算至2017年10月26日）。
为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：
借条、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，被告王连琴提供担保的事实。
被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。
原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2012年10月，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到20万元整，借款期限自2012年10月……利息按照月息17‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。2012年10月29日，原告朱春雷向被告陈少文账户汇款30万元。
本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。虽然借条并未载明具体借款日，但银行汇款凭证为2012年10月29日，能够与借条金额及时间“2012年10月”相印证，故原告朱春雷主张借款交付之日2012年10月29日开始计算利息并无不当。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文返还原告朱春雷借款300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈少文支付原告朱春雷利息309910元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告陈少文、王连琴负担。
原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20343号原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款30万元，支付利息309910元（自2012年10月29日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息309910元（自2012年10月29日计算至2017年10月26日）。为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：借条、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，被告王连琴提供担保的事实。被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2012年10月，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到20万元整，借款期限自2012年10月……利息按照月息17‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。2012年10月29日，原告朱春雷向被告陈少文账户汇款30万元。本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。虽然借条并未载明具体借款日，但银行汇款凭证为2012年10月29日，能够与借条金额及时间“2012年10月”相印证，故原告朱春雷主张借款交付之日2012年10月29日开始计算利息并无不当。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少文返还原告朱春雷借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈少文支付原告朱春雷利息309910元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，由被告陈少文、王连琴负担。原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4492号
罪犯闭民财，男，1985年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人闭民财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭民财在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭民财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭民财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭民财予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初339号
原告潘秀连。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈芳。
原告潘秀连与被告陈芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀连及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告陈芳将原告刺伤，为此原告住院治疗17天，花去医疗费6744.73元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16307.91元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、大冶市公安局行政处罚决定书及询问／讯问原、被告的笔录各一份，用以证明被告用杀猪刀将原告刺伤的事实；
2、大冶市公安局司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残程度属轻微伤；
3、原告住院病历一份，用以证明原告受伤后住院治疗17天，住院期间一人留陪。出院医嘱：建议休息2周后骨科门诊复诊，加强营养等；
4、原告门诊医疗费收据三张、住院医疗费收据一张、药店收款收据一张，用以证明原告因伤治疗花去医疗费共计6744.73元；
5原告的个体工商户营业执照一份，用以证明原告从事生猪肉零售业。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据1、2、3、5及证据4中的医疗费发票均来源合法，内容客观真实，原告据上述证据主张证明的事实，本院予以认定。证据4中的药店收款收据，不是正规发票，且无其他证据佐证，原告据此主张证明的医疗费320元，本院不予认定。
经审理查明，原、被告均为贩卖猪肉的经营者，2015年10月13日上午7时许，在大冶市金山店镇富民路菜市场路边卖猪肉的摊位前，双方因言语不和发生争吵，被告拿起摊位上的杀猪刀将原告刺伤。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗17天，经诊断为左上臂皮肤刺伤，左胸部刺伤，住院期间一人留陪，共花去医疗费6424.73元。出院医嘱：建议休息2周后骨科门诊复诊，加强营养，对症治疗，不适随诊。原告的人体损伤程度经大冶市公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其受到的损失：1、医疗费6744.73元。2、依照零售业在岗职工人均收入33148元／年的标准，误工31天计算的误工费2815.11元。3、依照居民服务业在岗职工人均收入28729元／年的标准，住院17天计算的护理费1338.07元。4、依照公务人员出差伙食80元／天的标准，住院17天计算的住院伙食补助费1360元。5、按50元／天，住院、休息共计31天计算的营养费1550元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金2000元。各项损失16307.91元。
另查明，原告系从事生猪肉零售的个体工商户经营者。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告刺伤原告造成原告人身损害的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告因人身损害受到的损失被告应承担赔偿责任。原告的损失应依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准计算。原告请求赔偿的医疗费6744.73元中，其中金额320元不是正规医疗费票据，本院不予认定，故对原告请求赔偿的医疗费，本院认定6424.73予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费计算合法，请求正当，本院予以支持。原告请求赔偿的营养费，本院认为其标准过高、计算期限过长，本院根据出院医嘱加强营养的意见，结合原告的伤情，酌定30元／天，休息14天计算予以支持。原告请求赔偿交通费500元，未提供证据证明，但考虑到原告因伤治疗必然花去交通费的实际情况，本院根据合理性、必要性原则，酌定200元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因依据不足，本院不予支持。综上，经计算原告的各项损失如下：医疗费6424.74元、误工费2815.11元、护理费1338.07元、住院伙食补助费1360元、营养费420元、交通费200元，共计12557.92元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘秀连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12557.92元；
二、驳回原告潘秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，原告潘秀连28元，被告陈芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年三月二日
书记员 陈 猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终100号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年4月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年二月十五日作出（2016）鲁0811刑初740号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日17时50分，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至济宁市任城区北二环路师王营路口处时，与赵某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8Y**挂重型半挂车相撞，致刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队值班民警接报警后，迅速赶赴现场，刘某已被送往医院。现场处置完毕后，民警至济宁市第一人民医院发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂请医院医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，刘某血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某归案后，如实供述了自己的罪行。2016年9月2日，被告人刘某的亲属与赵某自愿达成道路交通事故赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警作出的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】620号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的受案登记表、办案说明、机动车驾驶证查询结果信息、道路交通事故现场图及现场照片、济宁市公安局交警支队任城区交警大队出具的任城公交认字〔2016〕第00427号道路交通事故认定书、任城区二十里铺街道办事处孟营村委出具的证明、被告人刘某亲属与赵某达成的道路交通事故赔偿协议书、被告人刘某的户籍信息以及被告人刘某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）刘某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人以上诉人刘某具有自首情节，且取得受害人赵某的谅解为由，提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人刘某免予刑事处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。
关于上诉人刘某的辩护人提出刘某具有自首情节，且取得受害人赵某谅解的辩护意见，经查，上诉人刘某因醉酒发生交通事故后，被送往医院救治，侦查人员到医院了解情况时发现上诉人刘某有醉酒嫌疑后，对刘某采血并经化验检测构成醉驾，上诉人不具有投案的主动性；我国刑法之所以将危险驾驶罪置于刑法分则危害公共安全罪这一章节，系因醉酒驾驶机动车犯罪，损害的是公共安全和人民群众生命财产安全，故该辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决对上诉人刘某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。根据上诉人刘某的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑和免予刑事处罚的条件，故其要求二审法院改判缓刑和免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 攀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1207号
原告：胡怀乐，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙运普（胡怀乐之夫），男，居民，住山东省莒南县。
被告：王振伟，男，1981�1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告胡怀乐与被告王振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀乐的委托诉讼代理人孙运普，被告王振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡怀乐向本院提出诉讼请求：1、要求王振伟赔偿胡怀乐各项经济损失共计43000元（其中医疗费18034.51元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费300元、法医鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日18时许，胡怀乐驾驶未注册登记的二轮摩托车沿莒南县西五路由北向南行驶至黄泥沟路段时，与前方路上行人胡怀乐发生碰撞，致胡怀乐受伤。交警出具事故认定书：认定王振伟承担事故的全部责任，胡怀乐不承担事故责任；王振伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
王振伟辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我是正常行驶，不应承担责任。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王振伟承担事故的全部责任，胡怀乐不承担事故责任；3、王振伟二轮摩托车未投保交强险；4、原告胡怀乐伤后入住莒南县人民医院，住院治疗28天，出院结算费用17604.29元，门诊花费420.22元，王振伟垫付医疗费3778元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定胡怀乐之损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日；6、胡怀乐居住的山东省莒南县十字路镇西关居位于城镇规划区范围，为城镇居民；7、2015年度山东省城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，胡怀乐主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失有相应的证据证实，且计算正确，本院予在确认；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为300元。原告胡怀乐因本次交通事故造成经济损失共计42305.31元，其中医疗费18024.51元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费300元、法医鉴定费600元。王振伟辩称其在本次事故中没有过错，但未提供相关证据证实，本院不予支持；王振伟应对胡怀乐的损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王振伟赔偿原告胡怀乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计42305.31元(已付3778元)；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437元由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年四月十七日
书记员 葛寒丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3731号
原告：田某，女，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：孟某，男，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告孟某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告田某在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告田某诉被告孟某离婚纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28597号
原告深圳市绿芯光学有限公司。
法定代表人修建华。
委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市泗海塑胶电子制品有限公司。
法定代表人罗启海。
被告罗启海，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿芯光学有限公司撤回对被告深圳市泗海塑胶电子制品有限公司、罗启海的起诉。
案件受理费5元，按规定予以免交。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李秀秀（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00083号
原告：王开谊，男，1985年11月18日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区。
被告：周庆忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理的原告王开谊诉被告周庆忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月八日
书记员 王嫚君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00929号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告高洪流，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告高洪流信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告高洪流经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年2月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，5502130012050958。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金46936.10元，利息2243.27元，滞纳金1554.63元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告欠款本金46936.10元，利息2243.27元，滞纳金1554.63元并支付自2015年6月26日至欠款付清之日止的利息及滞纳金。判令被告承担本案诉讼费。
被告高洪流未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，5502130012050958。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《中国工商银行牡丹信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金46936.10元，利息2243.27元，滞纳金1554.63元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证；身份证复印件、工作证明；中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；交易明细；欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告高洪流签订的中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪流于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金46936.10元，利息2243.27元，滞纳金1554.63元以及自2015年6月26日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费600元由被告高洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 谢太平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3140号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭树祥，居民，371325197904167517。
被执行人盛茂华，成年。
被执行人徐百全，居民，372831196206047535。
被执行人郭见祥，居民，37283119640228751X。
被执行人徐忠理，居民，371325197901167511。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐百全所有的鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪立忠
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0981行初6号
原告刘树宁，无业。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人穆海强，泊头市人民政府法制办科员。
原告刘树宁诉被告泊头市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘树宁、被告泊头市人民政府的委托代理人穆海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树宁诉称，2015年12月11日，原告向被告泊头市人民政府提出申请，要求公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》这一书面信息。泊头市人民政府认为原告申请的信息不属于政府信息公开范畴，不予公开。原告认为，根据《政府信息公开条例》相关规定，《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》涉及原告的切身利益，且该信息由泊头市人民政府制作，应该由泊头市人民政府公开。故请求人民法院判令泊头市人民政府履行政府信息公开职责，向原告公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》。
原告刘树宁提供的证据：1、泊头市民政局关于对刘树宁信访事项答复意见书复查的意见一份；2、泊头市工信局对刘树宁的信访事项答复意见书一份。
被告泊头市人民政府辩称，2015年12月11日，原告刘树宁填报《泊头市人民政府办公室政府信息公开申请表》，申请公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》。经查阅，我单位查无此文。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常生活中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告泊头市人民政府提供的证据：1、刘树宁的政府信息公开申请书一份；2、泊头市人民政府办公室政府信息公开申请表一份；3、泊头市人民政府依申请公开审批笺一份；4、答复意见一份；5、文件查询单一份；6、挂号信收据一份。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上述证据经当事人当庭质证，本院作如下确认：原告对被告提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以确认。原告提供的证据缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年12月11日，原告刘树宁向被告泊头市人民政府提出申请，要求公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》这一书面信息。被告泊头市人民政府按照相关程序，经审批后查阅无此书面信息。同时被告泊头市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及国务院办公厅的相关规定，认为行政机关在日常生活中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，认为原告申请的信息不属于政府信息公开范畴，且该信息不存在，故答复不予公开。原告刘树宁认为在泊头市民政局关于对刘树宁信访事项答复意见书复查的意见中显示有其申请的《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》这一信息，故提起行政诉讼，请求人民法院判令被告泊头市人民政府向原告公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》这一书面信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告刘树宁向被告泊头市人民政府申请公开《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》，经查阅，被告泊头市人民政府不存在该信息。被告已经履行告知义务。原告刘树宁提供的证据也不能充分证明被告泊头市人民政府存在《泊头市解决转业志愿兵（士官）遗留问题的方案》这一书面信息。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘树宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
陪审员 陈伟民
陪审员 毛树军
二〇一六年三月十八日
书记员 张秀平
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第280号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人何雁丽。
被执行人张中双。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行何雁丽、张中双借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月15日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13107号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈雄，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年八月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码67101580-1。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人陈小飞，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行公司部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行员工，住重庆市梁平县。
被告王海建，男，1977年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈小芳，女，1978年11月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陶波，男，1986年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告潘春花，女，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄明明，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐陵，女，1987年5月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花、黄明明和徐陵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员吴斌、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2013年4月11日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过50000.00元且合计借款本金余额不超过150000.00元内发放贷款，六被告对任一被告的借款、利息、罚息等承担连带保证责任。原告向被告发放了借款，借款到期后，六被告未按约定履行还款义务，原告诉讼来院，请求判令被告黄明明、徐陵偿还原告截至2015年4月21日止的借款50000.00元、利息4385.09元，罚息19447.43元；被告王海建、陈小芳偿还原告截至2015年4月21日止的借款42198.80元，利息3126.21元，罚息15294.80元；六被告对上述债务承担连带清偿责任等。审理过程中，被告王海建、陈小芳还清了在原告处的借款本息，原告遂放弃了对被告王海建、陈小芳的诉讼请求，将本案诉讼请求变更为请求判决被告黄明明、徐陵偿还原告借款50000.00元、截止2014年4月10日的利息4385.09元及罚息（罚息从2013年5月11日起依照合同约定计算至借款付清之日止）；被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵的上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行主要向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告王海建、黄明明在原告处的还款明细表、本息拖欠明细表，拟证明被告王海建、黄明明尚欠原告借款50000.00元，借款期间的利息4385.09元；
二、小额贷款联保协议书，拟证明被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵在原告处的借款、利息及罚息提供连带责任担保；
三、六被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明六被告的基本信息等；
四、放款单及借据，拟证明原告已经向被告黄明明、徐陵发放了借款50000.00元；
五、小额联保借款合同，拟证明原告与被告黄明明、徐陵之间关于借款事项的相关约定。
六被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
六被告未到庭对原告提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的证明力依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月11日，被告黄明明、徐陵向原告借款50000.00元，约定借款期限为十二个月（从2013年4月11日至2014年4月11日），利息按年利率15.84%计算，实行等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，逾期按借款利率加收50%的罚息；同时，被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵的借款、借款利息及罚息提供了连带责任担保。因被告黄明明、徐陵未按期偿还原告借款本息，现原告诉讼来院，请求判令被告黄明明、徐陵偿还原告借款50000.00元、借款利息4385.09元及罚息（罚息从2013年5月11日起按合同约定计算至借款付清之日止）；被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵的上述借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告黄明明、徐陵和被告订立的小额担保贷款借款合同和小额贷款联保协议书系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告黄明明、徐陵发放了借款，被告黄明明、徐陵就应当按合同约定按期归还借款。因被告黄明明、徐陵未按合同约定履行还款义务，故其应承担清偿原告借款、利息及罚息的违约责任；由于被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵的该笔借款、借款利息及罚息提供了连带责任担保，故被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花应对被告黃明明、徐陵欠原告的借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明明、徐陵偿还原告借款50000.00元、借款利息4385.09元及罚息（罚息从2013年5月11日起按合同约定计算至借款本息付清之日止）；
二、被告王海建、陈小芳、陶波、潘春花对被告黄明明、徐陵的上述借款、借款利息及罚息承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘石梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初103号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年2月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月6日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月3日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月份以来，在新郑市梨河镇大高庄立交桥东南侧江淮汽车贸易有限公司建设工地，被告人高某某等人为承包地坪硬化工程，采取用铲车堵门等方式阻挡工地施工，于2015年4月29日与工地负责人赵某某签订协议，后于2015年5月20日以合同转让费的名义敲诈赵某某25000元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高某某的供述与辩解，同案犯高景和、高东奎、高建合的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表等证据，认为被告人高某某的行为已经构成敲诈勒索罪。同时以被告人高某某具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人高某某具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十五日
代理书记员 时晓捷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01281号
申请执行人：陈嘉，住海安县墩头镇墩头村**组**号。
杨加平，住海安县海安镇永宁小区*幢***室。
朱文亮，住姜堰市娄庄镇放牛村**组**号。
王青，住海安县雅周镇钱庄村**组**号。
被执行人：海安县恒华机械制造有限公司，住海安县海安工业园区宝新路19号。
关于陈嘉、杨加平、朱文亮、王青与海安县恒华机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安仲裁委于2015年7月10日作出海劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人于2015年7月29日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为78000.00元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年九月十七日
书记员 洪晓倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第473号
原告陈某。
委托代理人胡明祥。
被告唐某。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年八月十九日
书记员 杨璐璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3416号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告程井君，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程井君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3416号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告程井君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程井君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1192号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：付光忠，性别，男，1971年08月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月09日被申请人付光忠在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付光忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月09日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1316号
原告莫惠芬。
委托代理人郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2016〕497号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人裴玮、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月11日，被告针对原告作出被诉告知书，主要内容为：您申请公开的事项，我部已通过工信公开〔2016〕400号予以答复，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部不在此重复答复。
原告诉称，原告于2016年10月27日向被告邮寄八份信息公开申请，要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期。对此，被告称针对该申请事项，其已在工信公开〔2016〕400号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称400号告知书）中予以答复，故不再重复答复。但400号告知书中根本没有关于上述事项的内容。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令其重新作出答复。
被告辩称，被诉告知书内容适当、程序合法，未侵害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月31日，被告收到原告提出的政府信息公开申请表，申请公开“工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期”。同年11月11日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。
另查，2016年9月18日，被告收到原告提出的信息公开申请，其中一份申请表载明要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期，另一份申请表载明要求公开中国互联网络信息中心自2002年1月1日至今给工信部的所有函的函号、主题、落款日期及函的内容。同年10月19日，被告作出400告知书，认为上述信息的内容客观上要求被告对现有的政府信息进行汇总、加工并重新制作，而被告并不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。原告不服该告知书，亦起诉至本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请“工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期”，而原告曾向被告申请公开过上述信息，被告也已作出400号告知书，且原告亦针对该告知书提起诉讼。现原告再次申请公开同一政府信息，属于重复申请，被告以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1316号原告莫惠芬。委托代理人郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2016〕497号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人裴玮、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月11日，被告针对原告作出被诉告知书，主要内容为：您申请公开的事项，我部已通过工信公开〔2016〕400号予以答复，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部不在此重复答复。原告诉称，原告于2016年10月27日向被告邮寄八份信息公开申请，要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期。对此，被告称针对该申请事项，其已在工信公开〔2016〕400号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称400号告知书）中予以答复，故不再重复答复。但400号告知书中根本没有关于上述事项的内容。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令其重新作出答复。被告辩称，被诉告知书内容适当、程序合法，未侵害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月31日，被告收到原告提出的政府信息公开申请表，申请公开“工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期”。同年11月11日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。另查，2016年9月18日，被告收到原告提出的信息公开申请，其中一份申请表载明要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期，另一份申请表载明要求公开中国互联网络信息中心自2002年1月1日至今给工信部的所有函的函号、主题、落款日期及函的内容。同年10月19日，被告作出400告知书，认为上述信息的内容客观上要求被告对现有的政府信息进行汇总、加工并重新制作，而被告并不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。原告不服该告知书，亦起诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请“工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期”，而原告曾向被告申请公开过上述信息，被告也已作出400号告知书，且原告亦针对该告知书提起诉讼。现原告再次申请公开同一政府信息，属于重复申请，被告以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年五月三日书 记 员  肖 克
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第298号
原告：王贤君。
被告：周胜伟。
本院在审理原告王贤君与被告周胜伟保证合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤君撤回对被告周胜伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原告王贤君负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年二月二十五日
代书记员 章婉静