河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1546号
原告：朱盼龙，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：朱孟喜，男，汉族，1965年9月1日出生，住河南省嵩县。
被告：周玉伟，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：周凯，男，汉族，1987年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省。
主要负责人：郑善芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。特别授权。
原告朱盼龙与被告周玉伟、被告周凯、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱盼龙委托诉讼代理人朱孟喜，被告周玉伟，被告阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告周凯经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等各项损失11万元，诉讼过程中变更为184594元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日14时许，原告驾驶豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车，行至老栾路××库区乡××路段，与被告周玉伟驾驶的豫Ｃ×××××号吉利牌小轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经鉴定原告朱盼龙已构成八级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，被告周玉伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆所有人为被告周凯，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内属保险事故。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1、该公司在核实行车证、驾驶证、保险单合法有效前提下，承担原告方的合理损失，不合理部分该公司不予承担；2、该公司已垫付10000元；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失该公司不承担。
被告周玉伟辩称，1、事故属实，其对责任划分有异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2、其已垫付了2500元。
被告周凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、朱盼龙身份证、户口簿复印件；2、嵩县中医院出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据；3、陪护证明、陪护人员身份证明；4、交通事故认定书；5、驾驶证、行驶证、保单复印件；6、鉴定费票据；7、评估费票据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的窑湾村委出具的朱永正、朱盼龙误工证明，被告阳光财险洛阳支公司认为误工证明并非其所在单位出具，该公司不予认可，本院认为，被告阳光财险洛阳支公司异议合理，对该组证据本院不予采信；2、原告提供的洛光明司鉴所（2016）临鉴字第118号司法鉴定意见书，证明原告所受损伤构成八级伤残，被告阳光财险洛阳支公司认为该伤残鉴定意见书鉴定时间过早，本院认为被告异议理由成立，本院对该证据不予采信，准许被告阳光财险洛阳支公司申请，对原告损伤进行重新鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，于2017年4月10日作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第811号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成八级伤残，对该鉴定意见本院予以采信;3、原告提供的价格评估认定结论书，被告阳光财险洛阳支公司认为该车损评估为单方委托，无相应的维修发票，本院认为该价格评估认定结论书是由具有价格评估资质的评估机构作出，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月21日14时许，在老栾路××库区乡××路段，周玉伟驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车由西向北左转行驶时，其车左前部与朱盼龙驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车前部相撞，造成朱盼龙受伤，二车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、周玉伟驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱盼龙持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告朱盼龙受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折，2、面部挫裂伤，3、脑震荡，4、多处软组织损伤。原告由2人护理住院27天进行手术治疗。后于2016年8月17日出院，医嘱：1、股四头肌舒缩锻炼，2、术后4、8、12周复查，3、卧床休息，不负重，4、一年后酌情去除内固定。原告住院期间花去医疗费17324元，被告阳光财险洛阳支公司垫付10000元，被告周玉伟垫付2500元。
原告朱盼龙因内固定断裂于2016年12月2日被送往嵩县中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左股骨干骨折术后不愈合并内置物断裂。原告由2人护理住院46天进行手术治疗。后于2017年1月17日出院，医嘱：1、管型石膏固定致骨性愈合，2、在医生指导下行康复功能锻炼；3、定期复查拍片，防止内固定物松动断裂和骨折不愈合，4、药物应用。
原告朱盼龙的伤情于2016年9月27日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成八级伤残，并支付鉴定费700元。后经被告阳光财险洛阳支公司申请，本院委托,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年4月10日对原告朱盼龙的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成八级伤残。
原告朱盼龙，属农业家庭户口。原告所有的豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车因事故损坏，经嵩县价格认证中心于2016年9月13日评估车辆损失为2587元，并支付车辆认证费230元。
被告周凯系豫Ｃ×××××号车车主，该车于2016年5月16日在被告阳光财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。诉讼期间，被告阳光财险洛阳支公司垫付费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告周凯作为豫Ｃ×××××号车所有人，在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。被告周玉伟作为豫Ｃ×××××号车的借用人，应在其承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告周玉伟按责承担，被告阳光财险洛阳支公司、被告周玉伟已垫付费用应予扣除。因原告朱盼龙无提供所在单位营业执照、劳动合同、工资证明等证据，无法证明其实际收入情况，对其误工费可按照农林牧渔业标准计算。原告诉求的停车费，因其无提供相关票据，无法证明其实际损失，本院不予认可。原告诉求的因左股骨干骨折术后内固定断裂而住院期间的护理费、误工费，因内固定断裂与本次交通事故无直接关联，本院对该诉求不予认可。原告诉求的二次手术费，因原告无提供规范性司法鉴定意见书，二次手术费用应待实际发生后另行起诉。原告所受主要损伤为左股骨上段粉碎性骨折，其误工费参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工损失日可确定为120日。
就原告朱盼龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17324元，2、住院伙食补助费27天×20元=540元，3、营养费27天×10元=270元，4、护理费27天×（30482元÷365天）×2人=4509.54元,5、误工费120天×（28849元÷365天）×1人=9484.8元，6、伤残赔偿金10853元×20年×30%=65118元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为12000元为宜。8、车辆损失2587元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱盼龙医疗费10000元，护理费4509.54元、误工费9484.8元、伤残赔偿金65118元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失2000元，共计103112.34元，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，下余93112.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告周玉伟赔偿原告朱盼龙医疗费7324元、住院伙食补助费540元、营养费270元，车辆损失587元，共计元8721中的70%即6104.7元，扣除被告周玉伟垫付的2500元，下余3604.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告朱盼龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费200元，鉴定费700元，认证费230元，共计2180元，由原告朱盼龙负担654元,被告周玉伟负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司会芳