上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12747号
原告：陈周旗，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：王哲，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告陈周旗与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王哲下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈周旗及其委托诉讼代理人林关琴到庭参加了庭审。被告王哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈周旗向本院提出诉讼请求：1、被告王哲归还原告陈周旗借款2,400,000元；2、被告王哲支付原告陈周旗借款2,400,000元自2016年9月15日起至判决生效之日止的利息(按照月利率1.5%计付)；3、被告王哲支付原告陈周旗律师费50,000元。事实和理由：2013年5月15日，被告因经营需要，向原告商借人民币2,000,000元，签订《借款协议》一份，约定借款利息按照年利率15%计付、借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。《借款协议》签订后，原告通过银行将借款转账给被告。2014年5月15日，原、被告签订《借款延期协议》一份，约定借款2,000,000元延期三个月归还，原《借款协议》的借款本金2,000,000元、借款利息300,000元以及延期利息100,000元，合计2,400,000元于2014年8月14日一并归还。因被告未还款，原、被告于2014年8月14日签订《借款协议》一份，约定将2014年5月15日《借款延期协议》中的借款本息2,400,000元作为借款继续出借给被告，被告按照月利率1.5%支付利息，借款期限至2015年8月14日，同时被告将其位于金山区的房产作为借款的抵押物，并办理了抵押权登记。2015年7月20日，原、被告签订《借款协议延期协议》一份，将借款2,400,000元的还款时间延长至2016年8月14日。因被告仅按照2014年8月14日《借款协议》和2015年7月20日《借款协议延期协议》约定支付了借款利息，但未归还借款本金，原、被告于2016年8月13日又签订《借款协议》一份，约定被告继续向原告借款2,400,000元，借款利息按照月利率1.5%计付，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止，并再次办理了被告位于金山区房产的抵押权登记。2016年8月13日《借款协议》签订后，被告仅支付了一个月利息，原告向被告催讨借款本金2,400,000元以及其余利息，被告拒听电话，之后还关机失联。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告王哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告陈周旗借贷给被告王哲人民币现金2,000,000元，借款期限为1年，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止，借款利率为15%/年，被告到期一并归还本息。
上述《借款协议》签订后，原告于2013年5月15日转账给被告1,280,000元、于2013年5月23日、2013年6月6日分别转账给被告担任股东和法定代表人的上海集仙堂国际贸易有限公司360,000元、400,000元,以上合计2,040,000元。
审理中，原告陈述：之所以向上海集仙堂国际贸易有限公司转账借款是应被告王哲口头要求；之所以转账总额比借款金额多40,000元是因其之前曾向被告王哲借款40,000元，并在最后一期汇款中多汇了40,000元作为还款。
2014年5月15日，原、被告签订《借款延期协议》一份，约定：本《借款延期协议》系原、被告于2013年5月15日所签《借款协议》的补充条款；被告王哲因资金周转问题，要求在确认原《借款协议》到期本息2,300,000元的基数上，延续至2014年8月14日归还，延续期间的利息双方商定为100,000元，到期本息共计2,400,000元，王哲承诺于2014年8月14日一并归还，若到期不能归还，被告王哲将以位于上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产作为偿还担保。
2014年8月14日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：原、被告于2014年5月15日签订的《借款延期协议》，因王哲资金周转原因，要求以2,400,000元为基数，继续借贷，并另行签订本《借款协议》如下：陈周旗借贷给王哲现金2,400,000元，借款期限为1年，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款利率为1.5%/月，月息为36,000元，王哲按月向陈周旗指定的银行账号支付利息，王哲保证到期以现金方式归还借款本金；借贷期内，王哲以上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产作为抵押担保。为此，原、被告于同日还签订《房屋抵押借款合同》一份。2014年8月18日，原、被告办理了房产抵押权登记。
2015年7月20日，原、被告签订《借款协议延期协议》一份，载明：原、被告于2014年8月14日签订的《借款协议》，因借款人资金周转原因，要求延期归还并协议如下：原《借款协议》、《房地产抵押借款合同》内容条款除借款起止日期外，其它按原有内容条款继续履行并有效；延期期限为2015年8月15日至2016年8月14日；若王哲到期不能如数归还上述2,400,000元借款，王哲承诺承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
2016年8月13日，原、被告签订《借款协议》一份，载明原、被告于2015年7月20日签订的《借款协议延期协议》，因王哲资金周转原因要求继续借贷，并另行签订本《借款协议》如下：陈周旗借贷给王哲2,400,000元，借款期限为1年，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止，借款利率为1.5%/月，月息为36,000元，王哲按月向陈周旗指定的银行账号支付利息；借贷期内，王哲以上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产作为抵押担保；王哲保证到期以现金方式归还，若逾期不还或连续三个月不支付利息，陈周旗即可向法院申诉以抵押房产偿还债务。同日，原、被告还签订《房屋抵押借款合同》一份。2016年8月26日，原、被告办理了房产抵押权登记。
上述协议履行过程中，因被告仅支付了借款2,400,000元自2016年8月15日起至2016年9月14日止的利息，原告向被告催讨借款本金2,400,000元及其余利息未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由2013年5月15日《借款协议》、2014年5月15日《借款延期协议》、2014年8月14日《借款协议》、2014年8月14日《房屋抵押借款合同》、2015年7月20日《借款协议延期协议》、2016年8月13日《借款协议》、2016年8月13日《房屋抵押借款合同》、上海集仙堂国际贸易有限公司工商信息、银行转账凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的一系列《借款协议》、《借款延期协议》、《房屋抵押借款合同》是原、被告真实意思表示，依法成立，本院予以确认。原、被告之间最初借款金额为2,000,000元，原告向本院提交了借款转账凭证，虽然有部分借款是转账至被告担任股东和法定代表人的上海集仙堂国际贸易有限公司，但被告在之后的借款凭证中对借款金额进行了确认，且原告对多转账40,000元也作出了合理解释，故本院对被告向原告借款2,000,000元的事实予以确认。之后原、被告对借款重新结算，将借款2,000,000元的利息400,000元计入借款本金，并重新出具了借款金额为2,400,000元的《借款协议》，该约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定借款2,400,000元的利息按照月利率1.5%计付，原告据此主张借款2,400,000元自2016年9月15日起至本判决生效之日止的利息和逾期利息，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。原告因诉讼产生的律师费50,000元，按照原、被告的约定由被告王哲进行负担，对此，本院予以支持。被告王哲经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起十日内归还原告陈周旗借款2,400,000元；
二、被告王哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈周旗借款2,400,000元自2016年9月15日起至本判决生效之日止的利息(按照月利率1.5%计付)；
三、被告王哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈周旗律师费50,000元。
案件受理费26,400元，由被告王哲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。