广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初316号
原告：覃玉山，男，1947年10月15日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告：韦献兰，女，1950年5月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告：韦凤花，女，1950年11月29日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告：韦柳宾，女，1989年8月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告：覃某1，女，2011年2月6日生，壮族，学生，住广西柳州市柳北区。
原告：覃某2，女，2014年12月23日生，壮族，学生，住广西柳州市柳北区。
原告覃某1、覃某2的法定代理人：韦柳宾，系覃某1、覃某2之母。
六原告共同委托诉讼代理人：韦开茂，君行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武广场对面人保大厦203室。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁曼曼，女，1986年10月2日生，汉族，该公司职员，住安徽省亳州市谯城区。
被告：临沂市运驰运输有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区汪沟镇王家汪沟村西229省道。
法定代表人：刘乃运，该公司经理。
被告：杨文祥，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区管委西侧软件园一楼。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，男，1991年7月19日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职员，住广西全州县。
被告：临沂子龙运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂中心街与327国道交汇处向西700米路北。
法定代表人：赵言合，该公司经理。
被告：李建成，男，1974年11月19日生，汉族，个体户，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芷榷，女，1987年12月21日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司广西分公司法务，住广西梧州市碟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
第三人：亳州市通畅物流有限公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道南段168号。
法定代表人：史春华，经理。
第三人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市管城区三环与文德路交叉口南500米。
负责人：刘峰，经理。
第三人：徐鹿杰，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告覃玉山等与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人韦开茂与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人唐文斌、被告李建成委托诉讼代理人徐勤娟、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张芷榷、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、临沂市运驰运输有限公司、杨文祥、临沂子龙运输有限公司及第三人亳州市通畅物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、徐鹿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险赔偿限额内向原告支付死亡赔偿金11000元；2.判令被告临沂市运驰运输有限公司、杨文祥、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司共同向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事合理支出费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计336077元；3.判令被告临沂子龙运输有限公司、李建成、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事合理支出费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计784180元。其中先由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险限额内向原告支付赔偿金300000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在雇主责任险赔偿限额内向原告支付赔偿金200000元，余款284180元由临沂子龙运输有限公司和李建成共同赔偿，扣除已付40200元，尚需支付243980元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的11000元变更为12000元，将医疗费10000元变更为16070.82元。事实和理由：2017年9月22日，李建成雇佣六原告的亲属覃永很驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××普通半挂车搭载韦天卫，沿泉南高速公路Ｇ72线由桂林往湖南方向行驶至966公里加780米路段时，与杨文祥驾驶的停在同向车道内的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部相碰，致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车与停在前方由徐鹿杰驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型低平板半挂车尾部相碰，造成一起韦天卫当场死亡、覃永很经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，覃永很承担事故主要责任，杨文祥承担事故次要责任，徐鹿杰、韦天卫不承担事故责任。此次事故给原告造成的经济损失共计1131257元（抢救费10000元、死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、亲属办理丧事合理支出费9860元、被扶养人生活费464797元、精神抚慰金50000元），请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1.保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，事故车辆皖Ｓ×××××号车驾驶员徐鹿杰在此次事故中无责任，我公司仅在交强险无责任限额内赔付，如原告的损失不超出一份交强险限额及一份交强险无责任限额的，请求按照限额比例承担原告损失。本案还有另外一个死者，请求为其预留份额；2.我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告杨文祥辩称：1.根据原告提供的证据，在法定的赔偿项目内，答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失；2.涉案车辆在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险1份，商业险主挂各1份，限额200万元，原告的损失在交强险内优先赔付，不足部分按照责任比例在商业险内予以赔付；3.该车登记在运驰运输有限公司名下运营，是答辩人以分期付款的形式购买，杨文祥是该车的实际车主，与运输公司不存在劳务关系和雇佣关系，运输公司不参与该车的管理，也不从运营中获利，事故发生与运输公司无关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：1.事故车鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××挂在我司投保商业三者险各100万（不计免赔）属实；2.本案系三车事故，我司标的车在本次事故中承担次要责任，对于原告的损失应当扣除交强险无责限额以及承保车辆交强险限额后，按照事故责任比例进行赔偿，本次事故造成两人死亡，法院应当合理分配交强险及商业险份额；3.原告之亲属覃永很死亡，原告方应提供尸检报告、死亡医学证明、火化证、户口注销证明等相关材料证实覃永很死亡的事实以及与本次事故存在因果关系；4.对于原告的户籍性质，应当认定为农村，相关损失赔偿标准应当按照农村户籍标准进行计算；5.对于被抚养人的认定，原告应当提供公安机关出具的户口本索引页及家庭关系证明，便于查明原告覃玉山和韦献兰的抚养义务人人数。对于本案原告韦凤花，其与死者系继母子关系，未提供证据材料证实其对死者覃永很尽到抚养义务，故无权要求其承担赡养义务，对于其主张的抚养费应当予以剔除；6.对于赔偿明细，应查明抢救垫付的主体，以便我司在支付赔偿款时予以扣除，死亡赔偿金应当按照农村标准予以支持，亲属办理丧葬事宜的费用，应当按照3人3天予以计算，精神抚慰金过高，且我司负次要责任，应当认定3000元为宜；7.被抚养人生活费，应当剔除韦凤花的相关费用，其余的按照农村标准予以支持。
被告临沂子龙运输有限公司辩称：答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，该涉案车辆是李建成以分期付款方式从答辩人处购买的，李建成是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权并对该车以自己的名义进行运营。答辩人未从该车的运营中获利，也无法控制和防范该车的运营风险，不应承担涉案车辆发生事故给原告造成的损失，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李建成辩称：1.原告与其亲属覃永很的居住地及户籍所在地均在农村，其相应的损失标准应当按照农村居民标准予以计算。原告要求赔偿的被抚养人生活费等其他损失过高，且没有法律依据；2.本案是机动车交通事故责任纠纷，原告的亲属覃永很在涉案事故中承担主要责任，是造成自身损失的直接侵权人，应当减轻我方的赔偿责任。其损失应由三者方车辆的交强险承保公司分别在有责和无责限额内进行承担，余额损失按责任比例承担。由于事故车辆投保了30万元驾乘险及20万元雇主责任险，故应由该两保险公司在保险限额内全额承担我方依照责任比例承担的份额；3.我方在事故发生后为原告方支付了30120元的丧葬费及16070.82元的医药费，请求法院在判令保险公司赔偿原告损失时将该笔费用直接支付给我方，对该笔费用在本案中一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1.本案是基于侵权关系而引起的赔偿纠纷，本案死者覃永很为事发时我公司承保车辆的司机，我公司与被保险人之间为保险合同关系，因此不应在本案中一并处理；2.假如法院需要在本案中一并处理，那么应当在三者车辆的交强险及商业险中优先赔付后，在标的车辆无免责的情况下，依据保险合同的约定在我公司应承担的赔偿限额内按照事故责任的比例计算赔偿数额；3.原告主张的被抚养人生活费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1.被告临沂子龙运输公司作为投保人为涉案车辆鲁Ｑ×××××投保雇主责任保险，金额20万元，双方属保险合同关系，本案为机动车交通事故责任纠纷，不是同一法律关系，请求法院驳回原告的诉求；2.被告子龙运输公司的实际车主作为雇主在该事故中并没有责任，原告的诉请也不符合雇主责任保险理赔标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日6时许，覃永很驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车搭载韦天卫，沿泉南高速公路Ｇ72线由桂林往湖南方向行驶至966公里加780米路段时，其车前部与杨文祥驾驶的停在前方同向同车道等候缴费通行的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部相碰，致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车前部与停在前方同向同车道等候缴费通行的由徐鹿杰驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ａ×××××重型低平板半挂车尾部相碰，造成一起韦天卫当场死亡、覃永很经抢救无效死亡的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2017年10月16日作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字[2017]第00006号），对本次交通事故作出认定：覃永很驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；杨文祥驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；徐鹿杰、韦天卫不承担事故责任。覃永很伤后被送往全州济民医院抢救，共用去医疗费16070.82元，该费用由被告李建成支付，覃永很死亡后，李建成另支付30120元用于办理丧葬事宜。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主是李建成，覃永很系其雇请的司机，该车登记在临沂子龙运输有限公司名下，双方系保留所有权的买卖关系。该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了雇主责任险；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记在临沂市运驰运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任险（不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在该公司投保了保额100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止；皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在亳州市通畅物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，保险期间自2017年5月11日11时起至2018年5月11日11时止。六原告与覃永很系近亲属关系：韦柳宾系其配偶，双方育有覃某1、覃某2两个女儿；覃玉山、韦献兰系其父母，双方生育两个子女；韦凤花系其继母。覃永很生前自2013年9月21日起一直在柳州市柳北区居住生活。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2017年10月16日作出的《道路交通事故认定书》（桂公交认字[2017]第00006号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。覃永很在本次交通事故中死亡，六原告作为其亲属有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。杨文祥驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，导致事故发生并承担次要责任，具有一定过错，应向原告承担侵权赔偿责任。覃永很驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的主要原因，并承担本次事故主要责任，具有较大过错，可以减轻赔偿义务人的责任。根据本案事实，本院确定，由被告杨文祥对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。由于杨文祥与临沂市运驰运输有限公司均未提供证据证实杨文祥为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主，对原告要求其承担连带责任的请求应予支持。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任，杨文祥应承担的部分由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由被告杨文祥与临沂市运驰运输有限公司共同赔偿。由于原告的亲属覃永很系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车驾驶员，其与被告李建成属雇佣关系，与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司属于保险合同关系，原告对该三被告的诉请，与本案不属同一法律关系，不宜一并作出处理，原告可另行主张权利。关于被告李建成支付的费用，双方可以协商是否应当退还，亦可通过其他途径处理，本案不便一并作出处理。
关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。原告的亲属覃永很虽为农村居民，但其自2013年起一直在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收人标准计算，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费：16070.82元；
2.丧葬费：5020元／月×6个月＝30120元；
3.死亡赔偿金：28324元／年×20年＝566480元；
4.亲属办理丧葬事宜支出费用：由于原告未提供交通费票据，本院酌定交通费900元，误工费938元（38069÷365×3×3），共计1838元；
5.精神抚慰金：由于本案受害人具有较大过错，精神抚慰金酌定为10000元；
6.被扶养人生活费：因被扶养人有数人，根据年赔偿总额累计不超过自治区年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费为241752元（17268元／年×13年＋17268元／年×2年÷2）。
本院确定原告的各项损失为866260.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿70000元（预留50000元给另一受害人），在第三者责任险范围内赔偿原告235278.25元（［866260.82－82000］×30%）。因杨文祥应赔偿原告的损失费用已由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司全额赔付，被告杨文祥与临沂市运驰运输有限公司在本案中无需再向原告赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦柳宾、覃某1、覃某2损失12000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦柳宾、覃某1、覃某2损失305278.25元；
三、驳回原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦柳宾、覃某1、覃某2的其他诉讼请求。
案件受理费14620元（原告已预交7310元），减半收取7310元，由六原告负担4870元，被告杨文祥负担2440元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14620元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 薇