wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第101号
原告刘钦伟，男，汉族。
委托代理人孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告刘水献，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理.
委托代理人许军朝，该公司员工。
原告刘钦伟诉被告刘水献、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。（以下简称漯河保险公司）高度危险作业损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘钦伟诉称，2010年02月23日10时左右，刘水献驾驶豫LB66**号汽车起重机在武汉汉宜铁路蔡家湾特大桥151#墩身操作时，将在该墩身上施工的刘钦伟碰下摔伤，事情经过已经当地公安机关确认，刘水献应承担事故的全部赔偿责任，该车在漯河保险公司投有交强险及商业三者险。要求被告赔偿刘钦伟各项损失计款50000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。诉讼中刘钦伟增加诉讼请求113617.18元，共要求被告赔偿各项损失计款163617.18元。
刘水献辩称，对原告起诉事实无异议，豫LB66**号汽车起重机在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内，请求法院依法公正判决。
漯河保险公司辩称，原告诉请过高，保险公司对原告请求的合理部分进行赔偿，建议协商处理。
经审理查明，2010年02月23日10时左右，刘水献驾驶豫LB66**号汽车起重机在武汉汉宜铁路蔡家湾特大桥151#墩身操作时，将在该墩身上施工的刘钦伟碰下摔伤，事情经过已经当地公安机关确认。刘钦伟于2010年02月23日至2010年03月31日在武汉市东西湖人民医院住院治疗，支付医疗费26409元；2011年03月09日至2011年03月23日在临颍县中医院住院治疗，支付医疗费2999.1元，共计医疗费29408.1元。住院治疗期间由其妻张玉花陪护。刘钦伟与2014年7月25日经漯河松振法医临床司法鉴定所漯松振司鉴所（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘钦伟于2010年2月23日因工伤致胸12腰1椎体骨折，前缘高度压缩均〈1／2；双侧跟骨粉碎性骨折，双侧足纵弓消失。根据ＧＢ／Ｔ1618０－2００6《职工工伤与职业病致残等级分级》标准ⅰ）九级14条和21条之规定，分别构成四个九级伤残。根据《职工工伤与职业病致残等级分级》晋级原则：“…两项及以上等级相同，最多晋升一级”之规定，被鉴定人刘钦伟最终定为八级伤残。支付鉴定费1349元。提起诉讼，要求被告赔偿各项费用计款163617.18元。
另查明，刘水献为豫LB66**号汽车起重机的所有权人，该车在漯河保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为20万元，并投保不计免赔特约险。刘钦伟被抚养人刘婷婷（刘钦伟女儿）生于2000年10月13日，刘钦伟及刘婷婷及护理人均为农村户口。刘水献在事故发生后已支付给刘钦伟款56409元。
本院认为，该事故造成刘钦伟受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定，刘水献应予承担事故的赔偿责任。漯河保险公司为豫LB66**号汽车起重机的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。刘钦伟及刘婷婷、护理人均为农村户口。其各项费用的赔偿应按照农村居民标准计算。根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿刘钦伟各项费用为：医疗费29408.1元；误工费：刘钦伟于2010年02月23日住院治疗至2014年7月25日定残，误工时间按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定计算，但是刘钦伟从受伤住院之日至评残前一日止时间达1610天，该时间明显超出了合理、正常的时间，本院参照（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则第9.1，第10.2.19的规定，确定刘钦伟的误工时间为140天，误工费为24457元∕年÷365天×140天＝9380元；护理费：刘钦伟住院治疗52天，护理费为24457元∕年÷365天×52天＝3484元；住院伙食补助费30元×52天＝1560元；营养费10元×52天＝520元；残疾赔偿金：刘钦伟生于1968年6月10日至2014年7月25日定残，年龄46周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为8475.34元∕年×20年×30%＝50852.04元；被抚养人生活费：刘婷婷（刘钦伟女儿）生于2000年10月13日，至2014年7月25日刘钦伟定残，年龄14周岁，生活费计算4年为5627.73元∕年×4年×30%÷2人＝3376.64元；鉴定费1349元；刘钦伟请求赔偿的精神抚慰金20000元偏高，本院以精神抚慰金16000元认定赔偿，其余部分不予支持。刘钦伟请求赔偿的交通费1000元，因其未提供交通费票据，对此本院不予支持。以上各项费用计款115929.78元，由漯河保险公司在豫LB66**号汽车起重机保险限额内赔偿原告。因刘水献在事故发生后已支付给刘钦伟款56409元，扣减此款后，由漯河保险公司在豫LB66**号汽车起重机保险限额内赔偿刘钦伟各项费用计款59520.78元（115929.78元减56409元），赔付刘水献计款56409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LB66**号汽车起重机保险限额内赔偿刘钦伟各项费用计款59520.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LB66**号汽车起重机保险限额内赔付刘水献计款56409元。
三、驳回原告刘钦伟的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费3622元，由原告刘钦伟负担1000元，被告刘水献负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年八月六日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第101号
原告侯某，女，1986年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李某甲，男，1960年3月5日生，汉族，居民，系被告李某之父。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前了解较少，未建立起感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，要求抚养儿子，由被告承担抚养费每月500元。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，要求原告承担抚养费每月500元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2007年10月同居生活，于2008年4月9日生一子李某乙，现随被告生活。二人于2009年3月5日补办结婚登记手续。原告曾于2012年12月11日诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年2月26日判决不准原被告离婚。判决后二人无和好表现。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告存在争议的问题有：原告称二人自2012年9月分居至今，被告称最后一次分居至今仅有半年时间。被告称二人有共同债务3000元，原告不予认可。
本院认为：原告二次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告无和好的表现，互不尽夫妻义务，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的儿子现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养为宜，原告依法承担孩子抚养费。根据山东省农民平均收入及本地生活水平，抚养费为每月300元为宜。原告拥有对孩子的探视权。被告主张共同债务3000元原告不予认可，本案不予确认，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚。
二、原、被告的儿子李某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付被告孩子抚养费300元至孩子年满18岁止。原告每月探视孩子两次。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判长 姜丽芬
审判员 陈红霞
审判员 苏春斌
二〇一四年三月六日
书记员 李永青
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第101号
原告张玉，男，1965年10月31日出生，汉族，煤矿工人，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。地址：白山市。
委托代理人于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张玉诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，原告于2012年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维彦，被告委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：原告张玉系被告分公司永安煤矿井下掘进工人，于2012年1月参加了永安煤矿安全资格培训，取得了由通化矿业（集团）有限责任公司核准颁发的永安煤矿井下作业人员安全资格证书，并安排在井下618队进行岩巷挖掘工作。2012年1月31日原告在上零点班过程中，于当班2时10分左右因工作岩石脱落将其左手拇指砸伤。受伤后原告经请示永安煤矿调度室到大湖医院就诊，诊断为“左手拇指开放性骨折”住院治疗20天。原告伤情稳定后到矿里处理工伤认定事宜，被告拒绝处理。原告于2012年5月25日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年6月27日临江市劳动人事争议仲裁委员会依法作出事实劳动关系存在的裁决。后原告以个人名义向吉林省人力资源和社会保障厅申请工伤认定，2012年12月20日作出认定工伤决定书，该认定书被告未在异议期内提出异议。原告于2013年12月份经省劳鉴委鉴定原告因工受伤的伤情被评定为10级伤残。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告依法支付原告住院伙食补助费210元、护理费1，344.00元、一次性伤残补助金19，948.25元、一次性工伤医疗补助金17，098.50元、一次性就业补助金11，399.00元、停工留薪工资11，399.00元、鉴定费300元、交通费1，207.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通化矿业（集团）有限责任公司辩称：原告要求的住院伙食补助费同意支付。护理费不同意其要求的数额，原告住院20天，但二级护理为1天，同意按一天支付护理费。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金计算标准按照仲裁标准计算支付。停工留薪工资不合理，也应该按照仲裁支付三个月并减去已经支付的部分，交通费按票据支付合理部分。鉴定费无异议，同意支付。
经审理查明：原告张玉于2012年1月8日到通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工作，双方未签订劳动合同。通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿系被告通化矿业（集团）有限责任公司分公司。同年1月31日原告张玉在工作期间因岩石脱落将其左手拇指砸伤，受伤后在临江市大湖医院就诊，被诊断为“左手拇指关节开放性骨折”住院治疗20天、二级护理。经临江市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告间存在事实劳动关系，原告同时要求解除劳动关系。2012年12月吉林省人力资源和社会保障厅作出认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害予以工伤认定。2013年12月原告伤情经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费300元。原告因申请工伤、鉴定伤残等级时花费的交通费为408元（长春往返两次）。被告在原告受伤后支付给原告2012年2月份工资800元、3月份工资600元、4月份工资600元。
以上事实有原告提供的临劳人仲裁字（2014）3号裁决书、工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定表、住院病历、出院诊断书病休工伤诊断书、工资表、交通费票据复印件、鉴定费票据复印件，被告提供的工资表，原、被告双方的陈述及相关证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告张玉于2012年1月8日到通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿处工作，原告与永安煤矿的事实劳动关系成立。原告在从事工作过程中发生工伤，原告要求与永安煤矿解除劳动关系，被告通化矿业（集团）有限责任公司作为永安煤矿的总公司，应该支付原告张玉各项工伤保险待遇。因原告受伤前工作不满一个月，其工资标准按上一年度统筹地区同行业月平均工资计算。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十四条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条的规定，判决如下：
被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉一次性伤残补助金19，612.25元（2，801.75元／月×7个月）、一次性医疗补助金16，810.50元（2，801.75元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金11，207.00元（2，801.75元／月×4个月）、停工留薪期间工资6，405.25元（2，801.75元／月×3个月-
被告已支付2，000.00元）、交通费408元（102元×4）、护理费1，344元（67.24元／天×20天）、住院伙食补助费210元（10.50元／天×20天）、鉴定费300元，以上共计56，297.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：罗玉婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第101号
原告左某甲，女，1984年10月20日出生，汉族，临城县人，农民。
被告宋某某，男，1983年4月30日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告左某甲与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某甲负担。
审判员 钱立克
二〇一四年三月二十四日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第101号
原告左某某，女，1984年10月20日出生，汉族，临城县人，农民。
被告宋某某，男，1983年4月30日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告左某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年三月二十四日
书记员 王楠楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初22号
原告：黄江红。
委托代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：杨作鹏。
委托代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
诉讼代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告黄江红诉被告杨作鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄江红、被告杨作鹏的委托代理人金丽艳、被告保险公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江红诉称：2015年8月9日，在新北区汉江路金陵江南大饭店处，被告杨作鹏驾驶沪A×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨作鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失44972元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨作鹏辩称：发生事故是事实，对事故的责任认定没有异议，事故车辆是被告本人所有。事故发生后，被告没有垫付款项。对医疗费发票、出院记录、病历卡、报告单的真实性和医疗费数额没有异议；对鉴定费发票没有异议；对原告提供的银行交易明细清单，被告认为该证据与本案没有关系，因此对这份证据证明的内容不认可；对原告提供的工资清单的真实性无法确认，要求原告提供劳动合同、工资领取证明和受伤期间未发放工资的证明等相关的材料；交通费由法院酌定；财产损失以保险公司的定损单为准；对鉴定报告真实性没有异议。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，被告在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限为2015年6月27日至2016年6月26日止，我公司在保险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。对事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历卡、报告单的真实性没有异议，但是原告提供的每月底薪工资证明有异议，真实系无法核实，上面载明的收入超过纳税标准，应该提供纳税证明，原告没有证据证明有收入减少，因此对误工费有异议；对刘雪梅的交易明细无法证明关联性，明细单上没有记载刘雪梅因为陪护减少工资收入，因此不具有证明效力；对财产损失的收款收据的真实性没有异议，但是不能证明原告损失，根据定损，车损认可1650元。对医疗费要求扣除10%的非医保，对误工费，我方认可期限，标准认可1800元/月，护理费期限认可，标准认可50元/天，交通费法院酌定，住院伙食补助费的标准没有异议，天数22天，营养费没有异议。
经审理查明：2015年8月9日，在新北区汉江路金陵江南大饭店处，被告杨作鹏驾驶沪A×××××轿车驶出汉江路口时，遇原告驾驶电动自行车直行至此，两车相撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定杨作鹏负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，用去医疗费9598元。原告通过本院委托南京东南司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年12月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告的误工期共计150日为宜，护理期共计60日为宜，营养期为60日。原告支付鉴定费1680元。
另查明：杨作鹏驾驶的沪A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的出院记录、发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。沪A×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告杨作鹏承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万，并投保不计免赔，故超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由双方当事人按责承担。
对于原告的损失，1、医疗费：原告主张医疗费9598元，有医疗费发票、出院记录证明，本院予以支持。其中医疗费总额的10%，为959.8元，由被告杨作鹏承担。2、原被告双方对住院伙食补助费414元、营养费720元均无异议，本院予以确认。3、护理费：根据鉴定报告，护理期为2个月；原告主张护理费标准为每月2530元，提交银行的交易明细证明，但该份证据不能证明护理人确因护理原告造成其收入减少，故本院不予支持，参照每天60元标准计算，护理费为3600元。4、误工费：根据鉴定报告，误工期为150天。原告主张其误工费标准为每月5000元，未提交纳税证明佐证，本院不予支持；原告系从事制造业，参照上一年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元标准计算，误工费为24137元。5、交通费：根据原告住院及治疗情况，本院酌定300元。6、车损：原告主张车损2000元，未提交维修费发票证明，被告保险公司定损1650元，本院认定原告车损为1650元。7、鉴定费：原告主张鉴定费1680元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计42099元，其中由被告保险公司赔偿41139.2元，由被告杨作鹏赔偿959.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄江红交通事故损失人民币41139.2元。
二、被告杨作鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄江红交通事故损失人民币959.8元。
三、驳回原告黄江红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄江红负担14元，被告杨作鹏负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担86元（此款已由原告黄江红预交，原告黄江红同意被告杨作鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01368号
申请执行人曹某某，男。
被执行人郑某某，女。
被执行人吕某某，男。
被执行人辛某某，女。
曹某某诉郑某某、吕某某、辛某某民间借贷纠纷一案，已于2015年7月8日审理终结。现本院（2015）湖民初字第00625号民事判决书，判决：1、郑某某、吕某某偿还曹某某借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2014年4月9日起至还款之日止，扣除已经归还的利息30600元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。2、辛某某承担连带清偿责任。判决生效后郑某某、吕某某、辛某某未按期履行民事判决书确定的义务，曹某某于2015年8月17日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人郑某某、吕某某、辛某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到郑某某、吕某某、辛某某可供执行的财产。曹某某也不能提供郑某某、吕某某、辛某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第625号民事判决书本次执行程序终结，待发现郑某某、吕某某、辛某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保274号
申请人张立，男，1974年8月2日出生，汉族，郯城县马头镇万高册村107号，公民身份号码：37282219740802433X。
被申请人凌思飞，男，成年，汉族，郯城县马头镇凌高册村。
本院在审理申请人张立与被申请人凌思飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张立向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凌思飞的银行存款62600元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人凌思飞在中国工商银行（账号：6212261610002192438）的银行存款62600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽悬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1549号
申请执行人：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：蒋华，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周国华，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇。
申请执行人罗震申请执行被执行人蒋华、周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初82号民事判决书已发生法律效力。因蒋华、周国华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗震于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋华、周国华履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人罗震借款108000元及利息，并负担案件受理费3716元，执行费4220元。本院于2017年7月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的银行帐户冻结，未查找其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金维林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第290号
原告谢某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告瞿某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于1987年6月18日在沅陵县原渭溪乡民政所办理了结婚登记手续。因双方婚前彼此不甚了解，草率结婚，且性格不合，原、被告双方婚后无共同语言，没有建立起必要的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵、打架，原告常为此受到身体伤害，根本无法共同生活。自2008年起，原、被告因感情不合正式分居，被告长期在娘家居住生活，双方相互再无往来。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂且绝无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚证，欲证明原、被告于1987年6月18日在沅陵县原渭溪乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告瞿某某辩称，原、被告一直没有分居过，夫妻感情也一直很好，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准许原告与被告离婚。
被告瞿某某向法庭提交了《交通事故赔偿协议书》，欲证明原告在2011年6月27日驾车发生交通事故后，系由被告出面解决事故的赔偿事宜；另欲证明原、被告没有分居的事实。
在庭审质证中，原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据的内容均客观真实，符合证据的“三性”，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告谢某某与被告瞿某某于1983年自由恋爱相识，1987年6月18日在沅陵县原渭溪乡人民政府登记结婚。1989年1月3日共同生育一女，取名谢啊迪，1991年9月17日共同生育一子，取名谢远付。2009年原告与他人一起合资办学，被告因怀疑原告与其合伙人有不正当的男女关系，双方经常为此发生争吵。2013年3月6日下午被告及其家人前往原告的办学点，并与原告的合伙人发生冲突。原、被告因此产生隔阂，原告遂于2014年4月15日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间在居住地修建了一栋砖木结构的平房，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告相识四年后才结婚，相互间比较了解，婚后共同生活了27年，且生育了两个子女，夫妻之间建立了比较牢固的感情基础。近段时间因被告与原告一起办学的合伙人发生纠纷，导致原、被告产生纠纷，但该纠纷不足以引起原、被告的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故原告起诉要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2554号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告侯永猛，男，1983年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告魏萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告侯永猛、魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保167号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：贾卫强，男，1985年11月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李香，女，1988年6月6日生，汉族，住泊头市。系贾卫强妻子。
申请人吕永华因与被申请人贾卫强、李香民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对贾卫强名下的位于临漳县祥和苑小区7-1-601室房产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封贾卫强名下的位于临漳县祥和苑小区7-1-601室房产一套（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1212号
原告林卫洪。
被告郭雪华。
本院在审理原告林卫洪与被告郭雪华民间借贷纠纷一案，原告林卫洪于2015年8月7日以双方自行和解为由撤回对被告郭雪华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林卫洪撤回对被告郭雪华的起诉。
案件受理费1550元（减半收取），由原告林卫洪负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月七日
书记员 姜 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第250号
原告：叶培非。
被告：张乾峰。
本院在审理原告叶培非与被告张乾峰民间借贷纠纷一案中，
原告叶培非于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶培非申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶培非撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第70号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人吕玉韬，系该局法制科副科长。
委托代理人李飞，系该局南市工商所干部。
原告尚庆风起诉被告天津市工商行政管理局和平分局履行法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 万 千
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张光伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第831号
罪犯许华昌。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）佛刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许华昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113150.6元。判决发生法律效力后于2004年5月13日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年2月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2024年5月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯许华昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许华昌在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分134.13分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许华昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许华昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113150.6元不变（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06240号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告肖标，男，1966年3月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告肖标信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告肖标经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，肖标向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，广发银行北京分行向其核发了卡号为×××的信用卡。现因肖标拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、肖标向广发银行北京分行支付截至2014年12月13日的欠款110885.92元；2、肖标按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月14日起至全部款项付清之日止）；3、肖标承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、肖标身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告肖标未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而肖标未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，肖标在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2014年12月13日，肖标拖欠欠款本金99608.77元、利息5256.35元、滞纳金3132.8元、年费2888元，合计110885.92元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，肖标在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求肖标履行还款义务，事实清楚，证据充分；肖标经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，肖标向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月十三日的欠款本金、利息、滞纳金、年费共计十一万零八百八十五元九角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，肖标向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一四年十二月十四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元及公告费用五百六十元由肖标负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 妍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执64号
申请执行人单凤军，住址临江市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人单凤军与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1608号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03554号
原告：李某，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人狄文水、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告均系二婚，2006年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前各自生育的子女随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，为此原告于2013年8月起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院判决不准离婚后，原告于2014年6月14日第二次诉求离婚，法院再次判决不准离婚，现原、被告仍未和好，分居生活已超过两年，感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；原告婚前生育女儿由原告抚养，被告婚前生育儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：与原告感情尚可，分居生活仅一年多时间，如原告坚持离婚可以同意，但原告与前夫生育的女儿张某乙，要求原告给付被告在婚姻存续期间为抚养张某戊开支的费用，共同财产小货车两辆要求共同分割，诉讼费由原告负担。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，原告与前配偶生育的女儿张某戊、被告与前配偶生育的儿子张某丙，张某戊现已成年。共同生活期间，夫妻因琐事发生争执，于2013年8月分居，原告当月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）南民一初字第02310号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月原告第二次起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）南民一初字第01761号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚，后双方一直未和好，分居生活至今。夫妻共同财产：车牌号浙A×××××、皖601**小货车各一辆。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活两年余，互不履行夫妻义务，原告两次诉求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，张某戊、张某丙，原告李某与张振、被告张某甲与张某戊事实上形成有抚养关系的继父母与继子女关系，系法律意义上的拟制血亲。共同生活期间，原告李某对继子张振、被告张某甲对继女张某戊均承担了抚养教育义务，故被告要求原告补偿其因抚养张某戊而支出的费用，本院不予支持。原告不愿继续抚养继子张振，诉求张振由其生父张某甲抚养，本院予以支持。夫妻共同财产小货车两辆，根据双方陈述的车辆价值及使用情况，车牌号浙A×××××小货车一辆归原告李某所有，车牌号皖601**小货车一辆归被告张某甲所有为宜，原告应酌情给付被告车辆差价补偿款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲与前配偶生育的儿子张某丁；
三、共同财产：车牌号浙A×××××小货车一辆归原告李某所有，车牌号皖601**小货车一辆归被告张某甲所有，原告李某给付被告张某甲车辆差价补偿款5000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第65号
申请人：卢文卿，农民。
被申请人：杨晓威。
被申请人：章旭艳。
被申请人：王关平，农民。
申请人卢文卿与被申请人杨晓威、章旭艳、王关平申请诉前财产保全案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓威、章旭艳、王关平财产在800000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓威、章旭艳、王关平财产在800000元范围内予以查封、冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十月八日
代书记员 洪雪滢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1854号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告刘春海。
被告刘宏伟。
被告刘春荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘春海、刘宏伟、刘春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘春海、刘宏伟、刘春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘春海于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购木材，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘春海（借款人）、刘宏伟（保证人）、刘春荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘宏伟、刘春荣负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘春海。被告刘春海此后多次循环借款，自2012年9月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金27355元、利息9112.82元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘春海偿还借款本金27355元；二、判令被告刘春海按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘宏伟、刘春荣负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春海、刘宏伟、刘春荣既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月10日，原告与被告刘春海、刘宏伟、刘春荣签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘春海、刘宏伟、刘春荣属本联保小组成员，在2009年11月10日至2012年11月10日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议联保签订后，被告刘春海向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘春海、刘宏伟、刘春荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告刘春海，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告刘春海提供借款，贷款用于购木材，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘宏伟、刘春荣负连带保证责任。2009年11月19日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘春海。被告刘春海此后多次循环借款，从2012年9月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金27355元及利息9112.82元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘春海逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘宏伟、刘春荣则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘春海所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘春海返还借款本金27355元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年9月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘宏伟、刘春荣在最高额保证限额65000元内对被告刘春海所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春海应当返还借款本金27355元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘春海应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为9112.82元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘宏伟、刘春荣应当在最高额保证限额65000元内对被告刘春海所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告已预交），由被告刘春海、刘宏伟、刘春荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 清
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03071号
原告辜开亮，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
原告辜开亮与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司（以下简称春阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告辜开亮及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告春阳公司经本院传票传唤（2015年6月30日，春阳公司法定代表人周明生到本院水江法庭领取了本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜开亮诉称，原告于2013年2月初在被告公司工作担任机电矿长，年工资为12万元。从2013年6月至2013年10月期间，被告累计拖欠原告工资共计36400元，后被告公司的财务负责人给原告出具了领款单予以确认，口头约定同年12月底前付清，到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资36400元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。
被告春阳公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，原告提交的有春阳煤矿原财务负责人韦某某签署“同意支付”的领款单有两张，金额共计36400元，但均未写明支付时间和逾期付款的后果。本院查明其他事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了领款单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有春阳公司原财务负责人签字确认同意支付下差工资的领款单，并且春阳公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定春阳公司至今下差原告劳动报酬36400元的事实，故原告要求春阳公司支付36400元劳动报酬的诉求本院予以支持。对于原告要求按同期商业银行贷款利率4倍计算利息至付清时止诉求，因为“同意支付”的领款单上并未约定逾期付款的利息承担方式，该诉求本院不予支持，考虑到原告起诉后，被告仍未履行自己的支付义务，必然给会原告造成一定的资金利息损失，本院酌定由被告从起诉的次日2015年6月13起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告辜开亮的劳动报酬36400元及相应利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款本金时止）。
二、驳回原告辜开亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告辜开亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月十五日
书记员 王宏军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初497号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴春民，总经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告罗鸣，男，1967年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告罗鸣物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园居住，该房屋面积为147.75平方米。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×147.75平方米×36个月=3138.21元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(5-6)}×147.75平方米×36个月=2127.60元；垃圾处理费108元，上述款项合计5373.81元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2013年8月5日至2016年8月4日物业费为3138.21元、设备运行服务费为2127.60元、垃圾处理费108元，上述款项合计5373.81元；2、请求被告承担诉讼费。
被告罗鸣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；
证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；
证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；
证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；
证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件三份，证明垃圾处理费每户每年36元。
被告罗鸣未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小区产权人为罗鸣，建筑面积为147.75平方米。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告罗鸣系秦皇岛市海港区盛祥家园的业主，该房屋建筑面积为147.75平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费为3138.21元、设备运行服务费为2127.60元、垃圾处理费108元，上述款项合计5373.81元。
另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。
本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗鸣给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费3138.21元、设备运行服务费为2127.60元、垃圾处理费108元，上述款项合计5373.81元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国映
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1879号
原告：梁日长，男，1978年2月26日出生，住开平市马冈镇。
委托代理人李德志，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告：洪福生，男，1994年4月17日出生，福建省南安市英都镇人，现住江门市蓬江区。
原告梁日长诉被告洪福生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁日长的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告洪福生经本院公告，公告期满没有到庭，本案现已审理终结。
原告梁日长诉称，被告洪福生因生意周转需要为由，分别于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年4月26日、2013年5月15日与原告签订《借款合同》，共向原告借款人民币33350元，《借款合同》对还款期限、利息及违约金进行了约定，被告并承诺以其拥有的所有资产抵押向原告借款，每笔借款按月利率24‰计算，如到期不能归还本息，被告承诺除支付利息外按每笔借款总额20%支付违约金给原告，如发生纠纷，由江门市蓬江区人民法院管辖。签订《借款合同》后，原告履行了交付借款的义务，但借款到期后，被告没有按期还款，经多次催收，未果。原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告洪福生立即向原告归还借款本金人民币33350元、违约金6670元及利息5389.04元（每笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2013年10月17日，计至还清之日止的利息继续按上述利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告洪福生立即向原告归还借款本金人民币33350元及利息5389.04元（利息暂计至2013年10月17日，从2013年10月18日起计至还清之日止的利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），放弃计算违约金6670元。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《借款合同》及《收据》各3份，证明被告洪福生于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年4月2日、2013年5月15日分四次共向原告借款人民币33350元，双方并对还款日期、利息计算、违约金计算等方式进行了约定，但借款到期后，被告没有按时还款。原告催收无果，遂诉至法院。
被告洪福生无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告洪福生因生意周转需要为由，分别于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年4月26日、2013年5月15日分四次共向原告借款人民币33350元。其中2012年11月2日、2012年12月21日、2013年4月26日的三笔借款有签订《借款合同》，借款合同有约定还款期限、利息及违约金。2013年5月15日的借款本金11350元仅有《收据》一份，没有《借款合同》。上述借款到期后，被告没有履行还款付息义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收据》均是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在原告交付了借款给被告后，被告应该按照《借款合同》约定的时间偿还借款本息。但借款到期后，被告没有按时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。双方于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年4月26日签订的《借款合同》约定，借款的利息按月利率24‰计算，逾期按借款总额计算20%的违约金，现原告主张利息按每笔借款的借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
至于2013年5月15日的借款11350元，由于此笔借款仅有《收据》一份，双方并没有签订《借款合同》，且《收据》也没有注明还款期限和利息。虽然原告主张双方口头约定此借款的期限是一个月，利息按月利率24‰计算，但没有提供证据证明。因此，对于此笔借款，应视为没有约定利息和还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于此笔借款，原告有权向被告主张，要求其返还。但由于没有约定利息，因此，对原告主张此笔借款从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉请，本院不予支持。但被告逾期还款确实给原告造成利息损失，原告可以从主张债权之日起即从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率按借款本金11350元计算利息至还清之日止。因此，对原告要求被告洪福生立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应以本院确认的为准。被告洪福生经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福生应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币33350元及利息（其中借款本金人民币8000元的利息从2012年11月2日起计算、借款本金人民币10000元的利息从2012年12月21日开始计算、借款本金人民币4000元的利息从2013年5月15日开始计算，上述利息计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算；借款本金人民币11350元的利息从2013年10月29日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）给原告梁日长；
二、驳回原告梁日长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元、保全费474元、合共1292元，由被告洪福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年四月十四日
书记员 李建伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢348号
申请执行人方可妍
被执行人章宝强
本院在执行申请执行人方可妍与被执行人章宝强案由抚养费纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2127号之一
申请执行人刘程。
被执行人夏仕龙。
被执行人沈维英。
被执行人杭州九海钢铁有限公司。
法定代表人夏仕龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01885号调解书，经评估后于2016年4月11日、2016年5月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人夏仕龙、沈维英名下杭州市萧山区回澜南园19幢2单元502室房产。第二次拍卖中竞买人戴某（33XXX11）以人民币100万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市萧山区回澜南园19幢2单元502室房产所有权及相应的其他权利归买受人戴某（33XXX11）所有。杭州市萧山区回澜南园19幢2单元502室房产的财产权自本裁定送达买受人戴某时起转移。
二、戴某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市萧山区回澜南园19幢2单元502室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年五月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2127号
申请执行人刘程。
被执行人夏仕龙。
被执行人沈维英。
被执行人杭州九海钢铁有限公司。
法定代表人夏仕龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01885号调解书，责令被执行人夏仕龙、沈维英、杭州九海钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏仕龙、沈维英名下杭州市萧山区回澜南园19幢2单元502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月十日
代书记员 许秋莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第397号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口向东50米路。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王阳会，男，汉族，农民，1976年10月13日出生。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭怀洋，男，汉族，1970年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郭红永，男，1968年2月2日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人王阳会、郭怀洋、郭红永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第80号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳公司委托代理人刘永霞、被上诉人王阳会委托代理人马敏到庭参加诉讼，被上诉人郭红永、郭怀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日10时分，王阳会驾驶豫JYA6**号小型普通客车沿台前县经五路由北向南行驶至事故地点时，与郭怀洋驾驶豫J391**号重型自卸货车发生交通事故，致使王阳会受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安局交警大队认定，郭怀洋承担事故的次要责任，王阳会承担事故的主要责任。事故发生后，王阳会被送往聊城市人民医院住院治疗16天，经诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右耳皮肤斯脱伤、腹部外伤、多发性皮肤软组织损伤，产生医疗费33，621.93元，救护车费900元。王阳会所有的车辆经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为16，702元，鉴定费900元。另查明，豫J391**号重型自卸货车登记车主为郭红永，该车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险有效期间。
原审法院认为，公民生命健康权以及合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。王阳会因本次交通事故受伤住院、其车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫J391**号重型自卸货车辆在中华联合财险濮阳公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由中华联合财险濮阳公司优先在交强险责任限额122，000元内承担。根据庭审情况及质证意见，支持王阳会诉请如下：1、医疗费33，621.93元，予以认定。2、营养费，10元／天×16天＝160元。3、住院伙食补助费，30元／天×16天＝480元。4、交通费，20元／天×16天＝320元。5、护理费，29，041元／年（居民服务业）÷365天×16天＝1，273.03元。6、误工费8，475.34元／年（农村居民纯收入）÷365天×16天＝371.52元。7、车损16，702元。8、鉴定费900元。9、精神抚慰金，不予支持。以上共计53，828.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王阳会53，828.48元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王阳会的其他诉讼请求。案件受理费1，250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1，146元，由原告王阳会承担104元”。
一审宣判后，中华联合财险濮阳公司不服，上诉称，其公司应在交强险医疗费、财产损失限额内承担责任；鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。要求减少赔偿39，863.93元。
被上诉人王阳会答辩称，交强险是为保护受害人利益，交强险条款没有普遍约束力；鉴定费、诉讼费保险公司应承担，要求维持原判。
被上诉人郭红永、郭怀洋未到庭答辩。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决中华联合财险濮阳公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决中华联合财险濮阳公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。鉴定费系确定此次交通事故损失大小支出的必要、合理损失，原审判决保险公司承担并无不当；诉讼费原审按照败诉者承担原则处理亦无不妥。综上，中华联合财险濮阳公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一四年九月二十日
书记员 张 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执55号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人：大祥区御美道养生会所。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区御美道养生会所行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0814号
原告：叶某，居民。
被告：何某，居民。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告叶某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后生育两女，长女何兰现年15岁，次女何雨现年9岁。双方婚初感情尚可，但随着生活时间久了，被告疑心毛病显露出来，只要看到原告与异性交谈就醋意大发，与原告争吵不休，甚至暴力相加，致使夫妻感情破裂。故原告请求依法判决原、被告离婚，婚生女何兰、何雨随原告生活，被告每月给付抚养费3000元。
被告何某辩称：原告起诉离婚是因为有第三者，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年3月10日生长女何兰，2007年3月4日生次女何雨。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，珍惜往日情谊，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，并多从有利于两婚生女的健康成长角度着想，积极承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告叶某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01754号
原告：吴淑昌，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王伟，董事长。
原告吴淑昌诉被告黄山市昌隆装饰工程有限公司（以下简称昌隆装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员王映华适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴淑昌及其委托代理人章金山到庭参加诉讼，被告黄山市昌隆装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑昌诉称：2013年12月，吴淑昌经昌隆装饰公司工程部经理吴某介绍到昌隆装饰公司承包的滨江国际黄山市霸王山生态农业有限公司工地从事砖工业务，至2015年10月13日止，昌隆装饰公司支付了部分工程款，尚欠36500元未支付，吴淑昌多次催讨无果。故诉至法院，要求昌隆装饰公司支付工程款36500元，并承担本案诉讼费。
吴淑昌为支持其诉称事实向法院提供了以下证据：
1、吴淑昌的身份证、昌隆装饰公司营业执照，证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、结算清单、欠条各一份，证明通过结算，昌隆装饰公司欠吴淑昌工程款36500元的事实。
昌隆装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院认证认为：吴淑昌提供的证据1、2能够证实昌隆装饰公司尚欠吴淑昌工程款的事实，吴淑昌有权据此主张权利，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2013年至2015年间，吴淑昌为昌隆装饰公司承建的滨江国际黄山市霸王山生态农业有限公司工地做砖工，2015年9月20日，吴淑昌经与昌隆装饰公司工程部工作人员吴某核对后确定昌隆装饰公司尚欠吴淑昌工程款38089元，2015年10月13日，昌隆装饰公司向吴淑昌出具了欠条，确认昌隆装饰公司欠吴淑昌（滨江国际黄山市霸王山生态农业有限公司工地）工程款36500元。
本院认为：昌隆装饰公司将承建的滨江国际黄山市霸王山生态农业有限公司的砖工工程交由吴淑昌施工，现吴淑昌已按约定完成工程量，且在工程完工后，双方当事人对工程量进行结算，并出具了欠条，欠条中未约定支付期限，吴淑昌随时有权要求昌隆装饰公司支付欠款，现吴淑昌已向本院诉请要求昌隆装饰公司支付工程欠款，对吴淑昌的该诉请，本院予以支持。昌隆装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据吴淑昌提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市昌隆装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴淑昌工程款36500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.50元，由被告黄山市昌隆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04836号
原告余景军。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告余景军诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值31663.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1395号
原告李光跃（曾用名李光耀），男，1966年6月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告章淑萍，女，1971年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李光跃诉被告章淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲出庭担任记录。原告李光跃到庭参加了诉讼，被告章淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光跃诉称:2012年9月29日，被告章淑萍向张伟借款200000元由原告担保，约定同年11月1日之前归还。2012年10月21日，被告因生意需要向原告借款60000元，约定2013年5月底归还。借款到期后，被告拒不归还借款。张伟向被告索还借款未果后，要求作为担保人的原告归还借款。原告便代被告还款90000元。2014年6月10日，原告找到被告要求还款，被告以无钱为由，向原告出具了二笔借款共计150000元的借据，并口头约定2015年4月5日之前归还借款。到期后被告避而不见，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李光跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年6月10日的借条一张，证实被告向我出具了15万元借条的事实。
证据二、2012年10月21日的借条复印件，证实被告2014年6月10日出具的150000元借款是从该借条60000元和另外一笔我代他人还款90000元所来的。该借条原件因被告更改了150000元的借条，故该借条已由被告收回；
证据三、2012年9月29日被告向张伟出具的借条，证实被告之前向张伟借了200000元，我是作为担保人，被告没还款，我替被告还给张伟90000元，之后被告向我出具了借条，该款也就是包含在2012年10月21日被告向我出具的150000元的借条之内。
被告章淑萍均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审审查，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二、三，被告未出庭质证，均与本案相关联，符合证据规则，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李光跃（又名李光耀）与被告章淑萍及案外人张伟均系朋友关系。被告章淑萍因资金周转向案外人张伟借款后，并出具了落款日期为2012年9月29日、内容为“今借到张伟人民币玖万元正（90000元）。注明：2012年10月1号-2012年11月1号归还”的借条一张。本案原告李光跃当时以担保人身份在该借条上签字。该笔借款到期后，因债权人张伟找被告章淑萍索要借款未果，便要求担保人即本案原告李光跃履行担保义务。原告遂代被告章淑萍向债权人张伟偿还了上述借款90000元。
2012年10月21日，被告章淑萍以在深圳办厂需资金为由，还向原告李光跃借款60000元，并出具了内容为“今借到李光耀现金陆万元正（60000元）。2013年5月底之前还清”的借条一张。借款到期后，被告章淑萍未向原告偿还借款。2014年6月10日，原告李光跃找到被告章淑萍后，要求其偿还借款60000元及代其向张伟还款的90000元。被告章淑萍以无钱为由要求延期还款，经原告同意后，被告就上述二笔款项向原告重新出具了内容为“今借到李光耀现金陆万元正（60000元）加玖万元正（90000元），共计壹拾伍万元正（150000元）。注：其中玖万元李光耀代章淑萍还张伟现金玖万元正。更改人章淑萍，更改日期2014年6月10号”的借条一张。同时，被告章淑萍收回了60000元及90000元的两张借条原件，并口头承诺于2015年4月5日之前归还。到期后，被告未向原告还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李光跃代被告章淑萍向债权人张伟还款90000元后，被告章淑萍以另行出具借条的形式向原告李光跃确认了该笔债务，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告章淑萍另以办厂需资金周转为由向原告借款60000元并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确。故依法可以认定原告李光跃与被告章淑萍之间金额为150000元的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照约定的期限向原告返还借款。故对原告主张要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章淑萍自本判决生效之日起十日内向原告李光跃偿还借款本金150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告章淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 谭 玲
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01167号
原告：严家林，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告严家林诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告严家林及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严家林诉称：严家林系惠安饮食公司职工，在采购部从事采购工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠严家林工资3500元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资3500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：严家林起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：严家林系惠安饮食公司职工，在采购部从事采购工作。因惠安饮食公司拖欠严家林等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠严家林工资3500元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司采购部采购岗位严家林工资合计人民币叁仟伍佰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，严家林诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：严家林为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。严家林提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资3500元，故对严家林要求惠安饮食公司给付欠付工资3500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告严家林工资3500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第17号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），男，汉族。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈辰，江苏宁辰律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月初，被告人王某在互联网上获悉被害人冉某欲以人民币40000元的价格转让本田牌摩托车1辆，遂通过电话与冉某联系。同年8月7日下午，王某与冉某按约定见面后，王某以试车为由，在本市鼓楼区金茂大街附近趁冉某不备之机将该摩托车骑走，并于当日运回盐城市。
同年8月9日，公安机关接到被害人冉某报警后在被告人王某的工作单位将其抓获。所窃车辆被查获后发还冉某，后该车以人民币38000元的价格被冉某转让他人。
另查，被告人王某在侦查后期如实供述了上述事实。案发后，王某的亲属赔偿被害人冉某人民币5000元，冉某向公安机关表示对王某的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、案发及到案经过、购车发票、刑事摄影照片、通话记录、网页截图、不予受理通知书（物品价格）、扣押及发还物品清单、转让协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被害人冉某的陈述，被告人王某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某在侦查后期至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属代为赔偿，弥补了被害人的损失并取得了被害人的谅解，上述情节均酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯、认罪态度较好、亲属代为赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人王某系坦白，依法从轻处罚的辩护意见，不予采纳。经查，被告人王某归案后为了减轻罪责，向公安机关虚构了其与他人共同犯罪的事实，直至侦查后期才如实供述了自己单独作案的犯罪事实。故其上述情形不应认定为坦白。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币七万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年一月九日
书记员 章雪蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1924号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。住所地山东省济南市槐荫去济兖路649号。
负责人王亮，职务总经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告张同生
被告双锡华
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张同生、双锡华担保追偿合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费702元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于雅倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00170号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月13日晚，被告人王某驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市西二环路由北向南行驶至长兴路路口北侧路段时，因麻痹大意，对前方道路交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，撞击前方同向在机动车道内行驶的甘艳秀（女，殁年26岁，湖北省竹溪县人）驾驶的二轮电动车，致甘艳秀跌倒受伤，后于2015年1月20日经医院抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人王某承担主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、视听资料说明书、监控光盘、截图、查破经过、抓获经过、122接警信息、被告人王某的供述笔录、常住人口信息、人民调解协议书、理赔协议书、经济赔偿凭证、经济往来说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某系自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月十七日
书记员 钱冰心
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2296号
原告杜玉盛。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
被告范飞。
原告杜玉盛与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜玉盛的委托代理人邱丽萍出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具了欠条，原告通过中国工商银行的银行卡XXXXXXXXXXXX向范飞卡号XXXXXXXXXXXX转账汇款20万元，交付了借款。原告因着急用钱，在2015年多次向被告索要，被告拒不还款，甚至到2016年起，被告不再接听原告的电话，后来联系不上被告了，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，被告范飞给原告出具一份欠条，内容为被告向原告借款人民币200000元整，同日原告通过自己中国工商银行的银行卡XXXXXXXXXXXX向被告范飞银行卡XXXXXXXXXXXX转账汇款200000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及汇款凭证及其当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并收到原告通过银行转账汇款200000元，双方形成借款合同关系，故原告现持被告出具的欠条诉至本院要求被告偿还借款200000元及自起诉日（2016年3月18日）至还清欠款日止按年利率6%支付利息的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告范飞于本判决生效之日起5日内偿还原告杜玉盛借款人民币200000元及利息（自2016年3月18日起至偿还日止按年利率6%计付），若逾期履行，按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6520元（含保全费1620元、公告费600元），由被告范飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2296号
原告杜玉盛。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
被告范飞。
原告杜玉盛与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜玉盛的委托代理人邱丽萍出庭参加了�讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具了欠条，原告通过XXXX银行的银行卡XXXXXXXXXXXX向范飞卡号XXXXXXXXXXXX转账汇款20万元，交付了借款。原告因着急用钱，在2015年多次向被告索要，被告拒不还款，甚至到2016年起，被告不再接听原告的电话，后来联系不上被告了，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，被告范飞给原告出具一份欠条，内容为被告向原告借款人民币200000元整，同日原告通过自己XXXX银行的银行卡XXXXXXXXXXXX向被告范飞银行卡XXXXXXXXXXXX转账汇款200000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及汇款凭证及其当庭陈述笔录在�为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并收到原告通过银行转账汇款200000元，双方形成借款合同关系，故原告现持被告出具的欠条诉至本院要求被告偿还借款200000元及自起诉日（2016年3月18日）至还清欠款日止按年利率6%支付利息的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告范飞于本判决生效之日起5日内偿还原告杜玉盛借款人民币200000元及利息（自2016年3月18日起至偿还日止按年利率6%计付），若逾期履行，按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费6520元（含保全费1620元、公告费600元），由被告范飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周雅芯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00166号
王道福、淮南市旭日物业管理有限责任公司：
你（单位）与陈道会其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00032号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1321号
原告吕某，农民。
被告田某，农民。
吕某与田某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十月九日受理后，由审判员于长良独任审判，于二0一二年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，名田子皓，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现彼此性格差异较大，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告甚至限制原告自由，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月1日、2011年12月两次起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现再次提起诉讼，请求法院准予我与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法负担抚育费；被告返还陪嫁物品（详见清单）。
被告田某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。如离婚，婚生子随被告生活，抚育费应共同承担，原告主张的陪嫁物品并不全部属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月29日生一子，名刘子皓，现随被告生活。原、被告于2011年6月3日分居至今。原告曾于2011年4月起诉离婚，后按撤诉处理，2011年12月原告又提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2011）泊民初字第2001号判决，判决不准予原、被告离婚。本院上述判决生效后，原、被告未能和好。原告认为与被告已无夫妻感情，要求离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的结婚证一份、判决书为证。原被告均主张如离婚婚生子随己方生活，对方负担抚育费300元／月。原告主张其陪嫁物品（详见清单）在被告处，要求被告返还，原告提交购买陪嫁物品的收据六张证明自己的主张。被告对原告提交的收据无异议，但认为原告主张的陪嫁物品中新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、电动车、炉具、凉席、珠帘子、转角沙发、夏凉被、电脑椅子是婚后共同财产。经本院审查原告提交的购物收据开具日期为2009年11月14日，购买物品中包括新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、转角沙发、电脑椅子，不包括电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被。被告主张原告处保管由婚后共同财产现金4300元、存款8000元。原告否认自己保管有现金4300元，称存款已在分居期间消费。被告未提交证据证明原告处仍有现金及存款等共同财产。
本院认为，原、被告婚后至今，原告多次提出离婚诉讼，本院（2011）泊民初字第2001号判决，虽判决不准予双方离婚，但双方夫妻感情没有好转，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘子皓一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，刘子皓随被告生活为宜，原告依法承担部分抚育费。原告未提交证据证明电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被属其陪嫁物品，故本院不支持原告要求被告返还该部分财产。原告主张的其他陪嫁物品有其婚前购买陪嫁物品的收据及被告陈述为证，本院予以确认，被告应及时返还原告。被告主张原告处现保管有共同财产，没有提交证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告田某离婚；
二、婚生子田子皓随被告生活，判决生效后至孩子独立生活之日止原告每月承担孩子抚育费200元，每年10月1日前付清当年全年抚育费；
三、被告返还原告的陪嫁物品（详见清单，不包括被告提出异议的电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被），限判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于长良
二〇一三年十月九日
书记员 康 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4720号
罪犯熊某某，男，1970年2月1日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2014）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人熊某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯熊某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊某某的考核结果，以罪犯熊某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会