河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初419号
原告：孙书果，女，1976年6月24日出生。
原告：陈某1，系原告孙书果之女。
原告：孙某某，，系原告孙书果之女。
原告：陈某2，系原告孙书果之女。
三原告法定代理人：孙书果，基本情况同上。系原告陈某1、孙某某、陈某2之母。
原告：张毛妮，女，1944年7月15日出生。
原告：陈遂洲，男，1948年1月9日出生。
六原告共同委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司八分公司。
负责人：赵国良，经理。
委托诉讼代理人:金留孩，男，1959年1月19日出生，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告孙书果、陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲与被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司（以下简称平顶山平运八分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书果、陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲及其委托诉讼代理人赵军涛，被告平顶山平运八分公司的委托诉讼代理人金留孩、人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计895054.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时20分许，李某某驾驶豫Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿××高速公路由北向南行驶至处，与前方陈某3驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车驾驶人陈某3经抢救无效死亡、乘车人胡某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月11日，经××市×××××××支队××××××××大队作出豫K公交认字[2016]第1040号事故认定书，认定李某某负事故主要责任，陈某3负次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号客车登记所有人为平顶山平运八分公司，该车在人民财险平顶山分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告平顶山平运八分公司辩称，驾驶员李某某是被告公司聘用的司机，对事故的发生认可，对事故责任划分无异议，公司垫付35000元。
被告人民财险平顶山分公司辩称，原告诉讼请求部分不合理，不合理部分不应当支持。肇事司机在本次交通事故中仅承担事故主要责任，原告的合理损失在超出交强险部分仅在商业三者险范围内承担百分之七十的责任。因肇事司机李某某涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，原告主张的精神损害抚慰金应当不予支持。本案诉讼费、评估费等间接损失不属于被告公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年12月5日17时20分许，李某某驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车沿××高速公路由北向南（××至××+850）行驶至××高速公路60㎞+850m处，与前方陈某3驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人陈某3经抢救无效死亡、乘车人胡某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月11日，经××市×××××××支队××××××××大队作出豫K公交认字[2016]第040号事故认定书，认定李某某负事故主要责任，陈某3负次要责任，胡某某无责任。李某某在收到事故认定书后提出复议，××市××××××支队于2017年2月13日作出×公交复字[2017]第005号道路交通事故认定复核结论，结论为维持原道路交通事故认定。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，陈某3被急救送入××市××医院救治，因抢救无效，于当日死亡。原告为此花费医疗费2591.53元。
××市×××××××支队×××××××大队于2016年12月6日委托××××××××司法鉴定所对陈某3的死因进行鉴定，××××××××司法鉴定所于2016年12月8日出具××司鉴所[2016]病鉴字第254号鉴定意见书，结论为陈某3系因道路交通那个事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
另查明，原告孙书果于2016年12月5日委托××××××价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车上所载的玉石工艺品损失进行鉴定，××××××价格评估有限公司于2017年3月6日出具××××价估字[2017]第015号价格评估意见书，结论为豫Ｄ×××××号面包车车载玉石工艺品损失价格为13175元。原告为此花费鉴定费1000元。
原告孙书果于2017年1月11日委托×××××××××鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车的车辆损失进行鉴定，×××××××××鉴定评估有限公司于2017年2月14日出具×××评估[2017]损估鉴字第041号评估鉴定意见书，结论为豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在此次事故中的损失价格为18941元。原告为此花费鉴定费800元。
豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车登记所有人为被告平顶山平运八分公司，李某某为被告平顶山平运八分公司聘用的司机。被告平顶山平运八分公司为豫Ｄ×××××号普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈遂洲、张毛妮共有子女三人，长子陈某3、长女陈某4、次女陈某5。原告孙书果与陈见涛生育有子女三人，长女陈某1、次女孙某某、三女陈某2。
陈某某与妻子孙书果于2006年购买×××县×××××××××公司开发的位于县城区××路北段×侧（××××公司底商住宅楼×楼）×幢×单元×××号，一直居住至事故发生。
被告平顶山平运八分公司在事故发生后向六原告赔偿了25000元，对此六原告在庭审中予以认可。
上述事实有四原告提供的身份证及户口本复印件、村委会证明、诊断证明、医疗费票据、豫K公交认字[2016]第040号事故认定书、×公交复字[2017]第005号道路交通事故认定复核结论、××司鉴所[2016]病鉴字第254号鉴定意见书、××××价估字[2017]第015号价格评估意见书、×××评估[2017]损估鉴字第041号评估鉴定意见书、鉴定费票据、李某某驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件2份、房产证复印件、商业保险条款等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李某某驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车在高速路上未安全驾驶，与陈某3驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成驾驶人陈某3经抢救无效死亡。该事故经××市×××××××支队××××××××大队作出事故认定书，并经××市××××××支队复核，认定李某某负此事故主要责任，陈某3负此事故次要责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。因李某某为被告平顶山平运八分公司聘用的司机，故李某某对原告造成的损失，应由被告平顶山平运八分公司承担赔偿责任。根据李某某与陈某3在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告平顶山平运八分公司承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故六原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人民财险平顶山分公司首先在豫Ｄ×××××号普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告平顶山平运八分公司予以赔偿。
对六原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据六原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：2591.53元；2.死亡赔偿金：被告辩称陈某3系农业家庭户口，其死亡赔偿金的标准应当按农村标准进行计算。因陈某3于2006年已与妻子在××城区购买住房居住，应按城镇标准计算其死亡赔偿金，故对被告的辩解本院不予采信。陈某3死亡时40岁，死亡赔偿金应计算20年，原告主张按25576元/年计算，本院予以支持死亡赔偿金为25576元/年×20年=511520元。被扶养人生活费：原告主张陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲的被扶养人生活费，因其五人年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故对其五人的被扶养人生活费应当予以折算。原告张毛妮、陈遂洲共有三个子女，他们对其都有扶养义务，原告张毛妮年满72岁，其扶养费折算为28124.56元，原告陈遂洲年满68岁，其扶养费折算为50996.56元，原告孙书果与陈见涛有三个子女，他们对陈某1、孙某某、陈某2都有扶养义务，原告陈某1年满17岁，其扶养费折算为3958.29元，原告孙某某年满11岁，其扶养费折算为34835.49元，原告陈某3年满4岁，其扶养费折算为93648.84元。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为723083.74元；3.丧葬费：六原告主张21335元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：根据六原告因陈某3死亡受到的精神损害程度，结合交通事故的责任承担，本院酌定50000元；5.交通费：考虑到事故发生地在××市，原告需要办理各种事务的实际花费，本院酌定1000元；6.财产损失：拖吊施救费1200元，车辆损失18941元，货物损失13175元，共计33316元；7.鉴定费：1800元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1项损失2591.53元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财险平顶山分公司承担赔偿责任。上述第2-5项损失共计795418.74元，由被告人民财险平顶山分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先足额赔偿，超出部分在商业三者险限额内应按责任比例承担70%的赔偿责任685418.74元×70%=479793.12元。上述第6-7项损失共计35116元，由被告人民财险平顶山分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内应按责任比例承担70%的赔偿责任33116元×70%=23181.2元。故被告人民财险平顶山分公司在交强险限额内赔偿六原告114591.53元，在商业三者险限额内赔偿六原告500000元，超出商业三者险赔偿限额的2974.32元由被告平顶山平运八分公司承担。因被告平顶山平运八分公司在事故发生后向六原告赔偿了25000元，在此应予以扣减，故被告人民财险平顶山分公司应在交强险限额内赔偿六原告114591.53元，在商业三者险限额内赔偿六原告477974.32元，共计赔偿592565.85元。被告平顶山平运八分公司不再承担赔偿责任。
为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本案对于被告平顶山平运八分公司垫付的25000元一并处理，由被告人寿财险平顶山支公司向被告平顶山平运八分公司支付22025.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告原告孙书果、陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲各项经济损失共计617565.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司垫付的22025.68元；
三、驳回原告孙书果、陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲对被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12751元，由原告孙书果、陈某1、孙某某、陈某2、张毛妮、陈遂洲负担3060元，被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司负担9691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××省×××市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。