安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初104号
原告：绵阳东顺建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街6号，统一社会信用代码91510703669588926D。
法定代表人：杨作武，总经理。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪林霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系龙学新之妻。
原告绵阳东顺建筑工程有限公司（以下简称东顺公司）与被告龙学新、汪林霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告龙学新、汪林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告228277元【其中本金9万元，违约金62460元（自2016年2月5日起至2017年12月31日止，按月3%计算），催款费用75817元】；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告于2014年承接望江县锦港华府一期2号、3号楼主体工程项目，向被告龙学新租赁塔吊，租赁费用已经结清。因被告龙学新未支付塔吊所有人安庆市祥晟起重设备安装有限公司（以下简称祥晟公司）租赁费，该公司于2014年12月4日与原告签订塔吊机械租赁合同，双方约定租赁费、安装费9万元，由原告直接支付给�公司。2016年2月5日，原告将9万元错打入被告龙学新账户。2016年3月3日，被告龙学新向原告出具证明，承认该9万元付至其账户，同意在2016年3月15日返还。2016年3月29日，被告龙学新向原告出具欠条，约定2016年4月15日前退还，如果不退还承担违约金并赔偿损失。原告后数次催要未果，故起诉。
被告龙学新、汪林霞未作答辩。
原告东顺公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息及家庭成员信息打印件，证明两被告的身份及夫妻关系；3、塔吊机械租赁合同复印件，证明原告与祥晟公司签订租赁合同，租赁和安装两台机械费用合计9万元；4、证明及银行电子回单，证明被告龙学新收到原告法定代表人杨作武9万元，�意于2016年3月15日归还；5、欠条，证明被告龙学新欠原告9万元不当得利款，承诺违约金按每天3%计算并支付原告催款花费的人工工资、交通费、生活费和住宿费；6、催款费用票据，证明原告催款住宿费、车费11217元；7、望江县人民法院民事裁定书及保全费票据、诉讼财产保险费电子发票，证明保全费1661元、诉讼财产保全保险费900元。
被告龙学新、汪林霞未提交证据。
被告龙学新、汪林霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告东顺公司于2014年承接望江县锦港华府一期2号、3号楼主体工程项�，向被告龙学新租赁塔吊，原告将应付被告龙学新的租赁费用已全部结清。原、被告之间租赁关系终止后，原告需继续租用塔吊，因被告龙学新未支付塔吊所有人祥晟公司租赁费，祥晟公司于2014年12月4日与原告签订塔吊机械租赁合同，双方约定租赁费、安装费9万元，由原告按工程进度直接付给祥晟公司。在经过祥晟公司同意待工程结束后一次性付款的情况下，原告于2016年2月5日向祥晟公司支付9万元费用，但在办理网上银行转账汇款时，误将9万元汇入被告龙学新账户。
2016年3月3日，被告龙学新向原告出具证明，承认该9万元付至其账户，同意在2016年3月15日返还。2016年3月29日，被告龙学新向原告出具欠条，约定2016年4月15日前返还，如未按时返还，承担日百分之三的违约金及原告催款的人工工资、交通费、生活费和住宿费等。原告�多次派人催要此款，被告龙学新均未予返还。
本院认为：本案中，被告龙学新因原告付款失误取得原告的9万元，没有合法根据，属于不当得利，因此造成原告经济损失，依法应予返还，故对原告要求被告龙学新返还9万元不当得利款的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息，故被告龙学新在返还9万元的同时，还应自取得该9万元之日即2016年2月5日起支付原告利息，并依原告主张截止到2017年12月31日，利率则以中国人民银行同期同类贷款基准利率较为适宜。被告龙学新承诺按日百分之三以及原告主张被告按月百分之三支付违约金，均不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告龙学新未按承诺返还不当利益，应承担原告必要的催款费用损失，但原告主张费用75817元明显过高，原告经过合理的催款仍无果，可以选择诉讼等途径求得解决，由于不合理的催款而造成损失扩大，其后果理应由原告自行承担。所谓“事不过三”，考虑本案实际情况，酌定支持原告催款3次、每次1人、每次5天的人工工资及交通费、住宿费、生活费支出损失，结合原告提供的催款次数、人数、天数及各项费用情况，原告的费用损失确定为7208.85元，其中：（1）人工工资3000元（200元/天×5天/次×3次），（2）交通费1714.8元（10次交通费平均值571.6元/次×3次），（3）住宿费1894.05元（3次住宿费平均值126.27元/天×5天/次×3次），（4）生活费600元（40元/天×5天/次×3次）。被告龙学新取得不当利益发生在其与被告汪林霞夫妻关系存续期间，对于不当得利款9万元及利息，以及原告催款的费用损失，理应由两被告共同返还和支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙学新、汪林霞返还原告绵阳东顺建筑工程有限公司不当得利款90000元，并支付利息（自2016年2月5日起至2017年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙学新、汪林霞支付原告绵阳东顺建筑工程有限公司催款费用7208.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告绵阳东顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元、保全费1661元，合计6385元，由原告绵阳东顺建筑工程有限公司负担3317元，被告龙学新、汪林霞负担3068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 郭传斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。