wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3418号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区滨河路168-25号，统一社会信用代码91320585595568104F。
法定代表人张文秀，该公司董事长。
委托代理人赵永红，该公司财务经理。
委托代理人陈丽娜，该公司法务。
被告徐建国，男，1960年10月28日出生，住所地上海市闸北区。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告徐建国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市海通农村小额贷款有限公司的委托代理人赵永红、陈丽娜，被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年3月28日签订了编号为海通农贷高借字（2014）第0019号《最高额借款合同》和编号为海通农贷高抵字（2014）第0019号《最高额抵押合同》。根据上述合同内容和《借款借据》（20140019-02），原告于2015年5月7日借给被告人民币100000元，被告对上述款项做了抵押担保，办理了房屋他项权证（太房他证太仓字第01000832**号）。按照合同约定，被告自2015年5月起每月20日支付原告利息，至2016年2月始被告无故拖延利息支付。根据《最高额借款合同》和《借款借据》约定，被告应于2016年3月27日支付到期本金100000元和相应利息，但被告一直未按时归还本金和利息。至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，但其仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告徐建国归还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息、复利合计1277.32元（暂从2016年3月27日起计算至2016年5月13日，之后按年利率22.76%计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告徐建国抵押的房屋处分所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告徐建国辩称：被告对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议。确认拖欠原告借款100000元，自2016年2月起未按约及时支付利息，被告于2016年4月30日支付了5000元利息，该部分利息应予扣除。被告愿意归还原告借款，希望原告给与一定的宽限期。
经审理查明：2014年3月28日，原告太仓市海通农村小额贷款有限公司与被告徐建国签订了《最高额借款合同》一份(合同编号：海通农贷高借字[2014]第0019号)，约定原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等自2014年3月28日起至2016年3月27日止期间向被告徐建国提供本金最高限额150000元的借款，在此期间和最高借款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款按月结息，每月20日为结息日，具体利率以借款凭证记载为准（放款时执行月利率14.8‰，即年利率17.76％）；若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收5%，即年利率22.76%；对被告未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；若被告未按约支付借款本息，原告有权停止借款合同项下未发放的借款，提前收回尚未到期的借款本息。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号：海通农贷高抵字[2014]第0019号)，约定：被告徐建国以其独立所有的位于太仓市浏河镇郑和东路19号3#-523室的房屋为上述债务在本合同约定的抵押担保范围内提供抵押担保；抵押担保范围：被告依据上述《最高额借款合同》与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）；2014年4月2日，原、被告办理了房产抵押登记【所有权证号：太房权证太仓字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000832**号，抵押债权数额150000元】。上述合同签订后，原告于2015年5月7日向被告徐建国发放了贷款，但被告从2016年2月开始未能按约归还借款本息，现结欠原告借款本金100000元，利息1277.32元（暂计算至2016年5月13日，其中被告于2016年4月30日归还的利息5000元已予以相应扣除）。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证、银行结算业务申请书、还款本息清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐建国签订的《最高额借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向被告徐建国发放贷款，履行了合同约定的义务，被告徐建国未能按合同约定归还本息构成违约，原告要求被告归还本金、利息、逾期罚息及复利等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，借款到期后原告未受清偿的，有权以被告徐建国抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市海通农村小额贷款有限公司借款本金100000元，利息、逾期罚息、复利合计1277.32元（暂计算至2016年5月13日，之后按年利率22.76%计算至实际支付之日止）。
二、如被告徐建国未按期归还上述款项，原告有权以被告徐建国抵押的坐落于太仓市浏河镇郑和东路19号3#-523室的房屋【所有权证号：太房权证太仓字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第01000832**号，抵押债权数额150000元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告徐建国负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告徐建国在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 璋毓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00301号
申请执行人张凤艳，1976年12月7日生，现住辽宁省朝阳市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张凤艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1563号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第34号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告周x，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
被告周xx，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
原告林甸县财政局诉被告周x、周xx不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告周x到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告周x于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告周x，此款由被告周xx领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告周x退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告周x。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告周x、周xx返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周x辩称，钱我确实受到了，同意返还，但是我现在没钱支付，我刚出完车祸。
被告周xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告周x没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、林甸镇2011年度入伍义务兵优待金发放名单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告周x的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、一次性经济补助金12，400.00元，共计33，800.00元由被告周x父亲周xx领取的事实。被告周x没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告周x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告周x没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告周x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告周x没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告周x、周xx未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周x于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告周x发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告周xx领取。因被告周x退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告周x、周xx返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告周x退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求二被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周x、周xx于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告周x、周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第34号原告邵迎斌，男，1969年10月14日出生，汉族。被告赵长洲，男，1975年8月17日出生，汉族。本院在审理原告邵迎斌与被告赵长洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告和被告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：一、准许原告邵迎斌撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元由原告邵迎斌承担。审判员 王 欣二〇一六年二月二十九日书记员 侯添耀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁。
委托代理人:刘翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：安振。
委托代理人陈忠瑞。
原审被告：李刚。
再审申请人李铁因与被申请人安振、原审被告李刚合作合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁申请再审称：李刚和安振的合作协议与我没有关系，只是起到为李刚保管80万元的事，两个月之后取走了40万元，剩下40万元在我手，这事情没有做就退回了，我没有借钱，判的利息我不服。名为合作实为推理，不是事实。另外80万元的投资款已经都转给安振，有银行转帐凭证，有9万元是我们当面给的，因为没有证据我没有办法。判决银行四倍利息我不能接受。
安振提交意见称：我们认为李刚没有银行帐号不能作为将安振的投资款打入李铁帐号的理由，帐号开户也是非常�便的，事实上由于李铁的身份才使安振能够相信与作为普通农民签订合作协议，为了保证投资款的安全性和合作协议的顺利举行,安振才将投资款打入李铁的帐户，另外，认定李铁承担连带责任的事实依据，除了打款的事实外还有在协议履行后期由李铁为安振出据还款承诺的承诺书。因此，判其承担连带责任是完全正确的。
本院认为，从李刚与安振签订的协议内容看，安振不干予李刚开发的工程过程，只在一定时间内收取本金及利润，不负盈亏损责任。因此，该协议是名为合作实为借贷协议，且安振在一审庭审中亦承认双方是借贷关系。该协议不违反法律规定，但利息约定过高，考虑本案实际情况，李刚应在中国人民银行同期贷款利率的4倍向安振支付利息。关于李铁是否应对李刚所负的此笔债务承担连带责任问题。因安振的80万元款项直接打入李铁的卡�由其实际控制，在还款期限届满时安振向其索要还款时又分别两次给安振出具承诺书，明确承诺对此款项负偿还责任并且分三次由李铁本人直接偿还给安振及其妻子款项70万元。李铁所称的承诺书是在逼迫的情况下出具的及后来又还了9万元，因没有证据证明，故对其辩解，本院不予采信。对其不承担连带清偿责任的主张。本院不予支持。
综上，李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铁的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁。
委托代理人：刘翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安振。
委托代理人陈忠瑞。
原审被告：李刚。
再审申请人李铁因与被申请人安振、原审被告李刚合作合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁申请再审称：李刚和安振的合作协议与我没有关系，只是起到为李刚保管80万元的事，两个月之后取走了40万元，剩下40万元在我手，这事情没有做就退回了，我没有借钱，判的利息我不服。名为合作实为推理，不是事实。另外80万元的投资款已经都转给安振，有银行转帐凭证，有9万元是我们当面给的，因为没有证据我没有办法。判决银行四倍利息我不能接受。
安振提交意见称：我们认为李刚没有银行帐号不能作为将安振的投资款打入李铁帐号的理由，帐号开户也是非常方便的，事实上由于李铁的身份才使安振能够相信与作为普通农民签订合作协议，为了保证投资款的安全性和合作协议的顺利举行，安振才将投资款打入李铁的帐户，另外，认定李铁承担连带责任的事实依据，除了打款的事实外还有在协议履行后期由李铁为安振出据还款承诺的承诺书。因此，判其承担连带责任是完全正确的。
本院认为，从李刚与安振签订的协议内容看，安振不干予李刚开发的工程过程，只在一定时间内收取本金及利润，不负盈亏损责任。因此，该协议是名为合作实为借贷协议，且安振在一审庭审中亦承认双方是借贷关系。该协议不违反法律规定，但利息约定过高，考虑本案实际情况，李刚应在中国人民银行同期贷款利率的4倍向安振支付利息。关于李铁是否应对李刚所负的此笔债务承担连带责任问题。因安振的80万元款项直接打入李铁的卡上由其实际控制，在还款期限届满时安振向其索要还款时又分别两次给安振出具承诺书，明确承诺对此款项负偿还责任并且分三次由李铁本人直接偿还给安振及其妻子款项70万元。李铁所称的承诺书是在逼迫的情况下出具的及后来又还了9万元，因没有证据证明，故对其辩解，本院不予采信。对其不承担连带清偿责任的主张。本院不予支持。
综上，李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铁的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3036号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人潘某磊，男，壮族，初中，户籍地广西壮族自治区来宾市。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3010号起诉书，指控被告人潘某磊犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月28日13时20分许，被告人潘某磊在龙岗区布吉街道格塘路某超市水果称重处，见被害人博某某的苹果6手机一部放在水果称重处充电，潘某磊趁被害人博某某忙于超市进货搬货，将苹果6手机一部盗走，经鉴定价值人民币4006元。2016年6月16日被告人潘某磊被抓获。
本院意见
|
被告人潘某磊的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人潘某磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年11月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人博潮康一部苹果6手机（价值人民币4006元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3036号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人潘某磊，男，壮族，初中，户籍地广西壮族自治区来宾市。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3010号起诉书，指控被告人潘某磊犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3月28日13时20分许，被告人潘某磊在龙岗区布吉街道格塘路某超市水果称重处，见被害人博某某的苹果6手机一部放在水果称重处充电，潘某磊趁被害人博某某忙于超市进货搬货，将苹果6手机一部盗走，经鉴定价值人民币4006元。2016年6月16日被告人潘某磊被抓获。																															本院意见																							被告人潘某磊的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人潘某磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年11月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人退赔被害人博潮康一部苹果6手机（价值人民币4006元）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00063-2号
申请执行人蒋大燕，女，1957年3月27日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇姬家河村*组，农民。
被执行人陕西金栗酒业有限责任公司
住所地：镇安县永安路80号
法定代表人赵煜，系公司总经理。
申请执行人蒋大燕与被执行人陕西金栗酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00293号民事判决书已生效，判决由陕西金栗酒业有限责任公司偿还蒋大燕借款本金15万元及利息。案件受理费1650.00元由陕西金栗酒业有限责任公司承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人私下达成了和解协议：一、由被执行人陕西金栗酒业有限责任公司于2015年9月30日偿还蒋大燕借款本金3万元（申请执行人蒋大燕已领取）；二、下欠的本金12万元由被执行人陕西金栗酒业有限责任公司于农历2015年12月30日前付清；三、下欠的利息及迟延期间的债务利息、案件受理费申请执行人蒋大燕自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00292号民事判决书终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十月十四日
书记员 寇文鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1359号
苏惠：
你（单位）与汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）皖1702民初3680号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪绍康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪绍康支付借款本金78000元及利息。
（2）负担本案受理费875元、执行费1083元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1359号
苏惠：
你与汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）皖1702民初3680号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪绍康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪绍康支付借款本金78000元及利息。
（2）负担本案受理费875元、执行费1083元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人常东军，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张恩宝，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第306号支付令已经发生法律效力，要求被执行人常东军立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息148984.70元；要求被执行人张恩宝立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息32734.32元；要求被执行人李国安承担连带给付责任；案件受理费1230元，由被执行人常东军、张恩宝承担。逾期被执行人常东军、张恩宝、李国安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人常东军、张恩宝、李国安因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第306号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人。
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人。
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，为了使日后的生效判决得以顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜的银行存款58000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜的银行存款58000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月三日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54号
原告徐能柏，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告罗杰民（曾用名罗杰旻），男，1966年8月24日生，汉族，干部，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住上犹县。
被告罗兴，男，1992年4月8日生，汉族，学生，住址同上。
本院在审理原告徐能柏诉被告罗杰民、罗兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐能柏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐能柏自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐能柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐能柏承担。
审判员 赖道文
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟丹萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1765号
上诉人（原审原告）吴秀龙。
被上诉人（原审被告）上海铭源度假村有限公司。
上诉人吴秀龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日排期开庭进行了审理，上诉人吴秀龙，被上诉人上海铭源度假村有限公司的委托代理人刘之富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，吴秀龙于2013年5月2日至上海铭源度假村有限公司（以下简称铭源公司）从事救生员工作，双方于2013年5月28日签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2013年5月2日至2014年5月1日，试用期自2013年5月2日至2013年7月1日，2013年7月2日起税前工资总额为2，700元／月，其中包括基本工资、岗位绩效工资和固定加班津贴等，基本工资为上海当年度最低工资标准。2014年2月15日起，因吴秀龙的工作场所装修，吴秀龙遂停止工作。2014年3月26日，吴秀龙（甲方）、铭源公司（乙方）签订了一份《解除劳动合同协议》，载明：“因双方……将于2014年3月26日协商解除。现甲乙双方在平等自愿，公平合理，协商一致的基础上，就劳动合同解除事宜达成如下协议：第一条乙方一次性向甲方支付解除劳动合同各类经济补偿金合计人民币￥0元。第二条甲乙双方一致同意自本协议签署之日起，双方的劳动合同即行解除。第三条甲乙双方一致同意本协议签署之日时，放弃劳动合同及相关法律法规所赋予的一切权利和利益，终止履行劳动合同所规定的一切义务，并承诺双方之间已不存在任何劳动争议和纠纷。第四条甲方在乙方工作期间的工资、加班费、年休假、调休已经全部履行完毕。乙方2014年3月1日至26日的工资，甲方将于4月10日通过银行汇入甲方工资账户……。”之后，吴秀龙至上海伸意晟物业铭远双语高级中学物业服务中心填写了员工个人情况登记表，并与其签订了劳动合同。2014年7月7日，吴秀龙向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求铭源公司支付：一、2014年2月克扣的工资297.6元；二、2014年3月克扣的工资1，447.60元；三、2014年4月克扣的工资1，528.60元；四、解除劳动关系的经济补偿2，700元。同年8月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1514号裁决，裁令对吴秀龙的请求均不予支持。嗣后，吴秀龙不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令铭源公司：一、支付2014年2月10日克扣的工资297.60元；二、支付2014年3月10日克扣的工资1，447.60元；三、支付2014年4月克扣的工资1，528.60元；四、支付解除劳动关系经济补偿2，700元。
铭源公司于2014年2月10日、3月10日、4月10日分别发放吴秀龙工资2，102.40元、952.40元和771.40元。
原审另查明，吴秀龙2014年1月至3月社保个人缴纳部分、公积金个人缴纳部分合计为397.6元，原审庭审中，双方确认吴秀龙正常工作期间的实得工资为2，300元／月。
原审法院认为，第一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴秀龙主张铭源公司存在欺诈，致其签订了《解除劳动合同协议》，但未提供相关证据，故对此主张难以采纳。第二，自2014年2月15日起，因铭源公司装修原因，吴秀龙未正常提供劳动，在双方签订《解除劳动合同协议》之日即2014年3月26日，吴秀龙应已知晓2014年2月10日、3月10日发放工资的数额，然吴秀龙仍在《解除劳动合同协议》上签字，协议第三条明确了双方放弃劳动合同及相关法律法规所赋予的一切权利和利益，视为吴秀龙对于2014年2月10日、3月10日发放的工资放弃了再行主张的权利，吴秀龙再行提出，违反了民事活动所应遵循的诚实信用原则，实难支持。第三，对于2014年3月1日至3月26日的工资，双方在签订《解除劳动合同协议》时约定履行时间为2014年4月1日，铭源公司未提供证据证明双方对标准和数额达成一致，故铭源公司应支付吴秀龙工资差额739元（2，700元÷15天（7天＋1，620元÷15天（6天-397.60元-771.40元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于二○一四年九月十八日判决：一、上海铭源度假村有限公司于判决生效之日起十日内给付吴秀龙2014年3月1日至3月26日的工资人民币739元；二、驳回吴秀龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海铭源度假村有限公司负担。
判决后，吴秀龙不服上述判决，向本院提起上诉。吴秀龙上诉称，其与铭源公司签订有劳动合同，约定工资是2，700元每月，铭源公司未足额支付其工资，双方解除劳动合同时，铭源公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人铭源公司则不接受上诉人吴秀龙的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，2014年3月26日，吴秀龙与铭源公司签订了《解除劳动合同协议》，该协议就解除劳动合同补偿事宜及2014年2月28日以前双方因劳动合同而存在的权利义务均作了明确约定。现吴秀龙上诉请求判令铭源公司支付其解除劳动合同补偿金及2014年2月28日之前的工资差额，与合同约定不符，不应得到支持。原审法院就此所作判决正确，本院予以维持。
原审法院在就本案中吴秀龙关于2014年3月1日至3月26日工资差额的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。吴秀龙上诉认为其应当得到更多的工资差额，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。吴秀龙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴秀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执871号
申请执行人王云娥，女，1960年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族，陕西省神木县。
被执行人杨文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王云娥依据榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01009号民事调解书申请执行乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔双兔、杨文芳偿还申请执行人王云娥借款本金80万元及利息（利息从2013年12月22日起按照还款之日神木县农村商业银行贷款利率计�至偿还之日止），并承担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费10450元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人乔双兔、杨文芳自愿将自己购买的位于神木县神木镇新村现在修建的房屋一套给付申请人折抵部分欠款。（房屋缴纳剩余及收房方式以商业银行具体交房方式、交房需缴纳剩余款项标准为准，交房需缴纳剩余款项及办理房屋产权所产生的费用由申请人承担，被执行人配合申请人协助办理相关手续，如因被执行人不配合申请人办理房屋过户等所产生的后果由被执行人承担），申请人接收该套房屋后，房屋所附属的车位、门市等所产生的福利全部归申请人享受。二、被执行人乔双兔、杨文芳再给付申请人欠款13万元（给付方式：由被执行人乔双兔、杨文芳从2016年4月起每月底给付申请人欠款本金10000元，剩余部分于2017年1月10日前一次性给付完毕）。三、如被执行人按上述协议履行，则申请人自愿放弃剩余欠款本息，如被执行人不按上述协议履行，则申请人可随时申请本院于2015年6月10日作出的（2015）神民初字第02858号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01009号民事调解书确定的内容的执行。四、案件受理费6900元由申请人承担、保全费5000元、执行费10450元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）榆中民三终字第01009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第437号
原告樊华，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省郑州市。
被告马卿，女，汉族，1980年5月30日生，住河南省开封市禹王台区。
原告樊华为与被告马卿房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告马卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因经营美食店，需租用房屋，得知被告有一门店欲出租（北书店街66号），遂找被告商量租房事宜。协商中原告多次问是否有权出租，被告口头承诺有权。原告于2014年12月27日支付被告订金500元，第二天支付转让费55000元。双方于2015年元月15日签到了租房协议，约定由原告租用北书店街66号房屋，租期自2015年1月15日至2016年9月14日止，租金每月6500元。被告于合同签订当日将房屋交付原告并应被告要求将三个月的租金19500元交给夏某。根据常理，应当由出租人（被告）收取房租，原告生疑。至第二次交纳房租时，经询问夏某得知，被告并无权出租房屋，夏某是房东的会计，负责收租金。被告隐瞒其无权转租的事实，致使原告作出错误的意思表示，故依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令撤销原、被告之间的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还原告转让费55000元、订金500元。
被告辩称，原告要求返还转让费及订金没有事实和法律依据。被告与原告之前根本就不认识，原告是在58同城上看到的信息。被告转让的只是经营权，不是房屋。被告是从另一个叫杨洋的人手里接的房，杨洋也不是房东，不知道房东不允许转让。被告和杨洋约定的租期是2014年3月份到2015年9月份。原告的租金是交给房东的会计，协议上的屋内设施是原告我从杨洋处接手时就有的。转让费55000元包括订金500元。2015年1月份交房租的时候，原告、被告和房东的会计夏某都在场，被告跟夏某说，现在是原告在经营，由他来交房租。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日签定了转让协议，约定由甲方（被告）将位于开封市龙亭区北书店街66号房屋的转让给乙方（原告），屋内设施包括（桌椅板凳、沙发，两台空调、冷藏柜两个、冰激凌一台）乙方可以使用。房租6500元／月。自2015年元月份开始，每三个月一次交清。水电费自理。在合同期间，乙方不能将房屋出租或转让他人。如果乙方不想继续租用，需提前两个月向甲方声明。由甲方协助乙方转让。协议有效期2015年元月15日至2016年9月14日。2014年12月27日被告向原告出具订金条一份，内容为：订金今收到樊华订金伍佰元整。马卿2014.12.27。2014年12月28日被告在订金条的同一张纸的另一面向原告出具收到条一份。内容为：收到条今收到樊华转让费吴万伍仟元整。马卿2014.12.28。原告在庭审中提交的收据一张，内容为：收据2015年1月15日今收到云南米线人民币壹万玖仟伍佰元整系付2015年1月15日至4月15日收款人夏。
另查明，原告经营的笑笑美食店，因经营不善，停止经营，原告于2015年7月15日主动将涉案房屋交还房东。
以上事实有当事人陈述、收到条、收据、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案，原、被告自愿订立转让协议，系双方真实意思表示，被告将房屋交付原告使用，被告自愿支付转让费55000元，该协议也已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告诉称，因被告隐瞒其无权转租的事实，致使其作出错误的意思表示，请求撤销其与被告之间签订的协议。而根据本案查明的事实，在该协议履行期间，房东并未就转租提出异议，也未以不能转租为由要求原告腾房，没有影响到原告使用涉案房屋进行经营。故对原告要求撤销其与被告于2015年1月15日签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的协议合法有效，且已履行完毕，原告要求被告返还转让费55000元的主张于法无据，本院不予支持。对于被告辩称定金500元包括在转让费55000元中的意见，因其没有提交证据证明其主张，且订金条和转让费收到条系书写在同一张纸的正反面，被告在出具转让费收到条时未将订金条收回，也未在转让费收到条上予以注明，故对该辩解意见本院不予采信。因此，被告应当将定金500元予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马卿自本判决生效之日起五日内返还原告樊华订金500元。
二、驳回原告樊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594元，由被告马卿负担94元，原告樊华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第437号
原告樊华，男，汉族，1986年6月18日生。
被告马卿，女，汉族，1980年5月30日生。
原告樊华为与被告马卿房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告马卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因经营美食店，需租用房屋，得知被告有一门店欲出租（北书店街66号），遂找被告商量租房事宜。协商中原告多次问是否有权出租，被告口头承诺有权。原告于2014年12月27日支付被告订金500元，第二天支付转让费55000元。双方于2015年元月15日签到了租房协议，约定由原告租用北书店街66号房屋，租期自2015年1月15日至2016年9月14日止，租金每月6500元。被告于合同签订当日将房屋交付原告并应被告要求将三个月的租金19500元交给夏某。根据常理，应当由出租人（被告）收取房租，原告生疑。至第二次交纳房租时，经询问夏某得知，被告并无权出租房屋，夏某是房东的会计，负责收租金。被告隐瞒其无权转租的事实，致使原告作出错误的意思表示，故依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令撤销原、被告之间的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还原告转让费55000元、订金500元。
被告辩称，原告要求返还转让费及订金没有事实和法律依据。被告与原告之前根本就不认识，原告是在58同城上看到的信息。被告转让的只是经营权，不是房屋。被告是从另一个叫杨洋的人手里接的房，杨洋也不是房东，不知道房东不允许转让。被告和杨洋约定的租期是2014年3月份到2015年9月份。原告的租金是交给房东的会计，协议上的屋内设施是原告我从杨洋处接手时就有的。转让费55000元包括订金500元。2015年1月份交房租的时候，原告、被告和房东的会计夏某都在场，被告跟夏某说，现在是原告在经营，由他来交房租。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日签定了转让协议，约定由甲方（被告）将位于开封市龙亭区北书店街66号房屋的转让给乙方（原告），屋内设施包括（桌椅板凳、沙发，两台空调、冷藏柜两个、冰激凌一台）乙方可以使用。房租6500元／月。自2015年元月份开始，每三个月一次交清。水电费自理。在合同期间，乙方不能将房屋出租或转让他人。如果乙方不想继续租用，需提前两个月向甲方声明。由甲方协助乙方转让。协议有效期2015年元月15日至2016年9月14日。2014年12月27日被告向原告出具订金条一份，内容为：订金今收到樊华订金伍佰元整。马卿2014.12.27。2014年12月28日被告在订金条的同一张纸的另一面向原告出具收到条一份。内容为：收到条今收到樊华转让费吴万伍仟元整。马卿2014.12.28。原告在庭审中提交的收据一张，内容为：收据2015年1月15日今收到云南米线人民币壹万玖仟伍佰元整系付2015年1月15日至4月15日收款人夏。
另查明，原告经营的笑笑美食店，因经营不善，停止经营，原告于2015年7月15日主动将涉案房屋交还房东。
以上事实有当事人陈述、收到条、收据、询问笔录、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案，原、被告自愿订立转让协议，系双方真实意思表示，被告将房屋交付原告使用，被告自愿支付转让费55000元，该协议也已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告诉称，因被告隐瞒其无权转租的事实，致使其作出错误的意思表示，请求撤销其与被告之间签订的协议。而根据本案查明的事实，在该协议履行期间，房东并未就转租提出异议，也未以不能转租为由要求原告腾房，没有影响到原告使用涉案房屋进行经营。故对原告要求撤销其与被告于2015年1月15日签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的协议合法有效，且已履行完毕，原告要求被告返还转让费55000元的主张于法无据，本院不予支持。对于被告辩称定金500元包括在转让费55000元中的意见，因其没有提交证据证明其主张，且订金条和转让费收到条系书写在同一张纸的正反面，被告在出具转让费收到条时未将订金条收回，也未在转让费收到条上予以注明，故对该辩解意见本院不予采信。因此，被告应当将定金500元予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马卿自本判决生效之日起五日内返还原告樊华订金500元。
二、驳回原告樊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594元，由被告马卿负担94元，原告樊华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04228号
原告：吴永贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县国玉西瓜种植专业合作社。
注册号：341222NA00959X（1-1）。
法人代表：强国玉。
地址：太和县郭庙乡吴寨。
被告：强国玉，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告：强化文，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵虎，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴永贵诉被告太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴永贵到庭参加了诉讼，被告太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称：强国玉、强化文父子同赵虎开设太和县国玉西瓜种植专业合作社，大量收购西瓜，再向外批发。2014年6月份，被告收购了我4车西瓜，第一、二车410公斤、420公斤，单价为1.35元；第三车956公斤，计价2676.8元，第四车192公斤，计价422元，共计5339.8元。被告收购西瓜后，当时不给钱，也不打条据，只是给个名片在上面记录收购西瓜的公斤数和单价。凭此名片给付西瓜钱，被告给钱后收回名片。现在，被告赖账不给钱，并讲钱给过了。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告给付西瓜款5339.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：强国玉、强化文、赵虎三人设立太和县国玉西瓜种植专业合作社经营西瓜生意，强化文任经理。吴永贵种植西瓜，吴永贵曾向太和县国玉西瓜种植专业合作社卖过西瓜。双方因买卖西瓜事宜发生纠纷，经调解未果，2014年12月11日，吴永贵以太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎欠其西瓜款为由诉讼来院，请求人民法院依法判决太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎支付西瓜款5339.8元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有吴永贵提供的其本人的身份证、强化文的名片，证人吴某甲、吴某乙出具的证明、太和县郭庙乡吴寨村委会出具是证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永贵诉称四被告欠其西瓜款，仅提供有强化文的名片，且名片上的重量、单价均为吴永贵自己书写，不足以证明四被告欠其西瓜款的事实。另虽提供证人吴某甲、吴某乙出具的证明，但证人吴某甲、吴某乙是本院审理的另两同类案件的原告［（2014）太民一初字第04231号、（2014）太民一初字第04230号］，本案处理结果与其二人有利害关系，故其证言不能作为裁判的依据。综上所述，吴永贵的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永贵要求被告太和县国玉西瓜种植专业合作社、强国玉、强化文、赵虎给付西瓜款5339.8元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00450号
原告：张光禄，登记住址：广东省深圳市福田区梅林华茂苑17栋101号。
委托代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：王兴学，登记住址：湖北省襄樊市襄城区檀溪路93号。
被告：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
法定代表人：王兴学。
本院受理原告张光禄诉被告王兴学、被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案后，被告王兴学在提交答辩状期间内向本院提出书面管辖权异议，认为其住所地在湖北省襄樊市襄城区檀溪路93号，本案应移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）的住所地在武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼北楼二单元804室，本院对本案有管辖权，被告王兴学的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王兴学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李志涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 虞 尧
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初154号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1978年5月15日，汉族，个体户。2008年1月26日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留15日。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月7日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）120起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车行驶至襄城县八七路与东三环交叉口附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对赵某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为183.083mg／100ml，属醉酒驾驶。赵某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议。并有证人杨某、李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、破案报告、襄城县公安局公安行政处罚决定书、酒精呼吸结果测试单、指认驾驶车辆及抽血照片、驾驶证及行车证复印件、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。赵某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1917号
原告：彭舜尧。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：美丽园木屋科技江苏有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号6幢3层，统一社会信用代码91320600323775513T。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告彭舜尧与被告美丽园木屋科技江苏有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告彭舜尧于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭舜尧的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭舜尧撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭舜尧负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年九月二十日
书记员 保美娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执534号
申请执行人王雷，男1983年2月14日生，汉族，干部。
被执行人吴浴辉，男，1970年8月4日生，达族。
申请执行人王雷与被执行人吴浴辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3463号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。X。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付会民，该公司经营办主任。
委托诉讼代理人：李海鹏，该公司员工。
原告陈章会与被告邯郸市第四建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2015年12月28日作出（2015）丛民初字第01206号民事判决。原告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀04民终2341号民事裁定，撤销本院（2015）丛民初字第01206号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈章会诉讼请求是：请法院判令1、被告立即向原告支付设备租赁费347941元。2、判令被告返还租赁设备，如不能返还，按照合同约定赔偿原告损失98828元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2010年12月1日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同。后被告根据工程需要陆续将租赁的设备拉走，三年多来，被告是有租有还。截止到2014年4月1日，被告累计拖欠租赁费347941元，丢失租赁物若干，价值98828元。经多次与被告交涉未果，无奈，特具状起诉。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司辩称，原告主体不适格，无合法经营手续，无法证明本案涉案租赁物归原告所有。原告诉我公司的给付诉讼费请求没有事实依据。我司与原告不存在租赁关系，原告提供的租赁合同中的印章与我司公章不一致，我司与原告无任何合同关系，也不是合同相对人；我司在曲周县没有任何项目；合同中所表明的尚荣军不是我司职工，我司也未委托其为代理人与其他单位签订任何合同。我司作为本案被告不适格，原告所提交的证据不能证明我司是本案涉案合同的相对人。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月1日，原告陈章会与尚荣军签订了一份建筑设备租赁合同，合同上加盖了“邯郸市第四建筑安装有限公司”的印章。合同显示出租方为陈章会，承租方为“邯郸市第四建筑安装有限公司”，承租方的经办人和指定提货人均为尚荣军。合同主要内容为承租方承建曲周县博物馆工程，出租方根据承租方的需求提供建筑设备租给承租方使用。经邯郸市中级人民法院委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2015年11月24日作出的冀司警院司鉴中心【2015】文鉴字第31号意见书鉴定为：原告提交的2010年12月1日的租赁合同上盖有的“邯郸市第四建筑安装有限公司”印文与邯郸市第四建筑安装有限公司正在使用的公章印文不是同一枚印章所盖印。2017年2月21日，原告决定以本案涉嫌刑事犯罪，决定向公安机关报警。
本院认为,本案原告提交的2010年12月1日的租赁合同上盖有的“邯郸市第四建筑安装有限公司”印文与邯郸市第四建筑安装有限公司正在使用的公章印文不是同一枚印章所盖印，原告、被告均认可案件涉嫌刑事犯罪。因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈章会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 张景景
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第595-2号
申请执行人陈燕娜。
委托代理人张敏敏。
被执行人陈超。
被执行人陈娟。
被执行人毛华。
申请执行人陈燕娜与被执行人陈超、陈娟、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）舟岱商初字第281号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人陈超、陈娟、毛华至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人毛华名下的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城三区15幢401室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人毛华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十日
代书记员 夏健雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执725号
申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司（组织机构代码：79857893-5），住所地：瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼。
法定代表人王月雅。
被执行人温州市鸿达塑料制品厂（组织机构代码：14518183-4），住所地：温州市瓯海区桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面）。
法定代表人邹垟明。
被执行人温州鸿鸿塑料制品有限公司（组织机构代码：69528015-9），住所地：温州市瓯海区桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面鸿达塑料厂内1号楼第二层）。
法定代表人林峰。
被执行人温州市康特电器制造有限公司（组织机构代码：74414568-3），住所地：温州市瓯海区娄桥中汇路78号（第1幢第二层西首）。
法定代表人施小光。
被执行人邹垟明，男，1962年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邹哲学，男，1970年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨纯洁，女，1965年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邹淇琦，男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人施小光，男，1962年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金明松，男，1950年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司为与被执行人温州市鸿达塑料制品厂（以下简称鸿达塑料厂）、温州鸿鸿塑料制品有限公司（以下简称鸿鸿公司）、温州市康特电器制造有限公司（以下简称康特公司）、邹垟明、邹哲学、杨纯洁、邹淇琦、林峰、陈磊、施小光、金明松追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1759号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人温州市鸿达塑料制品厂偿还申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司代偿款100万元；被执行人温州鸿鸿塑料制品有限公司、温州市康特电器制造有限公司、邹垟明、邹哲学、杨纯洁、邹淇琦、林峰、陈磊、施小光、金明松对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告温州市鸿达塑料制品厂追偿。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人金明松在浙江瑞安农商银行62×××10账户上有存款20164.3元，被执行人施小光在浙江瑞安农商银行10×××48账户上有存款8270元，被执行人林峰在浙江瑞安农商银行62×××73账户上有存款15097元，被执行人温州市康特电器制造有限公司201000041403883账户上有存款13126.15元，上述存款本院依法予以扣划，扣除相关费用后，申请人共受偿29887.45元，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询温州房管局：金明松名下所有的坐落于翠微大道黄龙康城3组团5幢1004室（权证号：528499，已设定抵押）；林峰名下所有的坐落于翠微大道黄龙康城3组团5幢404室（权证号：459814，已设定抵押）8.邹哲学名下所有的坐落于翠微大道黄龙康城3组团5幢1103室（权证号：580743，已设定抵押）；邹垟明名下所有的坐落于荷花路荷花公寓1幢606、607室（权证号：225204，已设定抵押）；施小光名下所有的坐落于大南路锦春大厦4幢1001室（权证号：484760，已设定抵押），施小光名下所有的坐落于城南大道银都花苑汇荷5幢502室（权证号：164780，已设定抵押）上述房产本院均予以查封；经查询车管所，被执行人陈磊名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车，邹哲学名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，上述车辆本院均予以查封，现下落不明未能扣押，其余被执行人名下没有车辆登记情况；本案中温州市鸿达塑料制品厂在浙江农村合作银行的股权，共2850816股，因上述股权抵押于温州瓯海农村合作银行，故本院将处置权移交温州市瓯海区人民法院，待瓯海人民法院拍卖处置后，参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执725号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十八日
代书 记员 阮泽华
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1202号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1976年3月6日出生，住所地
法定代表人刘学青。
被执行人张云苓，男，汉族，1957年12月29日出生，住所地任丘市
被执行人李会，男，汉族，1952年6月2日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张云苓等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02077号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用�登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02077号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刘宁
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1339号
申请执行人临商银行股份有限公司金都支行。
法定代表人张振军，行长。
被执行人徐德勤，男，汉族，现住址不详。
被执行人江兆水，男，汉族，现住址不详。
被执行人李现堂，男，汉族，现住址不详。
原告临商银行股份有限公司金都支行与被告徐德勤、江兆水、李现堂借款合同纠纷一案，（2009）河商初字第241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司河东�都支行的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人徐德勤、江兆水、李现堂发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 正 堂
审判员 00马善芳
审判员 高 冠 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 洪 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1339号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张富振，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵心芳，女，1972年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）�行非执审字第571号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人张富振、赵心芳作出的河计育征字（2015）B4－184号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张富振、赵心芳银行存款30426元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月九日
书记员 葛 斌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1041号
原告:张向东,男,1970年4月12日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张向东与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张向东的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向东向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失277.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油21.2斤、麻油5.4斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失277.6元（菜油21.2斤，市场价8元/斤，折价人民币169.6元；麻油5.4斤，市场价20元/斤，折价人民币108元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
张向东为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告张向东在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2010年10月22日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量5.4斤、菜油量21.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告张向东将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告张向东有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张向东277.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第336号
原告：陈金景，男，汉族。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金大红，男，汉族。
被告：郑新占，男，汉族。
被告：王辉，女，汉族，与郑新占系夫妻关系。
原告陈金景诉被告金大红、郑新占、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、朱江伟组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金景对被告金大红、郑新占、王辉的起诉。
案件受理费5800元，退回原告陈金景。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 朱江伟
二〇一六年六月十三日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第336号
原告：陈金景，男，汉族，生于1957年9月15日。
被告：金大红，男，汉族，生于1963年6月10日。
被告：郑心占，男，汉族，成年。
被告：王辉，女，汉族，成年，与郑心占系夫妻关系。
本院在审理原告陈金景诉被告金大红、郑心占、王辉民间借贷纠纷一案中，因王辉下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情况消失后，恢复审理。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 陈红源
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 庞淑媛
南充市顺庆区人民法院
执行裁�书
（2015）顺庆执字第2626号
申请执行人黄春桂。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第185号民事判决书，于2015年10月21日受理了黄春桂申请执行浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未按生效的法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款255673.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈先桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第512号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：邵建军，男，1961年8月1日出生，汉族，沈阳军区联勤部修缮队职员，住沈阳市和平区新华路111号2-7-4.
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
原审第三人：李小桃，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区工农路*****号1-1-1。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳市房产局因房屋撤销决定一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，被上诉人邵建军向本院提出撤回起诉申请，上诉人沈阳市房产局向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，被上诉人邵建军的撤回起诉申请与上诉人沈阳市房产局的撤回上诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳市房产局撤回上诉；
二、沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第66号行政判决不再执行。
案件受理费由上诉人与被上诉人各自承担。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2125-2号
申请执行人南通金南建筑设备安装有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区。
法定代表人金树建，该××总经理。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区。
法定代表人张晓华，该××总经理。
申请执行人南通金南建筑设备安装有限公司与被执行人通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2125号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初8号
原告李刚，男，汉族，1984年7月25日出生，住桐梓县。
原告李洪涛，男，汉族，1972年11月11日出生，住桐梓县。
原告吴云富，男，汉族，1972年10月25日出生，住桐梓县。
原告苏思友，男，汉族，1977年1月1日出生，住桐梓县。
原告李克江，男，汉族，1987年1月24日出生，住桐梓县。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵。
本院在审理原告李刚、李洪涛、吴云富、苏思友、李克江诉被告桐梓县国土资源局信息公开一案中，原告李刚、李洪涛、吴云富、苏思友、李克江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、李洪涛、吴云富、苏思友、李克江的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李刚、李洪涛、吴云富、苏思友、李克江撤回对被告桐梓县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李刚、李洪涛、吴云富、苏思友、李克江负担。
审 判 员 胡永洪
二〇一七年二月二十日
法官助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5574号
原告:苗雨莲。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告苗雨莲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初6号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县两市塘街道办事处。因涉嫌交通肇事于2015年9月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被衡阳县公安局执行逮捕，2015年11月2日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日进行了公开开庭审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月26日10时50分，被告人肖某某驾驶一辆牌号为湘EA94**重型仓栅式货车沿S315线由东往西方向行驶，途经省道315线衡阳县金兰镇联江村前进组地段时，遇被害人周某某驾驶一辆电动三轮车载其妻子曾某某（系被害人）在其车行前方行驶，因被告人肖某某驾车操作不当，与前车未保持必要的安全距离，致使湘EA94**重型仓栅式货车前端与电动车尾箱相撞，造成被害人周某某、曾某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队于2015年10月15日下达衡公交认字（2015）第00205号《道路交通事故认定书》责任认定：被告人肖某某负该次事故的全部责任。被告人肖某某于事故发生后即向交警部门自首。
案发后，被告人肖某某根据仲裁调解协议，己赔偿了被害人周某某、曾某某近亲属现金38万元，被害人的近亲属出具了对被告人肖某某的刑事谅解书。
另查明，衡阳县人民检察院建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。案发后和庭审中，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，湖南省邵东县司法局对被告人肖某某进行社会评估调查，了解到被告人肖某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖某某的到案经过，道路交通事故责任认定书，被告人肖某某的驾驶证，湘EA94**行驶证及该车信息查询单，仲裁调解书、谅解书、户籍证明等书证，证人申某某、周某某的证言，被告人肖某某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致二人死亡并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后及时报警并在现场等候，主动到交警大队接受调查，如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某归案后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人肖某某从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人肖某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人肖某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人肖某某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初14号
原告：程天义，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。
被告：贾榜法，又名贾邦法，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被告：杨改菊，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，系被告贾榜法妻子。
原告程天义与被告贾榜法、被告杨改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程天义、被告贾榜法到庭参加了诉讼，被告杨改菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款18060元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告贾榜法以买车为由从原告处借款18060元，约定月息1.2分。后经多次催要，被告以各种理由不予归还。
被告贾榜法辩称，借款属实。但借款本金为1.5万元，3060元利息，利息按照月息1.2分计算，故出具一张18060元借条。
法定期限内，被告杨改菊未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾榜法对原告程天义提交的借条真实性无异议，本院应予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告贾榜法向原告借款1.5万元，约定月息1.2分，借款后，被告贾榜法未归还借款，亦未支付利息。2015年4月4日，原告与被告贾榜法经结算，利息计算至2015年4月4日共计3060元，当日，被告贾榜法向原告出具18060元的借条，约定月息1.2分。后经原告催要，被告贾榜法分文未还。
审理中，经本院核实，二被告于1991年12月4日办理了结婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告贾榜法向原告程天义借款1.5万元的事实，原告提交了借条予以证实，且被告贾榜法也无异议，本院应予确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告贾榜法于2013年向原告借款1.5万元，截止2015年4月4日，按照月息1.2分计算利息3060元，当日，被告贾榜法以本息18060元向原告出具借条一份，并约定月息1.2分，根据上述法律规定，原告与被告贾榜法前期借款约定利息未超过年利率24%，前期借款计算的利息可计入后期借款的本金，现原告要求被告贾榜法归还借款本金18060元，于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨改菊未到庭，自行放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故应认定上述借款为夫妻共同债务。原告主张被告杨改菊归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息按照月息1.2分计算，其提交了借条予以证实，且未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾榜法、被告杨改菊于本判决生效之日起十日内共同向原告程天义归还借款本金18060元及利息（自2015年4月4日起算至执行完毕止，利息按照月息1.2分计算）。
案件受理费250元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十日
书记 员员 娇 娇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1289号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人时玉梅，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘贾氏，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人时玉梅、刘贾氏借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第124号
原告许文明，男，1962年8月8日出生，汉族，涞水县赵各庄镇福山口村朝阳路**号，身份证号：1324291962********。
被告赵桂利，男，1963月29日出生，汉族，涞水县赵各庄镇平峪村，现住涞水县德诚路**号。
被告许术忠，男，河北省涞水县赵各庄镇福山口村人。
原告许文明与被告赵桂利、许术忠借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文明、被告赵桂利到庭参加了诉讼，被告许术忠经公告送达届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文明诉称，2010年12月31日，第一被告从原告处借款2万元，第二被告提供担保，口头约定短期归还。2011年3月27日第一被告从原告处借款3万元，第二被告提供担保，约定2011年6月27日归还。现第二笔借款还款日期已经届满，第一笔借款原告也多次催要，经原告多次找二被告催讨交涉，但被告置之不理。
根据民法通则及担保法的相关法律规定，原告特诉至贵院，要求判令被告返还借款50000元，利息1000元（利息计算截止到2012年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告赵桂利辩称，原告所述属实，但事实上是因为许术忠向原告借钱借不到，许术忠找我一同去原告家借款，由我出面，许文明将钱借给我，但钱一到手我就将钱给了许术忠。
被告许术忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月31日被告赵桂利向原告许文明借款20000元，并口头约定短期归还，2011年3月27日被告赵桂利第二次向原告借款30000元，并约定2011年6月27日归还，以上两笔借款被告许术忠均作为担保人。约定还款届满后，经原告多次催要两笔借款，二被告均找各种理由拒不给付，原告诉至法院，要求二被告给付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的2010年12月31日，2011年3月27日由借款人赵桂利，担保人许术忠书写的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赵桂利从原告处借款50000元，并书立欠条，是双方意思表示，没有违反国家法律的有关规定，原告要求被告赵桂利偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告许术忠作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。另原告主张要求被告给付利息1000元，因该欠条中并未约定利息，故对原告的该主张不予支持。被告许术忠经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂利给付原告许文明欠款50000元，限判决生效后十五日内付清。
被告许术忠对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵桂利、许术忠共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨金英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第124号
原告辛老三（辛三月），男。
原告蔺文利，男。
被告张爱玉，女。
委托代理人，岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告辛老三、蔺文利与被告张爱玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛老三、蔺文利于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛老三、蔺文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛老三、蔺文利撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告辛老三、蔺文利承担。
审判员 孙 波
二〇一三年四月三日
书记员 李合顺
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审55号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人蒋XX，男，54岁。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]12号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、责令蒋XX缴纳罚款58008元；2、责令蒋XX限期恢复所破坏的2.899亩林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月11日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人蒋XX未经林业部门审核同意，建随缘小吃擅自改变林地用途2.899亩的行为，违反了《森林法》18条的规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款58008元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]12号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]12号行政处罚决定书的申请。
葫芦岛市南票区林业如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第12号
申请执行人：唐翠侠。
被执行人：王勤。
申请执行人唐翠侠与被执行人王勤离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民民三初字第3714号民事判决书，依法向被执行人王勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王勤的银行存款人民币2，130.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9089号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋润，男，1986年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人蒋润商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月12日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初148号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人闫明晨，男，1981年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，住济南市长清区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月6日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人闫明晨犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人闫明晨及其辩护人席立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人闫明晨在长清区自己经营的麻辣烫店内，对被害人张某某使用电警棍电击，言语、持刀威胁，用毛巾塞嘴、用胶带缠住张某某手脚等方式抢劫张某某现金350元、银行卡、身份证、零食等物品。后闫明晨欲开车载张某某去取张某某银行卡内钱时，张某某逃到西邻华莱士店中求救，被闫明晨发现并拽回，后闫明晨放弃抢钱的想法，并将张某某放走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫明晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人闫明晨对被指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人闫明晨在长清区经营麻辣烫店。2016年春节后，因偿还对外欠款困难，遂产生抢劫之念。4月5日16时许，闫明晨见只有被害人张某某一人在其店内吃饭，遂使用电警棍电击张某某背部，又采取持刀威胁、用毛巾塞嘴、胶带缠手脚及言语威胁等方式，抢劫张某某现金350元、银行卡1张。后闫明晨欲开车载张某某去取张某某银行卡内存款时，张某某趁机逃至西邻华莱士店中求救，被闫明晨发现并拽回后，闫明晨放弃取款的想法，将张某某放走。
2016年4月6日，公安机关接被害人张某某报案后，到被告人闫明晨店中将其抓获。闫明晨归案后，被抢银行卡追回发还被害人。
本案审理期间，被告人闫明晨亲属退赔被害人各项经济损失6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明：2016年4月5日下午，我到长清区一处麻辣烫店，在柜台南侧的一个桌子面朝南吃饭。4点40分左右，我感觉后背电了一下，一只手拿毛巾堵住我嘴，拖着我向北走。我就说怀孕了。他把我拉到北边一个小屋，我倒在地上，他用电棍电击我的头，让我坐到冰柜旁边一个桶上，用胶带从背后绑住我双手。我反抗，他拿出刀子说要一万元钱，如果配合就不伤害我。他用毛巾堵住我的嘴，用胶带缠我的脸，又用一根白色绳子将我双腿绑起来，然后就出去了，过一段时间就回来看看，问怎么给他弄钱，我说卡里有6000元，还把密码告诉他。他说只要我配合晚上9点让我走。我听外面人越来越少，店主进来说他开车带我取钱。我听见卷帘门声音，把绳子松开从后面绕到旁边汉堡店的后门，向吃饭的人求助，麻辣烫店店主过来抓着我头发又把我拖回去。他说想让我走，我把包拿过来跑到旁边一个店里，后打出租车回到家里。
2、证人曲某某的证言证明：2016年4月5日下午，儿子田某某和儿媳张某某到长清。下午17点40分，我给张某某打电话，听她语气不正常，说晚上8点多回家。晚上7点，我又打电话，她说晚上9点回家。10点半左右，张某某坐出租车回家，到家后边哭边哆嗦，说她在一个麻辣烫店吃饭时被店主抢劫了。
3、证人刘某某的证言证明：我是华莱士炸鸡店的店长。我们店和麻辣烫店共用一个后院。2016年4月5日晚9点左右，我在店前台收银，从后门跑过来一个女子，头上缠着黄色胶带，求顾客把她头上的胶带撕下来、让他们报警。我当时以为这个女子是麻辣烫店男老板的母亲犯精神病了。她在前台站了一分钟左右，麻辣烫店男老板过来把她强行拉走。
4、现场勘验笔录证明：案发地点位于长清区，及现场情况。
5、扣押清单、发还清单证明：公安机关在闫明晨处扣押钱包1个、银行卡1张，发还被害人张某某。
6、华莱士炸鸡店监控录像证明：被害人张某某到华莱士炸鸡店求救，后被闫明晨拉走。
7、作案工具电棍证明：经闫明晨当庭辨认，系其作案所用。
8、本院(2003)长刑初字第12号刑事判决书证明：2003年1月14日，闫明晨因犯交通肇事罪于被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、破案经过证明：2016年4月6日12时，被害人张某某到公安机关报案后，民警在长清区麻辣烫店抓获闫明晨。
10、被告人闫明晨的供述证明：我在长清区经营麻辣烫店。2016年春节后，因为有30多万元借款没能力偿还，我就想抢劫他人钱财。4月5日下午4、5点，张某某来店里吃饭，我从前台东侧冰柜货架上拿了一根电警棍，电击了她后背、腰部两下，她咋呼着往外跑，我把她拽到店内北面的小仓库。她反抗很激烈，我动手打了她，她说怀孕了，我说只要配合就不伤害她。我拿手巾塞住她嘴，用黄色胶带从背后缠住她手，又用白色尼龙绳子将她手和腿绑起来，让她坐在仓库里一个白色塑料桶上，用一把水果刀吓唬她，给她要1万元。我把她的挎包拿到仓库，打开她的钱包，里面有一张身份证和几张银行卡，约400元现金。我拿了350元。晚8点30分左右，我说带她去银行取钱。我到店外锁门后开车转到店后面的胡同，看见店后门开着，张某某不见了，听见西邻华莱士店里有人咋呼，我从华莱士店后门进去，见张某某正向顾客求救，我又把她拽到我店里。我担心华莱士店的人会报警，就想让张某某走，后来张某某趁我不注意拿着她手机从我店后门跑了，我没追她。
关于被告人闫明晨的辩护人提出的闫明晨系自首的辩护意见，经查，闫明晨系在其店中被抓获归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人闫明晨以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。闫明晨归案后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫明晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止)，并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人闫明晨作案用电警棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩富
二〇一六年八月十日
书 记 员 李翠玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2024号
上诉人（原审被告）赵惠敏。
委托代理人杜耀新（与赵惠敏系夫妻关系），天津市煤气灶具厂退休工人。
被上诉人（原审原告）天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
上诉人赵惠敏因与被上诉人天津市商发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵惠敏以其与天津市商发物业管理有限公司已庭外达成和解协议为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵惠敏撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵惠敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人赵惠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。