wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执629号之一
申请执行人周桂英。
被执行人夏天。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，住所地：河北省衡水市景县。
法定代表人：夏天，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金650000元及利息124109元（截止至2016年2月10日的利息89373元，2016年2月11日至2016年5月16日的利息34736元），向法院交纳案件受理费5597元、执行费9850元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初627号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执629号
申请执行人周桂英。
被执行人夏天。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，住所地：河北省衡水市景县。
法定代表人：夏天，总经理。
本院制作的（2016）冀1102民初627号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金650000元及利息124109元（截止至2016年2月10日的利息89373元，2016年2月11日至2016年5月16日的利息34736元），向法院交纳案件受理费5597元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9850元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司银行账户存款789556元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 淼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1774号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某（自报名），出生于广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人谢某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员叶思明出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人黄海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某购买了20本伪造的发票，在其经营的位于广州市天河区冼村罗山大街23号一楼“蒸上房快餐店”内使用，2015年6月23日10时许，被广州市公安局天河区分局民警在上址查获，并于现场缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的�票19本，共950张（经鉴定，均为假发票）。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某是初犯、偶犯，其行为的社会危害性不大，认罪态度较好，请求法庭对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某购买了20本伪造的发票，在其经营的位于广州市天河区冼村罗山大街23号一楼“蒸上房快餐店”内使用，2015年6月23日10时许，被广州市公安局天河区分局民警在上址查获，并于现场缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票19本，共950张（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，现场照片，赃物照片，案发地点照片，现场检测报告书，搜查笔录、�押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，抓获经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当予以处罚。被告人谢某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的意见本院予以采纳。缴获的伪造发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内�本院缴纳）。
二、缴获的伪造的发票950张，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 戴凡宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执854号
申请执行人：金晖，男，朝鲜族，1979年12月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人金晖与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第432号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人金晖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案，于2014年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日中午，被告人孙某甲酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇众安村村道由西向东行驶至众安村6组路段时，因操作不当，车辆驶出路外，造成车辆损坏及村民徐某家门口水泥路损坏的交通事故。后被告人孙某甲与徐柏明发生争执。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为134mg／100ml。经认定，被告人孙某甲负事故全部责任。案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表，身份证明；证人徐某、张某、孙某乙、路某的证言，案发经过，情况说明；被告人孙某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲醉酒驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月十三日
书记员 孙珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00538号
原告：六安市永强新型建材有限公司。
法定代表人：毛德军。
委托代理人：张春茂。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
原告六安市永强新型建材有限公司与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告六安市永强新型建材有限公司的委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因承建叶集金谷园大酒店工程，从我公司购买粉煤灰加气砌块、专用砌筑砂浆及专用抹面砂浆，于2011年10月3日双方依法签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同对产品规格、单价、交货时间、地点、质量等都进行了详细约定。同时《合同》第五条约定：“结算方式：供货方所供材料到500m3付80%货款，以此类推，余款待工程结束后15日付清。如需发票需方应加付3%税费。如逾期支付的，乙方承担未付总金额0.3%每日的滞纳金，供方有权停止供货并解除合同，由此产生的费用由需方承担”。合同签订后我公司严格按照合同约定全面履行了合同义务，可是被告在合同履行过程中违约未付款，截止2012年6月5日双方结算总货款为278500元，仅仅支付40000元货款，下欠238500元经数次催要而拒绝付款。根据我国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院有关司法解释的规定，要求被告立即给付所欠货款238500元，并按约定给付滞纳金至款清时止。并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据复印件1份（①原告营业执照、组织机构代码证：证明原告主体资格及在业状况；②被告企业基本信息：证明被告主体资格及在业状况；③《加气混凝土砌块购销合同》：证明原被告合同签订的时间、地点、产品规格、产品质量、单位、交货时间地点及结算方式、逾期付款滞纳金计算等：结算方式：供货方所供材料到500m3付80%货款，以此类推，余款待工程结束后15日付清。如需发票需方应加付3%税费。如逾期支付的，乙方承担未付总金额0.3%每日的滞纳金，供方有权停止供货并解除合同，由此产生的费用由需方承担；④产品销售结算表：证明被告购货总价款为278500元，于2012年6月5日结算前仅付40000元，下欠238500元未付）。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司没有答辩。
经审理查明：2011年被告因承建叶集金谷园大酒店工程，并设立了“安徽晋源建设金谷园大酒店工程项目部”。从六安市永强新型建材有限公司购买粉煤灰加气砌块、专用砌筑砂浆及专用抹面砂浆。于2011年10月3日双方签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同对产品规格、单价、交货时间、地点、质量等都进行了详细约定。同时《合同》第五条约定：“结算方式：供货方所供材料到500m3付80%货款，以此类推，余款待工程结束后15日付清。如需发票需方应加付3%税费。如逾期支付的，乙方承担未付总金额0.3%每日的滞纳金，供方有权停止供货并解除合同，由此产生的费用由需方承担”。合同签订后，六安市永强新型建材有限公司按照合同约定履行了义务，给安徽晋源建设金谷园大酒店项目部供应了粉煤灰加气砌块1321.13m3，单价210元／m2，计款277500元；专用砂浆2吨，500元／吨，计款1000元。截止2012年6月5日双方结算总货款为278500元，销售结算表有安徽晋源建设金谷园大酒店工程项目部负责人朱中华签字认可。后被告已支付40000元货款，下欠238500元经原告多次催要被告迟迟不给款。2014年3月5日原告六安市永强新型建材有限公司向本院起诉。庭审中，原告撤回对安徽晋源建设金谷园大酒店工程项目部的起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年10月3日，六安市永强新型建材有限公司与安徽晋源建设金谷园大酒店工程项目部签订了《加气混凝土砌块购销合同》，叶集金谷园大酒店项目部使用粉煤灰加气砌块1321.13m3，专用砂浆2吨，合计款278500元，已付款40000元，下欠238500元有项目部负责朱中华签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定；安徽晋源建设金谷园大酒店工程项目部的负责人朱中华持项目部专用章与六安市永强新型建材有限公司签订买卖合同，用“项目部专用章”不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为。现因六安市永强新型建材有限公司将粉煤灰加气砌块及专用砂浆已交付至该项目部的工地，并已付款40000元，该项目部已实际履行合同。根据最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。项目部是安徽晋源建筑安装工程有限公司下设的临时的性机构，其对外责任由安徽晋源建筑安装工程有限公司承担。六安市永强新型建材有限公司要求安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还下欠货款238500元及按欠款总额日0.3%的违约金，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还原告六安市永强新型建材有限公司货款238500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还原告六安市永强新型建材有限公司违约金，按欠款238500元日0.3%计算，从2012年6月6日起至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3774号
申请执行人武作庆，居民。
被执行人周飞，居民。
申请执行人武作庆与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月25日作出（2014）邳民初字1258号民事调解书：被告周飞欠原告武作庆借款本金50万元、利息30万元，共计80万元，于2014年6月30日前偿还30万元，余款50万元于2014年7月30日前付清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费5900元，由原告武作庆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人武作庆向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房产及车辆已被本案查封，申请执行人武作庆同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人武作庆同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3774号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2496号
被执行人：秦巧凤（聋哑人），女，1990年6月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：张飞（聋哑人），男，1990年3月21日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区
被执行人秦巧凤、张飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人秦巧凤、张飞于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人管某经济损失人民币5900元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2496号被执行人：秦巧凤（聋哑人），女，1990年6月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：张飞（聋哑人），男，1990年3月21日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区被执行人秦巧凤、张飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人秦巧凤、张飞于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人管某经济损失人民币5900元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初502号
原告姚燕苹，女，汉族，居民。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告姚燕苹与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚燕苹及委托代理人赵远涛到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼2单元2层202号房屋一套，合同约定总房款306837元，原告已向被告交纳。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。但被告于2015年7月才向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金92234.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方迟延交房属实，但我们于2015年4月9日向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，所以交房日期应确定为2015年4月9日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2011年12月17日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼2单元2层202（西）号房屋一套，建筑面积100.05平方米，总价款306837元。原告于2011年6月11日前付清首付款159936元，余款146901元于2011年12月17日前全部付清。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年4月9日被告通过邮寄挂号信的方式向原告邮寄了御源花园业主入住书面通知函，主要内容为“您购买的御源花园小区12号楼2单元202号房，房屋现已具备交付使用条件，于2015年4月中旬致电及发送手机短信通知您接房，现书面通知您前来接房。”落款日期为2015年4月10日。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张，入住书面通知函及信封皮1份。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；2015年4月9日国内挂号信函收据1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为46天、63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述165天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告接房，逾期交房时间为919天，减去按合同约定应予延期的天数165天，被告应承担754天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金69406.53元（即306837×3／10000×754）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告姚燕苹逾期交房违约金69406.53元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取1053元，由原告姚燕苹承担353元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
湖北省利川市人民法院
民事判决�
（2015）鄂利川民初字第02573号
原告刘某某，农民。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市华森置业有限公司，住所地：湖北省利川市利北路13号。
法定代表人周天强，系该公司总经理。
委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某某诉被告利川市华森置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月23日，原、被告签订《华森置业有限公司蓝天国际项目承包协议》，原告作为承包方负责被告所有的蓝天国际项目部1#、3#、16#、17#楼水电安装。现被告清退原告出场，单方解除合同，经双方结算，材料为331705元、工人工资96123元（人工76008元、打孔4935元、另作会所1180元，杨前锋2至5月工资14000元），另外被告还拿了6685元材料。现在被告只给原告结算了工人工资中的人工76008元，打孔费用4935元，另作会所费用1180元，共计82123元，剩余部分一直未支付。原告多次找被告要求支付相关款项，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告材料款338390元、工资报酬14000元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告与被告员工张兴安签订的承包协议复印件1份。证明原、被告之间的承包合同关系。
证据二、被告出具的入库单单据复印件1份。证明被告欠原告材料及人工费338390元。
证据三、材料清单（人工）复印件1份。证明被告欠原告材料款331705元，人工工资82123元。
证据四、商品销货卡复印件1份。证明被告欠原告材料及材料运费、卸车费6685元的事实。
被告利川市华森置业有限公司辩称，原告与被告没有签订项目承包协议合同，事实上原告是与张兴安签订的合同。关于被告清场的问题，张兴安没有权利将我公司的工程转包给原告，我方才要求原告退场，不是单方解除合同，是必须解除合同。原告起诉的金额除了工资报酬14000不成立，其余款项是结算了的，对数据表示认可。材料款338390元是个待处理的关系，不是债务关系，原告没有做任何项目，材料应退还给供应商，当时我方承诺的是能用这些材料款就尽量用，是出于人道主义，并不是债务关系。原告的材料不合乎标准，我们保留反诉的权利。原告以合同关系起诉被告是不成立的，我方与原告不存在合同关系。
被告利川市华森置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据一被告公司未加盖印章，不能证实原、被告之间系承包关系；认为证据二只是一份入库单，只能证明货物入库的事实，不能证明系欠款；证据三材料清单只是双方对原告提供的材料的客观记载，被告对此认可，但不能证明双方系债务关系；对证据四无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告将其位于本市谋道镇光明村“蓝天国际”楼盘1#、3#、16#、17#楼水电安装工程发包给张兴安。2015年4月23日，原告与张兴安签订《华森置业有限公司蓝天国际项目承包协议》，张兴安私自又将该工程转包给原告，被告公司未在协议上盖章。同年4月26日，原告入场开始施工，被告得知张兴安转包，便要求原告退场，5月18日，原告退场。2015年5月31日，被告公司法定代表人周天强在《材料清单》上签字认可原告提供的材料以及人工等共计413828元。《商品销货卡》载明材料款及运费、卸车费共计6685元。2015年8月22日，被告出具《入库单》，载明交货方杨乾锋，金额为420513元，已付款82123元，欠款338390元，被告公司在单据上加盖财务专用章，被告公司项目经理胡兴槐在单据上签字。事后，原告多次找被告催收欠款，被告拒绝，原告便诉至法院。
另查明，原告主张的工资报酬14000元是原告丈夫杨乾锋在被告处做工的工资，原�没有提交相关证据。
本院认为，案外人张兴安将“蓝天国际”水电工程私自转包给原告，没有通过发包人即本案被告的同意，被告要求原告退场并无不妥，但被告向原告出具材料清单、入库单并支付部分款项的行为表明被告对张兴安欠原告的债务全部接受，即发生债务的转移，且债权人同意，因此，原、被告之间形成新的债权债务关系。入库单明确载明欠款金额为338390元，因此，原告要求被告支付材料款338390元，本院予以支持。原告主张的工资报酬14000元是原告丈夫在被告处做工的工资，与本案没有关联性，属另一民事法律关系，本院不予支持。被告辩称，入库单只是表明货物入库，并不能证明双方存在债权债务关系。虽然该单据名义上是“入库单”，但其实质是对双方欠款金额的记载，而非被告所说的仅是货物的入库记录。被告辩称理由不成立，本院�予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告利川市华森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款338390元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，依法减半收取3293元，由被告利川市华森置业有限公司承担3000元，原告刘某某承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘炀
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初346号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年3月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月29日经本院决�，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌照五征牌农用机动三轮车，沿汤阴县任五路由北向南行驶至任固镇白龙二村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，肖某某血液中乙醇含量为163mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核�行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00203号
申请执行人王香，女，汉族。
被执行人祁军，男。
申请执行人王香与被执行人祁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01286号民事调解书及申请人的申请，于2015年01月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月20日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人王香借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费16600元，保全费5000，执行费29176元。申请执行人于2015年7月12日以暂未发现被执行人祁军有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 樊新超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3970号
申请人：胡世美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：程道发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人胡世美诉被申请人程道发民间借贷纠纷一案，申请人胡世美于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程道发在安徽省南陵县农村商业银行工山支行存款（账号：6217788300700029917，在人民币34万元范围内）采取保全措施。担保人秦慈忠以其所有的南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区10幢3单元405室房屋（房地产权证南陵县字第200820**号）提供担保。
本院经审查认为，原告胡世美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程道发在安徽省南陵县农村商业银行工山支行账户（账号：6217788300700029917）内款项34万元，冻结期限为2016年11月4日至2017年11月3日。
二、查封担保物：秦慈忠所有的南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区10幢3单元405室房屋（价值在34万元以内），查封期限为2016年11月4日至2017年11月3日。
案件申请费2220元，由申请人胡世美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3970号之一
解除保全申请人：胡世美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：程道发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
解除保全申请人胡世美与被申请人程道发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0223民初3970号民事裁定，冻结被申请人程道发在安徽省南陵县农村商业银行工山支行账户（账号：6217788300700029917）内款项204165.34元，冻结期限为2016年11月4日至2017年11月3日；查封秦慈忠所有的南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区10幢3单元405室房屋（价值在34万元以内），查封期限为2016年11月4日至2017年11月3日。原告胡世美于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程道发在安徽省南陵县农村商业银行工山支行账户（账号：6217788300700029917）内款项204165.34元的冻结。
二、解除对秦慈忠所有的南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区10幢3单元405室房屋（价值在34万元以内）的查封。
案件申请费2220元，由被申请人程道发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 马 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2551号
原告袁国城。
被告才运兴。
原告袁国城与被告才运兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁国城到庭参加了诉讼，被告才运兴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告才运兴向我借款50000元，双方约定此笔借款于2012年12月14日前还清；2014年9月14日，被告又向我借款120000元，双方约定此款于2014年10月14日前还清；2015年4月12日，被告又向我借款30000元，双方约定此款于2015年5月12日前还清，上述三笔借款均已到期。我向被告索要借款，被告一直没有还款，故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款20万元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、2012年11月14日借条一张。
2、2014年9月14日的借款合同一张。
3、2015年4月12日的借款合同一份。
上述三份证据证实了被告的欠款事实及欠款数额共计为20万元。
被告才运兴未出庭进行答辩。
被告才运兴未向本庭出示证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告才运兴向原告袁国成借款50000元，约定于2012年12月14日之前还清；2014年9月14日，被告才运兴向原告袁国城借款12万元并签订借款合同一份，合同约定：“被告才运兴向原告袁国城借款壹拾贰万元整￥120000元，被告才运兴必须在2014年10月14日前归还全部借款”；2015年4月12日，被告才运兴又向原告袁国城借款3万元并签订借款合同一份，约定：“被告才运兴向原告袁国城借款叁万元整￥30000元，被告才运兴必须在2015年5月12日前归还全部借款”。上述款项合计20万元，被告一直没有给付。
通过原告出庭人员的当庭陈述及借款合同、借条，能够证实本院所确认的事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告应按照合同约定偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
由被告才运兴偿还原告袁国城借款本金20万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告才运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2148号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆远，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人胡庆远排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 张宇鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第417号
原告李翔
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告罗长明
委托代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。
原告李翔为与被告罗长明民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告李翔及其委托代理人曾海霞、被告罗长明的委托代理人曹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，被告罗长明与原告李翔是多年的朋友。被告罗长明为了投资耒阳市源江山煤矿向原告李翔借款130万元。到2012年8月26日为止，尚欠原告李翔33万元未还，双方口头约定按年利率30%计付利息。之后，被告罗长明就没有支付利息，也未返还借款。原告李翔多次向被告罗长明催讨，被告罗长明称耒阳市源江山煤矿整合后，其股份已经转让，但转让款一直未收到，因此无法偿还。被告罗长明并非资不抵债，被告罗长明享有对他人的到期债权，却怠于行使权力，致使原告李翔的借款不能清偿。为此，原告李翔要求被告罗长明依法行使权力，避免原告李翔的利益受损。被告罗长明也承诺在2015年8月底前还清，但是至今仍未兑现，原告李翔只能提起诉讼。请求判令被告罗长明偿还原告李翔借款33万元并按年利率30%支付利息自2012年8月26日起至清偿之日止。
原告李翔为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
欠条一张，证明被告罗长明向原告李翔借款后经清算，余欠借款33万元的事实。被告罗长明质证意见是，对该证据无异议。
被告罗长明辩称，1、被告罗长明欠原告李翔借款33万元属实。在2012年8月26日双方进行了一次结算，确认尚余欠33万元，被告罗长明愿意偿还该笔借款。2、该33万元欠款出具欠条时并没有约定利息，被告罗长明承诺原告李翔认可的还款日期是2015年8月底，如果要计算利息要从2015年9月1日起计算利息。
被告罗长明未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告李翔提供的证据，被告罗长明无异议，予以认定。
经审理查明，原告李翔与被告罗长明是朋友。被告罗长明为了投资耒阳市源江山煤矿，向原告李翔借款130万元。经双方清算，被告罗长明余欠原告李翔借款33万元。经原告李翔催讨，被告罗长明没有偿还。被告罗长明于2012年8月26日向原告李翔出具欠条一张，确认尚欠原告借款33万元，双方没有约定利息。后经原告李翔催讨，被告罗长明于2015年4月8日在欠条上签字承诺，于2015年8月31日前还清。逾期后，被告罗长明没有偿还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李翔向被告罗长明支付130万元借款后，被告罗长明逾期没有全部返还借款，至2012年8月26日止，尚余欠借款33万元。被告罗长明向原告李翔出具欠条，确认了余欠借款的金额。但被告罗长明没有返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告李翔要求被告罗长明返还借款33万元，符合法律规定，予以支持。被告罗长明向原告李翔出具欠条，并不是对借款事实的确认，而是在借款逾期后，尚有部分借款不能清偿的情况下出具的，是对余欠逾期借款的确认。因此，出具欠条之日起，即双方确认借款逾期之日。被告罗长明应从出具欠条之日起，向原告李翔支付资金占用期间的利息，故原告李翔要求被告罗长明自2012年8月26日起支付逾期利息，予以支持。被告罗长明要求从2015年9月1日起支付逾期利息，与本案事实不符，不予支持。原告李翔要求按年利率30%支付逾期利息，没有提供证据证明，不予支持。被告罗长明应按年利率6%（月利率5‰）向原告李翔支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗长明于本判决生效之日起十日内返还原告李翔借款33万元，并自2012年8月26日起按月利率5‰支付逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告罗长明负担。原告李翔已垫付6250元，被告罗长明应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终425号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1985年3月14日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人韩冰服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩冰于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，韩冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1385号民事判决；
二、准许韩冰撤回起诉。
一审案件受理费30元，由韩冰负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终425号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1985年3月14日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人韩冰服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩冰于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，韩冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1385号民事判决；二、准许韩冰撤回起诉。一审案件受理费30元，由韩冰负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第211号
原告：盛水囡，1947年2月23日日出生。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告盛水囡诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛水囡的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水囡起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬1820元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬1820元；二、本案受理费由被告负担。
原告盛水囡为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛水囡提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告盛水囡为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬1820元。
本院认为：原告盛水囡与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬1820元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告盛水囡劳务报酬1820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00513号
原告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李秀珍，系该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：程亮，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德威尼达百货有限公司诉被告程亮租赁合同纠纷一案中，原告广德威尼达百货有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德威尼达百货有限公司撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由广德威尼达百货有限公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭友成
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01211号
李雪、陈兵兵：
你（单位）与刘同修机动车交通事故责任纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02203号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13576号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖某某。
委托代理人王某某，男，汉族，1990年1月15日生，系原告公司员工。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人文某某，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人王某，广东扬权律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月10日；
二、劳动合同签订情况：已签署书面劳动合同；
三、员工工作岗位：安装部安装工，工作地点不固定；
四、工资标准及结构：每月工作26天，2014年4月至2014年11月工资结构为“3800元/月+餐补750元+全勤50元”，2014年12月至2015年6月工资结构为“3900元/月+餐补900元+全勤50元”，2015年7月至2016年3月工资结构为“4200元/月+餐补900元+全勤50元”，离职前十二个月平均工资为5425元；
五、欠发工资及福利情况：
1、被告2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.22元；
2、被告2015年、2016年的年休假工资差额1894元;
3、被告2014年、2015年的高温津贴1500元；
六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2016年3月31日，被告在海南出差作业，因家中急事向原告请假半个月，获得准许；2016年4月13日，原告以连续旷工10天为由将被告辞退；
七、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22255.48元；2、原告支付被告2014年4月10日至2016年4月13日的休息日加班工资差额27623.4元、法定节假日加班工资差额13073元；3、原告支付被告2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.3元；4、原告支付被告2014年、2015年的高温津贴1500元；5、原告支付被告2014年4月10日至2016年4月13日的年休假工资7103.45元；6、原告为被告补缴社会保险；
八、原告反诉请求：1、被告赔偿原告经济损失20万元；2、被告偿还原告借款2万元；
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.22元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金22255.48元；3、原告支付被告2015年、2016年的年休假工资差额1894元；4、原告支付被告2014年、2015年的高温津贴1500元；5、驳回原告、被告的其他申诉请求；
十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.22元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金22255.48元；3、原告无需支付被告2015年、2016年的年休假工资差额1894元；4、原告无需支付被告2014年、2015年的高温津贴1500元；
十二、被告诉讼请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22255.48元；2、原告支付被告2014年4月10日至2016年4月13日的休息日加班工资差额27623.4元、法定节假日加班工资差额13073元；3、原告支付被告2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.3元；4、原告支付被告2014年、2015年的高温津贴1500元；5、原告支付被告2014年4月10日至2016年4月13日的年休假工资7103.45元；6、原告为被告补缴社会保险。
十三、关于劳动合同解除或终止的原因：原告在被告请假期间，以被告连续旷工为由解除与被告的劳动关系，案属用人单位解除劳动关系的情形，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27125元（5425元/月×2.5个月×2倍）。被告仅主张赔偿金22255.48元，未超出应得数额，本院予以确认。关于欠发工资金额。原告未提交证据证实其已经发放被告2015年11月、2016年3月的工资，应予补发，各月应发工资均为5150元；原告发放被告2015年12月工资4672元，差额为478元（5150元-4672元）；原告发放被告2016年1月、2月工资合计4472元，差额5828元（5150元+5150元-4472元）；上述工资差额合计16606元。被告仅主张工资差额16004.22元，未超出应得数额，本院予以确认。关于年休假工资，原告未提交证据证实已安排被告休假，应由其承担举证不能的法律后果。根据被告的入职年限和工作情况，被告截至离职可休年休假折算为4天（2015年3天，2016年1天），原告应支付被告2016年年休假工资差额1894元（5150元/月÷21.75天/月×4天×200%）。关于高温补贴，因原告未就被告的职责是否属于高温环境及室外作业进行举证，应承担举证不能的责任，本院采信被告的陈述，确认其作业环境包括室内外，原告应支付被告2014年、2015年的高温补贴1500元（750元/年×2年）。关于加班工资差额，被告未提交充分证据证实存在加班事实，应由承担举证不能的法律后果，本院对被告的加班工资诉求不予支持。此外，社会保险争议属于社会保险管理机构的职能范围，不属本案处理范围，当事人可另循法律途径解决。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某某2015年11月1日至2016年4月13日的工资差额16004.22元。
二、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某某违法解除劳动关系的赔偿金22255.48元。
三、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某某2015年、2016年的年休假工资差额1894元。
四、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某某2014年、2015年的高温津贴1500元。
五、驳回原告深圳市某某有限公司、被告刘某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告深圳市某某有限公司、被告刘某某各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3126号
原告：吴朝全，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅、吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：幸运，男，汉族，1993年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道津南花园A1栋1-3号。组织机构代码：59797626-7。
负责人：杨凯，总经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师，特别授权。
本院在原告吴朝全诉被告幸运、被告阳光财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴朝全于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝全自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝全撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告吴朝全负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2866号
原告：李文华，个体工商户。
被告：胡红燕，农民。
原告李文华与被告胡红燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡红燕归还原告李文华借款本金10000元，并支付利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。被告胡红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告胡红燕向原告借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款后，被告胡红燕借款本金及利息分文未付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告李文华与被告胡红燕之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡红燕未按约定支付利息，显属违约，故对原告要求被告胡红燕归还借款本金并支付约定利息的诉请本院予以支持。被告胡红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡红燕应于本判决生效后十日内归还原告李文华借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2013年6月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告胡红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年九月一日
代书 记员 邬丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第393号
申请执行人刘元美。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘元美诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初21号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人袁翔，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月26日被永丰县公安局刑事拘留，11月2日，经永丰县人民检察院批准逮捕，11月2日由永丰县公安局执行逮捕，2018年1月11日经永丰县人民检察院决定取保候审。2018年1月30日经永丰县人民法院决定取保候审。2018年3月1日经永丰县人民法院决定逮捕，3月5日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人袁翔犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人袁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，钟某2的儿子刘文豪被邓某3的电动车撞伤，5月14日双方通过邓某4、邓某7准备协商赔偿事宜。当晚20时许，邓某3、钟二英、钟某1及邓某4、邓某7五人在天诚步行街668茶楼协商此事。此时，钟某1的儿子即被告人袁翔突然跑来谩骂，正在隔壁桌喝茶的被害人邓某1说了袁翔几句，袁翔便与邓某1发生了争吵，钟某1见状将其劝离。袁翔离开后来到停在北街路口的汽车后备箱内拿出一把长刀，又返回668茶馆，用刀在邓某1等人喝茶的桌上砍了一下，双方发生了打斗，邓某1等人抢掉袁翔的长刀后并追打袁翔，袁翔受伤逃离。随后袁翔纠集刘某2（在逃）、张某2（在逃）等人返回668茶馆报复邓某1，因见民警已介入调查便在附近躲起来，待民警将钟某1、邓某4等人带离取证后，袁翔等人再到668茶馆殴打邓某1，邓某1的左腿被刘某2用刀刺伤，随后袁翔等人即刻逃离。邓某1受伤后被送往医院治疗。2017年6月21日经江西求实司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤势为轻伤二级。2017年12月11日经江西求实司法鉴定中心补充鉴定，邓某1的伤势为轻伤一级。2017年11月24日经江西求实司法鉴定中心对邓某1的伤残等级进行鉴定，邓某1的左下肢损伤伤残等级评定为九级。2017年10月20日经永丰县弘某司法鉴定所鉴定，袁翔所受损伤为轻微伤。
2017年9月26日，被告人袁翔被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人袁翔伙同他人在实施共同犯罪时，均积极主动参与，且其他同案犯现未归案，就现有证据难以区分主、从犯。2018年1月8日，袁翔近亲属与被害人邓某1就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具的刑事摄影照片，书证：人口信息全项查询、无前科证明、抓获经过、出所登记表、证据保全决定书、证据保全清单、视听资料说明书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人证言:证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、钟某1、袁某、曾某1、彭某、曾某2、刘某1、张某1的证言，被害人陈述：被害人邓某1的陈述，被告人的供述和辩解：被告人袁翔的供述和辩解，鉴定意见：江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]医鉴字第06067号、第06067-1号、第11129号三份法医学鉴定意见书、永丰弘某法医学司法鉴定所司法鉴定意见书弘某司鉴[2017]临鉴字第0792号，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，视听资料、电子数据：监控视频光盘1张。
上述证据经法庭质证，其内容客观证实，能够相互印证，且取证程序合法，可予以确认。
本院认为，被告人袁翔与被害人偶发矛盾纠纷，便伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序的行为，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁翔伙同他人在实施共同犯罪时，均积极主动参与，因其他同案犯尚未归案，就现有证据难以区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。持凶器殴打被害人，应从重处罚。被告人袁翔在持刀对被害方进行恐吓后，被害人在抢夺刀具时，对被告人袁翔实施了殴打，且在袁翔逃离时，还持械对其追打，致使被告人袁翔受伤害，导致被告人袁翔纠集他人实施犯罪行为，被害人邓某1具有一般过错。归案后，其能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白；其近亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人袁翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 帅清荣人民陪审员张永红
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1185号
原告王某某，男，汉族，生于1964年9月5日，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告大竹县贺家湾煤矿。
住所地:大竹县八渡乡华兴村十一社。
负责人：李远德。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告大竹县贺家湾煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告王某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2404号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
委托诉讼代理人：姚金生，经理职务。
被告：陕西龙恒建设工程有限公司。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告陕西龙恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日审查受理后，于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司委托诉讼代理人姚金生到庭参加了诉讼，被告陕西龙恒建设工程有限公司依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款175500.00元，并支付逾期还款的利息；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原被告自愿达成《水泥销售合同》，原告按约定供给了被告水泥，至2016年6月30日，还欠水泥款175500.00元，多次索要拒不给付，请求还款并支付逾期还款利息。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年5月14日，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告陕西龙恒建设工程有限公司签订了水泥销售合同，合同约定被告从原告处购买P.S.B32.5型号袋装水泥，单价300.00元/吨，并且约定了逾期还款利息。后原告向被告交付了约定型号的水泥总计585吨，但被告于合同终止日即2014年12月31日前并未给付原告水泥款总计175500.00元。后原被告于2016年6月30日经过对账核实被告尚拖欠原告水泥款175500.00元。此笔欠款经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，债务应当得以清偿。原被告双方签订的水泥销售合同合法有效，原被告应当按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了水泥，被告应当给付原告水泥款而没有给付，所以原告请求被告给付拖欠的水泥款符合法律规定，本院予以支持。双方签订的水泥销售合同约定：“卖方应按合同签订要求付款，合同终止日结清所有货款，逾期超过一个月应按所欠全额货款的同期银行最高贷款利率计息…本合同履行期间为自本合同生效之日起至2014年12月31日止。”原被告双方约定了利息，所以原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，并自2015年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西龙恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司水泥款175500.00元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810.00元，由被告陕西龙恒建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔骁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初372号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日20时30分许，被告人朱某在沈阳市大东区东陶路后堡东巷X号“某某棋牌社”内，因打扑克与被害人王某某发生口角，朱某伙同吴某某、“文某”（均另案处理）将王某某打倒在地，并对王某某拳打脚踢，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某于2017年5月19日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人王某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30，000元（已扣至本院）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人黄某某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明等；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某系与他人共同犯罪。朱某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；朱某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 闫 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0119号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周洋。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人周洋违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村机电公司路东侧，北仓道延长线北侧土地1198.02平方米（1.797亩）、建房3座（建筑面积1194.25平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12861号
原告：史小林，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
原告：俞升冬，女，1953年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小林(系俞升冬丈夫)。
被告：杨震宙，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史小林、俞升冬诉被告杨震宙所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告史小林、俞升�于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小林、俞升冬撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元,由原告史小林、俞升冬负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年七月二十日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1340号
原告杨永辉。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告杨永辉与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨永辉于2016�5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永辉提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永辉承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年五月五日
书记员 郭婉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1306号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托代理人朱云燕，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海屋企汤餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶成超，总经理。
上诉人刘刚因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称“鹿回头公司”）与上海屋企汤餐饮管理有限公司（以下简称“屋企汤餐饮公司”）于2012年11月10日签订委托管理合同，将本市武康路XXX弄XXX号会所（以下简称“会所”）的餐饮服务管理工作委托屋企汤餐饮公司管理，管理合作期5年，由鹿回头公司提供餐饮相关设备并每月支付屋企汤餐饮公司管理费。在屋企汤餐饮公司管理上述会所餐饮服务期间，刘刚、张汉鸣分别购买了上述会所价值人民币（以下币种均为人民币）100，000元的消费卡各一张，屋企汤餐饮公司收取了上述两人支付的消费卡预付费用共计200，000元。其后，刘刚在上述会所使用消费卡消费了16，080元，张汉鸣使用消费卡消费了12，274元。2014年2月底，鹿回头公司终止履行上述委托管理合同。因屋企汤餐饮公司至今没有退还刘刚、张汉鸣消费卡中未使用的余额，故刘刚诉至法院，请求判令屋企汤餐饮公司返还其未消费余额83，920元及利息（以人民币83，920元为本金，从2014年7月21日起计算至本案判决生效之日止）。
原审法院另查明，张汉鸣曾于2014年5月12日声明授权刘刚全权代表办理上述消费卡退款事宜。刘刚则于同日出具字据，要求将上述消费卡退款汇入刘刚指定账户。鹿回头公司亦于同日出具委托书，委托案外人徐某某代为向刘刚退还消费卡中未使用的余额171，674元，徐某某于2014年6月11日通过银行向刘刚账户汇款171，674元。
原审法院经审理后认为，鹿回头公司与屋企汤餐饮公司签订有《委托管理合同》，无论双方是委托关系还是合作关系，现鹿回头公司已经委托徐某某代为支付了刘刚消费卡余额，故刘刚还要求屋企汤餐饮公司承担退款责任，无事实和法律依据，法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回刘刚的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘刚不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间建立消费卡的餐饮服务合同关系，现因被上诉人所经营的会所停止营业，故消费卡剩余钱款理应退还。徐某某确已将消费卡余额钱款支付给其，但系徐某某个人行为，不发生债权债务转移的效力，故被上诉人理应返还未消费的卡内余额。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人屋企汤餐饮公司辩称：上诉人实际是购买鹿回头公司的消费卡，其系代鹿回头公司收取上诉人的钱款，其每月与鹿回头公司均有结算，故与上诉人之间并无关系。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实均属实，本院予以确认。
本院另查明，鹿回头公司与屋企汤餐饮公司签订的《委托管理合同》约定就除去成本后的实际利润双方五五分账……。上诉人因会所停业，曾向被上诉人主张退还卡内余款未果，遂向鹿回头公司主张该款，鹿回头公司即派遣徐某某与其沟通，后徐某某将钱款支付给其，现系争款项仍在上诉人处。上述事实，有《委托管理合同》及本院2016年3月22日审理笔录为证。
本院认为，上诉人至被上诉人处购买餐饮消费卡，双方建立餐饮服务合同关系，因被上诉人不再经营会所，故卡内余额理应退还上诉人。但根据被上诉人与鹿回头公司签订的《委托管理合同》，该会所实际系双方共同经营，而上诉人在会所停业后，就卡内余款退还事宜向被上诉人及鹿回头公司均主张过权利，并最终由鹿回头公司派员解决，现系争款项仍在上诉人处，故上诉人之权利已经得到救济，现上诉人向被上诉人再主张该权利，没有法律依据，本院难以支持。至于上诉人称徐某某支付其卡内余款的行为系徐某某个人行为，与事实相悖且与其陈述不符，本院亦不予采信。综上，原审查明事实清楚，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，040元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6396号
原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈育明。
被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。
负责人：黎志健。
两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。
本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初26号
原告和智歌，女，1956年7月14日生，汉族。
原告刘晓琳，女，1985年1月24日生，汉族。
原告刘晓杰，女，1988年2月24日生，汉族。
原告刘振江，男，1989年11月16日生，汉族。
原告刘晓娜，女，1981年9月10日生，汉族。
上述五原告委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜诉称，原告的亲属刘兵超于1988年1月进入被告单位工作，从2000年1月份开始下岗，在家待岗至其2015年1月死亡，养老保险及各项社会保险被告没有依法缴纳，与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现依据《社会保险法》第四条、第十条、第十一条之规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告代替被告缴纳的1988年1月至2015年1月的养老保险金12996元；2、被告补发刘兵超待岗期间10年的生活费8000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以原告提交的票据核对为准；对原告主张的生活费8000元数额无异议，但该项不属于继承范围，原告生活费不属于继承范围，原告无权利主张。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告其刘兵超养老保险费12996元；2.被告是否应当补发原告其刘兵超待岗期间的生活费8000元。
经审理查明，原告和智歌系刘兵超妻子，原告刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜系刘兵超子女，刘兵超于2015年1月24日死亡。
刘兵超于1993年1月到被告处参加工作，因被告门市调整，刘兵超自1999年1月起待岗至其死亡。刘兵超待岗后，被告未向刘兵超支付过工资或生活费。根据原告提供的票据，1993年1月至2015年1月，刘兵超替被告缴纳了部分的养老保险费，其中，1993年1月至3月95.52元，1998年567元，1999年1月至6月252元，1999年7月至2000年6月648元，2000年7月至2001年6月756元，2001年7月至2002年6月792元，2002年7月至12月445元，2003年1月至6月445元，2004年7月至2005年6月1104元，2005年7月至2006年6月1349元，2006年7月至2007年6月1495元，2008年7月至2009年6月2036元，2009年7月至2010年6月2580元，2010年7月至12月1446元，2011年7月至12月1446元，2012年1月至6月1606元，2012年7月至2012年12月1606元，2013年1月至2015年1月8262.1元，共计26930.62元。关于其他期间的养老保险费，原告未提供证据。
在庭审中，原、被告对刘兵超待岗期间生活费8000元数额均无异议。
2015年12月29日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告返还刘兵超代替被告缴纳的1988年1月至2015年1月的养老保险金12996元；2、被告补发刘兵超待岗期间10年的生活费86400元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险个人账户查询单、收据、户口注销证明、村委会证明、等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费。原告亲属刘兵超替被告进行缴纳了养老保险单位负担部分共计26930.62元，被告应将该款返还原告，但原告仅主张被告返还其中的12996元，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告对刘兵超待岗期间生活费为8000元均无异议，对该数额本院予以确认，刘兵超待岗期间的生活费在其生前被告就应支付，刘兵超死亡后，被告应将其生活费支付给原告，故原告主张被告支付刘兵超待岗期间生活费8000元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜其近亲属刘兵超代替被告缴纳的养老保险费共计人民币12996元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告和智歌、刘晓琳、刘晓杰、刘振江、刘晓娜其近亲属刘兵超待岗期间的生活费共计人民币8000元；
三、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢晓越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第963-1号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人张振国，行长。
被申请人临沂泰华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A1053室。
法定代表人程军，经理。
被申请人山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东。
法定代表人朱呈镕，董事长。
被申请人程军。
被申请人朱呈镕。
本院于2015年8月17日作出（2015）临兰保字第963号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂泰华进出口有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值100万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂泰华进出口有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值100万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2915、2916号
上诉人（2915号案原审被告、2196号案原审原告）：广州市全盛鞋业有限公司。
法定代表人：李树安，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐。
被上诉人（2915号案原审原告、2196号案原审被告）：唐艳。
上诉人广州市全盛鞋业有限公司（下称全盛公司）因与被上诉人唐艳劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10916、12133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，全盛公司支付唐某未签订劳动合同的二倍工资差额25913元；二、在本判决生效之日起三日内，全盛公司支付唐某解除劳动关系经济补偿金2643.88元；三、在本判决生效之日起三日内，全盛公司支付唐某被克扣的工资246元；四、在本判决生效之日起三日内，全盛公司支付唐某鉴定费3600元；五、驳回唐某的其他诉讼请求；六、驳回全盛公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由全盛公司负担（于本判决书生效之日起三日内向该院交纳受理费10元）。
全盛公司上诉请求：一、改判我方无需向唐某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25913元；二、改判我方无需向唐某支付解除劳动关系经济补偿金2643.88元；三、改判我方无需向唐某支付无故克扣的工资差额246元；四、改判我方无需向唐某支付鉴定费3600元。案件受理费由唐某负担。事实及理由：双方于2015年3月27日签订书面劳动合同，合同中签字的笔为大头笔，在司法鉴定时并不是使用大头笔写字比对，因此我方对鉴定结论的合法性不予确认。我方无需向唐某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。员工离职申请表由唐某自己签字提交，“辞退”二字也是由唐某填写，在我方签批不同意的情况下，其擅自旷工离岗，故解除劳动关系责任在于唐某，我方不应支付经济补偿金。
唐某辩称：我于2015年3月27日入职全盛公司，双方未签订书面劳动合同。仲裁中全盛公司伪造了一份书面劳动合同提交给仲裁委，经过鉴定证实该份劳动合同我的签名并非本人签署，故全盛公司应承担该项证据的鉴定费3600元，并向我支付未签订劳动合同双倍工资差额。离职申请书表上“辞退”二字确实是我书写的，但离职的原因确实是因为公司辞退了我，故全盛公司还应向我支付5287元的代通知金及解除劳动关系经济补偿金。全盛公司无故克扣我的工资246元，应支付给我。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。全盛公司主张双方已经签订书面劳动合同，但其提交的《全盛鞋业公司劳动合同》中“唐某”的签名经鉴定并非唐某本人书写，故对其主张本院不予支持。原审法院认定全盛公司未与唐某签订书面劳动合同，应向其支付二倍工资差额并负担对上述证据进行鉴定的费用合法有据，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。全盛公司主张是唐某自动离职，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据唐某的陈述及其提交的离职申请表，认定双方属协商一致解除劳动关系，并判决全盛公司向唐某支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于全盛公司克扣唐某工资的问题，其提交的《补料申请书》未经唐某签名确认，无法证明唐某存在超量用料的行为。一审法院认定全盛公司属无正当理由克扣工资，判决其向唐某支付该克扣的工资246元合理有据，本院予以维持。
综上所述，全盛公司上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费共20元，由广州市全盛鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 李燕银
侯欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3932号
原告：陈莉，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：李进，男，1981年10月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，
第三人：杨昌强，男，1986年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告陈莉与被告李进、第三人杨昌强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈莉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告陈莉负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月六日
书记员 吴妹男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第115号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗来生，男。
被告袁佑红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗来生、袁佑红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗来生、袁佑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月9日，被告罗来生以买车为由，在原告所属奉家信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，借款到期后，经原告多次催收未果。被告罗来生、袁佑红系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告罗来生、袁佑红偿还原告借款本金30000元，支付利息14605元，本息合计为44605元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗来生于2010年7月9日在原告所属奉家信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告罗来生所借30000元的利息从2010年7月9日算至2013年7月8日的到期利息为10840元，从2013年7月9日算至2014年5月22日的逾期利息为3138元及逾期加收20%的利息为627元，本息合计44605元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告罗来生、袁佑红的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告罗来生发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告罗来生在向新化县农村信用合作联社奉家信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2012年8月16日向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告罗来生、袁佑红未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告罗来生、袁佑红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗来生、袁佑红系夫妻。2010年7月9日，被告罗来生以买车为由，向原告所属奉家信用社申请借款30000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告罗来生均在合同上签字盖章，被告罗来生向原告出具了30000元借据，原告即给付了被告罗来生借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月22日，被告共拖欠原告借款30000元及利息14605元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告罗来生所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告罗来生、袁佑红系夫妻，被告罗来生所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收20%利息的理由正当，本院予以支持。被告罗来生、袁佑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗来生、袁佑红在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2010年7月9日至2013年7月8日的到期利息10840元，2013年7月9日至2014年5月22日的逾期利息3138元及逾期加收20%的利息627元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告罗来生、袁佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。