江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1417号原告卢真香，女，1959年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告谈小虎，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号。负责人魏敢，该支公司经理。委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。原告卢真香与被告谈小虎、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢真香及其委托代理人冷运江、被告谈小虎、被告武宁财保公司委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。诉讼中本院于2017年8月14日依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告卢真香诉称：2016年11月26日8时55分许，被告谈小虎驾驶赣Ｇ×××××号小车沿福兰线由东往西行驶，当行驶至749公里100米（武宁县鲁溪镇坑背村柯垅路段）超越同向前方左转弯的由原告驾驶的二轮电动车后左转弯时发生刮擦，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告谈小虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经武宁县鲁溪中心卫生院抢救，当天转入武宁县中医院住院治疗15天。治疗的所有费用已由被告谈小虎支付，治疗后经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期为150天、护理期60天、营养期60天。被告谈小虎驾驶的车辆在被告武宁财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因伤造成的损失除医疗费外为护理费8592元、住院伙食补助费750元、营�费1320元、残疾赔偿金57346元、鉴定费1200元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计73208元。为此，请求依法判令：1、被告谈小虎赔偿原告各项损失73208元。2、被告武宁财保公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告谈小虎辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。被告驾驶车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，被告已赔付原告全部医疗费11119.11元及修车费550元，对于被告代保险公司垫付的费用，要求保险公司支付给被告。3、同意确认非医保用药数额为医疗费总额减去交强险10000元限额后，应由被告承担的份额按20%的比例核算确认为非医保用药，该费用由被告自己承担。4、对原告主张的各项损失，由法院根�法律规定依法核定。被告武宁财保公司辩称：1、被告谈小虎驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险属实，保险公司同意按照法律及保险合同约定承担保险赔偿责任。2、非医保用药不应由保险公司承担，同意确认非医保用药数额为医疗费总额减去交强险10000元限额后，应由被告承担的份额按20%的比例核算确认为非医保用药，该费用由被告谈小虎承担。3、原告伤情经重新鉴定后够不上十级伤残，原告主张残疾赔偿金没有事实依据；原告主张的护理费、住院伙食补助费，营养费、交通住宿费过高，应予核减；原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。4、被告谈小虎在事故中承担主要责任，对原告超出交强险的损失，被告应承担70%的责任比例。5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告卢真香主张的残疾赔偿金、护理费、交通住宿费及其它损失如何确定？2、被告谈小虎及武宁财保公司应如何承担赔偿责任？针对本案的第一个争执焦点，对残疾赔偿金损失，原告卢真香向本院提交了武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书1份、证人黎某出庭作证的证人证言1份，以证明原告经鉴定构成十级伤残，原告评定十级伤残的事实依据为在合法的鉴定期内左肩关节功能丧失达到25%以上，而经过一段时间功能逐渐恢复后进行重新鉴定，评定不构成伤残，故评定原告伤情构成十级伤残的意见是正确的；护理期为60天、营养期为60天。被告方质证认为，原告伤情经江西求实司法鉴定中心重新鉴定够不上十级伤残，应以重新鉴定的意见确定原告伤情不构成伤残。本院认为，根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当�人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告虽对本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，却未提交足以反驳的证据及理由，鉴定人黎某出庭作证亦证实重新鉴定意见是科学的，关于原告提出的第一次鉴定符合鉴定时机的问题，本院认为，法院依法委托重新鉴定的时间与第一次鉴定的时间相隔仅为三个月，原告在三个月后进行重新鉴定左肩关节功能丧失程度已达不到十级伤残的标准，根据伤残赔偿金系对赔偿权利人今后逸失利益进行补偿的理论，本院对江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。对武宁兴宁法医学司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见不予采信，对营养期和护理期的意见予以采信。对与本案有关联性、经对方质证无异议的原告卢真香提交的道路交通事故认定书、武宁兴宁法医学司法鉴定所证明，被告谈小虎提交的武宁县中医院病历材料、住院费结算收据、费用清单、武宁县鲁溪中心卫生院门诊收费票据、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单，本院对其真实性、合法性予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：一、2016年11月26日8时55分许，被告谈小虎驾驶赣Ｇ×××××号小车沿福兰线由东往西行驶，当行驶至749公里100米（武宁县鲁溪镇坑背村柯垅路段）超越同向前方左转弯的由原告卢真香驾驶的二轮电动车后左转弯时发生刮擦，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告谈小虎负事故主要责任，原告卢真香负事故次要责任。二、原告卢真香受伤后经武宁县鲁溪中心卫生院抢救，当天转入武宁县中医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折�左胸壁软组织挫伤，至2016年12月11日出院共住院15天。经武宁兴宁法医学司法鉴定所及江西求实司法鉴定中心重新鉴定原告伤情不构成伤残；护理期为60天、营养期为60天。原告卢真香住院治疗期间，被告谈小虎已支付原告医疗费11119.11元及修车费550元。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2016年服务行业在岗职工年平均工资为52273元。三、被告谈小虎驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告武宁财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月26日至2017年11月25日，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告谈小虎驾驶的赣Ｇ×××××号小车还在被告武宁财保公司投保了第三者责任商业保险，保险期间自2016年11月26日至2017年11月25日，保险合同约定保险金额为500000元，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，同时还约定不计免赔率。本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，对原告产生的医疗费、鉴定费、修车费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的营养费、住院伙食补助费和护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通住宿费，原告未提交证据予以证实，本院酌情确定为500元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤情过错情况及当地实际生活水平酌情确定为1000元。综上所述，本院确定原告卢真香因伤造成的损失为：1、医疗费11119.11元[989.47元（武宁县鲁溪中心卫生院）+10129.64元（武宁县中医院）]；2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费8592元（52273元/年÷365天×120天）；5、交通住宿费酌定为500元；6、鉴定费1200元；7、修车费550元；8、精神损害抚慰金酌定为1000元，合计24461.11元。本院认为，关于第二个争议焦点，被告谈小虎驾驶的车辆在被告武宁财保公司投保了交强险和第三者责任险。故被告武宁财保公司应在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元范围内承担交强险责任。其中原告卢真香因伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计12619.11元；属于伤残赔偿限额的项目有护理费、交通住宿费和精神损害抚慰金等共计10092元；属于财产赔偿限额的项目有修车费550元。故被告武宁财保公司应承担交强险责任为20642元（10000元+10092元+550元）。第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任�围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失，因原告卢真香在事故中负次要责任，被告谈小虎在事故中负主要责任，原告系非机动车驾驶人，故本院由此确定被告谈小虎承担80%的赔偿责任较为合适。本案原告除鉴定费外超出交强险赔偿数额的损失为2619.11元，被告谈小虎根据责任比例应承担2095.29（2619.11元×80%），该数额在商业险责任限额内，被告谈小虎与武宁财保公司共同确认非医保用药数额为179.06元[（11119.11元-10000元）×80%×20%]，该款由被告谈小虎承担，故被告武宁财保公司应承担的商业险责任为1916.23元（2095.29-179.06元）。鉴定费1200元根据责任比例应由被告谈小虎承担960元。综上所述，被告谈小虎驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告谈小虎应依法对原告的人身损害损失进行赔偿。被告武宁财保公司承保了谈小虎�驶车辆的交强险和商业第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求武宁财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告谈小虎要求扣减其已支付的赔偿款并要求被告武宁财保公司支付其已代保险公司垫付部分赔偿款的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谈小虎赔偿原告卢真香各项损失23697.29元，扣除被告谈小虎已赔付的11669.11元，尚应赔付原告12028.18元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险合同责任范围内直接支付原告卢真香，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内支付被告谈小虎代为垫付原告的赔偿款10530.05元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告卢真香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告谈小虎承担200元，由原告卢真香承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年十月十八日书记员  艾海涛