wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东复执字第0117-2号
申请执行人江苏灌云农村合作银行宁海支行。
负责人谢芳：
被执行人冯爱龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）连港证执字第127号执行证书，于2012年8月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务；2014年3月10日本院依法扣押被执行人冯爱龙所有车牌号为苏G107**号福田牌重型货车一辆，依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆评估；在淘宝网进行两次司法拍卖，终因价格偏高而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价112500元接受该车，以冲抵相应欠款。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人冯爱龙所有的苏G107**号福田牌重型货车作价112500元交付申请执行人江苏灌云农村合作银行宁海支行。
二、申请执行人江苏灌云农村合作银行宁海支行可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张来军
执行员 阚吉普
执行员 刘 勇
二〇一四年五月八日
书记员 安红卫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执745号之一
申请执行人：武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山努力村星历路7号（工商注册地湖北省武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。
法定代表人：李同义，该公司总经理。
委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈实，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：吴自兵（曾用名吴兵），男，1971年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省兴文县），
关于武汉晟源商品混凝土有限公司与吴自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0107民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉晟源商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉晟源商品混凝土有限公司与被执行人吴自兵于2017年9月20日自愿达成和解协议，申请执行人武汉晟源商品混凝土有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉晟源商品混凝土有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1228号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执745号
申请执行人：武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山努力村星历路7号（工商注册地湖北省武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。
法定代表人：李同义，该公司总经理。
委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈实，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：吴自兵（曾用名吴兵），男，1971年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省兴文县），
本院在执行武汉晟源商品混凝土有限公司与吴自兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴自兵应当履行本院（2017）鄂0107民初1228号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉晟源商品混凝土有限公司支付货款91,400元、截止到2017年5月8日的逾期付款损失3,111.01元以及此后的逾期付款损失（以91,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）；2、向武汉晟源商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以91,400元为基数，从2017年8月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,163元，执行费1,350元。现查明，截止2017年9月15日，被执行人应向申请执行人支付的逾期付款损失为2,010.04元，应承担的迟延履行期间的债务利息为383.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴自兵银行存款人民币100,417.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执745号申请执行人：武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山努力村星历路7号（工商注册地湖北省武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。法定代表人：李同义，该公司总经理。委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：陈实，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴自兵（曾用名吴兵），男，1971年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省兴文县），本院在执行武汉晟源商品混凝土有限公司与吴自兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴自兵应当履行本院（2017）鄂0107民初1228号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉晟源商品混凝土有限公司支付货款91,400元、截止到2017年5月8日的逾期付款损失3,111.01元以及此后的逾期付款损失（以91,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）；2、向武汉晟源商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以91,400元为基数，从2017年8月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,163元，执行费1,350元。现查明，截止2017年9月15日，被执行人应向申请执行人支付的逾期付款损失为2,010.04元，应承担的迟延履行期间的债务利息为383.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴自兵银行存款人民币100,417.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十五日书记员  廖福海
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1609号
原告：申桂荣。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：袁再喜。
被告：李艳侠。
原告申桂荣诉被告袁再喜、李艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元刚及被告袁再喜、李艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂荣诉称：二被告于2005年6月份从原告处购进猪饲料，共价值11992元，当时未付款，由二被告共同出具欠条一份。时至今日被告仍无还款之意。要求二被告立即归还欠款11992元，诉讼费由被告承担。
被告袁再喜辩称：欠据是我写的，欠款是事实，但我已经给了原告6000元，原告还拉回18包饲料。
被告李艳侠辩称：事实是欠原告的款，但是还了，没有要回收据。在我店里商量好了，给原告3500元，我们要求原告给欠条，原告说好，我给了1000元，原告拿走了，后来我就收到了起诉状。
经审理查明：2005年6月1日，二被告购买原告猪饲料，并由原告的儿子书写了欠据，由二被告本人分别在欠据中欠款人处签名，欠据内容如下：“欠据，人民币壹万壹仟玖佰玖拾贰元正，￥：11992.00元，上系：用华康饲料款，出总据。欠款人：袁再喜，李艳娟，2005年6月1日。”被告李艳侠曾用名李艳娟。二被告均认可欠款人处的签名系本人所签。2016年6月15日，被告李艳侠付给原告1000元，并由原告给其出具收到条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付清欠款10992元。二被告均认可欠款的事实，但称已支付原告部分款项，且原告拉回18包饲料，并于2016年6月15日口头协商一次性支付原告3500元，当天付给原告1000元款，并要求原告交出欠据，原告答应，但随后就起诉。原告认可收到1000元的事实，但否认被告主张的其他事实。庭审中被告要求提供证人出庭作证，但未在限定的时间内出庭作证。
上述事实，有原告提交的欠据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁再喜、李艳侠欠原告饲料款，有二被告本人在欠据上的签名予以证实，且本人亦认可欠款的事实，本院对该证据予以认定。原告要求被告付清欠款10992元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告称已支付原告部分款项，且原告拉回部分饲料，并口头协商一次性支付3500元，其未在法院限定时间内提供证人出庭作证，也无其他证据予以证实，故对二被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁再喜、李艳侠于判决生效之日起十日内付给原告人民币10992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，保全费140元，由被告袁再喜、李艳侠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐贵英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申132号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴金林，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑。
委托代理人覃应南。
委托代理人邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人吴海林，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人吴静芳，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王运平。
委托代理人刘骁。
再审申请人吴金林与被申请人上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称“长宁建交委”)因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴金林申请再审称，动迁许可证是伪造的；只有房屋安置协议是其本人所签，包括房屋销售合同在内的其他文件均非其本人所签；安置协议安置的房子是危房，六层楼的房子没有打过桩，故申请再审。
被申请人长宁建交委辩称，动迁许可证不是本案的审查范围；双方自愿签订安置协议不存在合同法上可撤销的情形且已履行完毕；其交付房屋时取得交付许可证，再审申请人吴金林也办理了产权证，房屋使用过程中发生的质量问题，再审申请人应向开发商行使权利，请求驳回再审申请。
原审第三人吴海林、吴静芳未陈述意见。
原审第三人上海中山建设实业发展总公司述称，同意被申请人的意见。其交付安置房时取得了相关验收文件，且协议于2003年即已履行完毕，再审申请人吴金林因房屋质量问题要求对其重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2002年，拆迁人即被申请人长宁建交委与再审申请人吴金林及其父吴守义、原审第三人吴海林协商一致，签订涉案房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2016年，再审申请人吴金林以其得到的安置房存在严重质量问题为由提起本案之诉，要求解除原拆迁安置协议，判令被申请人重新安置其质量合格的拆迁安置房屋或按照同等地段市场价格给予货币补偿，并对置换过程中给予补贴及过错赔偿，缺乏依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人吴金林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金林的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年二月十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申132号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴金林，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人赵成樑。委托代理人覃应南。委托代理人邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原审第三人吴海林，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人吴静芳，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王运平。委托代理人刘骁。再审申请人吴金林与被申请人上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称“长宁建交委”)因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴金林申请再审称，动迁许可证是伪造的；只有房屋安置协议是其本人所签，包括房屋销售合同在内的其他文件均非其本人所签；安置协议安置的房子是危房，六层楼的房子没有打过桩，故申请再审。被申请人长宁建交委辩称，动迁许可证不是本案的审查范围；双方自愿签订安置协议不存在合同法上可撤销的情形且已履行完毕；其交付房屋时取得交付许可证，再审申请人吴金林也办理了产权证，房屋使用过程中发生的质量问题，再审申请人应向开发商行使权利，请求驳回再审申请。原审第三人吴海林、吴静芳未陈述意见。原审第三人上海中山建设实业发展总公司述称，同意被申请人的意见。其交付安置房时取得了相关验收文件，且协议于2003年即已履行完毕，再审申请人吴金林因房屋质量问题要求对其重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2002年，拆迁人即被申请人长宁建交委与再审申请人吴金林及其父吴守义、原审第三人吴海林协商一致，签订涉案房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2016年，再审申请人吴金林以其得到的安置房存在严重质量问题为由提起本案之诉，要求解除原拆迁安置协议，判令被申请人重新安置其质量合格的拆迁安置房屋或按照同等地段市场价格给予货币补偿，并对置换过程中给予补贴及过错赔偿，缺乏依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人吴金林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金林的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一八年二月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1595号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。
主要负责人：陈先扬，该分公司经理。
被告：蔡妈愿，男，1966年11月4日出生，汉族，住晋江市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡妈愿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1595号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。主要负责人：陈先扬，该分公司经理。被告：蔡妈愿，男，1966年11月4日出生，汉族，住晋江市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡妈愿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十八日书记员 杨舒雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初367号
原告:刘桂芳，女，1940年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告:刘桂荣，女，1946年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支。
负责人：吕秉武，系行长。
委托诉讼代理人：鲍佳亮，系被告公司职员。
被告:中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司。
负责人：白晓旭，系总经理。
委托诉讼代理人：时凯、朱宏伟，系被告公司职员。
原告刘桂芳、刘桂荣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司存款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、刘桂荣及委托诉讼代理人李明强,被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行委托诉讼代理人鲍佳亮，被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司委托诉讼代理人时凯、朱宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告绿卡通乡情卡内存款3500元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系姐妹关系，二原告弟弟刘某某一生未婚，无子女，父母早亡。刘某某于2018年1月8日猝死在盖州市南关一出租房内，刘某某死后由二原告出资发送。刘某某生前在第一被告处留有存款，现该存款因二被告内部业务分立，存款现在第二被告的盖州市邮政局北关营业所内。由于刘某某突然离世，二原告不知密码，所以到第二被告处取款时遭到拒绝。为此，二原告将二被告诉至法院，请求判令被告给付存款。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行辩称，原告持有的绿卡通乡情卡是我公司发放的，但二原告手中卡的号段由我公司发放到了被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司处，由其办理相关业务。
被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司辩称，根据《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度》（2014）第一百二十九条规定，存款自然人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证机构申请办理继承权证明书，邮政储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，凭人民法院判决书、裁定书、调解书办理过户或支付手续。故我公司未向原告支付存款。另外，我公司不同意承担本案诉讼费用，因并非我公司原因造成原告不能取款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂芳、刘桂荣系姐妹关系，二原告有一弟刘某某（身份证号210881195607XXXXXX），系盖州市徐屯镇龙湾村村民。2018年1月8日，刘某某在盖州市鼓楼办事处胜利社区一出租房内因突发心肌梗死猝死。刘某某留有被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行发放的绿卡通乡情卡一张（卡号6217992280006XXXXXX）。由于二被告业务分立，该卡存储业务由被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司办理，卡内有存款3010.66元，现在被告邮政集团公司辽宁省盖州市分公司下设北关营业所。二原告要求支取刘某某的银行存款，被告邮政集团公司辽宁省盖州市分公司因原告手续不合规定拒绝办理。
刘某某死亡后，其丧葬费用等由二原告支付。2018年1月11日，盖州市徐屯镇人民政府、徐屯镇龙湾村为二原告出具一份“证实”。内容为，“龙湾村村民刘某某一生未婚，无子女，父母均已去世。该村民于2018年1月8日因病突然去世。刘某某有姐姐刘桂芳，现年78岁，二姐刘桂荣，现年72岁，均系龙湾村村民。刘某某除刘桂芳、刘桂荣外无其他任何第二顺序继承人”。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的医学死亡证明、村镇证实材料、银行卡等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘某某在被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司办理了绿卡通乡情卡，双方之间形成了存款合同关系。现刘某某死亡，其无法定第一顺序继承人，依法应由第二顺序继承人继承。第二顺序继承人仅有原告刘桂芳、刘桂荣，二原告依法应享有法定继承权。故原告要求享有刘某某名下在被告处存款的诉讼请求，本院予以支持。数额以现绿卡通乡情卡内显示的3010.66元为依据。对于原告要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行支付存款的诉讼请求，因刘某某与其无存款合同关系，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司辽宁省盖州市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘桂芳、刘桂荣付清刘某某名下卡号为6217992280006XXXXXX存款3010.66元及利息。
二、驳回原告刘桂芳、刘桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂芳、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月八日
书 记 员 关新宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17160号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：包细文，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告毛永勇与被告包细文、陈祥伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告包细文立即归还借款本金20000元，利息从2017年7月4日开始按月利率2%计算至实际还款日止；判令被告陈祥伟对被告包细文的上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告包细文向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，被告包细文还向原告出具收条一份，载明收到现金20000元。被告陈祥伟为上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息以及违约金、诉讼费等，保证期间到借款期限届满二年。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包细文于本判决生效后十日内偿还给原告毛永勇借款本金20000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告包细文、陈祥伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17160号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：包细文，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告毛永勇与被告包细文、陈祥伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告包细文立即归还借款本金20000元，利息从2017年7月4日开始按月利率2%计算至实际还款日止；判令被告陈祥伟对被告包细文的上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月4日，被告包细文向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，被告包细文还向原告出具收条一份，载明收到现金20000元。被告陈祥伟为上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息以及违约金、诉讼费等，保证期间到借款期限届满二年。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包细文于本判决生效后十日内偿还给原告毛永勇借款本金20000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈祥伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告包细文、陈祥伟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3438号
上诉人（原审被告）铜仁市三友汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人杨再显，经理。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。
委托代理人卢洋，男，1986年5月15日出生，苗族，该公司员工，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人马冉，女，1989年11月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原审被告刘菁，女，1990年10月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托代理人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
原审被告刘建云，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司员工，住贵州省铜仁市。
本院在审理上诉人铜仁市三友汽车销售有限公司与被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司，原审被告刘菁、刘建云买卖合同纠纷一案中，因上诉人铜仁市三友汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16853元，减半收取8426.5元，由上诉人铜仁市三友汽车销售有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宪峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4291号
原告陈道吾，男，汉族，生于1950年12月7日，住商水县。
被告周口外国语中学。住所地：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南；机构代码：58855252-6。
法人代表人华玉山，系校长。
被告华玉山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县。
原告陈道吾诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道吾到庭参加诉讼，被告周口外国语中学法定代表人华玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告周口外国语中学、华玉山，返还原告95000元借款。事实与理由：周口外国语中学法定代表人华玉山因学校经营资金紧张，在2014年7月4日向陈道吾借到人民币95000元用于资金周转，并当场向原告写下借条一份，并约定一年后一次性返还欠款，利息按2%支付，到期后周口外国语中学法定代表人华玉山以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周口外国语中学法人代表华玉山偿还原告人民币95000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
二被告未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周口外国语中学法定代表人华玉山因学校经营资金紧张，向原告陈道吾借到人民币95000元用于资金周转，被告华玉山于2014年7月4日向原告出具借据一份，内容为“今借到陈道吾现金玖万伍仟元整（￥95000元）。借款人：周口外国语中学，法人代表：华玉山”。该笔借款未约定利率及还款时间。该款被告未偿还给原告。
本院认为，被告周口外国语中学法定代表人华玉山因经营学校资金紧张，向原告陈道吾借人民币95000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告周口外国语中学偿还借款95000元的请求应予支持。被告华玉山出具借条时是以被告周口外国语中学的名义，该行为系职务行为，后果应由被告周口外国语中学承担。原告要求被告华玉山承担责任没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于本判决生效后5日内偿还给原告陈道吾借款95000元；
被告华玉山不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初757号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年2月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月21日12时30分许，被告人何某某在本市真南路交通路路口因闯红灯被执勤民警冯某拦停。被告人何某某拒不服从民警的指挥，并对民警冯某推搡、拉拽，致民警受伤。经鉴定，民警冯某因外伤所致左手小指肌腱损伤、左手小指甲床出血，构成轻微伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人宋某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人郭某某的证言、辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学司法鉴定中心司法临床司法鉴定意见书，道路交通违法行为大整治值班表，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1018号
上诉人（原审被告）：杭州浙大三色仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路**号浙大网新软件园*座*层东。
法定代表人：牟同升，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑晓明,男,1958年1月2日出生,汉族,住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：金尚忠,男,1963年6月4日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：朱桂棋,男,1957年8月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：王东辉,男,1970年9月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。
上诉人杭州浙大三色仪器有限公司（以下简称浙大三色公司）因与被上诉人郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1390号民事裁定，向本院提出上诉称：浙大三色公司与郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉于2013年5月签订股权转让合同书，因为当时的办公地点在滨江区，履行合同中浙大三色公司支付给郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉的股权转让款均通过杭州银行科技支行支付，而该银行的地址是江南大道3850号创新大厦1楼，属于滨江区。按照合同纠纷以合同履行地为法院管辖的原则，本案管辖法院应为滨江区法院为妥。请求撤销原审裁定，依法确定管辖法院。
本院经审查认为：依据郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉（甲方）与浙大三色公司（乙方）于2013年5月3日签订的《股权转让合同书》之内容，“如果协商不能解决争议的，则任何一方可向乙方住所地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因该《股权转让合同书》已经记载了浙大三色公司地址为杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A座9层东，且该地址与浙大三色公司工商登记住所地相一致，故应当认为浙大三色公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。浙大三色公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月十九日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1018号上诉人（原审被告）：杭州浙大三色仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路**号浙大网新软件园*座*层东。法定代表人：牟同升，董事长。被上诉人（原审原告）：郑晓明,男,1958年1月2日出生,汉族,住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：金尚忠,男,1963年6月4日出生,汉族,住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：朱桂棋,男,1957年8月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：王东辉,男,1970年9月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。上诉人杭州浙大三色仪器有限公司（以下简称浙大三色公司）因与被上诉人郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1390号民事裁定，向本院提出上诉称：浙大三色公司与郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉于2013年5月签订股权转让合同书，因为当时的办公地点在滨江区，履行合同中浙大三色公司支付给郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉的股权转让款均通过杭州银行科技支行支付，而该银行的地址是江南大道3850号创新大厦1楼，属于滨江区。按照合同纠纷以合同履行地为法院管辖的原则，本案管辖法院应为滨江区法院为妥。请求撤销原审裁定，依法确定管辖法院。本院经审查认为：依据郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉（甲方）与浙大三色公司（乙方）于2013年5月3日签订的《股权转让合同书》之内容，“如果协商不能解决争议的，则任何一方可向乙方住所地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因该《股权转让合同书》已经记载了浙大三色公司地址为杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A座9层东，且该地址与浙大三色公司工商登记住所地相一致，故应当认为浙大三色公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。浙大三色公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月十九日书记员  夏吉兰??
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更535号
罪犯吴拥强，男，生于1992年04月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人吴拥强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，与同案连带民事赔偿八万三千四百八十八元七角六分。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日对其减刑七个月（刑满日期：2019年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴拥强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴拥强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省常德市武陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初573号
原告：罗艳。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：魏康露。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告罗艳与被告魏康露提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗艳于2018年4月3日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗艳撤回对魏康露的起诉。
本案诉讼费4885元，减半�取2442.5元，由罗艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一八年四月三日
代理书记员 王雅玲
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初31号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈远长，男，1990年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地址及住址为长汀县。2010年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金25000元。2015年3月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2017年3月9日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年1月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈远长被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2018年2月13日以汀检公刑诉[2018]36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈远长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨，被告人陈远长路过长汀县汀州镇和平路56号门口，见被害人吴某停放于此处的一辆艾玛牌白色电动车未上锁，遂上前将该电动车盗走。盗后，陈远长用随身携带的扳手将电动车电瓶拆下销赃给他人，得赃款人民币200元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1662元。
2017年3月9日，长汀县公安局河田派出所民警在河田镇南塘村上岗岭岽将被告人陈远长抓获。到案后，被告人陈远长如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈远长主动退出违法所得人民币200元和被盗电动车折价款人民币1662元。
上述事实，被告人陈远长在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2015）汀刑初字第46号《刑事判决书》、被害人提供的《长汀腾飞（爱玛、台嘉、奥玛）电动车行销货单》等复印件；被害人吴某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《关于被盗爱玛电动车等价格认定结论书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈远长犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈远长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈远长归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈远长当庭表示自愿认罪，且主动退出了违法所得及被盗电动车折价款，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈远长在拘役三个月以上有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。即自2018年3月2日起至2018年8月24日止。）
二、被告人陈远长退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈远长退出的被盗电动车折价款人民币一千六百六十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月二日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41960号
原告：李敏玲，女，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：林文婷，女，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告李敏玲诉被告林文婷、梁智利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李敏玲到庭参加诉讼。被告林文婷、梁智利因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏玲诉称：两被告因资金周转需要向原告借款74000元，双方约定每月10向原告支付月利率2.5%，于2015年12月还清本息。2015年7月10日向林文婷汇款74000元。被告梁智利于2015年10月8日向原告支付利息2000元、于2015年11月12日支付利息3000元。此后，两被告未向原告偿还任何借款。从2015年12月开始，原告无法再与两被告联系。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金74000元及利息（按月利率2.5%，从2015年7月10日开始计算到还清借款之日止，需减扣被告已经偿还的5000元利息）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告林文婷无答辩。
被告梁智利无答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告通过其名下银行帐户以转账方式支付了74000元到“林文婷”名下银行账户（账号：62×××19）。2015年10月8日，梁智利转账2000元到原告名下银行帐户；2015年11月12日，梁智利转账3000元到原告名下银行帐户。原告称两被告以需要资金周转为由向其借款，但未提供任何借据或借条。
另查，两被告于2011年12月6日登记结婚，2013年8月27日登记离婚。
原告于2016年11月10日提起本案诉讼，后被告林文婷于2017年3月2日到本院领取了本案的起诉状副本、证据材料等诉讼材料。2017年3月6日，被告梁智利就本案管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回被告梁智利提出的管辖权异议申请。但此后，被告林文婷、梁智利均无法联系，下落不明。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书；3.短信记录（其中，原告发送给被告梁智利的短信主要内容摘抄如下：明天能转多少给我；今天得转给我；这个月一定要安排给我，不能再拖啦；我打给你的钱，你分期付款给我就可以，等你资金周转顺利，到时候再把余下的一次性转还我，或者再分期继续还我）。原告当庭表示原、被告双方之前曾经还有向原告借款，但都是已经还清，现在双方尚欠的款项就只有本案款项。
本院认为:被告林文婷于2017年3月2日到本院领取了本案的起诉状副本、证据材料等诉讼材料以及被告梁智利于2017年3月6日就本案管辖权提出异议，可见被告林文婷、梁智利均知晓原告的主张及证据，知悉本案诉讼事宜，但并未采取积极的应诉措施，而是消极应对，现原告为支持其主张提供了银行转款记录、短信记录为证，而被告林文婷、梁智利不到庭对原告的主张及证据进行抗辩，故本院对原告的主张及证据予以采纳，认定两被告共同向原告借款74000元，并已由被告林文婷收取原告交付的出借款。原、被告之间的债权债务关系依法成立，故原告现起诉要求被告向其偿还借款依法有据，本院予以支持。
关于利息问题，由于原告未提供证据证明原、被告之间的本案借贷存在利息约定，按照法律规定，应当视为无息借贷，且原告提供的短信内容中亦未约定还款期限，故原告主张从2015年7月10日起按月利率2.5%计算利息依法无据，本院不予支持，但两被告应当自本案起诉之日即2016年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止给原告。
现原告确认被告梁智利于2015年10月8日还款2000元、于2015年11月12日还款3000元，属于原告对自己权利的处分，本院依法予以采信。但由于原、被告双方属无息借贷，故被告梁智利的上述还款应视为偿还本金，故两被告尚欠的本金应为69000元。
另，本案讼争系因两被告欠款而起，故本案诉讼费用理应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林文婷、梁智利在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金69000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月10日起计算至还清借款之日止）给原告李敏玲；
二、驳回原告李敏玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元（原告李敏玲已预付），由被告林文婷、梁智利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹祖麟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1104号
原告古显学。
被告戴来月。
被告刘振龙。
本院在受理原告古显学诉被告戴来月、被告刘振龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告古显学于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古显学撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告古显学负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年五月三日
书记员 李高朋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2226号
原告：曾广善，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨美球、杨碧莲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：蒲华，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：唐红梅，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。系蒲华之妻。
原告曾广善与被告蒲华、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广善及其特别授权委托诉讼代理人杨美球、杨碧莲到庭参加诉讼，被告蒲华、唐红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及2017年5月1日止的利息400000元，延期照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因经营需要资金周转，被告蒲华于2013年9月30日、2014年12月2日分两次借去原告本金300000元，约定月息2分，到2017年5月4日，含被告蒲华2015年4月21日所借原告200000元（本金已在南宁起诉）的利息，结欠原告利息400000元，被告蒲华出具书面欠据，经原告多次催收，两被告既不还本，也不付息。以各种理由搪塞，直至避而不见，不愿还款付息，故原告诉至法院。
被告蒲华、唐红梅未到庭也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告蒲华、唐红梅未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，经本院审查，原告提交的身份证复印件、借条原件、欠条、建设银行、工商银行、农业银行转账记录、结婚登记审查表，这些证据证实了被告借款欠息的事实，符合证据规则，予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告和被告蒲华系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告蒲华因经营需资金周转，于2013年9月30日向原告借款100000元，约定利息为月息2分，2014年12月2日又向原告借款200000元，重新书写借款300000元的借条，约定月息2.5分；2015年4月21日被告蒲华又向原告借款200000元，约定月息2.5分，总计500000元。2016年10月5日双方进行了结算，从2013年9月30日到2016年10月1日止被告尚欠利息300000元，2017年5月4日又进行结算，从2016年10月1日到2017年5月4日止被告尚欠利息100000元，利息共计400000元，其中2015年4月21日的200000元借款本金，原告已于2017年4月11日向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉。因两被告拒不还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲华、唐红梅向原告曾广善借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本息，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告曾广善要求被告蒲华、唐红梅偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定利息高于月利率2%的部分，本院不予支持，因此，原、被告结算后的400000元利息，本院支持320000元。被告蒲华、唐红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒲华、唐红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告曾广善借款本金300000元及利息320000元，共计620000元，顺延利息照计（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告曾广善承担1800元，被告蒲华、唐红梅承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 龙秧华
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭 琼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。
被告：成都润坤鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路22座。
法定代表人：田春秀，经理。
被告：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地成都市彭州市西郊镇陈家村。
法定代表人：刘明生，职务不祥。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称“民泰银行双流支行”)与被告成都润坤鞋业有限公司（以下简称“润坤鞋业”）、彭州琪佳水泥有限公司（以下简称“琪佳水泥”）、刘宁、刘刚、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告张强到庭参加诉讼，被告润坤鞋业、琪佳水泥、刘宁、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润坤鞋业支付截止2018年1月22日的欠付利息19728元、复利18451.51元、罚息19487.42元，共计57666.93元，并继续计算直至实际付清日止的复利；2.判令被告琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强承担连带责任。事实与理由：2014年12月17日，润坤鞋业、琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定润坤鞋业向原告借款2000000元，并对借款期限、利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定，琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强为借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了借款，借款期限届满后，借款人未按约履行还款义务，担保人亦未依约承担担保责任，故诉请依法判决。
被告张强辩称，对原告的诉请无异议，现暂时无力偿还。
被告润坤鞋业、琪佳水泥、刘宁、刘刚未作答辩。
原告民泰银行双流支行围绕诉讼请求提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》《浙江民泰商业银行借款借据》、润坤鞋业银行流水明细、民泰银行双流支行柜面业务系统屏幕打印等证据，对上述证据，被告张强无异议，润坤鞋业、琪佳水泥、刘宁、刘刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月17日，民泰银行双流支行作为出借人与借款人润坤鞋业，担保人琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额2000000元；借款期限为自实际提款之日起至2015年10月15日；月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告依约向润坤鞋业支付了借款2000000元。借款逾期后，经原告催收，被告于2015年12月29日归还借款本金2000000元，但未支付2015年9月21日起至2015年10月15日止的借款利息19728元，以及截止到2015年12月29日止的罚息19487.42元，截止2018年1
月22日，产生的复利为18451.51元。
本院认为，民泰银行双流支行与润坤鞋业、琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行双流支行按约向润坤鞋业支付了2000000元的借款，润坤鞋业却未按约履行全部还款义务，其行为违约，应当承担违约责任。截止2018年1月22日，润坤鞋业尚欠民泰银行双流支行借款利息19728元、罚息19487.42元、复利
18451.51元未支付，对民泰银行双流支行要求润坤鞋业立即支付上述款项的诉讼请求，本院以支持。从2018年1月23日起的复利，应以尚欠利息19728元为基数，按月利率
18.5‰继续计算至付清之日止。琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强自愿为本案借款债务提供连带保证担保，故对民泰银行双流支行要求琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强对前述欠付利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。琪佳水泥、刘宁、刘刚、张强承担连带清偿责任后，有权向润坤鞋业追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都润坤鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息
19728元、复利18451.51元、罚息19487.42元，并从2018年1月23日起，以19728元为基数，月利率18.5‰计算复利至款项付清之日止；
二、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强承担连带清偿责任后，有权向成都润坤鞋业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强负担（该款张强已支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月十六日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第867号
罪犯郭志红，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月29日作出（2011）博法刑一初字第109号刑事判决，以被告人郭志红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）惠中法刑一终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯郭志红缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终71号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖北岸（岫湖山庄B2别墅102室）。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于纲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街111号。
负责人：陈锦勇，该局局长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司因与被上诉人泰安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4843号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰安龙曦酒店有限公司上诉称，根据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，与行政机关之间关于土地协议纠纷属于行政诉讼法的受案范围，在行政诉讼法中，行政机关不能作为原告，故泰安市国土资源局没有诉权，且本案应属于行政诉讼受案范围，不得提起民事诉讼。因此，请求依法撤销原审裁定，原审人民法院停止受理本案。
泰安市国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市国土资源局主张，2011年9月28日，其与上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：泰安-01-2011-0107），约定其将位于泰安市天平湖以南、大河路以东的土地一宗出让给上诉人，并对竣工期限、违约责任、适用法律及争议解决等事项作了约定。后因上诉人未按期竣工，从而形成诉讼，请求判令上诉人支付逾期竣工违约金并承担案件诉讼费、保全费等费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系在履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中产生的建设用地使用权出让合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司的住所地在岱岳区，因此，被上诉人泰安市国土资源局选择向岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2570号
原告：张勋本，
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被告：李名仕，
原告张勋本与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勋本撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2570号原告：张勋本，委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。法定代表人：李名仕。被告：李名仕，原告张勋本与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勋本撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年二月十三日书记员 张捷云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初368号
原告：陈秀娥，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈金芳，女，1956年8月20日出生，汉族，住江西省。
原告陈秀娥与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈金芳偿还给原告借款47000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；�、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2018年1月10日作出（2018）浙1081民初368号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年6月23日（即农历2005年5月17日），被告陈金芳向原告陈秀娥借款35000元，并由被告出具借条一份，后被告于2005年期间再次向原告借款12000元，并由被告于2017年8月16日补写借条一份。两笔借款均未约定利息和还期。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈秀娥借款47000元，并支付自2018年1月5日起按中国人民银行公布�同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费220元，合计707.5元，由被告陈金芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年一月三十一日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初368号原告：陈秀娥，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈金芳，女，1956年8月20日出生，汉族，住江西省。原告陈秀娥与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈金芳偿还给原告借款47000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；�、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2018年1月10日作出（2018）浙1081民初368号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2005年6月23日（即农历2005年5月17日），被告陈金芳向原告陈秀娥借款35000元，并由被告出具借条一份，后被告于2005年期间再次向原告借款12000元，并由被告于2017年8月16日补写借条一份。两笔借款均未约定利息和还期。后上述款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈秀娥借款47000元，并支付自2018年1月5日起按中国人民银行公布�同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费220元，合计707.5元，由被告陈金芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一八年一月三十一日代书记员 庄宇佳??2?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特301号
申请人：刘徐氏,女,1935年8月9日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李影,女,1969年2月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘徐氏、李影赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李影每月支付申请人刘徐氏赡养费200元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘徐氏、李影于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执139号
申请执行人杜心非，住址白山市。
被执行人于增海，住址白山市。
本院在执行申请执行人杜心非与被执行人于增海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执139号申请执行人杜心非，住址白山市。被执行人于增海，住址白山市。本院在执行申请执行人杜心非与被执行人于增海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1591号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十二日书记员  邱晓巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初717号
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分公司，所在地：庆阳市西峰区世纪广场西侧甘肃银行大厦。
负责人：全恒，系该行庆阳支行行长。
委托代理人赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所，一般代理。
被告李玫�，女，1977年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷玉峰，男，1977年3月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告张旭，男，1978年2月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告袁国枢，男，1980年6月5日出生，庆阳市西峰区人。
被告路筠，男，1978年8月23日出生，庆阳市西峰区人。
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分公司与被告李玫艳、殷玉峰、张旭、袁国枢、路筠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小刚到庭参加了诉讼，被告李玫艳、殷玉峰、张旭、袁国枢、路筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告李玫艳于2016年12月29日签订了《个人贷款担保借款合同》，约定我行向被告李玫艳借款50万元，借款期限为一年，借款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，被告殷玉峰作为共同借款人在还款承诺书上签字捺印，被告路筠、袁国枢、张旭自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还过本金，利息清至2017年3月21日，后经我行工作人员多次催收，被告李玫艳、殷玉峰于2018年2月8日归还借款本金51800元。我现请求人民法院判令五被告连带归还借款482000元，并按逾期利率13.05%支付自2017年3月22日起至实际还款之日止的利息；律师代理费、诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款担保借款合同》、贷款凭证、业务受理专用凭证各1份，证明被告李玫艳向原告借款及被告路筠、袁国枢、张旭自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2、《共同借款人还款承诺书》1份，证明被告殷玉峰系共同借款人；
3、甘肃正天合（庆阳）律师事务所发票1份，证明原告为实现债权、担保权而支付的前期律师代理费2400元。
被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李玫艳、殷玉峰系夫妻关系。2016年12月29日，原告与被告李玫艳签订了《个人贷款担保借款合同》，并于当日向被告李玫艳发放贷款50万元，约定借款期限为一年，借款年利率为8.7%，逾期利率为年利率上浮50%，即13.05%，被告殷玉峰作为共同借款人在还款承�书上签字捺印，被告路筠、袁国枢、张旭自愿为该笔贷款提供连带责任担保，约定担保期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满之日后另加两年，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。借款后，被告李玫艳、殷玉峰于2018年2月8日归还借款本金51800元，借款利息清至2017年3月21日，之后再未还本付息。2018年1月18日原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、《个人贷款担保借款合同》、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李玫艳向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成�法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息，但被告李玫艳、殷玉峰未按期归还借款本金及支付利息，造成违约，应当承担违约责任，依照原、被告借款合同的约定，逾期利率为13.05%，故对原告要求被告李玫艳、殷玉峰归还借款、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告路筠、袁国枢、张旭在《个人贷款担保借款合同》上签字，自愿提供连带责任保证，约定担保期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满之日后另加两年，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。故由被告路筠、袁国枢、张旭对借款本息及原告为实现债�而支付的律师代理费、诉讼费等承担连带保证责任。根据原、被告双方签订的《个人贷款担保借款合同》第二十八条约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人全数负担。”故对原告要求被告李玫艳、殷玉峰承担律师费及诉讼费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玫艳、殷玉峰归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分公司借款482000元，按逾期利率13.05%支付自2017年3月22日起至实际归款之日止的利息。
二、律师代理费2400元，由被告李玫艳、殷玉峰负担。
三、被告路筠、袁国枢、张旭对借款本息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由被告李玫艳、殷玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金 治 国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：江柏清，男，1973年12月12日出生，汉族，该公司员工，住浙江省兰溪市。
被告：楼亚雯，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告楼亚雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司送达预交案件受理费通知书，但原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘 丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3016号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：江柏清，男，1973年12月12日出生，汉族，该公司员工，住浙江省兰溪市。被告：楼亚雯，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告楼亚雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司送达预交案件受理费通知书，但原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 杜建跃二〇一七年十一月二十八日代书记员 刘 丽?*MERGEFORMAT?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保324号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘华，男，1963年3月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市迁西县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000.00元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000.00元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保324号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘华，男，1963年3月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市迁西县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000.00元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000.00元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初180号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，××经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年7月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年6月24日因吸食毒品被送至郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年5月1日15时许，被告人程某窜至郴州市北湖区老汽车总站的公交站台，将被害人韩某放在左上衣口袋的一部华为牌P8手机盗走。随后，被告人程某将盗得的手机销赃给廖赞廷。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]105号价格认定结论书认定，被盗华为牌P8手机计价值900元。
2、2016年5月12日12时许，被告人程某窜至郴州市苏仙区飞虹路苏仙菜市场旁的公交站台，趁被害人姚某等候上公交车不注意之机，将被害人姚某放在书包口袋内的一台白色苹果4手机盗走。随后，被告人程某将盗得的手机以100元的价格销赃给廖赞廷。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]105号价格认定结论书认定，白色苹果被盗4手机计价值800元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人姚某、韩某的陈述；2、现场勘验笔录、方位图及照片；3、辨认笔录；4、监控截图；5、抓获经过；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]105号价格认定结论书；7、郴州市第四人民医院门诊病历；8、被告人程某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某认罪态度较好，且考虑到被告人程某身患××，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人程某犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
二、限被告人程某于本判决生效后十日内分别退赔被害人韩佳莉经济损失900元和被害人姚飞经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年八月五日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保4号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:王再，男，1956年3月17日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款2500元。申请人陈福理以存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款600元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福理申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王再在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××38的账户存款600元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、冻结申请人陈福理在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款600元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初03106-1号
本院于二〇一六年四月二十九日对原告韩某云诉被告杨某民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1224民初03106号民事调解书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中第二页落款处：“审判员刘晓东”应改正为：“审判长刘晓东，审判员孟立军，人民陪审员王富”。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二０一六年四月二十九日
书 记 员 石敬东
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执255号
申请执行人：王丽，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：赵波，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人赵波买卖合同一案过程中，经查被申请执行人赵波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董希忠
审判员 邢 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月二十日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执255号申请执行人：王丽，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵波，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人赵波买卖合同一案过程中，经查被申请执行人赵波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董希忠审判员  邢 充审判员  张忠林二〇一七年六月二十日书记员  杜天宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7736号
原告：蔡其庆，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赵敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡巧玲，女，1982年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡其庆诉被告赵敏、胡巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蔡其庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡其庆撤诉处理。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴国梁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执277号
申请人执行人：张明芳，女，汉族，1968年8月12日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人张明芳申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1812元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1812元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执277号 关于陈朝君与杜乔彬、游正群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人杜乔彬、游正群支付申请人借款本金60000元及利息并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中扣划了被执行人杜乔彬银行存款101400元。本案申请人王应奎已领取案款101400元。 执行费1400元已缴纳，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初40号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人徐林，男，1987年1月3日生，汉族，大专文化，原山西省运城市公安局盐湖，住山西省运城市盐湖区，户籍所在地山西省运城市盐湖区。被告人徐林因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人钱维庆，徐州金铎律师事务所律师。
被告人秦福荣，男，1989年2月25日生，汉族，中专文化，山西省运城市鑫洪汽贸有限公司，住山西省运城市夏县。被告人秦福荣因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年9月27日被释放，同年9月28日被徐州市公安局贾汪分局取保候审，同年12月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐林、秦福荣犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人钱维庆、被告人秦福荣及其辩护人魏富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年9月期间，被告人徐林在担任山西省运城市公安局盐湖交警大队快速理赔中心协勤的过程中，利用其工作职责的便利，向被告人秦福荣出售包含大量公民个人信息的车辆档案信息2400余条，被告人秦福荣又出售给吴某2（另案处理），后吴慧麟又将部分信息出售给江苏省徐州市贾汪区大吴办事处瓦庄村的孟冲（另案处理）。被告人秦福荣违法所得约为24000元，被告人徐林违法所得约为48000元。
案发后，被告人徐林、被告人秦福荣分别到江苏省徐州市公安局贾汪分局投案自首，被告人徐林退赃48000元，被告人秦福荣退赃24000元。
上述事实，被告人徐林、秦福荣能当庭自愿供认，并有证人吴某2、孟某、宜某某等人的证言，徐州市公安局贾某2分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，辨认笔录，交易记录、聊天记录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托山西省运城市盐湖区司法局对被告人徐林、秦福荣的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，同意对被告人徐林、秦福荣纳入社区矫正。
本院认为，被告人徐林违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，被告人秦福荣违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐林、秦福荣犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于被告人徐林、秦福荣具有自首情节，认罪态度较好、且全部退赃，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见具有合理性，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。综上，根据被告人徐林、秦福荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪态度、积极退赃并预交罚金等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五万元已预交。）
二、被告人秦福荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金三万元已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北�武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初220号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅露，男，1990年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2013年10月15日被武汉市江汉区法院判处有期徒刑四年。现因故意伤害，于2017年9月12日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留七天，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人梅露犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区�民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人梅露及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日16时许，本区盘龙城经济开发区歌林花园齐家地产员工黄某在本区盘龙城经济开发区汉口湖畔德域不动产店内，与该店员工尹某发生口角至扭打，后被告人梅露为帮朋友黄某赶至现场，对尹某面部击打数拳。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：尹某受外力致伤事实存在，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人梅露于2017年12月27日主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经调解，被告人梅露赔偿了尹某各项经济损失共计45000元，尹某对被告人梅露表示谅解。
被告人梅露的辩护人的辩护意见：被告人梅露具有自首、全部赔偿被害人的损失并取得谅解、当庭自愿认罪等从轻或酌定�轻的情节。
上述事实，被告人梅露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过、被告人梅露的身份证明材料、行政处罚决定书及判决书、被害人尹某病情简介、证人黄某证言、被害人尹某陈述、鉴定意见书、收条、谅解书、案发时监控视频资料报案材料以及被告人梅露的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅露因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅露依法应予刑事处罚。被告人梅露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梅露犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人�露的辩护人关于其具有自首、已赔偿受害人的损失并取得谅解、当庭认罪的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅露犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年9月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审�张新明
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 惠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3627号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：张彩霞，女，1966年3月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张彩霞为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3627号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：张彩霞，女，1966年3月29日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张彩霞为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年十二月二十六日书记员  祁淑君