吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初756号
原告：祝庆国，现住榆树市。
法定代理人：祝宝春，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：徐彦成，现住榆树市。
被告：曲浩林，现住榆树市。
被告：武敬东，现住榆树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：申刚，该公司经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告祝庆国诉被告徐彦成、曲浩林、武敬东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人祝宝春及委托代理人李铁英、被告徐彦成、武敬东、保险公司委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，被告曲浩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝庆国诉称：2015年9月10日，被告徐彦成驾驶×××号两轮摩托车沿大坡街道由北向南行驶到去往江桥水泥路处时与相对方向曲浩林驾驶的×××号大型自卸车相撞，造成两车损坏、徐彦成和摩托车上乘员祝庆国受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐彦成、曲浩林分别负事故的同等责任，祝庆国无责任。曲浩林驾驶×××号大型自卸车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告要求被告赔偿医疗费125707.85元、住院期间的护理费16502.64元（124.08元/天×133天）、误工费13049.96元（98.12元/天×133天）、伙食补助费13300.00元（100.00元/天×133天）、后续治疗费35000.00元、伤残赔偿金150921.68元（10780.12元/年×14年×100%）、医疗依赖费336000.00元（2000.00元/月×12月×14年）、交通费5000.00元、鉴定费4000.00元、护理依赖453390.00元（32385.00元/年×14年）、精神抚慰金100000.00元，总计1252872.13元。要求被告保险公司在交强险内承担120000.00元（包括医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金），余下款项1132873.13元由徐彦成、武敬东各承担50%即566436.56元，武敬东承担的部分先在商业险限额内赔偿。曲浩林与武敬东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
保险公司辩称：1、在商业险范围内保险标的物所有人发生变更应通知保险人，保险人有权增加保费或解除合同。所以保险公司在商业险内不同意承担赔偿责任。对医疗费中的基本医疗保险外用药与无关联用药不予理赔。误工费因原告为农民且已67岁不应予以保护。伤残赔偿金为原告自行委托鉴定的，保留重新鉴定的权利，交通费应提供正规票据，精神抚慰金过高，诉讼费及鉴定费不在保险赔付的范围内。
武敬东辩称：对交通事实没有异议，但我已给原告10000.00元，要求在我赔偿的范围内扣除。
徐彦成辩称：对交通事实没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日，被告徐彦成驾驶×××号两轮摩托车（窜挂牌照）沿大坡街道由北向南行驶到去往江桥水泥路处时，与相对方向被告曲浩林驾驶的武敬东所有的解放牌×××号大型自卸车相撞，造成两车损坏、徐彦成和摩托车上乘员祝庆国受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐彦成、曲浩林分别负事故的同等责任，祝庆国无责任。曲浩林驾驶的武敬东所有的解放牌×××号大型自卸车在被告保险公司投保交强险及商业险，发生交通事故时在保险期内。商业第三者责任险限额为300000.00元且不计免陪，2015年7月5日武敬东从张继光手中购买了×××号大型自卸车。被告曲浩林为武敬东雇佣的司机。
另查明，原告受伤后入住榆树市人民医院住院治疗133天，花费医疗费125707.85元。2016年2月1日原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝庆国此次外伤造成重度颅脑损伤，目前检查呈植物生存状态构成一级伤残。2、此次外伤后续治疗费约需人民币35000.00元。3、此次外伤后需医疗依赖防治常见的并发症，所需费用为每月2000.00元。4、此次外伤后全部丧失生活自理能力，故需完全护理依赖。
再查明，被告武敬东在原告医疗期间给原告10000.00元，原告同意在武敬东赔偿的范围内扣除。被告徐彦成庭审时表示其放弃要求赔偿的请求，同意保险理赔款全部给付祝庆国。现原告要求被告赔偿医疗费125707.85元、住院期间的护理费16502.64元（124.08元/天×133天）、误工费13049.96元（98.12元/天×133天）、伙食补助费13300.00元（100.00元/天×133天）、后续治疗费35000.00元、伤残赔偿金150921.68元（10780.12元/年×14年×100%）、医疗依赖费336000.00元（2000.00元/月×12月×14年）、交通费5000.00元、鉴定费4000.00元、护理依赖453390.00元（32385.00元/年×14年）、精神抚慰金100000.00元，总计1252872.13元。要求被告保险公司在交强险内承担120000.00元（包括医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金），余下款项1132873.13元由徐彦成、武敬东各承担50%即566436.56元，武敬东承担的部分先在商业险限额内赔偿。曲浩林与武敬东承担连带责任，诉讼费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：证据（一）组，协议书一份、榆树市大坡镇城南村村民委员会证明两份、榆树市人民法院（2016）吉0182民特7号民事判决书一份。证明原告祝庆国为无民事行为能力人，监护人为祝宝春。证据（二）组（1）、祝庆国户籍证明、证明祝庆国于1949年7月19日出生，为农业户口；（2）榆树市人民医院病历、诊断书、医疗费票据，证明原告住院花费医疗费125707.65元，住院133天及原告的伤情。（3）吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，证明祝庆国此次外伤造成重度颅脑损伤，目前检查呈植物生存状态构成一级伤残，后续治疗费约需人民币35000.00元，伤后需医疗依赖费每月2000.00元，伤后全部丧失生活自理能力，故需完全护理依赖。（4）鉴定费票据4000.00元。（5）原告法定代理人陈述原告住院及出院花交通费598.00元，去长春鉴定花交通费1000.00元，没有票据。
被告保险公司质证，对原告提供的证据（一）组无异议，对证据（二）中的（1）、（2）、（3）真实性无异议，但应提供用药明细，对无关的用药及医保用药不赔偿，但不要求鉴定。对鉴定书鉴定意见有异议，要求重新鉴定。并且伤残赔偿金及护理依赖应以鉴定日期为起始日期。被告徐彦成、武敬东质证，对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
在庭审中被告武敬东为证明自已的主张提供证据：证据1、车辆交易合同，证明被告武敬东于2015年7月5日从张继光手中购买了解放牌×××号大型自卸车，并已交付。证据2、保险单一份，证明×××号大型自卸车在被告保险公司投保了商业险，保险期间为2015年5月26日起至2015年11月25日止，商业第三者责任险为30万元，且不计免赔。3、武敬东陈述，已给原告10000.00元赔偿款。
原告及被告保险公司、徐彦成对被告武敬东提供的证据1-2没有异议，本院予以认证。对武敬东的陈述，原告认可，并同意在武敬东赔偿范围内扣除。
原、被告对法院调取交通卷宗内容除曲浩林笔录中陈述车主为唐海东有异议外，对其他内容均无异议，本院予以确认。卷宗中保险单复印件证明，×××号大型自卸车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年5月22日起至2016年5月21日止。道路交通事故认定书认定被告徐彦成、曲浩林分别负事故的同等责任，祝庆国无责任。
法院对徐彦成的询问笔录，证明徐彦成同意放弃其赔偿请求，同意保险公司将赔偿款都理赔给祝庆国。法院对武敬东的询问笔录，证明武敬东为×××号大型自卸车的车主。原、被告双方对以上询问笔录均无异议，本院予以确认。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人为提供劳务者，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。曲浩林系武敬东雇佣的司机，其侵权责任应由武敬东承担，故原告要求曲浩林与武敬东承担连带责任主张不予支持。本案徐彦成、曲浩林分别承担事故同等责任，结合本案案情责任比例应确定为：徐彦成承担50%的责任、曲浩林承担50%的责任。被告曲浩林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，故被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告保险公司按50%责任比例在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的由武敬东承担。2、被告保险公司主张根据商业险合同约定，保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行通知保险公司义务的，保险公司免予赔偿，合同中的该条款为免责条款，庭审中保险公司未提供证据证明履行了解释说明义务，故其主张不予支持。3、结合案情交通费保护1500.00元，精神抚慰金保护50000.00元为宜，伤残赔偿金及后期依赖费用自定残之日开始计算，保护13年。误工费因原告已67周岁，已达法定退休年龄，且原告未能提供收入减少证明，故误工费不予保护。4、原告请求的合理的经济损失应确定如下：医疗费125707.85元、住院期间的护理费16502.64元（124.08元/天×133天）、伙食补助费13300.00元（100.00元/天×133天）、后续治疗费35000.00元、伤残赔偿金140141.56元（10780.12元/年×13年×100%）、医疗依赖费312000.00元（2000.00元/月×12月×13年）、交通费1500.00元、鉴定费4000.00元、护理依赖费421005.00元（32385.00元/年×13年）、精神抚慰金50000.00元，总计1119157.05元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、医疗依赖费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（包括：精神抚慰金50000.00元、住院期间护理费、护理依赖费、伤残赔偿金、交通费）］，在商业三者险限额内赔偿300000.00元（包括在交强险限额赔偿不足部分的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、医疗依赖费、住院期间护理费、护理依赖费、伤残赔偿金、交通费共计995157.05元的50%，即497578.50元中的300000.00元）。被告武敬东赔偿原告189578.50元［包括保险公司赔偿不足部分197578.50元（497578.50元-300000.00元）、鉴定费4000.00元的50%即2000.00元，总计199578.50元，扣除其已给付原告的10000.00元为189578.50元］。被告徐彦成赔偿原告499578.50元（497578.50元+鉴定费4000.00元的50%即2000.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告祝庆国的经济损失共计人民币120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告祝庆国经济损失人民币300000.00元，总计420000.00元。
二、被告武敬东于判决生效后立即赔偿原告祝庆国经济损失人民币189578.50元。
三、被告徐彦成于判决生效后立即赔偿原告祝庆国经济损失人民币499578.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782.00元（缓交），由被告武敬东承担7391.00元，由被告徐彦成承担7391.00元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 未金波