浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5783号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。
法定代表人：陈德松。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告浙江西屋电梯股份有限公司与被告中新科技集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查作出（2017）浙0603民初5783号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江西屋电梯股份有限公司的委托诉讼代理人黄锦萍、被告中新科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理了原告的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。管理人清查资产过程中发现，新世纪光电股份有限公司尚欠原告货款884000元。之后，管理人曾向该公司发函催收剩余电梯款，但该公司至今未向管理人支付上述款项。经查询，新世纪光电股份有限公司于2014年12月12日名称变更为中新科技集团股份有限公司。故原告起诉要求：判令被告支付原告货款884000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类利率计算的利息损失。
被告辩称：1.对原、被告签订四份电梯购销合同无异议；2.被告尚欠原告货款金额应为634000元，原告未将被告支付给原告经办人的250000元计入付款金额；3.付款条件尚未成就，有一半左右的货款应在电梯验收合格后支付，并需要留保证金，也无需支付利息；4.原告尚有一台电梯未安装，也未在合同期限内交付验收合格的电梯，直至2015年11月27日方由被告办理了电梯合格证。根据合同约定，原告逾期交付应支付违约金，该违约金与原告主张的货款应予抵销，差额部分保留相应权利。
原告向本院提交了下列证据材料:
1、民事裁定书二份、决定书一份（均系复印件），用以证明绍兴市中级人民法院于2015年8月12日裁定受理了原告的破产清算申请，于同日指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人，并裁定将破产清算案件交绍兴市柯桥区人民法院审理的事实；
2、电梯设备订货合同（CNC20121219-02）及安装约定各一份、电梯设备订货合同（CNC20131010-01）及安装约定各一份、电梯设备订货合同（CNC20131023-01）及安装约定各一份、电梯设备订货合同（CNC20131218-01）及安装约定各一份、浙江省增值税专用发票四份，用以证明被告与原告签订4份《电梯设备订货合同》，货款金额合计为1648000元，原告已向被告开具足额的增值税专用发票的事实。
3、付款凭证六份，用以证明被告共计向原告支付货款764000元，其中2012年12月21日支付100000元，系合同（CNC20121219-02）定金；2013年1月30日支付132000元，系合同（CNC20121219-02）第二笔进度款；2013年10月25日支付100000元，系合同（CNC20131010-01）定金；2013年11月4日支付100000元，系合同（CNC20131023-01）定金；2013年12月27日支付50000元，系合同（CNC20131218-01）定金；2014年1月16日支付282000元，其中132000元系合同（CNC20131010-01）第二笔进度款，150000元系合同（CNC20131023-01）第二笔进度款。
4、工商变更信息表一份（打印件），用以证明2014年12月12日被告公司名称由新世纪光电股份有限公司变更为中新科技集团股份有限公司的事实。
针对原告提交的证据材料，被告质证认为：证据1、4，无异议；证据2，真实性无异议，但原告未按合同履行义务；证据3，无异议，但付款金额未计入被告支付给其负责人的250000元；其中2012年12月21日、2013年1月30日、10月25日的100000元、132000元、100000元系支付合同（CNC20121219-02）定金及进度款。2014年1月16日支付282000元系支付合同（CNC20131010-01）款项；2013年11月4日的100000元系支付合同（CNC20131023-01）款项；2013年12月27日的50000元系支付合同（CNC20131218-01）款项。
被告向本院提交了下列证据材料：
5、电梯设备订货合同及安装约定各四份、网上银行转账凭证六份，电梯使用标志及电梯检验报告四组，用以证明原、被告签订合同、被告付款及被告自行办理电梯验收的事实。被告同时指出原告没有按约完成验收，按照每天万分之五的标准来计算违约金，合计753841元。
6、借条、转账凭证一组，用以证明被告支付原告货款250000元的事实；
7、对账函、复函、顺丰速运单各1份，用以证明原告要求被告付款，但被告认为原告违约，应支付违约金的事实。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据5，合同及付款凭证真实性无异议，但款项对应关系以原告陈述为准；对使用标志及检验报告，不能确定是否与原告供应的电梯有关联；证据6，该份证据系李景峰个人与被告之间的借款，和本案没有关联；证据6，对帐函没有异议，但未收到被告复函。
本院认证认为，证据1、2、3、4、6及证据5中的合同及付款凭证、证据7中的对账函，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据5中的电梯使用标志及电梯检验报告，其中记载的制造单位为原告，使用单位为被告，结合合同，在原告未提交相反证据的情况下，可以作为认定本案事实的依据；证据7中的复函及快递单，可以证明被告向原告寄件的事实，但不足以证明复函内容是否邮寄内容一致。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月19日，原、被告签订电梯设备订货合同（CNC20121219-02）及安装约定各一份，约定原告向被告供应客货两用电梯二台，电梯编号9、10，合同金额464000元。合同约定预付100000元定金，交货后三日内支付132000元，安装完毕、调试验收后，原告凭电梯检验合格通知书向被告结算200000元，余款32000元为质保金，质保期为验收合格后18个月，如原告质保期内有维保服务不良记录或其他原因，被告有权拒付质保金。原告应于合同签订之日起四十日内完成安装，并经检验部门验收合格交付被告。合同还约定延期交付应每日支付合同总价的5%违约金。安装协议约定，合同生效后十五天内，因被告原告不能按时交货和开工的，交货和开工时间凭双方确认单顺延，延期交付，按合同金额5%每日支付。2012年12月21日，被告支付原告定金100000元，2013年1月30日，被告支付原告进度款132000元。
2013年10月10日，原、被告签订电梯设备订货合同（CNC20131010-01）及安装约定各一份，约定原告向被告供应客货两用电梯二台，电梯编号12、13，合同金额464000元。合同约定预付100000元定金，交货后三日内支付132000元，安装完毕、调试验收后，原告凭电梯检验合格通知书向被告结算200000元，余款32000元为质保金，质保期为验收合格后18个月，如原告质保期内有维保服务不良记录或其他原因，被告有权拒付质保金。原告应于合同签订之日起四十日内完成安装，并经检验部门验收合格交付被告。合同还约定延期交付应每日支付合同总价的5%违约金。安装协议约定，合同生效后十五天内，因被告原告不能按时交货和开工的，交货和开工时间凭双方确认单顺延，延期交付，按合同金额5%每日支付。2013年10月25日，被告支付原告定金100000元。
2013年10月23日，原、被告签订电梯设备订货合同（CNC20131023-01）及安装约定各一份，约定原告向被告供应客货两用电梯二台，电梯编号14、15，合同金额490000元。合同约定预付100000元定金，交货后三日内支付150000元，安装完毕、调试验收后，原告凭电梯检验合格通知书向被告结算200000元，余款40000元为质保金，质保期为验收合格后18个月，如原告质保期内有维保服务不良记录或其他原因，被告有权拒付质保金。原告应于合同签订之日起三十日内完成安装，并经检验部门验收合格交付被告。合同还约定延期交付应每日支付合同总价的5%违约金。安装协议约定，合同生效后十五天内，因被告原告不能按时交货和开工的，交货和开工时间凭双方确认单顺延，延期交付，按合同金额5%每日支付。2013年11月4日，被告支付原告定金100000元。
2013年12月18日，原、被告签订电梯设备订货合同（CNC20131218-01）及安装约定各一份，约定原告向被告供应客货两用电梯一台，电梯编号8，合同金额230000元。合同约定预付50000元定金，交货后三日内支付80000元，安装完毕、调试验收后，原告凭电梯检验合格通知书向被告结算80000元，余款20000元为质保金，质保期为验收合格后18个月，如原告质保期内有维保服务不良记录或其他原因，被告有权拒付质保金。原告应于合同签订之日起二十八日内完成安装，并经检验部门验收合格交付被告。合同还约定延期交付应每日支付合同总价的5%违约金。安装协议约定，合同生效后十五天内，因被告原告不能按时交货和开工的，交货和开工时间凭双方确认单顺延，延期交付，按合同金额5%每日支付。2013年11月4日，被告支付原告定金100000元。
2013年12月19日，原告公司合同委托代理人李景锋出具借条一份，确认向被告暂借电梯安装费150000元，承诺可在设备款中扣除。
2014年1月16日被告向原告支付282000元，其中132000元系合同（CNC20131010-01）第二笔进度款，150000元系合同（CNC20131023-01）第二笔进度款。
2014年1月24日，原告公司合同委托代理人李景锋出具借条一份，确认向被告暂借电梯安装费150000元，承诺可在设备款中扣除。
原告向被告开具了全部价税金额的增值税专用发票，但未完成15号电梯安装及其余电梯的验收工作。
另查明，绍兴市中级人民法院于2015年8月12日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。2015年9月25日，绍兴市中级人民法院裁定指定原告破产清算一案由绍兴市柯桥区人民法院审理。
同时查明，被告名称于2014年12月12日由新世纪光电股份有限公司变更为中新科技集团股份有限公司。
本院认为，本案讼争焦点在于付款金额的确定、付款条件是否成就。
针对第一个争议焦点，主要在于李景锋收取的250000元是否可计入被告已付货款金额。本院认为，根据双方签订的订购及安装合同，李景锋系讼争合同原告方委托代理人，同时，李景锋出具的借条中亦载明所借款项系用于电梯安装，与讼争合同履行相涉，未超出授权范围，其有权代表原告收取货款或抵充货款，故本院据此确认被告已付款金额应计入250000元，被告合计付款1014000元。
针对第二个争议焦点。根据四份合同，在完成安装后、验收合格前，被告应付款金额分别为：232000元、232000元、250000元、130000元，合计844000元。余款应在原告验收合格后支付。现被告已支付1014000元，已超过合同进度应付款。至于原告认为系因被告原因未能完成验收，但根据合同安装协议约定，如因被告原因不能交货开工，应凭原、被告盖章的确认单顺延，现因原告举证不足，本院不予采纳。根据合同约定，电梯在调试验收合格后，应由原告凭技术监督部门出具的电梯检验合格通知书方可结算余款并计算质保期，现原告于庭审中确认电梯未完成调试验收，也未能提交电梯检验合格通知书，未满足合同约定的付款条件。需要指出的是，虽被告提交的电梯使用证及电梯检验报告显示，除被告不予确认安装完成的15号电梯外，其余电梯经台州市特种设备监督检验中心检验合格并取得电梯使用许可，但并不免除原告的合同义务，需知，根据合同约定，合同金额除设备金额外，尚包括安装调试费及维保费。现原告已破产清算，调试及维保的义务履行困难，且尚有15号电梯未完成安装，在被告自行完成验收的情况下要求其支付验收进度款及质保金亦失公平，本院不予支持。
对于被告认为原告违约需支付的违约金可予抵销货款，属于减少货款、拒付货款的抗辩而非诉讼主张，但根据前述分析，本院未对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持，对于违约金标准及金额亦无须在本案中予以确定。同时，鉴于被告还表示，对于违约金超过未付款部分保留权利，故在本院基于其他理由已可驳回原告付款主张的情况下，不宜在本案中对违约金标准及金额进行确认，也无需继续予以审查，在此一并说明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江西屋电梯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12640元（已缓交），减半收取6320元，由原告浙江西屋电梯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?3?
?PAGE?1?