山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初158号
原告：冯太生，男，1961年4月8日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所实习律师。
被告：旦小户，男，1974年2月7日生，汉族，河南省人。
被告：沁阳市新源物流有限公司，住所地：河南省沁阳市山王庄镇盆窑村。
法定代表人：王保利，任总经理。
被告旦小户、沁阳市新源物流有限公司委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，任经理。
委托诉讼代理人：时东雪，女，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司职工。
原告冯太生与被告旦小户、沁阳市新源物流有限公司（以下简称：新源物流）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：中国人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告冯太生及其委托诉讼代理人赵建军、成小佩、被告旦小户、新源物流的委托诉讼代理人赵荣飞、中国人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人时东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旦小户、新源物流共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计151166.5元；2.依法判令被告中国人寿财险焦作市中心支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：依法判令被告旦小户、新源物流共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计156566.5元。事实与理由：2017年3月9日18时40分许，被告旦小户驾驶豫HH1X**重型半挂牵引车/豫H2X**挂重型仓栅式半挂车从高平市野川镇小野川煤厂驶出由西向南转弯驶入杨界线时，与沿杨界线由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤严重，车辆也有不同程度损坏的交通事故。2017年3月23日，高平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告旦小户负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并查证被告旦小户所驾驶的半挂牵引车的登记所有人为被告新源物流，并且该车在被告中国人寿财险焦作市中心支公司投保有保险。事故发生后，原告于2017年3月9日至2017年5月2日在高平市人民医院住院治疗54天，花费住院医疗费35960.32元、门诊医疗费256元。2017年12月22日，山西君和司法鉴定所受高平市公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级进行了法医学鉴定，原告已达十级伤残，伤残鉴定费为1500元。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告旦小户、新源物流辩称，1.二被告对事故发生经过无异议，对交通事故的责任认定无异议。2.事故车辆的实际车主为被告旦小户，登记车主为被告新源物流，事故车辆在被告中国人寿财险焦作市中心支公司投保有交强险和不计免赔三者险（主车的保险限额为150万元，挂车的保险限额为5万元），保险费由被告旦小户承担，被告新源物流代缴。事故车辆在被告新源物流挂靠。3.被告旦小户有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿财险焦作市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。4.二被告对原告的医疗费无异议，护理人员误工费与护理费不能重复计算。误工费标准应按照农村标准计算，误工期间应计算至定残日前一天，诉讼费和鉴定费应由被告中国人寿财险焦作市中心支公司承担。5.被告旦小户于2017年3月9日-3月16日为原告垫付医疗费10000元，原告于2017年3月24日在高平市公安局交通警察大队支取被告旦小户缴纳的事故押金10000元，于2017年4月7日支取事故押金3000元，共计23000元。此费用应由保险公司向原告赔偿后支付给被告旦小户。
被告中国人寿财险焦作市中心支公司辩称，1.我公司对事故经过无异议、对原告住院的事实无异议，对原告的伤残等级无异议。我公司愿意在查明事实的基础上，在承保范围内赔偿原告的合理合法损失。原告的损失首先由交强险先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。2.被告新源物流应提供事故车辆的道路运输证、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证。如被告新源物流公司不能提供，则我公司不承担任何赔偿责任。3.根据保险合同条款约定，我公司不承担非医保用药，故原告的医疗费应核减20%的非医保费用。原告的住院伙食补助费应按照每天30元计算。营养费应按照每天10元计算，且应只计算住院期间。护理费应按照居民服务业标准计算，且应只计算住院期间。误工费应按照农村居民人均可支配收入计算。精神抚慰金应计算3000元。交通费应由法院酌情认定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4.根据保险条款约定，若涉案车辆负事故的主要责任，则我公司享有15%的免赔责任。如果事故车辆投保有不计免赔险，则我公司不再享有15%的免赔。若事故车辆超载，则我公司享有10%的绝对免赔。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1．高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的事故经过和责任认定。
2．高平市人民医院入院证、病历、诊断证明书、出院证、费用清单各一份，证明原告因本起交通事故在高平市人民医院的治疗及花费情况。
3．高平市人民医院住院收费票据一支（计35960.32元）、门诊收费票据一支（计256元）。
4．山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第097号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书一份，证明：”被鉴定人冯太生损伤构成十级伤残。”
5．伤残鉴定发票一支，计1500元。
6．原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告属于农村户口。
7．高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会证明一份，证明载明：”南陈冯太生从2017年2月15日开始在南阳煤矿装车，每天工资200元。”
被告旦小户依法向本院提供了以下证据：
1．高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故的事故经过和责任认定。
2．被告旦小户的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件各一份，证明被告旦小户的驾驶资格及从业资格。
3．高平市人民医院预交款收据六支，分别计：1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、3000元，共计10000元，证明被告旦小户为原告垫付医疗费10000元。
4．事故保证金收据一支（计20000元）、事故保证金支付凭证两支（分别计：10000元、3000元），证明被告向高平市公安局交通警察大队交纳事故保证金20000元，原告支取该事故保证金中的13000元的事实。
被告新源物流依法向本院提供了以下证据：
1．事故车辆半挂牵引车交强险保单一份、事故车辆半挂牵引车、挂车商业三者险（不计免赔）保单各一份，证明事故车辆在被告中国人寿财险焦作市中心支公司的投保情况。
2．事故车辆的机动车行驶证、道路运输证各一份，证明事故车辆符合保险理赔条件。
经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院确认如下：三被告对原告提供的7号证据均有异议，认为该证明的出具方为原告所在村村委，不是企业，出具主体不合格。且原告并未提供劳动合同书、工资明细单、停发工资证明等证据对原告的误工损失予以佐证，故该证据不能证明原告的误工损失。本院认为，虽然原告主张其从事的煤矿属于高平市南城街街道办事处南陈村村属企业，但原告并未提供证据证明该事实。况且即使是村属企业，亦应加盖村属企业公章，而非村委会公章，故本院对该证据不予认可。
经审理查明，2017年3月9日18时40分许，被告旦小户驾驶豫HH1X**重型半挂牵引车/豫H2X**挂重型仓栅式半挂车从高平市野川镇小野川煤厂驶出由西向南转弯驶入杨界线时，与沿杨界线由北向南行驶的原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后当日，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院54天，花费医疗费35960.32元，其中被告旦小户垫付医疗费10000元。2017年11月16日，原告到高平市人民医院门诊复查，花费医疗费256元。2017年12月22日，山西君和司法鉴定所作出[2017]临鉴字第097号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人冯太生损伤构成十级伤残。”原告系农村户口。
2017年3月23日，高平市公安局交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书，认定被告旦小户负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的实际所有人为被告旦小户，挂靠在被告新源物流处，登记车主为被告新源物流。该车辆在被告中国人寿财险焦作市中心支公司投保有保险，其中：半挂牵引车投保有交强险和商业三者险（不计免赔）150万元，挂车投保有商业三者险（不计免赔）5万元。事故发生在保险期间。
另查明，2017年3月23日，被告旦小户向高平市公安局交通警察大队交纳事故保证金20000元，原告分别于2017年3月24日、2017年4月7日支取该事故保证金10000元、3000元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，晋公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书确认的责任认定各方均无异议，故本院酌情认定被告旦小户对原告的损失负70%的责任，原告对自己的损失负30%的责任。因事故车辆在被告新源物流处挂靠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求由被告旦小户、新源物流承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。又因事故车辆在被告中国人寿财险焦作市中心支公司投保有交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财险焦作市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，按照责任比例由原告与被告旦小户、新源物流予以承担。
对于原告在本起交通事故中的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，共计36216.32元。2.住院伙食补助费，原告主张计算两人的住院伙食补助费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费以每天100元为准，住院54天，共计5400元。3.营养费，原告的营养费标准本院酌情认定为每天30元，住院54天，计1620元。4.误工费，因原告提供的证据无法证明原告的误工损失，误工费标准本院参照2016年山西省农、林、牧、渔业标准46118元/年计算，误工费期限计算至定残日前一天，计287天，原告的误工费共计36262.65元。5.护理费，因原告未提供其护理人员工资收入的证据，故本院参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36872元/年计算，住院54天，其护理费共计5455.04元。6.伤残赔偿金，原告主张的20164元符合相关司法解释的规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为300元。9.伤残鉴定费，以原告提供的鉴定费票据为准，计1500元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失，共计111918.01元。原告的损失应先由被告中国人寿财险焦作市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告67181.69元，共计77181.69元。剩余损失34736.32元，由被告中国人寿财险焦作市中心支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告24315.42元，原告自行承担10420.9元。被告旦小户为原告垫付的医疗费10000元，原告支取的被告旦小户交纳的事故保证金13000元，共计23000元，应由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯太生因本起交通事故造成的总损失（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费）共计111918.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯太生77181.69元，在商业三者险限额范围内赔偿原告冯太生24315.42元；
二、原告冯太生退还被告旦小户垫付款23000元；
三、驳回原告冯太生的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告旦小户、沁阳市新源物流有限公司负担1269元，由原告冯太生负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员赵晋文
二〇一八年四月八日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶