福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2861号
原告：翁金新，男，1966年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈文行，男，1974年11月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林奇斌，女，1976年12月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁金新与被告陈文行、林奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金新的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼；被告陈文行、林奇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金新向本院提出诉讼请求：依法判7日起至还清借决陈文行、林奇斌归还翁金新借款40万元，并支付该款自2015年11月2款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月27日，陈文行因生意需要资金向翁金新借款40万元，双方约定借款按月利率2%计算。同日，翁金新通过其银行账户向陈文行银行账户转账40万元。2015年11月27日，陈文行出具《借条》一份交翁金新收执，确认双方的债权债务关系，双方约定借款按月利率2%计算，借款期限为6个月。尔后，陈文行未依约履行债务，其行为已构成违约，侵害了翁金新的合法权益。上述债务发生在陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间，应认定为陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间共同债务，故提出上述诉讼请求。
陈文行、林奇斌均未作答辩。
翁金新围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.翁金新及陈文行、林奇斌的《居民身份证》复印件各一份，以此证明翁金新及陈文行、林奇斌的身份及诉讼主体适格；
2.《借条》及兴业银行转账记录各一份，以此证明：2015年7月27日，翁金新通过转账方式向陈文行支付借款40万元；2015年11月27日，双方重新确认债权债务关系，约定借款按月利率2%计算，借款期限为6个月的事实；
3.陈文行与林奇斌的《离婚登记审查处理表》一份，以此证明：陈文行与林奇斌于1998年1月18日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚，本案讼争债务发生在陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间，系陈文行与林奇斌夫妻共同债务。
陈文行、林奇斌在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，陈文行、林奇斌经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁金新提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2015年7月27日，陈文行因生意需要资金向翁金新借款40万元，翁金新通过其银行账户向陈文行银行账户转账40万元。2015年11月27日，陈文行出具《借条》一份交翁金新收执，双方约定借款按月利率2%计算，借款期限为6个月。该《借条》主要内容如下：“借条兹借翁金新人民币肆拾万元正。（￥400000.-）。期限6个月。（利率2分息）身份证号：××××××××××借款人：陈文行2015.11.27”。本案讼争债务发生在陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间（于1998年1月18日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚）。尔后，翁金新向陈文行多次催讨未果，遂于2016年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，翁金新向本院申请，要求查封登记在陈文行、林奇斌名下的房产，查封金额以472000元为限，并以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2016年9月13日作出（2016）闽0303民初2861号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈文行、林奇斌所有的坐落莆田市涵江区××镇××路××号房产（商品房买卖合同号：H20130××××），查封金额以472000元为限，查封期限为三年。
综上所述，本院认为，翁金新与陈文行之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。陈文行向翁金新借款40万元，有陈文行出具给翁金新收执的《借条》及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈文行作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了翁金新的合法权益。翁金新要求陈文行归还借款40万元，并支付该款自2015年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。因上述债务发生在陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间，且林奇斌又没有举证证明该债务属于陈文行个人债务，应认定为陈文行与林奇斌夫妻关系存续期间的共同债务，林奇斌依法应对该债务承担共同还款责任。陈文行、林奇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈文行、林奇斌应在本判决生效之日起五日内归还翁金新借款40万元，并支付该款自2015年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取计4190元及保全费2880元，均由陈文行、林奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一六年十一月二日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。