江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1400号
原告：罗会树，男，1947年8月1日出生，汉族，住鹰潭市梅园新区。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：江西中云建设有限公司，住所地抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱，总经理。
被告：邹人意，男，1974年2月2日出生，汉族，住余江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：熊钱富，男，1964年6月30日出生，民族，住余江县。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂宇鹏，江西道都律师事务所律师助理。
被告：刘旱胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住余江县。
原告罗会树与被告江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）、邹人意、熊钱富、刘旱胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗会树及其委托诉讼代理人汪荣农、杨芳，被告中云公司、邹人意及其共同委托诉讼代理人许春林、王智春，被告熊钱富委托诉讼代理人吴雨胜、桂宇鹏，被告刘旱胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会树向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计206174.7元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鹰潭华盛国际工程是被告中云公司承建的，被告邹人意、熊钱富、刘旱胜都是该工程的承包人。2017年2月15日，被告熊钱富雇原告到工地瓦工班从事砌砖头工作，工资200元/天，由被告熊钱富支付。2017年3月1日，原告在砌砖头时从2米多高的脚手架上摔下受伤，当时被告刘旱胜和熊钱富都在场，原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院20天，原告的伤情出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、T12、L1椎体压缩性骨折；3、左第五跖骨基底部骨折。2017年7月5日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为一个八级一个十级，误工期为270天、护理期、营养期均为135天，后续治疗费10000元。被告中云公司将工程发包给没有相应资质的被告邹人意，被告邹人意又发包给没有资质的被告刘旱胜、熊钱富，四被告均应当对原告所受损失承担赔偿责任。但事故发生后，除被告刘旱胜支付了医疗费4万元外，其他损失四被告并未赔偿原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中云公司、邹人意共同辩称，鹰潭华盛国际工程系被告中云公司承建的，被告邹人意系该工程的项目经理，被告邹人意将该项目的部分工程转包给了被告刘旱胜建设施工，被告刘旱胜又转包给了被告熊钱富。2017年2月15日，被告熊钱富雇佣了原告罗会树来鹰潭华盛国际工程项目工地瓦工班从事砌砖头工作，2017年3月1日，原告罗会树在砌砖头时从高处摔下受伤。被告中云公司、邹人意不是原告罗会树的雇主，施工现场的工作环境、安全保障措施均符合安全生产的标准，原告摔下是因为其未注意安全，自己不小心摔下的，原告应承担全部责任。另原告系农村户口，其误工费应按农村标准计算，原告主张的其他费用也存在过高的情形。
被告熊钱富辩称，原告罗会树与被告中云公司之间存在事实上的劳动关系，原告应按工伤保险条例规定处理。被告熊钱富与原告之间不存在雇佣关系，熊钱富不应当承担雇主责任，原告自己从脚手架上摔下受伤，原告本人应当承担主要责任。原告的工资是由刘旱胜给钱给我，然后我把工资发给原告罗会树，我自己的工资也是刘旱胜结算的，接墙的工程是刘旱胜一人承包的。刘旱胜和我说过超过60岁的人不能在工地上工作，但我没有收到通知。
被告刘旱胜辩称，原告罗会树是自己找上门来要求在我们这里工作的，不是我请来的。原告工作时使用的钢管搭建的脚手架也是原告自己搭建的，不是正规的脚手架，我方的安全措施是没有任何问题的。中云公司的项目经理邹人意给我的工资每平方米180元，我给熊钱富的工资是每平方米145元，熊钱富再给下面的工人是每平方米120元。当时公司规定了超过60岁的人不能在工地上工作，我也一直跟熊钱富说过，但熊钱富没有辞退罗会树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：一、原告提供的身份证复印件、企业信息表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，四被告对该证据无异议，该证据系原、被告的身份信息，本院予以采信。二、原告提供的被告熊钱富、刘旱胜出具的证明及孔细荣出具的证明，证明2017年3月1日，原告在华盛国际工地工作时从脚手架上摔下受伤，该工程系被告中云公司承建，被告邹人意、熊钱富、刘旱胜均是该工程的承包人。被告中云公司、邹人意对该组证据的事实没有异议，但因什么原因受伤无法证明，原告系自己不小心绊倒摔下，非工地存在安全隐患，也非脚手架断裂产生；被告熊钱富对该组证据的合法性、关联性均有异议，其证明的内容是原告从脚手架上摔下来的事实，无法证明熊钱富是工程的承包人；被告刘旱胜认为证明中脚手架实际上原告自己铺好的木板，不是我方提供的脚手架，孔细荣今年都不在工地上做事，其出具的证明我方不予认可。本院认为其中的一份证明系被告熊钱富和刘旱胜出具的，能证明原告系在被告中云公司承建的工地上从事砌砖时从2米多高摔下受伤的事实，故本院对该份证明予以采信，对于另一份证明，由于证据的证明人孔细荣未出庭作证，故本院对该份证明不予采信。三、原告提供的中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费用清单，证明原告因摔伤花去医疗费49890.3元，四被告对该组证据的关联性均有异议，认为与被告无关，本院认为出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费用清单均系医院出具，能够证明原告的住院治疗过程和费用真实发生，本院对本组证据全部予以采信。四、原告提供的居住证明，证明原告从2012年9月份至今一直租住在鹰潭市××新区××大道××腰沙新村××号，属于城镇居住人口，应按城镇标准计算赔偿，被告中云公司、邹人意、熊钱富对该组证据的真实性均存有异议，认为无法证明原告在城镇居住，原告不能按城镇居民的要求得到赔偿，本院认为原告未提供租房合同等证据证明其租住在城镇，依据现有证据不足以认定原告属于城镇居民，故本院对该组证据不予采信。五、原告提供的鉴定文书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度评定为一个八级一个十级，误工期为270天、护理期135天、营养期135天、后期医疗费用10000元以及原告花费鉴定费1900元，原告已行“左股骨颈骨折内固定术”，骨折愈合后日后需住院将内固定物取出，住院时间约为15天。四被告对本组证据的关联性均有异议，认为与本案无关，本院认为该鉴定文书的鉴定机构和鉴定程序均符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。六、原告提供的中国建设银行账户交易明细、琚九兰身份证复印件，证明被告刘旱胜支付了原告医疗费40000元，该款转至原告妻子琚九兰账户上。被告中云公司、邹人意、熊钱富认为该款不是其付的，与他们无关；被告刘旱胜对其真实性无异议，是其给原告的医药费。本院对该组证据的真实性予以认可，采信该组证据。庭审中，根据被告熊钱富的申请，证人胡某、方某出庭作证，证人胡某陈述其在本案涉事工地从事混水泥砂浆，原告系从原告自己搭建的钢管架上摔下受伤，胡某的工资系被告刘旱胜和熊钱富两个人计算的。证人方某陈述，其与原告在同一工地做事，原告系在本案涉事工程从事石匠时摔下受伤，证人方某的工资系被告刘旱胜付给熊钱富，再有熊钱富转支付，原告施工的工地没有栏杆没有保护网。
本院经审理认定事实如下：鹰潭华盛国际工程系被告中云公司承建，被告邹人意系被告中云公司负责该项目的项目经理。被告邹人意将该项目的砌墙工程分包给了被告刘旱胜。被告刘旱胜又将砌墙的工程的部分项目转包给了被告熊钱富。在工资结算方面，被告刘旱胜的工资系被告中云公司项目经理即被告邹人意支付，被告熊钱富的工资系被告刘旱胜支付，原告的工资则系被告熊钱富直接支付。2017年2月15日，原告罗会树受雇于被告熊钱富在上述工地做砌墙工，当时约定工资为200元/天。2017年3月1日，原告罗会树在砌砖头时从2米多高的脚手架上摔下受伤，该脚手架系原告罗会树自行搭建的，当时施工时系原告一人在脚手架上施工。原告摔伤后，被其家人送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗。原告罗会树共住院21天，共花费医疗费49890.3元，出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、T12、L1椎体压缩性骨折；3、左第5跖骨基底部骨折。原告住院期间，被告刘旱胜共支付了4万元医疗费。2017年7月3日，原告委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费及误工期、营养期、护理器进行鉴定。2017年7月5日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：1、原告T12、L1椎体压缩性骨折，伤残程度评为八级，原告左股骨颈骨折致活动功能障碍，伤残程度评为十级；2、原告左股骨颈骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为10000元；3、原告误工期评为270日，营养期为135日，护理期为135日。
另查明，原告户籍所在地为鹰潭市××湖区童家镇新罗59号，属农村户口。被告刘旱胜及被告熊钱富均无相应建筑资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告罗会树受雇于被告熊钱富，工资由被告熊钱富直接发放，原告与被告熊钱富之间形成了劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，故原告对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告熊钱富辩称原告系在原告自己搭建的脚手架上摔落受伤，故不应承担赔偿责任，本院认为，被告熊钱富作为接受劳务一方，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。由于被告熊钱富未能对原告进行必要的安全教育并提供必要的安全保护设施，对施工现场也未进行有效监督管理，故其对损害后果的发生具有过错。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告熊钱富承担70%的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告中云公司将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的刘旱胜，被告刘旱胜又转包给不具备相应资质的被告熊钱富，故被告中云公司及被告刘旱胜依法应当与被告熊钱富承担连带赔偿责任。被告邹人意系被告中云公司的项目经理，其相应的行为属职务行为，故被告邹人意不承担赔偿责任。对于原告罗会树的损失，本院核定如下：1、住院医疗费，凭票计算为49890.3元；2、后续治疗费，根据鉴定结论为10000元；3、误工费，原告诉求误工费为37449元（270天×138.7元/天），因原告未提供工资标准证据，且原告从事建筑行业，故本院参照2016年度江西省建筑业平均工资计算误工费，为37066元（50108元/年÷365天×270天）；4、护理费，原告诉求护理费19332元（135天×143.2元/天），未超过相关行业的工资标准，本院予以支持；5、营养费，原告诉求营养费4050元（135天×30元/天），未超过法律法规的强制性规定，且符合本地经济水平，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告诉求住院伙食补助费600元（20天×30元/天），未超出规定范围，本院予以支持；7、交通费，原告诉求交通费500元，因原告未提供交通费发票，结合原告伤情及其必要的陪护人员的实际情况，本院酌定交通费为300元（15元/天×20天）；8、残疾赔偿金，原告构成一个八级和一个十级伤残，按江西省农村居民人均纯收入标准计算为41391元（12138元/年×11年×31%）；9、鉴定费，原告诉求鉴定费1900元且提供了鉴定费发票，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成一个八级和一个十级伤残，结合其自身的过错及本地平均生活水平等情况，本院酌定为12000元；11、后续取内固定住院期间的费用，原告诉求4678.5元，本院认为该费用已包含在后续治疗费10000元内，若实际超出该标准，原告也可以另行起诉，故本院不予支持该请求。以上各项损失共计为176529.3元，其中由被告熊钱富承担123570.51元（176529.3元×70%），被告中云公司、刘旱胜对被告熊钱富负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。鉴于被告刘旱胜已向原告垫付了40000元，故被告熊钱富应当继续向原告支付83570.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告熊钱富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会树各项人身损害赔偿费用共计83570.51元；
二、被告江西中云建设有限公司、刘旱胜对原告罗会树的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗会树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由原告罗会树负担2504元，由被告江西中云建设有限公司、熊钱富、刘旱胜负担1889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜圳豪
附与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。