辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00751号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
委托代理人：朱春梅，女，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯某华，女，汉族。
监护人：侯某良，男，1941年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某欣，女，汉族。
委托代理人：侯某良，男，汉族。
张某诉张某锋、侯某华、张某欣继承纠纷一案，沈阳�皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第956号，现张某向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时张某诉称，被继承人张某香与张某系姑侄关系，被继承人张某香于2012年12月6日去世，其生前留有遗嘱，将其位于沈阳市皇姑区汾河西街X号XXX号房屋及银行存款100000元由张某一人继承，故要求继承被继承人张某香留有的上述财产，诉讼费由被告承担。
原审时张某锋辩称，张某所述属实，同意诉讼请求。
原审时侯某华辩称，张某提交的遗嘱不是真实的，且张某也没有在继承法规定的时间内作出书面的明示接受遗赠的表示，张某没有继承权，被继承人张某香的遗产应该由张某香的弟弟张某锋及张某林继承，张某林于2013年5月24日去世，后于张某香去世，故张某林应继承的份额应由张某林的妻子侯某华及女儿张某欣继承，诉讼费应由张某承担。且上述财产中的100000元存款是被继承人张某香留给被告张某欣上大学的费用，不属于遗产。
原审时张某欣辩称，张某提交的遗嘱不是本人姑姑张某香所写，不同意张某诉讼请求，要求依法分割张某香的房产及存款；诉讼费由张某承担。本人从小学开始一直和我姑姑张某香生活，直到我姑姑张某香去世。姑姑去世后张某就强占了我姑姑张某香的房屋。
原审法院经审理查明，被继承人张某香（于1950年6月1日出生）于2012年12月6日去世，其父亲张某庆于1980年3月去世、母亲勾玉玲于2005年9月去世。张某庆与张A庆婚生四名子女，长子张某锋、次子张某林（别名张某，1960年出生，2013年5月因病去世）、三子张某民（1964年6月出生，1993年5月去世）、长女张某香。张某锋育有一子张某（即本案张某），张某林与其妻子侯某华育有一女张某欣，张某香未婚、无子女。张某林于2011年11月24日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为完全丧失劳动能力，于2013年5月因病去世，张某林妻子侯某华为智力肆级残疾。沈阳市皇姑区塔湾街道淮北社区于2014年10月30日出据情况说明，证明“张某林2007年10月1日开始享受低保边缘待遇，保障人口有：配偶侯某华，现已退休，每月退休金为1680元。长女张某欣，现就读沈阳工学院。2013年5月24日，张某林因病去世，次月不再享受低保边缘待遇。母子俩的生活就靠侯某华的1680元退休金维持生活。”另查，张某欣自小随被继承人张某香生活多年。再查，被继承人张某香生前于2012年9月10日留有书面材料一份，内容为“我叫张某香，家住皇姑区汾河西街X-
XXX号，独自一人生活，最近由于身体不太好，记忆力减退，……现在我家中的一切大事小情都由我侄子张某帮忙，以后我的生老病死也都由他负责，我死后的房产都由张某一个人继承，别人无权干涉。”被继承人张某香生前又于2012年11月18日留有自书“遗嘱”一份，自书“遗嘱”内容为“因为一直是我侄子张某在照顾我、帮助我、护理我，所以在我临住院手术前立下遗嘱，如果天有不测风云，我将我所有的财产房屋等都由我侄子张某一人继承”。另查，被继承人张某香的遗产有：坐落于沈阳市皇姑区汾河西街X-
XXX室（所有权，所有权人登记为张某香，建筑面积62.48平方米）住房一处及被继承人张某香名下账号为XXXXXXXXXX＊的中国工商银行存款100000元。现张某及张某锋主张争议房屋现价值为350000元，表示不同意做房屋价格评估鉴定；侯某华及张某欣提出争议房屋现价值为400000元，亦不同意做房屋价格评估鉴定。诉讼中，就被继承人张某香生前留有的2012年11月18日自书“遗嘱”问题，侯某华及张某欣曾提出笔迹鉴定申请，辽宁九州司法鉴定所于2014年11月7日以“由于就现有鉴定材料，我所无法达成此次鉴定要求”为由，作出退案处理；后张某提出对该自书“遗嘱”进行笔迹鉴定申请，辽宁大学司法鉴定中心于2015年1月20日，以“因无相应的比对样本，本中心无力进行鉴定”为由，退鉴。后张某再次提出对两份“遗嘱”进行笔迹鉴定，提出到中国刑警学院鉴定部门做笔迹鉴定，侯某华的监护人侯某良（兼被告张某欣的委托代理人）以鉴定机关两次鉴定不能均退卷为由，不同意继续鉴定，其也不再申请继续鉴定。
原审法院经审理本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个�财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月日。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。关于法定承人问题，本案中，被继承人张某香于2012年12月6日死亡，其父母均先于被继承人张某香死亡，故被继承人张某香的法定继承人为其第二顺位的兄弟姐妹，现张某民先于被继承人张某香死亡，故被继承人张某香的法定继承人为张某锋及张某林。张某林在被继承人张某香去世后于2013年5月24日死亡，张某林依法应继承的遗产份额发生转继承，由张某林的法定继承人继承，即由其妻子侯某华、女儿张某欣继承。关于“遗嘱”问题，侯某华及张某欣均提出张某提交的遗嘱是假的，双方均曾提出过对“遗嘱”进行笔迹鉴定，鉴定机关以“现有鉴定材料，无法达成鉴定要求”及“无相应的比对样本，无力进行鉴定”为由退鉴，张某再一次提出进行笔迹鉴定，侯某华及张某欣均表示不同意继续鉴定，也不再申请笔迹鉴定，至此，侯某华及张某欣均无证据证明被继承人张某香生前留有的书面材料及“遗嘱”存在虚假性，故对张某提交的上述书面材料及遗嘱认定为真实、有效。被继承人张某香生前于2012年9月10日留有书面材料一份，载明“现在我家中的一切大事小情都由我侄子张某帮忙，以后我的生老病死也都由他负责，本人死后的房产都由张某一个人继承。”是附义务的遗赠。其生前又于2012年11月18日留有自书“遗嘱”一份，表示“因为一直是我侄子张某在照顾我、帮助我、护理我，所以在我临住院手术前立下遗嘱，如果天有不测风云，我将我所有的财产房屋等都由我侄子张某一人继承”，也是遗赠的体现，上述书面材料及自书遗嘱均是被继承人张某香的真实意思�示，且张某提供的相关单据亦能够证明被继承人张某香在住院期间及病故后的相关事宜均为张某处理，故此，应尊重被继承人张某香的遗愿，其遗留的财产由张某继承为宜。但依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，张某林在被继承人张某香生前已被评定为完全丧失劳动能力，张某林妻子侯某华为智力肆级残疾，张某林女儿张某欣在被继承人张某香去世时为在校学生、未满18周岁，张某林一家三口虽有一定的经济来源，但从2007年10月起享受“低保边缘待遇”至张某林去世，被继承人张某香生前在其书面材料中处置了房屋，但并没有提及其银行存款，但在之后的自书遗嘱中将其“所有的财产房屋等”都由张某一并继承，其并没有对缺乏劳动能力的继承人张某林保留必要的遗产份额，据此，被继承人张某香的遗产，应适当保留必要的遗产份额给继承人张某林，继承人张某林去世后，该部分遗产份额由其妻子侯某华及女儿张某欣继承。此外，张某欣自小随被继承人张某香共同生活多年，客观上张某欣与被继承人张某香形成了一定的扶养关系，依据法律规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人可以分给他们适当的遗产。故在被继承人张某香死亡后，张某欣亦可酌情分得被继承人张某香适当的遗产。故此，被继承人张某香遗留的财产应由张某继承，侯某华及张某欣可酌情、适当分割。关于张某是否在知道受遗赠两个月内作出接受遗赠的表示问题，张某主张被继承人张某香生前留有书面遗嘱当日其就已经收到书面遗嘱，并接受了争议房房屋所有权证及存单，且被继承人张某香去世后其就在争议房屋居住；侯某华及张�欣则主张被继承人张某香去世后，张某强占该房屋，但张某并没有在两个月内作出接受遗赠的意思表示，且遗嘱是假的。经查，张某系张某锋之子，系法定继承人以外的受遗赠人。依照法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。且受遗赠人接受或放弃遗赠人遗留的财产，是一种单方的法律行为。只要受遗赠人作出接受或放弃的意思表示即为有效。本案中，张某在被继承人张某香的自书遗嘱做出后（2012年11月18日）的两个月内，即被继承人张某香去世后（2012年12月5日）即在争议房屋居住，并持有争议房屋的房屋所有权证及被继承人张某香的存款单据，足以证明张某作出了接受遗赠的意思表示。故此，对侯某华及张某欣提出的张某丧失受遗赠人资格的主张，不予支持。关于遗产分割问题，被继承人张某香所遗留的财产为：坐落于沈阳市皇姑区汾河西街X-
XXX室房屋及银行存款100000元。综合本案实际情况，争议房屋由张某继承所有，张某依法酌情给付侯某华50000元财产折价款；银行存款100000元由张某欣继承所有为宜。关于侯某华提出被继承人张某香遗留的100000元存款是给张某欣上大学的费用，不是遗产的主张，因其未提供充分证据证明此款是被继承人张某香留给张某欣使用，故对侯某华的该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：一、被继承人张某香遗留的坐落于沈阳市皇姑区汾河西街X-
XXX室房屋（所有权，所有权人为张某香，建筑面积62.48平方米�由张某继承所有，张某于判决书生效后十五日内给付被告侯某华房屋折价款50000元。二、被继承人张某香遗留的的工商银行存款100000元由被告张某欣继承所有。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3274元（张某垫付），张某承担2000元，被告侯某华承担400元、张某欣承担874元。
宣判后，上诉人张某对该判决不服，向本院提出上诉：请求撤销（2014）皇民四初字第956号民事判决，请求依法改判上诉人依照被继承人张某香遗嘱继承皇姑区汾河西街X号XXX号房屋及银行存款10万元，张某欣没有继承权。
张某锋、侯某华、张某欣辩称同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案中，对于被继承人张某香的遗产，张某提供遗赠一份并主张应按照遗赠进行继�，而张某锋、侯某华、张某欣则对该遗赠的真实性予以否认，张某曾申请原审法院对遗赠的真实性进行鉴定，原审法院应依据举证责任分配的原则对遗赠的真实性予以审查并依法裁判。对于上诉人张某提出不应给张某林的妻子侯某华留有必要份额且也不应给张某欣10万元存款，并在二审中提供了张某林有收入的相关证据，故应查清张某林及家人的经济来源等与本案相关的法律事实，以便在正确适用相关的法律的基础上，依法作出判决。故本案应发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第956号民事判决；
二、将本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费3274元，退回上诉人张某。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。