广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第539号
原告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号，组织机构代码214411630。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
原告王银明诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理。后依贵州建工第四公司申请依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理。原告王银明，被告贵州建工第四公司委托代理人梁炎燎、李文到庭参加了诉讼，第三人世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银明诉称：2014年9月15日，被告贵州建工第四公司将其承建的位于中山市××××ＬＥＤ科技工业园工程的部分转包给原告，由原告组织工人进行施工，工程于2015年2月完成并进行结算得出工程款为655653.53元，其中在工程施工期间被告支付的200000元为工人借支和生活费。而后被告不支付剩余工程款，导致原告无法发放工人工资。为此，原告及工人向劳动部门申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000、2037号仲裁裁决，2000号裁决被告需支付工人工资为416853元；2037号裁决以原告与被告之间的关系为分包关系，并非劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付剩余工程款38800元。
诉讼中，原告王银明明确表示不对第三人世纪经典公司主张权利。
原告王银明为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）2037号仲裁裁决；2.劳动人事争议仲裁申请书及中坦劳调意（2014）115号调解处理意见书；3.贵州建工第四公司拖欠员工工资表；4.新工人进场登记表；5.会议纪要；6.中国工商银行支票；7.中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决；8.土建工程单包项目协议书；9.应付工程款表格。
被告贵州建工第四公司辩称：1.2014年12月18日，第三人方代表、被告方代表及施工组代表召开了会议，约定由第三人承诺在4号宿舍楼主体工程封顶后3日内支付工程款不低于105万元，此款专用于工人工资，被告认为原告诉求的38800元包含在此范围内，所以原告诉求的38800元应当由第三人在拖欠被告工程款的范围内予以支付；2.被告对原告主张的65万多工程量不予确定，双方也没有进行结算。
被告贵州建工第四公司就其辩解意见，没有向本院提供证据。
第三人世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：王银明称贵州建工第四公司承建了位于中山市××××ＬＥＤ科技工业园的工程，并将工业园工程中的“木工项目工程”分包给王银明。而王银明并没有相关的资质，属个人施工（即作为包工头带着工人进行施工）。施工完成后，双方经结算工程款为650363.71元，王银明自认收取了贵州建工第四公司工程款200000元，尚欠工程款450363.71元（包括应支付工人工资416853元）未能支付。为此，王银明提供了土建工程单包项目协议书、新工人进场登记表及应付工程款表格予以证明。其中，王银明与贵州建工第四公司于2014年9月20日签订的土建工程单包项目协议书约定：贵州建工第四公司将坦洲镇永二村工业区红丰街83号4#宿舍楼劳务承包给王银明。双方还就其他权利义务进行了约定。协议的甲方栏有郭少强字样的签名及捺印，乙方栏有王银明字样的签名及捺印；新工人进场登记表显示，项目名称为中山市欧胜LED科技工业园1#办公楼、3#食堂、4#宿舍工程，施工单位为贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，表内有卢永目、罗涛等十三人的姓名、性别、身份证号码、民族、班组、工种、入场时间的记录，表上加盖有贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司字样的公章。应付工程款表格显示，应付工程款589155.34元，该表格并无任何人的签名及加盖公章。庭审中，王银明称郭少强为贵州建工第四公司的总包工头，贵州建工第四公司则认为郭少强虽为其施工代表，但公司并没有授权给郭少强签订任何协议。双方确认位于中山市××××ＬＥＤ科技工业园工程由贵州建工第四公司承建，王银明承包工业园工程中的“木工项目工程”，双方存在工程转包关系，但贵州建工第四公司对王银明主张的65万多工程量不予确定，认为双方并没有进行结算，王银明则明确表示不申请对工程量进行鉴定。而后，王银明因追讨工程款未果，与工人一同于2015年5月19日申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000、2037号仲裁裁决，其中2000号仲裁裁决裁决贵州建工第四公司须支付罗涛等十二人工资共416853元；2037号仲裁裁决认为双方确认王银明是以个人名义承包贵州建工第四公司的工业园工程中的木工项目工程，并签订了承包协议，由王银明对木工项目工程具体安排人员施工等，双方之间的关系为分包关系，并非劳动关系。并裁决驳回王银明的仲裁请求。2015年7月21日，王银明向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2014年12月18日，董俊杰作为建设单位代表，郭少强、刘应寿作为施工单位代表，王银明、方贵茂、王昌明作为施工班组代表，三方签订一份会议纪要，会议纪要主要内容为：1.因前段时间材料供应商的问题造成停工，由施工单位郭少强补贴各班组生活费木工班1.5万元，铁工砼工班1.5万元，泥工班3万元，先请建设单位在2014年12月22日代为支付，建设单位另行支付排栅架含人工费5万元，以上款项在工程进度款中扣除；2.建设单位要求木工及铁工班组在15日内施工的4#宿舍楼主体工程封顶完成，泥工班的砌砖抹灰及贴外墙砖工程正常顺畅施工；3.施工单位郭少强提供的铝合金窗材料在建设单位确认后10天内组织材料进场，不得影响1#办公楼的外墙砖施工；4.建设单位承诺在4#宿舍楼主体工程封顶后3日内支付工程款不低于105万元，此款专用于支付工人工资，木工班支付50万元，铁工及砼工班支付30万元，泥工班先支付20万元，后面工程按月进度的70%，在下月5日内支付。工班人工费由建设单位直接支付给施工单位作为工程款，若未按期支付，需支付违约金元；5.工程装修的后期材料由甲方代为购进。
本院认为：双方对贵州建工第四公司承建了位于中山市××××ＬＥＤ科技工业园的工程，并将工业园工程中的“木工项目工程”分包给王银明的事实不存异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，王银明并无建筑施工企业资质，故其与贵州建工第四公司签订的土建工程单包项目协议书无效，无效的合同自始没有法律约束力。
解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承办人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，王银明主张涉案工程已施工完毕并进行了结算，但其提供的证据证明力无法证明其所证明的事实，贵州建工第四公司对此亦不予确认，王银明的主张于法无据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王银明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
杨万红