wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第370号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：孙艾丽，原告单位职员。
被告：贾庆洲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：丁艳芳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王增杰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：贾庆，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：贾庆娟，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王德峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王坚强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告贾庆洲、丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、孙艾丽、被告贾庆洲到庭参加了诉讼，被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾庆洲于2012年7月19日至2013年7月9日经被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强担保向原告贷款1笔。借款合同到期后，被告贾庆洲未能按照约定足额还款付息。截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金及利息共计71168.40元。请求法院依法判令：1、被告贾庆洲偿还原告借款本金65555.74元、利息5612.66元（截止至2014年3月20日）以及借款全部还清之日止的利息。2、被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告贾庆洲辩称：欠款事实属实，希望与原告达成还款协议，做个还款计划，协商解决，
被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告贾庆洲与原告签订了（龙农商行张家沟支行）个借字（2012）年第0025号借款合同，约定被告贾庆洲向原告贷款66000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年7月19日至2013年7月9日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙农商行张家沟支行）保字（2012）年第0025号《保证合同》担保。同日，原告与被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强签订了（龙农商行张家沟支行）保字（2012）年第0025号《保证合同》，约定被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强自愿为被告贾庆洲与原告签订的编号为（龙农商行张家沟支行）个借字（2012）年第0025号借款合同中原告与被告贾庆洲形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同日，原告按合同约定向被告贾庆洲发放了66000元贷款。但被告贾庆洲未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2014年3月20日，被告贾庆洲尚欠原告借款本金65555.74元、利息5612.66元。
上述事实，由原告及被告贾庆洲的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，七被告未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告贾庆洲签订的借款合同，原告为被告贾庆洲发放了贷款，被告贾庆洲应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告贾庆洲不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求被告贾庆洲偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾庆洲欠原告借款本金65555.74元、利息5612.66元以及后续利息，应予偿付。根据被告与原告签订的保证合同，被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强对被告贾庆洲的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆洲于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金65555.74元、利息5612.66元及自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告丁艳芳、王增杰、贾庆、贾庆娟、王德峰、王坚强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙晓媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14908号
原告：陈瑛，女，1971年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1983年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人：沈晓明，阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
本院在审理原告陈瑛诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈瑛于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对张杰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈瑛向本院申请撤回对张杰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈瑛已预交），由陈瑛负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王英，；因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人王英犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王英及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月6日，被告人王英通过微信联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店一房间内，将5粒麻古贩卖给李某，得款250元。
2.2013年10月25日，被告人王英通过微信联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店5021房间内，将2粒麻古和一些冰毒贩卖给李某，得款500元。
3.2013年11月3日，被告人王英通过微信联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店5021房间内，将2粒麻古和一些冰毒贩卖给李某，得款500元。
4.2013年11月13日，被告人王英通过微信联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店5019房间内，将1粒麻古和一些冰毒贩卖给李某，得款300元。
5.2013年11月19日傍晚，被告人王英通过微信联系，至杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店4021房间门口，欲将其随身携带的1小包重0.87克的冰毒和1粒重0.09克的麻古以300元的价格贩卖给李某，被公安民警当场查获。
2013年11月19日晚上至次日凌晨，公安民警从被告人王英租住的杭州市萧山区萧�路455号湘湖酒店式公寓718房间内，查获被告人王英所有的冰毒15小包计11.06克、麻古9粒计0.84克及麻古粉末2小包计0.05克。
上述被查获的冰毒、麻古中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，案发经过说明，抓获被告人王英经过说明，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，微信照片，通话记录，内宾基本情况表，房屋租赁合同，现场检测报告书，毒品检验报告及材料单，被告人王英贩卖毒品使用的iphone手机1只及电子秤1个，被告人王英户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王英非法贩卖毒品甲基苯丙胺（涉案总数量在十克以上），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王英在庭审中自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。辩护人徐沁雅据此�出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王英犯罪所得共计1550元予以追缴；其犯罪使用的iphone手机1只及电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 方伟龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 傅 瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第837号
原告，马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减本收取，剩余150元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一二年七月二十三日
书记员 韩良玉
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00765-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
被执行人魏某某。
被执行人荆某某。
被执行人陕西某某商贸有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5142号公证债权文书及（2015）西莲证经字第7087号执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人魏双政、荆望利、陕西迈进商贸有限公司给付借款本金、利息及逾期罚息合计125000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人魏双政抵押之车辆（车牌为陕AN55**号、机动车登记证书编号为610006493840）进行了扣押，现车辆正在评估之中。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧笑谦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执行�定书
（2016）桂1121执361号
申请执行人广西昭平县三明木业有限公司。
被执行人莫宇大。
本院在执申请执行人广西昭平县三明木业有限公司与被执行人莫宇大合同纠纷一案中，因被执行人已经履行其应该承担的诉讼费125元的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执361号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5224号
上诉人（原审被告）：喻正其，男，汉族，1951年9月21日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
主要负责人：彭智峰，该行行长。
原审被告：富阳市清园城市综合污水处理有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
原审被告：浙江板桥清园环保集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
上诉人喻正其为与被上诉人招商银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告富阳市清园城市综合污水处理有限公司、浙江板桥清园环保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人喻正其于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：喻正其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许喻正其撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由喻正其负担。
喻正其于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年八月八日
书记员 沈冰洁
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一字第1号
原告：澄迈县农村信用合作联社。
法定代表人：岑选华。
原告：海南白沙农村合作银行。
法定代表人：周坦。
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：文博。
原告：定安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈武达。
原告：临高县农村信用合作联社。
法定代表人：李海洋。
原告：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邢福跃。
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：卓令会。
上述原告共同委托代理人：周晗、黄进瑞，海南省农村信用社联合社职员。
被告：澄迈老城旅游有限公司。
法定代表人：蔡正聪。
被告：海南龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡正聪。
被告：海南丽波美容美发技术学校。
法定代表人：蔡秋扬。
被告：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。
法定代表人：蔡正聪。
被告：海南丽波美容有限公司。
法定代表人：谢丽波。
被告：蔡正聪。
被告：蔡笃雄。
被告：马彩安。
被告：叶淑英。
被告：蔡秋扬。
被告：蔡梦柳。
被告：蔡笃辉。
澄迈县农村信用合作社等7名原告诉澄迈老城旅游有限公司等12名被告金融借款纠纷一案。因诉讼当事人众多，为了方便当事人诉讼和便于审判，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案由海南省第一中级人民法院管辖。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第41号
申请人（仲裁被申请人）：大连瑞泽食品有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段9号。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：马振国。
委托代理人：肖杰。
被申请人（原仲裁申请人）：石桂香。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请人大连瑞泽食品有限公司与被申请人石桂香申请撤销仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庄劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决，大连瑞泽食品有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连瑞泽食品有限公司的委托代理人马振国、肖杰，被申请人石桂香的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连瑞泽食品有限公司诉称：一、仲裁程序违法。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，但当天未开庭审理，仲裁庭告知申请人择日开庭另行通知。再次开庭仲裁庭违反《劳动人事争议仲裁办事规则》第37条在开庭5日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，而是在开庭前一天电话通知申请人，剥夺了申请人申请延期开庭的权利。在再次开庭时，开庭现场只有一名女仲裁员和一名书记员，申请人当时提出被申请人的委托代理人的授权委托书不是被申请人的签字，要求被申请人本人到庭确认，该仲裁庭未采纳申请人的意见，并告知申请人的委托代理人不愿意参加庭审可以走，在争执中被申请人的委托代理人退庭离去后，申请人的委托代理人见状也随即离去。事隔几日后仲裁庭电话通知申请人去拿裁决书，对此申请人认为仲裁庭办案程序违法。申请人认为，本案仲裁不是共同诉讼，应分别审理和裁决。二、仲裁认定事实错误。劳动合同系被申请人拒签，而非申请人不签订合同。仲裁庭认定被申请人的工资额错误。综上所述，仲裁庭办案程序违反法律规定，认定事实错误，严重损害了申请人的法律权益，应予以撤销。
被申请人石桂香辩称：一、劳动仲裁程序合法。2014年12月2日申请人同意与被申请人调解。在仲裁庭的组织下，双方就赔偿事宜达成了口头意见，申请人同意近期一次性给付被申请人。但此后申请人始终未予履行。对于此后的开庭，申请人签署了开庭通知书，没有理由而拒绝出庭，在这种情况下，仲裁委缺席开庭，并作出裁决不违反法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。在仲裁阶段，被申请人提供了工资卡、银行明细等证据，双方于2014年12月2日在仲裁委，申请人就被申请人到厂日期、离厂日期、月平均工资等已经书面确认。综上所述，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院予以撤销。经查，本案仲裁庭于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，在指定的日期双方当事人均到庭参加庭审，仲裁庭组织双方当事人进行调解并达成口头协议，后因调解协议未履行，仲裁庭再次通知开庭，申请人接到通知后已派代理人参加庭审，因申请人的代理人提出的意见未被仲裁庭所采纳而退庭，仲裁庭并未因申请人的代理人退庭而停止审理。本院认为，依据庭审查明的事实，申请人在无其他证据提供的前提下，庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并未违反法定程序。关于本案事实部分，仲裁庭依据被申请人提交的工资卡、银行明细、关于申请人入职到离职以及工资情况的证明，在申请人未提供相反证据的情况下予以认定并无不妥。综上，申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误并申请予以撤销请求，因没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连瑞泽食品有限公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第313号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连瑞泽食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐xx，男，1982年11月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民。2014年11月8日因犯涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐xx犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人徐xx在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后开始透支消费。截至2013年12月24日，徐xx累计透支本金合计人民币18528.73元，经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，徐xx已向银行偿还本金及利息。
被告人徐xx于2014年11月8日被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处被告人徐xx三年以下有期徒刑，并处罚金，徐xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细、办卡信息、催收记录及报案材料，证实被告人徐xx恶意透支本金共计人民币18528.73元。
2．交款凭证，证实徐xx于案发后将欠款全部交清。
（二）被告人的供述
被告人徐xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人徐xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx的透支数额为18528.73元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。徐xx在案发后已全额偿还欠款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年九月十日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第205号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年9月10日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等二人出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月20日凌晨1时许，被告人ＸＸ在建水县城“极速网吧”上网无钱后，窜到临安春秋进入17-13号吴xx经营的“宝林轩”店内，盗走翡翠饰品26件，玛瑙手链1串。2015年6月22日10时10分，被告人ＸＸ在建水县曲江镇财富中心二楼“诚信网吧”内被抓获，后从其家中、屋外查获翡翠饰品21件，玛瑙手链1串。经鉴定，缴获的翡翠饰品21件，玛瑙手链1串，共计市场价值人民币111500元。
破案后被告人ＸＸ亲属对未追回的翡翠饰品进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人ＸＸ生于1991年9月10日，作案时已年满18周岁，属完全刑事责任年龄人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：案件的由来和立案的时间。
3.抓获经过，证明：2015年6月22日10时10分，被告人ＸＸ在建水县曲江镇财富中心二楼“诚信网吧”内上网时被民警抓获。
4.被害人吴xx的陈述，证明：她在建水县城临安春秋17-13号铺面开了一个名叫“宝林轩”的玉石店。2015年6月19日22时30分左右，她关好铺子门就回家了，到第二天早上9时许她去开门，上午10时许有顾客来看翡翠时她才发现26件翡翠、1件玛瑙被盗。
5.证人石xx的证言，证明：2015年6月20日上午9时许，他在马市街口摆摊子，有一个男子到他摊子前从身上拿出6件疑似玉石的饰品以50元典当给他。
6.证人王xx的证言，证明：她在建水县城东门旁边摆摊子收古董。2015年6月21日上午9时许，有一个小伙子拿了3件用石头和松香做的像玉石的东西以10元钱卖给她。
7.被告人ＸＸ的供述及辩解，证明：被告人ＸＸ对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据相互印证。
8.现场辨认笔录及照片，证明：被告人ＸＸ对作案现场及藏匿赃物的现场进行辨认，作案地点与其供述相一致。
9.辨认笔录及照片，证明：公安机关提供12张正面免冠给证人石xx辨认，石xx辨认出典当6件疑似玉石饰品给他的人即被告人ＸＸ。
10.物证照片，证明：被告人ＸＸ盗窃藏匿的赃物翡翠饰品。
11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：公安机关依法扣押ＸＸ盗得的翡翠饰品，作案穿着的衣物；从证人石xx、王xx处扣押ＸＸ当卖的翡翠饰品，将已追回的22件被盗翡翠饰品退还被害人吴xx。
12.视频资料，证明：被告人ＸＸ在监控视频中进出作案地的时间。
13.现场勘验笔录及现场照片，证明：被害人的店铺被盗的位置及被盗现场情况。
14.价格鉴定意见书，证明：经建水县价格认证中心鉴定，缴获的翡翠饰品21件，玛瑙手链1串，共计市场价值人民币111500元。
15.鉴定意见告知书，证明：公安机关已将鉴定意见书告知了被告人和被害人，二者均无异议。
16.刑事谅解书，证明：破案后被告人ＸＸ亲属对未追回的翡翠饰品进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年12月21日止；罚金已缴纳3000元，剩余部分限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送被告人作案时穿着的外衣一件、长裤一条、鞋子一双及光碟一张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0493号
原告薛某，农民。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人黄卫新到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生育二胎问题发生争吵，加之双方性格差异较大，夫妻之间产生较大矛盾，原告于2013年春节期间回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但感情尚未完全破裂，只要双方各自改正不足，加强沟通，相互信任，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2863号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告郭文治，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告郭文治金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第573号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告刘洪杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘立义，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪杰、刘立义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘洪杰、刘立义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2006年5月30日，被告刘洪杰向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3584181，2007年5月30日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金30000元。由刘立义自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告刘洪杰立即偿还借款本金30000元及利息；被告刘立义对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘洪杰、刘立义未答辩。
经审理查明，被告刘洪杰于2006年5月30日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款凭证号为3584181，月利率为10.695‰，于2007年5月30日到期；借款到期后又展期至2008年5月20日，展期月利率为12.375‰。以上借款由被告刘立义为其提供担保，承担连带保证责任。现结欠借款本金30000元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告刘洪杰、刘立义签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘洪杰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘立义自愿为刘洪杰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘洪杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2006年5月30日起至本判决确定的履行之日止以30000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘立义对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘洪杰、刘立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年五月二十日
书记员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23448号
原告印×，男，1952年3月10日出生。
被告沈×，女，1956年6月17日出生。
原告印×（以下简称原告）与被告沈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告印×，被告沈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年9月经人介绍与被告相识，1979年12月27日结婚。1982年2月生育一子，多年来双方感情淡薄，至后期分居达10余年。2009年被告因违法判刑，致使感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，离婚后对我的儿子不好，虽然我的儿子已经30多了，但是我儿子的身体和自理能力很差，只要听说我们离婚就要吃药。原告在年轻的时候身体就不好，一直由我照顾，原告现在认识一个女的，所以就想和我离婚，但是我不想离婚，我害怕原告被别人欺骗，把原告的房产拐走。原告是在网上认识的那个女的，刚认识一个月就管原告借走3万元，原告现在身体不好，都是我照顾，我现在也愿意照顾原告，原告在2008年在安贞医院做心脏冠脉造影的时候，都是我找人帮原告治疗的疾病。我每周都回去给原告做饭，原告看牙都是我带着去的，开药也是我去开的，我自己还有颈椎病，原告身上的衣服都是我买的。原告颈椎不好，我托人给他买转椅，孩子的衣服也都是我买的。现在我原告和别的女人关系很好，我也希望继续和原告生活，这两年每周都是我给原告收拾屋子、做饭，即使我在收到原告起诉书后，我仍然给原告收拾屋子做饭，我坚决不同意离婚，我还想和原告好好过。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，经自由恋爱于1979年12月27日登记结婚。1982年2月23日双方生育一子印x2。原、被告双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事及子女教育问题产生矛盾。2014年5月原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
另查，2009年9月17日，本院作出（2009）朝刑初字第2403号刑事判决书，判决被告沈×犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2012年6月15日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑假字第2482号刑事裁定书，认为被告沈×在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以假释。假释考验期限自2012年6月15日起至2014年2月24日至，罚金人民币五千元不变。
上述事实有婚姻档案证明、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法登记的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当互相尊重体谅，相互扶助。原告与被告系自由恋爱，双方感情基础较好。被告表示不同意离婚，原告提供的证据不能证实双方之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当多加沟通，相互扶持，共建幸福美满的婚姻生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告印×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾清沛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第444号
罪犯李树军，男，1971年11月10日生，汉族，敦化市沙河沿镇人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月24日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第315号刑事判决，认定李树军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分312.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李树军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李树军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第958号
上诉人（原审被告）马萍，女，回族，1976年8月30日出生。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒军腾商贸有限公司（简称军腾商贸公司）。住所地库尔勒市人民西路金梦花园*******号。
法定代表人冶春梅，该公司经理。
委托代理人唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
上诉人马萍因与被上诉人库尔勒军腾商贸有限公司债务转移买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市法院（2014）库民初字第3672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马萍的委托代理人谷蕾蕾、被上诉人库尔勒军腾商贸有限公司的委托代理人唐劲松�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日原、被告及巴州华业国际贸易有限公司达成协议，三方约定巴州华业国际贸易有限公司所欠原告货款35万元由被告马萍在2014年8月31日前支付。被告马萍至今未向原告付款，故原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告对债务转移的事实认可，故被告作为转移后的债务承受人应承担向原告支付欠款35万元的责任。被告未按约定期限还款，原告按同期银行贷款利率主张逾期利息4410元合法有据，本院予以支持。被告抗辩该债务又转回至巴州华业国际贸易有限公司，但未提供相应证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，一、被告马萍于判决生效后三日内向原告库尔勒军腾商贸有限公司支付欠款35万元。二、被告马萍于判决生效后三日内向原告库尔勒军腾商贸有限公司支付逾期利息4410元。
宣判后，被告马萍不服一审判决，上诉称，军腾商贸公司主张逾期利息没有依据，请求改判驳回军腾商贸公司支付逾期利息4410元的诉讼请求。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马萍对债务转移的事实认可，其作为转移后的债务承受人应承担向军腾商贸公司支付欠款35万元的义务。上诉人马萍未按约定期限还款，应承担违约责任。上诉人马萍针对其上诉理由未提供有效证据加以证实，上诉人马萍的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审的认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 赵燕苹
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷轶涓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初952号
原告：黄春富，男，1933年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄春富与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄春富撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一七年九月十五日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初952号原告：黄春富，男，1933年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄春富与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春富撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一七年九月十五日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第659号
原告杨江
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告杨江诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6331.76元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1205号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1205号），房屋总价款633176元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨江支付逾期办证违约金6331.76元。
二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告杨江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第864号
原告大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人张雁宾，系该公司经理。
委托代理人吴新，该单位法律顾问。
被告大同市维远汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人龚敏，系该公司经理。
原告大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司与被告大同市维远汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司的委托代理人吴新到庭参加了诉讼，被告大同市维远汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告因资金紧张向原告借款300000元，用于公司经营周转，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，月利息3%。被告用公司所有的晋B639**解放牌货车和晋BX0**挂车抵押给原告。2012年底被告不能按协议约定给付利息，原告多次催要，2012年11月20日被告归还酬金30000元，2013年1月用抵押车辆抵顶欠款本金130000元，至今尚欠140000元及利息82144元。故起诉，请求判令被告偿还借款140000元及利息82144元，承担本案诉讼费用。
针对所述内容原告提供下列证据：
1、借款协议及收据一份，证明被告向原告借款30万元。
2、2012年11月20日收据一张，证明被告归还本金3万。
3、2013年1月的协议一份，证明被告用江环牌自卸车折抵借款13万元。
4、收据4张，证明被告支付利息28600元。
5、欠款支付凭证及利息的明细，证明被告至今欠本金14万，利息9.16万元。
被告未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告提供借款协议书、营业执照、收据、协议等证据证实被告借款事实，本院认为该证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月4日，被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，用于公司经营周转，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，月利息3%，逐月结算，如被告方连续两期或者累计两期未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款。后因被告未能按约定给付利息，原告遂向被告催要借款。2012年11月20日被告归还本金30000元，2013年1月被告用抵押车辆抵顶欠款本金130000元。至今被告尚欠原告本金140000元及利息82144元。
本院认为，原告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约将借款给付被告，被告未按约归还原告借款、利息，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。因双方合同约定借款利率为月利息3%超过法律规定的同期银行贷款利率四倍，所以原告要求被告以同期银行贷款利率四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市维远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司借款140000元及利息82144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元由被告大同市维远汽车贸易有限责任公司负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 张月红
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 玮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第864号
原告焦继纲，男，1974年11月12日生，汉族。
被告李亮，男，1981年10月18日生，汉族。
原告焦继纲诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦继纲、被告李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦继纲诉称：2014年1月17日，被告李亮向原告借款19500元，并约定于2014年2月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由不予偿还。请求判令被告李亮立即偿还借款19500元。诉讼费由被告承担。
被告李亮口头答辩称：在原告焦继纲起诉后，被告偿还了原告3000元，其朋友张晋红替被告偿还了原告7000元，总共偿还了原告10000元，现欠9500元。
经审理查明：2014年1月17日，被告李亮向被告焦继纲借款19500元，约定2014年2月30日前还清。还款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。审理中，原告焦继纲认可在诉讼过程中，被告李亮及其朋友张晋红偿还了10000万元，现仍欠9500元未偿还。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李亮欠原告焦继纲9500元，事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亮偿还原告焦继纲借款9500元，于本判决生效后五日内付清。
本案件受理费290元，由被告李亮承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第864号
原告：青岛城阳永新法律服务所，住所地：青岛市城阳区河套街道集贸市场。
法定代表人：周明旭，系法律服务所主任。
被告：徐正宾，出生年月不详。
本院在审理原告青岛城阳永新法律服务所与徐正宾物权保护纠纷一案过程中，原告青岛城阳永新法律服务所于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳永新法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛城阳永新法律服务所负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0677号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连杰。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋财险天津分公司认为，其与张连杰之间并未订立保险合同，张连杰并非合同相对人，本案并非保险合同纠纷，不能由保险标的物所在地人民法院管辖。张连杰依据与案外人王金盛达成的调解协议中约定内容，向太平洋财险天津分公司提出支付保险赔偿款，属于债权债务法律关系，应适用被告住所地管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案张连杰是基于财产保险合同提起的诉讼，诉讼标的物在天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回太平洋财险天津分公司管辖权异议的申请并无不当，应予维持。关于太平洋财险天津分公司主张张连杰基于债权转让取得权益、并不是保险合同的相对人，系对本案实体权利的主张，本管辖权异议案件不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1080号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，经理。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川华庆建设有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人张云，该公司经理。
委托代理人张超（该公司员工），女，生于1979年10月，汉族，城镇居民，户籍地：北京市西城区。
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月21日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的炳二区主干线A标段工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务。经双方结算，商砼总价5417707.5元，但被告仅支付了货款4862300.25元，尚欠555407.25元。现原告诉请被告：1、支付货款555407.25元，并支付违约金（自2013年10月17日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告辩称：认可尚欠原告公司混凝土货款的金额为555407.25元；不同意承担违约金，违约金过高。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同（合同编号：【2011002】号）1份，欲证实双方买卖合同关系。
2、砼决算书1份，欲证实原告按合同约定履行了义务，经结算，原告向被告供应的混凝土货款总额为5417707.50元。
3、应收帐款明细表1份，欲证实被告已支付混凝土货款4862300.25元，尚欠555407.25元。
4、2016年1月5日对账单1份，欲证实截止2016年1月5日，被告尚欠原告货款555407.25元。
经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告于2013年3月21日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》[合同编号：(2011002)号]，合同约定：被告购买原告的混凝土，用于“攀枝花市炳二区主干线A标段”工程；合同第五条约定了混凝土量结算以及货款的付款方式；合同第八条载明，如被告未按约定支付货款，则被告须每日按应付货款金额1‰支付原告违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2013年10月16日，经原、被告结算，明确商砼总价为5417707.5元。2016年1月4日，原告向被告发出《对账单》1份，载明被告已支付原告部分货款，尚欠原告商砼货款合计555407.25元；被告公司于次日加盖印章予以确认。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付对应货款，且原、被告均对未付的混凝土货款金额无异议，故对原告诉请被告支付商砼货款555407.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中，对违约金予以了约定，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；但双方约定的违约金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌情支持按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，计息起始时间为货款结算后的次日，即2013年10月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川华庆建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款，合计555407.25元；并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（自2013年10月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告四川华庆建设有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月九日
书记员 李超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢立初字第00005号
起诉人朱向兰，女，1957年3月13日生，汉族，农民。
起诉人杨海洋，男，1982年3月17日生，汉族，农民。
起诉人杨雷，男，1990年3月17日生，汉族，农民。
起诉人杨莉，女，1993年8月28日生，汉族，农民。
2014年4月25日，本院收到起诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的民事起诉状，要求判令被起诉人王书章、被起诉人睢宁县公安局连带赔偿原告死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、精神损失费30000元，合计297033.5元；并承担本案的诉讼费用。起诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的起诉理由为：2013年2月19日晚，受害人杨维军在自家屋后散步时，突然遭到本组邻居杨昭用砖块击打头部，造成杨维军当场死亡的惨剧。案发后睢宁县公安局将杨昭缉拿归案，后经司法鉴定杨昭患有精神分裂症，无刑事责任能力。事实上杨昭患有精神疾病多年，且多次在当时无故殴打他人、放火，造成他人人身伤害、财产损失，当地公安机关也多次介入调查处理，最后均依杨昭患有精神病不了了之，未采取任何防范措施。由此可见，睢宁县公安局对杨昭患有精神分裂症及多次危害当地群众人身和财产安全的事实早已知晓，但均未采取任何防范措施，最终导致本案惨剧的发生。故睢宁县公安局未履行自己的法定责任，与杨维军的死亡之间有直接的因果关系，应当与杨昭的监护人承担连带赔偿责任，所以原告依法提起诉讼，请求依法判令被起诉人王书章、睢宁县公安局连带赔偿原告死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、精神损失费30000元，合计297033.5元；并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据民事诉讼的相关法律规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中的被起诉人睢宁县公安局的法律地位系处理治安案件的行政机关，不应为本案的民事诉讼主体参加诉讼；因此，起诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉以“睢宁县公安局对杨昭患有精神分裂症及多次危害当地群众人身和财产安全的事实早已知晓，但均未采取任何防范措施，最终导致本案惨剧的发生。故睢宁县公安局未履行自己的法定责任，与杨维军的死亡之间有直接的因果关系，应当与杨昭的监护人承担连带赔偿责任，”“请求依法判令被起诉人王书章、睢宁县公安局连带赔偿起诉人死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、精神损失费30000元，合计297033.5元；并承担本案的诉讼费用。”的请求不属于民事案件的受案范围。综上，本案起诉人朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对朱向兰、杨海洋、杨雷、杨莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 刘玉平
审判员 龚红卫
二〇一四年五月四日
书记员 王慧子
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第133号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年1月17日出生。因本案于2015年2月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月13日经湖南省东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局对其监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员黎恢科、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日8时许，被告人邓某某之妻宋某某与邻居唐某某因琐事在楼下发生争吵，争吵中唐某某用拳头将宋某某的鼻梁打伤。邓某某见状与唐某某扭打在一起，在打斗过程中，邓某某持钢渣将唐某某左眼打伤，唐某某将邓某某的额头与右边颧骨打伤。经法医鉴定，唐某某的伤势为重伤二级（七级伤残），宋某某的伤势为轻伤二级，邓某某的伤势为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邓某某与唐某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人邓某某的户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领条；证人证言：证人宋某某、刘某某、谢某的证言；视听资料：现场监控视频光盘一张及相关照片一组；被害人陈述：被害人唐某某的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第494号法医鉴定意见书及补充意见书、龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第498号、第499号法医鉴定意见书；被告人供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人邓某某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某某故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，且被告人又能当庭认罪，可对被告人从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 黎恢科
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00254-1号
申请执行人门馨悦，女，2002年3月2日生，汉族。
法定代理人曹冰霞，女，1966年3月26日生，汉族。
被执行人门建国，男，1964年12月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人门馨悦与被执行人门建国抚养费纠纷一案中，申请执行人门馨悦依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第00632号民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年五月二十五日
书记员 苏 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2200号
原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部，住所地株洲市荷塘区红旗花园1栋304号。
法定代表人熊传兵，该公司负责人。
被告荷塘区新东都大酒店，住所地株洲市荷塘区红旗中路*号。
法定代表人陈福桂，该公司负责人。
本院在审理原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部与被告荷塘区新东都大酒店买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部于2017年12月8日向本院提出撤回对被告荷塘区新东都大酒店的起诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部自愿申请撤回对被告荷塘区新东都大酒店的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部撤回对被告荷塘区新东都大酒店的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部承担。
审判员 易大玄
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛清石。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党风堂。
再审申请人牛清石因与被申请人党风堂排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛清石申请再审称，本案不属于排除妨害纠纷、相邻关系纠纷，应驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，党风堂在自己宅基西南角留有通道向西通行，且该通道是党风堂唯一通道。2008年7月1日牛清石将党风堂房屋西山墙上的砖部分拆掉，在党风堂出路西头和宅基东侧垒起了围墙，使党风堂无法进入家中。原审法院判决牛清石将其拆除，恢复原状，并无不当。申请人牛清石的申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人牛清石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛清石的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6255号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告董某某。
委托代理人张某某，女，住西安市未央区盐西小区*号楼****室，系被告之子。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告董素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1676号
原告：洪某甲，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告洪某甲（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年以养猪为业，2014年6月17日原告卖了一车猪给被告，被告没有及时付款，向原告出具了欠条一张，后经原告多次催问，直至2015年2月16日，被告才付给1万元给原告，并承诺年后支付，但此后被告没有向原告支付任何款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告货款51610元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告赊买了货款为61610元的生猪一车，并向原告出具了内容为：“今欠到洪某甲猪款陆万壹仟陆佰壹拾元整。此据，2014年8月15日，经欠人胡某某，买猪日期2014年6月17号。从2014年8月15日起按年息（壹分贰厘计算）。”的欠条一张。后经原告追问，被告于2015年2月16日支付了1万元。
以上事实有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告胡某某支付猪款及约定利息的主张，合理、合法，本院予以支持。被告向原告支付的10000元，由于双方没有约定是支付猪款还是利息，应认为是支付猪款。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪某甲猪款人民币51610元整及利息（以10000元为本金自2014年8月15日起至2015年2月16日止和以51610元为本金自2014年8月15日起至所有欠款付清时止，均按年利率一分贰厘计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十月十六日
书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1974号
申请执行人孔忆贞
被执行人卢卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02943号，依法向被执行人卢卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××33的存款人民币246000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执129号
申请执行人王敬才，住址白山市。
被执行人王贵玉，住址白山市。
本院在执行申请执行人王敬才与被执行人王贵玉民间借贷议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路26号。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
被执行人刘国权，男，汉族。
被执行人邓秋生，男，汉族。
被执行人彭海凌，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决的执行。
或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路26号。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人刘国权，男，汉族。被执行人邓秋生，男，汉族。被执行人彭海凌，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决的执行。或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00131号
上诉人（原审被告）：重庆风源齿轮制造有限公司。
法定代表人徐密舰，总经理。
委托代理人杨成林，闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏仁华，男，汉族。
上诉人重庆风源齿轮制造有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和营业地已搬至沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李遵礼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执402号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：王钟民等。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初449号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张荣江，男，1972年11月30日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无职业，住九台区福临小区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被判处有期徒刑一年，于2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）440号起诉书，指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张荣江于2016年9月21日13时许，九台区二道街中国工商银行附近，尾随被害人张某身后，用镊子将其放在左侧裤兜里面的507元人民币偷走，当场被警察抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、被告人张荣江的供述与辩解；
2、被害人张某的陈述；
3、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单及照片；
4、视听资料：盗窃现场碟片。
公诉机关认为：被告人张荣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张荣江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人张荣江对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我没有盗窃。
经审理查明，被告人张荣江于2016年9月21日13时许，在长春市九台区二道街中国工商银行附近，用镊子将被害人张某左侧裤兜内的现金人民币507元盗走，张荣江被民警当场抓获。赃款由公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、户籍证明：载明被告人张荣江已达刑事责任年龄。
2、抓获经过：载明2016年9月21日长春市公安局九台区分局九郊派出所民警将被告人抓获。
3、刑事判决书、释放证明书：载明被告人张荣江曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月12日被判处有期徒刑六个月；于2013年7月5日被判处有期徒刑六个月；于2014年8月26日被判处有期徒刑八个月；于2015年9月14日被判处有期徒刑一年，于2016年7月3日刑满释放。
4、扣押物品清单及照片：载明扣押被告人张荣江作案时的工具以及其盗窃所得的赃款共计人民币五百零七元。
（二）、被害人的陈述
被害人张某的陈述：2016年9月21日上午，我放兜里一千多元钱，有十张一百元面值的，还有点零钱，来九台区千衣汇买了几件衣服花了五百多元，兜里还剩下五张一百元，还有点零钱，我走到新华大街工商银行附近的时候，一个人抓住我对我说：“你钱被偷了。”我看我裤子兜里，才知道我钱确实丢了，然后我就来到九郊派出所了，偷我钱的小偷也被警察带回九郊派出所，我裤兜里有五张一百元被偷，大概一共五百元钱，都是一百元面值，兜里的零钱是否被偷我就不知道了，因为零钱没有具体数目。
（三）、被告人的供述及辩解
被告人张荣江的供述：派出所的警察说我偷钱了，我没有偷，我说不好我是在哪儿被警察抓到的。警察在我身上扣押了钱和镊子，五六百元钱，具体多少我记不清了。
被告人张荣江的其他供述拒绝回答任何问题。
（四）、视听资料：盗窃现场光盘一张，载明被告人盗窃的经过。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张荣江对视听资料有异议，辩称看不清楚；对其他证据没有异议。
合议庭对被告人张荣江有异议的证据评议后认为，视听资料清晰记录了被告人张荣江的作案过程。视频中作案人的容貌清晰可见，与被告人张荣江的容貌一致，作案人的衣着与被告人张荣江当庭供述一致，被告人张荣江的异议不成立。
上述证据中，户籍证明，证明被告人张荣江已达刑事责任年龄；抓获经过，证明2016年9月21日长春市公安局九台区分局九郊派出所民警将被告人张荣江当场抓获；刑事判决书、释放证明书，证明被告人张荣江在2012年至2015年四次因犯有盗窃罪被判处有期徒刑刑罚和刑满释放不足五年；扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押了被告人张荣江作案时的工具以及其盗窃所得的赃款共计人民币五百零七元；被害人张某的陈述，证明其裤子兜里的钱确实丢了，有五张面值一百元，零钱的具体数目记不清了；被告人张荣江的供述，证明警察扣押了在其身上的钱和镊子；视听资料，证明被告人张荣江扒窃的事实经过。上述证据能相互印证，形成证据链条，足以证实被告人张荣江在公共场所扒窃他人财物的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张荣江在公共场所扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张荣江的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张荣江关于其没有盗窃的辩解不成立。被告人张荣江在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2085号
罪犯吴木德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年1月4日作出（2011）揭惠法刑初字第164号刑事判决，以被告人吴木德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴木德在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木德犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初897号
原告：张某某,女,1982年3月25日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林某某,男,1988年4月1日出生,汉族,务农。
被告：刘某某，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告林某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请诉讼保全费用820元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 彭庆琪
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1854号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会
负责人张丁江
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告张峰。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张峰�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费共计20140元及滞纳金1007元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、1999年5月20日，原告与被告之父签订《鱼池承包合同》；
二、2000年3月30日，原告与被告之父签订《土地承包合同》；
三、2000年原告与被告之父口头约定承包土地；
四、2015年4月30日原、被告签订《土地承包合同书》，被告向原告出具欠条一份；
五、原告下达《通知书》。
被告辩称，我与原告鱼池承包费已经结清了，原告没有给我小麦补贴及污染赔偿款。
被�称有一份证据，但未向法庭提交。
经审理查明，1999年5月20日，原告与被告之父张华山签订《鱼池承包合同》双方约定原告将3.4亩鱼池承包给被告张华山，自1999年至2008年止，每亩100元，计款1360元，后被告继续承包上述鱼池至2014年，按15年计款5100元，被告之父张华山已支付2000元，尚欠3100元。
2000年3月30日，原告与被告之父签订《土地承包合同》，约定被告承包原告3.6亩土地，每亩50元，自2000年至2011年，到期后被告继续承包至2014年，计款2340元，被告及其父张华山未支付承包费。
2000年，原告将6.5亩土地承包给张华山，口头约定期限为14年，自2000年至2014年止，每亩50元，原告同意被告少交2年，故计款3900元。上述两项土地承包费被告支付4200元，尚欠2040元。被告是其父张华山的合法继承人，并且一直延续承包了其父承包的土地、鱼池，被�理应承担偿还承包费之义务。原告出具被告之父交款的明细账目，被告称不清楚，但未提出异议。
2015年4月30日，原、被告签订《土地承包合同书》，原告将位于村东南原玻璃厂南的土地11.42亩承包给被告，自2015年4月30日至2020年4月30日止，每亩400元/年，计款22000元，约定签订合同时被告付清此款，但被告只支付承包费7000元，尚欠15000元，由被告向原告出具欠条一份。原告向被告下达的《通知书》被告已收到，但未提出异议。
被告称其父承包的事不知情，但被告一直管理延续承包着，与自己所说矛盾，被告交款时，原告为其开了收据，但被告未交款，书写了欠条一份。被告承认欠条是自己书写，但称忘记收回。
被告在法庭规定的时间内未向法庭提供证据，主张自己的权利。
被告称原告扣其小麦补贴，和用地污染费等，原告称已从承包费中扣出，对此不予认可。原、被告签订的合同中没有约定滞纳金。
本院认为，被告之父与原告签订的书面合同及口头约定的合同，被告一直延续承包，履行合同，被告理应承担合同的责任和义务，原告之诉，本院予以支持。原告出具的被告之父交款凭证，从原告村委会的帐目上算清后出示的，本院予以确认。被告辩称不知情，但未提出异议，因为被告之父已交了部分承包费。被告交款时，原告为其出具收据，尚欠款项，被告书写了欠条，被告称自己没有收回，于情、于理相悖，本院不予支持，因此被告应承担原告承包费20140元。被告称原告扣其小麦补贴及占地污染费，原告予以否认，此事与本案系另一法律关系，本院不予支持。原、被告签订的书面合同及口头约定的合同中没有约定滞纳金，原告要求被告承担滞纳金，被告不予认可，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：
判令被告张峰于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘瑞雪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00309号
原告：姚某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告姚某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘永军到庭参加了诉讼。因被告宋某某下落不明，本院于2015年3月2日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年4月26日举行了结婚仪式，2012年6月26日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，以至被告隐瞒婚姻经历，在没有离婚的情况下与原告交往，夫妻感情已经破裂。2014年3月17日原、被告经法院判决，不准予离婚。现要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚前财产各归各有；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、证明各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。2、镇平县人民法院（2014）镇民初字第006号民事判决书一份，用于证明原告曾以感情不和向法院起诉，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
以上原告提供证据，系相关部门出具的有效证件及法院生效的法律文书，被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月26日开始以夫妻名义同居生活，2012年6月26日补办理结婚登记手续。双方婚后未生育小孩。原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年12月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告个人财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告姚某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 崇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3012号
原告马文章。
原告马宝明。
原告马宝弟。
原告马秀梅。
四原告的委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店，地址康宁街如意里1号楼。
负责人李国卿，总经理。
委托代理人李绍卿，该公司职工。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原告马文章、马宝明、马宝弟、马秀梅与被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝明、马宝弟、马秀梅及委托代理人田永亮，被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店的委托代理人李绍卿、赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告多年来在饭店门口的马路边上违法搭建护坡，对行人及车辆通行造成影响，经廊坊市城市管理综合执法局多次处罚依旧不改正。2013年12月24日，李凤英在康宁街走路时，因遭受刘同森饲养的狗惊吓，向旁边躲闪滑到在被告非法搭建的护坡上，当即造成李凤英右股骨颈部骨折，送入廊坊红十字骨伤科医院进行抢救，住院治疗4天后转入廊坊市中医医院。入院后治疗不久即病情过重而过世。事故发生后，四原告多次与被告协商赔偿数额未果，故此原告起诉要求被告赔偿四原告各项损失共计109310.22元。
被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店辩称，李凤英的死亡与被告的行为没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，李凤英在被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店附近摔倒致使李凤英股骨颈骨折，而后送入廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，住院四天后转入廊坊市中医医院治疗，2014年1月5日因急性心梗、糖尿病引发呼吸循环衰竭而死亡。
被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店在胜利街与康宁街交口擅自搭建非永久性构筑物（护坡），2014年2月11日廊坊市城市管理综合执法局强行拆除该接坡。
原告马文章与李凤英系夫妻关系，二人共同生育原告马宝弟、马宝明、马秀梅。
庭审中，证人杨某、王某看到李凤英摔倒以后坐在被告门口的铁板上，未见证摔倒的过程。
以上事实有：三河市公安局煤矿派出所证明、廊坊市城市管理综合执法局责令限期改正通知书、李凤英的死亡证明、住院病历及原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就李凤英的死亡与被告廊坊市广阳区康宁街古洼一锅鲜饭店非法搭建非永久性构筑物的行为存在因果关系承担举证责任。庭审过程中，原告申请两位证人出庭，两位证人均表述看到李凤英时，李凤英已摔倒在地，未见证事件的整个过程，证人证言无法作为认定被告存在侵权行为的根据，原告亦未提交其他证据加以佐证其主张，故此原告要求被告赔偿各项费用109310.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告马文章、马宝明、马宝弟、马秀梅的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 玥
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第328号
原告单玉梅，女。
被告彭淑慧，女。
本院在审理原告单玉梅诉被告彭淑慧民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 肖
审判员 章 蕾
审判员 黄小雅
二〇一五年二月二日
书记员 苏祥虎