wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初464号原告：史治国，男，汉族，山西省吉县人。原告：高万良，男，汉族，山西省吉县人。原告：高建良，男，汉族，山西省乡宁县人。委托诉讼代理人：高良珍，女，汉族，山西省吉县人，系高建良妹妹。原告：王俊辉，男，汉族，山西省吉县人。被告：吉县自来水公司，住所：吉县城北路圪针沟沟口。法定代表人：阎建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。原告高万良等四人与被告吉县自来水公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史治国、高万良、高建良的委托诉讼代理人高良珍、王俊辉、被告吉县自来水公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史治国等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉县自来水公司维修漏水设备，停止对四原告房屋侵害；2.判决被告对原告住房出现的险情采取加固措施；3.判决被告赔偿因其供水设备漏水而对四原告房屋浸泡造成的全部损失（损失数额以鉴定为准）;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系邻居，均居住吉县学背后，其房屋结构为一体四户，后陆续加盖为两层住宅。2016年10月2日早，四原告发现住宅内浸水，各自外出寻找原因，发现位于该住宅背后的水表井向外喷水，遂紧急关闭总阀门后，向被告吉县自来水公司寻求解决，但被告以各种理由拒绝处理。综上，被告作为城镇居民供水一方，未尽到对供水设备的监督监管，致使供水设备发生漏水，导致四原告遭受较大损失，应当承担赔偿责任。吉县自来水公司辩称，原告诉被告主体错误，应当由相邻侵权人承担责任，驳回原告的诉讼请求，支管道由用户负责，本案的供水管道支管道是刘校侠的管道漏水，侵害人已经将漏水水表移除到自己院内。原告的损失应当进行鉴定，并提供鉴定结论。本案的争议焦点为：被告吉县自来水公司是否侵害了原告房屋的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月2日，四原告房屋住宅内浸水，提交了照片予以证实。原告史治国诉称是位于水井里的水表破了导致漏水，而高万良则称是还没有到家户的管道破了，被告向本院提交了照片两张，证明破水原因是水表边铜圈破裂所导致，提供了一份城市供水合同，证明水表所有人为刘校侠，且水表已经移至刘校侠院内。原告四人陈述漏水原因虽不一致，但被告自来水公司自认漏水原因为水表破裂，庭审中双方认可水表是用户向被告吉县自来水公司购买，被告吉县自来水公司进行专业安装，其双方所认可的事实说明水表的所有权为用水用户，即因水表破裂漏水导致原告四人房屋受损，故原告主张被告吉县自来水公司应承担赔偿责任的证据不足。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，结合本案，原告仅提供了房屋浸水照片无法证实被告吉县自来水公司存在侵权行为，原告应当进一步举证证明。故原告所提供的证据不足以证实所主张的事实，其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史治国、高万良、高建良、王俊辉的诉讼请求。案件受理费100元，由史治国等四人负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张英迪人民陪审员  李金亮二〇一七年三月二十日书 记 员  曹 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1381号
原告郑旺，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。原告郑旺与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑旺到庭参加诉讼，被告上海昱特石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑旺诉称，原告于2015年3月6日至位于浦江镇的被告处工作，未签订劳动合同，一直工作至2015年8月28日。双方口头约定月工资为6,000元(人民币，币种下同)。平时有时会给生活费，不正常支付工资。2015年8、9月的时候，被告厂里没活，就准备将员工都遣散，但被告无钱，就写了欠条，结欠原告等四人工资95,550元。后来，被告就把厂关掉了，原告听说被告老板张志强欠了高利贷，借出高利贷的人把机器都拉走了，所以原告的工资没有了着落。原告等找到上海泉辉石材销售有限公司(泉辉石材城)，是案外人吴加展开的，原来张志强和吴加展签过一个转让协议，说机器给吴加展，让吴加展支付工资13万余元，但后来机器被拿走了，所以吴加展也不愿意支付了。后来经报警通过协调后，吴加展支付原告等四人每人4,341元。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告工资19,546.50元。被告上海昱特石材装饰有限公司未答辩。经审理查明，2015年9月5日，被告法定代表人张志强向王森等出具字条，结欠原告等工资共计95,550元。上海泉辉石材销售有限公司于2015年12月支付原告4,341元。2015年10月19日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月20日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、字条、欠条、工资清单、委托书、协议书、厂房租赁合同、录音以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告的上述证据能够证明被告拖欠原告工资，被告至今未付清，显属不当，故原告要求被告支付工资19,546.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海昱特石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑旺工资19,546.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海昱特石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80022号
申请人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-
C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179（50-19）。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张丽君，原告公司职员。
被申请人：曾晓源，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曾晓源名下银行存款44508.57元或其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾晓源银行存款44508.57元或查封、扣押其等值财产。
保全费465元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初208号
原告赵某甲。
法定代理人赵某丙。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年一月二十七日
书记员 鞠晓莎
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初19号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，绰号“骚嘎”，男，1994年6月20日出生于吉安县。2015年9月22日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年10月27日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告人李某，绰号“老李”，男，1993年12月10日出生于泰和县。2015年10月1日因本案被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年10月12日被吉安县公安局刑事拘留，10月27日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王晓阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人曾某与刘某甲、邹某、刘某乙四人来到吉安县敦厚镇富川路“香锅里辣”火锅店吃夜宵。期间，被告人曾某见被害人吴某（店主）与邹某举止亲昵，心生醋意并叫嚣要砸店打人，且与另一店主肖某发生争吵，被刘某甲、邹某等人劝开。之后，被告人曾某电话告知周某说自己在吉安县被人欺负，要其过来帮忙。周某便叫来被告人李某及罗某等人来到吉安县城与曾某会合。9月13日凌晨1时许，被告人曾某、李某及周某等人用石块、砖头打砸“香锅里辣”火锅店，致该店玻璃门、冰箱冰柜、LED广告牌等物损坏。
经鉴定，被损坏的财物价值为5960元。
案发后，被告人曾某、李某亲属与被害人达成了赔偿调解协议，赔偿了被害人损失36000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、薛某、罗某、刘某甲、刘某乙、邹某的证言、被害人吴某、肖某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、归案说明、收据、现场照片、赔偿调解协议、谅解书、收条、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人曾某具有以下从轻处罚情节：1、本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好；3、被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被害人具有一定过错。
本院认为，被告人曾某因故与他人发生纠纷，伙同被告人李某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾某、李某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 梁圣根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00148号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县。
法定代理人张磊，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告韩青霞，女，1964年5月2日出生，汉族。
被告詹东升，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告揭立明，男，1958年4月12日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告韩青霞、詹东升、揭立明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月5日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告韩青霞、詹东升、揭立明的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00148号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张磊，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告韩青霞，女，1964年5月2日出生，汉族。
被告詹东升，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告揭立明，男，1958年4月12日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告韩青霞、詹东升、揭立明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月5日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告韩青霞、詹东升、揭立明的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1138号
上诉人（原审原告）：金绍珍，女，1944年8月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王维、孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会法务。
上诉人金绍珍因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金绍珍上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初48号民事裁定；判令支持上诉人金绍珍的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人金绍珍作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人金绍珍应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人金绍珍排除在外，显然侵害了上诉人金绍珍作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
金绍珍向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给金绍珍每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：金绍珍为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，金绍珍依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，金绍珍认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告金绍珍的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告金绍珍身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人金绍珍属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人金绍珍主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人金绍珍主张的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人金绍珍的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人金绍珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第21号
原告哈尔滨中远化工物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区河堤街14号。
法定代表人张兴平，总经理。
委托代理人徐兆平。
被告哈尔滨大宇信合新型建材有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区创业大厦5单元－1层。
法定代表人朱丽霞，总经理。
委托代理人王述利。
本院在审理原告哈尔滨中远化工物流有限公司与被告哈尔滨大宇信合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨中远化工物流有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨中远化工物流有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，依法予�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中远化工物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告哈尔滨中远化工物流有限公司负担（已付）。
审判员 孙福滨
二〇一五年三月二十日
书记员 王福滨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执90号
申请执行人中国人民解放军91987部队。住所地大连市旅顺口区新华大街13号。
负责人仇英，系该部队处长。
被执行人大连中稷传统文化发展有限公司。住所地大连市保税区海天路IB-44号325C。
法定代表人李天宝，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初2532号民事调解书关于中国人民解放军91987部队与大连中稷传统文化发展有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为69万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况,被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2017年1月22日将被执行人大连中稷传统文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执90号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执90号申请执行人中国人民解放军91987部队。住所地大连市旅顺口区新华大街13号。负责人仇英，系该部队处长。被执行人大连中稷传统文化发展有限公司。住所地大连市保税区海天路IB-44号325C。法定代表人李天宝，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0212民初2532号民事调解书关于中国人民解放军91987部队与大连中稷传统文化发展有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为69万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况,被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2017年1月22日将被执行人大连中稷传统文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执90号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十日书 记 员  殷海云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第321号
原告xxx。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告xxxx。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告xxx与被告xxxx债权人代位权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告xxx于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计款1062.50元，由原告xxx负担；诉讼保全费970元，由原告xxx负担。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一六年三月四日
书 记 员 张洪艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初21号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日23时许，被告人赵某驾驶豫k58550号货车沿S325线由西向东行驶至西环路与睢州大道交叉路口处，向左转弯过程中与沿睢县睢州大道由东向西行驶的黄某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某死亡。事故发生后，赵某拨打了120急救电话和122报警电话。经鉴定，黄某系闭合性颅脑损伤死亡。经睢县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人赵某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人赵某的户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人邵某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。根据被告人赵某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月九日
书记员 路丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初87号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉，女，1997年5月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
翻译人员迪里努尔·买买提依明，南昌工学院教师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人阿米娜.麦麦提阿卜某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某、翻译人员迪里努尔·买买提依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日晚，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某在南昌县莲塘镇五一路与向某路交界的十字路口附近，盗取被害人雷某随身携带的OPPO手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1627元。上述手机已被依法扣押并发还被害人雷某。
2016年12月17日晚，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某在南昌县莲塘镇华润万家莲塘店附近窃取陈某之妻的随身财物时，被陈某之妻发现，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某被附近的便衣警察抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表，被害人陈某、雷某的陈述，证人阿某的证言，价格鉴定结论书，暂扣清单，发还清单，监控视频，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人阿米娜.麦麦提阿卜某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人阿米娜.麦麦提阿卜某先后两次扒窃，可酌情从重处罚。被告人阿米娜.麦麦提阿卜某配合公安机关追赃，被盗物品已发还被害人雷某，对被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初342号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，该联社职员。特别代理。
被告许庆红，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈佳明，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许庆红、陈佳明因金融借款合同纠纷一案中，原告�2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3966元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年二月十九日
书记员 郑晓琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5173号
申请执行人:温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，统一社会信用代码：91331081148301328T。
法定代表人：温岭市箬横电镀厂。
被执行人：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金丽君，女，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。
温岭市箬横电镀厂与周绍辉、金丽君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7060号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市箬横电镀厂于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周绍辉、金丽君应支付申请执行人温岭市箬横电镀厂人民币183560元及利息，并支付诉讼费1985.5元、申请执行费2683元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已查封被执行人周绍辉、金丽君共同共有的坐落于温岭市××横镇××、××号的不动产，目前正在（2017）浙1081执7362号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配；本院已另案冻结了被执行人周绍辉所有的在温岭市箬横电镀厂的股权，目前正在（2016）浙1081执3781号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院另案已查封被执行人周绍辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××及被执行人金丽君所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，上述车辆均未实现扣押；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈 杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初407号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人阮朝海，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省莘县，现住范县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日到范县公安局投案，当日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告人丁华英，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地范县，现住范县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日到范县公安局投案，当日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告人宋连爱，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地范县，现住范县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日到范县公安局投案，当日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人阮朝海、丁华英、宋连爱犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人阮朝海及其辩护人刘乾、被告人丁华英及其辩护人李芳芳、被告人宋连爱及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年1月8日22时许，被告人阮朝海、丁华英、宋连爱、徐龙明（另案处理）酒后到范县新区弘达国际宾馆开房住宿，阮朝海因要求开免费房间与前台工作人员发生争执，后随意殴打宾馆内的服务人员并将宾馆内的工艺品等物品摔坏。经鉴定，被损坏的物品总价值人民币4116元。案发后，三被告人已取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，前科证明，辨认笔录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控阮朝海、丁华英、宋连爱的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人阮朝海、丁华英、宋连爱对公诉机关指控的事实无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见是：三被告人均系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，建议对三被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人阮朝海、丁华英、宋连爱、徐龙明（另案处理）酒后到范县新区弘达国际宾馆开房住宿，阮朝海因要求开免费房间与前台工作人员发生争执，后发生厮打，徐龙明、丁华英将宾馆内的工艺品、验钞机等物品摔坏，宋连爱、徐龙明、丁华英随意殴打宾馆内的服务人员赵某、葛某等人。经鉴定，被损坏的物品总价值人民币4116元。案发后，三被告人已取得被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人阮朝海、丁华英、宋连爱的户籍证明及无前科证明，破案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，证人张某1、郭某、黄某、高某、张某2的证言，被害人赵某、葛某、吕某的陈述，同案犯徐龙明的供述，被告人阮朝海、丁华英、宋连爱的供述等证据。
本院认为，被告人阮朝海、丁华英、宋连爱在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人物品，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且积极与被害人达成了和解，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均系初犯，可对其从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。经调查，对阮朝海、丁华英、宋连爱宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮朝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁华英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋连爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 吴周子
审判员 李传国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董净宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字第3352号
原告刘某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人冉运斌，重庆太白法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉孟云独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人冉运斌，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年认识，一起到上海的酒店打工。2009年9月生育一子周世俊，2014年9月登记结婚。婚后原告在被告家中生活，与被告父母关系不好。被告在外打工，也不关心原告及儿子。原告于2015年5月回到看自己的娘家，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判决：１、原告与被告离婚；2、儿子周世俊随原告生活，由被告一次性支付抚育费165600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我与原告结婚的事实及结婚时间认可，生小孩的情况都属实，婚前关系也还可以。我个人认为我与原告离婚是因为原告的父母，彩礼钱给了3.6万元。我之前也再婚过。结婚之后我与原告在老家也住过的，我一直在外打工，原告一直在老家居住，2015年5月31日，原告回陕西去照顾其母，就一直没有在一起了。我认为不离婚，原告母亲有什么要求可以慢慢协商，毕竟小孩长大了，我一直在上海打工，工资也只有几千块钱。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2009年10月生育一子周世俊，2014年9月22日登记结婚。原、被告婚后由于经济、家庭琐事等方面发生纠纷、甚至有短暂的分居。原告于2016年3月15日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后虽然因为性格不合，常为经济、家庭琐事等方面发生纠纷、甚至有短暂的分居，但只要原、被告相互理解，互谅互让，多加强沟通和交流是能够搞好夫妻关系的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一六年五月四日
书记员 姚志超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4484号
原告曾亚喜，女，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告徐富兴，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告傅素霞（系被告徐富兴妻子），女，1970年10月19日出生，汉族。
原告曾亚喜与被告徐富兴、被告傅素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐富兴因服装店资金周转需要，于2015年8月20日向原告借款90000元，并承诺在2015年12月31日前还清借款，若未按时还款，自愿向原告支付利息（每月1000元，自借款期满次日即2016年1月1日起算）。被告徐富兴于同日向原告出具《借条》一份。借款时两被告系夫妻关系，且服装店系两被告共同经营，上述债务属于夫妻共同债务。截止至原告起诉之日，被告仅向原告偿还借款本金20000元及支付2016年1月份利息1000元，尚欠借款本金70000元及自2016年2月1日起的利息（每月1000元）未付。经多次催讨无果，原告只好诉至法院。原告请求法院判令：1、两被告在判决生效后十日内清偿原告借款70000元并支付自2016年2月1日起实际还款日止的利息（每月1000元，截止到2016年4月30日为止的应付利息为3000元），合计73000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，两被告于2007年7月27日登记结婚，系夫妻关系。被告徐富兴于2015年8月20日向原告出具一张借条，借条载明：兹徐富兴因服装店资金周转向曾亚喜借款玖万元整，每月利息为壹仟元整（从2016年1月1日起）。庭审中，原告自认被告曾于2015年9月20日左右通过他人偿还了借款本金2万元，并于2016年1月份支付了1000元利息。以上事实有原告提供的借条、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表及其庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告徐富兴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告徐富兴应当偿还原告借款7万元，并从2016年2月1日起至还款之日止每月支付利息1000元（月利率不超过2%）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐富兴、被告傅素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾亚喜借款7万元，并从2016年2月1日起至还款之日止每月支付利息1000元（月利率不超过2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，适用简易程序减半收取812.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2003号
原告罗祖国，男，1965年7月23日出生，汉族，太平庄信用社职工，现住四子王旗。
被告周世峰，男，1981年4月25日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告罗祖国与被告周世峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告罗祖国及被告周世峰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告以做买卖为由向我借款100000元，双方约定利息为1.5分，同时出具了一份借据，当时口头承诺一年内归还。经我多次催要，但至今分文未付。现诉至本院要求被告近期归还借款本金100000元及该款所产生的相应利息。
被告辩称：我向原告借款100000元是事实，原告提供的借据是我写的。因做家具买卖赔钱了，近期我没有能力偿还，只能分期归还。
经审理查明：2013年6月20日，被告以做买卖为由向原告借款100000元，双方约定利息为1.5分，同时为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要无果，对此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。被告对欠款数额及约定利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告周世峰归还原告罗祖国借款本金100000元，月利息1.5分从2013年6月20日起计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告周世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年一月二十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2003号原告罗祖国，男，1965年7月23日出生，汉族，太平庄信用社职工，现住四子王旗。被告周世峰，男，1981年4月25日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告罗祖国与被告周世峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告罗祖国及被告周世峰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，被告以做买卖为由向我借款100000元，双方约定利息为1.5分，同时出具了一份借据，当时口头承诺一年内归还。经我多次催要，但至今分文未付。现诉至本院要求被告近期归还借款本金100000元及该款所产生的相应利息。被告辩称：我向原告借款100000元是事实，原告提供的借据是我写的。因做家具买卖赔钱了，近期我没有能力偿还，只能分期归还。经审理查明：2013年6月20日，被告以做买卖为由向原告借款100000元，双方约定利息为1.5分，同时为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要无果，对此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。被告对欠款数额及约定利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原、被告陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告周世峰归还原告罗祖国借款本金100000元，月利息1.5分从2013年6月20日起计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告周世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年一月二十二日书记员努尔金曼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初950号
原告：施晓峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：曹鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳律师事务所律师律师。
原告施晓峰诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。施晓峰2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施晓峰在本案诉讼期间以双方就本案进一步协商为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款，裁定如下：
准许施晓峰撤诉。
案件受理费人民币23488元，减半收取计11744元由施晓峰负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林明平
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1232号
罪犯谢建好，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第169号刑事判决，以被告人谢建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢建好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢建好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢建好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分119.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2007年6月20日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建好在服刑期间的评审�定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建好减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01055号
原告闫春香，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省项城市三店乡杨岗村*号院。身份证号码4127021977********。
被告杨孩娃，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码4127021986********。
原告闫春香诉被告杨孩娃同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春香到庭参加了诉讼，被告杨孩娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍与被告相识，1994年农历12月6日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育两子，长子杨军委（已经死亡），次子杨宏伟2007年农历11月17日出生，现随原告一起生活。原、被告在同居期间，经常生气、吵架，2011年2月16日，原告带着儿子杨宏伟离家出走，原、被告一直分居至今，无法在一起共同生活下去了。原告诉至法院：1、请求判令解除原、被告的同居关系；2、非婚生子杨宏伟由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨孩娃在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年农历12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育两子，长子杨军委（已经死亡），2007年农历11月17日生育儿子杨宏伟，现随原告一起生活。原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。原、被告在同居期间生育儿子杨宏伟由谁抚养，本院认为应从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，原、被告非婚生子杨宏伟现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，随原告生活为宜；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子杨宏伟由原告抚养闫春香，被告杨孩娃不支付抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4026号
罪犯关立艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人关立艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4026号
罪犯关立艳。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人关立艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯关立艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3485号
原告：张艳龙，男，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张艳龙与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张艳龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张艳龙负担。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3485号原告：张艳龙，男，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔海波，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张艳龙与被告崔海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张艳龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳龙撤诉。案件受理费25元，由原告张艳龙负担。审判员吴学刚二0一八年四月二十六日书记员陆长伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9791号
原告：温州双翔鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村横街工业区，统一社会信用代码913303813135437516。
法定代表人：叶少平，总经理。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：袁庆，女，1989年6月13日出生,汉族，住湖北省大冶市。
原告温州双翔鞋业有限公司为与被告袁庆买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：被告袁庆支付原告温州双翔鞋业有限公司货款70000元，并赔偿利息（以70000元为基数，从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后应被告袁庆下落不明，转入普通程序并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告温州双翔鞋业有限公司委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告袁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告袁庆因经营所需向原告购买胶鞋。双方于2016年11月4日结算，被告袁庆结欠原告货款70000元，由被告袁庆在对账单上签字确认。
另查明，原告温州双翔鞋业有限公司于2017年8月22日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆于本判决生效之日起十日内支付原告温州双翔鞋业有限公司货款70000元并赔偿利息损失（以货款70000元为基数自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费460元，由被告袁庆负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金雅静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伊善涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪瑞，女，1952年12月16日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张爱荣，女，1949年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：刘志敏，女，1926年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：伊善伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市。
原审被告：伊善青，女，1971年3月8日出生，汉族，住济南市。
再审申请人伊善涛因与被申请人刘洪瑞、原审被告张爱荣、刘志敏、伊善伟、伊善青民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁01民终6677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊善涛申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实未经质证；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。伊善涛对涉案《借款合同》、证明、《伊茂良借款伊善涛担保还息明细》上伊茂良签名由其代写无异议，同时认可涉案《借款合同》、借条、证明、《伊茂良借款伊善涛担保还息明细》上伊善涛签名均为其本人所签。上述证据相互关联、相互印证，能够证明刘洪瑞与伊茂良、伊善涛之间存在借款关系的事实。伊善涛辩称不存在刘洪瑞主张的借款用途，且涉案借款并非小数目，以现金方式支付也不符合常理，不清楚借条中伊茂良的签名系谁所写，故刘洪瑞对于本案的陈述和证据均系虚假，涉案借款并未实际交付，但其提交的证据无法证实其上述主张，且对其代签、自签所载明的相关借款事宜无法做出合理解释，故对其上述主张，依法不予支持。本案中，伊善涛认可其未按开庭传票载明的时间按时到庭参加一审庭审，其主张未按时到庭的理由为因堵车导致迟到，但该事由并非法律规定的可以不到庭或者延期到庭的正当事由，故一审法院对本案缺席进行审理并无不当。综上，一审法院根据查明的事实，认定双方涉案借贷关系成立，判决结果并无不当，本院二审予以维持正确。伊善涛的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊善涛的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 爽
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执172号
顾赛文、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人顾赛文与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0903民初4243号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人顾赛文于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计100379元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人顾赛文于2018年1月26日领取执行款100379元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执172号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1855号
原告杨某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地台前县新区纬五路。
法定代表人王加锋，职务经理。
本院在审理原告杨某某诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月19日书面申请撤回对被告濮阳市某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告濮阳市某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费749元，由原告杨某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白丽娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，汉族，湖南省攸县人，该行职工，住湖南省攸县城关镇。代理权限：一般代理。
被执行人：贺伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被执行人：贺宁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第15号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执1339号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。代表人廖文新,该行行长。委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,该行职工,住湖南省攸县城关镇。代理权限:一般代理。被执行人:贺伟,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县莲塘坳乡。被执行人:贺宁,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:罗安,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县。法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第15号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人贺伟、贺宁、罗安、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月十一日书 记 员  肖约晨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初110号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人范振起，男，1957年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年12月2日被柘城县公安局取保候审。
被告人刘清真，曾用名刘清兵，女，1955年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年12月2日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人范振起、刘清真犯有诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人范振起、刘清真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人范振起、刘清真伙同柘城县岗王镇双庙集村村民朱广明（已死亡），伪造被告人刘清真在中国人民解放军309医院就诊的病历，骗取柘城县新型合作医疗补助款18895元。
上述事实，被告人范振起、刘清真在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范振起、刘清真伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，伪造证明材料骗取医疗补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范振起、刘清真犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人伪造证明材料诈骗医疗补助款，可酌情予以从重处罚。被告人范振起、刘清真归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范振起犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘清真犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执1997号
被拘留人:张一建公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环县人民法院与张一建（2017）浙1021执1997号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张一建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执1997号之一
本院在执行被执行人张一建犯危险驾驶罪一案中查明，被执行人张一建拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00956号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张一建，男，1979年3月17日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道港滨路15-2号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13323号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建军，职务董事长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月27日至被告下属的真北店购买10包“旺润猪肉加餐火腿肠”，4包“XO酱味牛肉粒”，1瓶“友加蒜蓉剁辣椒”，共计付款人民币139.90元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述产品均已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明原告在被告处购买到过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款139.90元；二、赔偿原告1399元；由被告承担本案诉讼费用。被告上海联家超市有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系有异议。由于原告所出示商品在其他超市也有销售，故系争商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2015年7月27日至被告下属的真北店购买10包“旺润猪肉加餐火腿肠”，生产日期分别为2014年9月19日、2015年1月1日和2015年1月4日，保质期均为6个月；4包“天喔XO酱味牛肉粒”，生产日期为2014年9月19日，保质期为10个月；1瓶“友加蒜蓉剁椒酱”，生产日期为2013年7月21日，保质期为24个月。原告为购买上述食品，共计付款139.90元。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币139.90元；二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海联家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年六月十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13973号
原告：刘春宇，女，1994年4月1日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘春宇与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘春宇向本院�出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款4.1元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，刘春宇在创益佳公司购买红枣味奶片一袋，花费4.1元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意刘春宇的诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，刘春宇起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期;第三，创益佳公司并未采购该批次产品，陈红梅当庭出售的产品并未创益佳公司出售。
经审理查明：2016年9月27日，刘春宇在创益佳公司购买红枣味奶片一袋，花费4.1元。该商品的外包装显示生产日期为2016�1月2日，保质期为8个月，即涉案商品已经于2016年9月3日过期。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘春宇从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，刘春宇要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于创益佳公司称涉案商品并非其出售的答辩意见，其并未举证证明，故本院对此答辩意见不予采信。涉案商品不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得�架流通，否则应承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘春宇退还货款4.1元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘春宇赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初362号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人阮某，男，1988年10月14日出生于宣城市宣州区，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月30日14时17分许，被告人阮某酒�驾驶皖P×××××号“轻骑?铃木”牌普通二轮摩托车，由宣州区狸桥镇卫东街道行驶至狸小路1公里附近路段处被交警查获。被告人阮某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人阮某血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人阮某主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测结果单、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十月十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初62号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告张婷婷，女，1985年12月25日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第213号
原告吕丽芬，女。
被告仲伟，男。
原告吕丽芬诉被告仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丽芬、被告仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽芬诉称，2001年1月4日，被告丈夫钟XX因上学缺少资金，向原告借款人民币3000.00元，被告为原告出具本息合计3900.00元欠据一张，定于2001年12月30日还款。此款经多次索要未果，原告诉至法院要求被告按本金3000.00元，按年利2分计算，从2001年1月至2014年12月期间的利息共计8400.00元，减去被告已付利息5000.00元，被告偿还欠款本息合计人民币6400.00元。诉讼中，原告要求追加2015年1月至6月期间的利息300.00元。
被告仲伟辩称，被告承认欠款事实，2007年11月19日，被告偿还原告欠款本息2000.00元，2011年4月30日，被告偿还欠款本息3000.00元。欠款本金已偿还完毕，尚欠原告利息款1900.00元，被告同意偿还。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还欠款本息合计6700.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、欠据一张，证明2001年1月4日，被告向原告借款人民币3000.00元，定于2001年12月30日偿还欠款本息
3900.00元，此款至今未还。
证据2、欠款账目表一份，证明被告仲伟第二次还款时间为2011年4月30日，还款金额为3000.00元。
经质证，被告对原告提供的证据1未提出异议，对证据1予以采信；对证据2提出异议，认为账目表系原告本人书写，因原、被告对还款时间及还款金额未提出异议，对证据2予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2001年1月4日，被告仲伟丈夫钟XX因上学缺少资金，向原告借款人民币3000.00元，被告为原告出具本息合计人民币3900.00元欠据一张，双方约定年利3分，定于2001年12月30日还款。2007年11月19日，被告偿还原告欠款人民币2000.00元，2011年4月30日，被告偿还原告欠款人民币3000.00元。庭审中，原告认为被告偿还5000.00元系欠款利息，欠本金没有偿还。现原告要求被告偿还欠款本息合计6700.00元。被告辩解，欠款本金已偿还完毕，尚欠利息款
1900.00元，被告同意偿还。
本院认为，2001年1月4日，被告向原告借款人民币3000.00元，有被告为原告出具本息合计3900.00元欠据一张，且被告承认欠款事实，原、被告之间的债权、债务关系明确。双方在原始欠据中对欠款利息约定过高，本院不予支持。诉讼中原告要求被告偿还欠款本金3000.00元，按年利2分主张从借款之日2001年1月4日至2015年7月4日期间的利息，不违背相关法律规定，应予支持。冲减被告已付原告利息款5000.00元，被告应偿还原告欠款本息合计人民币6700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仲伟偿还原告吕丽芬欠款本息合计人民币6700.00元，此款被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年七月六日
书 记 员 于洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3454号
原告金文东，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告金文东诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告之间于2014年3月18日签订的《出租汽车委托经营及管理协议》；2.被告退还剩余车辆承包费用246600元（按每月6850元计算，自2016年7月21日至2019年7月18日）；3、被告退还原告风险保证金（押金）20000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告金文东的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《出租汽车委托经营及管理协议》一份，约定：甲方将车牌号为浙Ａ×××××的营运出租车委托乙方经营；期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止；乙方签订协议后向甲方补交风险保证金贰万元，该保证金作为乙方全面履行协议的担保，协议终止时凭甲方的收款凭证返还保证金，不计利息；承包费按一次性肆拾壹万元（使用时间共计61个月）；甲乙双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到双方同意，甲乙双方出现违反协议行为，承担违约金贰万元整；…合同未到期限按每月人民币陆仟捌佰五拾元整计算退回乙方等内容。2014年3月18日原告向被告交纳风险保证金20000元，次日支付承包费用410000元，被告向原告出具收款收据一份。
2015年4月中旬，被告通知原告需要更换牌号为浙Ａ×××××的营运出租车继续进行承包，并在原协议上添加“备注：现甲、乙双方协商决定将浙Ａ×××××改为浙Ａ×××××，同时按原合同内容不变。另延长使用时间改为64个月”。并在原合同上签具《收条》一份，再次确认收到原告43万元（41万元为承包班费，2万元为押金）。
2015年11月浙Ａ×××××的车主王禾因被告未支付车辆承包款，遂诉至本院。本院于2016年1月6日判决，解除ＸＸ与王禾签订的《出租汽车承包经营合同》；ＸＸ将浙Ａ×××××车辆返还王禾。2016年7月20日车主王禾从金文东处收回上述车辆。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、收款收据、收条、杭州客运出租汽车驾驶员服务监督卡、民事判决书、出租汽车承包经营合同、执行案件受理通知书等为证。
本院认为，原、被告之间签订的出租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，涉案车辆被实际所有人收回，致使原告无法继续营运车辆，应视为被告违约，且原告的合同目的无法实现，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金。合同解除后，被告应退还原告剩余车辆租赁费用及风险保证金。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金文东与被告ＸＸ于2014年3月18日签订的《出租汽车委托经营及管理协议》；
二、被告ＸＸ退还原告金文东车辆租赁费用人民币246600元及风险保证金人民币20000元；
三、被告ＸＸ支付原告金文东违约金人民币20000元；
以上二、三两项，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5599元，由被告ＸＸ负担，原告金文东于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告ＸＸ于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5599元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 施周兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初91号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人皇甫庆久，男，1969年4月2日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2004年11月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月27日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人皇甫庆久犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人皇甫庆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年12月12日20时许，被告人皇甫庆久在大庆市萨尔图区巨鹰国际小区1号楼附近，使用弹弓将被害人王某的大众轿车右后侧车玻璃打碎，盗窃一台戴尔笔记本电脑（价值人民币3871元）。案发后赃物起回已返还被害人。
2.2016年12月14日12时许，被告人皇甫庆久在大庆油田有限责任公司第一采油厂地质大队办公楼北侧停车场，使用弹弓将被害人赵某某的大众POLO轿车右后侧车玻璃打碎，盗窃一个红色多特运动包（价值人民币368元），包内有一件探路者短袖（价值人民币140元）、两条耐克运动裤（价值人民币662元）、一双尤尼克斯运动鞋（价值人民币464元）、一双探路者运动鞋（价值人民币172元）、一件李宁运动服（价值人民币160元）、一个黑色女士手包（价值人民币315元）及人民币1500元。案发后赃款1387元被扣押已返还被害人，其余赃款、赃物被其挥霍。
3.2016年12月14日13时许，被告人皇甫庆久在大庆油田有限责任公司第一采油厂地质大队办公楼北侧停车场，使用弹弓将被害人熊某的马自达轿车副驾驶车玻璃打碎，盗窃一个黑色美特斯邦威牌休闲包（价值人民币256元），包内有一个黑色女士米奇牌钱包（价值人民币167元）及人民币12元。案发后赃款12元被扣押已返还被害人，其余赃物未能起回。
4.2016年12月15日12时许，被告人皇甫庆久在大庆油田有限责任公司第一采油厂基建大队后侧体育馆门前停车场，使用弹弓将被害人张某的本田轿车副驾驶车玻璃打碎，盗窃一个黑色女士安翠牌拎包（价值人民币1242元），包内有一个粉色女士袋鼠牌钱包（价值人民币160元）。案发后赃物未能起回。
5.2016年12月15日13时许，被告人皇甫庆久在大庆油田有限责任公司第一采油厂资源管理大队院内停车场，使用弹弓将被害人张某某的海马轿车副驾驶后侧车玻璃打碎，盗窃一个洗漱包（无法作价），包内有两条洁玉牌毛巾（价值人民币12元）和一瓶蝶妆牌护肤水（价值人民币20元），案发后赃物未能起回。
综上，被告人皇甫庆久实施盗窃犯罪5起，盗窃金额共计人民币9521元。
2016年12月17日，被告人皇甫庆久在大庆市龙凤区澳龙小区E20号楼1单元303室被公安机关抓获。
上述事实，被告人皇甫庆久在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，物证赃物照片，大庆市公安局铁人公安局扣押物品、返还物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明；被害人王某、赵某某、熊某、张某、张某某的陈述；被告人皇甫庆久的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫庆久以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人皇甫庆久具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款赃物起回已返还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人皇甫庆久从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人皇甫庆久退赔被害人赵某某人民币2394元，退赔被害人熊某人民币423元，退赔被害人张某人民币1402元，退赔被害人张某某人民币32元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1472号
原告：文安县安捷彩钢活动房厂。住所地，文安县兴隆宫镇朱合村。
经营者：李卫民，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司。住所地，葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：赵连奇。
原告文安县安捷彩钢活动房厂与被告梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求为，2014年，原告为被告加工制作安装彩钢活动房，被告欠原告款1036265元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告支付原告价款1036265元；被告赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行贷款逾期罚息利率计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提供的被告送达地址为葫芦岛市南票区高桥镇高桥村，经本院以法院专递方式向被告邮寄送达应诉手续，被以查无此单位退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文安县安捷彩钢活动房厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初1472号原告：文安县安捷彩钢活动房厂。住所地，文安县兴隆宫镇朱合村。经营者：李卫民，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司。住所地，葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人：赵连奇。原告文安县安捷彩钢活动房厂与被告梁山华南建筑工程有限公司葫芦岛分公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告起诉的理由和诉讼请求为，2014年，原告为被告加工制作安装彩钢活动房，被告欠原告款1036265元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告支付原告价款1036265元；被告赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行贷款逾期罚息利率计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告提供的被告送达地址为葫芦岛市南票区高桥镇高桥村，经本院以法院专递方式向被告邮寄送达应诉手续，被以查无此单位退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文安县安捷彩钢活动房厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田歌二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第219号
申请执行人李银矿，男，汉族，1966年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人田伟森，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。
郑州市中原区人民法院（2011）中民二初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李银矿于2011年12月27日向我院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封田伟森名下位于郑州市中原区工人路XX号（产权证号：XXXXX**）房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕献欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第219号
申请执行人李银矿。
被执行人田伟森。
郑州市中原区人民法院（2011）中民二初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李银矿于2011年12月27日向我院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封田伟森名下位于郑州市中原区工人路97号2单元11号（产权证号：XX**）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕献欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1113号
原告：于桂香，女。
委托诉讼代理人：王璐，女。（系于桂香长女）
被告：张明华，女。
第三人：法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村。
法定代表人：杨野，系该村村主任。
原告于桂香与被告张明华、第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人王璐、被告张明华、第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会的法定代表人杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告承包地7.8亩；2、判令被告赔偿原告2007至2017年期间强行耕种7.8亩承包地的经济损失总计35100元（10年*7.8亩*450元/亩）及粮食直补款6240元（10年*7.8亩*80元/亩），以上总计41340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系法库县慈恩寺乡西岗子村的村民，被告系原告的弟媳。第二轮土地承包时，第三人分给原告7.8亩农村家庭承包地。2010年开始，被告强行耕种原告在第三人处分得的7.8亩承包地，为此，原告多次找被告、第三人解决此事，但至今未得到解决，被告也拒不将承包地归还给原告，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为，要求被告给付原告今年这一年的直补款和一年地租的钱。
张明华辩称，我没种他家地，我土地使用证上也写着呢，没有原告的名字，土地使用证上写着于云贺、于谭、张明华的名字，只是我们三个人的名字。
法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会辩称，分地时我不知道，我是现在的村主任，现在我也不知道，具体分没分到7.8亩地，这7.8亩也不是一起分的，是分3次分的，具体时间我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂香与被告张明华均系第三人法库县慈恩寺乡西岗子村村民，被告系原告的弟媳。2000年3月30日，承包方于云贺（系被告张明华之夫）与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号为：010403073），承包期限为自2000年3月30日起至2027年12月31日止，承包地总计9块，总承包面积为25.8亩，承包方土地承包经营权共有人为于云贺（已去世）、张明华和于谭。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以农户为单位。本案中，原告于桂香对被告张明华提供的《农村土地承包经营权证》上面的登记事项并无异议，即自认25.8亩承包地系于云贺、张明华和于谭三人共同共有。虽然，原告主张农村土地承包经营权证登记簿上面注明原告于桂香系共有人之一，并享有从第三人处分得的7.8亩承包地，但是，经核实被告提供的《农村土地承包经营权证》上面记载的承包方土地承包经营权共有人仅为于云贺、张明华和于谭，不包括原告于桂香，另结合该经营权证上面记载的承包地总计9块、承包地总面积25.8亩与前述登记簿上记载的9块承包地总面积为25.8亩相互印证的事实，可以认定25.8亩承包地中不包括原告所主张的从第三人处分得的7.8亩承包地。
关于原告于桂香是否实际取得7.8亩承包地的问题。本案中，第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会的法定代表人杨野因系现任村主任，并未实际参与第三人分地给原告的工作，对于原告是否实际分得7.8亩承包地及其四至范围的具体事实无法确认，且根据法院依职权调取的农村土地承包经营权证登记簿和被告提供的《农村土地承包经营权证》上面的登记信息，并结合庭审查明的事实，能够证实原告并未实际取得7.8亩承包地的土地承包经营权，原告可向土地行政管理部门要求对7.8亩承包地划清四至并确权。故本院认为，原告因缺乏物权请求权基础而不具备原告主体资格，因此，原告要求被告返还7.8亩承包地并赔偿经济损失、返还粮食直补款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应驳回其对被告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂香的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王树新
二〇一八年六月五日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 郑 迪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。