福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8529号
原告苏玉珠，女，1959年10月4日出生。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告邹海川，男，1965年10月16日出生。
被告宝达（漳州）物流有限公司（以下简称：宝达物流公司），。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人黄一杰，男，宝达（漳州）混凝土有限公司职工，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州支公司）。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告苏玉珠与被告邹海川、宝达物流公司，太平洋财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉珠的委托代理人陈惠海，被告邹海川，被告宝达物流公司的委托代理人黄一杰，被告太平洋财险漳州支公司的委托代理人苏祖鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉珠诉称：2015年4月18日9时许，邹海川驾驶闽XXXX**号专项作业车至芗城区江滨路与延安北路交叉处未确保安全车距追尾王春阳驾驶的载有苏玉珠、王铭鑫的闽XXXX**号中型客车，造成人员受伤车辆损坏的交通事故，经交警认定，邹海川负本事故全部责任，王春阳、苏玉珠、王铭鑫无责任。本事故造成原告各项经济损失：1、医疗费24084.13元（其中的义齿加工费10800元属于治疗牙齿的费用，根据原告提供的清单，原告在医院中并没有产生义齿材料的费用，因此我们认为原告在泉州人民医院所产生的费用只是治疗费用，深圳市佳源美义齿技术有限公司出具的义齿加工费实际为义齿材料钱，我方共计修复6颗牙，牙齿的材料为氧化锆全瓷和3D全锆。我方提供的票据和深圳市佳源美义齿技术有限公司出具的证明以及产品保修卡能够形成证据链，能证明原告产生的10800元的费用，实属事故造成的人身伤害所需的费用）；2、营养费24084.13元×20%=4816元；3、误工费148元／天×60天=8880元；4、护理费148元／天×10天=1480元；5、交通费20元／天×10天=200元，共计39460.13元。被告邹海川在本案交通事故中负全部责任，被告宝达物流公司系肇事车辆所有人，因此被告邹海川与被告宝达物流公司应该共同对原告的损失负赔偿责任，被告太平洋财险漳州支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计人民币39460.13元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告邹海川辩称：我系被告宝达物流公司的职员，其他的答辩意见与被告太平洋财险漳州支公司一致。
被告宝达物流公司辩称：被告邹海川系我公司职员，其他的答辩意见与被告太平洋财险漳州支公司一致。
被告太平洋财险漳州支公司辩称：1、原告的诉讼请求存在不合理：我公司认可的医疗费有效票据金额为13284.13元，其中经过鉴定包含非医保金额7899.88元，该金额不属于保险的责任范围。原告提供的由深圳市佳源美义齿技术有限公司出具的金额为10800元的发票，客户单位名称为泉州人民医院，并非原告本人，且发票内容为义齿加工费，但原告的牙齿系在泉州人民医院安装，因此不存在由深圳市佳源美义齿技术有限公司加工的可能性。原告提供的由泉州人民医院开具的用药清单中显示，原告在该医院修复牙齿，已经产生了材料费用，而原告提供深圳市佳源美义齿技术有限公司的发票也是材料费，显然原告存在重复安装义齿的事实，因此深圳市佳源美义齿技术有限公司出具的发票与本案不具有关联性，应予剔除；从原告提供的泉州市人民医院出具的票据及清单可以看出，其中每颗牙齿治疗及修复的金额接近2000元，特别是从金额为11384元的清单中可以看出原告所进行的实际上是牙齿的修复，而非更换，所以不应存在另外购买义齿这一过程，即使在修复过程中需要产生费用，我方也认为每颗牙齿1000多元已足够修复或更换费用，在庭审中原告陈述他所需要的牙齿只有在深圳才有这种产品，如果原告这一说法属实，则我方对原告所使用的该牙齿的合理性及必要性均有异议，法律规定，合理标准为国产普及型，包括了国产和普及两个标准，原告所需要的产品只有在深圳才购买得到，至少说明这不属于普及型且大众化产品，因此该费用明显重复且不合理，应由原告自行承担。原告在泉州人民医院治疗，如果原告有进行牙齿的修复或更换，都应当由该医院来独立完成，不可能存在外购产品由医院赚取加工费用的可能性，此外深圳公司作为产品或服务的提供方，其并不清楚该牙齿最终用在谁的身上，也不清楚费用由谁承担，真正有可能了解这一过程的只可能是实际治疗安装一方，即泉州市人民医院，原告提供的证明既无落款时间，且盖的章系发票专用章，该证明属于单位出具的证人证言，依照法律规定，证人应出庭作证并接受各方当事人的质询，本案中深圳市佳源美义齿技术有限公司并没有派人出庭作证，原告提供的证明不具有法律效力。原告的诉求没有任何医嘱建议，营养费不予以支持。误工费方面和护理费方面，不论是天数还是标准均无依据，不予以支持。交通费方面也缺乏依据，其所提供的交通费票据不能证明原告真实存在该项损失。2、本案的肇事车辆为专项作业车，因此被保险人应提供该车辆肇事时的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，以证明符合保险理赔的条件，否则属于责任免除的范围。3、本案肇事车辆在本公司投保交强险122000元，另投保第三者商业责任险，金额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年4月18日9时20分许，被告邹海川驾驶闽XXXX**号重型专项作业车于芗城区江滨路与延安路叉口处未确保安全车距追尾由王春阳驾驶的闽XXXX**号中型客车（车内载有王铭鑫和原告苏玉珠），造成人员受伤和车辆受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第350602020150315号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹海川负本事故全部责任，王春阳、王铭鑫、原告苏玉珠无责。原告苏玉珠受伤后被送往漳州市医院救治。被告宝达物流公司已垫付原告医疗费143.5元。原告于2015年4月19日就诊于泉州医学高等专科学校附属人民医院，伤情经医生诊断为：牙外伤。原告共计支付医疗费13284.13元。诉讼中，被告太平洋财险漳州支公司申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年12月2日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏玉珠提供的医疗材料医疗费中非医保用药金额共计7899.88元（此鉴定结论不包括深圳市佳源义齿技术有限公司发票联为NO：03352250，10800元的非医保金额）。闽XXXX**号重型专项作业车的登记车主为被告宝达物流公司，该车在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告邹海川系被告宝达物流公司的职员。根据被告宝达物流公司与被告太平洋财险漳州支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第350602020150315号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院门诊病历；3、泉州医学高等专科学校附属人民医院门诊病历、医疗费发票及用药清单；4、邹海川驾驶证；5、闽XXXX**号重型专项作业车的行驶证；6、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1436号《司法鉴定意见书》；7、门诊预交金凭据及收据；8、机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任保险条款等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为：原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费13284.13元，其中非医保医疗费7899.88元：原告苏玉珠在医院治疗所支付的医疗费。原告苏玉珠主张其提供的由深圳市佳源美义齿技术有限公司出具金额为10800元的发票，系其花费的医疗费。本院认为，该发票出具的客户名称为泉州人民医院，原告无法提供充分证据证实该笔费用是其花费的必要医疗费，因此原告的该项主张本院不予支持。2、交通费酌定为100元。以上合计13384.13元。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告邹海川负本事故全部责任，原告苏玉珠无责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告均无异议，本院予以采信。由于被告邹海川驾驶的闽XXXX**号重型专项作业车在被告太平洋财险漳州支公司投保交强险，因此被告太平洋财险漳州支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、交通费100元，以上合计10100元。根据福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告剩余的医疗费均为非医保用药，因此被告宝达物流公司作为被告邹海川的用人单位，依法应该赔偿给原告各项损失共计3284.13元，被告宝达物流公司已经支付了原告医疗费143.5元，被告宝达公司还应该支付给原告的各项损失为3140.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告苏玉珠各项损失合计10100元；
二、被告宝达（漳州）物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏玉珠各项损失共计3140.63元（扣除被告宝达（漳州）物流有限公司已经替原告苏玉珠支付的医疗费143.5元）；
三、驳回原告苏玉珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取394元，由原告苏玉珠负担197元、被告宝达（漳州）物流有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。