广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6112号
原告：梁以辉，男，1964年8月3日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告：闵婕，女，1983年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
两原告的委托诉讼代理人：王雯静，系广东法制盛邦律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：郭晓铭，系广东法制盛邦律师事务所工作人员。
被告：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁以辉、闵婕与被告李新、陈燕珍、李一鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁以辉、闵婕及其委托诉讼代理人王雯静到庭参加诉讼，被告李新、陈燕珍、李一鸣经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁以辉、闵婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新、陈燕珍归还原告代偿的贷款本息3839520元；2.判令被告李新、陈燕珍支付上述3839520元自2016年6月9日起至归还之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告李一鸣对被告李新、陈燕珍还款付息承担连带担保责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李新与陈燕珍是夫妻关系，2014年12月24日，李新作为借款人与华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称华夏银行广州珠江支行）签订了《借款合同》，向华夏银行广州珠江支行借款400万元整，陈燕珍在《借款合同》上也予以签字认可。同日，原告两夫妻也与华夏银行广州珠江支行签订《个人最高额保证合同》及《个人最高额抵押合同》，为李新夫妇的借款提供保证担保及抵押担保。2015年1月15日，梁以辉与李新就梁以辉为李新在华夏银行广州珠江支行的借款提供抵押担保的事宜补充签订了《借用房产作抵押物贷款协议书》。2016年4月6日，李新失联。华夏银行广州珠江支行宣布该笔贷款立即到期，提前收回，并同时告知了两原告。作为抵押担保人，2016年5月20日，梁以辉代李新偿还利息24700元，2016年6月8日，梁以辉代偿了本金和利息合计3814820元，以上合计共偿还了3839520元，所涉贷款全部由梁以辉代李新偿还完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，两原告可以李新、陈燕珍追偿代偿的华夏银行广州珠江支行贷款本息。根据《借用房产作抵押物贷款协议书》第四条和第七条的规定，李一鸣对李新、陈燕珍的还款承担连带责任。综上所述，原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李新、陈燕珍、李一鸣无答辩，亦未在举证期限内举证。
原告梁以辉、闵婕围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《借用房产作抵押物贷款协议书》、《关于提前收回李新3**万元贷款的说明》、《关于抵押人记保证人梁以辉提前代借款人李新偿还贷款本息的说明》、华夏银行通用电子凭证证据，本院组织当事人进行质证。对原告梁以辉、闵婕提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，李新作为甲方（借款人），华夏银行广州珠江支行作为乙方（贷款人），双方签订了编号为GZZX05S12020140147的《借款合同》，约定：本合同项下贷款金额为400万元。贷款期限最长为3年，计划分为3个融资时段，第一融资时段为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日，第二融资时段为1年，自2015年12月24日至2016年12月24日，第三融资时段为1年，自2016年12月24日至2017年12月24日。甲方选择于2014年12月24日一次提取本合同项下借款。甲方按下列还款方式归还本金：第一融资时段可不偿还贷款本金，也可以提前偿还部分或全部贷款本金，第二融资时段与第三融资时段实行每隔3个月的20日偿还本金20万元，剩余本金到期一次结清。本合同项下贷款按照最长贷款期限确定基准利率，贷款利率为7.8%（年利率）；本合同项下贷款按月结息，付息日为每月的19日（适用个体经营者）或20日（适用小微企业），最后一次付息日为合同到期日。若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下一项或数项担保：保证人李宽、梁以辉、闵婕与乙方签订《个人最高额保证合同》；抵押人梁以辉、闵婕与乙方签订《个人最高额抵押合同》；保证人广州市番禺新汛贸易商行与乙方签订《最高额保证合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。上述《借款合同》落款处有李新以及其配偶陈燕珍的签名。
2014年12月24日，梁以辉、闵婕作为甲方（保证人），华夏银行广州珠江支行作为乙方（债权人），签订了编号为GZZX（高保）20140280的《个人最高额保证合同》，约定：乙方与李新在2014年12月24日至2017年12月24日期限内连续签订的多个借款合同为本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为人民币450万元。甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用，上述范围中除本金的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。甲方的保证方式为连带责任保证。甲方承担保证责任的保证期间为两年。同日，梁以辉、闵婕作为甲方（抵押人），华夏银行广州珠江支行作为乙方（抵押权人），签订了编号为GZZX（高抵）20140181的《个人最高额抵押合同》，约定：乙方与李新在2014年12月24日至2017年12月24日期限内连续签订的多个借款合同为本合同的主合同，本合同项下被担保的最高主债权本金余额为人民币6708658元。甲方提供的抵押财产为房产，该抵押财产详见编号为001、002的《抵押财产清单（房地产）》。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用，上述范围中除本金的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。合同所附编号001的《抵押财产清单（房地产）》载明，抵押财产为房地产，处所位于中山市××镇长××海××房，所有权人为梁以辉。合同所附编号002的《抵押财产清单（房地产）》载明，抵押财产为房地产，处所位于中山市××镇长××海××35卡，所有权人为梁以辉、闵婕。
2015年1月15日，梁以辉作为甲方（出借方），李新作为乙方（借款人），李一鸣作为作为担保人，三方签订了一份《借用房产作抵押物贷款协议书》，约定：乙方借用甲方位于中山市南朗镇长平路1号畅海园93座101号别墅及观海园35卡商铺做抵押物，向华夏银行广州珠江支行贷款用于其公司商业经营，就有关事项双方签订本协议；乙方自筹资金代偿还甲方畅海园93座101号别墅的银行房贷1170000元，作为完整抵押物向银行取得贷款；乙方以上述抵押物取得的银行抵押贷款减去代垫偿还房贷后的差额视为甲方出借给乙方的款项，约定月利率2%计算利息；乙方应按时支付给甲方利息和按规定缴纳抵押贷款的银行利息，按期偿还贷款；如不遵守则视为违约，甲方有权终止本合同并要求乙方赔偿相关损失；乙方由李一鸣作担保人，确保本契约的履行，声明愿与乙方负连带返还本利和及违约责任。另外，乙方和担保人同意抛弃先诉抗辩权。
2015年1月7日，华夏银行广州珠江支行向李新发放贷款400万元。2016年3月20日，李新归还贷款本金20万元。其后，华夏银行广州珠江支行以李新失联以及其经营的广州市番禺新汛贸易商行无法正常经营为由，宣布涉案贷款立即到期，提前收回。2016年5月20日，梁以辉代李新向华夏银行广州珠江支行偿还了利息24700元。2016年6月8日，梁以辉代李新向华夏银行广州珠江支行偿还贷款本金380万元以及利息14820元。
因李新、陈燕珍、李一鸣至今未向梁以辉、闵婕返还上述代偿款项，梁以辉、闵婕遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”本案中，因李新未能依约还款，梁以辉、闵婕作为保证人及抵押人依约代李新向华夏银行广州珠江支行偿还了借款本息合计共3839520元（24700元+3800000元+14820元=3839520元）后，有权向作为借款人的李新追偿。因双方未对梁以辉、闵婕代偿后的利息计算标准作出明确约定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因陈燕珍以李新配偶的身份在《借款合同》上签名，故涉案债务应由李新、陈燕珍共同清偿。李一鸣在《借用房产作抵押物贷款协议书》上签名声明愿与李新负连带返还本利及违约责任，即李一鸣自愿对涉案债务提供连带责任保证反担保，故李一鸣应承担连带清偿责任。李一鸣承担连带清偿责任后，有权向李新追偿。李新、陈燕珍、李一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新、陈燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁以辉、闵婕偿还款项3839520元及利息（利息以3839520元为基数，从2016年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。
二、被告李一鸣对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李一鸣承担连带清偿责任后，有权向被告李新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37516元，由被告李新、陈燕珍、李一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 肖晓丹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 李润好
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨嘉瑜