wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初706号
原告：符刚成，男，1973年6月18日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：刘复全，男，1970年2月17日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告符刚成与被告刘复全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符刚成到庭参加诉讼，被告刘复全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符刚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告符刚成归还工程款45050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年期间，被告租赁原告的小挖机在国际家居建材城干活产生租赁费用。原告多次向被告催要上述费用未果，故诉至法院。
被告刘复全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告刘复全出具一份结算单，确认2013年期间”小傅”小挖机产生59200元，2014年产值850元；扣减2013年度借支15000元，还剩余45050元未支付。被告在该结算单上载明2014年11月26日前的单据全作废。2017年1月10日，被告重新就上述债务出具结算单，内容与2014年11月26日的结算单内容一致。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的小傅小挖机结算单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告刘复全向原告符刚成出具的结算单载明的”小傅小挖机”与原告姓氏不一致，考虑到原、被告作为普通公民，对姓名书写的重要性不够重视，出现同音不同字的情况亦符合常理，且被告对原告主张该债权未提出异议，故本院对原告出示的两份结算单均予以认可。被告刘复全先后两次就同一笔债务向原告出具了结算单，证实被告欠原告租赁费45050元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求合法有据，对原告要求被告支付租赁费45050元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘复全向原告符刚成支付租赁费45050元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.12元、邮寄送达费32.40元，由被告刘复全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 张力
二〇一七年五月二十二日
书记员代 童川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2427号
原告吴宝忠。
被告姜长林。
原告吴宝忠与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝忠的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝忠诉称：被告姜长林因做生意资金周转于2015年1月10日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方口头约定了还款期限和利息。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜长林未答辩。
经审理查明：被告姜长林于2015年1月10日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到吴宝忠人民币伍万元整（¥50000）姜长林2015.1.10”。借款到期后被告姜长林拒绝还款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相应的证据。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴宝忠要求被告姜长林偿还借款50000元，其向本院提交由被告姜长林出具的借条，被告姜长林经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告姜长林偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算，但未提供证据，本院不予支持。利息应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长林于本判决生效后十日内偿还原告吴宝忠借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告姜长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初889号
原告：李明华，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：董发志，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告李明华与被告董发志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李明华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明华以与董发志自行达成和解协议为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，李明华自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 成
江西省信丰县人民法院
民事裁定�
（2018）赣0722民初803号
原告：廖某某，男，1988年4月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：刘斌，系江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雪，系江西大榕树律师事务所律师。
被告：李某某，女，1992年11月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
第三人：李某某，女，1994年4月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告廖某某于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 甘平英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终48号
上诉人（原审被告）：湖北君合置业有限公司，住所地：湖北省武穴市城东新区樟树下村。
法定代表人：杨栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卯平，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人湖北君合置业有限公司（下称君合置业公司）因与被上诉人湖北银环建设工程有限公司（下称银环建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初9号民事裁定，向本院提出上诉。
君合置业公司向本院上诉称，君合置业公司与银环建设公司2014年2月28日签订的《湖北省建设工程施工承包合同》仅为备案之用，双方实际履行的合同为2013年11月15日和18日签订的两份《建设工程施工承包合同》。实际履行的《建设工程施工承包合同》在第一部分的“协议书”中约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决；协商不成时，由当地建筑行政主管部门调解；调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。而工程所在地及原、被告住所地均位于××××辖区，辖区内只有一个仲裁机构即黄冈仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案应由黄冈仲裁委员会管辖。《建设工程施工承包合同》第二部分“通用条款”中虽也有关于对合同履行过程中发生的争议，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼的约定，但根据通用条款第2条关于合同文件及解释顺序的约定，合同“协议书”的效力高于合同“通用条款”的效力，两者约定不一致时，应按合同“协议书”条款优先解释。本案不应由人民法院管辖，原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，驳回银环建设公司的全部诉请。
被上诉人银环建设公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，君合置业公司位于湖北省××城东新区的“君合.中央城一期建设项目”经招投标，于2014年2月17日确定银环建设公司为中标人，同年2月28日双方签订《湖北省建设工程施工承包合同》并报招投标管理机构备案。本案中，君合置业公司提出其与银环建设公司之间实际履行的并非前述备案合同，而系另外两份《建设工程施工承包合同》，但从该两份《建设工程施工承包合同》的签订时间看分别为2013年11月15日和2013年11月18日，明显要早于备案合同。且《中华人民共和国招投标法》第四十六条同时规定，“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标的的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。据此，君合置业公司认为本案应依两份《建设工程施工承包合同》载明的仲裁条款确定由黄冈仲裁委员会仲裁管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
双方备案的《湖北省建设工程施工承包合同》虽约定争议向武穴市仲裁委申请仲裁，但湖北省武穴市并无仲裁机构，双方选定的仲裁委员会并不存在，故该约定无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院作为建设工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年五月八日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终48号上诉人（原审被告）：湖北君合置业有限公司，住所地：湖北省武穴市城东新区樟树下村。法定代表人：杨栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏卯平，该公司职员。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。上诉人湖北君合置业有限公司（下称君合置业公司）因与被上诉人湖北银环建设工程有限公司（下称银环建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初9号民事裁定，向本院提出上诉。君合置业公司向本院上诉称，君合置业公司与银环建设公司2014年2月28日签订的《湖北省建设工程施工承包合同》仅为备案之用，双方实际履行的合同为2013年11月15日和18日签订的两份《建设工程施工承包合同》。实际履行的《建设工程施工承包合同》在第一部分的“协议书”中约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先应本着友好态度协商解决；协商不成时，由当地建筑行政主管部门调解；调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁”。而工程所在地及原、被告住所地均位于××××辖区，辖区内只有一个仲裁机构即黄冈仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案应由黄冈仲裁委员会管辖。《建设工程施工承包合同》第二部分“通用条款”中虽也有关于对合同履行过程中发生的争议，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼的约定，但根据通用条款第2条关于合同文件及解释顺序的约定，合同“协议书”的效力高于合同“通用条款”的效力，两者约定不一致时，应按合同“协议书”条款优先解释。本案不应由人民法院管辖，原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，驳回银环建设公司的全部诉请。被上诉人银环建设公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，君合置业公司位于湖北省××城东新区的“君合.中央城一期建设项目”经招投标，于2014年2月17日确定银环建设公司为中标人，同年2月28日双方签订《湖北省建设工程施工承包合同》并报招投标管理机构备案。本案中，君合置业公司提出其与银环建设公司之间实际履行的并非前述备案合同，而系另外两份《建设工程施工承包合同》，但从该两份《建设工程施工承包合同》的签订时间看分别为2013年11月15日和2013年11月18日，明显要早于备案合同。且《中华人民共和国招投标法》第四十六条同时规定，“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标的的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。据此，君合置业公司认为本案应依两份《建设工程施工承包合同》载明的仲裁条款确定由黄冈仲裁委员会仲裁管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方备案的《湖北省建设工程施工承包合同》虽约定争议向武穴市仲裁委申请仲裁，但湖北省武穴市并无仲裁机构，双方选定的仲裁委员会并不存在，故该约定无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院作为建设工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年五月八日书记员  吴 凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终296号
上诉人(原审被告)：马瑞元，男，1969年2月15日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：马学来（系马瑞元之子），男，1998年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限:特别授权。
上诉人（原审原告）：马玉宝，男，1971年1月30日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。
上诉人马瑞元因与上诉人马玉宝健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞元及其委托诉讼代理人马学来，上诉人马玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞元上诉请求:1、请求依法撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、请求一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院对本案认定基本事实错误，查明不清，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(二)项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判之规定，望二审法院依法裁定撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判或者发回重审。一、本案发生的起因：2017年3月16日上午1l时，上诉人马瑞元家中出嫁女儿，被上诉人将自家大棚的草帘堆放在了门口，导致交通不畅娶亲的车辆不能正常通行，上诉人随即将该草帘搬离到被上诉人门口，被上诉人就叫来家中亲戚殴打上诉人，上诉人为了自保与被上诉人推搡了几下就被周围群众拉开了，本起事件的起因是被上诉人引发的，故一审法院判处上诉人承担60％的赔偿责任是错误的，偏重的，上诉人在该起事件中没有任何过错，不应当承担责任。二、关于被上诉人马玉宝的伤情及医疗费的花费：上诉人马瑞元与被上诉人马玉宝被周围拉架的群众拉开之后，被上诉人随即开着小车离开现场，据上诉人与当场在场证人所见，被上诉人面部只有一丝小擦痕，没有一点流血和挫伤，但是被上诉人在一审提出了高达3万余元的医疗费，系被上诉人治疗陈年老病的花销，并不是该起打架事件产生的医疗费。望二审法院在审理时，认真核对公安机关的询问笔录、被上诉人的病历及医疗费的票据，公正审判。综上所述，望二审法院查明事实，依法裁定撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。
马玉宝辩称，答辩理由和其上诉理由一致。
马玉宝上诉请求：一、依法撤销原州区人民法院(2018)宁0402民初186号民事判决书，查明事实后直接改判马瑞元承担全部责任或者裁定发回重新审理。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费等。事实和理由：一、原审法院适用法律不当、导致判决结果错误。原审法院对木案基本事实认定不清，适用法律条款错误，导致判决结果错误，责任划分不公平，原审法院判决让上诉人承担40％的责任明显不公，因为，上诉人是劝架的而不足参与打架的，不应承担任何责任，一审法院偏偏判决让上诉人承担责任是属于对案件事实未查清，作出错误判决，应当依法予以撤销重新审理或直接改判上诉人不承担责任。二、原审法院程序违法，判决结果错误。原审法院在审理本案时根本没有按正常程序进行审理，只是简单询问了几句，对案件事实没有按程序举证质证，举证程序违法，对案件基本事实未查清，本来就是因被上诉人的过错行为才发生打架的，上诉人作为劝架人被被上诉人直接用拳头将上诉人两颗门牙被打掉，一棵被打成三级松动已无法保住，上诉人头部、胸脯、面部等多处被打伤，使上诉人至今还不能干体力活，伤还未全好，一直在家休息给上诉人造成了很大的经济损失和身体损害，本案应由被上诉人承担全部责任，原审法院认定事实不清，明显处理不公，应当依法撤销。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误，处理结果错误，程序违法，望二审法院查明事实后，依法予以撤销发回重新审理或直接改判上诉人不承担责任。
马瑞元辩称，打架的起因是上诉人马玉宝造成的，马瑞元没有殴打上诉人马玉宝，所以不承担赔偿责任。其余答辩意见和我的上诉理由一致。
马玉宝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一次性赔偿原告医疗费30162.21元、误工费2306.80元、护理费2306.80元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、鉴定费1100元，共计38175.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月16日，原、被告因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗12天，支出医疗费29678.21元、鉴定费300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费29678.21元，2、护理费1384.08元（115.34元/天×12天），3、误工费1384.08元（115.34元/天×12天），4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），5、鉴定费300元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告40%的赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告马瑞元于本判决生效后十日内向原告马玉宝赔偿医疗费17806.92元、误工费830.44元、护理费830.44元、住院伙食补助费720元、鉴定费180元、交通费60元，以上共计20427.8元；案件受理费300元减半收取150元由被告马瑞元负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马瑞元与上诉人马玉宝同为本村村民，因琐事发生争吵后，进而引起相互厮打。马瑞元致伤了马玉宝，其行为侵害了马玉宝的健康权，属侵权行为。马玉宝的受伤与马瑞元的侵害具有因果关系，对造成马玉宝的经济损失，马瑞元应承担主要责任，但马玉宝在打架的起因上有一定的过错，可以适当减轻马瑞元的赔偿责任。故一审法院判决由马瑞元承担60％的责任，马玉宝自行承担40％的责任，处理正确。马瑞元、马玉宝上诉认为一审划分责任不当的上诉理由不能成立。一审法院向双方当事人均送达了举证通知书，庭审中进行了举证、质证，马玉宝所称一审程序不合法的上诉理由不能成立。马玉宝的伤情及花费的医疗费等费用有相关证据予以证实，证据确实充分，马瑞元的该项上诉理由不能成立。故一审判决认定事实清楚。
综上所述，马瑞元、马玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人马瑞元、马玉宝各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一八年五月二十七日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终296号上诉人(原审被告)：马瑞元，男，1969年2月15日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马学来（系马瑞元之子），男，1998年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限:特别授权。上诉人（原审原告）：马玉宝，男，1971年1月30日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。上诉人马瑞元因与上诉人马玉宝健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞元及其委托诉讼代理人马学来，上诉人马玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞元上诉请求:1、请求依法撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、请求一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院对本案认定基本事实错误，查明不清，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(二)项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判之规定，望二审法院依法裁定撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判或者发回重审。一、本案发生的起因：2017年3月16日上午1l时，上诉人马瑞元家中出嫁女儿，被上诉人将自家大棚的草帘堆放在了门口，导致交通不畅娶亲的车辆不能正常通行，上诉人随即将该草帘搬离到被上诉人门口，被上诉人就叫来家中亲戚殴打上诉人，上诉人为了自保与被上诉人推搡了几下就被周围群众拉开了，本起事件的起因是被上诉人引发的，故一审法院判处上诉人承担60％的赔偿责任是错误的，偏重的，上诉人在该起事件中没有任何过错，不应当承担责任。二、关于被上诉人马玉宝的伤情及医疗费的花费：上诉人马瑞元与被上诉人马玉宝被周围拉架的群众拉开之后，被上诉人随即开着小车离开现场，据上诉人与当场在场证人所见，被上诉人面部只有一丝小擦痕，没有一点流血和挫伤，但是被上诉人在一审提出了高达3万余元的医疗费，系被上诉人治疗陈年老病的花销，并不是该起打架事件产生的医疗费。望二审法院在审理时，认真核对公安机关的询问笔录、被上诉人的病历及医疗费的票据，公正审判。综上所述，望二审法院查明事实，依法裁定撤销(2018)宁0402民初186号民事判决书并依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。马玉宝辩称，答辩理由和其上诉理由一致。马玉宝上诉请求：一、依法撤销原州区人民法院(2018)宁0402民初186号民事判决书，查明事实后直接改判马瑞元承担全部责任或者裁定发回重新审理。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费等。事实和理由：一、原审法院适用法律不当、导致判决结果错误。原审法院对木案基本事实认定不清，适用法律条款错误，导致判决结果错误，责任划分不公平，原审法院判决让上诉人承担40％的责任明显不公，因为，上诉人是劝架的而不足参与打架的，不应承担任何责任，一审法院偏偏判决让上诉人承担责任是属于对案件事实未查清，作出错误判决，应当依法予以撤销重新审理或直接改判上诉人不承担责任。二、原审法院程序违法，判决结果错误。原审法院在审理本案时根本没有按正常程序进行审理，只是简单询问了几句，对案件事实没有按程序举证质证，举证程序违法，对案件基本事实未查清，本来就是因被上诉人的过错行为才发生打架的，上诉人作为劝架人被被上诉人直接用拳头将上诉人两颗门牙被打掉，一棵被打成三级松动已无法保住，上诉人头部、胸脯、面部等多处被打伤，使上诉人至今还不能干体力活，伤还未全好，一直在家休息给上诉人造成了很大的经济损失和身体损害，本案应由被上诉人承担全部责任，原审法院认定事实不清，明显处理不公，应当依法撤销。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误，处理结果错误，程序违法，望二审法院查明事实后，依法予以撤销发回重新审理或直接改判上诉人不承担责任。马瑞元辩称，打架的起因是上诉人马玉宝造成的，马瑞元没有殴打上诉人马玉宝，所以不承担赔偿责任。其余答辩意见和我的上诉理由一致。马玉宝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一次性赔偿原告医疗费30162.21元、误工费2306.80元、护理费2306.80元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、鉴定费1100元，共计38175.81元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月16日，原、被告因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗12天，支出医疗费29678.21元、鉴定费300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费29678.21元，2、护理费1384.08元（115.34元/天×12天），3、误工费1384.08元（115.34元/天×12天），4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），5、鉴定费300元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告40%的赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告马瑞元于本判决生效后十日内向原告马玉宝赔偿医疗费17806.92元、误工费830.44元、护理费830.44元、住院伙食补助费720元、鉴定费180元、交通费60元，以上共计20427.8元；案件受理费300元减半收取150元由被告马瑞元负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马瑞元与上诉人马玉宝同为本村村民，因琐事发生争吵后，进而引起相互厮打。马瑞元致伤了马玉宝，其行为侵害了马玉宝的健康权，属侵权行为。马玉宝的受伤与马瑞元的侵害具有因果关系，对造成马玉宝的经济损失，马瑞元应承担主要责任，但马玉宝在打架的起因上有一定的过错，可以适当减轻马瑞元的赔偿责任。故一审法院判决由马瑞元承担60％的责任，马玉宝自行承担40％的责任，处理正确。马瑞元、马玉宝上诉认为一审划分责任不当的上诉理由不能成立。一审法院向双方当事人均送达了举证通知书，庭审中进行了举证、质证，马玉宝所称一审程序不合法的上诉理由不能成立。马玉宝的伤情及花费的医疗费等费用有相关证据予以证实，证据确实充分，马瑞元的该项上诉理由不能成立。故一审判决认定事实清楚。综上所述，马瑞元、马玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人马瑞元、马玉宝各负担300元。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年五月二十七日书记员侯荣
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00065号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区矛口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港超越医疗用品有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路号。
连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条的规定，作出海城管征字（2014）第15号行政征收决定书，对被申请人征收2012年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费1440元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字（2014）第15号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字（2014）第15号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00065号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区矛口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港超越医疗用品有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路号。
连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条的规定，作出海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，对被申请人征收2012年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费1440元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00065号申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区矛口路2号。法定代表人林秀兰，该局局长。委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。被申请人连云港超越医疗用品有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路号。连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条的规定，作出海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，对被申请人征收2012年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费1440元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区城市管理局于2015年1月5日作出的海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2014]第15号行政征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年六月二十一日书 记 员  相 媛
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督10号
申请人：张喜琴，女，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人张喜琴于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资8290元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资8290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资8290元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督10号申请人：张喜琴，女，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人张喜琴于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资8290元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资8290元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资8290元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第473号
原告李锦玉，女，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省绥化农垦法院，住所地绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被告帅小平，男，1963年10月20日出生，汉族，青年人民法庭松花江办案组庭长。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，该公司总经理。
本院受理原告李锦玉诉黑龙江省绥化农垦法院、帅小平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为，被告帅小平驾驶的黑RA1**警用轿车系黑龙江省绥化农垦法院警务用车，现原告向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，因绥化农垦法院系本案被告，故绥化农垦法院应回避，不能管辖审理此案。由农垦中院对该案指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案呈报中院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙成福
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3700号
原告黄勇，住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘元，广东深田律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱琴，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ及朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金及利息，暂计172500元；2、被告朱琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（该利息自2014年10月31日起计至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告朱琴对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1383元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3700号
原告黄勇，住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告ＸＸ，住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱琴，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告ＸＸ、朱鹏名下价值172500元的财产，并已出具深圳市汇融融资担保有限公司保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告ＸＸ、朱琴名下价值172500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二日
书记员 钟文灏（代）
第2页共2页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更230号
罪犯班超，男，生于1986年7月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人班超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言，执行机关干警胡波、张存海出庭履行职务，罪犯班超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯班超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯班超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯班超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯班超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯班超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月十日
书记员 张召慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6718号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：杨阿妮，汉族，住重庆市江北区。
被告：邹伟，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨阿妮、邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3802号
罪犯郭军武，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬余刑初字第384号刑事判决，以被告人郭军武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭军武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭军武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军武减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1174号
原告:杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙庆云，男，1978年1月19日出生，住山东省平度市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告孙庆云、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文彬撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7636号
原告：马白乙拉，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：马扎力根白乙拉，男，1969年6月18日出生，蒙古族,农民，小学文化。
原告马白乙拉与被告马扎力根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马白乙拉，被告马扎力根白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告马扎力根白乙拉偿还借款本金3750元，利息1050元（3750元×56个月×0.005元，从2013年1月19日至2017年8月15日）；本金13000元，利息8580元（13000元×33个月×0.02元，从2014年11月9日至2017年8月9日），本利合计26380元；2.案件受理费由被告马扎力根白乙拉承担。事实和理由：被告马扎力根白乙拉因生活所需于2012年3月24日、2014年11月9日分别向我借款3750元、13000元，由被告马扎力根白乙拉签字、捺印给我出具借据两枚，其中金额为3750元的借款约定还款日期为2013年1月19日，金额为13000元的借款未约定还款日期，但约定利息为0.02元。此两笔借款后经我多次向被告马扎力根白乙拉索要未果，故诉至人民法院。
被告马扎力根白乙拉辩称，原告马白乙拉所述借款3750元不属实，我没有向原告马白乙拉借此款，不同意偿还，我也没给原告马白乙拉出具借据。13000元的欠据我是给原告马白乙拉出具了，但是我没拿到钱，不同意偿还，我于四年前的冬天还给原告马白乙拉5000元。13000元借款中10000元是本金，3000元是利息。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马白乙拉提交了证据：金额为13000元的欠据一枚、金额为3750元的借款据一枚，证明被告马扎力根白乙拉借款未还的事实。被告马扎力根白乙拉质证认为，对欠据、借款据中我的签字、捺印无异议，确实是我签字、捺印的，对事实有异议，借据、欠据都是原告马白乙拉在我喝醉酒的情况下说借款给我，让我签字、捺印的，但是原告马白乙拉都没给我现金。被告马扎力根白乙拉无证据出示。经本院审查认为，原告马白乙拉提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马扎力根白乙拉因生活、生产所需于2012年3月24日向原告马白乙拉借款3000元，按0.025元利率计算10个月利息750元，被告马扎力根白乙拉为原告马白乙拉出具本利合计金额为3750元的借款据一枚，约定还款日期为2013年1月19日，未约定利息。2014年1月9日被告马扎力根白乙拉向原告马白乙拉借款13000元，被告马扎力根白乙拉为原告马白乙拉出具金额为13000元的欠据一枚，约定还款日期为2014年11月9日，如逾期不还按月利率0.02元计算利息。此两笔借款后经原告马白乙拉多次向被告马扎力根白乙拉索要未果。
本院认为，被告马扎力根白乙拉承认原告马白乙拉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在3000元或3750元的债权债务关系；2.原告马白乙拉的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马扎力根白乙拉向原告马白乙拉借款，并给原告马白乙拉出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告马扎力根白乙拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马白乙拉要求被告马扎力根白乙拉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告马白乙拉要求被告马扎力根白乙拉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马扎力根白乙拉关于没有向原告马白乙拉借款3750元，借款13000元没有拿到钱，不同意偿还两笔借款和借款13000元中10000元是本金，3000元是利息及其于四年前的冬天还给原告马白乙拉借款5000元的辩解理由，因被告马扎力根白乙拉未向本院提供证据证明其主张，原告马白乙拉亦不同意被告马扎力根白乙拉的答辩意见，故对被告马扎力根白乙拉辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告马白乙拉要求被告马扎力根白乙拉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告马扎力根白乙拉的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马扎力根白乙拉于本判决生效后十日内给付原告马白乙拉借款本金16000元（3000元+13000元）；
二、被告马扎力根白乙拉于本判决生效后十日内给付原告马白乙拉借款利息10005元（3000元×0.02元×10个月=600元，从2012年3月24日至2013年1月24日；3000元×55个月×0.005元=825元，从2013年1月25日至2017年8月25日；13000元×33个月×0.02元=8580元，从2014年11月10日至2017年8月10日）；
三、驳回原告马白乙拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告马扎力根白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2983号
原告王军，男，1977年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区创业路。
原告付安建，女，1986年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区创业路。
二原告共同委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告王东，男，1971年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区创建路。
被告牛丽玲，女，1972年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路。
二被告共同委托代理人牛康俊，男，1943年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路。
本院于2015年9月29日立案受理原告王军、付安建诉被告王东、牛丽玲合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、付安建及其委托代理人张亮，被告王东、牛丽玲及其委托代理人牛康俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军、付安建诉称，2007年10月29日，王东取得一套经济适用房的购买指标。2009年6月10日，经双方协商，王军、付安建与王东签订了一份《协议书》。王东将上述经济适用房指标让与原告，房屋归原告所有。经济适用房登记过户条件成就时，王东应积极协助将房屋产权登记过户给原告。现该房屋过户条件已成就，王东却拒绝办理房屋登记过户手续。原告遂起诉，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续。
被告王东、牛丽玲共同辩称，当初申请经济适用房指标的本意也就是为了让王军从父母家中搬出独立居住。2007年10月29日，王东获得购买经济适用房指标后，带王军去缴纳了购房款。购房款、税费、装修款都是王军出的。被告同意过户，但要求付安建母女向牛丽玲赔礼道谦，并支付适当转让费。
经审理查明，王东、王军为兄弟关系；王东、牛丽玲为夫妻关系；王军、付安建为夫妻关系。2007年10月29日，王东获得了位于攀枝花市仁和区五十一阳光家园经济适用房的购买指标，为解决王军、付安建的住房问题，王东将指标让与王军、付安建出资购买。王军、付安建向开发商交纳了购房款100568元、税费2910.53元。房屋建成后，王军、付安建出资对房屋进行了装修。2009年，在一次家庭纠纷中，付安建及其母亲和牛丽玲发生了冲突。事后，牛丽玲坚持要求付安建及其母亲向自己赔礼道歉。双方的纠纷经多次家庭会议仍未达成和解。2009年6月10日，王东（甲方）和王军、付安建（乙方）在王东、王军父亲的见证下签订了一份《协议书》，协议主要约定：王东将上述经济适用房指标让与乙方购买，房屋产权归乙方；过户条件成熟时，甲方应积极将房屋产权过户给乙方，在过户时，乙方不向甲方支付任何费用；合同还约定了其它内容。其后，王军、付安建搬入该房屋居住至今。
上述事实有王军、付安建提交的协议书，交纳购房款、税费的收据，房屋产权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王东将其获得的经济适用房指标让与王军、付安建出资购买，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。王东、牛丽玲对房屋所有权归属无异议，亦同意将房屋过户给王军、付安建，对王军、付安建要求王东、牛丽玲继续履行合同，协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。至于王东、牛丽玲要求付安建及其母亲向牛丽玲赔礼道歉，并收取适当转让费的要求。首先，虽然《协议书》签订时间是在2009年6月10日，但双方约定的内容除办理产权过户外已实际履行完毕，无论是在实际履行还是协议约定中，双方均未将收取指标转让费或赔礼道歉作为实际履行或协议的内容之一，王东、牛丽玲将其作为办理产权过户的条件缺乏依据；其次，赔礼道歉属承担侵权责任的方式之一，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。故王东、牛丽玲所提意见不能成为其拒绝履行协助过户义务的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王东、牛丽玲于本判决生效后十日内协助王军、付安建办理位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段房屋的产权登记过户手续。
案件受理费50元，由王东、牛丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹海燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第707-2号
申请执行人：黄永翠，女，汉族，住什邡市南泉镇。
委托代理人：曾新华，男，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：刘志强，男，住什邡市永宁南街。
黄永翠诉刘志强买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄永翠于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘志强全家四人除刘志强在什邡市保安公司上班有工资收入1250元外无其他任何收入，系低保家庭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第711号
罪犯郭晶军，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2002年9月28日作出（2002）船刑初字第394号刑事判决，以被告人郭晶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；前罪判处的刑罚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。本院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯郭晶军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币8640元，消费人民币2953元。
本院认为：罪犯郭晶军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭晶军减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年5月11日起，至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第711号
罪犯郭晶军，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2002年9月28日作出（2002）船刑初字第394号刑事判决，以被告人郭晶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；前罪判处的刑罚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。本院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯郭晶军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币8640元，消费人民币2953元。
本院认为：罪犯郭晶军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭晶军减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年5月11日起，至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初583号
原告刘文清，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨合平，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘文清诉被告杨合平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员沈国忠依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘文清及被告杨合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称，被告杨合平于2015年11月22日购买原告刘文清的一车玉米，玉米款为35000元。被告付5000元后还欠30000元，给原告出具了欠据一份，称一个星期后付款。原告多次催要此款，被告拒不偿还，故请求被告给付所欠玉米款30000元。
被告杨合平辩称，原告所述属实，现无能力还款，可以分期分批还款。
经本院审理查明，2015年11月22日，被告杨合平给原告刘文清出具欠据一份，欠据载明欠刘文清款30000元，此款于2015年11月28日付清。
为证明自己的主张，原告刘文清提供了欠据一份，以证明被告杨合平欠原告刘文清玉米款30000元。被告杨合平无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告杨合平购买原告刘文清的玉米，欠原告玉米款30000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告杨合平应当支付给原告刘文清所欠玉米款。原告刘文清的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨合平于本判决生效后五日内支付给原告刘文清玉米款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨合平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2324号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月30日作出的（2015）淮开商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款913000元，案件受理费12930元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2324号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月30日作出的（2015）淮开商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款913000元，案件受理费12930元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执242号
申请执行人：邓保兰。
被执行人：陈进玉。
被执行人：许行，
本院在执行邓保兰与陈进玉、许行债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务171975.72元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初602号
起诉人简汉发，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
2017年4月12日，本院收到起诉人简汉发的起诉状。起诉人简汉发向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告为第三人伪造的2005年10月30日的第0405070308号合同无效，依法确认被告与第三人签订的420902104207030041和420923104207030042号合同无效或依法撤销；2、依法责令被告返还承包地并赔偿损失，维护原告的合法承包经营权。事实与理由：1997年12月20日，三集村委会与简汉发签订了30年不变的合同，2005年1月30日完善二轮承包中，双方再次签订了合同，合同截止日期为2028年12月31日。后三集村委会单方面收回和调整土地，将简汉发承包的土地调整给徐小清、徐桂清，分别于2005年10月30日和2015年10月10日签订合同，此行为严重侵犯了简汉发的合法权利，并造成经济损失，其行为明显违反法律规定。三集村委会与徐小清、徐桂清签订的土地承包合同没有基础和依据，明显违反政策规定。另外该土地存在“一女二嫁”的违法行为，属“关门造册”，其行为违反程序。三集村委会与徐小清、徐桂清签订的土地承包合同自相矛盾。简汉发已经过两次行政诉讼，云梦县人民政府也作出了撤销徐小清和徐桂清《经营权证》的决定，故要求确认被告与第三人签订的合同无效或撤销，并责令三集村委会返还承包地、赔偿损失，维护简汉发的合法承包经营权。
本院经审查认为，起诉人简汉发因未实际取得土地承包经营权而发生纠纷，不属于民事诉讼范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对简汉发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初99号
原告：叶杏花，女，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告叶杏花诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶杏花委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
叶杏花诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。叶杏花从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬4699元（有农民工工资花名册为证）。至今，叶杏花未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付叶杏花劳动报酬4699元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对叶杏花所主张的事实无异议，并承认叶杏花所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。叶杏花的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次叶杏花追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，叶杏花从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，叶杏花的劳动报酬为4699元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付叶杏花劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。叶杏花在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬4699元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付叶杏花劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现叶杏花请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬4699元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶杏花劳动报酬4699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初508号
原告黄名焰。
被告赵勇。
原告黄名焰诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告黄名焰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄名焰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄名焰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄名焰负担。
审判员 陈卫华
二０一六年三月三日
书记员 甘玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初508号原告黄名焰，男，1988年9月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告赵勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄名焰诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告黄名焰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄名焰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄名焰撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄名焰负担。审判员  陈卫华二０一六年三月三日书记员  甘玲玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第2号
原告杨立刚，现住吉林省公主岭市。
原告陈彦红，现住吉林省公主岭市。
被告杨立斌，现住吉林省公主岭市。
被告王玉芝，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨立刚、陈彦红诉被告杨立斌、王玉芝民间借贷纠纷一案，审理中，原、被告双方私下达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立刚、陈彦红撤回起诉。
案件受理费2500元由原告负担1250元，法院退回给原告1250元。
审判长 任振宇
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一五年五月二十一日
书记员 裴 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执347号
申请执行人徐术蓉
被执行人绵阳开元磁性材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）48号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳开元磁性材料有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳开元磁性材料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2114元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00666号
申请执行人陈根时。
被执行人仲跻云。
陈根时与仲跻云民间借贷纠纷一案，本院（2013）安开民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仲跻云未主动履行义务。申请执行人陈根时向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。本案申请执行标的人民币40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人仲跻云目前暂无履行义务能力，申请执行人陈根时同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00666号申请执行人陈根时。被执行人仲跻云。陈根时与仲跻云民间借贷纠纷一案，本院（2013）安开民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仲跻云未主动履行义务。申请执行人陈根时向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。本案申请执行标的人民币40400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人仲跻云目前暂无履行义务能力，申请执行人陈根时同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  ＸＸ熙执行员  万流兵二〇一五年九月二十九日书记员  洪晓倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3833号
罪犯李彪，于河南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第198号刑事判决，以被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1218-7号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行海、赵春玲、徐长民、张适、徐长军、张丽梅、赵桂贤、赵日文、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵日文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵日文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3946号
罪犯张二喜，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬镇刑初字第396号刑事判决，以被告人张二喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张二喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张二喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张二喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二喜减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5121号
申请执行人张先行，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人赵春雨，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人邵洁，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张先行、赵春雨与被告邵洁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第943号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告邵洁于本判决生效之日起十日内支付原告张先行、赵春雨工程款385,000元。因义务人邵洁未按民事判决履行义务，权利人张先行、赵春雨于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邵洁发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人邵洁无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第943号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更321号
罪犯沈其军，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人沈其军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年1月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈其军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈其军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈其军减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈其军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分106.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈其军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更232号
罪犯周春久，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年1月21日作出（2016）辽1224刑初4号刑事判决，以周春久犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月24日起至2018年11月23日止）。判决生效后，于2016年2月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月7日向本院提出（2018）关减字第11号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）225号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春久能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分217分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费650余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春久减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00859号
申请执行人：朱停停。
被执行人：刘恩东。
朱停停与刘恩东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02406号民事判决书，被执行人刘恩东应偿还申请执行人朱停停借款900000元及利息。因被执行人刘恩东未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人朱停停向本院申请执行。
本院查明，被执行人刘恩东在明光市城西街道办事处岗集村及明光街道办事处桂花园商贸街共四套房屋。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘恩东所有的位于明光市城西街道办事处岗集村（产权证号为224号）的房产及位于明光市明光市街道办事处桂花园商贸街（产权证号为2337号）的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00859号
申请执行人：朱停停，无业。
被执行人：刘恩东，无业。
朱停停与刘恩东民间借贷纠纷一案。明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00859号案件终结执行。
在终结执行期间，如有新的执行依据，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终785号
上诉人（原审被告）：陈江峰，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：李超国，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人陈江峰因与被上诉人李超国民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3814号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人陈江峰、被上诉人李超国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江峰上诉请求：依法变更湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3814号民事判决第一项为支付李超国7万元欠款。事实和理由：我替李超国偿还了银行贷款20万元及利息16.5万元，我于2016年7月27日出具的欠条，二者属于互负债务，应予抵扣，同时，我又替李超国朋友支付5万元，也应从总欠款中扣除，一审法院不予扣除不当。另外，欠条没有约定利息，李超国要求利息也应当从起诉立案的时间起算。请求依法改判。
李超国答辩称：陈江峰所称的理由一审已经查清事实，其说的不正确。原审判决正确，请予维持。
李超国向一审法院起诉请求：依法判令陈江峰偿还欠款300000元及利息（从2016年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
一审法院查明：李超国与陈江峰系朋友关系。2015年，李超国因朋友着急用钱，就将其购买的坦途5663CC货车以100000元价格抵押在他人处，后陈江峰用100000元将车辆赎出并开走，李超国与陈江峰商议将车辆卖出，后陈江峰联系买车人并与买车人约定以430000元价格卖出，李超国同意。2016年7月27日，陈江峰向李超国出具欠条一张，主要载明：“今欠借到李超国车款叁拾万元整（300000），2016年年底前还清”。欠条出具后，陈江峰于2016年7月28日还款5000元，于2017年1月24日还款10000元，共计还车款15000元。其他再无还款。
庭审中，李超国主张车款是430000元，除去陈江峰赎车费用100000元及之前欠陈江峰30000元，陈江峰给其出具了300000元欠条。李超国主张欠条中约定的2016年年底前还清，是指2016年12月31日。对陈江峰所称李超国让其支付邵艳娜50000元，李超国不予认可。对陈江峰所称替李超国偿还2000000元银行贷款及利息，李超国称该2000000元贷款系陈江峰用其名义所贷，该款项自己没有使用，款项也不是自己还的，该贷款与本案无关。
一审法院认为：债务应当清偿。陈江峰欠李超国车款，有欠条在卷佐证，予以确认。李超国认可陈江峰已偿还车款15000元，应予确认。陈江峰辩称其打的欠条系被胁迫，无证据证实，且其打欠条后给李超国进行还款，故对其辩称意见，不予采信。陈江峰辩称给李超国朋友邵艳娜支付过50000元，因未提供证据证实，且李超国不认可，故李超国的该辩称意见，不予采纳。被告辩称的为原告偿还2000000元银行贷款及利息，与本案不属同一法律关系，可另案处理。李超国主张利息从2016年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因欠条中约定了还款期限为2016年年底，故李超国主张逾期利息应从欠款期限届满次日即2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、陈江峰偿还李超国欠款285000元及利息（以295000元为基数从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月24日；以285000元为基数从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李超国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由李超国负担290元，陈江峰负担5910元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：陈江峰转让李超国的货车，没有按照双方的约定在扣除赎回货车时支出的10万元和借款3万元后，将车辆转让款付给李超国，对此事实双方没有异议。在李超国向陈江峰多次催要车款的情况下，陈江峰仅支付15000元，剩余部分陈江峰未能给付，陈江峰应当承担相应的付款责任。陈江峰上诉称替李超国还贷款利息16.5万元、替李超国朋友付款5万元，应当从欠条载明的欠款中扣除，对此李超国不认可，陈江峰亦未提供相应实证证明，原审以陈江峰的辩解无证据、且偿还银行贷款、替朋友付款与本案拖欠车款不是同一法律关系为由，没有支持陈江峰的抗辩意见是正确的。如果陈江峰认为自己的权利受到侵害，依法应当另行主张。因此，陈江峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人陈江峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 马志光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2555号
申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人:岳菊华，女，1973年出生,汉族,住四川省南江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与岳菊华借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2555号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人:岳菊华，女，1973年出生,汉族,住四川省南江县。本院在执行中银消费金融有限公司与岳菊华借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘希来
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第699号
申请执行人龚立兰，女，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
被执行人梁铁成，男，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
申请执行人龚立兰诉被执行人梁铁成特殊程序一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎督字第32号支付令已经发生法律效力
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎督字第32号支付令的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月七日
书 记 员 程文明
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0322民初3号
原告陈勇，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住西藏自治区贡觉县。
被告黄银生，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告黄银生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告黄银生经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款22018.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日至2017年9月30日期间，被告从原告开设的静欣便利店处赊账购买大米、油及其它生活用品共计22018.00元。2017年10月20日，被告黄银生向原告陈勇出具《欠条》一份，双方约定于2017年11月18日前付清货物欠款。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未予支付。故原告诉至本院请求依法判处。
被告黄银生缺席，未递交答辩状及提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄银生缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，被告黄银生向原告陈勇出具的《欠条》一份，原告用于证明被告欠原告大米、油及其它生活用品共计22018.00元，并至今未予以支付的事实。对原告陈勇提供的证据，被告黄银生未出庭质证，视为放弃质证权利，由于证据来源合法、客观、真实，可以作为认定本案的依据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年7月8日至2017年9月30日期间，被告从原告开设的静欣便利店处赊账购买大米、油及其它生活用品共计22018.00元。2017年10月20日，被告黄银生向原告陈勇出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠陈勇（2017年7月8日至2017年9月30日的大油及其它生活费用）22018.00元（大写：贰万贰仟零壹拾捌元整），定于2017年11月15日前付清，如到期未付款陈勇有权利将黄银生的金杯14坐中型普通客车开走作为抵押”。还款期限届满时，被告未按依约把金杯14坐中型普通客车作为抵押，也未如期付货款，后原告就该欠条中所载明的款项多次向被告催要后，被告至今未能支付。
本院认为，被告黄银生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告陈勇提交的证据和庭审查明的事实依法裁判，被告黄银生尚欠原告陈勇货物款22018.00元，有原告的陈述和被告黄银生向原告陈勇出具的欠条为证，可以确认被告黄银生作为欠款人与原告陈勇之间形成的买卖关系，事实清楚，符合法律规定，应为合法有效，故本院确认双方之间形成的买卖关系成立。原告陈勇履行了提供大米、油等生活用品的义务，被告黄银生作为买受人，在接受物品后应承担支付货款的义务，现被告黄银生未按依约履行支付货款的义务，造成本案纠纷，对此被告黄银生应当承担相应的民事法律责任，故原告陈勇主张被告支付货物款22018.00元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银生于本判决生效之日起10日内向原告陈勇一次性支付货款共计22018.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.45元，由被告黄银生负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 卓玛曲宗
审 判 员 扎西卓玛
审 判 员 李 军
二〇一八年五月十日
法官助理 巴 亚
书 记 员 周 丽 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执569号
申请执行人长岭县长岭镇刘德商店，注册号220722600041103。
经营者刘德，业主。
被执行人杨占明，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人朱淑云，女，1970年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县长岭镇刘德商店与杨占明、朱淑云买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年3月9日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元。本院同日立案执行。2018年5月29日，被执行人给付申请执行人2000元。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3279号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00392号
原告卢德海，男，住博爱县。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
委托代理人杨利治，金研律师事务所实习律师。
被告焦作市安驰二手车交易市场有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李世江，该公司总经理。
委托代理人牛兆峰，男，住焦作市。
委托代理人王小泥，男住焦作市。
被告王亚男，男，现住焦作市。
原告卢德海与被告焦作市安驰二手车交易市场有限公司（以下简称“安驰二手车市场”）、被告王亚南侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月12日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告卢德海的委托代理人陈德光，被告安驰二手车市场的委托代理人牛兆峰、王小泥到庭参加诉讼，被告王亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告购买新车斯柯达牌小汽车一辆，裸车价值71000元，发动机号CXXXXXX，车辆识别代号LSXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为豫HXXXX**，并缴纳相关税费和保险共计8115元。2015年3月下旬，原告得知自己的车辆已经被卖给了别人。后委托律师去车管所查看该车的状况，得知有人冒充原告，于2015年1月16日与被告王亚南签订了一份河南省二手车买卖合同，将原告的车以50000元的价格卖给了王亚南，并办理了过户手续。在车管所的登记档案中所有的签字都不是原告本人所签，原告根本不认识被告王亚南。原告认为安驰二手车市场作为车辆交易机构，被告王亚南作为车辆买卖合同的交易相对人，在没有原告到场的情况下，就进行了车辆交易行为，双方均存在严重的过错。据此，请求判令：1、两名被告共同赔偿原告损失79115元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：要求二被告赔偿的具体损失为：裸车购买价71000元、车辆购置税6600元、交强险保险费950元、车船税450（150＋300）元、汽车号牌费100元、机动车行驶证费15元，以上共计79115元。
被告安驰二手车市场辩称，1、国家二手车管理规定，本案是在车主和王亚南之间直接达成的车辆买卖意愿后在二者之间直接建立的买卖合同关系，风险应由其自行承担。2、车主和王亚南在交易时，将车辆开到市场，并提供了全部所需证件手续原件，核对无误后才办理了交易手续。二手车买卖合同的鉴证备案手续并不是由被告办理和审查的，鉴证备案的主体应是焦作市工商行政管理局专业分局，被告有理由相信双方车辆买卖是真实、合法的。3、原告起诉不实，隐瞒了重大事实。原告在诉状中避而不谈其车辆的实际占有或转让状况，被告也是在买卖双方提供全部车辆证件（包括车辆登记薄）的情况下，被告才出具为二手车销售统一发票的。
被告王亚南未提交答辩状。
本院认为，被告王亚南通过从被告安驰二手车市场购买原告卢德海车辆识别代号LSXXXXXXXXXXXXXX斯柯达牌小型轿车一辆，购车手续齐全，被告王亚南按约付清了购车款，办理了车辆过户手续，该公示行为合法、有效，被告安驰二手车市场在交易过程中仅代开了发票，对于涉案车辆的交易，经法定机构确认。原告请求二被告承担侵权责任不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢德海的起诉。
案件受理费1778元，退还原告卢德海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00392号
原告卢德海。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
委托代理人杨利治，金研律师事务所实习律师。
被告焦作市安驰二手车交易市场有限公司，住所地焦作�城乡一体化示范区中原路东、南洋大道南，电话376****。
法定代表人李世江，该公司总经理。
委托代理人牛兆峰，系该公司员工。
委托代理人王小泥，系该公司员工。
被告王亚。
原告卢德海与被告焦作市安驰二手车交易市场有限公司（以下简称“安驰二手车市场”）、被告王亚南侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月12日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告卢德海的委托代理人陈德光，被告安驰二手车市场的委托代理人牛兆峰、王小泥到庭参加诉讼，被告王亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告购买新车斯柯达牌小汽车一辆，裸车价值71000元，发动机号C88248，车辆识别代号LSVGJ4555D2040332，车牌号为豫H×××××，并缴纳相关税费和保险共计8115元。2015年3月下旬，原告得知自己的车辆已经被卖给了别人。后委托律师去车管所查看该车的状况，得知有人冒充原告，于2015年1月16日与被告王亚南签订了一份河南省二手车买卖合同，将原告的车以50000元的价格卖给了王亚南，并办理了过户手续。在车管所的登记档案中所有的签字都不是原告本人所签，原告根本不认识被告王亚南。原告认为安驰二手车市场作为车辆交易机构，被告王亚南作为车辆买卖合同的交易相对人，在没有原告到场的情况下，就进行了车辆交易行为，双方均存在严重的过错。据此，请求判令：1、两名被告共同赔偿原告损失79115元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：要求二被告赔偿的具体损失为：裸车购买价71000元、车辆购置税6600元、交强险保险费950元、车船税450（150＋300�元、汽车号牌费100元、机动车行驶证费15元，以上共计79115元。
被告安驰二手车市场辩称，1、国家二手车管理规定，本案是在车主和王亚南之间直接达成的车辆买卖意愿后在二者之间直接建立的买卖合同关系，风险应由其自行承担。2、车主和王亚南在交易时，将车辆开到市场，并提供了全部所需证件手续原件，核对无误后才办理了交易手续。二手车买卖合同的鉴证备案手续并不是由被告办理和审查的，鉴证备案的主体应是焦作市工商行政管理局专业分局，被告有理由相信双方车辆买卖是真实、合法的。3、原告起诉不实，隐瞒了重大事实。原告在诉状中避而不谈其车辆的实际占有或转让状况，被告也是在买卖双方提供全部车辆证件（包括车辆登记薄）的情况下，被告才出具为二手车销售统一发票的。
被告王亚南未提交答辩状。
本院认�，被告王亚南通过从被告安驰二手车市场购买原告卢德海车辆识别代号LSVGJ4555D2040332斯柯达牌小型轿车一辆，购车手续齐全，被告王亚南按约付清了购车款，办理了车辆过户手续，该公示行为合法、有效，被告安驰二手车市场在交易过程中仅代开了发票，对于涉案车辆的交易，经法定机构确认。原告请求二被告承担侵权责任不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢德海的起诉。
案件受理费1778元，退还原告卢德海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊婉茹