四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终270号
上诉人（原审原告）：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦*楼。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托诉讼代理人：邓元嫄，女，公司员工。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟,女,1970年11月出生，汉族,住四川省高县。
委托诉讼代理人：周立新，1966年10月出生，汉族，住四川省高县，系张伟之夫。
原审第三人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）（以下简称金鼎投资中心）因与被上诉人张伟、原审第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力横江发电公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎投资中心上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初1083号民事判决，改判确认上诉人对第三人在水富金明化工有限责任公司的销售收入375416元享有质押权，并判决不得对该销售收入进行执行；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。金鼎投资中心与伊力横江发电公司于2017年1月5日签订《融资框架协议》，由伊力横江发电公司向金鼎投资中心借款35000万元，截止2017年6月20日，金鼎投资中心已经向伊力横江发电公司发放借款21800万元。2017年6月28日，金鼎投资中心与伊力横江发电公司按照合同约定在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。张伟于2017年4月25日向人民法院申请强制执行，伊力横江发电公司于2017年7月7日才收到执行裁定书。金鼎投资中心与伊力横江发电公司之间的借款关系合法有效，并办理了质押登记，质权成立时间早于伊力横江发电公司收到执行裁定时间。执行法院的执行不能侵犯上诉人对执行标的享有的合法民事权益。一审法院认为上诉人与伊力横江发电公司之间的质押登记损害张伟利益，属于基本事实不清。二、一审法院适用法律错误。伊力横江发电公司的总资产约28420万元，有足额资产偿还被上诉人的执行款项。金鼎投资中心与伊力横江发电公司之间的质权合法成立，并无任何法律规定这一质押权无效，一审以办理质押登记损害被上诉人利益为由驳回上诉人全部诉讼请求属于适用法律错误。
张伟答辩称，金鼎投资中心和横江发电公司相互串通损害张伟的合法权益，两公司是在知道张伟要申请执行后才进行的质押，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伊力横江发电公司述称，伊力横江发电公司与金鼎投资中心之间的质押协议真实有效，请求支持上诉人的上诉请求。
金鼎投资中心向一审法院起诉请求：依法确认金鼎投资中心对伊力横江发电公司在水富金明化工有限责任公司（以下简称水富金明公司）的销售收入375416元享有质押权，并判决不得对该销售收入进行执行。
一审法院认定事实：2011年11月16日，伊力横江发电公司因生产经营缺资金向张伟借款150000元，双方在《借款协议》中约定：借款金额150000元，年利率20%，每年结息一次，借款期限五年，借款期满后10日内，伊力横江发电公司将借款本金及一年的利息支付到张伟指定的账户，三年期、五年期借款，若张伟在每一对年结算利息前书面通知伊力横江发电公司经办人员不需支付本对年的利息时，期利息自动转为下一年的借款本金……。该借款逾期后，经张伟多次催收未果。张伟于2017年02月13日对伊力横江发电公司提起诉讼；法院立案受理后组织，张伟与伊力横江发电公司进行调解，人民法院在双方自愿达成协议的基础上制作了四川省高县人民法院（2017）川1525民初191号《民事调解书》。该调解书约定伊力横江发电公司限期于2017年03月31日前返还张伟借款本金及利息344139元。之后，伊力横江发电公司未按该协议履行义务；为此，张伟于2017年04月25日，向四川省高县人民法院申请强制执行。在执行过程中，伊力横江发电公司未依法向法院报告财产状况而且消极配合法院执行。经法院多次对伊力横江发电公司调查后，发现伊力横江发电公司生产的电，销售给水富金明化工有限责任公司，该公司应付伊力横江发电公司的电费；为此，四川省高县法院于2017年04月21日，作出（2017）川1525执294号《执行裁定书》裁定：扣留、提取被执行人即伊力横江发电公司在水富金明化工有限责任公司销售收入375416元并向伊力横江发电公司邮寄送达裁定书；之后，伊力横江发电公司不按《执行裁定》履行法律义务，金鼎投资中心对该裁定书提出了执行异议。2017年07月25日，法院作出（2017）川1525执异25号执行裁定书，裁定驳回金鼎投资中心的异议请求。2017年09月05日，金鼎投资中心向法院提起案外人执行异议之诉。
另查明：2016年10月26日，四川广安爱众股份有限公司（以下简称广安爱众）发布《关于对外投资的公告》该公告主要的内容是：投资标的为伊力横江发电公司99%的股权；投资方：伊力横江发电公司股权收购的投资方为拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）（简称金鼎兴能并购基金）。公司全资子公司深圳爱众资本管理有限公司（以下称爱众资本）拟与其他合作伙伴共同募集设立金鼎兴能并购基金（募集资金110020万元）；投资金额和比例为对外投资总规模110000万元，其中75000万元用于收购伊力横江发电公司99%股权，35000万元通过股东借款的形式给伊力横江发电公司用于后续电站的建设。
2017年01月05日，金鼎投资中心与伊力横江发电公司签订《融资框架协议》，协议大致内容：由金鼎投资中心向伊力横江发电公司提供额度不超过35000万元的借款；借款期限5年，年利率12%。同日，金鼎投资中心与伊力横江发电公司签订《应收账款质押合同》，合同大致内容：1.金鼎投资中心与伊力横江发电公司签订了借款额度不超过35000万元的《融资框架协议》，金鼎投资中心同意向伊力横江发电公司提供不超过35000万元的借款额度；伊力横江发电公司与水富金明公司签订了《直供电合同》，有权向水富金明公司收取电费；伊力横江发电公司同意以电费应收账款为上述借款提供质押担保。2.伊力横江发电公司同意将其合法持有的应收账款质押给金鼎投资中心，授予金鼎投资中心对应收账款及其现有和将来的收益，以及在应收账款项下或因应收账款而产生的所有其他权利、利益的第一登记顺序的质押权，以此作为全额清偿和支付所有被担保债务的担保。3.担保期间从质押登记之日起至担保债务全部清偿之日止。4.质押登记，本合同项下应收账款质权自本合同项下质押在登记机关办理登记时设立。
2017年1月24日，四川广安爱众股份有限公司对外发布《关于设立拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）暨收购四川宜宾伊力集团横江发电有限公司股权过户的进展公告》该公告的主要内容为：2017年01月20日，公司收到子公司爱众资本通知，按照当初约定的由金鼎兴能并购基金原有限合伙人退伙、包括爱众资本在内的投资者入伙的方式设立新的金鼎兴能并购基金方案，相关各方已经签署《合伙协议》，各合伙人拟将110，020万元的总投入分两期投资，本次签署协议反映第一期投资75020万元，且伊力横江发电公司的99%股权已过户至拉萨投资中心名下，本次涉及的伊力横江发电公司的《章程》修改、工商变更登记等事项已办理完毕。
金鼎投资中心先、后于2017年01月06日至2017年06月20日止，通过银行帐户以借款的形式向伊力横江发电公司转款21800万元。2017年06月28日，金鼎投资中心与伊力横江发电公司在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记变更登记》该登记载明：出质人为伊力横江发电公司、质权人为本案金鼎投资中心、质押财产为主合同金额35000万元及《应收账款质押合同》项下应收账款是指自2014年12月2日起至质押合同项下被担保债务被全额清偿的期间……。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张伟按照伊力横江发电公司的要求向伊力横江发电公司提供了借款，履行了合同义务；但伊力横江发电公司未按约定返还张伟的借款本金及利息，违反了合同约定应当承担违约责任；之后，张伟依据生效法律文书向法院申请强制执行，但伊力横江发电公司拒不向执行法院申报其财产状况也未配合执行法院将应收电费收入用于返还张伟的借款，而采取将应收电费擅自质押给本案金鼎投资中心，导致张伟的款项无法执行的行为，违反了法律规定；故金鼎投资中心与第三人伊力横江发电公司于2017年06月28日在中国人民银行办理应收帐款质押的行为损害了伊力横江发电公司的其他债权人的利益。为此，金鼎投资中心的诉求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的全部诉讼请求。本案受理费6931元，由原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人执行异议之诉的立法目的在于保护案外人的合法权益。本案案外人金鼎投资中心系被执行人伊力横江发电公司控股99%的股东，金鼎投资中心的执行事务合伙人系伊力横江发电公司法定代表人。2017年2月，张伟起诉伊力横江发电公司民间借贷纠纷案件后，伊力横江发电公司与张伟达成调解协议，并约定于2017年3月底之前支付张伟欠款。在双方达成调解协议后，伊力横江发电公司并未按照调解协议约定支付欠款，在此情况下，伊力横江发电公司与其第一大股东之间达成应收账款质押登记，一审法院认定该应收账款质押登记损害了张伟的合法权益并无不当，本院予以支持。金鼎投资中心上诉认为伊力横江发电公司的资产足以清偿张伟的欠款，但至本案二审庭审终结，伊力横江发电公司并未履行支付欠款义务，金鼎投资中心的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人金鼎投资中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6931元，由上诉人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年三月七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 黄相中