安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初07905号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区纬二路北，统一社会信用代码：913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹（实习），安徽健友律师事务所律师。
被告：杨春，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地安徽省长丰县，
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告杨春追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告送达诉讼材料，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称：原告从事斗山挖掘机产品销售，2011年5月16日，被告从原告处购买了挖掘机，型号为DH225LC-9，总价款是88万元，双方签订了《销售合同》，合同约定价款的支付方式为被告购机时先行支付首付款176000元，余款704000元由被告通过银行按揭贷款。此后，合同还约定了相关权利义务以及管辖法院等事项。同时，第三方安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方在合同中签章。购机时，因资金紧缺，被告首付款只支付了55420元，剩余首付款120580元通过向原告借款的方式完成支付，并出具了借据。同时，被告与银行签订了三年期的工程机械借款合同，借款704000元，出具了履约协议书、还款承诺书，在履约协议书中，被告明确表示如被告不能按时支付银行的按揭款，银行直接从原告的账户中直接扣除被告应付的按揭款，被告自愿偿还并承担相应的利息及违约责任等。合同签订后，原告立即按照合同约定交付标的挖掘机，但被告却一直未按双方约定偿还首付款余款及原告垫付的按揭款，尚欠首付款本金70580元，原告垫付款本金543815.64元。原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院，要求1、判令被告立即归还下欠首付款70580元和利息151859.6元（以70580元为基数，按照每日万分之五的利率自2011年5月20日暂计算至起诉之日，其后利息计算至款清止）；请求法院判令被告归还原告垫付的按揭款543815.64元和利息731143.63元（以543815.64元为基数，按照每日万分之五的利率自2011年11月30日暂计算至款清止），暂合计1497398.87元；2、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。
被告杨春未在答辩期限内提交书面答辩意见书。
经审理查明：2011年5月16日，泰源公司与杨春订立一份《挖掘机买卖合同》，约定杨春向泰源公司购买斗山挖掘机一台，价格88万元，首付176000元，剩余款项通过向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行三年消费贷款。双方在合同中还对其他事项进行了约定。之后双方又订立一份履行协议书，约定贷款金额704000元，泰源公司对杨春在银行按揭贷款提供连带责任担保。双方在违约条款中约定，如杨春严重违约，导致泰源公司为其支付全部剩余贷款本息，应由杨春一次性将该款项归还给泰源公司，并赔偿自代偿之日起至实际归还欠款之日，按每日200元计算违约金，并承担由此产生的相关费用。合同订立后，泰源公司将该挖掘机交付给杨春。2011年5月17日，杨春出具还款承诺书，承诺2011年5月16日购买挖掘机一台，总价款人民币88万元，已支付首期人民币55420元，通过银行按揭贷款704000元。尚欠泰源公司借款120580元，承诺在四个月内偿清，自2011年5月至2011年8月，每月20日前偿还人民币30145元，如不能按期还款，则承担每日200元的违约金，利息按每日千分之五计算，以及泰源公司催收借款每日200元。2011年5月27日，杨春和合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行订立一份《工程机械借款合同》，约定向该行借款人民币704000元，该资金仅限于向泰源公司购买工程机械，借款期限自2011年5月27日起至2014年5月27日止。双方还对其他借款事项进行了约定。该合同中约定，由泰源公司为杨春提供连带保证责任担保。之后，杨春偿还原告部分借款，尚欠70580元未还，同时杨春没有按约定偿还银行贷款。2017年5月8日，合肥科技农村商业银行淝河路支行出具代偿证明，杨春在2011年11月至2014年5月期间，因逾期未还款由泰源公司代垫还逾期贷款，代垫款总额为553815.64元。后由于杨春没有按约归还欠款和代垫款，原告催要未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查，合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行于2013年12月5日更名为合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行。
上述事实由原告提供代偿证明和明细、销售合同、履行协议书、还款承诺书、借款合同、借据等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方订立工程机械买卖合同，杨春没按约定支付首付款尚欠首付款70580元没有归还，按双方约定及杨春的还款承诺，该款应在2011年8月20日前偿还完毕，现被告没有按约履行，应承担归还欠款70580元的民事责任。同时，杨春承诺该款逾期归还每日200元的违约金及每月千分之五的利息，该违约金和利息约定显然过高，现原告自行调整要求按日万分之五计算，符合法律规定。对原告要求杨春归还欠款70580元及按日万分之五计算利息的诉讼请求，予以支持。但利息起算日期应从最后一期归还日第二天开始计算，即自2011年8月21日起至款清之日止。杨春和原合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行订立工程机械借款合同，并由泰源公司担保。杨春没有按约向该行归还贷款，导致由泰源公司承担担保责任。合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行出具代偿证明，表明已由泰源公司将该款项代垫553815.64元代为偿付。现原告要求杨春偿还代垫款项543815.64元的请求符合法律规定，应予支持。原被告双方在履约协议书中约定，如杨春不能偿还银行借款，导致泰源公司代为偿还借款本息的，应自偿还之日支付每日200元的相关费用，该费用应为违约损失。原告要求按日万分之五计算，超过双方约定，超过部分依法不予支持。同时，原告关于违约金起算时间的请求依据不足，合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行出具代偿证明表明2014年5月为最后付款日期，因此原告请求违约金的起算时间应自2014年6月1日始至款清时止。被告杨春经本院公告送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春偿还向原告安徽省泰源工程机械有限责任公司借款70580元，给付利息损失（以70580元为基数，自2011年8月21日起至款清时止，按日万分之五计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨春偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代偿款543815.64元，给付违约金（自2014年6月1日至款清时止，每日200元计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费18280元，公告费800元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担5000元，被告杨春负担14080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 张如飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。