江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初797号
原告：吴早德，男，1962年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。
被告：金世林，男，1966年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：胡明，男，1987年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告吴早德与被告金世林、胡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴早德及其委托诉讼代理人余联刚、被告金世林及其委托诉讼代理人芮其洲、被告胡明的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴早德向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其损失的医疗费8047.2元、住院伙食补助费660元（33天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费45900元（270天×170元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计241115.2元，并要求两被告承担连带责任。事实和理由：2015年4月23日14时30分左右，其在胡某承包的许某工地粉刷围墙时，因围墙倒塌，其被砸伤。事故发生后，金世林将其送至医院救治，住院期间的医疗费均由金世林、胡某支付。胡某已去世，被告胡明系胡某之子。
被告金世林辩称，对原告吴早德受伤的事实无异议，应将许某列为本案被告；其是胡某的雇员，在本案中不应承担责任，且吴早德主张的损失过高。
被告胡明辩称，其对原告吴早德诉称的胡某建设工程的情况不清楚，不同意赔偿吴早德的损失，请求驳回吴早德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡某在南京市××××村建筑围墙，将工程发包给被告金世林，金世林雇佣吴早德、金某等人施工。2015年4月23日14时30分许，吴早德等人在粉刷围墙时，围墙倒塌，致吴早德、金某等人被砸伤。事故发生后，吴早德住院治疗26天，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折、左跟骨骨折、踝软组织挫裂伤、高血压病，并行右股骨骨折切开复位术、钢板螺钉内固定加植骨术，2017年8月28日至同年9月24日，吴早德又住院治疗7天，行右股骨下段骨折术后内固定取出术。吴早德因治疗本次事故造成的损伤，共花去医疗费49808.53元（含金世林垫付的41761.33元）。经吴早德委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴早德右足跟骨粉碎性骨折遗留左侧足弓结构破坏构成九级残疾，吴早德的误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。吴早德支付鉴定费2900元。被告胡明系胡某之子；胡某与其妻耿宏梅于2017年3月17日登记离婚；2017年8月30日胡某因病死亡。除垫付的医疗费外，金世林还给付了吴早德19000元。金世林、吴早德均无从事建筑行业的资质。
2018年1月，吴早德向本院提起诉讼。审理中，吴早德认为系胡某建筑围墙，将工程发包给金世林，其受雇于金世林；胡明认可胡某系房主，将工程发包给金世林；金世林认为围墙系许某的，许某将工程发包给胡某，其系给胡某帮忙的。金世林对其辩称的其是胡某雇员的事实未能提供证据，也未能提供证据证明许某与本案存在着关系。双方确认吴早德的残疾赔偿金按70%计算、护理费按70元/天计算。因吴早德的医疗费中包含伙食费，故吴早德自愿在本案中不再主张住院伙食补助费。
另查明，在本次事故另一受害人金某与胡某、金世林的提供劳务者受害责任纠纷案件（以下简称金某案件）中，金某陈述：胡某建围墙，金世林承包了该工程，其为金世林做瓦工。胡某、金世林对此陈述均无异议。
上述事实，有调解笔录、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料、离婚证、居民死亡医学证明、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴早德作为提供劳务的一方在建筑围墙过程中，因围墙倒塌致其受伤，吴早德与接受劳务的被告金世林应根据各自的过错承担相应的责任。吴早德无建筑业资质，在工作中未能注意安全，应承担20%的民事责任，金世林作为接受劳务的一方应承担60%的民事责任，胡某将农村建筑围墙工程发包给金世林，双方形成承揽关系，因金世林不具备建筑业资质，故胡某存在选任过失，应承担20%的民事责任。因胡某已死亡，被告胡明作为其继承人未明确表示放弃继承，故其应在继承胡某遗产的范围内对吴早德的损失承担赔偿责任。金世林对其主张的其系胡某雇员的事实未能提供证据证明，且与其在金某案件中认可的事实不相符，故本院对其辩称不承担责任的理由不予采信。金世林未能证明许某与本案存在利害关系，故本院对其要求将许某列为本案被告的请求不予准许。吴早德要求胡明、金世林承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
吴早德因本次事故产生的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为49808.53元；吴早德的营养费、护理费，可根据司法鉴定意见的营养期限、护理期限，分别按20元/天、70元/天的标准予以认定；吴早德的误工费，可根据司法鉴定意见的误工期限，按江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算；吴早德因治疗事故造成的损害而支付的交通费，本院酌定为400元；吴早德的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算70%；吴早德在本案中不再主张住院伙食补助费，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定吴早德因本次事故造成的损失为医疗费49808.53元、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费42520.5元（270天×56694元/年）、护理费8400元（120天×70元/天）、交通费400元、残疾赔偿金122141.6元（43622元/年×20年×20%×70%），合计225670.63元。吴早德因本次事故造成的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定为6000元。上述损失由金世林赔偿135402.38元（225670.63×60%）及精神损害抚慰金4500元，合计139902.38元，由胡明在继承胡某遗产范围内赔偿45134.13元（225670.63×20%）及精神损害抚慰金1500元，合计46634.13元。金世林已给付吴早德的60761.33元（医疗费41761.33元＋现金19000元）应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告金世林赔偿原告吴早德的损失合计139902.38元，扣除其已给付的60761.33元，还应赔偿79141.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告胡明在继承胡某的遗产范围内赔偿原告吴早德的损失合计46634.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告吴早德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，鉴定费2900元，合计3703元，由原告吴早德负担964元，由被告金世林负担2004元，由被告胡明负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔 华
二〇一八年四月十二日
见习书记员 俞亮亮