山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初59号
原告：翟红斌
委托诉讼代理人：杜光耀
被告：贺昊玉
被告：稷山县登峰建材有限公司，住所地：稷山县上费村北。
法定代表人：赵登峰，公司经理。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县城稷峰东街。
负责人：李纲，公司经理。
委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。
原告翟红斌与被告贺昊玉、稷山县登峰建材有限公司（以下简称登峰建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红斌的委托诉讼代理人杜光耀�被告登峰建材的委托诉讼代理人吴建东，被告人寿财公司的委托诉讼代理人王如娃、董晓荣均到庭参加诉讼。被告贺昊玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红斌向本院提出诉讼请求，一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失及其他损失共计116800元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋M381**号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分在商业三者险限额内按责赔偿；仍有不足部分由被告贺昊玉、稷山县登峰建材有限公司互负连带责任按责承担。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年8月6日13时40分许，被告贺昊玉驾驶被告稷山县登峰建材有限公司实际所有的晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车，沿运稷一�路由南向北行驶至71KM+300M（桐下村路口）处交叉口路段时，与沿桐下村村道由东向西进入运稷一级路左转弯的原告翟红斌驾驶晋MT74**起亚牌小型轿车，乘坐薛红娥发生碰撞，造成原告、薛红娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院，判如所请。
被告登峰建材公司辩称，原告的损失依法认定为准，被告登峰建材公司车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故所有损失应由保险公司负责赔偿。鉴定费、诉讼费根据保险法、民事诉讼法、诉讼费交纳办法的相关规定，应由被告保险公司承担。我方在原告及其妻子住院期间共垫付医疗费15000元，保险公司理赔时直接返还我方7500元，
被告人寿财险公司辩称：在原告证据确实充分的情况下，我公司愿意依法依照保险合同的约定按照交通事故认定书认定的责任比例，在交强险分项限额内予以赔偿，根据保险合同的约定本案中我司商业第三者险拒赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。因本事故有两名伤者，判决时应在交强限额内应预留另外一个伤者的份额。
原告翟红斌提供下列证据证明自己的主张：
1、翟红斌身份证，证明原告基本信息系城镇居民；
2、道路交通事故证明，证明事故发生时间、地点、翟红斌承担事故主要责任、贺昊玉负事故次要责任；
3、�昊玉驾驶证、晋M381**货车行驶证，证明被告驾驶及车辆信息；
4、晋M381**货车商业险保单，证明投有第三者责任保险50万元，不计免赔率；
5、稷山县人民医院医疗费票据7张、诊断证明、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院18天，花费医疗费14444.35元。
6、伤残鉴定费发票1张3500元；
7、司法鉴定意见书，证明胸部损伤九级、左肩损伤十级；内固定取出费8000元；误工期150日、护理期60日、养营期90日；
8、稷山县中天出租汽车有限公司营业执照、法定代表人证书、翟红斌驾驶证、从业资格证，晋MT74**轿车行驶证，证明原告是出租车所有人、驾驶人，误工费按交通运输业标准计算。
9、父亲翟文炎身份证、户口本，村委会证明，证明被扶养人基本信息。
10、稷政发（2009）第16号文件，证明原告所在东渠村为城中村，应按城镇居民标准计算。
赔偿明细
1、医疗费7张计14444.35元。
2、内固定取出费8000元
3、住院伙食补助费1800元（执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号人身损害赔偿执行标准（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。住院18天×100元=1800元）
4、营养费4500元。（司法鉴定养营期90天×50元=4500元，）
5、误工费40162.5元（司法鉴定150天×267.75元=40162.5元，�行执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二0一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》六、第二款，2016年交通运输业工资标准）
6、护理费8476.2元（司法鉴定护理期60天×141.27元=8476.2元。执行2016年居民服务业工资标准）
7、交通费1200元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天家中至医院往返乘车费，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院18天×50元=900元。）
8、精神损害抚慰金9000元。
9、伤残赔偿金114878.4元【27352元×20年×21％（级伤残）=114878.4元】
10、伤残鉴定费收据1张3500元
11、被扶养人生活费14274.12元（父亲翟文炎，1949年1月20日出生，被扶养年限12年×16993元×21％÷3人=14274.12元。）
合计：220235.57元
被告登峰建材公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但要证明具体身份信息需结合户口簿首页予以印证。对证据2、3、4无异议。对证据5中的医疗费票据无异议，对其中的诊断证明有异议，因为诊断证明书加盖诊断证明专用章，而原告提供的是加盖医务科的公章，所以诊断证明的真实性存疑。出院证系复印件不能作为定案的依据使用。对其中的病历要结合诊断证明出院证来予以认定，因诊�证明和出院证存疑，故病历不能直接予以采纳。对其中的总清单无异议。对证据6无异议。对证据7的鉴定意见书有异议，鉴定意见书上载明鉴定材料其中有稷山正身医院CT影像报告单一张，但是并没有CT影像资料，没有门诊病历或者医生开具的是否需要做CT的必要性，以及做CT的缴费凭证。故仅凭报告单不能作为鉴定的依据。稷山县人民医院在治疗过程中多次拍片诊断原告肋骨骨折5根，在出院后的第3天原告便到稷山正身医院做CT却检查出肋骨骨折9根，所以如果不能提供其他证据证实仅凭报告单不能证实原告确实肋骨骨折9根，据此原告的胸部损伤不能被鉴定为9级伤残。对证据8的真实性无异议，但原告的误工费不能按交通运输业计算，应按照农林牧渔业标准计算。对证据9的真实性无异议，还应提供户口簿的首页进一步证实籍贯确系东渠村。
赔偿明细：对医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费无异议，但内固定取出费应计算在伤残死亡赔偿金限额范围，因其属于康复治疗范围的费用。误工费不能按交通运输业计算，尽管其有从业资格证、驾驶证但并不能说明其始终从事交通运输业，应按其户口载明的农村户口以农林牧渔业日平均标准计算。护理费应参照2016年居民服务业日平均工资标准101元计算。交通费明显过高，运城鉴定最多200元，按原告主张的其家庭住址到医院出租车一趟5元，一天两来回的话才20元，所以交通费应支持460元。精神抚慰金过高，应支持3000元。伤残赔偿金，结合以上鉴定意见书的质证意见，原告的伤残充其量为两个十级，所以伤残赔偿人系数×11%，如果原告提供户口簿首页能够确定其确系东渠村人，可以按城镇居民标准计算，否则按农村居民标准计算。被扶养人生活费同伤残赔偿金质证意见一致。对鉴定费无异议。
被告人寿财险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告为东渠村的村民应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，请法庭核实行驶证原件，车辆是否按规定年检。根据保险合同第二十四条第三项第一款的约定保险公司公司拒赔。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，按照保险理赔实践，应扣除10%的非医保用药。对病历的真实性无异议。对证据6的鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据7鉴定意见书的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但没有劳动合同书，没有工作证明，无法证实原告从事交通运输业，因此不应按交通运输业标准计算。对证据9的真实性无异议，翟文彦�农村户口，应按照农村居民标准计算。
赔偿明细：有异议的：医疗费按照保险理赔实践，应扣除10%的非医保用药计算。
伙食补助费、误工费计算标准过高，应按实际减少的数额计算。护理费，没有护理人员的证明不应支持，且计算标准过高。交通费因原告未提供交通费票据，不予认可。伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予理赔。
被告贺昊玉既未到庭，亦为提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日13时40分许，被告贺昊玉驾驶被告登峰建材公司实际所有的晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车，沿运稷一级路由南向北行驶至71KM+300M（桐下村路口）处交�口路段时，与沿桐下村村道由东向西进入运稷一级路左转弯的原告翟红斌驾驶晋MT74**起亚牌小型轿车，乘坐薛红娥发生碰撞，造成原告翟红斌、乘坐人薛红娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字（2017）第00157号事故认定书，认定原告翟红斌承担事故的主要责任，被告贺昊玉承担事故的次要责任，薛红娥不承担事故责任。原告翟红斌的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告翟红斌胸部损伤九级伤残，左肩部损伤十级伤残，内固定取出费估算为8000元，营养期90天，护理期60天，误工期150天。经查晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告、第二、三被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费14444.35元，有原告提供的医疗费票据予以印证，本院予以认可。
2、内固定取出费8000元，有原告提供的山西省新绛司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以认可。
3、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费4500元（90天×50元=4500元），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费40162.5元（150天×267.75元），符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费8476.2元（60天×141.27元），符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费1200元，虽然原告未提供交通费票据，但该费用系事故发生后必然产生的，故本院酌情认定交通费500元。
8、精神损害抚慰金9000元，因原告最高伤残为九级伤残，故精神抚慰金应为6000元。
9、伤残赔偿金114878.4元，【27352元×20年×21％（九级、十级伤残）】，符合法律规定，本院予以支持。
10、伤残鉴定费3500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
11、被扶养人生活费14274.12元（被扶养年限12年×16993元×21％÷3人），符合法律规定，本院予以支持。
依据上述意见认定：原告翟红斌的损失共计216535.57元（医疗费14444.35元+内固定取出费8000元+住院伙食补助费1800元+营养费4500元+误工费40162.5元+护理费8476.2元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金114878.4元+伤残鉴定费3500元+被扶养人生活费14274.12元）。由于本次事故中原告翟红斌和乘坐人薛红娥均受伤，原告翟红斌承担事故主要责任，乘坐人薛红娥的总损失为143328.54元，因此应在晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车的交强险限额内分项赔偿原告72205.78元【216535.57元÷（216535.57元+143328.54元）×12万元】，在晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车的商业三者险限额内按责赔偿原告43298.94元（216535.57元-72205.78元）×30%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翟红斌因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补�费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告翟红斌的损失依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内按责予以赔偿。被告人寿财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人保财险公司承担；因原告翟红斌与被告登峰建材公司为本次事故的直接侵权人，故诉讼费应由二被告承担相应的诉讼费。被告人寿财险公司�辩称，根据保险合同的约定本案中我司商业第三者险拒赔。本院认为，虽然被告登峰建材公司在投保人声明处盖章，但并不能证明被告人寿财险公司将免责事项明确告知了被告登封建材公司，故对被告人寿财险的该项辩称本院予以采纳。在事故发生后，被告贺昊玉与被告登峰建材公司供给原告翟红斌、乘坐人薛红娥垫（另案处理）付了15000元，原告也予以认可，由于被告贺昊玉为被告登峰建材公司的工作人员，其垫付的费用全部由被告登封建材公司出资，又因该事故的另一受害人薛红娥已起诉，被告登峰建材公司也认可垫付款15000元，被告登封建材公司要求原告翟红斌和另一受害人薛红娥各返还垫付款7500元，故在理赔时原告翟红斌应将垫付款7500元直接返还给被告登峰建材公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效之日起五日内，在晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车的交强险限额内分项赔偿原告翟红斌72205.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公�在本判决生效之日起五日内，在晋M381**利勃海尔牌重型载货专项作业车的商业三者险限额内赔偿原告翟红斌43298.94元。
三、原告翟红斌在本判决生效后五日内，返还被告稷山县登峰建材有限公司垫付款7500元。
四、驳回原告翟红斌的其他诉讼请求。
如原告翟红斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告翟红斌承担920元，被告稷山县登峰建材有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十六日
书记员 卫 波