wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1165号
申请执行人：王景俊，男，1965年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王景俊与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更373号
罪犯唐国苹，男，生于1972年8月23日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出了（2013）佛南法刑初字第2321号刑事判决，以被告人唐国苹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐国苹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐国苹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133分。以上事实，有对罪犯唐国苹改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐国苹的个人总结，对罪犯唐国苹的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐国苹服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国苹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执853号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：费国兵，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2010）双流刑初字第29号刑事判决书于2017年2月24日移送执行费国兵罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人费国兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执853号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：费国兵，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2010）双流刑初字第29号刑事判决书于2017年2月24日移送执行费国兵罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人费国兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终696号
上诉人（原审被告）：林建明。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人林建明因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林建明及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3526号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费408.00元，由本院退给上诉人林建明。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1852号
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴平，男，1986年10月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕华明，男，1986年1月18日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴小林，男，1989年6月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑红军与被执行人吴小林、吕华明、吴平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有财产在本院另案处置，申请人同意待处置结束后参与分配。申请执行人申请执行的债权为163200元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1852号之一
被拘留人:吴小林公民身份号码:
本院在执行郑红军与吴平、吕华明、吴小林（2017）浙0802执1852号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1852号
被拘留人:吴平公民身份号码:
本院在执行郑红军与吴平、吕华明、吴小林（2017）浙0802执1852号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1852号申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴平，男，1986年10月14日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕华明，男，1986年1月18日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴小林，男，1989年6月20日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑红军与被执行人吴小林、吕华明、吴平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有财产在本院另案处置，申请人同意待处置结束后参与分配。申请执行人申请执行的债权为163200元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异44号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李耀均，男，1946年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：颜碧清，女，1954年8月29日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李俊宗，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李耀均、颜碧清、李俊宗与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李耀均、颜碧清、李俊宗是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李耀均、颜碧清、李俊宗称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李耀均、颜碧清、李俊宗与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第106号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。李耀均、颜碧清、李俊宗于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第106号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李耀均、颜碧清、李俊宗于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60300号
申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行
被执行人杨丽稳、谢付合、高秀智、谢福加、冯子阳、韩万秀
本院执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年四月十九日
书记员 杭 凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初529号
原告：陕西大洋制冷工程有限公司
法定代表人：崔海舰，总经理
住所：西安市未央区凤城九路海博广场*座**楼。
委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告：合水县陇原果品有限责任公司
法定代表人：张庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：王存邦，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住庆城县熊家庙乡熊家庙村马庄自然村，系合水县陇原果品有限责任公司职工。
被告：张庆芳，汉族，农民，住合水县。
被告：陈继红，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：王存邦。
原告陕西大洋制冷工程有限公司与合水县陇原果品有限责任公司、张庆芳、陈继红承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告合水县陇原果品有限责任公司、陈继红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西大洋制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告合水县陇原果品有限责任公司偿还欠原告工程款30万元及使其付款违约金;2、由张庆芳、陈继红承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2014年5月29日签订供货、安装合同，由原告承建第一被告的恒温保鲜库安装工程，工程总造价为220万元，后增加造价35万元，共计255万元。原告按照合同履行了合同义务，施工完毕第一被告投入使用，仍有30万元工程款未支付。合同约定工程款每迟延1周，需要支付原告总价款的千分之三的违约金。2016年1月19日第三被告陈继红在承诺书上签字，约定其承担连带责任，第二被告张庆芳作为全资股东对公司债务承担连带清偿责任，承诺期满后，被告仍未归还，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明书1份；2、供货、安装合同书1份；3、补充协议1份；4、工程竣工验收移交记录1份；5、工程付款承诺书2份；6、内资企业基本信息1份；7、国家企业信用信息公示报告1份。被告的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。
被告合水县陇原果品有限责任公司、陈继红的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金过高，请求原告放弃违约金。被告提交的证据有：身份证复印件1份。
经本院审理认定事实如下：陕西大洋制冷工程有限公司与合水县陇原果品有限责任公司于2014年5月29日签订供货、安装合同，约定由陕西大洋制冷工程有限公司承建合水县陇原果品有限责任公司的恒温保鲜库安装工程，工程总造价为220万元，后增加造价35万元，共计255万元。陕西大洋制冷工程有限公司按照合同履行了合同义务，同年10月27日竣工，合水县陇原果品有限责任公司验收后投入使用。双方签订的合同第七条违约责任约定，甲方未按照合同约定支付工程进度款及质保金，每迟延1周，需要支付乙方总价款的千分之三的违约金，但总额不得超过总合同额的3%。合水县陇原果品有限责任公司支付了部分工程款后，仍下欠35万元未付，合水县陇原果品有限责任公司于2016年1月19日向陕西大洋制冷工程有限公司出具了”工程付款承诺书”，承诺分两次付清。期间支付了5万元，下欠30万元工程款未支付，又于2016年10月17日向陕西大洋制冷工程有限公司出具了”工程付款承诺书”，承诺于同年12月31日前付清，逾期按日支付未付款5‰的违约金，但到期未支付。以上签订”合同”与”付款承诺书”时，均由合水县陇原果品有限责任公司的法定代表人陈继红经手签订。合水县陇原果品有限责任公司于2017年3月21日将公司性质变更为一人有限责任公司，法定代表人变更为任永生。2017年6月8日法定代表人变更为张庆芳。
本院认为：合水县陇原果品有限责任公司、陈继红的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的承揽合同有效，陕西大洋制冷工程有限公司依照合同约定履行了义务，合水县陇原果品有限责任公司应按照约定及时支付价款。双方对欠款为30万元均认可，予以认定。合水县陇原果品有限责任公司向陕西大洋制冷工程有限公司出具的承诺书约定于2016年12月30日付清所欠30万元，并约定了违约金，该”付款承诺书”具有补充合同的性质，该违约金的约定与主合同对违约金的约定不一致，应以主合同约定的违约金为准。主合同签订时合同总额为220万元，双方约定违约金不超过总额的3%不违反法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，该条适用举证责任倒置。张庆芳为合水县陇原果品有限责任公司的唯一股东，其未提交其财产独立于公司财产的证据，故其在本案中对所欠工程款承担连带责任。陈继红在签订合同时为该公司的股东，其未提供证据证明其签订合同至今的财产独立于公司财产的证据，故不能排除其在担任股东期间的财产与公司财产混同，故应对本案所欠款承担连带责任。
综上所述，陕西大洋制冷工程有限公司请求由合水县陇原果品有限责任公司支付下欠工程款及违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由合水县陇原果品有限责任公司支付陕西大洋制冷工程有限公司工程款300000元、违约金60000元，共计360000元，由张庆芳、陈继红对上述债务承担连带责任；
二、驳回陕西大洋制冷工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由合水县陇原果品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 何伊博
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，联系电话1527049****。
法定代表人：王珣，职务，行长。
被执行人廖禄兴，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地吉安市泰和县，联系，
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖禄兴信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于11月9日立案执行。
执行中，本院调查了被执行人的银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦有能提供被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的145908.27元及利息，未执行标的145908.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初1693号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月五日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1235号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，联系电话1527049****。法定代表人：王珣，职务，行长。被执行人廖禄兴，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地吉安市泰和县，联系，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖禄兴信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于11月9日立案执行。执行中，本院调查了被执行人的银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦有能提供被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的145908.27元及利息，未执行标的145908.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初1693号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月五日书记员  孙 岗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6544号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵强，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告赵强拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告赵强立即归还拖欠原告工行中山分行的信用卡借款（透支款）债务【截至2017年2月1日拖欠的债务合计为56253.78元，其中：本金为49383.13元、利息3257.44元、还款违约金3613.21元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计算】；2.被告赵强承担本案律师费4500.3元。
被告赵强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：赵强。
信用卡卡号：52×××11。
信用卡种类：中国工商银行牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始滞纳金调整为违约金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年9月19日，赵强拖欠工行中山分行信用卡透支款本金49383.13元、利息5648.29元，滞纳金3113.21元、违约金2000元，合计60144.63元。及从2017年9月20日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确赵强拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为3113.21元。
实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼保全情况：本院根据工行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初6544号民事裁定于2017年5月3日对赵强名下位于中山市沙溪镇星宝路3号星宝明珠花园8幢***房的房地产[房产证号:02××63；土地证号：国（2012）易2408281]价值相当于60754.**元的产权份额采取了查封措施，作第二轮候查封。
本院认为：赵强在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵强持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且赵强没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于赵强逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求赵强从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本金、利息合计55031.42元（从2017年9月20日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金3113.21元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，诉讼保全费628元，合计1946元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1946元），由被告赵强负担1946元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初981号
原告薛孟英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5428。
被告林金容，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2442。
原告薛孟英诉被告林金容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告薛孟英以被告林金容已向其还清借款为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孟英在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛孟英撤回起诉。
案件受理费减半收取即590元，由原告薛孟英负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨敏贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18565号
原告李炳祥，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孙水刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李炳祥与被告孙水刚、郑霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年2月23日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李炳祥的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告孙水刚、郑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求孙水刚、郑霞还借款250000元。事实与理由：孙水刚、郑霞于2011年8月31日经登记结婚。2013年5月20日，孙水刚向李炳祥借款250000元，至今未还。为此，李炳祥向本院提供孙水刚出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于孙水刚与郑霞的结婚登记审查处理表1份予以佐证。
孙水刚、郑霞对李炳祥主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对李炳祥主张的事实予以确认。
本院认为，李炳祥与孙水刚之间的民间借贷关系成立。孙水刚向李炳祥借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。孙水刚在与郑霞婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照孙水刚与郑霞夫妻共同债务处理。故李炳祥要求孙水刚与郑霞共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。孙水刚、郑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李炳祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙水刚、郑霞返还李炳祥借款250000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由孙水刚、郑霞负担。
李炳祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙水刚、郑霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈雨绮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2055号之二
申请执行人徐亚君，女，1958年1月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人徐亚君与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特150号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息16700元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人徐亚君与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2055号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6841号
原告：陈江龙，男，1968年4月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：宗俊山，男，1963年7月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈江龙诉被告宗俊山、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华、被告人保兴化公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告宗俊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江龙向本院提出诉讼请求：判令被告人保兴化公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失213499元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日15时57分，宗俊山驾驶苏12320**拖拉机，在兴化市合陈镇锦贤村开阳通村公路启动拖拉机后，因未能及时观察，刮擦到行人陈江龙，致陈江龙受伤。事故经兴化市交警大队认定：宗俊山负事故全部责任，陈江龙无责任。肇事车辆在人保兴化公司投保交强险。
宗俊山未作答辩。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险。原告拇指缺失50%，应为十级伤残，鉴定意见为九级伤残无测算依据。原告应按农村居民标准按十级伤残计算残疾赔偿金，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时57分，宗俊山驾驶车牌号为苏12320**的拖拉机，在兴化市合陈镇锦贤村开阳通村公路启动拖拉机后，因未能及时观察，刮擦到行人陈江龙，致陈江龙受伤。事故经兴化市公安局交通警察大队认定：宗俊山负事故全部责任，陈江龙无责任。苏12320**拖拉机在人保兴化公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈江龙受伤后，住院手术治疗，共花去医疗费17411.67元。陈江龙伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年8月12日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、陈江龙因交通事故致右拇指旋转撕脱离断伤、右示指I°缺损、右手指不全离断伤、右环指远节指骨骨折、右环指甲床挫裂伤等，后遗双手功能丧失10%以上，构成九级伤残；2、建议误工期限120日为宜、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。原告支付鉴定费用1872元。另查，陈江龙受伤前主要从事个体正三轮摩托车货物运输，其承包地流转他人养殖。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告宗俊山驾驶苏12320**拖拉机致原告陈江龙在交通事故中受伤，被告宗俊山负全部责任。原告系农村居民，诉讼中并无足够证明应当适用城镇居民赔偿标准，故应按农村居民标准计算损失。被告人保兴化公司依法应当在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告经济损失。法医学鉴定书系经依照法定程序由有鉴定资质的部门作出，其鉴定意见依法应予采信。被告人保兴化公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，并无相关依据和合法理由，本院不予采纳。考虑原告受伤前系主要劳动力，其误工费本院酌定为每天100元。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用17411.67元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费（10×2+50）天×80元/天=5600元、残疾赔偿金17606元/年×20年×20%=70424元，精神损害抚慰金8000元，误工费酌定为120天×100元/天=12000元，交通费酌定为1000元，上述合计116415.67元。其中医疗费用赔偿限额项目下19391.67元，伤残赔偿限额项目下97024元。依法应由被告人保兴化公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿97024元，合计107024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告陈江龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计107024元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元、鉴定费1872元合计4123元由原告陈江龙负担1123元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十月二十日
书记员 吕海燕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执488号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，女，汉族，5岁。
被执行人伍某甲，男，汉族，35岁。
被执行人伍某乙，男，汉族，31岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙的违法建设罚款17914元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款17914元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执488号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，女，汉族，5岁。被执行人伍某甲，男，汉族，35岁。被执行人伍某乙，男，汉族，31岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙的违法建设罚款17914元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款17914元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月二十一日书记员  李建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保516号
申请人付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人哈斯图力古尔，男，1984年4月25日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人赛音毕力格，男，1957年10月27日出生，蒙古族，住址同上。
申请人付瑞功因与被申请人哈斯图力古尔、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛音毕力格名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人哈斯图力古尔名下的银行存款予以冻结，对被申请人赛音毕力格名下的银行存款予以冻结，对被申请人哈斯图力古尔的羊300只、200亩玉米地予以查封，保全金额7万元。申请人付瑞功用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赛音毕力格名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人哈斯图力古尔名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人赛音毕力格名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
四、对被申请人哈斯图力古尔的羊300只予以查封。查封期限为二年。
五、对被申请人哈斯图力古尔名下的200亩玉米地予以查封。查封期限为三年。
六、申请人付瑞功用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保516号申请人付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人哈斯图力古尔，男，1984年4月25日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人赛音毕力格，男，1957年10月27日出生，蒙古族，住址同上。申请人付瑞功因与被申请人哈斯图力古尔、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛音毕力格名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人哈斯图力古尔名下的银行存款予以冻结，对被申请人赛音毕力格名下的银行存款予以冻结，对被申请人哈斯图力古尔的羊300只、200亩玉米地予以查封，保全金额7万元。申请人付瑞功用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赛音毕力格名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人哈斯图力古尔名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人赛音毕力格名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。四、对被申请人哈斯图力古尔的羊300只予以查封。查封期限为二年。五、对被申请人哈斯图力古尔名下的200亩玉米地予以查封。查封期限为三年。六、申请人付瑞功用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十一日书记员  周 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终331号
上诉人（原审被告）：上海每淘每乐贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座773室。
法定代表人：周明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏优维特网络科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：方万兰，该公司总经理。
上诉人上海每淘每乐贸易有限公司因与被上诉人江苏优维特网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初47176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海每淘每乐贸易有限公司上诉称，本案争议标的并非单一的给付货币，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。案涉《电子商务运营服务协议》的履行方式是上海每淘每乐贸易有限公司将其自有的网络店铺委托江苏优维特网络科技股份有限公司代为运营管理，故该合同的履行地为上海每淘每乐贸易有限公司的住所地，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因服务合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，江苏优维特网络科技股份有限公司作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。当合同对合同履行地没有约定或约定不明的时候，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款根据争议标的的不同来确定合同履行地。这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的争议合同义务内容，本案中一审原告的诉讼请求虽然既包括继续履行合同又包括给付服务费及佣金，但要求上海每淘每乐贸易有限公司告知天猫店铺密码继续履行合同并非双方争议的合同义务，也非合同本身的对待给付义务，故双方当事人争议的主合同义务仍是给付服务费及佣金。据此，一审法院认定双方当事人争议标的为给付货币并确定接收货币一方为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终331号上诉人（原审被告）：上海每淘每乐贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座773室。法定代表人：周明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏优维特网络科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：方万兰，该公司总经理。上诉人上海每淘每乐贸易有限公司因与被上诉人江苏优维特网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初47176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海每淘每乐贸易有限公司上诉称，本案争议标的并非单一的给付货币，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。案涉《电子商务运营服务协议》的履行方式是上海每淘每乐贸易有限公司将其自有的网络店铺委托江苏优维特网络科技股份有限公司代为运营管理，故该合同的履行地为上海每淘每乐贸易有限公司的住所地，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因服务合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，江苏优维特网络科技股份有限公司作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。当合同对合同履行地没有约定或约定不明的时候，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款根据争议标的的不同来确定合同履行地。这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的争议合同义务内容，本案中一审原告的诉讼请求虽然既包括继续履行合同又包括给付服务费及佣金，但要求上海每淘每乐贸易有限公司告知天猫店铺密码继续履行合同并非双方争议的合同义务，也非合同本身的对待给付义务，故双方当事人争议的主合同义务仍是给付服务费及佣金。据此，一审法院认定双方当事人争议标的为给付货币并确定接收货币一方为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十二月八日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7127号
原告：晋江安海唯美食杂店，住所地晋江市安海镇西安村兴安路。
经营者：林美娜，女，1980年11月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：黄栋梁，男，1987年1月26日出生，汉族，住南安市。
原告晋江安海唯美食杂店与被告黄栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江安海唯美食杂店（下简称“唯美食杂店”）的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告黄栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯美食杂店向本院提出诉讼请求：判决黄栋梁立即偿还唯美食杂店货款2.1万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄栋梁因经营所需，于2016年8月19日至2017年6月27日期间向唯美食杂店购买酒水，尚欠其货款2.1万元未付。
黄栋梁未作答辩。
为证明其主张，唯美食杂店向本院提供一份由黄栋梁签名确认的千条，以为证明黄栋梁尚欠唯美食杂店货款2.1万元的事实。
本院认为，黄栋梁经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。唯美食杂店提供的欠条落款处签名系黄栋梁所书写，可以证明其拖欠唯美食杂店货款2.1万元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄栋梁因经营所需，于2016年8月19日至2017年6月27日期间陆续向唯美食杂店购买酒水。2017年6月27日，黄栋梁签名出具欠条确认尚欠唯美食杂店货款2.1万元未付，唯美食杂店于2017年7月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，唯美食杂店与黄栋梁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄栋梁作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。唯美食杂店起诉要求黄栋梁支付尚欠货款2.1万元，有相应的欠条为据，证据充分，本院予以支持。因黄栋梁未能及时支付货款构成了事实上的违约，唯美食杂店请求黄栋梁支付自起诉之日起至被告判决付款之日止年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄栋梁经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄栋梁应于本判决生效之日起十日内支付晋江安海唯美食杂店货款2.1万元及自2017年7月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元及公告费560元，由黄栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 吕寒窗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初703号
原告：洪老奶，女，1942年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：江健，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311006716322012，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
诉讼代表人：周杭，系该公司负责人。
原告洪老奶与被告江健、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告洪老奶于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪老奶申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪老奶撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告洪老奶负担。
审判员 王忠光
二〇一八年三月十九日
书记员 林 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16110号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码91144060666815929XF。
法定代表人：黄耀焯。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市顺德区均安镇谛顺制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华泰安路**号*楼。
经营者：陈罗发，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇谛顺制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100.69元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。
审判员 陈 奇 志
二〇一八年一月五日
书记员 欧阳凯婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢119号
申请执行人于喜平（身份证号码370632196207213439），男，汉族，住。
被执行人上海陆海建设集团有限公司威海分公司。
被执行人上海陆海建设集团有限公司。
被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司。
本院在执行申请执行人于喜平与被执行人上海陆海建设集团有限公司威海分公司、上海陆海建设集团有限公司、上海市南汇县惠南镇工业公司之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执恢119号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十日
书记员 黄志宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执590号
申请执行人：邵贵仙，女。
被执行人：黄明祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）黔钟民初字第2812号民事判决书，依法受理邵贵仙与黄明祥民间借贷纠纷一案，被执行人黄明祥应履行偿付申请执行人邵贵仙借款本金25000元、案件受理费500元、公告费600元并承担申请执行费292元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执590号申请执行人：邵贵仙，女。被执行人：黄明祥，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）黔钟民初字第2812号民事判决书，依法受理邵贵仙与黄明祥民间借贷纠纷一案，被执行人黄明祥应履行偿付申请执行人邵贵仙借款本金25000元、案件受理费500元、公告费600元并承担申请执行费292元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终337号
上诉人（原审原告）:艾尼·那斯尔，男，1982年12月17日出生，维吾尔族，温宿县水利局农村自来水公司员工.
被上诉人（原审被告）：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市。
法定代表人：程庆林，该医院院长。
委托诉讼代理人：游建军，新疆阿克苏地区第一人民医院骨科主任。
委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人艾尼·那斯尔因与被上诉人阿克苏地区第一人民医院（以下简称地区人民医院）医疗事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾尼·那斯尔、被上诉人地区人民医院委托诉讼代理人游建军、古丽阿依姆·图尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾尼·那斯上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初2184号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付医疗事故赔偿金211523.08元。事实和理由：2015年6月30日原告因车祸入住被告医院，因右下肢残疾卧床三个月给原告生活、工作带来不便，经新疆医学会鉴定，结论为：被告对原告的诊疗构成三级丙等医疗事故，一审判决认为上诉人住院系因车祸导致，故未支持上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费的诉讼请求。虽然上诉人因车祸入院，但因被上诉人具有医疗过错造成右下肢残疾，上诉人住院期间包含了因被上诉人过错导致的原告右下肢残疾，残疾赔偿金应当计算为236471.94元=26274.66×30年×0.3；医院承担40%的责任。
被上诉人地区人民医院辩称：上诉人的赔偿费用是交通事故造成，不应当由医院承担，上诉人认为残疾赔偿金按照30年计算，但根据法律规定最长按照20年计算，上诉人认为医院应当承担40%责任的意见没有法律依据，法律规定次要责任承担30%。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告因发生车祸受伤，被送至地区第一人民医院住院治疗，原告住院治疗30天，为此支付医疗费65187.22元。诊断为：1.创伤性脾破裂；2.失血性休克，3.急性创伤性胰腺炎，重症，4.胃损伤（胃前壁血肿）；5.肺挫伤（双肺）；6.髋臼骨折（髋臼骨折并髋关节中心性脱位右侧）；7.腰部软组织损伤；8.腹壁软组织损伤；9.髋周软组织损伤；10.坠积性肺炎；11.支气管哮喘；12.右侧坐骨神经损害。
双方因被告地区人民医院在诊疗过程中是否构成医疗事故发生争议，便由阿克苏地区卫生局委托新疆医学会进行医疗事故技术鉴定，其鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。原告花费交通费615元。
另查明，原告系非农业户籍。
一审法院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，患者艾尼·那斯儿因车祸，于2016年6月30日入住被告医院进行治疗，被告对原告行“脾切除术、右侧髋臼骨折并髋关节（髋臼）切开复位内固定术+坐骨神经松解）”后出现下肢无法正常行动。经新疆医学会对地区第一人民医院对患者艾尼·那斯尔在该院的诊疗活动依据《医疗事故处理条例》进行技术鉴定。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。
原告现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，因为原告系因车祸住院治疗，所以原告理应自己承担因车祸而产生的相应费用。被告在诊疗过程中存在三级丙等医疗事故（对应八级伤残），且承担次要责任，故被告应对因此给原告造成的伤残承担相应比例的赔偿责任。故对原告主张的合理的伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿克苏地区第一人民医院于本判决生效后十日内向原告艾尼·那斯尔赔偿各项损失共计48377.7元【伤残赔偿金157644元（26274元×20年×30%）+交通费615元+精神抚慰金3000元×30%】；二、驳回原告艾尼·那斯尔的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人艾尼·那斯尔在因车祸被送到地区人民医院，双方之间形成了医疗服务合同关系。上诉人右下肢残疾后经新疆医学会鉴定属三级丙等医疗事故，且医方负次要责任。本案的争议焦点：一、上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费是否应当由被上诉人承担；二、伤残赔偿金计算的年限问题；三、医患双方责任划分的问题。关于争议焦点一：鉴定意见中记载“根据目前资料，考虑患者在发生车祸时就存在左下肢神经损伤，但医方在诊疗过程中，未对患者左下肢感觉、运动功能进行详细检查及记录，未能及时进行诊断并予以对症治疗，延误了患者右侧坐骨神经损伤的诊治。”从鉴定内容可以看出上诉人的伤是车祸引起，而并非诊疗活动造成。因此上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用理应上诉人自行承担。关于争议焦点二：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原审法院计算上诉人艾尼·那斯尔的残疾赔偿金总额为157644元=26274元×20年×30%并无不当，符合法律规定，因此上诉人上诉要求残疾赔偿金年限按照30年计算的请求没有法律依据，应当驳回。关于争议焦点三：新疆医学会2016年9月29日作出的“新医会鉴2016-44号”结论为医方承担次要责任。一审法院根据鉴定书、地区人民医院在诊疗行为中的过错程度，以及对上诉人造成的损害后果之间的原因大小，认定由地区人民医院承担30％的责任符合案情实际，本院予以确认。
综上所述，上诉人艾尼·那斯尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307.62元，由上诉人艾尼·那斯尔负担。
本判决为终审判决。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??任学涛
??????审判员??吐尼沙古丽·托合提
审判员 ??努尔艳·艾海提
?
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 江 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保203号
申请人：王云海，男，1966年10月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被申请人：蒋建军，男，1963年5月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人王云海与被申请人蒋建军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋建军银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1020元，由申请人王云海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年九月八日
书记员 朱芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保203号申请人：王云海，男，1966年10月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被申请人：蒋建军，男，1963年5月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人王云海与被申请人蒋建军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人蒋建军银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1020元，由申请人王云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年九月八日书记员  朱芪????2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1716号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨宗魁，男，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告杨宗魁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还给原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月5日，被告杨宗魁因缺资向原告借去人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告杨宗魁在借条上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗魁在本判决生效之日起十日内偿还给原告金勇君借款50000元，并支付自2016年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1146元，减半收取573元，由被告杨宗魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李其洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初810号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：付大宝，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付大宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初810号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：付大宝，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付大宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2251号
原告郭秀英。
被告郑全明。
本院在审理原告郭秀英与被告郑全明物权确认纠纷一案中，因原、被告双方已协商自行解决，原告郭秀英于2015年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀英负担。
审判员 燕向民
二〇一五年八月十九日
书记员 王雅丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执680号
申请执行人钟剑，1989年09月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人钟剑申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人钟剑劳动报酬共计2032元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初625号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初119号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏赟，女，1972年3月31日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，务工，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人夏赟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人夏赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日18时许，被告人夏赟至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林小区21幢55号202室拼租房3号被害人王某的房间内，窃得浪琴手表1块（价值人民币5517.6元）、飞亚达手表1块（价值人民币920.9元）、苹果笔记本电脑1台（价值人民币2144元）及Comma牌电脑包1个（价值人民币74元）。
同月12日，被告人夏赟主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且将全部赃物上交公安机关，现被盗物品均已发还被害人王某，被害人王某对被告人夏赟表示谅解。
上述事实，被告人夏赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏赟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏赟主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏赟在本院审理期间自愿认罪，能主动退赃并取得被害人的谅解，对被告人夏赟还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏赟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月十九无
代书记员 阮雪蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1827号
申请执行人黄彩莲，女，1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许城锋，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴琦，女，1986年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄彩莲与许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人许城锋、柴琦银行存款、车辆、房地产等财产信息及许城锋、柴琦下落进行调查，未发现被执行人许城锋、柴琦有可供执行的财产和许城锋、柴琦的去向。另据系统查明，被执行人许城锋在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约48万元；被执行人柴琦在我院涉及执行案件6件，申请执行�标的约41万元。根据本院（2017）浙0122民初1180号民事判决，本案执行标的为借款90000元、案件受理费1000元、执行费1250元；现仅执行到位案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人许城锋、柴琦下落。经回告，现申请执行人黄彩莲亦查找不到被执行人许城锋、柴琦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审273号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘锐辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］301-1号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月17日作出中土执法决字［2016］301-1号行政处罚决定，认定刘锐辉于2013年8月开始，占用位于中山市××××第四小组土名“乌珠”地段处面积为306.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的306.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的305.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款18元；对非法占用305.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9153元；以上两项共计罚款9171元。市国土资源局于2017年7月19日向刘锐辉送达了中土执法决字[2016]301-1号行政处罚决定书。刘锐辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘锐辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘锐辉履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]301-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]301-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。责令刘锐辉缴纳罚款9171元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初9号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某肖，男，19XX年X月X日出生，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院批准，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人覃某肖涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年1月4日依法予以受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人覃某肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日晚，被告人覃某肖酒后来到同村村民覃某2家，后与同在覃某2家喝酒的被害人覃某1发生口角。两人分开后，覃某1多次打电话叫覃某肖到环江毛南族自治县覃某3家前说清楚两人争执的原因。被告人覃某肖遂从家中拿了一把尖刀在手，前去覃某3家前。覃某1在覃某3家前等候时，也捡起一根竹棒拿在手上。当覃某1看到覃某肖持尖刀过来时，即先用手中的竹棒击打覃某肖的头部，致覃某肖头部受伤。覃某肖被打后，即用尖刀对覃某1腹部、胸部乱挥乱捅，过程中捅中覃某1胸腹部，致覃某1受伤倒地。经鉴定，覃某1的伤势程度为轻伤二级，覃某肖的伤势程度为轻微伤。
案发后，村民向公安机关报案，公安机关第二日持传唤证将覃某肖直接传唤到案。被告人到案后，如实供述上述事实。
还查明，案发后覃某1被送至医院治疗，住院期间被告人覃某肖某支付覃某1全部医疗费合计16772.15元。
上述事实，被告人覃某肖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，违法犯罪记录证明，随案移送清单，接受证据清单及住院收费票据、费用清单、疾病证明书，出院记录；辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片（附提取可疑斑迹、尖刀、竹棒等登记表、图片）；46号、47号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书（附资质证书，鉴定事项确认书），河公（刑）鉴（DNA）字[2017]595号生物物证鉴定书及鉴定意见通知书（附提取血液笔录、资质证书）；被害人覃某1的陈述，证人覃某3、覃某4、覃某2、覃某5等的证人证言，被告人覃某肖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某肖酒后与同屯被害人覃某1因小事发生口角，未能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已全部支付被害人的住院期间的全部医药费，可从轻处罚。被害人首先用竹棒殴打被告人，且致被告人轻微伤，亦存在过错，可对被告人从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某肖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年5月4日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝秀蔼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布莱恩·爱德华·米恩(BRIANEDWARDMILNE)。
委托代理人:李维,北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:张纲,北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永平。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑英。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
再审申请人布莱恩·爱德华·米恩（以下简称米恩）因与被申请人徐永平、李淑英委托合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米恩向本院申请再审称：（一）原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托代名持股没有任何证据支持，与事实不符。根据现有的证据显示，米恩从来没有也不可能委托徐永平、李淑英以此二人自己的名义设立长春天地人生物技术有限公司（以下简称长春天地人公司），而且在本案一审阶段，徐永平、李淑英否认米恩为长春天地人公司的实际投资人。（二）二审法院举证责任分配错误。适用“谁主张，谁举证”原则的前提应为待证事实系积极事实，然而二审法院让米恩承担证明其委托徐永平设立的公司名称不是长春天地人公司且没有委托徐永平作为名义投资人的责任，违背法律规定。（三）如果徐永平主张受米恩委托以徐永平的名义设立公司，应当提供证据加以证明。而本案没有任何证据证明米恩委托徐永平成立的是以徐永平为显名投资人、米恩为隐名投资人的公司。（四）本案的真实情形是，徐永平利用米恩的信任和不懂中文，以替米恩在中国大陆设立公司进行投资为名，非法骗取米恩的个人投资款。（五）长春天地人公司成立之后，一直由徐永平和李淑英两人控制和经营，公司的所有权利均归属于徐永平夫妇，长春天地人公司系属徐永平的公司，与米恩无关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
徐永平、李淑英提交意见称：（一）原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托成立长春天地人公司，系该公司的名义投资人，实际投资人为米恩符合客观事实且有据可依，符合法律规定。1.长春天地人公司企业批准证书载明公司英文名称为“ＣＨＡＮＧＣＨＵＮＴＩＡＮＤＩＲＥＮＢＩＯＴＥＣＨＣＯ，ＬＴＤ”；案涉款项504310.97美元由米恩汇入收款人为该英文名称的账户，故米恩汇款时知道其委托成立的公司系长春天地人公司而非其所述的贝姆公司。2.米恩拟成立自己为投资人的公司应提供成立公司所需提供的其本人的相关法律证明文件和资信证明文件并通过认证程序予以确认，但其从未提供，故米恩委托徐永平、李淑英成立的公司投资人不可能登记为米恩。3.米恩在签署《确认文件》时长春天地人公司已成立长达七年，故米恩对案涉投资款的用途以及长春天地人公司工商登记的投资者非其本人非常清楚且明确知晓。4.米恩差旅费的证据以及诸多文件中均载明长春天地人公司的名称。（二）原判决依据“谁主张、谁举证”的原则将米恩主张其委托徐永平、李淑英设立的公司名称不是长春天地人公司且其没有委托徐永平作为名义投资人的举证责任分配给米恩，符合法律规定。（三）长春天地人公司外汇资本金专用账户项下的案涉款项为投资款，依法不能予以返还。米恩主张徐永平、李淑英返还作为投资款的案涉款项有悖于法律、行政法规的强制性规定。（四）米恩对案涉款项主张权利，超过了法定诉讼时效期间。综上，请求驳回米恩的再审申请。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。米恩在再审申请中主张原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托代名持股缺乏证据证明，且举证责任分配错误。
首先，关于举证责任分配的问题。根据原审查明的事实，长春天地人公司账户中的504310.97美元系由米恩汇入，但该公司登记的投资人是徐永平。因此，徐永平确系用米恩的资金设立了以自己为投资人的公司。徐永平主张其仅为长春天地人公司的名义投资人、其与米恩之间存在隐名投资的约定，则应承担相应的举证责任。原判决认为米恩应对其委托徐永平的事项及徐永平违反委托人的指示等负有证明责任，并以米恩不能证明其委托徐永平设立的公司名称不是长春天地人公司且其没有委托徐永平作为名义投资人为由判令米恩承担不利后果，实质系要求米恩就消极事实举证，举证责任分配有误。
其次，关于原判决认定徐永平是长春天地人公司的名义投资人、米恩为实际投资人的事实是否缺乏证据证明的问题。一是米恩与徐永平、李淑英之间并不存在书面的隐名投资协议。二是米恩将案涉504310.97美元打入长春天地人公司的账户，并不能证明米恩欲通过隐名投资的方式成立公司，亦不能推定米恩知晓其并不持有长春天地人公司的股份并认可由徐永平作为名义投资人代其持股。三是徐永平未举证证明其将长春天地人公司的注册登记情况告知过米恩，也未能证明米恩有经营管理、分配红利等隐名投资人权利行使事实，故米恩知晓长春天地人公司的名称，并不足以推定米恩就知晓长春天地人公司的注册登记情况。四是2005年7月保罗·雷克、米恩与徐永平共同签订的《确认文件》确认米恩、保罗·雷克是平等投资的合伙人并对长春天地人公司投资美金50万元，该文件亦未包含委托徐永平代持股的内容。五是《确认文件》载明徐永平还受米恩委托在中国成功设立了另两家公司，该两家公司并非由徐永平代持股，徐永平不能合理解释长春天地人公司由其代持股且直至该公司被吊销时股权仍为徐永平持有的原因。因此，本案现有证据尚不足以证明米恩与徐永平之间存在委托持股的约定。原判决认定徐永平是长春天地人公司的名义投资人、米恩为实际投资人这一基本事实缺乏充分证据证明。
综上，米恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布莱恩·爱德华·米恩(BRIANEDWARDMILNE)。委托代理人:李维,北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:张纲,北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永平。委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑英。委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。再审申请人布莱恩·爱德华·米恩（以下简称米恩）因与被申请人徐永平、李淑英委托合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米恩向本院申请再审称：（一）原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托代名持股没有任何证据支持，与事实不符。根据现有的证据显示，米恩从来没有也不可能委托徐永平、李淑英以此二人自己的名义设立长春天地人生物技术有限公司（以下简称长春天地人公司），而且在本案一审阶段，徐永平、李淑英否认米恩为长春天地人公司的实际投资人。（二）二审法院举证责任分配错误。适用“谁主张，谁举证”原则的前提应为待证事实系积极事实，然而二审法院让米恩承担证明其委托徐永平设立的公司名称不是长春天地人公司且没有委托徐永平作为名义投资人的责任，违背法律规定。（三）如果徐永平主张受米恩委托以徐永平的名义设立公司，应当提供证据加以证明。而本案没有任何证据证明米恩委托徐永平成立的是以徐永平为显名投资人、米恩为隐名投资人的公司。（四）本案的真实情形是，徐永平利用米恩的信任和不懂中文，以替米恩在中国大陆设立公司进行投资为名，非法骗取米恩的个人投资款。（五）长春天地人公司成立之后，一直由徐永平和李淑英两人控制和经营，公司的所有权利均归属于徐永平夫妇，长春天地人公司系属徐永平的公司，与米恩无关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。徐永平、李淑英提交意见称：（一）原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托成立长春天地人公司，系该公司的名义投资人，实际投资人为米恩符合客观事实且有据可依，符合法律规定。1.长春天地人公司企业批准证书载明公司英文名称为“ＣＨＡＮＧＣＨＵＮＴＩＡＮＤＩＲＥＮＢＩＯＴＥＣＨＣＯ，ＬＴＤ”；案涉款项504310.97美元由米恩汇入收款人为该英文名称的账户，故米恩汇款时知道其委托成立的公司系长春天地人公司而非其所述的贝姆公司。2.米恩拟成立自己为投资人的公司应提供成立公司所需提供的其本人的相关法律证明文件和资信证明文件并通过认证程序予以确认，但其从未提供，故米恩委托徐永平、李淑英成立的公司投资人不可能登记为米恩。3.米恩在签署《确认文件》时长春天地人公司已成立长达七年，故米恩对案涉投资款的用途以及长春天地人公司工商登记的投资者非其本人非常清楚且明确知晓。4.米恩差旅费的证据以及诸多文件中均载明长春天地人公司的名称。（二）原判决依据“谁主张、谁举证”的原则将米恩主张其委托徐永平、李淑英设立的公司名称不是长春天地人公司且其没有委托徐永平作为名义投资人的举证责任分配给米恩，符合法律规定。（三）长春天地人公司外汇资本金专用账户项下的案涉款项为投资款，依法不能予以返还。米恩主张徐永平、李淑英返还作为投资款的案涉款项有悖于法律、行政法规的强制性规定。（四）米恩对案涉款项主张权利，超过了法定诉讼时效期间。综上，请求驳回米恩的再审申请。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。米恩在再审申请中主张原判决认定徐永平、李淑英受米恩委托代名持股缺乏证据证明，且举证责任分配错误。首先，关于举证责任分配的问题。根据原审查明的事实，长春天地人公司账户中的504310.97美元系由米恩汇入，但该公司登记的投资人是徐永平。因此，徐永平确系用米恩的资金设立了以自己为投资人的公司。徐永平主张其仅为长春天地人公司的名义投资人、其与米恩之间存在隐名投资的约定，则应承担相应的举证责任。原判决认为米恩应对其委托徐永平的事项及徐永平违反委托人的指示等负有证明责任，并以米恩不能证明其委托徐永平设立的公司名称不是长春天地人公司且其没有委托徐永平作为名义投资人为由判令米恩承担不利后果，实质系要求米恩就消极事实举证，举证责任分配有误。其次，关于原判决认定徐永平是长春天地人公司的名义投资人、米恩为实际投资人的事实是否缺乏证据证明的问题。一是米恩与徐永平、李淑英之间并不存在书面的隐名投资协议。二是米恩将案涉504310.97美元打入长春天地人公司的账户，并不能证明米恩欲通过隐名投资的方式成立公司，亦不能推定米恩知晓其并不持有长春天地人公司的股份并认可由徐永平作为名义投资人代其持股。三是徐永平未举证证明其将长春天地人公司的注册登记情况告知过米恩，也未能证明米恩有经营管理、分配红利等隐名投资人权利行使事实，故米恩知晓长春天地人公司的名称，并不足以推定米恩就知晓长春天地人公司的注册登记情况。四是2005年7月保罗·雷克、米恩与徐永平共同签订的《确认文件》确认米恩、保罗·雷克是平等投资的合伙人并对长春天地人公司投资美金50万元，该文件亦未包含委托徐永平代持股的内容。五是《确认文件》载明徐永平还受米恩委托在中国成功设立了另两家公司，该两家公司并非由徐永平代持股，徐永平不能合理解释长春天地人公司由其代持股且直至该公司被吊销时股权仍为徐永平持有的原因。因此，本案现有证据尚不足以证明米恩与徐永平之间存在委托持股的约定。原判决认定徐永平是长春天地人公司的名义投资人、米恩为实际投资人这一基本事实缺乏充分证据证明。综上，米恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：指令辽宁省高级人民法院再审本案。审 判 长  沈红雨代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕梦桃
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1114号
原告：邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路268号，统一社会信用代码914290057070803586。
法定代表人：邱应兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：湖北省盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
原告邱氏（湖北）涂料有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，湖北盛隆建设集团有限公司已于2017年10月13日变更登记为湖北联峰建设集团有限公司，即原告邱氏（湖北）涂料有限公司起诉的被告湖北盛隆建设集团有限公司在起诉前已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱氏（湖北）涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭韶华
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1056号
申请执行人厦门中美达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号中信广场8A。
法定代表人洪土，总经理。
委托代理人郑亦超。郑小云（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人施纯流，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门中美达进出口有限公司与被执行人施纯流合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月8日作出（2015）思民初字第3996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付垫付款376000元及违约金，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1056号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初272号
原告：刘丙贺，男，1981年10月30日出生，汉族，住辽阳县首山镇。
委托代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。
被告：张恩渤，男，1997年10月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
被告：张永利，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙贺与被告张恩渤、张永利、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丙贺因与被告庭外和解于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙贺提出撤诉申请，是对自己权利的处分，属自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙贺撤回起诉。
案件受理费1949.00元，减半收取974.50元，由原告刘丙贺负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周一丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8112号
上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：刘坤耀，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。
原审被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省河源市龙川县。
原审被告：深圳市瑞森投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：王光映。
原审被告：王光映，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人黄玉娟因与被上诉人刘坤耀，原审被告黄林章、深圳市瑞森投资发展有限公司、王光映民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人黄玉娟申请缓减免未获准并在收到法院催缴上诉费通知书后未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人黄玉娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 六 发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8112号上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：刘坤耀，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。原审被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省河源市龙川县。原审被告：深圳市瑞森投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：王光映。原审被告：王光映，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人黄玉娟因与被上诉人刘坤耀，原审被告黄林章、深圳市瑞森投资发展有限公司、王光映民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人黄玉娟申请缓减免未获准并在收到法院催缴上诉费通知书后未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人黄玉娟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一七年一月二十日书记员 朱 六 发
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执665号
申请执行人简祖丽，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省固始县。
被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地开封市金明区。
本院在执行简祖丽与张富贵民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张�贵因对外举债数额较大，涉及张富贵的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初923号民事判决书，被执行人张富贵尚欠执行申请人简祖丽借款本金50万及利息，案件受理费4400元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执665号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初923号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执665号申请执行人简祖丽，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省固始县。被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地开封市金明区。本院在执行简祖丽与张富贵民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张�贵因对外举债数额较大，涉及张富贵的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初923号民事判决书，被执行人张富贵尚欠执行申请人简祖丽借款本金50万及利息，案件受理费4400元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执665号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初923号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十五日书记员  李 黎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终825号
上诉人（原审被告）：吴业阳，男，住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王翠芹，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志远，男，住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人：李琰，该公司总经理。
上诉人吴业阳因与被上诉人王翠芹、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2862号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴业阳上诉请求：撤销原判，对被上诉人王翠芹的医疗费、伙食补助费依法改判。理由是：被上诉人王翠芹的伤情无需住院176天，一审对王翠芹医疗费、伙食补助费按其住院的176天认定不合理。
被上诉人王翠芹答辩：服从原判。
被上诉人太平财险鞍山支公司未作答辩。
王翠芹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告住院医疗费8764.58元、伙食补助费17600（100元/天×176天）、交通费2000元、护理费18930.56元（107.56元/天×176天），合计47295.14元；2.被告太平财险鞍山支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告吴业阳承担。事实与理由：2017年4月2日7时30分许，被告吴业阳驾驶辽C31M**号轿车由北向南行驶到五道河村北杨堡组路段，未确保安全行驶将我刮撞，致使我受伤住院，经诊断我为：脑外伤、头皮血肿、脑挫裂伤、左尺挠骨粉碎性骨折，住院治疗176天，花医疗费46246.58元。被告吴业阳已经给付37500元，其余未给付，我现已出院，还需要二次手术（费用另行诉讼），该案发生后，经岫岩公安局交警大队认定被告承担全部责任，被告吴业阳为该车在被告太平财险鞍山支公司投保车辆交强险，就前期�费相关费用与二被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，2017年4月2日7时30分许，被告吴业阳驾驶辽C31M**号轿车行驶到岫岩县岫岩镇五道河村北杨堡组路段，未确保安全行驶，将原告王翠芹刮撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队事故责任认定：被告吴业阳负此次事故全部责任，原告王翠芹无责任。肇事车辆辽C31M**号轿车在被告太平财险鞍山支公司投保了交强险，未投保商业险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗176天，花费医疗费46246.58元、护理费18930.56元（107.56元/天×176天）、住院伙食补助费17600（100元/天×176天）、交通费500元，以上合计83277.14元。另查，被告吴业阳为原告垫付住院费用37500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴业阳驾驶车辆未确保安全行驶，致原告王翠芹受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆辽C31M**号轿车在被告太平财险鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费46246.58元的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据予以证明，故予以支持。关于原告护理费18930.56元（107.56元/天×176天）的诉讼请求，因有住院病志、长期医嘱单、护理人的证明佐证，同时赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定，故予以支持。关于原告住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。关于原告交通费2000元的诉讼请求，原告虽�提供相关票据，但考虑交通费确系需要实际发生的费用，结合原告的住院天数，酌情支持500元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于2017年12月30日前在交强险范围内给付原告王翠芹医疗费10000元、护理费18930.56元、交通费500元，合计29430.56元；
二、被告吴业阳于2017年12月30日前给付原告王翠芹剩余医疗费36246.58元、住院伙食补助费17600元，合计53846.58元，扣除已付37500元，还应给付16364.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取496元，由被告吴业阳负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人吴业阳驾驶车辆未确保安全行驶，致被上诉人王翠芹受伤，侵害了王翠芹的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。吴业阳肇事车辆辽C31M**号轿车在被上诉人太平财险鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应先由该保险公司在交强险限额内对王翠芹损失承担赔偿责任�其余不足部分，由吴业阳承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人吴业阳提出被上诉人王翠芹的伤情无需住院治疗176天，一审对王翠芹医疗费、伙食补助费按其住院的176天认定不合理的问题。经查，被上诉人王翠芹受伤住院，其伤情经医院诊断为：1、脑外伤、头皮血肿，2、脑挫裂伤，3、左尺挠骨粉碎性骨折，4、左侧耻骨上支骨折坐骨支骨折。王翠芹出院记录记载其为病情好转出院，记载出院医嘱为：1、一个月一次复查患肢片子，防止外伤引发再骨折；2、待骨折愈合后行内固定物取出术。基于王翠芹上述伤情及治疗情况，一审法院按照其住院治疗176天，以其实际支付的医疗费46246.58元认定其医疗费损失，并按其治疗时限176天认定其相应伙食补助费损失合理。上诉人吴业阳虽主张王翠芹住院治疗176天过长，但并未提供任何依据证明其此项主张，故对其提出就王翠芹住院时限合理性鉴定的申请，本院不予采纳。对上诉人吴业阳此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人吴业阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 回金恒