wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初821号
原告：王某某，男，1955年4月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告王某某与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司（以下简称华地公司）、山东美中生物科技有限公司（以下简称美中公司）、刘长美产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失9400元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花6亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘长美联系，刘长美到孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘长美，刘长美以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山东美中生物科技有限公司、刘长美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘长美曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初190号
原告：董某。
被告：刘某。
原告董某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机租赁费38750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告达成口头租赁协议，原告将其装载机租赁给被告在马岭镇纸房村新农村工地施工，双方约定月租金为15000元，同年9月施工完毕，经过结算租赁费共计40750元，当时，被告以经济紧张为由未向原告付款。2016年12月2日被告给原告出具欠条一张。2017年1月，被告给原告支付了2000元，现下欠原告租赁费38750元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
刘某承认董某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘某于本判决生效后十日内向董某支付下欠装载机租赁费38750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑攀峰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终128号
上诉人(原审被告)：李英明，男，1972年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈春霞（李英明之妻），住湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审原告)：全勇军，男，1965年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全城祁（全勇军之子），住湖南省张家界市永定区。
原审被告：欧汉文，男，1966年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李素娟（欧汉文之妻），住湖南省张家界市永定区。
原审第三人：张家界弘宇置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市XX路XX号。
法定代表人：张世祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷德林，男，张家界弘宇置业有限责任公司员工。
上诉人李英明因与被上诉人全勇军、原审被告欧汉文、原审第三人张家界弘宇置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李英明上诉请求：１.撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3052号民事判决；２.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系小区的垃圾清理员，为了方便清理小区垃圾和停放工具等公益目的在门卫室旁搭建了铁棚。该铁棚已搭建十余年，小区的业主没有提出异议，也没有对被上诉人的房屋构成实质性妨害或严重影响被上诉人的居住、通风和采光，即使对被上诉人造成了一定影响，也没有必要全部予以拆除。
全勇军辩称，上诉人主张其系清洁员与事实不符，也与本案没有关联。
欧汉文述称，本案与其无关。
张家界弘宇置业有限责任公司述称，本案与其无关。
全勇军向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除违法建筑,恢复原状，停止侵占小区的公共部位；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，原告全勇军从第三人张家界弘宇置业有限责任公司购买了永定区崇文办事处思善桥居委会XXX房X栋XX号，至今为止，原告全勇军尚未居住使用。2004年左右，被告李英明在未办理相关手续的情况下在原告全勇军房屋客厅的正前方搭建铁棚。经原审法院到现场勘查以及原、被告双方签字确认，被告李英明搭建铁棚距离原告全勇军房屋1.1米，铁棚高3.7米，宽3.5米。被告李英明自认其搭建的铁棚对原告全勇军房屋有一定的影响。一审法院认为，本案在审理过程中，原告全勇军与被告欧汉文自愿达成庭外和解后撤回对被告欧汉文的起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以准许，故原告全勇军对被告欧汉文提出的诉讼请求不再予以审理。被告李英明在未取得合法手续的情况下搭建铁棚，对原告全勇军房屋的通风、采光造成一定的影响，妨害了原告全勇军对其房屋物权的使用，被告李英明应当拆除其搭建的铁棚并恢复原状，因此，原告全勇军要求被告李英明停止侵害、拆除铁棚、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项之规定，判决：被告李英明自判决生效之日起十五日内停止侵害并拆除搭建的铁棚，恢复原状。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李英明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李英明在距离被上诉人全勇军房屋1.1米处搭建高3.7米、宽3.5米铁棚的这一事实已经现场勘查以及双方当事人签字所确认，李英明在搭建该铁棚时并未征得全勇军的同意，该铁棚对全勇军房屋的采光、通风等造成了影响，无论李英明出于何目的搭建了该铁棚，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原审判决李英明停止侵害并拆除搭建的铁棚恢复原状并无不当，李英明主张其搭建铁棚系出于公益目的，未对全勇军的房屋造成影响，不应予以拆除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李英明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执11号
申请人王启兰，女，汉族，1965年9月21日生，农民。
被执行人魏发森，男，汉族，1967年3月11日生，农民。
执行标的：3662.7元。
本院在执行申请执行人王启兰与被执行人魏发森人格权纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行法律文书确定的义务，经查询现被执行人无财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执11号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨国福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终409号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佰利，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。该被告人曾因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰县人民法院判处有期徒刑五年,刑期自1999年3月25日起至2004年3月24日止；于2003年6月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人孙佰利犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2017）津0111刑初881号刑事附带民事判决，判决被告人孙佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费2792.85元、营养费500元、交通费500元、误工费5742元、护理费1148元，合计10682.85元；驳回附带民事诉讼原告人庞某的其它民事诉讼请求。被告人孙佰利就刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙佰利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙佰利撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初881号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李宗遠
书 记 员 卢 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终409号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙佰利，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。该被告人曾因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰县人民法院判处有期徒刑五年,刑期自1999年3月25日起至2004年3月24日止；于2003年6月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人孙佰利犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2017）津0111刑初881号刑事附带民事判决，判决被告人孙佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费2792.85元、营养费500元、交通费500元、误工费5742元、护理费1148元，合计10682.85元；驳回附带民事诉讼原告人庞某的其它民事诉讼请求。被告人孙佰利就刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙佰利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙佰利撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初881号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 王 彦代理审判员 邱 振二〇一八年五月十一日书 记 员 李宗遠书 记 员 卢 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2269号
原告：陈嘉，男，1982年7月21日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道。
诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号金华世贸大饭店附楼三楼。
负责人：陆金才。
委托代理人：王放、李伟，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陈嘉诉被告浙江开源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告陈嘉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈嘉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉撤回对本案的起诉。
本案受理费16720元（原告已预交），由原告陈嘉负担。
审判员 吴一平
二〇一八年三月三十日
书记员 洪晓瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第555号
罪犯钟丛宽，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号判决，以被告人钟丛宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该�在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟丛宽减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月15日至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2064号
原告杞县军昂钢构彩板有限公司，住所地杞县。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告河南源龙实业有限公司，住所地睢县。
法定代表人张少华，系该公司总经理。
被告张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
二被告委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告杞县军昂钢构彩板有限公司因与被告张少华、河南源龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杞县军昂钢构彩板有限公司及其委托代理人王传林，被告河南源龙实业有限公司之委托代理人赵祖强到庭参加诉讼，被告张少华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杞县军昂钢构彩板有限公司诉称：2013年12月14日，原告与被告张少华签订了《钢结构加工及安装合同》。依据合同约定，被告张少华将位于河南源龙实业有限公司院内钢结构厂房的安装工程承包给了原告。合同的具体内容详见双方签订的安装合同。合同签订后，原告积极履行合同，按期将承包的工程竣工。2014年5月30日，被告河南源龙实业有限公司依法成立，被告张少华成为被告河南源龙实业有限公司的法定代表人。期间，被告河南源龙实业有限公司给付部分工程款。但二被告为了达到延期支付工程款的目的，拒不验收。时至目前为止，仍拖欠原告工程款795285元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿工程款795285元，本案诉讼费由被告承担。
被告张少华、河南源龙实业有限公司在法定期间内均未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：1、张少华是代表公司的行为，不应作为本案被告；2、被告要求核实原告所主张的工程款数额。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告清偿工程款795285元有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、《钢结构加工及安装合同》一份；证明：一、2013年12月14日，被告张少华及被告河南源龙实业有限公司将源龙集团1#-2#厂房钢结构工程的加工及安装承包给了原告；二、依据合同约定工程总建筑面积10201平方米，固定总价2907285元。2、《钢结构工程补充协议》一份；证明：一、在《钢结构加工及安装合同》的基础上，被告增补给原告合同价款30000元；二、被告要求原告利用钢结构柱增设路灯座监控座，每个路灯座监控座补贴500元，原告共计为被告增补16个路灯座监控座，共计8000元整。3、被告方的付款明细表一份。
经庭审质证,被告对原告提供的证据材料1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《钢结构加工及安装合同》只能证明原、被告双方有合作意向，但不能证明原告按照合同约定实际履行了其义务，而且按照上述合同约定被告只应支付给原告85%的工程款，而不是全额工程款。对证据材料3保留提交证据证明的权利。本院认为，被告对原告所提供的证据材料1、2的真实性无异议，该两份证据材料亦与本案有关联关系，本院依法作为本案认定案件事实的依据；证据材料3与原告庭审后提供的双方签字认可的拨付工程款明细单相一致，依法予以采信。
针对该焦点，被告河南源龙实业有限公司向本院提供的证据材料有：照片一组，证明原告所承建的钢结构工程质量不合格，存在漏水、掉漆现象。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据材料提出异议称，该组照片拍照时间、拍照地点及拍照人不明，达不到被告的证明目的，无法证明原告所建工程存在质量问题。假设此组照片是真实的，客观上就否定了被告所说的原告拒绝验收的事实。本院认为，被告提供的该组照片拍照时间、拍照地点及拍照人不明，且系孤证，依法不予采信。
针对该焦点，被告张少华未向本院提供证据材料。
庭审后，原告向本院提供的证据材料有：被告河南源龙实业有限公司拨付原告工程款明细单、被告河南源龙实业有限公司钢结构结算单各一份，证明经原告与被告河南源龙实业有限公司于2016年7月11日结算，被告河南源龙实业有限公司下欠原告钢结构工程款780000元。经质证，被告对该两份书证的真实性无异议，但提出该工程还没有竣工验收且存在严重的质量问题，目前还达不到支付工程款的条件，该两份书证暂不能作为证据使用。本院认为，该两份书证能与原告庭审中所提供的三份证据材料相互印证证明被告拖欠原告工程款780000元未付的事实，依法予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年12月14日，原告与被告张少华签订了《钢结构加工及安装合同》。依据该合同约定，被告张少华将位于河南源龙实业有限公司院内1#-2#厂房钢结构的安装工程承包给了原告。双方在合同中约定，工程总造价采用固定总价2907285元，合同执行中项目工作量发生变更并约定有价款的，变更部分按约定执行；工程工期为90天。2014年4月25日，原告又与被告张少华签订了一份《钢结构工程补充协议》，双方约定在《钢结构加工及安装合同》的基础上，被告增补给原告合同价款30000元。原告积极履行合同，按期将承包的工程竣工。2014年5月30日，被告河南源龙实业有限公司依法成立，被告张少华成为被告河南源龙实业有限公司的法定代表人。被告河南源龙实业有限公司分批次拨付给原告工程款2150000元。经原告与被告河南源龙实业有限公司于2016年7月11日结算，被告河南源龙实业有限公司下欠原告钢结构工程款780000元。
本院认为，被告张少华与原告签订《钢结构加工及安装合同》和《钢结构工程补充协议》的行为，系从事的被告河南源龙实业有限公司的经营活动，被告河南源龙实业有限公司依法成立后，应对被告张少华的该经营活动承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告与被告河南源龙实业有限公司所签订的结算单，被告河南源龙实业有限公司下欠原告工程款780000元，对于该780000元工程款，被告河南源龙实业有限公司依法应予支付，对于原告要求被告清偿工程款795285元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张少华系从事的被告河南源龙实业有限公司的经营活动，在本案中不应承担民事责任，对于原告要求被告张少华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南源龙实业有限公司主张原告所承建的钢结构工程质量不合格，因其举证不能，对其该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南源龙实业有限公司于本判决生效后7日内清偿原告杞县军昂钢构彩板有限公司工程款780000元；
二、驳回原告杞县军昂钢构彩板有限公司要求被告张少华承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杞县军昂钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告河南源龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 珂
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初420号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘雪山，出生于安徽省临泉县，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省临泉县，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】409号起诉书指控被告人刘雪山犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘雪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月13日10时35分许，被告人刘雪山驾驶蒙xx号小客车沿呼和浩特市新城区环卫局东侧道路由北向南行驶至新城区环卫局北侧道路交叉路口时，与沿新城区环卫局北侧道路由东向西行驶的被害人贾某某驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致贾某某受伤，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，被告人刘雪山负事故的主要责任，被害人贾某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘雪山拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人刘雪山已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘雪山驾驶机动车违反交通管理法规发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘雪山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人刘雪山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月13日10时35分许，被告人刘雪山驾驶蒙xx号小客车沿呼和浩特市新城区环卫局东侧道路由北向南行驶至新城区环卫局北侧道路交叉路口时，与沿新城区环卫局北侧道路由东向西行驶的被害人贾某某驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致贾某某受伤，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，被告人刘雪山负事故的主要责任，被害人贾某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘雪山拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人刘雪山已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘雪山的供述，证实2017年7月13日10时35分许，其驾驶蒙xx号小客车沿呼和浩特市新城区环卫局东侧道路由北向南行驶至新城区环卫局北侧道路交叉路口时，与沿新城区环卫局北侧道路由东向西行驶的被害人贾某某驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致贾某某受伤。其随即拨打了报警电话和120急救电话的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；
3、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，证实蒙xx号小客车事故发生碰撞前的行驶速度为32km/h的事实；
4、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实事故发生后，被害人贾某某经抢救无效于2017年7月13日死亡的事实；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】203号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人贾某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1654号、1655号血液酒精含量检验报告，证实经检测，被害人贾某某与被告人刘雪山血液酒精含量均为0mg/100ml；
7、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘雪山具有驾驶资格、蒙xx号小客车所有人为被告人刘雪山；
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘雪山应负此事故的主要责任，被害人贾某某应负此事故的次要责任；
9、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后，被告人刘雪山拨打报警电话的事实；
10、到案经过，证实事故发生后，被告人刘雪山在现场等待，并积极配合交警调查的事实；
11、常住人口基本信息，证实被告人刘雪山已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雪山驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 王殿伟
人民陪审员 王 琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初139号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷联华量贩超市，住所地福建省武夷山市。
经营者：叶元南，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市武夷联华量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市武夷联华量贩超市达成和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终37号
上诉人（原审原告）冯国海，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。
代表人朱连军，大队长。
委托代理人金慈龙，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。
委托代理人王张瑾，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。
上诉人冯国海因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路其他行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）浙0212行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人冯国海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国海撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人冯国海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年一月十五日
书记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终37号上诉人（原审原告）冯国海，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。代表人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。委托代理人王张瑾，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。上诉人冯国海因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路其他行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）浙0212行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人冯国海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯国海撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人冯国海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  俞朝凤审判员  陆玉珍审判员  孙 雪二〇一八年一月十五日书记员  袁丹蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1311号
原告：黎元珍，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：丁光文，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告黎元珍诉被告丁光文民间借贷纠纷一案过程中，原告黎元珍未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按黎元珍撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年六月八日
书记员 万浩勇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1311号原告：黎元珍，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告：丁光文，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告黎元珍诉被告丁光文民间借贷纠纷一案过程中，原告黎元珍未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按黎元珍撤诉处理。审判员  廖志方二〇一八年六月八日书记员  万浩勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5287号
申请执行人：徐安彬，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈克明，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐安彬诉被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈克明应于本判决生效之日起向原告徐安彬偿还借款人民币90000元及利息，并承担本案受理费和财产保全费共计1954.54元。因债务人陈克明未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐安彬向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈克明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人陈克明有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈克明名下有位于佛山市顺德区龙江镇文华路7号文华花园3期19座15F的房产（产权证号：39××44），本院已于2016年2月2日以（2016）粤0606民初878号之一民事裁定书依法查封了被执行人陈克明名下有位于佛山市顺德区龙江镇文华路7号文华花园3期19座15F的房产（产权证号：39××44），于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为480000元，并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由郭培耀以480000元的价格买受。向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现陈克明名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人陈克明拖欠其他债务，债权人先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2013）佛顺法龙执字第265号，（2016）粤0606执154、5287号，（2017）粤0606执3375号，经分配，由本案申请执行人收取56681.41元，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额56681.41元，未执行标的为债务人民币37048.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李嘉良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14673号
原告：东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村。
法定代表人：周锦辉。
委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：义乌众联凯信大酒店有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路219号。
法定代表人：何国梁。
原告东阳市诚动我心木业厂与被告义乌众联凯信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告东阳市诚动我心木业厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市诚动我心木业厂撤诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告东阳市诚动我心木业厂负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14673号原告：东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村。法定代表人：周锦辉。委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被告：义乌众联凯信大酒店有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路219号。法定代表人：何国梁。原告东阳市诚动我心木业厂与被告义乌众联凯信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告东阳市诚动我心木业厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市诚动我心木业厂撤诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告东阳市诚动我心木业厂负担。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月十八日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1991号
上诉人(原审原告)：江长胜，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。
被上诉人(原审被告)：周军，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住恩施市。
被上诉人(原审被告)：向兴东，男，1988年9月26日，汉族，农民，住恩施市。
上诉人江长胜与被上诉人周军、向兴东承揽合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江长胜对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江长胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1991号上诉人(原审原告)：江长胜，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：周军，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住恩施市。被上诉人(原审被告)：向兴东，男，1988年9月26日，汉族，农民，住恩施市。上诉人江长胜与被上诉人周军、向兴东承揽合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江长胜对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江长胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年九月十八日书记员 张 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特10号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：ＸＸ中，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人ＸＸ中实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，ＸＸ中因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定ＸＸ中在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款88000元，由ＸＸ中分36期归还，首期偿还2460元，此后每期偿还2444元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费7920元；如ＸＸ中未按时还款，工行星沙支行按与ＸＸ中签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求ＸＸ中立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；ＸＸ中以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，ＸＸ中消费透支88000元，购买了传祺牌小型轿车，车辆识别代号LMGAA1C54G1181651，2016年4月7日，该车登记至ＸＸ中名下，车牌号码为湘Ｃ×××××，当年5月27日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，ＸＸ中没有按期支付车款，截止2017年12月9日，ＸＸ中尚欠逾期透支本金及手续费5132.77元、逾期利息及滞纳金0.96元、未到期透支本金及手续费39960元，合计45093.73元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对ＸＸ中名下的车辆（车辆识别代号LMGAA1C54G1181651）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金45092.77元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.96元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被ＸＸ中的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人ＸＸ中未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与ＸＸ中之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。ＸＸ中未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。ＸＸ中以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对ＸＸ中提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人ＸＸ中名下的传祺牌小型轿车（车辆识别代号LMGAA1C54G1181651），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金45092.77元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.96元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人ＸＸ中所有。
申请费80元，由被申请人ＸＸ中负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民特10号申请人宋海春，男，1974年12月20日出生，住湖南省长沙县。委托代理江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者.被申请人魏安平，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人宋海春申请认定被申请人魏安平为限制民事行为能力人一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋海春称，魏安平从小智力差，生活不能自理，无法与人正常沟通，2016年11月2日中国残疾人联合会签发智力二级残疾证。请求认定魏安平为限制民事行为能力人，并指定申请人为魏安平的监护人。经审理查明，被申请人魏安平与申请人宋海春系夫妻关系。2018年9月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对魏安平进行了精神状态及民事行为能力评定，并作出“湘芙蓉司法鉴定中心（2018）精鉴字第443号”司法鉴定意见书，司法鉴定意见书中表明：魏安平有社会功能缺陷，日常生活能力明显功能障碍，脑电图中度异常，症状和表现符合精神发育迟滞（轻至中度）的临床特点。受智力障碍的影响，魏安平目前不能完全辨认民事事务中的自己的权利和义务，不能全面自主地做出真实的意思表示，民事行为能力受到一定限制，但可以从事与其精神状况相适应的民事行为，故评定为限制民事行为能力。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2018）精鉴字第443号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人宋海春宣告被申请人魏安平为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏安平为限制民事行为能力人；二、指定宋海春担任魏安平的监护人。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇一九年二月二十四日书记员  喻利辉附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1357号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：高杰，男，1976年6月1日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：薛成中，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高波，男，1969年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高杰、薛成中、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告高杰、薛成中、高波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高杰归还借款本金35000元及利息；二、被告薛成中、高波承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，被告高杰向原告淮安农商行南陈集支行贷款40000元，贷款用途为借新还旧，合同约定到期日为2016年3月4日，合同期内年利率13.8%，此笔贷款由被告薛成中、高波提供连带责任担保。贷款后，被告分别于2017年2月21日归还本金4000元，2018年1月19日归还本金1000元，另归还利息319.28元，其余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告高杰、薛成中、高波未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告高杰发放了贷款，借款人高杰未按合同约定还款，原告有权要求被告高杰按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人薛成中、高波应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金35000元及利息（借期内利息：以40000元为基数，自2015年3月5日起按照年利率13.8%计算至2016年3月4日；逾期利息：以40000元为基数，自2016年3月5日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年2月21日；以36000元为基数，自2017年2月22日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2018年1月19日；以35000元为基数，自2018年1月20日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付利息319.28元）；
二、被告薛成中、高波对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高杰、薛成中、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 闰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢624号
申请执行人：田永祥。
被执行人：高善会。
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 生兆芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1567号
罪犯邹立文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）石刑初字第298号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邹立文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）冀刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。判�生效后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邹立文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯邹立文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹立文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初16号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人铁某某，男，1969年9月7日生，回族，小学文化，农民，云南省昆明市人。2015年9月24日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人吕某某，男，1983年12月12日生，汉族，小学文化，个体户，云南省宣威市人。2015年9月22日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人铁某某、吕某某犯非法经营罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。经报大理州中级人民法院指定管辖，大理州中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人铁某某、吕某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年9月，被告人铁某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在云南省曲靖市沾益县卡郎村购买了大量的烤烟烟叶，欲运往大理贩卖牟利。2015年9月21日，被告人铁某某雇佣被告人吕某某驾驶云D702**蓝色东风小卡将烤烟烟叶运往大理，行至云南省大丽高速公路海东加油站下面（约2公里）的公路桥上时，被公安机关查获。经称量，查获的烤烟烟叶净重7.54吨。经鉴定，查获的7.54吨烤烟烟叶系有等级的烤烟烟叶，总价值为人民币367000元。
公诉机关认为，被告人铁某某、吕某某，无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烤烟烟叶，数额达人民币367000元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人铁某某在案发后主动到公安机关投案，后如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某在非法经营犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。并提供：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辨解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人铁某某对起诉指控无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人吕某某对起诉指控无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年9月，被告人铁某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在云南省曲靖市沾益县卡郎村购买了大量的烤烟烟叶，欲运往大理贩卖牟利。2015年9月21日，被告人铁某某雇佣被告人吕某某驾驶云D702**蓝色东风小卡将烤烟烟叶运往大理，行至云南省大丽高速公路海东加油站下面（约2公里）的公路桥上时，被公安机关查获。经称量，查获的烤烟烟叶净重7.54吨。经巍山县公安局委托云南省烟草质量检测站鉴定，查获的7.54吨烤烟烟叶系有等级的烤烟烟叶；经巍山县公安局委托巍山县价格认定中心鉴定，该批烟叶价值为人民币367000元。
另查明，2015年9月24日7时许，被告人铁某某主动到巍山县公案局经侦大队投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、指定管辖决定书，证实案件的由来及立案时间；
2、户口证明，证实被告人铁某某、吕某某的自然身份；
3、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人吕某某的经过及被告人铁某某于2015年9月24日7时许主动到巍山县公安局经侦大队投案的情况；
4、案件照片，证实被查获烟叶的情况；
5、称量照片、称量笔录，证实经公安机关称量，查获的烤烟烟叶净重为7540千克；
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单，证实公安机关依法扣押烤烟烟叶、运输车辆及发还运输车辆、将扣押的7.54吨烤烟烟叶移交给巍山县烟草专卖局的情况；
7、情况说明，证实经巍山县公安局委托寻甸县公安局协查铁某某有无烟草专卖品准运证、专运证等情况，寻甸县烟草专卖局无法证实铁某某有无烟草专卖品准运证、专运证等情况；
10、证人李某某、余某某、吕某、王某的证言，证实本案部分事实；
11、鉴定聘请书、回复函、检测报告、鉴定结论、鉴定意见通知书（等级）、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书（价格），证实经云南省烟草质量检测站鉴定，查获的7540千克烤烟烟叶是有等级的烟叶，经巍山县价格认证中心鉴定，烤烟烟叶总价值为人民币367000元。公安机关已将鉴定意见通知各当事人的情况；
12、被告人铁某某、吕某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人铁某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烤烟烟叶，数额达人民币367000元。被告人吕某某明知被告人铁某某非法经营烤烟烟叶而为其运输，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法分别追究被告人铁某某、吕某某的刑事责任。依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁某某在案发后主动到公安机关投案，后如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人铁某某在非法经营犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某在非法经营犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人铁某某、吕某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的7.54吨烤烟烟叶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 孟增祥
审判员 孔春勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李宏雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执789号
申请执行人哈尔滨联盟出租汽车管理有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区丽顺街8号。
法定代表人张沛，男，职务总经理。
被执行人哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路*号。
法定代表人ＸＸ，男，职务台长。
申请执行人哈尔滨联盟出租汽车管理有限责任公司与哈尔滨广播电视台合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付350000元及违约金、案件受理费14250元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第45号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2326号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年五月七日
法官助理 贾玉环
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3151号
申请执行人魏明堂
被执行人朱维平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2731号，依法向被执行人朱维平发出执行通知书，责令被执行人朱维平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维平(证件号码:)在宁波包商银行的00×××20的存款RMB15200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 柴晓龙
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1924号
原告：王健，女，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告王健与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告辽宁城亿商业地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告与被告签订了《员工团购协议》，约定原告购买被告开发建设的西塔首尔广场项目商品房位于B座，暂定的建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交款金额人民币272160元，并约定了违约金的计算方式，协议签订后，原告如约履行了付款义务。合同约定应于2014年9月30日交付商品房，若逾期未交，自61日起向原告交付日万分之零点五的违约金。时至今日，被告仍未交付商品房，且该房产也未竣工，处于停工状态。综上，原告向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款272160元；2、要求被告支付利息从交款之日2012年9月29日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼等费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月27日签订《员工内部团购协议》一份，约定：一、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交款金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面不同，最终销售单价在6480元/平方米-6980元/平方米之间，甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，收甲方一次性退还，乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾欺补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用。违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（2）种方式处理：（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任。甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金。（3）甲乙双方同意，因乙方个人原因提出申请退回预交款的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按乙方预交房款总额的20%计算，如遇不可抗力或国家、地方政府相关政策调整导致本协议无法履行，甲方全额无息退回乙方预交房款......。协议签订后，2012年9月29日，原告以POS机和现金的方式向被告交付了房屋预交款272160元，但被告至今未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告至今未将涉诉房屋交付原告，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告要求被告返还房屋预交款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告违约致使合同目的不能实现，故被告应自原告付款之日即2012年9月29日起，以原告预交款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王健预交款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健利息（以272160元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘静明
二〇一八年三月十九日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1924号原告：王健，女，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码210000004955695。法定代表人：姚试龙。原告王健与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告辽宁城亿商业地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，原告与被告签订了《员工团购协议》，约定原告购买被告开发建设的西塔首尔广场项目商品房位于B座，暂定的建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交款金额人民币272160元，并约定了违约金的计算方式，协议签订后，原告如约履行了付款义务。合同约定应于2014年9月30日交付商品房，若逾期未交，自61日起向原告交付日万分之零点五的违约金。时至今日，被告仍未交付商品房，且该房产也未竣工，处于停工状态。综上，原告向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款272160元；2、要求被告支付利息从交款之日2012年9月29日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月27日签订《员工内部团购协议》一份，约定：一、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交款金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面不同，最终销售单价在6480元/平方米-6980元/平方米之间，甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，收甲方一次性退还，乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾欺补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用。违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（2）种方式处理：（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任。甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金。（3）甲乙双方同意，因乙方个人原因提出申请退回预交款的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按乙方预交房款总额的20%计算，如遇不可抗力或国家、地方政府相关政策调整导致本协议无法履行，甲方全额无息退回乙方预交房款......。协议签订后，2012年9月29日，原告以POS机和现金的方式向被告交付了房屋预交款272160元，但被告至今未向原告交付诉争商品房。上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告至今未将涉诉房屋交付原告，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告要求被告返还房屋预交款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告违约致使合同目的不能实现，故被告应自原告付款之日即2012年9月29日起，以原告预交款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王健预交款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健利息（以272160元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3304元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二〇一八年三月十九日书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民再1号
再审申请人(原审被告)：王立新，男，1966年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人:姬晓亮,大沧海律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杜峰，男，1963年7月23日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
再审申请人王立新因与被申请人杜峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0506民初48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
再审申请人王立新申请再审称：一、原审判决程序违法。原审判决未经合法送达，直至申请人被采取强制措施，申请人都未收到本案判决书。原审法院违反《民诉法》的规定，剥夺申请人的诉权，依法应予纠正。二、申请人现有新的证据，足以推翻原判决。原审判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系与事实不符。申请人现有新的录音证据足以证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系。借条上所写的20万元现金并非借给了申请人，而是被申请人委托申请人的一个朋友在郑州筹办一个项目的经费，因被申请人与申请人的朋友素不相识，被申请人为保证该经费的安全，在将经费交给申请人的朋友时，要求申请人出具的。因该项目未能筹办成功，申请人的朋友没有及时全额退还此款，被申请人为避免损失而隐瞒事实真相，对申请人提起本次诉讼。申请人提供的新证据，足以推翻原判决。三、原审判决对利息计算有误，依法应予纠正。因申请人未参加一审庭审，原审完全采纳了被申请人的证据，认定申请人在2016年10月归还了被申请人13万元，该认定与事实不符，事实是申请人的朋友分期分批归还了被申请人13万元，对已归还部分不应再计算利息。原审判决从借条书写之日起按月息二分计算利息直至2016年10月没有事实依据。请求人民法院在查明事实的基础上，依法对本案进行再审，撤销（2017）豫0506民初48号判决书并判决驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杜峰提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申请人申请事实不清，证据不足，建议驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，虽然王立新称本案借款实际使用人是李春雨，但按照合同相对性原则，王立新向杜峰出具了借条，并于2016年1月13日签署了还款计划，明确由其承担涉案债务，因此应由其承担还款责任，其偿还借款后，可向实际使用人追偿，另案处理双方之间的纠纷。虽然申请人陆续还款，原判计算利息有误，但本案在执行过程中，王立新与杜峰于2017年11月20日达成执行和解协议，该执行和解协议系王立新、杜峰就判决内容协商一致自愿达成，就生效判决内容重新进行了约定，执行金额较判决内容减少，并已履行完毕。从实体法角度而言，执行和解协议实质上变动了执行名义所确定的实体内容，双方当事人执行的依据并非原审判决，而是执行和解协议，执行和解协议履行完毕，则意味着已从实体上将诉讼中争议的权利完全处分掉了，对原判决中争议的事项，已丧失了诉讼权利，包括申请再审的权利。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，本案中，双方和解协议并未声明不放弃申请再审的权利，双方约定“其他事项互不追究”，因此，本案不符合申请再审的条件，对王立新再审申请，应裁定驳回。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王立新的再审申请。
审判长 马小新
审判员 赵媛媛
审判员 宋子晶
二〇一八年三月五日
书记员 刘国栋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民再1号再审申请人(原审被告)：王立新，男，1966年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市开发区。委托诉讼代理人:姬晓亮,大沧海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杜峰，男，1963年7月23日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。再审申请人王立新因与被申请人杜峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0506民初48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。再审申请人王立新申请再审称：一、原审判决程序违法。原审判决未经合法送达，直至申请人被采取强制措施，申请人都未收到本案判决书。原审法院违反《民诉法》的规定，剥夺申请人的诉权，依法应予纠正。二、申请人现有新的证据，足以推翻原判决。原审判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系与事实不符。申请人现有新的录音证据足以证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系。借条上所写的20万元现金并非借给了申请人，而是被申请人委托申请人的一个朋友在郑州筹办一个项目的经费，因被申请人与申请人的朋友素不相识，被申请人为保证该经费的安全，在将经费交给申请人的朋友时，要求申请人出具的。因该项目未能筹办成功，申请人的朋友没有及时全额退还此款，被申请人为避免损失而隐瞒事实真相，对申请人提起本次诉讼。申请人提供的新证据，足以推翻原判决。三、原审判决对利息计算有误，依法应予纠正。因申请人未参加一审庭审，原审完全采纳了被申请人的证据，认定申请人在2016年10月归还了被申请人13万元，该认定与事实不符，事实是申请人的朋友分期分批归还了被申请人13万元，对已归还部分不应再计算利息。原审判决从借条书写之日起按月息二分计算利息直至2016年10月没有事实依据。请求人民法院在查明事实的基础上，依法对本案进行再审，撤销（2017）豫0506民初48号判决书并判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人杜峰提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申请人申请事实不清，证据不足，建议驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，虽然王立新称本案借款实际使用人是李春雨，但按照合同相对性原则，王立新向杜峰出具了借条，并于2016年1月13日签署了还款计划，明确由其承担涉案债务，因此应由其承担还款责任，其偿还借款后，可向实际使用人追偿，另案处理双方之间的纠纷。虽然申请人陆续还款，原判计算利息有误，但本案在执行过程中，王立新与杜峰于2017年11月20日达成执行和解协议，该执行和解协议系王立新、杜峰就判决内容协商一致自愿达成，就生效判决内容重新进行了约定，执行金额较判决内容减少，并已履行完毕。从实体法角度而言，执行和解协议实质上变动了执行名义所确定的实体内容，双方当事人执行的依据并非原审判决，而是执行和解协议，执行和解协议履行完毕，则意味着已从实体上将诉讼中争议的权利完全处分掉了，对原判决中争议的事项，已丧失了诉讼权利，包括申请再审的权利。《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，本案中，双方和解协议并未声明不放弃申请再审的权利，双方约定“其他事项互不追究”，因此，本案不符合申请再审的条件，对王立新再审申请，应裁定驳回。依照《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王立新的再审申请。审判长  马小新审判员  赵媛媛审判员  宋子晶二〇一八年三月五日书记员  刘国栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5439号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：郑雪东男，1989年3月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：孙采凤女，1970年3月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：郑尔仁男，1958年8月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告宁波华安担保有限公司为与被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑雪东向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息40643.68元；2.被告郑雪东承担40643.68元自2016年2月26日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告孙采凤、郑尔仁对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁未作答辩。
本院经审理认定：2013年3月11日，原告与被告郑雪东签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告郑雪东办理透支金额为85470元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：原告为被告郑雪东向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中行鄞州分行”）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告郑雪东逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告郑雪东追偿，并要求被告郑雪东支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告孙采凤、郑尔仁同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告郑雪东全面履行该协议。同日，原告、被告郑雪东与中行鄞州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定被告郑雪东通过其在中行鄞州分行申办的龙卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为85470元，分期期限为36期；原告承诺为被告郑雪东的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告郑雪东未按约向中行鄞州分行归还透支款项及手续费，中行鄞州分行于2015年4月29日至2016年2月26日分四次从原告账户扣划合计40643.68元用于清偿被告郑雪东在其处拖欠的贷款本息。后被告郑雪东一直未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪东支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款40643.68元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙采凤、郑尔仁对被告郑雪东的上述债务承担连带清偿责任；被告孙采凤、郑尔仁在承担担保责任后，有权向被告郑雪东追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费816元，财产保全费426元，由被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年二月九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5439号原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞意磊，该公司员工。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。被告：郑雪东男，1989年3月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。被告：孙采凤女，1970年3月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。被告：郑尔仁男，1958年8月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。原告宁波华安担保有限公司为与被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑雪东向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息40643.68元；2.被告郑雪东承担40643.68元自2016年2月26日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告孙采凤、郑尔仁对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁未作答辩。本院经审理认定：2013年3月11日，原告与被告郑雪东签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告郑雪东办理透支金额为85470元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：原告为被告郑雪东向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中行鄞州分行”）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告郑雪东逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告郑雪东追偿，并要求被告郑雪东支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告孙采凤、郑尔仁同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告郑雪东全面履行该协议。同日，原告、被告郑雪东与中行鄞州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定被告郑雪东通过其在中行鄞州分行申办的龙卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为85470元，分期期限为36期；原告承诺为被告郑雪东的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告郑雪东未按约向中行鄞州分行归还透支款项及手续费，中行鄞州分行于2015年4月29日至2016年2月26日分四次从原告账户扣划合计40643.68元用于清偿被告郑雪东在其处拖欠的贷款本息。后被告郑雪东一直未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雪东支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款40643.68元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙采凤、郑尔仁对被告郑雪东的上述债务承担连带清偿责任；被告孙采凤、郑尔仁在承担担保责任后，有权向被告郑雪东追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费816元，财产保全费426元，由被告郑雪东、孙采凤、郑尔仁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  郭文煌二〇一七年二月九日代书 记员  许玲燕附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初118号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于1975年7月28日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】110号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某以要求徐某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，对本案附带民事诉讼进行了调解处理，对刑事诉讼公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员马永强出庭支持公诉，徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人徐某与被害人张某饮酒后因琐事发生争执并相互厮打，张某先在徐某的右耳处打了几拳头，徐某便朝张某脸上打了两拳头，后二人撕扯绊倒在地，徐某起身后又在张某后背部踏了一脚。张某受伤后被送往定西市人民医院住院治疗35天。经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，此次损伤致张某左侧下颌角骨折，腰1、2椎体横突骨折等，其损伤程度属轻伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人徐某与被害人张某就附带民事诉讼达成赔偿协议，徐某赔偿张某护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失15000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有报案及立案材料，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，户籍证明，被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。徐某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据徐某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 李立功
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 颜进喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初2号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人福某，男，1968年12月3日，蒙古族，初中文化，原扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月26日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人福某犯贪污罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月27日，被告人福某利用担任扎鲁特旗啊日昆都楞种蓄场会计的职务便利，将30000元以购买草料款的名义，打到关诺敏的卡里，并且从中给付了关诺敏父亲双喜5000元的草料款，将剩余的25000元现金非法占为己有。
2013年10月30日，被告人福某利用担任扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场会计的职务便利，用其弟弟福升的名义伪造公益林浇水合同书，骗取公益林补植款16003元非法占为己有。
公诉机关认为，被告人福某以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞救灾草料款25000元，冒领公益林补贴款16003元，非法占有国有财物41003元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月年有期徒刑。
被告人福某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日，被告人福某利用担任扎鲁特旗阿日昆都楞种畜场会计职务便利，将30000元以购买草料款的名义，打到关诺敏的卡里，并且从中给付了关诺敏父亲双喜5000元的草料款，剩余的25000元占为己有。
2013年10月30日，被告人福某利用担任扎鲁特旗阿日昆都楞种畜场会计职务便利，用其弟弟福升的名义伪造公益林浇水合同书，骗取公益林补贴款16003元占为己有。
另查明，本案在审理过程中被告人福某已上缴赃款41003元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、立案决定书、补充立案决定书，证明本案案件来源合法及经法定程序立案侦查；
2、被告人福某的供述，能够证明被告人福某在担任扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场会计职务便利，侵吞救灾草料款25000元，冒领公益林补贴款16003元的时间、地点及事实经过；
3、证人宏某、额尔德木吐、吉某的证言，证明宏某给阿日昆都冷种蓄场干过短工，且场部当场结算工钱，其二人与种蓄场之间没有经济往来，没签过公益林整地栽植抚育合同也没开过发票的事实；
4、证人胡某高力陶、福升的证言，能够证明福某以其弟弟福升的名义作一份公益林管护合同书，并替福升签字。福升并没有给公益林进行浇水和管护，其补贴款支出后都用于还缴职工养老保险欠款，具体事务都有福某操作；
5、证人关某证言，能够证明福某用关诺民的卡获草料款30000元，收据和名字都是关诺民的父亲关某代写，当时福某用这笔款付了5000元饲料款，剩余25000元由福某占有；
6、查询金融财产通知书、调取证据通知书、协助查询存款、汇款、基金份额通知书，能够证明侦查人员依法对被告人福某所在单位财务流水进行核查情况；
7、记账、入账凭证及合同复件，证明被告人福某以伪造虚假合同手段侵吞国家资金及所做虚假账目情况；
8、户籍信息、人事档案及相关证明，证明被告人自然情况及主体身份情况；
9、归案情况说明，证明被告人福某系被传唤到案；
10、取保候审文书，证明被告人被采取强制措施情况。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人福某利用担任扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场会计的职务便利，骗取国家补贴款共计41003元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后被告人又将所得款项全部退赃，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对被告人福某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人福某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 木其尔
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5557号
上诉人（原审原告）北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人秦广杰，北京云韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京京东×××（简称京东公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17998855号“蓝方方”商标（简称诉争商标）与第4134803号“蓝方”商标（简称引证商标）构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。京东×××与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。
综上，北京知识产权法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回京东×××。
京东×××，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第50415号《关于第17998855号“蓝方方”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、外形、含义等方面明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标由京东×××，已经与其建立了唯一对应的联系；三、引证商标的注册已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：京东公司。
2．申请号：17998855。
3．申请日期：2015年9月28日。
5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；通过网站提供商业信息；替他人推销等。
二、引证商标
1．注册人：徐文付。
2．注册号：4134803。
3．申请日期：2004年6月23日。
4．注册公告日期：2007年8月28日。
5．商标专用期限至2017年8月27日。
7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；市场研究；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第50415号《关于第17998855号“蓝方方”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月4日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
2016年6月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回诉争商标在第35类“广告，通过网站提供商业信息，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，替他人推销，人事管理咨询，将信息编入计算机数据库，绘制账单、账目报表”上的注册申请。
原审诉讼中，京东×××作出的商标撤三字[2017]第W007765号《关于第4134803号第35类“蓝方”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W007765号决定）。该决定撤销了引证商标在全部服务上的注册，当时正处于公告送达阶段。
二审期间，京东×××68期《注册商标撤销公告》（简称第1568期公告），用以证明第W007765号决定已经生效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第W007765号决定、第1568期公告、当事人陈述、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。京东×××的权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由京东×××。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4363号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第50415号《关于第17998855号“蓝方方”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京京东×××855号“蓝方方”商标提出的申请驳回复审请求重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京京东×××（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4134号
被执行人胥桂林，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
胥桂林犯容留卖淫罪一案,本院于2013年6月28日作出的（2013）吴刑初字第0233号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，胥桂林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0233号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛永恒