wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）明民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐某、杨某经人介绍相处一个月后，双方于2011年12月30日登记领证结婚。婚后不久，双方因感情不和分居。2013年4月25日，徐某向法院起诉离婚，后安徽省明光市人民法院于2013年6月8日依法判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方分居至今且互不往来。杨某系再婚，与徐某结婚后未生育。双方因家庭琐事产生矛盾后，2012年7月杨某外出居住时带走婚前由徐某购置的32吋彩电、美菱冰箱、饮水机等物品。双方原共同居住的房屋系双方结婚时由徐某提供，现已被政府拆迁。杨某未能举证证明其离婚后无住房和无生活来源。本案经调解和好无果。
原审法院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。本案徐某、杨某婚前相处时间较短，婚后共同生活时间也短，且常因家庭琐事产生矛盾而分居。徐某第一次起诉被判决不准离婚后，双方一直分居至今且互不联系，庭审中，杨某明确表示同意离婚，故夫妻感情确已破裂，依法准予徐某与杨某离婚。杨某要求分割房屋补偿款，由于没有举证证明被拆迁房屋系夫妻共同财产，故对杨某要求徐某分给其3万元房屋拆迁补偿款的意见，依法不予采纳。彩电、冰箱、饮水机系婚前徐某购买，但徐某在庭审中明确表示如杨某不分其房屋补偿款，则放弃该项诉讼请求即不要求杨某返还。杨某结婚后仅七个月即外出居住，未提供证据证明离婚后无住房、无生活来源的事实，故其主张生活困难要求由徐某给予适当经济帮助的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告徐某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
杨某上诉称：1、其与徐某系合法夫妻，现杨某身体状况差，长年就医，且无任何经济来源和居住地点，一审未支持其要求徐某给予经济帮助的请求错误。2、其与徐某婚后居住的房屋拆迁，获得了拆迁补偿，其应当享受补偿待遇。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。如果判决离婚，要求对方给予经济帮助或拆迁补偿
徐某答辩称：不同意给对方经济帮助或拆迁补偿，因为房子是徐某父母的，跟徐某无关。双方并没有在一起生活过，所以不同意给杨某经济帮助。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂。2、徐某是否应当给予杨某经济帮助。3、杨某是否应分得房屋拆迁补偿款。
焦点一，徐某与杨某相识一个多月后即结婚，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短。徐某曾起诉要求离婚被判决不准离婚后，双方关系未缓和，分居至今。应当认定其二人夫妻感情已破裂，一审判决离婚并无不当。
焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。杨某庭审中认可其有工作，月收入一千八百元左右，并不符合生活困难的情况。杨某主张其需要长期就医未能提供证据予以证明。杨某虽无地方居住，但徐某现也在外打工，租房居住，并没有给予杨某经济帮助的能力。因此对杨某要求徐某给予经济帮助的请求不予支持。
焦点三，杨某主张的被拆迁房屋系徐某父母的房屋，对此杨某也予以认可。杨某主张结婚时徐某父母说将该房屋赠与其本人，但是未能提供证据予以证明。因此该拆迁补偿款并非其与徐某夫妻共同财产，杨某要求分割该拆迁补偿款没有事实和法律依据，对该请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2881号
申请执行人李苗根，男，1970年3月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈岳夫，男，1960年11月10日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1765号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岳夫名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊杰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2282号
原告杨×，男，1984年4月24日出生。
委托代理人吴淑华（杨×之母），1963年5月2日出生。
被告方×，女，1990年1月28日出生。
本院在审理原告杨×与被告方×离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
审判员 王雪
二〇一六年四月十三日
书记员 赵菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04189号
上诉人（原审原告）：上海福林园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇泰青公路340号20室，组织机构代码75055447-5。
法定代表人：叶延福，总经理。
委托代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县石头镇人民政府，住所地安徽省庐江县石头镇鑫石路2号，组织机构代码00327249-0。
法定代表人：张天云，镇长。
委托代理人：卜业道。
上诉人上海福林园林绿化有限公司因与被上诉人庐江县石头镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海福林园林绿化有限公司于2015年12月1日书面申请撤回原审起诉及本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。上海福林园林绿化有限公司申请撤回起诉、上诉，系真实意思表示，且庐江县石头镇人民政府予以同意，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01714号民事判决；
二、准许上海福林园林绿化有限公司撤回上诉；
三、准许上海福林园林绿化有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费2005元，二审案件受理费4010元，减半收取为2005元，均由上海福林园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初254号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王锐升，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2012年2月22日被揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2012年12月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被揭东区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年11月24日刑满释放。因吸毒于2016年4月6日被行政拘留15日，同月7日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王锐升犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人王锐升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨零时许，被告人王锐升伙同2名同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城月城镇松山村金松网吧门口，将被害人郑某乙停放在该处的1辆车牌号为粤V×××××白色喜马牌XM125T-27二轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。现赃物摩托车无法追回。
2016年4月6日，被告人王锐升因吸食毒品被查获，在被强制戒毒期间主动如实交代上述盗窃事实。
对上述事实，被告人王锐升在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐升以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锐升所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王锐升是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王锐升在被强制隔离戒毒期间，能主动如实向公安机关交代自己尚未被掌握的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人王锐升被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王锐升判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人王锐升对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王锐升罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锐升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3420号
申请执行人：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。
法定代表人朱群力，董事长。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：何春娟，女，汉族，1979年4月1日生，住南通市通州区。
被执行人：袁仁杰，男，汉族，1979年8月12日生，住南通市通州区。
申请执行人宇力纺织（南通）有限公司与被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何春娟、袁仁杰应于判决发生法律效力后十五日内给付申请执行人宇力纺织（南通）有限公司代偿款928800元；案件受理费13088元，由两被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为941888.00元，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情；
二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已扣划被执行人袁仁杰名下的银行存款7040元，并将其中的7000元退付申请执行人，本院收取执行费40元。被执行人何春娟名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2017年11月23日向南通市车管所送达了查封裁定书，查封期限两年，自2017年11月23日起至2019年11月22日止，但该车辆未实际控制。被执行人袁仁杰、何春娟名下位于南通市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋，本院已轮候查封，查封期限三年，自2018年3月28日起至2021年3月27日止（申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
三、2018年5月3日，本院赴被执行人所在地南通市通州区张芝山镇银洋河村实地调查，被执行人袁仁杰、何春娟均已外出，家中无人，去向不明；
四、本院已将被执行人袁仁杰、何春娟限制高消费；
本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾 秀
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执300号
申请执行人李荣，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨志强，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为202150元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠202150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4518号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1893号
原告：刘某，农民。
被告：杜某，农民。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚后不久感情尚可，后来，被告有外遇，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：提供原告的身份证一份，证明原告身份；提供结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；提供原、被告婚生男孩杜甲、婚生女孩杜某某的常住人口登记卡各一份，拟证明俩孩子的出生情况。
以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年1月份经人介绍认识并订婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月28日婚生男孩杜甲，现随被告生活，2009年4月1日婚生女孩杜某某，现随原告生活。原告以被告有外遇，对原告和孩子不管不问为由，诉来我院请求与被告离婚。原告无婚前财产；原告主张，原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、福田牌汽油三轮车一辆、电脑一台、19吋彩电两台、澳柯玛冰柜一台、冰箱一台，但没有提供有效证据；原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育一双儿女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年十月十四日
书记员 王忠德
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5536号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈志魁，男，1988年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告陈志魁物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市新培源物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市新培源物业服务有限公司以因被告已交清拖欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾雅静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执107号
申请执行人：翟吉春
被执行人：任兆玉、张淑珍
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执107号申请执行人：翟吉春被执行人：任兆玉、张淑珍本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00157号
申请执行人：刘仲伟，男，1965年1月6日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00512号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人伍华彪发出执行通知书，责令被执行人伍华彪偿还借款60000元及利息、负担案件受理费2440元、执行费800元。但被执行人伍华彪至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人伍华彪在武穴市理工中专的工资收入元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初420号
原告：彭剑龙，男，住南宁市江南区。
被告：黄家文，男，住钦州市钦北区。
原告彭剑龙与被告黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告彭剑龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭剑龙以需要准备证据为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭剑龙撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告彭剑龙负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年四月三日
书记员 覃 兰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第486号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2014年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2013年3月份至4月份期间，被告人徐某在莱西市水集街道某酒店内开设房间，伙同并容留黄某某吸食冰毒六次。
二、贩卖毒品罪
2013年3、4月份的一天，被告人徐某居间介绍黄某某向王某购买冰毒0.5克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2013年3月份至4月份期间，被告人徐某在莱西市水集街道某酒店内开设房间，伙同并容留黄某某吸食冰毒六次。
二、贩卖毒品罪
2013年3、4月份的一天，被告人徐某居间介绍黄某某向王某购买冰毒0.5克。
另查明，公安机关在侦办黄某某容留他人吸毒案中发现：黄某某曾经徐某联系买过毒品，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。归案后，徐某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一四年八月六日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第486号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋甲，男，1973年3月2日出生。因故意伤害，2014年10月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月31日被西平县公安局刑事拘留，2014年11月11被执行逮捕，现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人宋甲故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日下午15时30分左右，被告人宋甲酒后在西平县宋集乡卢庄鱼塘钓鱼时，与被害人范乙发生口角，后对范乙进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，范乙的伤情属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人宋甲与被害人范乙达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计25000元，被害人范乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人范乙的陈述，证人刘一、李二、范三、范四的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、查获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第486号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。1992年10月因盗窃被送劳动教养二年；2009年4月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2010年7月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制六个月；2012年6月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日10时许，被告人胡某在南昌市八一大道2路外线公交车上，趁被害人杨某不注意，从其挎包内扒窃一部白色三星直板GT-S7568型手机。得手后，被告人胡某在南昌市八一广场北站下车，换乘11路公交车至南昌市八一大道省委党校站下车后被民警抓获。被盗手机经江西省南昌市西湖区价格认证中心鉴定价值人民币383元，现已收缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有赃物的刑事照片等物证；抓获经过等书证；被害人杨某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币383元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年九月五日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第486号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人霍×，男，1971年6月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人霍×犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人霍×于2014年5月28日15时许，酒后驾驶”一汽”牌小轿车（车牌号：京×××）行驶至本市西城区阜成门内大街193号门前，与103路公交车发生刮蹭，后被民警当场抓获。经检测，被告人霍×血液中酒精含量为223.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人邢×、夏×、王×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、到案经过证明材料、呼气酒精含量检验结果、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人霍×的驾驶证信息及涉案机动车信息、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人霍×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人霍×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年9月27日。罚金自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘靖晟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第349号
上诉人（原审被告）邯郸市人和新天地公共设施有限公司。住所地：邯郸市邯山区劳动路**号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）史卫星。
上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1320号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邯郸市人和新天地公共设施有限公司上诉称：因上诉人的住所地在邯郸市邯山区劳动路45号，根据法律规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。被上诉人史卫星服判。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年10月22日所签订的《邯郸新天地商铺租赁合同》第六十条约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人所租赁上诉人新天地商铺（陵西大街第一大道D165号）位于邯郸市丛台区。根据双方的约定，邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案应由邯郸市邯山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨月才
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢74-1号
申请执行人：徐鹏，男，1978年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金荣，男，1967年9月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人张青江、王金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤回对被执行人张青江、王金荣的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 马春雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05008号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孟莉文，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孟莉文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第18782号法律文书已经发生法律效力，因孟莉文未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孟莉文应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息七千一百三十八元二角一分及自2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人孟莉文未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孟莉文的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孟莉文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18782号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孟莉文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓萌
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第230号
原告徐某某，女，住广东省龙川县。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
被告赖某泉（曾用名赖某全），男，广东省龙川县。
原告徐某某诉被告赖某泉离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨明添到庭参加诉讼，被告赖某泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年4月23日双方自愿到龙川县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月17日是生育大女儿赖某燕，2001年10月22日生育二女儿赖某微，2003年3月22日生育双胞胎儿子赖某涛、赖某铧。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常对原告及子女打骂，四个子女一直随原告在外租房生活，随着子女的长大，家庭开支压力越来越大，被告又不提供家庭子女的生活费，原告打两份工都难以支撑家庭的生活支出，目前生活极其困难。被告婚后对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。婚后原、被告夫妻存续期间在龙川县某村拥有一栋三层的楼房。现依法请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割位于龙川县某村三层楼房归原告所有，由原告一次性补偿被告20万元；3、婚生四个子女由原告抚养，由被告一次性向原告支付小孩抚养费15万元。
被告赖某泉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年4月23日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1999年11月17日生育大女儿赖某燕，2001年10月22日生育二女儿赖某微，2003年3月22日生育双胞胎儿子赖某涛、赖某铧。在婚姻存续期间，原、被告在龙川县某村建有一幢三层楼房，后因家庭经济困难等原因而双方发生矛盾。2013年5月，原、被告发生吵打后开始分居生活。2014年6月26日，原告以被告经常打骂原告及子女，且对家庭不负责而造成夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割位于龙川县某村三层楼房归原告所有，由原告一次性补偿被告20万元；3、婚生四个子女由原告抚养，由被告一次性向原告支付小孩抚养费15万元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查表及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，原、被告共同生活多年，并生育四个小孩，有一定的感情基础。婚姻关系存续期间虽因经济问题产生意见，但夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赖某泉离婚。
案件受理费1800元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 叶坚强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 媛
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初148号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄安明，男，1984年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄安明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人黄安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人黄安明在其位于闽清县的家中一楼卧室内，单独容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；单独容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺二次，容留吸毒人员黄某、陈某二人吸食毒品甲基苯丙胺三次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄安明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄安明的刑事责任。建议对被告人黄安明在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄安明在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、陈某的证言；受案登记表；闽清县公安局现场检测报告书；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片；光盘一张；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息单；被告人黄安明的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安明多次提供毒品甲基苯丙胺、场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄安明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
PAGE
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初148号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄安明，男，1984年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄安明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人黄安明到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人黄安明在其位于闽清县的家中一楼卧室内，单独容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；单独容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺二次，容留吸毒人员黄某、陈某二人吸食毒品甲基苯丙胺三次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄安明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄安明的刑事责任。建议对被告人黄安明在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄安明在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、陈某的证言；受案登记表；闽清县公安局现场检测报告书；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片；光盘一张；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息单；被告人黄安明的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安明多次提供毒品甲基苯丙胺、场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄安明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一七年十月十九日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01882号
原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司。住所地：枣阳市新华路*****号。
法定代表人蔡从元，经理。
原告唐树荣。
委托代理人冯德全。
被告随州市安得物流有限责任公司。
法定代表人廖焕然，董事长。
原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、唐树荣诉随州市安得物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01053号民事判决，被告不服上诉至随州市中级人民法院，该院认为原判决认定事实不清，撤销原判决发回重审。本案在审理的过程中，原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、�树荣认为诉讼主体有错误，于2015年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、唐树荣申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、唐树荣撤回起诉。
案件受理费10817元减半收取，由原告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 冯光学
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1715号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李军，居民。
被执行人王丽，居民。
被执行人赵付全，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李军、王丽、赵付全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第810号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1715号
申请执行人李海新,男，1972年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗土尔胡特小区5-3-402室。
被执行人宁夏友联和焱新能源有限公司。住所地：平罗县农牧场三合新居沿街西三层楼。
法定代表人李杰，系宁夏友联和焱新能源有限公司董事长。
被执行人李杰，男，约43岁，汉族，系宁夏友联和焱新能源有限公司法定代表人，住宁夏友联和焱新能源有限公司院内。
被执行人邢岩峰，男，约61岁，汉族，系宁夏友联和焱新能源有限公司总经理，住宁夏友联和焱新能源有限公司院内。
申请执行人李海新申请执行宁夏友联和焱新能源有限公司、李杰、邢岩峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）平民初字第2405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）平民初字第2405号民事判决书已确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款87万元，负担案件受理费6250元，共计876250元。
本案在执行过程中，未执行标的876250元。执行费11163元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人李杰纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1715号
申请执行人银川威特机电设备有限公司。住所地：银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城5-8号。
法定代表人孔淑萍，系银川威特机电设备有限公司总经理。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人银川威特机电设备有限公司申请执行宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）平民商初字第88号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。依据（2015）平民商初字第88号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款及其违约金11180，负担案件受理费93元，共计11273元。
本案在执行过程中，未执行标的11273元。执行费69元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1715号
申请执行人银川华旭钢结构彩板有限公司。住所地：永宁县望远镇工业园区。
法定代表人息占华，系银川华旭钢结构彩板有限公司总经理。
被执行人贺新文，男，1963年出生，汉族，宁夏平罗县人，本科文化，住石嘴山市大武口区怡心花园。
申请执行人银川华旭钢结构彩板有限公司申请执行贺新文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）平民初字第972号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据（2015）平民初字第972号民事调解书已确定的内容，各被执行人应支付申请执行人彩钢板款48435元。
本案在执行过程中，未执行标的48435元。执行费627元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人贺新文纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月三日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1715号
申请执行人银川华旭钢结构彩板有限公司。住所地：永宁县望远镇工业园区。
法定代表人息占华，系银川华旭钢结构彩板有限公司总经理。
被执行人贺新文，男，1963年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区怡心花园。
申请执行人银川华旭钢结构彩板有限公司申请执行贺新文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）平民初字第972号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据（2015）平民初字第972号民事调解书已确定的内容，各被执行人应支付申请执行人彩钢板款48435元。
本案在执行过程中，未执行标的48435元。执行费627元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人贺新文纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月三日
书 记 员 何振雄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2148号
原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，住肇源县。
被告：刘言，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告刘跃胜与被告刘言买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃胜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘跃胜负担。
审判员 柳春国
二〇一八年七月二十六日
书记员 周妩媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1055号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 任继松
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初650号
原告：周华华，女，汉族，1964年7月1日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：姜艳春，男，汉族，1967年7月2日出生，现在新源监狱服刑。
原告周华华与被告姜艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华华、被告姜艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、判令被告支付借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告以其从事商业活动急需资金为由向原告借款，原告基于朋友关系，分三次共计向被告借款60000元，被告分别出具三份借条，现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告姜艳春辩称，借原告的钱是事实，我没有意见，对于利息、诉讼费我也认可。我现在在服刑没能力偿还，等我出狱后会给原告偿还的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月30日，被告向原告借款10000元；2015年3月25日，被告向原告借款15000元；2015年4月7日，被告向原告借款35000元，共计借款60000元。被告对于借款事实认可，对于原告主张的5000元借款利息也予以认可。但被告表示其现在在监狱服刑，无偿还能力。
本院认为，被告姜艳春向原告周华华借款事实清楚，证据充分，且被告亦认可该借款，故对于原告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张5000元借款利息，被告表示愿意承担，且不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告姜艳春自本判决生效之日起十日内向原告周华华偿付借款本金60000元；
二、被告姜艳春自本判决生效之日起十日内向原告周华华偿付借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告姜艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张 明 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 巴合提亚尔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初283号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨明谦，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被捉获，次日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]253号起诉书指控，2018年1月19日10时50分许，被告人杨明谦在重庆市九龙坡区石坪桥正街65号马德力家具店内，趁无人之机，将失主赵某放在店内电脑桌抽屉上的手提包内现金9900元盗走。2018年1月29日，被告人杨明谦被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人杨明谦的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人杨明谦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一．被告人杨明谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨明谦退赔失主赵某经济损失人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5096号
原告：李俊华，男，1976年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1962年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐东，男，1981年2月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告李俊华与被告刘玉明、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人董肇阳到庭参加诉讼，被告刘玉明、徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，二被告向原告借款50万元，约定6个月还款，利息按照月息三分计算，二被告向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉明、徐东均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月至2016年12月期间，被告刘玉明、徐东分多次向原告李俊华借款，经双方结算，二被告欠原告借款本金50万元未返还，2016年12月15日，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李俊华现金500000.00元伍拾万元正期限陆个月利息每月按3分计算利率，每月付利息15000元壹万伍仟元正每月20号前付清。借款人：刘玉明、徐东2016年12月15号”。借款到期后，二被告未按约定返还借款本金及利息。经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘玉明、徐东向原告李俊华借款50万元的事实，有二被告出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告返还借款50万元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息3分，该约定利率过高，应调整为按年利率24%计算为宜。被告刘玉明、徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明、徐东返还原告李俊华借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘玉明、徐东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 钰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更896号
罪犯晏杰，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住息县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年4月29日以（2015）息刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯晏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年七月三十一日起至二〇一九年一月二十六日止。判决生效后于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晏杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月20日3时许，李靖在息县谯楼办事处“吴记热干面店”吃饭时与许士刚发生矛盾，后李靖联系罪犯晏杰等人将许士刚打成重伤二级。2014年6月6日22时许，王猛等人在息县谯楼办事处“美乐迪KTV”消费时与同在此消费的冯见等人发生争执后，王猛电话指使晏杰等人将冯见、张斌打成轻微伤。
罪犯晏杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，禁闭1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏杰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年七月三十一日起至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6077号
原告董鹏飞，男，1980年12月28日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人李昌全。
本院在审理原告董鹏飞与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告董鹏飞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董鹏飞承担。
代理审判员 张雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李迎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2183号
罪犯霍金欢，男，1985年3月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯霍金欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍金欢在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍金欢予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2183号
罪犯霍金欢，男，1985年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十二日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯霍金欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍金欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍金欢予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1069号
原告：顾丹青，女，1970年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姚晓军，男，1987年10月11日出生，汉族，住海盐县。
原告顾丹青为与被告姚晓军民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告向案外人潘飞借款10000元，并出具借条一份，载明：兹本人姚晓军因生意资金需求，今向潘飞借款壹万元整（10000元）现金，用于周转，还款时间为2012年5月10日。2012年5月12日，被告再次向潘飞借款，并再次出具借条一份，载明：今姚晓军向潘飞借得壹万元整（10000元），借款期限自2012年5月12日起至2012年6月11日止，共一个月。2012年5月29日，被告又一次向潘飞借款10000元，并又一次出具借条一份，载明：今姚晓军向潘飞借得壹万元整（10000元），借款期限自2012年5月29日起至2012年6月28日止，共一个月。至此，被告共向潘飞借款人民币30000元。后，被告未能归还上述借款。2016年3月10日，潘飞将上述债权转让给原告，并于2016年12月17日以报纸公告的形式通知了被告。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知及嘉兴日报公告报纸为证。
本案认为：被告与案外人潘飞的民间借贷法律关系合法有效，原告与案外人潘飞签订的债权转让协议已通过报纸公告的方式通知被告，且原告为该笔债权诉至本院，本院也已向被告公告送达相关法律文书，故该债权转让已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓军归还原告顾丹青借款30000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陆林华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 步军谊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1590号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张飞，公司员工。
被告孙延明，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙凤腾，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年5月12日，被告孙延明与原告签订润昌商行清水支行个借字（2013）年第33214091号个人借款合同，从原告处借款0.9万元，月利率9.0‰，借款期限自2013年5月12日至2014年5月9日，由被告孙凤腾作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款0.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告孙延明、被告孙凤腾未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年5月12日，被告孙延明与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2013）年第33214091号个人借款合同一份及被告孙延明身份证复印件一份，拟证明被告孙延明与原告约定0.9万元借款的事实；
二、2013年5月12日，被告孙凤腾作为连带保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2013）年第33214091号保证合同一份及被告孙凤腾的身份证复印件一份，拟证明被告孙凤腾为被告孙延明借款0.9万元提供连带责任保证的事实；
三、2013年5月12日，原告向被告孙延明发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及孙延明账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将0.9万元贷款发放到被告孙延明账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告孙延明、被告孙凤腾未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月12日，被告孙延明与原告签订借款合同，从原告处借款0.9万元，期限为2013年5月12日至2014年5月9日，借款期间月利率为9.0‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.0‰＋9.0‰×50%＝13.50‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年5月12日，被告孙凤腾与原告签订了保证合同，为被告孙延明的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将0.9万元借款发放到被告孙延明申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告孙延明未偿还本金、利息、罚息及复利，被告孙凤腾未履行保证义务。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告孙延明向原告借款并签订借款合同，被告孙凤腾为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙延明作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，被告孙凤腾作为保证合同的相对人应按约定就被告孙延明归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙延明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金0.9万元及利息、罚息（2013年5月12日至2014年5月9日，以0.9万元为基数，按月利率9.0‰计算；自2014年5月10日至借款付清之日，以0.9万元为基数，按月利率13.50‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告孙凤腾对被告孙延明的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙延明追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜亚南
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执176号
申请执行人：丁巧云，女，1945年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：张锋，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：张燕，女，1973年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人：张洋，男，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱新民，男，1971年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人丁巧云、张锋、张燕与被执行人张洋、钱新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0612民初3440号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张洋、钱新民于判决生效后十五日内共同赔偿申请执行人丁巧云、张锋、张燕8160元并就案件受理费、评估费负担4056元；上述合计人民币12216元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、依法向被执行人张洋、钱新民寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张洋、钱新民名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结钱新民银行账户（轮候）;
3、前往被执行人张洋、钱新民住所再次送达传票，其二人不在家中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回本次执行申请，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0612执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4644号
罪犯蔡小刚，于河南省驻马店市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬慈刑初字第2504号刑事判决，以罪犯蔡小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罪犯蔡小刚不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）浙甬刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡小刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1862号
原告李东。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者.
被告徐柱。
被告李芹。
原告李东与被告徐柱、李芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏夫成到庭参加了诉讼，被告徐柱、李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事矿山配件的个体生意，被告经常去购买配件，有时即时付清货款，有时赊欠。自2014年7月23日至2015年1月16日共赊欠货款19437元。经原告多次催要，被告总以种种理由，拒不支付。请求：1、依法判令被告支付原告货款19437元及利息损失；二、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告徐柱未答辩。
被告李芹未答辩。
经审理查明，原告从事矿山配件的个体生意，二被告系夫妻关系，于2011年12月12日登记结婚。2014年7月23日被告欠原告货款20661元，2014年9月7日被告已偿还3000元，余欠17661元；2015年1月10日被告欠货款746元，2015年1月16日被告欠原告货款120元、910元，共欠款19437元并为原告出具欠条四份，被告出具欠条后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条、二被告户籍证明、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向被告供应矿山配件，但被告未依约向原告付款，被告已构成违约，被告应当支付原告货款19437元。因欠条中未约定付款日期及利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日至。该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告徐柱、李芹不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柱、李芹自本判决生效之日起十日内，支付原告李东货款人民币19437元；
二、被告徐柱、李芹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李东利息损失（以本金19437元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告柴小军，住木兰县。
被告张喜鹏，住木兰县。
被告纪辉，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告柴小军、张喜鹏、纪辉金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告柴小军、张喜鹏、纪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2012年4月10日，被告柴小军以被告张喜鹏、纪辉为连带保证人向原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2012年4月10日至2013年6月10日止，约定借款年利率14.58%，逾期期间加收原借款利率50％逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还利息至2013年3月10日，之后的借款本息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告柴小军、张喜鹏、纪辉连带偿还原告木兰邮储银行借款本金人民币50000元，给付利息至2015年1月12日为18789.21元，嗣后利息以年利率21.87%延续计算至给付之日。
在本院开庭审理过程中原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告柴小军由被告张喜鹏、纪辉担保于2012年4月10日在原告木兰邮储银行借款50000元，借款期限2012年4月10日至2013年6月10日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是14.58%，逾期加收50%罚息，当日借款已发放给借款人柴小军。现被告柴小军给付利息至2013年3月10日，之后的借款本息均未能偿还。
被告柴小军、张喜鹏、纪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2012年4月10日，被告柴小军由被告张喜鹏、纪辉担保与原告木兰邮储银行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告柴小军在原告木兰邮储银行处借款人民币50000元，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，借款期限自2012年4月10日至2013年5月10日，借款方式为阶段性等额本息。被告柴小军偿还利息至2013年3月10日，之后的借款本息均没有偿还。为此原告木兰邮储银行起诉要求被告柴小军、张喜鹏、纪辉连带偿还借款本金人民币50000元，给付利息至2015年1月12日为18789.21元，嗣后利息以年利21.87%延续计算至给付之日，三被告承担连带给付责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告柴小军与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告张喜鹏、纪辉为被告柴小军连带保证人的事实成立。被告柴小军应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告张喜鹏、纪辉应当承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柴小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告柴小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币18789.41元（利息自2013年3月10日至2015年1月12日，2015年1月12日以后的利息按年利率21.87%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告张喜鹏、纪辉承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，由被告柴小军负担，被告张喜鹏、纪辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艳双
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1829号
原告姚某，女，生于1965年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告李1，男，生于1959年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告姚某诉被告李1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人杜然到庭参加了诉讼、被告李1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称,原、被告婚后双方常因性格各异及家庭经济开支等吵闹、打架，现起诉要求与被告离婚。
被告李1未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1984年3月15日在乐至县原孔雀乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子30岁已成年，次子李2，生于2000年3月23日。
诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的具体证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、双方的身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为,原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的具体证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告姚某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 霰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1384号
原告冯健。
被告徐继城。
原告冯健诉被告徐继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼，被告徐继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健诉称，2015年3月20日，被告向原告借款人民币174000元并出具借条1张，借条载明“今徐继成借冯健拾柒万肆仟元整，6月17日归还，如发生纠纷冯健可以向连云区人民法院起诉”，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均无力偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款174000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告徐继成未作答辩。
经审理查明，原告在2015年3月至2015年6月期间分多次向被告出借款项，被告于2015年6月16日向原告出具借条1张，内容：“今徐继成借冯健拾柒万肆仟元整（174000）元整，6月17日归还。如果发生纠纷冯健可以向连云区人民法院起诉。借款人：徐继成2015.3.20.”原告称落款日期是原告要求被告写的，借条的实际出具日期是2015年6月16日，借条中的“6月17日归还”指的是2015年6月17日归还。借条出具后，被告没有向原告偿还过款项。
上述事实有借条、调解书、收条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。原告将174000元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当将款项偿还给原告；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款174000元及自2015年6月18日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继成于本判决生效之日起十日内给付原告冯健174000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告徐继成负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3780元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，曾于2013年8月13日，因谎报警情被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2015年11月2日被羁押，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月中旬某日10时许，被告人周某在宝安区西乡街道办流塘路202号石锅鱼店看店时，趁无人之机，来到该店二楼仓库，用螺丝刀、锤子将被害人何某放在该处的保险柜撬开，将该保险柜内的现金人民币1500元及中华、芙蓉王香烟一批（经鉴定，共值人民币3940元）盗走后逃离现场。2015年11月2日，被告人周某被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、速裁程序办理建议书；2.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、作案工具螺丝刀二把，铁锤一个，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人周某赔偿被害人何健英人民币5440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1559号
上诉人(原审被告)：邹军，男，1974年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：柴海艳，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王明赞，男，1953年1月6日出生，满族，住大连市中山区。
委托代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
上诉人邹军因与被上诉人王明赞民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹军于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人邹军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年三月八日
书记员 陈彩虹
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初20号
原告：循化，男，1982年3月13日出生，现住青海省尖扎县。
被告：项秀多杰，男，1974年3月26日出生，现住青海省尖扎县。
原告循化与被告项秀多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告循化与被告项秀多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告循化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资8850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原、被告协商，原告到被告承建的位于循化县文都乡拉毛村水渠工地务工。2016年11月17日完工，被告向原告出具欠条，承诺劳务费于一个月内付清。原告多方索要未果，故请求法院判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告项秀多杰于本判决生效后三日内一次性向原告循化支付劳务费8850元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项秀多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年三月三日
书记员 冯 硕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第84号
申请人孙跃范，女，1938年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
被申请人姜世峰，男，1977年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人孙跃范因与被申请人姜世峰交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜世峰所有的出租汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜世峰所有的捷达牌出租汽车一辆予以查封。
查封期限为一年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第84号
申请人孙跃范，女，1938年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
被申请人姜世峰，男，1977年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人孙跃范因与被申请人姜世峰交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜世峰所有的出租汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜世峰所有的出租汽车一辆予以查封。
查封期限为一年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王泽润
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1077号
原告刘淑芬，女，1963年11月19日生，汉族，现住公主岭市河北街。
委托代理人丛晓吉，男，1961年5月7日生，汉族，现住公主岭市河北街。
被告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担1450元。
审判员 陈东
二〇一六年五月十六日
书记员 施洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00537号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚怀芳，女，1975年3月31日出生。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告姚怀芳借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初866号
原告：黄同伟，男1980年9月14日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被告：张永胜，男，1972年6月24日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
原告黄同伟与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员甘志强独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄同伟与被告张永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄同伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息（其中暂计至2017年8月17日的利息为56,400元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息按月息1%计算）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告向原告借款15万元，并于同年9月9日向原告出具借条一张，并约定于2014年12月全部还清。但被告未按期履行还款义务，经原告多次催收未果后，张永胜于2015年12月6日又为原告重新出具了一张借条，并约定自2015年1月1日起按月息1分计算利息，并保证在2017年6月30日还清。但此后，被告仍未兑现承诺，至今未偿还分文借款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求立即偿还借款本金及利息。
张永胜辩称，对15万金额没有异议，愿归还本金，不愿意支付利息，之间与原告是合作关系，现在生意亏本了，所以不付利息。
黄同伟为证明其主张，提交了证据，张永胜对黄同伟的证据无异议，本院予以认定并记录在卷佐证。张永胜未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月，张永胜向黄同伟借款50,000元开票，支付了6,000元分红给黄同伟，但未归还借款。2013年9月3日，黄同伟计划与张永胜开公司，投入100,000元，后张永胜将该款挪作他用，于2014年9月9日出具借条一张，内容为：借条，今借到黄同伟人民币计壹拾伍万元整，在2014年12月底还清。该借条将之前50,000元一并计算在内。张永胜于2015年12月6日重新出具一张借条，内容为：借条，本人于2014年9月9日借到黄同伟人民币现金壹拾伍万元，愿定于2014年12月31日前还清，但至今分文未还，本人承诺从2015年元月1日起按1分利率计息，并且保证于1年半之内（2017年6月30日）前连本带息全部还清。今借人张永胜，身份证号码：，2015年12月6日。后张永胜未归还借款。
本院认为，张永胜向黄同伟借款50,000元，后将该款转为合作款，又于2014年9月9日将其转为借款，故该50,000元为借款，另100,000元本为合作款，因张永胜挪作他用，将该款转为借款，系双方自愿，予以认定，故借款本金为150,000元，对黄同伟要求张永胜支付150,000元借款本金的主张，予以支持。关于利息，其在2014年9月9日出具的借条中未约定利息，视为不计算利息，2015年12月6日出具的借条中约定自2015年1月1日起按月利率1%计算，不违反法律规定，予以认定，张永胜主张不支付利息的主张，与事实不符，不予支持。故利率应以本金150,000元自2015年1月1日起以月利息1%计算，算至2017年8月17日为47,350元（150,000元×1%×31个月+150,000元×1%÷30天×17天=47,350元），2017年8月18日起以月利率1%算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张永胜归还原告黄同伟借款本金150,000元及利息（2015年1月1日至2017年8月17日利息为47,350元，2017年8月18日起以月利率1%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,396元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 甘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖丽霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1044号之二
申请执行人：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。
法定代表人：金伟文，公司董事长。
被执行人：陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，职业经理人，住浙江省东阳市。
本院在执行滁州国金实业有限公司与陈其华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈其华在银行的存款人民币966647元，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈其华银行存款人民币966647元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年八月二十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1044号之三
申请执行人：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。
法定代表人：金伟文，公司董事长。
被执行人：陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，职业经理人，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人滁州国金实业有限公司与被执行人陈其华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈其华名下有车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人陈其华所有的车牌号为浙Ｇ×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 余 欢