江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初850号
原告吴海萍，女，1964年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告李翔，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告吴海萍诉被告李翔生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时间为2018年4月23日，因原告变更诉讼请求要求被告承担各项损失的总和70%的责任，即诉讼请求由300000元变更为505886.5元，因被告代理人要求重新举证时间，故开庭时间改为2018年5月23日。原告吴海萍及其委托代理人汪立夫、汪国华、被告李翔及其委托代理人章临曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海萍诉称，原告系死者徐某母亲，被告李翔是死者徐某男朋友。2018年1月25日被告联系死者徐某去南昌参加聚会，死者于当天16点40出发。2018年1月26日原告联系徐某尽快回来，徐某告诉原告其已在返程的车上，后来徐某又告知原告其当天还要参加聚会，明天才能返程。2018年1月27日凌晨四点袁徐花告知原告徐某从出租房的四楼摔�二楼，于是原告及家属当天就赶到南昌大学第一附属医院，但在家属赶到之前，徐某已经死亡。徐某死亡一案经南昌市西湖区十字街派出所侦查，最终认为不属于刑事案件。原告认为死者徐某死亡当天一直与被告在一起，并唱歌喝酒至凌晨2点多，后由于被告与其前女友打电话刺激到死者徐某，导致徐某情绪失控以致最后摔下楼致死，故被告对徐某的死亡应当承担主要责任，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告各项经济损失共计人民币505886.5元（医疗费5000元、死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元、丧葬费57470元÷12个月×6个月=28735元、精神损失费50000元、交通费及食宿费15000元，被告承担70%的赔偿责任即505886.5元），本案诉讼费由被告承担。
原告吴海萍为支持其诉称，提供以下证据：1、原告及死者徐某的身份信息、乐平市洎阳街道庞公社区居委�证明，旨在证实原告与死者徐某的身份信息及母女关系；2、南昌市公安局西湖分局询问笔录复印件，旨在证实被告对死者的死亡结果负主要责任；3、南昌市西湖区公安司法鉴定中心死亡证明、南昌市公安局西湖分局刑侦大队情况说明，旨在证实徐某死亡的事实。
被告李翔辩称，本案死者徐某的死亡并非被告侵权行为所致，也不是醉酒致死，被告不存在侵权行为。被告在与死者交往的过程中仍与其前女友保持联系，仅是一种道德责任问题，不构成侵权行为，原告以此为由诉请被告承担民事侵权责任于法无据。
经审理查明，死者徐某与被告李翔系男女朋友关系。2018年1月25日被告李翔打电话给死者徐某，邀请她到南昌一起参加聚会，该聚会是由被告李翔组织的。2018年1月25日下午16时40分许死者徐某从乐平出发前往南昌，死者到达南昌后与被告李翔�起居住在被告在南昌的租房内，即南昌市蓝天雅居413室，该出租屋的共同居住人还有李进、叶振庭、袁徐花。2018年1月26日晚，死者徐某与被告李翔以及李进、叶振庭等共7人一起在南昌麦克秀KTVD02包厢唱歌，期间他们共喝了啤酒80余瓶，死者徐某大约喝了10-20瓶，该次聚会喝酒是由被告李翔组织的。2018年1月27日凌晨2时20分左右，被告李翔与死者回到蓝天雅居413室的出租屋内，在回房屋途中，在房门外扶手旁，死者徐某还做危险的前倾动作。回到出租屋后死者徐某与被告李翔发生口角，原因为被告李翔与其前任女友秦玉凤通电话之事。2018年1月27日凌晨3时许，被告李翔敲打李进及袁徐花的房门并说“徐某摔下楼了”，并告知李进与袁徐花死者徐某是因为“要下楼上厕所然后就摔下去了”，凌晨3时30分被告李翔拨打120急救电话。徐某摔下去后，被告李翔与李进、袁徐花下去查看徐某情况时，当时徐某尚有意识，她躺在地上穿了一件红色线衫（里面戴了文胸），下体没有穿衣服，后来袁徐花就找了一条内裤给徐某穿上。120急救车到了以后被告李翔以及案外人李进、袁徐花陪同徐某一起上了急救车，在急救车上徐某仍有意识，能说出被告李翔的手机号码，还能接听电话，徐某被就近送至南昌市第三医院，后转院至南昌大学第一附属医院，最终抢救无效死亡。
2018年1月27日南昌市公安局西湖分局缉毒大队对叶振庭、李翔、李进、袁徐花四人进行尿液与甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡检测，该四人尿检结果均呈阴性。
原告吴海萍因徐某死亡造成的经济损失核算如下：1、医疗费5000元；2、死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元；3、丧葬费57470元÷12个月×6个月=28735元；4、精神损失费50000元；5、交通费及食宿费酌定为12000元，以上共�人民币719695元。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于死者徐某坠亡这一事实，有南昌公安局西湖分局刑侦大队的书面说明予以证实，本院予以认定，死者徐某本人未尽到合理的注意义务，故死者徐某对本次事故应当承担部分责任，被告李翔作为死者徐某的同居男友，其也应当对本次事故承担一定的责任，本院认为死者徐某与被告李翔应负的责任应以五五开为宜，即被告李翔应当承担50%的民事赔偿责任，被告李翔赔偿原告吴海萍因徐某死亡造成的各项经济损失共计人民币359847.5元。理由如下：第一，死者徐某到南昌参加聚会是被告李翔电话邀请其去的，被告李翔在公安的询问笔录及庭审笔录中均承认，2018年1月25日是被告李翔电话邀请徐某到南昌参加由被告李翔组织的聚会的，对于当事人自认的事实本院予以认定。第二，被告李翔与徐某租住的出租××南昌市蓝天雅居413室是复式楼，2018年1月27日凌晨徐某因去2018年1月26日晚被告李翔组织大家去南昌市麦克秀KTV唱歌，在唱歌期间共计喝了80余瓶啤酒，被告李翔在公安的询问笔录中也陈述死者徐某喝了20瓶左右的啤酒，且一直玩到2018年1月27日凌晨2点20分左右才回家。在回房屋途中，在房门外扶手旁，死者徐某还做危险的前倾动作。在场人袁徐花在公安的询问笔录中称“死者徐某摔下躺在二楼时下体没有穿衣服”，以上事实均可说明由于当天晚上死者徐某饮酒过量，导致意识不清，故死者徐某坠亡与当天晚上饮酒过量是有一定因果关系的，而组织聚会的正是被告李翔。第三，被告李翔作为死者徐某的同居男友，同居男女朋友应当相互帮扶，其明知徐某喝了大量啤酒，情绪状态均不稳定还让其一人下楼，未尽到安全保障义务，且被告李翔在与死者徐某同居交往期间，仍与其前女友秦玉凤纠缠不清，在死者徐某下楼时，双方还为被告李翔与其前女友通电话之事发生争执，被告李翔仍没有和死者徐某共同下楼对其照顾。综上，被告李翔的上述行为对徐某的死亡存在因果关系，因被告李翔行为存在过错，故其应当对徐某的死亡承担一定的责任。
另，原告主张的医疗费有医院的票据为证，本院予以认可。死者徐某是城镇居民，其死亡赔偿金及丧葬费应当按照城镇标准计算。原告主张的交通费及住宿费15000元，因原告未提供票据证明，本院予以酌定为12000元。原告吴海萍因徐某死亡造成的经济损失总计719695元由被告李翔承担50%即359847.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海萍因徐文飞死亡造成的各项经济损失计人民币359847.5元。
二、驳回原告吴海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5800元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德�市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 邹爱凤
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪 敏