广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1394号
原告一陈某1，女，汉族，1971年7月24日出生，住博罗县，系死者陈某2妻子。
原告二陈某3，女，汉族，2001年2月2日出生，住址同上，死者陈某2女儿。
法定代理人陈某1，系其母亲。
以上原告的委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一李良，男，汉族，1987年1月1日出生，住广西博白县，
被告二杨秀元，男，汉族，1974年2月2日出生，住址：广东省高州市，
被告三阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼6楼。
负责人罗恒盛。
委托代理人李应洋，公司员工。
原告陈某1、陈某3诉被告李良、杨秀元、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈镜明、被告一李良、被告二杨秀元、被告三阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托代理人李应洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
两原告的诉讼请求如下：一、请求法院判令被告三在交强险122000元保险责任限额内，在商业第三者责任险1000000元保险限额内先行赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失360000元[1、误工费7301元，继承人及亲属7人7天处理后事，按惠州市2015年社会平均工资每月4465元计算（继承人亲属皆为非农人员），每人每天误工149元，7×7×149=7301元（小孩误工费未计算）；2、交通费10000元；继承人及亲属为处理丧事发生的交通费用（包括广西越南、德国来回机票等）；3、伙食费4900元，继承人及其亲属7人7天，每天100元，7×7×100=4900元；4、住宿费9520元，继承人亲属4人7天发生住宿费，每人每天340元，4×7×340=9520元（继承人亲属皆为在广西××××等地的侨民）；5、丧葬费32395元，64790÷2=32395元；6、死亡赔偿金603858元，30192.9×20=603858元；7、精神抚慰金80000元（中年丧夫）；8、陈某3抚养费32169元，陈某3，女，2001年2月2日出生，抚养费计算21445.9×3÷2=32169元。]以上费用合计780143元。按交通事故责任划分被告三须先行支付交强险和商业险赔偿金共计360000元；二、请求法院判令精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、请求法院判令被告一、被告二对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证、户口本、死亡证明、家庭情况调查表，证明四个原告的诉讼主体资格。
2、被告李良驾驶证、杨秀元身份证和行驶证，证明原告一、原告二的主体资格。
3、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司统一社会信用代码、强制保险单、商业保险单，证明被告三的主体资格。
4、交通事故认定书，证明事故责任分担情况。
5、工作证明，证明陈某2生前从事的工作情况。
被告一对原告的诉讼争议如下：我方已向交警支付了3万元（另案结算）。对原告的诉讼表示同意按被告三保险公司的答辩意见。
被告一对其陈述提供交警收据一份。
被告二对原告的诉讼表示同意按被告三保险公司的答辩意见。
被告三对原告的诉讼争议如下：第一、误工费没有任何证据证明该费用实际发生，也没有任何证明处理发生事故损失，无法证明相关误工费与本案关联性，答辩人不与认可。第二、对原告诉求交通费要求明显过高，死者属于惠州博罗杨桥人其居住和生活都在本区域内，发生事故办理丧葬事宜由当地亲属办理不会产生巨额交通费用况且交通费要有票据作为凭证，票据时间和地点必须与处理交通事故时间地点相稳何。若原告无法提供正式交通费票据鉴于本案实际请况答辩人只认可500元。第三、原告诉请伙食费没有任何法律依据，依据相关法律规定没有处理事故人员伙食费赔偿项目。第四、原告诉求住宿费没有提供正式发票，而且死者生前在博罗杨桥镇有居住地，其亲属处理事故不会到一般酒店住宿。由其杨桥镇亲属处理事故不会产生住宿费请法院审核。第五、原告诉请精神抚慰金8万元要求过高，本事故发生主要原因是陈某2无证驾驶非法机动车上路事故发生时湘Ｄ×××××处于停止状态交警事故认定书也认定陈某2负事故主要责任。根据最高院精神抚慰金司法解释给与2万元更符合本案情形。
被告二、被告三未提供相关证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年3月2日13时45分，陈某2驾驶无号牌二轮摩托车（搭载徐二姐）沿G205线由杨村往河源方向行驶，行至线××（××杨桥镇杨桥中学路段）与前方临时停靠路边由李良驾驶的湘Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成陈某2、徐二姐当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队调查后作出441322NA027号道路交通事故认定书，认定陈某2负事故主要责任，李良负事故次要责任，徐二姐不负事故责任。
庭审查明，死者陈某2，生于1967年12月30日，系博罗县杨侨镇石岗分场瓦厂队人，非农业户口，其生前应扶养人有原告二陈某3。事故车辆湘Ｄ×××××号重型货车的车辆所有人为被告二杨秀元，该车向被告三购买强制险、第三者责任保险100万元及不计免赔率特约险，保险期为2015年5月1日至2016年4月30日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈某2负事故主要责任，李良负事故次要责任，徐二姐不负事故责任符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告二为其事故车辆在被告三处购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按事故责任由被告三在第三者商业保险范围内承担。由于本事故致使的另一死者徐二姐提起赔偿，根据相关规定，交强险的赔偿应按损失的比例（50%）承担。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、处理事故人员误工费3126元。按3人X7天X4465元/30计算。
2、交通费3000元。属酌情计算。
3、伙食费0元。要求赔偿处理事故人员伙食费用无法律依据，本院不予支持。
4、处理事故人员住宿费3000元。属酌情计算。
5、丧葬费32395元。按64790/12X6计算。
6、死亡赔偿金603858元。即30192.9×20。
7、精神抚慰金80000元。
8、被扶养人生活费33258元。被扶养人陈某3，按22171.9X3/2计算。
以上费用合计758637元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿55000元（即110000元的50%）、在第三者责任保险100万元赔偿限额范围内赔偿703637元（即758637-55000）的30%即211091元，合计266091元给原告陈某1、陈某3。以上赔偿款266091元，被告三阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告陈某1、陈某3。
二、驳回原告陈某1、陈某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（全额缓交），由两原告承担850元，被告三承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月十三日
书记员 戴倩雪