安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00256号
原告：倪金安，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：万光潮，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告倪金安诉被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪金安及委托代理人李中非，被告保险公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告万光潮驾驶牌号为皖Ｎ954**号重型自卸货车运输石料（核载16000㎏、实载28380㎏），从铜闸方向（西）往沈巷街道（东）方向行驶。当车行驶至X116线3㎞＋220㎞处，因会车时侵占对方路面，该车左前轮外侧等部位与迎面未取得机动车驾驶证的倪金安驾驶的无牌号二轮摩托车左侧减震器等部位发生碰撞，造成二轮摩托车摔倒，致使倪金安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月15日，芜湖市给公安局交通警察支队鸠江交警大队作出芜公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定万光潮、倪金安负事故的同等责任。被告万光潮驾驶的皖Ｎ954**号重型自卸货车登记车主系被告六安市永安物流运输有限责任公司，且该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克（代偿期）；2、做胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左膝开放性损伤；4、左小腿、足软组织挫裂上。原告住院期间因无法承受昂贵的医疗费用，被迫转院至老家含山县中医院接受治疗，致使病情恶化，骨头坏死伴感染恶臭，并在该院做了截肢手术。2013年10月9日，安徽阳光司法鉴定所出具（2013）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，结论为：1、倪金安的伤残等级为五级；2、倪金安右下肢缺失需要终身配置假肢，其假肢后续费用总计为378280元；3、倪金安左下肢高位截瘫，其休息期应至本鉴定之日前天，其营养期应在原损失拟定时间基础上另加90天，其护理期应在原损失拟定时间基础上另加60天。三被告至今未支付任何医疗费用及相关的赔偿，经协商未果，遂诉请法院判令：1、三被告共同赔付原告各项损失472382元（122000元＋（822763元-122000元）×50%】。其中：医疗费106372.67元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费13832元、误工费9531元、交通费2000元、伤残赔偿金252288元、陪护人员餐饮及住宿费1000元、精神损害抚慰金48000元、辅助器具费378280元、假肢装配训练期间费用3724元、鉴定费2100元、车辆维修费2000元、病历检索复印费15元，合计822763元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，被告万光潮身份信息、驾驶证及机动车查询单，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告保险公司对此不持异议。
2、交通事故认定书，证明原告与被告万光潮在本起事故中承担同等责任及原告受伤和车辆受损的事实。
被告保险公司对其真实性不持异议，但肇事车严重超载，超过核定载重的70%。
3、保险单，证明肇事车在被告保险公司出投保了交强险和商业第三者责任。
被告保险公司对此真实性不持异议。
4、芜湖市第二人民医院病历及中医院出院记录，证明原告的伤情及治疗情况
被告保险公司不持异议。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、假肢安装费用及三期时间。
被告保险公司对司法鉴定意见书伤残等级和三期时间无异议，对假肢安装费部分有异议，假肢安装超过一般标准。
6、芜湖市第二人民医院费用清单及发票，证明原告在芜湖市第二人民医院治疗费用数额。
被告保险公司认为，原告的医药费没有实际支付，且医药费里有非医保用药，该部分费用不应赔偿。
7、含山县中医院发票及含山县中医院住院费清单，证明原告在含山县中医院治疗时实际支出的费用。
被告保险公司认为应扣除非医保用药。
8、护理费收条及护理人员身份证，证明原告住院期间支付护工的费用及护理人员的身份证明。
被告保险公司认为护理人员的护理费应按照同行业的标准计算即97.5元／天。
9、安装辅助器具费用证明、安徽省民政厅文件、安徽省劳动保障厅文件、营业执照、执业证书，证明德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司和假肢制作师资质。
被告保险公司对其真实性不持异议，但义肢费用过高。
10、交通费票据，证明原告因伤情治疗实际支出的费用。
被告保险认为该项费用由法院酌定。
11、餐饮住宿费收据，证明陪护人员餐饮住宿费数额。
被告保险公司对其不予认可。
12、鉴定费用发票，证明原告实际支付司法鉴定费。
被告保险公司对此真实性不持异议，但认为其不再保险公司赔偿范围。
13、病历检索费发票，证明病历检索复印费用。
被告保险公司认为该项费用不在保险公司赔偿范围内。
14、摩托车修理费发票，证明原告支付受损电动车修理费。
被告保险公司质证意见为请求法院依法酌定。
被告保险公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定；2、肇事车辆在保险公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险并约定不计免赔，超出交强险的部分在三者险范围内按同等责任赔付，因肇事辆违反规定超载，应扣除10%的免赔率；3、保险公司对非医保用药不予承担，对鉴定费费用保险公司不予承担。
被告保险公司为支持自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故强制保险条款，证明机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及保险公司不承担诉讼费等其他相关费用。
原告对其真实性不持异议，但对其合法性有异议，投保人已经缴纳了保险费，保险公司理应承担赔偿责任。
2、机动车第三者责任保险条款，证明机动车商业第三者责任保险公司赔偿范围及保险公司不承担诉讼费等其他相关费用。本起事故因被保险车辆违反安全装载规定，应扣10%的免赔率。
原告对该证据的真实性无异议。
3、投保单，证明保险公司以履行告知义务，赔偿应按保险合同约定履行。
原告认为该证据不能达到被告免责的目的，因为投保单没有详细说明。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、9、12，被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。证据5即司法鉴定意见书，被告保险公司对义肢安装费用有异议，认为该费用过高，但其没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对证明力予以认定。证据6、7即芜湖市第二人民医院和含山县中医院住院费清单及发票，被告保险公司对此持有异议，但不影响该证据对案件相关事实的证明。证据8即护理费收条，因护理人员未到庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据的证明力不予认定。证据10交通费、证据11餐饮住宿费、证据14摩托车修理费，对其证明力不予认定。证据13即病历检索费发票，该证据系原告在伤残等级鉴定时实际支出的费用，其证明力予以认定。
被告保险公司提供的证据1、2、原告对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。证据3及投保单，原告对该证据的真实性不持异议，其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：2013年7月24日，被告万光潮驾驶牌号为皖Ｎ954**号重型自卸货车运输石料（核载16000㎏、实载28380㎏），从含山县铜闸方向（西）往芜湖市鸠江区沈巷街道（东）方向行驶。当车行驶至X116线3㎞＋220㎞处，因会车时侵占对方路面，该车左前轮外侧等部位与迎面原告倪金安（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车左侧减震器等部位发生碰撞，造成二轮摩托车摔倒，致使原告倪金安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月15日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队作出芜公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定万光潮、倪金安负事故的同等责任。被告倪金安驾驶的皖Ｎ954**号重型自卸货车登记车主系被告六安市永安物流运输有限责任公司，且该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业第三者责任险并约定不计免赔。
原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克（代偿期）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左膝开放性损伤；4、左小腿、足软组织挫裂伤。住院治疗38天，共用去医疗费95389.88元。因原告经济困难，未实际支付。事后，由原告及其亲属向芜湖市第二人民医院出具欠条。为此，原告被迫转院至含山县中医院接受治疗，并在该院做了截肢手术，住院治疗17天，共支付医疗费10982.79元。2013年10月9日，安徽阳光司法鉴定所出具（2013）临鉴字第0859号司法鉴定意见书，结论为：1、倪金安的伤残等级为五级；2、倪金安右下肢缺失需要终身配置假肢，其假肢后续费用总计为378280元；3、倪金安左下肢高位截瘫，其休息期应至本鉴定之日前天，其营养期应在原损失拟定时间基础上另加90天，其护理期应在原损失拟定时间基础上另加60天。因三被告至今未支付任何医疗费用及相关的赔偿，经协商未果，遂诉至法院。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费106373元。根据原告提供的相关医疗机构出具的医疗费清单及医疗费票据，经核算为106372.67元，对此，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告有部分医疗费未支付给相关的医疗机构，该部分医疗费被告保险公司不应支付。原告虽有部分医疗费用未支付，但其已向相关医疗机构出具欠条，且该部分医疗费用已经实际发生，故被告的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。同时，被告保险公司辩称应在原告的医疗费中扣除非医保用药，但被告保险公司未提供非医用药的具体数额，被告保险公司的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。虽然被告保险公司在审理期间，向本院申请对非医保用药进行鉴定，但其未在规定的期间申请，故对被告保险公司的该项申请不予准许。（二）住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）。原告受伤后，实际住院治疗时间为56天，其中在芜湖第二人民医院住院治疗38天，在含山县中医院住院治疗17天，故原告的该项诉请应为1110元（55天×20元／天）。（三）原告主张的营养费1800元（90天×20元／天）。结合安徽阳光司法鉴定所的营养期鉴定时间，该项费用本院予以支持。（四）原告主张的护理费13832元（6500元＋60天×44601元÷365天）。因原告未提供相关护理人员的收入，故该项费用应结合原告护理期及参照上一年度安徽省居民服务平均工资标准计算，故原告的护理费应为11212.5元【（60天＋55天）×97.5元／天】。（五）原告主张误工费9531元（78天×44601元／365天）。原告因伤残持续误工，其误工时间应计算到伤残鉴定之日前一天止，因未提供其实际减少的收入，且无固定收入，其误工收入应参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算。故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（六）原告主张的残疾赔偿金252288元（20年×21024元／年×60%）。原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所评定为五级，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（七）原告主张精神损害抚慰金48000元。结合原告的受伤程度及其所在地的平均生活水平，本院对该项诉讼请求予以支持。（八）原告主张辅助器具费378280元。鉴于原告左大腿已被截肢，需安装义肢，其后续配置费有相关的司法鉴定机构出具鉴定意见予以作证，本院予以支持。（九）原告诉请的义肢装配训练期间费用3724元。依据德林义肢康复器材（伤害）有限公司合肥分公司出具的关于患者倪金安安装辅助器具（假肢）的费用证明，装配义肢期间需要训练20天左右，需1人护理，单间客房每天40元，每人每餐8元。据此，原告的该项费用应为2510元（20天×3餐／天×8元／餐＋20天×40元／天＋20天×97.5元／天）。（十）原告主张的鉴定费2100元和病历检索费15元，有相关鉴定机构出具的发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（十一）原告主张的交通费2000元。鉴于原告就诊期间须支付必要的交通费用，故该项费用本院酌定为1000元。（十二）原告主张的陪护人员餐饮及住宿费1000元，因原告提供的证据与本案不具关联性，本院不予支持。（十三）原告主张摩托车修理费2000元。鉴于原告驾驶的摩托车在本起事故中受损的客观事实存在，本院酌定该项费用为1000元。综上，原告各项损失合计815219.17元。三、具体赔偿责任分担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告万光潮负事故的同等责任。据此，被告万光潮对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，肇事车皖Ｎ954**号重型自卸货车系从事道路运输经营活动，作为登记车主的被告六安市永安物流运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险并约定不计免赔，故被告保险公司在交强险范围内赔付121000元，超出交强险的部分，应在商业第三者责任险范围内予以赔付，不足的部分由被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，事发时，肇事车违反规定载物超过核定量属超载。投保时，被告保险公司已在保险单上以下划线的形式对免责事项履行提示和告知义务，被告保险公司在商业三责险范围内免除10%的赔偿责任。对此，投保人在规定的时间内未提出异议。故被告保险公司抗辩理由成立，本院予以支持。为此，根据约定被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付277687.67元【（815219.17元-121000元）×（50%-10%）】，不足部分69421.92元【（815219.17元-121000元）×10%）】由被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司在其保险范围内赔偿原告各项损失398687.67元（其中交强险为121000元、三责险277687.67元），被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司承担连带赔偿原告各项损失69421.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内支付给原告倪金安赔偿款398687.67元。
二、被告万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告倪金安各项损失69421.92元。
二、驳回原告倪金安的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4193元，原告倪金安负担38元，被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司负担2720元，万光潮、被告六安市永安物流运输有限责任公司共同负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。