wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5317号
原告：庄伟琦，男，1976年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住仙游县。
原告庄伟琦与被告傅春新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告庄伟琦到庭参加诉讼，被告傅春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
庄伟琦向本院提出诉讼请求：判令傅春新偿还给庄伟琦借款1万元及利息（自2014年9月18日起按月利率2%计至还清之日止），并承担诉讼所有费用。事实和理由：傅春新以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月18日向庄伟琦借款1万元，双方约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，并由傅春新向原告出具一份借。借款经催讨，傅春新没有偿还。
傅春新未作答辩。
本院认为，傅春新因经商需要向庄伟琦借款1万元，双方约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故庄伟琦请求傅春新偿还给原告借款1万元并支付自借款之日起月利率2%计至还清款项之日止的利息有理，本院予以支持。傅春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
傅春新应在本判决生效之日起十日内偿还给庄伟琦借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以1万元为基数，自2014年9月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由傅春新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初21号
原告：田朋怀，男，汉族，生于1976年5月16日，住唐河县。
被告：胡定远，男，汉族，生于1966年1月7日，住唐河县。
被告：王小红，女，汉族，生于1972年3月5日，住唐河县。系胡定远之妻。
田朋怀与胡定远、王小红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朋怀到庭参加了诉讼，被告胡定远、王小红经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋怀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告代偿款10000元及利息。事实与理由：原告与胡定远、王小红是邻居，2015年10月份，胡定远说儿子上学需要钱，后胡定远、王小红到家里说借钱的事，我找郑爽让郑爽借胡定远10000元，胡定远向郑爽打有借条，我为借款提供担保。2016年4月29日，我向郑爽代偿借款10000元,2016年5月2日向郑爽偿付利息1500元，对此本金及利息，胡定远有向我偿还的义务。胡定远与王小红是夫妻关系，借款时夫妻二人都知道此事，借款属夫妻共同债务，胡定远、王小红都有向我偿还的义务，故请求支持原告的诉讼请求。
田朋怀为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、来源于唐河县档案馆的胡定远、王小红户口本复印件，婚姻登记存根复印件，证明二人系夫妻关系；2、胡定远向郑爽出具的借款10000万的借条；3、田朋怀向郑爽代偿借款10000万的收条。
胡定远、王小红未答辩未提供证据。
田朋怀围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提交证据的来源、证据的真实性及证据的证明方向进行了说明，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，可以确认胡定远向郑爽借款的事实存在，也可以确认田朋怀向郑爽代偿借款的事实存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，胡定远向郑爽借款10000元，田朋怀为借款提供担保，2016年4月29日，田朋怀向郑爽代偿借款10000元。田朋怀起诉胡定远、王小红要求偿还代偿款10000万元及利息1500元。另查，胡定远与王小红系夫妻关系。郑爽以发短信的方式证实胡定远向其借款及交付借款的事实环节，也证实了田朋怀代偿借款10000万元及利息1500元的事实环节。
本院认为，胡定远以出具借条的形式向郑爽借款，双方借款合同成立。田朋怀对郑爽交付借款的环节进行了合理的陈述，郑爽以发短信的方式证实了借款及交付借款的环节，可以确认借款合同成立并生效。胡定远应按约定对郑爽负有到期返还借款本金并支付利息的义务，田朋怀负有担保义务。田朋怀持有郑爽收取代偿借款的凭证，郑爽也发短信证实了收取代偿借款本金及利息的事实。田朋怀作为借款的担保人承担保证责任后，有权向胡定远追偿，胡定远负有偿还的义务。
田朋怀请求王小红对上述债务承担共同责任，王小红是否承担责任是本案关键点。上述债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉及夫妻债务的外部法律关系时此规定是处理债务负担的依据，除此之外，配偶一方举证明所借债务非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。上述五种情形，均要求王小红负有举证责任，现王小红未举出任何证据，王小红应对胡定远所负债务承担共同责任。
综上，胡定远、王小红应共同返还田朋怀代偿款本息11500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
胡定远、王小红应于本判决生效后十日内共同偿还田朋怀代偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费６００元，两项合计６５０元由胡定远、王小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王明芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终324号
上诉人（原审被告）：沈阳信基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。
法定代表人：梅佐挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓钜章，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫亮，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司与被上诉人中浩建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初09560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖并审理。理由：根据民诉法第二十一条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四条规定，虽上诉人在沈阳市沈北新区注册，但上诉人作为信基集团有限公司的关联公司，其主要办事机构在广东省广州市番禺区，因此本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。
被上诉人中浩建设股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月20日签订的《沈阳信基城二期酒店用品博览中心桩基础工程施工承包合同》中载明：“工程地点：沈阳市沈北区信基城。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于辽宁省沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终324号上诉人（原审被告）：沈阳信基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：梅佐挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓钜章，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫亮，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人沈阳信基房地产开发有限公司与被上诉人中浩建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初09560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳信基房地产开发有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖并审理。理由：根据民诉法第二十一条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四条规定，虽上诉人在沈阳市沈北新区注册，但上诉人作为信基集团有限公司的关联公司，其主要办事机构在广东省广州市番禺区，因此本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。被上诉人中浩建设股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月20日签订的《沈阳信基城二期酒店用品博览中心桩基础工程施工承包合同》中载明：“工程地点：沈阳市沈北区信基城。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于辽宁省沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年六月二十六日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初537号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月份左右，李某1（已判决）和陈某、李崇担、李某3（均另案处理）等人经预谋后合股在苍南县灵溪镇华山村一带开设赌场。期间，被告人李某将其位于灵溪镇华山村411号房子提供给李某1开设赌场，并收取场地费人民币3000元。经查，该赌场在被告人李某的房内共开设十余天，每场参赌人员十余人，每天抽取头薪一千余元。
2016年2月23日，被告人李某到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某的证言，同案犯李某1、陈某、李某3、蔡某、陈某、易某、杨某、李某、蔡某的供述，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中，仅为赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已退出全部违法所得，同时结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并对其适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人李某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10290号
罪犯张意，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）邹刑初字第358号刑事判决，以被告人张意犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张意减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1481号
原告：刘文涛，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘文波，经理。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘文涛与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘文涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘文涛负担。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 李围围
二〇一八年六月四日
书记员 刘振龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第200号
原告王某甲，男，1938年1月15日生，汉族，平山县人，农民。
原告杨某某，女，1936年5月14日生，汉族，住址同上。
被告王某乙，男，1967年8月10日生，住址同上。
被告王某丙，男，1967年6月12日生，汉族，住址同上。
被告王某丁，女，1963年10月10日生，汉族，住平山县大吾乡田兴村。
被告王某己，女，1970年5月10日生，汉族，住平山县岗南镇南石殿村。
被告王某卯，女，1976年7月22日生，汉族，住北京市房山区长阳镇长阳二村。
委托代理人王某丁，女，系被告人王某卯姐姐。
原告王某甲、杨某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某卯赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己，王某卯的代理人王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某某诉称：五被告系二原告的子女，现均已成家立业。被告王某乙、王某丙是二原告的两个儿子，分家时各分得房院一处，约定两个儿子各留两间房子给二原告居住生活。现被告王某乙、王某丙因二原告在其家中轮流居住发生纠纷。二原告年迈多病，失去劳动能力，需五被告对二原告进行赡养，要求二原告在被告王某乙、王某丙家轮流居住，在每家居住两年；被告王某乙、王某丙每年各付二原告小麦面粉350斤、玉米面100斤、大米30斤、小米35斤、花生油30斤、粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、零花钱80元；被告王某乙、王某丙每月各给付二原告零花钱200元，每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王某丁、王某己、王某卯负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王某乙、王某丙各半负担。
被告王某丙辩称，应当按照我与王某乙的约定，在我家住满一年半后，到王某乙家居住，等我盖上房子后二原告在我两家轮流居住，其他同意二原告的赡养要求。
其他被告人均同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某乙、王某丙是二原告的两个儿子，被告王某丁、王某己、王某卯是二原告的三个女儿，现均已成家立业。早年分家时，被告王某乙、王某丙各分得宅院一处。刚分家时，二原告先在王某丙家中居住两年，后因王某丙家房子漏雨搬到王某乙家居住。2013年农历2月25日，经王某乙与王某丙协商，约定二原告搬至王某丙家居住一年半，等王某丙把房子盖好后，王某乙和王某丙让二原告在其宅院内轮流居住，据此，二原告又搬到王某丙家居住。二原告在王某乙家居住时，二原告的粮食等物品一直在王某丙家宅院的两间房内放置。二原告在王某丙家居住一年半后，被告王某乙、王某丙为二原告应在谁家居住发生纠纷。二原告于2014年10月10日诉至本院，要求判如所求。经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有协议及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：在老人丧失劳动能力后，赡养老人是子女应尽的法定义务，对老年人的赡养应有利于老年人的身心健康，应当妥善安排老年人的居住，在经济上对老年人进行供给，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉。现二原告丧失劳动能力，五被告均有能力和条件赡养二原告，二原告要求两个儿子对其尽主要赡养义务，女儿尽辅助赡养义务合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙每人均在自己宅院内给二原告留两间房屋居住，二原告先在被告王某丙家住至2015年农历2月24日，自此，二原告开始轮流在被告王某乙、王某丙家居住，每两年一轮流（按农历轮居）；
二、被告王某乙、王某丙自2014年起，每年各付二原告小麦面粉350斤，玉米面100斤，大米30斤，小米35斤，花生油30斤，粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、年零花钱80元（小麦面粉每年农历五月底前给付，玉米面、大米、小米、花生油、粉条每年农历十月底前给付，春节糕、馒头、豆腐、香油、猪肉、年零花钱在每年农历腊月二十前给付）；被告王某乙、王某丙每月各给付二原告零花钱200元（每月月初给付），每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤（立冬前给付）；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王某丁、王某己、王某卯按需负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王某乙、王某丙各半负担。（判决生效前应给付的钱、物，在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙、王某丙承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 张冬琴
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民回一初字第200号原告王拴祥，男，1938年1月15日生，汉族，平山县人，住本村，农民。原告杨秀花，女，1936年5月14日生，汉族，住址同上。被告王凤苏，男，1967年8月10日生，住址同上。被告王苏忠，男，1967年6月12日生，汉族，住址同上。被告王峰云，女，1963年10月10日生，汉族，住平山县。被告王云平，女，1970年5月10日生，汉族，住平山县。被告王艳丽，女，1976年7月22日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王峰云，女，系被告人王艳丽姐姐。原告王拴祥、杨秀花与被告王凤苏、王苏忠、王峰云、王云平、王艳丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拴祥、杨秀花与被告王凤苏、王苏忠、王峰云、王云平，王艳丽的代理人王峰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拴祥、杨秀花诉称：五被告系二原告的子女，现均已成家立业。被告王凤苏、王苏忠是二原告的两个儿子，分家时各分得房院一处，约定两个儿子各留两间房子给二原告居住生活。现被告王凤苏、王苏忠因二原告在其家中轮流居住发生纠纷。二原告年迈多病，失去劳动能力，需五被告对二原告进行赡养，要求二原告在被告王凤苏、王苏忠家轮流居住，在每家居住两年；被告王凤苏、王苏忠每年各付二原告小麦面粉350斤、玉米面100斤、大米30斤、小米35斤、花生油30斤、粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、零花钱80元；被告王凤苏、王苏忠每月各给付二原告零花钱200元，每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王峰云、王云平、王艳丽负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王凤苏、王苏忠各半负担。被告王苏忠辩称，应当按照我与王凤苏的约定，在我家住满一年半后，到王凤苏家居住，等我盖上房子后二原告在我两家轮流居住，其他同意二原告的赡养要求。其他被告人均同意二原告的诉讼请求。经审理查明:被告王凤苏、王苏忠是二原告的两个儿子，被告王峰云、王云平、王艳丽是二原告的三个女儿，现均已成家立业。早年分家时，被告王凤苏、王苏忠各分得宅院一处。刚分家时，二原告先在王苏忠家中居住两年，后因王苏忠家房子漏雨搬到王凤苏家居住。2013年农历2月25日，经王凤苏与王苏忠协商，约定二原告搬至王苏忠家居住一年半，等王苏忠把房子盖好后，王凤苏和王苏忠让二原告在其宅院内轮流居住，据此，二原告又搬到王苏忠家居住。二原告在王凤苏家居住时，二原告的粮食等物品一直在王苏忠家宅院的两间房内放置。二原告在王苏忠家居住一年半后，被告王凤苏、王苏忠为二原告应在谁家居住发生纠纷。二原告于2014年10月10日诉至本院，要求判如所求。经本院主持调解未能达成一致意见。上述事实，有协议及原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为：在老人丧失劳动能力后，赡养老人是子女应尽的法定义务，对老年人的赡养应有利于老年人的身心健康，应当妥善安排老年人的居住，在经济上对老年人进行供给，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉。现二原告丧失劳动能力，五被告均有能力和条件赡养二原告，二原告要求两个儿子对其尽主要赡养义务，女儿尽辅助赡养义务合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王凤苏、王苏忠每人均在自己宅院内给二原告留两间房屋居住，二原告先在被告王苏忠家住至2015年农历2月24日，自此，二原告开始轮流在被告王凤苏、王苏忠家居住，每两年一轮流（按农历轮居）；二、被告王凤苏、王苏忠自2014年起，每年各付二原告小麦面粉350斤，玉米面100斤，大米30斤，小米35斤，花生油30斤，粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、年零花钱80元（小麦面粉每年农历五月底前给付，玉米面、大米、小米、花生油、粉条每年农历十月底前给付，春节糕、馒头、豆腐、香油、猪肉、年零花钱在每年农历腊月二十前给付）；被告王凤苏、王苏忠每月各给付二原告零花钱200元（每月月初给付），每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤（立冬前给付）；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王峰云、王云平、王艳丽按需负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王凤苏、王苏忠各半负担。（判决生效前应给付的钱、物，在判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王凤苏、王苏忠承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  檀志强二〇一四年十一月十八日书记员  张冬琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2264号
原告:龚体目,男,1931年9月1日出生,汉族,住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告:马忠富,男,1970年2月28日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
原告龚体目与被告马忠富、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚体目向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计69786.46元。事实和理由：2017年7月24日9时40分许,马忠富驾驶川A×××9P号小型轿车在双流九江大井社区6组村道行驶时，与道路上的作为行人的原告龚体目相撞，致原告受伤。交警认定被告马忠富承担全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告马忠富辩称，事发后垫付原告医疗费4534.56元，车辆分别投保了交强险及商业险。
被告平安财险锦城公司辩称，事发后公司垫付原告医疗费1万元，川A×××9P号车投保了交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，不认可原告住院期间在外面就医的1862.40元医疗费，原告的医疗费需要扣除17%的自费药，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时40分许,马忠富驾驶川A×××9P号小型轿车在双流区九江大井社区6组村道行驶时，不慎与道路上的行人龚体目相撞，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年10月16日出院，医嘱称注意休息、加强营养等等。2017年8月1日，双流区公安局交通警察大队对此次事故出具第5101222201708993号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马忠富承担事故全部责任、龚体目不承担事故责任。2017年10月30日，四川基因格司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定龚体目属九级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告龚体目发生交通事故前几年即随其儿子到本地生活，其子在本地有经营超市。川A×××9P号车在平安财险锦城公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。龚体目治疗伤情产生医疗费17748.50元，其中由马忠富垫付了医疗费4534.56元、保险公司垫付了1万元。诉讼中，马忠富同意品迭其应承担的部分后，其垫付款不再返还，另外再补贴原告1200元，该款已当庭付清。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、居住证、租房备案表、超市营业执照、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龚体目因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：15886.10元；2.住院伙食补助、营养费：按50元／天合并计算其住院83天为4150元；3.后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费，无医嘱说明必然需要该费用，本院不予支持；4.护理费：按100元／天计算住院83天护理费为8300元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故，按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告属年届八旬的高龄老人，早已属颐养天年的人员，无可以支持误工费的情形；7.残疾赔偿金：原告龚体目发生交通事故前几年即随其子女到本地生活,可以按城镇标准计算其残疾赔偿金为28335元/年×5年×20％＝28335元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；9.鉴定费：原告开支1000元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为64171.10元，其中原告医疗费按15%扣除自费药2382.92元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为60788.18元。川A×××9P车向平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的60788.18元，由平安财险锦城公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计3382.92元，由马忠富承担，而马忠富同意同意品迭其应承担的部分后，其垫付款不再返还，本院予以确认。综上所述，扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付给原告50788.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告龚体目交通事故赔偿款50788.18元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告马忠富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月三十日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2264号原告:龚体目,男,1931年9月1日出生,汉族,住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告:马忠富,男,1970年2月28日出生,汉族,住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。原告龚体目与被告马忠富、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚体目向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计69786.46元。事实和理由：2017年7月24日9时40分许,马忠富驾驶川A×××9P号小型轿车在双流九江大井社区6组村道行驶时，与道路上的作为行人的原告龚体目相撞，致原告受伤。交警认定被告马忠富承担全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。被告马忠富辩称，事发后垫付原告医疗费4534.56元，车辆分别投保了交强险及商业险。被告平安财险锦城公司辩称，事发后公司垫付原告医疗费1万元，川A×××9P号车投保了交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，不认可原告住院期间在外面就医的1862.40元医疗费，原告的医疗费需要扣除17%的自费药，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时40分许,马忠富驾驶川A×××9P号小型轿车在双流区九江大井社区6组村道行驶时，不慎与道路上的行人龚体目相撞，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年10月16日出院，医嘱称注意休息、加强营养等等。2017年8月1日，双流区公安局交通警察大队对此次事故出具第5101222201708993号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马忠富承担事故全部责任、龚体目不承担事故责任。2017年10月30日，四川基因格司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定龚体目属九级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，原告龚体目发生交通事故前几年即随其儿子到本地生活，其子在本地有经营超市。川A×××9P号车在平安财险锦城公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。龚体目治疗伤情产生医疗费17748.50元，其中由马忠富垫付了医疗费4534.56元、保险公司垫付了1万元。诉讼中，马忠富同意品迭其应承担的部分后，其垫付款不再返还，另外再补贴原告1200元，该款已当庭付清。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、居住证、租房备案表、超市营业执照、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告龚体目因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：15886.10元；2.住院伙食补助、营养费：按50元／天合并计算其住院83天为4150元；3.后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费，无医嘱说明必然需要该费用，本院不予支持；4.护理费：按100元／天计算住院83天护理费为8300元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故，按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告属年届八旬的高龄老人，早已属颐养天年的人员，无可以支持误工费的情形；7.残疾赔偿金：原告龚体目发生交通事故前几年即随其子女到本地生活,可以按城镇标准计算其残疾赔偿金为28335元/年×5年×20％＝28335元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；9.鉴定费：原告开支1000元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为64171.10元，其中原告医疗费按15%扣除自费药2382.92元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为60788.18元。川A×××9P车向平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的60788.18元，由平安财险锦城公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计3382.92元，由马忠富承担，而马忠富同意同意品迭其应承担的部分后，其垫付款不再返还，本院予以确认。综上所述，扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付给原告50788.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告龚体目交通事故赔偿款50788.18元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告马忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年三月三十日书记员  王玲丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1364号
申请执行人姚汉彬，男，汉族，1956年11月29日出生。
被执行人李其胜，男，汉族，1963年6月25日出生。
申请执行人姚汉彬与被执行人李其胜合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）栖迈民初字第894号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李其胜应于2014年4月30日前给付申请执行人姚汉彬8万元，如逾期未付，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍向申请执行人姚汉彬支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下的苏A×××××号车辆被法院多起案件查封，本院依法对上述车辆予以查封，但无法进行处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ卉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执688号
申请执行人：刘祖坦
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司
申请执行人刘祖坦与被执行人嘉祥县利通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4360号民事判决书的确认及刘祖坦的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4360号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 彭 涛
二〇一八年五月三日
书记员 陈丙旭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1072号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。
法定代表人：杨志强，职务：理事长。
委托代理人：邵满圆，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：赛音巴雅尔，男，1973年11月30日出生，现住正蓝旗。
被告：冯海涛，男，1968年11月24日出生，现羁押于河北省承德市上板城监狱。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告冯海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人邵满圆、赛音巴雅尔、被告冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿付原告贷款本金70万元及相应利息、逾期利息和复利（自2014年12月5日至2015年12月3日，按月利率9.8001‰计算相应利息；自2014年12月5日至实际清偿之日止，按月利率13.7201‰计算逾期利息；自2014年12月5日至2015年12月3日，按月利率9.8001‰计算应付利息的复利，自2015年12月3日至实际清偿之日止，按月利率13.7201‰计算逾期利息的复利）；2.请求判令被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括律师费、交通费等；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告冯海涛与原告签订书面《借款合同》，借款金额70万元，借期2014年12月5日至2015年12月3日，月利率9.8001‰，逾期利息为13.7201‰，复利分别为13.7201‰和16.6602‰；同日，被告冯海涛与原告签订《抵押担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后，原告即按约放款70万元，并约定合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。但是冯海涛在到期日并未归还借款，自2015年12月5日始便一直欠息至今，原告向被告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告冯海涛辩称，对起诉没有意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、个人贷款借款合同，证明原、被告双方于2014年12月4日签订个人贷款借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日止，利息月利率为9.8001‰，逾期执行月利率加收40%，即13.72014‰。
二、抵押担保合同、房屋他项权证（蒙房他证正蓝旗字第166XXXXXXX**），证明被告用其所有的位于正蓝旗夏尔登吉区的商业楼（房产证号为：166XXXXXXX**）作为贷款抵押担保。
三、借款借据，证明于2014年12月5日原告向被告发放70万元借款，借期为2014年12月4日到2015年12月3日止，担保方式为抵押担保。
被告冯海涛的质证意见为：对以上证据无异议。
经审理查明，原告与被告冯海涛于2014年12月5日签订《个人贷款借款合同》，约定被告冯海涛向原告借款70万元，期限自2014年12月5日起至2015年12月3日止，月利率9.8001‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）9.8001‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）13.72014‰；并约定合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。同日，被告冯海涛与原告签订《抵押担保合同》，以其所有的位于正蓝旗夏尔登吉区的商业楼（房产证号为：166XXXXXXX**）对该借款合同项下全部债务进行抵押担保，相应他项权登记为蒙房他证正蓝旗字第166XXXXXXX**号。2014年12月5日，原告按约向被告冯海涛放款70万元，被告冯海涛从2015年12月5日始便一直欠息至今，借款已于2015年12月3日逾期，原告向被告多次催讨，被告均以无钱为由未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》和《抵押担保合同》合法有效。被告冯海涛未按约定期限返还借款及利息已构成违约，被告冯海涛应向原告返还借款本金70万元及利息和复利（自2014年12月5日起至2015年12月3日止，月利率9.8001‰，；2015年12月5日至清偿之日按月利率13.72014‰计算）。因案涉借款的担保方式为不动产房屋抵押担保，原告债权未受全部清偿时，可依据拍卖、变卖抵押人抵押物的价款优先受偿的规定，承担返还原告债权及实现抵押权所支出的合理费用的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币70万元及利息和复利（2014年12月5日起至2015年12月3日止，按月利率9.8001‰；2015年12月5日至清偿之日按月利率13.72014‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告冯海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 郭玉宝
陪审员 乔燕玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 温都苏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申55号
再审申请人（原审被告）：侯华珍，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王纯锷，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李小芳，女，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。
被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼13室、14室、111室、112室。
负责人刘国喜，总经理。
委托诉讼代理人李雪松，该公司员工。
委托诉讼代理人徐桂红，该公司员工。
被申请人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
再审申请人侯华珍因与被申请人李小芳、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
侯华珍申请再审称，原判决认定李小芳在苏州工作和生活这一事实的主要证据银行卡明细、工作证明是伪造和不真实。原判认定的医药费35万多元是三次住院的总费用，但有二次住院是治疗静脉血栓及高血压的，与本案交通事故没有关系，应该扣除。请求依法再审本案。
安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称，我们已经按限额全部理赔完毕了，请求法院依法认定。
李小芳、紫金财产保险股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。再审申请人认为原判决认定李小芳在苏州工作和生活这一事实的主要证据银行卡明细、工作证明是伪造和不真实以及医药费35万多中应扣除与本案交通事故没有关系的治疗静脉血栓及高血压费用，因其主张未提供相应证据加以证明，且原审已经根据被申请人李小芳举证及法院核实的情况，认定李小芳在事故发生前虽在苏州得贝宠物用品有限公司工作，但其在该公司仅工作一个多月，不能全面反应其在事故发生前的收入情况，故结合李小芳年龄、伤情等因素酌情确定相关损失费用。因此，再审申请人的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。侯华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯华珍的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡雪萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初282号
原告：何梅霞，女，汉族，1978年8月24日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告何梅霞与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何梅霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何梅霞撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初282号原告：何梅霞，女，汉族，1978年8月24日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告何梅霞与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何梅霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何梅霞撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执526号
申请执行人王康群，农村居民。
被执行人梁立华，城镇居民。
申请执行人王康群与被执行人梁立华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年12月25日作出的（2015）涟民二初字第804号民事判决书确认：一、由被执行人梁立华偿还申请执行人王康群借款本金46万元、利息91808元（已按年利率6%计算至2015年8月31日），合计551808元，此后利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人梁立华负担本案受理费等12597元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁立华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王康群同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王康群与被执行人梁立华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第191号
申请执行人邬建安，个体工商户。
委托代理人韩晓峰，山东富华德律师事务所律师。
委托代理人王星武，滨州市公安学校教师。
被执行人滨州市滨城区小营镇大营村村民委员会，法定代表人刘文忠，该村委会主任，
委托代理人王建军，山东众横家律师事务所律师。
委托代理人刘国华。
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）滨民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 陈建强
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某（曾用名，张天夫），出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AXXX**号北京现代牌轿车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至先锋立交桥上时，与同方向李某某驾驶的黑AXXX**号出租车追尾相撞造成出租车内乘车人颜某某受伤的后果，经群众报警，公安机关当日在案发现场将张某某抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验张某某静脉血中检出乙醇含量为259.65mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、证人李某某、颜某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年五月十一日
书记员 胡伟丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5745号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5745号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初52号
原告徐莹，女，1985年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
委托代理人徐铁力（系原告徐莹之父），男，1956年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告徐铁力，男，1956年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。
委托代理人梁晓东，哈尔滨市公安局道外分局户政科科员。
原告徐莹、徐铁力诉被告哈尔滨市公安局道外分局要求确认迁出户口行为违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告徐莹、徐铁力诉称，原告徐莹系久居在哈尔滨市公安局道外分局火车头派出所管辖内的东直路居民。2010年8月30日，在原告徐莹本人及家人不知情的情况下发现户口被迁至哈尔滨市道外区南棵街成为户主，徐莹与哈尔滨市道外区南棵街无任何关系亦无房产。此后，被告哈尔滨市公安局道外分局将原告徐莹的户口迁回原址。二原告认为哈尔滨市公安局道外分局火车头派出所将原告徐莹户口随意迁出迁回，给徐莹的生活造成很大影响，权利得不到保障。原告徐莹委托其父即本案原告徐铁力为其维权，导致原告徐铁力耽误工作，造成197009.46元的损失及交通费2730元。因此，原告徐莹、徐铁力请求确认被告哈尔滨市公安局道外分局迁出户口行为违法并赔偿二原告误工损失197009.46元、交通费2730元、通讯费及精神损失费5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。哈尔滨市公安局火车头派出所于2011年3月30日出具证明，证明徐莹是其管内东直路居民，于2010年8月30日由徐莹三叔徐铁华在徐莹本人不知情的情况下将户口迁至南棵街，后徐莹反映户口被迁出，根据徐莹反映已将其户口迁回原址。原告徐莹、徐铁力对此予以认可并承认于2010年8月30日至2011年3月30日期间对此事便已知情，且针对原告徐莹户口被迁出的问题从未来法院立案。综上，原告徐莹、徐铁力向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐莹、徐铁力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
人民陪审员 吴贵林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李茹娇
（二审理中，本裁定未生效。）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初12号
原告:林乌妹，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林乌妹诉被告林海鸿、吴运立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林挺到庭参加诉讼，被告林海鸿、吴运立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林乌妹向本院提出诉讼请求：判令林海鸿、吴运立共同偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年2月8日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2014年2月8日，林海鸿以家庭资金周转需要为由，向林乌妹借款15万元，约定按月利率1.8%计息。当日，林乌妹通过其女林芙蓉向林海鸿转账交付15万元。嗣后，林海鸿以各种理由拖延支付本息。
林海鸿、吴运立未作答辩，也未向本院提交证据。
林乌妹围绕诉讼请求依法提交了证据，林海鸿、吴运立经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林乌妹所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合林乌妹当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日，林海鸿向林乌妹出具借条认欠借款本金15万元，约定按月利率1.8%计息。当日，林乌妹通过其女林芙蓉账户向林海鸿转账交付15万元。
本院认为，林乌妹与林海鸿之间的借贷关系有相应的借条为据，林海鸿对此未提异议，本院予以确认，林海鸿应承担共同还款责任。林乌妹主张本案债务发生在林海鸿、吴运立婚姻关系存续期间，无相关证据，也未能举证证明本案债务系用于林海鸿、吴运立共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对林乌妹要求林海鸿、吴运立共同偿还债务的主张，本院不予支持。林海鸿、吴运立经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海鸿应在本判决生效之日起十日内偿还林乌妹借款15万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年2月8日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回林乌妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元减半收取2686.50元由林海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年一月三十日
书记员 梁双杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2233号
申请执行人孙家海。
被执行人仝德胜，又名仝刚。
孙家海申请执行仝德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1891号民事调解书已生效。因义务人仝德胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家海向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1601号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告戴成龙，男，汉族，1976年6月13日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴成龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告戴成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月3日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限3年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2012年11月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金143377.49元及利息、罚息（暂计算至2014年4月13日已到期利息为20763.47元、罚息为15525.5元，自2014年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告戴成龙未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年8月3日起至2015年8月3日止；浮动利率，借款发放当日月利率为13.06875‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调�基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作第比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年8月3日向被告发放了15万元借款。自2012年11月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年4月13日，被告仅归还了借款本金6622.51元，利息5066.55元，欠借款本金143377.49元、利息20763.47元、罚息15525.5元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当�约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告戴成龙于2012年8月2日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告戴成龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金143377.49元及利息、罚息（暂计算至2014年4月13日利息为20763.47元、罚息为15525.5元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元、公告费600元，合计4265元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年五月六日
见习书记员 梁 晨
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1343号
原告郭某。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第513号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（现泰安泰山农村商业银行股份有限公司），住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告姚光辉，男，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告江海秋，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告江磊，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社（现泰安泰山农村商业银行股份有限公司）与被告姚光辉、江海秋、江磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社（现泰安泰山农村商业银行股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特750号
申请人：刘华庭，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人：东阳市飓风网吧，住所地浙江省东阳市白云街道中山路***号。
代表人：赵精锋，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2016年10月13日受理了申请人刘华庭与申请人东阳市飓风网吧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赖黎霞审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华庭与申请人东阳市飓风网吧建设工程分包合同纠纷一案，于2016年10月13日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东阳市飓风网吧自愿于2017年1月1日前一次性支付申请人刘华庭水电工程工资款50000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡海萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初23号
原告：潘成杰，男，1962年2月23日出生，现住长春市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市龙云泉水开发有限公司，住所地:临江市。
法定代表人：崔泽众，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告潘成杰与被告临江市龙云泉水开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成杰委托诉讼代理人黄海言、被告临江市龙云泉水开发有限公司委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘成杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付租金损失人民币50万元及利息。事实与理由：2017年l0月11日原告将位于临江市花山镇老三队村的房屋出租给第三方，租赁期限为5年，年租金为人民币50万元。原告与第三方签订租赁合同后，原告即向被告提出搬迁要求，限被告于接到律师函之日起10日内自行搬离原告所有的房屋。然而至今为止，被告仍然占用原告房屋及场地、给原告带来了巨大的财产损失。
临江市龙云泉水开发有限公司辩称，本案诉讼请求为赔偿损失，无事实依据及法律依据，原告告诉主体不应当是被告，被告应当是临江民建经济技术开发公司，我公司充其量为第三人。原告取得不动产的时间及取得形式对本案有直接的主导效应。本案被告为依法占有且在占有期间对涉案房屋进行了大规模的改扩建，在此期间并无任何人要求我方停工或以任何形式提出异议，本案的原告完全知晓上述事实，已近十余年没有以任何形式提出收回或主张租金的权益。本案赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，根据原告的诉状，原告向其他人出租称租金为50万元每年，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日潘成杰取得吉（2017）临江市不动产权第0006039号不动产证书，附记中标注为换证。2017年10月16日潘成杰与孙继敏签订租赁合同，双方约定：甲方潘成杰将坐落在临江市花山镇老三队村，面积为784/600平方米房屋租赁给乙方孙继敏，租赁期限自合同签订之日起至2022年10月16日止。乙方按年向甲方支付租金人民币50万元。在合同签订之日起5日内，乙方以转账方式向甲方交付定金人民币20万元及房屋租赁保证金人民币5万元。合同签订之日起60日内，甲方应向乙方交付可达到使用条件的房屋，乙方以转账的方式向甲方一次性支付剩余年租金人民币30万元。如乙方不支付租金。甲方所收取的租金不予退还。如甲方在60日内无法交付可正常使用的房屋，甲方需向乙方退还房屋租金，并赔偿乙方全部损失年租金的24%。2017年10月19日，孙继敏向潘成杰转账5万元，2017年10月19日、10月20日荀艳娟分别向潘成杰转账10万元。潘成杰称荀艳娟系孙继敏妻子。
潘成杰主张在2018年1月5日，潘成杰与孙继敏签订解除租赁合同协议书，合同约定：“双方解除2017年10月16日签订的租赁合同书。在本合同签订之日起3日内，潘成杰将孙继敏支付的25万元退还，并向其支付自2017年10月16日开始至25万元退还时止年息24%的利息。”但该解除租赁合同协议书底部落款处时间为2017年1月5日。
另查明，我院进行过多次涉及本案所争议房屋的诉讼，潘成杰于2004年取得房屋产权证后又被多次撤销。现房屋登记为潘成杰。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，潘成杰要求被告支付租金损失50万元及利息，但并未举证证明所主张租金损失的合理性，亦未证明利息损失已实际发生，故本院对其主张不予采信。经本院释明后，原告明确拒绝对本案争议房屋租金价格进行鉴定。
综上所述，潘成杰提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定规定，判决如下：
驳回潘成杰的诉讼请求。
案件受理费4,400元，由原告潘成杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终664号
上诉人（原审原告）：沈阳市宏吉机械加工厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：庄宏军，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，男，系该厂职员。
被上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市宏吉机械加工厂与被上诉人张秀芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市宏吉机械加工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由个人承担。事实与理由：张秀芳以庄宏军个人名义聘用，由其支付劳务费。劳务费的支付方式、数额，上诉人并不知情。张秀芳受伤地点在庄宏军个人租用厂房内，与上诉人无关。事故发生后，张秀芳医疗费等费用由庄宏军个人垫付，系个人行为，与上诉人无关。上诉人与个人不存在建立事实劳动关系的合意，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在事实劳动关系存在法律适用错误。
被上诉人张秀芳辩称，同意一审法院民事判决。
沈阳市宏吉机械加工厂向一审法院起诉请求：1、请求判令依法确认双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费由张秀芳承担。事实和理由：张秀芳于2013年2月21日到庄宏军个人租赁的厂房处从事冲压工作，庄宏军按月给其发放工资。2016年10月29日7点半左右，张秀芳在工作时右手拇指被冲床压伤。庄宏军个人垫付了张秀芳的医药费及住院期间伙食费合计60000多元。后张秀芳于2017年5月19日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。沈阳市宏吉机械加工厂于2017年8月17日收到【2017】118号仲裁裁决书。裁决认定，沈阳市宏吉机械加工厂、张秀芳存在事实上的劳动关系，理由在于“沈阳市宏吉机械加工厂未提供其职工录用名册、工资发放台帐等证据，张秀芳受伤的厂房与沈阳市宏吉机械加工厂挂牌的厂房位置极近、生产经营内容一致、管理者一致，其是否实际分立无法从外观上判断，不能对抗善意第三人，因此，该厂房及厂房内的生产经营活动应视为沈阳市宏吉机械加工厂单位的一部分”。沈阳市宏吉机械加工厂认为，以上认定与事实明显不符，理由如下：第一，沈阳市宏吉机械加工厂系个人独资企业，并未建立职工录用名册和工资发放台帐制度。第二，个人独资企业是由投资人承担经营风险和享有全部收益的企业，只有在清算时投资人才会承担无限连带责任。综上，建议张秀芳向庄宏军个人提起诉讼，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年2月21日沈阳市宏吉机械加工厂投资人庄宏军招用张秀芳从事板材冲压打孔的工作，工作地点在庄宏军租用的于洪区包道村的厂房。张秀芳与庄宏军之间未签订任何形式的合同，与沈阳市宏吉机械加工厂亦未签订任何形式的合同。沈阳市宏吉机械加工厂在庭审中认可注册的厂房面积500-600平方米，与租用的厂房之间的距离为600-700米，租用的厂房生产小零部件，沈阳市宏吉机械加工厂的工作人员含张秀芳在内共有5人，沈阳市宏吉机械加工厂的注册厂房及庄宏军租用的厂房都是由这5人在进行生产，工资每月以现金的形式向员工发放。2016年10月29日7点半左右，张秀芳在工作时右手拇指被冲床压伤，被送往医院进行治疗，庄宏军以个人名义垫付了相关费用。
另查明，2017年5月19日，张秀芳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与沈阳市宏吉机械加工厂存在劳动关系，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日做出沈于劳人仲字【2017】118号仲裁裁决书，认定张秀芳与沈阳市宏吉机械加工厂之间存在事实劳动关系，沈阳市宏吉机械加工厂不服该裁决，诉至一审法院，要求确认沈阳市宏吉机械加工厂与张秀芳之间不存在事实上的劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为沈阳市宏吉机械加工厂的法定代表人庄宏军招用张秀芳从事板材冲压打孔的工作是与庄宏军个人之间形成劳务关系还是与沈阳市宏吉机械加工厂之间形成事实的劳动关系。首先，沈阳市宏吉机械加工厂与庄宏军之间的关系，沈阳市宏吉机械加工厂系个人独资企业，庄宏军系该独资企业的投资人。其次，沈阳市宏吉机械加工厂的厂房与庄宏军租用的厂房位置相近、生产经营内容一致、生产工人相同，无法区分是沈阳市宏吉机械加工厂经营还是庄宏军个人经营。再次，庄宏军已经注册了沈阳市宏吉机械加工厂，在距原厂房500米处的地方以个人名义另行开设厂房，不符合常理。因此，庄宏军招用张秀芳从事板材冲压打孔的工作的行为应视为庄宏军作为该独资企业的投资人履行职责的行为，张秀芳并未与庄宏军个人之间形成劳务关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。在本案中，沈阳市宏吉机械加工厂与张秀芳双方符合通知中规定的主体资格，张秀芳从事的是沈阳市宏吉机械加工厂安排的劳动，张秀芳接受沈阳市宏吉机械加工厂的管理，由沈阳市宏吉机械加工厂发放工资，故一审法院认定沈阳市宏吉机械加工厂与张秀芳之间存在事实上的劳动关系。
一审法院判决：沈阳市宏吉机械加工厂与张秀芳之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市宏吉机械加工厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与张秀芳是否存在事实劳动关系的问题。首先，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定沈阳市宏吉机械加工厂与张秀芳之间存在事实上的劳动关系正确。其次，如一审法院所认定，沈阳市宏吉机械加工厂系个人独资企业，庄宏军系该独资企业的投资人。在庄宏军已经注册成立沈阳市宏吉机械加工厂后，在距原厂房500米处的地方以个人名义另行开设厂房，且厂房位置相近、生产经营内容一致、生产工人相同，不符合常理。综上，一审法院认定，庄宏军招用张秀芳从事板材冲压打孔的工作的行为应视为庄宏军作为该独资企业的投资人履行职责的行为，张秀芳并未与庄宏军个人之间形成劳务关系亦是正确的。
综上所述，上诉人沈阳市宏吉机械加工厂上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市宏吉机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 石 双
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第928号
申请人王禹，男，汉族。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人肖建平，男，汉族。
被执行人谢四德，男，汉族。
被执行人纪兵林，男，汉族。
被执行人李双双，男，汉族。
被执行人高树明，男，汉族。
被执行人折双存，男，汉族。
以上�被告委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
将被执行人谢四德所有的位于鄂托克旗乌兰镇一居委92栋xx号砖木结构住宅一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第928号
申请执行人王禹，男。
被执行人肖建平，男。
被执行人谢四德，男。
本院在执行王禹申请执行肖建平、谢四德民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建平、谢四德无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第928号申请执行人王禹，男，汉族，证件号码×××。被执行人肖建平。被执行人谢四德，地址陕西省榆林市。被执行人纪兵林。被执行人李双双，地址陕西省榆林市。被执行人高树明。被执行人折双存，地址陕西省榆林市。本院在执行王禹申请执行肖建平、谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存借款合同一案中，因我院已查封了部分财产，有些财产已进入评估程序并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）�之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第928号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十六日书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第928号申请执行人王禹，男。被执行人肖建平，男。被执行人谢四德，男。本院在执行王禹申请执行肖建平、谢四德民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建平、谢四德无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十六日书 记 员 杨 智 隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初685号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市金水区世锦烟酒店，登记经营场所：郑州市金水区纬五路经七路口。经营者：张志贤，女，汉族，1979年10月21日出生。
委托代理人沈二辉。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市金水区世锦烟酒店（经营者：张志贤）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周彩丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终135号
上诉人（原审原告）刘培芝，男。
被上诉人（原审被告）禹州市公安局。住所地禹州市。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。
委托代理人熊涛，禹州市公安局打非大队大队长。
上诉人刘培芝因诉被上诉人禹州公安局行政处罚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘培芝诉被告禹州公安局不服行政处罚纠纷一案，2016年7月6日，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法裁定按撤诉处理。2016年7月7日，原告再次向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告刘培芝在被裁定撤诉后，又就同一诉求提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘培芝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘培芝。
上诉人刘培芝上诉称，一审法院没查明事实，驳回上诉人的起诉错误。上诉人并非拒不到庭参加庭审，2016年7月6日，上诉人接到镇政府有关人员电话，通知上诉人去镇政府协调不服公安局处罚一事。上诉人说案件上午要开庭，镇政府回答不会耽误开庭。因为镇政府人员说不会耽误开庭，所以上诉人信以为真。就没有到庭参加庭审。上诉人因被镇政府有关人员蒙蔽，受骗错过开庭时间，并非法律规定的无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按撤诉处理剥夺了上诉人的诉权，又以此为由驳回上诉人起诉错误。综上，请求依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行初37号行政裁定书。
被上诉人禹州市公安局辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人第一次起诉后，开庭时无正当理由拒不到庭，法院依法按自动撤诉处理，驳回了其起诉。上诉人后又以同一事实提起诉讼且无正当理由，依法应当驳回其起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┄┄；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；┄┄。”根据一、二审查明的事实，本案上诉人起诉被上诉人行政处罚纠纷一案，因其经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，已由一审法院于2016年7月6日作出（2016）豫1025行初29号行政裁定，裁定其按撤诉处理。上诉人又于2016年7月7日再行起诉，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。根据上述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但引用法律条文错误，本院予以纠正。关于上诉人称被镇政府有关人员蒙蔽、受骗而错过开庭时间的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙婧楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初727号
原告赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族，住辉县。
被告王明鑫，男，1990年9月24日生，汉族，住辉县。
原告赵明辉与被告王明鑫民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加诉讼，被告王明鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明鑫立即偿还原告现金20000元；2、要求被告立即支付借款利息（利息自2015年5月18日至还清之日止），利息按照月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因做生意借原告20000元，到期后一拖再拖拒不偿还。2017年4月1日经辉县市诉调对接中心调解室调解，达成协议，约定到期后被告又拒不偿还。
被告王明鑫未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2015年2月18日原告赵明辉借给被告王明鑫现金20000元。书面约定还款日期为三个月，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收1%的违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王明鑫向原告赵明辉借款20000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，从2015年5月18日起至借款还清之日止的利息，利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明鑫于本判决生效后十日内返还原告赵明辉借款本金20000元并支付利息从2015年5月18日开始至本金还清之日止的利息，利率按照月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年三月十九日
书记员 梁一凡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第213号
申请执行人梅河口市洪达建筑工程有限公司。
法定代表人那振福，总经理。
被执行人梅河口市杰宇房地产开发有限公司。
法定代表人沈博，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第397号民事调解原告梅河口市洪达建筑工程有限公司与被告梅河口市杰宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人梅河口市杰宇房地产开发有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第397号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝新宇
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00049号
申请执行人徐信柱，男1962年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司。
法定代表人丁礼康，该公司董事长。
申请执行人徐信柱与被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00220号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人徐信柱于2015年1月20日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司履行了调解书所确定的的义务，并交纳了执行费50元。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00049号
申请执行人徐信柱，男1962年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司。
法定代表人丁礼康，该公司董事长。
申请执行人徐信柱与被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00220号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人徐信柱于201年1月20日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司履行了调解书所确定的的义务，并交纳了执行费50元。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邬潇潇
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00049号
申请执行人徐某某，男1962年5月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司。
法定代表人丁礼康，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00220号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人徐某某于201年1月20日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人安康市振兴实业集团公司秦巴药材公司履行了调解书所确定的的义务，并交纳了执行费50元。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00049号
申请执行人李增忠，男1973年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人李凡，男，1986年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北大道。
申请执行人李增忠与被执行人李凡合同纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01666号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李凡未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人李增忠向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人李凡发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人李凡履行了调解书所确定的支付申请执行人李增忠修车费6000元的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨民初字第01666号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邬潇潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初294号
原告：潘坤锋，男，1986年5月13日出生。
被告：河南三六九实业集团有限公司。
法定代表人：刘红献，董事长。
委托诉讼代理人：王孟娇，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
原告潘坤锋与被告河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
潘坤锋向本院提出诉讼请求：1.判令三六九公司向潘坤锋支付自2016年1月1日起至2017年7月19日期间的逾期交房违约金24953.4元；全部违约金计算至实际交付房屋之日止；2.本案诉讼费用由三六九公司负担。事实与理由：2014年9月16日，潘坤锋与三六九公司签订合同，购买三六九公司开发的位于平顶山市湛河区××与××交叉口东北角××世家经济××房住宅小区××单元××房屋××套，并按合同履行了付款义务。双方约定交房日期为2015年12月30日，但三六九公司未按约定期限交房，故提起诉讼。
本院认为，潘坤锋购买的华悦世家经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签订合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。潘坤锋可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回潘坤锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年三月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法总则》
第2民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20189号
原告：郭春苹，女，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告郭春苹与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20189号之一
原告：郭春苹，女，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告郭春苹与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告郭春苹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春苹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春苹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2127-6号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱武忠，董事长。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周煜良，执行董事。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市。
投资人：钱武忠。
被执行人：钱武忠。
被执行人：周红平。
被执行人：周煜良。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、周煜良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、周煜良至今尚未履行该法律文书确定的义务。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、周煜良支付嵊州市诚信小额贷款股份有限公司人民币9767032元及利息。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月7日作出执行裁定书查封了被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平所有的房产及土地，并查封了浙江富盛建设有限公司所有的浙D×××××梅赛德斯-
奔驰机动车、浙D×××××飞球牌机动车、浙D×××××马自达牌机动车与嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的浙D×××××梅赛德斯-
奔驰机动车与钱武忠所有的浙D×××××奥迪牌机动车、浙A×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙D×××××马自达牌机动车（7辆车查无下落，已进行网上布控），冻结了嵊州市东盛化纤厂、周红平、钱武忠的银行帐户，本院于2016年3月2日依法对查封的土地房产委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意先终结本次执行程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2127号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖7号
原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区青后小区3区28号。
法定代表人：周正顺，总经理。
被告：刘洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
被告：张文义，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。
被告：王秀英，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。
原告济南石方机械设备租赁有限公司（原名称为济南石方工程机械有限公司，以下简称济南石方公司）与被告刘洪波、张文义、王秀英因合同纠纷一案，原告济南石方公司于2017年3月以与被告刘洪波签订的《买卖合同》、与被告张文义、王秀英签订的《担保合同》等为据诉至济南市历下区人民法院，要求解除涉案合同、由被告返还涉案装载机并支付租赁费用及违约金。
济南市历下区人民法院受理该案后于2017年5月25日向被告公告送达，并于同年9月4日作出（2017）鲁0102民初2527号民事裁定书，认为原告济南石方公司与被告刘洪波签订的《买卖合同》为主合同，与被告张文义、王秀英签订的《担保合同》为从合同。而《买卖合同》载明合同合同签订地为济南市历城区，并约定合同纠纷在合同签订地法院诉讼解决。据此裁定：本案移送济南市历城区人民法院处理。
济南市历城区人民法院经审查认为，济南市历下区人民法院在公告期届满后未在规定的时间开庭审理本案，该院未按规定在开庭前将案件移送不当。为此，济南市历城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查查明：原告济南石方公司针对其诉求主要提供以下证据：
（1）2011年6月7日，济南石方公司（甲方载明住所地济南市历下区青后小区3区28号），载明签订地点：济南市历城区，主要约定乙方购买甲方山东临工装载机一台……。该合同第十二条解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，协商不成的，在合同签订地法院诉讼解决。”
（2）同日，济南石方公司（甲方、债权人）与刘洪波（乙方、债务人）、张文义、王秀英（保证人）签订的《担保合同》一份，主要约定：为保障甲方货款的及时回收，现有担保方夫妻自愿承担全额连带担保责任，担保范围包括并不限于主债权及利息、违约金和实现债权的费用，否则甲方凭此担保合同向甲方所在地法院起诉乙方或担保方的任何一方……。
本院认为，本案系合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
原告济南石方公司与被告刘洪波签订的《买卖合同》中载明济南石方公司的住所地为济南市历下区、买卖合同签订地为济南市历城区，并约定纠纷在合同签订地法院诉讼解决；同时，原告济南石方公司（甲方）与被告刘洪波（乙方）、张文义、王秀英（担保方）签订的《担保合同》中约定，甲方凭此担保合同向甲方所在地法院起诉乙方或担保方的任何一方。即本案债权人济南石方公司与担保人张文义、王秀英之间的担保纠纷，双方明确约定由担保合同甲方济南石方公司住所地的济南市历下区人民法院管辖；债权人济南石方公司与债务人刘洪波之间的合同纠纷，既可以依据《买卖合同》中的约定，向合同签订地的济南市历城区人民法院起诉，又可以依据《担保合同》中的双方另行达成管辖条款的约定，向合同甲方济南石方公司住所地的济南市历下区人民法院起诉。
综上，本案各方当事人前后达成的管辖约定，均为有效。原告济南石方公司据此选择济南市历下区人民法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2527号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月八日
书记员 孟芬芬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2789号
原告：辜晓红，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴时任，女，1930年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王晓玲（系被告女儿），女，1957年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
本院在审理原告辜晓红诉被告吴时任商品房销售合同纠纷一案中，被告以本案审理与另一案件处理结果具有利害关系为由向本院提出中止诉讼申请。
经审查,被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月五日
书记员 刘丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2825号
申请执行人赵某，男，汉族，1977年6月8日出生，汉族，
被执行人吴某某，男，1959年3月6日出生，汉族，
赵某与吴某某不当得利纠纷一案，我院于2010年5月31日作出的（2010）鼓民初字第1795号调解书，已发生法律效力。依上述调解，被告吴某某应当返还原告赵某款项共计人民币85000元，由被告吴某某于2010年12月31号之前给付人民币20000元，于2011年12月31日之前给付人民币30000元，于2012年12月31日之前给付人民币35000元。调解书生效后被执行人吴某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人吴某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人赵某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1795号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 航
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第608号
申请执行人马永力，男�汉族，1934年出生，无业。
被执行人马俊友，男，汉族，1960年出生。
申请执行人马永力与被执行人马俊友物权保护纠纷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第364号民事调解书，责令被执行人马俊友履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人门广志已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第608号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋策