湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1959号
原告张全宪。
委托代理人胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈丹丹。
被告陈家华。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳市分公司）。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告张全宪诉被告陈丹丹、陈家华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全宪的委托代理人胡军、被告陈家华及被告中财保襄阳市分公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全宪诉称：2015年10月20日19时，被告陈丹丹驾驶被告陈家华所有的鄂FH1E**小型轿车沿某某市襄阳路由东向西行驶至襄阳路五金巷路口处与前方横过公路的原告张全宪发生碰撞，致张全宪受伤。交警支队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈丹丹负事故的全部责任。原告受伤后在某某市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用，随后又转往武汉协和医院治疗，支付医疗费用等，后被鉴定为IX级伤残等。鄂FH1E**小型轿车在被告人保襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险。因原告索赔无果，故特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损
失200244.18元，诉讼费由被告承担。
被告陈丹丹未提出答辩，亦未提供证据。
被告陈家华辩称：对交通事故责任没有异议，我的车在保险公司购买了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔。事故发生后，我向交警大队交付了18000元，另外垫付了医疗费3038元。原告获赔后，应该退还。
被告中财保襄阳市分公司辩称：1、如果事故具有真实性，驾驶人员可以合法驾驶的且驾驶的车辆具有合法在道路上行使的，保险人可以在保险责任内赔偿；2、原告相关请求数额过高，请求依法核减不合理的费用；3、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月20日19时30分，被告陈丹丹驾驶被告陈家华所有的鄂FH1E**号牌小型普通客车沿襄阳路由
东向西行驶至襄阳路五金巷路口处，与前方横过公路的原告张全宪发生碰撞事故，致张全宪受伤。事故发生后，张全宪在某某市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗56天，支付医疗费96636.48元，出院医嘱：1出院后加强营养，加强伤肢锻炼；2出院后每月复查1次X线，根据X线情况，在专科医师同意下，才能下地活动，避免负重，及受外伤否则有再骨折可能；3患者左下肢深静脉血栓形成、术后需行抗血栓治疗4月；4定期复查下肢血管彩超及D-
二聚体；5不适随诊。2015年11月5日，某某市公安局交通警察支队制作了枣公交认字（2015）第1020B号道路交通事故认定书，认定陈丹丹负事故的全部责任，张全宪无责任。2016年4月27日，枣阳某司法鉴定所对张全宪的伤残级别、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见1、张全宪损伤评定为Ⅸ级伤残；2、其护理期限为180日，Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。张全宪为此支付1500元鉴定费。为治疗需要，张全宪还支出了到武汉的运送费1500元及160元的交通费发票。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告张全宪于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失200244.18元，其中1.医疗费96636.48元；2.住院伙食补助费1120元；3.营养费1120元；4.二期手术费12000元；5.护理费15355.70元；6.残疾赔偿金59512元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费3000元；9.鉴定费1500元。
审理中另查明，原告张全宪起诉时，列中财保襄阳市分公
司车商业务部为被告，因该被告不具备诉讼主体资格，诉讼中将中财保襄阳市分公司车商业务部变更为中财保襄阳市分公司为本案被告，为了减少不必要的诉累，被告中财保襄阳市分公司表示同意。被告陈家华作为被保险人为鄂FH1E**小型普通客车在中财保襄阳市分公司车商业务部购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止，其中第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，陈家华向交警队交付了18000元现金，该款已由原告方领取；陈家华还垫付了医疗费3308元，该费用已列入原告的诉讼请求。
因被告陈丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为：2015年10月20日19时30分，被告陈丹丹驾驶被告陈家华所有的鄂FH1E**号牌小型普通客车与前方横过公路的原告张全宪发生碰撞事故，致张全宪受伤，某某市公安局交通警察大队认定陈丹丹负事故的全部责任，原告张全宪无责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。张全宪受伤后，经枣阳楚威司法鉴定所对张全宪的伤残级别、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，对该鉴定意见，被告中财保襄阳市分公司虽要求保留7个工作日重新鉴定的时间，但其在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃该权利，本院对该鉴定意见予以采信。陈家华作为被保险人为鄂FH1E**号小型普通客车在中财保襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告张全宪的各项损失应由中财保襄阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由侵权人陈丹丹予以赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，故该损失亦应由中财保襄阳市分公司在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金本院根据双方在交通事故中的责任，结合张全宪的伤情、交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为6000元；后续治疗费12000元，根据鉴定意见，系必然发生之费用，可以列入赔偿范围；关于护理期限问题，原告要求按鉴定的护理期限计算护理费并无不当，应予支持；原告诉请的交通费3000元，因原告张全宪发生交通事故后需乘坐交通工具，必然会产生交通费用，原告仅提供了1660元的票据，该费用应当予以支持；原告张全宪的残疾赔偿金应从定残之日起计算。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，张全宪因交通事故所产生的各项损失审核如下：1.医疗费96636.48元；2.住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；3.营养费1120（20元／天×56天）；4.二期手术费12000元；5.护理费15355.70元（31138元／年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金54102元（27051元／年×10年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费1660元；9.鉴定费1500元，共计189494.18元，由中财保襄阳市分公司在交强险限额内赔付原告张全宪各项损失87117.70元，余款102376.48元，按责应由被告陈丹丹赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，故由中财保襄阳市分公司在保险限额内赔偿。对原告其他请求过高部分，本院不予支持。被告中财保襄阳市分公司辩称的鉴定费不属其公司赔偿范围的意见，与法相悖，本院不予支持。被告陈家华的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家华垫付的21038元费用，原告张全宪获赔后，应予返还。被告陈丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、张全宪因交通事故而产生的各项损失189494.18元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市公司在交强险责任限额内赔偿张全宪各项损失87117.70元，在商业第三者保险责任限额内赔偿张全宪各项损失102376.48元，共计189494.18元；
二、张全宪返还陈家华垫付款21038元；
三、驳回张全宪的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由陈丹丹负担623元，张全宪负担28元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年七月十三日
书记员 张华伟