浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7443号
原告：王彭德，男，1980年12月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：王建国，男，1971年4月16日出生汉族，职工，住象山县。
被告：中国电信股份有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225747354675W）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐忠波，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：王佑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告王彭德与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。被告王建国于2017年10月12日向本院申请要求追加中国电信股份有限公司象山分公司（以下简称电信象山公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王彭德的委托诉讼代理人洪萍、被告王建国、被告电信象山公司的共同委托诉讼代理人胡亮良、被告财险象山公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彭德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失63803.70元（其中医疗费27032.16元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费30250元、护理费5592元、交通费800元、鉴定费700元、财产损失600元，以上损失由被告财险象山公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿47242元，余款20702.16元由被告王建国承担80%的赔偿责任计16561.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日7时20分许，被告王建国驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车从象山县丹东街道兴盛路城东菜场出来，转弯过程中与沿兴盛路东侧非机动车道自北往南由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，后又多次门诊治疗，2017年5月13日再次住院行内固定取出术。2017年9月1日，经宁波市天童司法鉴定中心评定，原告伤后所需的误工期为180日、护理期限为60日、营养期限90日。因本次交通事故造成原告各项经济损失67944.16元。经象山县公安局交通警察大队事故认定，被告王建国应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另被告王建国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险投保在被告财险象山公司。
被告王建国在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定没有意见，事发时本被告系履行公司的职务行为，该案的赔偿责任应由被告电信象山公司承担。被告方已经支付的24000元赔偿款应由保险公司进行赔偿。
被告电信象山公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定没有意见，被告王建国系履行公司的职务行为，具体按法律规定处理，已经支付的24000元费用应得到法庭的认定。具体赔偿项目在质证阶段进行阐述。
被告财险象山公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定、涉案车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险投保在本被告处没有异议。同意在商业险限额内承担80%的责任，也同意原告在交强险限额内处理该事故。原告医疗费27032.16元中包含有非医保用药5408.8元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失费没有异议；原告请求的误工费金额过高，认同120元每天；护理费期限没有异议，金额有异议，区分住院期间120元一天、出院后50元一天；交通费过高，400元比较合适；鉴定费不在交强险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日7时20分许，被告王建国驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车从象山县丹东街道兴盛路城东菜场出来，转弯过程中与沿兴盛路东侧非机动车道自北往南由原告王彭德驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院治疗4天，于同年9月26日出院，后又多次门诊治疗。2017年5月13日，原告因右锁骨骨折术后骨愈合再次住院5天，于同年5月18日出院。共支出住院及门诊检查等医疗费27032.16元
2015年10月8日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）：认定被告王建国应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，受原告本人委托，宁波市天童司法鉴定中心于2017年9月1日作出《司法鉴定意见书》，评估意见为：被鉴定人王彭德因道路交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，伤后所需误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费用700元。另原告王彭德支出电动自行车修理费等600元。
另查明，被告王建国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告电信象山公司，交强险投保在被告财险象山公司。被告王建国系被告电信象山公司员工，发生事故时系从事被告公司指派的工作。事故发生后，被告王建国已经支付给原告事故赔偿款24000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告王建国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险投保在被告财险象山公司，故原告要求被告财险象山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。结合本案的道路交通事故责任认定，综合双方的过错大小，本院确定被告王建国应承担本起事故80%的赔偿责任。被告王建国系被告电信象山公司员工，且在从事公司指派的工作中致人损害，故被告王建国承担的赔偿责任应由被告电信象山公司承担。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。被告方对原告主张的医疗费27032.16元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、财产损失费600元、鉴定费700元等均没有异议，本院予以确认。双方有争议的认定如下：
（一）误工费，原告请求赔偿30250元，被告财险象山公司认为只能按照每天120元标准赔付。本院认为，原告王彭德系油漆工，没有稳定的收入来源，属于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，对误工费的计算，根据省高院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》，应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。根据宁波市天童司法鉴定中心于2017年9月1日作出的《司法鉴定意见书》，原告王彭德伤后所需误工期为180天，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，对原告的诉讼请求依法予以支持；
（二）护理费，原告请求赔偿5592元。本院认为，根据宁波市天童司法鉴定中心于2017年9月1日作出的《司法鉴定意见书》，原告王彭德所需护理时限为60天。结合原告的伤情及治疗情况，原告王彭德在住院的9天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，可计算的住院期间护理费为1512.54元【61342元/年÷365天×9天】；其余的51天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为4285.54元【61342元/年÷365天×51天×50%】。综上，原告王彭德按规定可计算的护理费为5798.08元，原告请求赔偿5592元应予准许。
（三）交通费，原告请求赔偿800元，被告财险象山公司认同400元。本院认为，原告王彭德因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查等需要发生交通费确实存在，结合就医并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王彭德因本次交通事故造成的经济损失计医疗费27032.16元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费30250元、护理费5592元、交通费600元、鉴定费700元、财产损失600元，共计67744.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费30250元、护理费5592元、交通费600元、财产损失600元，共计人民币47042元；余下损失20702.16元由被告中国电信股份有限公司象山分公司承担80%的赔偿责任计16561.70元（已经支付24000元）；以上款项在本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告王彭德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告中国电信股份有限公司象山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 钱俏俏