wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17971号
原告：邓纯建，女，1976年10月8日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京韶光文化传播有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号（隆福广场西区首层Q113号）。
法定代表人：白梅二，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
原告邓纯建与被告北京韶光文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓纯建之委托诉讼代理人彭希，被告北京韶光文化传播有限公司（以下简称韶光文化公司）之委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓纯建向本院提出诉讼请求：1.确认邓纯建与韶光文化公司自2000年10月1日至2016年7月6日存在劳动关系；2.韶光文化公司支付邓纯建2015年7月7日至2016年7月6日期间未签劳动合同双倍公司差额535300元；3.韶光文化公司支付邓纯建2016年5月和6月拖欠工资10600元；4.韶光文化公司支付邓纯建2006年1月1日至2016年6月1日期间业绩提成500000元；5.韶光文化公司支付邓纯建2000年10月1日至2016年7月6日期间双休日加班费292413.79元；6.韶光文化公司支付邓纯建2000年10月1日至2005年3月1日春节、元旦加班费14620元；7.韶光文化公司支付邓纯建违法解除劳动合同赔偿金169600元。事实和理由：2000年10月1日，邓纯建入职韶光文化公司，先后担任店长、区域销售经理、广告推广部经理、办公室主任等职务，每月基本工资5300元，另有业绩提成。邓纯建在职期间，双方未签订劳动合同，韶光文化公司未支付邓纯建加班工资并拖欠业绩提成。2016年7月6日，韶光文化公司口头告知邓纯建解除劳动关系。韶光文化公司系违法解除双方劳动关系。
邓纯建向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月12日，北京市东城区人事争议仲裁委员会以未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由出具不予受理通知书。邓纯建不服该不予受理通知书，诉至本院，诉如所请。
韶光文化公司辩称，韶光文化公司与邓纯建不存在劳动关系。邓纯建与北京吉祥幸福网络科技有限责任公司（以下简称吉祥幸福公司）存在劳动关系，双方签订了劳动合同。2008年1月至2016年4月期间，吉祥幸福公司负责对邓纯建考勤、向其发放工资和年终奖，并为其缴纳社保费用。现韶光文化公司不同意邓纯建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邓纯建向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月12日，北京市东城区人事争议仲裁委员会以未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由出具不予受理通知书。邓纯建不服该不予受理通知书，诉至本院，诉如所请。
庭审中，邓纯建为证明其与韶光文化公司的劳动关系，提交以下证据:证据1、2012年2月21日《古榆阁家具订做合同》，合同方为韶光文化公司和北京家暖新能源科技有限公司（古榆阁），合同尾页有韶光文化公司盖章及邓纯建签名；证据2、2012年10月18日《房屋租赁合同》，合同方为胡素芳和韶光文化公司，合同尾页有韶光文化公司盖章及邓纯建签名；证据3、邓纯建与段黎黎、刘健、段明明等人的对话录音，主要内容为邓纯建与段黎黎、段明明在工作上存在矛盾，刘健在从中调和，但无法认定邓纯建的工作单位；证据4、邓纯建领取工资的支出凭单，领款人签名为邓纯建，主管审批签名为段明明；证据5、邓纯建工资发放的银行流水，邓纯建的工资是由段明明的个人账户支付的。
韶光文化公司认可证据1、2中单位公章的真实性，但主张韶光文化公司并未授权邓纯建签署合同，且合同原件掌握在邓纯建手中，邓纯建的签名是邓纯建后加上去的。韶光文化公司认可证据3的真实性，但主张录音中并没有体现出邓纯建是在韶光文化公司工作。韶光文化公司认可证据4和5的真实性，不认可证明目的，主张段明明为幸福吉祥公司的出纳。
韶光文化公司为证明邓纯建与吉祥幸福公司存在劳动关系，提交以下证据：证据1、2008年1月1日，吉祥幸福公司与邓纯建的《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日；证据2、邓纯建2010年6月至2016年4月北京市社保缴费信息查询单，其中缴费单位为吉祥幸福公司；证据3、邓纯建2009年、2012年、2013年、2014年及2016年奖金支出凭单和2011年年终奖支出凭单，其中领款人签名为邓纯建，主管审批处盖有吉祥幸福公司财务章；证据4、吉祥幸福聘用书，主要内容为段明明为吉祥幸福公司出纳，聘用期为2012年3月20日至2017年3月20日。
邓纯建不认可证据1的真实性，不认可合同尾页邓纯建签名的真实性，但不申请鉴定。邓纯建认可证据2的真实性，认可证据3邓纯建签名的真实性，但主张吉祥幸福公司的财务章是后加盖的。邓纯建不认可证据4的真实性。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓纯建提供的录音中不能体现她的工作单位，邓纯建的工资均是由段明明发放的，不能证明其与韶光文化公司的劳动关系。韶光文化公司主张2008年1月至2016年4月期间，邓纯建与吉祥幸福公司存在劳动关系，提交了邓纯建与吉祥幸福公司签订的《劳动合同书》，且吉祥幸福公司为邓纯建缴纳了社会保险费用。邓纯建不认可《劳动合同书》及签名的真实性，但不申请鉴定，应承担相应的法律后果。邓纯建提交的2012年签订的《古榆阁家具订做合同》和《房屋租赁合同》中虽有韶光文化公司与邓纯建签字，但邓纯建提供的证据不足以推翻韶光文化公司提供证据。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邓纯建的诉讼请求。
案件受理费10元，由邓纯建负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代理审判员 程新桐
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初90号
原告：台州市黄岩航大模具厂。
委托代理人：傅永连。
被告：邵光昶。
原告台州市黄岩航大模具厂与被告邵光昶加工合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款48800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供试模加工服务，2012年12月26日，经双方结算，被告共欠原告加工款48800元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光昶在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
台州市黄岩航大模具厂加工款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告邵光昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月三日
代书记员 章 骞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27104号
原告上海阳顺起重设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐士阳，执行董事。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。被告上海聚勇机械施工工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施龙根。被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈咏。本院在审理原告上海阳顺起重设备安装工程有限公司诉被告上海聚勇机械施工工程有限公司、上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海阳顺起重设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,978元，减半收取计1,989元，由原告上海阳顺起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第38号
罪犯王雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月18日作出(2011)甬慈刑初字第1624号刑事判决，以罪犯王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王雷提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终355号
上诉人（原审原告）：陈小燕，女，汉族，1979年7月16日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市金龙房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街9号。
法定代表人：戴学义，董事长。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥豪龙物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道112号。
法定代表人：蔡寿德，经理。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺欣语，女，汉族，2001年3月8日出生，住钟祥市。
法定代理人：谢某，系贺欣语之母。
上诉人陈小燕因与被上诉人钟祥市金龙房地产开发有限公司、钟祥豪龙物业服务有限公司、贺欣语房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小燕向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月二日
法官助理 李园园
书 记 员 吴文倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4340号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路317、319、321、323号1-2层。
代表人：姚红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：程发根，男，1990年11月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江西省乐平市，现住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
原审被告：单明虎，男，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人程发根、原审被告单明虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）浙0213民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第21条的规定，投保人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，单明虎驾车驶离现场，故太平保险公司不承担赔偿责任。
程发根辩称，事故发生后，单明虎未逃离现场，而是带程发根去医院进行急救，《中华人民共和国保险法》第21条在本案中并不适用。太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
单明虎未发表陈述意见。
程发根向一审法院起诉请求：原告经济损失91530元，由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，其余经济损失由被告单明虎赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月31日晚，单明虎驾驶浙Ｂ×××××号轿车由奉化岳林街道中山路西往东行驶，23时45分许，行驶至中山路与斗门路路口处时，轿车车头与前面同方向正在等待路口信号灯的程发根驾驶的无号牌电动自行车和莫福昌驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车车尾发生碰撞，碰撞后又与前面由王国平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成四车不同程度、程发根受伤的道路交通事故。事故后单明虎驾车驶离现场。本起交通事故经奉化市公安局交通警察大队认定单明虎应承担全部责任。原告程发根伤后经住院治疗，共花费医疗费48709.65元（其中被告单明虎支付47789.65元）。经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见为建议程发根伤后的休养时间为12个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；建议程发根后期拆除内固定的费用以医疗机构出具的证明或以实际发生为准。
程发根的合理经济损失：医疗费：48709.65元（其中被告单明虎支付47789.65元）；护理费：出院后护理费（90-26）天×50元／天=3200元（被告单明虎已经支付住院期间护理费）；住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；后续治疗费：12000元；误工费：61342元；营养费：2700元；鉴定费：1400元；电瓶车维修费：500元；交通费：200元；上述损失合计130831.65元，被告单明虎已支付给原告程发根医疗费47789.65元。
另查明，涉案车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告程发根因本次事故造成的损失为130831.65元。另被告太平保险公司答辩称因被告单明虎未尽到通知义务，不承担赔偿责任，不予采纳。由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告程发根医疗费限额10000元、护理费3200元、误工费61342元、电瓶车维修费500元、交通费200元，计75242元；被告单明虎赔偿原告程发根剩余经济损失55589.65元，扣除其已经支付的医疗费47789.65元，尚需赔偿7800元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程发根75242元；二、被告单明虎于判决生效之日起十日内赔偿原告程发根经济损失7800元；三、驳回原告程发根的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告程发根负担97元，由被告单明虎负担947元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，太平保险公司以《中华人民共和国保险法》第21条为据主张其不应承担赔偿责任。但根据查明的事实，本案中难以认定存在致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以认定的情形，故其主张依据不足，本院难以支持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681.05元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年一月八日
书记员 杨丽丽
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4340号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路317、319、321、323号1-2层。代表人：姚红，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭桂省，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：程发根，男，1990年11月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江西省乐平市，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。原审被告：单明虎，男，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人程发根、原审被告单明虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）浙0213民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第21条的规定，投保人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，单明虎驾车驶离现场，故太平保险公司不承担赔偿责任。程发根辩称，事故发生后，单明虎未逃离现场，而是带程发根去医院进行急救，《中华人民共和国保险法》第21条在本案中并不适用。太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。单明虎未发表陈述意见。程发根向一审法院起诉请求：原告经济损失91530元，由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，其余经济损失由被告单明虎赔偿。一审法院认定事实：2015年10月31日晚，单明虎驾驶浙Ｂ×××××号轿车由奉化岳林街道中山路西往东行驶，23时45分许，行驶至中山路与斗门路路口处时，轿车车头与前面同方向正在等待路口信号灯的程发根驾驶的无号牌电动自行车和莫福昌驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车车尾发生碰撞，碰撞后又与前面由王国平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成四车不同程度、程发根受伤的道路交通事故。事故后单明虎驾车驶离现场。本起交通事故经奉化市公安局交通警察大队认定单明虎应承担全部责任。原告程发根伤后经住院治疗，共花费医疗费48709.65元（其中被告单明虎支付47789.65元）。经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见为建议程发根伤后的休养时间为12个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；建议程发根后期拆除内固定的费用以医疗机构出具的证明或以实际发生为准。程发根的合理经济损失：医疗费：48709.65元（其中被告单明虎支付47789.65元）；护理费：出院后护理费（90-26）天×50元／天=3200元（被告单明虎已经支付住院期间护理费）；住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；后续治疗费：12000元；误工费：61342元；营养费：2700元；鉴定费：1400元；电瓶车维修费：500元；交通费：200元；上述损失合计130831.65元，被告单明虎已支付给原告程发根医疗费47789.65元。另查明，涉案车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险。一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告程发根因本次事故造成的损失为130831.65元。另被告太平保险公司答辩称因被告单明虎未尽到通知义务，不承担赔偿责任，不予采纳。由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告程发根医疗费限额10000元、护理费3200元、误工费61342元、电瓶车维修费500元、交通费200元，计75242元；被告单明虎赔偿原告程发根剩余经济损失55589.65元，扣除其已经支付的医疗费47789.65元，尚需赔偿7800元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程发根75242元；二、被告单明虎于判决生效之日起十日内赔偿原告程发根经济损失7800元；三、驳回原告程发根的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告程发根负担97元，由被告单明虎负担947元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，太平保险公司以《中华人民共和国保险法》第21条为据主张其不应承担赔偿责任。但根据查明的事实，本案中难以认定存在致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以认定的情形，故其主张依据不足，本院难以支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681.05元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  赵保法审判员  黄永森审判员  朱亚君二〇一八年一月八日书记员  杨丽丽??6???5?
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第217号
原告徐应发，男，1966年2月9日生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告胡永，男，1983年9月14日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚，紫金保险公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，紫金保险公司南京道路救助基金办公室员工。
原告徐应发诉被告胡永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应发的委托代理人姚卫、被告胡永的委托代理人高敬杰、被告人保公司的委托代理人祁晓云、第三人紫金保险公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应发诉称，2014年7月30日，被告胡永驾驶苏A×××××小客车行至本市扬子江大道与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故主要责任，故诉请赔偿医药费249799元、住院伙食补助费1900元（20元／天计算95天）、误工费27600元（3600元／月计算230天）、营养费1800元（20元／天计算90天）、护理费13000元（100元／天计算130天）、交通费5000元、鉴定费2710元、残疾赔偿金309114元（34346元／年计算20年再乘以系数0.45，）、被抚养人生活费10731元、精神损害抚慰金40000元。
被告胡永、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险，被告同意依法赔偿。保险公司已垫付了医疗费10000元。被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
第三人紫金保险公司述称，该公司作为江苏省道路救助基金管理单位，为受害人徐应发垫付了抢救费用36895元，要求在本案中优先获得返还。
经审理查明，2014年7月30日，被告胡永驾驶苏A×××××小客车行至本市扬子江大道与原告步行发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定胡永负事故主要责任，徐应发负次要责任。原告受伤后次日入住南京明基医院，经诊断为双额颞叶脑挫裂伤并右额颞叶脑内血肿，右额颞顶部急性创伤性硬膜下血肿，左中颅底骨折，急性创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，双肺挫伤，左侧4—7，9—11肋骨骨折，同日行右额颞叶脑内血肿清除＋人工脑膜扩大修补＋去骨瓣减压术，8月20日出院。同日转入南京集庆门医院进行康复治疗，10月31日出院。11月27日再次入住江苏省人民医院行颅骨修补术，12月9日出院。三次住院共计95天。2015年3月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一个七级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残，误工期限230天，护理期限130天，营养期限90天。原告共发生医疗费292359.43元，其中人保公司垫付了10000元，胡永垫付了85665.43元，第三人紫金保险公司垫付了救助基金36895元，原告本人垫付了159799元。原告系南京石为鑫建材有限公司员工，月基本工资3000元。
另查，苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险和20万元三责险含不计免赔。事故发生在保险有效期限内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资表、鉴定报告和收费票据、村委会和派出所证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费282359.43元、住院伙食补助费1710元（18元／天X95天）、误工费24000元（3000元／月8个月）、营养费1350元（15元／天90天）、护理费7800元（60元／天X130天）、交通费1200元、鉴定费2710元、残疾赔偿金309114元（34346元／年X20年X0.45）、被扶养人生活费14790元（23476元／年X7年X0.45／5）、精神损害抚慰金29000元。因事故车辆投保了交强险和20万元三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共561323.43元，由事故主要责任方胡永赔偿449058.7元（余款由原告自负），其中20万元由人保公司直接排除给原告，余款249058.7元由胡永赔偿。人保公司合计赔偿310000元，交通事故救助紫金36895元从本赔偿款中扣划。因胡永已付85665.43元，故应再赔偿163393.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应发各项费用合计310000元（其中36895元由紫金财产保险股份有限公司领取，余款273105元由徐应发领取）。
二、被告胡永于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应发各项费用合计163393.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，鉴定费2710元，合计6410元，由原告负担1282元，由胡永负担5128元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庆 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第217号
原告常亮，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔劳动湖酒店，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路40号。
法定代表人韩建昌，经理。
被告齐齐哈尔市水务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路49号。
法定代表人李丹，经理。
本院在审理原告常亮诉被告齐齐哈尔劳动湖酒店、被告齐齐哈尔市水务局租赁合同纠纷一案中，原告常亮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一五年五月四日
书记员 马丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1347号
原告徐某某。
委托代理人刘颖，黑龙江省森耀律师事务所。
被告双城区东官镇东兴村村民委员会，住所地双城区东官镇东兴村。
法定代表人赵某某，职务：该村民委员会主任
委托代理人赵伊娜，女，黑龙江省仁大律师事务所。
原告徐某某与被告双城区东官镇东兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人刘颖，被告双城区东官镇东兴村村民委员会委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告及原告的爷爷徐某甲（现已去世）均系双城区东官镇东兴村村民，1998年4月，徐某甲与被告签订土地承包合同，截止日期为2027年12月30日。原告的爷爷与原告及家庭成员一起共同承包耕种土地，2015年被告告知原告，将收回其承包耕种的土地另行发包，原告等人多次找到黑龙江省双城区东官镇人民政府镇政府只为原告出具了一份证明，证明被告单位侵犯原告承包权利的事实。但希望原告通过诉讼解决实际纠纷。原告认为被告违反土地承包合同书的约定及《农村土地承包法》的规定，侵犯了原告及家庭成员的土地承包经营权。
被告双城区东官镇东兴村民委员会辩称，原告徐某某不是被告与徐某甲签订土地承包合同的承包主体，无权要求继续履行合同。1，1998年4月1日，徐某甲与被告签订了（98）年第151号土地承包合同，该合同约定将6.45亩土地承包给徐某甲，徐某甲的家庭人口数为2人，被告的土地台帐明确记载徐某甲承包合同的承包方为徐某甲与宋淑清不包括徐某某，徐某某不是该合同的承包主体。2，1998年4月1日，原告徐某某的父亲徐某乙与被告签订了（98）年第30号土地承包合同书，该合同约定将16.176亩土地承包给徐某乙，徐某乙家庭人口数为4人。被告的土地台账明确记载徐某乙承包合同的承包方为徐某乙、刘淑云、徐丹姬、徐某某，即徐某某与其父徐某乙系一个承包主体，被告人并未收回其承包的土地。
基于上述事实，结合农村土地采取家庭承包责任制的原则，徐某某与徐某甲虽为虽为爷孙，但是却是以两个家庭主体与被告签订的土地承包合同，即徐某甲与被告签订的土地承包合同与原告徐某某无关，无权要求继续履行该承包合同。
原告为证实期主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，土地承包合同书复印件一份，意在证明原告与被告于1998年4月1日签订的土地承包合同书，有效期截止到2027年12月30日。
证据二，原告的户籍复印件，证明原告身份情况。
证据三、双城市东官镇镇政府出具的说明复印件，意在证明被告预侵犯原告承包权的事实。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、徐某甲与被告签订的土地承包合同书及被告徐某甲的土地台账，意在证明1，土地承包合同书的签订主体是徐某甲。2，徐某甲的家庭成员是徐某甲与宋淑清两个人，是这份合同的承包主体不包括徐某某。
证据二、被告与原告父亲徐某乙签订的土地合同和原告父亲徐某乙的土地台账，意在证明1，徐某甲、徐某乙是作为两个家庭主体与被告签订的土地合同，两个人并不是一户，2，原告父亲徐某乙的家庭成员分别为徐某乙、刘某某、徐某某。
庭审中，被告对原告所举的证据一有异议，认为，土地承包合同是原告代替徐某甲在合同书上签的徐某甲名字，且原告在起诉状承认其爷爷徐某甲与被告签订的土地承包合同，并不是原告承包的土地，本院认为，该村土地台账记载承包人为徐某甲，宋淑清，可以证明其土地的承包人为徐某甲，原告代替徐某甲在合同书上签的字。对二、三，无异议，本院予以采信。
原告对被告所举的证据一、二，认为该合同的真实性无异议，该村的台帐记载二人，土地承包法规定家庭承包是本村集体组织的农户，签订土地承包合同时原告和其爷爷徐某甲是同一户籍的成员，应继续该履行合同。本院认为，《土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员，故对被告举示证据一、二予以采信。
本院认定如下事实：原告及原告的爷爷徐某甲均系双城区东官镇东兴村村民。1998年原告爷爷徐某甲与被告双城区东官镇东兴村签订了（98）年第151号土地承包合同书，合同有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为徐某甲、宋淑清两人，承包面积为6.45亩。1998年原告父亲徐某乙与被告也签订了（98）年第30号土地承包合同书，该村台账记载承包人面积为16.176亩。原告的爷爷徐某甲已去世。现原告要求继续履行其爷爷徐某甲与被告签订的土地承包合同。
本院认为，原告的爷爷徐某甲与被告签订的土地承包合同是家庭承包方式取得的土地承包经营权。原告的爷爷已死亡，即该家庭消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且原告的父亲已和被告签订了土地承包合同，承包户中包括原告徐旭。故原告要求继续履行其父亲刘志林与被告签订土地承包合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下
驳回原告徐某某要求继续履行徐某甲与被告双城区东官镇东兴村村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年十月十二日
书记员 刘伯玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4233号
上诉人（原审原告）张华峰，农民。
被上诉人（原审被告）刘瑞满，农民。
上诉人张华峰因与被上诉人刘瑞满健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日7时许，在天津市北辰区青光村天津市龙涛混凝土有限公司（以下简称龙涛混凝土公司）院内，张华峰与刘瑞满因工作琐事发生打架，刘瑞满于7时27分拨打110电话报警，天津市公安局北辰分局青光派出所（以下简称青光派出所）接到报警后受理了此案，嗣后，天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）对张华峰与刘瑞满作出了行政处罚。
次查，2014年4月22日青光派出所为张华峰开具了天津市公安局指定医院就诊证明信（以下简称就诊证明信），指定张华峰到天津市北辰区中医医院（以下简称北辰中医医院）就诊。该院医生于同月24日在就诊证明信所附的医院诊断证明书上写有：“姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；诊断结果：一、颈部损伤、1：颈部软组织挫伤、2：右上肢麻木；二、外伤后头晕。处理意见：2014.4.14至2014.4.24住院治疗休假贰周。”该诊断证明书上加盖有北辰中医医院诊断证明章。同月14日该院为张华峰制作的入院记录上写明：“主诉：外伤后颈肩部疼痛伴右上肢麻木10天余。”同月24日该院为张华峰制作的中医住院病案首页上写有：“姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；入院日期：2014年4月14日08时，入院科别：骨伤科；出院日期：2014年4月24日14时，出院科别：骨伤科，实际住院10天。”2016年3月4日，该院医生为张华峰出具了一张诊断证明书，该诊断证明书上写有：“（补）姓名：张华峰、性别：男、年龄：23岁；印象：一、颈部损伤、1、颈部软组织挫伤、2、右上肢麻木原因待查；二、外伤后头晕；患者于2014年4月4日、4月7日、4月14日在我科就诊，特此证明。”该诊断证明书上加盖有北辰中医医院诊断证明章。
再查，2014年4月4日北辰中医医院为张华峰出具的天津市医疗保险门诊专用收据（以下简称门诊收据）显示当日11时14分张华峰向该院支付了检查费180元、材料费40元、化验费14元。同月10日天津市北辰医院为张华峰出具的门诊收据显示当日10时39分张华峰向该院支付了检查费120元、放射费135元。同月24日北辰中医医院为张华峰出具的天津市医疗机构住院专用收据显示张华峰自2014年4月14日至2014年4月24日在该院骨伤科住院治疗支出医疗费合计1584.54元。同日，天津市天津医院为张华峰出具的门诊收据显示当日10时47分张华峰向该院支付了检查费270元。
上述事实，有张华峰与刘瑞满的陈述、就诊证明信、诊断证明书、住院病案、检验报告、出院记录、医疗费收据、行政处罚决定书、行政诉讼证据材料、视频资料等证据予以佐证。
张华峰原审的诉讼请求为：1、判令刘瑞满赔偿张华峰医药费8353.54元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、误工费2688元，共计13291.54元；2、诉讼费用由刘瑞满承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、刘瑞满是否对张华峰有人身侵害行为；二、张华峰的损失是否由刘瑞满的侵害行为所造成；三、张华峰的损失是否应由刘瑞满赔偿。
关于争议焦点一，庭审中张华峰与刘瑞满均确认2014年4月4日7时许双方在龙涛混凝土公司院内因工作琐事发生打架；刘瑞满自认其出于自卫而还手；北辰分局对张华峰与刘瑞满作出了行政处罚。据此，在张华峰与刘瑞满打架的过程中刘瑞满对张华峰有人身侵害行为。
关于争议焦点二，结合本案张华峰与刘瑞满的陈述及现有的证据综合分析，张华峰既无事发当日的就诊证明信，亦无当日到北辰中医医院就诊时该院医生为其治疗的病历记录及诊断证明书，其提供的该院的门诊收据显示其当日在该院只支付了检查费、材料费、化验费，并没有支付治疗费。而该院医生同月14日对张华峰的诊断结果是：“一、颈部损伤、1：颈部软组织挫伤、2：右上肢麻木；二、外伤后头晕”，处理意见是：“2014.4.14至2014.4.24住院治疗休假贰周。”按正常逻辑推理，其在有此伤情后理应于事发当天或转天即住院治疗，然并无不可抗力之事由致使张华峰拖延至第10天才住院治疗，故张华峰诉称其2014年4月14日住院治疗是因被刘瑞满打伤所致，其自2014年4月4日至24日一直在进行医治的事实不合逻辑、有悖常理。而刘瑞满对此亦不予认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院无法确定张华峰的损失是由刘瑞满的侵害行为所造成。
关于争议焦点三，因张华峰的证据不足以证实其损失是由刘瑞满的侵害行为所造成，而刘瑞满亦不承认其在打架过程中对张华峰身体造成了伤害。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对张华峰提出的要求刘瑞满赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计13291.54元损失的主张，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张华峰的诉讼请求。案件受理费300元，由张华峰负担。
上诉人张华峰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律正确。上诉人被被上诉人打伤一事事实清楚，有医院诊断证明、当事人双方及证人笔录、行政处罚决定书等证据证明。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘瑞满辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人因侵权所产生的医疗费等各项损失。上诉人原审提交的证据显示，上诉人于2014年4月4日事发当日赴医院就诊仅支付了检查费、材料费、化验费，并未提交证据证明因受伤实际支出治疗费用。后，上诉人于2014年4月14日至2014年4月24日住院治疗十天并产生相应的治疗费用，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提交证据证明其在事发十日后所产生的医疗费与事发当日所受伤害存在因果关系。虽上诉人称其住院所产生的诊断证明、病历等证据由青光派出所丢失，但其亦未能提交医院补开的治疗证明及票据等证明其实际治疗的情况，故，对其上诉理由，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1461号
申请执行人宋恩起，男，1987年10月6日生，汉族，住上海市。被执行人上海云波软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人许斌，该公司法人代表。案由：劳动争议执行标的：人民币17,900元。申请执行人宋恩起以被执行人上海云波软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1186号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海云波软件科技有限公司支付工资共计人民币本金人民币17,900元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海云波软件科技有限公司已经停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、证券、等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人法定代表人采取了司法拘留并将被执行人上海云波软件科技有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海云波软件科技有限公司已停止经营，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1461号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3325号
原告：孙红刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1964年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙红刚与被告杨秀英股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙红刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红刚的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙红刚撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告孙红刚负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1850号
申请执行人：刘长清，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘春家，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住山东省临沂市。
本院在执行刘长清与刘春家买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘春家暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金245000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1850号申请执行人：刘长清，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住临沂市罗庄区。被执行人：刘春家，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住山东省临沂市。本院在执行刘长清与刘春家买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘春家暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金245000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第336号
原告黑龙江益佰隆肥业有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区宝山镇。
法定代表人王冠华，职务：总经理。
委托代理人李鑫，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告木兰县达河水稻种植专业合作社，地址：木兰县木兰镇人民街三委二十五组。
法定代表人高明利，职务：经理。
原告黑龙江益佰隆肥业有限公司诉被告木兰县达河水稻种植专业合作社纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江益佰隆肥业有限公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼、被告木兰县达河水稻种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江益佰隆肥业有限公司诉称，2013年4月3日，原、被告签订化肥销售合同书，原告依约向被告交付价值101000元的化肥。被告仅向原告支付了20000元，余款81000元至今尚未支付。请求法院判令被告支付化肥款人民币81000元及利息，利息自2013年6月1日起计算至付款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。由被告承担本案诉讼费用。
原告黑龙江益佰隆肥业有限公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据，化肥销售合同书及欠据各一份。证实原、被告签订合同的事实及被告欠化肥款的事实。
被告木兰县达河水稻种植专业合作社未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。经合议庭评议，认定原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年4月3日，原、被告签订化肥销售合同书，原告依约向被告交付价值101000元的化肥。被告仅向原告支付了20000元，余款81000元，被告为原告出具欠据，合同约定当年5月30日前偿还欠款，逾期被告未付。原告起诉来院，请求法院判令被告支付化肥款人民币81000元，被告未付货款按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算损失。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告、被告签订化肥销售合同合法有效，被告应按合同约定于2013年5月30日前给付原告货款81000元，逾期未付，已违约。原告主张被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告损失，符合《中华人民共和国合同法》解释三第二十四条第二款的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告木兰县达河水稻种植专业合作社给付原告黑龙江益佰隆肥业有限公司化肥款人民币81000元；
被告木兰县达河水稻种植专业合作社按照中国人民银行2013年6月同类贷款利率的1.5倍赔偿原告黑龙江益佰隆肥业有限公司损失，至给付时止；
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告木兰县达河水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 李长柏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第175号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人宋小勇，男，1978年12月20日出生，汉族，垣曲英言乡席家坪村沙河组017号居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行宋小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有40000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7261号
原告:宋某1，现住榆树市。
法定代理人：宋某2，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘某，现住榆树市。
被告：刘雪军，现住榆树市，系被告刘某之父。
被告：刘萍，现住榆树市，系被告刘某之母。
被告：榆树市育民乡中学校。
法定代表人：姜永，系校长。
委托代理人：朱天庆，系安全主任。
原告宋某1诉被告刘某、被告刘雪军、被告刘萍、被告榆树市育民乡中学校健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2和委托代理人沈大明、被告刘萍、被告榆树市育民乡中学校的委托代理人朱天庆到庭参加诉讼。被告刘雪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：2017年9月15日原告上体育课活动时被被告刘某踢伤，刘某系未成年人，被告榆树市育民乡中学校在管理过程中存在疏忽之处，现原告要求四被告共同赔偿医药费5115.11元、护理费2387.54元（125.66元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，并要求诉讼费由四被告承担。
被告刘萍辩称：原告受伤是我家孩子刘某踢伤，对赔偿方面需要看原告的证据，合理的我同意赔偿。
被告榆树市育民乡中学校辩称：该两名学生是在课间时间发生的意外，学校有监管不到位的责任，按照在学校的监管责任范围之内承担合理赔偿责任。
被告刘雪军未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月15日早自习下课后，被告刘某与原告宋某1在厮闹过程中，被告刘某踢了原告宋某1裆部一脚，致宋某1小便不畅，在榆树市人民医院住院治疗19天，诊断为睾丸挫伤，后陆续在哈尔滨医大二院、榆树市育民乡五连卫生所检查治疗，共花医疗费8279.89元。原告的伤情暂无完全康复，仍在陆续治疗中。现原告宋某1为要求四被告共同赔偿医疗费8279.89元、护理费2387.54元（125.66元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，并要求诉讼费由四被告承担诉来本院。
本院认为：被告刘某在玩闹过程中将原告宋某1踢伤，主观上具有过错，原告之伤与被告的行为存在因果关系，应承担相应的赔偿责任,因被告刘某为未成年人，故其法定代理人被告刘雪军和刘萍亦应承担赔偿责任。被告榆树市育民乡中学校应采取必要的安全教育和管理措施，防止伤害事故的发生，故存在管理不当的责任。结合本案的实际情况，被告刘某与被告榆树市育民乡中学校的责任比例以8：2为宜。原告主张医疗费8279.89元、护理费2387.54元（125.66元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、律师代理费1000.00元合理，应予保护；关于交通费，酌情保护200.00元；关于精神抚慰金5000.00元，综合考虑原告的受伤部位、持续治疗情况及可能给原告带来的其它后果，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《学生伤害事故处理办法》第九条（四）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘雪军、被告刘萍赔偿原告宋某1医疗费8279.89元、护理费2387.54元（125.66元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、律师代理费1000.00元护、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元，合计18767.43元的80%,即15013.94元。
二、被告榆树市育民乡中学校赔偿原告各项损失18767.43元的20%,即3753.49元。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费170.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李明威
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审88号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地6000平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款120000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月26日作出唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月19日擅自在川里村村北占用耕地6000平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给川里村委会，面积6000平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：120000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人罗映红送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月26日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审88号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地6000平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款120000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月26日作出唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月19日擅自在川里村村北占用耕地6000平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给川里村委会，面积6000平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：120000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人罗映红送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月26日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】1-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2208号
原告：宋ＸＸ。
被告一：王革。
被告二：辽宁融域投资有限公司。
法定代表人：沈燕。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
原告宋ＸＸ诉被告王革、辽宁融域投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宋ＸＸ承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月九日
书记员 王 琛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第539号
上诉人（原审被告）尚某某，男，生于1972年3月7日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，生于1975年5月28日，汉族，退休工人，住白银市平川区。
上诉人尚某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚某某及被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1996年12月10日在红会街道办登记结婚，于1997年10月13日生育女儿尚某甲。婚后因生活琐事，原、被告经常发生争吵，被告多次殴打原告。现原告起诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。在本案的审理过程中，原告要求被告给付赔偿款5万元。原、被告确认的共同财产有：位于平川区晶虹家园2号楼2单元301室房屋一套及房屋内的家具家电，该房屋登记于赵海山名下；雪佛兰甘DA03**号小轿车一辆，原告认为该车现价值8万元，被告认为该车现价值6万元。原、被告确认双方无共同债权。
原审认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，双方没有正确对待，及时沟通，原告向法院起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚，对原告的离婚请求，应予准许。对于子女抚养问题，因尚某甲已年满18周岁且现未接受高中及其以下学历教育，对于原告诉求中的子女抚养问题，不应支持。对于共同财产分割问题，因位于平川区晶虹家园2号楼2单元301室楼房一套登记于赵海山名下，双方均未提供该房屋属于双方的共同财产的证据，对该房屋及屋内家具家电不予处理。对于雪佛兰甘DA03**号小轿车，本院酌情确定其价值为7万元，该车归被告所有，被告给付原告财产分割款。对于原告陈述的欠张世平5万元的债务，因被告对该债务不认可，原告未举出该债务存在的证据，对该债务该院不予确认。对于原告要求被告给付赔偿款的请求，因证人系原、被告子女，其证言无其他证据佐证，不予采信，对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：1、准予原告李某某与被告尚某某离婚；2、雪佛兰甘DA03**号小轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起10日内一次性给付原告财产分割款4万元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
上诉人尚某某不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判认定平川区晶虹家园2号楼2单元301室房屋及房屋内的家具家电为夫妻共同财产并依法分割。理由：2010年靖远煤业公司出台房屋分配政策，将位于平川区晶虹家园的房屋给公司职工分配，因双方均不符合政策所规定的分房资格，双方便与被上诉人的姨夫赵海山（符合分房资格）协商，以赵海山的名义分房，房款由双方共同出资，共给赵海山22万元，该房屋便登记在赵海山的名下，双方对该房屋进行了装修，现被上诉人居住该房，价值30万元。双方当事人对该房为夫妻共同财产也是认可的，但原审未将该房屋作为夫妻共同财产进行分割属认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人李某某辩称，双方出资以赵海山的名义购买涉案房屋属实，但未与赵海山签订房屋买卖合同，共给赵海山12万元，赵海山也没有出具收据，房屋登记在赵海山的名下，现该房包括装修价值17万元，同意给付上诉人房屋折价款8.5万元。另，被上诉人在上诉期间提取了其14.2万元住房公积金，现被上诉人要求分割一半的住房公积金7.1万元。
二审中，上诉人提交录音光盘一张，以证明双方共同出资20万元购买了赵海山的房屋，该房屋属于夫妻共同财产。被上诉人质证认为，房子实际是12万元买的，5万元装修，被上诉人在录音中说的20万元不属实。本院认为，因双方均认可涉案房屋登记在赵海山的名下，双方亦未提交向赵海山购买房屋的其他证据，待双方对该房屋取得所有权后，可另行主张，故对该证据在本案中不予审查。
二审中，被上诉人未提交证据。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案中，双方均认为登记在赵海山的名下的平川区晶虹家园2号楼2单元301室房屋为其向赵海山购买，属于双方共同财产，但对该事实，双方未向法庭提交向赵海山购买该房的相关证据，亦未提交赵海山是涉案房屋的所有权人的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议的且协商不成的，人民法院不宜直接判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，结合本案实际情况，待双方取得涉案房屋所有权后可另行主张，本案不予处理。原判对此认定正确，应予维持。二审中，双方均不主张分割共同所有的家具家电，本案予以确认。对上诉人二审庭审中提出双方分居后被上诉人将共同经营的酒吧以10万元价款转让，并要求分割5万元转让款的问题，因其未提交相应证据，被上诉人亦不予认可，其该请求无证据证实，本院不予支持。关于被上诉人二审中主张分割上诉人住房公积金的问题，因该请求属于被上诉人增加的独立诉讼请求，上诉人也不同意调解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，被上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张继顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6310号
原告张立成。
被告杨鑫。
本院在审理原告张立成诉被告杨鑫劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张立成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张立成负担。
审判员 周迪明
二〇一六年二月十七日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执940号
申请执行人陆国辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人覃富斌，男，1963年1月1日出生，住荔浦县。
本院在执行陆国辉申请执行覃富斌关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 严
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执67号
申请执行人吴朝成，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴宏顺，男，汉族，经商，住浙江省。
被执行人毛咪咪，女，汉族，经商，浙江省庆元县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人吴朝成与被执行人吴宏顺、毛咪咪、福建雲天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月十四日
书记员 吴海敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终431号
上诉人（原审被告）：王志伟，男。
被上诉人（原审原告）：金华，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
上诉人王志伟因与被上诉人金华、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志伟于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴棠
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十三日
书记员 张紫玫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人吴洪波，女，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人杨海栋，男，1970年1月14日出生，汉族。
被执行人胡孝芝，女，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人李明伟，男，1974年7月14日出生，汉族。
被执行人彭雁，女，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人李松海，男，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人赵喜学，女，1958年3月3日出生，汉族。
被执行人李松志，男，1970年9月23日出生，汉族。
被执行人张宝艳，女，1974年5月4日出生，汉族。
被执行人郝俊岭，男，出生年月不详。
被执行人李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王铁林、吴洪波、杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第103号
申请执行人北海市环境保护局，所在地广西北海市海城区。
法定代表人宋某某，局长。
委托代理人曾某某，北海市环境保护局政策法规宣传科负责人。
被执行人广西捷程重钢有限责任公司，住所地广西北海市。
法定代表人劳某某，该公司经理。
申请执行人北海市环境保护局于2015年7月3日，向本院申请执行北海市铁山港区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铁行审字第2号行政裁定书。
执行过程中，经审查，2015年5月26日作出（2015）铁行审字第2号行政裁定书正在公告送达中，未发生法律效力。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人北海市环境保护局的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏振杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第129号
原告：陈锡明，农民，住
温岭市城南镇观岙南路1号。
委托代理人：王晓宏，浙江明权律师事务所律师。
被告：江小龙，农民，
住温岭市箬横镇人民西路34号。
被告：张美萍，农民，住
址同上。
原告陈锡明与被告江小龙、张美萍民间借贷纠纷一案，于2
009年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
林子云适用简易程序，于2009年9月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈锡明的委托代理人王晓宏到庭参加
诉讼，被告江小龙、张美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈锡明起诉称，两被告是夫妻关系。2008年5月13日，
被告江小龙向原告借去人民币10万元，同时约定月利息2%，
并由被告江小龙亲笔出具借条一张，后原告多次向被告催讨
未果。现起诉请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告人
民币10万元及利息（利息按月利率2%从2008年5月14日起计算
至实际支付之日止）。原告陈锡明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
2、户籍证明二份，用以证明二被告身份及二被告系夫妻关
系的事实。
3、机动车登记系统机读档案一份，用以证明被告借款用于
购车的事实。
被告江小龙、张美萍未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本给两被告
时已一并送达，两被告既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为
其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据1、2、3，
来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确
认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年5月13日，被告江小龙向原告借
去人民币10万元，借条约定月利率2%，并由被告江小龙亲笔出
具借条一张，事后被告未予偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，原告陈锡明
与被告江小龙之间的借贷关系事实清楚，自愿合法，依法应确
认有效。被告张美萍虽在借条中未签名，但两被告系夫妻关系
，根据婚姻法规定，夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被
告应共同承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，至于原、
被告在借条中约定的月利率2%过高，根据本地实际情况，应按
月利率1.5%计算为妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告江小龙、张美萍于本判决发生法律效力之日起一个月
内偿还给原告陈锡明借款本金人民币10万元及利息（利息从20
08年5月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告江小龙、张
美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2900元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年九月十一日
书记员 阮家声
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执945号
申请执行人：山东和信投资担保有限公司。地址：潍坊市经济开发区顺通街**号，
法定代表人：刘儒新，经理。
被执行人：尹长涛，1977年5月28日）生。
被执行人：王翠莲，1976年1月22日）生，系尹长涛之妻。
申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人尹长涛等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月13日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2399号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执945号申请执行人：山东和信投资担保有限公司。地址：潍坊市经济开发区顺通街**号，法定代表人：刘儒新，经理。被执行人：尹长涛，1977年5月28日）生。被执行人：王翠莲，1976年1月22日）生，系尹长涛之妻。申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人尹长涛等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月13日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2399号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初88号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被洪江市公安局取保候审。2017年9月22日经本院决定，于当日被洪江市公安局执行逮捕。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年4月16日至24日期间，被告人段某到洪江市安江镇辖区内扒窃作案两次。具体犯罪事实如下:
1、2017年4月16日13时许，被告人段某到洪江市安江镇汽车站进口附近一米粉摊处，见被害人黄某付完账后将钱放进了其所背的黑色双肩包内，且该双肩包的拉链未完全拉上。于是，被告人段某趁被害人黄某不注意，采取徒手扒窃的方式将被害人黄某放在黑色双肩包内的现金200元及一张身份证盗走。
2、2017年4月24日14时许，被告人段某到洪江市安江镇农村商业银行门口处，见被害人张某外衣右侧口袋内有一个钱包。于是，被告人段某一直尾随被害人张某，趁被害人张某不备，将被害人张某放在口袋内的钱包盗走，盗得现金人民币477元，港币190元、韩币1000元、台币100元、越南盾1000元。
被告人段某在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将被盗得黄某的身份证、张某的钱包（含钱包内卡证）以及韩币1000元、台币100元、越南盾1000元追回。随后，公安机关将追回的财物退还给被害人黄某和张某。
上述指控事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，提取笔录及照片，戒毒人员财物移交清单，扣押、发还物品文件清单，指认照片，到案经过，常住人口信息，证人邹某的证言，被害人黄某、张某的陈述，搜查笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，调取黄某财物被盗案城市监控记录、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人段某在拘役四个月以上六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；被告人段某协助公安机关将部分涉案赃物追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期从2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李小洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执429号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：张某。
张某罚金执行一案,柳河县人民法院于2015年5月11日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 闵广贺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3442号
原告：尹某1，男，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
原告：张某，女，1960年10月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被告：尹某2，女，1951年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：尹某3，女，1951年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告尹某1、张某与被告尹某2、尹某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告尹某1、张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于济宁市任城区阜桥辖区建设中路4号二轻宿舍东单元3楼西户房产归两原告所有。事实和理由：2004年4月20日，原告与尹某2、尹某3的父母亲尹逊中、尹付氏签订遗赠扶养协议，约定尹逊中、尹付氏由两原告赡养，为老人养老送终，老人去世以后，遗留位于济宁市任城区阜桥辖区建设中路4号二轻宿舍东单元3楼西户房产归其所有。上述协议签订以后，原告完全履行了遗赠扶养协议中约定的义务，为二位老人养老送终。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向两被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告尹某2、尹某3的送达地址，故可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹某1、张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年五月十一日
书记员 陈思
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2423号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道大地城1栋110室，法定代表人：谭蔚然，统一社会信用代码：913401230597390105（1—1)。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：许正刚，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告许正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月六日
书记员 胡慧娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异357号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：李某，男，汉族，2012年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执6405号案，即申请执行人李某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执6405号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年5月8日，本院受理李某与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年3月23日作出（2015）佛南法民一初字第784号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年口粮分配款及公司分红股款共计5457.5元及住院及门诊参保费274.5元予李某。后蔡家经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤06民终3525号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执6405号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终3525号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执6405号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初804号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。
被告：王淑芹，女，1937年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,725.00元、违约金735.00元，合计3,460.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告王淑芹是金珠豫园小区37号楼4单元202号的业主，该房面积为64.86平方米。根据金珠物业与被告王淑芹签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告王淑芹拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,725.00元，违约金共计735.00元，合计人民币3,460.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。
被告王淑芹未作答辩。
经本院审理查明：被告是被告王淑芹是金珠豫园小区37号楼4单元202号的业主，该房面积为64.86平方米。原告金珠物业与被告王淑芹签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元202号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告王淑芹拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2,725.00元，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日--
12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×60个月=98.10元，2014年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×48个月=78.48元，2015年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×36个月=58.86元，2016年度物业费的违约金：545.00元×3‰×24个月=39.24元，2017年度物业费的违约金：545.00元×3‰×12个月=19.62元，以上违约金合计294.30元。对上述违约金数额本院予以支持。
关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,725.00元。
二、被告王淑芹于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金294.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初804号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。被告：王淑芹，女，1937年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,725.00元、违约金735.00元，合计3,460.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告王淑芹是金珠豫园小区37号楼4单元202号的业主，该房面积为64.86平方米。根据金珠物业与被告王淑芹签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告王淑芹拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,725.00元，违约金共计735.00元，合计人民币3,460.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。被告王淑芹未作答辩。经本院审理查明：被告是被告王淑芹是金珠豫园小区37号楼4单元202号的业主，该房面积为64.86平方米。原告金珠物业与被告王淑芹签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元202号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告王淑芹拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2,725.00元，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日—12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×60个月=98.10元，2014年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×48个月=78.48元，2015年度物业费的违约金为：545.00元×3‰×36个月=58.86元，2016年度物业费的违约金：545.00元×3‰×24个月=39.24元，2017年度物业费的违约金：545.00元×3‰×12个月=19.62元，以上违约金合计294.30元。对上述违约金数额本院予以支持。关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芹于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,725.00元。二、被告王淑芹于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金294.30元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一八年六月十九日代理书记员  高 明
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执141号
申请执行人：朱光清，男，1970年4月8月出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年2月14日立案执行申请执行朱光清与被执行人王先进劳务合同纠纷一案。被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1695号民事调解书确定的义务，给付申请执行人朱光清劳务费630000元。在执行过程中,查明被执行人王先进名下的财产已经被另案依法采取查封、冻结措施，相关财产目前不能处置，现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十日
书记员 郑世杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执141号申请执行人：朱光清，男，1970年4月8月出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行朱光清与被执行人王先进劳务合同纠纷一案。被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1695号民事调解书确定的义务，给付申请执行人朱光清劳务费630000元。在执行过程中,查明被执行人王先进名下的财产已经被另案依法采取查封、冻结措施，相关财产目前不能处置，现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初1695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月三十日书记员  郑世杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3961号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，地址奉节县永安镇夔州路396号。统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人：吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，该公司经理，住重庆市奉节县。
被告：童家保，男，1963年4月7日出生，住重庆市奉节县。
被告：钱劲松，男，1970年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈兴国，男，1972年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告童家保、陈兴国、钱劲松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告童家保、陈兴国、钱劲松的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回对被告童家保、陈兴国、钱劲松的起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 甜