安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00425号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
法定代表人：王海力，宁国支行行长。
委托代理人（一般代理）：王虎成，系该行法律顾问。
委托代理人（特别授权）：杨卫忠，该行职员。
被告：信祖斌，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：信常娥，1962年8月25日出生，汉族，住宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行诉被告信祖斌、信常娥金融借款合同纠纷一案，本院在2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁国市支行的委托代理人杨卫忠、王虎成、被告信祖斌到庭参加诉讼。被告信常娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行诉称：2013年4月27日，被告信祖斌、原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期借款合同》，约定由原告提供贷款28.4万元用于购买皖P×××××号轿车，并以该车进行抵押。合同另约定借款人未按时偿还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。同时被告信常娥对该贷款提供全程连带责任担保。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告连带给付拖欠原告汽车信用卡贷款人民币173124.78元（包括逾期本金人民币67559.07元、未到期本金94656元，截止2015年4月27日应收利息3951.6元、应收罚息6958.11元，并判令利息、罚息自2015年4月27日起至实际给付之日止按合同约定计算），实现债权费用7000元，以上合计人民币180124.78元；2、判令原告对皖P×××××号轿车享有抵押物折价、拍卖或变卖，折价后实现优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告信祖斌对原告的诉称无异议。
被告信常娥未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息；
2、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、逾期未还款查询各一份，证明被告拖欠原告汽车信用卡贷款人民币173124.78元（包括：逾期本金人民币67559.07元、未到期本金94656元，截止2015年4月27日应收利息3951.6元、应收罚息6958.11元）。同时证明被告逾期还款应承担原告的实现债权费用等；
3、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同及抵押车辆登记证书各一份，证明被告将皖P×××××号轿车进行抵押给原告，并办理抵押登记；
4、中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同一份，证明被告信常娥对上述贷款承担全部连带担保；
5、付款凭证一份，证明原告为被告付款28.4万元；
6、皖宁律师事务所发票一份，证明原告因本案实现债权交付的律师代理费人民币7000元。
三被告均未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据1、3、4、5具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；原告不能对证据2中的利息及罚息的计算标准予以说明，本院仅对被告欠本金162215.07元的事实予以认可，另对证据2中的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同予以认定；证据6具有真实性，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年4月17日，原告、被告信祖斌签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》［合同编号：2013宁中银（零）贷字02-0138号］，约定：原告向被告信祖斌提供“汽车专向分期付款”284000元用于购买皖P×××××号轿车，贷款期限36个月，自实际交易日起算；“汽车专向分期付款”的手续费为贷款额度的11.5%即32660元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告信祖斌须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，原告应按照相关规定支付利息及滞纳金；被告信祖斌未依规定时间足额存入应还本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告信祖斌承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；被告信祖斌未按期归还透支本金、利息及手续费的，视为其违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，为担保前述合同项下债务的履行，被告信祖斌作为抵押人与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定将其名下的皖P×××××汽车为原告的债权设立抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费执行费等实现债权的费用）。同时，被告信常娥自愿向原告提供担保，并签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，担保范围与皖P×××××汽车的担保范围相同，担保方式为全程连带责任担保，并约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2013年4月26日，被告信祖斌对皖P×××××号汽车进行了抵押登记，抵押权人为原告。后原告依约为被告信祖斌支付购车款284000元。现原告以被告未按期还款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年4月27日，被告信祖斌尚欠原告借款本金162215.07元。原告因本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告信祖斌未按约定期限偿还贷款，显属违约。原告有权宣布分期付款合同项下的贷款全部提前到期，故对原告诉请被告信祖斌偿还贷款本金162215.07元，本院予以支持；原告诉请被告信祖斌给付利息及罚息（应为滞纳金）10909.71元。分期付款合同约定被告信祖斌如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或未依规定时间足额存入应还本金款项，原告有权收取透支利息及滞纳金。其中滞纳金的本质应为违约金，虽然当事人未就利息及滞纳金的计算标准、起算时间进行约定，但被告信祖斌未按约还款，客观上给原告造成了损失。根据公平原则，被告信祖斌自起诉之日即2015年6月8日起以162215.07元为基数，按月利率1%向原告支付利息及滞纳金，超过部分，本院不予支持；原告诉请被告信祖斌给付实现债权费用7000元，虽该诉请符合合同的约定，根据本案标的，本院确定被告信祖斌向原告支付律师代理费6000元。原告诉请被告信常娥对被告信祖斌的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告信祖斌所有的皖P×××××号汽车已进行了抵押登记，原告依法取得该抵押物的抵押权，其诉请以该抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告信常娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告信祖斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币162215.07元、并给付利息及滞纳金（自2015年6月8日起以162215.07元为基数按月利率1%计付本判决确定的给付之日止）；
二、被告信祖斌于本判决生效之日起二十日内给付原告中国银行股份有限公司宁国市支行实现债权的费用6000元（律师代理费）；
三、被告信常娥对被告信祖斌所负前二项债务向原告中国银行股份有限公司宁国市支行承担连带给付责任；
四、如被告信祖斌不履行前二项债务时，原告中国银行股份有限公司宁国市支行对以皖P×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3903元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担53元，被告信祖斌、信常娥负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年八月十六日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第一款【担保物权适用范围及反担保】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。