山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7215号
原告：王海秀，女，1953年11月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被告：林杰丰，男，1979年10月20日生，汉族，原住浙江省乐清市，现住潍坊市奎文区。
被告：山东飞和压缩机有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路2017号3楼306室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王海秀与被告林杰丰、山东飞和压缩机有限公司（以下简称“飞和压缩机公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海秀的委托诉讼代理人姜辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告林杰丰、飞和压缩机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失365674.8元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日13时30分，被告林杰丰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿百尺河镇三维路由东向西行驶，至圣阳路与三维路交叉路口处，与沿圣阳路由北向南行驶的张华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐张华所驾车的原告王海秀及牟得英、牟金莲受伤。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告飞和压缩机公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告林杰丰未作答辩。
被告飞和压缩机公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故多人受伤，要求对交强险进行合理分配，
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日13时30分，被告林杰丰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿百尺河镇三维路由东向西行驶，至圣阳路与三维路交叉路口处，与沿圣阳路由北向南行驶的张华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐张华所驾车的原告王海秀及牟得英、牟金莲受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告林杰丰承担事故的主要责任；案外人张华承担事故的次要责任；原告不承担事故责任。
原告王海秀受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：胸部损伤、肋骨多处骨折、肺挫伤、脊柱骨折、牙齿损伤等等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、是否需后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年11月28日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海秀之损伤构成捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残二处；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；牙齿修复，参考费用为7200元或以实际合理支出费用审查认定，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为15000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告飞和压缩机公司。该涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告王海秀主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费152385.5元、住院伙食补助费1050元、护理费16704元、残疾赔偿金251688.8元、交通费350元、鉴定费2300元；精神损害抚慰金20000元、后续治疗费22200元。其中，对住院伙食补助费，被告保险公司未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对后续治疗费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金。
另查明，案外人牟得英亦在本次事故中受伤，并向本案提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初7219号。本院经审理确认张念花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费37869.04元、住院伙食补助费1260元、护理费5590.8元、伤残赔偿金43169.4元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，共计100609.2元。案外人牟金莲在本次事故中受伤较轻，声明不再向林杰丰、飞和压缩机公司、保险公司主张权利。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理人员身份证、户口本、鉴定费收据及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林杰丰驾驶机动车与案外人张华驾驶的机动车发生交通事故，致原告王海秀受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林杰丰对事故的发生承担主要责任，张华对事故的发生承担次要责任，原告王海秀不承担事故责任。本院对此予以确认。根据被告在事故中的过错程度并结合本案案情，认定被告林杰丰应对原告王海秀因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的损失，本院已经确认有25550元。关于医疗费，原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费发票，能够证明原告因本次交通事故受伤支出医疗费152289.5元，对该部分损失，本院予以认定。关于2017年9月28日的门诊票据，该部分费用系原告复印病历所支出的复印费，不属于医疗费范畴，对该部分损失，本院不予支持。关于护理费，原告提交的工资表无领取人的签名，并提交了完税凭证，从原告提供的证据来看，应是用人单位通过银行代发工资，原告不能提供护理期间护理人员的工资卡交易流水，原告提供的护理人员因护理而致误工的证据不足，对原告主张以护理人员工资收入主张护理费，本院不予支持。依鉴定意见及原告伤情，原告住院期间及出院后的确需要护理，对原告主张的护理费，本院酌情以城镇居民赔偿标准认定，计款12113.4元。关于残疾赔偿金，原告定残时已满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年。原告系城镇居民，构成捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残二处，其残疾赔偿金应为195909.12元（[34012*16*（30%+2%+2%+2%）]）。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费350元。关于精神抚慰金，原告因本次事故构成多处伤残，精神受到了严重侵害，结合原告受伤情况及被告的过错程度，本院酌情认定4000元。因被告林杰丰、飞和压缩机公司均未到庭，林杰丰驾驶车辆是否为职务行为无法查明，原告亦没有证据证明本案交通事故系单位侵权，原告主张的精神抚慰金过高，本院不予支持。
综上，原告王海秀本次事故而造成的合理损失有：医疗费152289.5元、住院伙食补助费1050元、护理费12113.4元、残疾赔偿金195909.12元、交通费350元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费22200元，共计390212.02元。
被告林杰丰驾驶的鲁Ｇ×××××号险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失。因肇事车辆造成王海秀、张念花二人受伤，该二人的医疗费损失不足以在交强险赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应按该二人的损失比例赔偿原告及张念花的损失。依该二人损失比例，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王海秀96859.77元。
原告王海秀因本次事故导致的超出交强险以外的损失293352.25元，应由被告林杰丰承担70%的赔偿责任，即205346.57元。因被告林杰丰驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对应由被告林杰丰承担的原告上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告林杰丰、飞和压缩机公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告林杰丰、飞和压缩机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海秀因本次事故造成的损失96859.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告王海秀因本次事故造成的损失205346.57元；
三、驳回原告王海秀的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告王海秀负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘少卿