上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42469号原告：茅某某，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。原告茅某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月5日组织双方进行证据交换，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托诉讼代理人左孝蓉、被告张某的委托诉讼代理人张梅两次均到庭参加。被告张某参加了2018年1月23日的庭审。审理中，经原、被告同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告茅某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告如下损失：产前检查费8,486元、分娩前住院费4,264元、分娩住院和医院护理费9,870.38元、月嫂费32,000元、保姆费25,000元、营养费35,248.33元、产后检查费1,241.28元、房租80,000元、婴儿用品费42,846元、奶粉费4,728元、误工费51,782.59元、交通费2,576元、律师费20,000元、治疗抑郁症的费用1,734.20元、精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：2015年3月，原、被告通过工作相识，两人系同一单位的同事，但并非在一起工作，被告并非原告的直系领导。2015年8月，双方确立恋爱关系。2016年4月，原告被检查出衣原体检测呈阳性。原告随即让被告前往医院检查，被告也被检查出衣原体检测呈阳性。此时，原告才知道被告有家室，之前被告结婚生育时也被检查出该问题。之后原告发现自己怀孕。2016年7月，被告当着原告母亲的面，向原告出具承诺书，承诺在原告腹中胎儿三岁前与现任妻子离婚，如果逾期未离婚，赔偿原告4,000,000元整，原告生产及后续费用(生产费、罚款、月嫂费、房租、保姆费、预防针费用)由被告承担。原告怀孕期间的检查，被告也一直陪同。2016年10月21日，原告被检查出卵巢囊肿，存在恶变可能。在医生告知原告分娩有危险的情况下，被告仍要求原告继续妊娠，并在医院病史上签名，表示放弃肿瘤切除手术继续妊娠。2016年11月18日，被告母亲得知此事后找到原告，要求原告堕胎，并愿意支付赔偿款。原告咨询医院后得知此时已经无法堕胎。之后被告向原告提出分手，并切断了与原告的一切联系。原告在情感与身体的双重打击下精神崩溃，多次自杀未遂，被诊断为重度抑郁症。为了原告的健康及人身安全，原告的母亲只能在外租房并雇佣保姆共同看管照料原告。2017年1月，原告产下一子。后被告也一直未和原告协商解决目前的问题。原告认为，被告在自己有家室的情况下隐瞒婚史，利用自己身为原告上级的身份迷惑原告。在明知自己携带衣原体病菌的情况下，与原告发生性行为，导致原告被传染，造成原告今后可能无法怀孕，并导致原告自身出现了严重的XXX疾病。正是因为被告隐瞒婚史及自身疾病，欺骗原告并与之发生性关系，导致原告怀孕且出现不可治愈及可能恶化的疾病，造成原告精神上重度抑郁，无法正常生活工作。被告主观上存在恶意，给原告造成了严重的损害后果，应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失中，误工费系原告自身的损失。原告根据银行账户交易明细，主张按照4,500元/月的标准，扣除同期单位实发的工资来计算2016年5月至2018年1月期间的误工损失。原告在生产前后需要补充营养，支出营养费35,248.33元。现原告以健康权受到侵害为由提起本案诉讼。对于诉请中的费用，若基于侵害健康权这一请求权无法得到法院支持，保留依据被告出具的承诺书另行主张的权利。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告张某辩称，其对原告主张的原、被告系同事关系，后两人确立恋爱关系，被告有家室，原、被告之间发生性行为，2016年4月被告被检查出感染衣原体病菌，原告于2017年1月产下一子，原告自身XXX疾病的治疗及精神状态的诊断状况等事实均无异议，但认为原告刚进单位时就知道被告有家室，双方的恋爱关系一直没有公开。2014年时被告感染了衣原体病菌，但后来已经治愈。被告不确定原告的衣原体病菌系被其传染。原告怀孕后，被告和同事一直劝原告终止妊娠，但原告以各种理由要求将孩子生下来。被告在原告的胁迫下，才在医院的病史材料上签字并向原告出具承诺书。被告认为，原告基于侵权提起本案诉讼，但被告的行为不符合侵权行为的构成要件。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在与被告发生性关系、怀孕、生育的过程中，均有自主的选择权。原告诉请所依据的事实和理由不能反映出原、被告婚外情关系的真实过程，原告在明知被告有家室的情况下，自愿与被告发生婚外情。原告自身的精神疾病出现在与被告发生婚外情关系之前，与被告无关。原告今后无法怀孕的后果并未实际产生，且原告自身的XXX疾病与被告的行为之间也不具有关联性。综上，被告未对原告实施相应的侵权行为，也未产生相应的损害后果，故不同意原告的全部诉请。原告诉请中的产前检查费、分娩前住院费用、分娩住院和医院护理费、月嫂费、保姆费、房租、产后检查费、婴儿用品费等费用并非本案由下的诉请事项。对于原告主张的各项费用，其认为，1.产前检查费不予认可，核实票据后确认金额为6,413元，且包含了原告产后支出的费用。2.分娩前住院费用、产后检查费金额无异议，但不予认可。3.分娩住院费用和医院护理费金额无异议，但其中票据金额538.08元系用于婴儿，并非因原告而产生，故不予认可。4.月嫂费、保姆费、奶粉费、精神损害抚慰金不予认可。5.营养费金额过高，不予认可。6.房租，原告没有在外租房居住的必要，故不予认可。7.婴儿用品费用金额有异议，原告提供的证据系网上购物记录打印件，无法证明购买时间和实际用途，且有重复购买的情形。8.误工费，计算方式有异议，原告没有损失，即使存在也是因自身疾病产生，不应由被告承担。9.交通费金额无异议，但对于原告提供的票据的关联性有异议。10.律师费金额过高。11.治疗抑郁症的费用金额无异议，但原告在与被告相识之前即患有抑郁症，该费用的支出并非因被告的行为所导致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1.原告何时知道被告有家室。原告主张原、被告确定恋爱关系时原告并不知道被告有家室，直至2016年4月被检查出感染衣原体病菌后才得知被告有家室，被告向原告隐瞒了自己有家室的事实。被告则称原、被告是同一部门的不同组，原告刚进部门时就知道被告有家室。原告为此申请了证人顾某、唐某出庭作证。证人顾某称其与原告系朋友关系，其知道原、被告系同事，原、被告后来确立恋爱关系，原告怀孕后才知道被告有家室。证人唐某亦称其知晓原、被告系恋人关系，原告怀孕后告知其被告有家室。原告认为两名证人的证言可以说明被告与原告确立恋爱关系时隐瞒了有家室的情况。被告对于证人证言不予认可，认为证人对于被告并不了解，证人证言不能反映出被告隐瞒婚史，恰恰可以说明原告对于其与被告之间的关系是自愿的。本院认为，两名证人作为原告的朋友，所了解到的被告的个人情况，是通过原告所获悉，且与原告陈述的知晓时间并不吻合。故仅凭两名证人的证言，不足以证明原告所主张的事实。而原、被告系同事关系，原告在与被告建立恋爱关系之初以及保持恋爱关系过程中，通过一定的途径了解和掌握被告的个人情况，更加符合常理。综上，对于原告主张的其知晓被告有家室的时间，本院不予确认。2.被告是否明知自己携带衣原体病菌，原告的衣原体病菌是否系被告传染，衣原体病菌是否导致原告不孕等严重后果。原告提供了上海市长宁区妇幼保健院门诊病历、报告单等证据，用于证明原、被告均被检查出携带衣原体病菌，且原告的衣原体病菌系由被告传染。被告对于上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的衣原体病菌由被告传染。原告还申请了证人季某某出庭作证。证人季某某陈述其为上海市长宁区妇幼保健院医生，原告系证人诊治的病人。原告在怀孕前两个月被检查出携带衣原体病菌，随后治愈，在外院生产后又至其处检查，被诊断出患有慢性盆腔炎，系其产前衣原体感染的后遗症，也可能由其他原因造成，衣原体感染的后遗症难以根治，严重的话会导致不孕的后果。男性携带衣原体病菌没有相应症状，除非进行检查。男性携带衣原体病菌与女性发生性行为，很大几率会导致女性感染衣原体病菌。原告目前的情况一般来说只能是因性行为所导致。原告对于证人陈述的内容予以认可，被告则表示无法确认证人的陈述是否具有权威性。本院认为，被告对于原告提供的门诊病历、报告单等证据的真实性无异议，本院予以确认。门诊病历、报告单仅是对原、被告检查结果的记载，证人证言的内容系对病菌传播途径的陈述，不足以证明被告明知自己携带衣原体病菌且原告的衣原体病菌系由被告所传染。原告亦主张衣原体病菌导致其患有慢性盆腔炎，进而可能导致不孕等严重后果。而根据证人证言，原告在产后所患慢性盆腔炎除可能由其产前的衣原体病菌感染所致，并不排除其他原因。就可能导致不孕等严重后果的问题，证人虽陈述，在衣原体病菌和炎症难以根治情况下可能导致不孕，然而一方面，证人亦陈述，原告的衣原体感染在原告生产前已经治愈，从原告提供的病史记录等证据并不能看出其衣原体感染引起的疾病达到严重的程度，另一方面，原告所称其因病菌感染所可能带来的不孕后果，并未经医学诊断所确定，且许多疾病的发生是多因素共同作用的结果，原告目前的证据尚不足以排除其他可能性。综上，原告主张被告明知自己携带衣原体病菌，因被告传染导致其携带衣原体病菌，且衣原体病菌导致其慢性盆腔炎及不孕等严重后果，依据不足，本院不予确认。本院认为，本案中，原告以其健康权受到侵害为由提起本案诉讼，应当举证证明原告存在损害、被告实施了侵权行为、被告存在过错以及被告的行为与原告的损害之间存在因果关系等要件成立。原告主张被告隐瞒自己有家室，在明知自己携带衣原体病菌的情况下，与原告发生性行为，导致原告感染衣原体病菌，并进而造成原告目前身患XXX疾病、精神抑郁以及今后可能无法怀孕的损害结果。但从现有的证据来看，难以认定原、被告在保持恋爱关系的过程中，被告刻意隐瞒了自己有家室的事实以及原告对于被告的个人情况完全不知情。同时原告既未提供证据证明被告存在明知自己携带衣原体病菌而仍然与原告发生性行为的主观过错，也未提供证据证明原告目前的疾病及精神抑郁等症状系因被告的行为所导致，即被告的行为与原告的损害之间存在因果关系。故原告主张被告构成侵权，并要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，依据不足，本院难以支持。本案系侵权之诉，原告的诉请应当系针对自身因侵权遭受的损失，故对于原告主张的误工费、交通费、律师费、治疗抑郁症的费用、精神损害抚慰金，本院不予支持。同时原告提出保留依据被告出具的承诺书向被告另行主张权利的请求，对于承诺书中涉及的费用，原告可另行解决。需要指出的是，虽然原告要求被告承担法律上的侵权赔偿责任依据不足，但被告在有家室的情况下，仍然与原告发生婚外情，应当受到道德上的谴责。被告应当直面问题，以负责任的态度与原告积极协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茅某某要求被告张某赔偿误工费、交通费、律师费、治疗抑郁症的费用、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,763.41元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年五月四日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。