wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初38号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省绵竹市人。曾因犯盗窃罪于1987年7月24日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1990年10月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被安县公安局刑事拘留，同月20日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员代玉彬、被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日上午10时许，被告人张某某来到安县秀水镇西园干道北段鸡鸭市场内，将被害人唐某某停放在市场内一辆“高路捷”红色两轮电瓶车盗走，后唐某某在秀水镇东升大道干道北段将张某某挡获，随即公安机关将张某某抓获归案。案发后，本案被盗电瓶车已发还被害人唐某某。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币1,125元。
另查明，被告人张某某因本案盗窃行为于2015年9月30日被安县公安局决定行政拘留14日的处罚，在执行处罚过程中，安县公安局调查查明被告人张某某有盗窃罪的犯罪前科，依法将本案立为刑事案件侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押和发还物品清单、被害人唐某某的陈述、证人张某某等人的证言、被告人张某某的供述及辩解、前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某有犯罪前科，受过处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年三月三十日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终812-1号
上诉人（原审原告）王建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：云天，男，1990年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：周涛，1985年12月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼合众宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
上诉人王建国、云天因与被上诉人周涛、被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云天撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 路 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 捷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执597号
申请执行人莫炯。
被执行人莫达。
申请执行人莫炯与被执行人莫达健康权责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫炯于2016年5月31日向本院申请强制执行，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿费77411.4案件受理费868元，承担本案执行费1061元。
本案在执行过程中，经四查明，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫炯提供被执行人莫达在河池市金城江区河池镇大杨村大杨屯二队有林地，经查，被执行人莫达在该队没有林地。本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执597号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦李阳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0523刑监2号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
原审被告人：纪春锋（曾用名纪春丰），男，汉族，初中文化，无业，住白山市。
吉林省辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人纪春锋盗窃一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）吉0523刑初46号刑事判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年八月十五日
书记员 靳丰滔
吉林省辉南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0523刑监2号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
原审被告人：纪春锋（曾用名纪春丰），男，住白山市。
吉林省辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人纪春锋盗窃一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）吉0523刑初46号刑事判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年八月十五日
书记员 靳丰滔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执357号
被执行人：朱亚文，男，1972年8月17日出生，汉族，住郴州苏仙区。
被告朱亚文盗窃罪一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘1003刑初50号刑事判决，判决：被告人朱亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、限被告人朱亚文于本判决生效后十日内退赔被害人史某经济损失1400元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月4日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人朱亚文的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人朱亚文无财产可供执行，本案暂无执行条件，本案经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初50号刑事判决中对朱亚文的罚金及退赔款的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人朱亚文有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 廖见太
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执357号被执行人：朱亚文，男，1972年8月17日出生，汉族，住郴州苏仙区。被告朱亚文盗窃罪一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘1003刑初50号刑事判决，判决：被告人朱亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、限被告人朱亚文于本判决生效后十日内退赔被害人史某经济损失1400元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月4日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人朱亚文的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人朱亚文无财产可供执行，本案暂无执行条件，本案经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初50号刑事判决中对朱亚文的罚金及退赔款的执行。本案终结执行后，如发现被执行人朱亚文有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  张小美
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第53号
罪犯田宏巍，男，生于1977年3月9日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）秦刑初字第122号刑事判决，以被告人田宏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田宏巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宏巍减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1404号
原告：李冲队，男，1965年4月24日出生，汉族，河北省深州市。
被告：程栋欣，男，1965年10月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李冲队与被告程栋欣民间借贷纠纷一案中，原告李冲队于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李冲队向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李冲队撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李冲队负担。
审判员 张占峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3549号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，不久便建立恋爱关系。2004年2月12日，生育一子，取名张某，现在金孔小学读六年级，由被告的父母代为照管。2007年2月3日，原、被告在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。原告与被告相识时年龄尚小，还是未成年人，因年幼无知，草率与被告建立恋爱关系，并同居生活。同居生活后，原告发现与被告性格差异大，经常吵架。原、被告补办结婚登记后，双方的关系没有任何改善，还继续恶化。原、被告在外务工生活期间，争吵不断，生活很不和谐。2010年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便独自前往广州务工，与被告分居生活至今。期间，双方联系较少。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子张某由其选择跟谁生活；（3）本案诉讼费依法承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，后便同居生活。2000年被告前往成都务工，原告在被告家生活。2001年春节后，原、被告一同前往江苏务工。2004年2月12日，生育一子，取名张某，现随被告生活。2007年2月3日，原、被告在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告继续前往江苏务工。2010年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告前往广州务工，被告仍在江苏务工至今。期间，原、被告有电话联系，被告也曾带着婚生子前往原告务工地生活。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历八年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告为将家庭建设好，均一同外出务工，并付出辛勤的劳动，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年十一月九日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第4号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人马某某，又名马某某某，男，东乡族，文盲，农民。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人马某某盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2015年2月3日以天检刑诉（2015）第4号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2014年1月初，被告人马某某在天峻县木里煤矿打工期间，趁住宿无人之机，从同宿舍受害人杨某某的床铺上窃得受害人杨某某的一张中国邮政储蓄银行卡，藏匿于自己的床底下。后被告人马某某离开天峻县返回甘肃老家，于当月15日从盗得的卡中分三次在甘肃省和政县一中国农业银行自动取款机上取出人民币6000元，后向在天峻县木里煤矿打工时的老板马某投案自首。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己有自首情节，并赔偿受害人的损失，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月初，被告人马某某在天峻县木里煤矿打工期间，趁住宿无人之机，从同宿舍受害人杨某某的床铺上窃得受害人杨某某的一张中国邮政储蓄银行卡，藏匿于自己的床底下。后被告人马某某离开天峻县返回甘肃老家，于当月15日从盗得的卡中分三次在甘肃省和政县一中国农业银行自动取款机上取出人民币6000元，后向在天峻县木里煤矿打工时的老板马某投案自首，并给马某人民币6000元，让其退换给受害人杨某某。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人马某某实施盗窃的时间和地点；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人马某某的身份信息情况；
三、被告人马某某的供述，证实被告人马某某在天峻县木里煤矿打工期间，趁住宿无人之机，从同宿舍受害人杨某某的床铺上窃得受害人杨某某的一张中国邮政储蓄银行卡，藏匿于自己的床底下。后被告人马某某离开天峻县返回甘肃老家，于当月15日从盗得的卡中分三次在甘肃省和政县一中国农业银行自动取款机上取出人民币6000元，后向在天峻县木里煤矿打工时的老板马某投案自首的事实；
四、中国邮政储蓄银行客户《活期明细》一份，证实被告人马某某于2014年1月15日从受害人杨某某邮政储蓄银行卡中分三次支取现金人民币6000元；
五、受害人杨某某笔录，证实2014年1月初杨某某在天峻县木里煤矿打工时，自己的一张中国邮政储蓄银行卡被盗的事实；
六、证人马某的证言，证实2014年5月份被告人马某某实施盗窃后及时向在天峻县木里煤矿打工时的老板马某投案自首，并给马某现金6000元，让其退还给受害人杨某某的事实；
七、现场勘查记录、现场示意图及刑事照相，证实案发中心现场位于天峻县木里镇义海煤矿博奥公司第二项目部生活区职工宿舍内；
八、天峻县检察院量刑建议书一份，建议对被告人马某某处1年以下有期徒刑。
九、受害人杨某某谅解书，证实已得到被告人马某某还人民币6000元，请求法庭从轻处罚被告人。
以上证据与被告人马某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，案发后主动投案自首，积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法应当从轻减轻处罚，为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 本太加
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵银花
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第4号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月出生，住大同市南郊区。2007年4月29日，因犯诈骗罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2014年11月15日，因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，同年12月11日经天镇县人民检察院批准并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。被告人冯某，男，1972年6月出生，住大同市南郊区。2014年11月15日，因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，同年12月11日经天镇县人民检察院批准并由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某、冯某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人张某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日早晨，被告人张某某准备拿室友杨某某床上卫生纸时，发现杨某某床上有一张绿色邮政储蓄卡。遂趁杨某某不备，将该邮政储蓄银行卡窃走并藏匿。两三天后，被告人张某某在看杨某某的一个记功本时发现了该银行卡的密码，并将其在ATM机上做了测试。2014年11月2日，被告人张某某找到被告人冯某谋划盗取卡内现金，当天晚上20时左右，二被告人携带头盔、大衣、墨镜租车从大同到达天镇县城，在天镇县十字街北侧约50米处的邮政储蓄银行ATM自动取款室内，被告人张某某穿着大衣、戴着头盔、墨镜实施盗窃，共盗取失主杨某某卡内现金18000元。事后，被告人张某某将所盗取的1000元现金分给被告人冯某。公安机关破案后，被告人张某某积极配合侦查人员将剩余10500元赃款取回并退还失主。上述事实，被告人张某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某的报案材料及询问笔录，证人安巨宝的证言，指认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单及发还物品清单，账户交易明细，案发现场图及照片，抓获经过，山西省大同市南郊区人民法院（2007）南刑初字第43号刑事判决书，被告人张某某、冯某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意并积极实施盗窃行为且主导脏款的分配，在整个犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人冯某为被告人张某某能够顺利实施盗窃行为而积极创造条件并予以配合，起帮助作用，属从犯。被告人张某某、冯某在侦查阶段直至庭审均能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，其行为均构成坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人张某某在被侦查人员控制的情况下表示愿意退还剩余赃款，且协助侦查人员取回剩余赃款的行为在性质上应属于配合追缴违法所得，而并非退赃，本院考虑其在追缴违法所得中所起的作用及挽回的损失数额酌情对其予以从轻处罚。此外，被告人张某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，具有前科情节，本院斟酌该罪与本罪的间隔时间酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第三款、第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  白建军人民陪审员  吴广录二〇一五年四月二日书 记 员  高玉钰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第312号
申请执行人李为锋，男，1976年6月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人陈新敏，男，1962年8月14日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人李为锋与被执行人陈新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元、案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明被执行人名下的坐落于梅城镇房屋已由另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第358号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第358号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第312号
申请执行人许敏志，男，1972年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人许敏志与被执行人余瑞清民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）梅民初字第3116号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月18日作出的（2014）梅民初字第3116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月七日
书记员 李 燕
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第78-5号
徽商银行淮南洞山路支行：
兹因（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书
关于尹良军、卢磊单位在你行（处）账户的存款7603115.18元，请暂停支付六个月（从2015年2月13日起至2015年8月12日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年二月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2708号
原告任福玉，男，1957年2月9日生，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社，住所丰宁满族自治县。组织机构代码：09699117-8
法定代表人宋雪松，经理。
被告宋雪松，男，1983年8月17日生，住丰宁满族自治县。
被告李连臣，男，1955年2月3日生，住丰宁满族自治县。
原告任福玉与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、被告宋雪松、被告李连臣合同纠纷一案，原告于2016年10月19日申请撤回对被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、被告宋雪松、被告李连臣的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任福玉撤回起诉。
案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由原告任福玉承担。
审 判 长 王友林
审 判 员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐国宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵泽东，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵泽东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,441.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵泽东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,441.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵泽东，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵泽东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,441.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵泽东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,441.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初826号
原告：朱泽兵，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，总经理。
被告：丁家辉，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱泽兵诉被告安徽安超建设工程有限公司、丁家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告朱泽兵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱泽兵撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽兵负担。
审判员 童中兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 薇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢63号
卜玉光
纪长德：
卜玉光申请执行纪长德民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人纪长德已主动履行义务。至此，卜玉光向本院申请执行的（2014）淮陈民初字第00546民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢81号
申请执行人杜某，男，
申请执行人尹某丽，女，
申请执行人杜某语，男，
法定代理人杜某，男，杜某语之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申申请执行人杜某、尹某丽、杜某语依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0318号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢81号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1538号
原告郭国堂，男。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会。
负责人张红艺，主持村委工作。
委托代理人李战国，男。
原告郭国堂诉被告叶县遵化店镇祁营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国堂及其委托代理人李朋起，被告叶县遵化店镇祁营村民委员会（以下简称祁营村委）负责人张红艺以及委托代理人李战国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国堂诉称，原告郭国堂系被告祁营村委第八组村民。2003年原告通过承包的方式取得被告祁营村委位于该村灰池上60多亩荒地的承包经营权；合同签订后，原告郭国堂投入大量人力和物力，采取开垦的方式开垦和使用该承包地，并于2005年11月份投入大量资金购买树苗种植了桃树和杨树。2008年被告突然无故解除与原告签订的承包关系，合同解除后，被告祁营村委未对原告栽种的桃树和杨树进行补偿。2015年9月份，高新管委会对原告郭国堂承包土地上栽种的树木进行补偿，每亩15000元，原告承包的土地其中30亩的青苗补偿款450000元已打到被告的账户，经原告催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告祁营村委支付原告郭国堂的青苗补偿款450000元。
被告祁营村委辩称，被告祁营村委与原告郭国堂签订土地承包合同属实；2015年进行湛河治理，国家对原告郭国堂承包土地上栽种的果树进行了补偿，30亩地共补偿450000元，现已打到被告村委账户上。根据电力部门出具的公函以及村两委的意见，这笔资金不应发放给个人，应该用于村里的集体事业。
经审理查明，原告郭国堂系祁营村八组村民。2003年，原告郭国堂承包本村灰场二组、四组、七组、八组各15亩的土地，栽种石榴树等果树。时间为2003年3月20日至2008年3月20日止。每份合同一次性交纳承包款2500元。承包期间，如遇国家占用，发包方退还占用时至承包期满的承包款，果树的赔偿款全部归承包方。本次承包，合同期满归发包方。承包期满，如继续承包，在同等条件下，承包方有优先承包权。合同签订后，原告郭国堂履行了合同约定的义务，交纳了四份合同约定的承包款。后原告郭国堂在承包的土地上栽种了桃树和杨树等果树。2015年因湛河治理，原告郭国堂栽种的桃树和杨树被清除，根据高新管委会的文件精神，地面附属物每亩补偿15000元，原告郭国堂承包并种植的桃树和杨树，30亩地共补偿450000元，该款已打到被告祁营村委的账户，因群众有意见，被告祁营村委未向原告郭国堂发放。
上述事实，由原告郭国堂提供的承包合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭国堂与被告祁营村委签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告郭国堂承包的土地被征用后，其栽种的果树被清理，其应当获得相应的补偿，现政府已将有关地面附属物补偿款发放给被告祁营村委，根据双方签订的土地承包合同的约定，地面附属物补偿款应当归原告郭国堂所有，现高新管委会已将地面附属物补偿款发放给被告祁营村委，故原告郭国堂请求被告祁营村委给付补偿款450000元，理由正当，应予支持。被告祁营村委辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会给付原告郭国堂地面附属物补偿款450000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告叶县遵化店镇祁营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1538号
原告郭国堂，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住平顶山市高新技术开发区。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会。住所地平顶山市高新技术开发区遵化店镇祁营村。
负责人张红艺，主持村委工作。
委托代理人李战国，男，1957年9月6日出生，汉族，该村村委副书记，住平顶山市高新技术开发区。
原告郭国堂诉被告叶县遵化店镇祁营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国堂及其委托代理人李朋起，被告叶县遵化店镇祁营村民委员会（以下简称祁营村委）负责人张红艺以及委托代理人李战国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国堂诉称，原告郭国堂系被告祁营村委第八组村民。2003年原告通过承包的方式取得被告祁营村委位于该村灰池上60多亩荒地的承包经营权；合同签订后，原告郭国堂投入大量人力和物力，采取开垦的方式开垦和使用该承包地，并于2005年11月份投入大量资金购买树苗种植了桃树和杨树。2008年被告突然无故解除与原告签订的承包关系，合同解除后，被告祁营村委未对原告栽种的桃树和杨树进行补偿。2015年9月份，高新管委会对原告郭国堂承包土地上栽种的树木进行补偿，每亩15000元，原告承包的土地其中30亩的青苗补偿款450000元已打到被告的账户，经原告催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告祁营村委支付原告郭国堂的青苗补偿款450000元。
被告祁营村委辩称，被告祁营村委与原告郭国堂签订土地承包合同属实；2015年进行湛河治理，国家对原告郭国堂承包土地上栽种的果树进行了补偿，30亩地共补偿450000元，现已打到被告村委账户上。根据电力部门出具的公函以及村两委的意见，这笔资金不应发放给个人，应该用于村里的集体事业。
经审理查明，原告郭国堂系祁营村八组村民。2003年，原告郭国堂承包本村灰场二组、四组、七组、八组各15亩的土地，栽种石榴树等果树。时间为2003年3月20日至2008年3月20日止。每份合同一次性交纳承包款2500元。承包期间，如遇国家占用，发包方退还占用时至承包期满的承包款，果树的赔偿款全部归承包方。本次承包，合同期满归发包方。承包期满，如继续承包，在同等条件下，承包方有优先承包权。合同签订后，原告郭国堂履行了合同约定的义务，交纳了四份合同约定的承包款。后原告郭国堂在承包的土地上栽种了桃树和杨树等果树。2015年因湛河治理，原告郭国堂栽种的桃树和杨树被清除，根据高新管委会的文件精神，地面附属物每亩补偿15000元，原告郭国堂承包并种植的桃树和杨树，30亩地共补偿450000元，该款已打到被告祁营村委的账户，因群众有意见，被告祁营村委未向原告郭国堂发放。
上述事实，由原告郭国堂提供的承包合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭国堂与被告祁营村委签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告郭国堂承包的土地被征用后，其栽种的果树被清理，其应当获得相应的补偿，现政府已将有关地面附属物补偿款发放给被告祁营村委，根据双方签订的土地承包合同的约定，地面附属物补偿款应当归原告郭国堂所有，现高新管委会已将地面附属物补偿款发放给被告祁营村委，故原告郭国堂请求被告祁营村委给付补偿款450000元，理由正当，应予支持。被告祁营村委辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会给付原告郭国堂地面附属物补偿款450000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告叶县遵化店镇祁营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远富，男，汉族，1964年12月8日出生，住南部县。
委托代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何汉松，男，汉族，1954年4月14日出生，住南部县。
再审申请人何远富因与被申请人何汉松买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何远富申请再审称：（一）2013年11月7日的《收条》具备合同的基本条款，对当事人的姓名、标的、数量、质量、价款等均作出了书面约定，出卖人未按约定按质按量供给石材，明显违约；（二）何汉松亲自书写的“送往宏观乡凡家沟水库”，说明其知道交付的石材要用于修建水库。
本院认为：（一）何远富通过考察，选取了何汉松的石场，并与何汉松约定了规格和价格，而且二审中双方共同确认何汉松交付的石材，出自何远富考察的石场，该批石材系何远富亲自选购用于加固凡家沟水库，何远富理应自行承担石材质量的保证义务，当何汉松将石材运至指定地点后，何远富收取了何汉松交付的石材，并支付了部分价款。表明何远富认可何汉松提供的石材符合约定的规格。
（二）因双方未明确约定石材的质量标准，而“运往宏观乡凡家沟水库”的约定仅是对交付石材地点的约定，并不能直接说明何汉松交付的石材必须符合加固水库的质量要求。在何汉松按照约定将石材运至指定地点经何远富验收后，何汉松已经按约定履行了自己的合同义务。
综上，何远富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何远富的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 野
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00843号
申请执行人陈某某。
被执行人涂某某。
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。
本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方迪于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的7000000元及利息，案件受理费、保全费17700元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00843号案件的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2015）鄂黄陂法执一字第00843号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00843号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00843号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00843号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月七日
书记员 王晋鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田付安。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人田付安房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2100号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第98号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1417号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人田付安的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人田付安辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第98号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2100号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初21号
原告：王某(现已去世)，女，1934年9月22日出生，汉族，河北省邢台市新河县。
被告：沈某，1974年3月9日出，汉族，现住衡水市冀州区。
原告王某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，原告丈夫赵人向本院邮寄一份内容为王某已死入土、撤除起诉的证明；经本院到衡水市冀州区西王镇埝口村调查核实，被告沈某系原告养女，原告王某已于2017年农历正月十五去世，现葬在埝口村；埝口村村民委员会出具内容为王某去世后葬在本村，因户口未在本村，没有死亡证、火化证的证明材料一份。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告现已经去世，依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 董方林
二〇一七年三月十日
书记员 李 铁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1524号
罪犯陈志林，男，1964年4月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年11月1日作出（2011）嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈志林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）南中法刑终字第198号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2015年11月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年4月累计获标准考核分82分，月均5.86分。该犯因双眼屈光不正，左股骨颈骨折手术后伴左髋关节功能障碍，左下肢短距4.0cm，2015年5月被监狱医院诊断为6级残犯。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年7月25日至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第50号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人才伏鼎，男，1978年10月30日出生，汉族，务农。
被执行人官小华，女，1975年3月12日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人才伏鼎、官小华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人才伏鼎、官小华收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人才伏鼎、官小华承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3548号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告叶振其，男，汉。
被告刘连珍，女，汉。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶振其、刘连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人温彩健、黄靖华以及被告叶振其到庭参加诉讼，被告刘连珍经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年9月2日签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：440660022-0171-20140730307）和《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：44066002220140861129）。同日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，就两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》和《支用单》约定：原告向两被告提供50万元整，用于装修佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房，借款期限为12个月，即2014年9月15日起至2015年9月15日；该笔贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同中所确定的贷款利率的水平上上浮50%。该笔贷款还款方法为按期付息任意还本法，还款日为每月15日。根据借款合同中的第八条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》中第一条和第二条中约定，两被告以其名下的位于佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用），并且双方已依法办理抵押登记。
上述合同和支用单签订后，原告依约于2014年9月15日履行了划款义务，向两被告指定的账户划款50万元，但两被告的该笔贷款于2015年9月15日已整笔到期，自2015年9月15日起至2015年10月21日止，两被告累计拖欠本息为432691.37元，经原告多次催缴，两被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究两被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费28417元等，依约应由被告承担。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、两被告立即偿还原告贷款本息432691.37元（其中本金428339.77元，利息0元，罚息4351.6元，利息、罚息暂计至2015年10月21日，2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
2、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失28417元；
3、原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶振其辩称，对借款的金额没有异议，请法庭依法核实实际欠款的金额。
被告刘连珍未作答辩。
在庭审过程中，原告确认，在原告起诉之后，被告于2015年10月和11月归还了部分借款本息，截止至2015年11月9日，被告尚拖欠原告的借款本金为302095.85元，罚息为2718.19元。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：根据他项权证记载，被告叶振其、刘连珍提供的抵押物佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房屋的房地产权证号为55××55。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应当依约履行。
一、违约责任。
1、涉讼贷款已经于2015年9月15到期，两被告并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。
原告主张其为实现债权而支付了律师费，其应当向本院提供委托代理合同、律师费支付凭证以证实其律师费损失已经实际产生或者必然发生，而原告并无向本院提供以上证据，其向本院提交的律师费发票不足以说明律师费损失产生的依据（包括收费项目、标准、数额、付款方式等），也不足以证实律师费的实际支付情况，原告主张律师费已经实际产生或者必然发生证据不足，本院对原告主张的律师费不予支持。
二、抵押担保。
两被告提供的抵押物佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房屋根据双方《个人消费普通借款抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶振其、刘连珍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金302095.85元及利息（至2015年11月9日拖欠的罚息为2718.19元，此后按罚息利率标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%再加收50%）；
二、原告就以上第一项判项确定的债权对被告叶振其、刘连珍提供的抵押物佛山市南海区大沥沥苑路名汇苑2座204房（房地产权证号：55××55）经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，由原告负担108元，由两被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月十一日
书记员 麦换弟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初864号
原告付某，女，汉族，教师。
被告赵某甲，男，汉族，干部。
原告付某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，变更请求要求原告自行抚养女儿赵某乙，被告自行抚养儿子赵某丙。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年4月2日生一女赵某乙，于2009年9月13日生一子赵某丙，现二子女随原、被告共同生活。原告称原、被告性格不合，常因琐事争执。原告亦称原、被告无共同债权，有共同债务：欠建设银行贷款约11万元。同时原告表示不要求法院分割共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚证等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活九年有余，且育有一子一女，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据，对于原告要求与被告离婚的主张，其诉无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告付某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初804-2号
原告葫芦岛天展宏业电工有限公司，住所地葫芦岛市打渔山。
法定代表人陈继彬，该公司董事长。
委托代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛大合电力承装工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人沈连和，该公司经理。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛天展宏业电工有限公司撤诉。
案件受理费7，770.00元减半收取3，885.00元，保全费2，570.00元，合计6，455.00元，由原告葫芦岛天展宏业电工有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 娜
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00057号
原告沈传全。
被告巴东县商务局。
法定代表人王星，局长。
原告沈传全诉被告巴东县商务局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈传全诉称，原告系巴东县食品公司一名职工。按巴劳险（2001）37号文件规定，将巴东县食品公司（冷冻厂）、生资公司（复合肥厂）、燃料公司蜂窝煤厂三家工贸合一企业，全部职工纳入提前5年退休范围，但原告没有得到上级主管部门通知。原告于2015年5月向被告提出赔偿申请，被告以原告属巴东县食品公司茶店子分公司职工，茶店子分公司属独立企业，原告没有在上属文件范围内不享受提前退休政策为借口驳回其申请。而《公司法》第十三条第一款明确规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司予以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”故被告的答复是不合法的。事实上，从巴东县食品公司茶店子公司等乡镇基层食品单位成立以来，一直都是属巴东县食品公司领导。无论是在人事还是在资金及业务方面，也都是巴东县食品公司任命、管理、安排，基层食品公司连银行账户都没有。2012年原告退休时在巴东县劳动局审核表上退休单位也是巴东县食品公司。综上，被告的答复没有法律依据，与事实也不相符，请求法院判令被告赔偿原告多交5年养老保险金20000元；补偿原告少领5年退休金72000元；赔偿原告少调5次工资给原告造成的损失240000元。
本院认为，原告沈传全起诉要求被告巴东县商务局赔偿原告多交5年养老保险金20000元；补偿原告少领5年退休金72000元；赔偿原告少调5次工资给原告造成的损失240000元不属于行政诉讼法规定的法院受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈传全的起诉。
案件受理费50元由原告沈传全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王欢欢
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终931号
上诉人（原审原告）威海上诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区丹东路-87号。
法定代表人王志兰，总经理。
委托代理人于岐山，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审被告）陈芳。
上诉人威海上诚物业服务有限公司因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015)威高民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告自2013年1月起在原告处工作至2015年5月，符合退休条件，遂办理了退休手续。被告与其丈夫仅生育一个子女，并持有独生子女优待证。
被告办理退休手续后，向原告索要退休时独生子女父母一次性养老补助未果，遂向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）申诉，要求判令原告支付其独生子女父母一次性养老补助14542.8元。高区劳动争议仲裁委于2015年10月10日作出[2015]威高劳人仲案字第（186）号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14542.8元。原告不服该裁决，于法定期限诉至原审法院，请求判令不予支付被告独生子女养老补助金14542.8元。被告辩称，被告符合领取独生子女父母一次性养老补助金条件，原告应当支付其独生子女养老补助金14542.8元，故不同意原告诉讼请求。
另查，2014年度威海市在岗职工年均工资48476元。
据上述事实，原审法院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。被告符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告作为被告的用人单位，依法应支付独生子女父母一次性养老补助。原告主张被告工作性质特殊，不属于企业职工，但未提供证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二、三款，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发﹝2010﹞55号）第二条之规定，于2015年12月28日判决：原告威海上诚物业服务有限公司于判决生效后三日内支付被告陈芳退休企业职工独生子女父母一次性养老补助金14542.8元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海上诚物业服务有限公司负担。
宣判后，上诉人威海上诚物业服务有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年1月自上诉人处退休，退休前只在上诉人处从事物业工作两年，且物业工作性质并不等同于劳动法上的企业职工，被上诉人要求上诉人承担独生子女父母一次性养老补助金14542.8元显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金14542.8元。
被上诉人陈芳答辩称，按照国家的规定，独生子女父母一次性养老补助金应当有上诉人发放。被上诉人退休后，上诉人一直未支付该费用，请求二审法院判令支付。
二审期间，被上诉人主张其于2008年即在哈尔滨工业大学威海分校从事后勤工作，2012年上诉人承包该校后勤工作后，被上诉人即到上诉人处工作至退休。上诉人对该事实已予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，独生子女政策系我国特定历史时期的一项基本人口政策，为此我国对遵守并执行该政策的独生子女父母规定了相应奖励政策，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，由企业在为其办理退休时一并发放一次性养老补助。本案中，被上诉人自上诉人处退休并只有一名子女，依法应享有独生子女父母一次性养老补助金。上诉人抗辩称，被上诉人只在其单位工作两年、被上诉人的业务工作性质与劳动法意义上的企业职工，故上诉人不应支付其独生子女父母一次性养老补助金，于法相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海上诚物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程博远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01901号
原告宝鸡市新时代石油机械制造有限责任公司。住所地：宝鸡渭滨区巨福路。
法定代表人刘锁成，执行董事。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告延安兰天油田服务有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道。
法定代表人兰喜茗，总经理。
原告宝鸡新时代石油机械制造有限责任公司（以下简称时代公司）诉被告延安兰天油田服务有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭审理。原告时代公司的委托代理人周志国到庭参加了诉讼，被告兰天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称，原告系生产石油钻井设备的企业，自2009年起，被告从原告处采购整套钻井设备和零部件，原告一直按合同约定发货，但被告总不能及时支付货款。2012年4月16日双方进行了结算，被告支付部分货款后给原告出具了16万元货款的欠条1份。2013年被告称又需一套支房架、耳板、销子，2013年8月26日原告将上述设备发给了被告。至此，被告共欠原告货款177500元。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。现请求判令被告支付货款177500元，自2013年9月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰天公司未答辩。
经审理查明，原告系生产石油钻井设备的企业，自2009年起与被告之间产生设备买卖关系。业务来往过程中，双方实行滚动结算。2012年4月16日双方结算后，被告给原告出具了欠条1份，载明：“欠宝鸡新时代公司钻机款16万元。”落款处有被告公司盖章和法定代表人兰喜茗签名为证。
上述事实，有原告提交的欠条1份、订货合同书4份，及原告陈述在卷为证。以上证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间因石油钻井设备买卖关系形成了合同之债，被告欠原告货款16万元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时清偿。被告书写的欠条中未载明支付时间，原告有权随时主张权利，但在主张权利之前不得主张利息。原告提交的钻机发货单、出门证等证据只能证明其于2013年8月26日给被告发过支房架1套、耳板6件、销子12件，不能证明其向被告主张了债权。故对原告的利息主张，本院不予支持。原告在庭审中陈述，2009年8月25日被告从山东青州采购了柴油机、泥浆泵等设备，委托青州企业将上述设备发往宝鸡，由原告组装起成套设备后再发给被告，原告垫付了青州至宝鸡的运费17750元，要求被告一并清偿。但原告提供的货物运输协议书2份，只能反映出其从山东收到柴油机2台、泥浆泵1台，共支出运费17750元，但无法证明该设备为被告采购。故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，保障正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延安兰天油田服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡新时代石油机械制造有限责任公司货款16万元。
二、驳回原告宝鸡新时代石油机械制造有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告宝鸡新时代石油机械制造有限责任公司承担200元，由被告延安兰天油田服务有限公司承担1725元，其余1925元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 叶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2921号
申请执行人：闫洪军,男,1967年11月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫锦伦,男,1967年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村锦伦宾馆.
被执行人：庄文娟,女,1971年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫洪军与闫锦伦、庄文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1173号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫锦伦、庄文娟自愿偿还原告闫洪军货款233661元。此款定于2017年6月27日前偿还150000元，余款83661元被告闫锦伦、庄文娟自愿于2017年7月27日前还清。若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行，且被告闫锦伦、庄文娟自愿向原告加付违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院于2017年8月16日以被执行人闫锦伦拒不履行生效文书确定的义务为由对被执行人闫锦伦拘留十五日。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2921号申请执行人：闫洪军,男,1967年11月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫锦伦,男,1967年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村锦伦宾馆.被执行人：庄文娟,女,1971年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫洪军与闫锦伦、庄文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1173号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫锦伦、庄文娟自愿偿还原告闫洪军货款233661元。此款定于2017年6月27日前偿还150000元，余款83661元被告闫锦伦、庄文娟自愿于2017年7月27日前还清。若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行，且被告闫锦伦、庄文娟自愿向原告加付违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院于2017年8月16日以被执行人闫锦伦拒不履行生效文书确定的义务为由对被执行人闫锦伦拘留十五日。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第611号
上诉人（原审被告）叶县国土资源局。住所地：叶县。
法定代表人何宏伟，局长。
委托代理人王二民，男，叶县国土资源局工作人员。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人叶县国土资源局与被上诉人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南国基建设集团有限公司原审诉求为：请求判令叶县国土资源局支付河南国基建设集团有限公司工程款525886元并支付拖延兑付期间的债务利息。河南省叶县人民法院于2015年9月7日作出（2015）叶民初字第1260号民事判决。宣判后叶县国土资源局不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年9月14日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年7月19日，河南国基建设集团有限公司同叶县国土资源局签订书面协议。就叶县廉村乡土地整理工程七标段发、承包及双方的权利义务作出了明确约定。原告第七标段施工人，河南国基建设集团有限公司按约完成了施工任务。2010年12月6日，平顶山市国土资源局进行工程验收，出据了《关于叶县廉村乡土地整理项目竣工验收意见》文件（平国土资（2010）247号）。文件载明工程验收合格；2011年1月28日，叶县审计局进行了工程审计，出据了“审计报告”叶审投一报（2011）4号文件。文件载明工程已经审计，财务收支、会计处理符合财务规则和会计制度；叶县国土资源局对工程款支付情况进行结算，出据工程款支付情况统计表。载明有尚欠河南国基建设集团有限公司工程款52.5686万元，河南国基建设集团有限公司追要工程款无果后诉至法院。
原审认为，河南国基建设集团有限公司为叶县国土资源局完成了“叶县廉村乡土地整理工程”七标段施工任务。经验收为合格工程。工程款额经审计对不合理价额予以核减，审计报告和被告出具的清算清单，河南国基建设集团有限公司予以认可，为双方真实意思表示，予以采信。河南国基建设集团有限公司请求由叶县国土资源局支付工程款的请求正当，应予支持。河南国基建设集团有限公司请求支付拖延兑付期间的债务利息没有证据证明，不予支持。叶县国土资源局“以合同价已结算完毕，不承担超出合同价的款项”及河南国基建设集团有限公司起诉超过诉讼时效的辩称无事实及法律依据，不予采信。据此《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付河南国基建设集团有限公司工程款52.5686万元；二、驳回河南国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取4530元，由叶县国土资源局负担。
宣判后，叶县国土资源局不服，上诉称：一、原审法院认定欠款52.5686万元事实错误。2008年7月19日，双方通过公开招标的方式签订了叶县廉村乡土地整理工标段的建设施工合同，约定工程总款为247.3130万元，叶县国土资源局在工程结束后已经足额将合同约定的工程款支付给了河南国基建设集团有限公司，并且将不可预见的工程合理变更增加价款223440元也拨付给了河南国基建设集团有限公司，已经完全履行合同约定的付款责任。二、审计部门出具的审计报告确定的工程价款不能作为本案争议工程价款的依据。双方签订的工程合同是利用国家专项资金承建的工程，实际付款主体是国家，该工程具有特殊性，及工程价款由最高限制，其最高限制为招标价款＋不可预见增加工程量价款，因此，国家只能在最高限额内对承包方承担付款责任。承包合同签订双方的结算价款以及审计部门所审计确定的工程价款只能在最高限额内对双方具有约束力。三、本案已经超过诉讼时效。2014年4月27日叶县国土资源局就已经将工程款支付完毕，河南国基建设集团有限公司在此后也从未向叶县国土资源局主张过权利，故而超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回河南国基建设集团有限公司的诉讼请求。
河南国基建设集团有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，判决结果正确。2008年双方签订合同后，河南国基建设集团有限公司按约定完成了施工任务，该工程经验收合格。2011年，叶县审计局进行了工程审计，载明尚欠河南国基建设集团有限公司工程款52.5686万元，应当支付给河南国基建设集团有限公司。二、审计部门出具的审计报告客观真实，应该认定为工程价款的依据。涉案承包合同系双方真实意思表示，双方均应依约定享有权利承担义务，叶县国土资源局所称工程“特殊性”“最高额限制”等规避合同义务，没有法律和事实依据，其主张不能成立。三、本案未超过诉讼时效。河南国基建设集团有限公司在工程完工后至起诉前，没有间断过对工程余款的讨要，叶县国土资源局所称超过诉讼时效的说法没有事实依据。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，叶县廉村乡土地整理项目施工招标文件中载明：“……5.14工程报价5.14.1、投标人投标价即为中标合同价，除发生施工图纸设计变更签证按合同约定调整合同价外，其他不再调整。……”。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，本案的焦点问题在于中标合同价是否能够调整。从招标文件中可以看出，虽然投标价即为中标合同价，且一般不做调整，但合同价款可以因发生施工图纸设计变更而进行调整。而叶县审计局在对该项目进行审计时，“采取合同价加变更签证的办法……按照国家有关规定对工程量进行核实。”因此，叶县审计局的审计方法符合双方合同的约定，最终结果是在符合合同约定的情况下进行的调整，河南国基建设集团有限公司亦认可该决算结果，故其审计结果可以作为确定工程价款的依据。根据该审计报告，叶县国土资源局还应当支付52.5686万元，因此，叶县国土资源局应当支付剩余工程款。关于诉讼时效问题，经本院依法调查叶县国土资源局工作人员，能够证实河南国基建设集团有限公司多次向叶县国土资源讨要剩余工程款，依法发生诉讼时效中断，因此本案不超过诉讼时效。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由叶县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十日
书记员 刘璐娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终500号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌昆，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1968年5月28日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原审被告：苏安辉，男，1986年1月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘文华、原审被告苏安辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：改判其减少赔偿误工费、交通费等费用共计11652元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院按照鉴定支持被上诉人误工期180天有误，在被上诉人未提供个人所得税完税凭证及社保缴费凭证的前提下认定被上诉人月收入3500元缺乏事实依据。在被上诉人提供施救费1400元收据、未结合具体施救情况认定交通费2400元与事实相悖。
刘文华辩称，一审法院认定被上诉人误工费损失情况事实清楚，符合法律规定；1400元是救护车费，是必要的交通费，与就诊时间相互印证。请求维持原判。
苏安辉述称，对一审判决无异议。
刘文华向一审法院起诉请求：2016年2月8日15，刘文华骑行电动二轮车沿津保南路由东向西行驶至大城宫村路段时，与苏安辉逆向停放在公路北侧的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，刘文华受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，苏安辉负本次事故的全部责任，刘文华无责任。故诉至法院，要求赔偿刘文华因交通事故造成的损失。
一审法院认定事实：2016年2月8日，刘文华骑行电动二轮车沿津保南路由东向西行驶至大城宫村路段时，与苏安辉逆向停放在公路北侧的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，刘文华受伤的交通事故。事故发生后，苏安辉未报警，也未保护现场。经大城公安交通警察大队认定，苏安辉负事故的全部责任，刘文华无责任。苏安辉驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并约定不计免赔。事故发生后，刘文华在大城县医院、天津市环湖医院住院治疗。刘文华因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费46523元。2、误工费20880(刘文华在大城亦邦机械设备租赁有限公司工作，月工资3500元，主张日工资116元，经鉴定误工期180天)；3、护理费6600元(护理人员姚玉珍，系刘文华之妻。在大城齐圪垯占增加油站工作，日工资110元，经鉴定护理期60日)；4、住院伙食补助费2800元；5、营养费3000元(按50元计算，经鉴定营养期60日)；6、交通费2400元(其中救护车费1400元，根据刘文华伤情及护理人员往返情况酌定)；7、残疾赔偿金22102元(伤残等级达十级，按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算)。8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费8120元(刘文华姐弟3人，其中刘爱苓肢体伤残达叁级，不具备扶养能力。刘文华父亲刘玉璞，1945年4月3日生；母亲邓素芬，1945年10月8日生。按二人扶养计算9年)；10、鉴定费1400元。以上共计116825元。一审法院认为，大城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，依法予以确认。查明部分所列刘文华损失合理合法，依法予以认定。因苏安辉驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应按照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿刘文华因交通事故造成的损失115425元。由苏安辉赔偿刘文华鉴定费1400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刘文华因交通事故造成的损失115425元。二、苏安辉给付刘文华1400元。上述一、二项于判决生效后三日内履行。案件受理费1318元，由苏安辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，证据充分,本院予以确认。
本院认为，大城县人民法院依法委托具有相应资质的鉴定机构，依法定程序作出的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见合法有效，一审法院据此计算误工费并无不当。证据证实受害人刘文华月收入3500元，上诉人认为未提供个人所得税完税凭证及社保缴费凭证即不得认定的意见于法无据。上诉人提出1400元系施救费，而收据显示该项费用系大城县医院转院救护车费，时间为2016年2月9日，大城县医院住院病案首页记载刘文华在住院一天后2016年2月9日出院，天津市环湖医院住院病案首页记载刘文华于当日入该院治疗，由此可证实该项费用为交通费，一审法院在此基础上综合受害人伤情及往返情况酌定交通费2400元并无不妥。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩静威
审 判 员 张良健
代理审判员 赵洪亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨建秀
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执4号
申请执行人闫先臣，农民。
被执行人段子成，农民。
被执行人李向华，农民。
被执行人韩托，农民。
本院在执行申请执行人闫先臣与被执行人段子成、李向华、韩托民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第794号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。本院扣划被执行人韩托的银行存款，履行了部分义务。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执4号之三
申请执行人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人韩托，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人闫先臣与被执行人韩托民间借贷纠纷一案中，于2017年11月11日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的位于比亚迪轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。买受人郭建彪以8,400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、比亚迪轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××1）一辆的所有权归买受人郭建彪（公民身份号码9）所有，自本裁定送达买受人郭建彪时起转移。
二、买受人郭建彪（公民身份号码9）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 勇
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初327号
原告：陈金山，男，1970年6月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
被告：张双庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州雷公山旅游开发有限公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张双庆。
原告陈金山诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆和贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告陈金山负担。
审 判 长 黄启富
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李木训
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2932号
原告：曾环，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：赵惠军，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告曾环与被告赵惠军买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款99800元；2.被告支付逾期利息1663元，（99800×2%×25天/30天=1663元，暂计至起诉之日，实计算至实际支付日）。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期欠款利息833元（50000×2%×25天/30天=833元，暂计至起诉之日，实计算至实际支付日）。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾环的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告向被告供应风管、平板等装修材料。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告肆万玖仟捌佰元正（49800），于2月底前还清。
2017年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款伍万元整，于2017年3月26日下午17点之前还清。如逾期未还，按欠款总额的2%月利息支付给原告，附货款清单，已确认无误。
嗣后，被告未支付任何款项。
以上事实，由原告提供的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告为被告供应风管等货物，被告亦出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已经按约向被告交付货物，现货款支付期限已届满被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠军于本判决生效之日起五日内支付原告曾环货款99800元及利息（暂计至2017年5月2日为833元，之后的利息以50000元为基数，按照月利率2%计至款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2313元，由被告赵惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十三日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市顺达煤矿。住所：白山市江源区松树镇水洞街。
法定代表人：夏立广,矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市宏满经贸有限公司。住所：靖宇县阳光花园小区*号楼*单元***号。
法定代表人：华鹏菲，经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人白山市顺达煤矿（简称顺达煤矿）因与被申请人长春市宏满经贸有限公司(简称宏满公司)买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达煤矿申请再审称：原审认定事实错误，顺达煤矿送往电厂的原煤质量是不合格的，顺达煤矿是按宏满公司的要求将原煤送到宏满公司的货场，之后，宏满公司购买大渣1400吨和中性煤1000多吨掺在一起，由宏满公司送往电厂，电厂检验不合格应由宏满公司担责，二审判决故意掩盖顺达煤矿所送原煤被宏满公司掺大渣的事实，且顺达煤矿提供证人证明了掺大渣的事实，法院未予采信损害了顺达煤矿的利益。宏满公司按照协议应当支付5939吨煤款，目前尚欠140万元，宏满公司设下陷阱欺负顺达煤矿，顺达煤矿坚决不答应。请求重新审理本案，查明案件真相，依法撤销二审判决，驳回宏满公司无理诉求，还顺达煤矿一个公道。
宏满公司辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于顺达煤矿提供的原煤是否符合质量标准的问题，2012年12月1日，宏满公司与顺达煤矿签订了《购销煤炭质价协议书》，《购销煤炭质价协议书》约定，煤炭质量以买受人的合作方电厂或通化矿业集团的化验结果为结算依据。依据浑江发电公司、通化热电有限责任公司出具的《煤炭检验报告》，能够认定顺达煤矿提供的原煤热值低于3700卡，质量不符合要求，且根据顺达煤矿销售负责人夏立民于2012年2月24日签字确认的3040吨原煤的《长春市宏满经贸有限公司与白山市顺达煤矿销售煤炭对账单》及顺达煤矿发往热电厂的529吨原煤质量也能证实，宏满公司发运到发电企业的原煤热值均低于3700卡。因此，现有证据能够证明，顺达煤矿交付给宏满公司的原煤不符合双方《购销煤炭质价协议书》约定的质量标准。关于宏满公司是否向顺达煤矿提供的原煤掺入大渣问题，顺达公司主张，其交付给宏满公司的原煤符合双方约定的质量标准，因宏满公司向原煤中掺入大渣，导致电厂检验时出现质量问题。顺达公司为证明其主张，虽提供了赫崇文等几人的证人证言，且证人均出庭作证，但因赫崇文等人与宏满公司存在利害关系，原审对证人证言未予采信并无不妥。宏满公司的其他再审申请事由因缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
综上，顺达煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市顺达煤矿的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0149号
罪犯巩婉婉，男，1989年8月1日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年9月9日作出（2010）永刑初字第317号刑事判决，以被告人巩婉婉犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯巩婉婉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩婉婉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、周一新及同监区罪犯邱留功、尹俊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯巩婉婉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩婉婉的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2010年4月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号，组织机构代码85274245-0。
法定代表人：常世发，该支行行长。
被执行人：涂必保，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：翟继聪，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘绪山，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人涂必保、翟继聪、刘绪山金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月6日作出（2015）来民二初字第00277号民事调解书，确定被执行人涂必保欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行本金30000元及利息（按原合同约定利率计息），被告涂必保于2015年9月6日还款13000元，于2015年12月30日前还13000元，于2016年4月30日前还1万元，于2016年12月30日前本息付清；被告翟继聪、刘绪山对被告涂必保上述欠款承担连带保证责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终575号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建兵，男，1976年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年4月26日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年2月13日被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王建兵犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙1082刑初286号刑事判决，以被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王建兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建兵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建兵撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 许雪征
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审35号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月15日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0415号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0415号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0415号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0415号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执378号
申请执行人李琨，男，1977年7月9日出生，汉族。
被执行人鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
被执行人朱海平。
本院在执行申请执行人李琨与被执行人鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司、朱海平买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本院（2016）豫0603民初624号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨爱丽