wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初391号
原告梁永红，男，住太康县。
被告王振红，男，住太康县。
原告梁永红与被告王振红追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月18日立案。原告王振红于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁永红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张中宁
二〇一七年二月十二日
书记员 穆冬松
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第13号
罪犯周乐来，男，1968年6月28日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月28日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第129号刑事判决，以被告人周乐来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐来减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2673号
原告龙金标，男，汉族。
被告郭五星，男，汉族。
原告龙金标诉被告郭五星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员方增明担任审判长，与人民陪审员梁子才、谭春梅组成合议庭进行了审理。原告龙金标到庭参加了诉讼，被告郭五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在吉厦工业区开办服装厂多年，其布料由广州中大布料批发市场购进，经鸿远物流送到深圳布吉。一年半前，我与被告在布吉鸿远物流相识后，被告请我把他布料送到厂方，并承诺给我每条布5元（人民币，以下币种相同）送货费，布料代收款、运费当日批次结清，看是长期生意，我便答应了。我与被告合作一年，都相安无事，便对被告深信不疑。出于好心，自2013年起被告委托我直接从布吉鸿远物流送走他的布料（因鸿远物流主管与我是同村老乡，我没有付钱也同意了）。现被告欠我应给布吉鸿远物流的布料货款、运费一一陈列给法院，其中9月份2单，布料18条，共计25430元。10月份1单，布料4条，共计9353元。11月份32单，布料（包）计109条，共计81001元。经统计，被告欠我131条（包）布料送货款655元，布料货款115784元，总计116439元。自2013年9月、10月、11月这三个月，我常催被告欠款，被告总是以各种借口为由无法结算。我只好作罢，2013年11月29日下午我催被告欠款，被告说第二天中午全结算给我，我也便没有去被告厂方了。11月30日早上9时左右我到被告厂方发现被告人去楼空。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还货款、运费及送货费共计116439元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：鸿远物流托运单35张。
被告未到庭参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告在吉厦工业区开办服装厂。被告在2013年9月至11月期间，根据原告的自述，被告向广州合兴隆布行、贵华布行、中大苏宁布行、协利达布行、聚量布行等多家布料供应商订购布料，上述广州布料供应商通过鸿远物流公司将被告自己所订购的布料托运到深圳布吉，上述布料的收货人亦为被告。原告系个体司机，被告将手中的布料托运单交给原告，雇请原告以每条布5元的运费去鸿远物流布吉分点将布料运回被告的服装厂。由于被告未到庭参加庭审，亦未作书面答辩，故被告与广州布料供应商之间的具体结算方式以及货款的支付情况，无任何书面的证据显示，本院亦无法查证。原告与被告之间亦无订立任何形式的买卖合同关系。另查明，被告没有向原告支付运费。
本院认为：原告与被告之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告并非布料的所有权人，无任何证据显示双方有买卖合同关系，本案中，被告是与广州布料供应商之间存在买卖合同关系，并非原告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。另外，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告作为承运人，已将货物从起运地点运输到约定地点，被告应向原告支付运输费用655元（5元／条×131条）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭五星于本判决生效之日起五日内向原告龙金标支付运费655元；
二、驳回原告龙金标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告负担2613.22元，由被告负担14.78元。公告费由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 江伟高
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监243号
申请执行人湘潭市雨湖区高瞻烟店。
经营者刘斌。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市雨湖区高瞻烟店与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第673号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初743号
原告敦化市新华物业服务处，住所敦化市民主街新华小区。
法定代表人金梅，该公司经理。
被告张金良，住敦化市。
本院在审理原告敦化市新华物业服务处诉被告张金良物业服务合同纠纷一案，原告敦化市新华物业服务处于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市新华物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市新华物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 臧 林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第546号
上诉人（原审原告）周志敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）邹永勤，男，汉族。
上诉人周志敏因与被上诉人邹永勤健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年1月14日早上，周志敏与邹永勤之间因打扫卫生发生争吵，之后派出所干警出警制止。
原审人民法院经审理认为，周志敏所诉其于2015年1月14日早上8点左右在打扫卫生时被邹永勤踢下梯子，致使其全身多处软组织挫伤。但周志敏未能提供足够证据证明其伤情确系邹永勤造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，周志敏应承担举证不能的后果。因此，周志敏要求邹永勤承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周志敏的诉讼请求。案件受理费50元，由周志敏负担。
宣判后，周志敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判令邹永勤赔偿周志敏医疗费、误工费等损失共计7141.87元。主要上诉理由：一、2015年1月14日早上8时许，周志敏在门面前打扫卫生扬起灰尘，对面店主邹永勤认为扬起的灰尘超过了界限，便破口大骂。邹永勤边骂边冲过来揪着周志敏的头发就拳打脚踢，并将周志敏踢滚下梯子，造成周志敏昏迷不醒，后经邻居及时抢救才苏醒过来。周志敏受伤后被送往巧家县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。邹永勤的行为严重侵害了周志敏的身体健康权，给周志敏造成了经济损失，周永勤应当赔偿周志敏医疗费3131.87元、误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费210元、鉴定费300元、护理人员生活费250元，合计7141.87元；二、纠纷发生后，巧家县公安局大寨派出所刘思义、王国金等人出警到过现场，并通知到派出所调解，邹永勤承认赔偿损失600元，同时原审法院组织调解时，邹永勤也承认用力过猛，导致周志敏摔下受伤，同意赔偿损失600元，因周志敏不同意，调解未达成协议；三、一审庭审前，周志敏认为派出所、法庭组织过调解，邹永勤已承认损害是因用力过猛造成，案件事实是清楚的。因此，周志敏没有申请证人出庭作证，也没有委托律师收集证据，导致原审法院以举证不能为由驳回周志敏的诉讼请求。现在，周志敏已收集了证据，请求二审法院撤销原判，维护周志敏的合法权益。
被上诉人邹永勤二审辩称，周志敏的伤是因自己拿铁棒打邹永勤时用力过猛，未站稳摔下梯子造成的。二审诉讼中，周志敏提交的证人证言，经邹永勤实地核实，证人王成有亲自陈述证言不是其写的，名字不是其签的，并且其书写了一份证明材料，表示其一切不知。其他证人，周围群众讲已外出务工，没有在家。并且，周志敏在一审时陈述纠纷发生时没有证人在场，而现在又去找证人作假证。因此，周志敏在二审中提交的证人证言完全是虚假的。另外，周志敏在起诉状中讲到自己被周玉琴一脚踢滚下梯子，当场不醒人事。既然是周玉琴打的，就不应当状告邹永勤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案在二审诉讼中，除上诉人周志敏对原审判决未认定损害的发生系邹永勤的行为造成有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：周志敏身体受伤是否系邹永勤的过错行为造成及邹永勤是否应承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人周志敏认为，其身体受伤系邹永勤殴打及将其踢滚下梯子造成的，邹永勤应当承担赔偿责任。被上诉人邹永勤认为，周志敏身体受伤系自己殴打邹永勤时未站稳摔下梯子造成的。本院认为，一审诉讼中邹永勤提交的证人姜连聪证实：“2015年1月14日早上7时许，起床看见周志敏用钢筋打邹永勤，邹永勤挡了一下，周志敏就摔下去了。”上述证实内容，双方当事人明确表示无异议，应予采信。根据证人姜连聪证实的案件事实，能够认定邹永勤挡的行为对周志敏损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任，同时周志敏亦没有提交证据证明邹永勤承认过用力过猛造成周志敏损害的事实。因此，原审判决未认定周志敏的损害系邹永勤的过错行为造成并无不当。另外，周志敏二审中提交的署名为陈荣英、解开财、杨天志、王成有、李华新的书面证实，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的一审庭审结束后新发现的证据和一审举证期限届满前申请法院调取而未获准许的情形，即不属于新证据范畴，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周志敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 杨 胜 洪
审判员 李 宏
二〇一五年九月七日
书记员 郭李子怡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号之一
原告：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。
委托代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋建设工程施工合同纠纷一案中，被告北龙建设集团有限公司以我院（2016）鄂10民初39号民事裁定书冻结了其公司基本账户，影响公司正常经营为由，申请以案外人樊玉杰、周萍、陈瑞勇、陈定举个人名下房产提供执行担保，请求解除冻结其公司基本账户。
本院认为，被告北龙建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告北龙建设集团有限公司42001647608053003272、42×××93、42×××32的银行账户，将上述银行账号中的银行存款55万元转存至被告北龙建设集团有限公司基本账户以外的银行账号予以冻结；
二、查封案外人提供的以下财产：
对坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地予以查封；
对坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地予以查封；
对坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地予以查封；
对坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋予以查封。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号之五
解除保全申请人：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县圳上镇人和村第六村民小组***号。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂10民初39号之一民事裁定书，裁定查封案外人提供的以下财产：1.坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；2.坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；3.坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地；4.坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋。方胜华于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，方胜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；
二、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地；
三、解除查封坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋，座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地；
四、解除查封坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号之二
申请人：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）鄂10民初39号之一民事裁定书、2016年7月29日作出（2016）鄂10执保11号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93。因冻结银行存款的期限不得超过一年，申请人方胜华于2017年7月14日向本院申请对被申请人北龙建设集团有限公司继续采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人方胜华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93。
冻结银行存款的期限不得超过一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号之四
解除保全申请人：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县圳上镇人和村第六村民小组***号。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）鄂10民初39号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93。方胜华于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，方胜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行的账户42×××93的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号
原告：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。
委托代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋建设工程施工合同纠纷一案中，原告方胜华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北龙建设集团有限公司的银行存款400万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司出具的保函，以此作为其申请财产保全的担保。
本院认为，原告方胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告北龙建设集团有限公司银行存款400万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
冻结被告北龙建设集团有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月三十日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初39号之三
原告：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：蒋钦宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋、蒋钦宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告方胜华于2017年11月17日向本院提出撤回对周运秋的起诉申请。
本院认为，方胜华在本案审理期间提出撤回对周运秋的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方胜华撤回对周运秋的起诉。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民初39号原告：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。委托代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋建设工程施工合同纠纷一案中，原告方胜华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北龙建设集团有限公司的银行存款400万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司出具的保函，以此作为其申请财产保全的担保。本院认为，原告方胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北龙建设集团有限公司银行存款400万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结被告北龙建设集团有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭元亮审判员  杨 权审判员  杨叶玲二〇一六年六月三十日书记员  李迎迎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443-5号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人其木德，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2443-3号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人其木德在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人其木德在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443-5号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青梅，女，1986年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4105号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1761号
原告彭素贞，女，1979年7月5日生，汉族，住衡东县。
被告肖东山，男，1972年8月9日生，汉族，住衡东县。
被告成菊莲，女，1972年6月4日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年9月6日立案受理原告彭素贞诉被告肖东山、成菊莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭素贞、被告肖东山到庭参加诉讼，被告成菊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求两被告归还借款5万元及利息，利息按月息两分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告肖东山辩称，二被告曾系夫妻关系，已于2016年7月15日离婚。5万元借条是被告出具的，但是未收到5万元借款。
被告成菊莲未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，已于2016年7月15日离婚。2016年5月23日被告肖东山向原告借款5万元并出具借条，借条上称按约定利息计息。借款后，被告肖东山支付了2500元利息。因被告未还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖东山向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。故对原告要求被告肖东山归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上称按约定利息计息，在庭审中原告称约定月息三分，被告称约定一星期2000元，其双方对利息的约定均超出法定标准，故本院认定被告肖东山支付利息按照年利率24%自2016年5月23日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息2500元。被告肖东山主张其未收到借款，被告肖东山未收到借款但出具了借据给原告，不符合常理，故本院对被告主张不予采纳。被告成菊莲系被告肖东山的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，被告未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故被告成菊莲应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东山在本判决生效后十日内归还原告彭素贞借款50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年5月23日起计算至清偿之日止，扣减被告肖东山已支付的2500元利息）；
二、被告成菊莲对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告肖东山、成菊莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十一月七日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1761号原告彭素贞，女，1979年7月5日生，汉族，住衡东县。被告肖东山，男，1972年8月9日生，汉族，住衡东县。被告成菊莲，女，1972年6月4日生，汉族，住衡东县。本院于2016年9月6日立案受理原告彭素贞诉被告肖东山、成菊莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭素贞、被告肖东山到庭参加诉讼，被告成菊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求两被告归还借款5万元及利息，利息按月息两分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告肖东山辩称，二被告曾系夫妻关系，已于2016年7月15日离婚。5万元借条是被告出具的，但是未收到5万元借款。被告成菊莲未到庭，未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，已于2016年7月15日离婚。2016年5月23日被告肖东山向原告借款5万元并出具借条，借条上称按约定利息计息。借款后，被告肖东山支付了2500元利息。因被告未还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖东山向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。故对原告要求被告肖东山归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上称按约定利息计息，在庭审中原告称约定月息三分，被告称约定一星期2000元，其双方对利息的约定均超出法定标准，故本院认定被告肖东山支付利息按照年利率24%自2016年5月23日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付利息2500元。被告肖东山主张其未收到借款，被告肖东山未收到借款但出具了借据给原告，不符合常理，故本院对被告主张不予采纳。被告成菊莲系被告肖东山的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，被告未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故被告成菊莲应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东山在本判决生效后十日内归还原告彭素贞借款50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年5月23日起计算至清偿之日止，扣减被告肖东山已支付的2500元利息）；二、被告成菊莲对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告肖东山、成菊莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王琼二〇一六年十一月七日书记员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6051号
原告陈迅群，男，1951年9月2日生，汉族。
被告孙爱玲，女，1965年5月19日生，汉族。
原告陈迅群与被告孙爱玲民间借贷纠纷一案，原告陈迅群于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈迅群到庭参加诉讼，被告孙爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迅群诉称，被告孙爱玲在本市莫愁路459号经营一家联华百货超市，2011年经被告妹妹孙爱娟介绍与原告认识，被告提出向原告借款用于超市经营周转，并提出月利息百分之二，原告分四次借给她55万元，2014年6月原告多次向被告催要还款未果后，被告同孙爱娟一起与原告签订了还款协议，但协议上的还款期限已过，被告仍未还钱，于是原告向孙爱娟索要由孙爱娟共同签字的其中20万借款，孙爱娟分两次还原告20万元，因此，第一份55万的还款协议还有35万未还。2014年10月起被告又提出向原告借款，承诺所借的钱是用于超市对公事务，称对方单位欠被告二百多万元，短期内资金回笼后将原告的全部借款还清，原告因孩子要结婚，急于要回借款，因此相信了被告的承诺，分八次陆续又借给被告36.1万元，以上十次被告共计借款71.1万元，借条均由被告本人亲笔所写。自7月份开始，原告多次去超市向被告催还借款，被告躲避不见，电话不接，且从8月份开始，被告连以前一直按月付的利息也不付了。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告孙爱玲归还原告借款本息共计71.1万元并支付自8月份起拖欠的利息，8、9、10、11四个月利息每月一万一千元，共计五万二千元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙爱玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告以经营需要向原告借款，原告于2011年5月30日、2011年9月12日、2012年2月14日、2012年4月16日分别借给被告10万元、10万元、25万元、10万元。2014年6月26日被告出具还款协议一份，载明：本人由于经营需要，已向陈迅群先生借款伍拾伍万元整，其中2011年9月12日借壹拾万元，2011年5月30日借壹拾万元，2012年2月14日借贰拾伍万元，2012年4月16日借壹拾万元。现约定还款协议如下：一、2014年9月12日还壹拾万元，2014年12月16日还壹拾万元，2015年元月30日壹拾万元，2015年3月14日还款贰拾伍万元。共计伍拾伍万元整。二、月息为百分之二分别按照借款后一个月即12日、14日、16日、30日对照借款数额汇入陈迅群农行账户。还款日如与借款日不对应，按实际天数计算。三、如不能按以上规定的时间归还本金和息款，债权人可终止借款，提前索回全部借款，并从逾期日开始，每日千分之一的违约金。2014年10月21日、10月31日、2015年2月1日、2月、3月9日、3月23日、4月21日、7月5日原告又分别借给被告5万元、2万元、9.5万元、3.5万元、2.6万元、2.7万元、5.8万元、5万元，被告均出具借条。2015年6月、2015年7月30日被告妹妹孙爱娟替被告分别归还原告10万元、10万元。余款被告一直未能归还。2015年11月，原告陈迅群诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、还款协议、银行历史交易明细等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原被告之间借贷合同成立并生效。现被告尚欠原告借款本金711000元未还，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。原被告之间约定的利息、违约金合计超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈迅群支付借款本金711000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以借款本金711000元为基数，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元由被告孙爱玲负担。被告孙爱玲应负担的案件受理费已由原告陈迅群向本院预交，被告孙爱玲在本判决生效之日起十日内向原告陈迅群支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 阙光平
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈则羽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第336号
原告马某甲，男，1984年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王强，糜镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告孙某，女，1984年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王静，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王强、被告孙某及其委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，导致婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，2014年正月初四被告回到娘门居住至今，原告多次去叫被告回家，被告以种种理由拒不回来，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后双方已建立起了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。另外，被告母亲和弟媳均患癌症，家庭困难，要求原告返还被告在济南看病时所借2万元钱及2015年7月份为母亲看病所借的5000元债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年农历正月初四，原、被告因琐事发生矛盾，被告回到娘门居住，后经调解双方和好。2014年12月25日，原、被告再次发生矛盾，后分居至今。
另查明，被告孙某在原告处的个人财产有：被子12床、太空被2床、组合一套、电视柜一个、沙发三组、茶几一个、八仙桌一张、椅子4把、29吋海信电视一台、洗衣机一台、万年历一个、衣架一个、被罩2床、床单2条、衣服一宗。
原告主张，被告财产清单中所列冰箱、太阳能均为其父马某乙出资购买，原告就其主张向法庭提交了购买海尔冰箱时，由凤凰爱兵手机家电商场出具的购物发票一张及卖主付某为原告之父马某乙出具的2009年购买天丰太阳能的证明一份。另外，原告还主张曾购买一辆金牛牌电动车，现在被告处，并向法庭提交购买电动车发票一份。
另查明，原告在凤凰邮政银行存款5000元，2014年2月份，该笔存款被被告取走。
被告主张，2013年5月份被告去济南看病，从孙某甲、赵某甲处各借款1万元，用于看病。另外，被告为给其母亲看病从赵某甲处借款5000元，原告不予认可。
认定以上事实的证据有，原告的身份证、结婚证及庭审笔录、购物发票及孙某甲、赵某甲的证言等均已记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情；2014年12月25日双方发生矛盾分居，原告曾多次到被告娘家劝叫被告未果，原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告不同意离婚；原告在审理过程中也未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。双方应当在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 王吉东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更556号
罪犯曾健康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人曾健康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出（2003）粤高法刑一终字第536号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯曾健康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又因罪犯曾健康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第249号、（2014）东中法刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年五个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯曾健康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次；2015年3月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑履行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾健康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾健康减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18539号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告谢艳艳
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告谢艳艳供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00700号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某，温州某某汽车销售服务有限公司销售经理。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴冠军出庭，指控：2015年10月28日0时03分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C·xxx**号大众牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至石祥路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人许某酒精含量为131mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为根据被告人许某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 钱蓉（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1835号
上诉人（原审原告）石洪祥。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人刘帅，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人石洪祥与被上诉人天津百思特环保能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月26日立案受理，于2016年1月29日作出（2015）滨功民初字第2728号民事判决。宣判后，石洪祥不服，提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月23日，石洪祥以“武清区洪祥水利机械队”名义与天津百思特环保能源开发有限公司（以下简称百思特公司）签订了《购销合同》，约定石洪祥向百思特公司供应弯头、三通等管件，合同总价款280765元。同时约定，自合同签订之日起6天内交货；结算方式为合同签订起，百思特公司支付合同总金额的30%，货到现场付余下的全部货款。合同签订后，石洪祥于2008年5月30日前在百思特公司一方工地将全部货物全部交付被告。
2009年3月27日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付5万元；2009年10月15日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付2万元；2010年3月16日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付2万元；2010年10月22日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付2万元；2011年6月7日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付5万元；2011年9月22日，百思特公司以现金方式向石洪祥支付5万元，以上共计21万元，石洪祥均予认可。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津百思特环保能源开发有限公司于2007年10月30日，由“天津百思特环保设备有限公司”变更为现名称。
石洪祥起诉，请求判令百思特公司给付货款14万元、利息64968元，合计204968元；诉讼费由百思特公司承担。
原审法院认为，石洪祥以“武清区洪祥水利机械队”名义与百思特公司在2008年5月23日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力法院予以确认。依照合同约定，石洪祥依约在2008年5月30日前履行了供货义务，百思特公司当应依照合同约定在全部货物到场后，即2008年5月30日前支付全部货款。然，百思特公司迟至2009年3月起，方始向石洪祥支付货款，截至2011年9月，百思特公司累计向石洪祥支付21万元，尚欠7万余元货款，其行为显系违约。石洪祥主张百思特公司尚欠货款14万元，但未能就其主张向法院出示充分证据，且在庭审中自认已收到百思特公司支付的货款21万元，故其主张欠款金额法院不予采信。本案的另一焦点是百思特公司在抗辩中提出的诉讼时效问题。为了加速民事流转，防范和制约民事活动的过度拖延，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，依据双方合同约定，百思特公司当应依照合同约定在全部货物到场后，即2008年5月30日前支付全部货款，时效应自2008年5月31日起算，百思特公司在2009年3月的给付行为，引起诉讼时效的中断，至2011年9月22日百思特公司最后一次履行给付义务后，诉讼时效自2011年9月23日起重新计算，截至2013年9月22日届满。即使石洪祥提出的曾于2014年底在与证人许立新、李连生和百思特公司法定代表人进餐时向百思特公司主张权利的事实成立，亦不会引起诉讼时效的重新计算。因此，石洪祥的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，法院采纳百思特公司的抗辩意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：“驳回原告石洪祥的全部诉讼请求。案件受理费4374元，由原告自行负担。”
宣判后，上诉人石洪祥提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款70765元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审中被上诉人明确承认欠上诉人7万余元货款，上诉人也在一审中表明如证据不能支持14万元本金，以法庭查明的7万余元支持上诉人请求，但一审法院对被上诉人自认欠款数额也未支持；上诉人提供的证据能够证实其在2014年年底再次向被上诉人主张权利，被上诉人法定代表人承认欠款14万元事实，并承诺上诉人帮助其要回天津电力路灯管理处欠款就向上诉人支付全部欠款。后上诉人通过关系帮助被上诉人要回欠款，被上诉人承诺一次性给付11万元了结。上诉人给被上诉人出具了收条，但被上诉人并未付款，上诉人要回了收条。自被上诉人承诺给付剩余欠款时，诉讼时效应重新计算。上诉人在二审期间申请法院调取案外人天津电力路灯管理处给付被申请人工程尾款的证据，
被上诉人百思特公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：双方合同总金额为280765元，被上诉人已经支付了21万元，但上诉人并未自认欠款；上诉人主张权利超过了两年的诉讼时效，不应得到支持，一审证人出庭作证手持事先准备好的证言，证人与上诉人有亲属关系，法院未采信证言；在两年的诉讼时效内，上诉人未向被上诉人主张权利，被上诉人亦未主动要求履行义务，期满之后，被上诉人亦未提出过偿还款项，法律保护的诉讼时效已经超过。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对合同签订过程、合同内容、供货和付款情况没有异议。根据双方的合同约定，货款的付款时间应为2008年9月30日，此后被上诉人陆续向上诉人付款，最后一笔付款时间为2011年9月22日，截至2011年9月22日最后一笔付款后，被上诉人尚欠上诉人货款70765元，按照诉讼时效的规定，上诉人最迟应在2013年9月22日之前向被上诉人主张剩余货款，但上诉人没有证据证明在此期间向被上诉人主张权利，故无法证明存在诉讼时效中断的情形。上诉人主张2014年年底曾向被上诉人主张权利，但提供的证据不足以证明被上诉人承诺还款或者主动履行。故此上诉人主张诉讼时效重新计算没有事实根据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。对上诉人调取证据的申请，经审查，该调取证据内容与本案不具有关联性，亦不属于法院调取的范围，对上诉人的调取证据申请，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由上诉人石洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1658号
原告李承念，女，1976年10月19日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告李承念诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李承念于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李承念的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承念撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告李承念负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1845-1号
申请执行人叶超。
被执行人龙镍。
申请执行人叶超与被执行人龙镍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐横调确字第15号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人龙镍未按裁定履行义务，权利人叶超于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款2000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人龙镍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人龙镍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人龙镍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1845号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人龙镍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00323号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年11月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，2015年10月13日被凤阳县人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日16时许，被告人汪某甲酒后驾驶皖M×××××黑色越野车来到凤阳县大庙镇政府并与大庙镇工作人员发生纠纷，经民警到现场发现汪某甲有明显酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，汪某甲血液中乙醇含量为124.63mg／100ml。案发后，汪某甲主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、叶某、汪某乙、孙某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第249号酒精检测报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00323号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪于2004年8月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2011年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月29日20时30分许，被告人李某到凤台县钱庙乡高庄村寻找目标盗窃时，见高某某家院门未关，遂进入院内，将高某某放在一楼窗台上的一部“金亮典”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值100元。案发后手机已被追回返还失主高某某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主高某某的陈述；2、证人高某、刘某的证言；3、被告人李某的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值100元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月29日20时30分许，被告人李某到凤台县钱庙乡高庄村寻找目标盗窃时，见高某某家院门未关，遂进入院内，将高某某放在一楼窗台上的一部“金亮典”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值100元。案发后手机已被追回返还失主高某某。
另查明：2004年8月5日，被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2011年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某的陈述，证人高某、刘某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省颍上县人民法院（2004）凤刑初字第64号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人李某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值100元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月十四日
书记员 万其明
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第42号
原告孙世伟。
被告任燕强。
被告杨安华，邯郸市邯山区滏东南大街38号6栋2单元21号。
本院在审理原告孙世伟与被告任燕强、杨安华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世伟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙世伟负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年一月十六日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第42号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月十六日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第42号
原告孙世伟。
被告任燕强。
被告杨安华。
本院在审理原告孙世伟与被告任燕强、杨安华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世伟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙世伟负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年一月十六日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第42号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月十六日
书记员 白若艺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执61号
申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李中燕，男，1984年7月20日出生，汉族，住辉县。
关于浮小平申请执行李中燕民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2202号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元及利息，诉讼费486元，已履行0元，未受偿金额为35486元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规�，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十八日
书记员 浮立平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4749号
原告：郑冬梅，住呼和浩特市。
被告：李瑞,住鄂尔多斯市。
原告郑冬梅与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑冬梅到庭参加诉讼，被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金50万元及利息39万元（2012年2月1日至2015年4月30日，按月利率2.00%计算或按法律支持利息计算）共计89万元；2.诉讼费、保全费、执行费等由被告承担；3.利息偿还至实际清偿完止。事实和理由：原告郑冬梅与被告李瑞于2011年11月30日签订借款合同，借款合同约定被告李瑞从原告处借款50万元，借款期限为12个月，利息每月2.00%，管理费率1.5%。被告自2012年2月1日后就未支付过利息及本金，按合同规定，截止到2015年4月30日，尚欠本金50万元，利息68.25万元，依约承担违约金19.4万元，共计137.65万元。但考虑到按合同要求追索被告负担过重的事实，原告只追索借款本金50万元和利息（受法律保护）39万元，共计89万元，利息算至全部借款清偿完止，以及由被告承担因此而产生的诉讼费等费用。
被告李瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供《借款合同》，证明原告与被告于2011年11月30日签订借款合同，该借款合同主要内容为：借款方（甲方）李瑞因资金周转需要向出借方郑冬梅借款50万元，借款期限为12个月，自乙方实际放款日起算，即自2011年11月30日至2012年11月30日（如实际放款日和到期日与合同约定不一致，则以借款借据为准），借款利率为（月）2%，管理费用率为（月）1.5%。罚息计算如下：若甲方未按约定期限偿还本金和支付利息及管理费，甲方同意每日按借款金额与未付利息及管理费之和的万分之二承担违约金。直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息及管理费的，按月复利计算。计算公式为：（利息+应收未收利息及管理费）×（1+月利率）实际月数。借款合同上借款方身份证号码与原告提供的被告身份证复印件上的身份证号码相同，该借款合同系双方自愿订立的合同，故对该证据本院予以采信；2.原告要求被告支付从2012年2月1日至2015年4月30日的利息共计39万元，原、被告关于该借款利息的约定未违反法律规定，故本院对于原、被告双方关于借款利息的约定予以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年11月30日签订的借款合同，系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。现被告违约，故原告请求被告偿还欠款50万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年2月1日至2015年4月30日的利息共计39万元，双方在合同中约定的利息未违反法律规定，故对于原告要求被告支付从2012年2月1日至2015年4月30日的利息共计39万元的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告郑冬梅人民币50万元及从2012年2月1日至2015年4月30日的利息39万元；
二、被告李瑞支付原告郑冬梅逾期还款利息至实际付清借款之日（以本金50万元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交）：诉讼费6350元、保全费3020元（原告已预交），共计9370元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 胡振江
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛卉彤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第203号
原告：成都恒丰包装印务有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周久宁，经理。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：李德芬，职务不详。
原告成都恒丰包装印务有限责任公司（以下简称“恒丰公司”）诉被告重庆森蕾食品有限责任公司（以下简称“森蕾公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人赵明月，被告森蕾公司经本院邮寄送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：原、被告双方系定作承揽关系，由原告根据被告的要求为被告印刷包装袋。为明确双方权利义务，原被告双方于2013年1月24日签订了《加工定制合同》。合同签订后，原告依约按时保质保量履行了自己的合同义务，然而被告却未履行付款义务。经原、被告双方对账确认，截止到2013年6月20日，被告共计拖欠原告货款497530.4元，经多次催收，被告支付了货款15万元，尚欠347530.4元未支付。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币347530.4元，迟延支付利息人民币30119元（暂计算至起诉之日止，具体计算金额从2013年7月20日起至付清款项为止，计算参照同期银行贷款利率），合计377649.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息计起算时间明确为2013年9月26日至付清之日止。
被告森蕾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月24日，原、被告签订《加工定制合同》，约定原告为被告定作食品包装袋，双方对各自的权利、义务进行了约定。2013年5月13日，原、被告双方签署《付款协议书》，其中第一条载明：“欠款金额：截止2013年4月25日底对账欠款金额446683.2元，支付方式：2013年5月份起每月5-25号前支付欠款10万元”。2013年6月20日，原告与被告进行对账，并出具了《对账单》，载明：“被告尚欠原告货款497530.4元”。在出具上述对账单后，被告仅向原告支付了15万元定作费，尚欠定作费347530.4元。
以上事实有当事人陈述、《加工定作合同》、《对账单》等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《加工定作合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，各方均应按照约定切实履行各自的义务。原告恒丰公司按约提供了定作食品包装袋的义务，而被告森蕾公司未按约足额支付定作费，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付定作费347530.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请判令被告自2013年9月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都恒丰包装印务有限责任公司支付定作费347530.4元及资金占用利息损失（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3482元、诉讼保全费2258元，共计5740元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 兰莉萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第203号
原告吴某某。
被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人张某某。
被告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。
法定代表人周某某。
被告成都邦兴建筑劳务有限公司.
法定代表人陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、成都邦兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐芸
二〇一六年二月四日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第203号
原告吴明伦，男，汉族，1971年4月21日出生。
被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区街道办事处龙都南路111号6楼。
法定代表人张晓峰。
被告江苏仪建建设集团有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林。
被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。
法定代表人周福忠。
被告成都邦兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道110号。
法定代表人陈帮兴。
本院在审理原告吴明伦与被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、成都邦兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐芸
二〇一六年二月四日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第203号原告吴某某。被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。法定代表人张某某。被告江苏仪建建设集团有限公司。法定代表人蒋某某。被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。法定代表人周某某。被告成都邦兴建筑劳务有限公司.法定代表人陈某某。本院在审理原告吴某某与被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、成都邦兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐芸二〇一六年二月四日书记员  李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第203号原告吴明伦，男，汉族，1971年4月21日出生。被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区街道办事处龙都南路111号6楼。法定代表人张晓峰。被告江苏仪建建设集团有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人蒋广林。被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。法定代表人周福忠。被告成都邦兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道110号。法定代表人陈帮兴。本院在审理原告吴明伦与被告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、成都邦兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐芸二〇一六年二月四日书记员  李辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02763号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月结婚，婚后育有两子，均已成年。近年来，被告常因家庭琐事毒打原告，致原告伤痕累累。几年来，原告挨打不计其数，原告再也不能承受这样的毒打，故诉至法院要求判决：1、原告孟某与被告李某离婚；2、依法分割家庭现有房产；3、诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称，原告所述都是编造的，原被告因为生活琐事发生争执，原告拿铁锨、镢头打被告，被告的头也被铲破了。原告还让其家人按住被告，让其随意殴打。两人在家庭生活中，发生争执互有损伤，是很正常的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，均已成年。近年来，原被告常因家庭琐事发生吵打，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告结婚四十余年，并育有二子，感情基础尚可。近年来，双方虽因家庭琐事产生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十一月十二日
书记员 丛芮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3131号
原告：柯某。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院在审理原告柯某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年九月七日
书记员 周崇瑜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保10号
申请人：杨杰，男，汉族，安化县人。
被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所：广西省南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
本院在执行申请人杨杰与被申请人广西地大建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘复然于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923财保3号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人广西地大建设工程有限公司广西北部湾银行南宁市明秀支行的账号800049125766883的存款109万元，中国民生银行股份有限公司南宁市中华路支行的账号694232608的存款606万元。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2018）湘0923财保3号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00117号
申请人：黄庆鄂，男，1959年9月8日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：冯一亮，男，1978年11月7日出生，汉族，海南省三亚市人。
本院于2014年5月15日受理了申请人黄庆鄂、冯一亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄庆鄂、冯一亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月13日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
黄庆鄂的损失5159元，由冯一亮全部承担。冯一亮在2014年6月2日前一次性赔偿黄庆鄂51**元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年五月十六日
书记员 黄卿卿
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第62号
上诉人（原审原告）黎雄兵，男，1973年10月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省临湘市人民政府。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人郑国富，临湘市人民政府干部。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人黎雄兵因土地行政补偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2013）君行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2001年起，临湘市国营原种场开始进行改制转体。在改制转体过程中，原种场在既没有临湘市人民政府的授权，也没有在相关职能部门办理相关手续的情况下，以自己的名义自行将原种场名下84宗土地交易。2003年2月3日，原告黎雄兵在知道必须自行办理建设规划许可证和土地使用权证的前提下，与原种场签订协议，在原种场名下的土地上购得宅基地一块。此后，黎雄兵申请办理该宅基地的国有土地使用权证和建设规划证未果。2010年，临湘市人民政府决定收回上述私自交易的84宗土地，于2010年5月12日作出了临政函（2010）31号《关于〈收回原市原种场交易土地处置补偿方案〉的批复》，明确依法收回自2000年起历年出售给私人建房的宅基地84宗计38亩。2010年11月10日，临湘市国土资源局及临湘市白云湖土地开发协调领导小组作出《关于〈收回原市原种场交易土地处置方案〉的实施细则》，确定了“土地原始票据购买款＋土地原始票据购买款月息2分计算＋政府奖励计算总额”的原则解决土地纠纷。原告黎雄兵对上述决定不服，申请复议，岳阳市人民政府于2012年11月26日作出岳政复决字（2012）第44号行政复议决定，维持了被告临湘市人民政府的具体行政行为。黎雄兵不服，向人民法院起诉。原审判决认为，临湘市原种场私自将土地出售给原告黎雄兵是违法的，被告临湘市人民政府依照法律规定及其职权收回原种场出售给黎雄兵的宅基地合法有效。临湘市人民政府从尊重历史、解决纠纷、维护社会稳定出发，对黎雄兵等84位受让者给予适当经济补偿并无不妥。据此判决：驳回原告黎雄兵的诉讼请求。
上诉人黎雄兵上诉提出，临湘市原种场出售土地得到了原种场职代会及临湘市人民政府的同意，因此，其从原种场购得的宅基地应受法律保护，不能强制收回。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，临湘市原种场在没有获得临湘市人民政府授权，也没有办理审批的情况下，自行将国有农用地使用权交易给上诉人黎雄兵等84户，违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定，其行为违法。由于该宗土地交易行为违法，故上诉人对该宗土地不享有使用权。上诉人提出临湘市原种场出售土地得到临湘市人民政府的同意，但无证据加以证实，同时也改变不了临湘市原种场交易土地行为违法的事实，故被上诉人临湘市人民政府依法收回原种场出售的土地，从尊重历史、解决纠纷、维护稳定出发，对上诉人黎雄兵等84户予以适当补偿并无不当。上诉人黎雄兵的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎雄兵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执341号
申请执行人王军恒。
被执行人何坤永。
被执行人赖秀红。
本院在执行申请执行人王军恒与被执行人何坤永、赖秀红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何坤永、赖秀红共同归还借款191000元及支付利息给王军恒，负担案件受理费4600元、财产保全申请费2020元、申请执行费2765元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初11号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，大学本科，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月19日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年3月5日晚7时许，在锡林浩特市南方小镇小区7号楼下，被告人郭某某与孙某某等人因为在楼下放炮一事发生争执，之后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某某将被害人孙某某的右手小指末关节咬掉，经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年3月5日晚7时许，在锡林浩特市南方小镇小区7号楼下，被告人郭某某因其父亲年事已高且患有脑血栓与孙某某、王某、王某某、赵某某因为在楼下放炮一事发生争执，之后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某某将被害人孙某某的右手小指末关节咬掉，经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级，王某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，王某被给予行政拘留十二日，并处罚款700元的行政处罚，王某某、赵某某、孙某某分别被给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年6月19日被告人郭某某和孙某某、王某某在公安机关达成刑事和解协议，被告人郭某某赔偿被害人孙某某各项损失8万元，赔偿被害人王某某各项损失1.5万元，且已全部履行完毕，被害人孙某某提交了申请书，请求不再追究被告人郭某某的其他责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是赵某某；
2、归案情况说明，证实被告人郭某某系在案发现场被抓获；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第021、030号鉴定意见书，证实被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级，王某某的人体损伤程度为轻微伤；
4、被告人郭某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人王某、王某某、赵某某、郭某、渠某某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
5、刑事和解协议书、收条（2份）、申请书，证实被告人郭某某赔偿被害人孙某某8万元，赔偿王某某1.5万元，被害人孙某某、王某某申请不再追究被告人郭某某其他责任的事实；
6、户籍证明，证实被告人郭某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人孙某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于被告人郭某某已经对被害人孙某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 陈凤云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初341号
原告南西河，男，1951年1月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市神头电厂厂前区。
被告赵元，男，1957年2月2日出生，汉族，朔城区人，原住朔州市神头电厂东生活区。
本院受理原告南西河与被告赵元民间借贷纠纷一案后，被告赵元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住在大同市新荣区新荣镇李大头窑村，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，请求将本案移送大同市新荣区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的大同市新荣区新荣镇李大头窑村村民委员会及大同市公安局新荣派出所出具的《证明》可见，被告赵元自2005年至今，一直居住在大同市新荣区新荣镇李大头窑村，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告赵元对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市新荣区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈福玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕303民初1409号
原告庞某某，男，生于1960年5月5日，汉族，西安铁路局新丰镇机务段退休职工，住宝鸡市金台区上马营东一区30号楼。
被告成某某，女，生于1968年7月11日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人ＸＸ文，陕西行中律师事务所律师。
原告庞某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告成某某及委托代理人ＸＸ文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年5月22日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，了解不全面草率结婚，共同生活后，发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，业务共同爱好，常为生活琐事吵闹不休，未建立起真正的夫妻感情。2014年10月，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，撤诉后被告仍无改变，导致夫妻感情破裂。2015年10月，原告再次起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2、（2015）金民初字第02143号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称，我同意离婚。由于我没有工作，年龄大，找不到合适的工作。我们现在居住的房屋是被告婚前的财产，如果离婚我面临租房，找工作，希望被告能给我3万元的经济帮助，让我有一个暂时的安居之地。
为支持其辩称意见，被告向本院提交以下证据：
照片两张，用以证明2011年原告打伤被告的事实。
原告提供的证据中，结婚证复印件、（2015）金民初字第02143号民事判决书，对其证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的照片二张，原告不持异议，本院予以确认。
本院根据庭审调查，查明以下事实：2009年2月原、被告经人介绍认识，2009年5月22日登记结婚。原、被告双方均属于再婚，婚后未生育子女。2011年原、被告因琐事发生争执，原告打伤被告。2015年10月，原告因要与前妻复婚为由，向本院起诉与被告离婚。2015年11月11日，本院以（2015）金民初字第02143号民事判决书判决，不准原告庞某某与被告成某某离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。另查，夫妻共同财产二手陕CL79**号桑塔纳轿车一辆，价值2700元的彩色电视机一台。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。本案原、被告属于再婚，未共同生育子女。现在原告因要与前妻复婚，再次要求与被告离婚，被告同意离婚，原告请求与被告离婚本院予以支持。考虑到原告无业，年龄偏大，找工作困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告应当给予被告一定的生活帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告成某某离婚。
二、夫妻共同财产：彩色电视机一台归原告庞某某所有。陕CL79**号桑塔纳轿车归被告成某某所有。
三、由原告庞某某给予被告成某某经济帮助款5000元。
案件300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000093号
原告董方兵，农民。
被告胡刚，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初42号
原告杨某某，女。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告杨某某与被告韩某某共有纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王英杰、被告韩某某委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 孙九凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪西坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第47号
原告胥某甲，女，学生。
法定代理人胥某乙，农民。
委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告李某，女，农民。
本院在审理原告胥某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胥某甲承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕祥飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2911号
原告：王某某，女，生于1973年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
被告：石某某，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告王某某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 羽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第179号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧召春，男，1962年9月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，摩的司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被衡阳市公安局刑事拘留，2015年10月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人欧召春犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人欧召春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年9月3日，被告人欧召春在衡阳市火车站广场与另一个电动车司机肖XX为争客人发生纠纷，便怀恨在心，后多次在衡阳市火车站附近寻找肖XX伺机报复。2015年9月18日8时许，被告人欧召春携带一把水果刀来到衡阳市火车站，找到被害人肖XX后，租乘其电动车来到本市石鼓区建设新村。当车行至建设新村33栋附近时，被告人欧召春要求被害人肖XX停车，并拿出事先准备的水果刀向被害人肖XX的右腰部位捅去，导致被害人肖XX右腰部受伤。之后，被告人欧召春便离开了现场，被害人肖XX被送往衡阳市中心医院抢救。经法医鉴定，被害人肖XX腹壁穿通伤，腹腔内出血并腹膜后血肿形成，住院期间行剖腹探查，腹膜后血肿清除术，伤情损失符合锐器（刀类）所致，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人欧召春到衡阳市公安局石鼓分局五一派出所投案。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧召春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧召春案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧召春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日，被告人欧召春在衡阳市火车站广场驾驶电动车接客，与被害人肖XX为争客人发生纠纷，便怀恨在心，伺机报复。2015年9月18日8时许，被告人欧召春携带一把水果刀来到衡阳市火车站，找到被害人肖XX后，租乘其电动车来到本市石鼓区建设新村。当车行至建设新村33栋附近时，被告人欧召春要求被害人肖XX停车，并拿出事先准备的水果刀向被害人肖XX的右腰部位捅去，导致被害人肖XX右腰部受伤。之后，被告人欧召春便离开了现场，被害人肖XX被送往衡阳市中心医院抢救。经法医鉴定，被害人肖XX腹壁穿通伤，腹腔内出血并腹膜后血肿形成，住院期间行剖腹探查，腹膜后血肿清除术，伤情损失符合锐器（刀类）所致，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人欧召春到衡阳市公安局石鼓分局五一派出所投案。
上述事实，被告人欧召春在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人肖XX的陈述、辨认笔录，证明2015年9月18日8时许，其驾驶电动摩托车在火车站旁接客，一个戴墨镜、背着棕色挎包的男子租乘我的电动车去建设新村，到建设新村33栋附近，那个男子要求停车，当车停稳后，我就感觉我的腰部一下好痛，那个男子手里拿着一把约20厘米长的刀，对我说还认识他不，还说我早几天打了他一拳。我说你认错人了，并发现我自己腰部流了很多血，那个男子把刀放进右边裤袋就往五一路走去，我就打电话报警，没多久，警察和救护车就来到现场的事实。被害人肖XX辨认出被告人欧召春就是捅伤他的人。
2、证人罗XX的证言，证明2015年9月18日8时许，其在家里听见外面有人争吵，其到自家阳台上看到楼下一个戴墨镜的中年男子对另一个中年男子说：“我找你很久了，我不会放过你，你走不脱。”另一个男子腰部在流血的事实。
3、勘验检查笔录，证明公安机关于2015年9月18日8时30分对案发现场进行勘验检查的情况。
4、扣押物品文件清单，证明公安机关扣押被告人欧召春作案时用的一把水果刀的事实。
5、一组照片，证明被告人欧召春指认作案刀具以及其租乘被害人的电动车的情况。
6、被害人肖XX的住院资料，证明被害人肖XX被捅伤后住院治疗的情况。
7、司法鉴定意见书，证明被害人肖XX的伤情损伤程度为重伤二级的事实。
8、被告人欧召春的辨认笔录，证明被告人欧召春辨认出被其用刀捅伤的人就是被害人肖XX的事实。
9、到案经过、户籍资料，证明被告人欧召春投案自首以及被告人欧召春的自然人身份的事实。
10、公安行政处罚决定书，证明公安机关于2015年9月18日对被告人欧召春决定行政拘留十五日的事实。
11、刑事判决书、释放证明，证明被告人欧召春的犯罪前科的事实。
12、被告人欧召春的供述和辩解，证明公诉机关指控被告人欧召春犯故意伤害罪的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧召春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧召春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧召春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧召春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第179号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年6月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市大方县人，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被石林县公安局刑事拘留；2015年5月25日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月13日2时许，被告人蒋某某来到石林县鹿阜镇横街村，将张某某停放在篮球场上的一辆“山洋牌”正三轮摩托车盗走。经鉴定摩托车价值人民币4900元。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：物证照片、书证、失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月13日2时许，被告人蒋某某来到石林县鹿阜镇横街村，将张某某停放在篮球场上的一辆“山洋牌”正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
另查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：物证照片、书证、失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、被告人供述等。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，其所盗财物已追缴并退还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文琼