wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢74号之一
申请执行人赵宝来，无业。
被执行人韩东宇，无业。
申请执行人赵宝来与被执行人韩东宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第925号，（2015）辰执字第266号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款34000元，被执行人尚有房款、违约金等459900元及利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1388号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：邳州市群兴木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告邳州市群兴木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初189号
原告武某，女，汉族，生于1975年6月28日。
被告赵某，男，汉族，生于1971年1月14日。
本院在审理原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初104号
原告刘胜军，住河北省涿州市.
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告谢素芳，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州志同法律服务所法律工作者。
原告刘胜军诉被告谢素芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜军及其委托代理人崔雨苗、被告委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军诉称，2015年7月份，被告找到原告要求原告为其工程提供油漆粉刷，双方口头约定共两层，每层2967㎡，单价为9元／㎡。2015年8月份，原告按照被告的要求完成粉刷工程，总价共计53406元。被告在支付了44506元之后提出为了保证工程质量，要求暂扣2000元的质量保证金，原告无奈之下只能同意。现工程早已竣工并入住，但是被告却迟迟不继续履行其给付义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令被告给付人工费、质保金共计8900元；诉讼费用由被告承担。
被告谢素芳辩称，原告与被告之间不存在承揽合同关系，原告无权向被告索要任何费用；请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年7月份被告谢素芳找到原告刘胜军要求原告为其承包的中国劳动关系学院学生宿舍楼进行粉刷，双方未签定书面合同，2015年8月份原告按被告的要求完成粉刷工程。粉刷工程完成后被告尚欠原告人工费6900元未付，并暂扣原告2000元作为质量保证金，但未明确约定质保期限，该宿舍楼于2015年9月份已开始投入使用。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的2015年10月21日晚19：36在被告家催讨所欠人工费及质量保证金的录音一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告于2015年10月21日晚19：36到被告家中催讨人工费及质量保证金的同时进行录音，并未严重侵害他人合法权益，也没有违法法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故原告提供的录音属合法证据。被告庭审中对录音的真实性不持异议，经对录音内容进行播放并审查，本院确认双方承揽合同关系成立，被告尚欠原告人工费6900元未付事实清楚，质量保证金2000元因双方未约定质保期限且粉刷工程完工后宿舍楼于同年9月份已投入使用，亦应一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，判决如下：
被告谢素芳自本判决生效之日起十日内向原告支付人工费6900元并返还质量保证金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年三月八日
书 记 员 刘园园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4408号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告：徐龙君，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地江山市。
原告陈忠兴与被告徐龙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告徐龙君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兴向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙君归还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：原、被告曾是隔壁邻居。2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告收款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定以月利率3%计付利息等内容。嗣后，被告未按约履行还款付息义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告徐龙君未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐龙君于判决生效后十日内归还原告陈忠兴借款本金20000元，并支付自2017年9月4日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐龙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王蕊华
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第9147号
原告张文利，女。
被告王传操.
本院在审理原告张文利诉被告王传操买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈怡婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1853号
罪犯马祥国，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月14日作出了(2008)余刑初字第127号刑事判决，以被告人马祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马祥国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马祥国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第658号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，该公司董事长。
被告：卢天扬。
被告：詹春晓。
被告：卢帅。
本院在审理原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被告卢天扬、詹春晓、卢帅金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司在法律规定的期限内未预交案件诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 余慧娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 昱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2617号
原告：江苏嘉德宏益环保节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路3号，统一社会信用代码9132028232354466XN。
法定代表人：秦彩云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱为民、丁涛（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：宜兴成发新能源有限公司，住所地宜兴市高塍镇鲍庄村九组，统一社会信用代码91320282MA1N1C0B8P。
法定代表人：宋莉，该公司经理。
原告江苏嘉德宏益环保节能科技有限公司（以下简称嘉德公司）与被告宜兴成发新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告嘉德公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉德公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉德公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由嘉德公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 肖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初110号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某某，农民。2014年5月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2014年10月10日因非法携带管制刀具被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日，收缴折叠刀一把。2015年10月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年。因本案于2015年11月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月底10月初的一天凌晨1时许，被告人徐某某在本市吴兴区龙溪街道罗师庄小区邮政储蓄旁一新建房4楼401室其租房内，容留李某某吸食冰毒。
2.2015年10月17日晚上19时左右，被告人徐某某在上述同一地点，容留李某某及“小刚”吸食冰毒。
综上，被告人徐某某容留他人吸食毒品2起。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、证据保全清单、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；证人李某某、石某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；尿样毒品检测报告书、浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告；提取尿样笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）九包，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1343号
原告埃摩森人才服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人仪强，总经理。委托代理人赵洁，女。委托代理人姚晟，男。被告湖北顺龙工贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人喻惠琼，经理。委托代理人李俊，男。本院在审理原告埃摩森人才服务(上海)有限公司诉被告湖北顺龙工贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告埃摩森人才服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币411元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初787号
原告乔飞飞，男，汉族，1988年1月17日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告巴中市天助建筑有限公司。
法定代表人秦志略，系公司经理。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告乔飞飞诉被告巴中市天助建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乔飞飞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞飞撤回起诉。
案件受理费925元，原告乔飞飞已预交，减半收取，实际由原告负担462.50元。
审判员 张月华
二〇一六年三月十一日
书记员 拓 锋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执466号
申请执行人李家富，男，1969年10月23日出生。
被执行人蒋楚保，男，1961年5月10日出生。
本院在执行申请人李家富与被执行人蒋楚保合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋楚保户籍地，并对被执行人蒋楚保房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋楚保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘11民终565号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第289号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告潘倩贤，住所地广州市天河区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告潘倩贤劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资�…奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》，现起诉要求判决不予确认被告在原告处的工作年限；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告（甲方）、被告（乙方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年8月31日起解除双方于2009年1月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计183993元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年7月20日前向乙方支付截至2012年8月31日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等183993元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1991年8月26日起至2012年8月31日止存在劳动关系。在仲裁期间，关�《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及奖励1个月工资，计算经济补偿金的基数为8598元，奖励工资为3435元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自1991年8月26日起至2012年8月31日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示1994年7月起由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自�的入职时间在缴纳社会保险之前，为1991年8月26日。
被告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名潘倩贤，部门写字楼，职位报关员，进厂日期1991-8-26。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交�会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为21个月[（183993元－3435元）÷8598元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自1991年8月26日起至2012年8月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1991年8月26日起至2012年8月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
代表人：龚建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，女，生于1988年6月16日，汉族，公司员工，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，生于1968年12月27日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡草原，男，生于1987年5月18日，汉族，城镇居民，住方城县。
委托诉讼代理人：张洋，男，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）因与被上诉人胡草原、李桂芝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国平安保险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判扣除上诉人多承担的25465元。事实和理由：被上诉人的停运损失23800元属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人承担，车辆定损超出我公司定损的1665元，我公司也不应承担。
胡草原辩称，停运损失属于因交通事故造成的经济损失，根据法律规定应当予以赔偿，保险公司自定的车辆受损数额不具有客观性，应已实际维修费用等为据。
李桂芝述称，上诉人称停运损失为间接损失的理由没有依据，保险合同属于格式条款，效力不能抵触司法解释的效力，保险公司应予赔偿。
胡草原向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计45000元。
一审法院认定事实：2016年5月16日18时许，崔克赞驾驶被告李桂芝的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至鲁××七十二潭景区路口南36.4米处时，与由南向北原告胡草原驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌雪铁龙小型轿车（出租车）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告的车辆经方城县远行汽车维修有限公司维修花费维修费17142元，经河南中科资产评估有限责任公司评估，豫Ｒ×××××号出租车在停运期间的日营运损失为300-400元，自事故发生至2016年7月23日车辆维修完毕，共计68天。原告为此花费评估费2000元，被告李桂芝在被告平安财险投保有交强险及第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔。该事故经方城县公安交通警察大队认定崔克赞负该起事故的全部责任。双方因理赔事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、在审理过程中，原告自愿撤回对崔克赞的起诉。
2、被告平安财险对原告车辆的定损报告中定损额为15477元。
一审法院认为，原告胡草原因交通事故花费维修费17142元，并造成停运68天，事实清楚，依照河南中科资产评估有限责任公司的评估意见，原告的停运损失按每日350元计算，共计23800元。被告车辆在被告中国平安保险南阳公司投有交强险及第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失在第三者责任保险限额内按事故双方的责任比例分担，因崔克赞负该起事故的全部责任，故被告中国平安保险南阳公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失。故被告中国平安保险南阳公司应赔偿原告损失40942元。被告中国平安保险南阳公司辩称其公司定损额为15477元，原告损失不应超出该数额，因该定损额系被告保险公司单方评估，不是双方约定，故不对原告产生约束力，应以实际产生额为准。被告中国平安保险南阳公司辩称停运损失不应由保险公司赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（二）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故该损失属于被告保险公司的赔偿范围，在原被告没有排除赔偿约定的情况下，被告保险公司应承担赔偿责任。被告李桂芝未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡草原车辆损失、停运损失共计40942元。二、驳回原告胡草原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，评估费2000元，共计2925元，由原告负担125元，被告李桂芝负担2800元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡草原驾驶的机动车辆在道路上行驶时，与崔克赞驾驶的被上诉人李国正所有的机动车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经公安机关认定，崔克赞负事故的全部责任，因此，被上诉人胡草原因交通事故造成的损失，被上诉人李桂芝作为该肇事车辆的所有人应承担相应的赔偿责任，由于该车辆在上诉人中国平安保险南阳公司投保有交强险、商业三者险，依照法律规定，上诉人中国平安保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例在商业险限额内予以赔付。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称，停运损失保险公司不予赔付，车损超出保险公司定损的部分也不应赔付的理由，本院认为，根据最高人民法院有关司法解释规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失，应当予以赔偿，该车辆造成的损失应以实际费用为准，保险公司自定的车损对当事人没有拘束力。综上所述，中国平安保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 太
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第402号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人于某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）375号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县五台子乡五台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人于某血液中检测出乙醇成分199.9mg／100ml。
被告人于某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛玉娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5056号
申请执行人叶俊，男，1988年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李亿，女，1988年12月30日生，汉族，住福建省。被执行人李志刚，女，1972年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行原告叶俊、李亿诉被告李志刚定金合同纠纷一案中，已查封了被执行人与他人共有的房产，无法处置。另查明被执行人李志刚名下暂无可供执行的股票、车辆、存款等其他财产，申请执行人叶俊、李亿也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第1670号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2408号
本院在执行汪国新与程后军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程后军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将程后军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀成，男，汉族，1950年6月28日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人朱秀成因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀成申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、朱秀成与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、朱秀成提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。朱秀成提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且朱秀成自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。朱秀成提供的证人证言及相关证据也可以证明朱秀成等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、朱秀成与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将朱秀成招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。朱秀成工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，朱秀成接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，朱秀成与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。朱秀成自述其向原种场管委会支付土地租金，朱秀成种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向朱秀成发放工资，朱秀成在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定朱秀成在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有朱秀成主张的证明效力。朱秀成提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故朱秀成主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回朱秀成的再审申请并无不当。
综上，朱秀成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀成的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初72号
原告颜太清，女，生于1952年7月22日，汉族，住重庆市南岸区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告颜太清诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年11月16日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告颜太清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜太清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1396号
原告梨树县骏兴出租车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
委托代理人邱红军，1979年10月11日出生，汉族，梨树县骏兴出租车有限公司职工，现住梨树县。
被告赵晓丰，男，1978年7月31日出生，汉族，无业，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县骏兴出租车有限公司诉被告赵晓丰车辆租赁合同纠纷一案中，原告梨树县骏兴出租车有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县骏兴出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县骏兴出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告梨树县骏兴出租车有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 于泽冉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1625号
原告：杨某甲，男，1943年6月6日出生，汉族，退休教师。
原告：甘某（原告杨某甲之妻），女，1942年4月4日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙（二原告之长女），女，1962年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：杨某丙（二原告之次女），女，1964年12月4日出生。
被告：杨某丁（二原告之三女），女，1971年12月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某戊（二原告之四女），女，1972年7月8日出生，汉族，市民。
被告：杨某己（二原告之五女），女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告杨某甲、甘某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告委托诉讼代理人杨正田、被告杨某乙及其委托诉讼代理人刘海舰、被告杨某丙、杨某戊到庭参加了诉讼，被告杨某丁、杨某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、甘某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每年承担二原告基本生活费3154.8元；2、判令五被告每人每年承担因甘某常年瘫痪卧床的护理费4320元；3、判令五被告每人承担二被告2016年住院已产生的医疗费8492.24元；4、判令五被告每人每年承担二原告房租费用1300元。事实与理由：二原告生育有一个男孩（后死亡）和五个女孩，即五被告，现均已成家，二原告单独生活至今。近年来原告杨某甲双腿患严重静脉曲张，原告甘某患脑梗死，生活不能自理，必须有人护理，要求五被告轮流护理未能达成协议，无奈之下决定住长女杨某乙家，2016年农历7月10日起在被告杨某乙家住了十几天，就被赶出家门。因原告甘某按医生安排每七天需到医院检查一次，我家离县城较远，无奈只有在新蔡县县城代楼租房居住，为此我们起诉至法院，提出如上请求。
杨某乙辩称，我作为二原告长女，已尽了赡养义务，因我本人家庭困难，对二原告无休止的索要我也无能为力。2016年农历1月我母亲甘某生病住院我已送去了2万元，后在驻马店康复医院住了十多天回家，引起觉得与我的儿媳不和，在未与我协商的情况下搬到县城租房住。我找到二原告后又拿了4000元现金，没过多久二原告又向我要钱，就再次给他们拿2000元，后来当我母亲住院又要我拿出30000元时，我家实在拿不出那么多。2016年农历7月，二原告来我家说要我们轮流赡养，在我家住了十多天，用我们的衣服擦大便还无理取闹，当时家里停电，没等来电就走了。因此说我不赡养不符合事实，并且我父杨某甲系退休教师，退休金完全可以满足二原告日常花费。
杨某丙、杨某戊辩称，我们同意按原告诉状中数额承担赡养费等费用。
杨某丁、杨某己未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲系新蔡县顿岗乡中心学校退休教师，在与其妻甘某共同生活期间，共生育六个孩子，其中一男孩已死亡，五个女孩分别是长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨桂荣、四女杨某戊、五女杨某己，上述女孩现均已成家，均未与二原告共同生活在一起。近年来原告杨某甲双腿患静脉曲张，行走困难，2016年7月底之前在新蔡县人民医院治疗花费若干费用；原告甘某患脑梗死，2016年2月26日、6月15日在新蔡县人民医院治疗分别花费19285.97元、424元；2016年3月21日在驻马店市中心医院治疗花费9494.46元；2016年3月31日在驻马店康复医院治疗花费8249.2元；2016年7月11日、7月27日在新蔡县中医院治疗分别花费2797.77元、205.83元，以上费用共计42461.23元。现在原告甘某因病生活不能自理，必须有专人护理，二原告与五被告多次协商轮流护理、承担已产生的医疗费及支付赡养事宜未果。为此，二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，人均纯收入为10853元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告甘某久病在床，已丧失劳动能力，其要求五被告承担赡养费、护理费、分摊已产生的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告杨某甲系退休教师，有固定的收入来源，且其未能提供充分的证据证明本人退休金不能维持基本生活、医疗费用，故原告杨某甲要求五被告承担赡养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于二原告要求五被告承担其租房费用的诉讼请求，因二原告家已有完全可以居住的住房，其不能提供证据证明另外租房居住为其生活所必须，故对二原告的该项请求本院不予支持。原告甘某的请求的数额应为：赡养费每年每人为7887元÷5人=1577.4元，护理费每人每年为10853元÷5人=2170.6元，2016年医疗费每人为40457.23元（104.3元＋329元＋274.6元＋18578.07元＋9494.46元＋8249.2元＋200元＋150元＋74元＋2797.77元＋127.13元＋78.7元）÷5人=8091.45元。
综上所述，原告甘某要求五被告承担赡养义务、分摊已产生的医疗费的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每年承担原告甘某赡养费1577.4元，护理费2170.6元，从2017年开始，每年3月30日前支付当年的赡养费、护理费；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己于判决生效后十日内支付原告甘某医疗费，五被告每人8091.45元；
三、驳回原告杨某甲要求五被告承担赡养费的诉讼请求，驳回原告甘某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13213号
原告：裴香红，女，1971年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所实习律师。被告：杨金伟，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。原告裴香红与被告杨金伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴香红及其委托诉讼代理人连超、刘凌子，被告杨金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴香红向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原、被告双方婚姻关系；2、双方婚生女杨某某由原告抚养，3、依法分割夫妻财产。事实和理由：婚后，原、被告因生活琐事产生争执，被告对原告有家庭暴力行为，且拒绝与原告沟通，对家庭及孩子造成巨大伤害，现夫妻感情已彻底破裂。被告杨金伟辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，婚姻期间双方虽有争吵，但无原则性矛盾。且被告对于家庭及孩子付出许多，尽到了丈夫和父亲的责任，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2004年8月23日登记结婚。于2005年10月12日生育一女杨某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2016年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中出现的一些争执，双方理应以理智的态度冷静面对，通过协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个幸福和谐的环境。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告裴香红要求与被告杨金伟离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告裴香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8048号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告河南驰豹汽车销售服务有限公司。
法定代表人范明辉。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李洪涛、河南驰豹汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供河南驰豹汽车销售服务有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1116号
原告：翟风祥，男，汉族，1963年9月16日出生，住博爱县。
被告：王玉香，女，汉族，成年，住博爱县。
原告翟风祥与被告王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告翟风祥于2018年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟风祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,25元，由原告翟风祥负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月十日
书记员 杜 盆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1304号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓凤江，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍地址。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告邓凤江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓凤江为沙县鸿图花园鸿辉园9幢3T402号业主，被告在缴纳至2008年10月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》具有法律约束力，且原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了相关服务。被告拒交物业费的行为损害了原告的合法权益，根据《物业管理条例》第七条第五项规定，特诉至法院，请求：1、判决被告邓凤江支付原告2008年11月1日至2011年12月31日物业管理服务费3735元，违约金400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓凤江应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。因被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元402室房屋（建筑面积141.39平方米），2005年6月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定：物业管理费按每月每平方米0.68元计收，以半年为期间缴纳物业管理服务费；另被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业管理服务费，原告催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议、催费公告、小区管理处日检表、沙县房地产管理所所有权证查询结果等证据及原告委托代理人黄书明的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费共3735元系按建筑面积144.53平方米计算，而沙县房地产管理所所有权证查询结果载明，被告房屋建筑面积为141.39平方米，因此，被告应支付的物业服务费应按建筑面积为141.39平方米计算，共计3654元。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付400元的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凤江应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费3654元。
二、被告邓凤江应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年七月十四日
书记员 邓雅君
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1304号
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司。
法定代表人：张锡山，系该公司董事长。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹护林，系该公司经理。
本院在审理原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告就所欠商砼款之事已解决，故原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费7647.8元，减半收取为3823.9元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 周瑞红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初408号
原告：徐显雷，男，汉族,住大庆市。
被告：黑龙江北湖房地产开发有限公司，所在地安达市。
法定代表人：邢桂勇，职务经理。
原告徐显雷与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显雷到庭参加诉讼,被告黑龙江北湖房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐显雷向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江北湖房地产开发有限公司给付借款276,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告因资金周转不开，在原告处借款276,000.00元，约定了还款时间，被告为原告出具借据及借款合同各一份。到期后被告未给付借款。故诉至法院，要求其给付借款。
黑龙江北湖房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订借款1份合同。2015年6月8日，因施工需要被告在原告处借款276,000.00元，双方约定还款期限为2015年6月30日。借款到期被告拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款。对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款276,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求被告给付借款的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江北湖房地产开发有限公司给付原告徐显雷借款276,000.00元,于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720.00元，由黑龙江北湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵国君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1361号
罪犯穆栋雷，男，1982年6月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）洛刑一初字第36号刑事判决，认定被告人穆栋雷犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2006）豫法刑二复字第058号刑事裁定，核准被告人穆栋雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二〇〇九年八月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人穆栋雷于二〇〇五年十一月十三日晚与穆俊强二人在伊川县城饮酒后，搭乘被害人辛震的出租车回高山乡穆店村，途中穆俊强借辛震的手机打电话，后辛震向穆俊强索要自己的手机，穆俊强不承认借用辛震的手机，双方发生争执。二被告人用砖块朝被害人头部猛砸至被害人死亡。
罪犯穆栋雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆栋雷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆栋雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二十四日起至二〇二九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖红红，女，1991年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,944.66元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖红红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,944.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1473号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码证X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被告厦门精宏实业发展有限公司。
法定代表人戴默枝。
被告戴默枝，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告刘美丽，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告候琼茹，女，1984年11月5日出生，汉族。
被告戴艳坤，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告叶小玲，女，1964年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门精宏实业发展有限公司、戴默枝、刘美丽、候琼茹、戴艳坤、刘国精、叶小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门精宏实业发展有限公司、戴默枝、刘美丽、候琼茹、戴艳坤、刘国精、叶小玲名下价值29757442.36元范围内的财产。原告中信银行股份有限公司厦门分行为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押厦门精宏实业发展有限公司、戴默枝、刘美丽、候琼茹、戴艳坤、刘国精、叶小玲的财产，价值以29757442.36元为限。
本案保全费用5000元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1005号
原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。
经营者：施炜。
委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马礼强，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告马礼强买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月十四日
代书记员 夏 景
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1005号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。经营者：施炜。委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马礼强，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告马礼强买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十四日代书记员 夏 景??
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：秦鹏，该行行长。
委托代理人：尹智慧。
委托代理人：周长城。
被告：巩固，现服刑于吉林省延吉监狱。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称农行净月支行）与被告巩固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在吉林省延吉监狱开庭进行了审理。原告农行净月支行的委托代理人尹智慧、周长城，被告巩固参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行净月支行诉称：2014年3月4日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（×××）。核卡后，截止2016年12月12日，该卡尚有本金23480.80元未还，并产生利息7988.36元、滞纳金1352.46元、消费手续费236.18元，以上总计33057.80元。被告透支信用卡未还现已逾期超过90天以上，其行为违反了《中国农业银行信用卡章程》的有关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金23480.80元，并支付截止2016年12月12日的利息7988.36元、罚息1352.46元、消费手续费236.18元，以上总计33057.80元，2016年12月12日之后产生的利息、罚息等费用仍按照合同约定计收；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。
被告巩固对在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（×××）无异议，对于原告主张的未还本金23480.80元亦无异议，但认为其在因犯罪被羁押之前没有逾期还款的情况，之所以未能如期偿还系因为被羁押后无法与外界联系，并不是主观不想还，所以不应承担逾期还款利息、罚息及滞纳金。现在正处于服刑期内，没有能力偿还。
经审理查明：2014年3月4日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》表单，并阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》后签字确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。贷记卡当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后经审核，原告为被告核发了×××中国农业银行金穗信用卡一张。被告自2014年3月26日至2015年4月8日使用该卡消费，期间偿还了部分款项，另办理过分期还款。自2015年4月13日起，被告开始违约，未能如期偿还信用卡本金及利息。截至2016年12月12日，被告尚欠原告信用卡消费本金23480.80元、利息7988.36元、滞纳金1352.46元、消费手续费236.18元未偿还，以上总计33057.80元。
另查明，被告因涉嫌刑事犯罪，于2015年4月10日被公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕。后经吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第133号刑事判决书，被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（2015年4月10日起至2028年4月9日止）。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，另有原告提交的贷记卡申请表、信用卡章程、交易明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告在原告处申领中国农业银行金穗贷记卡，系其真实意思表示，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依章程履约。原告依约向被告提供了信用卡服务，被告未按期偿还信用卡消费本息属违约，被告除应承担继续还款义务外，还应按章程的约定承担相应违约责任，原告的诉请符合法律及章程的约定，故本院予以支持。关于被告提出其未能按期还款系因被羁押，不应承担逾期还款利息、罚息、滞纳金的问题，被告因犯罪被采取强制措施最后被判处刑罚，其未能按期还款不属于不可抗力事由，不能免除其责任。但考虑到被告将长期服刑的现实，出于有利于被告接受改造，刑罚期满后回归社会不背负巨大经济负担，原告应自本判决生效之日起停止计收被告逾期还款的罚息、复利及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条前款、第二百零六条前款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巩固于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行支付截至2016年12月12日的借款本金23480.80元、利息7988.36元、滞纳金1352.46元、消费手续费236.18元，以上共计33057.80元。并以本金23480.80元为基准，按照中国农业银行金穗贷记卡计息标准支付自2016年12月13日至实际偿清之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告巩固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陶兴忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第604号
上诉人（原审被告）郑义宝，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人（原审被告）郑义敏，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列二名上诉人之共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
上列二名上诉人之共同委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑义伟，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上诉人郑义宝、郑义敏因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因存在法律规定的应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第932号
原告：刘文刚，现住榆树市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：刘德军。
原告刘文刚诉被告刘德军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文刚、委托代理人李兆明，被告刘德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我将自家土地1垧五亩五分地，转包给刘德军耕种，签定了合同，转包期限为2011年1月1日至2019年12月30日，土地转包流转价为5万元。一是刘德军在耕种我土地时，不按合同约定办事，违反了合同第五条约定的：土地流转期间国家补贴由甲方享有；在没经我允许，我也不知道的情况下，使用非法手段将我的土地名称更为已有，将国家补贴存折改成自己名，自己领取国家补贴。二是土地出让金当时每垧地只有3225元，与现在市场价格相关悬殊。因此我要求与被告解除合同，并赔偿我违约金10000元。
被告辩称：一、我没有违约，完全按照合同条款作做，刘文刚多年不回家，原告委托我直补折更名替他还款，我没有侵占他直补款，2012、2013年直补款去向是替其还款。二、关于土地价格，双方合同是2011年签订，刘文刚与薜淑玲是完全行为能力人，如果土地价款下降或者天灾减收，我能向原告索要钱款或退回土地吗。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告将自家土地1垧五亩五分地，转包给刘德军耕种，并签定了土地流转合同书，转包期限为2011年1月1日至2019年12月30日，土地转包流转价款为50000元。被告刘德军经原告授意，将原告的国家补贴存折更名至自己名下，并领取了2012年、2013年直补款，直补款去向是替原告偿还外债、交纳各种费用，原告姐姐刘文珍支取4000元并给被告出具了收条，现原告为要求与被告解除合同，并赔偿违约金10000元诉至法院。
以上事实有原告陈述，土地流转合同书一份、八号镇二十号村村民委员会证明一份及银行卡二份、收据一枚在卷为凭，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘文刚将自家承包地1.55垧承包给被告刘德军耕种经营，双方并签订了土地流转合同书，原、被告双方均是本组村民，转包程序及合同内容均符合法律规定，是双方真实意思表示。证人张某某证实被告刘德军将原告的国家补贴存折更名，是经原告授意，直补款去向是替原告交纳各种款项，证人证言客观真实，应予采信。现原告要求与被告解除合同，并要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第932号
原告：刘文刚，男，1965年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1972年9月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘文刚诉被告刘德军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文刚、委托代理人李兆明，被告刘德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我将自家土地1垧五亩五分地，转包给刘德军耕种，签定了合同，转包期限为2011年1月1日至2019年12月30日，土地转包流转价为5万元。一是刘德军在耕种我土地时，不按合同约定办事，违反了合同第五条约定的：土地流转期间国家补贴由甲方享有；在没经我允许，我也不知道的情况下，使用非法手段将我的土地名称更为已有，将国家补贴存折改成自己名，自己领取国家补贴。二是土地出让金当时每垧地只有3225元，与现在市场价格相关悬殊。因此我要求与被告解除合同，并赔偿我违约金10000元。
被告辩称：一、我没有违约，完全按照合同条款作做，刘文刚多年不回家，原告委托我直补折更名替他还款，我没有侵占他直补款，2012、2013年直补款去向是替其还款。二、关于土地价格，双方合同是2011年签订，刘文刚与薜淑玲是完全行为能力人，如果土地价款下降或者天灾减收，我能向原告索要钱款或退回土地吗。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告将自家土地1垧五亩五分地，转包给刘德军耕种，并签定了土地流转合同书，转包期限为2011年1月1日至2019年12月30日，土地转包流转价款为50000元。被告刘德军经原告授意，将原告的国家补贴存折更名至自己名下，并领取了2012年、2013年直补款，直补款去向是替原告偿还外债、交纳各种费用，原告姐姐刘文珍支取4000元并给被告出具了收条，现原告为要求与被告解除合同，并赔偿违约金10000元诉至法院。
以上事实有原告陈述，土地流转合同书一份、八号镇二十号村村民委员会证明一份及银行卡二份、收据一枚在卷为凭，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘文刚将自家承包地1.55垧承包给被告刘德军耕种经营，双方并签订了土地流转合同书，原、被告双方均是本组村民，转包程序及合同内容均符合法律规定，是双方真实意思表示。证人张志东证实被告刘德军将原告的国家补贴存折更名，是经原告授意，直补款去向是替原告交纳各种款项，证人证言客观真实，应予采信。现原告要求与被告解除合同，并要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 李 闯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初86号
原告：王立志，男，1984年5月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王郑，男，1983年7月5日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告王立志诉被告王郑买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告王立志到庭参加诉讼。被告王郑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款114400元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告曾在钻井市场经营鸡货生意，被告在兴隆台区蓝色康桥经营一家孔小二烧烤店，在烧烤店经营期间被告共在原告处拿了114400元的鸡货，并为原告出具了一张欠款114400元的欠条，欠条出具的时间为2016年1月13日，在收到欠条后原告曾多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延还款。无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一份，被告未出庭应诉放弃了质证的权利，经本院审查,该欠条真实有效同本案具有关联性，予以采信。本院确认被告欠原告鸡货款114400元。
本院认为，原被告买卖合同关系成立并生效，被告应当支付拖欠原告的鸡货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王郑于本判决生效之日起三十日内支付原告王立志114,400.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,588.00元，由被告王郑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 王素平
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 扬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2663号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰，该局法规科科长。
委托代理人毛洪，该局监察大队大队长。
被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司，住所地溧阳市社渚镇新山村26号。
法定代表人杨有清。
溧阳市安全生产监督管理局与溧阳市江山矿业前峰有限公司安全生产监督行政处罚一案，溧阳市安全生产监督管理局作出的（溧）安监管罚字（2014）S-22号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书确定，对被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司在事故发生地边坡浮石清除之前，未采取措施防止人员和设备在边坡部停留；未按规定对从业人员进行安全教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能；在事发地采剥工作面台阶高度约27米，未按照开采设计规定控制15米的台阶高度，导致发生生产安全事故，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国矿山安全法实施条例》第十七条第二款的规定，对被执行人溧阳市江山矿业前峰有限公司作出罚款人民币200000元及加处罚款132000元，合计人民币332000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市安全生产监督管理局提出要求撤回对溧阳市江山矿业前峰有限公司的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权益。现申请执行人要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市安全生产监督管理局作出的（溧）安监罚字（2014）S-22号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 丁文标
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民催字第1号
申请人廊坊市新天源商贸有限公司。
法定代表人韩晶，总经理。
委托代理人孙景涛，男，生于1984年10月3日，汉族。
申请人廊坊市新天源商贸有限公司因票号为1040005225154266银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现申请人廊坊市新天源商贸有限公司以廊坊市公安局安次分局刑警队介入调查为由要求撤回公示催告申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人廊坊市新天源商贸有限公司负担。
审判员 王浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晶
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00097号
申请执行人：马菊英，女，汉族，1963年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第56号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币34169元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月九日
书记员 童枞珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第414号
罪犯张广亮，于安徽省濉溪县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬奉刑初字第992号刑事判决，以罪犯张广亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张广亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11616号
原告：樊明修，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：郑恩军，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告樊明修与被告郑恩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明修、被告郑恩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明修向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失6195元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为4195元。事实和理由：2017年11月14日11时30分许，我驾驶鲁Ｒ×××××轿车行驶至省道3378长沟葡萄园处，被被告郑恩军驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车追尾，致使我驾驶的车辆损坏，该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队认定郑恩军承担事故全部责任。因被告原因给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑恩军辩称，当时我与原告只是发生了很小的事故，因为后面的车辆撞到我的车辆，我又撞到原告的车辆。我不同意赔偿原告损失。
经审理本院认定事实如下：2017年11月14日11时30分许，郑恩军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轻型货车，沿省道337由西向东行驶至省道3378长沟葡萄园处时，与同向行驶的樊明修驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小轿车尾部相撞，致两车损坏（鲁Ｒ×××××尾部损坏），郑恩军受伤的道路交通事故。2017年12月12日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708115201703772号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑恩军承担事故全部责任，樊明修无责任。2017年11月23日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对受损的鲁Ｒ×××××小型轿车损失价值进行评估，经评估鲁Ｒ×××××小型轿车损失价值为6195元。诉讼中，原告樊明修与被告郑恩军所承保交强险的华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告樊明修2000元，该款已履行完毕。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告、维修发票、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定郑恩军承担事故全部责任，樊明修无责任，该事故认定事实清楚，责任明确、程序合法，本院予以采信，并依此作为划分民事赔偿责任的依据。原告的车辆损失价值为6195元，被告无异议，本院予以确认。原告损失已由华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。原告剩余损失4195元（6195元-2000元）由侵权人被告郑恩军承担。被告郑恩军辩称，因后面的车辆撞到我的车辆，我又撞到原告的车辆，我不同意赔偿原告的损失。本院认为，在本次交通事故中，已由交警部门认定侵权人郑恩军致原告的车辆损坏，且郑恩军负事故全部责任，郑恩军辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告郑恩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊明修4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑恩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月十二日
书记员 高 书
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1424号
申请执行人宁波市北仑区柴桥红星岭建材厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人曹四海。
被执行人郑裕红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区柴桥红星岭建材厂与被执行人郑裕红买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑裕红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1424号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月一日
代书记员 丁适娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第465号
罪犯李德文，男，1985年11月7日出生于贵州省大方县，白族，高中毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月1日作出了(2009)甬镇刑初字第201号刑事判决，以被告人李德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4855号
原告：李双，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：赵振国，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：张承文，男，1977年5月30日出生，汉族，住济南市。
被告：彭彩芸，女，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告李双、赵振国与被告张承文、彭彩芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李双、赵振国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双、赵振国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李双、赵振国撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1370元，均由李双、赵振国负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟晓铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07791号
罪犯李青照，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月14日以（2010）浦少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李青照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李青照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青照减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1373号
原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王耀成，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶志虎与被告王耀成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陶志虎于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶志虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶志虎撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告陶志虎负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初492号
原告陈碧容，女，1974年2月8日生，汉族，福建省周宁县人。
被告魏定煊，男，1964年7月16日生，汉族，福建省周宁县人。
原告陈碧容与被告魏定煊离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧容到庭参加诉讼，被告魏定煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧容诉称：原、被告系父母包办婚姻，1990年办理结婚登记，婚后生育两男孩。因缺乏感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，前些年因孩子幼小，原告一直忍耐，如今孩子已经成年，被告依然没有改过自新，无悔改之意，双方至今分居已满三年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告魏定煊未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称：其不同意离婚，双方并没有分居，依然共同生活，因为琐事夫妻之间有发生争吵，相互之间都有动手。
经审理查明：原、被告双方因父母介绍认识，1994年11月26日办理结婚登记手续。双方于1991年7月6日生育一男魏某甲、1995年3月3日生育一男魏某乙。原告陈碧容主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告陈碧容身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告魏定煊的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、婚生孩子魏某甲、魏某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）周民初字第653号民事裁定书及法律文书生效证明书、照片以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告陈碧容与被告魏定煊依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈碧容不能提供合法有效的证据证明其与被告魏定煊之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈碧容主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈碧容与被告魏定煊离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 盟
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3333号
原告张书林，男，1942年9月9日出生，汉族。
被告张桂勤，农民。
被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社。
法定代表人张桂勤，经理。
原告张书林与被告张桂勤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告张书林向本院提出追加驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社（以下简称合作社）为本案的共同被告，本院准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林，被告张桂勤及合作社法定代表人张桂勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书林诉称，被告张桂勤承包原告的土地1.7亩，双方签订土地承包合同一份，约定承包期限为2013年2月28日至2043年2月28日止，耕地为每亩500元，荒地为400元，如被告不按合同约定履行，原告有权收回土地。现原告未按期支付2015年、2016年的租金，原告多次催要无果，为此，请求判令解除原、被告的土地承包合同权，返还原告土地经营权1.7亩，并支付两年租金1700元。
被告张桂勤辩称，被告愿意支付拖欠的两年土地承包款1700元。被告不同意解除土地承包合同，合同签订后，被告对该土地进行了平整，后期种植了梨树，该梨树已经成材挂果，解除合同给原、被告双方均造成一定的损失。被告于2015年曾经向原告主动支付承包费，但未找到原告。现被告资金短缺，导致今年承包费延期支付。综上，原、被告在2013年签的土地承包合同是双方真实意思表达，合同期为30年，双方又是乡邻关系，所以请求原告给被告筹齐资金的时间，继续履行土地承包合同。
被告合作社辩称，同张桂勤的答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告合作社签订河南省农村土地流转承包经营权转让合同一份，该合同内容为：“一、土地面积和四至边界：甲方将坐落在驿城区蚁蜂镇南老庄村东张湾南组的所属土地转让给乙方，总面积1.7亩，每块地的四至边界为东至地埂，西至李毛旦。以上界址不以以后变更名称而改变乙方对合同四至边界所享有的权利。二、转让期限和转让费用：1、转承包期限原则上为30年，即从2013年2月28日开始到2043年2月28日止。2、土地承包费标准为耕地每亩500元，荒地为400元，共计捌佰伍拾元（850元）三、付款方式：1、一年一付，每亩500元，2013年2月28日付清。2、如果乙方逾期不付，甲方有权收回土地。甲方：张书林，乙方：加盖驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社印章，加盖张桂勤印章，2013年2月28日。”合同签订后双方履行合同至2015年2月28日前均无争议。2015年2月28日后，被告未按期向原告支付承包费。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2013年3月，被告承包原告的土地后，在该块土地上种植了梨树。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告合作社签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告合作社在承包过程中，未向原告按期支付承包费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告合作社在承包后，其在承包原告的土地上种植了梨树，且原告在庭审中，陈述如被告一次支付28年承包费，还愿意承包给被告，说明原告也愿意继续履行合同，若解除双方签订的承包合同，将会给被告带来较大的经济损失，原告可根据被告合作社的违约情况，要求被告支付违约金或赔偿给其造成的经济损失。综上，原告要求解除双方签订的承包合同，本院不支持。对于原告要求被告合作社支付2015年、2016年的土地承包费1700元，于法有据，本院予以支持。被告张桂勤系合作社的法定代表人，其在合同上的签章行为系职务行为，其后果应当由合作社承担，原告要求被告张桂勤支付承包费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告张书林支付2015年、2016年的土地承包费1700元。
二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 昆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0913号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人沈菊，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，系江苏创凯律师事务所实习律师。
被告徐思方。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告徐思方、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊、沈其超到庭参加诉讼。被告徐思方、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐思方；贷款于2008年11月25日发放；贷款本金为52万元，贷款期限自2008年11月25日至2022年11月25日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下调30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；徐思方自2011年11月起开始逾期，至2016年1月26日已经累计逾期26期，积欠借款本金312096.99元及利息7955.78元。徐思方应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费11678元。
2、物的担保情况：徐思方以其名下位于无锡市金城东路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为52万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为徐思方的上述债务承担连带保证责任，并放弃了对清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、徐思方立即向无锡建行归还贷款本金312096.99元及相应利息（计算至2016年1月26日为7955.78元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费11678元。
2、对徐思方的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以徐思方名下位于无锡市金城东路的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、锦沐公司对徐思方的上述第1项还款承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由徐思方、锦沐公司承担。
被告徐思方、锦沐公司均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书等证据在卷证实，被告徐思方、锦沐公司未到庭质证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐思方于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金312096.99元及相应利息（计算至2016年1月26日为7955.78元；自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11678元。
二、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐思方抵押的无锡市金城东路的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在52万元范围内对徐思方的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
三、江苏锦沐投资担保有限公司对徐思方的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，减半收取为3132元，保全费2320元，合计5452元（已由无锡建行预交），由徐思方、锦沐公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由徐思方、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由徐思方、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 周优育
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。