福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5237号原告：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，福建君立律师事务所律师。被告:温敏维，男，1978年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告:陈敏，女，1980年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告严铃与被告温敏维、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严铃及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告温敏维、陈敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告温敏维、陈敏民立即偿还欠款300000元并支付相应利息108000元（按月利率2%，自2015年12月16日起暂计算至2017年6月15日，实际计算至还清时止）；2.判令本案全部诉讼费用、保全费用及律师费18000元由被告承担。事实与理由:原告严铃与被告温敏维于2015年12月16日签订《借款协议》，约定原告严铃向被告温敏维提供借款30万元，借期至2015年12月21日，利息为月利率2%。同日，原告严铃将借款汇入被告温敏维指定账户，并由被告温敏维出具《收条》，确认其已收到原告严铃向其汇入的30万元。还款期限届至后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均未归还。被告温敏维与被告陈敏民于2003年2月14日在福州市仓山区人民政府登记结婚，被告温敏维向原告严铃借款发生于两被�婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之相关规定，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。温敏维、陈敏均未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据A1.借条，证明被告温敏维向原告严铃借款30万元的事实及原告与被告对该笔借款约定了利息；证据A2.招商银行户口历史交易明细表；证据A3.收条，证据A2-3共同证明原告严铃已向被告温敏维指定账户汇入30万元，被告温敏维亦对此作出确认。证据A4.结婚证，证明被告温敏维的借款发生在其与被告陈�民婚姻关系存续期间。被告温敏维、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理查明，2015年12月16日，被告温敏维向原告严铃借款并签订《借款协议》，约定严铃愿出借温敏维30万元整，借款期5天，自2015年12月16日至2015年12月21日，于订立本合同之时，由严铃转账给温敏维，温敏维保证不用借款从事违法活动；每月利息为2%，不得拖欠，温敏维保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，温敏维承担严铃追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告严铃通过银行向被告温敏维支付借款30万元，被告温敏维出具收条写明：“兹于2015年12月16日收到严铃30万元整，收款卡号62×××88，户名：温敏维，特立此剧。”庭审中，原告严铃确认被告温敏维于2015年12月21日还款5万元（其中利息1000元，本金49000元）；2016年4月25日支付利息2万元，自2016年4月26日起被告温敏维再未归还本息，故截止2016年4月26日，被告温敏维尚欠原告严铃借款本金共计25.1万元。另查明，被告温敏维与被告陈敏于2003年2月14日登记结婚。本院认为，原告严铃与被告温敏维之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借款协议》、《收据》、银行转账凭证为证，原告严铃诉请被告温敏维偿还借款本金25.1万元，本院予以支持。对原告严铃主张被告温敏维支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限”的规定，由于双方在借条上约定本金30万元的月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈敏对被告温敏维借款债务承担共同偿还责任的请求，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然被告陈敏系温敏维的妻子但其未在《借款协议》上签字，并不是实际借款人也未事后追认，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付律师费的请求，由于原告并未提供相应的证据证明律师费实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告温敏维、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温敏维于本判决生效之日起十日内偿还原告严铃借款21.5万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告严铃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7690元，由原告严铃负担690元，被告温敏维负担7000元；公告费560元，由被告温敏维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁文鸿审 判 员  林 巧人民陪审员  柯 涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  郑怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视�送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。