wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初300号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县赣新大道154号。
负责人刘建章，公司经理。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。公司员工，特别授权。
被告肖春松，男，1971年7月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告肖春松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告肖春松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告借款人肖春松2016年5月4日在我行申请办理卡。2016年5月5日开卡，授信额度为人民币30000元。卡号为62×××37，2016年5月10日第一次消费,2017年2月7日最后一次还款后至今未还清，结欠本息合计12237.88元。其中本金5908.57元,利息4552.92元,滞纳金1776.39元。为此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人肖春松归还信用卡透支款，本息人民币壹万贰仟贰佰叁拾柒元捌角捌分及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告肖春松未作任何答辩。
经审理查明，2016年5月4日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，授信额度30000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金3908.57元及利息6486.23元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告肖春松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖春松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金3908.57元及截止2018年5月17日的利息6486.23元，并按年利率18%计算从2018年5月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费106元，公告费700元，合计806元，由被告肖春松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10021号
原告：杨荣林，男，侗族，1976年8月29日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，
被告：王光寿，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址福建省寿宁县，
原告杨荣林诉被告王光寿买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加了诉讼，被告王光寿下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供货，2016年6月7日经原、被告对账确认被告欠原告货款共127400元，经原告多次催款，被告至今未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款127400元及利息（利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，举证期内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告为证明其与被告确存在买卖合同关系提交了以下证据材料：1、2014年10月、11月、12月，2015年1月、3月至8月，抬头为金嶺皮套啤料总厂送货单显示收货单位为“一派”；2015年9月、10月抬头为鑫荣五金辅料制品厂送货单显示收货单位为“一派”。2、2016年6月7日被告签下的欠条显示，截止至2016年6月7日，被告尚欠金嶺皮套啤料总厂杨荣林总货款127400元。3、原告称送货单中的“一派”系指被告开的公司，金嶺皮套啤料总厂系原告开的厂，但并未注册登记。原告称其向被告催讨欠款无果，故成讼。本案的立案时间为2017年7月28日。
以上事实有送货单、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。
虽然原告提交的送货单中显示的送货单位不一致，但上述送货单中的收货单位、送货单位及经手人处的签名均一致，结合欠条内容、原告的陈述及小额买卖合同中的交易习惯，本院对原、被告双方之间存在买卖合同关系予以采信。原、被告对账后由被告签下欠条，经原告催讨无果，无证据证实被告有支付货款，故本院对原告主张被告支付127400元货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，因原告并未举证证实原、被告双方有就逾期支付货款的违约金或利息作出明确约定，亦未举证证实其因被告逾期支付货款而造成的实际损失，故其主张按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息并无依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法调整利息以127400元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光寿自本判决生效之日起十日内向原告杨荣林清偿欠款127400元及利息（利息以127400元为本金，自2017年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2848元，由被告王光寿负担（该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 梁 昕
二〇一七年十二月十五日
异
书 记 员 梁玉霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2388号
原告：马著华，男，汉族，居民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：鱼台顺佳针织品有限公司，统一社会信用代码：370827200020797，住所地：鱼台县王庙镇皮店村东、S348路北。
法定代表人：马光辉。
原告马著华与被告鱼台顺佳针织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马著华的委托诉讼代理人马清民到庭参加诉讼，被告鱼台顺佳针织品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马著华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款15434.08元；案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，经中间人周某介绍，原告以包清工的方式，由被告将厂区和车间的混凝土地面建设工程交由原告施工。双方协商每平方米被告支付人工、机械费4.8元。工程完工后，被告没有按照约定支付工程款。
鱼台顺佳针织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，经中间人周某介绍，原告以包清工的方式，承包被告厂区和车间的混凝土地面建设工程。工程完工后，被告未支付工程款。山东广发永正价格评估咨询有限公司鲁广正价法评字【2017】第SF00760号评估报告，评估鱼台顺佳针织品有限公司厂区路面和厂房地面水泥地硬化所投入的人工、机械、模板、二次搬运费评估价格为15434.08元，原告支付评估费2000元。原告为证明自己的主张，申请证人周某、谭某出庭作证。证人周某证明，其作为中间人，介绍原告给被告打水泥地，打的东边车间地面和院子路东边的一半。证人周某证明，其跟着原告打工，给被告打的水泥地，打的范围是东车间和厂子里东边的一半。
本院认为，被告将车间和厂区的水泥地工程以包清工的方式交由原告施工，双方形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成工程，被告应当向原告交付报酬，被告拒不支付报酬的行为，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鱼台顺佳针织品有限公司于本判决生效后3日内向马著华支付报酬人民币15434.08元及评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，由鱼台顺佳针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 超
山西省黎城县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0426民初255号
原告：赵某某，男，汉族，1969年7月11日生，系黎城县人。
被告：郑某某，男，汉族，55岁左右，系黎城县人。
原告赵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告赵某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年四月二十六日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初255号原告：赵某某，男，汉族，1969年7月11日生，系黎城县人。被告：郑某某，男，汉族，55岁左右，系黎城县人。原告赵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告赵某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年四月二十六日书记员江宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终403号
上诉人(原审被告)：孙晶梅，女，1977年8月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人(原审被告)：胡萍，女，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
上诉人孙晶梅、胡萍因与被上诉人扎兰屯市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晶梅、胡萍因与扎兰屯市农村信用合作联社自行和解，于2018年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙晶梅、胡萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晶梅、胡萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11215.06元，减半收取5607.53元，由上诉人孙晶梅、胡萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:袁春永，男，该行职员。
被告：童培凤
被告：临沭县科杰养鸡专业合作社。
住所地：临沭县青云镇西雷官庄村。
法定代表人：张锦波，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告童培凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告童培凤、临沭县科杰养鸡专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告童培凤于2009年11月22日在我行申请办理信用卡一张，信用额度1万元，由临沭县科杰养鸡专业合作社提供担保。被告童培凤于2012年4月9日透支1笔，透支金额10000元；被告于2012年7月21日、2012年8月21日、2013年5月22日共计归还6310元，目前尚欠本金3657.98元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护债权，原告诉至法院，请求依法判决被告童培凤偿还透支信用卡款3657.98元及利息；判令被告临沭县科杰养鸡专业合作社对该透支本金及利息负连带清偿责任。
被告童培凤、临沭县科杰养鸡专业合作社均未提供答辩。
经审理查明，2009年11月22日，被告童培凤向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年11月30日经原告审批后，同意被告童培凤办理金穗贷记卡，卡号为6228370043463942，授信额度为10000元。后原告与被告童培凤订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，�本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年11月20日，被告临沭县科杰养鸡专业合作与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县科杰养鸡专业合作自愿为被告童培凤因使用贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月9日被告童培凤于透支1笔，透支金额10000元，因账面存款余额为32.02元，实际透支额为9967.98元；2012年7月21日、2012年8月21日、2013年1月29日、2013年5月22日被告童培凤共计归还本金6310元，至今尚欠本金3657.98元。后原告于2012年12月10日对被告临沭县科杰养鸡专业合作社进行了催收，但被告未履行还款义务。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判决被告童培凤偿还透支信用卡款3657.98元及利息；判令被告临沭县科杰养鸡专业合作社对该透支本金及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告童培凤在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告童�凤应当按双方约定使用该卡。被告童培凤兵在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沭县科杰养鸡专业合作社自愿为被告童培凤提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。但本案中，原告于2012年12月10日对被告临沭县科杰养鸡专业合作社进行了催收，而原告向本院主张权利时间为2015年3月23日，已超过担保合同中约定的保证期限，故被告临沭县科杰养鸡专业合作社依法应免除担保责任，本院对原告要求被告临沭县科杰养鸡专业合作社对上述透支款及利息负连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童培凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3657.98元，并自2012年4月9日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告对被告临沭县科杰养鸡专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜金香
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0950号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，务工，案发前租住于沭阳县沭城街道健康家园小区60号楼三单元201室。曾因吸毒于2015年3月12日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人于某犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、窝藏毒品
2014年8月，被告人于某明知孙某（另案处理）贩卖毒品，仍在自己的居所为其2次窝藏毒品，毒品数量累计40余克。
二、容留他人吸毒
2015年7月8日，被告人于某在自己的居所多次容留孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留孙某吸食冰毒9次，容留郝某，刘某吸食冰毒各1次。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人于某的供述及辩解、证人郝某、孙某等人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某为犯罪分子窝藏、隐瞒毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十四条之规定，应当以窝藏毒品、容留他人吸毒罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、窝藏毒品
2014年8月，被告人于某明知孙某（另案处理）贩卖毒品，仍在自己租住的位于沭阳县健康家园小区60号楼3单元201室的家中为其窝藏甲基苯丙胺（冰毒）二次，毒品数量累计40余克。
二、容留他人吸毒
2015年7月8日，被告人于某在自己租住的位于沭阳县健康家园小区60号楼3单元201室的家中多次容留孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留孙某一人吸食冰毒共7次，容留郝某、孙某吸食冰毒1次，容留孙某、刘某吸食冰毒1次。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人于某供述了其明知孙某贩卖毒品仍帮助其窝藏以及多次容留孙某等人吸食冰毒的时间、地点、数量、次数等事实。该供述得到了涉案关系人孙某供述、证人郝某、刘某等人证言以及现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人于某的归案情况。行政处罚决定书证实了被告人于某的劣迹情况。
本院认为，被告人于某明知是冰毒而为犯罪分子窝藏，累计数量40余克，其行为已构成窝藏毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某一人犯数罪，应当适用数罪并罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十八日起至二〇一七年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条【包庇毒品犯罪分子罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪】包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1500号
原告：应慎华，男，1948年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：胡子贤，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：应天德，男，1960年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告应慎华诉被告应天德返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应慎华撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告应慎华负担。
审判员 李立冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏鹏博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初707号
原告：程松伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告：温洪亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
被告：王景霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
原告程松伟与被告温洪亮、王景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松伟及其委托诉讼代理人屈学冬，被告温洪亮及其委托诉讼代理人申小雷，王景霞的委托诉讼代理人申小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告21万元借款及其利息（利息按月利率2%的标准从实际借款之日起计算至实际还清本息之日止）；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告温洪亮因需资金，于2015年5月15日向原告出具借条一张，具体借款数额以转账为准。原告于2015年6月12日向被告温洪亮账户上存款12万元，又于2015年7月30日通过网银转账给被告温洪亮9万元，共向被告温洪亮出借21万元。原告将款借出之后，原告多次催要该款，但二被告总是以种种理由予以推诿，原告因此诉至法院。
被告温洪亮辩称，原告诉状不实，应由原告提供证据证明。
被告王景霞辩称，被告王景霞并没有在借款手续上签字并追认，且所诉借款并未用于家庭共同生活及共同生产经营，被告王景霞对该借款并不知情，依法不应承担连带清偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的借条，本院认为，因被告温洪亮认可该借条系其本人所写，故本院对该借条予以采信；对被告温洪亮所举的2014年9月2日其向原告转存6万元的银行流水，本院认为，该证据客观真实，来源合法，但因无法证明该6万元与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；对被告温洪亮所举的2016年1月9日其向原告转存15万元的银行明细，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告温洪亮因需资金，于2015年5月15日向原告出具借条一张，载明：今借程松伟现金壹拾捌万元整，以转账为准。原告于2015年6月12日向被告温洪亮账户上存款12万元，又于2015年7月30日通过网银给被告温洪亮转账9万元，共向被告温洪亮出借21万元。2016年1月9日被告温洪亮通过工商银行向原告转款15万元。2016年5月15日，被告再次给原告出具借条一张，载明：2016年5月借程松伟壹拾捌万元整，以转账为准。但在2016年5月15日之后，原告未给被告温洪亮转款。
另查明，被告温洪亮与王景霞系夫妻关系。
本院认为，原告共借给被告温洪亮21万元，该借款未约定利息，被告温洪亮已偿还15万元，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求被告温洪亮偿还其借款21万元，本院仅支持6万元,对多出的部分本院不予支持。原告诉称，要求被告温洪亮按月利率2%向其支付利息。本院认为，被告温洪亮给原告出具的借条未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起，被告温洪亮按年利率6%向原告支付利息。原告诉称，要求被告王景霞偿还其21万元借款及利息，本院认为，原告无证据证明被告温洪亮的借款用于夫妻共同生产生活，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告温洪亮辩称，原告诉状不实，应由原告提供证据证明。本院认为，本院已查明被告温洪亮应偿还原告借款6万元。至于被告温洪亮在庭审中所说的原告在2014年向其借款6万元，因无法证明与本案的关联性，若被告温洪亮认为原告确实向其借款6万元，可另案起诉。被告王景霞辩称，被告王景霞并没有在借款手续上签字并追认，且所诉借款并未用于家庭共同生活及共同生产经营，被告王景霞对该借款并不知情，依法不应承担连带清偿义务。本院认为，被告王景霞的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程松伟借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月22日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告程松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告程松伟负担1607元，被告温洪亮负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王宜乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更623号
罪犯而尔莫子各，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月5日作出（2008）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人而尔莫子各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元，刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年10月20日对其减刑十个月；2013年12月31日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2017年12月21日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯而尔莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯而尔莫子各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯而尔莫子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯而尔莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年10月获定量考核积分107分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯而尔莫子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯而尔莫子各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初423号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺军耀，男，1978年11月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。2005年1月6日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2012年4月29日刑满释放；2016年12月5日因犯诈骗罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月18日被新昌县公安局押回重审，羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告人徐冠宇，男，1987年6月28日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省东阳市。2017年3月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人竺军耀、徐冠宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人竺军耀判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人徐冠宇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人竺军耀、徐冠宇及指定辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月份，王某1（已判刑）欲采用支付少量租金骗取高档轿车，以低价抵押或出售的方法骗取钱财。同年5月22日，王某1通过费某从新昌县鼓桥车世界租车店以500元/天的价格租得牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆，经赵某（另案处理）介绍，王某1找到被告人竺军耀，竺军耀再联系被告人徐冠宇，由徐冠宇联系买家，后被告人竺军耀、徐冠宇及赵某、王某1等人将该车开至江苏省南京市一高速服务区，以65000元的价格“死当”抵押给一山东人。后山东人按照约定给予徐冠宇、竺军耀好处费。上述车辆价值人民币245000元。
2017年5月9日，被告人徐冠宇自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人竺军耀、徐冠宇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某、费某、王某1、潘某1、王某2、潘某2、钟某1证言，抓获、归案经过，情况说明，辨认笔录及照片，台州博豪车辆买卖协议，中国工商银行购车分期卡复印件，车辆信息查询单复印件，借车协议，行驶证、驾驶证复印件，营业执照复印件，车辆抵押借款合同、借条复印件，车辆转押协议复印件，微信聊天记录、朋友圈信息、转账记录等复印件，银行交易明细清单，浙江上三高速公路股份有限公司入口流水详细信息报表，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省台州市价格事务所二手车价格评估结论书，浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初851号、（2017）浙0683刑初117号、本院（2017）浙0624刑初213号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺军耀、徐冠宇明知是他人犯罪所得车辆，仍帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺军耀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；又系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人徐冠宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。被告人竺军耀的辩护人提出关于竺军耀在犯罪中起到联系搭线作用，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭又能自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初117号刑事判决中对被告人徐冠宇宣告缓刑部分。
二、被告人竺军耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚�人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2023年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐冠宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王优明
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初106号
原告：刘连喜，男，1962年12月22日生，河北省邯郸市魏县仕望集乡刘家拐村前街**号，现住保德县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地：淮安市
法定代表人：李兆斌，男，该公司董事长。
本院受理上列原告诉被告返还原物纠纷一案后，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由为”原告所诉称被告因工程施工需要租赁其相应的设备不是事实，更无签订合同的事实，我公司无此工程项目。依据原告所诉的事实和理由，本案的案由为租赁合同纠纷，如果列我公司为被告，也应当按照一般地域管辖，由被告所在地江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，故我院对本案无管辖权，本案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告江苏镇淮建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。
案件受理费5800元，退还原告刘连喜。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二О一八年三月二十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初106号原告：刘连喜，男，1962年12月22日生，河北省邯郸市魏县仕望集乡刘家拐村前街**号，现住保德县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地：淮安市法定代表人：李兆斌，男，该公司董事长。本院受理上列原告诉被告返还原物纠纷一案后，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由为”原告所诉称被告因工程施工需要租赁其相应的设备不是事实，更无签订合同的事实，我公司无此工程项目。依据原告所诉的事实和理由，本案的案由为租赁合同纠纷，如果列我公司为被告，也应当按照一般地域管辖，由被告所在地江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，故我院对本案无管辖权，本案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：被告江苏镇淮建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。案件受理费5800元，退还原告刘连喜。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二О一八年三月二十日书记员袁惠敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第11号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。组织机构代码：68315668-7。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
委托代理人张武，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告张振生，男，1950年2月2日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告郭改云，女，1950年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告张振生、郭改云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告张振生、郭改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2007年3月23日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主(入住)公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积110.46平方米，按每月每平方米人民币0.35元（以下币种相同）交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2010年7月8日起至今,被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张振生、郭改云未答辩。
经审理查明，2007年3月23日，被告张振生与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告提供了物业管理服务，被告却未按约交纳物业管理费，导致诉讼。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据原告公司组织机构代码证、营业执照、收费许可证两份、原告与被告张振生签订的2007年3月23日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张振生签订物业管理费费收缴协议等合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了物业管理服务，被告应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，被告房屋面积为110.46平方米，自2008年5月20日安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证后，原告可以依照每月每平米0.35元收费，按此标准被告所欠2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费应计算为2078.64元，故原告请求被告张振生支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元的诉讼请求，本院依法保护2078.64元。原告未提交证据证明被告张振生与被告郭改云的关系，郭改云未与原告签订物业管理费收缴协议等合同，故原告要求被告郭改云支付物业服务费无事实及法律依据，本院不予保护。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方的协议中，对逾期支付利息未有约定，且本案争议的标的为物业管理费，并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。被告张振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2010年7月8日至2014年12月31日的物业服务费人民币2078.64元；
驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张振生负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月七日
代理书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第11号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
委托代理人张武，男，该公司员工。
被告张振生，男，1950年2月2日出生，汉族。
被告郭改云，女，1950年11月1日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告张振生、郭改云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告张振生、郭改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2007年3月23日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积110.46平方米，按每月每平方米人民币0.35元（以下币种相同）交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2010年7月8日起至今，被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张振生、郭改云未答辩。
经审理查明，2007年3月23日，被告张振生与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告提供了物业管理服务，被告却未按约交纳物业管理费，导致诉讼。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据原告公司组织机构代码证、营业执照、收费许可证两份、原告与被告张振生签订的2007年3月23日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张振生签订物业管理费费收缴协议等合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了物业管理服务，被告应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，被告房屋面积为110.46平方米，自2008年5月20日安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证后，原告可以依照每月每平米0.35元收费，按此标准被告所欠2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费应计算为2078.64元，故原告请求被告张振生支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元的诉讼请求，本院依法保护2078.64元。原告未提交证据证明被告张振生与被告郭改云的关系，郭改云未与原告签订物业管理费收缴协议等合同，故原告要求被告郭改云支付物业服务费无事实及法律依据，本院不予保护。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方的协议中，对逾期支付利息未有约定，且本案争议的标的为物业管理费，并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。被告张振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2010年7月8日至2014年12月31日的物业服务费人民币2078.64元；
驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月七日
代理书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二小字第11号原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。组织机构代码：68315668-7。法定代表人杨自启，该公司总经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。委托代理人张武，男，该公司员工，住安阳市文峰区。被告张振生，男，1950年2月2日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告郭改云，女，1950年11月1日出生，汉族，住址同上。原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告张振生、郭改云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告张振生、郭改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒茂物业公司诉称，2007年3月23日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主(入住)公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积110.46平方米，按每月每平方米人民币0.35元（以下币种相同）交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2010年7月8日起至今,被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张振生、郭改云未答辩。经审理查明，2007年3月23日，被告张振生与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。原告提供了物业管理服务，被告却未按约交纳物业管理费，导致诉讼。上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据原告公司组织机构代码证、营业执照、收费许可证两份、原告与被告张振生签订的2007年3月23日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张振生签订物业管理费费收缴协议等合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了物业管理服务，被告应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，被告房屋面积为110.46平方米，自2008年5月20日安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证后，原告可以依照每月每平米0.35元收费，按此标准被告所欠2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费应计算为2078.64元，故原告请求被告张振生支付2010年7月8日至2014年12月31日物业服务费2830元的诉讼请求，本院依法保护2078.64元。原告未提交证据证明被告张振生与被告郭改云的关系，郭改云未与原告签订物业管理费收缴协议等合同，故原告要求被告郭改云支付物业服务费无事实及法律依据，本院不予保护。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方的协议中，对逾期支付利息未有约定，且本案争议的标的为物业管理费，并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。被告张振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2010年7月8日至2014年12月31日的物业服务费人民币2078.64元；驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张振生负担。本判决为终审判决。。）审 判 员  雷扬二〇一五年四月七日代理书记员  郑露
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1930号
申请执行人杜某某，男，1963年5月6日生，汉族。
被执行人林某某，男，30岁，汉族。
杜某某与林某某买卖合同纷一案，本院（2009）鼓民一初字第2083号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第2083号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执157号
申请执行人：韩胜利，男，1974年12月23日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住来安县。
被执行人：朱俊，男，1992年12月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：朱存海，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人朱俊、朱存海民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初1481号民事判决书，确定被执行人朱俊、朱存海于本判决生效后十日内偿还原告韩胜利借款30000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初426号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地:赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，职位。
被告：杨少波，男，1981年6月13日出生，民族，现住赵县。
被告：张伟进，男，1991年10月7日出生，民族，现住赵县。
被告：耿力华，男,1981年11月10日出生，民族，现住赵县。
赵县农村信用联社股份有限公司与杨少波、张伟进、耿力华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,270.0元，减半收取计635.0元。
审 判 长 何利江
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯茜茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初385号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司
法定代表人：邬品芳，董事长。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司
负责人：徐杰，经理。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司
法定代表人：万树生，董事长。
被告：聂勇
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司、山东淄博交通运输集团有限公司、聂勇买卖合同纠纷一案中，被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的张店区人民法院管辖，因此应将案件移送到张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中另一被告山东淄博交通运输集团有限公司住所地为淄博高新区中润大道117号，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权，被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋乃午
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民特10号
申请人：徐风桂（曾用名徐凤桂），女，1968年12月29日出生。
委托诉讼代理人：徐凤海（徐风桂之兄），1964年11月5日出生。
申请人徐风桂申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐风桂称，请求依法撤销（2011）密民特字第2号民事判决书。2012年，刘悦申请法院宣告申请人徐风桂已死亡，法院作出（2011）密民特字第2号民事判决书，宣告徐风桂死亡。但申请人徐风桂现已回到家中且身体健康，故向法院申请撤销上述宣告死亡判决。
经审理查明：2012年5月22日，北京市密云区人民法院作出（2011）密民特字第2号民事判决：宣告徐风桂死亡。
2018年，被宣告死亡人徐风桂重新出现并向本院提交了撤销宣告公民死亡的申请书。本院在审查过程中调取了宣告徐风桂死亡案件的有关卷宗，且徐风桂之兄徐凤海、徐风桂之姐徐凤英、徐风桂之弟媳王俊霞到庭进行确认，认可本案申请人系徐风桂本人。
2018年5月15日，北京市怀柔区x村民委员会出具证明，证明内容：兹证明原我村村民徐风桂，女，2005年1月离家出走，现已归家暂住在怀柔区x号徐桂华家。
2018年5月23日，北京市怀柔区x村村民委员会出具证明，证明内容：我村徐福利、张淑云共生育6名子女，大女儿徐桂芝、二女儿徐桂华，三女儿徐凤英，四儿子徐凤海，五女儿徐风桂，小儿子徐凤田。徐风桂出嫁到密云县（区）x村。
2018年5月23日，北京市密云区x镇x村民委员会出具证明，证明内容：x村民，徐风桂，曾用名徐凤桂，女，汉族，身份证xxx。刘学刚，男，汉族，身份证xxx。以上两人原系夫妻关系，因感情不和，徐风桂于2005年1月离家出走，一直下落不明。2010年7月，刘学刚经法院起诉离婚，法院判离婚。村委会根据判决，已将徐风桂户口注销。2018年2月10日，徐风桂回来，现申请恢复户口信息。
本院认为：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。根据本院于2012年5月22日作出的（2011）密民特字第2号民事判决：宣告徐风桂死亡。现被宣告死亡的徐风桂重新出现，徐风桂本人向本院提出申请，请求撤销宣告其死亡的判决。经本院审查，可以确认徐风桂重新出现，徐风桂之兄、姐及弟媳均到庭确认重新出现的人确系徐风桂，对徐风桂重新出现仍然在世的事实予以认可。另，北京市密云区x村民委员会、北京市怀柔区x村民委员会出具了加盖村委会公章的证明，进一步佐证徐风桂重新出现并未死亡的事实。故对于申请人徐风桂请求撤销宣告其死亡的判决，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销北京市密云区人民法院二〇一二年五月二十二日（2011）密民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏明山
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7470号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:谢萌
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告谢萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姜媛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1175号
原告刘某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告乔某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告乔某某婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马 兴
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1175号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
原告刘某与被告乔某婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 兴
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨易秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1059号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年9月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月2日0时14分许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西陂镇龙腾路五洲财富路段时与闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人李某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为115.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人李某负事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初434号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人石贤贵，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被害人葛培桂的家属葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲1、葛秀玲2、孙玉平、葛于龙、葛玉来共同委托诉讼代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人石贤贵犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人石贤贵及其辩护人程伟东、委托诉讼代理人陈献荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月10日5时40分许，被告人石贤贵驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿G342公路由西向东行驶至范县高码头镇牛口村“洪民加油站”处时撞到驾驶自行车的葛培桂，致葛培桂当场死亡。经范县公安局交警大队事故认定书认定，石贤贵负事故的主要责任，葛培桂负事故的次要责任。案发后，被告人石贤贵在现场接受交警处理。
被告人石贤贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人石贤贵认罪悔罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被害人家属委托诉讼代理人提出的意见是：被告人石贤贵不构成自首，且没有赔偿被害人损失，应从重处罚；本案认定肇事司机为石贤贵的证据不足。
上述事实，被告人石贤贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人石贤贵的户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，接处警信息登记表，120急救指挥中心证明，调解情况说明，驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及肇事车辆信息查询结果单，视频监控及情况说明，破案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人侯某1、侯某2、葛于龙、房某、赵某的证言，被告人石贤贵的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤贵违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后石贤贵到范县公安局龙王庄派出所准备投案，后又赶到肇事现场接受处理，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被害人家属委托的诉讼代理人提出的“被告人石贤贵不构成自首，且没有赔偿被害人损失，应从重处罚。本案认定肇事司机为石贤贵的证据不足。”的意见，与事实不符，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人石贤贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石贤贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董净宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字1364号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告马艳双，男，现住榆树市。
被告敬玉燕，现住榆树市。
被告于永军，现住榆树市。
被告于景新，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告马艳双、敬玉燕、于永军、于景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告马艳双到庭参加了诉讼，被告敬玉燕、于永军、于景新经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告马艳双、敬玉燕与原告签订一份借款合同，合同约定马艳双、敬玉燕在原告处借款人民币40000元，月利息4分，2015年3月14日还款，被告于永军、于景新对此款进行担保，此款到期后，四被告未按时偿还借款，原告多次找四被告索要此款，四被告拖欠至今，现原告要求四被告给付借款本金40000元及按月利率2分计算利息，并承担诉讼费诉来法院。
被告马艳双辩称，我和敬玉燕是夫妻关系，在原告处借款属实，其他人担保也属实，我同意还款，但是我现在没有还款能力，听从法庭判决。
被告敬玉燕、于永军、于景新未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告马艳双、敬玉燕与原告签订一份借款合同，合同约定马艳双、敬玉燕在原告处借款人民币40000元，月利息4分，2015年3月14日还款，被告于永军、于景新对此款进行担保，此款到期后，四被告未按时偿还借款，原告向四被告索要此款，四被告拖欠至今，现原告要求被告马艳双、敬玉燕给付借款本金40000元及按月利率2分计算利息，被告于永军、于景新承担保证责任诉来本院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借款合同、保证合同、及借据为凭，因此对被告马艳双、敬玉燕在原告处借款，被告于永军、于景新对借款担保的事实予以确认。被告马艳双、敬玉燕未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告被告马艳双、敬玉燕立即偿还借款本金及利息，被告于永军、于景新对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率4分过高，原告请求按月利率2分保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马艳双、敬玉燕于本判决生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（利率按月利率2分计算，自2016年1月14日起至实际给付之日止）。
二、被告于永军、于景新对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马艳双、敬玉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1235号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市振扬石化加油站有限公司。
法定代表人：王正清。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛市振扬石化加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 石超丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00372号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月3日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年4月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年4月16日被靖边县公安局逮捕，于2015年4月17日被靖边县公安局取保候审，2015年11月5日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人牛某犯失火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日11时许，被告人牛某和其儿子牛某甲开车至靖边县陆家山正大砖厂偏南方向400-500米的坟地，给其母亲上坟烧纸，不慎将林地点燃，造成大面积林地被烧毁。经靖边县林业规划设计院鉴定：该失火林地面积32.9200公顷，合计493.8亩，地类为灌木林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证打火机一个，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、释放证明书、林木林地权属证明、协议书，证人何某某、冯某某、张某某、何某甲、杨某某、刘某某、黄某某、何某乙、李某、贺某甲、张某甲、肖某甲、肖某乙、尹某甲、刘某乙、畅某甲、牛某甲、李某的证言，被告人牛某的供述，靖边县林业规划设计院现场鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某过失引发火灾，情节较轻，其行为危害公共安全，构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人牛某犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛某自愿认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案为过失犯罪，且被告人牛某能积极扑火，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议偏低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 昕
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初987号
原告：濮阳市华龙区农机公司，住所地濮阳市华龙区北环路中段路南。
注册号：410902000009837。
法定代表人：马学军，系该公司经理。
被告：王世宽，男，汉族，1945年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市华龙区农机公司诉被告王世宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区农机公司法定代表人马学军，被告王世宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年元月底和10月，被告在原告公司任业务副经理，在此期间，被告受原告委托先后两次到郑州第二柴油机厂各购进52台柴油机（第一车货元月底单价1140元合计59280元，账册记账日期1992年2月29日，第二车货10月份单价1170元合计60840元，账册记账日期1992年10月31日），原告已向郑州第二柴油机厂分期偿付大部分货款，第一车货原告委托孙会恩代为销售，第二车货至今下落不明，不知被告销售到何处。综上，被告利用职务之便以各种手段藏匿、掩饰、欺骗原告，致使原告蒙受重大经济损失，近期发现被告持有原告第二车货即10月份的发票，原告经过详细核查，发现被告持有的10月份进货发票与郑州第二柴油机厂的销售账簿档案相互印证，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款60840元及利息（自1992年10月10日起至原告起诉之日，按中国人民银行贷款利率计算）并承担案件受理费。
被告辩称，原告所述不属实，被告从未进过第二车柴油机，1992年元月31日被告只从郑州进过一次52台柴油机，当时是1140元，当时买的时候没有给人家货款，大概1992年10月份人家涨价了，郑州那边说必须按照新的价格开发票，故郑州那边的公司就按新价格开具发票并要求被告支付柴油车款，这一车柴油机是被告本人的不是公司的，现在关于这一车的柴油机已经有9次判决，结果都是被告胜诉；2018年元月20日，被告接到传票才知道了第二车柴油机，这个事情不属实，因为单位提货必须由实物收据，实物收据下面盖着公章、业务章、财务章，下面还得有提货人的签名及提的数量，如果是被告提的货必须有被告的签字，而且还有被告打的条，但是原告并没有被告签字的单据也没有被告打的条，所以第二车的柴油机是假的；当时第一车货在本院判决时，原告没有提供任何证据证明其付过货款，后来原告伪造证据在本院第二次开庭，原告将该条作为依据，但是经审理原告已败诉，借条上盖有郑州二柴的财务公章，要账带着公章去要账，这不符合现实，下面签字人是王全法，郑州二柴就没有王全法这个人，所以该条是原告伪造；第二车货明显的超过诉讼时效。凭这些账目不能证明是被告提的货，这些账目应该盖启封章才能有效。
经审理查明，原告提交郑州市第二柴油机厂账簿9张（来源于郑州市档案馆），用于证明：存在两次货，被告在之前案件中所提交的1992年10月10日金额60840元的发票系第二车货。被告对该账簿予以认可，称不存在第二车货。
原告提交（2008）华发民初字第2156号民事判决书复印件一份及濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书（落款时间2009年4月20日）复印件一份，证明：1991年至1996年之间被告在原告公司任业务经理，第二车柴油机不超诉讼时效，其中，该司法鉴定书第四页正数第九行内容为：1992年10月，被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机共计支付款项61579.88元。被告对上述证据真实性予以认可，但辩称原告此次起诉已超时效。
原告提交记账凭证三张，用于证明：原告陆续支付郑州第二柴油机厂柴油机款。被告对该记账凭证不予认可，称原告在以前案件中均未说过其支付柴油机款。
被告提交欠据一份、50000元汇票一份、住宿费及餐饮费发票6张，用于证明被告1992年1月底从郑州购买52台柴油机，并已支付公司货款，该货款与原告公司无关。原告对上述证据不予认可，称郑州市档案馆保存的郑州第二柴油机厂的账簿里没有被告所称的50000元汇票。
本院认为，原告在诉状中称被告从郑州第二柴油机厂于1992年曾购买两车货，其中，第二车货不知所踪，原告已支付郑州第二柴油机厂相关货款，故要求被告偿还货款60840元，被告辩称原告所述不属实，且原告起诉已超诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告所称的货物发生在1992年10月，且根据原告提交的（2008）华法民初字第2156号民事判决书及濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书，该鉴定意见书中已显示“1992年10月，被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机共计支付款项61579.88元”，故原告最迟应在濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书出具之日即2009年4月20日应已知晓1992年10月被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机，在该情况下，原告至今未提供证据证明其在2009年4月20日至原告于2018年1月15日诉至本院期间，因1992年10月柴油机货款事宜向被告主张过权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市华龙区农机公司的诉讼请求。
案件受理费661元，由原告濮阳市华龙区农机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 金利君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初987号原告：濮阳市华龙区农机公司，住所地濮阳市华龙区北环路中段路南。注册号：410902000009837。法定代表人：马学军，系该公司经理。被告：王世宽，男，汉族，1945年7月14日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区农机公司诉被告王世宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区农机公司法定代表人马学军，被告王世宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年元月底和10月，被告在原告公司任业务副经理，在此期间，被告受原告委托先后两次到郑州第二柴油机厂各购进52台柴油机（第一车货元月底单价1140元合计59280元，账册记账日期1992年2月29日，第二车货10月份单价1170元合计60840元，账册记账日期1992年10月31日），原告已向郑州第二柴油机厂分期偿付大部分货款，第一车货原告委托孙会恩代为销售，第二车货至今下落不明，不知被告销售到何处。综上，被告利用职务之便以各种手段藏匿、掩饰、欺骗原告，致使原告蒙受重大经济损失，近期发现被告持有原告第二车货即10月份的发票，原告经过详细核查，发现被告持有的10月份进货发票与郑州第二柴油机厂的销售账簿档案相互印证，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款60840元及利息（自1992年10月10日起至原告起诉之日，按中国人民银行贷款利率计算）并承担案件受理费。被告辩称，原告所述不属实，被告从未进过第二车柴油机，1992年元月31日被告只从郑州进过一次52台柴油机，当时是1140元，当时买的时候没有给人家货款，大概1992年10月份人家涨价了，郑州那边说必须按照新的价格开发票，故郑州那边的公司就按新价格开具发票并要求被告支付柴油车款，这一车柴油机是被告本人的不是公司的，现在关于这一车的柴油机已经有9次判决，结果都是被告胜诉；2018年元月20日，被告接到传票才知道了第二车柴油机，这个事情不属实，因为单位提货必须由实物收据，实物收据下面盖着公章、业务章、财务章，下面还得有提货人的签名及提的数量，如果是被告提的货必须有被告的签字，而且还有被告打的条，但是原告并没有被告签字的单据也没有被告打的条，所以第二车的柴油机是假的；当时第一车货在本院判决时，原告没有提供任何证据证明其付过货款，后来原告伪造证据在本院第二次开庭，原告将该条作为依据，但是经审理原告已败诉，借条上盖有郑州二柴的财务公章，要账带着公章去要账，这不符合现实，下面签字人是王全法，郑州二柴就没有王全法这个人，所以该条是原告伪造；第二车货明显的超过诉讼时效。凭这些账目不能证明是被告提的货，这些账目应该盖启封章才能有效。经审理查明，原告提交郑州市第二柴油机厂账簿9张（来源于郑州市档案馆），用于证明：存在两次货，被告在之前案件中所提交的1992年10月10日金额60840元的发票系第二车货。被告对该账簿予以认可，称不存在第二车货。原告提交（2008）华发民初字第2156号民事判决书复印件一份及濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书（落款时间2009年4月20日）复印件一份，证明：1991年至1996年之间被告在原告公司任业务经理，第二车柴油机不超诉讼时效，其中，该司法鉴定书第四页正数第九行内容为：1992年10月，被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机共计支付款项61579.88元。被告对上述证据真实性予以认可，但辩称原告此次起诉已超时效。原告提交记账凭证三张，用于证明：原告陆续支付郑州第二柴油机厂柴油机款。被告对该记账凭证不予认可，称原告在以前案件中均未说过其支付柴油机款。被告提交欠据一份、50000元汇票一份、住宿费及餐饮费发票6张，用于证明被告1992年1月底从郑州购买52台柴油机，并已支付公司货款，该货款与原告公司无关。原告对上述证据不予认可，称郑州市档案馆保存的郑州第二柴油机厂的账簿里没有被告所称的50000元汇票。本院认为，原告在诉状中称被告从郑州第二柴油机厂于1992年曾购买两车货，其中，第二车货不知所踪，原告已支付郑州第二柴油机厂相关货款，故要求被告偿还货款60840元，被告辩称原告所述不属实，且原告起诉已超诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告所称的货物发生在1992年10月，且根据原告提交的（2008）华法民初字第2156号民事判决书及濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书，该鉴定意见书中已显示“1992年10月，被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机共计支付款项61579.88元”，故原告最迟应在濮中司鉴字（2009）第001号司法鉴定书出具之日即2009年4月20日应已知晓1992年10月被告从郑州第二柴油机厂购52台柴油机，在该情况下，原告至今未提供证据证明其在2009年4月20日至原告于2018年1月15日诉至本院期间，因1992年10月柴油机货款事宜向被告主张过权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区农机公司的诉讼请求。案件受理费661元，由原告濮阳市华龙区农机公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年二月二日书记员  金利君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执392号
申请执行人马某，男，1991年11月16日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人高某1，女，1993年4月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人高某2，男，1964年12月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某，女，1969年7月21日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马某申请执行高某1、高某2、刘某婚约财产纠纷一案中，申请人马某正与高某1、高某2、刘某协商解决，申请撤回对被执行人高某1、高某2、刘某的执行申请，经审查，申请人马某的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月十九日
书记员 高 东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1138号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市新疆生产建设兵团第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆铭鼎建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区南区，统一社会信用代码：916501005893327602。
法定代表人:吴仁安，该公司经理。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠22区人民南路998号阳光康居小区14栋1单元201室，统一社会信用代码：91659004568873904G。
负责人：孙礼敬，该公司经理。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
原告昌吉市广源热力有限公司（以下简称广源热力公司）与被告新疆铭鼎建设工程有限公司（以下简称铭鼎公司）、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称铭隆公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）五垦法民一初字第1534号民事判决，被告铭鼎公司不服提出上诉后，第六师中级法院以（2017）兵06民终121号裁定书发回本院重审，本院于2017年6月13日重新受理后,依法另行组成合议庭。重审期间，原告追加被告铭隆公司为共同被告参加诉讼。本院公开开庭进行审理。原告广源热力公司的委托诉讼代理人黄晓英、马锐，被告铭鼎公司的委托诉讼代理人周卫东，被告铭隆公司的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年至2016年采暖费148744元，利息18376.32元，合计167120.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告与第六师六运湖农场签订保障性住房代建协议，由被告开发建设六运湖农场汇隆苑小区。原告广源热力公司系该小区负责热力供应的企业，并负责收取暖气费。被告至今未向原告交纳未售出空房的2013年至2016年三个采暖期的采暖费，原告诉至法院。
被告铭鼎公司辩称，汇隆苑小区现确实有41套房屋未出售，其对原告主张的41套房屋应付采暖费和利息的数额及计算方式均没有异议。但是，根据合同相对性，我公司未与原告签订供用热力合同，诉争房屋亦非我公司所有，我公司与六运湖农场之间是房屋代建关系，房屋所有权人应为六运湖农场，原告要求我公司承担空置房屋热力费用没有事实依据和法律依据。上述费用应由六运湖农场承担请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告铭隆公司辩称：根据合同相对性，原告将我公司作为本案被告主体不适格。代建协议书中未约定空置房屋的热力费由谁承担，原告要求我公司承担热力费用没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月30日，原告与第六师六运湖农场（以下简称六运湖农场）签订《集中供热承包协议》，约定自2013年11月起，由原告负责第六师六运湖农场（场部）集中供热经营管理、供热设施维护等，原告独立经营，自行收费，自负盈亏，供热采暖价格、报停收费价格按照阜康地区供热收费标准执行。自2008年度开始，阜康地区居民住宅每个采暖期为18.6元/㎡（建筑面积），其他供热户每个采暖期为23元/㎡，每个采暖期180天，从每年10月15日至次年4月15日。
2012年至2014年间，经过招投标，由被告铭鼎公司、铭隆公司中标建设六运湖农场汇隆苑小区，与六运湖农场签订了《代建项目协议书》和《建设工程施工合同》，约定六运湖农场的汇隆苑小区由被告铭鼎公司、铭隆公司代为建设；工程资金由购房户承担，前期由被告铭鼎公司、铭隆公司垫资建设，购房款收上后交付被告使用；铭隆公司负责成立售房部，与购房户签订购房合同，房屋销售由被告铭隆公司全权负责，房屋空置所发生的费用均由被告公司负责。合同签订后，铭隆公司将其承包工程交由铭鼎公司承建。2012年至2014年，被告铭鼎公司建设的汇隆苑小区住宅楼陆续交付使用。被告铭隆公司收到购房款上交六运湖农场，六运湖农场又支付给被告铭隆公司。
至2016年10月，被告铭鼎公司代建房屋中尚有41套房屋未出售，2013年至2016年度共应支付采暖费148744元，逾期付款利息18376.32元。
以上事实，有原告提交的《集中供热承包协议》一份、阜发改价X文件一份、收费收据，被告提交的代建项目协议书、建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录、建设工程规划许可证及附件工程红线图、委托书、收款收据、中标通知书、移交证书、住房清单等，及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利和义务关系的协议。合同仅于缔约人之间发生法律效力，对合同外第三人不发生效力，合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。本案中，根据原、被告双方提交的证据及查明的事实，能够证实《六运湖农场集中供热协议》的合同相对人为原告广源热力公司与六运湖农场，该协议的效力仅对原告广源热力公司与六运湖农场发生法律拘束力，且根据二被告与六运湖农场签订的《代建项目协议书》及二被告向六运湖农场给付售房款的相关凭据，能够确认，诉争的房屋系六运湖农场所有，故原告要求二被告承担给付热力费用及其损失的诉求，违背了《中华人民共和国合同法》合同相对性原则的有关规定，故对原告要求二被告给付热力费用及其损失的诉求，本院不予支持。对二被告辩解，原告违反合同相对性，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市广源热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费3642元（原告已预交），邮寄送达费157.6元，合计3799.6元，由原告昌吉市广源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
人民陪审员丁惠
人民陪审员曾选民
二○一七年十二月五日
书记员房慧灵
1
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初243号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人凌寿省，男，1983年12月26日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月12日刑满释放。现因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人凌寿省犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人凌寿省到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人凌寿省于2017年10月13日7时许，独自一人到安溪县城厢镇玉田村北仓山小区10号2楼5号租房，趁着租房门未锁之际，采用溜门入室的方式盗窃该出租房内被害人吴某的OPPOR9sPlus手机1部和钱包内现金人民币（币种，下同）450元。经鉴定，被盗手机的价格为2,841元。被告人凌寿省盗窃金额共计3,291元。
2017年10月14日，公安机关在安溪县城厢镇经岭村一租房内查获被告人凌寿省，并扣押到OPPOR9sPlus手机1部。公安机关于2017年10月17日将扣押到的OPPOR9sPlus手机1部发还给被害人吴某。
归案后，被告人凌寿省如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凌寿省在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录及清单，发还清单，户籍证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第10号刑事判决书、本院（2015）安刑初字第729号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗手机发票及包装盒照片，被害人吴某的陈述，被告人凌寿省的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及平面示意图，现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌寿省以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌寿省犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌寿省归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被盗赃物已追回并返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人凌寿省曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人凌寿省的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌寿省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、追缴被告人凌寿省的违法所得款人民币450元，返还给被害人吴某。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年三月十四日
书记员 陈瑜芳
书记员 林巧玲
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初470号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告孙勇供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费1869元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告孙勇的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初442号
原告：谷士成，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告谷士成与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷士成的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷士成诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资22960元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告谷士成曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告谷士成于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告谷士成主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事维修工工作，月工资5000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资22960元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告谷士成提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告谷士成主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告谷士成与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告谷士成的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资22960元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告谷士成与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告谷士成工资22960元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初442号原告：谷士成，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告谷士成与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷士成的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷士成诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资22960元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告谷士成曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告谷士成于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告谷士成主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事维修工工作，月工资5000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资22960元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告谷士成提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告谷士成主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告谷士成与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告谷士成的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资22960元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告谷士成与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告谷士成工资22960元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤