湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终706号
上诉人（原审原告）：郑廷国，男，1975年12月1日出生，汉族，住保康县。
上诉人（原审原告）：李孝翠，女，1976年12月29日出生，汉族，住保康县。系郑廷国之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保康县水务局堤防管理站。住所地：保康县城关镇清溪路***号。
法定代表人：黄先斌，系该站站长。
委托诉讼代理人：卜亚东、付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
上诉人郑廷国、李孝翠因与被上诉人保康县水务局堤防管理站（以下简称堤防管理站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑廷国、李孝翠上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿二上诉人之子死亡的各项损失663427.50元。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。本案二上诉人之子溺水死亡虽自己有一定责任，但不能认定是死者是故意溺水死亡的，死者是不慎滑入橡胶坝中，而非故意。原审法院以受害人故意溺水死亡并判决驳回上诉人诉求属于适用法律错误；二、原审法院认定事实片面。橡胶坝左岸没有任何安全防护措施，也没有安全警示标牌。原审法院认定事实上遗漏重要事实，导致判决显失公正；三、黄堡河橡胶坝是人工构筑物，存在管理瑕疵应当由管理人即本案被上诉人承担责任；四、一审时，被上诉人提供的证据不能充分证实自己没有过错，应当承担相应的责任。本案中被上诉人没有举证证明自己在橡胶坝左岸履行安全保障义务，且不能证明自己不存在过错，故应当承担相应责任；五、原审判决显失公允。二上诉人因本案被上诉人疏于管理，导致安全隐患，使二上诉人失去唯一的儿子，造成身心的伤害，但原审认定被上诉人不负任何责任有失法律公允，请求二审法院给上诉人一个公平公正的判决结果。
堤防管理站辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郑廷国、李孝翠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告之子死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、精神抚慰金50000元，合计663427.50元。
一审法院认定事实：1、黄堡河一级橡胶坝位于保康县××镇××熊绎大道对面，于2012年10月开始修建，2014年10月投入使用，橡胶坝的主要功能是河道城市防洪、出险加固保障人民生命财产安全、改善生态环境。保康县机构编制委员会以保机编[2008]2号文件批示，明确保康县水务局堤防管理站为公益性事业单位，保康县水务局堤防管理站的主要职责是：一、负责城区河段的防汛工作（含防汛预警、值班、巡逻、水情观测、物资储备）。二、负责对城区河段堤防进行维修管理。三、负责橡皮坝的运行管理、确保安全度汛。堤防管理站为了加强对城区橡胶坝的安全防护在城区河段防护堤上设置了安全警示牌。黄堡河一级橡胶坝左岸修建有一米多高的防护堤，防护堤下修建有人行走道和通车道，右岸防护堤上有市政公司结合县城景观工程建设设置的防护栏及堤防管理站设置的安全警示牌，警示牌内容为：“友情提示：为了确保您的生命安全，严禁向橡胶坝管理区域内乱扔乱倒垃圾，严禁自制船舶下河捕鱼，严禁自行下河游泳等危及生命安全的活动”。2、2017年7月9日中午，郑仕芳、罗家保、阮少银、王自敏在保康县城中央广场喝完茶后，阮少银便回家了，罗家保提议到牌坊湾水上乐园玩，郑仕芳便给在牌坊湾受他人雇请开挖机的男朋友郑旭东打电话，刚好郑旭东在休息。郑仕芳、罗家保、王自敏三人坐三轮车来到牌坊××熊绎大道新车站，下车后三人沿着熊绎大道往上向黄堡河一级橡胶坝走，遇见郑旭东后，四人继续往橡胶坝走。来到橡胶坝处，因四人均不会游泳，罗家保就抓住绳子在橡胶坝水中洗澡，郑仕芳、王自敏、郑旭东三人就从左岸河堤上橡胶坝，从橡胶坝体左岸走到右岸，在右岸上玩了一会后，又从右岸返回左岸，走到橡胶坝中间，郑旭东蹲下准备洗手，郑仕芳说：“你莫在这里洗，橡皮坝上有青苔滑溜”，听后郑旭东准备站起来时不慎滑入橡胶坝水中，郑仕芳和王自敏随即喊罗家保救人，罗就找一根长竹竿过来，郑旭东没有抓住便沉入水中。后经保康县公安局司法鉴定中心鉴定：郑旭东系溺水死亡。3、郑廷国、李孝翠夫妇于1999年9月10日生育一子郑旭东，2016年底郑旭东受他人雇请在保康县××牌坊湾处开挖机。
原审法院认为，公民的生命健康权属于自己，公民个人应自我保护和珍惜。橡胶坝作为政府规划用于蓄水的社会公益建筑，其主要功能是河道城市防洪、出险加固、改善生态环境，不属于《侵权责任法》第37条规定的供社会公众自由往来、自主游玩的公共场所，也不是供人行走和玩耍的地方。堤防管理站作为橡胶坝的管理单位，已在城区沿河路段设置了安全警示牌，且河道两岸修建有防护堤，堤防管理站对其的管理职责已尽到必要、合理危险告知义务和安全管理义务。事故发生时郑旭东已年满17周岁，并受雇在牌坊湾黄堡河一级橡胶坝附近给他人开挖机，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。郑旭东作为一个完全民事行为能力人，又在橡胶坝附近开挖机，应当对橡胶坝周围的环境和风险系数有足够的了解，明知到橡胶坝上游玩有一定的危险性其仍然去做，正是这种对自己生命健康权的肆意放弃，才造成溺水身亡的悲剧性后果，应当自负其责。郑旭东的死亡与被告的管理行为之间无因果关系，故郑廷国、李孝翠请求堤防管理站赔偿其子死亡的各项损失无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑廷国、李孝翠的诉讼请求。案件受理费3417元，减半收取1709元，由郑廷国、李孝翠负担（已交纳）。
二审中，当事人均没有提交新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案损害事故发生地黄堡河一级橡胶坝位于保康县××镇××熊××大道对面，属于地方政府修建的人工构筑物，由被上诉人进行维修管理，负责橡胶坝的运行管理，确保安全度汛。被上诉人为了加强对城区橡胶坝的安全防护，在城区河段防护堤上设置了安全警示牌。黄堡河一级橡胶坝左岸修建有一米多高的防护堤，防护堤下修建有人行走道和通车道，右岸防护堤上有市政公司结合县城景观工程建设设置的防护栏及堤坝管理站设置的安全警示牌，警示牌内容为：“友情提示：为了确保您的生命安全，严禁向橡胶坝管理区域内乱扔乱倒垃圾，严禁自制船舶下河捕鱼，严禁自行下河游泳等危险生命安全的活动。”上述事实表明，本案中的橡胶坝作为政府规划用于蓄水的社会公益建筑，不属于《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的供社会公众自由往来、自主游玩的公共场所，也不是供人行走和玩耍的地方。堤防管理站作为橡胶坝的管理单位，已在城区沿河路段设置了安全警示牌，且河道两岸修建有防护堤。堤防管理站对其管理职责已尽到必要、合理危险告知义务和安全管理义务。本案的受害人郑旭东作为一个完全民事行为能力人，应当知道到橡胶坝上游玩有一定的危险性而仍然去做，这种忽视自己生命健康的行为，是造成其溺水身亡损害后果发生的原因，应当自负责任。郑旭东的死亡与堤防管理站的管理行为之间无因果关系，原审判决据此依法驳回上诉人郑廷国、李孝翠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郑廷国、李孝翠认为原审判决适用法律错误，认定事实片面，堤防管理站在管理存在瑕疵及过错的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑廷国、李孝翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3417元，由上诉人郑廷国、李孝翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年六月十三日
书记员 水玲云