62徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4962号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：姚金辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：张靖，女，1972年2月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：张桃，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省铜山区，现住徐州市云龙区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告姚金辉、张靖、张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张斐、段元莉，被告姚金辉、张靖、张桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《自然人担保借款合同》；2、被告姚金辉、张靖共同偿还原告贷款本金312331.78元，并支付逾期还款利息92396.41元（暂计至2016年7月21日，后按合同约定的罚息利率继续计算至实际还清时止），合计404728.19元；3、被告姚金辉、张靖承担律师费27000元；4、被告张桃对被告姚金辉、张靖的上述债务承担连带还款责任；5、案件受理费用及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告姚金辉、张靖向原告借款350000元，借款期限为2014年10月14日起至2016年10月13日止，年利率为14.145%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。该合同同时约定被告张桃为上述借款承担连带责任保证。2014年10月14日，原告依约向被告发放贷款350000元。但被告姚金辉、张靖未按合同约定按期还款，原告多次催要未果，被告张桃亦未履行担保义务。本案在审理过程中，因双方签订的《自然人担保借款合同》借款期限届满，原告申请撤销其第一项诉讼请求。
被告姚金辉、张靖、张桃未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、《自然人担保借款合同》一份，证明原告与三被告约定姚金辉、张靖向原告借款350000元，借款期限为2014年10月14日至2016年10月13日,合同约定借款年利率为14.145%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定张桃对姚金辉、张靖的上述借款承担连带责任保证。
2、2014年10月14日借据一份、等额还款明细表一份，证明原告依约向被告发放贷款350000元。
3、2016年7月21日贷款结息凭证两份，证明截至2016年7月21日，被告拖欠原告借款本金312331.78元、利息92396.41元，合计404728.19元。截至2017年1月21日，被告拖欠原告借款本金312331.78元、利息138767.61元，合计451099.39元。
4、委托代理合同一份、律师费发票一张、打款凭证一份，证明原告为实现债权支付律师费27000元，该费用应由被告共同承担。
被告姚金辉、张靖、张桃未到庭无法质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告姚金辉、张靖系夫妻关系。2014年10月14日，被告姚金辉、张靖、张桃与原告签订《自然人担保借款合同》，约定被告姚金辉、张靖向原告借款350000元，用于进小麦，借款期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，即年利率14.145%，合同有效期内利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人还本付息的方式为：按月等额本息，结息日为每月的16日，借款人须于每一结息日还本付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，被告张桃为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。
签订合同当日，原告依约将借款350000元汇至姚金辉账户，借款借据上载明贷款用途为商业批发（进小麦），结息方式为每1个月16日结息，年利率为14.145%。但被告姚金辉、张靖并未按约还本付息，截至2016年7月21日，其尚欠原告借款本金312331.78元、利息92396.41元。原告向各被告索要上述本息未果，故诉讼来院。本案在审理过程中，涉案借款合同的借款期限已届满。
另查明，原告因追索上述债权委托律师代理，花费律师费27000元。
本院认为，原告与被告姚金辉、张靖签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，姚金辉、张靖应按时还款，其逾期还款，应按照合同约定支付相应的利息、罚息等。原告因追索上述债权支出的律师费27000元，符合江苏省律师收费标准，按照合同约定亦应由姚金辉、张靖承担。
被告张桃作为连带保证人，对被告姚金辉、张靖所负的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向债务人姚金辉、张靖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金辉、张靖于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金312331.78元、逾期还款利息92396.41元（利息暂计至2016年7月21日，实际支付数额按合同约定的利率计算至被告实际还清之日止）。如被告在2017年1月22日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告姚金辉、张靖于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费27000元。
三、被告张桃对被告姚金辉、张靖所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费2680元，公告费470元，合计10930元，由被告姚金辉、张靖、张桃负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。