江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终193号
上诉人（原审被告）：江苏长乐纤维科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：周志刚，董事长。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号616室。
负责人：陈雄杰，总经理。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所律师。
上诉人江苏长乐纤维科技有限公司因与被上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏长乐纤维科技有限公司的上诉请求：请求撤销原判，改判我公司不承担欠付工程款的利息损失。事实与理由：1、我公司与浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司经协商达成了和解协议,涉案工程经消防部门验收合格后又达成了口头约定,即从2016年6月起我公司每月支付对方工程款10万到20万元,此后一年多的时间里双方均是这样履行,浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司从未提出异议并提前向我公司开具发票,证明双方已经达成了一致意见。2、我公司按照口头协议约定正常付款,不应当承担逾期付款的利息。自2017年7月份开始我公司停止付款是因为对方施工的洒水喷头出现质量问题,在质量问题解决之前我公司行使先履行抗辩权,不属于违约行为。原审法院判决我公司承担利息损失不当，请求二审依法予以纠正。
浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司辩称：江苏长乐纤维科技有限公司提供的付款承诺书仅是其单方的意思表示，双方就工程款分期支付并未达成一致意见。工程款的支付与工程质量问题属于不同的法律关系，江苏长乐纤维科技有限公司无权以此为由主张先履行抗辩权。江苏长乐纤维科技有限公司拖延付款构成违约，应当赔偿我公司的利息损失。
浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付工程款545600元及逾期付款利息（以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，江苏长乐纤维科技有限公司作为发包方（甲方）、浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司作为承包方（乙方），双方签订《消防及通风工程施工合同》，江苏长乐纤维科技有限公司将位于其厂区内的加弹车间消防/通风工程发包给浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司施工。合同约定开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年8月20日，工程固定合同总价为2576000元，工程全部完工并经消防部门验收合格后付至合同价的95%，余5%质量保修金在二年保修期结束无质量问题后退还（质量保修金不计利息，保修期指的是从经消防部门验收合格后开始计算）。该合同还约定了其他内容。2013年5月27日，双方签订《消防及通风工程补充协议书》，约定因工程内容变化，在原已签合同继续履行条件下，江苏长乐纤维科技有限公司委托浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司对消防工程设计优化后所增加的全部工程进行施工，增加工程的工程款为3300000元，固定总价不调整，工程竣工验收时间顺延至2014年7月20日。该补充协议书还约定了其他内容。
双方因对工程款的支付产生争议，浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司向原审法院起诉索要工程款，2015年5月6日双方达成和解协议后浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司撤诉。该和解协议约定，江苏长乐纤维科技有限公司于2015年6月5日前向浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司预付工程款150000元，并于工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%。该和解协议还约定了其他内容。2016年5月5日，苏州市公安消防局出具苏公消验字[2016]第0410号建设工程消防验收意见书，综合评定涉案工程消防验收合格。2016年6月1日，浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司将涉案工程移交江苏长乐纤维科技有限公司管理。
江苏长乐纤维科技有限公司出具日期为2016年5月26日的付款承诺书复印件，称原件已给了浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司，该承诺书明确工程款除5%质量保修金293800元外，尚有1810600元未付。江苏长乐纤维科技有限公司承诺从2016年5月起每月支付100000元至200000元，直至付清。
2016年6月至2017年6月，江苏长乐纤维科技有限公司共向浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司支付工程款1265000元。2017年7月20日和2017年7月21日，浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司安装的消防喷淋头出现两次喷水情况，双方协商无果，江苏长乐纤维科技有限公司也未再向浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司支付工程款。审理中，江苏长乐纤维科技有限公司提出要求浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司更换消防喷淋头并赔偿损失等反诉请求，又考虑举证因素撤回反诉，另行诉讼。同时，江苏长乐纤维科技有限公司并未在原审法院限定时间内缴纳案件受理费，原审法院裁定按江苏长乐纤维科技有限公司撤回反诉处理。
上述事实，由浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司提供的《消防及通风工程施工合同》、《消防及通风工程补充协议书》、和解协议、（2015）太民初字第00201号民事裁定书、工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、工程移交单、工程款支付明细，江苏长乐纤维科技有限公司提供的付款承诺书、联系函，当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司与江苏长乐纤维科技有限公司签订《消防及通风工程施工合同》及《消防及通风工程补充协议书》，双方的建设工程施工合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行自己的义务。双方确认除5%质保金外尚欠545600元工程款未付，现该工程已经于2016年5月5日竣工验收合格且已经移交给江苏长乐纤维科技有限公司，双方于2015年5月6日达成的和解协议约定的“工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%”的付款条件已经成就，故浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司要求江苏长乐纤维科技有限公司支付工程款545600元的诉讼请求，应予支持。关于浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司的利息主张，江苏长乐纤维科技有限公司认为其向浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司出具了付款承诺书，承诺从2016年5月起每月支付100000元至200000元，直至付清，其也一直这样付款，不应支付利息。原审法院认为，该付款承诺书是江苏长乐纤维科技有限公司单方的意思表示，现浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司并不同意，故原审法院对江苏长乐纤维科技有限公司该辩解意见不予采纳。鉴于双方对于江苏长乐纤维科技有限公司逾期支付工程款的利息计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司要求江苏长乐纤维科技有限公司支付以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审法院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：
江苏长乐纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司工程款545600元及利息（以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，财产保全费3400元，合计8180元，由江苏长乐纤维科技有限公司负担。该款浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司已预交，原审法院不再退还，由江苏长乐纤维科技有限公司在支付上述款项时一并支付。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。双方当事人在2015年5月6日的和解协议中约定“工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%”，涉案工程于2016年5月5日通过公安消防部门的消防验收，故浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司有权按照和解协议约定主张支付工程款。上诉人江苏长乐纤维科技有限公司主张双方就工程款分期支付另行达成了口头协议，但是其提供的付款承诺书仅系其单方意思表示，对方当事人并不认可，且事实上其也没有按照付款承诺书履行付款义务，故江苏长乐纤维科技有限公司主张自己不存在违约行为依据不足，对其上诉理由本院依法不予采信。被上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司因对方的违约行为遭受资金占用损失，在双方对工程款利息计付标准未作约定的情况下，原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失亦符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人江苏长乐纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙贞