辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初1968号原告：祝红娟，女，1963年4月16日出生，汉族，农民。原告：祝百娟，女，1964年2月6日出生，汉族，农民。原告：祝艳娟，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。�告：祝焕，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。原告：祝大喜，男，1978年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：陈绍文，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地：辽宁省本溪市明山区水塔路111栋1层2号。负责人：付鑫，该公司负责人。委托代理人：李红香，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司负责人。委托代理人：徐仁龙，该公司职员。原告祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜与被告陈绍文、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销�务部、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司田园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜的委托代理人刘春峰、被告陈绍文、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部的委托代理人李红香、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计318,705.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日7时30分许，陈绍文驾驶河北H630**农用运输车由东向西行驶至灯塔市沈半线21公里+100米处，采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向王文利驾驶的辽K893**大型普通客车（车上载乘23人）相撞发生交通事故，造成王文利等24人受伤，两车损坏的后果。该事故经灯塔市交警大队认定陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无事故责任。辽K893**大型普通客车乘车人祝广申受伤后，被送往灯塔市中心医院进行抢救治疗，于2016年10月6日出院，医嘱至上级医院继续治疗。2016年10月8日，祝广申在辽阳市中心医院住院治疗，于2016年10月10日出院，后于2016年10月16日因交通事故所致右侧肋骨骨折合并肺内感染而死亡。五原告为祝广申子女，因祝广申死亡产生各种交通损失共计318,705.95元。河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险30万元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈�文辩称，交通事故事实属实，但是原告主张费用过高，我的车投有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。祝广申事故发生时是在车上，但是后期死亡是什么原因引起我有异议，是二次伤害还是其他不能确定。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部辩称，河北H630**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，我公司同意在限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，河北H630**在我公司投保商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险特别约定如车辆有违反安全装载规定，第三者免赔率增加10%。原告的诉讼请求，结合证据，合理的部分我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告陈绍文驾驶证、车辆行驶证、保险单、事故认定书、医疗费票据、清单、辽阳市中心医院出院诊断书、中国医科大学附属第一医院急诊病历、祝广申死亡证明、户口注销证明、陈素坤死亡证明、户口注销证明、交通费、复印费、祝广申居住证明、鉴定费票据等证据以及各被告同意不予质证由法院核实的灯塔市中心医院病案、转诊单、辽阳市中心医院病案、病危通知书、出院诊断书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.被告对村委会介绍信证明的子女身份没有异议，对居住证实有异议，对于该份西大堡村民委员会出具的介绍信，关于本村成员在外地具体何处居住，不属于该村民委员会职权范围，真实性无法采信。2.灯塔金澜名邸物业服务有限公司居住证明、商品房买卖合同、供暖费发票、物业费发票等证�真实性予以采信，能够证明原告祝大喜在灯塔市金澜名邸小区居住，但不能够证明祝广申与祝大喜同住。3.对山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，该鉴定是经过合法委托，被告没有提供相反证据证明鉴定意见的不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日7时30分许，陈绍文驾驶河北H630**农用运输车由东向西行驶至灯塔市沈半线21公里+100米处，采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向王文利驾驶的辽K893**大型普通客车（车上载乘23人）相撞发生交通事故，造成王文利等24人受伤，两车损坏的后果。该事故经灯塔市交警大队认定陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无事故责任。辽K893**大型普通客车乘车人祝广申受伤后，被送往灯塔市中心医院住院治疗，于2016年10月6日出院，期间一级护理3天，出院确定诊断为“腰部软组织挫伤、头面部外伤、血小板减少原因待查”，出院医嘱为“至上级医院继续检查治疗，变化随诊”。2016年10月5日，祝广申到中国医科大学附属第一医院进行了检查。2016年10月8日，祝广申到辽阳市中心医院住院治疗，于2016年10月10日出院，期间一级护理2天，出院诊断为“右侧肋骨骨折、肺挫伤并感染、双侧胸腔积液、心包积液、高血压”，辽阳市中心医院于2016年10月9日给祝广申家属下了病危通知书，出院记录中诊疗经过记载“患者一般状态无明显改善，告知预后不良，患者家属要求当地医院继续治疗，自动出院”。2016年10月14日祝广申在去灯塔市中心医院途中死亡，去世时73周岁。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见为祝广申死亡与本案交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。五原告为祝广申子女，祝广申妻子陈素坤于2015年2月17日去世。河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险30万元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无责任，河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险，关于原告的合理损失，被告永安�产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险财产险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应依据商业险合同约定由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担赔偿责任。不足部分，由侵权人陈绍文予以赔偿。本案交通事故还造成其他多人受伤，本院酌定预留河北H630**农用运输车交强险60,000元份额给其他伤者，其中医疗费用限额10,000元，死亡伤残限额50,000元。原告因祝广申死亡发生的损失分析如下：1.医疗费依据对医疗费票据的核算，原告主张7,850.99元，符合法律规定，予以支持。2.祝广申共计住院治疗5天，伙食补助费参照本地区每天50元的标准计算为250元。3.祝广申住院期间一级护理5天，参照居民服务业每天107.56元的标准计算为1,075.6元。4.原告主张祝广申居住于城镇的证据不足，且与事故发生时早晨7时30分乘坐的客车线路及事故地点相矛盾，本院难以认定，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金没有法律依据。按照祝广申的户籍性质农村标准计算死亡赔偿金，应为90,167元。5.精神损害抚慰金参照本地区审判实践精神，酌定为50,000元。6.丧葬费应为28,574元。7.办理丧葬事宜费用酌定为2,000元。8.交通费结合交通费票据及祝广申治疗情况，酌定为2,000元。9.复印费依据票据认定为28元。10.鉴定费依据票据认定为3,000元。上述费用中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用四项费用是由祝广申死亡引起，因本案交通事故对祝广申死亡的参与度为25%，故该四项费用本院按照25%的比例支持。上述损失共计56,889.84元，除了医疗费、伙食补助费两项应由商业险赔付外，其余费用没有超出交强险死亡伤残限额，复印费、鉴定费为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,�险公司不能免责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力后5日内赔付原告祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜48,788.85元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司本判决发生法律效力后5日内赔付原告祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜8,100.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部负担1,020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担50元，由原告祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜负担4,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一七年十二月十三日书 记 员  张祚维