wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第632-2号
申请执行人吴永贵，男，1975年7月21日生，侗族。
被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂，住所地商城县。
法定代表人张德保，该厂负责人。
申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂工伤待遇纠纷一案，商城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的商劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴永贵于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂自愿达成如下执行和解协议：商城县德宝棉业制毯厂向吴永贵支付的款项合计为289224元，吴永贵自愿放弃39224元，余款250000元商城县德宝棉业制毯厂于2015年12月15日前给付吴永贵50**元，于2016年1月20日前给付吴永贵100**元，剩余款项235000元分三年付清，于每年11月30日前支付，即2016年11月30日前向吴永贵支付75000元，2017年11月30日前向吴永贵支付80000元，2018年11月30日前向吴永贵支付80000元。
本院认为，申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第632-2号
申请执行人吴永贵，男，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂，住所地商城县李集乡卜店村。
法定代表人张德保，该厂负责人。
申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂工伤待遇纠纷一案，商城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的商劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴永贵于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂自愿达成如下执行和解协议：商城县德宝棉业制毯厂向吴永贵支付的款项合计为289224元，吴永贵自愿放弃39224元，余款250000元商城县德宝棉业制毯厂于2015年12月15日前给付吴永贵50**元，于2016年1月20日前给付吴永贵100**元，剩余款项235000元分三年付清，于每年11月30日前支付，即2016年11月30日前向吴永贵支付75000元，2017年11月30日前向吴永贵支付80000元，2018年11月30日前向吴永贵支付80000元。
本院认为，申请执行人吴永贵与被执行人河南省商城县德宝棉业制毯厂达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月八日
书记员 李孟华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2440号
罪犯周真凤，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月2日作出了(2010)甬余刑初字第1052号刑事判决，以被告人周真凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周真凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周真凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周真凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周真凤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第349号
罪犯张昊，于吉林省梨树县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬海刑初字第467号刑事判决，以被告人张昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出了（2010）浙甬刑二终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初252号
原告：王某，农民。
委托代理人：许庆义，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：彭兵，砀山县法律援助中心指派律师。
原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人许庆义，被告吴某的委托代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，从2016年2月4日至2016年5月份，被告共计向原告索要彩礼款43200元，另外，原告还给被告购买礼品花费4000多元。之后，被告已种种理由向原告借钱，原告未满足其要求，双方因此发生矛盾，2016年10月份，被告同意退还彩礼款，但至今没有退还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告彩礼款47422元并承担本案的诉讼费用。
吴某辩称：首先，原告的诉求不应得到支持，原告诉状所述与事实不符，被告经人介绍与原告认识后仅仅收取原告自愿给付的现金10000元，并非原告诉状所述的43200元，被告并未收取原告诉状所述的其他彩礼款，亦无原告所述的任何借款行为。其次，原告给付被告见面礼10000元也是为了博得被告认可自愿给付的行为，不属于法律意义上应当返还的范畴。再次，原、被告没有成就婚姻主要在于原告在与被告恋爱期间与其他女性保持不正当的关系，导致被告对与原告的婚姻前景滋生不安全因素，因此两人的矛盾以及过错均是原告单方所致。综上，原告的诉求以及所陈述的事实无法律以及事实依据，请求法庭查明事实，公正处理。
经审理查明：原、被告2015年初经人介绍认识，原告通过陈平和给付被告彩礼款11000元，后王某与吴某因故终止恋爱关系。另查明，原、被告未办理结婚登记，亦未在一起共同生活。2016年1月10日，王某诉至本院，要求被告返还原告彩礼款47422元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件，陈平和的证言及其身份证复印件，微信聊天记录26页及微信转账记录21页以及原、被告到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后仅仅确立了恋爱关系，并未办理结婚登记，亦未在一起共同生活。原、被告因故终止恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼符合法律规定应当返还的情形。本案中原告给付被告彩礼款为11000元，由于彩礼款是交给被告的，且被告系婚约当事人，被告应当将原告给付的彩礼款返还给原告，由于原、被告确立恋爱关系后交往了一段时间，考虑本案实际情况，被告返还给原告彩礼款10000元为宜。被告辩称，被告实际接受原告彩礼款10000元，且系原告自愿给付，不应当返还，被告的该辩解因于法无据，本院不予认可。对原告主张要求被告返还购买礼品的钱9222元（20222元-11000元），因无相关证据加以证明，对原告的该主张，本院不予支持。另外，对原告主张要求被告返还原告通过微信转账给被告的彩礼款27200元，仅有微信转账及聊天记录，而无其他证据相佐证，并不能证明原告通过微信给付被告彩礼款27200元，故对原告的该主张，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款10000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告王某负担50元，被告吴某负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初169号
原告锦州隆舰物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人陆凡，该公司总经理。
委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原告锦州隆舰物流有限公司与被告辽宁五峰国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州隆舰物流有限公司的委托代理人阎立志到庭参加诉讼。被告辽宁五峰国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州隆舰物流有限公司诉称，原、被告双方多年�生业务往来，截至到2014年12月1日被告欠运费人民币17700元，经原告方多次催要，被告以种种理由拒绝给付该笔欠款。原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告支付运费款人民币17700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁五峰国际物流有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告锦州隆舰物流有限公司是一家从事道路普通运输、道路专用运输（集装箱）、危险货物运输、国内水路运输船舶代理、货物代理的物流企业，其与被告辽宁五峰国际物流有限公司存在业务往来关系。2014年11月11日至11月25日期间，原告依被告要求，多次经陆路为被告从沟帮子和朝阳贝子府向锦州港运送大米及玉米糖，双方未签订书面运输合同。2015年1月9日，经原、被告双方对账，确认截止到2014年12月1日被告尚欠原告运费17700元。上述款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有锦州隆舰物流有限公司对账单、费用确认函、营业执照及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但原告锦州隆舰物流有限公司为被告辽宁五峰国际物流有限公司运送货物的事实属实，双方间形成了事实上的公路货物运输合同。原告依约履行了承运义务后，被告应如约给付相应运费，至今未付，属实违约，应承担违约责任，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁五峰国际物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州隆舰物流有限公司运费17700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告辽宁五峰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1806号
原告：龙某，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：秦某，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告龙某与被告秦某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。原告龙某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第431号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年5月14日被羁押，同年6月12日被释放。同日因吸毒被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于同年7月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人冯某犯贩卖毒�罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员宋杰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月14日19时许，购毒人员温某乙在公安民警控制下电话联系被告人冯某，要求购买人民币（下同）100元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在鹤山市龙口镇福迳村民委员会六合小学门口交易。其后被告人冯某驾驶无号牌女装摩托车携带毒品到该小学门口准备与温某乙交易时被公安民警抓获。公安民警在现场起获被告人冯某携带的甲基苯丙胺1.9克。另查明，被告人冯某曾先后三次向购毒人员温某乙贩卖甲基苯丙胺：2015年5月3日18时许，在鹤山市龙口镇福迳村民委员会牛眠村村口向温某乙贩卖甲基苯丙胺100元；同月7日15时许、11日18时许在鹤山市龙口镇福迳村民委员会六合小学门口先后两次向温某乙贩卖甲基苯丙胺各100元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人温某甲、温某乙的证言，被告人冯某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，通话记录，手机信息截图，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场和辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其�为已构成贩卖毒品。被告人冯某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯某多次贩卖毒品，可从重处罚；其在案发后主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情可从轻处罚。庭审中，辩护人提供了被告人父亲患严重疾病的医疗证明，但该证据与本案无关。辩护人辩称冯某是初犯，认罪态度好，其贩毒数量较少，又主动缴交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币5000元。
（刑期从逮捕之日起计算，逮捕以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年3月23日止；罚金已交纳。）
二、作案工具苹果4和苹果5S手机各一台、黑色女装无牌摩托车（发动机号码D0099613）
（摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴；手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十月十日
书记员 吕嘉茵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2088号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。
被告：郝三魁。
被告：郭全富。
被告：郝三强。
被告：尹培林。
被告：郝三存。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郝三魁、郝三强、尹培林、郭全富、郝三存金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院递交起诉状，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝三魁返还借款本金10万元及利息31666.11元（利息截止到2016年9月21日，其余利息按合同约定利率计算还清之日）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告郝三强、尹培林、郭全富、郝三存对偿还以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告2013年3月29日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。被告郝三魁2014年8月12从原告处借款10万元，期限至2015年2月11日，贷款月息为8.86667‰。借款到期后，借款人本金未偿还，利息归还至2016年9月21日。截止到2016年9月21日尚欠31666.11元。担保人亦未履行担保责任。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：郝三强、郭全富、郝三存、尹培林、郝三魁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中郝三魁的授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，2014年8月12日，被告郝三魁从原告处借款10万元，借款到期日为2015年2月11日，利率为8.86667‰。截至2016年9月21日，被告未返还借款本金，尚欠相应利息31666.11元。保证人未履行保证义务。
另查明，因被告未履行义务，原告于2016年10月27日在山东法制报进行了公告催收。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告郝三魁在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告郝三魁作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；借款保证合同中对于保证方式的约定并不明确，应视为连带责任保证。本案保证期限为合同第一条规定的自2013年3月29日起至2016年3月28日届满之日起两年，故原告在2016年10月27日登报催收后于2018年4月27日向本院递交诉状，要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告郝三强、尹培林、郭全富、郝三存作为保证人应按约定对被告郝三魁在原告处发生的因借款业务所形成的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝三魁于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息31666.11元。自2016年9月22日之后的相应利息，以本金100000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付之日止；
二、被告郝三强、尹培林、郭全富、郝三存对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一八年六月十四日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1155号
上诉人（原审原告）：翟磊，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高健，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛薇，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人翟磊、上诉人高健、上诉人牛薇因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：翟磊起诉高健、牛薇民间借贷纠纷一案，翟磊依据的是高健为其出具的借款合同和借条，虽然高健与牛薇系夫妻关系，但该借款合同和借条中并没有牛薇签字。那么高健借款后是否用于其与牛薇的家庭生活，对此一审法院未予审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9950号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人翟磊预交的二审案件受理费56,788元，高健、牛薇预交的二审案件受理费28,363元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孟涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏都房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道永安大街***号。
法定代表人：梁洪政，该公司总经理。
再审申请人宋孟涛因与被申请人大连宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋孟涛申请再审称，本案中，双方当事人签订的《意向单》的性质应为预约合同，是双方当事人为将来订立确定性本约合同而达成的合意，其价格条款具体明确，合法有效，应受法律保护。宏都公司在签订商品房买卖合同条件成就时，应当按照《意向单》所确定的集中认购方式确定购房人，但其却单方面通过公告的方式宣布涨价，违反了《意向单》中关于价格条款的约定，已构成根本违约。故宋孟涛有权解除该《意向单》，并要求宏都公司赔偿房屋差价损失。原审法院认定基本事实缺乏证据证明。宋孟涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，判断商品房买卖中的认购、订购、预订等协议究竟是预约合同还是本约合同，最主要的是看此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，即只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，同时出卖人已经按照约定收受购房款的，就可以认定此类协议已经具备了商品房买卖合同本约的条件；反之，则应认定为预约合同。本案中，双方签订的《“宏都筑景”认购意向书》，仅就意向房号和承受单价做出了约定，对构成商品房买卖合同的其他主要内容并未进行约定，且宋孟涛只交付了一万元的认购意向金，而非交付购房款，故案涉《意向书》为预约合同。原审法院以“双方签署的意向单不同于买卖合同，宋孟涛主张差价损失缺乏法律依据”为由，驳回宋孟涛的损失赔偿请求并无不当。宋孟涛的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋孟涛的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00623号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座****号。组织机构代码：06002383-7。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ红，女，该公司员工。
被告郑州雅合轻型房屋有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇小王村。
法定代表人赵新宇，该公司经理。
被告河南雅合实业有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧。
法定代表人陈升文，该公司经理。
被告赵新宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈升文，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼，被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉称，原告与被告郑州雅合轻型房屋有限公司签订借款合同一份。合同主要约定：原告借给被告郑州雅合轻型房屋有限公司200万元用于购买原材料，借款期限为3个月，从2014年3月12日至2014年6月11日；借款利率为月利率1.4%，逾期还款按照月利率2.1%计算；利息按月结算等。同时原告分别与被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文签订了保证合同。借款合同签订后，原告依约通过银行转账给被告郑州雅合轻型房屋有限公司200万元。借款到期后被告郑州雅合轻型房屋有限公司未依约偿还借款本息而成讼。原告诉求来院，请求：一、判令被告郑州雅合轻型房屋有限公司偿还原告借款本金200万元及利息41.3万元（利息暂计至2015年3月31日止），并判令被告郑州雅合轻型房屋有限公司支付从2015年4月1日至实际还清借款之日期间的利息。二、被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文对被告郑州雅合轻型房屋有限公司所借原告200万元、本息及实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州雅合轻型房屋有限公司、河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文均未到庭，在法定期限内未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被告郑州雅合轻型房屋有限公司于2014年3月11日签订《借款合同》一份。合同主要约定：郑州雅合轻型房屋有限公司向郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款200万元用于购买原材料；借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日；借款利率为月利率千分之十四，逾期还款按照原月利率上浮50%计算；借款人选择到期一次还本、分次付息法即按月结息，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次还息日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应承担本合同项下的所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未履行第八条项下所列任何一项义务的实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全属于违约等。2014年3月11日，原告分别与被告赵新宇、陈升文及河南雅合实业有限公司签订《保证担保合同》各一份，主要约定被告赵新宇、陈升文及河南雅合实业有限公司就被告郑州雅合轻型房屋有限公司的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任担保。
另查明，2014年3月12日，原告通过上海浦东发展银行向被告郑州雅合轻型房屋有限公司转账200万元，被告郑州雅合轻型房屋有限公司向原告出具借款凭证一份。
还查明，在本案审理中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司认可截止到2014年6月11日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司陆续归还原告借款利息85866元。截止诉讼日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司尚未归还原告的借款本金200万元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年3月11日原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被告郑州雅合轻型房屋有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文在2014年3月11日签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，借款法律关系和保证合同成立。被告郑州雅合轻型房屋有限公司收到了原告的200万元借款后，应当向原告支付借款利息以及归还借款本金。现被告郑州雅合轻型房屋有限公司未履行归还借款本金和支付原告借款利息行为已经构成违约，故原告诉求被告归还借款本金及支付相应借款利息，本院予以支持。庭审中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司认可截止诉讼日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司尚未偿还原告的借款本金为200万，已经支付原告利息为85866元，本院对此予以确认。
关于原告诉求的借款利息。因双方约定的借款利率（含逾期付款的上浮部分）已经超出同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍，本院对原告诉求的超出部分依法不予支持。被告郑州雅合轻型房屋有限公司已经支付给原告的85866元应当在应付利息中予以扣除。原告诉求被告支付其实现债权的相关费用没有具体数额以及相应证据证明，本院不予支持。
被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇和被告陈升文自愿对被告郑州雅合轻型房屋有限公司向原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任，在被告郑州雅合轻型房屋有限公司未能履行借款合同中约定义务的情况下，应当承担相应的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州雅合轻型房屋有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金200万元，以及自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以200万元为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率的4倍进行计算；被告郑州雅合轻型房屋有限公司已经支付给原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的利息85866元予以扣除）。
二、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇和陈升文对被告被告郑州雅合轻型房屋有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元和公告费560元及诉讼保全费5000元，由被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00623号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ红，女，该公司员工。
被告郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人赵新宇，该公司经理。
被告河南雅合实业有限公司。
法定代表人陈升文，该公司经理。
被告赵新宇，男，1970年11月12日出生。
被告陈升文，女，1982年7月1日出生。
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼，被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉称，原告与被告郑州雅合轻型房屋有限公司签订借款合同一份。合同主要约定：原告借给被告郑州雅合轻型房屋有限公司200万元用于购买原材料，借款期限为3个月，从2014年3月12日至2014年6月11日；借款利率为月利率1.4%，逾期还款按照月利率2.1%计算；利息按月结算等。同时原告分别与被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文签订了保证合同。借款合同签订后，原告依约通过银行转账给被告郑州雅合轻型房屋有限公司200万元。借款到期后被告郑州雅合轻型房屋有限公司未依约偿还借款本息而成讼。原告诉求来院，请求：一、判令被告郑州雅合轻型房屋有限公司偿还原告借款本金200万元及利息41.3万元（利息暂计至2015年3月31日止），并判令被告郑州雅合轻型房屋有限公司支付从2015年4月1日至实际还清借款之日期间的利息。二、被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文对被告郑州雅合轻型房屋有限公司所借原告200万元、本息及实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州雅合轻型房屋有限公司、河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文均未到庭，在法定期限内未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被告郑州雅合轻型房屋有限公司于2014年3月11日签订《借款合同》一份。合同主要约定：郑州雅合轻型房屋有限公司向郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款200万元用于购买原材料；借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日；借款利率为月利率千分之十四，逾期还款按照原月利率上浮50%计算；借款人选择到期一次还本、分次付息法即按月结息，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次还息日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应承担本合同项下的所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未履行第八条项下所列任何一项义务的实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全属于违约等。2014年3月11日，原告分别与被告赵新宇、陈升文及河南雅合实业有限公司签订《保证担保合同》各一份，主要约定被告赵新宇、陈升文及河南雅合实业有限公司就被告郑州雅合轻型房屋有限公司的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任担保。
另查明，2014年3月12日，原告通过上海浦东发展银行向被告郑州雅合轻型房屋有限公司转账200万元，被告郑州雅合轻型房屋有限公司向原告出具借款凭证一份。
还查明，在本案审理中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司认可截止到2014年6月11日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司陆续归还原告借款利息85866元。截止诉讼日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司尚未归还原告的借款本金200万元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年3月11日原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被告郑州雅合轻型房屋有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告河南雅合实业有限公司、赵新宇、陈升文在2014年3月11日签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，借款法律关系和保证合同成立。被告郑州雅合轻型房屋有限公司收到了原告的200万元借款后，应当向原告支付借款利息以及归还借款本金。现被告郑州雅合轻型房屋有限公司未履行归还借款本金和支付原告借款利息行为已经构成违约，故原告诉求被告归还借款本金及支付相应借款利息，本院予以支持。庭审中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司认可截止诉讼日，被告郑州雅合轻型房屋有限公司尚未偿还原告的借款本金为200万，已经支付原告利息为85866元，本院对此予以确认。
关于原告诉求的借款利息。因双方约定的借款利率（含逾期付款的上浮部分）已经超出同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍，本院对原告诉求的超出部分依法不予支持。被告郑州雅合轻型房屋有限公司已经支付给原告的85866元应当在应付利息中予以扣除。原告诉求被告支付其实现债权的相关费用没有具体数额以及相应证据证明，本院不予支持。
被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇和被告陈升文自愿对被告郑州雅合轻型房屋有限公司向原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任，在被告郑州雅合轻型房屋有限公司未能履行借款合同中约定义务的情况下，应当承担相应的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州雅合轻型房屋有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金200万元，以及自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以200万元为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率的4倍进行计算；被告郑州雅合轻型房屋有限公司已经支付给原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的利息85866元予以扣除）。
二、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇和陈升文对被告被告郑州雅合轻型房屋有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26104元和公告费560元及诉讼保全费5000元，由被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛利丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民村。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第302号
申请执行人邵某某
被执行人张某某
申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）铁商初字第359号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2015年7月29日依法扣划了被执行人张某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金人民币67000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ?? 郑义
审判员 ??付治钧
审判员 ??赵国范
二〇一五年十一月十日
书记员 ??弭元国
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初736号
原告：天某。
法定代表人：王某，该银行行长。
诉讼委托代理人：辛某、潘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：任某，住天水市。
被告：顾某。
本院在审理原告天某诉被告任某、顾某借款合同纠纷一案中，原告天某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告天某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按天某按自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年四月十三日
书记员 刘沛森
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00423号
原告：朱绍清，男。
被告：孙跃辉，男。
原告朱绍清诉被告孙跃辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈昊独任审理此案，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱绍清、被告孙跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍清诉称：我与被告系同村村民。2015年7月1日8时许，我在自家开荒地种小豆时，因被告不让我在自家开荒地种小豆，于是我与被告发生争执。被告不容分说，上前对我大打出手，打我嘴巴子、头面部，并抢我手中的镐，扔在鱼池的坑里，将我打倒在鱼池的小坝下。被告气焰十分嚣张，并扬言“我今天整死你”。我当时报警，警方对被告故意殴打我的违法过错行为，给予了行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。我被被告打伤后，到台安县恩良医院住院治疗，经该院诊断为：左耳廓挫伤、左头面部软组织挫伤。我住院治疗2天，住院期间三级护理，好转出院。出院医嘱：继续抗炎，对症治疗。有变化五官科门诊随诊。我被被告打伤住院后，支付医疗费2327.10元，误工费173.34元，住院伙食补助费100元，交通费100元，以上经济损失合计2700.44元。我的上述经济损失，全都是被告的过错侵权行为造成的，因此，我的损失应该由被告负全部责任。我要求被告赔偿我经济损失2700.44元，并承担本案的诉讼费。
被告孙跃辉辩称：我没有殴打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告朱绍清与被告孙跃辉均系台安县台安镇台北区唐家村村民。原告朱绍清在自家开荒地和被告孙跃辉家鱼池附近种小豆时，因被告孙跃辉不让其在自家鱼池边种，两人发生争执，后被告孙跃辉上前抢镐时用手将原告朱绍清面部及耳部打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告孙跃辉行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告朱绍清受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左耳廓挫伤、左头面部软组织挫伤，于2015年7月2日出院，住院1天，三级护理1天。2015年7月5日、7月11日，原告朱绍清到唐家村朱龙卫生所治疗。
经查，原告朱绍清的经济损失为2433.10元，其中：
1、医疗费：2333.10元；
2、住院伙食补助费：50元／天×1天=50元；
3、交通费：50元。
上述事实，原告朱绍清提供的证据有：对被告孙跃辉的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、唐家村朱龙卫生所处方笺及病志。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙跃辉对原告朱绍清进行殴打，造成原告朱绍清受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费2333.10元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照86元／天计算，因无证据，本院不予支持。关于原告主张交通费100元，根据本案实际情况，本院酌定交通费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙跃辉于本判决生效后20日内赔偿原告朱绍清医疗费、住院伙食补助费、交通费合计2433.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年十月二十九日
书记员 巴星华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执23号
被执行人：四川启航房地产咨询有限公司。组织机构代码：69483179_9。
本院受中国人民解放军西部战区第一军事法院委托，依据中国人民解放军西部战区第一军事法院（2017）军03执4--
20号执行裁定书，依法立案拍卖登记在四川启航房地产咨询有限公司名下，车牌号为川Ａ×××××的白色宝马X6汽车。
2018年3月25日10时至3月26日10时，本院在淘宝司法拍卖网络平台对登记在四川启航房地产咨询有限公司名下，车牌号为川Ａ×××××白色宝马X6汽车，进行了公开拍卖。评估价为27.62万元，起拍价20万元。2018年3月26日11时56分，竞买人钟科（男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省成都市双流区银河路2222号映月湾。公民身份号码：）以75.6万元人民币的最高应价胜出，竞得该辆汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在原四川启航房地产咨询有限公司名下，号牌为川Ａ×××××的白色宝马X6汽车的所有权归买受人钟科所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人钟科。
二、买受人钟科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执23号被执行人：四川启航房地产咨询有限公司。组织机构代码：69483179_9。本院受中国人民解放军西部战区第一军事法院委托，依据中国人民解放军西部战区第一军事法院（2017）军03执4—20号执行裁定书，依法立案拍卖登记在四川启航房地产咨询有限公司名下，车牌号为川Ａ×××××的白色宝马X6汽车。2018年3月25日10时至3月26日10时，本院在淘宝司法拍卖网络平台对登记在四川启航房地产咨询有限公司名下，车牌号为川Ａ×××××白色宝马X6汽车，进行了公开拍卖。评估价为27.62万元，起拍价20万元。2018年3月26日11时56分，竞买人钟科（男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省成都市双流区银河路2222号映月湾。公民身份号码：）以75.6万元人民币的最高应价胜出，竞得该辆汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、登记在原四川启航房地产咨询有限公司名下，号牌为川Ａ×××××的白色宝马X6汽车的所有权归买受人钟科所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人钟科。二、买受人钟科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一八年三月二十七日书记员 倪东强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7577号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：谢春苍，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告谢春苍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12565号
上诉人（原审被告）：林伟程，男，1994年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：钟卓桁，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人林伟程因与被上诉人钟卓桁、原审被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人林伟程以其已就本案纠纷与钟卓桁达成和解为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人林伟程申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林伟程撤回上诉。
二审案件受理费297.5元（林伟程已预交），减半收取148.75元，由上诉人林伟程负担。林伟程多预交的案件受理费148.75元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶萃颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1301号
原告：梁岩，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：肖永志，男，1983年2月24日出生，蒙古族，打工。
原告梁岩与被告肖永志民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告梁岩到庭参加诉讼，被告肖永志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告梁岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告肖永志因给父亲看病急需用钱在原告处借款5000.00元，被告口头约定过几天还款。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖永志未答辩。
本院经审理认定事实如下：肖永志曾因给父亲看病向梁岩借款5000.00元。后肖永志未还款。本院经与被告肖永志电话核实，其认可该笔借款事实。
以上事实有原告提供的录音一份、短信记录一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁岩与被告肖永志之间的借贷关系虽无书面借款凭证，但梁岩提供的录音资料及短信记录相互关联，相互印证，能够证明肖永志向梁岩借款5000.00元至今未还的事实，而且被告肖永志口头认可借款事实，故对原告梁岩要求被告肖永志偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖永志于本判决生效后十日内给付原告梁岩借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告肖永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年五月十八日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1301号原告：梁岩，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：肖永志，男，1983年2月24日出生，蒙古族，打工。原告梁岩与被告肖永志民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告梁岩到庭参加诉讼，被告肖永志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告梁岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告肖永志因给父亲看病急需用钱在原告处借款5000.00元，被告口头约定过几天还款。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告肖永志未答辩。本院经审理认定事实如下：肖永志曾因给父亲看病向梁岩借款5000.00元。后肖永志未还款。本院经与被告肖永志电话核实，其认可该笔借款事实。以上事实有原告提供的录音一份、短信记录一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁岩与被告肖永志之间的借贷关系虽无书面借款凭证，但梁岩提供的录音资料及短信记录相互关联，相互印证，能够证明肖永志向梁岩借款5000.00元至今未还的事实，而且被告肖永志口头认可借款事实，故对原告梁岩要求被告肖永志偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖永志于本判决生效后十日内给付原告梁岩借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年五月十八日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1235号
原告郑某甲。
法定代理人李某，南阳市第一人民医院职工。
委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
被告郑某乙，南阳市节水办职工。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑晰文的委托代理人包闻哲、被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离婚时原告爸爸也即本案被告不支付抚养费，当时原告才一岁多。随着原告的长大，各项开支的增加，仅靠原告妈妈一个人的收入抚养原告很紧张。据此，为了原告身心健康成长，根据婚姻法第37条第二款的规定，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，1、抚养费我出500元，我每个月工资是1877元，根据法律规定最多不超过工资的30%，且现在我又成立家庭开支压力比较大；当时离婚时约定孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。约定的原因是彼此不打扰对方的生活，原告必须每月让我探视女儿，否则我不出抚养费；2诉讼费由原告承担。
被告郑某乙向法庭提交了如下证据：
1、协议书一份。证明双方约定离婚后孩子抚养费由原告承担，被告无需承担。
2、工资表一份，证明被告收入情况。
原告对被告2份证据质证意见为，对证据1的真实性无异议，对协议书约定的第二款有异议，该约定有违相关法律规定，忽视了对未成年人保护的意义；对证据2无异议。
经审理查明，原告与被告系父女关系。原告父母于2011年2月13日签订离婚协议，2011年2月14日在卧龙区民政局办理离婚手续，离婚时协议约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权。1、婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某甲，随女方直接抚养生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直到孩子完成学业一切费用由女方承担，男方无探视权。（以两月为期限，如女方反悔男方有女儿抚养权）三、财产问题：双方无共同财产及债务。原告父母离婚后一直随母亲李某生活，起诉前抚养费一直由原告母亲李某承担。以上事实由当事人的陈述及离婚协议书、工资表并经庭审举证，记录在卷。
另查明被告郑某乙在南阳市节水办上班，月收入1877.2元
本院认为：一、父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，履行义务时，未成年或不能独立的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人李某与被告郑某乙签订的离婚协议是自愿签订，是双方真实意思表示，离婚协议书中关于子女抚养及抚养费承担之约定，确实是双方的真实意思的表示，也不违背了法律的规定，对于双方都具有法律上的约束力，应予以确认。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”故对原告的要求被告支付抚养费本院予以支持。二、关于原告要求诉请抚养费每月1000元，本院根据原告的实际需要和当地实际生活水平，结合被告的实际收入情况，被告每月支付原告抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（2）项、之规定，判决如下：
被告郑某乙2015年5月起每月支付原告郑某甲抚养费500元。支付办法为每月20日前支付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 杨 阳
审判长 李铭霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1434号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，系该公司员工。
被告：刘彬彬，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）因与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1831元，滞纳金220元，共计人民币2051元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘彬彬购买了盛大铭苑4号楼3单元504室的房屋，建筑面积为113.98平方米。2015年11月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由顺强物业对该房屋所在小区提供物业服务。庭审中，被告刘彬彬辩称,“原告于2016年10月份左右撤离该小区，未提供物业服务，不应向其支付物业费”，但未向本院提交证据，且原告提交证据证明顺强物业2017年度对该小区提供了物业服务，故对被告的辩称不予采纳。被告刘彬彬接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告提交的证据显示，原告曾在小区张贴公示“后院小高层，2015年-2016年物业费1.2元，2016-2017年物业费降到0.9元”，故原告所诉2016年11月19日至2017年12月31日的物业费应按每月每平方0.9元的标准计算。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告刘彬彬自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年11月19日至2017年12月31日期间的物业服务费957.43元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬彬负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李程宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2526号
申请执行人张伟云
被执行人夏贞理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2712号，依法向被执行人夏贞理发出执行通知书，责令被执行人夏贞理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏贞理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏贞理的配偶顾燕(证件号码:310225198309123445)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2526号
被拘留人:夏贞理公民身份号码:×××5714
本院在执行张伟云与夏贞理（2017）浙0127执2526号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏贞理拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5297号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告朱晓君，男，1974年2月16日生，汉族，住德惠市建设街新惠委*组。
被告邵万福，男，1976年5月25日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
被告张维光，女，1977年11月24日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱晓君、邵万福、张维光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告朱晓君、邵万福、张维光不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告朱晓君、邵万福、张维光没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费2525.00元，返还原告2525.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1309号
原告：范某某，女，1986年5月1日生，汉族。
被告：刘某某，男，1982年9月1日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告范某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 朱俊亨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冷培成，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷培成信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,675.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷培成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,675.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冷培成，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷培成信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,675.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷培成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,675.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9803号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州天润食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇老庄子村。
被告沧州顺顺发食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇老庄子村。
被告沧州金标枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇老庄子村。
被告沧州家旗食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇老庄子村。
被告史淑峰，男，1969年12月24日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州天润食品有限公司、沧州顺顺发食品有限公司、沧州金标枣业有限公司、沧州家旗食品有限公司、史淑峰买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费920元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十四日
书记员 花 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1914号
申请执行人张明振，男，1964年7月20日出生。
被执行人张振学，男，1967年4月1日出生。
被执行人赵长土，男，1954年12月1日出生。
被执行人贺小五，男，1966年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第235号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人张振学、赵长土、贺小五发出执行通知书，责令被执行人张振学、赵长土、贺小五按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张振学、赵长土、贺小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振学、赵长土、贺小五在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8868号
李亚：
宋其会:
申请执行人李亚与被执行人宋其会民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初180号
原告：乔鲁霞，女，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，汉族，法律工作者。
被告：乔淑霞，女，现住平度市。
被告：牟力，男，住址同上。
委托诉讼代理人：乔淑霞，女，住址同上。
原告乔鲁霞与被告乔淑霞、被告牟力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔鲁霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款216000元及利息35000元（2016年3月1日至2017年12月1日），共计251000元。判令二被告偿还原告自2017年12月2日起至全部借款还清之日的利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，有被告乔淑霞出面，向原告借款20万元，并约定利息为年息，即借款本金为10%。后于2017年9月8日，又向原告计款16000元，该笔借款没有约定利息。后原告追要借款，二被告以种种理由拖欠。
被告乔淑霞辩称，原告所诉借款事实属实，数额也正确。
被告牟力辩称，我与被告乔淑霞已经离婚，借款我不知情，应该由乔淑霞承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告乔淑霞、被告牟力欠原告乔鲁霞借款本金216000元，利息35000元，共计251000元，于2018年3月至5月的每月30日前付5000元；于2018年6月至2018年12月的每月30日前付10000元；于2019年1月至2019年5月的每月30日前付27600元；于2019年6月30日前付28000元及2018年3月至2019年6月的利息16000元。直接付至乔鲁霞中国建设银行62×××87账户。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1820元，共计4352.5元，由被告乔淑霞、被告牟力负担，于2018年5月30日前付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年三月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初180号原告：乔鲁霞，女，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，男，汉族，法律工作者。被告：乔淑霞，女，现住平度市。被告：牟力，男，住址同上。委托诉讼代理人：乔淑霞，女，住址同上。原告乔鲁霞与被告乔淑霞、被告牟力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鲁霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款216000元及利息35000元（2016年3月1日至2017年12月1日），共计251000元。判令二被告偿还原告自2017年12月2日起至全部借款还清之日的利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，有被告乔淑霞出面，向原告借款20万元，并约定利息为年息，即借款本金为10%。后于2017年9月8日，又向原告计款16000元，该笔借款没有约定利息。后原告追要借款，二被告以种种理由拖欠。被告乔淑霞辩称，原告所诉借款事实属实，数额也正确。被告牟力辩称，我与被告乔淑霞已经离婚，借款我不知情，应该由乔淑霞承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告乔淑霞、被告牟力欠原告乔鲁霞借款本金216000元，利息35000元，共计251000元，于2018年3月至5月的每月30日前付5000元；于2018年6月至2018年12月的每月30日前付10000元；于2019年1月至2019年5月的每月30日前付27600元；于2019年6月30日前付28000元及2018年3月至2019年6月的利息16000元。直接付至乔鲁霞中国建设银行62×××87账户。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1820元，共计4352.5元，由被告乔淑霞、被告牟力负担，于2018年5月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年三月二十九日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第326号
罪犯杨先港，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬余刑初字第1470号刑事判决，以被告人杨先港犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨先港在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨先港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨先港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先港减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月22日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2954号
申请执行人甄瑞文。
被执行人杨建国。
申请执行人甄瑞文与被执行人杨建国身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）武民一初字第5988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨建国不知下落，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2954号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈庆军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执652号
申请执行人雷帆，男。
被执行人曾鲜亮，男。
被执行人王霞，女。
本院在执行申请执行人雷帆与被执行人曾鲜良、王霞承揽合同纠纷一案中，申请执行人雷帆于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第253号
原告：高某，女，汉族，1988年4月19日出生，现住化德县。
被告：李某甲，男，汉族，1984年10月24日出生，现住化德县。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，在2009年11月份典礼，2010年4月19日补办了结婚手续。由于被告是二婚，自从我嫁给被告，被告及其父母就防着我，刚结婚被告还给我点生活费，从去年被告一分钱都不给我，最基本的生活费都是我自己打工挣的钱养孩子，被告从来不管。更可气的是前年在服装园区对面买楼房，购房合同被告写的他父亲的名字，我不知道被告安的什么心，我的家人来家里串门被告就开始找借口骂我，什么话难听就骂什么，由于从结婚被告和他的父母就没有把我当成他的家人看待，处处防着我，使我们的感情彻底破裂，故我在去年的夏天起诉和被告离婚，后考虑到孩子，我又撤诉了，本以为经过上次的教训被告会有所收敛，没想到被告更是对我跟孩子不闻不问，无奈下我只好再次起诉离婚。
被告李某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据。
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据。
经审理查明，确认事实如下，原告高某与被告李某甲于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一女儿叫李某乙，2011年3月12日出生。
本院认为，原告高某与被告李某甲虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时原告高某与被告李某甲之女李某乙，年龄尚小，正处于成长的重要时期，更需要父母的共同照顾与关爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一五年六月八日
书记员 ： 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更626号
罪犯蔡文炳，男，1953年12月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省晋江市。
福建省厦门市中级人民法院于1999年11月24日作出(1999)厦刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡文炳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元(已交清)。宣判后，被告人蔡文炳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月8日作出(2000)闽刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡文炳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡文炳在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，闽西监狱干警张祎、郭翊到庭履行职务，罪犯蔡文炳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2018年1月累计获得考核分1325分，共兑现表扬二次（2016年7月至2018年1月累计获得考核分1205分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省泉州市晋江市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯蔡文炳具备社区矫正条件，罪犯蔡文炳的儿子蔡金龙与闽西监狱签订了帮教协议书。
本院认为，罪犯蔡文炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文炳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4956号
申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人沈祖敏、沈志祥、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鹏程混凝土有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的301600元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈志祥名下有浙江安吉大溪九龙街文化创意产业有限公司和浙江安吉卓越旅游发展有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4956号申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人沈祖敏、沈志祥、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鹏程混凝土有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的301600元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈志祥名下有浙江安吉大溪九龙街文化创意产业有限公司和浙江安吉卓越旅游发展有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0303民初6096号
原告:程玉华，女，1969年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：朱友东，男，1971年6月27日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。
被告：纪秀梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告程玉华与被告朱友东、纪秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告35000元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日原告借给被告朱友东50000元，帮助其买出租车干活，每月给原告二分利息，被告以房产证作抵押，纪秀梅作担保，借款期限为3年，现被告以各种理由拒不还钱，原告现没有工作又急需这笔钱。被告朱友东在2017年6月偿还原告15000元，尚欠原告35000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年11月15日自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认，截至2017年11月14日，被告朱友东尚欠原告程玉华款项35000元，原告表示利�不再主张，被告朱友东于2017年12月6日前向原告程玉华偿还5000元，于2018年1月6日前向原告程玉华偿还5000元，2018年2月至2020年2月每月20日前向原告程玉华偿还1000元。
二、被告朱友东有任意一期未按上述付款约定履行相应给付义务，则原告有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行。
三、被告纪秀梅对被告朱友东的上述债务向原告承担连带清偿责任。
四、双方当事人一致同意本协议自当事人或其委托诉讼代理人在协议书上签字即生效，调解书的送达不影响本协议的效力。一方当事人不履行本协议，另一方当事人有权申请强制执行。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告程玉华负担。
上�调解协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟筱姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终112号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）崔莹，男，1982年3月1日生，汉族，住所地：长春汽车经济技术开发区。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人：刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人崔莹、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初509号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初75号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡桠军（曾用名胡某），男，1988年4月11日出生于湖北省当阳市，公民身份号码，汉族，中专文化，个体劳动者，暂住宜昌市开发区半岛花园小区（户籍地当阳市淯溪镇春新村*组）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年5月2日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人胡桠军犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被害人李某、被告人胡桠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日上午，被告人胡桠军驾驶小轿车在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇荆宜高速入口处因抢道与被害人李某驾驶的车辆发生刮擦，继而双方发生口角和打斗。打斗中，胡桠军持钢制甩棍将李某左肩打伤，致其左肩胛骨骨折。经宜昌大公法医司法鉴定所法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，胡桠军立即将李某送往医院救治，并于次日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡桠军与被害人就民事部分达成调解协议，由胡桠军赔偿李某各项经济损失30000元，并当庭履行完毕。本院委托当阳市社区矫正工作管理局进行社会调查，该局同意对胡桠军适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；物证照片；视听资料光盘一碟；书证到案经过、身份材料、诊断证明、出院记录、调解笔录、收条、医疗费、鉴定费单据、社会调查评估意见书等；证人何某、郑某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桠军因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡桠军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡桠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 瞿 畅
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第256号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市凤城凤山办事处。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，于2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年8月9日4时许，被告人王某某去鞍山市胜利北路嘉水世界洗浴中心内，乘被害人赵某睡觉之机，通过拿赵某更衣箱手牌，打开赵某的更衣箱的方式，将其一黑色背包内的4000余元人民币盗走，赃款被王某某全部挥霍。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某某的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，视听资料，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年8月9日4时许，被告人王某某去鞍山市胜利北路嘉水世界洗浴中心内，乘被害人赵某睡觉之机，通过拿赵某更衣箱手牌，打开赵某的更衣箱的方式，将其一黑色背包内的4000余元人民币盗走，赃款被王某某全部挥霍。
上述事实，�公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述；2、被告人王某某的供述；3、辨认笔录及照片；4、情况说明；5、扣押清单、发还清单及照片；6、随案移送清单；7、现场检测报告书及照片；8、视听资料；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民特30号
申请人管庆由，男，布依族，1956年3月3日生，住贵州省盘县，系管海云父亲。
被申请人管海云，男，布依族，1987年6月30日生，住贵州省盘县。
代理人管海东，男，布依族，1987年6月30日生，住贵州省盘县，系管海云哥哥。
申请人管庆由申请认定管海云为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人管海云，男，布依族，1987年6月30日生，住贵州省盘县，身份证号码。申请人管庆由与被申请人管海云系父子关系。现申请人管庆由称：被申请人在位于官渡区的“云露裕庭”项目工地工作，2016年4月12日被申请人在工地上运输材料过程中从楼上掉下，后被送往云南省骨科医院，经诊断，申请人：一、重度颅脑损伤；二、腰椎横突骨折；三、全身多处软组织损伤；四、其他脏器损伤待排。出院后，被申请人卧床在家休养，生活无法自理，并于2017年3月1日在家人的陪同下，到云南春城司法鉴定中心对被申请人的伤残等级、后期治疗费、劳动能力及护理依赖程度进行鉴定。经鉴定：1、被申请人此次损伤达二级伤残；2、此次损伤后期治疗费为45000元；3、此次损伤完全丧失劳动能力；此次损伤属完全护理依赖。目前被申请人生活完全不能自理，完全由申请人照顾，并且被申请人因脑部受到重创，无法完全辨认自己的行为，故向法院提出申请认定被申请人管海云为限制民事行为能力人，明确监护人。经昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2018]（精）鉴字第29号司法鉴定意见书确定目前管海云不能与他人进行有效沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故管海云目前为限制民事行为能力人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人管海云目前为限制民事行为能力人。申请人作为管海云的父亲符合有权提出宣告申请的近亲属范围。管海云未婚、无子女，母亲为肢体残疾人，管海云的母亲及哥哥均同意由管庆由作为管海云的监护人，管庆由也同意自己作为管海云的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告管海云为限制民事行为能力人。
二、指定管庆由为管海云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一八年三月十四日
书记员 王英凯
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第339号
胡宗民申请执行张石强民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第476号民事判决书已发生法律效力。权利人胡宗民于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张石强无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第476号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月二日
书记员 周淑倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第862号
原告于长水。
被告磐石市烟筒山中心卫生院。
法定代表人毕民，院长。
本院在审理原告于长水诉被告磐石市烟筒山中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于长水于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长水撤回起诉。
案件受理费6，830.00元，由原告于长水承担2，000.00元。
代理审判员 程美霞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨新桐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01357号
申请执行人罗力三。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司
被执行人周友森。
申请执行人罗力三申请执行被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、周友森借款及保证担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）长仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、周友森至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、周友森的银行存款人民币570万元，或扣留、提取被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、周友森的收入人民币570万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年九月十一日
书记员 罗琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3910号
原告：南宁市康富龙轮胎经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路富良市场C区005号。
经营者：李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：陈景寿，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告陈景寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、范婵参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告陈景寿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈景寿向原告支付货款14000元；2、被告陈景寿向原告支付违约金7417.40元（违约金按贷款年利率7%计算，从2014年10月21日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告陈景寿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈景寿多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告陈景寿并未依约付款。原告与被告于2014年10月20日对账结算并签订《欠条》，确认被告陈景寿欠原告货款14000元，并约定被告陈景寿应于2014年10月20日前支付全部货款，如未按期还款则按欠款金额每天百分之一计收违约金，之后被告未依约履行义务。原告起诉时主动按年贷款利率7%计算违约金。
被告陈景寿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈景寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告陈景寿未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方于2014年10月20日签订《欠条》约定，被告陈景寿应于2014年10月20日前支付货款14000元，故原告要求被告陈景寿支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告陈景寿未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告陈景寿在《欠条》中约定如不能按期付款的，原告将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，故原告要求被告陈景寿支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景寿按年利率7%支付违约金，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年8月23日，被告陈景寿应支付原告违约金为7417.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景寿支付原告南宁市康富龙轮胎经营部货款14000元。二
二、被告陈景寿支付原告南宁市康富龙轮胎经营部违约金（违约金计算：截止2016年8月23日，违约金为7417.40元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率7%计付）。
案件受理费335元，公告费350元，合计685元，由被告陈景寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 范 婵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。