wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1049号
罪犯任得银，于四川省梓潼县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月17日作出了(2008)甬北刑初字第74号刑事判决，以被告人任得银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任得银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任得银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任得银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任得银减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终840号
上诉人（原审原告）：任丘市俊超链轮厂。
法定代表人：付俊超。
被上诉人（原审被告）：冯勇亮。
委托代理人：史巨合。
原审法院查明，被告冯勇亮于2014年10月初到原告处工作，从事操作压力机工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年10月7日被告在工作过程中受伤，造成左手2-5指毁损离断伤，被送往医院治疗，原告支付了住院期间的费用。之后，原、被告就赔偿事宜经任丘市石门桥镇高李庄村村委会进行调解，但未达成一致意见。
2015年1月11日，被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告链轮厂存在劳动关系。2015年5月7日，该委作出《任劳人仲案裁字（2015）第003号》仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、工资表、村委会证明、录音笔录等证据证实。
原审法院认为，被告冯勇亮辩称与原告链轮厂存在劳动关系，提交了任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、村委会证明、录音笔录等证据，各证据间能够相互印证，证实原、被告之间存在劳动关系。原告链轮厂对此持有异议，但未提交足以反驳的证据，且原告对被告在其厂内受伤的事实认可，虽诉称是被告擅自操作机器造成的，但未提交相关证据予以证实。故对原告请求双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告任丘市俊超链轮厂与被告冯勇亮之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告任丘市俊超链轮厂负担。
原审判决后，任丘市俊超链轮厂不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人手指受伤，系其在未经上诉人许可的情况下擅自操作机器所致。本案仲裁期间，被上诉人提交的几组证据，不足以证实双方存在劳动关系。而上诉人提交的工资发放记录，可以证实双方未形成劳动关系。一审法院凭被上诉人提交的仲裁裁决书、录音笔录、村委会证明等认定双方存在劳动关系与事实不符，证据不足。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人冯勇亮二审答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有任丘市劳动调解仲裁委员会裁决书、任丘市人民法院的判决书、村委会证明及录音笔录予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被上诉人冯勇亮在原审提供了其与上诉人在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书、村委会证明、录音笔录予以证实其在上诉人处上班时受伤，上述证据能够相互佐证，应予认定。上诉人称被上诉人冯勇亮确系在其厂内受伤，但系擅自操作机器所致。上诉人主张没有雇佣被上诉人，为其支付部分医疗费系出于同情与常理不符，且上诉人提供的工资发放记录系由上诉人厂方自行制作，证明力较弱，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费10元由上诉人任丘市俊超链轮厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 畅
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00334号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，辽宁省昌图县人。系被害人。
委托代理人付某。
被告人高文生，出生于辽宁省昌图县。2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月16日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人高文生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某及委托代理人、被告人高文生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年6月15日19时许，在昌图县八面城镇站前委“吉香盛饭店”内，被告人高文生因在工作中与付某某产生矛盾而心怀不满，手持尖刀将付某某腰部扎伤。经法医鉴定：被害人付某某创伤性血胸、胃破裂分别构成重伤二级。
2015年6月16日，被告人高文生被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病志、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
检察机关建议对其判处四年六个月至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人付某某及其委托代理人要求被告人赔偿被害人医药费、误工费等经济损失共计人民币163329.13元，并向本院提供了医药费收据、机械设备租赁合同等材料，请求对被告人依法从重处罚。
另查，附带民事诉讼原告人付某某在案发后，于2015年6月15日到昌图县第二医院住院治疗24天，共花去医药费40350.37元、鉴定费80元、交通费200元。按照国家规定的有关赔偿标准，被害人的经济损失还包括：误工费4800元；护理费3080元；住院伙食补助费840元；营养费360元。以上共计人民币49710.37元。
本院认为：被告人高文生持械故意非法损害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对其所提出的诉讼请求中合理部分应予支持。故对被告人高文生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告人高文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人高文生赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失计
人民币49710.37元，限判决生效后立即给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月九日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00334号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被昌吉市公安局取保候审，同年9月8日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年9月29日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（205）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年3月7日凌晨2时50分许，被告人李某某酒后驾驶新BZ92**号灰色东风牌小型普通客车，沿昌吉市昌五路由南向北行驶至昌吉市六工镇附近路段处时，被昌吉市公安局执勤民警查获，经鉴定，李某某每100毫升血液中含乙醇197毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、证人姚某某的证言、新疆司法鉴定中心法医毒物检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供认犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年十月九日
书记员 杜彦侠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：瞿向阳，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：刘志怀，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：赵汉民，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：赵松柏，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告瞿向阳、刘志怀、赵汉民、赵松柏金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 余军
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2735号
原告：王宗亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
原告王宗亮与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金29362.9元。事实和理由：原被告于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0001座1单元1401号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。
被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告王宗亮与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共119.24平方米，单价为每平方米5162.49元，总价款615575元。付款方式为买受人银行按揭贷款：买受人于2015年4月30日之前交首付款265575元，剩余房款350000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。后永清长风公司开始书面通知原告收房，原告于2017年4月20日收房。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2017年4月20日才向原告交付房屋，逾期476天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为295天（476天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金18159.46元（615575元×0.1‰×295天）。
综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出18159.46元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王宗亮支付逾期交房违约金18159.46元；
二、驳回原告王宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，原告王宗亮负担102元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2735号原告：王宗亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。原告王宗亮与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金29362.9元。事实和理由：原被告于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0001座1单元1401号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告王宗亮与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共119.24平方米，单价为每平方米5162.49元，总价款615575元。付款方式为买受人银行按揭贷款：买受人于2015年4月30日之前交首付款265575元，剩余房款350000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。后永清长风公司开始书面通知原告收房，原告于2017年4月20日收房。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2017年4月20日才向原告交付房屋，逾期476天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为295天（476天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金18159.46元（615575元×0.1‰×295天）。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出18159.46元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王宗亮支付逾期交房违约金18159.46元；二、驳回原告王宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，原告王宗亮负担102元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月十五日书记员  杨 征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初434号
原告：何其俊，男，1986年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：何洪金，男，1953年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐爱仙，女，1954年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告何其俊诉被告何洪金、徐爱仙分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何其俊撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 玥
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初17号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈铭，男，1981年1月23日出生于河北省巨鹿县。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日15时许，陈某饮酒后持准驾车型为D的驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿巨鹿县城万盛北街由南向北行驶到与风清路交叉口右转弯时，与孙某驾驶的沿风清路由东向西行驶在该处左转弯的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，孙某受伤。经法医鉴定：陈某血液中酒精含量为283.22mg/100ml。案发后，陈某赔偿了孙某的损失，得到其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈某的户籍证明信、被告人陈某和被害人孙某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书、巨鹿县医院诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证、河北省巨鹿县人民法院（2005）巨刑初字第43号刑事判决书、勘验、检查笔录现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿事故对方当事人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一七年二月十七日
书记员 李 虹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2268号
原告崔枪枪，男，29岁，1986年12月8日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址：博爱县中山路东段路南，
法定代表人和胜权。
本院在审理崔枪枪诉中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 盆
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00365号
原告：章某甲，女。
法定代理人：章某乙，系原告父亲。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女。
委托代理人：汪子贤，系被告父亲。
原告章某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人章某乙及委托代理人李飞、被告汪某委托代理人汪子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告章某甲生父章某乙与被告汪某于2012年9月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年元月1日双方按农村习俗举行婚礼即共同生活，同年6月21日生育原告章某甲，现随章某乙及祖父母生活。章某乙与汪某婚后因性格不合，经常发生争吵，被告动不动就提出离婚，章某乙考虑小孩年纪小，需要父母的关爱，则一直不同意离婚。2013年10月18日，汪某一人回到娘家。后章某乙多次接汪某回家未果。2014年正月初七，章某乙抱原告去被告娘家，被告闭门不见，还拨打了110，双方经兴隆乡派出所处理未果，被告于2014年10月回娘家后不愿回家，而且对原告不闻不问，没有尽到做妻子及母亲的责任。同年2月10日，原告具状法院诉求抚养费，经法院判决后被告支付了原告2014年6月之前的抚养费，2014年6月之后的抚养费被告至今分文未付，经章某乙催要未果。抚养子女是父母的法定义务。现被告未履行抚养义务，要求判令自2014年3月起至原告十八周岁止，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求被告从2014年3月支付至判决前。
被告汪某辩称：答辩人并不是离家出走，而是章某乙及其父母斥责答辩人，其才回到娘家；2014年原告诉求抚养费，答辩人已支付了相应的抚养费；答辩人之后起诉离婚，章某乙以要求和好为由不愿意离婚，答辩人也愿意给其一次机会，但其没有和好的意思；答辩人精神受到打击，不能安心工作，现在仍在待业状态；原告诉请的每月抚养费500元过高。
原告章某甲为证明其主张向本院递交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
1、章某甲户口本、出生证明、法定代理人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格，章某乙系原告父亲。
2、判决书复印件1份，证明被告支付原告的抚养费至2014年6月份。
被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告章某甲生父章某乙与被告汪某于2012年9月经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育婚生女章某甲，现随父亲章某乙及祖父母生活。章某乙与汪某婚后经常争吵。2013年10月18日，汪某因争吵独自回到娘家，章某甲由章某乙抚养。2014年2月11日原告具状本院，要求被告支付抚养，本院于2014年4月24日作出（2014）旌民一初字第00323号民事判决书，判决：被告汪某于本判决书生效之日一次性向原告章某甲支付2013年10月至2014年6月的抚养费3600元（按每月400元计算至原告章某甲满1周岁）。2015年7月1日，原告具状本院。另查明：被告已履行上述判决书的内容，支付原告的抚养费至2014年6月，之后未履行其抚养义务。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院依法确定抚养费数额为每月450元。被告抗辩认为原告诉请的每月抚养费500元过高，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内给付原告章某甲费抚养6300元（自2014年7月1日起至2015年8月31日，每月负担抚养费450元）。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00550号
原告曹正义。
被告周伟明。
原告曹正义诉被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告曹正义到庭参加了诉讼，被告周伟明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正义诉称：原、被告系同学关系，被告因急需资金周转，找原告帮忙，原告出于对被告的信任，先后两次借钱给被告，并立借据两份，承诺月息2分。被告借钱后只偿还4万元，尚欠本金18万元。被告借钱时主动用房屋所有权证作抵押，现在房子呗征收了，原告多次到户催要，被告以种种理由至今分文未付，由于被告不讲信用，不履行义务，原告故起诉法院请求依法判令：一、被告偿还借款18万元；二、偿付利息15800元及从起诉之日起至实际归还之日止的利息；三、本案受理费由被告承担。
被告周伟明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告曹正义为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条两张（2015年3月19日、2015年5月5日），拟证明被告向原告借款18万元并约定月息2分的事实。
被告周伟明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款6万元整，并出具借条一份，内容为“今借曹正义人民币陆万元整，计月息2分”；2015年5月5日，被告再次向原告借款16万元整并出具借条一份，内容为“今借曹正义人民币壹拾陆万元整，计月息2分”。其后，被告陆续归还了原告2015年3月19日的借款本金4万元，利息5000元。后经原告多番催促，被告至今仍未支付剩余借款本息。
本院认为：原告曹正义与被告周伟明之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告出具的借条未约定具体还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定借款利息为月息2分，是双方真实意思表示，也未超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持，利息暂计算至原告起诉之日2015年9月1日止，被告所欠利息为：20000＊0.24／365＊166＋160000＊0.24／365＊119-5000=9702.46元，对于原告诉请被告偿付暂计算至起诉之日止的利息15800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周伟明在本判决生效之日起十日内归还原告曹正义借款人民币180000元；
二、被告周伟明在本判决生效之日起十日内支付原告曹正义借款利息人民币9702.46元（暂计算至2015年9月1日，已扣除被告已归还利息5000元），并以所欠本金为基数按月息2分的标准支付从2015年9月2日起至借款实际归还归还之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，因适用简易程序减半收取2108元，由原告曹正义负担211元，被告周伟明负担1897元。此费已由原告曹正义垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初527号
原告：谭文渊，男，生于1991年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李相国、向文杰，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：平作义，男，生于1989年2月18日，汉族，湖北省监利县人，住监利县，
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谭文渊与被告平作义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文渊及其委托诉讼代理人李相国、向文杰，被告平作义的委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议。本案现已审理终结。
原告谭文渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还现金肆万元整（￥40000.00元）及利息；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付上述资金的占用损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本息52920.32元。事实与理由：原、被告于2015年8月1日、8月14日分别签订《共同借款合同》，双方约定由原告出面向程昊和恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司借款捌万元，该借款由双方共同偿还。上述借款到期后，被告没有按照约定履行上述偿还借款的义务，原告只得自行将上述款项返还。后经多次向被告追偿，但被告拒不返还。为此，特依法向恩施市人民法院提出诉讼，请求依法判准如上诉求。
被告平作义辩称，平作义和谭文渊共同向程昊和瑞蚨升商务信息咨询有限公司借款的事实不清楚，8月14号向玖富贷款的共同借款不合法，关联性不强，钱都没有到账，借款合同就签了，共同借款不成立，借款合同日期、出借人都不具备，这两份共同借款合同没有出借方在上面签字确认，不能反映平作义在上面借钱，如果是三方签字确认共同借款合同才是合法的。综上认为借款事实不清楚，也就是说平作义没有借款。打的条子上写的是公司资金周转，谁的公司，是谭文渊你自己的个体工商户，你所谓的借钱是用于公司周转，最后是不是由公司资产偿还了不清楚，如果是公司借的钱应由公司偿还，平作义没有实际用这个钱，要用了才还，没有用就不还。平作义在条子上签字不假，但是平作义是因为有求于谭文渊，借款有没有借？还没有还？平作义不清楚，要证明平作义用了这笔钱，和你合作经营,才能让平作义还款，不然就不能。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
原、被告在恩施纤纤新娘婚纱会所务工相识，后商定共同经营一影楼，因需资金周转，遂商议由原告出面向他人借款投资筹建影楼。2015年8月1日，原、被告签订《共同借款合同》，其内容为“共同借款合同2015年8月1日由于公司资金需要由谭文渊出面向程昊贷得款项30000.00元整，此款项由谭文渊出面借得，但本资金尝还方式为，谭文渊和平作义两人共同尝还，如果一方拒绝尝还本贷款，就交由公安机关处理或者法院起诉来处理。此合同从签字之日起生效直至此款项还完为止。此款于2015年10月5日还清。谭文渊（签字捺印4平作义（签字捺印）”。2015年10月5日，原告偿还程昊借款30000元。
2015年8月14日，原、被告签订《共同借款合同》，其内容为“共同借款合同2015年8月14日由于公司资金需要由谭文渊出面向恩施玖富贷款公司贷得款项50000.00元整，此款项由谭文渊出面借得，但本资金尝还方式为，谭文渊和平作义两人共同尝还，如果一方拒绝尝还本贷款，就交由公安机关处理或者法院起诉来处理。此合同从签字之日起生效直至此款项还完为止。2015年8月14日起至2017年8月14日止每月还款3298.33元.叁仟贰佰玖拾捌点叁叁元.平作义（签字捺印）谭文渊（签字捺印）”。后原告与恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司签订《借款协议》，约定恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司给原告借款50000元，还款方式为等额本息，还款期数24期，每期还款金额为3298.33元。2015年8月18日，恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司给原告转账支付借款50000元。截止2016年3月14日，原告按期给恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司偿还借款7期共计还款23088.31元。2016年4月5日，原告一次性偿还恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司下欠借款本息32752.43元。
审理中，原告称向恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司借款50000元与《共同借款合同》中约定向恩施玖富贷款公司借款50000元是同一笔借款。
本院认为，原、被告签订的《共同借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向程昊和恩施玖富贷款公司借款及偿还借款的事实有本院对程昊的调查笔录、原告与恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司签订的《借款协议》、程昊和恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司给原告出具的《收条》及原告的银行交易明细等证据证实，本院予以采信。原、被告签订的《共同借款合同》和原告与恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司签订的《借款协议》中关于借款金额、借款期限及每月应还款金额等相关内容一致，故原告称向恩施市瑞蚨升商务信息咨询有限公司借款50000元与《共同借款合同》中约定向恩施玖富贷款公司借款50000元是同一笔借款的理由成立，本院予以采信。按照《共同借款合同》约定，上述债务为原、被告共同债务，因双方未约定债务份额，原告认为应各承担50%的份额较为适当，原告偿还的债务金额共计为85840.74元，50%为42920.37元。原告在偿还上述债务后向被告追偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告平作义于本判决生效之日起五日内偿还原告谭文渊现金42920.37元。
二、驳回原告谭文渊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告谭文渊负担125元，被告平作义负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年五月十一日
书记员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4707号
原告：何应汉，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：何惠文，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：何泽洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：任雪华，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告何应汉与被告何惠文、何泽洪、任雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。何应汉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何应汉的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何应汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何应汉负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初397号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王婵，女，1982年11月27日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婵偿还原告借款本金人民币1386.37元及利息(利息自2017年6月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王婵未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告王婵通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王婵向钟浩然借款本金人民币1600元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告王婵实际支付了借款本金1386.37元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王婵没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王婵承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王婵签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王婵在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王婵，故被告王婵应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王婵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婵在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1386.37元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月10日起计算至实际还款之日止）；
被告王婵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1052号
原告王X，男，蒙古族，生于1970年7月26日，住南召县南河店镇胡垛村上沟组。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
被告闫XX，女，汉族，生于1971年2月7日，住址同上。
原告王X与被告闫XX离婚纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张允杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋高扬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执454号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被执行人郭密腊，女，1985年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郭密腊融资租赁合同纠纷一案，现该案的〔2016〕鄂06**民初2984号民事判决书已发生法律效力，2017年2月22日申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查认为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初2984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一七年五月十八日
书记员 段军波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第216号
原告：台州市天鹰变压器有限公司，住所地：浙江省温岭
市泽国镇山下陈村a区158号。
法定代表人：许顺福，该公司经理。
委托代理人：刘晓刚，住
浙江省台州市椒江区凤凰新村10号楼1单元402室。
被告：温岭市泽国镇山下陈村村民委员会，住所地：浙江
省温岭市泽国镇山下陈村。
法定代表人：陈荣根，该村民委员会主任。
委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
本院在审理原告台州市天鹰变压器有限公司与被告温岭市
泽国镇山下陈村村民委员�租赁合同纠纷一案中，原告台州市
天鹰变压器有限公司于2009年12月21日向本院提出申请撤回起
诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市天鹰变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告台州市天
鹰变压器有限公司负担。
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陈 红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初75号
原告杨某，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1743号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
被告：马先凤，男，汉族，1992年8月17日出生，住重庆市万州区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告马先凤居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告马先凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬20600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬20600元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，经多次协商未果，诉至法院。
被告马先凤经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房地产买卖及居间合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，案外人肖学林为买方、被告马先凤为卖方、原告中原营销公司为居间方，三方形成房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入重庆市北部新区xx房屋；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方在签订合同时支付居间服务报酬20600元。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖及居间合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间服务报酬，故对原告主张被告支付居间服务报酬20600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马先凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先凤于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告马先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗园园
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2163号
原告福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人谢长行，经理。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告谢冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住长乐市。
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告谢冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告福建卡冠纤维科技有限公司的委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告谢冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建卡冠纤维科技有限公司起诉称，被告从2012年开始向原告购买货物，至2014年6月30日止，被告共欠原告货款508160元。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺于2014年7月30日前还清欠款。之后，被告未按约定期限还款。原告经多次催讨无果，故向法院起诉请求判令被告偿还原告货款人民币508160元。
被告谢冬冬未作书面答辩。
原告福建卡冠纤维科技有限公司向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告欠原告货款508160元的事实。
被告谢冬冬未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告谢冬冬未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告谢冬冬于2014年6月30日向原告福建卡冠纤维科技有限公司出具了内容为“从2014年至2014年6月30日止，欠福建卡冠纤维科技有限公司（购买）货款，共计人民币：伍拾零万捌仟壹佰陆拾元整。￥：508160元。欠款人谢冬冬，2014年6月30日”的欠条一份。该欠条上欠款人处的签名系被告本人书写。2015年3月23日，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告谢冬冬之间因买卖行为产生的债权债务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告作为买受人，应当支付货款。原告要求被告给付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢冬冬于本判决生效后十日内一次性给付原告福建卡冠纤维科技有限公司货款508160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8882元，由被告谢冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2163号
原告赵永魁，男，生于1965年4月15日，汉族，住济南市市中区。身份证号3701211965********。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人阎海龙，男，生于1988年12月7日，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。
原告赵永魁与被告山东山水水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵永魁的委托代理人李安南，被告山东山水水泥集团有限公司的委托代理人阎海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永魁诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2015）第83号裁决书，认为该裁决存在认定事实不清，适用法律错误的情形。请求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同；诉讼费用由被告承担。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理本院认定，原、被告之间曾存在劳动关系，2013年2月1日前原告在被告处任财务总监。2013年6月6日之前张才奎系被告的法定代表人。2013年2月1日原告等五人向张才奎提出辞职报告，载明：“我们经过慎重考虑，向您及董事会郑重提出，自今日起，自愿辞去本人在山东山水水泥集团有限公司及其境内关联公司、境外控股公司和上市公司的一切职务”。2013年4月26日原告等五人向张才奎提交亲自签名的书信一封，载明：“尽管犹豫再三，难以割舍，最终还是选择了离开，请书记放心，虽然辞职了，但对山水集团的感情永远不会变，今后，无论何时何地，我们仍会心系山水，不说任何对山水不利的话，不做任何对山水不利的事。为规范操作，不留后遗症，避免给集团和自己添加不必要的麻烦，希望集团与我们解除劳动合同关系，并尽快按照有关政策规定办理相关手续。”2014年12月31日被告出具解除劳动关系通知书，载明：公司已收到您提出的辞职报告及解除与山水集团劳动合同关系的信函，经研究，公司接受您的辞职申请，自2015年1月1日起解除双方之间的劳动合同关系。被告向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书。被告为原告发放工资、缴纳社会保险至2014年12月份。原告主张提出辞职后仍然在被告处工作，但并未提交证据予以证实。原告主张辞职信的内容是辞去职务，并非解除劳动关系。现原告要求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销《解除劳动关系通知书》，并恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该仲裁委员会经审理，于2015年8月20日作出济长劳人仲案字（2015）第83号裁决书，裁决：赵永魁的仲裁请求，本委不予支持。赵永魁不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书，被告提供辞职报告、辞职信、解除劳动关系通知书、企业登记基本情况及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告之前向被告提出辞职，被告于2014年12月31日出具解除劳动关系通知书，通知原告办理离职手续。原告主张其提交的辞职报告、辞职信并非解除劳动关系，被告系非法解除劳动关系，要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同。关于被告是否存在违法解除劳动合同的行为。本院认为，原告向被告提出辞职后，如原告不愿意辞职，就应当及时向被告取回辞职报告，将辞职报告作废，但是原告却将辞职报告、辞职信留在被告处。同时原告签名的辞职报告、辞职信中的内容，能够显示原告要求的是解除劳动关系，并不是要求辞去职务。综上分析，原告未提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的行为，本院不予采信。原告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条做出的单方解除劳动合同的意思表示，并在履行提前书面告知用人单位的程序义务，而劳动者依法单方解除劳动合同，无需用人单位的批复作为解除行为的生效要件。被告出具解除劳动合同通知书是对原告提出辞职使双方解除劳动关系的事实进行确认。原告主张提出辞职报告后仍在被告处工作，但并未提交充分证据予以证实，对自己的工作内容也未进行明确陈述，亦不符合常理。现双方已经不具备劳动关系存在的条件，双方的劳动关系已经解除，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵永魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2163号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告谷喜对，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告谷喜对劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2163号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，王某于2015年7月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。
经本院审查，王某曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）长民初字第2668号民事判决书，判决不准王某与曹某离婚。王某于2015年7月8日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已经立案的，应当驳回起诉。本次纠纷中，王某在法院判决不准离婚后六个月内再次提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院已经做出受理决定，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2163号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告佟X，男，汉族，农民。
原告王XX与被告佟X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2163号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告谷喜对，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告谷喜对劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初208号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闫玲，女，1993年2月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，靖江百盛阳光酒店员工，典居在本市，户籍地利辛县。因本案，于2018年3月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控闫玲犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人闫玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日14时许，被告人闫玲与闫晓玲（另案处理）计议，由被告人闫玲持他人遗忘的卡号为62×××19的中国农业银行银行卡一张，采用直接输入写在该卡背面的取款密码的方式，至中国农业银行靖江新区支行和该行营业部自动取款机处，将该卡内人民币18000元和300元，合计人民币18300元取出，交闫晓玲非法占为己有。
被告人闫玲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法自被告人闫玲处扣押卡号为62×××19的中国农业银行银行卡1张，暂存该局，依法扣押人民币18300元，已发还被害人任某
上述事实，被告人闫玲在开庭审理过程中无异议，并有涉案银行卡等物证照片，被告人闫玲的供述与辩解，证人陈某武某等人的证言，被害人任某的陈述，抓获经过，被告人闫玲信用卡交易明细，取款录像、扣押发还清单以及闫玲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人闫玲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人闫玲自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，对闫玲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱联明
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03665号
上诉人（原审被告）曾伟业（曾用名王伟业）。
委托代理人吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾永生。
上诉人曾伟业因与被上诉人顾永生合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾伟业自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月三十日
书记员 杨颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5023号
罪犯戚刚。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第135号刑事判决，以被告人戚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月5日起至2019年8月4日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5023号
罪犯戚刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第135号刑事判决，以被告人戚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月5日起至2019年8月4日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2991号
原告李某，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其希望消除夫妻矛盾、争取夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其希望消除夫妻矛盾、争取夫妻和好为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5722号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王某，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初344号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××0415。因本案于2015年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
辩护人李岚，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人李岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人殷某向中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请了一张卡号为48×××69的信用卡，并持该信用卡透支消费。2014年11月27日，被告人殷某的上述信用卡开始逾期，截止至2015年5月19日，被告人殷某共透支本金人民币90984.59元。2014年11月起，建设银行通过电话方式对被告人殷某多次催收款项，但被告人殷某拒不还款。
2015年6月7日，被告人殷某在广州南站被抓获，后于2015年6月9日归还了所有透支款项。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工胡某的陈述，户籍证明，证明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，归案情况说明，接受证据材料清单，授权委托书，负责人身份证明，组织机构代码证，分支机构营业执照，信用卡恶意透支报案材料，白金信用卡申请表，交易明细，申请书，本期未出账单查询，转账凭条，银行提供的殷某信用卡资料及还款账单，接受证据材料清单，信用卡领用协议，情况说明，消费账单，嫌疑人殷某提供的与银行的信贷及还款资料，贸易融资额度本金最高额保证合同，贸易融资额度合同，关于开立信用证的特别约定，关于信托收据贷款的特别约定，关于提货担保的特别约定，关于打包贷款的特别约定，关于出口押汇的特别约定，关于出口议付的特别约定，关于出口托收贷款的特别约定，关于远期信用证项下汇票贴现／应收款买入的特别约定，企业法人营业执照，企业信用报告，报告说明，信贷记录明细，当前正常类债务明细，已还清正常类债务明细，对外担保主业务信息，房地产权证等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人殷某归案后如实供述，并已偿还了透支本金和利息，主观恶性不大，无前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，且银行在本案中存在一定的过错，请求从轻处罚，适用缓刑或免除处罚。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且退还全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出银行在催收过程中存在态度恶劣以及冻结账号情形构成过错的理由不成立，不予采纳。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异361号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：李某，女，汉族，2005年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执4370号案，即申请执行人李某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执4370号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月14日，本院受理李某与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月3日作出（2015）佛南法民一初字第1486号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予李某。蔡家经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤06民终981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执4370号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终981号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执4370号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王文杰，男，1981年1月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,183.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,183.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执613号
申请执行人黄仲得，男。
被执行人宜章县将水乡炭阳门煤矿。
被执行人黄宜军，男。
被执行人黄记湘，男。
本院在执行申请执行人黄仲得与宜章县将水乡炭阳门煤矿、黄宜军、黄记湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仲得于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1411号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0244号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人马某于2014年4月1日23时许，在本市MUSE酒吧盗窃被害人章某价值人民币3060元的苹果手机一部。案发后赃物由被害人自行追回。据此，公诉机关认为被告人马某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人马某在本市姑苏区观前街MUSE酒吧K6卡座处，趁人不备，窃得被害人章某放于沙发上的苹果5S手机1部，价值人民币3060元。
案发后，赃物由被害人自行追回。
上述事实，被告人马某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人章某的陈述，证人徐某的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、案发报告、扭获经过、常住人口基本信息以及价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年七月十日
书记员 夏碧琦
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初60号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年2月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之长子。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1977年4月28日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之次子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1987年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之长女。
上述三原告人的诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告人田青厂，男，1966年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯危险驾驶罪于2017年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人田青厂犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3及其诉讼代理人王波、被告人田青厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年11月22日11时08分许，被告人田青厂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”三轮汽车由南向北行驶至郯城县花园乡捷庄二村“童某”幼儿园路口，与由东向西行驶王某未取得机动车驾驶证驾驶的“宗某牌电动三轮车相撞，致王某创伤性休克死亡。被告人田青厂负该事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人田青厂，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人田青厂的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称，要求追究被告人田青厂交通肇事罪的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计20万元。
被告人田青厂对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月22日11时8分许，被告人田青厂无驾驶证驾驶无号牌“时风”三轮汽车由南向北行驶至郯城县花园乡捷庄二村“童某”幼儿园路口，与由东向西行驶王某无驾驶证驾驶的“宗某”牌电动三轮车相撞，致王某（女，殁年69岁）创伤性休克死亡。被告人田青厂负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
另查明，被害人王某死亡导致的经济损失有死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元，共计185275元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人陈某1证言，我母亲骑电动三轮车赶花园集的，出事路口距离我家30米，一出事，我们就知道了，我赶到现场，看到母亲在现场，赶紧找一辆五菱面包车把我母亲拉上花园桥头，遇到救护车，转上救护车送到县人民医院抢救。在现场，我看到肇事司机正抱着我母亲，我们家里人都打电话报的警。
（2）证人田某1证言，2017年11月13日，承包户户通路面修建的老板宋法令和我签订的安全协议，我又和我找的工人签的安全协议，当时田青厂也签字按手印。田青厂跟我干活，是开着黄三轮拉混凝土给打户户通地面用的，他连人加用他的车，一天给他300块钱。协议内容是谁发生安全方面问题，谁个人承担，主要是让他们注意安全。田青厂发生事故时，驾驶的无牌三轮汽车是他自己的，我平常用他，是连人加车一块给他算钱的。
2、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生事故时的位置在郯城县花园乡捷庄二村，驾驶人事故发生后在现场。
（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。
（3）事发路口监控录像证实事故发生时的现场情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人王某系创伤性休克死亡。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人驾驶的“宗某”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围；被告人驾驶的无牌三轮汽车的制动性能不符合国家标准要求。
（3）道路交通事故认定书证明，被告人田青厂负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。
4、书证
（1）受理案件登记表、到案情况说明、立案决定书证明事故发生后，被告人田青厂在事故现场主动投案。
（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人田青厂及被害人王某的身份情况，被害人王某出生于1947年12月2日。
（3）驾驶人信息查询证实被告人、被害人均未办理驾驶证。
（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。
（5）安全协议书证实在施工中或在回家的路上，被告人驾驶的车辆及人员发生的一切安全事故都由自己承担。
5、被告人供述
被告人田青厂供称，2017年11月22日上午，我开黄皮翻斗柴油三轮车空车由南向北行驶，到花园乡捷庄二村一个路口时，一辆电动三轮车从东向西想过路的就直接开我车前面了，我没反应过来就直接撞在电动三轮车的左侧中间位置了，把人从电动三轮车撞下来后我车的左侧后轮又从对方身上碾轧过去。之后我赶紧停车下来抱着伤者，路边人帮忙报警打120，120没来到是伤者家人找的一辆车拉去医院。我看把伤者拉走了我就把我的翻斗车给开工地去了把车放在工地我又回到事故现场等着交警过来处理的。车是我自己的，无牌无保险，我也没有驾驶证。
本院认为，被告人田青厂违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人对给被害人造成的经济损失，被告人应当先行在交强险范围内进行赔偿，因没有购投保交强险而造成的11万元损失应由其本人承担；超出交强险范围的损失75275元按主次责任由双方按7：3分担，被告人应赔偿52692.5元，两项赔偿款共计162692.50元。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田青厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人田青厂赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计162692.50元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初60号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年2月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之长子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1977年4月28日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之次子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1987年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被害人王某之长女。上述三原告人的诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告人田青厂，男，1966年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯危险驾驶罪于2017年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人田青厂犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3及其诉讼代理人王波、被告人田青厂到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2017年11月22日11时08分许，被告人田青厂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”三轮汽车由南向北行驶至郯城县花园乡捷庄二村“童某”幼儿园路口，与由东向西行驶王某未取得机动车驾驶证驾驶的“宗某牌电动三轮车相撞，致王某创伤性休克死亡。被告人田青厂负该事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人田青厂，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人田青厂的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称，要求追究被告人田青厂交通肇事罪的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计20万元。被告人田青厂对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年11月22日11时8分许，被告人田青厂无驾驶证驾驶无号牌“时风”三轮汽车由南向北行驶至郯城县花园乡捷庄二村“童某”幼儿园路口，与由东向西行驶王某无驾驶证驾驶的“宗某”牌电动三轮车相撞，致王某（女，殁年69岁）创伤性休克死亡。被告人田青厂负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。另查明，被害人王某死亡导致的经济损失有死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元，共计185275元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人陈某1证言，我母亲骑电动三轮车赶花园集的，出事路口距离我家30米，一出事，我们就知道了，我赶到现场，看到母亲在现场，赶紧找一辆五菱面包车把我母亲拉上花园桥头，遇到救护车，转上救护车送到县人民医院抢救。在现场，我看到肇事司机正抱着我母亲，我们家里人都打电话报的警。（2）证人田某1证言，2017年11月13日，承包户户通路面修建的老板宋法令和我签订的安全协议，我又和我找的工人签的安全协议，当时田青厂也签字按手印。田青厂跟我干活，是开着黄三轮拉混凝土给打户户通地面用的，他连人加用他的车，一天给他300块钱。协议内容是谁发生安全方面问题，谁个人承担，主要是让他们注意安全。田青厂发生事故时，驾驶的无牌三轮汽车是他自己的，我平常用他，是连人加车一块给他算钱的。2、现场勘查（1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生事故时的位置在郯城县花园乡捷庄二村，驾驶人事故发生后在现场。（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。（3）事发路口监控录像证实事故发生时的现场情况。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人王某系创伤性休克死亡。（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人驾驶的“宗某”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围；被告人驾驶的无牌三轮汽车的制动性能不符合国家标准要求。（3）道路交通事故认定书证明，被告人田青厂负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。4、书证（1）受理案件登记表、到案情况说明、立案决定书证明事故发生后，被告人田青厂在事故现场主动投案。（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人田青厂及被害人王某的身份情况，被害人王某出生于1947年12月2日。（3）驾驶人信息查询证实被告人、被害人均未办理驾驶证。（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。（5）安全协议书证实在施工中或在回家的路上，被告人驾驶的车辆及人员发生的一切安全事故都由自己承担。5、被告人供述被告人田青厂供称，2017年11月22日上午，我开黄皮翻斗柴油三轮车空车由南向北行驶，到花园乡捷庄二村一个路口时，一辆电动三轮车从东向西想过路的就直接开我车前面了，我没反应过来就直接撞在电动三轮车的左侧中间位置了，把人从电动三轮车撞下来后我车的左侧后轮又从对方身上碾轧过去。之后我赶紧停车下来抱着伤者，路边人帮忙报警打120，120没来到是伤者家人找的一辆车拉去医院。我看把伤者拉走了我就把我的翻斗车给开工地去了把车放在工地我又回到事故现场等着交警过来处理的。车是我自己的，无牌无保险，我也没有驾驶证。本院认为，被告人田青厂违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人对给被害人造成的经济损失，被告人应当先行在交强险范围内进行赔偿，因没有购投保交强险而造成的11万元损失应由其本人承担；超出交强险范围的损失75275元按主次责任由双方按7：3分担，被告人应赔偿52692.5元，两项赔偿款共计162692.50元。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田青厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年5月22日止）。二、被告人田青厂赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计162692.50元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇一八年四月二十七日书 记 员  李奉昱