江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5723号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辰吉，该行员工。
被告：常熟市信立磁业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区，统一社会信用代码9132058174394263X2。
法定代表人：曾欲强。
被告：曾欲强，男，1953年8月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：谢瑛瑛，女，1953年1月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟色织有限公司，住所地常熟市梅李通港工业园，统一社会信用代码91320581713212871B。
法定代表人：曾欲健。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：曾欲健，男，1955年10月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市无缝钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号，统一社会信用代码913205811420221259。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金莉、汤辰吉、被告常熟色织有限公司、曾欲健的共同委托诉讼代理人吴徐晟、被告常熟市无缝钢管有限公司的委托诉讼代理人屈健到庭参加了诉讼。被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市信立磁业有限公司归还原告贷款本金990万元，支付截至2017年5月12日的利息人民币178360.88元、罚息1884.09元、复息1118.73元（本息合计人民币10081363.7元），并支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利。2、判令被告常熟市信立磁业有限公司承担原告实现债权支出的律师费186384元。3、判令原告对被告常熟市信立磁业有限公司所抵押的机器设备进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司对被告常熟市信立磁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2016年5月20日，被告常熟市信立磁业有限公司与原告苏州银行常熟支行签订了编号为苏银授字[320581001-2016]第[592204]号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告苏州银行常熟支行同意授予被告常熟市信立磁业有限公司990万元的综合授信额度，期间自2016年5月20日至2017年5月18日。
同日，被告常熟市信立磁业有限公司与原告苏州银行常熟支行签订编号为苏银高抵字[320581001-2016]第[592204]号《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告常熟市信立磁业有限公司自愿以其名下的机器设备为上述《综合授信额度合同》项下被告常熟市信立磁业有限公司所应承担的不超过990万元的债务本金及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年5月25日，被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司与原告苏州银行常熟支行签订编号为苏银高保字[320581001-2016]第[592204]号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司自愿为上述《综合授信额度合同》项下被告常熟市信立磁业有限公司所应承担的不超过990万元的债务本金及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。
2016年5月26日，被告常熟市信立磁业有限公司与原告苏州银行常熟支行签订编号为苏银贷字[320581001-2016]第[592206]号《贷款合同》，合同约定：被告常熟市信立磁业有限公司向原告苏州银行常熟支行贷款990万元，期限为2016年5月26日起至2017年5月18日，贷款年利率为4.5675%，按季结息，到期还本。原告依约发放了上述贷款，但被告常熟市信立磁业有限公司未依约按期归还利息，其余被告也均未代偿。2017年5月8日，原告发函通知所有被告，宣布贷款提前到期。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛未作答辩，也未提供任何证据。
被告常熟色织有限公司、曾欲健答辩称：对于担保的事实无异议；对于贷款发放后利息、罚息计算是否正确，由法院核实；从本案现有证据无法确定律师费是否支付；如果协商的话，被告常熟色织有限公司愿意将该笔贷款转贷给被告常熟色织有限公司。
常熟市无缝钢管有限公司答辩称：1、原告与被告常熟市信立磁业有限公司签订的《贷款合同》商定借款用途是偿还常熟市国联资产管理有限公司周转资金，证明被告常熟市信立磁业有限公司已无偿还到期借款的能力，借贷双方行为有借新还旧的性质，被告常熟市无缝钢管有限公司在原告起诉时才知道，故被告常熟市无缝钢管有限公司不应承担担保责任。2、原告与被告常熟市无缝钢管有限公司签订的《保证合同》是原告的格式合同，该合同约定的“保证在先”和抵押合同约定的“抵押在先”前后矛盾，而且免除原告责任，加重被告责任，排除被告主要权利，并在签订时未尽告知提示义务，请求对《保证合同》的相关条款认定无效。综上请求法院驳回原告对被告常熟市无缝钢管有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月20日，原告苏州银行常熟支行（额度授予人、乙方）与被告常熟市信立磁业有限公司（额度申请人、甲方）签订编号为苏银授字[320581001-2016]第[592204]号《综合授信额度合同》一份，约定：甲方向乙方申请综合授信额度，乙方同意授予甲方人民币990万元整的综合授信额度，综合授信额度期限自2016年5月20日起至2017年5月18日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度余额。本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体以乙方审批同意的具体授信方式为准。额度项下具体授信业务品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约事件，乙方有权调整、取消或终止本合同项下的综合授信额度，或调整额度期限、额度金额；宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；有权直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。
2016年5月20日，原告苏州银行常熟支行（抵押权人、乙方）与被告常熟市信立磁业有限公司（抵押人、甲方）签订合同编号为苏银高抵字[320581001-2016]第[592204]号《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：为了保证乙方与常熟市信立磁业有限公司（债务人）合同的履行，甲方愿意以其合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保。本合同抵押担保范围为债务人与乙方签订的编号为苏银授字[320581001-2016]第[592204]号综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同（包括其修订和补充）项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币玖佰玖拾万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担抵押担保责任。如乙方放弃行使或变更对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部担保责任。债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用，乙方有权行使抵押权，依法以折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。甲方确认，如债务人另行提供了抵押物，乙方有权选择先行执行本合同项下抵押物，甲方对此无任何异议。抵押物为被告常熟市信立磁业有限公司所有的31.5米的双推板氮气窑炉1台、44米的双推板氮气窑炉1台、38米的双推板氮气窑炉1台、钟罩炉2台。《最高额抵押担保合同》签订后，原、被告双方至常熟市市场监督管理局办理了动产抵押登记，常熟市市场监督管理局出具了动产抵押登记书，动产抵押登记书记载的担保范围包括主债权、违约金、利息、实现抵押权的费用、损害赔偿金、合同中的其他约定。登记的被担保债权数额为990万元，债务人履行的债务期限为2016年5月20日至2017年5月18日。
2016年5月25日，原告苏州银行常熟支行（债权人、乙方）与被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司（保证人、甲方）签订合同编号为苏银高保字[320581001-2016]第[592204]号《最高额保证担保合同》一份，约定：为了保证乙方与常熟市信立磁业有限公司（债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证。甲方为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证。本合同担保范围为债务人与乙方签订的编号为苏银授字[320581001-2016]第[592204]号综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同（包括其修订和补充）项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币玖佰玖拾万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。
2016年5月26日，原告苏州银行常熟支行（贷款人、乙方）与被告常熟市信立磁业有限公司（借款人、甲方）签订合同编号为苏银贷字[320581001-2016]第[592206]号《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为990万元，贷款期限自2016年5月26日至2017年5月18日。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。出现规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为4.5675%，合同有效期内贷款利率不变。实际贷款利率以借款借据为准。甲方按季付息，付息日为贷款发放后每个季度末月的结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。到期一次性归还本金。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。有权直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。《贷款合同》还约定了贷款用途，在第一项需选择的方框内打钩，并填写了“归还常熟市国联资产管理有限公司周转资金”等文字；在第二项需选择的方框内没有打钩，内容是借新还旧（转贷）重组。
2016年5月26日，原告苏州银行常熟支行向被告常熟市信立磁业有限公司发放了贷款990万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月18日，贷款利率为4.5675%，按季结息，到期还本。被告常熟市信立磁业有限公司在借款期限内，支付了截至2016年12月20日的相应利息，自2016年12月21日至2017年3月20日的相应利息未能支付。原告苏州银行常熟支行于2017年5月9日向被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司发出《催收通知书》，载明：常熟市信立磁业有限公司与我行签订编号为苏银贷字[320581001-2016]第[592206]号的《贷款合同》项下金额为人民币玖佰玖拾万元整的信贷业务发生利息逾期，至2017年5月8日，逾期利息金额为114078.30元，欠息天数48天，该笔授信由常熟市无缝钢管有限公司、常熟色织有限公司、曾欲健、曾欲强、谢瑛瑛及常熟市信立磁业有限公司的设备提供担保，担保合同号为苏银高保字[320581001-2016]第[592204]号、苏银高抵字[320581001-2016]第[592204]号，请履行偿还责任，否则我行将采取必要措施。同日，原告苏州银行常熟支行向被告常熟市信立磁业有限公司发出《提前到期通知书》，载明：你方于2016年5月26日与我行签订编号为苏银贷字[320581001-2016]第[592206]号的《贷款合同》，项下金额为990万元的信贷业务，因经营状况恶化，还款能力不足，2017年一季度利息未归还，我行宣布原合同项下融资义务提前到期，请于3日内将你方所欠本息及其他相关费用全部还清，否则我行将根据约定，将你方在苏州银行股份有限公司及其分支机构开立的账户中扣划款项用于清偿上述融资本息。不足部分，我行将通过法律途径进行清收。原告苏州银行常熟支行还向被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司发出了《提前到期通知书》，载明：你方于2016年5月25日与我行签订编号为苏银高保字[320581001-2016]第[592206]号的最高额保证担保合同，项下金额为990万元的信贷业务，因债务人常熟市信立磁业有限公司经营状况恶化，还款能力不足，2017年一季度利息未归还，我行宣布原合同项下融资义务提前到期，请承担担保责任，于3日内将常熟市信立磁业有限公司所欠本息及其他相关费用全部还清，否则我行将根据约定，将你方在苏州银行股份有限公司及其分支机构开立的账户中扣划款项用于清偿上述融资本息。不足部分，我行将通过法律途径进行清收。被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛、常熟市色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司均于2017年5月10日签收了上述《提前到期通知书》。
截至2017年5月13日，被告常熟市信立磁业有限公司结欠原告借款本金990万元、利息180873.01元、复利1161.76元，合计10082034.77元。
庭审中，原告主张截至2017年5月12日，被告常熟市信立磁业有限公司结欠原告借款本金990万元、利息178360.88元、罚息1884.09元、复利1118.73元，合计10081363.7元（原告对贷款宣布提前到期，自2017年5月12日开始计算本金的罚息）。
另查明：为处理本案纠纷，原告苏州银行常熟支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费186384元。
以上事实，有综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、动产抵押登记书、最高额保证担保合同、贷款合同、催收通知书、提前到期通知书、邮寄凭证、查询结果、欠息清单、账户交易明细对账单、聘请律师合同以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告苏州银行常熟支行与涉案被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》，均是各方当事人真实意思表示，且原告与被告常熟市信立磁业有限公司就提供抵押的设备至常熟市市场监督管理局办理了动产抵押登记，上述合同均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告常熟市信立磁业有限公司向原告借款，原告苏州银行常熟支行依约发放借款后，被告常熟市信立磁业有限公司未能按约足额还款，原告根据《贷款合同》约定，有权宣布贷款提前到期，并要求被告常熟市信立磁业有限公司归还借款本息。原告苏州银行常熟支行要求被告常熟市信立磁业有限公司归还借款本金990万元，并支付计算至2017年5月12日的利息178360.88元、罚息1884.09元、复利1118.73元，并支付自2017年5月13日起至实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院认为：原告于2017年5月9日向被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛、常熟市色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司发出《催收通知书》和《提前到期通知书》，各被告于2017年5月10日签收了上述通知书。《提前到期通知书》宣布《贷款合同》提前到期，并要求各被告在3天内归还被告常熟市信立磁业有限公司所欠借款本息，故被告常熟市信立磁业有限公司及各保证人应在2017年5月13日前履行还款义务，在2017年5月13日前应按《贷款合同》约定计算相应的利息，自2017年5月14日起，原告根据贷款合同约定有权对应付未付本金计算相应的罚息，对应付未付的利息计算相应的复利，故本院对原告主张的罚息予以调整。原告对截至2017年5月12日的复利仅主张1118.73元，本院予以支持。本院支持被告常熟市信立磁业有限公司归还借款本金990万元，支付计算至2017年5月13日的利息180873.01元、复利1140.24元，自2017年5月14日至实际清偿日止按《贷款合同》约定计算本金的罚息和利息的复利。原告苏州银行常熟支行要求被告常熟市信立磁业有限公司支付律师费186384元的诉讼请求，因原告已与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，且江苏立泰律师事务所指派律师出庭，该费用为原告必然损失，按照江苏省律师服务收费标准并结合原告诉请，本院酌情支持律师费186165元。原告苏州银行常熟支行要求对被告常熟市信立磁业有限公司抵押的设备享有优先权，本院认为：原告与被告常熟市信立磁业有限公司签订了《最高额抵押担保合同》，双方就抵押物至常熟市市场监督管理局办理了抵押物登记手续，原告取得动产抵押登记书，对抵押物享有优先权，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。原告要求被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司对被告常熟市信立磁业有限公司的上述债务承担连带保证责任，有《最高额保证担保合同》为依据，本院予以支持。对于被告常熟市无缝钢管有限公司提出的本案所涉借款属于以新还旧，保证人并不知情，不应承担保证责任的答辩意见，本院认为：原告与被告常熟市信立磁业有限公司签订的《贷款合同》，在贷款用途一栏有两项，第一项书写了“归还常熟市国联资产管理有限公司周转资金”等字，第二项为“借新还旧（转贷）/重组”字样，但双方签订的《贷款合同》在第一项打钩，并书写了上述文字，在第二项并没有打钩，上述文字表述足以说明本案的借款用途并不是借新还旧。被告常熟市无缝钢管有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同对保证的主合同、保证范围、保证方式、保证期间均作了明确约定，该《最高额保证担保合同》的内容符合保证合同要件，属于生效的合同，被告常熟市无缝钢管有限公司应按照合同约定承担相应的保证责任。对于被告常熟市无缝钢管有限公司提出的在《最高额抵押担保合同》中约定“不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担抵押担保责任”，在《最高额保证担保合同》中约定“不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任”，上述约定相互矛盾，应属无效的答辩意见，本院认为：依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》中，原告与被告就物的担保和人的担保作了实现担保物权的约定，该约定并不违反法律规定，且并不矛盾，故本院对于被告常熟市无缝钢管有限公司提出的上述意见，本院不予采纳。被告常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市信立磁业有限公司归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币990万元，支付计算至2017年5月13日的利息人民币180873.01元、复利人民币1140.24元，并支付自2017年5月14日起至实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的本金的罚息、利息的复利。
二、被告常熟市信立磁业有限公司支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币186165元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
三、原告有权就被告常熟市信立磁业有限公司提供抵押的31.5米的双推板氮气窑炉1台、44米的双推板氮气窑炉1台、38米的双推板氮气窑炉1台、钟罩炉2台以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额990万元范围内优先受偿本案所涉债权。
四、被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司对被告常熟市信立磁业有限公司的上述付款义务在最高额990万元范围内分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83413元，诉讼保全费5000元，两项合计88413元，由原告负担人民币4元，被告常熟市信立磁业有限公司负担人民币88409元，被告曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健、常熟市无缝钢管有限公司对被告常熟市信立磁业有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费用88409元，由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。