黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第829号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，该公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告于利利，住黑龙江省穆棱市。
被告刘显双，住黑龙江省穆棱市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告于利利、刘显双融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司的委托代理人沈欢欢、巴振喜到庭参加诉讼，被告于利利、刘显双经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月8日被告于利利与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（下称出租人）及原告（下称代销商）签订融资租赁合同一份（合同编号为xx），合同约定：被告从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成工装载机一柴（型号：xx，机号：xx机），租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币60000元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币14119元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息（见证据一）。原、被告为履行上述融资租赁合同，于合同签订当日另行签订《补充协议书》及《购车费用表》各一份，用以明确其履行上述《融资租赁合同》过程中应承担的其他义务（见证据二）。被告刘显双系被告于利利在本案中的全部义务的连带责任保证人（见证据三）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金181903.28元。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年6月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金86676.26元。前述款项，原告多次向被告催要未果。现诉至贵院，请依法判令：一、被告于利利给付原告代垫付的车辆租金181903.28元，违约金人民币86676.26元，共计268579.54元；二、判令被告于利利以原告垫付租金181903.28元基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2015年6月30日起至实际给付完毕之日止的违约金；三、判令被告刘显双对本案债务承担连带给付责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于利利、刘显双未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、融资租赁合同一份。证明1.原、被告及案外人拉赫兰顿公司于2011年4月19日签订融资租赁协议一份，其中拉赫兰顿公司是出租人，被告于利利是承租人，原告是本案诉争装载机的代销商；2.被告在该份合同中的义务是依据合同第1页的约定向出租人支付首付款60000元，保证金28738元及分十八个月每月向出租人支付租金14119元；3.根据该合同第十七条第三款规定，原告在本案中也对被告承担连带保证责任，在被告欠付出租人租金时，原告应当待被告向出租人垫付有关欠付款项，并在垫付款项后取得相应的追偿权；4.合同第五条约定，被告承租的装载机的所有权自被告于租金期限界满后履行租赁合同向下的所有义务后并由出租人签发设备所有权转让证书后，该设备所有权转移给被告，否则该设备的所有权属于出租人所有。
证据二、补充协议书一份。证明原、被告双方于2011年4月8日为签订和履行本案诉争的融资租赁合同就有关事项签订该补充协议书，该协议第三条约定被告系以融资租赁方式购买机械设备，需按照购车租赁表所列款项金额向原告支付费用，被告对此完全理解并认可，该协议书第五条约定原告是被告融资租赁的担保方，被告负有遵守融资租赁合同的义务，若因被告逾期支付租金导致原告产生担保责任，待偿租金被告同意原告对其有追偿权，该协议第六条约定在原告为被告履行担保责任后，被告逾期偿还垫付款项，原告有权将车辆拖回，并有权单方自行确认车辆残值，并以该残值冲抵相应的垫付款项，如冲抵不足原告有权继续向其追偿，合同第十条约定，因本案发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
证据三、购车费用表一份。证明被告因签订和履行本案诉争的融资租赁合同，除应向出租人支付租金以外，还应向原告支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询服务费6000元，公证费1000元，该费用表经被告于利利签字确认。
证据四、担保书一份。证明被告刘显双就被告于利利在本案中所承担的法律责任负有连带保证责任，保证范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证责任期限为三年，自主债务清偿期界满之日起开始起算，保证权利人为原告。
证据五、收车回执一份。证明被告已经于2011年2月24日收到原告待出租方向其交付的成功装载机一台，型号为xx，机号为xx，交机时车辆状况整机完好，钥匙、配件、工具及零件目录和使用说明书齐全。
证据六、垫付款证明一份系出租人拉赫兰顿公司为原告出具，原告为被告垫付各种款项的证明。证明原告在本案中共计为被告垫付租金282083.28元（已扣除返还给被告的已交但未发生的1000元公证费），垫付后已还100180元，剩余欠付181903.28元。
证据七、还款计划一份系被告于利利、刘显双于2011年2月24日向原告出具。证明被告就本案诉争装载机的首付款计划分4期向原告偿还，但被告未按约定给付，由此产生4笔款项的违约金应一并计算在我方的诉讼请求范围内。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据一至七能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，原告与被告于利利及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2011年4月10日签订《租赁协议》，原告作为代销商，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司作为出租人，被告于利利作为承租人。协议约定，承租人从出租人处以融资租赁方式租赁成工装载机一台（型号：xx，机号：xx机），租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币60000元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币14119元。承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。原告与被告于利利于2011年4月8日签订《补充协议书》，约定，原告为被告于利利融资租赁的担保方，若被告于利利逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告于利利支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。被告刘显双于2011年2月24日为原告出具《担保书》，其内容为被告刘显双自愿对被告于利利所欠原告全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司如约履行了合同义务，被告于利利于2011年2月24日接收了融资租赁车辆。但被告于利利未按约定支付租金，原告代被告于利利向案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付租金181903.28元。截止至2015年6月30日，共计产生逾期付款违约金86676.26元。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告于利利、案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及担保人刘显双签订的合同均合法有效，各方均应依约履行。现原告主张被告于利利偿还原告为其垫付的租金181903.28元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘显双系上述欠款的保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利利于本判决生效后十日内偿还原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款181903.28元；
二、被告于利利于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司逾期付款违约金人民币86676.26元；
三、被告于利利于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款的违约金,自2015年7月1日起至借款本金实际付清之日止，以181903.28元为基数，按年利率14.4%计算；
四、被告刘显双对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告于利利、刘显双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李欣欣