广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2187号
原告：杨韩凯，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广州市增城区，
委托代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭秋盛，男，1980年9月14日出生，汉族，住深圳市大鹏新区，
被告：余琅，女，1980年6月19日出生，现住广州市增城区，
原告杨韩凯与被告郭秋盛、余琅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨韩凯的委托代理人杨秋玉到庭参加了诉讼，被告郭秋盛、余琅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韩凯诉称：被告于2016年11月26日以需要资金为由向原告借款150000元使用一天，约定同年11月27日一定归还，因约定还款期满后，被告没有主动还款，经原告多次催还款，被告即于2016年12月5日向原告开出一张广州德同贸易有限公司，日期为：2016年12月31日的支票，并承诺2016年12月31日支票一定可以取款并还款，到了期后，原告于2017年1月5日去银行办理取款，遭遇银行退票处理，退票理由是：账户余额不足。后经原告多次向被告催还借款未果，无奈，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼请求：1、请求依法判令被告归还�款150000元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月31日起计算至还清所有借款之日止）给原告；2、被告余琅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭秋盛、余琅均未答辩、未举证。
经审理查明：原告认为，原告与被告郭秋盛是朋友关系，2016年11月26日，被告郭秋盛以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告于2016年11月26日通过民生银行分三笔每笔50000元，共计15万元转账支付至被告郭秋盛的银行账户中，并提供相关转账的凭证，原告认为在借款中因被告郭秋盛承诺二天内能还款，故双方没有约定借款期限和借款利息，无立借据。还款期满后被告郭秋盛没有兑现还款承诺，经原告多次催还款，被告郭秋盛才向原告出具一张150000元票额的《中国工商银行支票》给原告（出票日期：2016年12月31日；出票人：广州德同贸易有限�司，出票人账号：36×××57；付款行名称：工行广东分行营业部东区支行，票号：1xx7；收款人：广东华新电缆实业有限广州分公司），作为偿还涉案借款。原告在办理取款过程中，因被告出具上述150000元票额的《中国工商银行支票》账户余额不足，于2017年1月5日被银行退票处理。原告认为被告郭秋盛至今没有偿还过借款本息，经原告多次向被告催还借款无果，故提起了本案之诉。
本案起诉后，原告以涉案借款发生时为被告郭秋盛与余琅的婚姻关系存续期间，认为该债务为夫妻共同债务为由，于2017年7月28日向本院申请追加余琅为本案共同被告参加诉讼，依原告的申请，本院依法追加了余琅为本案共同被告参加诉讼。本案在审理期间，被告余琅对原告追加其为本案共同被告参加诉讼未提异议。另外，本案原告起诉时请求利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日起计算至还清所有借款之日止，后根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，变更为利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至还清所有借款之日止；追加余琅被告为本案共同被告后，同时增加请求被告余琅对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：根据原告提交《结婚登记审查处理表》的相关内容显示，郭秋盛与余琅双方于2006年3月13日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处申请登记结婚。
以上事实，有原告起诉陈述，及原告提交的原告身份证、居住证、广州市流动人员基本情况、广东公安人口信息查询资料、支付业务回单（付款）3份、中国工商银行支票及广州区域票据交换退票理由书、结婚登记审查处理表等相关证据佐证，原告对其所陈述的事实及举证的真实性，表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告杨韩凯与被告郭秋盛、余琅双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案根据原告提交的证据显示和本案查明的事实，被告郭秋盛于2016年11月26日向原告借到款项人民币150000元的事实，有原告的陈述和原告于2016年11月26日通过民生银行分三笔每笔50000元转账支付至被告郭秋盛的银行账户的转账凭证，并提交了中国工商银行支票及广州区域票据交换退票理由书等相关证据，证明被告郭秋盛已全额收到原告的借款人民币150000元，原告在庭审中能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告郭秋盛、余琅既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张和抗辩该债务不属于夫妻共同债务以及余�不属承担连带清偿责任的情况下，本院对被告郭秋盛尚欠原告借款本金人民币150000元的事实和该债务为夫妻共同债务予以确认，鉴于本案原告未请求余琅共同承担偿还责任，而只是请求余琅承担连带的清偿责任，应依原告请求，故被告郭秋盛偿还借款本金人民币150000元及余琅承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求利息按年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的相关规定，其请求本院予以支持。但其请求从2016年12月31日起计算利息至还清所有借款之日止，由于涉案借款双方无书面约定借款期限，况且原告主张借款被告承诺二天内还款，属于单方陈述，并无其他相关证据印证，故原告主张从交付中国工商银行支票出票之日起（即2016年12月31日起）按年利率6%计算利息，理据不充分，其主张本院不予采信，依法应当驳回，本案的利息应当以借款本金150000元为基数从本案起诉日（即2017年3月29日起）至付清日止按年利率6%计算。被告郭秋盛、余琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭秋盛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨韩凯借款本�人民币150000元及利息，利息从2017年3月29日起以借款本金人民币150000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
二、被告余琅对本判决第一判项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨韩凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，由被告郭秋盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄�松
人民陪审员 王 小 婷
人民陪审员 曾 翠 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。