wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初81号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人冯灿庆，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人冯灿庆犯容留他人吸毒罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人冯灿庆对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人冯灿庆及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月12日21时许，被告人冯灿庆在容县杨村镇马良村六祥铺“石印茶庄”2号包厢内容留罗某、申某、陆某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后公安民警到场将冯灿庆、罗某、申某、陆某抓获，当场查获吸毒工具。后经对冯灿庆、罗某、申某、陆某进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯灿庆的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对冯灿庆定罪处罚。
被告人冯灿庆及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出：1、冯灿庆患有精神病，应从轻处罚；2、冯灿庆被行政拘留的时间应在刑期内抵折。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某、申某、陆某、孔某的证言，证人孔某的辨认笔录及照片，收费登记记录，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，提取尿液笔录及照片，被告人冯灿庆及证人申某、陆某辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对被告人冯灿庆辩护人的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人提出被告人冯灿庆患有精神病,应从轻处罚。经核查，在本案中，经鉴定，冯灿庆虽患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期，但其对自己的危害行为的实质性辨认能力及控制力是完整的，其在本案中具有完全刑事责任能力。因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出冯灿庆被行政拘留的时间应在刑期内抵折。法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法抵折相应刑期。即行政违法行为同时违反了行政法律规范和刑事法律规范才会发生行政处罚抵折相应的刑罚。经核查，本案中，冯灿庆因吸食毒品被行政拘留十四天，是公安机关对冯灿庆吸食毒品的违法行为进行的行政处罚，冯灿庆是因容留他人吸毒涉嫌犯罪，其吸食毒品的违法行为并没有构成犯罪，其受到的行政处罚与其所犯的犯罪行为并不是同一行为。因此，冯灿庆因吸毒被行政拘留的时间不应抵折相应的刑期。辩护人的辩护意见与法律规定、查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯灿庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。冯灿庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯灿庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯灿庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年5月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 妙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初358号
原告：付海锋，女，汉族，人。
被告：柳探富，男，汉族，柳林县人。
原告付海锋与被告柳探富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息24000元，并计算到执行完毕为止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定利息每月为3分。借款后被告只支付过3900元利息，后原告多次催要未果，为了维护合法权利，提起诉讼。
被告辩称，30000元借款认可，借款无利息，中途已还4900元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一支：”今借到付海锋现金叁万元整，柳探富2015年6月18日”。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一支，双方没有约定利息。后被告分几次偿还原告3900元，剩余26100元未偿还。
本院认为，被告柳探富因资金周转困难向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原告请求被告支付3分利息，被告不予认可，原告也无证据予以证实，应认定该借款利率约定不明，故被告自原告主张还款之日应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳探富于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26100元及利息（利息自2018年1月30日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二〇一八年四月九日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初358号原告：付海锋，女，汉族，人。被告：柳探富，男，汉族，柳林县人。原告付海锋与被告柳探富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息24000元，并计算到执行完毕为止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定利息每月为3分。借款后被告只支付过3900元利息，后原告多次催要未果，为了维护合法权利，提起诉讼。被告辩称，30000元借款认可，借款无利息，中途已还4900元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一支：”今借到付海锋现金叁万元整，柳探富2015年6月18日”。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一支，双方没有约定利息。后被告分几次偿还原告3900元，剩余26100元未偿还。本院认为，被告柳探富因资金周转困难向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原告请求被告支付3分利息，被告不予认可，原告也无证据予以证实，应认定该借款利率约定不明，故被告自原告主张还款之日应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柳探富于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26100元及利息（利息自2018年1月30日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二〇一八年四月九日书记员任红丽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3547号
申请执行人颜香香申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3436号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22334号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：温舒航，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温舒航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期�务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19203元及相应滞�金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温舒航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.9元，由被告温舒航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3848号
上诉人（原审被告）：陈国添，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：许吓连，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二上诉人委托代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人陈国添、许吓连因与被上诉人黄风森借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为:一审时黄风森主张与陈国添、许吓连存在借贷关系，提供了其向陈国添的银行转账记录，因陈国添方未出庭，在没有借据、收据情况下，判令陈国添、许吓连返还黄风森借款欠妥；二审中陈国添上诉主张黄风森向其打款为黄风森偿还借其款项，并提供署名借款人为黄风森的借条一张，是否属实应于查证。是否是否存在借贷关系，黄风森应进一步举证。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3447号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人陈国添、许吓连预交的二审案件受理费23872元予以退回。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 高雅芳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初9782号
原告：青岛德曼物流服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市青岛路477-10号。组织机构代码：59901425-6。
法定代表人：周为银，经理。
原告：许洪飞，平度市。
以上二原告的委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：26457704-9。
负责人：李培义。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告青岛德曼物流服务有限公司、原告许洪飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛德曼物流服务有限公司、原告许洪飞共同诉称，原告德曼物流名下登记的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是原告许洪飞。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险投保交强险和第三者商业保险并不计免赔，实际投保人是许洪飞。2014年4月2日19时40分许，许洪飞驾驶鲁Ｂ×××××号车在连霍高速北半幅849公里+500米处，被右侧超车的陕Ａ×××××号奥迪车刮擦，发生事故，许洪飞承担事故次要责任。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托鉴定陕Ａ×××××号车车损98710元；加上施救费800元、拆解评估费11000元，共计损失110530元。经第二大队调解处理，许洪飞向第二大队缴纳33159元。事故发生后，许洪飞第一时间向被告报案，后应被告要求将所有理赔材料交付给被告理赔人员，经多次双方交涉，未达成一致理赔意见。2016年5月，被告将原告的理赔材料通过顺风快递，返还给许洪飞，许洪飞接收材料后，多次与被告方联系未果，因此，请求法院依法判令被告履行保险合同，赔付原告33159元，诉讼费被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告事故发生距离现在已经超过两年，过了诉讼时效。二、原告涉案车辆保险期间自2014年4月4日起，事故发生在2014年4月2日，不在保险期间内。三、原告诉求数额证据不足，主张数额过高。四、诉讼费、施救费、评估费等间接损失不在赔偿范围。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛德曼物流有限公司、原告许洪飞经济损失款共计27000元。于2017年6月5日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告青岛德曼物流有限公司、原告许洪飞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
本件与原件核对无异
二〇一七年五月十五日
书记员 张 岩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初9782号原告：青岛德曼物流服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市青岛路477-10号。组织机构代码：59901425-6。法定代表人：周为银，经理。原告：许洪飞，平度市。以上二原告的委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：26457704-9。负责人：李培义。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告青岛德曼物流服务有限公司、原告许洪飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德曼物流服务有限公司、原告许洪飞共同诉称，原告德曼物流名下登记的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是原告许洪飞。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险投保交强险和第三者商业保险并不计免赔，实际投保人是许洪飞。2014年4月2日19时40分许，许洪飞驾驶鲁Ｂ×××××号车在连霍高速北半幅849公里+500米处，被右侧超车的陕Ａ×××××号奥迪车刮擦，发生事故，许洪飞承担事故次要责任。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托鉴定陕Ａ×××××号车车损98710元；加上施救费800元、拆解评估费11000元，共计损失110530元。经第二大队调解处理，许洪飞向第二大队缴纳33159元。事故发生后，许洪飞第一时间向被告报案，后应被告要求将所有理赔材料交付给被告理赔人员，经多次双方交涉，未达成一致理赔意见。2016年5月，被告将原告的理赔材料通过顺风快递，返还给许洪飞，许洪飞接收材料后，多次与被告方联系未果，因此，请求法院依法判令被告履行保险合同，赔付原告33159元，诉讼费被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告事故发生距离现在已经超过两年，过了诉讼时效。二、原告涉案车辆保险期间自2014年4月4日起，事故发生在2014年4月2日，不在保险期间内。三、原告诉求数额证据不足，主张数额过高。四、诉讼费、施救费、评估费等间接损失不在赔偿范围。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛德曼物流有限公司、原告许洪飞经济损失款共计27000元。于2017年6月5日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告青岛德曼物流有限公司、原告许洪飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙大军审判员  侯京玉审判员  姜明进本件与原件核对无异      二〇一七年五月十五日书记员  张 岩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9935号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：王璐瑶。
委托诉讼代理人：卢世奎。
被告：杨洋，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 高若梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9935号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：王璐瑶。委托诉讼代理人：卢世奎。被告：杨洋，男。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员 叶 红二〇一七年十一月二十日书记员 高若梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1510号
原告:刘听真,女,1973年6月9日出生,汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
原告刘听真与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘听真及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘听真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年房屋租金11463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买姜子牙财富广场G213号商铺并支付了购房款163030元。2016年9月14日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，约定原告将购买的姜子牙财富广场G213号商铺委托被告经营管理，期限为2016年1月1日至2021年12月31日，被告每年支付原告租金11463元，支付时间为2016年8月30日，次年类推。协议签订后，被告未按约定支付2017年的租金，原告起诉来院。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，被告公司现无力及时支付原告的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告刘听真与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺委托经营协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。原告要求被告支付2017年租金11463元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告刘听真2017年租金11463元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初156号
原告藏芝花，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人高丽，临沂市人民政府工作人员。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
原告藏芝花不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2017]第29号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告藏芝花，被告临沂市政府委托代理人、严倩倩，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知原告等人申请的：1、“公开和提供在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息”，建议原告到莒南县人力资源和社会保障局（简称莒南人社局）进行查询。2、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息”不存在。
被告省政府于2017年10月25日作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，认定临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律依据正确,但临沂市政府于2017年5月18日收到政府信息公开申请，于6月12日邮寄政府信息公开告知书，期间没有作出延长答复的决定却超出了1天答复，答复期限违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，认定程序违法。
原告起诉称，两被告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知，判令该政府重新作出答复；2、撤销被告省政府作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3、判令两被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。
被告临沂市政府答辩称，[2017]第29号政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称，鲁政复决字[2017]590号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告向临沂市政府邮寄政府信息公开申请，要求公开和提供：“1、在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；2、公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；3、公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息；4、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；5、公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息。”
临沂市政府收到原告申请后，于2017年5月25日向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室（简称临港管委办）发出协助调查的函。莒南县政府办回函称，原告申请的信息1～3，属于该县人社局保存的信息，其他信息不存在；临港管委办回函称，原告申请的信息1～3在莒南县人社局档案中；其他信息因无法律政策规定，故无法提供。
临沂市政府根据函询情况，于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，于6月12日邮寄给原告。原告不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2017年8月14日收到行政复议申请，经审查后，通知原告补正行政复议申请。2017年8月28日，省政府收到补正材料，并于次日决定受理。2017年10月25日，省政府作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，并邮寄给原告和临沂市政府。
以上事实有临沂市政府提交的协助调查函及莒南县政府办和临港管委办的答复函、政府信息公开告知送达回证，省政府提交的行政复议申请书及邮寄单、补正材料通知及邮寄单、行政复议受理通知书、行政复议答复书邮寄单、行政复议决定书及邮单为证。以上证据均经庭审质证，且各方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，临沂市政府收到信息公开申请后，向莒南县政府办和临港管委办进行了问询。莒南县政府办和临港管委办回函的主要内容一致，均称原告申请的信息4～5不存在，信息1～3可以到莒南县人社局查询，临沂市政府根据上述回函作出[2017]第29号政府信息公开告知，尽到了查询义务和告知义务，认定事实的主要证据充足，适用法律、法规正确。
在庭审过程中，各方当事人对临沂市政府收到信息公开申请的时间有争议。省政府和原告认可的收到时间是2017年5月18日，临沂市政府主张的收到时间是2017年5月22日，并提交了信息公开申请收寄单的复印件为证。原告和省政府提出，该收寄单系复印件，故对该证据的真实性不认可，经本院释明，临沂市政府亦未能提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，对临沂市政府关于该机关于2017年5月22日收到信息公开申请的主张不予支持。
鉴于临沂市政府未提交该机关收到信息公开申请时间的有效证据，无法证明信息公开申请答复符合法定期限，本院同意省政府关于临沂市政府“没有作出延长答复的决定却超出了1天答复”的事实认定，确认临沂市政府答复行政程序轻微违法，鉴于其答复内容正确，本院不再予以撤销。另外，省政府收到原告申请后，在法定期限内履行了审查、补正、受理、审查、决定及送达职责，行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知程序违法。
二、驳回原告藏芝花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 曹 磊
审判员 张启胜
审判员 孙继发
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑骏山，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人郑骏山因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑骏山申请再审称,（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.郑骏山在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。郑骏山主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，郑骏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑骏山的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑骏山，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人郑骏山因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑骏山申请再审称,（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.郑骏山在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。郑骏山主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，郑骏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑骏山的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖8号
原告：李旭辉，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴冠华，男，汉族，1995年5月26出生，职业不详。
被告：赵国峰，男，汉族，1967年7月25日出生，职业不详。
原告李旭辉与被告吴冠华、赵国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年11月1日立案。现赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院以本案原告李旭辉与该院工作人员李财系父子关系，属于法定回避情形为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告李旭辉与阿鲁科尔沁旗人民法院工作人员李财系父子关系，本案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理有可能影响本案的审判和执行。赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由赤峰市巴林左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年一月二十五日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖8号原告：李旭辉，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户。被告：吴冠华，男，汉族，1995年5月26出生，职业不详。被告：赵国峰，男，汉族，1967年7月25日出生，职业不详。原告李旭辉与被告吴冠华、赵国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年11月1日立案。现赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院以本案原告李旭辉与该院工作人员李财系父子关系，属于法定回避情形为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告李旭辉与阿鲁科尔沁旗人民法院工作人员李财系父子关系，本案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理有可能影响本案的审判和执行。赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月二十五日法官助理王秀梅书记员韩文强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1811号
原告：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道，统一社会信用代码：91520500076016236Y。
法定代表人：卢文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义文、程尊敏，均系该公司员工。
被告：王金龙，男，1965年4月3日出生汉族，住所地贵州省贵阳�云岩区。
委托诉讼代理人：潘乐婧、范琴英，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵州省毕节乌蒙山医药有限公司与被告王金龙劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，王金龙于2018年2月27日向本院提起诉讼，贵州省毕节乌蒙山医药有限公司于2018年3月8日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将原告贵州省毕节乌蒙山医药有限公司与被告王金龙劳动争议纠纷一案[（2018）黔0502民初1811号]并入原告王金龙与被告贵州省毕节乌蒙山医药有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）黔0502民初1572号]审理。
审判员 魏雪松
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 纯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1678号
原告：董华锋，男，1955年6月14日生，汉族，教师，濮阳县五星乡后坡村人，住该村。
被告：董化斋，男，1952年7月15日生，汉族，医生濮阳县五星乡后坡村人，现住濮阳县。
原告董华锋诉被告董华斋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董华锋诉称：原告董华锋与被告董化斋在后坡村西头南北大路两侧各有宅基地一块。因1990年董化斋盖房时有意占压，后又一次占压，产生纠纷，后经多方调解于2011年6月1日在五星乡司法所达成对换协议。董化斋将274平方米宅基地交给原告使用，原告将289平方米宅基地交于董化斋使用。后被告董化斋要求原告将协议以外150平方米左右的宅基地无偿交给被告使用，被原告拒绝。现原告在对换的宅基上盖房，董化斋派人阻拦，不让施工，故提起诉讼，请求判令被告董化斋停止干扰，赔偿干扰期间的误工费10000元。
本院认为：原告董华锋与被告董化斋因宅基地使用权发生争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告董华锋的起诉应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告董华锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1678号
原告：董华锋，男。
被告：董化斋，男。
原告董华锋诉被告董华斋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董华锋诉称：原告董华锋与被告董化斋在后坡村西头南北大路两侧各有宅基地一块。因1990年董化斋盖房时有意占压，后又一次占压，产生纠纷，后经多方调解于2011年6月1日在五星乡司法所达成对换协议。董化斋将274平方米宅基地交给原告使用，原告将289平方米宅基地交于董化斋使用。后被告董化斋要求原告将协议以外150平方米左右的宅基地无偿交给被告使用，被原告拒绝。现原告在对换的宅基上盖房，董化斋派人阻拦，不让施工，故提起诉讼，请求判令被告董化斋停止干扰，赔偿干扰期间的误工费10000元。
本院认为：原告董华锋与被告董化斋因宅基�使用权发生争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告董华锋的起诉应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告董华锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1678号原告：董华锋，男，1955年6月14日生，汉族，教师，濮阳县五星乡后坡村人，住该村。被告：董化斋，男，1952年7月15日生，汉族，医生濮阳县五星乡后坡村人，现住濮阳县。原告董华锋诉被告董华斋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董华锋诉称：原告董华锋与被告董化斋在后坡村西头南北大路两侧各有宅基地一块。因1990年董化斋盖房时有意占压，后又一次占压，产生纠纷，后经多方调解于2011年6月1日在五星乡司法所达成对换协议。董化斋将274平方米宅基地交给原告使用，原告将289平方米宅基地交于董化斋使用。后被告董化斋要求原告将协议以外150平方米左右的宅基地无偿交给被告使用，被原告拒绝。现原告在对换的宅基上盖房，董化斋派人阻拦，不让施工，故提起诉讼，请求判令被告董化斋停止干扰，赔偿干扰期间的误工费10000元。本院认为：原告董华锋与被告董化斋因宅基地使用权发生争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告董华锋的起诉应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告董华锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘连军二〇一五年五月二十七日书记员 ： 宋 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保469号
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号。
法定代表人华沙，行长。
被申请人冷加强，男，1968年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人翟凤俊，女，1968年4月2日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人刘存良，男，1968年5月4日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人翟凤池，女，1964年12月28日生，汉族，住青岛胶州市。
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被申请人冷加强、翟凤俊、刘存良、翟凤池金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第514号民事裁定书予以执行，查�被申请人42万元的财产。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第514-2号民事裁定书予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冷加强所有的个体工商户胶州市信大蛋业加工厂位于胶州市云溪郑家小庄村南房产一处（房权证号胶自字第××号）的查封。
二、解除对被申请人刘存良所有的位于胶州市后屯乡前王家庄183号房产一处【房权证号胶镇（乡）房私字第29399号】、位于胶州市澳门路209号三里河花园小区1号楼1单元501户的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。
三、解除对被申请人翟凤池所有的位于云溪新星小区3号楼3单元1层西房产一�及西附一处（房权证号私转字第××、20××69号）。
四、被申请人翟凤俊所有的位于胶州市阜安办事处郑家小庄228号房产一处（房权证号胶房私转字××号）的查封。
五、解除对被申请人冷加强所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车一辆和鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
六、解除对被申请人刘存良所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆的查封。
七、解除对担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司所有的房权证号为胶自转字第××号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十十七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保469号申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号。法定代表人华沙，行长。被申请人冷加强，男，1968年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人翟凤俊，女，1968年4月2日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人刘存良，男，1968年5月4日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人翟凤池，女，1964年12月28日生，汉族，住青岛胶州市。申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被申请人冷加强、翟凤俊、刘存良、翟凤池金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第514号民事裁定书予以执行，查�被申请人42万元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第514-2号民事裁定书予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人冷加强所有的个体工商户胶州市信大蛋业加工厂位于胶州市云溪郑家小庄村南房产一处（房权证号胶自字第××号）的查封。二、解除对被申请人刘存良所有的位于胶州市后屯乡前王家庄183号房产一处【房权证号胶镇（乡）房私字第29399号】、位于胶州市澳门路209号三里河花园小区1号楼1单元501户的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。三、解除对被申请人翟凤池所有的位于云溪新星小区3号楼3单元1层西房产一�及西附一处（房权证号私转字第××、20××69号）。四、被申请人翟凤俊所有的位于胶州市阜安办事处郑家小庄228号房产一处（房权证号胶房私转字××号）的查封。五、解除对被申请人冷加强所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车一辆和鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。六、解除对被申请人刘存良所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆的查封。七、解除对担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司所有的房权证号为胶自转字第××号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十十七日书记员  陈 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2258号
原告:袁某，男，汉族，住湖南省望城县格塘乡。
委托诉讼代理人：曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告袁某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人曾艳、被告罗某及其委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔吊设备款125000元，利息从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告向原告购买塔吊机付款过程中，双方对2011年6月4日发生的金额为6万元的领款条存在争议。双方达成一致意见，被告自愿向原告出具6万元的欠条并同意支付，并按购买设备标准支付利息，本息共计125000元。付款前提是若被告在2016年7月30日前找到与2011年6月4日对应的证据，则原告将已付款项返还被告，被告在2016年7月30日前找不到相关证据，则被告应按欠条向原告支付125000元。原被告就上述欠款原因于2016年1月17日在同一张欠条上签字，被告另行单方向原告出具欠条一张，欠款金额为125000元。出具欠条后，被告未支付欠款也未找出与2011年6月4日对应的证据。因此，原告起诉要求被告支付欠款。
被告罗某答辩：被告欠原告的设备款已经全部结清，并且多付了款项，被告请求予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
原告向被告转让塔吊机一台，双方于2010年12月28日签订设备转让协议，约定设备转让价格332000元，设备价款未支付完毕之前，按1%月利率的标准支付利息，直到本金归还完毕。2011年6月4日，原告向被告打了领条，并注明原告账户名，拟由被告向原告转账支付6万元设备款。此后，双方就该6万元是否已给付发生争议。
2016年1月17日，原、被告共同签署欠条一份，主要内容为：因罗某购买袁某中联塔式起重机设备款支付存在歧义，数额陆万元。罗某出示给袁某的收款领条为2011年6月4日，尚未提供袁某足以信服和认可的依据，罗某同意出示与此款等额的欠条，并同意按购买设备的协议标准支付利息，本息金额为125000元。付此款的前提条件是罗某在2016年7月30日找出与2011年6月4日对应的证据后，袁某按本息的总额125000元返给罗某，返此额的时间为罗某找到与陆万元匹配的证据时间。同日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠袁某塔吊设备款本息125000元。原告同时向被告出具承诺书，注明：罗某找出2011年6月4日银行付款陆万元钱的凭证，袁某就返回125000元给罗某，再不追究其它事，一概完毕，限期半年内。
本院认为：原、被告因设备转让款项发生争议，于2016年1月17日共同协商了解决方案，就此签署欠条一份，原、被告还根据欠条约定事项各自向对方出具承诺书、欠条等。原、被告签署的上述文书具有民事合同性质，对双方均有约束力，现被告未向原告出示与2011年6月4日的领条相对应的付款凭据，被告依法应承担向原告支付125000元的付款义务，并应依法给付逾期付款利息。原、被告之间资金往来较多，被告提交的其向原告付款的诸多凭据不足以反驳其与原告签订上述系列协议的证据效力，本院对其主张已全部给付原告欠款不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
罗某在本判决生效后三日内给付袁某125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2017年3月22日至欠款实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一七年七月三日
书记员 邱倩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初61号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1995年3月10日出生于安徽省宣城市，初中文化，芜湖技师学院学生，住安徽省宣城市宣州区。曾因寻衅滋事于2015年7月被安徽省芜湖县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年2月24日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月8日本院决定对其取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日20时57分许，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，龚某血液中酒精含量为107mg／100ml。
被告人龚某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书等；证人崔某的证言以及被告人龚某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人龚某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人龚某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 强云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监4号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，农民，现住安图县。
原审被告：沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王传新，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告周绪娴、王洪忠、沈海洪、崔凤林、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月七日
书记员 刘翠竹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初215号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘海明，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初215号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘海明，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1160号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年9月14日出生于广东省广州市番禺区，汉族，高中文化，企业经营者，住佛山市禅城区圣堂后街*号***房，2014年2月27日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日凌晨3时46分左右，被告人蔡某某酒后驾驶粤EE2＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道怡海路与华翠南路交汇路口时，单方面撞入围闭施工的工地，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，蔡某某的血液乙醇含量为263.3mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示了协议书、交通事故损害赔偿凭证、求情书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、在本案中，被告人危险驾驶机动车还造成了其车上乘客被害人唐某某受伤；2、案发后，被告人向被害人唐某某赔偿了经济损失4000元，唐某某请求对被告人从轻处理。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人危险驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民破1-5号
申请人天津市电子通讯设备厂破产管理人
2017年1月18日，天津市电子通讯设备厂破产管理人向本院提出申请，称由本院审理的天津市电子通讯设备厂（以下简称破产人）破产一案已清算完结。清算中发现该破产人破产财产严重不足以支付破产费用，已无财产可供分配。因此申请人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条和第一百二十条提请本院裁定终结该案破产程序。该破产案所发生的破产费用已经天津津北有限责任会计师事务所审计后，出具了“津北专审字（2017）第28号”审计报告。
本院认为，天津市电子通讯设备厂破产案已清算完结，破产财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，破产费用经过会计师事务所审计，各项清算工作符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条和第一百二十条之规定，裁定如下：
终结天津市电子通讯设备厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘华飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40079号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵萍萍，女，1985年4月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市宁河区。2017年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人赵萍萍犯合同诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人赵萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵萍萍于2015年4月间，通过签订汽车租赁合同的方式，骗取被害人苗某的信任，从苗某经营的顺捷汽车租赁公司骗租一辆牌照号为津Ｆ×××××的大众宝来汽车，后将该车以人民币八万元的价格抵押给韩某1用于偿还债务。经依法鉴定，该大众宝来轿车价值人民币三万五千元。被告人赵萍萍后被公安机关传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵萍萍以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院以合同诈骗罪判处被告人赵萍萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人赵萍萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人赵萍萍通过签订汽车租赁合同的方式，骗取被害人苗某的信任，从苗某经营的顺捷汽车租赁公司处骗租一辆牌照号为津Ｆ×××××的大众宝来汽车。后被告人赵萍萍将该车抵押给韩某1，所得借款人民币八万元用于偿还个人债务。经依法鉴定，该大众宝来轿车价值人民币三万五千元。被告人赵萍萍后被公安机关传唤到案。案发后，韩某1将涉案车辆返还给被害人苗某。
据以认定上述事实的证据有：被害人苗某的陈述，证人韩某1、韩某2、姜某的证言，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》，天津市公安医院出具的《诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局调取和出具的《顺捷汽车租赁公司汽车租赁合同》、《机动车留置担保借款合同》、《辨认笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵萍萍以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵萍萍案发后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的以合同诈骗罪判处被告人赵萍萍有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵萍萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福津
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王平
书 记 员 安然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0278号
原告无锡安久自动车有限公司。
法定代表人付治国，该公司董事长。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告廖延春。
委托代理人华惠彪。
原告无锡安久自动车有限公司（以下简称安久公司）与被告廖延春劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告安久公司的委托代理人邹琦，被告廖延春的委托代理人华惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安久公司诉称：廖延春不服从安久公司的工作调令，导致安久公司解除双方劳动合同。后廖延春申请劳动仲裁，仲裁机构错误裁决安久公司应支付廖延春赔偿金21000元、加班工资975.57元，并为廖延春办理退工手续。现要求判决安久公司无需履行上述义务。
被告廖延春辩称：仲裁机构裁决正确，安久公司应按裁决履行相关义务。
经审理查明：
廖延春于2009年12月26日至安久公司工作，双方签订的劳动合同约定的劳动期限截止日期为2012年12月25日。2012年12月29日，安久公司书面通知廖延春，称因廖延春不服从安久公司安排，给予辞退处理。此前廖延春已担任安久公司注塑分厂厂长，月工资为3500元。后廖延春申请劳动仲裁，要求安久公司支付解除劳动合同的赔偿金25784.78元、加班工资3650.90元，并依法办理退工手续，仲裁机关于2013年4月15日裁决安久公司应支付廖延春赔偿金21000元、加班工资975.57元，并为廖延春办理退工手续。因对裁决不服，安久公司遂诉讼来院。
诉讼中，安久公司提供人事异动调令两份、因廖延春不服从调令导致出具的书面警告两份、张贴书面警告的照片，用于证明因廖延春不服从调令，安久公司在辞退廖延春之前曾两次对其发出书面警告。安久公司还提供试用期考核表和员工手册打印件，证明廖延春入职时经过培训，了解公司的规章制度。廖延春认为在辞退之前安久公司并未与其协商过工作岗位调动的事宜，其之前未看到过调令和相关书面警告，故对上述证据的真实性不予认可，试用期考核表不能证明安久公司进行过公司规章制度的培训并发放过员工手册，对员工手册的真实性不予认可。
对于廖延春不服从调令后形成的书面通知问题，经向安久公司员工张月飞、贾超群调查询问，两人均反映相关材料曾张贴在公司门卫室；对于员工手册的发放，两人均称公司发放过员工手册，但均无法提供自己所保存的员工手册。廖延春认为两人均系安久公司员工，且相关证言在员工手册是否发放上缺乏物证印证，故不认可两人证言的真实性。安久公司在庭审中则陈述员工手册保存在公司人事的电脑中，打印件则放在公司行政部的档案柜里，工人经过领导签字可至公司行政部查询。
诉讼中，安久公司未证明仲裁机构裁决的加班工资金额存在错误，并表示接受仲裁机构此项裁决。
廖延春在诉讼中称退工手续对其继续就业无任何影响，故不再要求安久公司为其办理退工手续。
上述事实，有无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书、人事异动调令、书面警告、辞退通知、试用期考核表（个人总结）、员工手册、调查笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：安久公司未提供充分证据证明在辞退廖延春之前已就廖延春不服从调令送达了书面警告，虽然张月飞、贾超群在本院的调查询问中称曾看到过公司门卫室张贴过相关书面警告，但廖延春对两人的证言不予认可，由于两人系安久公司员工，与安久公司之间存在利害关系，且两人的证言缺乏其他证据印证，故不能作为本案的定案依据；安久公司也未提供充分证据证明其已向廖延春发放了员工手册，故不能适用员工手册的相关规定作为解除与廖延春劳动关系的依据，故安久公司应承担违法解除劳动合同的法律责任。根据廖延春的工作年限和离职前的工资标准，安久公司应当支付廖延春赔偿金21000元。
安久公司未提供证据证明仲裁机构裁决的加班工资金额存在错误，且在诉讼中表示接受此部分裁决，本院予以认可。
廖延春同意安久公司不办理退工手续，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、安久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖延春赔偿金21000元、加班工资975.57元，合计21975.57元。
二、安久公司不为廖延春办理退工手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由安久公司预交），由安久公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2065号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市西区学诚文具百货商行，住所地广东省中山市西区金叶路金叶七街*幢*号铺（金叶广场B6幢1卡）。
经营者：朱伟圻，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广州百得光电科技有限公司诉被告中山市西区学诚文具百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日，原告广州百得光电科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3680号
原告：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市凤台街道办事处广州南路18号新城市。
原告齐广洋与被告窦素波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广洋及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加了诉讼，被告窦素波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认平度市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0283民初9487号民事调解书确定的张明军应承担的借原告本金62万元、利息及律师代理费系被告与张明军的夫妻共同债务，并承担承担偿还原告借款等责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦素波与张明军（已去世）系夫妻关系。张明军自2015年开始陆续向原告借款62万元。2015年12月12日，张明军为原告出具借条一份，后原告多次索款未果，遂于2016年10月向平度市人民法院起诉。2016年11月21日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初9487号民事调解书，调解书内容为：张明军分三期向原告付清借款本金62万元、利息及律师代理费。调解书生效后，原告向法院申请强制执行。执行过程中，张明军还未履行偿还借款的义务即去世。因张明军当时的借款发生在与被告窦素波夫妻关系存续期间，该借款应视为被告与张明军的夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告窦素波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，案外人张明军为原告齐广洋出具借条一份，载明“今借到齐广洋人民币现金陆拾贰万元正（￥620000.00），月息三分”。为索要该欠款，原告于2016年10月向本院提起诉讼，双方于2016年11月21日在本院主持下，自愿达成调解协议，本院同日作出（2016）鲁0283民初9487号民事调解书，内容为张明军分三期向原告齐广洋付清借款62万元及按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，并向原告齐广洋支付律师代理费10000元。
另查明，张明军与本案被告窦素波于2003年2月20日登记结婚，涉案62万元借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是基于民间借贷而产生的关于夫妻共同债务确认的纠纷，判断是否为夫妻共同债务，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。本案中，被告窦素波并未举证证明其与张明军约定在婚姻关系存续期间所得财产或所负债务归各自所有且原告齐广洋对该约定知情，或者齐广洋与张明军明确约定涉案借款为张明军的个人债务，亦未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活或者被告窦素波未分享借款或其所带来的利益。因此，涉案债务应认定为张明军与被告窦素波在婚姻关系存续期间的共同债务，由张明军与被告窦素波共同偿还。被告窦素波经传票传唤后，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明军欠原告齐广洋的借款62万元为张明军与被告窦素波婚姻关系存续期间的共同债务，由被告窦素波与张明军共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告窦素波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年九月十一日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3680号原告：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市凤台街道办事处广州南路18号新城市。原告齐广洋与被告窦素波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广洋及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加了诉讼，被告窦素波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认平度市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0283民初9487号民事调解书确定的张明军应承担的借原告本金62万元、利息及律师代理费系被告与张明军的夫妻共同债务，并承担承担偿还原告借款等责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦素波与张明军（已去世）系夫妻关系。张明军自2015年开始陆续向原告借款62万元。2015年12月12日，张明军为原告出具借条一份，后原告多次索款未果，遂于2016年10月向平度市人民法院起诉。2016年11月21日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初9487号民事调解书，调解书内容为：张明军分三期向原告付清借款本金62万元、利息及律师代理费。调解书生效后，原告向法院申请强制执行。执行过程中，张明军还未履行偿还借款的义务即去世。因张明军当时的借款发生在与被告窦素波夫妻关系存续期间，该借款应视为被告与张明军的夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。被告窦素波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，案外人张明军为原告齐广洋出具借条一份，载明“今借到齐广洋人民币现金陆拾贰万元正（￥620000.00），月息三分”。为索要该欠款，原告于2016年10月向本院提起诉讼，双方于2016年11月21日在本院主持下，自愿达成调解协议，本院同日作出（2016）鲁0283民初9487号民事调解书，内容为张明军分三期向原告齐广洋付清借款62万元及按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，并向原告齐广洋支付律师代理费10000元。另查明，张明军与本案被告窦素波于2003年2月20日登记结婚，涉案62万元借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案是基于民间借贷而产生的关于夫妻共同债务确认的纠纷，判断是否为夫妻共同债务，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。本案中，被告窦素波并未举证证明其与张明军约定在婚姻关系存续期间所得财产或所负债务归各自所有且原告齐广洋对该约定知情，或者齐广洋与张明军明确约定涉案借款为张明军的个人债务，亦未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活或者被告窦素波未分享借款或其所带来的利益。因此，涉案债务应认定为张明军与被告窦素波在婚姻关系存续期间的共同债务，由张明军与被告窦素波共同偿还。被告窦素波经传票传唤后，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明军欠原告齐广洋的借款62万元为张明军与被告窦素波婚姻关系存续期间的共同债务，由被告窦素波与张明军共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告窦素波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐淑平二〇一七年九月十一日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执256号
申请执行人罗洪玉，男，生于1942年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人王明英，女，生于1946年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人谭际君，男，生于1995年8月，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人谭迎春，男，生于1972年10月，汉族，住广元市旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第47号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭迎春在邮政银行旺苍县支行账户上的存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月十一日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执256号申请执行人罗洪玉，男，生于1942年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。申请执行人王明英，女，生于1946年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人谭际君，男，生于1995年8月，汉族，住广元市旺苍县。被执行人谭迎春，男，生于1972年10月，汉族，住广元市旺苍县。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第47号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭迎春在邮政银行旺苍县支行账户上的存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年七月十一日书记员  何 菊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执207号
申请人赵金彩。
被执行人荣清顺。
本院在执行赵金彩申请执行荣清顺提供劳务者受害者责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人荣清顺5433.6元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李文凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8777号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈菲菲，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金56748.89元，利息、滞纳金共计11813.79元（利息暂计至2017年3月10日为8522.45元、滞纳金为3291.34元），以上共计68562.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗QQ联名金卡
卡号
申领时间
二〇一四年十一月六日
信用额度
3万元，临时调整为7.7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
透支事实
账户自2014年11月9日起开始透支，2014年11月9日至2016年8月4日期间陆续消费，此时形成透支本金76970.05元。
还款事实
人民币账户自最后一次透支至今，共还款12次，最后一次于2017年9月21日还款1.5元，共计还款963.46元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76006.59元
透支滞纳金
3800.33元
透支利息
截至2017年10月7日的利息为19763.06元，之后的利息以透支本金19726.12元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
70元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年2月3日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76006.59元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76006.59元×5%≈3800.33元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51878.62元及利息（截至2017年9月27日共计利息15484.49元，之后的利息以透支本金51878.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2593.93元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告陈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执137号
申请执行人颜昭。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周静晓，该公司经理。
颜昭诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）淮法民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书淮安现代国际物流有限公司共欠颜昭租金6448元，于2015年10月15日前给付3224元，2015年12月31日前给付3224元；本案案件受理费50元（颜昭已预交25元），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初563号
原告黄丽华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈耀贵，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告黄丽华诉被告沈耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加了诉讼，被告沈耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈耀贵急需要用钱治病为由，向原告借款5000元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利息2%。被告借款后拒不归还，故起诉要求：判令被告沈耀贵归还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行周期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告沈耀贵没有提出答辩意见。
经审理查明，被告沈耀贵于2013年11月28日向原告黄丽华出具借条载明“兹向黄丽华借来人民币伍仟元正（5000元）。”
认定以上事实有开庭笔录中原告的陈述、原告提供的被告基本信息及借条为据。
综上所述，本院认为，被告沈耀贵向原告黄丽华出具借条载明借款本金5000元，其借贷关系受法律保护，被告应予偿还。双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，之规定判决如下：
一、被告沈耀贵应于本判决生效后三十日内偿还原告黄丽华本金5000元。
二、被告沈耀贵自2016年5月3日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告黄丽华支付以本金5000元计算的占用期间利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈耀贵负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初563号原告黄丽华，女，1963年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县,被告沈耀贵，男，1963年6月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，原告黄丽华诉被告沈耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加了诉讼，被告沈耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈耀贵急需要用钱治病为由，向原告借款5000元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利息2%。被告借款后拒不归还，故起诉要求:判令被告沈耀贵归还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行周期同类贷款利率计算至还款之日止）。被告沈耀贵没有提出答辩意见。经审理查明，被告沈耀贵于2013年11月28日向原告黄丽华出具借条载明“兹向黄丽华借来人民币伍仟元正（5000元）。”认定以上事实有开庭笔录中原告的陈述、原告提供的被告基本信息及借条为据。综上所述，本院认为，被告沈耀贵向原告黄丽华出具借条载明借款本金5000元，其借贷关系受法律保护，被告应予偿还。双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，之规定判决如下：一、被告沈耀贵应于本判决生效后三十日内偿还原告黄丽华本金5000元。二、被告沈耀贵自2016年5月3日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告黄丽华支付以本金5000元计算的占用期间利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈耀贵负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执297号
申请执行人王建平与被执行人马春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位本金120000元，利息9600元，共计人民币129600元。该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执297号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5217号
原告：章小军。
被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。
经营者：刘雄波。
原告章小军诉被告东莞市沙田人和百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告章小军于2018年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告章小军作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章小军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告章小军负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 林香瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执687号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。
负责人王振忠，该公司总经理。
被执行人薛伟立，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地平乡县。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与薛伟立租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1804号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人薛伟立给付东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司赔偿金80000元，损失费83728元等义务，但被执行人薛伟立今未履行。申请执行人2016年5月24日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已查封被执行人所租车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执687号申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。负责人王振忠，该公司总经理。被执行人薛伟立，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地平乡县。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与薛伟立租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1804号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人薛伟立给付东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司赔偿金80000元，损失费83728元等义务，但被执行人薛伟立今未履行。申请执行人2016年5月24日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已查封被执行人所租车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉