wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2960号
原告：程仲鸣。
委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：苏志国，
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托代理人：葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告程仲鸣诉被告苏志国、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程仲鸣的委托代理人吕海山，被告苏志国，被告保险公司的委托代理人葛海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏志国赔偿修车费30000元;2、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏志国辩称，我的车有交强险和商业险50万元，含不计免赔。我与原告是同等责任。
被告保险公司辩称，1、被告苏志国应提供其肇事车辆辽AD99**的保险单，以证明其车辆在我公司的承保情况。2、原告（三者）的肇事车辆辽AQ92**在我公司定损金额为24200元。故原告的车损应以此金额为基础予以赔偿。3、原告与被告苏志国的肇事车在本次事故中责任划分为同等责任，故本公司对于原告（三者）车损赔偿比例为按50%标准给予赔偿。4、原告应提供正式的车辆维修发票及修理换件清单，以证明车辆维修的真实性。5、诉讼费属于间接费用，保险公司不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日9时许，被告苏志国驾驶辽AD99**号机动车在崇山路高架桥，与原告驾驶的辽AQ92**号机动车及另外两辆机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定本次交通事故原告程仲鸣负同等责任，被告苏志国负同等责任，张某无责任，刘某某无责任。事发后，原告将其受损车辆送至沈阳正原金鹰汽车修配厂进行维修，发生维修费30000元。
辽AD99**号机动车系被告苏志国所有，辽AQ92**号机动车系原告所有。辽AQ92**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告苏志国驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，双方均负本次事故的同等责任，故被告苏志国应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任即15000元（30000元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程仲鸣车辆维修费15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程仲鸣承担137.5元，被告苏志国承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2960号原告：程仲鸣。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：苏志国，被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告程仲鸣诉被告苏志国、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程仲鸣的委托代理人吕海山，被告苏志国，被告保险公司的委托代理人葛海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏志国赔偿修车费30000元;2、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告苏志国辩称，我的车有交强险和商业险50万元，含不计免赔。我与原告是同等责任。被告保险公司辩称，1、被告苏志国应提供其肇事车辆辽AD99**的保险单，以证明其车辆在我公司的承保情况。2、原告（三者）的肇事车辆辽AQ92**在我公司定损金额为24200元。故原告的车损应以此金额为基础予以赔偿。3、原告与被告苏志国的肇事车在本次事故中责任划分为同等责任，故本公司对于原告（三者）车损赔偿比例为按50%标准给予赔偿。4、原告应提供正式的车辆维修发票及修理换件清单，以证明车辆维修的真实性。5、诉讼费属于间接费用，保险公司不予赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日9时许，被告苏志国驾驶辽AD99**号机动车在崇山路高架桥，与原告驾驶的辽AQ92**号机动车及另外两辆机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定本次交通事故原告程仲鸣负同等责任，被告苏志国负同等责任，张某无责任，刘某某无责任。事发后，原告将其受损车辆送至沈阳正原金鹰汽车修配厂进行维修，发生维修费30000元。辽AD99**号机动车系被告苏志国所有，辽AQ92**号机动车系原告所有。辽AQ92**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告苏志国驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，双方均负本次事故的同等责任，故被告苏志国应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任即15000元（30000元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程仲鸣车辆维修费15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程仲鸣承担137.5元，被告苏志国承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年四月十三日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第732号
罪犯郑必军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第948号刑事判决，以被告人郑必军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑必军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑必军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑必军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑必军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第149号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：ＸＸ宇。
被执行人：李艳玲。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第130号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月15日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许明文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1599号
原告:黄国伍，男，1974年11月出生，汉族，住内江市资中县。
委托代理人:叶子剑，男，1958年8月出生，汉族，住内江市市中区。
被告:刘可以，男，1980年9月出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人:彭霞，女，1981年9月出生，汉族，住内江市市中区，系被告妻子。
被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
组织机构代码70900673-3。
法定代表人:王磊，系公司经理。
委托代理人：尤源针，公司员工。
原告黄国伍与被告刘可以、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伍及委托代理人叶子剑、被告刘可以的委托代理人彭霞、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人尤源针均到庭参加诉讼。审理中，原告黄国伍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的诉讼，本院同意。本案现已审理终结。
黄国伍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计5,000元。审理中，原告增加诉讼请求为原告垫付的医疗费172元、住院生活补助费750元、护理费4,500元、误工费7,920元、交通费800元、鉴定费1,750元、后续医疗费8,000元、伤残赔偿金52,410元、精神抚慰金3,000元、复印费53元，总计79,355元。事实和理由，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原、被告受伤，中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告刘可以在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应对原告黄国伍的损失承担连带责任。
刘可以对交通事故发生的事实，交警部门的责任认定无异议。但辩称被告也是受害者，被告家庭困难，承担不了这么大的赔偿金额。
本院经审理认定事实如下，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原、被告受伤，中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告黄国伍不承担事故责任。原告受伤后，当日即送往内江市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨中外段骨折。住院治疗50天，于2016年6月7日出院。出院证明书载明：好转。医嘱为：门诊复查；加强营养；左锁骨中外段骨折切开复位内固定术。2016年8月9日经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告黄国伍左锁骨中外段骨折，评定为十级伤残；后续医疗费8,000元。原告共垫付了医药费172元，复印病历费用53元，鉴定费1,750元。
以上事实，有原、被告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历资料及出院证明书、医药费发票、复印病历费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在案陈述，以上证据来源合法，具有客观性、与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。被告黄国伍提供的村委会的证明和预交医药费发票，具有真实性，但与本案无关联性，本院对以上证据不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘可以驾车时对路面情况观察不够，临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任，原告黄国伍不承担事故责任。原告住院共50天，护理费应按当地护工人员90元/天的工资标准计算50天，即4,500元；住院伙食补助费应按15元/天的标准计算50天，即750元；交通费酌情支持300元；原告垫付了医药费共计172元，有票据为证，本院予以支持；复印病历费用53元，本院予以支持；误工费原告主张至鉴定之日共计99天，每天以80元/天计算，即7,920元；鉴定费1,750元；后续治疗费8,000元；伤残赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，但未提供其为城镇居民的有效证据，本院不予支持，应以农村居民标准计算，即10,247元ⅹ20年ⅹ10%=20,494元；精神抚慰金3,000元，综上，原告的各项损失本院依法确认如下：垫付的医药费共计172元、护理费4,500元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费7,920元、复印病历费用53元、鉴定费1,750元、伤残赔偿金20,494元、后续治疗费8,000元，精神抚慰金3,000元，合计46,939元。应由被告刘可以赔付原告黄国伍。
据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘可以在判决生效后十日内赔偿原告黄国伍因交通事故造成的医疗费、住院生活补助费，护理费、误工费、交通费，复印费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失，共计46,939元。
二、驳回原告黄国伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，由被告刘可以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年九月十五日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1599号原告:黄国伍，男，1974年11月出生，汉族，住内江市资中县。委托代理人:叶子剑，男，1958年8月出生，汉族，住内江市市中区。被告:刘可以，男，1980年9月出生，汉族，住内江市市中区。委托代理人:彭霞，女，1981年9月出生，汉族，住内江市市中区，系被告妻子。被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。组织机构代码70900673-3。法定代表人:王磊，系公司经理。委托代理人：尤源针，公司员工。原告黄国伍与被告刘可以、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伍及委托代理人叶子剑、被告刘可以的委托代理人彭霞、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人尤源针均到庭参加诉讼。审理中，原告黄国伍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的诉讼，本院同意。本案现已审理终结。黄国伍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计5,000元。审理中，原告增加诉讼请求为原告垫付的医疗费172元、住院生活补助费750元、护理费4,500元、误工费7,920元、交通费800元、鉴定费1,750元、后续医疗费8,000元、伤残赔偿金52,410元、精神抚慰金3,000元、复印费53元，总计79,355元。事实和理由，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原、被告受伤，中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告刘可以在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应对原告黄国伍的损失承担连带责任。刘可以对交通事故发生的事实，交警部门的责任认定无异议。但辩称被告也是受害者，被告家庭困难，承担不了这么大的赔偿金额。本院经审理认定事实如下，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原、被告受伤，中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告黄国伍不承担事故责任。原告受伤后，当日即送往内江市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨中外段骨折。住院治疗50天，于2016年6月7日出院。出院证明书载明：好转。医嘱为：门诊复查；加强营养；左锁骨中外段骨折切开复位内固定术。2016年8月9日经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告黄国伍左锁骨中外段骨折，评定为十级伤残；后续医疗费8,000元。原告共垫付了医药费172元，复印病历费用53元，鉴定费1,750元。以上事实，有原、被告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历资料及出院证明书、医药费发票、复印病历费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在案陈述，以上证据来源合法，具有客观性、与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。被告黄国伍提供的村委会的证明和预交医药费发票，具有真实性，但与本案无关联性，本院对以上证据不予采信。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘可以驾车时对路面情况观察不够，临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任，原告黄国伍不承担事故责任。原告住院共50天，护理费应按当地护工人员90元/天的工资标准计算50天，即4,500元；住院伙食补助费应按15元/天的标准计算50天，即750元；交通费酌情支持300元；原告垫付了医药费共计172元，有票据为证，本院予以支持；复印病历费用53元，本院予以支持；误工费原告主张至鉴定之日共计99天，每天以80元/天计算，即7,920元；鉴定费1,750元；后续治疗费8,000元；伤残赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，但未提供其为城镇居民的有效证据，本院不予支持，应以农村居民标准计算，即10,247元ⅹ20年ⅹ10%=20,494元；精神抚慰金3,000元，综上，原告的各项损失本院依法确认如下：垫付的医药费共计172元、护理费4,500元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费7,920元、复印病历费用53元、鉴定费1,750元、伤残赔偿金20,494元、后续治疗费8,000元，精神抚慰金3,000元，合计46,939元。应由被告刘可以赔付原告黄国伍。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘可以在判决生效后十日内赔偿原告黄国伍因交通事故造成的医疗费、住院生活补助费，护理费、误工费、交通费，复印费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失，共计46,939元。二、驳回原告黄国伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告刘可以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一六年九月十五日书记员  彭祖臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第271号
罪犯戴夫明，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年6月30日作出了(2008)象刑初字第32号刑事判决，以被告人戴夫明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴夫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴夫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得记功，并被评为优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴夫明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴夫明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1747号
上诉人（原审原告）：许丽峰。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所实习律师。
上诉人许丽峰与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月9日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人许丽峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人许丽峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16607元，减半收取8303.5元，由上诉人许丽峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年四月九日
书记员 翟国媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
法定代理人：朱晓东。
法定代理人：宋瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄某。
法定代理人：娄路鹏。
法定代理人：李潇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄路鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李潇。
再审申请人朱光辉因与被申请人朱某、娄某、娄路鹏、李潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱光辉申请再审称：（一）朱某未支付游乐设施的费用，是在未经允许情况下私自乘坐，朱某与朱光辉之间不存在合同关系。（二）朱某遭受的事故伤害系由娄某造成的，朱光辉对损害的发生没有过错，不应承担责任。（三）侵权行为的存在应由朱某承担举证证明责任，应由其承担举证不能的后果。（四）即便朱光辉应对朱某承担责任也应是因未尽到安全保障义务而承担的补充责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终3772号民事判决及山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第121号民事判决；（二）依法改判驳回朱某的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，朱光辉在本案一审诉讼中对朱某提交的录音证据的真实性予以认可，且朱某开动娱乐设施需要经营者交付的钥匙，故原判决认定朱光辉与朱某之间存在合同关系并无不当。
其次，朱光辉在经营游乐设施时疏于对乘坐、使用游乐设施的未成年人人身安全进行管理、保护，对玩耍该设备儿童的危险行为未进行及时的制止和保护，在此情况下，原判决认定其对损害的发生具有直接的过错责任，对本案事故承担主要责任并无不当。
朱光辉主张朱某遭受的事故伤害系由娄某造成的，但没有提供充分的证据予以证实，故其该项再审申请理由不成立。
综上，朱光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱光辉的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01185号
原告：李吉哲，男，汉族，1986年1月20日生，住吉林省梨树县。
被告：阳光财险保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市。
代表人：于占洋，该公司负责人。
原告李吉哲与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因孙艳玲人伤案件垫付的20000医药费；2、孙艳玲起诉案件受理费1518元、李吉哲起诉案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时10分许，原告驾驶比亚迪轿车，沿长春市经开区世纪大街辅路由北向南行驶至武汉路交汇处，车辆向左变更主道后，其车前部右侧与沿武汉路由东向西孙艳玲驾驶的自行车右侧接触，两车受损，孙艳玲受伤。交警部门认定原告承担事故全部责任，孙艳玲不承担责任。原告驾驶的比亚迪轿车在太平洋财险长春公司投保交强险，在被告处投保商业三者险。由于孙艳玲诉讼案件审理完毕，判决结果未提及原告垫付20000元医疗费由谁承担。经与被告沟通，被告不同意承担，原告因此诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四平市铁西区故，四平市铁西区人民法院对本案有管辖权，本案应移送四平市铁西区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四平市铁西区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 史永举
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：宋义昌，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭小翠，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋彦生，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋来新，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋士彪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义营，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义昌、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋义昌、郭小翠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金65599.88元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的7662.98元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋来新、宋彦生、宋士彪、宋义营对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋来新、宋彦生、宋士彪、宋义营承担还款责任后，依法享有向被告宋义昌追偿的权利。宋义昌、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2665号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的65599.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费719元及申请执行费883元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：宋义昌，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭小翠，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋彦生，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来新，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士彪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义营，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义昌、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋义昌、郭小翠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金65599.88元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的7662.98元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋来新、宋彦生、宋士彪、宋义营对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋来新、宋彦生、宋士彪、宋义营承担还款责任后，依法享有向被告宋义昌追偿的权利。宋义昌、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2665号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的65599.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费719元及申请执行费883元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初559号
原告：杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王双虎，男，1956年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟扣龙，男，1967年1月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白飞峰，男，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨海禄诉被告王双虎、孟扣龙、白飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王双虎、孟扣龙、白飞峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海禄撤回起诉。
案件受理费250元由原告杨海禄负担。
审判员 赵 璐
二〇一八年四月十三日
书记员 苏道格日乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11626号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11626号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1234号
原告：重庆三江明珠餐饮文化有限公司。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处茂叔街***号*幢*单元12－6。统一社会信用代码：91500117305102569F。
法定代表人：詹涛，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地：重庆市北碚区，
被告：周世云，男，汉族，1960年9月28日出生，
本院在审理原告重庆三江明珠餐饮文化有限公司与被告周世云船舶租用合同纠纷一案过程中，原告重庆三江明珠餐饮文化有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆三江明珠餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三江明珠餐饮文化有限公司撤回对被告周世云的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告重庆三江明珠餐饮文化有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一八年四月十二日
书记员 汪香玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第310号
原告杨某某，女，1924年3月10日出生，身份证号码：2208211924********，汉族，农民，现住镇赉县东郊小区*排*栋西数第4家。
被告倪某甲，女，61岁，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇镇内。
被告倪某乙，女，59岁，汉族，农民，现住大安市舍力镇民权村。
被告倪某丙，男，53岁，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇赉明村前来明屯。
被告倪某丁，女，52岁，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇嘎海村双龙山屯。
原告杨某某为与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养费纠纷一案，于2014年8月20日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的成年子女，目前已成家立业，原告没有劳动能力，且患有中风病，常年吃口服类药物，要依靠他人照顾方能生活，原告认为其生活费用应由几个子女共同承担，因四被告不给付赡养费，为维护其合法权益，特诉至法院，要求四被告给付赡养费每年2000元。
被告倪某乙辩称，以前我们协议约定，轮流赡养老人，现在我同意轮流赡养老人，不同意给钱。
被告倪某甲、倪某丙、倪某丁答辩意见同倪某乙一致。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
原告未向法庭提供证据。
被告举证如下：
协议复印件1份，证明七个女子约定轮流赡养老人，每人三个月。因为老大是一个人，所以没在协议里面，最小的儿子与父母断绝父子关系了，也没在协议里。我们不同意给赡养费。
证据的分析认证：
关于协议，本院认为，在原、被告对赡养问题不发生争议的情况下，可按协议履行。但本案原告不同意按协议执行，赡养老人的方式有多种，现原告不同意轮流赡养，故本院对该协议不予采信。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告有九个子女，现与女儿倪凤玲共同生活，老伴倪洪太与儿子倪某丙共同生活，原告与老伴共有存款24000元，每年共有13000元收入。因四被告不给付赡养费，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁每年给付赡养费2000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁应履行赡养义务，每人每年给付原告杨某某赡养费700元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁作为子女，应履行赡养义务，因原告不同意由子女轮流赡养，其要求被告给付赡养费的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。通过庭审调查，原告在城镇生活，有九个女子，与老伴共有存款24000元，每年共有13000元的收入，即原告个人有12000元的存款，每年有6500元的收入。2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，现原告要求被告每年给付2000元赡养费的数额过高，故对原告的诉求不予全部支持。本院认为四被告每人每年给付原告赡养费700元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁每人每年给付原告杨某某赡养费700元（此款自2014年7月1日起至原告终年时止，于每年12月30日之前一次性给付。2014年12月30日之前一次性给付赡养费350元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 爽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第108号
申请执行人逄增光。
被执行人贺伟东。
被执行人张萍。
本院在执行逄增光与贺伟东、张萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2978号
原告：高文超。
被告：卓兴伦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文超于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告卓兴伦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文超撤回对被告卓兴伦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取557.5元，由原告高文超负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕军婷
：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第9号
原告：王伟，现住榆树市。
原告：苏淑芹，现住榆树市。
被告：韩猛，干部，现住榆树市。
被告：李恒，现住长春市南关区。
原告王伟、苏淑芹诉被告韩猛、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、苏淑芹到庭参加了诉讼，被告韩猛、李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告借款人民币136000元。双方约定于2014年12月30日前一次全部还清。到期后原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拖延。原告要求判令二被告立即给付欠款136000元；诉讼费由被告负担。
二被告均未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王伟与原告苏淑芹系夫妻关系。2013年12月30日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告王伟、苏淑芹借款人民币136000元，双方约定于2014年12月30日前一次全部还清。二被告为原告出具借据一枚。到期后二被告未偿付借款。现原告为请求被告立即给付借款136000元；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，二被告在二原告处借款，应按约定及时偿还，二被告到期后不予偿还，属违约行为，故二原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持，且二被告互负连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩猛、李恒偿还原告王伟、苏淑芹借款136000元，此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告韩猛、李恒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第9号
原告：王伟，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，现住榆树市培英街一委*组。
原告：苏淑芹，女，1968年6月10日出生，汉族，无业，现住榆树市培英街一委*组。
被告：韩猛，男，1977年11月17日出生，汉族，干部，现住榆树市培英街八委51组。
被告：李恒，男，1975年12月25日出生，汉族，现住长春市南关区人民大街秋实小区*期*栋2门***号。
原告王伟、苏淑芹诉被告韩猛、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、苏淑芹到庭参加了诉讼，被告韩猛、李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告借款人民币136000元。双方约定于2014年12月30日前一次全部还清。到期后原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拖延。原告要求判令二被告立即给付欠款136000元；诉讼费由被告负担。
二被告均未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王伟与原告苏淑芹系夫妻关系。2013年12月30日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告王伟、苏淑芹借款人民币136000元，双方约定于2014年12月30日前一次全部还清。二被告为原告出具借据一枚。到期后二被告未偿付借款。现原告为请求被告立即给付借款136000元；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，二被告在二原告处借款，应按约定及时偿还，二被告到期后不予偿还，属违约行为，故二原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持，且二被告互负连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩猛、李恒偿还原告王伟、苏淑芹借款136000元，此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告韩猛、李恒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范晗罡
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中刑执假字第98号
罪犯任延奎。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于年9月24日作出（）南刑初字第450号刑事判决，以被告人任延奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。该犯现刑期自年3月1日起至2015年2月28日止。
执行机关天津市杨柳青监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。后于2014年7月28日提请撤回假释建议。执行机关认为，该犯未如实供述入监前受到的行政处罚，故提请撤回对该犯的假释建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯任延奎的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市杨柳青监狱撤回对罪犯任延奎的假释建议。
审判长 王绍桓
审判员 阎 涛
审判员 齐万久
二〇一四年八月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院决 定 书（2014）一中刑执假字第98号罪犯任延奎。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于年9月24日作出（）南刑初字第450号刑事判决，以被告人任延奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金2000元。该犯现刑期自年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关天津市杨柳青监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。后于2014年7月28日提请撤回假释建议。执行机关认为，该犯未如实供述入监前受到的行政处罚，故提请撤回对该犯的假释建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯任延奎的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市杨柳青监狱撤回对罪犯任延奎的假释建议。审判长  王绍桓审判员  阎 涛审判员  齐万久二〇一四年八月一日书记员  史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第256号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月2日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月29日17时20分许，被告人张某某驾驶豫X**号宝马牌轿车沿江山路由北向南行驶至某某立交桥时，与前方田某某驾驶的豫X**号红旗牌小型轿车相撞，致使豫X**号车又与相邻车道晋某某驾驶的豫X**号黑色东风日产轿车、马某甲驾驶的豫X**号北京现代牌小型轿车相撞，致使四车受损，北京现代牌小型轿车乘车人马某乙、红旗牌小型轿车乘车人刘某某、李某甲受伤，造成交通事故。事故后张某某体内血醇含量为192.46mg／100ml。张某某已涉嫌危险驾驶罪。2015年4月16日张某某向田某某、刘某某赔偿65000元。2015年4月10日，张某某向系豫X**车主李某乙赔偿8000元。2015年4月9日张某某向武某某、马某乙赔偿10000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、抓获经过，驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件，诊断证明书，交强险保险单，110指挥中心出具的证明、120电话受理登记单，郑州仲裁委员会出具的调解书，工作记录，交通事故认定书，郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定，被害人田某某、李某、刘某某、马某甲、马某乙、晋某某的陈述，证人何某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，对被害人予以赔偿并得到谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项的，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2396号
罪犯王清，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人王清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5743号
原告：张俊鹏，男。
被告：李玢屹，男。
原告张俊鹏诉被告李玢屹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊鹏，被告李玢屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁保证金900元；2、判令被告赔偿原告因维权产生的损失共计2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月26日与被告李玢屹签订房屋租赁合同，押金900元（第一次给原告支付宝转账3370元，包括两个月零四天房租2120元，一个月押金900元，以及550元11个月物业费），合同从2016年11月26日起至2017年9月30日止。期间无任何违约情况，所有房租按时交付。2017年9月30日合同终止后，原告提前搬出房屋，多次向被告索要押金，被告以各种理由推拖。
被告辩称，原告交保证金900元属实，但尚欠被告一个月160元水电费未付，返还押金应减去160元的水电费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租金为一月900元，按季度缴纳。原告应向被告支付房屋租赁保证金900元，房屋租赁保证金不充当房屋租金使用。如违约或不缴付滞纳金，房屋租赁保证金不退。原告按照合同约定支付租金及保证金900元，2017年9月30日合同终止后，原告搬出房屋，被告未将保证金退还。
本院认为，原告租赁被告房屋，并向被告缴纳了900元保证金，在原告未违约、搬离租赁房屋后，被告应将保证金退还，故对原告要求被告返还900元押金的请求，本院予以支持。被告称原告尚欠160元的水电费未付，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告要求被告赔偿因维权而造成的损失2000元，因也未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玢屹于本判决生效之日起十日内返还原告张俊鹏房屋租赁保证金900元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玢屹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年三月十五日
书记员 张慧洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执136号
申请执行人：临邑县临兴木业有限公司。
法定代表人：乔从亮，总经理。
被执行人：滨州时代纸业有限公司。
被执行人：周卫东。
本院在执行临邑县临兴木业有限公司申请执行滨州时代纸业有限公司、周卫东买卖合同纠纷一案中，因被执行人滨州时代纸业有限公司财产已被其他法院查封，我院系轮候查封，其财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第1134号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 彬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初427号
原告：黄建程，男，汉族，1977年5月10日出生，住漳平市。
委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
被告：张寿南，男，1953年7月29日出生，汉族，住漳平市。
原告黄建程与被告张寿南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄建程的委托代理人许天和到庭参加诉讼，被告张寿南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建程向本院提出诉讼请求：一、判令被告张寿南向原告偿还借款人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、判令被告偿付原告律师服务费人民币4000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张寿南系原告的老师，从2012年起，被告开始向原告短期借款并有及时清偿，2014年12月31日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告出于师生情谊立即将人民币100000元现金交付给被告，被告（原诉状此处书写为“原告”系笔误）当场出具借条确认该借款事实并承诺如因此导致诉讼的，产生的所有实现原告债权费用（包括但不限于律师费）均有借款人承担。此后被告持续使用该笔借款，直到2017年下半年原告向被告催讨后，被告以资金困难为由承诺于2018年春节前清偿该笔借款债务，但被告至今仍违约，分文未偿。为此，原告特此具状贵院，望及时判准原告之诉请！
张寿南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，张寿南向黄建程出具了借款人民币100000元的“借条”一张，载明：“兹向黄建程（身份证号码：）借款人民币壹拾万零仟零佰零拾零元（小写：￥100000.00元）……，因此导致诉讼的，产生的所有实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费交通费等）均由借款人全部承担。出借人交付款项的方式为现金收取此据借款人：张寿南2014年12月31日”。经黄建程向张寿南催讨，张寿南仍未还款。2018年2月28日，黄建程委托福建博平律师事务所许天和律师作为委托代理人，并签定了《委托代理协议》，黄建程依照《委托代理协议》于2018年3月22日向福建博平律师事务所缴纳律师代理费4000元。2018年3月1日，黄建程据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，黄建程与张寿南之间的借贷关系，有张寿南向黄建程出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。经黄建程催讨，张寿南未按期还款，应负违约责任。黄建程要求张寿南偿还借款本金100000元及利息（从2018年3月1日起至款还清日止，按月利率0.5%计算的利息）和承担律师代理费4000元，符合法律规定，应以支持。张寿南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对黄建程的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张寿南应于本判决生效之日起十日内向黄建程偿还借款本金100000元及从2018年3月1日起至款还清日止，按月利率0.5%计算的利息；
二、张寿南应于本判决生效之日起十日内向黄建程支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取为1190元，由张寿南负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初125号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日由信丰县公安局刑事拘留，1月29日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人曹某。
被告人梁九法，江西瑞金人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月4日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月1日由信丰县公安局刑事拘留，1月29日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人梁九法。
辩护人王俊辉，江西××律师事务所律师。
辩护人刘艳，江西××律师事务所实习律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人曹某、梁九法犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人曹某、梁九法秘密窃取信丰县移动公司光缆价值达38155元，应以盗窃罪追究二人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人梁九法的辩护人辩称被告人梁九法协助抓捕同案犯曹某，具有立功情节，且属从犯。
经审理查明：
2013年前，被告人曹某给信丰县移动公司做传输线路工程，与该公司存在工程款纠纷，该公司尚有部分工程尾款没有付给被告人曹某。2015年12月的一天，被告人梁九法打电话问被告人曹某是否有光缆出卖，被告人曹某因向移动公司索要工程款未果，便想偷偷卖掉移动公司的光缆来抵债，遂告知梁九法信丰移动公司有6盘全新光缆（每捆3千米）放在东城加油站斜对面的马路边。双方协定由被告人曹某负责带路，被告人梁九法负责找运输光缆的车辆及搬运工实施盗窃，被告人曹某以0.4元／米的价格从中收取费用。
2015年12月21日，被告人梁九法驾驶赣B×××××白色厢式货车，搭载雇来的搬运工李某、饶某从会昌来到信丰。由于天气下雨未前往盗窃光缆，直到当月24日下午1时许，被告人曹某驾驶一辆摩托车在前面带路，被告人梁九法驾驶白色货车跟随。到达现场后，被告人曹某再次告知被告人梁九法现场的光缆归信丰县移动公司所有，梁九法表示运走这些光缆之后的事由其自己负责。随后二人与两名搬运工人共同把六盘光缆装上货车。被告人梁九法共支付了（除去其在信丰的开销600元）6600元给被告人曹某。12月24日18时许，被告人梁九法在瑞金市××山乡将从信丰拉回的六盘光缆以1元／米的价格卖给了事先联系好的卖家欧某煌。现该六盘光缆已被信丰县公安局追回并发还给了失主尹某。经鉴定，该六盘光缆被盗时价值38155元。
被告人梁九法曾因收购他人盗窃的光缆涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月24日至2012年5月7日被羁押（共羁押13天），于2012年5月4日被于都县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁九法实施本案盗窃犯罪时，尚处于缓刑考验期内。
2015年12月25日，信丰公安局民警在会昌将被告人梁九法抓获，据其交代自己又一同伙曹某，同日，民警在信丰曹某家中将曹某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人的供述、失主尹某的陈述、证人李某、饶某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、物价鉴定报告、银行交易流水、刑事判决书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、梁九法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁九法的辩护人辩称被告人梁九法协助抓捕同案犯曹某，具有立功情节，且属从犯，该辩护意见与庭审查明的事实不符，被告人并没有协助抓获同案犯的具体行为，对此意见，本院不予采纳。被告人梁九法归案后，揭发被告人曹某的共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。归案后，二被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。赃物被发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人梁九法在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对二被告人判处有期徒刑一至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2016年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁九法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；撤销前罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分，并罚后决定执行有期徒刑四年，罚金四万元（已缴一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁九法的刑期自2016年1月1日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾宜胜
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审45号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县建国液化气储备站，住所地安徽省怀远县唐集镇山前村前庄组。
负责人：徐建国。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2016）009号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用未利用地按人民币每平方米5元处罚，占用其他草地6560.6平方米，罚款人民币叁万贰仟捌佰零叁元整（32803.00元）。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年8月2日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2016）009号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：怀远县建国液化气储备站投资人：徐建国地址：怀远县唐集镇山前村前庄组你单位于2012年4月未经批准在怀远县唐集镇山前村前庄组占用6506.6平方米土地建储备站，占地类型为其他草地，符合唐集镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出以下行政处罚：1、责令怀远县建国液化气储备站退还非法占用的6506.6平方米土地；2、没收在非法占用的6506.6平方米土地上新建的253.9平方米办公室、153.75平方米充装区、57.22平方米平房、935.46平方米水泥地坪及5160.27平方米砂石地；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用未利用地按人民币每平方米5元处罚，占用其他草地6560.6平方米，罚款人民币叁万贰仟捌佰零叁元整（32803.00元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县建国液化气储备站于2012年4月未经批准使用土地，在怀远县唐集镇山前村前庄组占用其他草地6506.6平方米建液化气储备站。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2016年8月2日作出蚌怀国土罚字（2016）009号土地行政处罚决定，决定对被执行人怀远县建国液化气储备站：1、责令怀远县建国液化气储备站退还非法占用的6506.6平方米土地；2、没收在非法占用的6506.6平方米土地上新建的253.9平方米办公室、153.75平方米充装区、57.22平方米平房、935.46平方米水泥地坪及5160.27平方米砂石地；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用未利用地按人民币每平方米5元处罚，占用其他草地6560.6平方米，罚款人民币叁万贰仟捌佰零叁元整（32803.00元）。被执行人怀远县建国液化气储备站在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款32803元的义务。2017年2月5日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县建国液化气储备站送达了蚌怀国土罚催字（2016）009号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县建国液化气储备站收到本催告书之日起十日内缴纳罚款32803元，但被执行人怀远县建国液化气储备站仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县建国液化气储备站未经批准在怀远县唐集镇山前村前庄组占用6506.6平方米土地建液化气储备站所作出的蚌怀国土罚字（2016）009号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2016）009号土地行政处罚决定中的第三项即罚款32803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00180号
申请执行人：含山惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：含山县众力铸造有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00076号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有厂房及土地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人含山县众力铸造有限公司位于含山县林头镇工业园区的厂房及土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高洪月
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初296号
原告黄遵凌，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。第三人上海博纳杰陈电气有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人韩明，上海博纳杰陈电气有限公司董事长。委托代理人龚可，女，上海博纳杰陈电气有限公司工作人员。原告黄遵凌不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的不予支付一次性工伤医疗补助金决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因上海博纳杰陈电气有限公司(下称博纳杰陈公司)与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄遵凌的委托代理人谢小平，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔，第三人博纳杰陈公司的委托代理人龚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年6月20日依据《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)第八条、沪府办发(2013)22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《上海市工伤保险实施办法》(下称《实施办法》)第五条第三款[职权依据]，《实施办法》第五十条[程序依据]，《实施办法》第五十八条第二款、第三款[法律适用依据]，作出流水号为BBXXXXXXXXS023的办理情况回执，决定工伤保险基金不予支付原告申报的一次性工伤医疗补助金。原告黄遵凌诉称，原告于2014年9月19日发生工伤，当年11月3日鉴定为XXX伤残。2016年4月6日，用人单位第三人博纳杰陈公司为原告补缴了2014年8、9月的社会保险费。原告向被告申请领取一次性工伤医疗补助金，但被告予以拒绝。原告认为其已缴纳社会保险费，被告拒绝支付一次性工伤医疗补助金毫无道理。故原告诉请法院判决撤销被告出具的办理情况回执编号BBXXXXXXXXS023的行政行为。被告市社保中心辩称，根据《实施办法》的规定，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险法和滞纳金后，才能由工伤保险基金依照《实施办法》的规定支付新发生的费用。原告发生工伤当月，第三人未为其正常缴费，直至解除劳动关系的一年后方为原告补缴，故原告申请事项不能办理。被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人博纳杰陈公司述称，同意原告的意见。另，第三人与原告之间就工伤保险待遇的民事争议也已经通过上海市浦东新区人民法院调解解决，故第三人与本案无涉。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：2015年2月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认(2015)字第2号《认定工伤决定书》，认定第三人博纳杰陈公司员工黄遵凌于2014年9月19日所受伤害属于工伤。2015年11月3日，奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度十级。双方的劳动关系经浦东新区人民法院调解，于2015年2016年4月29日解除。2016年4月，第三人为原告补缴了2014年8月－9月的社会保险费。2016年6月12日，原告向被告申领一次性工伤医疗补助金。同月20日，被告作出流水号为BBXXXXXXXXS023的《办理情况回执》，认定原告发生工伤时为非正常缴费，工伤保险基金不予支付原告的一次性工伤医疗补助金。原告不服，遂于法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告出示的流水号为BBXXXXXXXXS023的办理情况回执、工伤保险待遇申请表、情况说明、奉贤人社认(2015)字第2号认定工伤决定书、劳鉴(奉)字1509－0124号初次(复查)鉴定结论书、离职申请书、受理情况回执、基本养老保险个人账户转入申报表、基本养老保险个人账户转入核定表、基本养老保险个人账户转出申报表、基本养老保险个人账户转出核定表、社会保险业务变更项目申报表、社保补缴申请书、外来从业人员用工备案登记表、外来从业人员退工备案登记表、博纳杰陈公司员工入职登记表、个人账户补缴变更核定表，第三人提供的(2016)沪0115民初14575号《民事调解书》以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，依照《社会保险法》《实施办法》的相关规定，被告具有处理工伤保险待遇申领事项的相关职责。本案中，被告在收到原告的申请后，于当月作出工伤保险基金不予支付决定，行政程序合法。针对当事人的争议焦点，即一次性工伤医疗补助金应否由工伤保险基金支付的问题，本院认为，原告与第三人解除劳动关系时原告的社会保险费(包括工伤保险费)尚存在欠缴，即第三人未按规定缴纳工伤保险费，被告根据规定作出工伤保险基金不予支付原告的一次性工伤医疗补助金的决定，认定事实清楚，适用法律正确。故原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄遵凌的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告黄遵凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某、何某犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人吴某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年3月至9月15日，被告人何某在瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房非法销售六合彩，并将销售及开奖情况告知其上家被告人吴某。被告人吴某将每期销售额的10%返给被告人何某作为利润。期间，二被告人共销售五十五期六合彩，接受投注额约82500余元，被告人何某非法获利约8250余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴某、何某未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人何某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人吴某辩称，自己从6月份才开始与何某销售六合彩，卖了几期都亏了，便停掉，从7月底又开始伙同何某销售六合彩，给何某的返利为13%，期间共销售六合彩20余期，投注额为3万余元，且并未获利。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月至9月15日，被告人何某在瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房非法销售六合彩，并将销售及开奖情况告知其上家被告人吴某。被告人吴某将每期销售额的10%返给被告人何某作为利润。期间，二被告人共销售五十五期六合彩，接受投注额80000余元，被告人何某非法获利8000余元。
同年9月15日晚上，被告人何某在瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房销售六合彩时被公安机关当场查获。同年9月16日，被告人吴某在瑞安市仙降街道新安村140300号出租房门口被公安机关抓获。
案发后，被告人何某退出违法所得8000元（暂扣于公安机关）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某的多次供述，供认经被告人吴某在电话里提议，自己从2015年3月份开始销售六合彩，并将销售和开奖情况上报给吴某，吴某给自己10%的返利。至9月15日被抓获，自己共销售55期六合彩，投注额80000余元，从中获利8000余元。刑事辨认笔录，辨认出吴某。
2、被告人吴某在侦查阶段的第一、二次供述，均否认销售六合彩的事实。其在侦查阶段的第三次供述，供认自2015年5月份以来，伙同他人非法经营六合彩生意，自己是何某的上家，给何某的返利是13%，前后共销售14期六合彩，每期销售4000—5000元，投注额共计6万余元。其在侦查阶段的第四、五次供述，供认2015年5、6月份以来，自己伙同他人销售六合彩，何某是自己的下家，自己和何某卖了3期六合彩，每期投注额为1000余元，共计4000元左右。期间，自己亏了800余元，何某获利1000余元。其在法庭审理阶段又称，自己从6月份才开始与何某销售六合彩，卖了几期都亏了，便停掉，从7月底又开始伙同何某销售六合彩，给何某的返利为13%，期间共销售六合彩20余期，投注额为3万余元，且并未获利。
3、证人沈某的证言及刑事辨认笔录，证实何某的六合彩投注点于2015年3月份开设，吴某是其上家。何某于每周二、四、六晚21时左右将投注情况报给吴某。吴某常到何某的出租房收钱。自己听说吴某给何某的返利为10%。该投注点至少卖了60期以上六合彩，每期至少能卖出1500多元。
4、证人张某的证言及刑事辨认笔录，证实何某的六合彩投注点于2015年3月份开设，上家为吴某。吴某给何某的返利为10%，每周二、四、六开奖结束后，吴某都会过来结算。根据自己的了解，该投注点前后出售六合彩8万余元。
5、证人柏某、孙某、戚某的证言及刑事辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证实在何某开设的投注点购买六合彩，后被公安机关行政处罚的事实。
6、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、票据，证实2015年9月15日20时30分许，公安人员对瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房进行日常消防检查，发现被告人何某非法经营六合彩，并查获三本六合彩海报、一张生肖特码表、三本票据及2056元投注现金，后予以扣押的事实。
7、（暂扣）款票据，证实被告人何某退出违法所得8000元的事实。
8、抓获经过，证实两被告人的归案情况。
9、人口信息、电话查询记录，证实两被告人的身份情况。
上述证据系公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人吴某的辩解意见，经查，其在侦查阶段和法庭审理阶段的多次供述反复不一，可信度极低，不足以采信。而被告人何某的多次供述稳定可靠，且能得到证人沈某、张某证言的印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某、吴某未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某退出的非法所得8000元及六合彩投注现金2056元（均暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库；追缴被告人吴某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 朱晓敏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执378号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人崔凤义买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初4125号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人崔凤义没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人崔凤义的银行存款4925.00元，并已交付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0122民初4125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人崔凤义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初4125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4587号
原告：蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：徐军，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋明兴与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明兴的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋明兴向本院提出诉讼请求：判令被告徐军归还借款20万元并支付逾期利息（从2015年7月1日起至借款归还清之日止按年利率24%计付）。事实和理由：被告因购车于2015年5月31日在原告处借款20万元，借款期间未约定借款利息，但双方约定逾期利息为月利率3%。但逾期被告未归还，遂提出上述诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：被告因购车于2015年5月31日在原告处借款20万元。双方于当日签订《借款合同》，借款主要内容为“被告购车在原告处借款现金20万元，期限1个月，自2015年5月31日至2015年6月30日止。逾期不还款，按月利率3%加收罚息。”
《借款合同》签订后，原告以现金支付，被告当即出具收条一张，载明“今收到蒋明兴出借现金人民币20万元整，该借款是出借人蒋明兴与借款人于2015年5月31日签定（订）的借款协议所约定的借款，借款人已全额收讫。此据，收（借）款人：徐军。收款时间2015.5.31.”。但借款到期后，被告至今未履行归还义务。经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、被告出具的收条一张在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告徐军在原告蒋明兴处借款20万元的事实。原、被告民间借贷关系成立并对双方具有约束力。被告徐军作为债务人，至今未按约定履行归还借款的义务，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉讼请求成立。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效次日归还原告蒋明兴借款20万元，并支付从2015年7月1日起至借款还清止按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐军负担（限于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁朋周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1437号
罪犯戎朋飞，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人戎朋飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎朋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎朋飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戎朋飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎朋飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 �董俊慧
审 判 员 陈 作 岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8057号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王帅印，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告郑州星程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳。
原告中国银行股份有限公司郑州省分行诉被告王帅印、郑州星程汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供王帅印的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第478号
罪犯周勇亮，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月17�作出（2012）甬海刑初字第648号刑事判决，以罪犯周勇亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周勇亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周勇亮在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周勇亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇亮减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第61号
杨朝辉申请执行崔东阁、王彦盈、崔留长合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第961号民事判决书已发生法律效力。权利人杨朝辉于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人崔东阁、王彦盈、崔留长无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第961号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年三月十二日
书记员 周淑倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2786号
原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店路段西侧，统一社会信用代码91350600669252613A。
法定代表人：庄ＸＸ，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司法务。
被告：朱银汉，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱巧华，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：杨先煜，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省。
原告漳州龙泽贸易有限公司与被告朱银汉、朱巧华、杨先煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司以原、被告双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡国容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6774号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行
负责人田磊，行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告李朝闯，男，1990年4月11日出生，汉族。
被告李彩凤，女，1989年4月27日出生，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司
法定代表人刘红玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告李朝闯、李彩凤、河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初666号
原告：潘丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告潘丹与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告潘丹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丹撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告潘丹负担。
审判员 周雷刚
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2639号
申请人周军,男,1966年3月20日出生,51岁,汉族,住溧水区
被执行人项龙根,男,汉族,住溧水区
被执行人李桂香,女,汉族,住同上
本院（2017)苏0117民初2565号民事判决书生效后，因被告未履行给�义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21428号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告董琪琳，男，1983年12月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告董琪琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告董琪琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：董琪琳向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。董琪琳因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告董琪琳偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63955.86元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告董琪琳承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、董琪琳身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告董琪琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董琪琳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年2月18日，董琪琳向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：董琪琳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；董琪琳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在董琪琳账户内直接记收，董琪琳承担还款责任；董琪琳领卡后应缴纳年费，首年年费在董琪琳的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；董琪琳在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；董琪琳提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；董琪琳欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；董琪琳账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如董琪琳选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；董琪琳未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了董琪琳的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付董琪琳使用。截至2015年3月23日，董琪琳尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计63955.86元。
本院认为，建设银行与董琪琳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与董琪琳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董琪琳既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董琪琳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董琪琳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求董琪琳一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琪琳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千九百五十五元八角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告董琪琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元、公告费二百六十元，由被告董琪琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字725号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，该社理事长。
被申请执行人赵玉华，女，汉族，农民，住尚志市。
被申请执行人刘成才，男，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被申请执行人赵玉华、刘成才金融借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被申请执行人现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第498号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年九月十六日
书记员 于靖龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保561号
申请人：边兴沛，男，1993年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄。
被申请人：侯志森，男，1983年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院审理申请人边兴沛诉被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人边兴沛于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款50000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人田立宝所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人边兴沛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人田立宝所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款50000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保561号申请人：边兴沛，男，1993年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄。被申请人：侯志森，男，1983年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。本院审理申请人边兴沛诉被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人边兴沛于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款50000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人田立宝所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人边兴沛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人田立宝所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人侯志森、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款50000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十一日代理书记员  张晓晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1630号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告马某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘妮娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终586号
上诉人（原审被告）张文青，男，1967年8月13日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李兴雨，男，1969年8月3日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告河南珍源清真食品有限公司。
法定代表人秦枫立，该公司经理。
上诉人张文青与被上诉人李兴雨、原审被告河南珍源清真食品有限公司（以下简称珍源公司）承揽合同纠纷一案，李兴雨2015年3月9日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令张文青、珍源公司支付工资款41200元。2015年12月2日，浚县法院作出（2015）浚民初字第400号民事判决，张文青不服，提起上诉。本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文青的委托代理人胡秀章，被上诉人李兴雨及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。原审被告珍源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年李兴雨在张文青承建的建筑工地上打工。经结算，张文青拖欠李兴雨工资款41200元，并为李兴雨出具欠据一份，后李兴雨多次催要，张文青以各种理由不予支付。该建筑工地的发包方为珍源公司，珍源公司与张文青之间的工程款已经结清。
浚县法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。李兴雨提供的张文青写的欠据可以证明李兴雨、张文青之间债权债务关系成立，张文青应按照约定向李兴雨给付欠款，故李兴雨要求张文青给付工资款41200元的诉讼请求，予以支持。李兴雨作为实际施工人可以要求发包方珍源公司在欠付张文青工程价款范围内承担责任。因珍源公司和张文青之间的工程价款已经结清，故李兴雨要求珍源公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
浚县法院一审判决：一、张文青于判决生效后三日内给付李兴雨报酬41200元；二、驳回李兴雨要求珍源公司对张文青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文青上诉称：李兴雨提交的41200元欠据虽是张文青书写，但张文青书写该欠条时情况紧急，未与李兴雨对账核算，张文青手里有李兴雨出具的43000元的收条，二者相互折抵，李兴雨尚欠张文青18**元。一审判决认定事实不清，请求驳回李兴雨的诉讼请求。
李兴雨答辩称：一审认定事实清楚，张文青称李兴雨欠其43000元不实，41200元欠条是张文青与李兴雨在王庄镇镇政府的主持下进行对账后，张文青书写的欠据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：张文青对41200元欠据是其本人书写无异议，李兴雨持有该欠据向张文青主张权利，张文青应当按欠据约定履行还款义务。张文青上诉以李兴雨借其43000元未归还为由，主张折抵41200元欠款。对此李兴雨不予认可，张文青也未提交证据予以证明，因此本院对该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人张文青承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月四日
书记员 张亚楠