wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字685号
原告浙江科盛饲料有限公司，住所地绍兴县福全镇金三角。
法定代表人高月祥，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡兴荣，系浙江科盛饲料有限公司职员。
被告姜春田。
原告浙江科盛饲料有限公司为与被告姜春田买卖合同纠纷一案，于2003年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江科盛饲料有限公司的委托代理人胡兴荣到庭参加诉讼，被告姜春田经本院于2003年5月21日公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江科盛饲料有限公司诉称，被告姜春田曾多次向我司购买鳖料，至2001年2月，被告共欠我司饲料款9,000元，经多次催讨至2002年6月，被告已支付6,000元，至今尚欠3,000元。为此请求判令被告支付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
被告姜春田未作答辩。
原告浙江科盛饲料有限公司为证明其诉请的事实，提交了由被告于2001年2月24日出具给原告的《欠条》一份。内容为“今有用户姜春田共计欠饲料款玖仟元正。此欠款无异疑。因近日资金紧缺，要求暂欠数日，保证于2001年6月30日前归还。”原告同时述称，我公司在被告出具欠条后经多次催讨，被告先后于2002年4月1日、5月6日和6月22日各支付2,000元，合计已付6,000元。
经审理，本院认为，原告所举证据来源合法，所载述的内容客观完整，且与本案事实相关联。可认定本案的事实是：被告姜春田向原告陆续购买科盛牌鳖料。至2001年2月24日，被告尚欠原告饲料款9,000元，后支付6,000元，至今尚欠3,000元。原告因被告下落不明，催讨无着而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告货款3,000元的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付该货款的理由正当，应予支持。被告姜春田拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜春田应支付给原告浙江科盛饲料有限公司货款3,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费130元、公告费300元、其他诉讼费100元，合计530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
审判员 王显彪
审判员 张关雄
二〇〇三年八月二十一日
书记员 骆俊斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1357号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县。
被告：姜鹏，男，汉族，1976年6月出生，住涡阳县
被告：王春丽，女，汉族，1974年11月出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告姜鹏、王春丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年三月十日
书记员 李 淼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保47号
申请人：吴金忠。
被申请人：吴华兵。
申请人吴金忠诉被申请人吴华兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴华兵驾驶的冀A×××××（临牌）号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴华兵驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年六月七日
书记员 李英娇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初197号
原告：王某忠，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X广场X栋X房，公民身份号码：46002919620815XXXX。
委托诉讼代理人：杜某康，男，黎，海南省儋州市人，住儋州市X镇X小区X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。
被告：余某发，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X分场X队。
原告王某忠诉被告余某发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某忠申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某忠负担。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7db6e595-40d6-40c0-b911-a738011f3706&imgId=N2RiNmU1OTUtNDBkNi00MGMwLWI5MTEtYTczODAxMWYzNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
yeoeac38rhsov0hvuu
案件唯一码
二○一七年二月二十二日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2017年2月22日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初197号	原告：王某忠，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X广场X栋X房，公民身份号码：46002919620815XXXX。	委托诉讼代理人：杜某康，男，黎，海南省儋州市人，住儋州市X镇X小区X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。	被告：余某发，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X分场X队。	原告王某忠诉被告余某发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某忠申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王某忠撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某忠负担。	审判员  王昌銮		yeoeac38rhsov0hvuu	案件唯一码	二○一七年二月二十二日	书记员吴志平	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：王昌銮校对：吴志平	海南省儋州市人民法院2017年2月22日印制	（共印8份）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1357号
原告：海涛，男，回族。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：贺怀胜，男，汉族。
本院在审理原告海涛诉被告贺怀胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告海涛在庭审前以其证据不足为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海涛撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费88.8元，合计1238.8元（己减半收取），由原告海涛自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 张占梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4963号
罪犯梁杰飞，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月24日作出（2012）肇四法刑初字第144号刑事判决，以被告人梁杰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁杰飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2962号
原告鄢章洪，男，汉族，四川西昌市人，村民。
原告边洪，女，汉族，四川西昌市人，村民。
二原告委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙宗平，男，汉族，四川西昌市人，村民。
原告鄢章洪、边洪诉被告孙宗平机动车交通事故责任纠纷一案。原告鄢章洪、边洪于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢章洪、边洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢章洪、边洪撤回起诉。
案件受理费160.00元（原告自愿要求不用减半收取），由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第42号
罪犯侯秋元，男，1953年7月21日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年5月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人侯秋元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯秋元服判。经本院审理，于2011年7月18日以（2011）辽刑一复字第53号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年7月18日起至2013年7月17日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯秋元，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯秋元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年7月18日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘元德
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1938号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司。
被执行人张吉。
本院在执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人张吉小额借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第3582号民事调解，该调解生效后，申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司于2016年10月27日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3582号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1111号
原告晋城市妇幼保健院，住所地晋城市凤台*****号。
法定代表人张元叶，职务院长。
原告晋城市妇幼保健院长治分院，住所地长治市延安路。
法定代表人张财云，职务院长。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告长治市城区冀增荣副食店，住所地晋城市妇幼保健院长治分院楼下。
被告冀增荣，女，1959年11月14日出生，汉族，
本院在审理原告晋城市妇幼保健院、晋城市妇幼保健院长治分院诉被告长治市城区冀增荣副食店、冀增荣返还财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日以双方已经协议解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市妇幼保健院、晋城市妇幼保健院长治分院撤回对被告长治市城区冀增荣副食店、冀增荣的起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告晋城市妇幼保健院长治分院承担。
（此面无正文）
审判员 冀永虎
二〇一六年八月十二日
书记员 史会芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7150号
罪犯潘佳佳，女，1985年11月9日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人潘佳佳犯故意杀人罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年二月二十五日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第6号刑事判决，改判被告人潘佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘佳佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘佳佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘佳佳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初82号
原告朱明刚。
被告李贤德。
原告朱明刚与被告李贤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱明刚和被告李贤德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明刚诉称，原告在崇信县城经营“顺皇门业”店，�告从2015年3月12日开始，陆续从原告处购买防盗门及拉手、锁芯等货物，双方口头约定防盗门安装好后即付款。至2015年4月19日，被告累计拖欠货款48450.00元，另外，被告还在2014年拖欠货款7500.00元，被告于2015年4月1日为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告于2015年给付了8000.00元货款，其余货款被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款55950.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告算的账不对，欠的货款没有原告说的那么多，每次拉一次货就给一次钱，现在就剩5000.00多元没给。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.欠条一张、销售清单10张，证明被告欠原告货款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为上面的钱大部分都给过了，就剩四、五千元没给。经审查，原告提供证据1，符合证据的形式要件，内容客观真实，予以采信；原告提供的证据2因与被告提供的结算单数额不一致，只对其中的32600.00元货款数额予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2.原告给被告写的结算单一份，证明被告现在欠原告货款情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为结算单上的数额不包括2015年4月24日销售清单上欠的货款2240.00元和2015年4月1日的欠条上显示的欠款7500.00元，也不包括被告已经给付的货款8000.00元，其他的都包括在内。经审查，被告提供的证据内容客观真实，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，原告在崇信县城经营“顺皇门业”店，被告从原告处经常购买防盗门及拉手、锁芯等货物，截止2015年4月份，被告欠原告货款为32600.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行。从原、被告提供的证据及当庭陈述证实，被告欠原告货款共计为32600.00元，故对原告要求被告支付货款55950.00元的请求只能支持其中的32600.00元。由于被告未按时支付货款，已经构成违约，因此对原告关于欠款利息的请求予以适当支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算，期限为9个月。被告李贤德辩称，货款他大部分已经给付了，就剩四、五千元还未给付，因其未提供相应证据进行证实，因此对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李贤德给付原告朱明刚货款32600.00元，欠款逾期利息1063.58元，以上共计33663.58元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.00元，减半收取782.50元，由被告李贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宏飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第337号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同居生活后于2008年生育一子，2013年在文山市办理结婚登记，2014年被告向浙江省温岭市提出离婚诉讼，2014年3月6日浙江省温岭市人民法院做出(2014)台温泽民初字第192号民事调解书，双方自愿离婚，儿子由被告抚养。2014年9月被告因为涉嫌故意杀人被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2015年被判无期徒刑，在浙江省第一监狱服刑。被告服刑后无条件抚养长子何江湖，双方约定抚养子女的条件发生了变化，为了子女的健康成长，原告根据法律的规定向法院提起诉讼请求依法判决变更子女的抚养关系。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、浙江省温岭市人民法院做出(2014)台温泽民初字第192号民事调解书，证实小孩由被告抚养。
2、浙江省2015年6月5日作出的（2015）浙一监入字第146号罪犯入监通知书，证实被告现在浙江省第一监狱服刑，无条件抚养小孩。
本院认为，原告提供的证据均客观、真实，本院予以采信。
被告辩称，原告诉称是事实，现在由于本人触犯国家法律，被判刑接受改造，已经无能力再抚养儿子何江湖，考虑到父母年迈无力抚养小孩，为了子女的健康成长，本人同意变更抚养权，儿子何江湖由原告抚养，因为本人在服刑，为了节省司法资源，可以不开庭审理。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙自由恋爱后同居生活，2008年7月14日生育一子，2013年1月11日在文山市民政局办理结婚登记。2014年3月6日被告向浙江省温岭市提出离婚诉讼，2014年3月6日浙江省温岭市人民法院做出(2014)台温泽民初字第192号民事调解书，双方自愿离婚，儿子由被告抚养。2014年9月被告因为涉嫌故意杀人被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2015年被判处无期徒刑，在浙江省第一监狱服刑。被告服刑后儿子由被告父母代管，原告认为被告抚养子女的条件发生了变化，无能力抚养子女，为了子女的健康成长，为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，变更抚养关系纠纷是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，另一方要求变更子女的抚养关系而产生的纠纷。本案中被告由于受到刑事处罚，在监狱服刑，已经丧失了抚养子女的条件，原告作为何江湖的母亲，有权利和义务对何江湖进行抚养，且被告在答辩中已同意变更为原告抚养。故原告要求变更抚养关系，抚养费自行承担的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告何某甲与被告何某乙共同生育的儿子变更由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 陈耿富
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4440号
上诉人(原审原告)：马吉强，男，汉族，1943年10月15日出生，户籍地山东省阳信县，现住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马绪勇，原告儿子，住大连市旅顺口区。
被上诉人(原审被告)：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院员工，住大连市沙河口区数码路北段**号16-11。
上诉人马吉强因与被上诉人大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马吉强于2018年5月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，马吉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马吉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人马吉强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐蕴清
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1354号
申请执行人:陈贞国，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:舒胜，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人陈贞国与被执行人舒胜合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人舒胜支付欠款60000.00元、案件受理费650.00元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人舒胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人舒胜的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人舒胜名下登记有海马牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产，但该车辆未能实际控制。2017年7月12日本院依法将被执行人舒胜纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人舒胜户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人早已外出，具体去向不明。2017年12月13日本院依法将被执行人舒胜纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1354号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4206号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1354号申请执行人:陈贞国，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:舒胜，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人陈贞国与被执行人舒胜合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人舒胜支付欠款60000.00元、案件受理费650.00元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人舒胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人舒胜的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人舒胜名下登记有海马牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产，但该车辆未能实际控制。2017年7月12日本院依法将被执行人舒胜纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人舒胜户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人早已外出，具体去向不明。2017年12月13日本院依法将被执行人舒胜纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1354号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4206号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月十三日书记员 傅 银
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00540-1号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王玉翔，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
负责人：吴水根，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，均由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初186号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲，吉林省公主岭市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年秋的一天，被告人赵某甲在其位于长春汽车经济技术开发区日新路57栋3单元1楼102室的家中，容留袁某某并与其共同吸食毒品冰毒。2016年6月中旬的一天下午，赵某甲在其位于上述地点的家中，容留赵某乙、尹某某并与其共同吸食毒品冰毒。2016年6月30日下午，赵某甲在其位于上述地点的家中，容留赵某乙、尹某某并与其共同吸食毒品冰毒。综上，被告人赵某甲在其居住地共容留他人吸食毒品三次。
另查明，案发后，公安机关从赵某甲处扣押其持有的吸毒工具一套及毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.46克。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案报告、常住人口数据查询信息表、指认现场及涉案物品照片、行政处罚决定书、检测报告书、房屋所有权证、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单；证人赵某乙、尹某某、袁某某证言；被告人赵某甲供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 垚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初8683号
原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈俊兵，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：陈佳植，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告梁星泉诉被告陈佳植民间借贷纠纷一案中，原告梁星泉于2018年4月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁星泉撤回起诉。
案受理费50元减半收取25元，由原告梁星泉负担。
审判员 何 洁
二〇一八年五月三日
书记员 欧思敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2221号
原告：广州市增城华加玻璃经营部。住所地：广东省广州市增城区。经营者：段文栋，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，身份证号：430482198409275871。
被告：广州市增城豪情娱乐中心。住所地：广东省广州市增城区。
投资人：朱银炜。
被告：朱银炜，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城华加玻璃经营部诉被告广州市增城豪情娱乐中心、朱银炜买卖合同纠纷一案中，现原告广州市增城华加玻璃经营部于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市增城华加玻璃经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城华加玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费205元，由原告广州市增城华加玻璃经营部负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第86-1号
原告南阳德鑫公路环保材料有限公司。
法定代理人盛宗伟，任经理。
住所地：南阳市南京路。
被告司国勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳德鑫公路环保材料有限公司诉被告司国勇买卖合同纷一案中，原告申请对被告被告采取保全措施，但未提供担保，原告申请对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年六月二十一日
书记员 李 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第848号
原告王新运，农民。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告刘法成，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王新运与被告刘法成返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新运及其委托代理人李春秋、被告刘法成及其委托代理人孙文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新运诉称：我与被告是儿女亲家，被告的女儿刘洪霞是我的儿媳妇，因我的儿子与被告的女儿生气闹离婚，在2015年1月18日上午10点左右，被告唆使其堂弟等10余人到我家中将我殴打致轻微伤，并强行拉走玉米约5000斤，开走时风牌机动三轮车一辆，现已经成武县公安局汶上集镇派出所处理完毕，被告受到三日的行政拘留及罚款的行政处罚，可被告拒不返还我的上述财产。综上所述，被告强行侵占我的合法财产，至今拒不返还，故提起诉讼，要求被告返还时风牌机动三轮车一辆，玉米5000斤。
被告刘法成辩称：一、本案中原、被告的诉讼主体均不适格。其一、我是根据自己女儿的委托去其家中拉粮食，是给女儿的义务帮工，女儿作为粮食的所有人，有权自行处分，与原告没有任何关系。其二、粮食的所有人为女儿刘洪霞一家，三轮车的所有人亦为刘洪霞夫妻。尽管原告给儿子买三轮车拿了3，000元钱，并登记在自己名下，但并不能改变标的物的实际权利。且该车一直放在刘洪霞家中，由其夫妻管理、使用。该车只是作为运输粮食的工具，由刘洪霞管理、使用，并不是被我占有。其三、刘洪霞是在其丈夫不履行夫妻义务和抚养义务的情况下，才无奈用车卖粮食，用来抚养孩子维持生计。二、本案中原、被告之间不存在法律关系。原告的诉请不是事实，我没有强行拿走原告的玉米，也没有唆使堂弟等人。我与原告是亲家关系，由于我的女儿刘洪霞要卖自己的粮食给孩子买奶粉，原告阻挡，刘洪霞才让我帮忙去拉粮食。我和堂弟等人才来到刘洪霞家中，将刘洪霞的粮食装上三轮车，拉走卖掉。我是从自己的女儿家中将自己女儿的粮食拉走卖掉的。在拉粮食的过程中原告阻挡，双方发生矛盾，造成双方都有轻微的受伤，原告做了伤情鉴定，我没有验伤，故汶上集派出所只是对该伤害进行了处理、处罚，该事实在行政处罚决定书中表述的非常清偿，故本案中原、被告之间不存在任何法律关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王新运与被告刘法成是儿女亲家，被告的女儿刘洪霞是原告的儿媳妇。2015年1月18日8时许，刘洪霞让被告及他人到其家中帮助拉玉米，被告及他人帮助刘洪霞住在其家中停着的时风牌机动三轮车上装了一些玉米，刘洪霞指使刘厚军将机动三轮车开走并把玉米拉走。该三轮车的购车发票上的购货人姓名为王新运。原告与其儿媳刘洪霞在2013年分家另过，当时地也分开了，后来由于刘洪霞与其对象外出打工，两家的地又在一起耕种，2014年原告种了12亩玉米，刘洪霞拉走多少斤玉米，原告未能提供证据证明具体斤数，原告只是在开庭时陈述刘洪霞拉走了55袋玉米，约5000斤，对此被告方有异议，刘洪霞出庭证明当时拉走的玉米卖了2，300元。开庭时审判员问原告三轮车是谁开走的，原告回答没看清楚。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、书证等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王新运诉称的时风牌机动三轮车并不是本案被告刘法成强行开走，该三轮车是由原告的儿媳妇刘洪霞实际控制，是由刘洪霞指使他人开走的三轮车并拉走了玉米。现原告与其儿媳刘洪霞家的地在一起耕种，所种的12亩玉米属于家庭共有，刘洪霞仅仅拉走了一部分玉米，其出售部分玉米的行为亦合情合理，显然原告要求被告返还机动三轮车及玉米约5000斤的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新运对被告刘法成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初170号
原告杨某，男，1980年10月16日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
被告马吓某，女，1984年12月1日出生，东乡族，农民。甘肃省康乐县人。不识字。
原告杨某与被告马吓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，因被告马吓土尼外出打工，本院于2016年11月30日中止本案，并于2017年1月24日恢复诉讼。原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以不愿继续起诉为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年二月十七日
书记员 马 京
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2817号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：赵长青，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审892号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人于磊，男，1987年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕182号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于磊自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地210平方米（0.32亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕182号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村居民于磊退还非法占用的210平方米土地；2、限于磊十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕182号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人于磊于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5787号
原告郑雅珠，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托代理人郑为生，系原告的弟弟，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，系被告郭俊韬的妻子。
被告杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，原住福建省福清市，现在拉脱维亚，具体住址不详。
原告郑雅珠与被告郭俊韬、杨青、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景云、郑为生到庭参加诉讼，被告郭俊韬、杨青、杨美丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雅珠诉称：原告与被告杨美丽系朋友关系。被告杨美丽、郭俊韬以投资急需资金为由，于2012年8月14日向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定每半年支付一次利息，没有约定还款期限；2013年12月16日被告杨美丽、郭俊韬又向原告借款30万元，约定借款期限为半个月，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款至今，被告仅向原告支付2012年8月14日的30万元借款的二年利息。近一年来，原告多次催讨，被告均以种种借口推脱不还。被告杨青系被告郭俊韬的妻子，应对其夫妻存续期间所负的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、三被告共同偿还原告借款60万元；2、三被告共同偿还本金300000元的利息，利息按月利率2%从2014年8月14日起计算至还清款项之日止；3、三被告共同偿还本金300000元的利息，利息按年利率6%从2014年1月1日起计算至还清款项之日止；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郭俊韬、杨青、杨美丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告郑雅珠与被告杨美丽系朋友关系。被告郭俊韬、杨青系夫妻关系。被告杨美丽、郭俊韬因缺乏资金于2012年8月14日共同向原告出具借条一份，内容为”兹向郑雅珠借人民币叁拾万元整，利息百之二”，同日由原告的弟弟郑为生通过建设银行转账给郭俊韬现金30万元。2013年12月16日，被告杨美丽、郭俊韬又共同向原告出具借条一份，内容为”向郑雅珠借人民币叁拾万，期限半个月”，同日由原告通过中国银行汇款给杨美丽现金30万元。后被告仅向原告支付2012年8月14日的30万元借款的利息至2014年8月13日止。余下款目，经原告多次催讨，被告拖欠至今。另查，被告郭俊韬、杨青于2011年10月1日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的户籍身份证明及其出入境信息材料、借条、复印自新厝镇人民政府的被告结婚登记材料及当事人的陈述为证。被告郭俊韬、杨青、杨美丽经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告郭俊韬、杨美丽拖欠原告借款两笔计60万元，其中2012年8月14日借款30万元一笔的借款利率虽书写为”利息百之二”，原告主张为利息约定为月利率2%，符合福清当地对借款利息的通行约定和生活常理，本院予以采信。原告诉请另一笔2013年12月16日借款30万元的利息按年利率6%从2014年1月1日逾期还款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的借款系被告郭俊韬、杨青夫妻的共同债务，符合法律规定，被告杨青对被告郭俊韬的债务承担连带偿还责任。被告郭俊韬、杨青、杨美丽经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊韬、杨美丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑雅珠借款60万元及利息，其中本金30万元的利息按月利率2%从2014年8月14日起计算至款项还清之日止；其余本金30万元的利息按年利率6%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止；
二、被告杨青对被告郭俊韬应负担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑雅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,912元，由被告郭俊韬、杨美丽负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，被告杨美丽可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初61号
原告：钦州市形容广告有限公司，住所地钦州市永福西大街时代名城南楼403号。
法定代表人：龚坚瑜，该公司执行董事。
被告:钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市子材东大街1号。
法定代表人：陈树雄，该公司公司执行董事。
原告钦州市形容广告有限公司与被告钦州市宏基房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市形容广告有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告钦州市形容广告有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一七年一月二十日
书记员 卢春光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7355号
原告：黄某，男，1980年12月31日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。
被告：姜某某，女，1991年1月4日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。
原告黄某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.婚生女黄富榆归原告抚养监护；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍于2013年12月16日登记结婚，婚后生有一女黄富榆。由于婚前了解不够，夫妻经常因琐事发生争吵，造成夫妻感情淡化。特别是从2016年7月，被告因与原告发生矛盾离家出走，再未回家，双方分居近两年之久。为此，原告曾于2016年9月将被告诉至贵院，要求离婚，后因被告不同意，被法院驳回，但被告仍无和好之意，继续在外居住，与原告分居生活。而且，被告对女儿不闻不问，毫无关心。无奈，原告只有再次将被告诉至人民法院，要求离婚。婚生女黄富榆归原告抚养监护。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，不回家是因为原告对我实行家庭暴力，不让我回家，暂时没有抚养孩子的经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，黄某与姜某某登记结婚，婚后育有一女黄富榆（2015年3月1日出生）。2016年7月至今，姜某某离开双方共同居住地。2016年黄某曾以同样事由起诉姜某某要求离婚，本院作出（2016）辽0114民初12776号民事判决，驳回黄某的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告分居期间婚生女黄富榆（2015年3月1日出生）与原告黄某共同生活，现原告主张抚养黄富榆，被告姜某某也表示没有经济能力抚养，故婚生女黄富榆由原告黄某抚育监护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告黄某与被告姜某某离婚；
二、婚生女黄富榆（2015年3月1日出生）由原告黄某抚育监护；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告姜某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年七月五日
书记员 林诗阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
主要负责人：袁汉根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人杨笑春因与被申请人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司及二审原审第三人罗华章返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨笑春申请再审称，公安机关的询问笔录足以证实江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司强行扣押涉案车辆的事实，原判决未认定该事实有误。江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司应承担返还车辆并赔偿扣车期间给我造成的经济损失。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求对本案予以再审。
本院经审查认为：杨笑春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 海拉提
二〇一八年五月三日
书记员 陈露璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3096号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告:王艳,女,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告:黄宏伟,男,1969年3月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告王艳、黄宏伟金融借款合同纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127淳刑4号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年12月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日晚，被告人方某甲饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县临岐镇吴峰村驶往瑶山乡琅坑源村方向。19时30分许，途经淳安县瑶山乡佑瑶线6KM处发生单方交通事故，造成方某甲自己受伤及其车辆受损。执勤民警出警处置，经现场呼气酒精检测其值为174mg／100ml。经抽血鉴定，被告人方某甲的血液中乙醇含量为240.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、方某乙的证言，现场照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。方某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年一月二十二日
代书记员 余珂健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第106-6号
申请执行人鱼台县老砦乡三友面粉厂。
法定代表人袁续科，厂长。
被执行人鱼台县龙鑫食品厂。
法定代表人刘义法，厂长。
被执行人刘义法，男，1946年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2007）鱼民初字第1930号民事判决书，于2007年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义法之妻薛爱莲在中国银行鱼台支行的存款4.3万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十九日
书记员 高俊峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初16号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董红军，男，1990年5月5日出生于吉林省九台市，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地吉林省。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年9月2日被羁押，于2017年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李金璐，北京羽泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2165号起诉书指控被告人董红军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人董红军及其辩护人李金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日，被告人董红军在本市海淀区中关村附近因琐事与他人发生争执，民警接报警后前来解决纠纷。被告人董红军明知对方系正在依法执行职务的人民警察，拒不配合民警工作，辱骂、殴打民警张某（男，46岁）、甘勇（男，52岁），致张某右前臂皮肤损伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人董红军于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人董红军的行为已构成妨害公务罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人董红军定罪处罚。
被告人董红军对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人董红军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日，被告人董红军在本市海淀区中关村附近因琐事与他人发生争执，民警接报警后前来解决纠纷。被告人董红军明知对方系正在依法执行职务的人民警察，拒不配合民警工作，辱骂、殴打民警张某（男，46岁）、甘勇（男，52岁），致张某右前臂皮肤损伤（经鉴定不构成轻微伤）。被告人董红军于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人董红军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董红军的供述，证人张某等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董红军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董红军到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初633号
原告海西州兴宇实业有限公司，地址：德令哈市柴达木东路。
法定代表人王兴昊，该公司董事长。
委托代理人张华宾，男，汉族，1973年1月1日出生，住德令哈市。
被告杨久华，男，汉族，1972年9月11日出生，住德令哈市。
本院在审理原告海西州兴宇实业有限公司诉被告杨久华租赁合同纠纷一案中，原告海西州兴宇实业有限公司于2017年9月18日以经双方进行核算，被告已支付全部租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西州兴宇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西州兴宇实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告海西州兴宇实业有限公司承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 金 措
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1217号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：毛爱国，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告毛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告毛爱国经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息按年利率6%计算（自2016年12月16日至2017年12月6日）为175元，违约金（按3000×24%/365×355-175计算）为：525元，总计3700元。事实和理由：2016年11月16日，被告从原告处借款3000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告毛爱国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月16日，被告毛爱国向原告出具借条一份，借条内容如下：今有借款人毛爱国于2016年11月16日，向出借人程怀福借到人民币叁仟三百元整，3000元整。分二次还清：第一次还款于2016年11月30日，还款金额叁伍佰整，300元；第二次还款于2016年12月14日，还款金额：叁仟元整，3000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。同日，原告向被告转款3000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告毛爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年12月16日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为175元（3000元X6%÷365天X355天）。关于原告主张的违约金525元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金525元（3000元X24%÷365天X355天-175元），本院予以支持，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元；
二、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为175元；
三、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金525元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告毛爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月十六日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1217号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：毛爱国，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。原告程怀福诉被告毛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告毛爱国经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息按年利率6%计算（自2016年12月16日至2017年12月6日）为175元，违约金（按3000×24%/365×355-175计算）为：525元，总计3700元。事实和理由：2016年11月16日，被告从原告处借款3000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告毛爱国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月16日，被告毛爱国向原告出具借条一份，借条内容如下：今有借款人毛爱国于2016年11月16日，向出借人程怀福借到人民币叁仟三百元整，3000元整。分二次还清：第一次还款于2016年11月30日，还款金额叁伍佰整，300元；第二次还款于2016年12月14日，还款金额：叁仟元整，3000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。同日，原告向被告转款3000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告毛爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年12月16日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为175元（3000元X6%÷365天X355天）。关于原告主张的违约金525元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金525元（3000元X24%÷365天X355天-175元），本院予以支持，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元；二、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金3000元自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为175元；三、被告毛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金525元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告毛爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月十六日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第283号
申请人执行人王浩琦，男，1964年10月7日出生，汉族，住本市。委托代理人喻言、吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人张怿甚，男，1983年7月11日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人王浩琦和被执行人张怿甚买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1072号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第283号申请执行人王胜，男，1970年6月15日出生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。被执行人郑光华，男，1951年4月26日出生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。申请执行人王胜与被执行人郑光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）静民初字第6095号民事调解书，内容：被告郑光华给付原告王胜货款3000元，已经发生法律效力。申请执行人王胜于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人郑光华发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第283号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月七日书记员 ： 张 军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1394号
申请执行人夏青，女，1985年1月8日出生，汉族，住所地天津市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月16日立案执行夏青申请王荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年九民初字第2132号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人夏青案款37080元，承担执行费456.2元。在执行过程中，现因被执行人王荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）年九民初字第2132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1394号
申请执行人夏青，住所地天津市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月16日立案执行夏青与王荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2132号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人夏青案款37080元，承担执行费456.2元。在执行过程中，现因被执行人王荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1394号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1786号
申请人：周萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省。
申请人周萍与被申请人王雪珍民间借贷纠纷一案，申请人周萍于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪珍所有的价值人民币100000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人周萍提供信用担保。
本院经审查认为，申请人周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人王雪珍所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1020元，由申请人周萍负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周卢水
人民陪审员 葛姣君
二〇一七年六月十三日
代书 记员 辛璐贤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04164号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李绍俊，男，出生年月不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李绍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费、公用水电费2080元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月18日以被告在本院送达起诉状副本后已经主动履行相关义务为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1330号
上诉人（原审被告）谢月，女，汉族。
上诉人（原审被告）胡双玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘发殿，男，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢月、胡双玉与被上诉人刘发殿排除妨害纠纷一案，刘发殿的原审诉请为：1、要求谢月、胡双玉停止侵权；2、赔偿因无理阻挡刘发殿建房造成的损失1万元。河南省郏县人民法院于2016年3月2日作出（2015）郏民初字第1585号民事判决。宣判后谢月、胡双玉不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年4月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
原审查明，刘发殿与谢月、胡双玉系前后邻居关系，刘发殿系刘某之子，胡长江是胡某的叔叔，胡某是谢月的丈夫、胡双玉的父亲，胡某过继给胡长江，胡长江与刘某原在同一个院子。1988年宅基地普查，郏县人民政府给刘某颁发了土地使用权证，刘某与妻子儿子一直在该房屋居住，2006年刘某去世，刘发殿与其母亲及其哥在该房屋居住，2011年刘发殿母亲去世，2015年刘发殿大哥去世。由于该房屋年久失修，2015年8月份刘发殿折旧房子建新房时，谢月、胡双玉以刘发殿建房挡其出路为由阻挡刘发殿建房施工，而胡长江的宅基地使用证上注明东至路。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘发殿持有郏县人民政府颁发的郏基05-05-037号宅基地使用权证，刘发殿即取得了该宅基地的所有权，而胡长江的宅基地使用证上注明东至路，现刘发殿有权对该宅基地行使相应权利，2015年8月份，刘发殿拆旧房建新房的行为并没有侵犯谢月、胡双玉的权利，谢月、胡双玉阻挡刘发殿拆旧房建新房的行为侵犯了刘发殿的合法权益，但刘发殿请求10000元的损失未提供有效的证据，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘发殿在原址上（郏土证号05-05-037号土地使用证）拆旧房建新房时，谢月、胡双玉应当停止侵权行为，不得阻挡刘发殿建房施工；二、驳回刘发殿其他诉讼请求。案件受理费100元，刘发殿承担50元，谢月、胡双玉承担50元。
宣判后，谢月、胡双玉不服，上诉称：一、原审认定事实不清。1、刘发殿不具备诉讼主体资格，刘发殿对其主张的宅基地没有法律规定的使用权；2、双方所争议的地块原是历史遗留的过道；3、双方所争议的地块，东部没有道路，而法院仅仅依靠土地证上东至路就认定东边有路，造成谢月、胡双玉没有出路可走。二、原审适用法律错误。原审法院依据错误的事实，据此判决谢月、胡双玉败诉显然是适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘发殿答辩称：刘发殿具备主体资格，涉案宅基地证上的名字是刘发殿父亲刘某的，刘发殿弟兄均已死亡，刘发殿一直在涉案宅基地居住。双方争议土地上的过道，不属于谢月、胡双玉，涉案通道在刘发殿的宅基地上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。另查明，刘发殿持有的土地使用证上户主为刘某，人口为4人。
本院认为，刘发殿持有郏县人民政府颁发的宅基地使用权证，是宅基地使用权的共有人之一，在其他共有人去世后，刘发殿是该宅基地使用权的合法权利人，享有合法的宅基地使用权，具备诉讼主体资格。刘发殿在其享有的宅基地使用权范围内翻建房屋，并未侵犯谢月、胡双玉的合法权益，谢月、胡双玉阻拦刘发殿翻建房屋没有法律依据，综上所述，谢月、胡双玉的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢月、胡双玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭闪闪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1679号
原告：贾得平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：何兰兰，女，，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告贾得平与被告何兰兰同居关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾得平及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告何兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾得平向本院提出诉讼请求：判决何兰兰返还贾得平彩礼款6000元。事实和理由：经人介绍，贾得平与何兰兰认识并订立婚约关系，贾得平送何兰兰彩礼款6000元。2016年4月1日，双方举办婚礼同居生活，因无法继续共同生活，何兰兰便离家不归。
何兰兰辩称，与贾得平同居生活前，收取其彩礼款6000元。因多次遭受家庭暴力，共同生活不到两个月，何兰兰便离开贾得平。不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经人介绍，贾得平与何兰兰相识，并订立婚约，贾得平给何兰兰送彩礼款6000元。2016年4月1日双方举办婚礼同居生活，后一直未办理结婚登记。同年6月12日，因双方无法继续共同生活，何兰兰离家不归。
本院认为，贾得平与何兰兰举办婚礼同居生活，后一直未补办结婚登记，故本案案由应确定为同居关系纠纷。由于双方无法共同生活，何兰兰便离家不归。贾得平主张送何兰兰彩礼款6000元，何兰兰表示认可，应认定彩礼款为6000元。近年来当地彩礼逐年升高，男女登记结婚，或同居生活，彩礼少则几万元，多则达一二十�元，这种陋习不仅使当地群众深受其害，也为法律明令禁止。但是，男方向女方少量而适当地给付彩礼，是几千年遗留的习俗，此种习俗一直被人们所接受，也不被法律所禁止。何兰兰为了与贾得平共同生活而收取几千元的彩礼，并非为陋习所涵盖。且贾得平与何兰兰举办婚礼同居生活两月时间，其要求何兰兰返还所送彩礼款，不予支持。
综上所述，何兰兰收取贾得平彩礼款数额较小，且双方同居生活两月时间，贾得平请求返还彩礼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回贾得平的诉讼请求。
案件受理费50元，由贾得平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1679号原告：贾得平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：何兰兰，女，，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告贾得平与被告何兰兰同居关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾得平及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告何兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾得平向本院提出诉讼请求：判决何兰兰返还贾得平彩礼款6000元。事实和理由：经人介绍，贾得平与何兰兰认识并订立婚约关系，贾得平送何兰兰彩礼款6000元。2016年4月1日，双方举办婚礼同居生活，因无法继续共同生活，何兰兰便离家不归。何兰兰辩称，与贾得平同居生活前，收取其彩礼款6000元。因多次遭受家庭暴力，共同生活不到两个月，何兰兰便离开贾得平。不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经人介绍，贾得平与何兰兰相识，并订立婚约，贾得平给何兰兰送彩礼款6000元。2016年4月1日双方举办婚礼同居生活，后一直未办理结婚登记。同年6月12日，因双方无法继续共同生活，何兰兰离家不归。本院认为，贾得平与何兰兰举办婚礼同居生活，后一直未补办结婚登记，故本案案由应确定为同居关系纠纷。由于双方无法共同生活，何兰兰便离家不归。贾得平主张送何兰兰彩礼款6000元，何兰兰表示认可，应认定彩礼款为6000元。近年来当地彩礼逐年升高，男女登记结婚，或同居生活，彩礼少则几万元，多则达一二十�元，这种陋习不仅使当地群众深受其害，也为法律明令禁止。但是，男方向女方少量而适当地给付彩礼，是几千年遗留的习俗，此种习俗一直被人们所接受，也不被法律所禁止。何兰兰为了与贾得平共同生活而收取几千元的彩礼，并非为陋习所涵盖。且贾得平与何兰兰举办婚礼同居生活两月时间，其要求何兰兰返还所送彩礼款，不予支持。综上所述，何兰兰收取贾得平彩礼款数额较小，且双方同居生活两月时间，贾得平请求返还彩礼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：驳回贾得平的诉讼请求。案件受理费50元，由贾得平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  师燕武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3127号
原告：武汉市江夏区中凯装饰材料经营部，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园商业街144号。
经营者：黄某，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，个体工商户。
委托代理人：胡冰涛、宛芹，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华、吴启华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉市江夏区中凯装饰材料经营部（以下简称中凯经营部）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元整；2、判令被告向原告支付借款利息12733.3元，并支付逾期利息损失（其中100000元自2015年7月30日起算，另外100000元自2015年12月30日起算，按照月息2%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月13日，弘毅钢构公司向中凯经营部出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，票号22140809，承兑日期为2015年6月13日；2015年2月5日，弘毅钢构公司向中凯经营部出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，票号22140906，承兑日期为2015年6月5日；2015年2月12日，弘毅钢构公司向中凯经营部出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，票号为22140992，承兑日期为2015年8月12日；2015年2月4日，弘毅钢构公司向中凯经营部出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，票号分别为22514490，承兑日期为2015年8月4日。
因资金周转困难，弘毅钢构公司未能向中凯经营部兑付，2015年7月5日、10月29日，双方经协商一致，签订了《借款协议书》三份，将上述未能兑付的汇票款项转为借款。借款金额分别为50000元、50000元、100000元，合计200000元，月息均为2%，借款期限分别为自2015年6月6日起至2015年7月30日止、自2015年6月14日起至2015年7月30日止、自2015年8月13日起至2015年12月30日止，借款到期后弘毅钢构公司一次性向中凯经营部偿还本金和利息。借款期限届满后，弘毅钢构公司未向中凯经营部清偿借款。是此，中凯经营部诉至法院并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告对借款事实无异议，但认为借款期限届满后的逾期借款利息应当按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，中凯经营部与弘毅钢构公司达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。弘毅钢构公司拖欠中凯经营部借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，弘毅钢构公司在借款期限届满后仍未向中凯经营部清偿借款，应承担继续履行的义务，故对中凯经营部诉请要求被告湖北弘毅建设公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对中凯经营部主张按照月息2%计算借款利息，及以此计算逾期利息至还实际支付之日的诉求，本院予以支持。故具体借款利息为12733.3元【50000元×2%÷30天×55天+50000元×2%÷30天×47天+100000元×2%÷30天×140天】。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉市江夏区中凯装饰材料经营部偿还借款本金200000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉市江夏区中凯装饰材料经营部支付借款利息12733.3元，并按照月息2%计算逾期利息至实际还款之日。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2246元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年八月四日
书记员 陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13698号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈平，男，1972年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初71号
原告陈某某，女，生于1991年5月5日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1990年8月27日，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2016年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年1月25日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄诚，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年，原、被告相识恋爱，2013年12月31日，在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告杨某某脾气暴躁，沉迷网络游戏，并长期对原告陈某某实施家庭暴力，2015年3月，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，同年4月，本院判决不准原、被告离婚，原、被告在判决后仍然分居生活，夫妻关系未能和好，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告陈某某要求与被告杨某某离婚；本案诉讼费由原告陈某某自愿承担。
被告杨某某辩称，被告杨某某与原告陈某某的夫妻感情尚好，不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，2015年1月，双方发生纠纷后，原告陈某某便离家外出，双方分居生活至今。2015年3月，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，同年4月，本院依法判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能和好。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，被告杨某某的答辩状，身份证明，结婚登记审查表，村委会证明，证人证言，本院民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情不和，2015年1月，双方发生纠纷后便分居生活至今，2015年4月，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方本应加强沟通交流，弥合彼此裂痕，但原、被告仍然未珍惜和好机会，且一直分居生活至今，因此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
陈某某与杨某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵红阳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执531号
申请执行人崔爱荣，女，1951年10月18日出生，汉族，住保定市。
被执行人郭雪彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住。
申请执行人崔爱荣与被执行人郭雪彬民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执531号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更891号
罪犯张义臣，曾用名黄贵，男，1988年8月22日出生于广西凌云�，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2013年5月9日作出（2013）凌刑初字第15号刑事判决，以被告人张义臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十个月，刑期自2012年9月13日起至2017年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义臣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖�分98分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张义臣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张义臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2035号
原告杜庆国，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告白成一，男，1952年4月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告白占峰，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告白占宝，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘兰花，女，1956年10月15日生，汉族，农民，住济阳县。
原告杜庆国与被告白成一、白占峰、白占宝、刘兰花土地承包经营权侵权纠纷一案中，本院在审理原告杜庆国与被告王立成承揽合同纠纷一案中，原告杜庆国于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。原告杜庆国于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆国的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜庆国负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1205号
原告王献军，农民。
被告孔祥魁，农民。
被告孔庆举，曾用名孔庆锋，农民。
原告王献军诉被告孔祥魁、孔庆举民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加诉讼，被告孔祥魁、孔庆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王献军诉称，2013年1月18日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2015年4月18日。借款到期后，被告未按约定偿还欠款及利息，月息为2.4%，特诉至法院，要求被告偿还欠款6万元及利息。
被告孔祥魁、孔庆举未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日达成借款合同一份，被告孔祥魁向原告王献军借款6万元，并由孔庆举提供连带责任保证，期限至2015年4月18日，约定月息2.4%。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥魁向原告王献军借款6万元，被告负有原告债权实现的义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告约定的利率超过法律规定的部分本院不予支持。被告孔庆举为被告孔祥魁向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告孔庆举承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告孔祥魁、孔庆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥魁于本判决生效后五日内向原告王献军给付人民币6万元及利息（利息自2013年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告孔庆举对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告孔祥魁、孔庆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1205号原告孙某甲，男，住定州市。被告王某，女，住定州市。原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年11月2日生儿子孙某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，感情尚可，一家人也算幸福，近年来，被告对家庭极不负责任，于2014年农历7月外出，至今不归，使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子孙某乙随原告生活，抚养费自理。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年11月2日生儿子孙某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月10日，被告离家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。男孩孙某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告王某离婚；男孩孙某乙随原告生活，抚养费由原告自理。案件受理费200元由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘世彤审 判 员  党红欣人民陪审员  王海林二〇一五年八月三十一日书 记 员  马 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1342号
原告：俞某，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：伍某，女，1986年02月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告俞某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告俞某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由俞某负担。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一六年九月二十三�
书 记 员 张育顺