江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初102号原告赖恒仁，男，1965年12月24日出生，汉族，务工，家住江西省上犹县。原告廖华英，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赖恒仁妻子。二原告共同委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。二原告共同委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告冯存兰，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，家住江西省遂川县，委托代理人梁路峰，吉安新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称中国人民财保遂川支公司），住所地：吉安市遂川县工农兵大道27号。负责人李彦杰，系该公司总经理。委托代理人王江平，江西智桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赖恒仁、廖华英诉被告冯存兰、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。期间，因重新鉴定中止审理2个月。原告赖恒仁、廖华英及其委托代理人刘天高、薛有文、被告冯存兰的委托代理人梁路峰、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的委托代理人王江平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日下午，原告赖恒仁驾驶赣Ｂ／×××××二轮摩托车（后载廖华英）从上犹县城往赣州方向行驶，行至赣丰线与仙人陂交叉路口时与同向前方行驶的被告冯存兰驾驶的赣Ｄ／×××××小型普通客车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。事后，两原告分别在上犹县人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗。2015年7月21日，经上犹县交管大队认定，赖恒仁负本事故的主要责任，冯存兰负次要责任，廖华英不负责任。2015年12月7日，经鉴定，赖恒仁、廖华英分别构成十级、六级伤残。冯存兰所有的客车在中国人民财保遂川支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。经三方协商未果，原告赖恒仁、廖华英遂诉至法院，赖恒仁请求：判决被告赔偿原告医疗费10930.62元、误工费21900.08元、护理费2927.81元、残疾赔偿金20234元、被扶养人生活费赖梅2264.4元、赖辉1509.6元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计66206.91元；廖华英请求：判决被告赔偿原告医疗费68809.03元、护理费7377.93元、误工费21900.08元、残疾赔偿金101170元、被抚养人生活费13680.75元、伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾辅助器具费131040元、更换装配辅助器具其他误工、护理、住宿、伙食交通费用25355.4元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计405683.19元。被告冯存兰辩称，1、对赖恒仁诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均有意见；2、对廖华英诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均有意见；3、冯存兰投保了交强险和20万元限额的商业险，主张原告与保险公司在商业险内分别承担70%、30%责任；4、冯存兰已支付二原告医疗费1.2万元，支付冯存兰的车辆维修费2223元，应从原告赔偿金额中扣除或由保险公司退还给冯存兰。被告中国人民财保公司遂川支公司辩称，1、保险公司承担交强险及20万元限额的第三者商业险；2、本案事故责任应认定冯存兰无责，因赖恒仁存在超速和追尾，冯存兰最多承担20%责任；3、保险公司不予赔偿二原告的非医保用药、鉴定费及诉讼费；4、廖华英的赔偿金额计算有误，其他赔偿项目不合理及过高；5、保险公司之前预付1万元抢救费应予核减；6、要求对赖恒仁、廖华英的非医保用药、伤残等级及廖华英残疾辅助器具的金额进行重新鉴定，非医保用药应予核减。经审理查明,原告赖恒仁与廖华英系夫妻。2015年6月22日下午，原告赖恒仁驾驶赣Ｂ／×××××二轮摩托车（后载廖华英）从江西省上犹县城往赣州方向行驶，行至赣丰线与仙人陂交叉路口时与前方同向行驶的被告冯存兰驾驶的赣Ｄ／×××××小型普通客车相撞，造成两原告受伤及两车辆受损的交通事故。经上犹县交管大队认定，赖恒仁负本事故的主要责任，冯存兰负次要责任，廖华英不负责任。事故发生后，原告赖恒仁于2015年6月22日在上犹县人民医院住院治疗，同年6月29日出院转入赣南医学院第一附属医院治疗，在上犹人民医院住院7天，用去医疗费3959.11元，在赣南医学院第一附属医院住院至2015年7月16日出院，住院18天，用去医疗费6971.51元，2015年12月7日，经赣州司法鉴定中心鉴定，赖恒仁因交通事故造成左膝损伤，左膝交叉韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，遗留关节功能障碍，构成十级伤残，花去鉴定费700元；原告廖华英于2015年6月22日在上犹县人民医院住院治疗，同年6月28日出院转入赣南医学院第一附属医院治疗，在上犹人民医院住院6天，用去医疗费11602.29元，在赣南医学院第一附属医院住院至2015年8月24日出院，住院57天，用去医疗费57206.74元，2015年12月7日，经赣州司法鉴定中心鉴定，廖华英因交通事故致左足毁损伤，经治疗，左膝关节约16cm下处以远缺失，构成六级伤残，用去鉴定费700元；2015年12月15日经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，1、装配普适型小腿假肢15600元，2、使用4年更换1次，保养、维修费用占装配费的20%，3、初装假肢需20天装配及训练时间，以后每次更换需7天，装配训练期间需陪护1人，用去鉴定费1500元。被告冯存兰的车辆在中国人民财保遂川支公司投保了交强险和不计免陪率的20万元限额的商业第三者责任险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。案发后，被告冯存兰已支付二原告医疗费1.2万元，支付本人的车辆维修费2223元。经三方协商未果，原告赖恒仁、廖华英遂诉至法院，赖恒仁请求：判决被告赔偿原告医疗费10930.62元、误工费21900.08元、护理费2927.81元、残疾赔偿金20234元、被抚养人生活费赖梅2264.4元、赖辉1509.6元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计66206.91元；廖华英请求：判决被告赔偿原告医疗费68809.03元、护理费7377.93元、误工费21900.08元、残疾赔偿金101170元、被抚养人生活费13680.75元、伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾辅助器具费131040元、更换装配辅助器具其他误工、护理、住宿、伙食交通费用25355.4元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计405683.19元。在诉讼过程中，中国人民财保遂川支公司要求对赖恒仁、廖华英的非医保用药、伤残等级及廖华英残疾辅助器具的金额进行重新鉴定。2016年5月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，赖恒仁的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，赖恒仁的医疗费用为10930.62元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为1493.8元；廖华英的伤残等级为六级，廖华英的医疗费用为68808.94元，其中不属国家基本医疗保险内支付的费用为14348.35元。鉴定期间，中国人民财保遂川支公司自动放弃对廖华英残疾辅助器具的金额进行重新鉴定，第2次开庭期间，原告赖恒仁增加诉讼请求为：增加为鉴定支出的交通费298元，餐费15元；原告廖华英增加诉讼请求为：增加为鉴定支出的交通费298元，餐费15元。另查明，赖恒仁、廖华英系上犹县黄埠镇感坑村联合组农民，农业家庭户籍，于2000年5月18日生育女儿赖梅，于2002年11月13日生育男孩赖辉，廖华英健在的母亲罗桂英系1928年11月11日出生，育有8个子女，均已成年。以上事实，有原告、被告的身份证及户口本复印件，罗桂英的户籍，东山镇伏坳村委会出具的证明，企业法人营业执照，上犹县中医院及赣南附属医院的入院记录，手术记录，出院小结，疾病证明书，医嘱单，用药清单及住院费结算收据，门诊收费收据，上犹县交管大队的事故认定书，赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及资格资质证书，鉴定费收据，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见及资格证书，重新鉴定申请书，江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定资格证书，汽车票，餐费证明，致残鉴定费发票，残疾辅助用器鉴定发票，收款收据，汽车修理发票，机动车行驶证，中国人民财保公司的交强险保单、商业第三者责任险保单，庭审笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告赖恒仁驾驶的摩托车与被告冯存兰驾驶的小客车在行驶过程中发生追尾，导致二原告受伤、两车辆受损的交通事故，经交警部门认定，赖恒仁负事故主要责任，冯存兰负本事故次要责任，廖华英不负事故责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等为治伤和康复支出的合理费用，致残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，二原告在交通事故中受伤产生的合理费用，依法应由事故责任人赖恒仁、冯存兰承担相应的民事赔偿责任，二原告诉请要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对该交通事故造成赖恒仁的合理损失本院核定如下：1、医疗费，赖恒仁医疗费发票金额为10930.62元，三方对医疗费发票无争议，保险公司辩称应扣除非医保用药1493.8元，因没有法律依据，本院不予支持，本院认定10930.62元为合理医疗费；2、误工费，重新鉴定的意见书中认定赖恒仁未达到评残条件，其误工时间为2次住院的时间25天，三方无异议，原告未提供其近三年的平均收入标准的证据，无法认定其实际减少的损失，根据当地实际，其误工费为1750元（25天×70元/天）；3、护理费，其实际住院25天，根据当地实际，本院酌定其护理费为1500元（25天×60元/天）；4、住院伙食补助费、营养费均按住院25天计算，伙食费本县住院7天，每天20元，本省其他县市25元/天，营养费每天20元计算，因此，其住院伙食补助费、营养费分别为590元、500元；5、残疾赔偿金，因双方对赣州司法鉴定中心出具的伤残进行了重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认定赖恒仁未达到评残标准，当事人均无异议，本院予以确认，其残疾赔偿金不予赔偿；6、精神抚慰金、被抚养人生活费，由于不构成伤残，精神抚慰金、被抚养人生活费相应不予赔偿；7、鉴定费，因系实际发生的损失，本院认定700元；8、餐费，主张15元，当事人无争议，本院予以确认；9、交通费，本院酌定400元，以上合计人民币16385.62元。本院核定廖华英的合理损失如下：1、医疗费，廖华英的医疗费发票金额为68809.03元，三方对医疗费发票无争议，保险公司辩称应扣除非医保用药14348.35元，因没有法律依据，本院不予支持，本院认定68809.03元为合理；2、误工费，住院共63天，二次鉴定均认定廖华英构成伤残六级，其误工时间可计算至评残的前一天，即104天，三方无异议，原告未提供其近三年的平均收入标准的证据，无法认定其实际减少的损失，根据当地实际，其误工费为11690元（167天×70元/天）；3、护理费，其实际住院63天，但未提供护理人员实际收入方面的证据，当事人无异议，根据当地实际，本院酌定其护理费为3780元（63天×60元/天）；4、住院伙食补助费、营养费均按住院63天计算，伙食费本县住院6天，每天20元，本省其他县市25元/天，营养费每天20元计算，因此，住院伙食补助费、营养费分别为1545元、1260元；5、残疾赔偿金，因二次鉴定均评定为六级伤残，系农村居民，当事人均无异议，本院予以确认，其残疾赔偿金为101170元（10117元/年×20年×50%）；6、精神抚慰金，由于构成六级伤残，根据本院及当地实际，本院认定其精神抚慰金为15000元；7、被抚养人生活费，根据廖华英的主张，其母亲罗桂英、女儿、儿子的年龄，均系农村居民的实际，罗桂英的生活费为2358.75元（7548元/年×5年×50%/8），赖梅的生活费为3774元（7548元/年×2年×50%/2），赖辉的生活费为7458元（7548元/年×4年×50%/2），被抚养人生活费合计13590.75元；8、残疾辅助器具费，当事人对廖华英的残疾辅助器具费用鉴定无异议，本院认定其初装费为15600元，每4年更换1次，至75周岁止，共需更换7次，费用为109200元，更换假肢维护保养费用合计21840元（15600×7次×20%），初装误工20天，误工费为1400元，初装训练陪护20天，护理费为1000元，7次更换假肢的误工为49天，误工费为3430元，残疾辅助器具费、更换费、保养费、误工费、陪护费合计152470元；9、交通费，本院酌定800元为合理；10、鉴定费，因系实际发生的损失，本院认定2200元；11、餐费，主张15元，当事人无争议，本院予以确认；以上合计人民币372330.1元。由于冯存兰的机动车在中国人民财保遂川支公司办理了交强险，事故发生在保险期限之内，故由冯存兰承担的赔偿责任转由中国人民财保遂川支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额的部分，本院根据案件事实，认定由赖恒仁及冯存兰分别承担70%、30%的责任，由冯存兰承担的部分由保险公司按商业第三者责任险在20万元限额内承担责任。由于被告冯存兰先行预付12000元，保险公司先行预付了交强险中的医疗费1万元，为了避免诉累，冯存兰预付的赔偿款12000元可由保险公司返还。由于冯存兰的车辆在上述保险公司办理了保险限额17.073万元的机动车损失险，故冯存兰支付其本人车辆修理费2223元，为避免诉累，应由保险公司承担其中的70%，计人民币1556.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赖恒仁的合理损失（含医疗费10930.62元、误工费1750元、护理费1500元、住院伙食补助费590元、营养费500元、鉴定费700元、餐费15元、交通费400元）合计人民币16385.62元；确认原告廖华英的合理损失（含医疗费68809.03元、误工费11690元、护理费3780元、住院伙食补助费1545元、营养费1260元、残疾赔偿金101170元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费13590.75元、残疾辅助器具安装、更换、养护、误工、陪护费152470元、交通费800元、餐费15元、鉴定费2200元）合计人民币372330.1元；确认冯存兰的车辆修理费2223元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赖恒仁、廖华英的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计11万元；被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费限额内赔付给原告赖恒仁、廖华英1万元（已赔付）。三、原告赖恒仁、廖华英上述合理损失超过交强险限额的数额为268715.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在商业第三者责任险限额内承担30%计人民币80614.72元，由于冯存兰已支付12000元，该保险公司应将12000元支付给冯存兰，保险公司仍应支付给原告赖恒仁、廖华英68614.72元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在机动车损失险限额内赔付给被告冯存兰车辆修理费1556.1元。（上述款项，限于判决生效后十五日内付清。）五、驳回原告赖恒仁、廖华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399.56元（原告赖恒仁、廖华英已交纳），由被告冯存兰承担2520元，由原告赖恒仁、廖华英承担5879.56元。限被告冯存兰于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年六月一日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹县城区农信社