山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终761号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地：山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街73号。
负责人：侯海兵，经理。
委托诉讼代理人：苏芳生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都景瑞，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司(以下简称河北冶金公司)、都景瑞追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋济南支公司上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决第一项；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人主张事故车辆是在我方投保的鲁Ｍ×××××号车辆，但未提交涉案事故证明，无法证明涉案事故时间、地点、经过、事故车辆信息、车辆驾驶员情况等。一审法院调取的报警记录并没有载明事故车辆的相关信息。一审判决仅依据出警记录认定涉案事故车辆为鲁Ｍ×××××号依据不足。2.一审判决计算张兴龙的伤残赔偿金错误，一审法院未允许对张兴龙的伤残等级进行鉴定无事实及法律依据。一审中，被上诉人提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，××致残程度鉴定标准》。根据最高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。涉案三者张兴龙在与被上诉人的纠纷是属于劳动关系所调整的范围，××致残程度鉴定标准》，但是本案中被上诉人向我公司追偿损失不是劳动关系和工伤保险所调整的范围，在计算三者张兴龙的伤残赔偿金时，××致残程度鉴定标准》，而是应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。3.一审法院认定各项损失不清。一审中，被上诉人仅提交了民事调解书，但该民事调解书中是被上诉人与张兴龙协商达成，我方并未参与，其数额不能反映张兴龙的各项实际损失。
被上诉人河北冶金公司辩称，发生事故时，当地派出所出警，报警人是都景瑞雇佣的司机张丙猛，同时，都景瑞向上诉人报案。一审法院到派出所调查取证能够证实涉案事故确实发生，张丙猛驾驶在上诉人处投保的鲁Ｍ×××××吊车造成张兴龙受伤事实清楚，证据充分。张兴龙依据邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书起诉被上诉人赔偿各项损失，该意见书是经河北省邯郸市中级人民法院委托鉴定，张兴龙经鉴定构成八级伤残，该意见书程序合法、公正，上诉人要求重新鉴定没有事实及法律依据，其要求重新鉴定增加了当事人的诉累。张兴龙起诉被上诉人要求赔偿各项损失283781.7元，经河北省邯郸市复兴区人民法院调解，被上诉人赔偿给张兴龙18万元，被上诉人依据河北省邯郸市复兴区人民法院的民事调解书及我方的实际损失起诉，事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河北冶金公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告都景瑞赔偿原告各项损失221798.03元；2.依法判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述费用；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告都景瑞为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告太平洋济南支公司入有第三者商业责任险，保险限额为20万元，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。2015年6月16日，被告都景瑞雇佣的司机张丙猛施工作业中不慎造成张兴龙受伤。因该次事故，张兴龙起诉原告河北冶金公司与案外人韩树亮，经河北省邯郸市复兴区人民法院调解，原告河北冶金公司赔偿张兴龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计18万元。该款原告河北冶金公司已经赔付。另，因张兴龙在中国人民解放军第89医院住院，原告支付医疗费112536.56元，经中国人寿保险公司邯郸分公司赔付70738.53元，尚有41798.03元未获赔付。
一审法院认为，被告都景瑞雇佣的司机张丙猛驾驶鲁Ｍ×××××车造成张兴龙受损,事实清楚,证据充分。被告都景瑞系肇事车辆的所有人，系运行支配者和运营利益的归属者，依法应承担赔偿责任。被告都景瑞为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告太平洋济南支公司入有第三者责任险，对于第三者张兴龙的损失，被告太平洋济南支公司负有赔付义务。原告河北冶金公司已经赔付张兴龙损失221798.03元，事实清楚，证据充分。原告河北冶金公司享有对被告太平洋济南支公司在第三者责任险限额内追偿权。原告河北冶金公司诉求被告太平洋济南支公司赔付20万元，于法有据，依法予以支持。原告河北冶金公司诉求被告都景瑞赔付21798.03元，于法有据，依法予以支持。被告太平洋济南支公司申请对张兴龙人伤重新鉴定，因原告赔付依据的《邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书》是河北省邯郸市中级人民法院委托，该意见书程序合法、公正，对于被告的该项申请，依法不予准许。被告太平洋济南支公司主张诉讼费等间接损失不予承担，于法无据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司保险金20万元；二、被告都景瑞于本判决生效后十日内赔偿原告河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司垫付款21798.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2150元，被告都景瑞负担163元。
二审期间，上诉人申请对张兴龙的人身损失情况进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对该事项进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出因鉴定要出超出本机构鉴定条件和鉴定能力，不予受理。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出滨医附院法医鉴定所（2018）临鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见：1.张兴龙因高处坠落造成其右股骨远端粉碎性骨折术后，遗留右下肢功能丧失10.6%，评定伤残十级。其腰2椎体压缩性骨折缺少影像学片，不宜评定伤残。2.评定误工期300天。3.评定住院期间需2人护理，院外需要1人护理45天。上诉人对滨医附院法医鉴定所（2018）临鉴字第013号鉴定意见书没有异议，被上诉人对该鉴定意见书真实性没有异议，但主张该鉴定对其中一处伤残称缺乏影像学片，但鉴定机构未通知我方提交，对该处伤残我方可以提交影像学片，申请鉴定人员出庭和重新鉴定，并提交了鉴定人员出庭申请书，后被上诉人称因无法提供与该伤情有关的证据，不再申请鉴定人员出庭。本院认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第013号鉴定意见书程序合法、适用标准准确，依据充分，依法予以确认，作为认定张兴龙伤残等级、误工期、护理期的依据。
二审中，上诉人与被上诉人对张兴龙因伤而需二次手术费15000元、营养期90日无异议，本院对以上事实依法予以确认。
二审经审理查明，张兴龙因涉案事故造成伤残，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为10级，误工期300天，住院期间59天，2人护理，院外护理45天，1人护理。本院对一审法院认定事实依法予以确认。
本院认为，本案各方争议焦点是涉案车辆是否系在上诉人处投保车辆，上诉人是否应当承担赔偿责任，若承担，数额应如何计算。首先，关于事故车辆是否系投保车辆问题。二审中，被上诉人河北冶金公司称都景瑞的雇员在事故发生后向上诉人报案称投保车辆发生事故，上诉人也认可收到报案，但其未到现场勘查，上诉人应在报案后及时现场勘查确定事故现场，其未到现场勘查产生的不利后果，不应加重被上诉人的举证责任。上诉人认可接到涉案事故报案的陈述和出警材料记载的内容能够相互印证，证实在上诉人处投保的涉案车辆即为涉案事故车辆。其次，关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。张兴龙系被上诉人河北冶金公司雇佣人员，其因事故造成损害，并起诉河北冶金公司要求赔偿损失，河北冶金公司已经向张兴龙进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主在承担责任后，可以向第三人追偿。因此，被上诉人河北冶金公司依法有权向都景瑞和上诉人追偿，都景瑞在上诉人处投保三者保险，上诉人应向河北冶金公司承担保险赔偿责任。再次，关于赔偿数额的问题。河北冶金公司主张上诉人应按照其与张兴龙在河北省邯郸市复兴区人民法院民事调解书中的数额以及邯郸司鉴字（2016）法医第F474号鉴定书的鉴定结论进行赔偿。但上诉人并未参与调解，而邯郸司鉴字（2016）法医第F474号鉴定书系××致残等级分级》标准进行的鉴定，而河北冶金公司系基于追偿权要求上诉人及都景瑞赔偿损失，××致残等级分级》标准判断伤残等级。二审中，上诉人申请对张兴龙的伤残、护理、误工进行按照鉴定。本院依法委托鉴定机构，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了鉴定，滨医附院法医鉴定所对上述申请事项进行鉴定并作出滨医附院法医鉴定所（2018）临鉴字第013号鉴定意见书，该鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，受诉法院的赔偿标准高于权利人所在地标准，因此，本案损失计算应按照2016年山东省人身损害赔偿标准计算。张兴龙系十级伤残，则残疾赔偿金为63090元(31545元×20年×10%)，由于被上诉人河北冶金公司未提交张兴龙的工资发放证据，则按照城镇民居人均可支配收入计算误工费为25927.4元（31545元÷365天×300天），河北冶金公司对护理人员应按照城镇标准计算未提交有效证据，则院内护理费为7008.2元【（12930元+8748元）÷365天×59天×2人】、院外护理费为2672.6元【（12930元+8748元）÷365天×45天】，精神损害抚慰金为1000元；对住院伙食补助费、营养费、交通费本院依法酌定，住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费2700元（90×30元/天）、交通费500元；各方无异议的二次手术费为15000元，医疗费为41798.03元，以上合计161466.23元，该数额在上诉人承保的限额内，应由上诉人向被上诉人河北冶金公司赔付。被上诉人河北冶金公司主张其因邯郸司鉴字（2016）法医第F474号鉴定书而支出的鉴定费应由上诉人承担，但该鉴定意见与本案不具有关联性，依法不予采用，该费用应由被上诉人河北冶金公司承担。上诉人在本案中申请鉴定而支出的鉴定费，属于因认定保险损失而支付的费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分依法予以支持。原审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3080号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司保险金161466.23元；
三、驳回被上诉人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2313元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1653元，被上诉人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司负担660元；二审案件受理费4626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3305元，被上诉人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司负担1321元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年五月十六日
书记员 张 玲