河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。社会同一信用代码912203006053180974
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：王天军、许延敏,河北傲宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市西郊。
负责人：姚大为，总经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人刘学文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决或者改判我司少承担30000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、不应再支持被上诉人的护理费用。事故发生后，被上诉人曾于2016年4月28日向原审法院起诉主张医药费及护理费等确定的损失，经过调解，达成一致调解意见就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等一次性结清，原告后续不再主张（调解书案号：(2016）冀0983民初2632号）。并且在调解过程中为了防止以后另行重复主张，护理费项目计算天数己经远超公安部关于该期限的规定，计算住院期间107天后另外给付120天出院后护理期限。因此原告在本案中不应再重复主张。2、第二次住院的伙食补助费计算过高。被上诉人二次住院后并未连续用药103天，根据病例的长期医嘱与临�医嘱显示，自2016年8月6日再次入院治疗后，原告仅在入院当天及10月3日前后两天有检查及用药，其余时间均没有连续的治疗情况，只是间断领取云南白药等喷雾剂药品。因此住院伙食补助费计算天数有误，应当以实际住院期间为准。关于数额应当按照沧州市工作人员出差标准50元每天予以计算。3、被扶养人生活费计算方式有误。依据法律规定被抚养生活费计算应当以被扶养人生活居住地人均消费性支出为准，在本案中被上诉人父母均为农村居民，应当按照河北省农村居民年消费性支出9023元计算。退一步讲，即使按照城镇标准，那么全部被扶养人的生活费总和也不应超出年人均消费性支出乘以伤残系数，因此出现多个被扶养人的情况时应当分段计算。4、精神损害抚慰金计算数额过高。鉴定费应当由实际侵权人承担，被上诉人未对实际侵权人提起诉讼视为对自身权利�放弃。
被上诉人刘学文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘学文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失257136元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日14时30分，司强驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂车沿沿海线由北向南行驶至与南滕线交口处右转弯时，与顺停的原告刘学文所驾驶的电动自行车相撞，造成刘学文受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，司强负事故的全部责任；刘学文无责任。司强驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车的登记车主为于水，该车在被告人保公主岭支公司投保了交强险一份，主车吉Ｃ×××××号车在被告人保四平分公司投保限额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘学文于2016年4月28日对司强、于水、人保四平分公司、人保公主岭支公司四被告提起诉讼，请求损失共计206543元。其中，包括2016年2月26日到6月11日在黄骅开发区博爱医院住院107天所产生的医疗费98748.1元，伙食补助费10700元，营养费10700元，护理费83136元（住院期间107天产生30727元，出院后护理1年产生52409元），交通费2000元，车损费1028元，车损鉴定费231元。审理过程中，原告刘学文申请撤回对被告司强、于水的起诉，一审法院于2016年7月19日作出（2016）冀0983民初2632号民事裁定书，准许原告撤回对被告司强、于水的起诉；后于2016年7月20日，一审法院作出（2016）冀0983民初2632号民事调解书，约定：一、人保公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告损失49800元【护理费47772元（住院期间107天两人护理，出院后一人护理120天）+交通费1000元+�损费1028元】；人保四平分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失103200元（医疗费88000元+伙食补助费10700元+营养费4500元）；综上，公主岭支公司、四平分公司一次性共同赔付原告刘学文各项损失共计153000元，于2016年8月10日前将款打入黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）；二、营养费和护理费后续不再主张；三、案件受理费1680元由原告刘学文承担；四、其他无争执。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，扣除上次诉讼原告重复主张部分，确认在本次诉讼中，原告刘学文的损失为：1、医疗费：9916元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细以及交通事故认定书可以确认此次住院系因交通造成的骨折延迟愈合所导致，予以确认）；2、二次手术费用：10000元（依据鉴定报告确认）；3、住院伙食补助费：10300元�依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院103天，计算为：100元/天×103天=10300元）；4、护理费：5025元（扣除上次诉讼中调解书中已经重复计算部分包括住院期间以及出院后，结合原告伤情以及住院治疗情况，酌定此次护理期限为35天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.58元/天计算；计算为：143.58元/天×35天×1人=5025元）；5、残疾赔偿金:109838.4元(依据鉴定报告，确认原告因伤致九级、十级伤残。根据原告提供的居委会证明、身份证复印件以及工作证明等可以证实，原告系南排河镇居委会居民，且系黄骅市海港卫生检疫站职工，非农业，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计算为：26152元/年×20年×21%=109838.4元)；6、被扶养人生活费：51706元（扶养人刘学文因此次事故造成九、十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告�付一定的被扶养人生活费。被扶养人刘维民，系原告刘学文之父亲，1949年11月10日出生，需抚养13年，被扶养人张秀云，系原告刘学文之母亲，1950年9月11日出生，需抚养14年，由原告刘学文及其弟刘学义2人共同扶养；被扶养人刘国庆，系原告刘学文之子，1999年10月1日出生，需抚养1年，由原告刘学文与其妻共同扶养。被扶养人生活费应参照河北省城镇居民年消费性支出17587元/年计算。计算为：17587元/年×13年×21%÷2人+17587元/年×14年×21%÷2人+17587元/年×1年×21%÷2人=51706元）；7、精神损害抚慰金：12000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;8、鉴定费：1400元（依据票据确认）；9、交通费：500元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为500元）；以上损失共计210685元。其中，交强险医疗项下损失30216元，死亡伤残项下损失180469元。�除上次诉讼中已赔付部分，交强险医疗项限额为0元；死亡伤残项下限额为61228元；商业三者险限额为196800元。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。依据交通事故认定书，司强负事故的全部责任；刘学文无责任。关于鉴定意见书，其系法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，予以确认；关于被告辩称在（2016）冀0983民初2632号民事调解书中，原告已经明确表示后续护理期、营养期不再主张，故此次不应支持。此次住院发生在上次调解生效之后，并未在当事人预料之中，其放弃声明应视为对上次诉讼请求中相关项目下的金额放弃。而此次住院系因骨折延迟愈合，应医院�求再次发生，住院治疗有其必要性，又因为两次诉讼实因一起事故所造成的伤情所产生，故就护理费、营养费等费用的产生，应根据原告伤情，结合公安部发布的三期评定规范而定，故护理期酌定为35天，营养费不再支持；关于误工费，因原告并未提交相关证据证实其误工损失，故不予支持，原告可待证据充足时，另行主张权利；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。被告人保公主岭支公司、人保四平分公司作为司强驾驶的吉Ｃ××××号重型半挂车所投交强险及第三者责任险的保险人应首先由被告人保公主岭支公司在交强险份额内承担替代赔偿责任（即61228元），超出限额部分（即149457元），未超过保险限额，故被告人保四平分公司在第三者责任险限额内依责承担100%的赔偿责任（149457元）。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在吉Ｃ×××××号重型半挂车所投交强险限额内赔付原告刘学文各项损失共计61228元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在吉Ｃ×××××号车车所投第三者商业责任险限额内赔付原告刘学文各项损失共计149457元；三、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均为提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案事故发生后，虽经一审法院调解上诉人和原审被告赔偿了被上诉人刘学文相应的损失，但被上诉人刘学文二次住院是因本次事故造成的骨折延迟愈合所致；对于该次住院产生的护理费，一审法院在扣减调解书中已经重复计算部分酌定护理期限为35天处理正确。对于住院期间的伙食补助费，一审�院参照河北省差旅费管理办法实施细则确定100元/天，并无不妥。被上诉人因本次交通事故造成伤残为九级、十级，原判依据被上诉人的伤残等级及事故责任酌定支持被上诉人精神损害抚慰金12000元，处理正确。鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损害程序所支付的必要的、合理的费用，依法应有保险公司承担。关于被扶养人生活费标准可以按照城镇标准计算；扶养人刘学文的被扶养人虽多人，原判分段计算被扶养人生活费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月四日
书记员 潘艾平