河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2569号
原告唐朵，女，汉族，1953年2月10日生，住河南省汝州市。
原告吴某。
法定代理人邵志红，女，汉族，1975年10月4日生，住河南省汝州市，系吴某之母。
法定代理人吴兴军，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省汝州市，系吴某之父。
上述二原告委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
被告李跃宾，男，汉族，1985年1月6日生，住河南省汝州市。
委托代理人张俊豪，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省汝州市。（一般代理）
被告高延军，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省汝州市。
委托代理人李浩浩，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省汝州市。（一般代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人杨昆，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省平顶山市湛河区。（特别授权）
原告唐朵、吴某诉被告李跃宾、高延军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐朵，原告吴某的法定代理人吴兴军及二原告委托代理人牛团伟，被告李跃宾的委托代理人张俊豪，被告高延军的委托代理人李浩浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告唐朵、吴某诉称，2015年6月8日9时许，在汝州市207国道1482KM处，原告唐朵驾驶电动三轮车承载原告吴某由北向南行驶时，被同向行驶的被告李跃宾驾驶的重型自卸货车撞翻，致原告唐朵、吴某受伤，电动三轮车受损，二原告被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断原告唐朵腰1椎体压缩性骨折，三柱损失，右侧第6、7肋骨骨折等，原告吴某头面部软组织损伤，二原告住院期间被告高延军仅支付了部分医疗费。2015年6月12日，汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李跃宾应承担事故的全部责任，原告唐朵及吴某监护人不承担事故责任。被告李跃宾驾驶的肇事车辆所有权人是被告高延军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险，被保险人为洛阳盛安汽车运输有限公司。根据法律�定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任。现因二原告的损害赔偿事宜无法与被告方达成一致意见，为维护自己的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿原告唐朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费及鉴定检查费等共计145000元，要求被告赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5866.63元。
被告李跃宾庭审中口头辩称，该事故发生后我方作为驾驶员方积极配合伤者家属治疗，后我们双方协商不成，到法院诉讼，高延军垫付12500元医疗费，由医院的收据证明。我方未垫付任何费用。
被告高延军庭审中口头辩称，事故发生后，双方在一起协商，后协商未果，车主是高延军，此车挂靠在洛阳盛安�车运输有限公司，所以保单上写的是洛阳盛安汽车运输有限公司，高延军垫付了12500元。因为有保单，由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭审中口头辩称，豫Ｃ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业险，就本次事故中合理合法部分公司同意赔偿，但过高部分请法院驳回。根据保险合同，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月8日9时许，在汝州市207国道1482KM处，被告李跃宾驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告唐朵驾驶的电动三轮车相撞，致原告唐朵及电动三轮车乘坐人吴某受伤，造成交通事故。事故发生后，二原告于同日到汝州市第四人民医院住院治疗，原告唐朵经诊断为：腰椎体骨折、右侧6、7肋骨骨折，住院92天，于2015年9月8日出院，花费医疗费15008.28元；原告吴某经诊断为：头面部软组织损伤，住院25天，于2015年7月3日，花费医疗费1680.63元。2015年6月12日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第723号交通事故认定书，认定原告唐朵及吴某监护人不承担事故责任，被告李跃宾承担事故的全部责任。受汝州市人民法院委托，2016年2月3日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2016）临鉴字第8号伤残司法鉴定意见书，认定被鉴定人唐朵伤残程度：腰1椎体粉碎性骨折，可认定为IX级（九级）伤残，为此原告唐朵支付鉴定及鉴定检查费用1090元。
豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为高延军，车辆挂靠在洛阳盛安汽车运输有限公司名下，且以洛阳盛安汽车运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者商业责任险（限额500000）及不计免赔，保险期间均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止，该起事故发生在保险履行期间。
庭审中，原告唐朵向本院提交了2015年9月16日汝州市第四人民医院骨二科证明一份，内容为：“证明患者唐朵，女，62岁，于2015年6月8日至2015年9月8日于我院因第1腰椎骨折行保守治疗，因下床需要及预防卧床并发症给予腰部支具保护，现给予证明唐飞跃2015.9.16”，及郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司矫形支具发票一份，显示为金额2500元，2015年9月17日汝州市第四人民医院骨二科证明一份，内容为：“证明兹证明唐朵（女，身份证号码）自2015年6月8日-9月8日，其因交通事故受伤在我院住院期间二人陪护。特此证明医生：唐飞跃汝州市第四人民医院2015年9月17日”，及汝州市洗耳河街道办事处七里居民委员会证明一份，内容为：“证明兹有我居�会4组唐朵，女，汉族，1953年2月10日出生，身份证号，于2015年6月8日上午9点左右发生交通事故受伤，在发生交通事故之前身体××经常从事农业劳动，具备劳动能力特此证明金亚卫七里居委会2015年12月24日”，被告对以上证据均不认可。被告高延军庭审中辩称因此次事故垫付有12500元并提供了垫付的汝州市第四人民医院收据，原告对此认可，根据被告高延军提供的垫付收据可以看出垫付给吴某1500元，垫付给唐朵11000元。
原告唐朵、吴某于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对洛阳盛安汽车运输有限公司的起诉，本院于同日下发（2015）汝民初字第2569号民事裁定书，准予原告唐朵、吴某撤回对洛阳盛安汽车运输有限公司的起诉。
上述事实，有事故认定书、二原告病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、汝州市第四人民医院骨二科证明、郑州�康义肢矫形康复器材有限公司矫形支具发票、司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费用票据、汝州市第四人民医院收据、保险单、行车证、驾驶证、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年6月8日9时许，在汝州市207国道1482KM处，被告李跃宾驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告唐朵驾驶的电动三轮车相撞，致原告唐朵及电动三轮车乘坐人吴某受伤，造成交通事故。该起事故经汝公交认字（2015）第723号交通事故认定书认定原告唐朵及吴某监护人不承担事故责任，被告李跃宾承担事故的全部责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告�例，原告起诉要求的住院医疗费、矫形支具费与本案有关联性，本院均应予支持。根据原告提供的证据，原告唐朵起诉的误工费应按照每天66.83元的标准计算（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天＝66.83元／天），要求计算至定残前一日，并主张按照238天计算，符合法律规定，本院予以准许。其要求的护理费应按每天78.01元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元÷365天＝78.01元／天），但庭审中二原告要求按照每天78元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告唐朵庭审中出示的2015年9月17日汝州市第四人民医院骨二科证明，证明原告唐朵自2015年6月8日-9月8日住院期间二人陪护，对此本院予以采纳。要求的伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，原告唐朵户籍为河南省汝州市洗耳河办事处七里村4组�应按城镇标准计算伤残赔偿金，但应从误工截止之日开始计算。依据案件的基本情况，原告唐朵要求的精神抚慰金本院酌定为10000元。二原告要求的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告唐朵因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费17508.28元（15008.28元＋2500元）；2、误工费15905.54元（66.83元／天×238天）；3、护理费14352元（78元／天×92天×2人）；4、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5、营养费920元（10元／天×92天）；6、残疾赔偿金86958.4元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×17年×20%）；7、精神抚慰金10000元；以上共计148404.22元。原告吴某的损失为：1、医疗费1680.63；2、护理费1950元（78元／天×25天）3、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；4、营养费250元（10元／天×25天）；以上共计4630.63元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成�损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照原被告各自过错的比例在该事故车辆所投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。原告唐朵损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21188.28元，原告吴某损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2680.63元，应按照原告唐朵损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费与原告吴某损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿原告唐朵8876.94元，赔偿原告吴某1123.06元，因汝公交认字（2015）第723号交通事故认定书，认定原告唐朵及吴某监护人不承担事故�任，被告李跃宾承担事故的全部责任，故原告唐朵下余12311.34元，原告吴某下余1557.57元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。原告唐朵要求的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计127215.94元，原告吴某要求的护理费1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照原告唐朵损失中误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金与原告吴某损失中护理费的比例在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿原告唐朵108339.35元，赔偿原告吴某1660.65元，原告唐朵下余18876.59元，原告吴某下余289.35元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额内赔偿原告唐朵117216.29元，赔偿原告吴某2783.71元，在该事故车辆所投保的第三者商业险责任限额内赔偿原告唐朵31187.93元，赔偿原告吴某1846.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿二原告时，应扣除被告高延军已垫付原告唐朵的11000元，垫付原告吴某的1500元。被告高延军垫付的费用可以直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求理赔。二原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告唐朵各项损失共计137404.22元；赔偿原告吴某各项损失共计3130.63元。
二、驳回原告唐朵、吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由原告负担261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3111元，鉴定及鉴定检查费1090元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 王安邦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华�民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。