wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1340号
原告：康某甲，石家庄拖拉机配件厂退休职工。
委托代理人：李航、刘聪，河北航岳律师事务所律师。
被告：康某乙，无业。
被告：康某丙，无业。
二被告委托代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告康某甲与被告康某乙、康某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人李航、刘聪，被告康某乙、康某丙及其委托代理人唐伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原告康某甲与被继承人张素梅系原配夫妻，婚后共生育子女二人，分别是被告康某乙、被告康某丙。被继承人张素梅于2010年5月6日去世。张素梅系石家庄市长安区花园村人，后其住宅需要拆迁，2008年4月16日，被拆迁人张素梅与石家庄市花园实业有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，将张素梅位于瑞莲胡同2号住宅拆迁后置换为A区6号楼4单元602室（建筑面积101.25平米）、A区8号楼1单元302室（建筑面积45.91平米）。2008年4月16日，石家庄市国信公证处对该城市房屋拆迁产权调换协议书进行公证，证明张素梅在签订协议时是真实意思表示，协议内容具体明确。本案中两套房屋为原告康某甲和被继承人张素梅二人共同财产，且被继承人张素梅去世时未留下遗嘱，因此原告有权按照法定继承应得份额。但是，二被告既不同意让原告居住又不同意分割，严重侵犯了原告的继承权。请求法院判令依法继承并分割继承人张素梅名下位于石家庄市长安区A区6号楼4单元602室、A区8号楼1单元302号的房产；诉讼费由被告承担。
被告康某乙、康某丙辩称：本案案由应为共有纠纷。原告主张的两套房屋系张素梅母亲与张素梅共同建设房屋拆迁所得，该诉争的两继承人应包括张素梅的兄弟姐妹，本案缺少其他共有人参加诉讼，原告要求分割诉讼请求，损害了其他共有人的权利。诉争的两套房产截止到目前为止，未在房产管理部门做房产登记，也未办理房产证，因此诉争的两套房产的产权人，仍然为拆迁人石家庄市花园实业有限公司。
经审理查明：原告康某甲与被继承人张素梅系夫妻关系，婚后生育二子女：康某乙、康某丙。被继承人张素梅于2010年5月8日去世。张素梅的父母均先于其去世。1990年9月9日，被继承人张素梅名下有位于石家庄市长安区花园村瑞莲胡同2号房屋（以下简称“瑞莲胡同2号房屋”）一处。2008年4月16日，被继承人张素梅与石家庄市花园实业有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件，将瑞莲胡同2号房屋置换花园小区A区6号楼4单元602室（建筑面积101.25平米）一套、A区8号楼1单元302室（建筑面积45.91平米）一套。当天，石家庄市国信公证处对《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件进行了公证。2016年3月14日，石家庄市花园实业有限公司出具证明：“张素梅、康某甲原住花园村瑞莲胡同2号，花园村于2008年进行城农村改造，原住房置换的花园小区A区8-1-302（45.9平方米）；A区6-4-602（101.25平方米）。花园村回迁工程至今未完工未交付使用，因此未办理《市房屋产权使用证》。……”。原告称，原告现无固定住所，在外租房，并称涉案两套房屋虽没有办理房屋所有权登记手续，但已交付，并提交涉案两套房屋的入住通知书及花园小区入住须知各一份、照片十张证明，但二被告对其真实性、关联性、合法性均不认可。二被告称，被继承人张素梅曾留有口头遗嘱将涉案房屋留给二被告。
以上事实有原、被告的陈述，死亡证明，死亡证明信，房屋所有权证存根，证人康某丁、康某戊、潘某的证人证言，公证书，入住通知书，入住须知，照片，花园实业公司出具的证明予以证实。
本院认为：本案是原告康某甲与被告康某乙、康某丙之间的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案二被告虽称被继承人张素梅生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证实，本院不予支持，应当按照法定继承办理。二被告称，置换涉案两套房屋的瑞莲胡同2号房屋系张素梅母亲与张素梅共同建设拆迁所得，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被继承人张素梅去世后留有其名下瑞莲胡同2号房屋置换的花园小区A区6号楼4单元602室房屋（建筑面积101.25平米）一套、A区8号楼1单元302室房屋（建筑面积45.91平米）一套，系原告康某甲与被继承人张素梅的夫妻共同财产，被继承人张素梅去世后，其中一半为原告康某甲的财产，一半为被继承人张素梅的遗产。被继承人张素梅的遗产由其法定继承人原告康某甲和被告康某乙、康某丙依法继承。考虑到原告康某甲年迈，无固定住所，在外租房，可适当多分。花园小区A区6号楼4单元602室（建筑面积101.25平米）一套，归原告康某甲占有、使用，待办理房屋产权登记后归其所有。花园小区A区8号楼1单元302室（建筑面积45.91平米）一套，归被告康某乙、康某丙占有、使用，待办理房屋产权登记后归其二人共同共有（被告康某乙、康某丙各占50%的份额）。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安区花园小区A区6号楼4单元602室房屋一套，归原告康某甲占有、使用，待办理房屋产权登记后归其所有。
二、石家庄市长安区花园小区A区8号楼1单元302室房屋一套，归被告康某乙、康某丙占有、使用，待办理房屋产权登记后归其二人共同共有（被告康某乙、康某丙各占50%的份额）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1480元，被告康某乙、康某丙各负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年五月十六日
书记员 段 茜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人吴钿凌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴钿凌、陈芳、林正春、郑绍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第283号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴钿凌、陈芳、林正春、郑绍玲名下价值人民币300万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1892号
原告：王钛，男，1996年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：童卫兵，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：科控孵化器股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。
法定代表人：王卫国。
原告王钛与被告王卫国、童卫兵、科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王钛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王钛撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 管晗晗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2050号之二
申请执行人林潜，男，1973年7月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人林潜与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特195号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人林潜与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2050号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02296号
原告张寒，女，1994年2月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告陈芃羽，男，2014年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人张寒，女，1994年2月14日生，汉族，系原告陈芃羽母亲，住河南省杞县阳固镇张寨村后街**号。
原告陈二平，男，1963年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘素英，女，1965年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈二平、刘素英委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨义周，男，1979年9月16日生，汉族，住山西省万荣县。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人李冠华，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人王晓强，男，1984年8月16日生，汉族，住山西省万荣县。
本院在审理原告张寒、陈芃羽、陈二平、刘素英诉被告杨义周、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人王晓强机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日1时37分，陈文明驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县境内220国道由东向西行驶至515KM（115号灯杆处）时，逆向与由西向东杨义周驾驶的晋Ｍ×××××－晋MB1**挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，隔离花坛内花草树木受损，陈文明死亡，造成交通事故。事故发生后，经兰考县交通警察大队处理，认定陈文明与杨义周负事故的同等责任。陈文明死亡后，其亲属对其进行了丧葬。被告杨义周驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，根据法律规定，请求法院判决被告杨义周、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、被抚养人生活费133672.02元、精神抚慰金80000元、交通费1706元、住宿费2500元、误工费26063.7元，再加上停尸费、抬尸费、运尸费、穿衣整容费等7400元，共计758626.72元。判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张寒、陈芃羽、陈二平、刘素英诉被告杨义周、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人王晓强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张寒并未委托陈二平、靳进才提起民事诉讼，原告张寒对自己作为原告起诉的案件并不知情；对陈芃羽作为原告起诉的案件，张寒作为陈芃羽的法定监护人并不知情且没有委托代理人进行起诉，原告张寒、陈芃羽作为本案原告提起的民事诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张寒、陈芃羽、陈二平、刘素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 汤 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3853号
原告：王建臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王建臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资630元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，；向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3853号原告：王建臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王建臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资630元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，；向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执354号
申请人曹慧娥，女，汉族。
被执行人曹进军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘04民终1136号民事判决书,于2018年2月24日受理申请执行人曹慧娥与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人曹慧娥执行款102000，审案件受理费2220元，执行费1430元，共计执行款105650元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月20日，被执行人曹进军与申请执行人曹慧娥达成和解协议如下：一、被执行人曹进军从2018年3月20日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄执行款417393元的三分之一为137739.72元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为279653.28元。三、申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄申请撤回执行申请。
双方达成执行和解协议后，申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执354号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年三月二十日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执354号申请人曹慧娥，女，汉族。被执行人曹进军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）甘04民终1136号民事判决书,于2018年2月24日受理申请执行人曹慧娥与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人曹慧娥执行款102000，审案件受理费2220元，执行费1430元，共计执行款105650元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月20日，被执行人曹进军与申请执行人曹慧娥达成和解协议如下：一、被执行人曹进军从2018年3月20日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄执行款417393元的三分之一为137739.72元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为279653.28元。三、申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄申请撤回执行申请。双方达成执行和解协议后，申请执行人徐向辉，张昇，曹慧娥，师映雄请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执354号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年三月二十日书记员 马泉水
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1956号
原告：黄永梅，女，1970年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：罗昌辉，男，1979年9月25日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住天津市北辰区。
被告：蒋俊杰，男，1985年7月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张建，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告黄永梅与被告罗昌辉、蒋俊杰、张建、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄永梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永梅撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由黄永梅负担。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保91号
申请人：张中清，男，1960年2月1日出生，汉族，住京山县，
被申请人：唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
申请人张中清于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文君享有的对夏大中的到期债权810万元予以冻结。申请人张中清以其在金融机构的存款810万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文君对夏大中享有的到期债权810万元，期限为三年。冻结期间，夏大中不得对被申请人唐文君清偿此810万元款项；夏大中要求偿付的，将此810万元提存至本院。
案件申请费5000元，由申请人张中清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙羚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保91号申请人：张中清，男，1960年2月1日出生，汉族，住京山县，被申请人：唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县，申请人张中清于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文君享有的对夏大中的到期债权810万元予以冻结。申请人张中清以其在金融机构的存款810万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人唐文君对夏大中享有的到期债权810万元，期限为三年。冻结期间，夏大中不得对被申请人唐文君清偿此810万元款项；夏大中要求偿付的，将此810万元提存至本院。案件申请费5000元，由申请人张中清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李虹二〇一七年十一月二十八日书记员  龙羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张革军，男，1969年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：谢秀萍（胡晓勇之母），女，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
再审申请人张革军因与被申请人胡晓勇民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张革军申请再审称，1、二审法院认定事实不清。二审法院认定胡晓勇向张革军出具的借条和证明属实，但仅凭张革军口述“是受威胁的情况下出具的”，没有对于该情况进行调查，就认定胡晓勇口述意见是事实，存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，张革军提交胡晓勇出具的借条和证明，公安机关也已经排除胁迫之情形。胡晓勇作为成年人，在没有胁迫的情况下出具的借条和证明，应该有效，胡晓勇应负偿还义务。2、二审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，张革军已经提供了胡晓勇出具的借条和证明，诉请理应得到法律支持。张革军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：张革军与胡晓勇之间是否存在民间借贷法律关系。
张革军为证实胡晓勇向其借款275000元，向一、二审法院提交的证据有借条2份、收据1份、银行卡明细、证人证言。胡晓勇抗辩借款未实际发生，向一、二审法院提交的证据有证明1份、银行卡转账明细以及贝峻军、赵德义、胡宜征三人分别以民间借贷纠纷为由起诉胡晓勇相关案件的民事判决书、民事裁定书。
结合双方提交的证据，分析如下：1、从借款来源来看，张革军存在一、二审中陈述意见不一致的情况。一审中，张革军陈述有130000元是自己的，120000元是从侯新选处借的，但侯新选出庭作证陈述不知道张革军为胡晓勇提供借款的来源；二审中，张革军陈述有125000元是自己的，150000元是从纪林杰处借的。2、出借能力存疑。一审中，张革军陈述其当时从事二手车交易和经营农产品生意；二审中，张革军陈述出借款项是开大车的收入，并陈述自己没有房屋，是住在父母的房子里。结合张革军提供的银行卡明细无大额进账或支出，从他人处借钱后再借给胡晓勇，借条中也未约定利息，与常理不符。3、款项交付的方式与双方之间的交易习惯不符。张革军陈述是通过5次交付现金的方式为胡晓勇提供借款275000元，但其又提交银行卡明细，证实其以转账的方式分3次为胡晓勇提供借款90000元。90000元借款以银行卡转账的方式交付，而275000元借款通过现金的方式交付，且对于90000元借款，胡晓勇均是在借款不久即通过银行卡转账的方式进行偿还，而对于275000元借款却出具2份借条，长期未进行偿还，款项的交付以及借、还款情况不符合双方之间的交易习惯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张革军依据借条、收据主张权利，胡晓勇抗辩借贷事实未实际发生，并作出合理说明，综合本案借贷275000元的金额、款项交付、张革军的经济能力、双方之间的交易习惯、张革军的财产变动情况以及张革军提供的侯新选、纪林杰的证人证言等诸多事实，可以认定本案借贷事实未实际发生，张革军主张借贷事实存在，要求胡晓勇偿还275000元借款以及承担利息损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张革军的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年四月八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张革军，男，1969年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：谢秀萍（胡晓勇之母），女，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。再审申请人张革军因与被申请人胡晓勇民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张革军申请再审称，1、二审法院认定事实不清。二审法院认定胡晓勇向张革军出具的借条和证明属实，但仅凭张革军口述“是受威胁的情况下出具的”，没有对于该情况进行调查，就认定胡晓勇口述意见是事实，存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，张革军提交胡晓勇出具的借条和证明，公安机关也已经排除胁迫之情形。胡晓勇作为成年人，在没有胁迫的情况下出具的借条和证明，应该有效，胡晓勇应负偿还义务。2、二审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，张革军已经提供了胡晓勇出具的借条和证明，诉请理应得到法律支持。张革军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：张革军与胡晓勇之间是否存在民间借贷法律关系。张革军为证实胡晓勇向其借款275000元，向一、二审法院提交的证据有借条2份、收据1份、银行卡明细、证人证言。胡晓勇抗辩借款未实际发生，向一、二审法院提交的证据有证明1份、银行卡转账明细以及贝峻军、赵德义、胡宜征三人分别以民间借贷纠纷为由起诉胡晓勇相关案件的民事判决书、民事裁定书。结合双方提交的证据，分析如下：1、从借款来源来看，张革军存在一、二审中陈述意见不一致的情况。一审中，张革军陈述有130000元是自己的，120000元是从侯新选处借的，但侯新选出庭作证陈述不知道张革军为胡晓勇提供借款的来源；二审中，张革军陈述有125000元是自己的，150000元是从纪林杰处借的。2、出借能力存疑。一审中，张革军陈述其当时从事二手车交易和经营农产品生意；二审中，张革军陈述出借款项是开大车的收入，并陈述自己没有房屋，是住在父母的房子里。结合张革军提供的银行卡明细无大额进账或支出，从他人处借钱后再借给胡晓勇，借条中也未约定利息，与常理不符。3、款项交付的方式与双方之间的交易习惯不符。张革军陈述是通过5次交付现金的方式为胡晓勇提供借款275000元，但其又提交银行卡明细，证实其以转账的方式分3次为胡晓勇提供借款90000元。90000元借款以银行卡转账的方式交付，而275000元借款通过现金的方式交付，且对于90000元借款，胡晓勇均是在借款不久即通过银行卡转账的方式进行偿还，而对于275000元借款却出具2份借条，长期未进行偿还，款项的交付以及借、还款情况不符合双方之间的交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张革军依据借条、收据主张权利，胡晓勇抗辩借贷事实未实际发生，并作出合理说明，综合本案借贷275000元的金额、款项交付、张革军的经济能力、双方之间的交易习惯、张革军的财产变动情况以及张革军提供的侯新选、纪林杰的证人证言等诸多事实，可以认定本案借贷事实未实际发生，张革军主张借贷事实存在，要求胡晓勇偿还275000元借款以及承担利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张革军的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一八年四月八日书记员吴瑞玲1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执510号
申请执行人熊庆云，男，1973年8月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区
被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人熊庆云与被执行人韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊庆云于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款45940元（迟延履行期间的债务�息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦杰有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金45940元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执510号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执510号申请执行人熊庆云，男，1973年8月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县申请执行人熊庆云与被执行人韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊庆云于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款45940元（迟延履行期间的债务�息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦杰有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金45940元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执510号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一八年三月二十四日书记员  杨 扬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初530号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告唐华，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告唐华达成庭外和解，以被告唐华已交清2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告唐华的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告唐华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初223号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵保忠，男，1957年1月18日生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，驾驶员，户籍地河南省睢县。因酒后驾驶机动车，于2014年2月被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年2月13日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周宏、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人赵保忠犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人赵保忠，辩护人周宏、俞秋燕及证人刘某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人赵保忠违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，诉请本院予以惩处。
被告人赵保忠对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己只是担心被殴打才离开现场，不是逃逸，请求法庭从轻处罚。
被告人赵保忠的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，但提出被告人赵保忠在事故发生后已履行了保护现场、打电话报警的义务，系自首，后因担心被死者家属殴打才离开现场，并不是逃逸，同时提出被告人赵保忠当庭能自愿认罪，已向被害人家属作出补偿并取得谅解，请求法庭对被告人赵保忠从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日21时39分许，被告人赵保忠使用变造的驾驶证（照片系被告人赵保忠本人，其他信息全部系赵保国）驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿S101省道由东向西行驶至S101省道平湖市林埭镇马宝狮集团公司地段往北右转弯时，与同方向行驶的张仿群驾驶的嘉兴B191245电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张仿群死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵保忠即电话报警，并向现场巡逻民警提供驾驶证（系变造）和行驶证，但在处理事故的交警到达前又自行离开现场，期间交警多次联系被告人赵保忠前往交警大队配合调查，但直到次日上午11时被告人赵保忠才前往平湖市公安局交通警察大队投案，且仍冒充赵保国，仅提供伪造的驾驶证，未提供其他身份证件。后民警通过发查询函、与被告人赵保忠户籍地派出所联系查实了肇事驾驶员的真实身份。2017年1月16日上午，被告人赵保忠又自行到平湖市公安局交通警察大队投案，如实交代了自己的真实身份、持变造的驾驶证和交通肇事后离开现场的犯罪事实。经认定，被告人赵保忠负事故的主要责任（使用变造机动车、冒用他人身份信息的行为与本起交通事故无因果关系）。
另查明，本案肇事车辆单位嘉兴市源源运输有限公司与被害人家属已达成协议，已在法律规定赔偿外再向被害人家属补偿10万元，被害人家属对被告人赵保忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵保忠在开庭审理过程中基本无异议，且有交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及说明、道路交通事故认定书、事故照片及说明、证人证言、辨认笔录、驾驶证和行驶证复印件、车辆和驾驶员信息、交通事故车辆鉴定报告、理化检验报告、死亡原因鉴定、死亡证明、补偿协议书、刑事谅解书、电话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保忠违反交通运输管理法律法规，持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶机动车右转弯时疏于观察造成交通事故，致一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵保忠在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。但被告人赵保忠有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时车辆单位已补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，也可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节，可依法对被告人赵保忠减轻处罚，辩护人对此所提辩护意见可予采纳。道路交通安全法第七十条规定，肇事者发生交通事故后，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务，而被告人赵保忠在发生交通事故后，虽然履行了报警和保护现场的义务，但因自己持变造的机动车驾驶证，产生内心恐惧而逃离事故现场，在交警多次电话联系后仍不配合调查，从而逃避接受公安机关的处理，应当认定为逃逸，被告人赵保忠及其辩护人对此所提辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈琳琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保11号
申请人：廖龙龙，男，1987年5月7日出生，住河北省献县。
申请人：郝俊奎，男，1964年5月5日出生，住河北省献县。
被申请人：张继文，男，1979年5月13日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
被申请人：张兰民，男，1968年8月8日出生，住河北省邢台市任县。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的陕Ａ×××××车辆（保全金额为50000元）、冀Ｅ×××××号车辆、冀Ｅ×××××号车辆进行查封（保全金额为100000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的陕Ａ×××××车辆、冀Ｅ×××××号车辆、冀Ｅ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一八年一月十六日
书记员 左菲菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4336号
上诉人（原审原告）：刘鑫，男，2002年9月2日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：刘某（系刘鑫之父），住河北省固安县。
委托诉讼代理人：关守旺，固安法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：康玉龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦*层。
法定代表人：胡庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斯，男，该公司员工。
上诉人刘鑫因与被上诉人康玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合；残疾赔偿金的计算标准、伤残赔偿指数应予进一步核实。综上，一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初331号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘鑫预交的二审案件受理费3002元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵姝茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初850号
原告：于红玉。
被告：于文莹。
被告：王宁君。
本院在审理原告于红玉诉被告于文莹、王宁君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于红玉于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告于文莹、王宁君的银行存款226000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告于红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于文莹、王宁君名下的银行存款226000元。
二、如被告于文莹、王宁君名下的银行存款不足226000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月三日
书记员 刘 旭
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执86号
被执行人：李某某。
本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执86号被执行人：李某某。本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终51号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人：丁富良。
原审被告：江阴市宏茂带钢有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新工业园。
法定代表人：杨寿宝。
原审被告：江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人：毛新华。
原审被告：江阴市华尔京国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街229号。
法定代表人：丁富良。
原审被告：曹甫全，男，汉族，1961年3月5日生，住江苏省江阴市。
原审被告：顾永华，女，汉族，1962年4月2日生，住江苏省江阴市。
原审被告：曹健，男，汉族，1988年1月5日生，住江苏省江阴市。
原审被告：曹兵，男，汉族，1984年8月19日生，住江苏省江阴市。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告江阴市华富纺织制衣有限公司、江阴市宏茂带钢有限公司、江阴华新塑胶有限公司、江阴市华尔京国际贸易有限公司、曹甫全、顾永华、曹健、曹兵金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十二日
书记员 王 烨
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：柳学松，该银行行长。
委托诉讼代理人：马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，该银行员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：王宁军，男，1969年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王宁军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵晓彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3283号
申请执行人刘某，女，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人史某，男，1985年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行刘某与史某夫妻财产约定纠纷一案中，对被执行人史某银行存款、车辆、房地产等财产信息及史某下落进行调查，未发现被执行人史某有可供执行的财产。执行中，被执行人到庭申报财产，并与申请执行人达成和解协议，履行案款25000元，后下落不明。根据本院（2017）浙0122民初3088号民事判决，本案执行标的为房屋转让余款150000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元；现已执行到位案款25000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人史某下落。经回告，现申请执行人刘某亦查找不到被执行人史某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1873号
上诉人（原审被告）：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，总经理。
委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖新文。
委托诉讼代理人：罗佩，系被上诉人肖新文的妻子。
被上诉人（原审原告）：罗佩。
上诉人湘潭新都房地产开发有限公司因与被上诉人肖新文、罗佩商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2238号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘潭新都房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2238号民事判决，判令上诉人不承担逾期办证的违约责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2015年3月1日国务院颁布施行了《不动产登记暂行条例》，该条例规定原房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一，即统一颁发《不动产权证书》，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人肖新文、罗佩办理不动产证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。
肖新文、罗佩辩称：上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受国家新的政策影响。请求驳回上诉，维持原判。
肖新文、罗佩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权过户手续；2、判令被告支付违约金人民币33686元（以已付房款419344元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止，暂计至起诉之日为33686元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2012年8月28日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款419344元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇8栋1单元2601004号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条约定：“……出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第4款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2014年3月29日收房。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。因涉案的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再另行解决。原告在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下于2014年3月29日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第4款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第4款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。现由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第4款约定向被告要求支付违约金于法有据。因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年9月20日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年9月21日起的逾期办证的违约责任，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖新文、罗佩支付违约金27383.16元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以419344元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告肖新文、罗佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担261元，由原告肖新文、罗佩负担60元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司是否应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司上诉认为，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人肖新文、罗佩办理不动产证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。经查，2012年8月28日，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司与被上诉人罗佩签订《商品房买卖合同》，2014年3月29日，被上诉人肖新文、罗佩在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下接收房屋，至本院二审时，涉案房屋仍未竣工验收合格。从以上事实可以认定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》的影响而无法办证。因此，根椐双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第4款关于“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；……”的约定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人湘潭新都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一八年二月十一日
法官 助理 郭太盛
代理书记员 陈 石
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢399号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人卢晨朝，男，汉族，住安化县。
被执行人夏建辉，男，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第181号民事判决书，于2018年5月14日申请恢复执行，请求卢晨朝、夏建辉偿还贷款79535元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初365号
原告陈东鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告陈东鹏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈东鹏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失82910.82元（其中本金45360元，溢价款12700.8元，逾期利息24850.02元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第58号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陈东鹏颁发贺林证字（2006）第6400023948号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈东鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初365号原告陈东鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告陈东鹏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈东鹏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失82910.82元（其中本金45360元，溢价款12700.8元，逾期利息24850.02元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第58号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陈东鹏颁发贺林证字（2006）第6400023948号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈东鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终117号
上诉人（原审原告）：劳富，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路6号一座1709室。
法定代表人：林壮，该公司执行董事、经理。
原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
原审第三人：罗靖熙，男，1987年11月4日出生，住海南省三亚市保亭黎族苗族自治县。
上诉人劳富因融资租赁合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2017）粤0982民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人劳富上诉称：原审认定我与上海易鑫融资租赁有限公司在合同中没有协议管辖是错误的。我与被告上海易鑫融资租赁有限公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》有通用条款第十一条第一款以及抵押合同第六条均约定，“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”可见双方有明确的协议管辖约定。我请求的车辆粤Ｋ×××××登记地在化州，故我选择向车辆登记地法院起诉完全符合合约的规定。请求撤销原审裁定，确认本案由化州市人民法院审理。
被上诉人佛山市安一联金融服务有限公司不作答辩。
原审被告上海易鑫融资租赁有限公司、原审第三人罗靖熙没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人劳富与原审被告上海易鑫融资租赁有限公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的通用条款第十一条第一款以及抵押合同第六条有明确的协议管辖约定，上述约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应遵照执行。上诉人上诉理由充分，本院予以采纳。原审认为原告与被告上海易鑫融资租赁有限公司在合同中没有协议管辖，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初1751号民事裁定；
二、本案由化州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭宇胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申335号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申335号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执210号
申请执行人陈茜茜，女，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人刘钊，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行陈茜茜和刘钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月十九日
书 记 员 明凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1450号
原告：吕倩，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告吕倩与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托代理人赵海江、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金21192元（违约日期2015.1.1-2015.8.2，共计214天）；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年10月21日。
二、房屋地点：东阳市1幢1单元502室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：990280元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月3日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2016年5月10日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即214天×990280元×0.1‰×50%=10596元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吕倩逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金10596元。
二、驳回原告吕倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由原告吕倩与被告国厦控股集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执871号
申请人杨柳宝，男，1961年2月20日出生,回族，住响水县。
被执行人钟从耀，男，1987年10月26日出生，汉族，住响水县。
本院在执行杨柳宝与钟从耀民间借贷纠纷一案中，现被执行人钟从耀下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人杨柳宝如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执871号申请人杨柳宝，男，1961年2月20日出生,回族，住响水县。被执行人钟从耀，男，1987年10月26日出生，汉族，住响水县。本院在执行杨柳宝与钟从耀民间借贷纠纷一案中，现被执行人钟从耀下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人杨柳宝如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申524号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡坚，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈训，浙江省台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人):李万权，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
一审第三人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916590032302402536。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：董国福，该公司总经理。
再审申请人蔡坚因与被申请人李万权及一审第三人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡坚申请再审称，1、二审法院认定事实缺乏证据证明。蔡坚与李万权于2015年6月3日结算后，李万权出具承诺书，承诺已收到蔡坚给付工程款1700000元的80%即1360000元，李万权在一、二审中认可承诺书的真实性，仅提出承诺书是被胁迫签订的，该事实应由李万权举证，二审法院根据李万权提交的转账凭证、收条的复印件认定蔡坚未足额支付工程款，举证责任分配不当。李万权于2015年9月30日向小海子公司提交的申请也明确认可工程款已全部支付完毕，二审法院未予认定错误。2、李万权提交的2015年6月6日与蔡坚的对账单，该证据系复印件，且蔡坚签名系李万权伪造复印的，二审法院认定该没有其他证据佐证的复印件，明显违反法律规定。蔡坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、蔡坚是否已向李万权支付1360000元工程款；2、李万权提交的对账单是否系伪造。
一、关于蔡坚是否已向李万权支付1360000元工程款的问题。本案中，双方当事人对李万权应收总工程价款1765851.26元，均不持异议。蔡坚主张已向李万权支付1360000元工程款，依据是2015年6月3日李万权签名确认的《承诺书》，因小海子公司于2015年6月8日向蔡坚支付农民工工资370000元，于2015年10月9日向李万权支付农民工工资477999.30元，以及蔡坚提交的2015年10月9日李万权向小海子公司出具的《保证书》，载明尚有433944.39元工程款未支付，即在李万权出具承诺书后，小海子公司已支付和尚需支付的工程款为1281943.69元，如按承诺书载明的已向李万权支付工程款1360000元，那么涉案工程价款合计为2641943.69元，远远超出双方均无异议的应向李万权支付的总工程价款1765851.26元，加之蔡坚亦未提供其他证据证实已向李万权实际支付1360000元工程款的事实，故蔡坚主张已向李万权支付1360000元工程款，既未提供充分的证据证实，也与事实不符。
二、关于李万权提交的对账单是否系伪造的问题。蔡坚主张李万权提交的2015年6月6日的对账单中蔡坚签名系伪造，因未提供证据予以证实，本院不予支持。二审法院结合蔡坚、小海子公司向李万权的付款情况及双方当事人的提交的证据认定对账单，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡坚的再审申请。
审判长党新安
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年二月二十四日
书记员吴瑞玲
1
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1205号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人杨寿春
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4069号，依法向被执行人杨寿春发出执行通知书，责令被执行人杨寿春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨寿春(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币45331.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫斌，男，1967年11月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西大新县雷平糖厂，住所地大新县雷平镇�
法定代表人：农进文，厂长。
再审申请人黄卫斌因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄卫斌申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄卫斌自1987年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄卫斌与永鑫公司签订劳动合同，黄卫斌一直在永鑫公司工作。雷平糖厂于国有企业改革后对黄卫斌进行了安置，为黄卫斌重新安排了工作。2002年11月因黄卫斌提出辞职，黄卫斌与永鑫公司解除劳动关系，是黄卫斌自己放弃了劳动机会。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，因黄卫斌于2002年11月提出辞职，黄卫斌与永鑫公司解除劳动关系。并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄卫斌的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄卫斌的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫斌，男，1967年11月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西大新县雷平糖厂，住所地大新县雷平镇�法定代表人：农进文，厂长。再审申请人黄卫斌因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄卫斌申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄卫斌自1987年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄卫斌与永鑫公司签订劳动合同，黄卫斌一直在永鑫公司工作。雷平糖厂于国有企业改革后对黄卫斌进行了安置，为黄卫斌重新安排了工作。2002年11月因黄卫斌提出辞职，黄卫斌与永鑫公司解除劳动关系，是黄卫斌自己放弃了劳动机会。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，因黄卫斌于2002年11月提出辞职，黄卫斌与永鑫公司解除劳动关系。并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，黄卫斌的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄卫斌的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月二十日书记员 罗 誉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初67号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓航，男，1985年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，旅游公司经理，家住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2017年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年1月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年2月7日被永州市冷水滩区人民检察院取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］65号起诉书指控被告人邓航犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员郭丽�担任审判长，人民陪审员贺红、唐远绣参加的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人邓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日21时许，凤凰园派出所接到110指挥中心指令，称在冷水滩春夏秋冬饭店门口发生纠纷。凤凰园派出所民警邱某带领协警杨梨等人出警赶赴现场，考虑到现场不好控制，民警邱某打电话给正在巡逻的民警蒋某和李某，让两人赶到现场支援。邱某等人到达现场时，被告人邓航一身酒气冲至警车前，拍打警车。邱某见状准备从警车副驾驶室下车制止邓航拍打警车的行为时，邓航抓住警车副驾驶车门，来回撞击邱某探出车外的身体，导致邱某头部被撞，右脚和右手臂被车门压住，半边身子被夹在车门处，致邱�身体受伤。后蒋某、李某等人在控制邓航的过程中，邓航又用脚踢伤蒋某和李某。民警将邓航带回凤凰园派出所后，邓航又在凤凰园派出所大厅辱骂并威胁民警人身安全。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邱某的伤势构成轻微伤。
2017年12月31日，邱某出具谅解书，因被告人邓航家属赔偿其医药费、误工费等各项费用19000元，邱某对被告人邓航的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓航在开庭审理过程中未提出异议，并有刑事照片、报警案件登记表、民警工作证复印件、关于邓航醉酒闹事出警情况说明、抓获经过、户籍证明、资料查询表、收条、谅解书等书证，证人邱某、蒋某、李某、周某、雷某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料光盘，被告人邓航的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓航以暴力、威胁�法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓航犯妨害公务罪罪名成立。被告人邓航犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓航犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓航犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 唐远绣
二〇一八年三月十五日
代理书记员 朱亚南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22339号
原告：徐莉，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王耀波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：陈静，女，1980年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨凤，女，1990年9月2日出生，住重庆市渝北区。
原告徐莉与被告陈静、杨凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐莉撤回起诉处理。
审判员 赵金阁
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22339号原告：徐莉，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王耀波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈静，女，1980年5月28日出生，住重庆市渝北区。被告：杨凤，女，1990年9月2日出生，住重庆市渝北区。原告徐莉与被告陈静、杨凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐莉撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年十一月六日书记员  叶 星
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审16号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生和计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生和计生综合监督执法局工作人员。
被执行人黄长生，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人赵芳妹，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年5月25日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X438号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年9月13日作出中方县征决[2017]X438号征收社会抚养费决定，认定黄长生、赵芳妹于2017年7月14日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对黄长生征收社会抚养费18994元，对赵芳妹征收社会抚养费18994元。该决定书于2017年11月3日送达给黄长生、赵芳妹。黄长生、赵芳妹在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月9日，中方县卫计局对黄长生、赵芳妹进行了催告。黄长生、赵芳妹至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。黄长生、赵芳妹在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X438号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 曾婉婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终6号
上诉人（原审被告）：李小明，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
上诉人李小明因与被上诉人魏志兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2079号民事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
上诉人李小明预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陶锡锡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2453号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人俄木伍佳，女，公民身份号码：×××,彝族，文盲，户籍地为四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2549号起诉书指控被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人俄木伍佳及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人俄木伍佳在收到齐某由朝阳区发出的购买毒品信息后，在北京市海淀区邮科社区，以人民币4000元的价格向齐某（女，30岁，北京市人）出售毒品2包（净重15．72克，经鉴定为海洛因）。上述毒品已鉴定并收缴。被告人俄木伍佳于2017年9月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证以及被告人俄木伍佳的供述等证据材料，指控被告人俄木伍佳的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。
被告人俄木伍佳当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人俄木伍佳具有以下从轻处罚量刑情节：俄木伍佳自己吸食的一包5．02克毒品应当予以扣除，其归案后有重大立功表现，建议法庭对被告人俄木伍佳判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年9月15日14时许，被告人俄木伍佳在收到齐某由朝阳区发出的购买毒品信息并收取毒资人民币4000元后，在北京市海淀区邮科社区，按照约定拟向齐某（女，30岁，北京市人）出售毒品10克，被抓获归案，公安人员从其随身携带物品中起获毒品2包（分别净重10．7克和5．02克，经鉴定为毒品海洛因，已经鉴定后收缴），扣押白色透明毒品可疑物外包装袋一个、红色透明毒品可疑物外包装袋一个、背包一个、金色honer手机一部，现在案。俄木伍佳到案后检举揭发马某贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，有被告人俄木伍佳的供述，且有证人齐某、张某、王某、李某等人的证言，微信转账记录照片，检验报告，毒品称量笔录、取样笔录、收缴毒品清单，扣押笔录、搜查笔录、现场检测报告书、起赃经过等书证，违法犯罪线索查证结果表，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木伍佳为谋私利，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控俄木伍佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俄木伍佳到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚。关于辩护人所提被告人自己吸食的5．02克毒品应当予以扣除的辩护意见，经查，被告人俄木伍佳因为贩卖毒品被抓获，从其随身物品中起获了毒品15克余，在案没有证据证明其中部分确非用于贩卖的情况下，应全部计入贩卖数量，故关于此点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。违法所得，应予追缴；在案物品应予没收。综上，根据被告人俄木伍佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人俄木伍佳违法所得人民币四千元，予以没收；在案之白色透明毒品可疑物外包装袋一个、红色透明毒品可疑物外包装袋一个、背包一个、金色honer手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖圣雷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1040号
原告：杨晓宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告杨晓宇与被告殷向明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨晓宇于2018年5月30日向本院提出撤回对被告殷向明的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓宇撤回对被告殷向明的起诉申请。
本案诉讼费3100元减半收取1550元由原告杨晓宇负担。
审判员 张志宏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘海英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33830号
原告：北京金氏鹏毅商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。
经营者：金秋梅。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：方志锋，男，1974年10月20日出生。
原告北京金氏鹏毅商贸中心（下称金氏鹏毅中心）与被告方志锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏鹏毅中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告方志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏鹏毅中心向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款208613元以及利息（自2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方陆续从我处赊购布料，截至2014年4月1日，对方共拖欠货款583613元，并出具欠条，并承诺尽快还款，但此后对方仅支付部分货款，截止起诉日，尚欠部分货款未予支付，无数次催讨未果，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告方志锋未进行答辩。
庭审中，金氏鹏毅中心提交欠条一张，主张方志锋从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。欠条出具日期为2014年4月1日，内容为，“今欠金秋梅布料货款共计583613元人民币，伍拾捌万叁仟陆佰壹拾叁元整，4月份底前先还40万元，剩下5月份底前还清”。欠条下方有欠款人方志锋签名、指印以及身份证号予以确认。金秀梅系金氏鹏毅中心经营者，金氏鹏毅中心称方志锋之后支付部分货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案方志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金氏鹏毅中心主张方志锋拖欠货款，有欠条为证，现金氏鹏毅中心起诉要求方志锋给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑方志锋逾期未支付货款，会给金氏鹏毅中心造成利息损失，故对金氏鹏毅中心的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方志锋于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款二十万八千六百一十三元。
二、方志锋于本判决生效后七日内给付北京金氏鹏毅商贸中心货款利息（自二〇一四年六月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十二元，公告费五百六十元，均由方志锋负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊