wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初14号
原告：姜海玲，女，1988年07月13日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：9112XXXX70
负责人：李政，总经理
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告姜海玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玉成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费24145元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月02日19时30分许，原告驾驶津Ｆ×××××车，沿马颊河北河堤由西向东行驶到李连池村南，与前方对行马洪星逆向行驶的自行车相撞，后自行车失控与右侧顺行朱顺利驾驶的小轿车相撞，致三车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：马洪星承担事故的主要责任，姜海玲承担事故的次要责任，朱顺利无责任。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。请求法院查清事实真相判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生属实，投保属实。事故车在本次事故中只承担次要责任，我公司仅仅承担30%责任，如果判决我公司全额承担，我公司对其他侵权人享有追偿权；另外本案还应扣除另一车辆的无责赔付100元，也不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月02日19时30分许，原告驾驶津Ｆ×××××车，沿马颊河北河堤由西向东行驶到李连池村南，与前方对行马洪星逆向行驶的自行车相撞，后自行车失控与右侧顺行朱顺利驾驶的小轿车相撞，致三车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：马洪星承担事故的主要责任，姜海玲承担事故的次要责任，朱顺利无责任。原告车辆在被告处投保有机动车损险及车损不计免赔险，当庭提供保险单、驾驶证、行车证各一份予以证明，对以上事实及证据原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张要求被告赔偿车辆损失费24145元，并提供维修发票一份予以证实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但主张因该事故车在本次事故中只承担次要责任，被告应承担30%责任，如果判决被告全额承担，被告对其他侵权人享有追偿权，因此，原告要求赔偿数额过高，并要求其提供维修明细；另外本案还应扣除另一车辆的无责赔付100元，也不承担诉讼费用。被告在庭审中未提供证据证明原告的修车费过高，但请求在庭后给予三天时间对修理费用提出重新鉴定申请，但逾期后既未提出重新鉴定申请也未提供其它证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，被告应当予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失费24145元，并提供山东增值税普通维修费发票一张予以证实，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告主张原告的请求赔偿数额过高，但当庭既未提供证据予以证实，也未在法定期限内提出车辆损失价值重新鉴定申请，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张因原告车辆在本次事故中负次要责任，应承担30%责任，如果判决被告全额承担，被告对其他侵权人享有追偿权，本院认为，被告可根据相关法律规定另行主张。被告另主张本案还应扣除另一车辆的无责赔付100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案的事实清楚，权利义务关系明确，证据确凿，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜海玲车辆损失费24045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年三月五日
书记员 冯 燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执357号
申请执行人：王雪飞，男，汉族，1976年12月27日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：曾福全，女，汉族，1957年12月5日出生，住自贡市大安区。
关于王雪飞申请执行曾福全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，本院（2015）大民二初字第455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为61270元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人曾福全无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓靖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2122号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省建始县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘国辉介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3233刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘国辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘国辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘国辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘国辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2122号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省建始县。关于本院刑事审判庭移送执行刘国辉介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3233刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘国辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘国辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘国辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘国辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申960号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州联升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**楼。
法定代表人：冯骏骅，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号瓮福国际大厦*楼。
法定代表人：秦刚，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州林恒泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。
法定代表人：秦刚，该公司董事长。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省鼓风机厂。住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路*号。
法定代表人：王开祥，该厂厂长。
再审申请人贵州联升房地产开发有限公司（以下简称联升公司）、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司（以下简称鸿宇世纪公司）、贵州林恒泰房地产开发有限公司（以下简称林恒泰公司）与因贵州省鼓风机厂（以下简称鼓风机厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司申请再审称，二审法院判决缺乏证据证明。（一）《拆迁安置合同书》虽然约定了联升公司、鸿宇世纪公司未按合同期限安置鼓风机厂房屋参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条的规定增发临时安置补助费及超期安置补助费，但约定了费用标准是参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定执行，同时又并未约定临时安置补助费及标准。临时安置补助费是超期安置补助费的基础，有临时安置补助费则超期安置补助费就递增，反之则不递增。本案中，《拆迁安置合同书》各方并未约定临时安置补助费，其中约定的每月30元/㎡也并非各方约定的临时安置补助费，所以仅应当按照每月30元/㎡的标准向鼓风机厂支付超期临时安置补助费且不递增。（二）本案中与鼓风机厂签订《拆迁安置合同书》的主体是联升公司、鸿宇世纪公司，合同签订后各方至今未解除合同或者变更合同，也无证据表明联升公司、鸿宇世纪公司将《拆迁安置合同书》的权利和义务转移给了林恒泰公司。综上，联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
鼓风机厂提交意见称，二审法院判决认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，并无不当之处。联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，关于原审认定联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司按照每月30元/㎡的基准以每月递增10%最多不超过286855.8元的5倍向鼓风机厂支付超期临时安置费缺乏证据证明的问题。《拆迁安置合同书》8.2条载明，如未按合同安置房屋应增发鼓风机厂超期安置补助费，而联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司超期安置的事实存在。《拆迁安置合同书》的签订，是对双方享有权利的规定和履行义务的约束，超期安置已构成违约，对于违约行为，应参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定，递增补助费，敦促拆迁人遵循合同约定及时安置被拆迁人，维护诚实信用原则。二审法院按照双方约定的补助费基准每月30元/㎡，判决联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司递增支付至实际交付安置房屋时止并无不当。关于二审法院认定林恒泰公司在本案中承担连带责任缺乏证据证明的问题。2013年4月24日，鼓风机厂与联升公司、鸿宇世纪公司签订《拆迁安置合同书》，约定拆迁、产权兑换安置、补偿鼓风机厂7套经济适用房事宜。同年6月6日，经贵阳市人民政府作出批复，见龙洞路经济适用房项目的开发主体由联升公司变更为林恒泰公司。项目开发主体变更后，林恒泰公司已取得了因拆迁该地块而享有的权利，且应承担原开发主体所负的义务，因未能及时安置上诉人约定房屋而导致违约，对此林恒泰公司对超期安置而产生的费用应承担连带责任。联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月十日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申960号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州联升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**楼。法定代表人：冯骏骅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号瓮福国际大厦*楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州林恒泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省鼓风机厂。住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路*号。法定代表人：王开祥，该厂厂长。再审申请人贵州联升房地产开发有限公司（以下简称联升公司）、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司（以下简称鸿宇世纪公司）、贵州林恒泰房地产开发有限公司（以下简称林恒泰公司）与因贵州省鼓风机厂（以下简称鼓风机厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司申请再审称，二审法院判决缺乏证据证明。（一）《拆迁安置合同书》虽然约定了联升公司、鸿宇世纪公司未按合同期限安置鼓风机厂房屋参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条的规定增发临时安置补助费及超期安置补助费，但约定了费用标准是参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定执行，同时又并未约定临时安置补助费及标准。临时安置补助费是超期安置补助费的基础，有临时安置补助费则超期安置补助费就递增，反之则不递增。本案中，《拆迁安置合同书》各方并未约定临时安置补助费，其中约定的每月30元/㎡也并非各方约定的临时安置补助费，所以仅应当按照每月30元/㎡的标准向鼓风机厂支付超期临时安置补助费且不递增。（二）本案中与鼓风机厂签订《拆迁安置合同书》的主体是联升公司、鸿宇世纪公司，合同签订后各方至今未解除合同或者变更合同，也无证据表明联升公司、鸿宇世纪公司将《拆迁安置合同书》的权利和义务转移给了林恒泰公司。综上，联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。鼓风机厂提交意见称，二审法院判决认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，并无不当之处。联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于原审认定联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司按照每月30元/㎡的基准以每月递增10%最多不超过286855.8元的5倍向鼓风机厂支付超期临时安置费缺乏证据证明的问题。《拆迁安置合同书》8.2条载明，如未按合同安置房屋应增发鼓风机厂超期安置补助费，而联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司超期安置的事实存在。《拆迁安置合同书》的签订，是对双方享有权利的规定和履行义务的约束，超期安置已构成违约，对于违约行为，应参照《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定，递增补助费，敦促拆迁人遵循合同约定及时安置被拆迁人，维护诚实信用原则。二审法院按照双方约定的补助费基准每月30元/㎡，判决联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司递增支付至实际交付安置房屋时止并无不当。关于二审法院认定林恒泰公司在本案中承担连带责任缺乏证据证明的问题。2013年4月24日，鼓风机厂与联升公司、鸿宇世纪公司签订《拆迁安置合同书》，约定拆迁、产权兑换安置、补偿鼓风机厂7套经济适用房事宜。同年6月6日，经贵阳市人民政府作出批复，见龙洞路经济适用房项目的开发主体由联升公司变更为林恒泰公司。项目开发主体变更后，林恒泰公司已取得了因拆迁该地块而享有的权利，且应承担原开发主体所负的义务，因未能及时安置上诉人约定房屋而导致违约，对此林恒泰公司对超期安置而产生的费用应承担连带责任。联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，联升公司、鸿宇世纪公司、林恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月十日书记员 石霜雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3443号
原告：郑丽洁，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑明连，女，1992年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林扬臻，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
原告郑丽洁与被告郑明连、林扬臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告郑明连、林扬臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求：判决郑明连、林扬臻偿还郑丽洁借款15,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑明连、林扬臻于2016年7月19日向郑丽洁借款15,000元，双方未约定利息及借款期限，由郑明连、林扬臻出具借条一张交郑丽洁收执。
郑明连、林扬臻未作答辩。
郑丽洁围绕诉讼请求依法提交了证据。郑明连、林扬臻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑丽洁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
郑明连、林扬臻于2016年7月19日向郑丽洁借款15,000元，双方未约定利息及借款期限，由郑明连、林扬臻共同出具借条一张交郑丽洁收执。嗣后，郑明连、林扬臻经郑丽洁催讨未能偿还借款。
本院认为，郑丽洁与郑明连、林扬臻之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经郑丽洁起诉催告，郑明连、林扬臻作为借款人，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。郑丽洁请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。郑明连、林扬臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑明连、林扬臻应于本判决生效之日起十日内返还郑丽洁借款15,000元及利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郑明连、林扬臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18437号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，系执行董事。
委托诉讼代理人：傅跃进，系原告部门负责人。
委托诉讼代理人：胡斌，系原告员工。
被告：吴冬临，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉被告吴冬临买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅跃进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币26805元。事实和理由：原告与被告于2016年发生油漆商品买卖关系，被告所欠货款26805元至今未支付，因此原告起诉。
被告吴冬临未答辩。
经审理查明：2016年6月21日至同月27日，被告吴冬临向原告购房油漆、松香水等，共计货款25125元未付。上述事实有被告方签收的送货单及原告陈述在卷佐证。原告主张2016年7月19日向被告送货，货款1680元，因送货单上无被告方签收，本院不予认定。
本院认为：被告应按约将签收货物的货款25125元支付给原告，其至今未支付，系违约，应负继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬临于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款25125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18437号原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。法定代表人：张小安，系执行董事。委托诉讼代理人：傅跃进，系原告部门负责人。委托诉讼代理人：胡斌，系原告员工。被告：吴冬临，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉被告吴冬临买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅跃进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币26805元。事实和理由：原告与被告于2016年发生油漆商品买卖关系，被告所欠货款26805元至今未支付，因此原告起诉。被告吴冬临未答辩。经审理查明：2016年6月21日至同月27日，被告吴冬临向原告购房油漆、松香水等，共计货款25125元未付。上述事实有被告方签收的送货单及原告陈述在卷佐证。原告主张2016年7月19日向被告送货，货款1680元，因送货单上无被告方签收，本院不予认定。本院认为：被告应按约将签收货物的货款25125元支付给原告，其至今未支付，系违约，应负继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冬临于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款25125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年二月八日书 记 员  郑佳卉???
汕头市金平区人民法院
支 付 令
（2018）粤0511民督1号
申请人：许冬鹏，男，汉族，1983年4月12日出生，住址汕头市金平区。
被申请人：广东恒生富通置业有限公司，住所地。
法定代表人：杨某。
被申请人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县。
法定代理人：杨某。
申请人许冬鹏于2018年1月3日向本院申请支付令，申请人许冬鹏称，其为被申请人招聘的职工。自2016年1月1日起，截至2017年11月30日止，两被申请人先后累计拖欠申请人工资人民币355000元。2017年12月1日，被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司向申请人许冬鹏出具了《工资欠条》，承诺10日内付还许冬鹏工资人民币355000元。期届，经申请人多次催讨，两被申请人至今未向申请人支付工资款项。现申请人要求被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司支付申请人许冬鹏拖欠的工资人民币355000元。申请人提交了《工资欠条》一份及银行明细账单为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人许冬鹏人民币355000元。
申请费人民币2208元，由被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱文峰
二〇一八年一月八日
书记员 余广生
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执341号
刘宝军、阳泉华润燃气有限公司：
刘宝军与阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2018】第7号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执341号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5269号
原告：东莞市中瑞电极工业科技有限公司，住所地东莞市道滘镇小河工业区，统一社会信用代码91441900590081698E。
法定代表人：陈星宏，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该司文员。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
原告东莞市中瑞电极工业科技有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼，被告宏海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款320216.5元。事实与理由：被告与原告于2015年12月份开始友好合作，于2016年6月份付第1笔货款，后续合作多次共计交易金额44万有余，2016年11月份经过协商被告允诺在2016年11月12日送货时开出支票1张作为支付部分货款。（支票号：10504430-33556166，共308869.5元），待原告前往广东南粤银行进帐，隔天接到银行电话告知被告银行不予承兑无法进帐。造成退票。被告的此项做法侵犯原告的合法权益，为维护原告相关自身利益，根据我国相关法律法规向法院提出诉讼。
原告中瑞公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.订购单；2.送货单；3.对账单；4.增值税专用发票；5.支票；6.模具使用协议。
被告宏海公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，中瑞公司与宏海公司从2015年12月开始交易，宏海公司向中瑞公司采购电解片等产品，中瑞公司按约定向宏海公司送货，送货单上载明了产品名称、规格、数量、单价等信息，宏海公司在中瑞公司的送货单上予以签收。后双方进行对账，确认2016年1月、3月、5-9月、11月的货款分别为8425元、5500元、36745元、28575元、7875元、21720.5元、14327元、135092元，中瑞公司于2016年12月6日向宏海公司送货一批，货值12627元，以上货款合计450887元，宏海公司已经支付130670元，尚欠320216.5元未付。2016年12月30日，宏海公司向中瑞公司出具金额为308869.5元的支票一张，该支票因书写不符合规定被银行退票。因宏海公司未按约定支付货款，中瑞公司催讨货款未果，遂于2017年3月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。中瑞公司主张宏海公司拖欠其货款320216.5元提供了送货单、对账单、发票、支票等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。宏海公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向中瑞公司支付尚欠货款。被告宏海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中山市宏海创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中瑞电极工业科技有限公司支付货款320216.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元（原告已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司负担（该款被告中山市宏海创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告东莞市中瑞电极工业科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更497号
罪犯裴晓杰，男，1993年9月20日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年6月6日作出（2014）蔚刑初字第7号刑事附带民事判决书，以裴晓杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯裴晓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，警告1次，确有悔改表现。建议对罪犯裴晓杰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴晓杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯裴晓杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保149号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：汪光明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：汤江，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X343号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪光明、汤江在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保149号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汪光明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：汤江，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X343号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪光明、汤江在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审110号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈龙明，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕354号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月15日作出慈土资执法〔2012〕354号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇浦沿村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令陈龙明退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建房屋，总占地面积78平方米，建筑占地面积78平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2016年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈龙明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕354号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第1、2项内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审110号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈龙明，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕354号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月15日作出慈土资执法〔2012〕354号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇浦沿村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令陈龙明退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建房屋，总占地面积78平方米，建筑占地面积78平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2016年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈龙明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕354号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第1、2项内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10658号
原告：永康市灿凯防水材料有限公司，住所地：浙江省永康市东城塔海上王自然村17号一楼。
法定代表人：金贤君。
被告：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层。
法定代表人：麻智辉。
被告：麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告永康市灿凯防水材料有限公司与被告永康智尚装饰有限公司、麻智辉买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告永康市灿凯防水材料有限公司法定代表人金贤君到庭参加诉讼，被告永康智尚装饰有限公司经、麻智辉本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市灿凯防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康智尚装饰有限公司支付货款43377元并支付违约利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告永康智尚装饰有限公司承担本案全部诉讼费用；3、判令被告麻智辉对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告永康智尚装饰有限公司系一人有限责任公司，被告麻智辉系该公司股东及法定代表人。2017年9月4日起至2017年10月31日止，被告永康智尚装饰有限公司陆续向原告购买防水材料、装潢材料，货款共计43377元。原告已向被告交付了货物，并经被告确认，但被告未支付货款。
被告永康智尚装饰有限公司、麻智辉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据：
1、永康智尚装饰有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明被告永康智尚装饰有限公司系一人公司，被告麻智辉系法人。
2、销货清单原件22份、质保单原件5份，用以证明被告永康智尚装饰有限公司欠货款43377元的事实。
3、申请证人麻某出庭作证。
证人麻某陈述：我是永康智尚装饰有限公司的项目负责人，但没有签订过劳动合同，公司也没给我交过社保。我与麻智辉本人没有亲戚关系，但是上三代是同宗，也是邻居。原告方是永康智尚装饰有限公司的供应商，供应防水材料、油漆、涂料等。（出示上述证据2）这些单据都是我负责过的，认可。工地都是我在负责，有些小额款项没有签字，但这些都是属实的。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成证据链。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告永康智尚装饰有限公司的工商登记为“自然人独资”，股东为被告麻智辉。2017年9月4日起至2017年10月31日止，被告永康智尚装饰有限公司陆续向原告购买防水材料、装潢材料，货款共计43377元。被告永康智尚装饰有限公司未支付货款。现被告永康智尚装饰有限公司尚欠原告货款43377元。
本院认为，原告永康市灿凯防水材料有限公司与被告永康智尚装饰有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康智尚装饰有限公司尚欠原告货款43377元的事实清楚。原告要求被告永康智尚装饰有限公司支付货款43377元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康智尚装饰有限公司系被告麻智辉投资的一人有限责任公司，被告麻智辉在诉讼中未提交证据证明公司财务独立于其自己的财产，故原告要求被告麻智辉对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康智尚装饰有限公司支付原告永康市灿凯防水材料有限公司货款43377元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告麻智辉对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告永康智尚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10658号原告：永康市灿凯防水材料有限公司，住所地：浙江省永康市东城塔海上王自然村17号一楼。法定代表人：金贤君。被告：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层。法定代表人：麻智辉。被告：麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告永康市灿凯防水材料有限公司与被告永康智尚装饰有限公司、麻智辉买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告永康市灿凯防水材料有限公司法定代表人金贤君到庭参加诉讼，被告永康智尚装饰有限公司经、麻智辉本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永康市灿凯防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康智尚装饰有限公司支付货款43377元并支付违约利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告永康智尚装饰有限公司承担本案全部诉讼费用；3、判令被告麻智辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告永康智尚装饰有限公司系一人有限责任公司，被告麻智辉系该公司股东及法定代表人。2017年9月4日起至2017年10月31日止，被告永康智尚装饰有限公司陆续向原告购买防水材料、装潢材料，货款共计43377元。原告已向被告交付了货物，并经被告确认，但被告未支付货款。被告永康智尚装饰有限公司、麻智辉未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据：1、永康智尚装饰有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明被告永康智尚装饰有限公司系一人公司，被告麻智辉系法人。2、销货清单原件22份、质保单原件5份，用以证明被告永康智尚装饰有限公司欠货款43377元的事实。3、申请证人麻某出庭作证。证人麻某陈述：我是永康智尚装饰有限公司的项目负责人，但没有签订过劳动合同，公司也没给我交过社保。我与麻智辉本人没有亲戚关系，但是上三代是同宗，也是邻居。原告方是永康智尚装饰有限公司的供应商，供应防水材料、油漆、涂料等。（出示上述证据2）这些单据都是我负责过的，认可。工地都是我在负责，有些小额款项没有签字，但这些都是属实的。本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成证据链。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告永康智尚装饰有限公司的工商登记为“自然人独资”，股东为被告麻智辉。2017年9月4日起至2017年10月31日止，被告永康智尚装饰有限公司陆续向原告购买防水材料、装潢材料，货款共计43377元。被告永康智尚装饰有限公司未支付货款。现被告永康智尚装饰有限公司尚欠原告货款43377元。本院认为，原告永康市灿凯防水材料有限公司与被告永康智尚装饰有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康智尚装饰有限公司尚欠原告货款43377元的事实清楚。原告要求被告永康智尚装饰有限公司支付货款43377元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康智尚装饰有限公司系被告麻智辉投资的一人有限责任公司，被告麻智辉在诉讼中未提交证据证明公司财务独立于其自己的财产，故原告要求被告麻智辉对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康智尚装饰有限公司支付原告永康市灿凯防水材料有限公司货款43377元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、由被告麻智辉对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告永康智尚装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初890号
原告：周永杰，男，1982年2月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告：胡支业，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省鹿邑县。
被告：漯河市兴顺汽车租赁有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路***号。
法定代表人：胡支业。
被告：郭亮芳，女，汉族，成年，住址不详。
原告周永杰诉被告胡支业、漯河市兴顺汽车租赁有限公司、郭亮芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。
经查：原告提交给本院的起诉状上，其民族显示为汉族；其身份证上显示为回族，二者不一致，原告的身份信息存疑。为避免引起不必要的麻烦，法院建议原告方认真核实身份信息，确定无误后，再行立案起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周永杰的起诉。
案件受理费1030元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年三月三十日
书记员 王卓娅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第487号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人冯振财，男，1970年05月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人王代芬，女，1980年09月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯振财、王代芬违法多生育一个子女的行为，于2015年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月21日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月27日向被执行人冯振财、王代芬依法送达了永计生决（2015）第152号征收社会抚养费决定书，并于同年5月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了2000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯振财、王代芬作出的永计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第152号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第487号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖好华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢志兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第15061号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出永计生征决字（2015）第15061号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予卢志兰、赖好华征收社会抚养费63969元。被申请执行人卢志兰、赖好华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2826号
原告李良荣，女，1967年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村北马场*组。
被告黄术忠，男，1968年5月30日生，汉族，农民，现住同上。
原告李良荣诉被告黄术忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良荣、被告黄术忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年未经政府登记开始同居，属事实婚姻。婚后生育一男孩，现年26岁。婚姻存续期间有房产一处、卖店一处。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告经常殴打原告。致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此起诉到法院要求与被告离婚，家庭财产法院依法分割。
被告辩称，我们没感情破裂，我没打原告，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年未经政府登记开始同居，属事实婚姻。婚后生育一男孩黄朝旭，现年26岁。婚姻存续期间有房产一处、卖店一处。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，因此原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李良荣的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2826号原告李某某，女，1967年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。被告黄某某，男，1968年5月30日生，汉族，农民。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年未经政府登记开始同居，属事实婚姻。婚后生育一男孩，现年26岁。婚姻存续期间有房产一处、卖店一处。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告经常殴打原告。致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此起诉到法院要求与被告离婚，家庭财产法院依法分割。被告辩称，我们没感情破裂，我没打原告，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1988年未经政府登记开始同居，属事实婚姻。婚后生育一男孩黄朝旭，现年26岁。婚姻存续期间有房产一处、卖店一处。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，因此原告起诉到法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2492号
原告：王燕国，男，1984年4月19日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
被告：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住南宁市。
原告王燕国诉被告龙衡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王燕国的委托诉讼代理人赵祖辉到庭参加诉讼，被告龙衡明本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金21000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（从2015年7月23日至实际清偿借款本金之日期间的利息按照年利率24%计算）；3.被告承担律师代理费5000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日原告在柳州市柳北区注册成立了“柳州市柳北区琅琊食品经营部”，从事个体经营。在经营过程中通过朋友认识了被告，由于被告搞家庭养殖需要资金，2015年5月23日被告向原告借款21000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为4%，借款期限从2015年5月23日至2015年7月23日，借款人拖延归还借款，应当承担出借人追偿债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师代理费等费用。被告借到原告21000元后，被告支付过两个月利息，未偿还本金，原告多次找到被告要钱，但被告都是以欠债较多，一时无法偿还为由不予偿还。故原告特诉至法院请求判如所请。
被告龙衡明在法定的答辩期间内未提交答辩状。
原告王燕国围绕诉讼请求提交《身份证》、《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理合同》、《发票》、《房屋出租协议书》、《欠条》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于《住房所有权证》、《个体工商户营业执照》、《房屋所有权证》，因为复印件，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年5月23日，原、被告签订《借款合同》，其中载明被告向原告借款21000元，原告以现金方式支付，借款月利率4%，借款期限2个月，自2015年5月23日至2015年7月23日止，如因被告催收借款本金、利息等依合同约定收回借款提起诉讼产生的律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。
2017年6月28日，原告与广西都乐律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理案涉纠纷，律师服务费为5000元。
2017年7月19日，王燕国出具《欠条》载明欠广西都乐律师事务所律师代理费3000元。
在本案审理过程中，原告主张21000元以现金方式支付，被告支付过两个月利息，但未偿还本金，本案利息以21000元为基数，按月利率2%计，自2015年7月24日起算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款21000元的事实，有《借款合同》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告尚欠原告借款21000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定月利率4%，庭审中原告主张按月利率2%计算，自认被告已支付利息至2015年7月23日止，故本案利息应以借款本金21000元为计算基数，按月利率2%计，从2015年7月24日起算至本金付清之日止。
对于律师代理费的问题。在原、被告签订的《借款合同》中约定因被告催收借款本金、利息等依合同约定收回借款提起诉讼产生的律师费由被告承担，且原告对聘请律师提交《委托代理合同》及《发票》为证，故对原告要求被告支付案涉律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙衡明向原告王燕国偿还借款本金21000元及支付利息（利息以借款本金21000元为计算基数，按月利率2%计，自2015年7月24日起算至本金付清之日止）。
二、被告龙衡明向原告王燕国支付律师代理费5000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费702元，公告费700元，共计1402元（原告已预交），由被告龙衡明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龙明莹
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1167号
原告：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：广西百色市中山二路，统一社会信用代码：9145100090063157X1。
负责人：何景强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师
被告：黄正辉，男，壮族，1961年3月10日出生，住址：广西百色市右江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司诉被告黄正辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告代为垫付赔偿金16586元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被保险人黄海洋驾驶投保车辆桂Ｌ×××××号小型客车沿国道323线由南（田阳）往北方（百色市区）方向行驶，因被告黄正辉驾驶桂Ａ×××××三轮车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞造成两车不同程度的损坏，经百色市公安交警事故认定书认定被告承担事故全部责任，被保险人黄海洋无事故责任。事故发生后，被保险人黄海洋投保车辆桂Ｌ×××××号小型客车经修理后产生的费用为16586元，被保险人黄海洋依据商业三者险向原告理赔，原告依程序于2017年5月5日向被保险人黄海洋支付了保险金16586元，被保险人黄海洋向原告提供《机动车辆索赔权转让书》。原告垫付16586元赔偿金后，具有向被告主张支付赔偿金的权利，为维护原告的合法权益，原告特依法诉请人民法院判决。
原告提交银行付款回单、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、桂Ｌ×××××车辆维修发票证明其主张。
被告黄正辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩、陈述等权利。
经审理查明，2016年10月13日，黄海洋为其购买的北京现代小汽车（即桂Ｌ×××××号车）在原告处投保了机动车损失险等商业险，保险金额为459800元，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年4月12日，黄海洋驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿国道323线由田阳往百色市区方向行驶，因被告黄正辉驾驶桂Ａ×××××三轮车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞造成两车不同程度的损坏，经百色市公安交警认定，被告承担事故全部责任，黄海洋无事故责任。事故发生后，黄海洋的桂Ｌ×××××号小型客车经修理后产生的费用为16586元，2017年4月27日，黄海洋依据其与原告购买的商业第三者责任险向原告申请理赔，并与原告签署《机动车辆索赔权转让书》。2017年5月5日原告向黄海洋支付了车辆维修费用16586元。遂在代偿范围内向本院起诉行使追偿权。
以上事实，有原告提交的银行付款回单、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄正辉与被保险人黄海洋发生交通事故，被告黄正辉承担本次事故的全部责任。原告基于保险责任，已实际支付黄海洋桂Ｌ×××××号小型客车保险理赔款16586元，现原告持索赔权转让书向被告主张上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄正辉赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代为垫付的赔偿金16586元。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告黄正辉负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费214元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：广西百色市中山二路，统一社会信用代码：9145100090063157X1。负责人：何景强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师被告：黄正辉，男，壮族，1961年3月10日出生，住址：广西百色市右江区。原告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司诉被告黄正辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告代为垫付赔偿金16586元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被保险人黄海洋驾驶投保车辆桂Ｌ×××××号小型客车沿国道323线由南（田阳）往北方（百色市区）方向行驶，因被告黄正辉驾驶桂Ａ×××××三轮车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞造成两车不同程度的损坏，经百色市公安交警事故认定书认定被告承担事故全部责任，被保险人黄海洋无事故责任。事故发生后，被保险人黄海洋投保车辆桂Ｌ×××××号小型客车经修理后产生的费用为16586元，被保险人黄海洋依据商业三者险向原告理赔，原告依程序于2017年5月5日向被保险人黄海洋支付了保险金16586元，被保险人黄海洋向原告提供《机动车辆索赔权转让书》。原告垫付16586元赔偿金后，具有向被告主张支付赔偿金的权利，为维护原告的合法权益，原告特依法诉请人民法院判决。原告提交银行付款回单、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、桂Ｌ×××××车辆维修发票证明其主张。被告黄正辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩、陈述等权利。经审理查明，2016年10月13日，黄海洋为其购买的北京现代小汽车（即桂Ｌ×××××号车）在原告处投保了机动车损失险等商业险，保险金额为459800元，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年4月12日，黄海洋驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿国道323线由田阳往百色市区方向行驶，因被告黄正辉驾驶桂Ａ×××××三轮车未实行右侧通行，致使两车发生碰撞造成两车不同程度的损坏，经百色市公安交警认定，被告承担事故全部责任，黄海洋无事故责任。事故发生后，黄海洋的桂Ｌ×××××号小型客车经修理后产生的费用为16586元，2017年4月27日，黄海洋依据其与原告购买的商业第三者责任险向原告申请理赔，并与原告签署《机动车辆索赔权转让书》。2017年5月5日原告向黄海洋支付了车辆维修费用16586元。遂在代偿范围内向本院起诉行使追偿权。以上事实，有原告提交的银行付款回单、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄正辉与被保险人黄海洋发生交通事故，被告黄正辉承担本次事故的全部责任。原告基于保险责任，已实际支付黄海洋桂Ｌ×××××号小型客车保险理赔款16586元，现原告持索赔权转让书向被告主张上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄正辉赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代为垫付的赔偿金16586元。案件受理费214元，减半收取107元，由被告黄正辉负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费214元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一八年三月二十九日书记员 李宇灏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1378号
原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M（1-1）。
法定代表人：李诗华，董事长。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：王华峰，男，1966年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告贵州凤冈华莲商砼有限公司（以下简称华莲商砼公司）与被告王华峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珍前、王登丰到庭参加了诉讼，被告王华峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华莲商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付混凝土货款56100元，并按约定承担违约责任金（违约责任金以56100元为基数，从2017年10月10日起，按每月10%结算至付清欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于凤冈县进化镇九龙景区的拱桥建设工程，于2017年7月5日与原告签订了《预拌商品混凝土供销合同》，双方于2017年9月8日结账后，被告应支付原告货款126100元。按合同约定，被告应在2017年10月9日前支付全部货款，然被告在合同约定的期限内只支付了70000元，尚欠56100元至今未支付。根据双方合同约定：需方违反合同约定逾期支付商品混凝土款时，每月按尚欠货款金额的10%支付违约金。现被告严重违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请予依法判决。
王华峰未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月5日签订了《预拌商品混凝土供销合同》，合同约定：由原告向被告供应预拌商品混凝土，每月结账付款；逾期付款按月利率10%支付违约金。双方于2017年9月8日结账，被告应支付原告货款126100元。被告在合同约定的期限内支付了货款70000元，尚欠56100元至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付56100元混凝土货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按月利率10%支付违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，可参照民间借贷支付违约金，对过高的部分不应支持。
王华峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王华峰在本判决生效后十日内给付贵州凤冈华莲商砼有限公司货款人民币56100元及违约金（以56100元为基数，月利率按2%计算，从2017年10月10日起至付清货款之日止）。
二、驳回贵州凤冈华莲商砼有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由王华峰承担（该款原告已预交，被告在兑现本案判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张乾武
二〇一八年五月十八日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初255号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被新蔡县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]187号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年春节前，被告人罗某某伙同周某某、李某某（均另案处理）等人在周某某家中实施电信网络诈骗。该诈骗犯罪团伙在网上发布虚假代办信用卡信息，通过预留手机号及网站填写个人资料窗口，团伙成员分别冒充信贷公司工作人员对需要办理信用卡人员实施诈骗。经查证属实的被害人共计13人，诈骗金额161400元。具体分述如下：
一、2016年10月份，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给祝某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取祝某人民币1300元。
二、2016年10月14日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给甘某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取甘某人民币12000元。
三、2016年11月15日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给李某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取李某人民币6300元。
四、2016年11月17日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给魏某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取魏某人民币13800元。
五、2016年11月18日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给何某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取何某人民币2300元。
六、2016年11月20日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给明某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取明某人民币3900元。
七、2016年12月21日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给梅某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取梅某人民币32400元。
八、2016年12月21日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给黄某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取黄某人民币9200元。
九、2016年12月26日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给胡某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取胡某人民币3900元。
十、2016年12月29日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给尚某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取尚某人民币2700元。
十一、2017年01月12日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给王某1打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取王某1人民币31800元。
十二、2017年01月16日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给王某2打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取王某2人民币31800元。
十三、2017年01月22日，被告人罗某某伙同周某某、李某某等人冒充信贷公司工作人员给宗某打电话，以办理信用卡资料费、激活费、做银行交易流水等名义，先后骗取宗某人民币10000元。
另查明，被告人罗某某于2018年1月11日被湖北省孝昌县公安局民警在孝昌县花园镇玉皇阁抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，其到案后能如实供述自己的罪行。审理中，罗某某的近亲属退还全部赃款161400元人民币，被害人魏某、梅某、黄某、王某1、王某2对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案手机、银行卡、POS机、脚本、练习册和POS机刷卡小票等物品照片，书证户籍证明、违法犯罪记录证明、破案报告、羁押证明、抓获经过，本院（2017）豫1729刑初1023号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终145号刑事裁定书、扣押清单、周某某和李某某的微信聊天对账图片、周某某手机照片和短信内容图片、银行账户交易明细、银行转账凭条和转账记录、支付宝交易记录、部分被害人的收条和谅解书，被害人祝某、甘某、李某、魏某、何某、明某、梅某、黄某、胡某、尚某、王某1、王某2、宗某等人陈述，同案犯周某某、李某某供述，同案犯周某某、李某某对罗某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同周某某、李某某等人利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗某某已退还全部赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据罗某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付自强
审判员 张建丽
审判员 崔 灿
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏高飞
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2470号
被执行人：杨承章，男，1966年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人杨承章罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2470号被执行人：杨承章，男，1966年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人杨承章罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初987号
原告：林某，男，1972年10月20日出生，壮族，住马山县。
被告：张某，男，1967年9月16日出生，汉族，住马山县。
原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月25日起至付清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2015年2月25日。2014年9月5日被告又向原告借款20000元，约定借款期限至2014年12月5日。上述借款期限届满后，原告多次登门或电话催促被告还款，但被告均以各种方式回避、拖延，甚至玩失踪。鉴于被告已失去诚信，违反了约定，原告曾于2016年5月起诉被告，但开庭当天，被告在法庭内央求原告撤诉，并重新向原告出具一份50500元（其中500元系诉讼费）的《借条》，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告想找被告还款，但被告再次玩失踪。为此，原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告林某向本院提供下列证据：
1、《借条》二份，证明被告张某以其生意资金不够周转为由，于2014年8月25日向原告借款30000元，并承诺6个月内归还，于同年9月5日向原告借款20000元，并承诺3个月内归还的事实；
2、（2016）桂0124民初455号《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾于2016年向法院起诉要求被告归还借款，同年5月24日，原告以其已和被告协议解决纠纷为由向法院提出撤诉申请，法院于同日准许原告撤回起诉的事实；
3、《借款》一份，证明被告于2016年5月24日再次向原告出具借据，承诺一年内归还原告欠款50500元的事实。
被告张某未作出答辩且未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告林某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告张某以其生意资金周转困难为由于2014年8月25日向原告借款30000元，并出具一张《借条》给原告收执；2014年9月5日，被告再次向原告借款20000元，并出具一张《借条》给原告收执。上述借款的还款期限届满后，原告向被告追索借款未果，原告曾于2016年5月向本院起诉要求被告偿还借款。2016年5月24日，被告与原告协商，被告将两次借款共计50000元出具一份《借款》给原告收执，并将前两份《借条》原件销毁，承诺一年内归还尚欠原告的借款本金50000元以及原告预交的案件受理费中的500元。同日，原告以其已和被告协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院于同日准许原告撤回起诉。《借款》内容为：“本人张某（身份证号）因本人生意上资金不够周转所以向林某借人民币伍万零伍佰元正一年内归还，特立此据。借款人：张某2016年5月24日”。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，于2017年8月1日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，庭审中，经本院释明，原告认为被告虽然在2016年5月24日出具的《借款》中认可借款为50500元，但其实借款只有50000元，其余500元是被告承诺还给原告的案件受理费，该款项并非基于民间借贷法律关系产生，故要求不在本案进行处理，原告只要求被告偿还所欠原告的借款本金50000元及相应利息。
本院认为，原告林某提交的被告张某出具的《借条》、《借款》，证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷合同为合法有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告张某未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。且经本院释明，现原告林某要求被告张某返还借款本金50000元及相应借款利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上规定，现原告要求被告承担自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某欠原告林某借款50000元及其利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2017年5月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起5日内付清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1063元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 韦广科
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦宗鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终246号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）建英华，女，藏族，1976年1月10日出生，四川省黑水县人，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人建英华犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0102刑初961号刑事判决。原审被告人建英华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月23日，在合肥市瑶海区合钢公司内123路公交车底站对面巷口，被告人建英华以500元钱的价格卖给吸毒人员郑某2包冰毒，每包重约1克。
2、2017年3月6日晚上10时许，在合肥市瑶海区合钢公司内123路公交车底站对面巷口，被告人建英华在将两包冰毒卖给吸毒人员郑某时被公安人员抓获，公安人员从其手中查获2包毒品疑似物，从其背着的黑色挎包内查获一袋毒品疑似物，内有17包毒品疑似物（经称重，以上19包毒品净重13.2克），经检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案经过、称重记录、扣押清单、案件证明、通话记录等书证；2、辨认笔录；3、检验报告；4、证人郑某的证言；5、被告人建英华的供述。
原审法院认为：被告人建英华违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人建英华贩卖的甲基苯丙胺数量为15.2克。被告人建英华归案后能如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人建英华系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人建英华系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但考虑大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人建英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺13.2克，予以没收。
原审被告人建英华上诉认为：1、公安机关从其背包内查获的十几包冰毒是其和他人买来吸食的，不应当计算为贩卖毒品的数量；2、其具有初犯、认罪悔罪等情节，希望法院对其从轻处罚。其辩护人同意其上诉理由，并认为：1、建英华贩卖毒品的行为没有实际完成交付应当认定为犯罪未遂；2、从建英华身上查获的毒品应当认定为非法持有，不应当计入贩卖毒品的数量；3、建英华系从犯且具有初犯、偶犯等法定及酌定的从轻情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人建英华犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人建英华及其辩护人认为上诉人建英华系犯罪未遂，查获的部分数量不应当计入贩卖数量的意见，在共同犯罪中系从犯的意见，本院综合评判如下：经查，证人郑某的证言、通话记录、上诉人建英华的供述能够证实上诉人建英华明知甲基丙胺是毒品而非法予以销售，其和毒品交易的对方已经就毒品交易的种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，即使最后没能完成毒品交易即被抓获，其行为也已经构成贩卖毒品罪的既遂。上诉人建英华作为贩毒人员被公安机关抓获后，在其随身携带的单肩包内现场查获的毒品也应当计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出上诉人建英华系从犯的意见，无证据予以证实。故上述意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人建英华违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人建英华贩卖的甲基苯丙胺数量为15.2克。上诉人建英华归案后能如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人建英华系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人建英华系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但考虑大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。上诉人建英华的相关量刑情节，原判均予以了评价，量刑并无不当，故上诉人建英华及辩护人关于量刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林审判员汪蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 春 雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初612号
原告：王辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：修水县金陵大酒店，注册号360424600283049，经营场所江西省九江市修水县良塘江南国际茶城*号楼。
经营者：陈桂秋，女,1976年9月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告王辉与被告修水县金陵大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日以被告修水县金陵大酒店已履行完该债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉于2018年4月3日以被告修水县金陵大酒店已履行完债务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王辉负担。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1443号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:李冠卿,男,1984年4月1日出生，汉族,住福建省仙游县。
本院在审理原告张海勇诉被告李冠卿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1443号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:李冠卿,男,1984年4月1日出生，汉族,住福建省仙游县。本院在审理原告张海勇诉被告李冠卿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08813号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
负责人：张松平，行长。
委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
被告：陈明，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡银凤，女，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：高金芳，女，1952年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈福根，男，1954年10月11日出生，汉族�住杭州市余杭区。
被告：蔡国平，男，1963年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张发根，男，1958年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杭州智阁进出口有限公司，住所地：余杭区鸬鸟镇太平。
法定代表人：陈生荣。
被告：杭州美时年服饰有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：蔡银凤
被告：杭州太平针织时装有限公司,住所地：杭州余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈明、陈刚、蔡银凤、高金芳、陈福根、蔡国平、张发根、杭州智阁进出口有限公司、杭州美时年服饰有限公司、杭州太平针织时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司�州余杭支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费33633元，减半收取16816.50元，由原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 缪剑娣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保23号
申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国。
被申请人：尹少文，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人罗元华于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗元华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元予以停止支付，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人罗元华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保23号之一
解除保全申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4221211966********。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，经理。
被申请人：尹少文，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
解除保全申请人罗元华与被申请人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、尹少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保23号民事裁定：对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元予以停止支付，期限为三年。2018年3月14日，解除保全申请人罗元华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗元华自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元停止支付予以解除。
案件申请费5000元，由解除保全申请人罗元华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初422号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：刘岩，男，汉族，住济南市。
被告：王淑杰，女，汉族，住济南市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘岩、王淑杰、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告刘岩、王淑杰，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岩、王淑杰偿还借款本金53300.7元及借款利息（截止2017年2月21日止为6915.59元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告刘岩所购的位于齐河经济开发区名嘉东路55栋13号113室、313室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月6日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告刘岩借款242000元，借期120个月，被告齐齐发公司为刘岩的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王淑杰另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘岩、王淑杰未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王淑杰的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金242000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款242000元事实，并有被告刘岩签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告刘岩、王淑杰偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2007年2月6日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村合作联社城区分社与被告刘岩、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF101号个人住房借款合同，借款金额为242000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路55栋13号113室、313室，合同期间自2007年2月6日起至2017年2月6日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告刘岩购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y110号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告刘岩在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款242000元划入被告刘岩存款账户中，借款人刘岩在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告刘岩负有按月偿还贷款的义务。被告王淑杰与被告刘岩系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告曹艳卿承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年6月29日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金53290.70元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告刘岩、王淑杰对剩余借款本金53290.70元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、王淑杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金53290.70元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路55栋13号113室、313室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费1306元，由被告刘岩、王淑杰、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳