wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初29号
公诉机关赤峰市松山区人民法院。
被告人王强，男，1985年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。因犯危险驾驶罪于2016年9月30日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年10月27日16时30分许，被告人王强在赤峰市××区东侧，与被害人刘某因停车问题发生争执，王强用拳头将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王强已知刘某报警，未离开现场，在接受询问时如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年10月27日16时30分许，被告人王强在赤峰市××区东侧，与被害人刘某因停车问题发生争执，王强用拳头将刘某头面部打伤。王强得知刘某报警后，未离开现场，在接受询问时如实供述犯罪事实。经鉴定，刘某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王强家属代其赔偿被害人刘某各项损失人民币2万元，刘某对王强予以谅解。
上述事实，被告人王强在庭审中没有异议，并有受登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述及伤情照片，人体损伤鉴定意见，刑事判决书，和解书、谅解书，户籍信息及被告人王强的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害刘某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。事发后，王强得知刘某报警后未离开现场，在接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被告人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。有危险驾驶犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二○一八年三月十三日
书记员王一
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0404刑初29号
附带民事诉讼原告人，刘某，男，1971年5月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告人王强，男，1985年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。因危险驾驶罪于2016年9月30日被本院判处拘役1个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市松山区检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人王强赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人王强的起诉。
审判长陈雪民
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二○一八年三月十三日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0404刑初29号附带民事诉讼原告人，刘某，男，1971年5月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告人王强，男，1985年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。因危险驾驶罪于2016年9月30日被本院判处拘役1个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市松山区检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人王强赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人王强的起诉。审判长陈雪民人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二○一八年三月十三日书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初29号公诉机关赤峰市松山区人民法院。被告人王强，男，1985年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。因犯危险驾驶罪于2016年9月30日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年10月27日16时30分许，被告人王强在赤峰市××区东侧，与被害人刘某因停车问题发生争执，王强用拳头将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王强已知刘某报警，未离开现场，在接受询问时如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2017年10月27日16时30分许，被告人王强在赤峰市××区东侧，与被害人刘某因停车问题发生争执，王强用拳头将刘某头面部打伤。王强得知刘某报警后，未离开现场，在接受询问时如实供述犯罪事实。经鉴定，刘某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王强家属代其赔偿被害人刘某各项损失人民币2万元，刘某对王强予以谅解。上述事实，被告人王强在庭审中没有异议，并有受登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述及伤情照片，人体损伤鉴定意见，刑事判决书，和解书、谅解书，户籍信息及被告人王强的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强故意伤害刘某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。事发后，王强得知刘某报警后未离开现场，在接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被告人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。有危险驾驶犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二○一八年三月十三日书记员王一
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1343号
原告：魏新来，男，1964年9月1日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W（1-1）。
法定代表人：单永鹏。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：单朝侠（系吴传美女儿），女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王怀四，男，1971年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告魏新来与被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳公司）吴传美、王怀四、单朝辉、单朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经魏新来申请，本院对单永鹏和吴传美的名下的房屋进行了保全。本院于2017年6月29日公开进行了审理。原告魏新来及其委托诉讼代理人，被告吴传美的委托诉讼代理人单朝侠、被告王怀四、单朝辉、单朝侠到庭参加诉讼。被告川圳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新来向本院提出诉讼请求：1、要求借款人川圳公司、吴传美偿还借款本金48.5万元及利息（按月利率2%，从2016年3月15日计算至实际付清时止）；2、担保人王怀四对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、单朝辉、单朝侠在继承担保人单永鹏财产范围内承担给付责任；4、被告赔偿魏新来律师费2.5万元，庭审时魏新来放弃了该请求。事实和理由：吴传美与单永鹏原系夫妻关系，两人育有儿子单朝辉、女儿单朝侠。2017年3月，单永鹏因病去世。2014年3月15日，川圳公司向魏新来借款50万元，约定月利率为3%，使用期限3个月，王怀四和单永鹏为该笔借款提供了连带责任担保。魏新来通过朋友胡海林将该借款本金48.5万元（扣除当月利息1.5万元）汇入吴传美的账户。被告支付了自2014年3月15日至2016年2月15日共23个月的利息34.5万元。被告尚欠自2016年3月15日至今的利息和48.5万元本金未偿还。
川圳公司未作答辩。
吴传美辩称，魏新来主张的借款金额和支付利息数额属实。吴传美不是借款人，其作为当时川圳公司的会计接收了魏新来的借款，不应当承担偿还责任。吴传美现声明放弃继承单永鹏的遗产。
王怀四辩称，对魏新来主张的事实无异议，同意承担担保责任。
单朝侠、单朝辉辩称，川圳公司向魏新来借款时单朝侠、单朝辉不知情，后听父亲单永鹏陈述过此事。对魏新来主张的事实无异议。单朝侠、单朝辉现声明放弃继承单永鹏的遗产，不同意承担还款责任。
魏新来围绕其主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭当事人均无异议，本院予以确认。因到庭当事人对魏新来主张的事实均无异议，结合魏新来提供的证据，本院对魏新来主张的事实予以确认。
本院认为，川圳公司与魏新来之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。川圳公司只支付了部分约定利息，存在违约。魏新来对川圳公司的诉讼请求成立，本院予以支持。魏新来要求吴传美作为借款人承担清偿借款责任，证据不足，本院不予采信。魏新来要求王怀四承担连带保证责任，王怀四不持异议，魏新来的该部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人在继承遗产的范围内承担还款责任；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务不负还款责任。作为单永鹏的继承人，单朝辉、单朝侠已在本案中明确表示放弃对单永鹏遗产的继承，且魏新来也未举证证明单朝辉、单朝侠实际继承了单永鹏的遗产，故魏新来要求单朝辉和单朝侠承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司给付原告魏新来借款本金48.5万元及利息（按月利率2%，自2016年3月15日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王怀四对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏新来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5129元，保全费3770元，合计8899元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司和被告王怀四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一七年七月十八日
书记员 王艳萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1343号原告：魏新来，男，1964年9月1日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W（1-1）。法定代表人：单永鹏。被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：单朝侠（系吴传美女儿），女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王怀四，男，1971年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告魏新来与被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳公司）吴传美、王怀四、单朝辉、单朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经魏新来申请，本院对单永鹏和吴传美的名下的房屋进行了保全。本院于2017年6月29日公开进行了审理。原告魏新来及其委托诉讼代理人，被告吴传美的委托诉讼代理人单朝侠、被告王怀四、单朝辉、单朝侠到庭参加诉讼。被告川圳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新来向本院提出诉讼请求：1、要求借款人川圳公司、吴传美偿还借款本金48.5万元及利息（按月利率2%，从2016年3月15日计算至实际付清时止）；2、担保人王怀四对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、单朝辉、单朝侠在继承担保人单永鹏财产范围内承担给付责任；4、被告赔偿魏新来律师费2.5万元，庭审时魏新来放弃了该请求。事实和理由：吴传美与单永鹏原系夫妻关系，两人育有儿子单朝辉、女儿单朝侠。2017年3月，单永鹏因病去世。2014年3月15日，川圳公司向魏新来借款50万元，约定月利率为3%，使用期限3个月，王怀四和单永鹏为该笔借款提供了连带责任担保。魏新来通过朋友胡海林将该借款本金48.5万元（扣除当月利息1.5万元）汇入吴传美的账户。被告支付了自2014年3月15日至2016年2月15日共23个月的利息34.5万元。被告尚欠自2016年3月15日至今的利息和48.5万元本金未偿还。川圳公司未作答辩。吴传美辩称，魏新来主张的借款金额和支付利息数额属实。吴传美不是借款人，其作为当时川圳公司的会计接收了魏新来的借款，不应当承担偿还责任。吴传美现声明放弃继承单永鹏的遗产。王怀四辩称，对魏新来主张的事实无异议，同意承担担保责任。单朝侠、单朝辉辩称，川圳公司向魏新来借款时单朝侠、单朝辉不知情，后听父亲单永鹏陈述过此事。对魏新来主张的事实无异议。单朝侠、单朝辉现声明放弃继承单永鹏的遗产，不同意承担还款责任。魏新来围绕其主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭当事人均无异议，本院予以确认。因到庭当事人对魏新来主张的事实均无异议，结合魏新来提供的证据，本院对魏新来主张的事实予以确认。本院认为，川圳公司与魏新来之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。川圳公司只支付了部分约定利息，存在违约。魏新来对川圳公司的诉讼请求成立，本院予以支持。魏新来要求吴传美作为借款人承担清偿借款责任，证据不足，本院不予采信。魏新来要求王怀四承担连带保证责任，王怀四不持异议，魏新来的该部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人在继承遗产的范围内承担还款责任；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务不负还款责任。作为单永鹏的继承人，单朝辉、单朝侠已在本案中明确表示放弃对单永鹏遗产的继承，且魏新来也未举证证明单朝辉、单朝侠实际继承了单永鹏的遗产，故魏新来要求单朝辉和单朝侠承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司给付原告魏新来借款本金48.5万元及利息（按月利率2%，自2016年3月15日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王怀四对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏新来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5129元，保全费3770元，合计8899元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司和被告王怀四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一七年七月十八日书记员  王艳萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9835号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱雪梅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9835号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与朱雪梅、王毅鹏（2017）浙0782民初8321号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱雪梅、王毅鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱雪梅、王毅鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9835号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱雪梅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月五日代书记员 ＸＸ涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初10号
起诉人：曾伙荣，男，汉族，出生于1950年12月14日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令被告在江谷镇南方电网大楼背后山地（即姓高寨左侧位置）按省市标准安排“五通一平”（即通水、通电、通路、通讯、通电视及场地平整）的安置地给原告建房，并提供省政府对该安置地的征地批复文件；2、判决被告依法按市场价赔偿房屋及地上附着物损失合计416373.5元给原告；3、判决被告按7000元/户标准双倍支付搬迁补偿款14000元给原告；4、判决被告按300元/月/人的标准，按月支付临时安置补偿款10800元（提前支付6个月，需安置6人，从2017年11月27日暂计至2018年5月26日；2018年5月27日至被告交付合格“五通一平”工程的安置地给原告建房后6个月之日另计）给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾伙荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执218号
申请执行人：刘志雄，男，生于1963年1月12日,汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初193号
民事调解书，受理刘志雄申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执218号申请执行人：刘志雄，男，生于1963年1月12日,汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初193号民事调解书，受理刘志雄申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）象执字第2233号
张伟与潘永继买卖合同纠纷一案，（2008）象民二初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2008年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘永继履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第2233号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终67号
上诉人（原审被告）：阳山某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李盛恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告潘某某。
上诉人阳山某某房地产开发有限公司不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人阳山某某房地产开发有限公司上诉称，上诉人与二被上诉人没有合同关系。二被上诉人与原审被告所签订的管辖条款对上诉人不具有约束力。湖南省衡阳县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送广东省阳山县人民法院处理。
本院经审查认为，2014年8月18日，上诉人阳山某某房地产开发有限公司与原审被告潘某某签订《建筑工程施工承包合同》，将位于阳山县阳城镇颐景园住宅小区工程承包给潘某某承建，并约定潘某某为施工现场代表，负责施工现场的全面工作。2014年8月，潘某某与被上诉人姚某某、刘某某签订《模板木方承包供应合同》及《补充合同》，由姚某某、刘某某提供模具并安装，按面积计价付款。在《补充合同》中约定：如有争议，可交由双方任何一方户籍地人民法院裁决。该约定管辖是姚某某、刘某某与潘某某的真实意思的表示，该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合协议管辖的规定，该约定有效。且上诉人规定潘某某为施工现场代表，负责施工现场的全面工作，故潘某某的民事行为对上诉人具有约束力。被上诉人姚某某、刘某某的住所地在湖南省××县，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终67号上诉人（原审被告）：阳山某某房地产开发有限公司。法定代表人：李盛恩，公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。原审被告潘某某。上诉人阳山某某房地产开发有限公司不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人阳山某某房地产开发有限公司上诉称，上诉人与二被上诉人没有合同关系。二被上诉人与原审被告所签订的管辖条款对上诉人不具有约束力。湖南省衡阳县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送广东省阳山县人民法院处理。本院经审查认为，2014年8月18日，上诉人阳山某某房地产开发有限公司与原审被告潘某某签订《建筑工程施工承包合同》，将位于阳山县阳城镇颐景园住宅小区工程承包给潘某某承建，并约定潘某某为施工现场代表，负责施工现场的全面工作。2014年8月，潘某某与被上诉人姚某某、刘某某签订《模板木方承包供应合同》及《补充合同》，由姚某某、刘某某提供模具并安装，按面积计价付款。在《补充合同》中约定：如有争议，可交由双方任何一方户籍地人民法院裁决。该约定管辖是姚某某、刘某某与潘某某的真实意思的表示，该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合协议管辖的规定，该约定有效。且上诉人规定潘某某为施工现场代表，负责施工现场的全面工作，故潘某某的民事行为对上诉人具有约束力。被上诉人姚某某、刘某某的住所地在湖南省××县，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2950号
原告：陈群英，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：李燕君，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈佳山，男，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
原告陈群英诉被告李燕君、陈佳山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托诉讼代理人叶民珍，被告陈佳山及两被告共同委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳山立即归还借款人民币5万元及利息15000元（利息从2016年12月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；2、判令被告李燕君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月25日，被告李燕君以做工程缺少资金为由向原告借款人民币10万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告出具一份借条，上述借款由被告陈佳山作担保。时至今日，上述借款被告李燕君只归还5万元，剩余借款5万元经原告多次催讨，被告李燕君未履行还款付息义务，被告陈佳山也未承担担保责任。为此原告起诉。
被告李燕君、陈佳山辩称：原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定。双方不存在借款关系。因为借条是原告的圈套，原告的丈夫傅其昌在稠江有一个工程的关系。李燕君曾经把钱借给陈金弟60万元，陈金弟向秦涛借款，具体多少钱不清楚。秦涛与傅其昌、陈群英之间有资金往来。当时李燕君忘记了向原告出具了多少借条。利息计算也是错误的，陈佳山按照担保法规定已经超过担保期限，不应该承担担保责任。没有约定担保期限，法律规定担保期限是六个月，支付了2个月的利息，应该从2017年2月26日开始计算期限，到8月26日到期。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明被告李燕君向原告借款及陈佳山担保的事实；
证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证明10万元借款已经转账交付给李燕君的事实。
两被告对原告提供证据质证意见：借条字是李燕君写的，但是李燕君是基于拿回陈金弟的欠款，是受欺骗之后写的，款项没有拿到的，陈佳山是李燕君拿回家之后说需要一个担保人，才叫陈佳山签字的。陈佳山不了解情况之下签字的。账户明细与本案借款关系无关，当时工程的押金30万元是秦涛垫付，后来原告给李燕君转了25万元，李燕君转给傅其昌。这样的情况下李燕君又写了一张借条给原告。原告的两份证据无法达到原告的证明目的。
两被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一两被告对签字及指印均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据二两被告对收到该款无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年12月25日，被告李燕君作为借款人，被告陈佳山作为担保人签字捺指印向原告出具借条一份，载明：借款人李燕君因经商缺少资金向陈群英借款人民币10万元，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次；连带责任担保人担保范围为本协议涉及的出借人全部债权及实现债权之费用，担保时效与借款时效相同等。同日，原告通过中国农业银行汇款给李燕君10万元。借款后，被告支付了本金5万元两个月的利息，并于2017年3月2日归还借款本金5万元。现原告以两被告剩余借款5万元及利息未还为由，诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为其主张的事实提供了充分的证据，其主张的事实可以认定；两被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据，应承担不利后果。被告李燕君至今未归还原告借款5万元及利息，担保人被告陈佳山也未承担担保责任，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕君于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款5万元并支付利息（自2016年12月25日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告陈佳山对上述被告李燕君债务承担连带清偿责任。
案件受理费713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年四月十七日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2950号原告：陈群英，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：李燕君，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。被告：陈佳山，男，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。原告陈群英诉被告李燕君、陈佳山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托诉讼代理人叶民珍，被告陈佳山及两被告共同委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳山立即归还借款人民币5万元及利息15000元（利息从2016年12月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；2、判令被告李燕君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月25日，被告李燕君以做工程缺少资金为由向原告借款人民币10万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告出具一份借条，上述借款由被告陈佳山作担保。时至今日，上述借款被告李燕君只归还5万元，剩余借款5万元经原告多次催讨，被告李燕君未履行还款付息义务，被告陈佳山也未承担担保责任。为此原告起诉。被告李燕君、陈佳山辩称：原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定。双方不存在借款关系。因为借条是原告的圈套，原告的丈夫傅其昌在稠江有一个工程的关系。李燕君曾经把钱借给陈金弟60万元，陈金弟向秦涛借款，具体多少钱不清楚。秦涛与傅其昌、陈群英之间有资金往来。当时李燕君忘记了向原告出具了多少借条。利息计算也是错误的，陈佳山按照担保法规定已经超过担保期限，不应该承担担保责任。没有约定担保期限，法律规定担保期限是六个月，支付了2个月的利息，应该从2017年2月26日开始计算期限，到8月26日到期。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份，证明被告李燕君向原告借款及陈佳山担保的事实；证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证明10万元借款已经转账交付给李燕君的事实。两被告对原告提供证据质证意见：借条字是李燕君写的，但是李燕君是基于拿回陈金弟的欠款，是受欺骗之后写的，款项没有拿到的，陈佳山是李燕君拿回家之后说需要一个担保人，才叫陈佳山签字的。陈佳山不了解情况之下签字的。账户明细与本案借款关系无关，当时工程的押金30万元是秦涛垫付，后来原告给李燕君转了25万元，李燕君转给傅其昌。这样的情况下李燕君又写了一张借条给原告。原告的两份证据无法达到原告的证明目的。两被告未提供证据。本院认证：原告提供的证据一两被告对签字及指印均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据二两被告对收到该款无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2016年12月25日，被告李燕君作为借款人，被告陈佳山作为担保人签字捺指印向原告出具借条一份，载明：借款人李燕君因经商缺少资金向陈群英借款人民币10万元，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次；连带责任担保人担保范围为本协议涉及的出借人全部债权及实现债权之费用，担保时效与借款时效相同等。同日，原告通过中国农业银行汇款给李燕君10万元。借款后，被告支付了本金5万元两个月的利息，并于2017年3月2日归还借款本金5万元。现原告以两被告剩余借款5万元及利息未还为由，诉来本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为其主张的事实提供了充分的证据，其主张的事实可以认定；两被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据，应承担不利后果。被告李燕君至今未归还原告借款5万元及利息，担保人被告陈佳山也未承担担保责任，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李燕君于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款5万元并支付利息（自2016年12月25日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告陈佳山对上述被告李燕君债务承担连带清偿责任。案件受理费713元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年四月十七日书记员  郑佳卉???
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审20号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县中至镇吴家官庄村民委员会，所在地址五莲县中至镇吴家官庄村。
法定代表人王守乐，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1213号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月9日五莲县国土资源局对五莲县中至镇吴家官庄村民委员会非法占地一案立案调查，查明，五莲县中至镇吴家官庄村民委员会未经依法批准，自2017年6月擅自在五莲县中至镇吴家官庄村村西占地1790平方米（其中园地1164平方米，一般农田626平方米，建筑面积1200平方米）建冷库。2017年10月31日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、园地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款38930元人民币”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县中至镇吴家官庄村民委员会未经依法批准非法占地建冷库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1213号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县中至镇吴家官庄村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1213号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1213号行政处罚决定第1、2项，由五莲县中至镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1213号行政处罚决定第3项罚款38930元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人玉长福，男，1980年5月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与玉长福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)东民（商）初字第04431号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人玉长福给付人民币7206.69元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人玉长福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04431号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4182号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人玉长福，男，1980年5月20日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与玉长福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)东民（商）初字第04431号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人玉长福给付人民币7206.69元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人玉长福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04431号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申38号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁中，男，1974年3月22出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人王仁中、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初838号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：周汉宗，男，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告周汉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告周汉宗已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1539号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：候智军，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱兰芝（系候智军之妻），女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑乃泉，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周付林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告候智军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告候智军、邱兰芝、郑乃泉、周付林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告候智军和邱兰芝共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、判令被告郑乃泉、周付林承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年1月9日，被告候智军向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告郑乃泉、周付林自愿承担连带责任保证，被告邱兰芝与被告候智军系夫妻关系应当承担共同还款责任。借款期限届至后，被告候智军和邱兰芝未按约定履行还款义务，被告郑乃泉、周付林也未承担保证义务，已经构成违约。故特具本状，请求判如所请。
被告候智军、邱兰芝、郑乃泉、周付林未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月9日，被告候智军书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年1月9日，被告候智军与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告郑乃泉、周付林提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告邱兰芝给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告候智军共同还款。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
被告候智军与被告邱兰芝系夫妻关系，该债务发生在2015年1月份，即候智军与邱兰芝婚姻关系存续期间内。债权人与债务人候智军未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、邮政专递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告候智军、邱兰芝、郑乃泉、周付林未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告候智军向原告借款50000元，并由被告郑乃泉、周付林提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告候智军与邱兰芝系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告候智军与邱兰芝共同偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告郑乃泉、周付林承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告候智军、邱兰芝于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息。以借款本金50000元为基数，自2015年1月9日起至2015年7月8日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告候智军、邱兰芝于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金50000元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告郑乃泉、周付林对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月三日
书记员 张昆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13921号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路XXX号。法定代表人：文华国，总经理。委托诉讼代理人：张建明，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公�员工。被告：金笔，男，1978年12月31日出生，汉族，在上海传贺自动化设备有限公司工作，现住上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。原告上海宝月物业管理有限公司与被告金笔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶红、被告金笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2013年1月至2015年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,983元。2、判令被告支付滞纳金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，原告系小区物业管理单位，被告拖欠2013年1月至2015年12月物业管理费1,983元，催讨未着。被告金笔辩称，被告是上述房屋的权利人，上述期间物业费是没有缴纳。原因如下：2014年马桶坏�，报物业维修，换了马桶后没有发票，还是漏水；2015年物业公司说被告家地砖漏水，要求敲掉，结果水管没有漏水；上述原因都是因为六楼家漏水，造成了被告的损失；门铃四年没有修好，报修了，不开发票；物业公司打被告电话让被告小心点；对收费标准有异议。现不同意诉请。审理中，原告表示，对于发票，被告可以到管理处去开发票；对于被告陈述的自己家里实际不漏水，被告没有证据；对于门铃没有修好，没有修好可以再修，每次主动和被告联系，被告都说不在家，费用需要被告自己出的；原告没听说过有电话威胁被告；收费标准没有问题。审理中，原告表示，放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告的辩称不能成为拒付物业管理费的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业�用人服务。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金笔于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币1,983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告金笔负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年八月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终83号
上诉人（原审原告）：孔令群，男，1942年4月12日出生，汉族，住封开县。
委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：封开县晨辉隆房地产开发有限公司，住所地：封开县江口镇。
法定代表人：蔡思球，经理。
委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封开县住房和城乡规划建设局，住所地：封开县江口镇
法定代表人：朱志新，该局局长。
委托诉讼代理人：吕运聪，该局工会主席。
被上诉人（原审被告）：封开县水务局，住所地：封开县江口镇
法定代表人：莫自策，该局局长。
上诉人孔令群因与被上诉人封开县晨辉隆房地产开发有限公司（以下简称晨辉隆公司）、封开县住房和城乡规划建设局（以下简称封开住建局）、封开县水务局（以下简称封开水务局）地下设施损害责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2017）粤1225民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在认定本案责任分担的问题时，认定晨辉隆公司、封开住建局对孔令群的损伤不承担责任，封开水务局承担10%的赔偿责任，孔令群自负60%的责任。一审法院遗漏30%责任没有认定，属漏审漏判。为查清案件的事实，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2017）粤1225民初554号民事判决；
二、本案发回封开县人民法院重审。
上诉人孔令群预交的二审案件受理费2542.48元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 黄春歌
审 判 员 苏振伟
二〇一八年四月八日
法官助理 陈家敏
书 记 员 张静娉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保121-1号
申请人：程皎，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，组织机构代码73655581-8。
法定代表人：樊容，该公司总经理。
申请人程皎与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人程皎申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇新光二路号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]、位于重庆市长寿区新市镇新光二路号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：21266.5㎡]予以保全，保全金额1000000元。同时，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了1000000元的等值连带保证，承诺如申请人保全错误，愿意赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。
本院认为，申请人程皎的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇新光二路号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]及位于重庆市长寿区新市镇新光二路号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：21266.5㎡]。查封期限为三年，保全标的1000000元。
保全申请费5000元，由申请人程皎负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年七月八日
书记员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保121-1号申请人：程皎，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，组织机构代码73655581-8。法定代表人：樊容，该公司总经理。申请人程皎与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人程皎申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇新光二路号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]、位于重庆市长寿区新市镇新光二路号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：21266.5㎡]予以保全，保全金额1000000元。同时，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了1000000元的等值连带保证，承诺如申请人保全错误，愿意赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人程皎的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区新市镇新光二路号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：1175.92㎡]及位于重庆市长寿区新市镇新光二路号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第号，建筑面积：21266.5㎡]。查封期限为三年，保全标的1000000元。保全申请费5000元，由申请人程皎负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍振峰二〇一六年七月八日书记员  邹小寒
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1734号
原告：朱自生，男，汉族，1966年2月26日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：朱希敬，男，汉族，1963年8月26日生，住商水县。
被告：王梅青，女，汉族，1962年8月24日生，住商水县。
原告朱自生与被告朱希敬、王梅青物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自生及委托诉讼代理人王维、被告朱希敬、王梅青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行调解协议，切除被告房屋后墙根飞层占用原告宅基地部分；2.赔偿由于被告侵权，需要恢复原状给原告造成的经济损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告属于前后邻居，被告建房把地基飞脚占在原告的宅基地上，原告多次阻止，被告不听劝阻强行下地基引起矛盾，殴打原告，把原告夫妻打伤，经当地派出所处理达成和解协议，该协议约定：朱希敬家新房后边正墙外墙为基点，向后保留12公分墙根飞层，多余部分切除；朱希敬家后墙根多余部分切除后，朱自生家负责将切损部分用水泥抹好；其所需水泥和费工应当由被告给予赔偿，经过一年多的时间被告没有履行该协议的诚意，故诉至法院望判如所请。
二被告辩称，二被告的新房是2016年建的，没有占用原告的宅基地，如果占用了原告的宅基地，同意扒掉。
原告向本院提交了商水县公安局袁老派出所治安案件调解协议书一份，证明被告应当切除的部分至今未切除。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系前后邻居，2017年2月23日因被告建房原、被告产生矛盾发生打架，经商水县公安局袁老派出所调解，双方达成协议如下：“1.朱希敬家新房后边正墙外墙为基点，向后保留12公分墙根飞层，多余部分切除；2.朱希敬家后墙根多余部分切除后，朱自生家负责将切损部分用水泥抹好，并在朱希敬家屋后埋下排水管道，不得在朱希敬家屋后挖坑池积水排水……”。协议签订后，被告墙根飞层多余部分至今未完全切除，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告在商水县公安局袁老派出所签订的调解协议书合法、有效，依法应受到法律保护。协议签订后，原、被告双方均应按照协议履行各自的义务，二被告至今未完全切除以自家新房后边正墙外墙为基点向后保留12公分墙根飞层以外的部分，二被告的行为已构成违约，故对原告要求履行调解协议，切除被告房屋后墙根飞层占用原告宅基地部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失2000元，因未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱希敬、王梅青履行在商水县公安局袁老派出所签订的调解协议书，于本判决生效之日起10日内全部切除以自家新房后边正墙外墙为基点向后保留12公分墙根飞层以外的部分；
驳回原告朱自生的其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告朱希敬、王梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年四月二十二日
书记员 ＸＸ浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4691号
原告：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。
法定代表人：周勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王义凯，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：长沙锦派建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场一层112号、113号、204号、205号。
法定代表人：莫非凡，董事长。
原告湖南运达房地产开发有限公司与被告长沙锦派建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南运达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月十四日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4691号原告：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：王义凯，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：长沙锦派建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场一层112号、113号、204号、205号。法定代表人：莫非凡，董事长。原告湖南运达房地产开发有限公司与被告长沙锦派建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南运达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年六月十四日书记员 凌青青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1272号
申请执行人：周福荣，女，1952年2月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵大书，男，1968年3月14日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省。
周福荣与贺兆兵、赵大书民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初1607号民事调解书，确认：贺兆兵于2017年6月10日前给付周福荣10000元，赵大书给付25000元。
调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面报告了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人赵大书除工资(被另案冻结)外查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1272号申请执行人：周福荣，女，1952年2月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大书，男，1968年3月14日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省。周福荣与贺兆兵、赵大书民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初1607号民事调解书，确认：贺兆兵于2017年6月10日前给付周福荣10000元，赵大书给付25000元。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面报告了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人赵大书除工资(被另案冻结)外查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月四日代理书记员  史大伟
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行审2号
申请人中华人民共和国厦门海关。住所地厦门市鹭江道***号。
法定代表人吴海平，关长。
委托代理人方雄，中华人民共和国厦门海关工作人员。
被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司。住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路*号（东城水岸）*幢**层1303。
法定代表人肖爱萍。
申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请强制执行宁德市鸿昌建商贸有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
中华人民共和国厦门海关于2017年9月18日作出厦关法知罚字（2017）11号行政处罚决定，认定：宁德市鸿昌建商贸有限公司于2017年1月16日委托厦门宏原物流有限公司以一般贸易方式申报出口休闲鞋至以色列，报关单号为371120170118025127。经查验，发现其中5520双休闲鞋上标有N字样标识，货值人民币842794元。N商标权利人美国新平衡运动鞋公司于2017年1月24日提出采取知识产权保护措施的申请。因宁德市鸿昌建商贸有限公司出口的休闲鞋上标有的N字样标识未经商标注册人许可，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，该货物属于侵犯美国新平衡运动鞋公司N商标专用权的货物，该行为构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条第一款之规定，决定没收上述侵权休闲鞋5520双，并处罚款84279元。
本院经审查认定：申请人中华人民共和国厦门海关作出的厦关法知罚字（2017）11号行政处罚，已于2017年9月18日依法送达被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司。被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人中华人民共和国厦门海关作出的厦关法知罚字（2017）11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人中华人民共和国厦门海关依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司须于收到本裁定书五日内缴纳罚款84279元整；
三、被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1160元，由被执行人宁德市鸿昌建商贸有限公司负担。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年四月十三日
书记员 洪淳淳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1912号
原告：王青，女。
委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：朱会平，女。
原告王青与被告朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王青于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王青负担。
审判员 王霞
二〇一八年四月十二日
书记员 马莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1459号
原告：广元贵园物业服务有限责任公司
法定代表人：何坤，总经理
被告：何志鹏，男，汉族。
本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告何志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 杨亚玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审39号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：林正韩，男，1951年2月18日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2013〕49号行政处罚决定书确定的被申请执行人林正韩退还非法占用的542.81平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的540.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出安土资监罚〔2013〕49号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2013年2月，擅自占用坐落于递铺街道（原递铺镇）双河村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为542.81平方米，其中不符合土地利用总体规划面积为540.45平方米，建筑占地面积540.45平方米；符合土地利用总体规划面积为2.36平方米，建筑占地面积2.36平方米。原地类面积为：林地面积540.45平方米，建设用地面积2.36平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的540.45平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的540.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币13511元；2、责令退还非法占用的2.36平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2.36平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币47元。以上两项罚款共计人民币13558元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕62号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出的安土资监罚〔2013〕49号行政处罚决定书确定的被申请执行人林正韩退还非法占用的542.81平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的540.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初216号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗国亮，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月3日由宁远县公安局决定取保候审。2018年3月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人罗国亮犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人罗国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月30日21时，被告人罗国亮饮酒后在没有取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆车牌号为湘M883**的女式摩托车行驶至宁远县清水桥镇清二村路段时将横过马路的欧阳志轩撞倒，造成被告人罗国亮、欧阳某轩受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时发现被告人罗国亮饮酒驾车，并及时抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为214.34mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人罗国亮与欧阳某轩达成和解协议，一次性赔偿了欧阳某轩交通事故损害费共计人民币4000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗国亮未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人郑某国、欧阳某轩的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚；被告人罗国亮酒精含量超过200ml/100mg，可以酌情从重处罚；被告人罗国亮赔偿了交通事故中受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人罗国亮犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人罗国亮适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人罗国亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗国亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳罚金人民币二千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年四月四日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审47号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:刘书金，男，现年51岁。
住址:勐海县菜园新村47号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0050号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人刘书金，于2017年5月4日，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼真村委会曼真小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人刘书金一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0062号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人刘书金无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人刘书金作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定事项强制执行。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0050号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人刘书金的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0050号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初624号
原告:王业侠，女，1971年10月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告:王顺军，男，1978年10月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：中国平安保险公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103室。
本院在审理原告王业侠诉被告王顺军、中国平安保险公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘振芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢63号
申请执行人：祝远报，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：李高峰，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：祝传清，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：祝远飞，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：祝传桂（贵），男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：祝远宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：祝保安，男，1972年6月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭纪合，男，1971年06月15日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行祝远报、李高峰、祝传清、祝远飞、祝传桂、祝远宝与祝保安、郭纪合劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初529号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某（绰号小航子），男，1994年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李孝益（绰号阿伟），男，1984年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2009年9月4日曾因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2010年5月16日曾因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留十三日。2002年10月21日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年8月30日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月6日曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日释放。被告人李孝益因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人张某、李孝益犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某、李孝益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月17日20时许，被告人张某伙同季某、王某1明（均另案处理）等人在张家港市金港镇黄泗浦路“怡景酒店”门口，采取刀砍等手段，无故对被害人杨某1进行殴打，致杨某1右手背受损，经鉴定杨某1损伤程度为轻微伤。后被告人张某、被告人李孝益又伙同季某、王某1明、李杉杉、谢葱葱、王某2（均另案处理）采取棍砸等手段，无故对被害人王某1所驾驶的汽车前后挡风玻璃、右后车门玻璃、车顶及�备箱等处进行任意损毁，经鉴定，被损毁部分价值为人民币8045元。
被告人张某、李孝益归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某、李孝益在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1、王某1的陈述、证人季某、王某1明、王某2等人的证言、被损坏的车辆照片、视听资料制作说明、监控录像、现场勘验检查笔录、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人张某、李孝益的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且伙同他人任意损毁财物，情节严重；被告人李孝益伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某、李孝益均起主要作用，均系主犯。被告人李孝益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孝益有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、李孝益归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人李孝益依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年9月12日止）。
二、被告人李孝益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 芳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1126号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：河北省宣化县塔儿村供销合作社，住所地张家口市宣化区塔儿村。
法定代表人：董万贵。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县塔儿村供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1126号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：河北省宣化县塔儿村供销合作社，住所地张家口市宣化区塔儿村。法定代表人：董万贵。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县塔儿村供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月十二日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2575号
原告:陈共明，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：戴宏文，男，1968年1月17日出生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告陈共明与被告戴宏文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈共明、被告戴宏文的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈共明向本院提出诉讼请求：1、戴宏文给付工程款46750元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、戴宏文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，陈共明与宣相林签订一份承揽合同，由陈共明加工承揽宣相林建筑的铜城镇龙须村乔庄六户居民联建楼门窗，戴宏文为宣相林提供担保。工程完工后，经过结算，工程款合计46750元。后经陈共明多次催要，宣相林和戴宏文至今未给付工程款。
陈共明为证明其主张提供以下证据：1、铝合金门窗制作安装合同一份，证明陈共明与宣相林于2015年11月21日签订该合同，约定工程款安装完成付50%，余款于2016年3月15日前付清，由戴宏文提供担保，保证本工程到时未付款，由担保方给付；2、结算单一份，证明工程款经结算合计为46750元；3、还款保证一份，证明宣相林于2016年3月31日出具保证书，保证工程款于2016年农历年底付款，戴宏文在保证书中签名。
戴宏文辩称，陈共明与宣相林签订的合同履行期到2016年3月15日，保证期间应到9月15日届满，本案已超过保证期间。且宣相林出具保证书时，自愿将门面房一间抵押给陈共明，担保已由人保转为物保，故请求驳回原告的诉讼请求。
戴宏文未提供证据。
本院组织当事人进行了质证。对陈共明提供的合同、结算单、还款保证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，陈共明与宣相林签订一份铝合金门窗制作安装合同，宣相林将铜城镇龙须村乔庄六户居民联建楼门窗制作安装工程承包给陈共明施工，双方约定工程款安装完成付50%，余款于2016年3月15日前付清，由戴宏文提供担保，保证本工程到时未付款，由担保方给付。工程完工后，经过结算，工程款合计46750元。后经陈共明催要，宣相林于2016年3月31日出具保证书，保证工程款于2016年农历年底付款，戴宏文在保证书中签名。后因宣相林至今未还，陈共明诉至法院，要求戴宏文承担保证责任。
本院认为，陈共明与宣相林之间的加工承揽关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。戴宏文在合同中签名担保，应当承担保证责任。戴宏文保证本工程到时未付款，由担保方给付，故戴宏文应按照连带责任保证承担保证责任。陈共明与戴宏文未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案宣相林于2016年3月15日前未按期履行给付工程款义务后，陈共明于2016年3月31日要求宣相林出具保证书，并要求戴宏文在保证书中签名，属于在保证期间内要求戴宏文承担保证责任，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。现陈共明提起诉讼要求戴宏文承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效期间，戴宏文应当承担担保责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。戴宏文辩称本案陈共明向戴宏文主张债权已超过保证期间，与事实不符，故本院不予采信。戴宏文辩称本案担保已由人保转为物保，因宣相林虽在保证书中注明用门面房一间暂时抵押，但该房屋无产权手续，且未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院对其该辩解不予采信。
综上所述，陈共明要求戴宏文给付工程款46750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告戴宏文于本判决生效后二十日内给付原告陈共明工程款46750元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月13日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告戴宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年九月四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2575号原告:陈共明，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被告：戴宏文，男，1968年1月17日出生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告陈共明与被告戴宏文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈共明、被告戴宏文的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈共明向本院提出诉讼请求：1、戴宏文给付工程款46750元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、戴宏文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，陈共明与宣相林签订一份承揽合同，由陈共明加工承揽宣相林建筑的铜城镇龙须村乔庄六户居民联建楼门窗，戴宏文为宣相林提供担保。工程完工后，经过结算，工程款合计46750元。后经陈共明多次催要，宣相林和戴宏文至今未给付工程款。陈共明为证明其主张提供以下证据：1、铝合金门窗制作安装合同一份，证明陈共明与宣相林于2015年11月21日签订该合同，约定工程款安装完成付50%，余款于2016年3月15日前付清，由戴宏文提供担保，保证本工程到时未付款，由担保方给付；2、结算单一份，证明工程款经结算合计为46750元；3、还款保证一份，证明宣相林于2016年3月31日出具保证书，保证工程款于2016年农历年底付款，戴宏文在保证书中签名。戴宏文辩称，陈共明与宣相林签订的合同履行期到2016年3月15日，保证期间应到9月15日届满，本案已超过保证期间。且宣相林出具保证书时，自愿将门面房一间抵押给陈共明，担保已由人保转为物保，故请求驳回原告的诉讼请求。戴宏文未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对陈共明提供的合同、结算单、还款保证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，陈共明与宣相林签订一份铝合金门窗制作安装合同，宣相林将铜城镇龙须村乔庄六户居民联建楼门窗制作安装工程承包给陈共明施工，双方约定工程款安装完成付50%，余款于2016年3月15日前付清，由戴宏文提供担保，保证本工程到时未付款，由担保方给付。工程完工后，经过结算，工程款合计46750元。后经陈共明催要，宣相林于2016年3月31日出具保证书，保证工程款于2016年农历年底付款，戴宏文在保证书中签名。后因宣相林至今未还，陈共明诉至法院，要求戴宏文承担保证责任。本院认为，陈共明与宣相林之间的加工承揽关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。戴宏文在合同中签名担保，应当承担保证责任。戴宏文保证本工程到时未付款，由担保方给付，故戴宏文应按照连带责任保证承担保证责任。陈共明与戴宏文未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案宣相林于2016年3月15日前未按期履行给付工程款义务后，陈共明于2016年3月31日要求宣相林出具保证书，并要求戴宏文在保证书中签名，属于在保证期间内要求戴宏文承担保证责任，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。现陈共明提起诉讼要求戴宏文承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效期间，戴宏文应当承担担保责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。戴宏文辩称本案陈共明向戴宏文主张债权已超过保证期间，与事实不符，故本院不予采信。戴宏文辩称本案担保已由人保转为物保，因宣相林虽在保证书中注明用门面房一间暂时抵押，但该房屋无产权手续，且未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院对其该辩解不予采信。综上所述，陈共明要求戴宏文给付工程款46750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告戴宏文于本判决生效后二十日内给付原告陈共明工程款46750元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月13日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告戴宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年九月四日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初472号
原告：易伍秀，女，1944年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘友才，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系易伍秀的儿子。
被告：颜桂芳，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告易伍秀与被告颜桂芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伍秀及其委托诉讼代理人刘友才、被告颜桂芳均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
易伍秀向本院提出诉讼请求：1、判令颜桂芳返还位于亩；2、本案诉讼费用由颜桂芳承担。事实和理由：易伍秀在拥有农村承包地3.37亩，并且与豆港村签订了农村土地承包合同，现在该土地被颜桂芳无故占有，易伍秀多次向颜桂芳主张权利，要求颜桂芳返还该土地，但颜桂芳总是以各种理由拒不返还上述土地，易伍秀为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
颜桂芳辩称，易伍秀诉称不属实，颜桂芳于1993年嫁给易伍秀的儿子刘兵峰（现已过世），涉案承包土地已于1993年分家时分给颜桂芳耕种，因1999年、2000年村里修硬化沟，为方便易伍秀，颜桂芳将涉案承包地让给易伍秀耕种，易伍秀从2001年种到2009年，2010年开始又由颜桂芳耕种至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、易伍秀提交的土地承包经营权证二份，拟证明2002年7月刘冰峰土地确权面积为9.79亩，刘玉成土地确权面积为3.48亩的事实。颜桂芳经质证认为，对该证据的真实性有异议，称从未见过该证。本院认为，该证据仅记载有土地面积数，没有记载地块名称及其方位，因此该证据与本案是否具有关联性并不确定，故本院对该证据不予采信；2、颜桂芳提交的证明一份，拟证明1993年分家时易伍秀给颜桂芳分的几块地的具体位置的事实。易伍秀经质证认为，对该证据的真实性有异议，证人应出庭作证。本院认为，因证人未出庭作证，对该证据的真实性无法确认，故对该证据，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：
易伍秀与颜桂芳系婆媳关系，涉案承包地目前由颜桂芳耕种。易伍秀依据2008年农村土地承包合同书确定的承包地要求颜桂芳返还涉案承包地，颜桂芳称1993年分家时就已经取得该涉案土地承包经营权，双方各执一词。经查，有关行政部门对该涉案承包土地并未确权。
本院认为，易伍秀与颜桂芳均主张涉案承包土地的承包经营权，而庭审中双方当事人均未向本院提交土地承包经营权证，因此双方当事人对涉案承包土地的经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围，易伍秀就其涉案土地承包经营权问题应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回易伍秀的起诉。
案件受理费100元退还易伍秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黎 聪
书 记 员 胡 昊