广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2547号
原告：廖文坚，男，1959年3月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告：余燕，男，1974年9月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所实习律师。
原告廖文坚与被告余燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日、25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失共计人民币158875.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事发前2个多月，被告雇请原告到其经营的水泥砖加工场搬砖，当时口头约定每搬一块砖，给工钱0.5元。2016年7月24日19时许，余某1操作打砖机，原告在旁边准备搬砖，看见机器中间的模板不平，就用手平整模板，余某1没有看见，继续打砖，原告的右手就被压伤，出事后被告才过来看。平时机器打砖，不需要工人用手平整模板。后来，原告到医院治疗17天，伤情严重，被评定为7级伤残。被告支付原告赔偿款共计14000元，包括余某23000元，其中支付医疗费13034.82元，剩下900多元是生活费和交通费，并没有收到被告所说的赔偿款24720元。原告因伤造成经济损失共计158875.04元[1、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；2、误工费61229.64元（2016年赔偿标准48479元÷365天×461天）；3、护理费1773.08元（2016年赔偿标准38069元÷365天×17天）；4、伤残赔偿金82872元（2016年赔偿标准10359元×20年×40%）；5、鉴定费700元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金10000元]。原、被告之间是雇佣关系，原告对事故的发生没有重大过失，事发的原因是被告的生产场地没有相应的安全规范和安全生产提醒，根据有关法律规定，除了医疗费外，被告应全额承担赔偿责任。原告从新农合得到的补偿款不应从被告的赔偿款中扣除。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《入院记录》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、《诊断证明书》（原件）各一份、《医疗住院收费票据》（复印件）一份；
2、《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《司法鉴定费票据》（原件）各一份；
3、《交通费票据》（原件）六份。
被告余燕辩称，一、原告对损害的发生有重大过错，甚至可能是故意行为，应当减免被告的赔偿责任。被告雇请原告到水泥砖加工场打工，其工作是用手推车把自动打砖机打出来的砖头取出，然后码放好，工作时根本不需要用手接触机器。由此可见，原告右手被压伤可能是故意造成的，若非故意，也存在重大过错，其应承担70%责任，被告只承担30%责任。平时工作中，被告经常口头强调打砖机不需要用手接触，所以没有放置安全操作规程、标识和安全生产设备。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应予支持。原告从新农合报销部分医疗费，故医疗费实际损失为4515元，误工天数按461天计算没有依据，误工费应按17天计算，原告的伤情不需要护理人员护理，医嘱也没有要求护理，故护理费没有事实依据。原告的损伤并未对其精神造成严重后果，故诉求精神损害抚慰金没有依据。被告认可住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金82872元、鉴定费700元和交通费114元。三、被告已向原告支付赔偿金共计24720元，但没有收据，该款应从最终赔偿款中扣除。请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告余燕为了支持其答辩事由，向法院提供的证据有：《工作流程视频资料》（原件）一份。
被告余燕在举证期限内向本院申请证人余某1、马某、余某2出庭作证，本院依法通知三位证人出庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人余某1、马某、余某2出庭作证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的证据1和证人余某2证言，本院经审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据和事实，本院经审查后认定如下：1、原告的证据2、3：司法鉴定意见书和鉴定费票据载明了原告伤残等级和开支鉴定费的情况，能与证据1相印证，故本院对证据2的证明力予以确认；交通费票据与证据1不能相互印证，与本案待证事实无关联，故本院对证据3的证明力不予确认。2、被告的证据、证人马某、余某1证言：视频资料载明原告日常工作的操作流程情况，能与原告的陈述、证人余某1的证言相互印证，与本案待证事实相关联，故本院对被告的证据和证人余某1证言的证明力予以确认；证人马某的证言没有收据等证据佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。3、被告向原告支付赔偿款的数额是14000元，还是24720元：被告主张向原告支付赔偿款24720元，但没有收据。原告承认收到赔偿款为14000元，包括余某2支付3000元。对于原告自认的事实，本院应予认定；而被告对另付余款10720元的事实缺乏收据等证据佐证，故本院对该事实不予认定。对于以上有效证据，本院确定可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2016年5月期间，原告廖文坚与被告余燕经协商后达成口头雇佣协议，约定：“被告雇请原告到其经营的水泥砖加工场工作，原告负责用手推车搬运制砖机打制出来的水泥砖，并码放好，搬运1块砖的工钱为0.5元”。之后，原告入场工作。被告没有制定水泥砖加工场的安全生产规章制度和安全操作规程，也没有设置明显的安全警示标志，仅口头告知原告在工作时不准用手触摸制砖机等安全操作规定。2016年7月24日晚，余某1操作自动制砖机打制水泥砖，原告站在旁边等待，准备用手推车运砖，19时许其发现制砖机里面的模板不平整，即违反工作时不得用手触摸制砖机的规定把右手伸入到制砖机里面整理模板，整理过程中右手被压伤，随后被送到平果县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右手拇指、食指、中指、环指、小指近节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手多处软组织撕脱伤；3、右手第2掌骨骨折；4、右手软组织挫裂伤；5、右手食指掌指关节囊破裂；6、右手软组织异物残留；7、伤口感染；8、轻度贫血。期间行骨折切开复位克氏针内固定手术等。同年8月10日，原告病情好转后出院，出院医嘱：保持右手创面干燥卫生，2周后复查右手X线，根据骨折愈合情况，再决定手术取出克氏针，定期复查血常规，观察右手各指端血运情况。原告住院治疗17天，由其亲属（职业为农民）全日护理，被告支付原告赔偿款14000元[其中，医疗费13034.28元（包含余某2支付的医疗费3000元），剩余款项965.72元为交通费、生活费]。2017年8月16日，原告委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，开支鉴定费700元，该中心于同年9月26日出具[2017]临鉴字第272号《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定廖文坚的伤残程度为七级。在与被告协商赔偿事宜无果后，原告于2017年12月2日向本院起诉。
另查明，2016年8月23日，平果县新农合管理中心向原告支付新农合医疗费补偿款8518.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告受雇在被告经营的水泥砖加工场工作已有2个多月，应较为熟悉安全操作规程，具有较强的安全生产意识，然其在工作中违反安全操作规程，把手伸入到制砖机里面平整模板，轻信可以避免意外事故的发生，结果不慎被压伤，原告对此有重大过失，应承担本次事故的主要责任。被告作为雇主，没有履行好安全生产工作职责的义务，疏于安全生产管理，未能排除生产安全事故隐患，对原告的损伤存在一般过失，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告的经济损失由其承担70%、被告承担30%的赔偿责任。原告主张被告承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告应当赔偿原告为了治疗和康复而支出的护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等。
被告支付了原告住院期间的医疗费13034.28元，而赔偿医疗费是被告应当承担的法定责任，原告与新农合组织基于保险合同而获得医疗费补偿款8518.71元，应属于另一个法律关系，与本案无关，且该补偿款不属于减免被告承担赔偿责任的法定情形，故原告关于补偿款不应从被告的赔偿款中扣除的意见有理，本院予以采纳。原告从事农业生产，事故发生前在加工场工作2个多月时间，其主张按2017年建筑业标准48479元/年计算误工费，却未能举出证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入，本院不予支持，可参照2017年度农业职工年平均工资标准38069元/年计算误工费；原告因伤做了骨折内固定手术，委托司法鉴定机构作了伤残等级鉴定，本院根据其伤残程度、恢复状况和治疗情况，并参照国家公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，酌定误工时间为300天，故原告主张误工时间为461天，理由不充分，本院支持误工时间300天。原告右手拇指、食指等开放性粉碎性骨折，住院治疗17天，确需亲属全日护理，护理人从事农业生产，其主张按38069元/年和护理时间17天计算护理费，理由充分，本院应予支持。原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金和伤残鉴定费，被告无异议，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告到平果县人民医院治疗，需要开支必要的交通费，且该费用应与其就医情况相符，故原告主张交通费，于法有据，本院根据当地交通费用的情况酌情支持150元。原告因伤致残，确实对其精神造成严重损害，但其对损害事实的发生有重大过失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告提出赔偿精神损害抚慰金的要求不当，本院不予支持。综上，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告各项经济损失的项目和金额为：1、医疗费13034.28元；2、误工费31290元（38069元/年÷365天/年×300天）；3、护理费1773.10元（38069元/年÷365天/年×17天）；4、交通费150元；5、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6、伤残赔偿金82872元（10359元/年×20年×40%）；7、鉴定费700元；以上共计131519.38元。在扣除已付的医疗费、交通费、住院伙食补助费后，被告尚应赔偿25455.81元（131519.38元×30%﹣医疗费13034.28元﹣交通费150元﹣住院伙食补助费815.72元），其余经济损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告余燕应向原告廖文坚支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费人民币共计25455.81元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告廖文坚负担1210元，被告余燕负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄海锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄畅滩