湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1431号
原告：杨金辉，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：宋正辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告杨金辉与被告宋正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告宋正辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25万元及利息（利息计算至还清全部本金时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告对利息进行说明：三笔借款均是以借条载明的本金为基数，按照月利率2%，从借款之日起计算至还清本金之日止，其中两笔借款中被告已支付的利息可予以抵扣。事实和理由：原告是通过高中同学与被告认识已有多年，关系一直较好。2015年，被告因生意投资需要，多次请求原告借钱给被告周转。碍于情面，原告分别于2015年2月17日、2015年7月6日、2015年7月17日三次共计借款25万元本金给被告，被告向原告出具了借据，约定借款利率为4%每月，并口头约定一年内归还。还款期限到期后前几月被告还能接听原告的电话，原告多次找被告和电话联系被告催要借款本金及利息，一直没有结果。至2016年5月份时，被告的电话已完全无法联系，家里也没人，也未到单位上班，音讯全无。后来经过打听才知道被告已离家出走。原告借给被告的钱均系原告找亲朋借来的，因为亲朋找原告催要欠款，原告只好把原有住房卖掉偿还债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持。
被告宋正辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨金辉现金壹拾万元整（100000.00）（按4%月利息计算，以付4000息）宋正辉2015年2月17号”。原告陈述她在借条出具当天以转账形式向被告交付了10万元借款，被告在出具借条后当场向她支付了一个月的利息4000元现金。2015年7月6日，被告再次向原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨金辉现金伍万元整（50000.00）（按4%利息月计算）宋正辉2015年7月6号”。原告陈述她在借条出具当天向被告交付了5万元借款现金，且被告在收到借款后当即向她支付了一个月的利息2000元现金。该笔借款发生后不久，被告又于2015年7月17日向原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨金辉现金壹拾万元整（100000.00元）（利息按4%月息计算）宋正辉2015年7月17号”。原告陈述该笔借款她也是在借条出具当天向被告交付了10万元借款现金，但是被告就该笔借款未支付任何利息。上述三笔借款双方均未约定偿还期限，原告陈述她曾于2016年春节期间向被告电话催要还款，但被告一直未偿还任何本金，也未再支付利息。后来原告因无法联系上被告，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、三张借条复印件，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的本息数额如何认定。
本院认为，一、原告提供了三张借条证明被告分三次向她共计借款25万元，因被告未对此进行反驳，也未提供相反证据，本院对上述证据的真实性依法予以认定。原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告举证的三笔借款虽未约定偿还期限，但被告在原告催要后仍未还款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求还款的主张予以支持。
二、被告出具的三张借条均已载明按照月利率4%计算利息，原告亦陈述被告对第一、二笔借款已按照该利率支付了第一个月的利息（分别为：第一笔借款已付4000元利息，第二笔借款已付2000元利息）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率中超出年利率36%的部分属无效约定，原告超出年利率36%收取的部分利息依法可作为被告偿还的本金予以冲抵。因此，对于第一笔借款而言，被告第一个月多支付的1000元利息（即4000-100000×36%÷12）可冲抵本金，故，自2015年3月17日起，后段利息应以99000元为本金计算利息。同理，对于第二笔借款而言，被告第一个月多支付的500元利息（即2000-50000×36%÷12）可以冲抵本金，故，自2015年8月6日起，后段利息应以49500元为本金计算利息。对于被告未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。同时，因有两笔借款已将利息作抵了部分还款，故被告就三笔借款总计应偿还的借款本金数额为248500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋正辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金248500元及利息（利息为以下三项之和：①以99000元本金为基数，按照月利率2%，从2015年3月17日起计算至还清本金之日止；②以49500元本金为基数，按照月利率2%，从2015年8月6日起计算至还清本金之日止；③以100000元本金为基数，按照月利率2%，从2015年7月17日起计算至还清本金之日止）给原告杨金辉；
二、驳回原告杨金辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告宋正辉承担5580元，由原告杨金辉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。