wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初219号
原告：胡铁军。
委托代理人：邢天殊。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告胡铁军与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严冬云担任审判长，审判员李海鸿主审，人民陪审员刘建兴参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡铁军委托代理人邢天殊，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳公信物业管理有限公司，与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告入园后从未按照约定履行合同，该公司2年期间所聘用的工作人员均无证上岗，公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患。从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，现如今我大厦业主被迫自己出资维修电梯，原告及全体业主生命安全遭到严重侵犯，物业费账目不公示等，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令赔偿原告物业费3172元，电梯费528元，合计人民币3700元，并赔偿原告出资维修电梯费用600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）1-13-2房屋（建筑面积136.09平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年9月份分摊电梯维修费600元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费600元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾于2015年8月19日向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费3172元及电梯费528元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费600元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费600元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费3172元及电梯费528元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡铁军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执651号
申请执行人：刘岩，女。
被执行人：陈永彬，男。
申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06230号民事调解书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈永彬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈永彬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月十八日
书记员 刘福宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初301号
原告：李杰，女，1983年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘一霖，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国人民解放军驻齐齐哈尔市65447部队，住所地齐齐哈尔市建华区军校街65号。
法定代表人：周玉印，该部队队长。
委托诉讼代理人：谭天，该部队保障部副部长。
委托诉讼代理人：张元岭，该部队保障部助理。
原告李杰与被告刘一霖、中国人民解放军驻齐齐哈尔市65447部队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告刘一霖对原告承担主要赔偿责任，赔偿原告车辆毁损损失270,000.00元的70%即189,000.00元。2.判决第二被告中国人民解放军驻齐齐哈尔市65447部队对原告承担次要责任，赔偿原告车辆毁损损失270,000.00元的30%即81,000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日12时许，被告刘一霖驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿军校街由南向北行驶至嘉禾国际小区东门，轧道路中心双黄实�准备驶入嘉禾国际小区东门入口时，与沿军校街由北向南行驶的第三被告韩树亮驾驶的SJ31640号军用重型装备运输车相撞，该车发生碰撞后与道路西侧树木、护栏、路灯杆、监控设备、停放在道路西侧属于静止状态的原告的车辆黑Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆被撞毁损。经建华区交警大队作出齐公交认字（2018）230203201712060248号《道路交通事故认定书》，认定刘一霖负事故主要责任，韩树亮负事故次要责任，原告李杰不负事故责任。原告的车辆被撞后，车的前部和后部毁损严重已无法维修，现为毁损状态，该车辆购买时的价值为270,000.00元、原告的上述财产损失系被告侵权所致，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，该损坏的车辆黑Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为李有，非原告李杰所有，故原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案案受理费5350.00元，予以免收(退回原告李杰)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵凤朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 隋侨耕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1053号
原告建昌县某物业管理有限公司，地址建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人赵某某。
委托诉讼代理人吴某某。
被告王某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年五月八日
书记员 王连楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00365-2号
原告：徐慧。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：徐卫华。
被告：申恩敏。
被告：李强。
被告：中城建第六工程集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号蓝湾12幢和地广场701室。
负责人：李强，总经理。
本院于2015年1月1日作出（2015）庐民一初字第00365-2号财产保全的裁定，因本案现已结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对安徽曼雷商务投资咨询有限公司提供担保的位于合肥市新站区xxxx室（房地权证合产字第号）房屋的查封。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一五年十月二十八日
书 记 员 贾红燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第63号
原告王勤清，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人涂仕雄，经理。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人涂仕敏，经理。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
原告王勤清与被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司健康权纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院于2015年3月12日作出民事裁定书，驳回了两被告提出的管辖权异议。本院受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王勤清及其委托代理人王连军，被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司的共同委托代理人吕庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤清诉称，2013年7月份，原告经人介绍在被告位于胶州市高家台子XX承包的工地上从事钢管吊装工作。同年9月，原告在装卸钢管时被用塔吊吊起的钢管扫到车下，致原告摔伤，被告只给原告进行了部分医疗治疗，但并没有对原告的其他损失进行赔偿，在被告的要求下，原告对伤情进行了司法鉴定，鉴定结果是九级伤残。但在原告向被告进行索赔时，被告却以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各种损失15万元；诉讼费由被告承担。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司未予书面答辩，在庭审时共同口头辩称，两被告没有雇佣原告，被告没有义务承担原告的损失。即使存在劳动关系，原告应该通过工伤程序进行处理。请求依法驳回对原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告认为其是在被告处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原告受伤是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，未经过劳动仲裁程序确认，原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王勤清对被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、青岛雄士建筑劳务分包有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月三日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第63号
原告：于建新，农民。
被告：李炳波，农民。
被告：李庆山，农民。
原告于建新与被告李炳波、李庆山返还原物纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于建新到庭参加诉讼，被告李炳波、李庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建新诉称：2013年12月，被告李庆山到原告承包的盐场拉盐。由于李庆山摔伤，将车存放在盐场一个多月。后来，李庆山让司机李炳波到盐场强行将车开走，并拉走原盐一车，重量为28.40吨，根据当时原盐的价格，该车原盐共计款7384元。原告多次找被告解决此事，但被告总以种种理由拒不给付。二被告的行为侵犯了原告的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还拉走原告的原盐一车28.40吨计款7384元。
被告李炳波、李庆山缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与案外人黄骅市晶骅盐业有限公司订立《大左庄工区二盐场租赁合同》，由原告承包了黄骅市晶骅盐业有限公司的大左庄工区二盐场，承包期限自2012年11月1日至2015年10月31日。
2013年12月，黄骅市盐业总公司调运大左庄工区二盐场的原盐，被告李庆山的车作为承运车辆在拉最后一车原盐时，被告李庆山摔伤，因此，承运车辆在盐场放置近一个月时间。后被告李庆山让被告李炳波将该车开走。原盐当时的市场价格为256元／吨。后原告多次找二被告解决此事未果。
上述事实有原告于建新的陈述、《大左庄工区二盐场租赁合同》、照片、黄骅市盐业总公司出具的证明等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然就二被告拉走其原盐一车及原盐当时的市场价格提供了相应证据，但是就该车原盐的数量仅有原告本人陈述而不能提供其他证据加以佐证，因此，原告对其全部诉讼请求举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于建新的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告于建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十一日
书记员 白龙飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第998号
原告：王国辉，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心。
被告：杨福兴，户籍地吉林省东辽县，现住东辽县白泉镇。本院在审理原告王国辉诉被告杨福兴买卖合同纠纷一案中，原告王国辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨福兴的起诉。
本院认为，原告王国辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回对被告杨福兴的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王国辉负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郑又支
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4359号
原告苏丹，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告苏丹与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏丹，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金人民币43.7万元并付违约金（2011年6月26日至2014年1月16日，按照本金56万元年利率24%计算；2014年1月17日至今，按照本金43.7万元年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同，同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。原告请求违约金过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、银行电子转账凭条及收条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买80平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款560,000元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款56万元。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告容川公司自2014年1月16日至2015年9月10日期间曾陆续返还原告购房款共计123，000元，并支付违约金35000元，尚余购房本金437,000元未返还。原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款560,000元，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，原告庭审中主张2011年6月26日至2014年1月16日，按照购房本金560，000元年24%计算；自2014年1月17日至实际全额返还预交购房款之日，按照购房本金437，000元年24%计算，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏丹预交购房款人民币437，000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏丹违约金（按预交房款560,000元为基数，按年利率24%标准，自2011年6月26日至2014年1月16日为止，扣除期间已付违约金35000元）；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏丹违约金（按预交房款437,000元为基数，按年利率24%标准，自2014年1月17日起至实际全额返还预交购房款之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3927元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年六月十五日
法官助理 和晓岚
书 记 员 刘曦卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16188号
原告：江苏华晨路桥有限公司，统一社会信用代码91320481724159287Y，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人：严罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告：江阴厚德交通工程有限公司，统一社会信用代码91320281596943711W，住所地江阴市滨江西路2号3幢431室。
法定代表人：沙建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷亮，该公司职员。
原告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）与被告江阴厚德交通工程有限公司（以下简称厚德公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托诉讼代理人张一傧到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华晨公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年9月18日签订的《战略合作伙伴协议书》，厚德公司向华晨公司返还500万元履约保证金并支付500万元违约金；2、本案诉讼费用、委托诉讼保全担保的费用23000元由厚德公司承担。诉讼过程中，华晨公司对第一项诉讼请求变更为：解除双方于2013年9月18日签订的《战略合作伙伴协议书》，厚德公司向华晨公司返还履约保证金480万元并支付违约金（以500万元为基数自2013年9月22日起至2016年2月5日止按照银行同期贷款利率的4倍计算，以480万元为基数自2016年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2013年8月3日云南省鹤庆县人民政府与被告签订了《上关至鹤庆一级公路建设项目投资合作意向协议书》，就被告厚德公司投资建设上关至鹤庆一级公路项目达成合作意向。2013年9月18日，华晨公司和厚德公司签订《战略合作伙伴协议书》，合同目的是厚德公司将已获得承建权的施工标段（K40-45）交于华晨公司承建，华晨公司于签订该协议后三个工作日内向厚德公司交纳500万元作为先期履约保证金（转账），如违约则由违约方向对方支付已经实际交纳的履约保证金的两倍作为违约罚金。2013年9月22日，华晨公司依约向厚德公司支付上述履约保证金500万元。此后厚德公司未有任何实质性履约行为。现华晨公司得知厚德公司因违约被鹤庆县人民政府解除了合同，该工程已经被当地政府交给云南当地企业承建，依据合同法第九十四条，华晨公司订立上述协议的合同目的无法实现，要求解除合同，并由厚德公司承担违约责任。厚德公司仅于2016年2月5日退还20万元，其余履约保证金尚未退还。
厚德公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，云南省鹤庆县人民政府与被告厚德公司（原名江阴市思淼实业有限公司）签订了《上关至鹤庆一级公路建设项目投资合作意向协议书》，涉及上关至鹤庆一级公路建设事宜。2013年9月18日，华晨公司和厚德公司签订《战略合作伙伴协议书》（该协议中厚德公司印章与前述意向协议书印章不同），就前述公路工程中K40-45标段的承建事宜，约定由华晨公司于签订该协议后三个工作日内支付500万元先期履约保证金，厚德公司承诺该工程于2014年3月1日前完成项目正式开工，否则厚德公司应退还保证金（含贷款利息）；双方如违约，由违约方向对方支付已经实际交纳的履约保证金的两倍作为违约罚金。2013年9月22日，华晨公司向厚德公司转账支付500万元。2014年8月23日，大理州鹤庆县人民政府发布声明称，厚德公司在履约过程中存在违约行为，解除双方于2013年9月18日签订的《G348线上关至鹤庆一级公路建设项目投资合同》。华晨公司为诉讼保全支付委托担保费用23000元。华晨公司自认，厚德公司于2016年2月5日退还保证金20万元。
以上事实，有《上关至鹤庆一级公路建设项目投资合作意向协议书》、《战略合作伙伴协议书》、转账凭证、公证书、网页打印件、委托担保合同、诉讼保全担保费收据当庭陈述在卷佐证。
本院认为：1、关于案涉《战略合作伙伴协议书》，虽该协议书上厚德公司印章与《上关至鹤庆一级公路建设项目投资合作意向协议书》中印章不同，但其内容可与华晨公司的付款行为相印证，且厚德公司未提出抗辩，故本院对其真实性予以认可。鹤庆县政府已于2014年8月23日发布声明解除其与厚德公司签订的合同，故华晨公司主张《战略合作伙伴协议书》的合同目的无法实现的意见，本院予以采纳；对华晨公司要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。华晨公司自认于2016年2月5日收到厚德公司返还的保证金20万元系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以确认，厚德公司尚应返还剩余的保证金480万元。厚德公司构成违约，应按合同约定承担违约责任，华晨公司主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于委托担保费用，华晨公司主张由厚德公司负担，于法无据，本院不予支持。厚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏华晨路桥有限公司与被告江阴厚德交通工程有限公司于2013年9月18日签订的《战略合作伙伴协议书》。
二、被告江阴厚德交通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏华晨路桥有限公司保证金480万元并承担违约金（以500万元为基数自2013年9月22日起至2016年2月5日止按照银行同期贷款利率的4倍计算，以480万元为基数自2016年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告江苏华晨路桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元（江苏华晨路桥有限公司已预交），由江苏华晨路桥有限公司负担45136元，由江阴厚德交通工程有限公司负担41664元，江阴厚德交通工程有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华晨路桥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1729号
原告：林红，女，1970年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
本院在审理原告林红与被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林红于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费933元（系减半收取），由原告林红负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王伟建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8679号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：翟徽，男，1978年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：李雪梅，女，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告翟徽、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广源物业委托诉讼代理人孙通晓到庭参加诉讼，翟徽、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟徽、李雪梅交纳拖欠的物业服务费、电梯费7520.1元及违约金2256元；2、诉讼费由翟徽、李雪梅负担。
事实及理由：2009年6月11日，广源物业与翟徽、李雪梅签订《前期物业服务合同》，约定广源物业为包括翟徽、李雪梅在内的青岛市市北区鸿仕雅居小区提供物业管理服务。现翟徽、李雪梅拖欠物业服务费、电梯费，请求判如所请。
翟徽、李雪梅未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因翟徽、李雪梅未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于广源物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年6月11日，广源物业与新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，广源物业为青岛市市北区清江路1号鸿仕雅居小区提供物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。合同约定期限自2010年5月31日至2012年5月30日止，本合同期限届满，尚未成立业主大会或者业主大会成立但尚未选聘新的物业企业的，广源物业可以按照本合同约定继续从事物业管理服务。翟徽、李雪梅系鸿仕雅居小区内xx号楼xx单元xx户业主，二人对房屋所有权共同共有，房屋建筑面积154.97平方米。2010年5月31日，翟徽与广源物业签订《前期物业服务合同》，广源物业提供物业服务，翟徽、李雪梅按照每月/平方米1.1元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯费，协议中还约定了欠费应按照日3‰支付违约金。翟徽、李雪梅向广源物业交纳物业服务费至2010年8月31日。广源物业于2013年6月11日终止对鸿仕雅居小区的物业服务。广源物业每年对物业费进行催交，停止服务后，在小区内设有收交物业费办公室。该小区至今未成立业主委员会。
本院认为，翟徽、李雪梅与广源物业签订的《前期物业服务协议》期限虽只有两年，但协议中约定了协议可以自动延续至业主大会选聘其他物业公司并签订合同之时，直至广源物业停止对该小区的物业服务之时，双方的服务合同关系一直存在；对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。《青岛市物业管理条例》（以下简称《条例》）规定了：“本条例所称物业，是指已建成并交付使用的城市住宅、公共建筑以及相配套的设备、设施及场地”，翟徽、李雪梅的房屋坐落于居民小区内，即为《条例》所称之物业，应受《条例》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，广源物业所实行的是统一管理、综合服务，翟徽、李雪梅的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按约定按时交纳物业服务费，广源物业在本案中主张至其物业服务停止之前的物业服务费7520.1元，本院予以照准。翟徽、李雪梅在长达三年多的时间里未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定数额交纳费用并承担违约责任，双方在合同中约定的违约金比例过高，广源物业仅就部分进行主张，本院予以准许。翟徽、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、翟徽、李雪梅给付青岛广源物业管理有限公司物业服务费、电梯费7520.1元（2010年9月1日至2013年6月11日）。
二、翟徽、李雪梅支付青岛广源物业管理有限公司违约金2256元。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回青岛广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟徽、李雪梅负担。青岛广源物业管理有限公司已向本院预缴，翟徽、李雪梅于本判决生效之日起10日内给付青岛广源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11892号
原告：杨炳友。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：陈丰强。
被告：金惠香。
本院在审理原告杨炳友诉被告陈丰强、金惠香合同纠纷一案中，因原告杨炳友未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11892号原告：杨炳友。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：陈丰强。被告：金惠香。本院在审理原告杨炳友诉被告陈丰强、金惠香合同纠纷一案中，因原告杨炳友未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一六年七月二十九日书记员  贝康婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初362号
原告：周建忠，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：杜钢，男，出生年月不祥，湖南省临湘市人。
本院在审理原告周建忠与被告杜钢合伙协议纠纷一案中，原告周建忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周建忠负担。
审判员 张彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终174号
上诉人（原审被告）：白文华，女，1977年3月13日出生，汉族，保洁员，住秦皇岛市海港区迎宾路**号。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虎林市医疗保险管理办公室，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：张景芳，主任。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人白文华因与被上诉人虎林市医疗保险管理办公室追偿权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：第一，医疗费数额计算有误。本案系被上诉人虎林市医疗保险管理办公室依据虎林市人民法院（2015）虎行初字第8号行政判决书履行后而行使的追偿权。在行政案件中，上诉人白文华不是当事人未参加诉讼。该案确定虎林市医疗保险管理办公室应向王宝锋支付工伤保险待遇为164194.37元（其中医疗费120670.03元）。一审法院对于上诉人白文华已支付的款项没有进行核实调查，未在欠付的医疗费中予以扣除不当，原审判决被上诉人追偿医疗费的数额有误。第二、王宝锋的伙食补助费1585.50元为专属赔偿项目，一次性残疾补助金41678.84元为兼得赔偿项目。该二项赔偿项目，按照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》及事发时适用的法律、法规，保险经办机构对兼得赔偿项目和专属赔偿项目不应享有追偿权。第三、保险经办机构对行政案件诉讼费不享有追偿权，在行政案件中虎林市医疗保险管理办公室作为医保给付的义务人而承担了相应的诉讼费，该费用其不享有向他人追偿的权利。第四、本案一审法院应将王宝锋追加为第三人参加诉讼，查明上诉人白文华支付给王宝锋的85500元中以厢式货车顶医疗费60000元是否属实（上诉人称王宝锋已将厢式货车卖于他人）；王宝锋对白文华支付的现金10000元是否认可，以便准确认定本案事实。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1532号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人白文华预交的二审案件受理费3994元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年五月十二日
书记员 谭宇亭
书记员 曹 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1109号
申请执行人：陈晨，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡建华，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人胡建华合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人店铺转让费17000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1109号申请执行人：陈晨，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡建华，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人胡建华合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人店铺转让费17000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保21号
申请人房昱伯，男，1960年11月23日出生，住临江市。
被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：庄广义，系经理。
关于申请人房昱伯与被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人房昱伯于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司的泓鹏茗儒庄园地下一层车库AXX1、AXX8、AXX9予以保全，用安邦财产保险有限公司的保函进行担保，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月16日作出民事裁定书，因被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司已将茗儒庄园地下车库整体进行抵押，房产登记部门无法对单独车库进行查封登记，在询问申请人并取得笔录后，将查封裁定书送达给泓鹏茗儒公司的记账员高岩、茗儒庄园的物业管理公司，并将裁定书张贴在查封标的物的门口。
本院认为，申请人房昱伯的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）吉0681执保21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1996号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
负责人陈文贵，行长。
被执行人陈玲女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特334号民事裁定书，于2017年10月20日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈玲所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园25幢1单元101室的房地产。竞买人黄伟华（公民身份证号码：）以人民币5700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道御景园25幢1单元101室的房地产【房产证：杭房权证建移字第××号；土地权证号：120123482】的所有权及相应的其他权利归买受人黄伟华（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄伟华时起转移。
二、买受人黄伟华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1996号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
负责人陈文贵，行长。
被执行人陈玲,女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院作出（2017）浙0182执1996号执行裁定书，于2016年8月2日查封了被执行人陈玲所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园25幢1单元101室房地产。并依据发生法律效力的（2017）浙0182民特334号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈玲所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园25幢1单元101室房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号，土地使用权证号：120123482）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐建康
二〇一七年八月八日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1996号
中国建设银行股份有限公司建德支行、陈玲：
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人陈玲请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特334号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1996号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终612号
上诉人（原审被告）：张开基，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：蔡淋，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈齐油，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
原审被告：仙游县楠城建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇霞苑三郊路边。
法定代表人：张丽辉，执行董事。
上诉人张开基、蔡淋与被上诉人陈齐油及原审被告仙游县楠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张开基、蔡淋于2018年1月30日向本院提出申请撤回上诉，表示服从一审判决认定和内容。
本院认为，上诉人张开基、蔡淋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张开基、蔡淋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由上诉人张开基、蔡淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一八年三月二日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执94号
申请执行人彭秀业，男，汉族，1978年07月03日生，住淄川区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地：张店区柳泉路268号，法定代表人：李立新，总经理。
本院（2017）鲁0303民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初3732号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书记员 郑文文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2034号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：林加明，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。
被告：吕芳婷，女，2000年1月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉与被告林加明、吕芳婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文炳负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑19号
申请人：张国美，女，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地四川省古蔺县，暂住浙江省温岭市。
申请人：吴仕敏，女，汉族，1988年2月10日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，暂住浙江省温岭市。
申请人：唐某1，女，汉族，2005年8月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，暂住浙江省温岭市。
申请人：唐某2，女，汉族，2008年3月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，暂住浙江省温岭市。
张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2向本院申请司法救助称，被害人唐某3在浙江被人杀害，被告人方无经济偿还能力，现被害人尸体仍在殡仪馆放置待火化安葬。被害人有两名女儿仍在读书，其母亲与妻子均无固定工作，且母亲身体不好常年吃药，现家庭已负债累累，特申请司法救助。
经审查查明，2011年11月11日17时许，被害人唐某3约四五人到温岭市某鞋厂门口，向被告人付海龙讨要赌债，在此过程中两人发生争议推搡。后付海龙持随身携带的匕首朝唐某3左胸背部等处连刺数刀，唐某3经送医院抢救无效于当日死亡。之后，被告人付海龙在得知他人报警的情况下，仍在现场等候公安人员到来，归案后如实供述主要犯罪事实。台州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙10刑初13号刑事判决附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人付海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2经济损失共计人民币64万元。宣判后，被告人付海龙及附带民事诉讼原告人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2均不服，分别上诉至本院。2017年7月25日，本院作出（2017）浙刑终220号刑事附带民事裁定书，驳回被告人付海龙及附带民事诉讼原告人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2的上诉，维持原判。
上述事实，有台州市中级人民法院（2017）浙10刑初13号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终220号刑事附带民事裁定书、遵义市汇川区芝麻镇竹元村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人付海龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2提起附带民事诉讼一案，法院判决被告人付海龙赔偿附带民事诉讼原告人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2经济损失64万元。由于被告人付海龙缺乏履行能力，附带民事判决部分一直未予履行。申请人方家庭无固定经济收入来源，且有两名未成年子女需要抚养，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人张国美、吴仕敏、唐某1、唐某2司法救助金共计5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3068号
原告：丁楠，男，1986年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：朱国铭，男，1948年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告丁楠与被告朱国铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠到庭参加诉讼，被告朱国铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金75000元及相应的利息（以75000元为本金，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月11日，被告朱国铭向原告丁楠借款75000元，并出具借条一张，约定2016年6月11日下午2时前一次性还清借款。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。后经双方协商，朱国铭同意每月付借款利息2000元，承诺2015年11月7日前还清借款75000元，并出具承诺书一份。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告多次催要，被告至今均未偿还，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请予以保护。
被告朱国铭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款7.5万元，原告交付被告借款后，被告未能在约定期限偿还借款。2015年10月17日，被告向原告出具承诺一份，载明：“我承诺于2015年11月7日前还清欠丁楠柒万伍仟元整，过期不还以我的工资卡做抵押，配合办理手续。（注：每月从工资卡中扣除贰仟元作为还利息，其余工资归我所有）”。但被告支付原告一个月利息2000元后，未再偿还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7.5万元，有被告出具的还款承诺等证据予以证实，借贷关系清楚，被告应按照约定偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，结合被告出具的承诺来看，双方约定的利息应为逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，但被告已经支付1个月的利息，故应从2015年12月7日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国铭于本判决生效之日起十日内，返还原告丁楠借款本金7.5万元并支付逾期利息（以7.5万元为本金，按照年利率24%自2015年12月7日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、保全费1120元、公告费560元，由被告朱国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第960号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪、代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月1日20时20分许，被告人潘某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县长吕路的蚕丝路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人潘某被交警带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为1.13mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人潘某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉林，男，1969年11月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层06单元。
负责人：林惠金，该分公司总经理。
再审申请人陈玉林因与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称天津安驾沈阳分公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉林申请再审称，请求天津安驾沈阳分公司支付：2015年1月18日至2015年12月31日延时加班费23,686.83元；违法解除劳动合同赔偿金15,200元；2016年12月28日至2016年12月31日工资376元。理由是：1、强制每天上线11小时，违反劳动法每天8小时工作制度。2、违法解除劳动合同需赔偿违约金，证据是伪造的，需承担制假证的处罚。
本院经审查认为，关于陈玉林主张被申请人天津安驾沈阳分公司支付延时加班费的问题。陈玉林与天津安驾沈阳分公司所签订的《劳动合同书》约定，陈玉林每月基本工资为1900元，而《个人凭证项下指定活期帐户历史明细查询打印清单》中显示，陈玉林每月领取的工资在3000元至6000元不等，均超过约定工资。原审中，陈玉林陈述每月能得到2400元的勤奋奖，并有证人证明工资中有加班费的事实。因此可以认定，天津安驾沈阳分公司每月向陈玉林支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于天津安驾沈阳分公司为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此陈玉林主张被申请人支付延时加班费无事实和法律依据，原审认定天津安驾沈阳分公司已经实际支付陈玉林延长工作时间的劳动报酬，对陈玉林的该项主张不予支持并无不当。
关于陈玉林主张被申请人支付其违法解除赔偿金问题。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2108号民事判决认定，天津安驾沈阳分公司与陈玉林解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系已经于2016年12月28日解除。该判决经辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5837号民事判决予以维持，本院于2018年2月26日以（2018）辽民申491号民事裁定驳回陈玉林的再审申请，故陈玉林现主张合同解除违法，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金再审申请理由无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初209号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人韦展进(系聋哑人)，男，1989年10月1日出生，广西东兰县人，汉族，小学文化，无业。2009年6月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年6月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年6月30日被告人韦展进因涉嫌犯诈骗罪被广西壮族自治区宜州市公安局抓获并临时羁押于宜州市看守所，2017年7月5日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人韦展进犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人韦展进及其辩护人胡玉国、手语翻译聂宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底，被告人韦展进通过他人介绍认识被害人贺某（系聋哑人）后，被告人韦展进利用被害人贺某对其有好感，谎称父亲生病需要治疗向被害人贺某借款3000元。之后，被告人韦展进又谎称其父母在国外，让被害人贺某相信其具有经济实力，再以银行卡丢失了急需用钱及开办公司需要资金等理由，许诺支付利息，多次向被害人贺某借款共计51万元予以挥霍。
2017年5月16日，被害人贺某在家人陪同下到公安机关报案，同年6月30日，被告人韦展进在广西壮族自治区宜州市优酷宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦展进在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人曹洪昌的证言、被害人贺某的陈述、被告人韦展进的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦展进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人韦展进犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦展进2014年12月3日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦展进系聋哑人，依法可以减轻处罚。被告人韦展进归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦展进的辩护人提出被告人韦展进系聋哑人犯罪，认罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦展进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦展进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2025年6月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人韦展进将违法所得51万元退赔给被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月五日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第532号
原告陆春槐。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘旺。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告陆春槐与被告刘旺、永安财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆春槐的委托代理人牛立梅到庭参加了诉讼，被告刘旺、永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日17时15分，被告刘旺驾驶冀F×××××冀F×××××挂号车行驶至荣乌高速保津段天津方向820KM＋500M处时，车上甩出石子，砸到原告陆春槐驾驶的津G×××××（临）号车，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘旺负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等损失共计40000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告陆春槐身份证、驾驶证、临时行驶车号牌复印件各一张，以证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告陆春槐对事故无责任。
3、保定市价格鉴证中心出具的鉴证结论书1份。评估车辆损失费为35680元。
4、保险单1份。
被告刘旺未答辩，亦未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日17时15分，被告刘旺驾驶冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车行驶至荣乌高速公路保津段天津方向820KM＋500M处时，车上甩出石子，砸到原告陆春槐驾驶的津G×××××（临）号小型越野客车，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘旺负此事故的全部责任，原告陆春槐无事故责任。原告陆春槐的津G×××××（临）号车经保定市价格鉴证中心鉴证车辆损失费为35680元。原告主张施救费未提供证据。
被告刘旺驾驶的冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了1份主车交强险和主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘旺负此事故的全部责任，原告陆春槐无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘旺驾驶的冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了1份交强险和主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在1份交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险550000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘旺作为事故车辆使用人不再承担赔偿责任，原告主张施救费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费35680元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘旺不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘旺承担687元，原告承担113元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年七月十四日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第532号
原告陆春槐。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘旺。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告陆春槐与被告刘旺、永安财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆春槐的委托代理人牛立梅到庭参加了诉讼，被告刘旺、永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日17时15分，被告刘旺驾驶冀F×××××冀F×××××�号车行驶至荣乌高速保津段天津方向820KM＋500M处时，车上甩出石子，砸到原告陆春槐驾驶的津G×××××（临）号车，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘旺负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等损失共计40000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告陆春槐身份证、驾驶证、临时行驶车号牌复印件各一张，以证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告陆春槐对事故无责任。
3、保定市价格鉴证中心出具的鉴证结论书1份。评估车辆损失费为35680元。
4、保险单1份。
被告刘旺未答辩，亦未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日17时15分，被告刘旺驾驶冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车行驶至荣乌高速公路保津段天津方向820KM＋500M处时，车上甩出石子，砸到原告陆春槐驾驶的津G×××××（临）号小型越野客车，造成原告车辆受损，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘旺负此事故的全部责任，原告陆春槐无事故责任。原告陆春槐的津G×××××（临）号车经保定市价格鉴证中心鉴证车辆损失费为35680元。原告主张施救费未提供证据。
被告刘旺驾驶的冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了1份主车交强险和主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘旺负此事故的全部责任，原告陆春槐无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘旺驾驶的冀F×××××冀F×××××挂解放重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了1份交强险和主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在1份交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险550000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘旺作为事故车辆使用人不再承担赔偿责任，原告主张施救费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费35680元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘旺不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘旺承担687元，原告承担113元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执103号
被执行人覃平原。
南宁翔云旅游用品有限公司与覃平原买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫振旺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
法定代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姜华，男，1984年10月23日出生，汉族，城镇居民，现住威海市文登区。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行文登支行）与被告姜华合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行委托诉讼代理人尹文燕、丁雨荷到庭参加诉讼。被告姜华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜华偿还工行文登支行借款本金160495.98元，截至2017年12月21日利息3541.83元，及自2017年12月22日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2.判令工行文登支行就姜华抵押的位于文登区汕头路76号1单元302室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令姜华支付律师代理费14942元；4.判令姜华承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：工行文登支行与姜华在2011年3月24日签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行文登支行向姜华发放个人一手住房购置贷款200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。姜华以文登区汕头路76号1单元302室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如姜华未按约定时间还款，工行文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现姜华从贷款发放日至今已经连续6期未按时偿还本息，工行文登支行宣布该贷款提前到期。
姜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，工行文登支行与姜华签订《个人购房借款/担保合同》，约定姜华向工行文登支行借款200000元用于购买文登区汕头路36号1单元302室房产，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上计收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定，姜华以购买的坐落于文登区汕头路76号1单元302室为其借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工行文登支行于2011年3月25日向姜华发放借款200000元，但姜华未按时偿还借款本息。截止2017年12月21日，姜华尚欠借款本金160495.98元，利息3541.83元。
合同履行中，抵押房产于2011年3月25日办理了一般抵押权登记，工行文登支行取得了房屋他项权利证书。工行文登支行为本案起诉花费律师代理费14942元。
本院认为，工行文登支行与姜华签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。工行文登支行发放借款，姜华接收并使用了借款，理应按照合同约定偿还借款本息。根据工行文登支行提供的历史明细表，姜华自放款之日起至工行文登支行起诉之日已连续六期未按时偿还借款本息，工行文登支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。姜华以其购买房产提供抵押担保并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力。工行文登支行据此要求对该房产享有优先受偿权的请求，证据充分，应予支持。工行文登支行提交的委托代理合同能够证实工行文登支行为本案花费律师费14942元，且收费标准符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜华于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金160495.98元，截至2017年12月21日的利息3541.83元，并以160495.98元为基数承担自2017年12月22日起至付清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、姜华于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费14942元；
三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权就姜华所有的位于文登区汕头路76号1单元302室的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由姜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡方圆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1289号
原告：马桂叶。
原告：孙某。
法定代理人：王欢茹。
被告：张凤彩。
原告马桂叶、孙某诉被告张凤彩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂叶、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 齐静芳
人民陪审员 翟志锋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1382号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：游通富，男，1964年3月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告游通富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1708号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告：姬金柱，男，1985年9月24日生，汉族，住邳州市。
被告：王燕，女，1987年7月4日生，汉族，住邳州市。
被告：邹建文，男，1986年10月29日生，汉族，住邳州市。
被告：于月梅，女，1963年7月7日生，居民身份证号码3203811963********，汉族，住新沂市新安镇机关*号。
被告：张学举，男，1961年4月2日生，汉族，住邳州市。
被告：姬付凯，男，1957年3月26日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、张学举、姬付凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、被告张学举到庭参加诉讼，被告姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、姬付凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1.依法判令被告姬金柱、王燕偿还原告贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.72%从2015年1月26日计算至2016年1月20日，2016年1月20日后以4万元为本金按年利率20.58%计算至付清之日止）。2.邹建文、于月梅、张学举、姬付凯对第一项诉请承担连带责任。3.由被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告姬金柱于2015年1月26日在原告处办理贷款4万元，该借款于2016年1月20日到期，邹建文、于月梅、张学举、姬付凯提供连带责任保证担保，该贷款已到期，但借款人和保证人拒绝履行还款义务。
被告张学举认可欠款及担保的事实，没有提交证据。
被告姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、姬付凯未答辩也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2015年1月26日被告姬金柱与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款人为姬金柱，邹建文、于月梅、张学举、姬付凯为担保人。借款金额为4万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.72%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告邹建文、于月梅、张学举、姬付凯在合同的保证人处签字、捺印。2015年1月26日，原告依约向借款人姬金柱指定帐户发放了4万元贷款，年利率为13.72%，到期日结息，借款到期日为2016年1月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2017年11月27日拖欠本金40000元及利息。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告姬金柱指定帐户发放贷款4万元，该借款已逾期被告姬金柱并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告姬金柱、王燕借款时系夫妻关系，该笔借款应认定为共同债务，故被告王燕应与被告姬金柱共同承担还款责任。邹建文、于月梅、张学举、姬付凯作为被告姬金柱的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、姬付凯本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告姬金柱、王燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率13.72%从2015年1月26日计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起以40000元为本金按年利率20.58%计算至实际给付之日止）。
二、被告邹建文、于月梅、张学举、姬付凯对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、张学举、姬付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱宣霖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01327号
原告（反诉被告）苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑民生路6号。
法定代表人周惠民，该公司总经理。
被告（反诉原告）苏州百联建材科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1254室。
法定代表人刘文辉。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
本院受理的原告苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司诉被告苏州百联建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，受理后由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，审理期间，被告百联公司向本院提出反诉，本院依法受理后，合并审理。审理期间原告（反诉被告）苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）苏州百联建材科技有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，审理期间原告（反诉被告）苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司向本院提出撤回本诉的申请以及被告苏州百联建材科技有限公司向本院提出撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司撤回对被告苏州百联建材科技有限公司的起诉；
二、准许反诉原告苏州百联建材科技有限公司撤回对反诉被告苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司的反诉。
本诉案件受理费人民币5388元，减半收取为2694元，由原告（反诉被告）苏州工业园区金百利建筑装饰材料有限公司负担；反诉案件受理费1371元，由被告（反诉原告）苏州百联建材科技有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2834号
申请执行人吴邦宁
被执行人戴蒲阳
被执行人戴欣欣
被执行人朱玲艳
申请执行人吴邦宁与被执行人戴蒲阳、戴欣欣、朱玲艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，戴蒲阳在浏阳市淳口镇山田村暨家组有房屋一栋，但在银行抵押贷款；3、经向车辆管理部门查询，戴欣欣有湘A819**小型轿车一辆，现已查封，查封期限至2018年1月25日；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款，现已冻结戴蒲阳的帐号80080000030110431011、80081030045676570011，朱玲艳的帐号80081030052300906011；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月七日
书记员 王 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第765号
原告段某某，女，生于1987年8月13日。
被告陈某某，男，生于1986年2月5日。
本院在审理原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2130号之二
申请执行人邸明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王玉才，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人邸明明与被执行人王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邸明明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16312号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人王玉才支付申请执行人邸明明1134773.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7478元。
本案执行过程中，本院向被执行人王玉才发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王玉才的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王玉才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玉才作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王玉才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人王玉才执行款36299元和案件受理费7478元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王玉才有其他可供执行的财产。申请执行人邸明明亦未能提供被执行人王玉才有可供执行的财产。截至2018年2月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2130号
被拘留人:王玉才公民身份号码:×××8757
本院在执行邸明明与王玉才（2017）浙0110执2130号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王玉才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3939号
原告：于洪英。
被告：高元峥。
本院在审理原告于洪英诉被告高元峥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年五月三日
书记员 李 楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第187号
原告丁某某，住吉林省抚松县。
被告李某某，住辉南县。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 李 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1477号
原告：隆阳区宝龙腾建材经营部。住所地：隆阳区兰城街道永昌路南航大市C区*****号铺面。
经营者：谢龙。
委托诉讼代理人:谢从大，男，住湖北省洪湖市，系原告父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区兰城法律服务所法律服工作者。特别授权代理。
被告：李启涛，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市通海口镇潘坝村*组*号，现住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人:易生荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县网市镇网市大道**号，现住隆阳区。
第三人：李贤光，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县网市镇新剅村****号，现住隆阳区，
原告隆阳区宝龙腾建材经营部与被告李启涛、第三人易生荣、李贤光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告隆阳区宝龙腾建材经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆阳区宝龙腾建材经营部申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆阳区宝龙腾建材经营部撤诉。
本案案件受理费384元，减半收取计192元，由原告隆阳区宝龙腾建材经营部负担。
审判员 段晓凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁永飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14018号
原告：汪杏花，女，1969年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪杏花为与被告周悦萍民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告周悦萍归还借款本金4万元，并支付自2015年6月9日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪杏花到庭参加诉讼；被告周悦萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告周悦萍因需向原告汪杏花借款4万元，为此被告周悦萍于2015年6月9日向原告出具借条一份，约定月息0.013元，借期一年，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告汪杏花与被告周悦萍的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告周悦萍欠原告借款人民币4�元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告周悦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周悦萍应归还原告汪杏花借款本金人民币4万元，并支付自2015年6月9日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，由被告周悦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理1099元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡李婷（代）
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢299号
申请执行人赵飞，男，1985年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人徐朋飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住清丰县，。
赵飞诉徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初1545号民事判决书，判决徐朋飞于判决生效后十日内偿还赵飞欠款110000元，未按期履行义务，加倍支付债务利息。案件受理费2500元，由徐朋飞负担。判决生效后，因徐朋飞未履行生效判决，赵飞向法院申请强制执行。法院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐朋飞经常不在家中居住生活，具体居住场所不详。又查明，被执行人徐朋飞名下有车辆，已被法院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人徐朋飞有其他可供执行财产。申请人赵飞也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 裴振杨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1242号
申�执行人：张东升，男，1967年11月23日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：李海，男，汉族，1979年6月8日生，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人张东升与被执行人李海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人因犯罪尚在服刑，且无可供执行财产。申请执行人张东升于2017年12月25日向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终300号
上诉人（原审被告）：时光，女，1973年2月8日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：梁坤，男，1978年9月18日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丛丽丽，女，1973年6月3日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人时光因与被上诉人丛丽丽、被上诉人梁坤买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时光，被上诉人梁坤及其委托诉讼代理人孙超，被上诉人丛丽丽及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1937号民事判决，改判被上诉人梁坤共同偿还被上诉人丛丽丽购车款68万元；2、由被上诉人梁坤承担诉讼费用。理由如下：时光与梁坤婚姻存续期间以68万元的价格向丛丽丽赊购两台翻斗车并过户在梁坤名下营运。2013年梁坤将其中一辆车以20万元的价格转让给唐俊财，2014年将另一辆车以12万元的价格转让给山东吕梁一个买车人。因卖车款未偿还赊购车款，2015年7月25日，由时光执笔，时光和梁坤共同签字并按手印给丛丽丽出具借据一张。上述所欠款项应由梁坤和时光共同偿还，请二审法院依法改判。
被上诉人梁坤辩称：上诉人时光提供的证据借据一张，从形成时间，书写规范，用笔一致性，用纸多处改动，多处瑕疵，我方提供了与上诉人时光的录音和与丛丽丽的录音，证明与丛丽丽无债权债务关系。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人丛丽丽辩称：上诉人时光与梁坤亲笔签字了68万元购车款借据，我方将两辆车交付上诉人时光与梁坤使用，赊购车后又转让均是在他们双方夫妻存续期间，该债务应由上诉人与梁坤共同偿还。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付购车款人民币68万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月26日，二被告从原告处以人民币68万元的价格赊购两台翻斗自卸车，二被告出具借据一份，原告即时将两台翻斗车及相关手续交付二被告，并登记过户到被告梁坤名下，车辆交付后，二被告陆续将上述两台车辆转让，但买车款没有偿还给原告，被二被告私存至手中，虽经原告多次催要，但被告违背约定，拒绝偿还此款，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：二被告原为夫妻关系。二人于2013年3月8日登记结婚，2017年5月2日，被告梁坤将被告时光诉至盘锦市双台子区人民法院，要求与被告离婚，婚生子随其生活、被告时光支付抚养费。该案中，被告时光称其二人尚欠原告丛丽丽人民币68万元购车款，应当认定系夫妻共同债务，应由其二人共同承担。庭审中被告时光申请本案原告丛丽丽作为证人出庭作证，原告丛丽丽持借据一张出庭作证，欲证明被告梁坤、被告时光曾于2015年7月26日从其处赊购总价值人民币68万元的两辆车，并为此共同出具该借据。被告梁坤对上述借据的真实性有异议，并为此提交了其与被告时光的电话通话录音二份（2016.7.20；2016.10.10）及与本案原告丛丽丽的电话通话录音二份（2017.2.15；2017.3.17），以证明其与本案原告丛丽丽之间并不存在债务关系。对于原告丛丽丽出具的借据，盘锦市双台子区人民法院认为此份借据存在用纸不完整、借款人签名位置在借据内容右侧、修改处无签名或摁印的问题，且在被告梁坤提供的通话录音内容中，被告及证人丛丽丽均表示原告与丛丽丽之间并无债务纠纷。对上述几项问题被告均未能作出合理解释，故2017年7月11日，盘锦市双台子区人民法院作出（2017）辽1102民初768号民事判决书，对被告时光主张的、系夫妻共同债务的人民币68万元购车款未予以认定。被告时光对裁判结果不服，提起上诉，盘锦市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽11民终827号民事判决书，判决驳回被告时光上诉，维持原判。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告时光承认赊欠原告购车款人民币68万元，双方已形成买卖合同关系，被告理应按照实际购车的款额支付原告，经原告催要后仍未支付，属违约行为，现原告要求被告履行还款义务，予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告丛丽丽提供借据影印件欲证明购车款系二被告共同拖欠的款项，但在二被告的离婚诉讼当中，原告也提供相同证据并作为被告时光的证人出庭作证，欲证明该款系夫妻共同债务，应由其二人共同负担，该部分内容经两级法院裁判均未认定，原告在本次诉讼中仍以明显不符合日常生活法则的证据主张该事实的存在，结合被告梁坤提供的与原告丛丽丽、被告时光的录音，无法认定借据的真实性，但被告时光对赊欠购车款一事予以承认，且对车款数额无异议，故应由被告时光承担偿还责任。原告丛丽丽、被告时光均提出被告梁坤应当承担偿还义务，但并未提供其他有力证据加以佐证，无法确认，故此诉求无法支持，对被告时光的抗辩不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告在原告主张权利后仍未偿还购车款，故应当承担相应的逾期利息，且原告诉请标准未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丛丽丽赊欠的购车款人民币68万元，并从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至上述款项偿还之日止。二、驳回原告丛丽丽其他部分的诉讼请求。案件受理费人民币10，600元，减半收取人民币5300元，由被告时光负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，丛丽丽在一审提供的借据影印件中借款人署名居右且与左侧的借据二字均向上顶格书写，梁坤认为该借据系其曾经向案外人丛晓东出具的4万元借据所拼凑变造而成。日常生活中出具借据、欠据等签字人的署名应在借据、欠据具体内容的下方偏右位置，而本案中借据中签字人的署名在借据内容的右侧上方，与日常书写习惯不符，丛丽丽与时光均未作出合理解释。另赊购车辆款应出据欠据而不应为借据，丛丽丽与时光也未作出合理解释。在购车款数额上丛丽丽称一台车为25万元，另一台车为12万元，且双方又无其他债权债务关系，未能说明68万元如何而来。时光对该两台车款如何形成的68万元也未作出合理解释。时光及丛丽丽均未提供两台车在公安交警部门备案的买卖协议以证明双方交易过程中未全额付款的证据。综上，上诉人时光及被上诉人丛丽丽提供的证据不充分，对其上诉主张和原审诉讼请求不予支持，时光对于其自认的68万元债务应自行偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,600元，由上诉人时光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月十七日
书记员 刘艳妮