江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈超，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)张春梅，女，1978年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人周国松，瑞昌码头法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金金，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江市分公司）因与被上诉人张春梅、刘金金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保九江市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，并依法改判；2、请求依法改判少赔偿被上诉人张春梅、刘金金21750.09元；3、二审诉讼用由被上诉人承担。事实与理由：一、护理费部分，依法应酌情按照100元/天×90天（医嘱意见为护理期90天）的标准进行计算；二、误工费部分，不应得到全部支持（重鉴意见为误工期180天，适用在岗职工平均工资标准无事实及法律依据），未能证明误工情况及实际产生误工损失（被上诉人未提供事故发生前1-12个月的工资流水清单，也未提供事故发生后至开庭前的工资发放记录，未提供误工损失证明等资料）；三、伤残赔偿金部分，不应得到全部支持，应按照农村标准进行计算（事故发生前其在城市工作未年满一年，证明中的证明人或责任人未出庭说明情况，无证明力，不应采信）；四、被扶养人生活费、赡养人生活费不应得到支持。被扶养人生活费系重复主张，伤残赔偿金赔偿包含了该费用。计算标准有误，累计计算系数不能超过100%，累计计算每月不能超过70.71元，另赡养人生活费，未提供无收入来源、丧失劳动能力证明等资料。被扶养人生活费没有证据证明适用城镇标准;五、重新鉴定费，应由被上诉人承担，重鉴结果更正了被上诉人的鉴定意见，且不在保险赔偿的范围内;六、张春梅在事故中自身存在过错，应承担次要以上责任;七、保险公司不应承担因诉讼导致各方发生的相应费用（诉讼费、鉴定费等）;八、保险公司尽到提示及说明义务，免责条款有效，保险人不应承担相应的赔付责任。
张春梅答辩称,被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。一审当中被上诉人已经提供相关证据，足以证实上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。关于护理费用，九江市司法鉴定中心明确鉴定护理天数120天。一审中被上诉人已经提供了相关证据证明其在城镇居住开店。上诉人的其他上诉理由也不予认可，我认为上诉人上诉是浪费司法资源。
刘金金答辩称，针对上诉人的上诉请求不予认可。
原审被告财保宜春市分公司二审未答辩。
张春梅向一审法院起诉请求：1、要求法院责成被告赔偿因其交通事故给原告造成的各项损失205953元，被告财保九江市分公司、被告财保宜春市分公司在其承保的责任人范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实，2017年1月18日17时50分，被告刘金金驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由九江往瑞昌方向（由东向西）行驶至304省道252KM+100M处，与由北向南过马路的原告张春梅发生碰撞，致原告受伤住院治疗，原告在瑞昌市中医院住院治疗30天，花去医疗费39799.35元，其中被告刘金金垫付27000元，被告财保宜春市分公司垫付了10000元。入院诊断为：中医诊断：骨折，血瘀气滞；西医诊断：1、左股骨中断粉碎性骨折，2、左胫腓骨上端骨折。出院诊断：中医诊断：骨折，血瘀气滞；西医诊断：1、左股骨中断粉碎性骨折，2、左胫腓骨上端骨折，3、左髌骨外侧缘撕脱性骨折，4、左膝内侧副韧带损伤，5、左膝髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：1、卧床休息两个月，三个月内勿下地行走，三个月后视骨折愈合情况扶拐杖不负重下地行走；2、继续支具外固定，患肢行功能锻炼；3、定期门诊复查；4、约1年半后视骨折愈合情况取出内固定，如有不适，门诊随诊。2017年2月3日，九江县公安局交通警察大队出具赣公交认字【2017】第017号事故认定书，认定被告刘金金负本起事故主要责任，原告张春梅负次要责任。另查明，2017年7月7日，原告张春梅经江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心【2017】临鉴字第R120号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张春梅左膝关节损伤伤残等级评定为九级；伤后休息240天；伤后护理120天；伤后营养90天；后续治疗费12000元，此次鉴定花去鉴定费2000元。2017年9月15日，被告财保九江市分公司申请对原告张春梅的伤残程度、“三期”、后续治疗费进行重新评定。2017年10月23日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张春梅的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为180日，营养期为90日，护理期为120日；后续治疗费12000元。本次鉴定花去鉴定费4800元。被告刘金金驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保宜春市分公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告财保九江市分公司投保了商业第三者责任险，保险额度为300000元（不计免赔），商业险及交强险均在保险期内。再查明，原告张春梅需扶养的人有：两个儿子刘锦鸿、刘庭锋：2015年10月23日出生的刘锦鸿、2001年3月25日出生的刘庭锋；母亲王菊兰：1957年9月14日出生，王菊兰育有包括原告张春梅在内的两个子女。
一审法院认为，被告刘金金驾驶机动车违反了《江西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条：“……遇行人横过道路，应当避让”之规定，其过错是造成本起事故的主要原因，原告张春梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过……”之规定是造成本次事故的次要原因。被告刘金金负本起事故的主要责任，原告张春梅负本次事故次要责任，故被告刘金金对原告张春梅因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告刘金金驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保宜春市分公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告财保九江市分公司投保了商业第三者责任险，故被告财保宜春市分公司及被告财保九江市分公司均应在保险限额范围内承担保险责任。原告张春梅的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费39799.35元，医疗费以医疗票据为准；2、残疾辅助器具费388元，以原告购买轮椅的发票为准，原告将该费用并入医疗费不当，本院予以纠正；3、住院伙食补助费660元，原告构成十级伤残，本院酌定住院伙食补助费为22元/天，时间以住院30天计算，故住院伙食补助费为住院30天×22元/天=660元；4、营养费1980元，营养费本院酌定22元/天，营养费时间以司法鉴定意见90天计，故营养费为22元/天×90天=1980元；5、后续治疗费12000元，以司法鉴定意见为准；6、误工费31920元，原告张春梅在城镇工作生活，而2016年江西省在岗职工平均工资为57470元/年，故原告主张按133元/日计算误工费不违反法律规定，对于误工时间问题，因被告财保九江市分公司申请重新鉴定改变了原告张春梅的伤残等级，计算至定残前一日超过240天，原告主张按240天计算误工时间，不违反法律规定，故误工费133元/天×240天=31920元；7、护理费17400元，护理时间按120天计算，护理费标准按江西省2016年服务行业平均工资52273元/年计算，故对原告主张护理费145元/天×120天=17400元不违反法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金82394.4元，原告经鉴定构成一个十级伤残，原告张春梅虽为农村户口，但长期在城镇生活居住，故本院按江西省2016年城镇居民居民可支配收入28670元/年计算残疾赔偿金，即28670元/年×20年×10%=57340元；又因原告张春梅有两个儿子刘锦鸿、刘庭锋需要扶养，对原告张春梅主张两儿子共扶养18年本院予以准许，两儿子跟随原告张春梅在城镇居住生活，扶养标准按2016年城镇居民人均消费性支出17696元/年计算，故原告两儿子的被扶养人生活费为17696元×18年×10%÷2=15926.4元；对于原告的母亲王菊兰的扶养，因王菊兰为农村户口，本院按2016年江西省农村居民年生活消费支出9128元/年计算，故原告母亲的被扶养人生活费为9128元/年×20年×10%÷2=9128元，按照相关法律规定被扶养人生活费应当合并在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为57340元+15926.4元+9128元=82394.4元，原告诉请超出的部分本院不予支持；9、精神抚慰金2000元，本院鉴于原告构成一个十级伤残，精神抚慰金2000元计算，原告诉请超出的部分本院不予支持；10、鉴定费6800元，原告鉴定花费2000元，重新鉴定花费4800元，共计6800元，鉴定费以鉴定发票为准；11、交通费500元，原告主张交通费600元，本院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，本院酌定500元，原告诉请超出的部分本院不予支持；综上，原告的损失为：医疗费39799.35元、残疾辅助器具费388元、住院伙食补助费660元、营养费1980元、后续治疗费12000元、误工费31920元、护理费17400元、残疾赔偿金82394.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费6800元、交通费500元，共计195841.75元。对于原告的损失先由被告财保宜春市分公司在机动车强制保险范围内承担，被告财保宜春市分公司已将交强险医疗费项下10000元支付给原告，故本院对原告医疗费39799.35元予以扣减，尚有医疗费损失29799.35元；又因交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，其交强险死亡伤残项下有：残疾辅助器具费388元+误工费31920元＋护理费17400元＋残疾赔偿金82394.4元＋交通费500元+精神抚慰金2000元=134602.4元，超出交强险死亡伤残项下的金额为134602.4元-110000元=24602.4元，故被告财保宜春市分公司还应在交强险范围内向原告张春梅赔偿110000元；对被告财保九江市分公司在商业第三者责任险范围内应当承担的保险责任问题。因被告财保九江市分公司与被告刘金金在庭审中就非医保用药达成一致扣除非医保用药15%即29799.35元×15%=4469.9元。因被告刘金金是本起事故的主要责任，原告张春梅承担本起事故的次要责任，本院酌定由被告刘金金承担70%的责任，原告张春梅承担30%的责任，依据保险合同约定被告财保九江市分公司应当在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任，即（医疗费交强险外29799.35元-非医保用药4469.9元+住院伙食补助费660元+营养费1980元+后续治疗费12000元+交强险外伤残项下24602.4元）（以上合计64571.85元）×70%=45200.3元；又因被告财保九江市分公司申请重新鉴定后改变了原告张春梅的伤残等级，故对于被告财保九江市分公司先行垫付的鉴定费4800元应当予以扣减，故被告财保九江市分公司应当承担的赔偿金额为45200.3元-4800=40400.3元；被告刘金金应承担的赔偿款项为（非医保用药4469.9元+鉴定费2000元）×70%=4528.93元，因被告刘金金垫付医疗费27000元，故被告刘金金应获得返还的垫付费用为27000-4528.93元=22471.07元。原告张春梅应自己承担的赔偿款项为（医疗费交强险外29799.35元-非医保用药4469.9元+住院伙食补助费660元+营养费1980元+后续治疗费12000元+交强险外伤残项下24602.4元）（以上合计64571.85元）×30%+第二次鉴定费4800元+（非医保用药4469.9元+鉴定费2000元）×30%=26112.52元。故原告张春梅应获得的赔偿款项为195841.75元-已支付的10000元-已支付的27000元-自己应承担的赔偿款项26112.52元=132729.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内向原告张春梅支付残疾辅助器具费、误工费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告张春梅支付医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22729.23元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向被告刘金金支付其为原告张春梅垫付的医疗费22471.07元；四、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389.3元，原告张春梅负担1316.3元，由被告刘金金负担3073元。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据上诉人提出的上诉请求,本案的争议焦点为:一审对护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、重新鉴定费的处理是否恰当。关于护理费的计算，上诉人主张应按照100元／天×90天的标准计算，本院认为，江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见认定护理期为120天，一审法院按照鉴定意见计算护理期并无不当，护理费标准按江西省2016年服务行业平均工资计算合情合理，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工费的计算，一审中被上诉人张春梅提供了其丈夫经营的个体工商户的营业执照，可以证明被上诉人张春梅具有误工损失，上诉人主张误工费不应计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工时间的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审计算至定残日前一天并无不妥，应予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人主张应按照农村标准计算，本院认为，被上诉人张春梅虽为农村户口，但长期在城镇生活、工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人虽对被上诉人张春梅提交的证据提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张被扶养人生活费系重复主张，伤残赔偿金赔偿包含了该费用，不应再得到支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有被废止，其中对被扶养人生活费的规定仍然有效，从有利于保护受害人权益角度，应当对被扶养人生活费予以支持，一审法院将被扶养人生活费列入伤残赔偿金中计算并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人张春梅未提供无收入来源、丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不应计算，本院认为，被上诉人张春梅母亲王菊兰是1957年出生，事故发生时已超过55岁，现有证据也无法证明有生活来源，故被上诉人张春梅有扶养母亲王菊兰的义务，一审认定恰当，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准问题，本院认为，被上诉人张春梅在城镇居住生活，两个儿子随被上诉人张春梅在城镇居住生活符合情理，且一审也提交了证据予以证实，故上诉人认为应当按照农村标准计算的上诉理由本院不予采纳。关于重新鉴定费，上诉人主张应由被上诉人承担，本院认为，一审判决该笔费用由被上诉人承担，上诉人的该项主张一审已支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 章康娜
书 记 员 徐思婷