广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1448号
原告：陈奇。
委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：卢海燕。
被告：冯豪杰。
被告：卢华武。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
原告陈奇与被告卢海燕、冯豪杰、卢华武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员吴腾睿担任审判长，与人民陪审员黄娟、黄朝锦组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告陈奇及其委托代理人陈蜀丽、玉涵，被告卢华武的委托代理人韦茂郁到庭参加诉讼。被告卢海燕、冯豪杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：2014年7月16日，被告卢海燕与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，借款合同约定还款日期及借款利息等，并约定被告卢华武为借款承担担保责任，还约定了抵押房产但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告卢海燕提供60万元借款，被告卢海燕收到款项后向原告出具了借款收条。借款期限届满后，经原告多次催促被告均未还款。另，被告冯豪杰与被告卢海燕为夫妻关系，应与被告卢海燕共同偿还借款本息。被告卢华武作为连带保证人应对本案借款本息承担连带还款责任。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告卢海燕、冯豪杰共同偿还原告借款本金600000元，借款利息72000元（以600000元为基数，从2014年7月16日计算至2014年12月31日，按月息2%计算支付）；2、被告卢海燕、冯豪杰支付借款逾期利息84000元（以600000元为基数，从2014年12月31日暂计至2015年7月31日，以后利息按月息2%计付至还清欠款之日止）。3、被告卢华武对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系。2、《借款收条》；3、交通银行交易明细清单，证据2-3证明原告已向被告一卢海燕提供本案借款。4、被告卢海燕的身份证，证明被告卢海燕的身份证明。5、户口簿（复印件），证明被告冯豪杰身份证明。7、结婚证（复印件），证明被告卢海燕与被告冯豪杰系夫妻关系。
原告庭后补充提交证据：查询婚姻登记档案证明，证明被告卢海燕、冯豪杰为夫妻关系。
被告卢华武辩称：被告卢华武在借款中的签字不是本人真实意思表达，依法无效。因被告卢华武身患××，在2014年一共住院6次，签合同的时候是刚住院的几天，每天都是服药，意识不清楚，被告卢海燕在被告卢华武无意识状态中叫被告卢华武签借条，属于欺诈行为。借款合同中用被告卢华武的房屋抵押是无效的，并且没有办理抵押登记，抵押权未成立，根据被告卢海燕、被告冯豪杰约定，被告卢海燕是无法处分被告卢华武的房屋。本案已经超过了保证的限期，被告卢华武不应当承担保证责任。
被告冯豪杰对其答辩意见在举证期限内提交的证据有：1、2013年被告卢华武在广西江滨医院的出院记录（诊断证明书为原件，出院记录未加盖公章），证明被告卢华武身患肝癌、高血压、脑梗死XX等恶疾。2、2014年被告卢华武在广西江滨医院的4次出院记录（2014年5月12日出院记录加盖公章，其他未加盖公章），证明被告卢华武在2014年身体状况很差，需不断住院治疗，在借条上签字时意识不太清楚。
被告卢海燕、冯豪杰未作答辩，亦未提交证据。
归纳原告及被告卢华武的诉辩意见，双方当事人的争议焦点是：1、原告诉请被告卢海燕偿还借款本金及支付利息有何事实及法律依据；2、原告诉请被告冯豪杰共同偿还借款本金及支付利息有何事实及法律依据；3、被告卢华武应否对上述债务承担保证责任。
经过庭审质证，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提交证据真实性均有异议。对被告提交证据广西壮族自治区江滨医院于2014年1月23日出具诊断证明书，有原件予以核对；××案资料复印专用章，可以证明该证据的合法出处，故本院对该两份证据真实性予以认定。对被告提交剩余证据因无原件予以核对，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈奇（甲方）与被告卢海燕（乙方）于2014年7月16日签订《借款合同》，载有：乙方因经营活动需要，向甲方借款60万元，甲方于2014年7月16日前将该笔款汇入乙方或者其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款的确认书；借款期限为半年，从乙方出具上述确认书之日起计；本借款利息为月息2.0%执行；还款日期：2014年12月31日。合同还就其他事项进行了约定。被告卢华武在担保人处签名捺印，并手写下××以上《借款合同》的各项内容，本人已阅读，并全部理解，均由本人担保。”的内容。同日，原告向被告卢海燕转账交付60万元借款，被告卢海燕于同日向其出具《借款收条》，载明收到原告60万元整。
另查明，被告卢海燕与被告冯豪杰为夫妻关系，双方于1994年8月10日登记结婚，经查询，截至2015年10月16日止，两被告尚无离婚登记记录。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
还查明，广西壮族自治区江滨医院于2014今年1月23日向被告卢华武开具诊断证明书，××症，处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、建议到专科医院进一步诊治；3、不适随诊。广西医科大学附属肿瘤医院于2014年5月20日向被告卢华武开具出院记录，载明出院时情况为××患者一般情况可，精神、饮食、睡眠可，查体大致同入院。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢海燕、冯豪杰经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告提交其与被告卢海燕签订《借款合同》原件，该合同明确记载了被告卢海燕向原告借款的具体金额、还款期限及借款利息等，结合原告提交证据银行转账凭证及被告卢海燕向其出具《借款收条》原件，在被告卢海燕未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对被告卢海燕向原告借款60万元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条××合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告卢海燕偿还借款本金60万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条××自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条××民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张按月利率2%计算自2014年7月16日起至2014年12月31日止的借款期间利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，本案借款利息计算方式为：以60万元为基数，从2014年7月16日起至2014年12月31日止，按月利率2%计付。依照此计算方式，被告卢海燕应支付借款期间利息为6.6万元（60万元×2%×5个月＋60万元×2%÷30天×15天）。至于逾期利息问题，借款合同明确约定逾期还款按日息3%计付利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，本案逾期利息计算方式为：以60万元为基数，从2015年1月1日起至被告卢海燕还清之日止，按月利率2%计付。关于被告冯豪杰应否承担共同还款责任问题。由于被告卢海燕系在其与被告冯豪杰夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：××债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告冯豪杰未向法庭提交证据证明其与被告卢海燕之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告卢海燕的个人债务，据此，本院认定原告所主张的60万元借款应为被告卢海燕、冯豪杰的夫妻共同债务，被告冯豪杰应对被告卢海燕的还款义务承担共同还款责任。
关于被告卢华武应否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条××主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告卢华武在《借款合同》中以担保人名义签名捺印，为该笔借款提供保证，故本院认定原告陈奇与被告卢华武之间成立保证合同关系。至于被告卢华武主张该签字并非其真实意思表示，在现有的诊断证明书、出院记录等均未有卢华武神志不清或行为能力受限的记录，被告卢华武既认可合同中的签名捺印及书写的文字均为其本人所为，又未能提交有效证据证实其答辩意见，且故对被告卢华武的答辩意见，本院不予支持。经本院询问，原告及被告卢华武均明确表示，双方并未约定过保证份额及保证期限，故被告卢华武对卢海燕的借款保证应当认定为连带共同保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条××连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告未与被告卢华武约定保证期间，原告亦未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾向被告卢华武提出过承担保证责任的要求，故被告卢华武作为本案借款保证人的保证责任应予免除。据此，对于原告主张被告卢华武承担连带还款责任的诉讼请求，因已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海燕、冯豪杰共同偿还原告陈奇借款60万元；
二、被告卢海燕、冯豪杰支付原告陈奇借款利息6.6万元；
三、被告卢海燕、冯豪杰支付原告陈奇逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为基数，从2015年1月1日起至被告卢海燕、冯豪杰还清之日止，按月利率2%计付）；
四、驳回原告陈奇对被告卢华武的诉讼请求。
案件受理费11360元，由被告卢海燕、冯豪杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 黄朝锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。