湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1128号
原告张涛，居民。
原告枣阳市金达运输有限公司。
法定代表人孟现军，该公司总经理。
上述二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人蔡巍、杜彬，湖北三顾律师事务所律师。
原告张涛、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、金达公司的委托代理人余开红，被告财险枣阳支公司委托代理人杜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、金达公司诉称：2013年4月25日，原告张涛经原告枣阳远东汽车服务有限公司在东风财务有限公司按揭贷款购得鄂F×××××／鄂F×××××挂车，并登记在原告金达公司名下从事营运收益。2016年2月21日，原告张涛雇请的司机梁传合驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂车由河南往西安方向行驶，22时50分行驶至沪陕高速1431Km＋200m处时，因路面积雪，操作不当，未安全驾驶，致使车辆撞于高速公路右侧水泥护栏上，造成车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队认定，梁传合负全部责任。在事故发生后，原告已向被告报案。原告为处理该事故支付施救费4515元，支付路损费300元。原告报案后，被告在48小时内未对车辆损失定损。原告遂委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失进行资产评估，主挂车损失扣除残值后评估值为143563元，为此支付评估费4500元。损失合计152878元。原告为鄂F×××××／鄂F×××××挂车在财险枣阳支公司投保有交强险和商业险，其中车损险为40.8万元、第三者责任险为110万元，均不计免赔率。原告向被告索赔时，被告以车辆损失部分过高为由拒赔。为此，诉请判令被告赔偿原告施救费4515元、路损费300元、车损费143563元、评估费4500元，共计152878元。
被告财险枣阳支公司辩称：原告张涛不是该保险合同的当事人，其不是适格的原告。车辆修理前被保险人应会同本公司检验协商确定修理项目、方式和费用，否则，本公司有权重新核定，无法核定的，本公司有权拒绝赔偿。评估报告的委托人不是交警部门，评估依据中受损配件明细和资料均是委托人单方提供，无评估人员市场询价记录，评估人员是否进行市场调查和对照实物进行评估无法得知。本公司对该评估报告不予认可。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告张涛、金达公司诉请按揭贷款购车、交通事故及投保情况属实，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司制定的车损险保险条款第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”截止到庭审辩论终结前，财险枣阳支公司未提交查勘及受理意见和定损意见。
另查明，原告张涛在事故发生后支付施救费3515元和吊车费1000元；支付路损费300元。原告张涛在事故发生后报案，并通知被告财险枣阳支公司定损。财险枣阳支公司要求在其指定的汽修厂进行修理，否则不予查勘定损。张涛要求到其选择的汽修厂维修，双方为此未达成一致意见。因财险枣阳支公司在48小时未及时定损。原告张涛遂在枣阳市光武汽车修理厂对主车进行拆装维修，挂车在随州程力专用汽车股份有限公司进行拆装维修，并对维修项目进行了拍照。二家汽修厂对车辆维修后开具维修费发票129200＋14380元。经枣阳市熊集法律服务所委托，襄阳运来资产评估事务所根据受损车辆的维修明细、照片和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格，对鄂F×××××／鄂F×××××挂车评估基准日即2016年2月26日的车辆损失进行评估，于2016年3月22日出具资产评估意见为：鄂2Z3**重型牵引车评估值=车辆维修材料费＋工时费-
损坏配件残值=116305＋18700-5815.25=129189.75元。同上计算方式，鄂F×××××挂重型罐式半挂车评估值为14373元。二项合计143562.85元，取整为143563元。为此支付评估费4500元。财险枣阳支公司不服该评估意见，认为评估人员未市场询价记录，仅依据委托人单方提供的受损配件清单，并没有现场对照实物配件进行评估明显不当，双方未确定具体的损坏配件，评估意见不具有科学性，为此申请重新鉴定。
本院认为：张涛为鄂F×××××／鄂F×××××挂车的实际车主，也是实际交通事故的赔付人，其赔付后有权与金达公司一起提起诉讼，属于本案适格的原告。张涛、金达公司为鄂F×××××／鄂F×××××挂车向财险枣阳支公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向张涛、金达公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。张涛、金达公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××／鄂F×××××挂车交强险、商业第三者责任险和车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、车损费143563元，按照被告《车损险保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在48小时后未查勘的情况下自行拆装维修，并委托评估机构进行评估，程序合法。评估机构根据委托方提供的受损车辆拆装维修照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。对财险枣阳支公司重新鉴定的理由不予采信。原告张涛维修后开具了维修费发票143580元，超过评估数额，应以评估值作为车损的依据即主挂车车损费为143563元。2、施救费4515元，有施救费和吊车费发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、路损费300元，有路损确认清单和收据为证，本院予以保护。4、评估费4500元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计152878元。其中路损费300元，应由财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿，车损费、施救费和鉴定费应在车损险限额内赔付。原告各项损失152878元未超过保险限额，财险枣阳支公司应足额赔付。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告枣阳市金达运输有限公司、张涛保险金152878元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元减半收取1679元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年六月十三日
书记员 黄中学