广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1302号
原告林俭。
委托代理人霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被告宋朝斌。
被告黄湘晖。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告林俭与被告宋朝斌、黄湘晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林俭的委托代理人霍雨辰，被告黄湘晖的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。被告宋朝斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俭诉称：被告宋朝斌因经营农业生意分别于2015年3月9日、2015年4月11日到原告处借款，共计63000元，并书写借条，签名按手印，原告从手头所持有的现金中支付了借款。现经原告多次催告，被告宋朝斌拒不履行还款义务。被告宋朝斌与被告黄湘晖是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币63000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋朝斌书面答辩称：本案的借条所列借款事实根本没有实际发生，该借条只是被告宋朝斌以前向ＸＸ民所借高利贷利滚利的利息。该债权不符合法律规定，不应当得到支持。被告宋朝斌的企业叫做南宁谷乐谷乐生态农牧有限公司，主要经营休闲农庄项目开发和生态旅游项目。因农场经营不利，造成亏损，为了维持公司的生存，不得不向ＸＸ民等人借取高利贷。被告宋朝斌从2013年至2014年先后向其借款90多万元，双方约定按照每月8%利滚利计算利息。期间被告宋朝斌陆续还款，基本已还清本金数额。但是由于是高利贷利滚利，导致被告宋朝斌越欠越多。其后很多到期未能还上的利息只好在胁迫下向ＸＸ民、ＸＸ娟、林俭、林俭、陈宁峰等人借款的名义签下多张欠条。但是那些借条上的所谓的债务根本没有实际发生，实际借款远远没有这么高的金额，大部分都是高利贷利滚利的利息累计。
被告宋朝斌所借的上述高利贷借款，已经全部用于被告宋朝斌的公司和农场经营，但是由于经营不善，一直处于亏损状态，并没有任何盈利用于家庭生活，所有家庭生活消费和小孩的抚养读书全部由被告宋朝斌的丈夫黄湘晖的工资收入支出。被告宋朝斌借取高利贷的事情家里人完全不知情，更没有从中得到任何利益。请求人民法院不要将上述债务判决由被告宋朝斌的丈夫黄湘晖连带承担。
本案借款的事实没有相关证据支持，更不符合法律的规定。请求人民法院明察案件事实，作出公正裁判。
被告黄湘晖辩称：1、本案所涉债务虽然为被告黄湘晖与被告宋朝斌夫妻关系存续期间所形成的，但是由于该笔借款是宋朝斌借来为自己的农业生意经营所用，并未用于夫妻共同生活，被告黄湘晖对此并不知情也未从中获取任何利益。因此不应为此承担连带清偿责任。2、宋朝斌的借款行为被告黄湘晖根本不知情。而此事宋朝斌一直对被告黄湘晖予以隐瞒。被告黄湘晖对此毫不知情，一直到被债主追上门来并收到法院的传票才知道发生了这样的事情。3、根据相关法律和最高法的司法解释，被告黄湘晖不应当对本案债务承担连带偿还责任。最高法于2014年7月12日给江苏省高级人民法院的（2014）民一他字第10号答复中指出“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”而在本案中，被告宋朝斌所借债务的用途是自己的农场和公司经营且已全部亏损，该笔资金根本没有用于夫妻共同生活。因此被告黄湘晖不应当对本案债务承担连带偿还责任。3、被告黄湘晖的借条所举债务是不真实的，没有事实依据和相关证据支持。其所列借条事实上是被告宋朝斌以前所借的高利贷利滚利的利息，不符合法律的规定，不应当得到支持。事实上，宋朝斌当初是因自己所开办的公司农场生意经营不利，造成亏损。为了维持公司的生存，不得不向ＸＸ民借取高利贷。其从2013年至2014年先后向ＸＸ民借款90多万元，双方约定按照每月8%利滚利计算利息。资金由ＸＸ民、ＸＸ娟兄妹的银行账号汇至宋朝斌的建行账号（建设银行账号：62×××18）期间宋朝斌陆续还款，本金数额已基本还清。但是由于是高利贷利滚利，导致宋朝斌越欠越多。其后很多到期未能还上的利息只好在债主胁迫下以向ＸＸ民、ＸＸ娟、林俭、林俭、陈宁峰等人借款的名义签下多张欠条。但是那些借条上的所谓的债务根本没有实际发生，实际借款远远没有这么高的金额，大部分都是高利贷利滚利的利息累计。ＸＸ民、ＸＸ娟、林俭、李岚、陈宁峰等人诉宋朝斌的民间借贷案件都是只提供了借条，其他相关辅助证据一样也没有。且他们在2014年底至2015年上半年连续多次频繁的给宋朝斌借款达一两百万元也同样有悖常理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，被告宋朝斌向原告林俭出具《借条》一份，载明：“今借到林俭人民币现金叁万叁仟元整（￥33000.00）。借款人，宋朝斌，2015.3.9。”2015年4月11日，被告宋朝斌向原告林俭出具《借条》一份，载明：“今借到林俭人民币现金叁万元整（￥30000.00）。借款人，宋朝斌，2015.4.11。”
另查明：被告宋朝斌与黄湘晖于2002年4月15日在南宁市原城北区人民政府办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告主张被告宋朝斌向其借款，借款本金为63000元，提交有《借条》原件两份予以佐证。两份《借条》均获得宋朝斌的签字确认。被告辩称本案借款系高利贷产生的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告并未提交证据以证明其主张，依据上述规定，应当承担举证不能的不利后果，且宋朝斌未出庭提出抗辩，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，原告与宋朝斌之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宋朝斌应当向原告清偿借款。
关于被告黄湘晖对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告宋朝斌与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黄湘晖对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告宋朝斌偿还原告林俭借款本金63000元；
二、被告黄湘晖对被告宋朝斌的上述第一项确定的债务，承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，公告费350元，两项合计1725元（原告林俭已预交），由被告宋朝斌、黄湘晖共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 敏
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。