wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1608-1号
申请执行人：侯建新，男，1953年7月25日出生，汉族，住。
被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，住武昌区。
申请执行人：谢湘平，女，1957年4月21日出生，汉族，住武昌区。
申请执行人侯建新与被执行人李军勇、谢湘平民间借款纠纷一案，申请执行人侯建新依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第02558号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人李军勇、谢湘平送达执行通知书，责令被执行人李军勇向申请人侯建新偿还人民币229000元，其中的167000元由被执行人李军勇、谢湘平共同偿还；承担案件受理费2188元、执行费3368元，以上款项共计237281元。但被执行人李军勇、谢湘平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于武汉市武昌区武铁村15栋1层3室（房屋所有权证：市2015002089，建筑面积60.79平方米）的房屋为被执行人谢湘平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢湘平所有的位于武汉市武昌区武铁村15栋1层3室（房屋所有权证：市2015002089，建筑面积60.79平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 虹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初222号
原告邵某某，男，汉族，住浙江省某某县某某路。
被告杨凌某某连锁超市有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人周某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告杨凌某某连锁超市有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 秋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初880号
原告山西正杰电气工程有限公司
法定代表人张杰虎，男，公司总经理。
委托代理人张涛涛，男，山西近道律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司
法定代表人封春芳，男，公司董事长。
委托代理人郭铁，男，1978年9月22日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告山西正杰电气工程有限公司（以下简称山西正杰电气公司）诉被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司（以下简称阳煤集团盂县化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西正杰电气公司委托代理人张涛涛，被告阳煤集团盂县化工公司委托代理人郭铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西正杰电气公司诉称，原告与被告双方分别于2012年11月27日及2012年12月24日签订了《中标合同》和《买卖合同》，约定由原告向被告提供高压开关柜等相关设备，合同总价款6610000元。合同签订后，原告已按照合同约定进行了交货及安装、调试，履行了相应的义务。直至今日被告只按照合同约定陆续支付了5288000元，还有1322000元的欠款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令,一、被告支付原告欠款1322000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳煤集团盂县化工公司辩称，对合同内容及欠款事实及金额都无异议，因被告阳煤集团化工公司现资金周转困难，暂时没有能力支付原告欠款。对于原告的利息主张，可以按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2012年11月27日、2012年12月24日原告山西正杰电气公司与被告阳煤集团盂县化工公司分别签订了中标合同和买卖合同，合同约定由原告向被告提供并安装调试高压开关柜、低压开关柜、母线桥等相关设备，合同总价款6610000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了交货及安装、调试，履行了相应的义务。被告陆续向原告支付了5288000元，尚欠1322000元未支付。原告多次向被告催要无果。
上列事实有原告、被告庭审陈述及原告提供的中标合同、买卖合同、催款函、支付凭证在案佐证。
本院认为，原告山西正杰电气公司与被告阳煤集团盂县化工公司签订的中标合同和买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效应受法律保护。原告按照合同内容履行相关义务后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西正杰电气工程有限公司欠款1322000元及利息损失（从2013年11月6日至实际还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由被告阳煤集团盂县化工公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第105号
申请执行人王某某，女，甘肃省肃南县人。
被执行人贺某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某离婚后财产纠纷一案中，因被请执行人贺某某外出下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肃民执字第105号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 安永明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2447号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘洪,男,1987年4月27日出生,29岁,汉族,住四川省犍为县清溪镇。
被执行人:朱基军,男,1986年7月16日出生,30岁,汉族,住四川省犍为县清溪镇。
本院依据（2010）双流刑初字第439号刑事判决书于2017年3月7日移送执行刘洪、朱基军罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，刘洪已自动履行完毕，经调查，被执行人朱基军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2447号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘洪,男,1987年4月27日出生,29岁,汉族,住四川省犍为县清溪镇。被执行人:朱基军,男,1986年7月16日出生,30岁,汉族,住四川省犍为县清溪镇。本院依据（2010）双流刑初字第439号刑事判决书于2017年3月7日移送执行刘洪、朱基军罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，刘洪已自动履行完毕，经调查，被执行人朱基军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第951号
申请执行人张某华。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
张某华申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终426号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人吐尔逊古力·阿吾提，女，1972年1月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学毕业，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，2013年6月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2016年3月31日被信阳市公安局平桥分局逮捕。
原审被告人帕孜里亚·艾则孜，女，1990年11月5日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，中专毕业，无业，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因犯盗窃罪，2015年11月2日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2016年3月31日被信阳市公安局平桥分局逮捕。
原审被告人焦国策，男，1991年8月15日出生于河南省唐河县，回族，初中毕业，无业，现住湖北省武汉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2016年3月31日被信阳市公安局平桥分局逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、焦国策犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）豫1503刑初349号刑事判决。平桥区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审被告人吐尔逊古力·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月下旬开始，被告人吐尔逊古力·阿吾提、古孜力·萨依木（另案处理）、帕孜里亚·艾则孜、古丽格娜·沙依木（已判刑）、阿黑丹木（音，身份不详）带两个婴儿租乘被告人焦国策驾驶的鄂Ａ×××××红色面包车，从武汉出发，沿途寻找城镇上的超市，伺机盗窃。2016年2月28日上午行至信阳市平桥区五里办事处平浉路，按照吐尔逊古力·阿吾提的指示，其本人和焦国策在车内等候，古孜力·萨依木、帕孜里亚·艾则孜、阿黑丹木三人进入“老周超市”假装购买商品吸引超市老板的注意，古力格娜·沙依木则趁机将放在超市收银台角落黑色包内的两万元现金盗走。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘查笔录及照片，证人古丽格娜·沙依木、古孜力·萨依木的证言，被害人柴某、周某的陈述，被告人吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、焦国策供述和辩解。
原判认为：被告人吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、焦国策结伙共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三人系共同犯罪，分工不同，不宜区分主、从犯。吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。焦国策的辩护人关于焦国策系从犯及初犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。三被告当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以被告人吐尔逊古力·阿吾提犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；以被告人帕孜里亚·艾则孜犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；以被告人焦国策犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；责令被告人吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、焦国策共同退赔受害人周某、柴某夫妇的损失20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；被告人焦国策供犯罪所用的鄂Ａ×××××红色面包车车一辆，予以没收。
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院抗诉称：原判认定吐尔逊古力·阿吾提系累犯错误，量刑不当。
出庭检察员发表意见：支持抗诉机关理由，请求二审改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉及出庭检察员意见称“原判认定吐尔逊古力·阿吾提系累犯错误，量刑不当”的理由，经查，吐尔逊古力·阿吾提曾于2013年6月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。但其在缓刑考验期内未犯新罪，且没有发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决，故缓刑考验期满，原判的有期徒刑就未再执行。吐尔逊古力·阿吾提此次虽然是在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但不符合在“刑罚执行完毕以后”再次犯罪的累犯构成要件，不构成累犯，不应当从重处罚。故该抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人吐尔逊古力·阿吾提结伙共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但部分情节适用法律错误，量刑不当。抗诉机关及出庭检察员关于“原判认定吐尔逊古力·阿吾提系累犯错误，量刑不当”的理由和意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初349号刑事判决第二、三、四、五项，即：被告人帕孜里亚·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；被告人焦国策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；责令被告人吐尔逊古力·阿吾提、帕孜里亚·艾则孜、焦国策共同退赔受害人周远山、柴传芝夫妇的损失20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；被告人焦国策供犯罪所用的鄂Ａ×××××红色面包车车一辆，予以没收。
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初349号刑事判决第一项即：被告人吐尔逊古力·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
三、被告人吐尔逊古力·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初456号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月3日晚，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为川Ｒ×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。23时11分，途经芙蓉洲路的解放东路与东海东路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人罗某进行酒精呼气测试，其酒精含量为90mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血液中乙醇含量为125mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、全国常住人口详情、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01087号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某，男。2015年7月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某伙同他人，于2015年7月3日4时许，驾车路经武汉市武昌区武莲路与雄楚大道交汇路口处，与站在路旁的女青年郭某、孙某某、孙某月、孙某媚等人发生口角，被告人孙某等人随即下车对郭某、孙某某、孙某月、孙某媚进行殴打，致使郭某、孙某某全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，郭某、孙某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人孙某于2015年7月13日自行到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；证人证言；被害人的报案材料及陈述；被告人孙某的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人愿意赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日4时许，被告人孙某等人驾车路经武汉市武昌区武莲路与雄楚大道交汇路口处时，与站在路旁的女青年郭某、孙某某、孙某月、孙某媚等人发生口角，被告人孙某等人随即下车对上述4人进行殴打，致使郭某、孙某某全身多处软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人孙某的亲属共赔偿被害人人民币8万元并取得谅解，后被害人向本院撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年7月13日10时许，嫌疑人魏某某主动到武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所接受调查，配合公安人员电话通知被告人孙某到该所投案。上述证据，证明被告人孙某有自首情节的事实。
2、被害人郭某、孙某某、孙某月、孙某媚等人的报案材料及陈述、辨认笔录。分别证明2015年7月3日4时许，其在武昌区武莲路与雄楚大道交汇处等车时，遭到数名男子殴打致伤的事实。经辨认，出现在案发现场的有被告人孙某及宋某某、魏某某。
3、证人邢某的证言。证明案发时其女友郭某等人遭殴打致伤的事实。
4、证人汪某某的证言。证明其在案发时目击2名男子从越野车上下来殴打3名女子的事实。
5、证人魏某某的证言。证明案发时被告人孙某在与4名女子发生口角后，孙某与宋某某下车进行殴打的事实。
6、司法鉴定意见书。证明案发后被害人郭某、孙某某全身多处软组织挫伤，其损伤程度均属轻微伤的事实。
7、被告人孙某的供述。其对公诉机关指控的在与被害人发生口角后殴打数名被害人的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为双方发生口角的事实，不能等同于被害人有过错，不能成为被告人滋事的理由，故该辩护意见不予采纳。被告人孙某于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因民事纠纷引起，被告人孙某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏惠群
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01035号
原告刘某某，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某因做煤球生意，2011年9月份，被告张某某在原告刘某某的煤球厂赊欠煤球，欠款万余元，经原告多次催要，被告张某某只偿还了一部分，至今仍欠货款3300元。原告刘某某诉至法院，请求依法判令被告偿还货款3300元并承担本案诉讼费。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告张某某在原告刘某某的煤球厂赊欠煤球款万余元，被告张某某只偿还了一部分货款，至今仍欠煤球款3300元。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间买卖合同关系属实，有双方签订的借条在卷予以证实。故对原告刘某某主张被告张某某偿还货款3300元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告刘某某货款3300元。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟国庆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1311号
原告：武宁县东林乡人民政府，住所地江西省九江市武宁县东林集镇。
法定代表人：龚健，系该乡乡长。
委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告：严炯。
原告武宁县东林乡人民政府为与被告严炯民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐黎明、被告严炯到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严炯因在江西省××××东林乡投资办厂需要，于2013年9月25日向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到东林乡政府人民币叁拾万元整（300000.00）到2014年5月30日前归还（2013年农历年前归还壹拾万元2014年5月30日前归还贰拾万元整）月息1.5分。”借款后，被告严炯未归还过任何款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令被告归还原告借款300000元并支付利息40500元（按月利率15‰自2013年9月25日起暂计算至2014年6月25日止，此后至付清日止的利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2013年9月25日，被告严炯向原告借款30万元，并约定利息的事实。
被告严炯辩称：写借条是事实，但却是原告让我写的，钱没有实际拿到，而是代江西中宇照明的储建明借的。当时储建明要还款还不出，要我帮忙分担，一方面我确实很感激储建明介绍我去东林乡办厂，另一方面我办的厂和储建明的厂是配套生产的，如果他倒闭，会牵涉到我，所以没办法，无奈之下只能签字。
被告严炯未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告严炯对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据系被告严炯向原告出具的债权债务凭证，被告严炯对此予以认可，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告严炯向原告武宁县东林乡人民政府出具借条，载明借到人民币300000元并按月利率15‰支付利息的事实清楚，被告严炯对此亦予以认可，被告严炯至今未归还借款，应承担相应的民事责任。至于借款是否为自己所用，并不影响借款责任的承担。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严炯应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武宁县东林乡人民政府借款人民币300000元并支付利息40500元（按月利率15‰自2013年9月25日起暂计算至2014年6月25日止，此后至本判决确定履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告严炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由被告严炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6408元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第549号
原告潘某某，男。
被告�某某，女。
委托代理人向圣龙，永顺法律援助中心律师。
本院在审理原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第549号
原告永春郑奕定基金会，住所地永春县桃城镇桃东路59号。
代表人郑双穗。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告颜建华，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告永春郑奕定基金会与被告颜建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告永春郑奕定基金会的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告颜建华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春郑奕定基金会诉称，永春县鹏翔校董会将其所有址在永春县楼房一幢五层交由原告负责管理经营。原告将其中的第一层第六间、第二层、第三层出租给被告经营使用。双方于2012年1月16日进行结算确认，被告尚欠原告租金20000元，并约定每月利息贰佰元。被告出具欠款条一份交给原告收执。事后，被告分文未付。为此，原告请求判令被告偿还原告租金20000元及其自2012年1月16日起至还清款项之日止按每月200元计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告颜建华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，永春县鹏翔校董会于2000年1月1日起将其所有的址在永春县的一幢五层房产交由原告永春郑奕定基金会管理使用，双方约定永春郑奕定基金会有权自行经营或出租他人经营。2009年1月1日，原告以永春县鹏翔校董会的名义与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将房屋出租给被告颜建华经营，租赁期限自2009年1月1日起至2010年1月1日止，每月租金4800元。合同签订后，原告永春郑奕定基金会依约将租赁物交付给被告颜建华经营。租赁期限届满，被告仍继续使用该租赁物，原告并没有提出异议，租赁合同继续履行。2012年1月16日，双方进行结算确认，被告尚欠原告2011年租金20000元。被告出具欠款条一份交给原告收执，欠款条载明：“我本人颜建华欠基金会租金贰万元正（20000）来年还清.每月利息贰佰元欠款人颜建华2012.1.16”。原告的委托代理人在庭审中称，被告结算后本息分文未付。
以上事实，有原告永春郑奕定基金会在举证期限内所提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、委托书、租赁合同、欠款条、通知各一份予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经法庭调查核实，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同约定租赁期限至2010年1月1日止，租赁期限届满后，被告继续承租本案的租赁物，且原告未提出异议，原租赁合同继续履行。2012年1月16日，双方结算后确认被告尚欠原告2011年租金20000元，被告自愿出具欠款条一份交给原告收执。原告请求被告支付租金20000元，依法有据，应予支持。欠款条中载明“每月利息贰佰元”，系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告颜建华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建华应于本判决生效之日起10日内支付原告永春郑奕定基金会租金20000元及其自2012年1月16日起至本判决确定还款之日止按每月200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告颜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第549号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告盛定华，男，汉族。
被告黄光宁，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告盛定华、黄光宁金融借款合同纠纷一案中，被告盛定华、黄光宁已同意向原告永新县农村信用合作联社按月偿还贷款3000元，原告永新县农村信用合作联社于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月十六日
书记员 彭强民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第549号
原告余文化，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，市民，河南省永城市人。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告王香玲，女，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，市民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告余文化诉被告王香玲共有纠纷一案中，原告余文化于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文化自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文化撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告余文化负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第549号原告吴某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告苏某甲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告吴某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1991年9月间，原、被告相互认识后经自由恋爱，于1992年6月9日生育长子苏某乙，后于1993年2月13日在古竹乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2006年3月25日生育次子苏某丙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜好赌博，不顾家庭经常外出不回家，更让原告气愤的是被告还经常与他人有不正当男女关系，被告的行为使原告无法忍受，原告认为夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。现原告吴某某要求：1、与被告离婚。2、婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至婚生子年满18周岁时止。被告苏某甲辩称，1、不同意离婚；双方感情未破裂，只是夫妻间的拌嘴。2、被告只是很少回家，并不是原告说的那样，被告也很顾家经常会给家里汇房租及生活费。3、原、被告双方没有分居，昨天双方还在一起生活。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、《常住人口登记卡》五页，以此证明原、被告及婚生子苏某乙、苏某丙的身份情况及户籍信息。经质证，被告认为没有异议。2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1993年2月13日在古竹乡人民政府登记结婚。经质证，被告认为没有异议。本案在审理过程中，被告苏某甲未向本院提供证据。对证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：1991年9月间，原、被告相互认识后自由恋爱，于1992年6月9日生育长子苏某乙，后于1993年2月13日在古竹乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2006年3月25日生育次子苏某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张由于原、被告双方婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜好赌博，不顾家庭经常外出不回家，更让原告气愤的是被告还经常与他人有不正当男女关系，被告的行为使原告无法忍受及原告认为夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告亦未予认可。本院认为，原告吴某某与被告苏某甲自愿办理结婚登记，至今已22年之久，并生育二子，双方有一定的婚前基础和婚后感情。原告主张由于原、被告双方婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜好赌博，不顾家庭经常外出不回家，更让原告气愤的是被告还经常与他人有不正当男女关系，被告的行为使原告无法忍受及原告认为夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告亦未予认可，对原告吴某某以上主张本院不予采信。虽然原告吴某某与被告苏某甲夫妻感情产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告吴某某诉请要求与被告苏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告苏某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年四月二十二日代理书记员阙水莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4133号
罪犯徐孝律，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）南市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人徐孝律犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）桂刑复字第266号刑事裁定，核准原判，刑期自2005年8月9日起。判决发生法律效力后于2005年8月31日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第670号刑事裁定，将罪犯徐孝律的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第851号刑事裁定，将罪犯徐孝律的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7463号刑事裁定，对罪犯徐孝律减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐孝律在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐孝律提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐孝律能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分93.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐孝律在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝律减去有期徒刑一年一个月（刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00155号
原告：湖北蓝海混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。
法定代表人：湛运东，总经理。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路17号办公楼4楼。
法定代表人：雷春生，执行董事。
原告湖北蓝海混凝土有限公司诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖北蓝海混凝土有限公司以双方已达成和解纠纷已解决为由，于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北蓝海混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝海混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告武湖北蓝海混凝土有限公司负担。
审判员 程静
二〇一四年四月二十一日
书记员 虞尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00155号
原告：湖北蓝海混凝土有限公司。
法定代表人：湛运东，总经理。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：雷春生，执行董事。
原告湖北蓝海混凝土有限公司诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖北蓝海混凝土有限公司以双方已达成和解纠纷已解决为由，于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北蓝海混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝海混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告武湖北蓝海混凝土有限公司负担。
审判员 程静
二〇一四年四月二十一日
书记员 虞尧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4437号
原告陈志华，男，1976年5月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告陈志华与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2014年10月7日，被告李振兴向原告借款8000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告李振兴偿还原告借款8000元及其从2014年10月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李振兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈志华对其主张在举证期限内向本院提供被告李振兴出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月7日，被告李振兴向原告陈志华借款8000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李振兴未能及时偿还该笔借款，原告陈志华请求被告李振兴偿还并从2014年10月7日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李振兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈志华借款8000元及该款从2014年10月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00601号
罪犯王小平，男，1972年11月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年6月20日作出（2012）铜王刑初字第00040号刑事判决，以被告人王小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行，刑期自二0一二年二月十三日至二0一五年二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯王小平确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审78号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人刘玉朴，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年5月未经批准擅自动工新建地磅及场平堆放钢材，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地1149平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送�被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]得A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款11490元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1149平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚�定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A3号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月未经批准擅自动工新建地磅及场平堆放钢材，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地1149平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1149平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园1149平方米，每平方米按10元罚款，计罚款11490元。2017年12月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]得A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款11490元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年三月二十八日
书记员 回 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第204号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志龙，男，1968年1月22日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民。2002年4月2日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2008年3月6日刑满释放。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人钟志龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）筠连刑初字第78号刑事判决，以被告人钟志龙犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人钟志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟志龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟志龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志龙撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗商初字第223号
原告李某某。
被告湖州××下春酒××有限公司，住所地长××县太
傅贺家岗。
法定代表人傅某某。
原告李某某诉被告湖州××下春酒××有限公司公路货
物运输合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理，依法由审
判员卢新良独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理
。原告李某某到庭参加诉讼，被告湖州××下春酒××有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月至6月，原告帮被告对外送
货，合计运输送货单13张，结欠原告运输款28537元，被告于2
009年8月4日支付10000元，2010年1月20日支付12000元，余款
6537元至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被
告支某某告运输款人民币6537元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交：一、送货
运输单13张及结账清单一份，证明原告帮被告对外送酒，共计
运输款28537元的事实。二、付款证明一份，证明经原告多次
催讨，被告于2009年8月4日支付10000元，2010年1月20日支付12000元，尚欠原告运输款6537元的事实。被告未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、关联性、合法性，本院予以确认。
被告湖州××下春酒××有限公司未作答辩，也未提交
证据。
被告根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，
本院查某某案的事实如下：原告于2009年5月至6月份为被告从
事运输工作（运输酒），多次向上海南汇、宝山、等地运输，
被告结欠运输款28537元，被告仅支付22000元，余款至今未付
，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告湖州××下春酒××有
限公司结欠原告李某某运输款人民币6537元，事实清楚，证据
确实。故原告李某某要求被告湖州××下春酒××有限公司清
偿欠款，理由正当，应予支持。被告湖州××下春酒××有限
公司拖欠原告李某某欠款，显属违约，应承担清偿欠款之民事
责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告湖州××下春酒××有限公司给付原告李某某运输
款人民币6537元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告湖州××下春酒××有限公司未按本判决指定
的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖州××
下春酒××有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内径直
交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨 云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1384号
申请执行人叶合意，男，1951年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区小沙镇青岙乐家*号。
被执行人缪麟毅。
被执行人黄素琴。
申请执行人叶合意与被执行人缪麟毅、黄素琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）舟定商初字第672号民事调解书，已经发生法律效力，权利人叶合意于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪麟毅、黄素琴名下无财产，被执行人缪麟毅名下的住房公积金暂时无法提取，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1384号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月十七日
书记员 徐增学
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第198号
原告隋平，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告隋平与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第198号
原告：隋平。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告隋平与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年8月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园16号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00595号
原告金某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告金某，男，汉族，初中文化，农民。
原告金某某与被告金某健康权纠纷一案，审理中，原告金某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告金某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告金某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 秦 宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐巧巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第367号
本院在执行申请执行人青岛江淮重工机械有限公司与被执行人王美玲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王美玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王美玲（身份证号码：370104198208150341）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字275号
上诉人（原审被告）徐志玲，女，汉族，1980年2月29日生。
被上诉人（原审原告）唐山华诚房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区人民道11号。
法定代表人赵宝华。
上诉人徐志玲不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人作为用人单位，其所在地及与上诉人之间劳动合同履行地均在唐山市路南区，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案已经唐山市路南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，请求依法将该案移送有管辖权的唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，已经路南区劳动争议委员会仲裁裁决，且该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。被上诉人提交的《企业法人营业执照》登记住所地在唐山市路南区人民道11号，并未提供住所地变更登记的相关证明，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1469号民事裁定；
二、本案由唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 赵小芬
二〇一二年九月十二日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字275号
上诉人（原审被告）徐志玲，女，汉族，1980年2月29日生。
被上诉人（原审原告）唐山华诚房地产开发有限公司。
法定代表人赵宝华。
上诉人徐志玲不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人作为用人单位，其所在地及与上诉人之间劳动合同履行地均在唐山市路南区，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案已经唐山市路南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，请求依法将该案移送有管辖权的唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，已经路南区劳动争议委员会仲裁裁决，且该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。被上诉人提交的《企业法人营业执照》登记住所地在唐山市路南区人民道11号，并未提供住所地变更登记的相关证明，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1469号民事裁定；
二、本案由唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 赵小芬
二〇一二年九月十二日
书 记 员 赵晓雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初271-1号
申请人：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：贺伟，男，1983年4月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：武晋晋，男，1983年4月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人白军峰与被申请人贺伟、武晋晋保证合同纠纷一案，申请人白军峰于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺伟、武晋晋在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，并已提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人白军峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺伟在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，冻结被申请人武晋晋在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，冻结期限均为12个月。
案件申请费1020元，由申请人白军峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师春雄
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2539号
原告：温加贵，男，1965年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：瞿永平，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海闵行区，现住南平市建阳区。
原告温加贵与被告瞿永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告温加贵到庭参加诉讼，被告瞿永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温加贵向本院提出诉讼请求：被告瞿永平立即偿还原告温加贵借款100000元及未支付的利息6000元（按月利2%自2016年6月15日暂算至2016年8月15日），之后按月利率2%计算至本息偿清为止；被告瞿永平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，瞿永平因经营需要，向温加贵借款100000元，约定还款日期为2015年6月14日，月利率2%，借款到期后一次性偿还本金及利息102000元，借款后瞿永平出具《借条》一张交温加贵收执。借款后瞿永平支付利息至2016年4月15日。
瞿永平未作答辩。
温加贵围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《历史流水凭证》、瞿永平既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。温加贵所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，瞿永平因经营需要向温加贵借款100000元并出具借条一张交温加贵收执，约定还款日期为2015年6月14日，月利息2%，到期还本付息。2015年5月15日、2015年5月16日，温加贵通过中国建设银行账户分别向瞿永平转款50000元、48000元（扣除头月利息2000元）。借款后，借款后瞿永平未偿还借款本金，支付利息至2016年4月15日。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方在借条上约定了还款期限，温加贵在借款到期后向瞿永平主张还款，符合法律规定，本院予以支持。温加贵以起诉的方式，要求瞿永平履行借款本金100000元，实际在交付借款时，已经扣除了头月利息2000元，故温加贵借款给瞿永平的本金实际应为98000元。
综上所述，原告温加贵的本金100000元诉讼请求，本院予以支持98000元。利息主张，本院按本金98000元从2016年4月15日起月利率2%计算至本息偿清为止支持。被告瞿永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告温加贵借款本金98000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至本息偿清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告瞿永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年九月八日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6272号
原告杨利荣，男，1973年7月22日出生，汉族。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市新家园商贸有限责任公司。（原鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司）
法定代表人耿焱，公司总经理。
原告杨利荣诉被告鄂尔多斯市新家园商贸有限责任公司（以下简称新家园公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告新家园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月28日签订了《新家园装饰公司伊旗台格庙工地喷灌项目工程安装合同》，2011年9月8日签订了《新家园装饰公司伊旗台格庙工地喷灌项目第二期工程安装合同》，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告却没有按合同约定给付工程款。合同约定，如被告不按约定付款，从2012年1月1日起每月支付原告3%的利息，六个月内付清。由于被告没有按合同约定履行义务，被告用一台皮卡车给原告顶抵所欠工程款利息。
双方于2011年9月1日、2011年12月29日进行了最终结算，被告欠原告工程款598800元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推拖至今，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款598800元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交了以下证据：证据一、工程安装合同一份，证明原、被告双方存在合同关系；证据二、结算单两份，证明工程施工完毕后，双方进行过结算。
被告未到庭，也未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证、认证中，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的合同加盖有被告的合同专用章，结算单也有被告法定代表人的签字，显示清楚、明确，本院对该两份证据均予以认定。
经审理查明，原告杨利荣与被告新家园公司于2011年3月28日签订一份《新家园装饰公司伊旗台格庙工地喷灌项目工程安装合同》，合同约定：“由杨利荣承揽被告在伊旗台格庙所投资兴建的树种培育喷灌工程，价格为每米65元，付款方式为原告开完所有沟槽后，被告给付30%的工程款，管道安装完毕并打压试验完后再付30%的工程款，沟槽回填后以及地上所有项目完工后再付20%的工程款，待通水试验无任何问题时再付15%的工程款，留5%的工程款作为质保金，一年后付给原告。如被告不按约定付款，须按工程价款的20%支付违约金”。
另查明，被告的法定代表人耿焱分别于2011年9月1日、2011年12月29日给原告出具台格庙管道结算单一份、新家园台格庙二期绿化管网结算单一份，对原告所做项目进行了结算，结果为台格庙管道项目共产生921800元，已付73万元，尚欠191800元；二期绿化管网工程共产生407000元。
本院认为，原告从被告处承揽台格庙工地喷灌工程项目的事实清楚，证据充分，且被告未提出异议，本院对该事实予以认定。原告已完成所承揽工程项目，被告也于2011年12月份之前给原告出具了结算单，双方约定工程质保期为一年，一年后被告给付原告所有工程款，现距完工时间已近三年，被告未对原告所做工程质量提出异议，本院认定原、被告双方约定的一年质保期已过，被告应给付原告所有工程款。原告所做工程共产生工程款1328800元，已付73万元，剩余598800元应依法给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市新家园商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨利荣工程款598800元
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告鄂尔多斯市新家园商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 耿潇瑄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6272号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王冬梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王冬梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02911号
原告冯萍，女，1976年10月16日出生。
委托代理人张惠敏（原告之母），1943年8月22日出生。
委托代理人齐永�，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告邵向东，男，1944年2月11日出生。
法定代理人解秀琴（被告之妻），1943年5月21日出生。
委托代理人刘学平，男，1950年11月17日出生，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律服务工作者。
原告冯萍与被告邵向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯萍委托代理人张惠敏、齐永亚，被告邵向东法定代理人解秀琴及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2011年1月17日7时55分，原告冯萍驾驶电动自行车与被告邵向东驾驶电动三轮车在丰台区丰体南路丰台体育中心南门东侧处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损；经交警认定，邵向东负全部责任；原告住院治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费800元、�养费3000元、残疾赔偿金72938元、护理费6975元、交通费663元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元、被扶养人生活费21641.4元、误工费77665.39元、财产损失2800元，诉讼费由被告承担。
被告邵向东辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；事发后我方给付原告5000元现金，当时说是一次性解决；残疾赔偿金应按照2011年标准计算；护理费不同意承担；营养费没有相关医嘱；被扶养人生活费不同意承担，原告怀孕时间是在事故发生之后；误工费不同意承担，原告没有实际误工损失；财产损失不同意负担。
经审理查明：2011年1月17日7时55分，原告冯萍驾驶电动自行车与被告邵向东驾驶电动三轮车在丰台区丰体南路丰台体育中心南门东侧处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损；经交警认定，邵向东负全部责任；事故发生后，原告于北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16�，原告经医生诊断为：左尺骨近端骨折等；2013年2月6日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：冯萍伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2320元；2013年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人冯萍的伤后误工期考虑180日-270日为宜，邵向东支付鉴定费2100元；冯萍因本次事故造成交通费、护理费和部分误工费损失。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、交通费票据、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：邵向东与冯萍发生交通事故，致使原告受伤，经认定邵向东负全部责任，故邵向东应对冯萍承担赔偿责任，解秀琴作为邵向东监护人，应与邵向东共同向冯萍承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，于法有据，本院予�支持；关于营养费，考虑原告伤情本院酌情确定为1500元；因原告冯萍怀孕时间在事故发生之后，故本院不予支持被扶养人生活费；关于误工费，本院参考司法鉴定书意见，酌情确定为22500元；关于财产损失，考虑电动自行车购买价格、折旧等因素，本院酌情确定为1800元；关于邵向东支付的2100元误工期鉴定费，应由冯萍分担1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、邵向东、解秀琴于判决书生效后七日内赔偿冯萍住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、护理费六千九百七十五元、交通费六百六十三元、伤残鉴定费二千三百二十元、精神抚慰金五千元、误工费二万二千五百元、财产损失一千八百元。
二、冯萍于判决书生效后七日内返还邵向东误工期鉴定费一千元。
三、驳回冯萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十六元，由原告冯萍负担一千六百七十六元，已交纳；由被告邵向东负担二千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 张鲁燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 崔 璨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第824号
原告陈虎，男，1987年1月20日生，汉族，丹阳市人，公民身份证号码3211811987********，住丹阳市万善园1区*单元***室，现住丹阳市界牌镇灯城大街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。地址：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈虎与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2014年5月30日，原告为陈志群所有的苏L-×××××在被告处投保了商业险等险种，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。2015年4月19日，陈燕驾驶L-62X66沿江宜高速公路行驶至67公里＋780米处时，被案外人王体玉驾驶的苏D×××××号汽车撞击，造成原告车辆受损的交通事故。常州市公安局交通警察支队认定因道路交通事故成因无法查清，故无法确定王体玉、陈燕在道路交通事故中的责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对受损车辆进行了评估、定损，原告实际花去修理费80000元，支付拖车费240元。请求法院判令被告赔付原告保险金80240元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证、车主陈志群行驶证、陈燕驾驶证各一份。证明：驾驶员陈燕具有合法的驾驶资格、投保车辆符合相应的驾驶要求。
证据二、苏L-×××××车辆商业险保单、保险条款各一份。证明：原、被告之间存在保险合同关系。
证据三、常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明一份。证明：事故发生经过及事故责任认定情况。
证据四、苏L-×××××车辆估损清单及修理费发票各一份、拖车费发票四份。证明：苏L-×××××车辆车损为80000元，原告实际花去修理费80000元，拖车费240元。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生经过没有异议，原告投保车辆在事故中被追尾，不应承担事故责任，对车辆定损80000元无异议，但是根据保险条款规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，本案原告车辆无事故责任，原告的车损应由肇事对方承担，被告不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2015年4月19日1点16分许，王体玉驾驶临时号牌为苏D×××××号汽车载有黄俊娇、黄贤举、唐二花等人沿江宜高速由南向北行驶至江宜高速K67＋780米处附近时，苏D×××××号汽车车头前部左侧撞击前方同向行驶的陈燕驾驶的苏L×××××号汽车后部右侧，撞击后，苏D×××××号汽车失控甩尾与中央隔离护栏相撞，王体玉被甩出车外躺在行车道内，苏D×××××号汽车和L62X66号汽车两车受损。陈燕未立即停车，驾车行至第三车道内停下。1时27分许，吴其平驾驶苏L×××××号大型普通客车由南向北行经此处时，又碾压王体玉，致王体玉当场死亡。常州市公安局交通警察支队的道路交通事故证明确认，因道路交通事故成因无法查清，故无法确定王体玉、陈燕、吴其平在事故中的责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告对苏L-×××××汽车损失评定为80000元，原告实际花去修理费80000元，并支付拖车费240元。
苏L-×××××汽车所有人是陈志群。原告为苏L-×××××汽车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，被保险人是原告，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告为苏L-×××××车辆向被告投保了车辆损失险第三者责任险等险种，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告投保的苏L-×××××在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应按合同约定承担赔付保险金的义务。经被告评定，原告的车损为80000元，原告实际花去修理费80000元，并支付拖车费240元，原告的车损及支出的合理的费用，依法应由被告按保险合同承担赔付义务。被告辩称原告投保的车辆无事故责任，故被告不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及间接损失，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈虎保险金80240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年八月二十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯民初字第235号
原告：衢州××光标物业管理有限公司（以下简称光标
物业），住所地：衢州市××城区××世家小区××单××室
。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：周某某。
原告光标物业与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2011年3月15日受理立案，依法适用简易程序，由审判员
郑向东独任审判。2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告
光标物业委托代理人王某某、李某；被告周某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告光标物业起诉称：原告系南湖世家小区物业管理企
业，为小区提供物业管理服务。被告系南湖世家小区业主。20
09年度，被告以种种理由拒绝交纳原告物业管理费和车库费共
计936元。为此，原告提起诉讼，要求被告交纳。
为证明原告系南湖世家小区物业管理企业的事实，原告
提供了与柯城区南湖世家小区业主委员会签订的物业管理合同
；为证明相关物业管理收费标准，原告提供了衢州市物价局和
衢州市建设局联合下发的衢价房（2005）74号文件；为证明被告系南湖世家小区业主，原告提供了衢州市南湖世家17幢2单
元601室房屋权属登记信息查询证明。
被告周某某答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由的主
张无异议，但要求法院作出判决。
庭审质证中，原告对于被告方提供的上述证据的真实性
均予确认，本院认证对其证据资格予以确认。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
被告周某某系衢州市南湖世家17幢2单元601室房屋所有
权人，为所在小区业主。原告光标物业系从事物业管理服务经
营企业。原告通过与南湖世家小区业主委员会签订物业服务合
同，建立与小区业主物业管理服务关系。2009年度，被告因故
未交纳原告物业管理费936元，经原告催取后仍未交纳。为此
，原告提起诉讼，要求被告交纳。
本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物
业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业已经按照
合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当按照合同约定以
及相关规定交纳物业管理费。本案原告通过与被告所在小区业
主委员会签订物业管理服务合同，与小区业主建立物业管理服
务关系。在原告提供合同约定以及相关规定的服务下，被告作
为小区业主有义务向原告交纳物业管理费。现被告允诺欠付原
告物业管理费的事实，因此，原告诉讼要求被告支付，理由正
当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告衢州×
×光标物业管理有限公司2009年度物业管理费936元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一一年四月二十一日
书记员 徐 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1102号
申请执行人：王新忠，年，1956年4月25日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨凯峰。
申请执行人王新忠与被执行人杨凯峰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1634号号民事判决书判决：一、被执行人杨凯峰于判决之日偿还王新忠欠款2万元，并自2017年1月1日起至履行完毕时止按本金2万元、中国人民银行一年期同期贷款利率标准支付逾期利息，利息给付时另行计算。二、案件受理费150元，由杨凯峰负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人杨凯峰暂无其他财产可提供执行，申请执行人王新忠向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2313号
原告刘X，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告田X，女。
原告刘X与被告田X离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人蔡玉香、被告田X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生之女随被告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田X辩称，原、被告之间还有感情，没有到离婚的地步，且为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
庭审中，原告提交证据如下：
1、某村委会出具的情况说明1份，证明坐落于天津市津南区双港镇福港园某房屋面积的来源及村里发放的款项情况。
2、糖尿病登记审批表1份，证明原告本人患有糖尿病。
3、结婚登记申请书1份，证明原、被告婚姻的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据2、3无异议；对证据1中房屋的面积不认可，认为房屋面积为97.8平方米，不是97.6平方米。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2003年4月18日登记结婚，2004年9月27日生一女名刘一X，现随被告共同生活。
庭审中，原告陈述双方常因经济问题发生争吵，双方自2014年5月份开始分室而居。被告陈述原、被告吵架的原因是原告一分钱也不给被告导致的；原、被告因为孩子小一直分屋居住，被告和孩子一屋，原告自己一屋，双方并不是真正意义上的分居。
本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但是被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，而原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费225元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更366号
罪犯傅江波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年6月14日作出（2012）杭建刑初字第186号刑事判决，以被告人傅江波犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，其他。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅江波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅江波准予减刑一年八个月（刑期自2011年5月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更366号罪犯傅江波，男，1981年2月8日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年6月14日作出(2012)杭建刑初字第186号刑事判决，以被告人傅江波犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯傅江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,其他。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅江波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅江波准予减刑一年八个月（刑期自2011年5月25日至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执483号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与许某柏不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第425号
上诉人（原审原告）北京合生伟业置业有限公司。
法定代表人陆华恩，执行董事。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区工商行政管理局。
法定代表人昌毅，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
上诉人北京合生伟业置业有限公司因诉青岛市崂山区工商行政管理局工商行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）崂行初字第103号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人北京合生伟业置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京合生伟业置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 崧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初63号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1989年6月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎、代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×于2016年11月14日11时许，在北京市平谷区以500元的价格向吸毒人员李×贩卖毒品约0.01克；当日23时许，被告人张×再次向李×以500元的价格贩卖毒品0.26克，次日被告人张×准备再次向李×贩卖毒品时被民警抓获，且民警当场起获其随身携带的2包毒品共计0.67克。经鉴定，被查获的4包白色结晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月14日11时许，邢×通过吸毒人员李×以人民币500元的价格向被告人张×约购冰毒，后邢×将张×放在北京市平谷区二环路东侧邮局空调室外机处的冰毒带至北京市平谷区××宾馆××房间，李×在吸食毒品时被公安民警抓获，并当场查获白色晶体0.01克；当日23时许，李×又以人民币500元的价格向被告人张×约购毒品，张×又将1包白色晶体放至北京市平谷区二环路东侧邮局空调室外机处，该包白色晶体被公安民警查获，重0.26克。2016年11月15日11时许，李×再次向被告人张×约购毒品，当日11时40分许，公安民警将准备进行毒品交易的被告人张×抓获，并当场查获其随身携带的2包白色晶体，共计重0.67克。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。
案发后，上述被查获的毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人邢×、李×的证言，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过、称重笔录、辨认笔录、毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案有特情介入，且被告人张×在到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员
冯东立
人民陪审员
杨华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初63号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1989年6月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎、代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×于2016年11月14日11时许，在北京市平谷区以500元的价格向吸毒人员李×贩卖毒品约0.01克；当日23时许，被告人张×再次向李×以500元的价格贩卖毒品0.26克，次日被告人张×准备再次向李×贩卖毒品时被民警抓获，且民警当场起获其随身携带的2包毒品共计0.67克。经鉴定，被查获的4包白色结晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法惩处。被告人张×对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年11月14日11时许，邢×通过吸毒人员李×以人民币500元的价格向被告人张×约购冰毒，后邢×将张×放在北京市平谷区二环路东侧邮局空调室外机处的冰毒带至北京市平谷区××宾馆××房间，李×在吸食毒品时被公安民警抓获，并当场查获白色晶体0.01克；当日23时许，李×又以人民币500元的价格向被告人张×约购毒品，张×又将1包白色晶体放至北京市平谷区二环路东侧邮局空调室外机处，该包白色晶体被公安民警查获，重0.26克。2016年11月15日11时许，李×再次向被告人张×约购毒品，当日11时40分许，公安民警将准备进行毒品交易的被告人张×抓获，并当场查获其随身携带的2包白色晶体，共计重0.67克。经北京市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。案发后，上述被查获的毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人邢×、李×的证言，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过、称重笔录、辨认笔录、毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案有特情介入，且被告人张×在到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员     冯东立人民陪审员     杨华二〇一七年三月十六日书 记 员  姚琳娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初882号
原告：胡水英，女，1960年8月16日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：刘艺群，男，1998年9月12日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘秀芳（系被告刘艺群母亲），女，1974年9月29日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告胡水英诉被告刘艺群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水英的委托诉讼代理人杨宵、被告刘艺群的委托诉讼代理人刘秀芳、刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等费用18320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日17时许，被告刘艺群驾驶电动四轮车在临漳县邺都大街洛村将帅路丁字路口，与我驾驶的“电动三轮车相撞，造成我和周忠连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告刘艺群承担此事故的全部责任。
被告刘艺群辩称：1、对该事故认定书有异议，本次事故原告驾驶的电动三轮车无论车速还是重量均超过国家规定的车速不超过20迈，重量不超过40公斤的标准。2、原、被告均属无证驾驶，原告驾驶的车辆转弯，被告驾驶的车辆直行，转弯应让直行，因原告驾驶技术不熟练，此事故应承担主要责任。3、原告要求赔偿的项目，数额过高，且不符合法律规定。
当事人围绕诉被告对原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年2月16日17时许，被告刘艺群驾驶“御捷”牌电动三轮车沿临漳县邺都大街由北向南行驶至洛村将帅路丁字路口时，与前方方向同向行驶的胡水英驾驶的“鲁客”牌电动三轮车（车上载着原告周忠连）相撞，造成原告胡水英、周忠连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘艺群未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任；原告胡水英无事故责任。原告胡水英受伤后在临漳县中医院住院10天，花去住院治疗费3842.91元，经该医院诊断，原告胡水英的伤情为：1、外伤性头痛；2、全身软组织损伤，建议住院治疗、注意休息；3、定期门诊复查。原告驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经临漳县公安交警大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为1635元。原告花去鉴定费100元。原告要求被告赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费2000元（10天＋30天×50元）、误工费1720元（10天＋30天×43元）、护理费4400元（10天＋30天×110元）、车损1635元、交通费1200元（提供了交通费票据）。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费500元。本院依照原告诉前财产保全申请，对被告的肇事车辆采取了保全措施。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告刘艺群驾驶电动四轮车与胡水英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告称原告也应承担事故责任，未提供充分的证据推翻事故处理部门的责任认定，不能成立。原告胡水英因事故造成损失的医疗费3842.91元、车损1635元符合法律规定，且有证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院伙食补助费1000元，标准偏高，应按照每天50元计算为500元；其要求赔偿的营养费2000元，未提供相应的证明，不予支持；其要求赔偿的误工费1720元，未提供误工期限的证明，应按照住院期间10天计算为430元；其要求赔偿的护理费4400元，计算期限和标准均计算缺乏依据，应按照农林牧副渔业工资标准和住院期间10天计算为541.89元（10779元÷365天×10天）；其要求的交通费1200元，虽提供了相关要据，但未说明具体的车次和用途，酌情认定400元。以上原告胡水英因事故造成损失有医疗费3842.91元、住院伙食补助费500元、误工费430元、护理费541.89元、车损1635元、交通费400元合计7349.80元，由被告予以赔偿。被告向原告垫付了医疗费500元，在执行时应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告刘艺群在判决书生效之日起三日内赔偿原告胡水英因事故造成的医疗费3842.91元、住院伙食补助费500元、误工费430元、护理费541.89元、车损1635元、交通费400元合计7349.80元（执行时扣除被告已垫付的500元）；
二、驳回原告胡水英的其它诉讼请求。
案件受理费258元、鉴定费100元、诉前财产保全费100元合计458元，由被告刘艺群负担330元，由原告胡水英负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵藩泽