湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初167号原告：赵山，男，1972年10月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：李耀进，男，1971年1月1日生，汉族，四川省万县市人。被告：李双艳，女，1981年1月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。统一社会信用代码：91431000799125540P。住所地：湖南省郴州市北湖区民生路*号明桂园明桂大楼*栋***楼。代表人：黄茂楠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胤，男，该公司员工。原告赵山与被告李耀进、李双艳、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵山、被告郴州联合财保公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。被告李耀进、李双艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告损失13771元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日20时10分许，原告赵山驾驶湘MX号小型轿车沿ＸＸ县沱江镇春晓路由西往东行驶，行至县委门前路段，被告李耀进驾驶湘AX轻型普通货车从右侧超越原告驾驶的车辆，导致两车相刮碰，造成两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，李耀进负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告协商赔偿事宜未果，原告只好垫资请人将受损的湘MX号小型轿车开到桂林维修。诉讼过程中，原告变更判令三被告赔偿原告损失13771元的诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔偿原告损失13771元，其中，被告郴州联合财保公司在保险范围内担责，不足部分由被告李耀进承担。被告李耀进未作答辩。被告李双艳书面辩称：1.被告李双艳与赵山没有签订《担保书》，不存在承担本案的民事担保责任。根据《担保法》规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。且应以书面形式订立保证合同。本案中，李双艳与赵山没有签订《担保书》和口头承诺承担担保责任，故不应承担任何责任。2.原告提供的《担保书》系影印件，属无效证据。2016年10月2日，李耀进与交警部门商定，先缴纳10000元作为事故押金，以便放车。因国庆放假，财务人员未上班，不能缴费，遂按交警部门意见由李双艳书写《担保书》，目的是将被扣押的湘AX轻型普通货车早点放行，待事故押金到位后退回《担保书》，不再承担担保责任。《担保书》原件已退回李双艳手中。3.李耀进没有委托李双艳处理本次交通事故，李双艳不应承担民事赔偿责任。本案的适格主体是赵山、李耀进、郴州联合财保公司。湘AX轻型普通货车在郴州联合财保公司购买了保险，原告合法损失应由保险公司赔偿，不足部分由交通事故当事人按过错大小分担。李双艳不是本案当事人，不应承担任何民事责任。综上，为维护李双艳的合法权益，请求法院驳回原告赵山要求被告李双艳赔偿的诉讼请求。被告郴州联合财保公司辩称：1.湘AX轻型普通货车是在郴州联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，在李耀进驾驶证、行驶证合法有效的情况下，郴州联合财保公司同意按法律规定和合同约定予以赔偿。2.维修费原告提供的是记账联，如果原告能够提供报账联的话，则予以认可。3因维修受损车辆所支出的过桥过路费、食宿费、汽油费、雇请人工费用，不属于郴州联合财保公司赔偿范围，应由侵权人李耀进赔偿。4.车辆贬值费用根据商业险保险合同约定，不予赔偿。5.根据法律规定和保险合同约定，郴州联合财保公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年10月1日20时10分许，被告李耀进（持A2证）驾驶湘AX轻型普通货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由西往东行驶，行至县委门前路段，从右侧超越前方同向行驶的由赵山（持C1E证）驾驶湘MX号小型轿车，在超车过程中两车相刮，造成两车部分机件受损的交通事故。2016年10月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定李耀进负此次事故的全部责任，赵山不负事故责任。2016年10月2日，李双艳在ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队为李耀进的该起交通事故提供担保，事故处理由其负责。2016年10月8日，李耀进向ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队缴纳交通事故押金10000元。2016年10月14日至16日原告请周清江将湘MX号小型轿车开到广西壮族自治区桂林市桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费9431元，过桥过路费199元，食宿费621元，汽油费320元，支付周清江900元。湘AX轻型普通货车检验有效期至2018年1月31日，其所有人是李耀进，该车在被告郴州联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期限从2016年1月5日至2017年1月4日。投保人和保险人约定，保险人不承担诉讼费用。湘MX号小型轿车的所有人是赵山。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费用及清单、食宿费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证，被告李双艳提供的现金缴款单，被告郴州联合财保公司提供的保单、机动车综合商业保险示范条款等证据证实，可以认定。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即李耀进负此次事故的全部责任，赵山不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘AX轻型普通货车在被告郴州联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十六条第一款之规定，对原告的车辆维修费9431元，被告郴州联合财保公司先在交强险范围内承担2000元，剩余的7431元由被告郴州联合财保公司在商业三者险范围内赔偿。原告因维修受损车辆所支出的费用2040元（过桥过路费199元+食宿费621元+汽油费320元+900元），根据《最高人民法院的解释》第十五条之规定，应由被告李耀进予以赔偿。原告要求赔偿新车受损精神抚慰金（车辆贬值损失）的主张，本院认为，原告未能提供有资质的鉴定部门的鉴定结论，且现行法律又无赔偿交通事故车辆贬值损失的具体规定，原告的该项主张，不予支持。被告李耀进、李双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，原告要求被告郴州联合财保公司先在保险范围内担责，不足部分，由被告李耀进承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告赵山损失9431元；二、被告李耀进赔偿原告赵山损失2040元；三、上述一、二项的款项限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告赵山负担12元，被告李耀进负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年三月七日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。