wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初399号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑某于2015年11月2日13时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与北京路交汇处路口时，被交警直属三大队民警查获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人郑某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 平 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2225号
原告:马福林，男，1974年3月4日出生，回族，现住伊宁县。
被告:付刚，男，1968年11月9日出生，汉族，现住伊宁县。
被告:新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区。
法定代表人:董林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张娟，系该公司办公室主任，一般代理。
原告马福林与被告付刚、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司（以下简称阳光建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林与被告阳光建材公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费款326091元及欠款利息201410.26元，合计527501.26元；2、判令被告承担税费；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2016年10月我给被告公司拉运长石，2013年被告欠我运费52671元，2014年被告欠我运费166625元，2015年欠我运费114795元，经与被告阳光建材公司长石矿负责人付刚对账后，付刚出具欠条一份，承诺于2016年底前清偿。后经我多次索要无果，故诉至法院。
被告付刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳光建材公司辩称，一、我公司与原告马福林既无运输协议，也无业务往来；二、被告付刚不是我单位职工，也不是我公司长石矿负责人；三、我公司将长石矿的开采、加工、运输均已委托给莱芜市庆福商贸有限公司办理，长石矿的开采、加工、运输所需工人、车辆等均由庆福商贸公司负责；四、我公司不欠庆福商贸公司款项。综上所述，原告马福林起诉我公司系主体错误，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年原告马福林与被告付刚经协商达成口头运输合同：原告马福林以其所有的×××号货车为被告付刚拉运长石（矿物），被告付刚指定运输地点、线路，并按运输量向原告马福林支付运输款。合同履行至2015年9月17日，双方对运费进行清算后，被告付刚向原告马福林出具了欠条，欠条中约定：2013年被告付刚欠付运费款52671元，2014年被告付刚欠付运费款166625元，2015年被告付刚欠付运费款114795元，三年合计欠付运费款334091元；被告付刚于2015年12月31日前支付20万元，逾期未付则自欠款年度的12月31日起按20‰月息向原告马福林支付欠款利息。后被告付刚未按约定期间支付运费，经原告马福林多次索要，被告付刚支付8000元，余款至今未支付。
本院认为，原告马福林与被告付刚经协商达成的口头运输合同合法有效，双方对运费款数额进行清算后，被告付刚应按约定履行付款义务，逾期未支付运费款则应按欠条约定的利率向原告马福林支付逾期付款期间的利息。原告马福林自认被告付刚已支付8000元，本院予以确认，该已支付款项应从2013年欠款中抵除。原告马福林所提交证据不足以证实被告阳光建材公司与其达成运输合同，亦不能证实被告付刚系受被告阳光建材公司委托而履行职务行为，故对原告马福林判令被告阳光建材公司支付运费的请求不予支持。
综上所述，原告马福林关于判令被告付刚支付运费款及逾期给付期间利息的请求符合法律规定，予以支持；被告阳光建材公司关于其不承担责任的答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付刚向原告马福林支付运费款326091元、逾期付款利息191868元，合计517959元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一七年九月二十日
书记员 李春平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初2225号原告:马福林，男，1974年3月4日出生，回族，现住伊宁县。被告:付刚，男，1968年11月9日出生，汉族，现住伊宁县。被告:新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区。法定代表人:董林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张娟，系该公司办公室主任，一般代理。原告马福林与被告付刚、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司（以下简称阳光建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林与被告阳光建材公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费款326091元及欠款利息201410.26元，合计527501.26元；2、判令被告承担税费；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2016年10月我给被告公司拉运长石，2013年被告欠我运费52671元，2014年被告欠我运费166625元，2015年欠我运费114795元，经与被告阳光建材公司长石矿负责人付刚对账后，付刚出具欠条一份，承诺于2016年底前清偿。后经我多次索要无果，故诉至法院。被告付刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告阳光建材公司辩称，一、我公司与原告马福林既无运输协议，也无业务往来；二、被告付刚不是我单位职工，也不是我公司长石矿负责人；三、我公司将长石矿的开采、加工、运输均已委托给莱芜市庆福商贸有限公司办理，长石矿的开采、加工、运输所需工人、车辆等均由庆福商贸公司负责；四、我公司不欠庆福商贸公司款项。综上所述，原告马福林起诉我公司系主体错误，故请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年原告马福林与被告付刚经协商达成口头运输合同：原告马福林以其所有的×××号货车为被告付刚拉运长石（矿物），被告付刚指定运输地点、线路，并按运输量向原告马福林支付运输款。合同履行至2015年9月17日，双方对运费进行清算后，被告付刚向原告马福林出具了欠条，欠条中约定：2013年被告付刚欠付运费款52671元，2014年被告付刚欠付运费款166625元，2015年被告付刚欠付运费款114795元，三年合计欠付运费款334091元；被告付刚于2015年12月31日前支付20万元，逾期未付则自欠款年度的12月31日起按20‰月息向原告马福林支付欠款利息。后被告付刚未按约定期间支付运费，经原告马福林多次索要，被告付刚支付8000元，余款至今未支付。本院认为，原告马福林与被告付刚经协商达成的口头运输合同合法有效，双方对运费款数额进行清算后，被告付刚应按约定履行付款义务，逾期未支付运费款则应按欠条约定的利率向原告马福林支付逾期付款期间的利息。原告马福林自认被告付刚已支付8000元，本院予以确认，该已支付款项应从2013年欠款中抵除。原告马福林所提交证据不足以证实被告阳光建材公司与其达成运输合同，亦不能证实被告付刚系受被告阳光建材公司委托而履行职务行为，故对原告马福林判令被告阳光建材公司支付运费的请求不予支持。综上所述，原告马福林关于判令被告付刚支付运费款及逾期给付期间利息的请求符合法律规定，予以支持；被告阳光建材公司关于其不承担责任的答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付刚向原告马福林支付运费款326091元、逾期付款利息191868元，合计517959元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  时培信二〇一七年九月二十日书记员  李春平
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢129号
申请执行人：汪杨娟
被执行人：衢州玖玖电子商务有限公司
本院在执行申请执行人汪杨娟与被执行人衢州玖玖电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州玖玖电子商务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2532号
罪犯张伟。
天津市西青区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青刑少初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。
天津市梨园�狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。罚金12000元已缴。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后�执行的刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2532号
罪犯张伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青刑少初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。罚金12000元已缴。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终348号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人吴开国，董事长。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市红州路兴宇*号商住楼。
法定代表人邓绪荣，经理。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3626号民事判决；
二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费35620元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年四月二十八日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初378号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告卜柏中、于长鑫、刘树彬、李凤霞、李凤珠
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告卜柏中、于长鑫、刘树彬、李凤霞、李凤珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱广宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初408号
原告：石彦兵，男，1997年8月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托诉讼代理人：石树让，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系石彦兵父亲。
被告：秦晓栋，男，1997年2月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:陈文杰，男，1999年10月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:胡江博，男，2002年1月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:刘鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:刘永祥，男，1998年12月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告:卢志强，男，现年20岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告石彦兵与被告秦晓栋、陈文杰、胡江博、刘鹏、刘永祥、卢志强健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石彦兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石彦兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石彦兵负担。
审判员 任玉林
二〇一八年五月二日
书记员 晋亚龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执103号
申请执行人司马志刚。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市建设北路1493号。
法定代表人覃永强，系该公司董事长。
申请执行人司马志刚与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）株石法民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人司马志刚与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年七月六日
书记员 胡 容
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1466号之一
申请执行人：朱建忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：沈军标，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人朱建忠与被执行人沈军标、程德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（500000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月11日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人沈军标已履行169581.75元，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人沈军标所有的位于江西省上饶市信州区庆丰路128号10幢1-301室房地产，申请执行人同意暂缓处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈军标、程德辉发出限制高消费令，并将被执行人沈军标、程德辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈军标、程德辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1466号
被拘留人:沈军标公民身份号码:
本院在执行朱建忠与沈军标、程德辉（2017）浙0604执1466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈军标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1466号之一申请执行人：朱建忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：沈军标，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人朱建忠与被执行人沈军标、程德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（500000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月11日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人沈军标已履行169581.75元，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人沈军标所有的位于江西省上饶市信州区庆丰路128号10幢1-301室房地产，申请执行人同意暂缓处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈军标、程德辉发出限制高消费令，并将被执行人沈军标、程德辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈军标、程德辉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十五日书记员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00083-2号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心。
住所地：铜陵市。
法定代表人：申军。
组织机构代码：××。
被执行人周根九，男，1967年7月28日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心因本周根九不履行本院（2014）铜官民二初字第00940号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周根九有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周根九捌仟陆佰肆拾肆元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月十三日
书记员 马静
书记员 马静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12353号
原告:吕某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：唐某，汉族，山西省灵石县人，个体。（现下落不明）
原告吕某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息15000元，合计65000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向原告借款50000元，双方约定每年8月31日支付利息。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提�诉讼。开庭前，原告减少诉讼请求，只要求被告承担利息15000元。
被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，原告在被告经营的毛家饭店入股50000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给原告出具金额为50000元的借条一张。双方约定，利息每年10000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款50000元每年利息10000元，现原告主张自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的利息15000元，并不违反法律规定，被告理应偿还。被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。故本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐某支付原告吕某借款利息15000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告减少诉讼请求部分的受理费1250元，退还原告吕某。其他部分受理费175元，由被告唐某负担。被告负担的175元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12353号原告:吕某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：唐某，汉族，山西省灵石县人，个体。（现下落不明）原告吕某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息15000元，合计65000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向原告借款50000元，双方约定每年8月31日支付利息。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提�诉讼。开庭前，原告减少诉讼请求，只要求被告承担利息15000元。被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告吕某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，原告在被告经营的毛家饭店入股50000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给原告出具金额为50000元的借条一张。双方约定，利息每年10000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，本案原、被告约定借款50000元每年利息10000元，现原告主张自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的利息15000元，并不违反法律规定，被告理应偿还。被告逾期不偿付借款利息的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。故本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐某支付原告吕某借款利息15000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告减少诉讼请求部分的受理费1250元，退还原告吕某。其他部分受理费175元，由被告唐某负担。被告负担的175元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十日法官助理万英书记员王学森
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第811号
罪犯刘卫德，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）汴刑初字第79号刑事判决，以非法拘禁、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘卫德在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警崔俊钊和服刑罪犯刘顺利的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯刘卫德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫德的刑罚准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执687号
申请执行人李宜环，女，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人许俊豪，男，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人李宜环与被执行人杨兰梅、许俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给借款100000元及利息、公告费300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第801号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执687号
申请执行人李宜环，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人许俊豪，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李宜环与被执行人杨兰梅、许俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给借款100000元及利息、公告费300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第801号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执687号申请执行人李宜环，女，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。被执行人杨兰梅，女，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。被执行人许俊豪，男，汉族，原住福建省将乐县，现住福建省将乐县。申请执行人李宜环与被执行人杨兰梅、许俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给借款100000元及利息、公告费300元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第801号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月三十日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2087号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：杜梦飞，男，1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谷春玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告杜梦飞、谷春玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4681号
上诉人(原审原告)长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人韩艳。委托代理人仇璐璐，江苏圣典(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡于宝，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。上诉人长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司(以下简称“绿叶公司上海分公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月8日，绿叶公司上海分公司诉至原审法院，要求判决：1、绿叶公司上海分公司无须支付胡于宝一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元；2、本案诉讼费由胡于宝负担。原审法院经审理判决：一、长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付胡于宝一次性伤残补助金31,168元；二、长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付胡于宝一次性工伤医疗补助金32,706元；三、长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付胡于宝一次性伤残就业补助金32,706元；四、长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司要求不予支付胡于宝一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元的诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，减半收取计为5元，由长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司负担。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人绿叶公司上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间不构成劳动合同关系。而案外人蒋某某系与被上诉人之间则为劳务关系，亦不构成劳动合同关系。案外人蒋某某在事故发生后已对被上诉人多次进行金钱补偿，被上诉人不应再向上诉人主张赔偿。故请求二审法院依法撤销原判，依法改判，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人胡于宝辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人知晓被上诉人在工作中受伤的事实，工伤发生之后，工伤能力认定等事宜程序合法，结论有效。上诉人应履行作为用工单位的义务，给予被上诉人赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人申请本院依职权调查案外人蒋某某向被上诉人胡于宝通过银行卡汇入人身损害赔偿款项的相关转账明细。本院对此审查认为，案外人蒋某某与被上诉人之间的往来款项性质存在多种可能性，同时上诉人并未提供证据证明上诉人与蒋某某之间、蒋某某与被上诉人之间就支付人身损害赔偿款项事宜存在合意，况且被上诉人与蒋某某之间如因往来款项发生纠纷，尚有其他救济途径，故上诉人要求本院调查被上诉人胡于宝银行账户往来明细的申请，不具备合理性和必要性，本院难以准许。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所称被上诉人与案外人蒋某某之间存在劳务关系，因此上诉人认为应认定其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院认为，被上诉人与案外人蒋某某之间的法律关系定性，和上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系，属不同法律关系，亦不影响本案中根据在案证据对上诉人是否应向被上诉人支付工伤保险赔偿金的认定。现上诉人在本院审理中，自认与被上诉人签订的劳动协议上所盖公章系真实公章，而上诉人并未提供充分证据证明其在被上诉人劳动协议上盖有公章的行为不能代表其与被上诉人达成了建立劳动关系的合意，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人又称蒋某某已向被上诉人支付了工伤事故之后的赔偿，则上诉人不应再行支付，然上诉人并未在以其为用人单位的工伤认定决定书未生效之前采取合法途径对认定上诉人为用人单位的做法提出异议，则上诉人作为用人单位以案外人已经支付相关赔偿费用而自己无须再行支付的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗先美，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗先菊，女，1969年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗承章，男，1941年7月13日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗先林，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
二审上诉人（一审原告）：罗先苹，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
原审第三人：罗先毕，女，1967年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人罗先美、罗先菊因与被申请人罗承章、罗先林及二审上诉人罗先苹、原审第三人罗先毕承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终521号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗先美、罗先菊申请再审称：（一）原判认为罗先美、罗先菊不再享有原罗承章户承包的土地经营权，属适用法律不当。根据农村土地承包法第三十条规定，罗先美、罗先菊出嫁后，在夫家未取得承包地，故二人在原居住地仍依法享有土地承包权。同时按照“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，原承包户虽在第二轮土地延包中将承包户的人口作出调整，但并不导致在新居地未取得土地的罗先美、罗先菊丧失在该户的土地承包权。现承包地被征收，罗先美、罗先菊应依法获得相应补偿。（二）原判认定征收的土地面积为6.25亩而非60.4665亩，属认定事实错误。被征收的60.4665亩土地全部在该承包户名下，罗先美、罗先菊作为该土地承包经营权人的家庭成员，应当对该被征收的土地补偿款享有公平分割的权利。况且在现实中土地承包证上载明的亩数与实测数据严重不符是客观存在的，应当以实测数据为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，被申请人罗承章户在1998年第二轮土地延长承包时，参与承包的人口为罗承章、包引凤、罗先苹及罗先林四人，根据“增人不增地，减人不减地”的政策，原承包地面积不变。申请人罗先菊于1990年与田元红结婚后,其户口已迁入到田元红户,依法应当作为田元红户的家庭成员参与该户第二轮土地承包,享有田元红户承包的土地经营权；申请人罗先美于1994年与王祖坤结婚后,其户口已迁入到王祖坤户,依法应当作为王祖坤户的家庭成员参与了该户第二轮土地承包,享有王祖坤户承包的土地经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定,因罗先菊、罗先美户口已迁出，虽在新居住地并未实际增划土地，但罗先菊、罗先美已享有新居住地承包户承包人的相关权利。故原审法院判决驳回罗先菊、罗先美的诉讼请求并无不当，本院予以支持。申请人的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗先美、罗先菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗先美、罗先菊的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗先美，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗先菊，女，1969年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗承章，男，1941年7月13日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗先林，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。二审上诉人（一审原告）：罗先苹，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县。原审第三人：罗先毕，女，1967年1月7日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人罗先美、罗先菊因与被申请人罗承章、罗先林及二审上诉人罗先苹、原审第三人罗先毕承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终521号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗先美、罗先菊申请再审称：（一）原判认为罗先美、罗先菊不再享有原罗承章户承包的土地经营权，属适用法律不当。根据农村土地承包法第三十条规定，罗先美、罗先菊出嫁后，在夫家未取得承包地，故二人在原居住地仍依法享有土地承包权。同时按照“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，原承包户虽在第二轮土地延包中将承包户的人口作出调整，但并不导致在新居地未取得土地的罗先美、罗先菊丧失在该户的土地承包权。现承包地被征收，罗先美、罗先菊应依法获得相应补偿。（二）原判认定征收的土地面积为6.25亩而非60.4665亩，属认定事实错误。被征收的60.4665亩土地全部在该承包户名下，罗先美、罗先菊作为该土地承包经营权人的家庭成员，应当对该被征收的土地补偿款享有公平分割的权利。况且在现实中土地承包证上载明的亩数与实测数据严重不符是客观存在的，应当以实测数据为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人罗承章户在1998年第二轮土地延长承包时，参与承包的人口为罗承章、包引凤、罗先苹及罗先林四人，根据“增人不增地，减人不减地”的政策，原承包地面积不变。申请人罗先菊于1990年与田元红结婚后,其户口已迁入到田元红户,依法应当作为田元红户的家庭成员参与该户第二轮土地承包,享有田元红户承包的土地经营权；申请人罗先美于1994年与王祖坤结婚后,其户口已迁入到王祖坤户,依法应当作为王祖坤户的家庭成员参与了该户第二轮土地承包,享有王祖坤户承包的土地经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定,因罗先菊、罗先美户口已迁出，虽在新居住地并未实际增划土地，但罗先菊、罗先美已享有新居住地承包户承包人的相关权利。故原审法院判决驳回罗先菊、罗先美的诉讼请求并无不当，本院予以支持。申请人的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗先美、罗先菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗先美、罗先菊的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月五日书记员 秦 雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初74号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1988年8月29日出生。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日7时许，被告人郝某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区S123线由北向南行驶至正方中路路口处时，未按照交通信号灯指示（闯黄灯）通过事发路口，观察严重疏忽，遇情况措施不及，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶撞到自西向东的自行车骑行人张某，致被害人张某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经认定，被告人郝某负事故主要责任。案发后，被告人郝某报警并留在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郝某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人郝某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人郝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第954号
罪犯王利锋，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月23日作出了(2010)甬慈刑初字第975号刑事判决，以被告人王利锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利锋予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3491号
罪犯刘桃，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1758号刑事判决，以被告人刘桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3491号罪犯刘桃。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了（2009）甬慈刑初字第1758号刑事判决，以被告人刘桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘桃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8258号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李铁昆，男，1962年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告李铁昆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告李铁昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额96111.59元，贷款本金78759.2元、零售利息3578.99元、分期手续费5315.07元、年费0元、违约金4227.19元、滞纳金371.87元、杂费2398元、现金利息1461.27元、取现手续费0元（截止2017年05月07日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额96111.59元（截止2017年05月07日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李铁昆未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况；6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告李铁昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告李铁昆未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2011年9月1日，被告李铁昆在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡收件专用综合申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告李铁昆自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告李铁昆预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告李铁昆发放了卡号为62×××69的信用卡，信用卡额度为7.9万元，账单结算日为每月7日。被告李铁昆申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月7日止累计欠付信用卡借款本金78759.2元、零售利息3578.99元、分期手续费5315.07元、杂费2398元、现金利息1461.27元；截止2016年12月31日产生滞纳金371.87元；自2017年1月1日至2017年5月7日产生违约金4227.19元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告李铁昆偿还截至2017年5月7日止累计欠付信用卡借款本金78759.2元、零售利息3578.99元、分期手续费5315.07元、杂费2398元、现金利息1461.27元、截止到2016年12月31日的滞纳金371.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月7日产生的违约金4227.19元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告李铁昆进行约定，对原告主张被告支付违约金4227.19元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁昆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金78759.2元、零售利息3578.99元、分期手续费5315.07元、现金利息1461.27元、杂费2398元、截止到2016年12月31日的滞纳金371.87元；并支付上述借款本金自2017年5月7日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告李铁昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3834号
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：张辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判员 许 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3834号原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：张辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽增撤回起诉处理。审判员 许 辉二〇一八年五月十八日书记员 张亚萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初194号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：詹锁山，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙清侠（詹锁山之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告詹锁山供用水合同纠纷一案中，原告以已经同被告自行和解为由，而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二日
书记员 刘维斯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执75号
申请执行人：颜培强，男，住敖汉旗。
被执行人:王艳兰，女，住敖汉旗。
本院在执行颜培强与王艳兰抚养费纠纷一案,申请执行人颜培强依据（2012）敖民初字第1997号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月十三日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执75号
申请执行人：颜培强，男，住敖汉旗。
被执行人:王艳兰，女，住敖汉旗。
本院在执行颜培强与王艳兰抚养费纠纷一案,申请执行人颜培强依据（2012）敖民初字第1997号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王艳兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月十三日
书记员 鲍蕴华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初759号
原告：王艳玲（曾用名：王燕玲），女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县牛城乡堌堆村委堌堆村八组374号。
被告：来佳伟，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省。确认送达地址：柘城县百惠购物广场。
被告：张洪中，男，汉族，1974年12月1日出生。住河南省柘城县。确认地址：百惠家园小区4号楼2单元303号。
原告王艳玲与被告来佳伟、张洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王艳玲到庭参加诉讼，被告来佳伟、张洪中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳玲诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年9月24日被告来佳伟以自己超市为员工发工资为由，向原告王艳玲借款20000元，约定借款期限为一个月。并原告出具欠条一份，被告张洪中以保证人的身份在欠条上签名，为被告担保。约定时间到期后，被告没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告王艳玲提供的证据：1、被告来佳伟出具的欠条1份；2、原告向保证人要账手机短信5份；3、证人张某证言一份等证据予以证实。
本院认为：被告来佳伟向原告王艳玲借款20000元，有被告出具的借条、原告向保证人张洪中要账手机短信、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告王艳玲要求被告来佳伟偿还借款20000元，本院予以支持。被告张洪中为被告来佳伟进行担保，依法应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告来佳伟于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲欠款20000元；被告张洪中承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告来佳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年三月一日
书记员 李 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2441号
罪犯韩家滨。
天津东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人韩家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。刑期自2012年2月22日起至2021年2月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩家滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩家滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩家滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1850号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘井波，男，1953年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘井波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告刘井波已经缴费、自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月三十日
书记员 孔欣欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地江苏省东海县平明镇小街村XXX-
XXX号；2012年12月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月29日21时30分许，被告人王某某与张文先、王玲丹、朱先宝、张玉付(均已判刑)等人在本区惠南镇衡山KTV999包房内娱乐时，王某某因对朱先宝唱歌不满，遂持酒杯砸朱先宝，继而引发双方持械互殴，造成朱先宝、钟某受伤。经鉴定，钟某受外力作用致左侧鼻背部软组织损伤并左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；朱先宝受外力作用致头、颈部多处软组织损伤，右腕部、右手环指皮肤裂创并有肌腱损伤，分别构成轻微伤。2016年4月1日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，朱先宝、钟某均不要求经济赔偿，并表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某的陈述及辨认笔录，同案关系人朱先宝、王玲丹、张文先、张玉付的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人代某、贾某某、郭某某、汪某、张某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的现场照片、案发抓获经过记录，被告人王某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7150号
原告：芦艳，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告芦艳诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告芦艳委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年初，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇佣原告为其做门卫。原告月工资1000元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告一直未领取2015年4月至7月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款3500元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告芦艳诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告芦艳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告芦艳工资款3500元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告芦艳工资款3500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2620号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:张宁，男，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉张宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2620号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:张宁，男，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉张宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更138号
罪犯吴永刚（又名郎朗），男，汉族，生于1982年12月5日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年11月12日作出（2014）麦刑初字第229号刑事判决，以被告人吴永刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。撤销麦积区法院作出的（2013）麦刑初字第7号刑事判决书中对吴永刚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元中的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金13000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯吴永刚在有期徒刑缓刑执行期间又故意犯罪，新罪于2014年11月12日被判处有期徒刑五年，至2017年3月29日甘谷监狱报请减刑时，间隔为2年4个月，尚未满三年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03869号
原告：曹某，女，1983年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1983年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告曹某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告曹某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03124号
原告：李朝伍，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇双庙村曹坊陆组*号，身份证号码3411251972********。
被告：贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇何庄村高塘陆组**号，身份证号码3411251965********。
原告李朝伍与被告贲永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李朝伍到庭参加诉讼，被告贲永成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝伍诉称：请求法院依法判决被告偿还我借款2万元及利息（按照月利息15‰自借款之日起计算至债务清偿之日止）。
被告贲永成未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告贲永成向原告李朝伍借款2万元，，约定月利率15‰，并向原告出具借条一份。此后原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实�有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告李朝伍与被告贲永成之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲永成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李朝伍借款2万元及利息（按照月利息15‰自2013年12月15日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贲永成承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03124号
原告：李朝伍，居民。
被告：贲永成，居民。
本院于2015年10月8日立案受理原告李朝伍与被告贲永成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告贲永成外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋书文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初915号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚长艺，龙海市锦江实业发展有限公司职工，住龙海市。
被告：杨延辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告杨延辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初915号原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U5K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长艺，龙海市锦江实业发展有限公司职工，住龙海市。被告：杨延辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告杨延辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈惠民二〇一八年三月二十八日书记员  黄羡苹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1906号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷66号。
法定代表人叶广宇，该公司总经理。
委托代理人雷振亚、李亚杰（实习），河南君志合律师事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告许昌市第二建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑施工物资一批，其中钢管租赁费每米日租金为0.008元、扣件每个日租金为0.004元、顶丝每根日租金为0.03元、套头每个日租金为0.01元，租金每月结算一次，承租方应于次月15日前付清上月租金，如逾期不能支付，逾期部分每日按租金的5‰支付滞纳金。超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1％为滞纳金。截止2015年7月25日，共计产生租金240347.14元，被告已付19308.92元，尚欠租金221038.22元及维修费7957.2元未付，被告尚欠钢管5298.1米、十字扣2752个、转扣914个、套头218个没有退还。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告自2013年9月8日起至2015年7月25日的租赁费221038.22元；2.被告支付原告维修费7957.20元；3.被告退还原告钢管、十字扣等材料，不能退还的，按价赔偿原告137926.96元，并支付未退物资自2015年7月26日起至实际退还之日止的租金；4.被告按每日5‰支付原告自2013年10月15日起至付款之日止的违约金；5.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章为许昌市第二建设（集团）有限公司禹州市润程都市港湾项目部，被告在庭审中辩称该印章非其公司印章，否认合同签订人李福海为其公司人员以及�公司曾刻制过该项目部印章，原告未提供相关证据证明其出租的建筑施工物资与被告有关，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费8454元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初273号
原告李某某。
被告张某某。
被告靳某。
被告张某甲。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、被告靳某、被告张某甲、被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一六年二月一日
书记员 李栋才
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初370号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗卫生，男，1982年5月4日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人罗卫生因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人罗卫生犯故意伤害罪，同时一并提交了官检量建（2018）297号量刑建议书，于2018年3月7日向本院提起公诉，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1又以被告人罗卫生的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月20日在本院第十二法庭依法公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人罗卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日22时许，被告人罗卫生在与被害人王某1在昆明市官渡区烟草转运站保安宿舍聊天过程中，二人发生言语冲突进而引发打架。后被害人王某1被被告人罗卫生用刀片划伤脖子喉结处。经鉴定，王某1的伤情为重伤二级。
另查明，2017年12月4日，被告人罗卫生主动到官渡分局凉亭派出所投案自首，于12月7日鉴定意见作出后，被告人罗卫生在接到电话通知后即主动到派出所并被刑事拘留。在被害人王某1住院治疗期间，被告人罗卫生积极筹款16000元到医院为被害人王某1垫付医疗费。
在庭审中，原被告双方当事人在本院主持下，双方当事人自愿达成如下刑事和解协议：由被告人罗卫生除已垫付的16000元医疗费以外，再支付附带民事诉讼原告人王某1医疗费、后期治疗费、维护费等经济损失共计15000元，并当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人即被害人王某1自愿出具书面谅解书，表示对被告人罗卫生的行为予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人罗卫生在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫生无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人罗卫生犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人罗卫生有投案自首情节，案发后又尽其所能地积极筹款垫付医疗费，在庭审中又能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
关于本案的法律适用问题，根据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；….”之规定，本院认为，鉴于被告人罗卫生有投案自首情节，案发后又尽其所能地积极筹款垫付医疗费，并能够当庭自愿认罪，庭审中又自愿与被害人王某1当庭达成刑事和解协议，说明本案双方当事人均愿意将本案引发的社会矛盾降至最低，依法应当对被告人罗卫生从轻或者减轻处罚。官检量建（2018）297号量刑建议书，建议对被告人罗卫生处二年以上四年以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文文本的规定，但根据刑法总则第七十二条和第七十三条之规定，纵观本案的犯罪事实及情节，本院认为，依法可以对被告人罗卫生减轻处罚并适用缓刑。
综上所述，本院根据被告人罗卫生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 谢 春 梅
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王雪倩艺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00496号
申请执行人：赵恒青。
被执行人：王宝珍。
被执行人：周晨辰。
关于赵恒青与王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）安南民初字第00104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为27339.00元（不含执行过程中的有关费用）。
本院在执行过程中查明：赵恒青于2015年02月27日已根据（2014）安南民初字第00104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，现赵恒青依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵恒青的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二日
书记员 陈 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30382号
原告:王猛，男，1981年5月9日出生，北京圣达利出租汽车有限公司出租司机，住北京市通州区。
委托诉讼代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告:代雅楠，女，1979年11月6日出生，山西广誉远国药有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人代金锏（被告代雅楠之父），男，1952年1月14日出生，北京朝阳物资局退休职工，住北京市通州区。
原告王猛诉被告代雅楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王猛的委托诉讼代理人袁晓东、被告代雅楠的委托诉讼代理人代金锏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2016年6月1日23时25分，被告饮酒后驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市通州区北关南永顺镇政府路口时，与原告驾驶的×××出租车发生碰撞，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成原告车辆严重损坏、原告及乘车人受伤的后果。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告驾驶的车辆属于营运出租车，事故发生后，因修理车辆从2016年6月2日至2016年7月26日停运55天，给原告造成了极大的停运损失，被告在赔付了部分损失后，对后续赔偿却不再理会。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失13600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告代雅楠辩称，我对修车天数有异议，我认为原告车辆不需要修理这么长时间。6月1日发生的交通事故是我方全责，事发后我积极配合原告看伤、积极进行赔偿。修理厂是原告找的，我尊重原告的意愿，但并不是我们双方协商一致的意见。原告告诉我是4S店，是很靠谱的地方，我没有想到原告找到的修理厂信誉这么差，该修理厂在法院有很多的诉讼，是修理厂给拖了这么长的时间，因为修理厂没有配件、没有工作人员，所以拖了这么久。我对原告的损失积极赔偿，预付修理费时我还多给了原告。
经审理查明：2016年6月1日23时25分，在北京市通州区北关南永顺镇政府路口处，被告代雅楠饮酒后驾驶×××小客车追尾原告驾驶的×××出租车（以下称出租车），造成两车受损，王猛、代雅楠及出租车乘车人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，代雅楠负事故全部责任。事发后，代雅楠之父代金锏（作为责任方甲方）与王猛（作为无责方乙方）于2016年6月6日签订了《交通事故赔偿协议书》，协议内容：“1、甲方预先赔付乙方出租车维修费贰万玖仟元（29000元），此款项以最终4S店维修发票为准，如有不足，甲方应再次向乙方支付不足部分，如有多余，多出部分乙方应主动退还甲方。2、甲方预先赔付乙方出租车司机（双班车两个人）误工费预计23天每天陆百元（600元），合计壹万叁仟捌佰元（13800元），此款项2016年6月2日起至出租车维修后能正常运营日为止，如日期延长甲方应再次补偿乙方不足部分，如日期缩短，乙方应退还甲方多余部分。3、此协议中的各项款项为甲方预先赔付乙方的维修费及误工费，其数额以出租车能够正常上路运营后的实际数额为准，如有不足甲方应再次赔付乙方，如有多余乙方应主动退还甲方。4、此协议签订时甲方应将以上所有款项金额共计人民币肆万贰仟捌佰元（42800元）交予乙方。5、此协议签订后双方均应遵守此协议，不得以任何理由违反此协议，如有违反可经法律程序解决。”协议签订后，被告将协议款项42800元给付了原告。除上述款项外，在王猛及出租车乘车人治疗期间，被告主动支付了所需各项费用共计10865元，拖车费1040元。被告还主动就此次事故给王猛及乘车人造成的伤害给予了经济补偿，其中给付王猛5000元，给付乘车人10000元。
2016年6月3日，出租车被拖运至北京京信永达汽车销售服务有限公司（以下简称修理厂）进行修理，2016年7月26日修理完毕，实际花费修理费23400元。原被告均认可出租车每天的停运损失数额为600元。
另查，修理厂已经于2016年8月底停止营业，并自2016年8月至10月份在本院因劳动争议及买卖合同纠纷作为被告进行了近三十起诉讼。关于修理厂的选择，原告称系其在地图上就近找的，并且告知了被告，被告未提出任何异议。被告辩称没提异议是出于对原告选择修理厂的尊重。关于双方是否去修理厂督促修理进度，原告称其去了至少10次，催促修理厂尽快修理，修理厂答复修车配件没到货，让其等待；被告称去过至少5次以上，其中6月4日去的时候修理厂答复尽快修理，后来去的时候修理厂答复配件不全需要等配件。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、结算单、赔偿协议、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告代雅楠饮酒后驾驶机动车追尾原告驾驶的出租车，代雅楠负事故全部责任，故代雅楠应赔偿本次事故给王猛造成的合理损失。本案中双方争议的焦点是出租车停运损失的合理数额，根据双方签订的赔偿协议，事发后双方预计的出租车停运天数为23天，但出租车实际停运55天，超出双方预计天数一倍有余，其中有54天停运时间是出租车在修理厂维修的时间，本案现有证据显示修理厂的经营确实存在问题，并于出租车修理完毕后不足一月就停止了营业，且本案原被告双方陈述在出租车维修期间均多次前往修理厂催促维修进度，综合考虑上述情况并结合出租车受损情况，本院认为出租车实际维修时间确实过长。但是，维修过程是双方当事人均无法控制的，维修时间过长导致停运损失扩大部分是因第三人行为参与所产生的不应归责于双方的损失范畴，该部分扩大的损失如果由原被告任意一方全部承担均有失公平，本院认为对该部分损失应在双方利益之间予以衡平。因此，综合考虑本案案情，本院酌定由被告负责承担的因本次事故导致的出租车停运损失总数额为28500元，扣除其已支付款项19400元（含预付停运损失13800元及预付维修费超出实际维修费的5600元），被告最终仍需给付停运损失的数额为9100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代雅楠赔偿原告王猛×××出租车的停运损失人民币9100元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告代雅楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 陆 璇
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋洪超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第333号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1553号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马晓冬，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上�人)：沈桂莲，女，1947年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马冠军，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹雅芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人马晓冬因与被申请人沈桂莲、马冠军、曹雅芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓冬申请再审称，(一)二审开庭审理程序不合法。(二)原判认定事实有误：马晓冬与马冠军并非亲生父子，关系长期不和，马晓冬曾于二审提供2013年9月5日向警方求助马冠军可能侵犯其房屋产权的证据，以证明马晓冬确实不知马冠军与沈桂莲所签涉案房屋买卖合同；且所谓以房抵债是虚假的，60万元人民币的房款凭证已经作废，不能在本案中作为证据。(三)系争房屋以明显低于市场价的价格转让，沈桂莲受让该房屋是恶意的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，出卖人在缔约时对标的物有无所有权或者处分权并不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权。曹雅芳作为被拆迁房屋的安置对象之一，与马冠军作为出卖方和沈桂莲就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》，系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。马晓冬是否知晓，并不影响曹雅芳、马冠军与沈桂莲之间买卖合同本身的效力。至于马冠军主张的该房屋买卖合同实际系马冠军作为借款的担保，本案应当以民间借贷进�审理，因缺乏证据，本院不予采信。本案二审未开庭，系通过谈话的方式，调查和询问当事人进行审理，符合法律规定，马晓冬认为程序不合法，没有依据。故马晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓冬的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查�符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1553号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马晓冬，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上�人)：沈桂莲，女，1947年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马冠军，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹雅芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人马晓冬因与被申请人沈桂莲、马冠军、曹雅芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓冬申请再审称，(一)二审开庭审理程序不合法。(二)原判认定事实有误：马晓冬与马冠军并非亲生父子，关系长期不和，马晓冬曾于二审提供2013年9月5日向警方求助马冠军可能侵犯其房屋产权的证据，以证明马晓冬确实不知马冠军与沈桂莲所签涉案房屋买卖合同；且所谓以房抵债是虚假的，60万元人民币的房款凭证已经作废，不能在本案中作为证据。(三)系争房屋以明显低于市场价的价格转让，沈桂莲受让该房屋是恶意的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，出卖人在缔约时对标的物有无所有权或者处分权并不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权。曹雅芳作为被拆迁房屋的安置对象之一，与马冠军作为出卖方和沈桂莲就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》，系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。马晓冬是否知晓，并不影响曹雅芳、马冠军与沈桂莲之间买卖合同本身的效力。至于马冠军主张的该房屋买卖合同实际系马冠军作为借款的担保，本案应当以民间借贷进�审理，因缺乏证据，本院不予采信。本案二审未开庭，系通过谈话的方式，调查和询问当事人进行审理，符合法律规定，马晓冬认为程序不合法，没有依据。故马晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓冬的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年九月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查�符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。