wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保131号
申请人:赵贵强，男，1956年6月14日出生，汉族,住海伦市海伦镇。
被申请人：张相林，男，52岁,汉族,住海伦市海伦镇。
申请人赵贵强于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张相林的工资共计50000.00元。中国平安财产保险股份有限公司已为申请赵贵强向本院提供了36700.00元的担保（申请人未提供其他担保）。
本院经审查认为，为防止被申请人张相林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张相林的工资共计36700.00元。
案件申请费387.00元，由被申请人张相林负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第634号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人WEIHUI，该分公司总经理。
委托代理人顾爱民，男。
被告上海梓勤商务咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司与被告上海梓勤商务咨询有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告上海东健净化有限公司于2015年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币203.69元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初915号
原告:贾伟，男，住滨州市沾化区。
被告：王鲁玉，男，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告贾伟与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告王鲁玉到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，2014年12月14日，被告王鲁玉从原告处借款118000元，约定借期一年，年利率为12%。两被告系夫妻关系，借款时系在夫妻关系存续期间。经催要，被告方以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告共同偿还原告借款118000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。
被告王鲁玉辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。
被告郭文燕未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告王鲁玉向原告借款118000元，双方约定借期一年，年利率为12%，被告向原告出具收据一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告王鲁玉与被告郭文燕系夫妻关系。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁玉向原告借款118000元，事实清楚、证据充分,足以认定。被告未按期履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告贾伟现金人民币118000元及利息（以118000元为基数，自2014年12月14日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费1170元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初263号
原告张石城，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告杨运妹，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨永宁，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨建生，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住龙川县。
被告杨松龄，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住龙川县。
原告张石城、杨运妹与被告杨永宁、杨建生、杨松龄消除危险纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告张石城、杨运妹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张石城、杨运妹撤诉。
案件受理费50元，由原告张石城、杨运妹负担。
审判员 叶阳辉
二〇一八年四月二日
书记员 邓鸿宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初220号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩某某，男，1985年9月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案分别于2015年6月25日、2016年7月4日被取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人岩某某犯走私国家禁止进口的货物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员谢晨出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人岩某某驾驶云J155**号白色解放牌货车，在缅甸梭累港码头装运冻品后经景洪市勐龙镇贺管村委会贺管寨子边境小路走私进入中国境内。当晚20时许，该车行驶至贺管新寨边境小路上时，被景洪市公安局勐龙边防派出所民警抓获，当场从该车货箱内查获冻鸡爪、冻鸡翅，共计5260千克。
另查明，涉案冻鸡爪、冻鸡翅输入国缅甸，属于禁止从动物疫病流行输入国家。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户口证明、前科证明车辆过磅单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单、销毁证明，指认笔录、指认照片，辨认笔录及照片，用户资料及电话清单，关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，机动车信息表，情况说明，证人岩某甲的询问笔录，被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、涉案冻鸡爪、冻鸡翅5260千克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
人民陪审员 韩汝祥
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 龙
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初127号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王贵臣，行长。地址，四平市铁西区。
委托代理人尹立伟，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。
被告孙宇博，男，汉族，1988年7月12日，四平辽河农垦管理区华宇副食超市负责人,住四平辽河农垦管理区，身份证号2203221988********。
被告李婷婷，女，汉族，1989年8月1日生，住四平辽河农垦管理区.
被告刘立明，男，汉族，1988年9月22日生，现住四平市铁西区。
被告吕胜男，女，汉族，1988年6月23日生，住址同刘立明，未到庭。
被告马玉东，女，汉族，1982年9月10日生，现住四平辽河农垦管理区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告孙宇博、李婷婷、刘立明、吕胜男、马玉东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行到庭参加诉讼。被告孙宇博、李婷婷、刘立明、吕胜男、马玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙宇博、李婷婷立即偿还我行贷款本金2550000元，贷款利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、罚息等）74732.74元，合计2624732.74元。贷款利息计算到2017年11月2日，以后贷款利息及罚息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2、被告刘立明、吕胜男、马玉东以其抵押财产承担担保责任。3、原告对被告刘立明、吕胜男、马玉东的抵押财产享有优先受偿权。4、以上被告承担本案案件受理费、保全费及原告实现债权的其他费用。
事实与理由：被告孙宇博、李婷婷系夫妻关系。二被告于2015年8月18日与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额2550000元，贷款额度期限自2015年8月18日至2017年8月18日止，额度期限内按期还息任意还本还款法归还贷款本息。以被告刘立明、吕胜男房产（坐落于四平三隆新天地小区A1号楼1-2层108号，建筑面积203.36平方米商业用房）、马玉东房产（坐落于四平三隆新天地小区A1号楼1-2层107号，建筑面积183.55平方米，商业用房）为被告孙宇博、李婷婷贷款担保抵押，与我行分别签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。现贷款已经到期，被告连续103天拖欠我行贷款本息。虽然我行多次催告、追索，但被告一直未还款，按照合同约定属于严重违约行为。请人民法院维护我行的合法权益。
被告孙宇博、李婷婷、刘立明、吕胜男、马玉东未能答辩。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证及户口本，证明被告身份及关系。2、借款合同，证明被告孙宇博，李婷婷在我行贷款2550000元的事实。3、抵押合同，房照及他项权利证，夫妻同意书及承诺书，证明被告刘立明、吕胜男、马玉东同意用其商网为被告孙宇博、李婷婷在我行贷款2550000元，提供抵押担保的事实。4、借款支用单，证明我行2016年8月22日已按约为被告孙宇博、李婷婷发放贷款2550000元。5、共同还款承诺书，证明被告李婷婷为此笔贷款承担连带还款责任。6、追索记录，证明我行多次催讨，但被告一直没有偿还我行贷款。7、结清试算系统截屏，证明截止2017.11.2，拖欠我行贷款本息（包括利息及罚息等)共计2624732.74元。本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告孙宇博，李婷婷签订借款合同后，原告中国建设银行股份有限公司四平分行依约将贷款发放给被告孙宇博，李婷婷2550000元，被告孙宇博，李婷婷应按合同的约定履行还款义务。截至2017年11月2日，被告孙宇博，李婷婷尚欠原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本息（包括利息及罚息等)共计2624732.74元。现贷款合同已到期，原告中国建设银行股份有限公司四平分行请求收回贷款本息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙宇博，李婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金2550000元，贷款利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、罚息等）74732.74元，合计2624732.74元。贷款利息计算到2017年11月2日，以后贷款利息及罚息按贷款合同约定继续计算至还清贷款贷款本息时止。
二、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告刘立明、吕胜男房产（坐落于四平三隆新天地小区A1号楼1-2层108号，建筑面积203.36平方米商业用房）、马玉东（坐落于四平三隆新天地小区A1号楼1-2层107号，建筑面积183.55平方米，商业用房）抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27798元、保全费5000元由被告孙宇博，李婷婷承担，被告刘立明、吕胜男、马玉东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 秦志荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 成
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审24号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：孙守国，男，汉族，1968年11月8日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行孙守国一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 ：梁祯媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2594号
申请执行人胡晓党，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡龙星，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡和邵，男，1963年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡晓党与被执行人胡龙星、胡和邵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人胡建宽的执行款75000元及利息、诉讼费1500元、执行费875元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人胡和邵所有的位于永嘉县上塘镇南城街道前三村开发路38号201室、302室、401室的房屋（产权证号：01036975、01036974、010369**），查封期限为三年。
三、查封被执行人胡龙星所有的位于永嘉县上塘镇南城街道前三村的房屋（产权证号：80××75），查封期限为三年。
四、查封被执行人胡龙星所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李勇
二〇一六年十二月八日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2594号申请执行人胡晓党，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡龙星，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡和邵，男，1963年10月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡晓党与被执行人胡龙星、胡和邵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡建宽的执行款75000元及利息、诉讼费1500元、执行费875元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人胡和邵所有的位于永嘉县上塘镇南城街道前三村开发路38号201室、302室、401室的房屋（产权证号：01036975、01036974、010369**），查封期限为三年。三、查封被执行人胡龙星所有的位于永嘉县上塘镇南城街道前三村的房屋（产权证号：80××75），查封期限为三年。四、查封被执行人胡龙星所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李勇二〇一六年十二月八日书记员  尤聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24801号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：侯亚飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告侯亚飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22,533.14元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,869.16元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫E0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
侯亚飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯亚飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告侯亚飞共计拖欠原告贷款本金22,533.14元、利息1,869.16元、逾期利息15,834.39元。审理中原告对逾期利息调整为7,670.38元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯亚飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金22,533.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22,533.14元；
二、被告侯亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,869.16元、逾期利息人民币7,670.38元；
三、被告侯亚飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22,533.14元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告侯亚飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫E0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半收取计402.50元，由被告侯亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3946号
申请执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人方洋法，男，1970年1月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金彐红与被执行人方洋法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金彐红于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人方洋法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3946号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执320号
被拘留人：楚国香，女，生于1978年10月25日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人孙学红与被执行人楚国香抚养费纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人楚国香送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿义务7200元，但楚国香未在规定的期限内履行给付义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对楚国香拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初547号
原告：刘永乐，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波进金节能科技有限公司，统一社会信用代码：91330203695067235E。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代表人：王习吕，该公司执行董事。
被告：王习吕，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告刘永乐为与被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告货款120000元，并支付自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判。案件审理过程中，根据原告的申请，对被告财产进行了保全。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托代理人顾佳超到庭参加诉讼。被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，被告王习吕向原告刘永乐出具欠条一份，载明：今欠刘永乐珍珠岩货款120000元。被告王习吕在欠款人处签字，被告宁波进金节能科技有限公司盖章确认。
以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。
本院认为，被告宁波进金节能科技有限公司、�告王习吕向原告出具的欠条系各方真实意思表示，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内履行，故对于原告要求被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕支付货款120000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕赔偿自起诉之日（即2016年2月2日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并无不当，依法予以支持。自本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕向原告刘永乐支付货款120000元，并支付以120000元为本金自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息损失。上述款项被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，公告费300元，保全费1120元，合计4120元，由被告宁波进金节能科技有限公司、被告王习吕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林惠雅
引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢257号
申请执行人：韩治忠，男，1971年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李宏芳，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行韩治忠与李宏芳民间借贷纠纷一案中，韩治忠要求李宏芳返还借款及利息5452元，负担案件受理费346元、公告费600元、申请费50元。被执行人下落不明，经财产调查未发现可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢257号申请执行人：韩治忠，男，1971年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李宏芳，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行韩治忠与李宏芳民间借贷纠纷一案中，韩治忠要求李宏芳返还借款及利息5452元，负担案件受理费346元、公告费600元、申请费50元。被执行人下落不明，经财产调查未发现可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十日书记员 冯 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1621号
罪犯王成禄，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）开刑初字第136号刑事判决，认定被告人王成禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止。于2011年9月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2020年2月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月评为综合记功、2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第442号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯放火罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人肖某犯放火罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日中午，被告人肖某带着2岁的女儿在宁波市北仑区新碶街道大路村涨堍贺家17号二楼暂住房内，因家庭琐事与其丈夫田茂祥发生争吵，后田茂祥弃其离开。被告人肖某一气之下用煤气灶将被子点燃扔在该屋地板上，关上房门带着女儿离开，任屋内着火燃烧。邻居发现后及时破门将火扑灭，并随即报警，但屋内彩色电视机、鞋子、内墙及壁橱等物品已被烧坏。经鉴定，上述财物损失共计价值人民币1200元。案发后，被告人肖某听到警车的声音，遂主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、贺某、邱某、邓某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录与现场照片、辨认笔录，肖某书写的事情经过说明、抓获经过陈述笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人认罪态度与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5588号
上诉人（原审被告）：吴向君，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：宋家，男，汉族，1986年8月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人吴向君因与被上诉人宋家房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
吴向君上诉请求：1.撤销（2017）黔0102民初6227号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争的租房协议合法有效不具备解除的法律条件。租赁门面时双方对诉争门面都做了充分了解，2017年5月因大雨导致路面积水冲进房内，被上诉人存放于房内的液化气受到冲击，这是由于天气原因造成的不是上诉人的原因造成的，而且当时整个贵阳市的房屋都被水淹，所以被上诉人以一次下雨房屋被水淹就要求解除租赁协议是不符合法律规定的。一审法院根据合同法第五条、第二百三十三条作出判决，明显适用法律错误，房屋被水淹过，但在雨停水泄后该门面并不存在危及承租人安全或者健康，也不影响承租人存放液化气罐，故请求二审法院查清事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。
宋家答辩称，其已于2017年6月从租赁房屋搬出，没有使用租赁房屋，请求维持原判。
宋家向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《租房协议》；2.判令被告归还原告2017年6月15日至2017年12月15日的租金及一个月押金总计12600元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日原告宋家（乙方）与被告吴向君（甲方）签订租房协议，约定“今乙方租甲方八一水库门面2间（其中一间含楼上住房），房租1800元一个月，今乙方付房租一年租金和一个月押金，总计23400元（贰万叁仟肆百元整），时间2016年12月15日至2017年12月15日”。协议签订后，原告依约支付一年租金及一个月押金。被告亦将房屋交付原告使用。2017年5月因下雨导致路面积水冲入房内，原告存放屋内的液化气罐受到冲击。此后原告向被告提出解除租赁合同未果，遂将房屋打扫干净搬出另租房存放货物，未再继续使用该房屋。2017年6月19日，原告以房屋下雨受淹，不能继续使用与被告协商解除租房协议退还剩余房租及押金未果为由诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告认可在签订租房协议前被告向其陈述过房屋曾被水淹之事实。上述审理事实，有原告提供的租房协议、房屋被水淹的现场照片、被告提供的房屋现状照片及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第二百三十三条“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”之规定，本案原被告双方签订合同约定期限虽然是一年期，但未就解除合同事项进行约定，现原告因房屋被水淹影响安全向被告提出解除租赁合同，并搬出另租的行为表明双方的租赁合同无法继续履行，故根据公平原则鉴于原告租赁房屋是用于存放液化气罐，对安全性有较高要求，水淹房屋恐危及到安全问题，为避免出现安全事故，对原告的解除合同请求应予支持，解除时间即向本院起诉之日。原告已预交一年的租金，被告应当就剩余租金予以返还，因被告在出租房屋前已向原告告知此前房屋曾被水淹之事实，原告在签订合同时应当对该事实与其租房经营存放液化气罐之间的安全风险有充分认识，被告并无隐瞒客观事实之情形，原告应当就解除合同承担相应的违约责任，本院酌情判令其自行承担两个月的房屋租金，即被告返还原告剩余四个月租金及押金，共计9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告宋家与被告吴向君签订的《租房协议》。二、被告吴向君于本判决生效后十日内归还原告剩余四个月租金及一个月押金总计9000元。三、驳回原告宋家的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告宋家负担20元，被告吴向君负担38元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付与原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，有当事人提交的各项证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴向君与被上诉人宋家签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且内容与法不悖属有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务。虽然在《租房协议》中双方未约定解除条件，但承租人宋家租赁涉案房屋系用于存放液化气罐，该物品属易燃易爆危险品对存储条件的安全性要求较高，现因涉案房屋被水淹已危及到液化气罐的存储安全，也可能对周围环境造成安全隐患，不适宜继续用于存放液化气罐，且承租人宋家在房屋被水淹后已于2017年6月搬离该租赁屋，一审法院考虑到租户安全，为避免发生事故，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定判决解除上诉人与被上诉人签订的《租房协议》，并兼顾公平判决上诉人返还被上诉人剩余四个月房租及押金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴向君的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人吴向君负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十二月四日
书记员 朱开昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5281号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁瑞，男，汉族。
。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人祁瑞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3030号
申请执行人陆考掌，男，1957年6月28日出生，住天台县。
被执行人徐和平，男，1958年12月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆考掌与被执行人徐和平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2578号民事判决书一案中，被执行人徐和平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐和平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐和平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐和平有银行开户�本院已保全冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐和平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封并实际扣押，但因涉及拍照问题，申请人自愿申请暂缓拍卖。本院已保全查封了被执行人徐和平坐落在天台县屯桥乡屯桥村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人名下有浙江天龙橡胶有限公司，但该公司已实际破产，无处置价值。此外，未发现被执行人徐和平有其他可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人陆考掌回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐和平目前无�产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3030号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐和平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3030号之二
申请执行人陆考掌，男，1957年6月28日出生，住天台县。
被执行人徐和平，男，1958年12月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3030号之一执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人徐和平所有的号牌为浙Ｊ×××××小型轿车一辆【车辆型号：海马牌HMC6432，车辆识别代号/车架号：LH16CHH046H056277，发动机号：145660，颜色：灰色】。2017年7月3日，买受人金柳斌【男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县始丰街道双莲村423号，身份证号码】以1.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐和平所有的浙Ｊ×××××888小型轿车【车辆型号：海马牌HMC6432，车辆识别代号/车架号：LH16CHH046H056277，发动机号：145660，颜色：灰色】的查封。二、浙Ｊ×××××888小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人金柳斌所有。三、注销浙Ｊ×××××888小型轿车的他项权证。四、买受人金914】可持本裁定书一个月内到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办机动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人金柳斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年七月十二日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3030号申请执行人陆考掌，男，1957年6月28日出生，住天台县。被执行人徐和平，男，1958年12月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆考掌与被执行人徐和平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2578号民事判决书一案中，被执行人徐和平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐和平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐和平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐和平有银行开户�本院已保全冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐和平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封并实际扣押，但因涉及拍照问题，申请人自愿申请暂缓拍卖。本院已保全查封了被执行人徐和平坐落在天台县屯桥乡屯桥村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人名下有浙江天龙橡胶有限公司，但该公司已实际破产，无处置价值。此外，未发现被执行人徐和平有其他可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人陆考掌回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐和平目前无�产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐和平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更905号
罪犯肖建波，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2010年7月16日作出（2010）金刑初字第0069号刑事判决，以罪犯肖建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2013年1月25日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第0554号刑事裁定，对罪犯肖建波予以假释。该犯假释考验期内犯新罪，苏州市吴中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴刑初字第0054号刑事判决，以罪犯肖建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币二千元；撤销无锡市中级人民法院对被告人肖建波予以假释的刑事裁定，执行未执行完毕的刑法有期徒刑一年八个月十八日。决定执行有期徒刑五年三个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2013年7月22日起至2018年10月21日止。被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑终字第0129号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2017年1月兑换监狱表扬二个、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖建波减去有期徒刑五个月十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖建波的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1493号
上诉人（原审原告）代国忠。
上诉人（原审原告）代强。
上诉人（原审原告）代明岐。
三上诉人委托代理人毕振文，北京市大安律师事务所律师。
三上诉人委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平金慧丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县马营子满族乡南大庙村。
法定代表人吴凤波，董事长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人代国忠、代强、代明岐因与被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代国忠、代强、代明岐及三上诉人的委托代理人毕振文、王新亮与被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司的委托代理人姜国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：滦平县付家店乡代营子村村东头潮河东岸（东大地外河套）面积约170亩。1999年土地状况为未利用地，地类为滩涂，滩涂与潮河相连。河道以外的滩涂所有权人为滦平县付家店乡代营子村。
1999年6月，滦平县付家店乡代营子村村民委员会为增加农业种植面积，向滦平县计划局报送了《滦平县付家店乡代营子村土地开发项目建议书》，计划在村东头潮河东岸由村东至小加马石沟口建一条河坝，挡坝造田，增加水浇地170亩。该规划被列入县未利用的土地开发储备项目和农业开发项目。滦平县计划局以滦计项（1999）43号文件，同意立项并建议尽快开工。滦平县付家店乡代营子村村民委员会同时向滦平县水务局提出改河挡坝申请。滦平县水务局经实地踏勘，同意在不影响泄洪、河道不少于100米的情况下改垒河坝。
2002年10月15日，滦平县付家店乡政府与代国忠签订《沙压整地以工代赈开发项目合同书》。该合同约定，沙压整地170亩；筑坝长600米，宽12.5米，高12.5米；东至小加马石沟口大石头，西至原老坝头，南至河道规划线，北至生产组土地边线；工程投资10万元，滦平县付家店乡政府分期分批给付代国忠部分工程款；代国忠负责项目施工；项目完工后权属归代国忠，由代国忠经营，经济效益归代国忠所有。
2003年4月20日，滦平县付家店乡代营子村村民委员会与代国忠、代明岐、代强签订《水毁地恢复工程承包合同书》。该合同约定，代国忠、代明岐、代强设计、投资、施工；工期从2003年5月1日至2006年5月1日；东至横头子崖边山根，西至原护地大坝头，南至河道规划线界，北至各户承包地现有边界线。合同签订后，代国忠、代强、代明岐进行了部分工程的施工，并在已开发的土地上种植了树木，但是工程未实际完工。
2009年4月5日，代国忠、代强、代明岐作为甲方与乙方滦平金慧丰矿业有限公司签订《协议书》一份。该协议约定，乙方占用甲方在东大地外河套垫地约150亩用于堆放尾矿砂；乙方一次性支付占地款及树木款8万元整；乙方把地垫好为止，标准与大坝平；地垫好后归甲方所有；在地没有垫好期间甲方不得以任何理由影响铁矿正常生产经营。同日，代国忠、代明岐与滦平金慧丰矿业有限公司签订一份内容相同的《协议书》。该协议书约定，占地补偿款及树木款22万元整。
2009年4月6日，滦平金慧丰矿业有限公司将30万元补偿款支付给代国忠、代强、代明岐。
2009年4月6日，滦平金慧丰矿业有限公司与滦平县付家店乡代营子村村民委员会签订《协议书》。该协议书约定，滦平县付家店乡代营子村村民委员会用滦平金慧丰矿业有限公司尾矿库砂围滩造田；滦平金慧丰矿业有限公司负责运输尾矿砂及重型机械费用及大坝石料水泥等各种材料；滦平县付家店乡代营子村村民委员会负责组织工程施工及协调民事纠纷。
2009年7月31日，滦平县环境保护局以滦环监管（2009）S025号意见书同意滦平县付家店乡代营子村围滩造田项目建设，要求严格落实各项环保措施，项目建成后，经环保局验收合格后方可正式运营。
2009年8月5日，滦平金慧丰矿业有限公司与代明国签订《施工协议书》。该协议约定，代明国负责滦平县付家店乡代营子村围滩造田挡水坝工程项目施工；滦平金慧丰矿业有限公司按照每立方米150元支付工程款。
2010年6月23日，滦平金慧丰矿业有限公司支付给代国忠工程款110万元。
现在，滦平县付家店乡代营子村围滩造田项目仍处于建设中，尚未完工。
2013年12月16日，代国忠、代强、代明岐向滦平县人民法院提起诉讼，请求确认与滦平金慧丰矿业有限公司2009年4月5日签订的《协议书》无效。滦平县人民法院（2014）滦民初字第295号民事判决书判决驳回代国忠、代强、代明岐的诉讼请求。
代国忠、代强、代明岐不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第295号民事判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院（2014）承民终字第1373号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。代国忠、代强、代明岐以滦平金慧丰矿业有限公司拒绝垫地的行为已经构成根本违约，其合同目的已经无法实现为由诉至法院，请求人民法院依法解除与滦平金慧丰矿业有限公司2009年4月5日签订的协议并返还协议项下的土地。
原审法院认为：本案中，三原告代国忠、代强、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》以及原告代国忠、代明岐与被告滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》约定合同有被告滦平金慧丰矿业有限公司在占用的150亩土地上堆放尾矿砂和垫地两个目的。同时，该合同没有对完成合同目的的时间作出约定。被告滦平金慧丰矿业有限公司在个别地方堆放尾矿砂高于大坝并不必然导致合同目的的不能实现。因此，三原告代国忠、代强、代明岐主张解除合同不符合法律规定，不应予以支持。
据此，原审法院判决：驳回原告代国忠、代强、代明岐的诉讼请求。
宣判后，原审原告代国忠、代强、代明岐不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案土地地类系耕地，一审法院认定为滩涂错误；涉诉标的是土地开发项目而不是围滩造田；一审法院认定2010年6月23日被上诉人支付给代国忠工程款110万元错误；被上诉人的行为已构成根本违约，上诉人签订的垫地的唯一合同目的已不能实现。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，2010年6月23日，滦平金慧丰矿业有限公司给付代明国工程款110万元。
本院认为：上诉人代国忠、代强、代明岐与被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》以及上诉人代国忠、代明岐与被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司签订的《协议书》合法有效，应当继续履行。
上诉人上诉称被上诉人的行为已构成根本违约，上诉人签订《协议书》垫地是唯一合同目的已不能实现。双方所签订的《协议书》明确约定“乙方占用甲方在东大地外河套垫地约150亩用于堆放尾矿砂”，证实该协议的目的有被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司在占用的150亩土地上堆放尾矿砂和垫地两个目的。被上诉人用尾矿砂等材料围滩造田，且《滦平县环境保护局环保意见书》未禁止使用尾矿砂等材料施工，同时被上诉人为实现合同目的已给付三上诉人经济补偿，该协议并未对完成垫地时间作出明确约定，因此，上诉人以合同目的不能实现为由解除合同的主张不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元人民币，由上诉人代国忠、代强、代明岐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1098号
申请执行人：张居安，男，1962年1月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张曼，女，1970年10月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张居安诉被执行人张曼、张勇追偿权纠纷一案中，于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年10月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张曼、张勇名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张曼、张勇的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月2日对被执行人张曼、张勇适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人张居安的债权110460元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张曼、张勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督271号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张永生，男，1964年8月23日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永生申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督271号支付令，限令被申请人张永生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督271号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督271号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张永生，男，1964年8月23日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永生申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督271号支付令，限令被申请人张永生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督271号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月十六日书记员  李 拓
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1693号
原告:拜廷杰，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告:卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，河南省扶沟县江村镇河沿行政村人，现住扶沟县黄泛区。
原告拜廷杰与被告卢现清债务转移纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告拜廷杰的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
拜廷杰诉讼请求：1、请求卢现清偿还拜廷杰借款5000元。2、案件受理费由卢现清承担。事实与理由：卢现清家庭人员2014年在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年卢现清将公司债权债务予以概括承接，于2015年5月24日将公司向拜廷杰的15000元借款承接为卢现清个人债务，并为拜廷杰出具还款计划方案。后经拜廷杰催要，卢现清陆续偿还拜廷杰10000元，现下欠5000元至今未还，拜廷杰依据《合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《民法通则》第一百零六条、第一百零八条等规定，请判如所请。
卢现清缺席未进行答辩。
拜廷杰围绕其诉讼请求提交证据如下：卢现清2015年5月24日欠条一份。证明2015年5月24日卢现清将原融通公司的借款10000元，债务转移给卢现清，双方对此均认可，且卢现清向拜永兴出具欠条，并约定还款计划。卢现清于2017年2月11日偿还5000元，下欠5000元至今未不还。
卢现清未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为卢现清无正当理由拒不到庭系其对自身权利的放弃。经审查，本院认为拜廷杰的证据相互一致，符合证据合法性、关联性、客观性，本院对拜廷杰的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，卢现清将原周口市融通企业咨询服务有限公司拖欠拜廷杰的15000元债务转移给其本人，卢现清为拜廷杰出具欠条一份。欠条内容：“欠条今拜廷杰壹万伍千，三年还清，第一年还20%。第二年40%，三年还清。卢现清2015、5、24。”欠条下面备注：“已清5000元整下欠1万元。17年2月1日清5000元，下欠伍仟元整。三年还不清起诉。”现该份借款合同已期满，卢现清下欠拜廷杰5000元未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司向拜廷杰借款15000元，并为拜廷杰出具欠条，且部分履行了还款内容，该笔借款债务转移合法有效，卢现清应当按照约定向拜廷杰履行还款义务。因卢现清已偿还10000元，下欠5000元未偿还拜廷杰，事实清楚，证据充分，本院予以确认，拜廷杰诉请卢现清偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十七条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起十日内偿还原告拜廷杰借款本金5000元。
如果被告卢现清未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢现清承担。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李翠红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初753号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇，总经理。
被告戴岳屏，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省双峰县青树坪镇金沙村樟木组，公民身份号码4325221966********。
本院于2016年6月27日受理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告戴岳屏物业服务合同纠纷一案后，定于2016年8月9日上午9:00在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月9日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年八月九日
书记员 舒蒙蒙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初108号
原告：楼永禄，男，1983年1月15日出生，汉族，苗木种植及经销商，住浙江省金华市婺城区
被告：金品兰，女，1990年6月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市
原告楼永禄与被告金品兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告楼永禄到庭参加诉讼。被告金品兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告金品兰归还原告借款本金12800元，并支付利息、违约金（按合同约定支付至实际还款日），支付上门催讨费（包括交通费、餐饮费等）3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告金品兰归还原告借款本金12800元，并支付利息（按月利率2%从借款日计算至实际还款日）。事实和理由：2017年8月28日，被告金品兰因资金周转所需，向原告借款12800元，双方约定借款期限为70天，月利率3分，逾期还款的，被告需承担违约金3000元以及实现债权费用3000元。为此，双方签订了借条1份，载明了上述事实。借条签订当日，原告现金向被告支付了12800元借款。借款后，被告至今分文未付。原告认为，被告借款后未按约偿还借款，损害了原告的合法权益。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金品兰书面答辩称：1.楼永禄和金品兰没有形成任何借贷关系。楼永禄从未借款给金品兰，两人根本不认识，也从未打过交道，更没有任何手机、微信、邮件、QQ等进行联系。楼永禄若要确认借贷关系成立，应确认双方具备借贷关系之基础，至少应该证明认识金品兰。金品兰从未与楼永禄签订过任何借款协议，也没有从楼永禄手中收到一分钱。楼永禄的诉讼是虚假的。金品兰请求法院传唤楼永禄本人到庭、当面对质。2.本案真实借贷关系发生在案外人金华市四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与金品兰之间。楼永禄没有原告主体资格和实体权利。借款真实经过如下：四联公司是一家专门为他人提供短期小额零用贷款的高利贷非法组织。2017年8月28日借条书写当天，四联公司和金品兰约定：由四联公司向金品兰发放6500多元的贷款，借期70日，总还款额12800元，1周为1期，分10期、每期还款1280元。四联公司工作人员向金品兰提供了空白借条，让金品兰签名并收走了借条，说是公司为了防范风险。随后，四联公司通过员工向金品兰转账1万元，然后要求金品兰立即转回3260元，说是为了留痕迹、以免金品兰违约后惩罚金品兰。因此，金品兰实际只收到6740元。此后，金品兰通过微信转账归还7期共8960元。3.案外人四联公司的行为属于非法高利贷款，严重扰乱市场经济秩序，应该予以打击。并且，本案还有提供虚假证据的嫌疑，请法院深入调查，严肃追究其责任。综上，楼永禄诉状中所称的借款，纯属虚构，有伪造证据、移花接木的嫌疑。被告金品兰请求法院依法驳回原告楼永禄的诉讼请求。
针对被告金品兰书面答辩，原告楼永禄补充陈述：被告的答辩纯属虚构。我没有在四联公司任职，我与该公司没有任何关系。借款当天没有扣除利息，我实际交付现金12800元给被告。被告借款后，没有还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告楼永禄向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1张，用以证明原、被告主体资格；2.借条1张，用以证明被告因资金周转所需向原告借款时间、金额、期限、利息、违约金等约定。
被告金品兰向本院提交的证据有：手机转账记录截图、微信聊天记录截图44页，用以证明被告抗辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告未提出充分反驳证据。本院确认其部分证明力（利率约定过高，违约金约定不当，实现债权费用约定具体数额但无其他凭据证实）。
3.对被告证据，原告提出异议：与我无关，与本案借款也无关。本院认为：被告未提交充分证据证明其现证据与本案有关联。本院难以确认被告上述证据在本案中的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年8月28日，被告金品兰向原告楼永禄借款12800元，填写借条1张，约定借期70天，月利率3分，如逾期未还，借款人自愿支付违约金3000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）共计3000元，如发生纠纷协商不成，由出借人所在地人民法院管辖解决。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及借期内利率均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定借期内月利率3分即月利率3%、年利率36%，已超过相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定，对超过部分不予支持。借条中对逾期利率未作约定，可参照借期内利率约定中的合法部分计算逾期利息。借条中对违约金约定不当，对实现债权费用约定具体数额但无其他凭据证实。原告当庭放弃部分诉讼请求，现主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息，在合法范围。被告如果有充分证据证明向案外人支付过款项，可依法另行向案外人主张权利、要求案外人返还。综上所述，原告现诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩无充分依据，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条等规定，判决如下：
被告金品兰应当于本判决生效之日即归还给原告楼永禄借款本金12800元，并支付利息（按年利率24%从2017年8月28日计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（适用简易程序已减半收取，按原告减少后的诉讼请求据实计收，原告已预交），由被告金品兰负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年三月二十日
代书记员 卢梦青
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执18号
申请执行人:辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。
法定代表人:宋杰，该公司总经理。
委托代理人:王惠波，该公司职工。
被执行人:盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张凤锦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00091号民事调解书，在执行申请执行人辽宁光大建设工程有限公司与被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司坐落于盘锦市兴隆台区房屋进行了查封、评估、拍卖。其中，天元蓝城小区3号楼于2017年9月25日买受人李某以138101.54元的最高价竟得，另天元蓝城小区1号楼商网和3号楼四处住宅经过两次网络司法拍卖，均都已流拍。申请执行人辽宁光大建设工程有限公司同意以流拍价240.027958万元接收所拍卖的一套商网和四处住宅以抵偿被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司所欠的债务。因此，本院作出的（2014）盘中民一初字第00091号民事调解书已实际执行253.838112万元，申请执行人辽宁光大建设工程有限公司放弃剩余利息部分，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）盘中民一初字第00091号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡雯雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3981号
原告倪锐明，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅。
原告倪锐明诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付逾期交楼违约金31578.49元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月9日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告双方就原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑3座2205号房屋签订了商品房买卖合同，有被告盖章的商品房买卖合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已向被告付清房款，但被告未按照合同约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成逾期交楼。原告要求被告支付逾期交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。故根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条第2项的约定，结合原告的主张，本院认定，被告向原告支付的逾期交楼违约金应当分两部分计算，第一部分逾期交楼违约金应以房屋总价款674754元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日止，合计12145.57元；第二部分逾期交楼违约金应以房屋总价款674754元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计算。因原告提供的收楼通知书显示被告要求其在2017年11月5日至6日期间收楼，原告在庭审中确认其在2017年11月5日之前收到被告邮寄的收楼通知书，故原告未在2017年11月6日之前到被告处收楼而产生的法律后果应由原告自行承担。据此，本院认定，被告向原告支付的第二部分逾期交楼违约金应计至2017年11月6日止，合计19331.7元。综上，被告需向原告支付逾期交楼违约金合计31477.27元。另，原告在庭审中确认其没有与被告约定支付逾期交楼违约金的时间，也没有约定逾期支付违约金的利息。现原告要求被告支付逾期交楼违约金的利息，缺乏合同依据和法律依据，故对原告的此项主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪锐明支付逾期交楼违约金合计31477.27元。
二、驳回原告倪锐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.34元（原告已预交），由原告倪锐明负担2.87元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担293.47元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月十三日
书记员 颜俊飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终1号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛玉峰，男，1969年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系沈阳市鑫某某房产经纪有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月23日抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人盛玉峰犯诈骗罪、票据诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2016）辽0104刑初373号刑事判决，认定被告人盛玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元；追缴赃款人民币6863400.35元，返还被害人。原审被告人盛玉峰以原判决认定其犯诈骗罪、票据诈骗罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人盛玉峰犯诈骗罪、票据诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初373号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 李 陶
二〇一八年五月十八日
书记员 孙思宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11774号
原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2015年11月20日至2016年2月15日，借款的月利率为2%，被告应于每月15号前付清当月利息。同时原告于2015年11月20日以银行转账的形式将借款汇到了被告刘志强的账户。既然，原告已经履行了出借人的给付义务，被告刘志强也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定归还任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2015年11月20日的借款本金10000元及利息3400元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限从2015年11月20日至2016年2月15日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月15号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印，落款日期为2015年11月20日。同日，原告张智深的账户（尾号8883）通过银行转账的方式向被告刘志强的账户（尾号2406）转入10000元，并提供招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水予以佐证。
另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。
以上事实有《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水为证，《借款合同》上并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止），本院予以支持。
另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11774号原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2015年11月20日至2016年2月15日，借款的月利率为2%，被告应于每月15号前付清当月利息。同时原告于2015年11月20日以银行转账的形式将借款汇到了被告刘志强的账户。既然，原告已经履行了出借人的给付义务，被告刘志强也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定归还任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2015年11月20日的借款本金10000元及利息3400元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限从2015年11月20日至2016年2月15日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月15号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印，落款日期为2015年11月20日。同日，原告张智深的账户（尾号8883）通过银行转账的方式向被告刘志强的账户（尾号2406）转入10000元，并提供招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水予以佐证。另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。以上事实有《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单、银行流水为证，《借款合同》上并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止），本院予以支持。另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2015年11月20日计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月二十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
法定代表人：何卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧香日，男，系该行资产保全员。
被告：胡某某，男，个人信息略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某某偿还嘉禾县邮储银行贷款本金57285.57元，并支付至2017年11月3日止的利息254.19元，本息合计57539.76元，由被告承担2017年11月3日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率6.25%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；2.依法判令胡某某偿还嘉禾县邮储银行贷款本金88000元，并支付至2017年11月3日止的利息834.64元，本息合计88834.64元，由被告承担2017年11月3日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率5.4375%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；3.本案诉讼费由胡某某承担。事实和理由：2015年10月9日，原告嘉禾县邮储银行与被告胡某某签订了《个人最高额度借款合同》，约定被告胡某某借款额度为15万元，额度有效期为3年，额度有效期内可以循环使用额度。合同签订后被告胡某某2次支用了个人额度贷款，2015年10月10日支用了15万元，期限36个月，年利率6.25%，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日，截至2017年11月3日被告胡某某已归还本金92714.43元，尚欠本金57285.57元，已还利息12336.31元，拖欠利息254.19元，该笔贷款已逾期24天，历史逾期次数1次。2017年8月22日被告胡某某通过邮储银行手机银行支用了8.8万元，期限12个月，年利率5.4375%，还款方式采用等额本息还款法，还款曰为每月22日，截至2017年11月3日被告胡某某已归还本金0元，尚欠本金88000元，已还利息0元，拖欠利息834.64元，该笔贷款已逾期42天，历史逾期次数1次；被告胡某某未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。
胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县邮储银行向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.个人最高额度借款合同；3.个人额度借款支用单；4.电子渠道功能开办申请单；5.个人贷款借据；6.放款单；7.逾期表及还款流水明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告嘉禾县邮储银行与被告胡某某签订了《个人最高额度借款合同》，约定被告胡某某借款额度为15万元，额度有效期为3年，额度有效期内可以循环使用额度。合同签订后被告胡某某2次支用了个人额度贷款，2015年10月10日支用了15万元，期限36个月，年利率6.25%，还款方式采用等额本患还款法，还款日为每月10日，截至2017年11月3日被告胡某某已归还本金92714.43元，尚欠本金57285.57元，已还利息12336.31元，拖欠利息254.19元，该笔贷款已逾期24天，历史逾期次数1次。2017年8月22日被告胡某某通过邮储银行手机银行支用了8.8万元，期限12个月，年利率5.4375%，还款方式采用等额本息还款法，还款曰为每月22日，截至2017年11月3日被告胡某某已归还本金0元，尚欠本金88000元，已还利息0元，拖欠利息834.64元，该笔贷款已逾期42天，历史逾期次数1次；被告胡某某未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果，嘉禾县邮储银行遂向本院起诉。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。胡某某与嘉禾县邮储银行签订了个人最高额度借款合同，胡某某在借款后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。胡某某在借款后经嘉禾县邮储银行催告后至今未履行还款的义务，其行为显然违约，因此对嘉禾县邮储银行请求判令胡某某偿还嘉禾县邮储银行贷款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金57285.57元，利息254.19元，合计57539.76元（利息已计算至2017年11月3日）。2017年11月3日起的利息及罚息按双方的约定计算（借款利率按年利率6.25%计算，借款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），直至借款还清之日止。
二、由被告胡某某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金88000元，利息834.64元，合计88834.64元（利息已计算至2017年11月3日）。2017年11月3日起的利息及罚息按双方的约定计算（借款利率按年利率5.4375%计算，贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），直至借款还清之日止。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费560元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘博文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初953号
原告：白玉兰，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市四合当镇五家子村*组。
原告：齐禹卓，男，2009年6月15日出生，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人：白玉兰，其他自然信息同上。
原告：齐浩楠，女，2005年7月28日出生，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人：白玉兰，其他自然信息同上。
原告：齐振财，男，1947年3月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市四合当镇五家子村*组。
原告：张秀珍，女，1949年3月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：樊福钦，男，1987年11月16日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡谷丈子村******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
原告白玉兰、齐禹卓、齐浩楠、齐振财、张秀珍诉被告樊福钦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰、齐振财及五原告的委托诉讼代理人程士华、被告樊福钦到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救费、车辆损失费、交通费合计300,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因齐殿龙醉酒驾驶正三轮摩托车与被告樊福钦停放在路边的机动车相撞，致齐殿龙经抢救无效死亡之事故。被告樊福钦驾驶的车辆在被告人民保险公司投有保险，因此，我们的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我们的诉讼请求。
被告人民保险公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、鉴定文书、死亡注销证明、遗体火化证明、五原告户口本、村委会证明、医疗费票据、病志，被告樊福钦向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单，被告人民保险公司为向本院提交证据。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月17日18时45分许，齐殿龙驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至凌源市四合当镇四合当村河南组路段时，与前方同方向樊福钦驾驶的头北尾南车在道路右侧临时停车的冀C890**号重型半挂牵引车冀C82**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致齐殿龙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，齐殿龙被送往凌源监狱管理分局中心医院进行抢救，支付抢救费778.26元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2018)第01171845号责任认定书，认定齐殿龙醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车在道路上行车时，未保持安全车速，未确保行车安全的行为，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，被告樊福钦驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行的行为，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
另查，被告樊福钦系其驾驶的事故车辆所有权人，该车在被告人民保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中主车和挂车的商业三者险限额共为550,000元。事故发生在保险期限之内。齐殿龙生于1973年12月14日，死亡时为44周岁。原告白玉兰系死者齐殿龙的妻子，二人共育有一子齐禹卓（生于2009年）一女齐浩楠（生于2005年）。死者齐殿龙的父亲为原告齐振财（生于1947年）与母亲张秀珍（生于1949年），二人共育有二子女为齐殿龙和齐艳杰。
本院认为，齐殿龙与被告樊福钦发生交通事故致齐殿龙当场死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，齐殿龙负此次事故的主要责任，被告樊福钦负次要责任。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3，被告樊福钦驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任比例30%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、抢救费778.26元；2、死亡赔偿金257,620元（12,881元×20年）；3、丧葬费28,574元；4、精神损害抚慰金60,000元；5、被抚养人生活费189,107元（1）父亲齐振财49,765元（9953元×10年÷2子女）；（2）母亲张秀珍59,718元（9953元×12年÷2子女）；（3）儿子齐禹卓49,765元（9953元×10年÷2人）；（4）女儿齐浩楠29,859元（9953元×6年÷2人）。原告的损失合计为536,079.26元。对于原告主张的车辆维修费10,000元，因证据不足，本案不予确认。
原告的各项损失在保险限额之内，被告樊福钦不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告樊福钦承担赔偿责任的诉讼请求。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告白玉兰、齐禹卓、齐浩楠、齐振财、张秀珍抢救费778.26元，精神损害抚慰金60,000元、死亡赔偿金50,000元，合计110,778.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告白玉兰、齐禹卓、齐浩楠、齐振财、张秀珍死亡赔偿金396,727元(含被抚养人生活费)，丧葬费28,574元，合计425,301元的30%即127,590.3元。
三、驳回原告对被告樊福钦的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担800元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭兴伟