wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第129号
原告黄丽为，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人梁龙，男，汉族，居民，住漳平市。
被告潘峰，男，汉族，居民，住龙岩市。
被告李淑辉，女，汉族，居民，住龙岩市。
原告黄丽为与被告潘峰、李淑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽为的委托代理人梁龙到庭参加诉讼，被告潘峰、李淑辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽为诉称：2012年8月1日，被告潘峰以生产经营资金不足为由，向原告借款人民币400000元，约定期限12个月、月利率2%。该借款到期后，被告潘峰继续使用借款，并按时偿付借款利息至2014年9月30日，但从2014年10月1日起至今被告未支付利息。原告要求被告潘峰偿还已到期借款本息，被告潘峰于2014年11月12日仅偿还本金100000元，此后，虽经原告多次催收，被告潘峰却拒绝归还剩余借款本息。上述借款发生在被告潘峰、李淑辉夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。据此，原告请求判令：被告潘峰和被告李淑辉立即偿还结欠原告的借款本金人民币300000元及利息（以人民币400000元为本金支付从2014年10月1日起至2014年11月12日止按月利率2%计算的利息；以人民币300000元为本金支付从2014年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告潘峰、李淑辉承担。
被告潘峰、李淑辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告黄丽为为证明上述诉讼主张的事实及理由，在诉讼过程中出示了如下的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、《借款合同》及转账凭据各1张，证明被告潘峰于2012年7月30日向原告借款人民币400000元，双方约定月利率为2%、借款期限从2012年8月1日至2013年7月30日止及原告于2012年8月1日将借款人民币400000元转账支付给被告潘峰的事实；3、网银转账凭据1张，证明被告潘峰于2014年11月12日通过转账向原告偿还借款本金人民币100000元的事实；4、被告结婚证（复印件）1份，证明本案借款发生在被告潘峰与被告李淑辉夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告黄丽为提供的证据认证如下：被告潘峰、李淑辉未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月30日，被告潘峰（甲方）与原告黄丽为（乙方），王永标（丙方）签订1份《借款合同》，合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）肆拾万元，（小写）￥400000元，贷利率为月贰%，贷款期限从2012年8月1日起至2013年7月30日止。二、借款按月付息，到期还本。付息日为本合同签订后每月30日前，付息金额为人民币（小写）￥8000元，转入乙方在工商银行漳平支行开立的户名为黄丽为，账号为XXX内。三、协议三方约定：1提前归还或收回借款应提前30日通知对方；2甲方未如期交付当月利息的，乙方有权提前解除合同，宣布借款提前到期，收回全部借款，甲方和丙方应承担清偿责任。四、担保方承担担保责任范围：包括主债务、利息、违约金和实现债权费用的连带偿还责任。五、本合同经各方签名盖章生效。合同发生纠纷，由漳平市人民法院诉讼管辖。本合同一式三份，借款方、贷款方和担保方各执一份。2012年8月1日，原告向被告潘峰的账户（XXX）汇入人民币400000元。借款后，被告潘峰按约定向原告支付利息至2014年9月30日。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，经原告催讨，仅于2014年11月12日向原告偿还借款本金人民币100000元。
另查明：被告潘峰与被告李淑辉于2002年6月7日登记结婚（结婚证字号：XXX）。本案借款发生在被告潘峰、李淑辉夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽为与被告潘峰之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》以及原告的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告潘峰未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告潘峰偿还余欠的借款本金及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告潘峰与被告李淑辉夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告潘峰、李淑辉共同偿还上述债务，理由充分，本院予以支持。被告潘峰、李淑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潘峰、李淑辉应于本判决生效之日起三十日内共同向原告黄丽为偿还借款本金人民币300000元及利息（以人民币400000元为本金支付从2014年10月1日起至2014年11月12日止按月利率2%计算的利息；以人民币300000元为本金支付从2014年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6094元，由被告潘峰、李淑辉负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 许 益 洲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第3号
陈明、李小阮：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第3号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1601号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。组织机构代码：16829984-3。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人闵杰，女，1979年10月13日生，汉族。
被告王某甲，男，汉族，居民。
被告孙某乙，女，汉族，居民。
被告王某丙，男，汉族，居民。
被告刘某丁，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告王某甲、孙某乙、王某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵杰到庭参加诉讼，被告王某甲、孙某乙、王某丙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告王某甲于2013年3月4日在我行签订借款合同一份，在我行借款50万元，到期日为2014年3月3日，月利率为11‰，由被告王某丙、刘某丁为该笔借款提供连带责任担保，被告孙某乙系共同还款人。借款到期后经我行多次催收，四被告均未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王某甲、孙某乙偿还借款本金50万元及利息，被告王某丙、刘某丁承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告与被告王某甲签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2012）年第81号个人借款合同一份。该合同约定，被告王某甲向原告借人民币50万元用于购建筑材料，期限自2012年3月4日起至2014年3月3日止，借款月利率为11‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告王某丙、刘某丁签订了编号为（兰山合行南坊支行）高保字（2012）年第57号最高额保证合同一份，约定保证人被告王某丙、刘某丁为借款人被告王某甲的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。后经原告授信，被告王某甲的授信期限为2012年3月4日至2014年3月3日，授信额度为50万元，在此期间可随用随贷。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年3月4日支付给被告王某甲借款50万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，月利率为11‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2014年2月20日，本金一直未予偿还。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告王某甲、孙某乙系夫妻关系。2012年2月23日，被告孙某乙向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告王某甲不按期偿还贷款本息时，其对被告孙某乙的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告王某甲、孙某乙、王某丙、刘某丁的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王某甲、王某丙、刘某丁签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王某甲未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。该笔债务发生于被告王某甲、孙某乙婚姻关系存续期间，被告孙某乙向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告王某甲不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告王某甲、孙某乙的共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求被告王某甲、孙某乙偿还借款本金50万及利息理由正当、应予支持。被告王某丙、刘某丁作为借款合同中被告王某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王某丙、刘某丁承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告王某丙、刘某丁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告王某甲、孙某乙、王某丙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、孙某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金50万元并支付利息（利息自2014年2月21日起至同年3月3日止，按月利率11‰计算；自2014年3月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算。）。
二、被告王某丙、刘某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王某丙、刘某丁承担保证责任后，有权向被告王某甲、孙某乙追偿。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终5号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）董某，男，1971年11月14日出生，汉族，大专文化，中共党员。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。同年10月20日被肇州县人民法院决定取保候审。
辩护人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
一审被告人卢某，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月20日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的被告人董某、卢某犯贪污罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黑0621刑初159号刑事判决。一审被告人董某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人董某、卢某犯贪污罪一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621刑初159号判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜云丰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更206号
罪犯王大荣，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）兴刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯王大荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月、2013年3月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2003年5月21日起至2020年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大荣减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利八年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执267号
申请执行人：胡二峰。
被执行人：黄昌定。
原告胡二峰与被告黄昌定为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第2204号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄昌定履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及支付利息的义务。被执行人黄昌定负担案件受理费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄昌定未向本院申报财产，本院已将被执行人黄昌定录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄昌定的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人黄昌定有可供执行的财产。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄昌定有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执267号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执267号
申请执行人胡二峰
被执行人黄昌定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02204号，依法向被执行人黄昌定的配偶杨萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄昌定的配偶杨萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌定的配偶杨萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌定的配偶杨萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执710号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人邓金国，男，1983年10月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人石红军与被执行人邓金国支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0827民督47号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓金国无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执564号
本院在执行张自花与张建伟人格权一案中，经查，被执行人张建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张建伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0214刑初193号
自诉人姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告人王义田，男，1938年2月20日出生，汉族，原系唐家房镇许家大队会计，住大连市甘井子区。
被告人杨玉章，男，1949年4月26日出生，汉族，普兰店工商分局退休干部（原系唐家房镇工商市场管理所所长）。
被告人宋玉峰，男，1965年4月7日出生，汉族，原系庄河市人民法院执行局局长，住大连市普兰店区。
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条2017年6月7日，本院收到姜壹章的刑事自诉状，自诉人姜壹章以被告人王义田、杨玉章涉嫌票据诈骗罪；以被告人宋玉峰涉嫌窝藏、包庇罪，徇私舞弊不移交刑事案件罪向本院提起刑事自诉，要求追究被告人王义田、杨玉章、宋玉峰的刑事责任。
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条本院认为，自诉人姜壹章的起诉不属于《》第规定的受案范围，经本院释明，自诉人不撤回起诉。另自诉人姜壹章起诉的被告人杨玉章，查无此人。依据《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第、第、第第二款第（一）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条对自诉人姜壹章的起诉，本院不予受理。
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 马晓晖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈国偶
附：本裁定依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0214刑初193号自诉人姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告人王义田，男，1938年2月20日出生，汉族，原系唐家房镇许家大队会计，住大连市甘井子区。被告人杨玉章，男，1949年4月26日出生，汉族，普兰店工商分局退休干部（原系唐家房镇工商市场管理所所长）。被告人宋玉峰，男，1965年4月7日出生，汉族，原系庄河市人民法院执行局局长，住大连市普兰店区。中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条2017年6月7日，本院收到姜壹章的刑事自诉状，自诉人姜壹章以被告人王义田、杨玉章涉嫌票据诈骗罪；以被告人宋玉峰涉嫌窝藏、包庇罪，徇私舞弊不移交刑事案件罪向本院提起刑事自诉，要求追究被告人王义田、杨玉章、宋玉峰的刑事责任。中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条本院认为，自诉人姜壹章的起诉不属于《》第规定的受案范围，经本院释明，自诉人不撤回起诉。另自诉人姜壹章起诉的被告人杨玉章，查无此人。依据《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第、第、第第二款第（一）项之规定，裁定如下：中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条对自诉人姜壹章的起诉，本院不予受理。中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸ鹏审判员  车延滔审判员  马晓晖二〇一七年六月十九日书记员  陈国偶附：本裁定依据的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初312号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告周彦，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周彦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15228号
上诉人（原审原告）深圳市久意皮具制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人赵贵成。
委托代理人赵贵荣。
被上诉人（原审被告）袁前会。
委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派广东守静律师事务所律师。
上诉人深圳市久意皮具制品有限公司（以下简称久意公司）与被上诉人袁前会因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，久意公司在2015年10月11日为袁前会购买了平安保险，根据该保险查询单上清楚显示袁前会为保单GP05002007000589名下的被保险人，职业为久意公司的手工工艺品加工工人。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是久意公司与袁前会是否存在事实劳动关系。
久意公司主张，该公司员工唐国明与袁前会是朋友关系，由于其家庭困难，故通过现金及转账方式借款给袁前会，并支付了其医疗费，由于袁前会不会写字，故没有写借条。同时主张为其购买保险也是因公司为了凑够人数给员工的家属购买的，并不存在事实劳动关系。袁前会对此不予认可，主张赵贵荣将自己送至医院并支付了医疗费，并且平安保险查询单中的内容也可以证明其为久意公司的员工。本院认为，久意公司未提交任何证据证明其借款的主张，应当承担举证不能的不利后果。原审结合久意公司刷卡为袁前会预交了住院费，并于2015年11月23日转账给袁前会1713元，之前双方在仲裁阶段确认真实性的《住院病案首页》显示袁前会的工作单位为“深圳久意皮具厂”，以及平安保险查询单上的内容足以证明袁前会与久意公司存在事实上的劳动关系。原审采信袁前会的主张，确认双方自2015年8月24日起存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人久意公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市久意皮具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4300号
原告公凡起。
委托代理人刘德艳，系原告之妻，代理权限，全权代理。
被告李永生。
原告公凡起与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告公凡起的委托代理人刘德艳到庭参加了诉讼，被告李永生经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2013年10月份被告找到原告借款5200元，被告承诺在2014年2月6日前还清，并给原告出具借条一张。但在借款到期后，被告并未将借款偿还给原告，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金5200元，本案诉讼费由被告承担。
被告李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月被告因资金周转困难为由向原告借款5200元，并为原告出具借条一张，承诺于2014年2月6日前将借款偿还给原告。而到期后被告未予偿还，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故成讼。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、借据等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按照还款期限履行还款义务，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告公凡起借款5200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年七月七日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第359号
申请执行人：宫雪，女，1981年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区和平路和平花园**号楼*单元*楼右门。公民身份号码：×××。
被执行人：张大欣，男，1980年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区和平路和平花园*******号。公民身份号码：×××。
原告宫雪与被告张大欣离婚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月7日作出（2014）昌民一初字第981号民事判决书，判决主文：一、原告张大欣与被告宫雪离婚；二、婚生女张芷菡（2011年8月8日生）由原告张大欣抚养，被告宫雪自2015年3月份起每月承担子女抚养费550元，至独立生活时止；三、......略；四、原告张大欣于本判决生效后十日内给付被告宫雪房屋装修折价款37，000.00元；五、新飞电冰箱一台、LG液晶彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、樱花炉具一个、沙发一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对归被告宫雪所有，法国手表一块、诺基亚手机一部归原告张大欣所有；案件受理费300元，评估费2，000元，合计2，300元，由原被告各负担1，150元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的37，000.00元及电冰箱、电视机、洗衣机、沙发、金戒指、金项链等物品。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人张大欣自动履行了判决书确定的义务，给付申请执行人宫雪新飞电冰箱一台、LG液晶彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、樱花炉具一个、沙发一套、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对及人民币29550.00元（其中应给付宫雪37850.00元，扣除宫雪应给付孩子抚养费8300.00元）。申请执行费455.00元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第981号民事判决书第四项、第五项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吉 利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第643号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施国安。
辩护人何远春、赵征，海南坤和律师事务所律师。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人施国安犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）秀刑初字第643号刑事判决。宣判后，原审被告人施国安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、杨兵出庭履行职务，上诉人施国安及其辩护人何远春、赵征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日23时10分许，被告人施国安驾驶皖KJXX**号重型自卸货车，沿南海大道南半幅车道由东往西逆向行驶，逆行至南海大道18km＋500m路段时，与被害人冯某甲后载被害人冯某乙由西往东行驶的自行车发生碰撞，造成冯某甲当场死亡，冯某乙受伤（经鉴定，构成轻伤一级）的交通事故。事故发生后，施国安让同事帮忙报警，然后离开事故现场。次日10时许，施国安电话向交警自动投案，并回到事故现场等候交警处理。经交警部门认定，施国安承担事故的全部责任，冯某甲、冯某乙不承担事故责任。经检验，皖KJXX**号重型自卸货车制动系统不合格。案发后，车主马某某向被害人家属冯某丙赔偿33000元，支付冯某乙住院治疗费用13299.54元、门诊治疗费1200元。
上述事实，被告人施国安在开庭审理过程中基本亦无异议，且有证据保全决定书及清单、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故认定书、收条、医疗住院收费票据、证人刘某某、马某某、桑某某、林某某、冯某丙的证言、被害人冯某乙的陈述、被告人施国安的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人施国安违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，违反右侧通行规则逆向行驶，导致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。对于辩护人关于被告人正常行驶，驾驶车辆合格的辩护意见，经查，被告人案发当日逆向行驶，驾驶的皖KJXX**号重型自卸货车制动系统不合格，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。对于辩护人关于被告人事故发生后主动保护现场，救助被害人的辩护意见，经查，事故发生后，被告人帮助被害人冯某乙离开肇事车辆，有主动救助被害人的行为，但其后，其逃离现场，没有尽到保护现场的义务。对于辩护人关于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，认悔罪表现较好的辩护意见，经查，案发后，被告人没有向被害人进行赔偿，但肇事车车主向被害人亲属赔偿了丧葬费和医疗费合计47499.54元，减少了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人关于被告人没有逃逸的辩护意见，经查，根据《道路交通安全法》的规定，交通事故发生后，行为人负有保护现场，抢救伤者，向公安机关报案，在现场等候处理的义务，本案事故发生后，被告人虽然让同事报了案，但其后没有正当理由，离开事故现场，不履行保护现场、在现场等候处理的义务，被告人的行为符合交通肇事后逃逸的法律规定，被告人及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人施国安逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，遂判决如下：被告人施国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，施国安不服提出上诉称：1、一审判决认定上诉人构成交通肇事后逃逸是对上诉人行为定性和适用法律错误。2、一审判决量刑过重，上诉人案发后主动保护现场，救助伤员，报警，积极履行了法律规定的各项义务，有效防止危害后果扩大。3、上诉人有自首情节。4、上诉人有明显的悔过表现，认罪态度好。上诉人前后陈述一致，对自己构成交通肇事罪有深刻的认识，当庭认罪。5、上诉人对受害者家属积极进行民事赔偿，减少受害者的损失。事故发生后，肇事车主积极筹钱，垫付了本案受伤人员的全部医疗费用，并对受害者家属进行赔偿。同时，事故车辆已经投保了交强险和第三者责任险，在民事赔偿上没有问题。综上恳请二审法院依法撤销原判决，依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审判决认定上诉人施国安交违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，违法右侧通行规则逆向行驶，导致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人、出庭履行职务的检察员未提出新的证据，辩护人提交的海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第402、403号民事判决书因尚未发生法律效力，对其证明内容不予认证。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人施国安违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的车辆，违反右侧通行规定，越过道路中间绿化隔离带后进入南幅车道逆向行驶，导致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
对上诉人提出事故发生后，上诉人立即停车、保护现场、救助受害者，打急救电话和报警电话，根据没有逃避法律追究的主观故意，其因害怕被当地群众殴打暂时离开现场的行为不宜认定为逃逸的上诉理由。经查，事故发生后，上诉人虽停车并帮助被害人冯某乙离开肇事车辆，有救助被害人的行为，但之后上诉人并未留在现场保护现场、等候处理，而是逃离了现场，直至第二天才在车主的陪同下投案。上诉人提出的因担心被当地群众殴打而暂时离开现场亦没有证据证实。对该上诉意见，不予支持。
对上诉人提出的具有自首情节，认罪态度较好，已对受害者家属积极进行民事赔偿，减少受害人损失的上诉理由。经查，事故发生后的第二天，上诉人在车主的陪同下投案，并如实交代犯罪事实事故发生后，虽上诉人未对被害人进行赔偿，但车主已向被害人亲属赔偿了丧葬费和医疗费合计47499.54元。对该上诉理由，予以支持。但原审判决对该事实已予以认定，并在量刑时予以考虑。原审判决综合上诉人犯罪情节、悔罪表现，以及赔偿态度，以犯交通肇事罪判处上诉人有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 尧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2647号
被执行人：周明泉，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行被执行人周明泉罚金纠纷一案，被执行人应支付的罚金为人民币3000.00元。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二日
书记员 林雪卿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执64号
申请执行人：韩森，男，1988年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：商学茹，女，1985年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道157号，组织机构代码：791504298。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第346号仲裁调解书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款663582.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婷婷
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第90号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年10月18日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，在校生，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日23时50分许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车载林某乙、童某，沿金上线由先锋方向往大地方向行驶，行经金上线235KM＋900M处时，碰撞到由吴某驾驶临时停放在路边的闽C×××××号轻型自卸货车，造成被告人林某甲、被害人林某乙、童某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为82.048mg／100ml。
另查明，2015年5月20日，华安县公安局交通管理大队事故认定，被告人林某甲负事故的主要责任；福建警察学院司法鉴定中心鉴定，无牌号普通两轮摩托车的车上人员中的驾驶者为林某甲；在本院审理过程中，被告人林某甲向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有证人吴某、林某乙、童某、林某丙、李某甲、李某乙、林某丁、林某戊、林某己的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢记录查询证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定所、到案经过、户籍证明、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人林某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某甲向本院缴纳预交款人民币5000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
窗体顶端
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第90号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，苗族，1982年2月8日生，现年33岁，云南省华坪县人，初中文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月20日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年2月13日10时许，华坪县公安局民警在华坪县新庄乡德胜村委会六组13号村民张某甲家中，查获被告人张某甲非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张某甲非法持有的疑似枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人张某甲非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，辩解其不知华坪县公安局在新庄乡街上张贴了收缴枪支的公告，村委会领导也没有告知，当办案民警持搜查证到家问及有无违禁品时，交待了家里有枪支、弹药，并主动把枪支、弹药交给了办案民警，要求对其从轻判处。经审理查明，2015年2月13日10时许，华坪县公安局民警在华坪县新庄乡德胜村委会六组19号村民张某甲家中搜查时，查获张某甲非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张某甲非法持有的疑似枪支系非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、抓获经过、受案登记表，证实被告人张某甲具备刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节、案件系他人检举揭发；2、被告人张某甲的供述与辩解，证实民警于2015年2月13日持搜查证搜查时其主动交待有一支射钉弹枪、八盒子弹及上缴了枪支、子弹的事实、枪及子弹均系向他人购买；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实办案人员持搜查证依法对被告人家进行搜查时、在被告人卧室内发现被射钉弹枪一支及八盒射钉弹、查获的枪支、子弹已扣押并移交；4、鉴定文书，证实经对从被告人家查获的疑似枪支进行鉴定，送检疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；5、照片，证实对搜查过程及查获的疑似枪支已拍照固定。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张某甲无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，以自用为由向他人购买自制枪支一支并持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年七月六日
书记员 王 绍 琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第90号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张付青，曾用名张付山，男，苗族，1982年2月8日生，现年33岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月20日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人张付青犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人张付青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年2月13日10时许，华坪县公安局民警在华坪县村民张付青家中，查获被告人张付青非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张付青非法持有的疑似枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人张付青非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张付青对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，辩解其不知华坪县公安局在新庄乡街上张贴了收缴枪支的公告，村委会领导也没有告知，当办案民警持搜查证到家问及有无违禁品时，交待了家里有枪支、弹药，并主动把枪支、弹药交给了办案民警，要求对其从轻判处。经审理查明，2015年2月13日10时许，华坪县公安局民警在华坪县村民张付青家中搜查时，查获张付青非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，被告人张付青非法持有的疑似枪支系非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、抓获经过、受案登记表，证实被告人张付青具备刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节、案件系他人检举揭发；2、被告人张付青的供述与辩解，证实民警于2015年2月13日持搜查证搜查时其主动交待有一支射钉弹枪、八盒子弹及上缴了枪支、子弹的事实、枪及子弹均系向他人购买；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实办案人员持搜查证依法对被告人家进行搜查时、在被告人卧室内发现被射钉弹枪一支及八盒射钉弹、查获的枪支、子弹已扣押并移交；4、鉴定文书，证实经对从被告人家查获的疑似枪支进行鉴定，送检疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；5、照片，证实对搜查过程及查获的疑似枪支已拍照固定。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张付青无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张付青违反枪支管理规定，以自用为由向他人购买自制枪支一支并持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张付清犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年七月六日书记员  王绍琼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第710号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月18日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）519号起诉书，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年1月18日，被告人陈某以其妻子王某甲的名义与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订机动车辆商业保险单，为王某甲名下的一辆鲁H×××××号北京现代牌伊兰特轿车投保了全车盗抢险等险种，保险期至2012年1月18日24时止。2011年10月3日，陈某隐瞒已将该车租赁给了朋友王某乙使用，后期由于联系不到王某乙无法追回该车的真相，虚构该车在济宁市新体育馆东门停车区处被盗，拨打110报警电话进行报警，并于同日到济宁市公安局任城区分局常青路派出所制作了报案笔录，骗取济宁市公安局任城区分局于2011年10月11日决定对鲁H×××××号汽车被盗案立案侦查。
2014年3月31日，被告人陈某为获得鲁H×××××号车辆的盗抢险理赔款，以王某丙的名义到济宁市任城区人民法院起诉华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，要求给付该车盗抢赔偿金48280元。2014年8月8日，济宁市任城区人民法院以（2014）济任商初字第480号判决书一审判决华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还王某甲保险赔偿金43471.55元，2015年3月12日，济宁市中级人民法院终审维持原判，案件遂进入执行程序。
2015年8月18日，济宁市公安局市中区分局经侦大队办案人员将被告人陈某依法传唤至南辛庄派出所进行了讯问，陈某归案后如实供述了上述罪行。2015年9月15日，申请执行人王某丙向济宁市任城区人民法院提交撤回执行申请书，该院依法终结对（2014）济任商初字第480号民事判决书的执行。
对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：证人的证言；被告人陈某的供述与辩解、受理案件登记表、抓获经过、机动车辆商业保险单、民事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人陈某作为机动车车辆商业保险投保人，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故骗取保险人车辆保险金48280元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行可以从轻处罚，提请人民法院依法对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、户籍信息、受理案件登记表、受理报警登记表、110接处警现场处置备案单、立案决定书、接受刑事案件登记表、报案时所做的笔录、抓获经过、机动车辆商业保险单、借款抵押协议、民事诉状、济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第480号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济商终字第27号民事判决书、王某丙放弃索赔声明、济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2189号执行裁定书等书证；证人王某甲、李某、王某乙、焦某、程某乙的证言。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某作为机动车车辆商业保险投保人，以非法占有为目的，编造未曾发生的车辆被盗保险事故，骗取保险人车辆保险金48280元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 党瑾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1974号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙树盛。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙树盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙树盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为458123041045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计23，082.42元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金14，386.41元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计8，696.01元）。
被告孙树盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金14，386.41元，利息、滞纳金及超额费合计8，696.01元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金14，386.41元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计8，696.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树盛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金14，386.41元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计8，696.01元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4618号
罪犯沈朝阳，男，汉族，小学文化，1974年3月10日出生于安徽省芜湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月17日作出（2012）锡滨刑二初字第0120号刑事判决，以被告人沈朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月16日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈朝阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝阳减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执330号
申请执行人抚州东远物业有限公司。地址：抚州市临川区上沿河路中辉国际银河城*栋。
法定代表人张金一，经理。
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人抚州东远物业有限公司申请执行被执行人吴林青合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州东远物业有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州东远物业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初866号民事判决收的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪武军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6781号
原告于秀华，女，1968年6月24日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。
被告星光建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王广月，总经理。
委托代理人刘洋，秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司员工。
被告韩利华，男，1973年3月7日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。
原告于秀华诉被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司、韩利华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀华、被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀华诉称，2014年5月21日开始，原告给被告韩利华承包的“星光大道小区”3、4、5、6、栋楼做清理工，做了一年也未支付工钱，共欠人工费22000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告韩利华给付原告人工费22000元并承担办案诉讼费。被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司辩称，我们这个活是与胡中华签订的施工合同，然后胡中华找的韩利华，韩利华找的于秀华干活，我们公司欠胡中华几万元，这笔钱是干活过程中留的质保金，然后这个活没有干好，没干完，扣留一部分，有好多人在找胡中华，不仅是于秀华，找到胡中华以后才能解决欠款的问题，胡中华与韩利华之间还有债务关系，所以我们现在不能解决钱的问题，并且他们几个找公司要的钱超出我们公司欠胡中华的钱数。
被告韩利华经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日开始，原告于秀华给在被告韩利华承包的建筑工地上做清理工一年，被告没有给原告支付人工费。2015年2月16日，被告韩利华给原告出具了一张欠条，载明“今欠星光大道清理于秀华人工费贰万贰仟元整（22000.00元）欠款人：韩利华2015.2.16日此条今生有效”。因被告至今未支付原告人工费，故原告诉至法院，请求判令被告韩利华给付原告人工费22000元并承担办案诉讼费。
上述事实有当事人陈述和欠条等相关证据,在卷佐证。
本院认为，原告主张被告韩利华拖欠工资22000元，并提交了被告韩利华给原告出具的欠条一张，可以认定原被告之间存在劳务关系，故被告韩利华应支付拖欠原告工资22000元。现原告要求被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司承担连带给付责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的胡中华，胡中华又将该工程劳务部分承包给了被告韩利华。被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司主张将该工程款已部分支付给了胡中华，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩利华于本判决生效后十日内支付拖欠原告于秀华的工资22000元；
二、被告秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩利华、秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年五月五日
书 记 员 李长帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2164号
原告李淑珍，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂蓝峪镇祥和法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
被告刘志国，司机，住河北省兴隆县，电话：180XX****XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671932-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告李淑珍与被告刘志国、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑珍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月三日
书记员 郝丽丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执799号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人唐幸福，男，汉族，1980年2月1日生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐幸福金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金24682元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执799号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人唐幸福，男，汉族，1980年2月1日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐幸福金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金24682元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第356号
申请执行人杨某某，女，1944年11月19日出生，汉族。
被执行人程甲，女，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人程乙，女，1962年11月4日出生，汉族。
被执行人程丙，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人程丁，女，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人程庚，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人程寅，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1716号民事判决，立案受理杨某某申请执行程甲、程乙、程丙、程丁、程庚、程寅遗嘱继承纠纷一案。前述生效判决确认，座落于合江县合江镇新华北路产权登记为杨某某的房屋一套归杨某某个人析产和继承所有，被执行人程甲、程乙、程丙、程丁、程庚、程寅在判决生效后十日内协助办理产权变更登记。由于被执行人程甲、程乙、程丙、程丁、程庚、程寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
将原登记在杨某某名下属杨某某和程某某共有位于合江县合江镇新华北路的房屋一套变更登记为杨某某一人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年七月一十三日
书记员 陈禹良
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1233号
原告黄某，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 吴君雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘昭琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4215号
申请人：王尚剑，男，1984年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：李灯全，男，1965年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：周凤云，女，1965年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系李灯全之妻。
申请人王尚剑与被申请人李灯全、周凤云民间借贷纠纷一案，申请人王尚剑于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周凤云的豫Ｎ×××××号纳智捷轿车一辆进行查封。申请人提供其自有的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周凤云名下的豫Ｎ×××××号纳智捷轿车一辆。
二、查封申请人王尚剑名下的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广军
二〇一六年十一月十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4215号申请人：王尚剑，男，1984年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：李灯全，男，1965年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：周凤云，女，1965年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系李灯全之妻。申请人王尚剑与被申请人李灯全、周凤云民间借贷纠纷一案，申请人王尚剑于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周凤云的豫Ｎ×××××号纳智捷轿车一辆进行查封。申请人提供其自有的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周凤云名下的豫Ｎ×××××号纳智捷轿车一辆。二、查封申请人王尚剑名下的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广军二〇一六年十一月十日书记员  常东亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01221号
上诉人（原审原告）：邵某，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：孟某，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人邵某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙民一初字第00729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，邵某于2015年12月9日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：邵某自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第643-1号
申请执行人徐道华，男，1964年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人张仰林，男，1969年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人徐道华与被执行人张仰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第913号民事调解书已发生法律效力。依据调解内容，一、被执行人张仰林确认向申请人徐道华借款人民币200万元，双方约定借款利息按月利率0.9%计算；二、被执行人张仰林于2014年4月26日之前返还申请人徐道华借款人民币20万元及利息198000元；被执行人张仰林于2014年5月30日前返还申请人其余借款180万元及利息（利息按本金180万元按月利率0.9%计算，自2014年4月27日起计算至实际还款之日止）；三、被执行人张仰林如有一期借款未按时足额归还，则视为未还款部分全部到期，申请人可就被告未归还部分的款项向法院申请执行。因被执行人张仰林未按生效法律文书要求履行，申请执行人徐道华于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人张仰林发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈思千
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1123号
原告朱鹏举，1968年年7月出生，农民。
被告李洪华，农民。
被告徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。
负责人焦会超，该基地经理。
原告朱鹏举诉被告李洪华、徐州天佳生物科技开发基地（以下简称“天佳基地”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鹏举、被告李洪华、天佳基地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏举诉称，2012年5月至11月，原告给被告天佳基地送煤炭，合计价款122644元，经催要被告已经给付95000元，尚欠27644元。收货人系被告李洪华。故请求法院依法判令被告给付煤炭款27644元。
被告李洪华辩称，其是张墩陆的雇员，负责收货、发货，原告确实送这么多货，被告李洪华出具的入库单可以证实。张墩陆承包了被告天佳基地。被告李洪华并非煤炭的买受人，不应由被告李洪华付款。
被告天佳基地辩称，天佳基地将厂房、设备租赁给张墩陆，原告与其发生的业务往来与天佳基地无关。
根据原告诉称、被告辩称，本案争议焦点为原被告之间的买卖合同关系是否成立。判断买卖合同是否成立的关键是要约与承诺，原告提供的证据为入库单，仅能证明被告李洪华收到了入库单上的煤炭，无法证明其与李洪华之间就煤炭价格、送货、付款等合同成立的核心要素进行磋商。而且，原告诉称理由的部分明确陈述被告李洪华系收货人。庭审中，原告承认在送煤炭前见过李洪华所说的“老板”（即张墩陆），被告李洪华更称双方之间对煤炭价格进行了磋商，鉴于原告与李洪华系同村村民，原告应当知道李洪华系“老板”的雇员，而且双方送煤炭次数达几十次，时间持续近半年，已经给付原告的95000元并非李洪华给付，而是他人给付。故原告与被告李洪华之间不存在买卖合同关系。原告在庭审中承认之前未见过天佳基地的负责人焦会超，天佳基地提供的证据可以证实其已经将厂房、设备等租赁给张墩陆，原告也未提供证据证实其与天佳基地之间存在买卖合同关系。而且，原告与买卖合同相对人之间的交易在一定时间内较为频繁，应当知道真正的合同买受人是谁，故原告主张与天佳基地之间存在买卖合同关系不能成立。
以上事实分析结合原告提供的入库单、被告天佳基地提供的吴书颖书面证言、李彩英的书面证言、吴书颖的收款证明、吴书颖出具的2012年付2011年工资情况1份（其中包括支付天佳基地租金的情况）、农业银行借记卡对账单（支付天佳基地租金情况）和原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告之间不存在买卖合同法律关系。
本院认为，二被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告向二被告主张给付煤炭款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱鹏举对被告李洪华、徐州天佳生物科技开发基地的诉讼请求。
案件受理费492元，由原告朱鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟姣姣
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第183号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人文某某，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工人员。因故意毁坏公私财物，于2013年8月9日被道县公安局行政拘留十五日，于2014年12月19日被攸县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月3日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人蒋容波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，被告人文某某与“根哥”流窜至桂阳县城。18时许，两人在桂阳县城鹿峰街道向阳路舂陵市场路段，由被告人文某某望风，“根哥”使用电子干扰器干扰小车遥控锁，两人将被害人王某某、房某某停放在路边的红色卡罗拉小轿车车门打开，从车内盗得一台宏基牌笔记本电脑。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并于2015年1月3日发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为3100元。另被告人文某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，攸县公安局暂时代为保管物品登记表，攸县公安局联星派出所出具的证明，行政处罚决定书，通话记录及话单分析情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人文某某指认盗窃现场照片及被盗笔记本电脑型号配置相片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，被害人王某某、房某某的陈述，被告人文某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人文某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人文某某预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；另被告人文某某具有劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 王志成
人民陪审员 卢志刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1080-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄志伟，男，1980年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张女婷（曾用名张汝婷），女，1982年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县参。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄志伟、张女婷征收社会抚养费的（2014）安执审字第970号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第970号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢38号
申请执行人李某某
被执行人李某某
本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02513号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解该案，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李俊峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初10号
原告：陈志华，女，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张铭，主任。
本院在审理原告陈志华诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会确认拆除行政行为违法一案中，因原告陈志华在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初10号
陈志华：
你因与被告蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年二月七日
（院印）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0303行初10号原告：陈志华，女，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张铭，主任。本院在审理原告陈志华诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会确认拆除行政行为违法一案中，因原告陈志华在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 亮
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初409号
原告向某，女，1990年9月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
委托代理人邓宇、陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告潘某某，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告向某与被告潘文离婚纠纷一案中，原告向某于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 李元洪
二〇一六年七月八日
代理书记员 潘珍珍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第190号原告李荣英。委托代理人蒋正芳。委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。被告蒋龙勤。委托代理人唐延年，干部。委托代理人喻忠辉。本院在审理原告李荣英诉被告蒋龙勤物权保护纠纷一案中，原告李龙英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣英的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李荣英承担。审判长蒋为福审判员罗立新人民陪审员钱开顺二〇一五年六月九日书记员侯利娟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1193号
原告孙明，无业。
原告孙朝军，无业。
委托代理人杨强、杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁信达物业管理有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路。
代表人李昊，该公司总经理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告孙明、孙朝军诉被告鹤壁信达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告孙明、孙朝军撤回起诉。
案件受理费13167元，减半收取6583.5元，由原告孙明、孙朝军负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 闫爱军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1193号
原告孙明，男，1984年10月1日出生，汉族，无业。
原告孙朝军，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人杨强、杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁信达物业管理有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人李昊，该公司总经理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告孙明、孙朝军诉被告鹤壁信达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告孙明、孙朝军撤回起诉。
案件受理费13167元，减半收取6583.5元，由原告孙明、孙朝军负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 闫爱军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02001号
原告何某。
委托代理人安步仁。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何晓平因其与被告自2000年开始在西安市文艺南路190号长期居住，本院无管辖权为由而于2012年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何晓平撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02001号
原告何某某。
委托代理人安某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某因其与被告自2000年开始在西安市某某路某号长期居住，本院无管辖权为由而于2012年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 叶 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00948号
某律师事务所。
法定代表人安某某，任该律师事务所主任。
委托代理人向某某，陕西某律师事务所律师。
被告某商贸公司。
法定代表人王某某。
原告某律师事务所与被告某商贸公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告某律师事务所的委托代理人向中到庭参加诉讼，被告某商贸公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某律师事务所诉称，其与被告某商贸公司签订《委托代理合同》后，依据《委托代理合同》履行了相应的义务，然被告未依据《委托代理合同》支付其代理费，现诉至法院要求被告支付代理300000元。
被告某商贸公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年10月22日签订《委托代理合同》一份，其代理事项为：甲方（某商贸公司）委托乙方处理其与陕西秦天建设工程有限公司建筑工程合同一案的诉讼代理；律师代理费及支付为：签订本合同时甲方应先交纳代理费肆万元。2011年10月28日原、被告签订《补充代理协议》一份，其中约定：一、关于一审代理费问题，乙方同意前期收取四万元一审代理费。二、为奖励乙方调动各方积极性，争取甲方最大利益得到保护，甲方承诺案件一审判决后给乙方奖励，奖励办法为：以法院一审判令被告陕西某某公司或宋某某赔偿甲方损失额计算，或以甲方与被告工程施工合同为基数，以减少给被告房产及租期等价值计算，争取人民币300万以内的，按赔偿额的百分之十的现金奖励乙方；超过300万元部分，按赔偿额的百分之二十的现金奖励乙方，甲方以本案等值房产担保履行本协议。在法定期限内完成。原告依据《委托代理合同》、《补充代理协议》履行了相应的代理义务；2013年5月30日西安市灞桥区人民法院作出（2012）灞民初字第00288号民事判决书，判决主文二为：本判决生效后十日内，宋某某赔偿某商贸公司损失3000000元。现该判决已生效，被告某商贸公司尚欠原告奖励款300000元未付。经原告向被告催要未果，原告于2015年4月10日以诉称理由诉至本院要求判令被告给付原告律师奖励款300000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有陕维律代字（2011）第1022号《委托代理合同》、《补充代理协议》各一份、（2012）灞民初字第00288号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。原、被告签订的《委托代理合同》、《补充代理协议》是双方真实意思的表示，依法应受法律保护。原、被告签订《委托代理合同》、《补充代理协议》后，原告依据合同约定履行了相应的代理义务，被告亦依据合同和协议向原告支付了部分代理费40000元。被告未按《补充代理协议》约定支付其余代理费奖励款300000元，属违约行为，现原告要求被告支付其奖励款，符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告某商贸公司于本判决生效后15日内支付某律师事务所代理费奖励款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，现由被告某商贸公司承担5800元并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年一月八日
书 记 员 李宝珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00098号
原告：王萍，女，1974年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：马中连，男，1973年9月8日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
二原告委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：孙小弦，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张磊，男，1963年生，汉族，住址同上。
原告王萍、马中连诉被告孙小弦�张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵雷使用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王萍、马中连及其委托代理人张得利、被告孙小弦到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍、马中连诉称：2012年12月，二原告带领工人到被告张磊承建的太和县宫集镇美好家园建筑施工，至2013年底，经结算被告张磊共欠二原告工程款300000元，2014年1月28日，被告孙小弦通过银行转账支付给二原告200000元，同时被告孙小弦给二原告出具一张100000元的欠条。后该款经二原告催要未果，故提起诉讼，要求二被告还款100000元。
被告孙小弦辩称：二原告所诉不实，我们是与黄章武签订的施工合同，二原告与我们没有直接关系，工程款已被黄章武领取，依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，二原告王萍、马中连带领工人到二被告张磊、孙小弦承建的太和县宫集镇美好家园工地建筑施工，至2013年底，经结算被告张磊共欠二原告工程款300000元，2014年1月28日，被告孙小弦又通过银联转账的方式，支付给二原告200000元，并由被告孙小弦给二原告出具一张100000元的欠条，内容为“欠条今欠王萍工程款壹拾万元整（100000元）孙小弦2014年1月28日”。后该款经二原告催要未果，二原告以此为由提起诉讼，要求二被告还款100000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有二原告提供的身份证、欠条、建筑工程施工合同、被告孙小弦提供的身份证、建筑施工工程合同、黄章武的领款条据、庭审笔录及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：被告孙小弦欠原告王萍款事实清楚，债权债务关系明确。因被告孙小弦系被告张磊公司的员工，且其行为均系被�张磊所授意，故被告张磊应依法承担还款责任。原告王萍要去二被告还款100000元的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。原告马中连在该债权债务关系中未有涉及，权利义务关系不明，对其要求二被告还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙小弦、张磊共同偿还原告王萍款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告马中连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 张红献
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00098号
原告：周玉平，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县勤上服装有限公司。
法定代表人：金松勇，该公司经理。
被告：金松勇，农民。
本院受理原告周玉平诉被告安徽省太湖县勤上服装有限公司、金松勇装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，免予收取。
代理审判员 陈岚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。