wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第163号
原告：秦某，农民。
被告：岑某甲，农民。
原告秦某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某、被告岑某甲到庭参加诉讼。
原告秦某起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名岑某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争执，意见不一，难以建立真挚的夫妻感情。在共同生活中，被告对原告漠不关心，甚至在原告生育女儿和坐月子期间，被告也没有给原告一点温暖，对原告母女不闻不问，使原告寒心。另外，被告的工资收入未用于家庭生活开支，对女儿也不尽抚养责任，经原告多次劝说，被告依然我行我素。原、被告还经常为经济、小孩上幼儿园读书问题吵架，被告稍有不顺心就对原告动粗。被告的所作所为严重破坏了夫妻感情，原告难以再和被告共同生活。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿岑某丙，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岑某甲书面答辩称：第一，被告与原告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，登记以前双方有着良好的感情基础，于××××年××月××日生育一女，并不是原告所说的草率结婚。第二，婚后，需要原告抚养小孩，直至以后一直无业，但家庭生活开支、女儿上幼儿园、礼尚往来等费用都由被告工资开支，但因收入有限，入不敷出。原告所说被告收入未用于家庭开支，确属无中生有。第三，原告诉称因琐事发生争执，原告孕期及月子期被告没有给予一点温暖，对女儿不尽抚养责任等，诉状中无实质性事例，被告认为不足为由。第四，因被告文化水平不高，语言表达能力欠缺，有时发生口角确有难免之处，但对原告从未有过家庭暴力。综上，被告不同意与原告离婚，不希望女儿成为单亲家庭的子女，并恳切请求原告重新回归家庭，被告承诺“实干兴家业，重新建立夫妻关系；努力栽培女儿成长”。
经审理查明：原、被告于2009年5、6月份相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名岑某乙，现随原告共同生活。2013年3月26日，原告离开夫家，自己在外租房居住至今。
以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后建立较好的夫妻感情，虽在日常生活中因琐事发生争执，但并不影响夫妻感情。只要原、被告双方珍惜往日夫妻感情，多为家庭利益及子女利益着想，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年四月二十五日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2308号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：岳亮，男，该行职工。
被告：李文，男，1988年6月16日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：李继响（李文之父），住微山县。
被告：杨斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住微山县。
被告：李明，男，1983年9月2日出生，汉族，住微山县。
被告：刘长夫，男，1971年9月10日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告李文、杨斌、李明、刘长夫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人岳亮，被告李文的委托诉讼代理人李继响到庭参加诉讼，被告杨斌、李明、刘长夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文偿还借款本金988000元，利息590038.12元（利息计算至2017年8月26日）利息追偿至此笔贷款结清为止；2、判令被告杨斌、李明、刘长夫按照最高额保证合同约定负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告李文向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）贷款1000000元,并于当天签订《微欢个借字2014年第B3-07号个人借款合同》，授信期为2年。被告杨斌、李明、刘长夫自愿作为保证人为被告李文的借款提供连带责任保证，并签订《微欢高保字2014年第B3-07号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年3月19日，贷款到期日为2015年3月8日，已逾期。经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令所请。
被告李文辩称，贷款是事实，做生意赔本了，现在没有能力偿还。
被告杨斌、李明、刘长夫未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、山东银监会批复一份，营业执照一份；2、各被告的身份信息一宗；3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份；4、《最高额保证合同》一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份；6、利息清单一份。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明其待证主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告微山农商行与被告李文签订《个人借款合同》，合同编号为：（微欢）个借字（2014）年第B3-07号。合同约定，被告李文向微山农商行借款1000000元；借款用途为豆制品加工；期限为2014年3月19日至2016年3月18日；借款方式为可循环方式，按合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率并上浮；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，原告微山农商行与被告杨斌、李明、刘长夫签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微欢）高保字（2014）年第B3-07号。该合同约定，被告杨斌、李明、刘长夫为被告李文的借款提供最高额担保，担保的最高余额为1500000元，最高额担保债权的决算期间为2014年3月19日至2016年3月18日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订的当日，原告微山农商行将借款1000000元发放至被告李文的银行账户上，该笔借款到期日为2015年3月8日，被告李文在借款借据上签字、捺印确认收到该款。借款到期后，被告李文偿还了部分借款本金。截至2017年8月26日，被告李文尚欠原告微山农商行借款本金988000元及利息590038.12元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告微山农商行与被告李文签订的《个人借款合同》及与被告杨斌、李明、刘长夫签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商行依约向被告李文发放贷款后，被告李文未依合同约定全面履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨斌、李明、刘长夫作为保证人，应对被告李文的借款在最高债权余额1500000元范围内承担连带偿还责任，被告杨斌、李明、刘长夫承担保证责任后，有权向被告李文追偿。被告杨斌、李明、刘长夫未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告李文及保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金988000元，利息590038.12元（利息计算至2017年8月26日，之后的利息以988000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨斌、李明、刘长夫对上述借款本息在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任；被告杨斌、李明、刘长夫承担保证责任后，有权向被告李文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元，由被告李文、杨斌、李明、刘长夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月三十日
书 记 员 俞 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书�2017）甘0423民初720号申请人：李某。被申请人：景泰县三合房地产开发有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。本院在审理申请人李某与被申请人景泰县三合房地产开发有限公司房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人李某于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景泰县三合房地产开发有限公司的下列财产予以查封：1、位于景泰县三和国际购物中心一层1-508，126.88㎡商铺，现价值200万；2、位于景泰三和国际家属楼6单元3楼西侧140㎡住宅楼1套，现价值50万；3、位于景泰三和国际地下车库20㎡单间一个，现价值20万。于2017年4月17日提交中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：查封被申请人景泰县三合房地产开发有限公司的下列财产：1、位于景泰县三和国际购物中心一层1-508，126.88㎡商铺；2、位于景泰三和国际家属楼6单元3楼西侧140㎡住宅楼1套�3、位于景泰三和国际地下车库20㎡单间1个。期限为3年。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年四月十八日书记员刘宏清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5280号
原告：王君，女，1980年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅晓丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王君与被告傅晓丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月十一日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5280号原告：王君，女，1980年6月26日出生，汉族，住义乌市。被告：傅晓丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王君与被告傅晓丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年五月十一日代书记员  羊文彬??
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初141号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周云平，男，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人周云平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年4月1日19时25分许，被告人周云平酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至桐庐县地段时，与李小勇驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车（乘员李某）发生追尾碰撞，造成李某受伤、二车受损的交通事故，并负事故的全部责任，李小勇报警后，民警赶至现场，查获被告人周云平。经呼气检测，被告人周云平乙醇含量为143mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。认为被告人周云平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周云平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初141号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周云平，男，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人周云平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年4月1日19时25分许，被告人周云平酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至桐庐县地段时，与李小勇驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车（乘员李某）发生追尾碰撞，造成李某受伤、二车受损的交通事故，并负事故的全部责任，李小勇报警后，民警赶至现场，查获被告人周云平。经呼气检测，被告人周云平乙醇含量为143mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。认为被告人周云平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月八日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第933号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广西壮族自治区灵山县。因吸毒行为于2014年12月24日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月23日20时许，被告人刘某与购毒人员石某乙经电话联系好后，到广州市花都区狮岭镇狮岭大道中国邮政储蓄银行门前，以220元的价格贩卖一小包白色粉末给购毒人员石某乙。交易后，公安人员当场抓获被告人刘某，从其身上起获毒资220元，从购毒人员石某乙身上起获刚购得的疑似毒品的白色粉末1包。经化验检验，送检白色粉末1包，净重0.5克，检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人刘某如实供述等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单；行政处罚决定书；通话清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4843号化验检验报告；证人石某乙的证言、对被告人刘某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场、通话记录截图的签认；被告人刘某的供述及对毒品、毒资、案发现场、通话记录截图的签认；被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因0.5克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00009号
申请人周志平。
申请人潘荣玲。
被申请人周允。
申请人周志平、潘荣玲要求宣告周允失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周志平、潘荣玲申请称：申请人周志平、潘荣玲与被申请人周允系父子、母子关系。被申请人周允为智障人士，2012年9月22日从家中外出走失，至今下落不明满二年。现根据有关法律规定，请求法院宣告周允失踪。
经查：被申请人周允系申请人周志平、潘荣玲之子，户籍所在地海安县海安镇下坝西河边8号101室。周允于2012年9月22日外出走失，下落不明，申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民法院报》发出寻找周允的公告，法定公告期为三个月，现已届满，周允仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：被申请人周允自2012年9月22日外出走失，至今未归，其亲属多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满二年，申请人周志平、潘荣玲要求宣告周允失踪，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周允失踪。
公告费606元，由申请人周志平、潘荣玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 陈 和
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈小菁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执292号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人：权县卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：党某某，该公司法律顾问。
被执行人:雷某,男,1987年3月18日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1173号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案执行标的为：借款本金33734.24元、2013年10月8日至2015年4月30日的利息10778.57元及2015年4月30日起按年利率14.58%计算至履行完毕之日的利息、迟延履行金，案件受理费455元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人雷某的银行存款7018.21元，扣除执行费568元，余款6450.21元已支付申请执行人；剩余款项申请执行人与被执行人雷某达成如下和解协议：被执行人雷某自2018年5月起，每月按照2000元的标准承担偿还申请执行人借款本息的义务，该款每3个月支付一次，每期支付均应于第三个月的月底前完成；申请执行人同意法院解除对被执行人银行账号的冻结，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04005号
罪犯徐文鑫，男，1984年8月31日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年12月21日作出（2010）麻刑初字第00154号刑事判决，认定被告人徐文鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐文鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04005号
罪犯徐文鑫，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年12月21日作出（2010）麻刑初字第00154号刑事判决，认定被告人徐文鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐文鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初58号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月14日被通辽市公安局刑事拘留，2015年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2010年2月5日至2013年1月15日期间，采用借用他人身份证以冒名、借名的手段骗取通辽市科尔沁区农村信用合作社敖力布皋信用社、孔家信用社贷款共计人民币348.00万元用于进行经营活动。具体事实如下：
一、2010年3月10日至2013年1月15日期间，被告人郭某某采取从李某林、米某兴、王某侠等26人处借用身份证件的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款人民币190.00万元，本金至今未还（明细附后）。
二、2010年2月5日至2011年4月8日期间，被告人郭某某采取从杜某国、刘某丽、刘某雨等36人处借用身份证件的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社贷款人民币共计158.00万元，2014年，被告人郭某某偿还11.00万元，余款至今未还（明细附后）。
另查明，2015年8月14日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同及借据、证人证言、审计报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某以欺骗手段取得银行贷款人民币348.00万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某某具有坦白情节、认罪态度较好、主动退还部分贷款，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止。所处罚金于本判决书生效后立即缴纳。）
二、对被告人郭某某违法所得继续追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 哲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1248号
申请执行人苗秀宝，男，生于1947年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人季淑华，女，生于1959年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人苗秀宝与被执行人季淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人季淑华名下有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，亦未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 解玉丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1321号
原告：闫振刚，男，1957年5月25日出生。
被告：刘克亮，男，1980年7月31日出生。
原告闫振刚与被告刘克亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振刚、被告刘克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振刚诉称：
闫振刚受刘克亮雇佣，在顺义区国门商务区8B地块1号楼从事贴瓷砖工作。双方约定闫振刚劳务费共计12447元。刘克亮拖欠劳务费未给付，闫振刚诉至法院，请求判令：1.刘克亮偿还拖欠闫振刚班组的工资共计12447元；2.诉讼费由刘克亮负担。
被告刘克亮辩称：
不同意闫振刚的诉讼请求。工人的钱刘克亮已经结清，就闫振刚提交的条刘克亮不认可，其上没有刘克亮的签字确认。
经审理查明：
2014年，闫振刚与刘克亮协商至顺义区国门商务区8B地块1号楼从事贴砖等工作。闫振刚主张双方口头约定的劳务费标准为45元每平方米。双方未签订书面劳务合同。后，闫振刚带领工人进场施工，施工过程中，因工人徐光明坠楼身亡，闫振刚撤场。
刘克亮主张徐光明坠楼身亡后，其将闫振刚班组的工资全部给付。闫振刚确认徐光明坠楼身亡后，刘克亮确实将现场工人的工资全部结清，但闫振刚及部分前期撤场的工资尚未结清。
闫振刚提交墙地砖铺贴合同复印件，拟证明闫振刚班组在涉诉工地上施工的情况。刘克亮对该证据真实性不认可。
闫振刚提交技术交底，拟证明施工的具体情况。刘克亮对该证据真实性不认可。
闫振刚提交结算单复印件，内容为：8B西区1#楼，1#楼，低跨四层和高跨三层，合计：414.9㎡×30元/㎡=12447元（大写：壹万贰仟肆佰肆拾柒元）=12000元。薛振辉，2014年12月10日。李向清。闫振刚提交该证据拟证明刘克亮欠付其劳务费的情况及双方结算的情况。刘克亮认为该证据为复印件，不认可真实性及证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、地砖铺贴合同、技术交底、结算单等证据在案作证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就闫振刚主张的刘克亮欠付其劳务费12447元，闫振刚应提交证据证明该债权的存在。闫振刚据结算单复印件主张该债权的存在。现刘克亮不认可该结算单真实性。据上述闫振刚提交证据的情况，本院难以确认其主张的债权。就闫振刚诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫振刚的诉讼请求。
案件受理费一百一十二元，由原告闫振刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常 怡
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初887号
原告：陈文华，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李学斌，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。
原告陈文华与被告中国电建市政建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈文华负担。
审 判 员 黄炳胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 娟
书 记 员 陈维钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初55号
原告湖北鑫富贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市金贸大厦A幢7单元A7-2号，统一社会信用代码91420281MA487P0AXC。
法定代表人曹祥海，执行董事。
委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告紫金矿业物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦）第H幢八层8E（818）、8D（816）号房，统一社会信用代码91350800696634828D。
法定代表人蓝建明，总经理。
委托代理人吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北鑫富贸易有限公司与被告紫金矿业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告湖北鑫富贸易有限公司诉称，2017年1月1日，被告紫金矿业物流有限公司与我公司签订了《2017年度铜精矿买卖合同》一份，我公司依约向被告提供铜精矿，被告除支付部份货款外，余款拖欠未付，故诉至法院，请求判令被告支付我公司货款及赔偿损失共计人民币4279635.24元；判令被告承担本案诉讼费。
被告紫金矿业物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告与原告所签订合同第十六条约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同第一页“签订地点：龙岩”已确定合同签订地，且该合同系原告业务合作伙伴陈卿寿持合同到被告住所地签订。二、即便原告主张合同约定的管辖法院不明成立，但该合同履行地为吉林紫金铜业有限公司，该案也应由吉林紫金铜业有限公司住所地人民法院即吉林省珲春市人民法院管辖，而非原告住所地人民法院管辖。综上，本案应由合同签订地即被告住所地福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，故请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2017年1月1日签订的《2017年度铜精矿买卖合同》第十六条约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告签订的《2017年度铜精矿买卖合同》已明确约定合同签订地点为龙岩，该合同实际在被告紫金矿业物流有限公司住所地签订，且合同中亦明确载明被告紫金矿业物流有限公司住所地为福建省××××号（紫金大厦）第H幢八层8E（818）号房，故本案原、被告在《2017年度铜精矿买卖合同》中对合同签订地的约定是明确的。因此，被告紫金矿业物流有限公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告紫金矿业物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王国良
二〇一八年一月二十六日
书记员 余灿灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执115号
申请执行人：王炤华。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款96051元（其中违约金暂计至2014年12月15日为90120元，案件受理费4610元，案件执行费1321元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执385-1号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏德荣，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹炎如与被执行人苏德荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏德荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏德荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏德荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏德荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月四日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第311号
上诉人（原审被告）乔海涛。
被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
上诉人乔海涛因企业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1242号民事裁定，向本院提出上诉称：越城区人民法院的裁定没有对承包协议的有效性做出认定，依据无效约定错误裁定该院对案件具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送四川省成都市青羊区人民法院或山西太原市小店区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，双方当事人于2011年9月9日签订的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《备忘录》第十一条载明：本备忘录在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年九月十七日
书记员 赵剑英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20030号
原告：北京京顺房地产有限责任公司。
法定代表人：孙雪，董事长。
委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，男，1979年11月27日出生。
被告：山东鲁商物业服务有限公司。
法定代表人：董红林，董事长。
被告：山东鲁商物业服务有限公司北京分公司。
负责人：栗丽，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。
原告北京京顺房地产有限责任公司（以下简称北京京顺公司）与被告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称山东鲁商公司）、山东鲁商物业服务有限公司北京分公司（以下简称山东鲁商北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京顺房地产有限责任公司的委托诉讼代理人张立军、李晓波，被告山东鲁商物业服务有限公司、山东鲁商物业服务有限公司北京分公司的共同委托诉讼代理人李忠进到庭参加诉讼。
原告北京京顺公司向本院提起诉讼请求：1.二被告赔偿原告财产损失106500元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：因2015年7月25日起北京连降大雨，被告山东鲁商北京分公司所管理的顺义区蓝岸丽舍别墅区大量积水形成内涝，被告遂于7月29日至30用两台水泵将其管理区域内积水排放至墙外，造成与其相邻的原告所属月亮湾别墅区污水处理站被淹。原告发现情况即与被告相关部门和人员交涉，双方人员共同到现场进行勘查并拍照取证，之后被告停止对外排水。但被告的排水行为已经造成原告污水处理站设备损害无法正常工作。后该站原承建单位北京新恒龙基环境科技发展有限公司对损害设备的修复进行了预算报价。被告山东鲁商北京分公司应当承担民事赔偿责任，但因为其不能独立承担民事责任，故二被告共同承担民事赔偿责任。原告多次要求被告协商解决相关赔偿事宜，但被告以各种理由推脱至今，现原告诉请人民法院依法判决二被告赔偿原告损失。
被告山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司共同辩称：不同意原告的请求。因为2015年7月13日开始一直到2015年7月30日，顺义地区一直在下雨，原告的污水处理站有可能是污水倒灌导致相关的设备设施损坏，也有可能大雨灌进去雨水导致相关的设备设施损坏。因此，原告的具体损失不能确定，原告损失的原因不能确定，所以请求法院驳回原告的全部请求。
本院经审理查明：
北京京顺公司系北京市顺义区月亮湾别墅区的开发商，山东鲁商北京分公司系山东鲁商公司不具备独立法人资格的分支机构，为北京市顺义区蓝岸丽舍别墅区的物业服务机构。
北京京顺公司称因2015年7月25日起北京连降大雨，山东鲁商北京分公司在为其所管理的蓝岸丽舍别墅区排水时，将大量雨水排放至墙外，造成与其相邻的月亮湾别墅区污水处理站被淹，导致设备损坏，因此要求其承担赔偿责任，为此北京京顺公司提交了现场照片、与山东鲁商北京分公司经理的谈话录音、预算报告等证据予以证实。现场照片显示有污水处理站损坏、蓝岸丽舍别墅区架设的排水管及北京京顺公司的人员与穿有鲁商物业服装的人员在现场勘查的情况；在与山东鲁商北京分公司经理石磊的谈话录音中，显示双方就北京京顺公司污水处理站被淹的赔偿事宜进行了协商，石磊在协商中承认确实排水了，但称公司不知道那里有污水处理站，自己公司无法确定损失多少，让北京京顺公司走法律途径处理。在北京新恒龙基环境科技发展有限公司2015年9月15日出具的《北京月亮湾别墅区生活污水处理站报损及启动预算》中，载明受损工艺设备型号品牌及价格评估为10.65万元。山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司对照片的真实性不认可，称与本案没有关联性；对谈话录音的真实性认可，但认为谈话录音并不能证明损失是自己造成的，自己是因为出于面子才和原告说这个事的，也不能看出双方就损害赔偿有任何处理结果；对预算报告的真实性表示无法确认，称其为原告单方所做，不能确定维修的具体金额和需更换的设备。
山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司提交了顺义区2015年7月份的天气查询记录，证明该段时间持续大雨，称不能排除原告的污水处理站是因为雨水淹坏的。北京京顺公司对天气查询记录的真实性认可，但不认可其证明目的，认为该段时间和本案发生时间吻合，更能证明被告排水淹坏污水处理站的事实。
诉讼中，双方均同意如认定侵权事实存在，则相关的损失赔偿金额可由本院依法予以酌定。
另，涉案现场经本院勘查，发现蓝岸丽舍别墅区与月亮湾别墅区南北毗邻，月亮湾别墅区居北，蓝岸丽舍别墅区居南。在两家别墅区交界处的西边，北京京顺公司建有涉案的污水处理站。该污水处理站部分设备（如电机、配电柜等）位于地下室，现已损坏。在污水处理站南侧约34米处的蓝岸丽舍别墅区的围栏边，还遗留有被告方临时架设的排水管。
上述事实，有当事人双方的陈述、现场照片、谈话录音、维修预算报告、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司虽然不认可北京京顺公司的污水处理站系自己所损坏，辩称其不能排除系下雨雨水倒灌而损坏，但是其对此未能提供任何证据加以证实。相反，根据北京京顺公司提交的现场照片、谈话录音等证据，可以证实山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司确实实施了排水行为，在双方的商谈中其也未明确否认损坏污水处理站的事实，并且结合本院的现场勘查情况，上述证据与北京京顺公司陈述的事实能够基本吻合，因此本院认定山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司实施的排水行为造成了北京京顺公司污水处理站的损坏，其应当对此承担赔偿责任。
北京京顺公司依据北京新恒龙基环境科技发展有限公司出具的《北京月亮湾别墅区生活污水处理站报损及启动预算》，主张损失金额为10.65万元，但是该预算系其单方委托所做，山东鲁商公司、山东鲁商北京分公司对其效力也不认可，并且根据本院现场勘查的情况来看，其主张的数额明显偏高，故本院根据现场勘查所发现损坏的设备数量、规格，参照相应的市场价格及所提交的预算报告，酌情确定损失金额为4万元。由于山东鲁商北京分公司系山东鲁商公司不具备独立法人资格的分支机构，其无对外单独承担民事责任的能力，因此北京京顺公司要求山东鲁商公司与山东鲁商北京分公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁商物业服务有限公司、山东鲁商物业服务有限公司北京分公司共同赔偿原告北京京顺房地产有限责任公司损失四万元，于本判决生效之日起七日内执行;
二、驳回原告北京京顺房地产有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告山东鲁商物业服务有限公司、山东鲁商物业服务有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由原告北京京顺房地产有限责任公司负担七百五十九元（已交纳），由被告山东鲁商物业服务有限公司、山东鲁商物业服务有限公司北京分公司共同负担四百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵新月
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2114号
原告：陈健生，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈汝昌，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张锋从），男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈健生与被告陈健生、陈汝昌民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案，原告陈健生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈健生以与被告庭外协商还款事宜为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健生负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年九月五日
代理书记员 石桂香
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第148号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人王某华，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王某华犯故意杀人罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人王某华及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年，被告人王某华与被害人黄某英认识后发展成恋爱关系并准备结婚，后因两人在恋爱过程中产生了矛盾，王某华以为黄某英移情别恋想与他分手。2014年11月23日下午，黄某英在其位于隆回县桃洪镇汽车总站出口处的“背靠背”鞋店内与胡某华、曾某东、王某华玩字牌至24日凌晨，黄某英请胡某华、曾某东、王某华三人到汽车总站一麻辣烫摊吃夜宵、喝酒。在吃夜宵的过程中，王某华与黄某英再次就恋爱问题发生争执，王某华不同意和黄某英分手，并称如果黄某英想和他分手，他死都不会放过黄某英。而后王某华与黄某英等人不欢而散。胡某华、曾某东将黄某英送回鞋店（黄某英租住在鞋店二楼）门口，王某华也尾随黄某英等人到鞋店门口，胡某华、曾某东就要黄某英不要怕王某华，尽管回去睡觉，并将黄某英送到家里后离开。王某华因喝了较多酒，见此情形更加气愤，想杀害黄某英。王某华当即找来一把小铁锤来到鞋店，先撬开卷闸门，后踢开二楼房门进入黄某英的房间，走到床边用铁锤对着正在睡觉惊醒来的黄某英头部等部位猛砸，致黄某英头部、肩部多处受伤；黄某英奋力反抗将王某华手中的铁锤打落，王某华又掐住黄某英的脖子，黄某英挣脱后跑向三楼向房东段某某求救，王某华追出来与黄某英扭扯在一起，段某某闻声赶来将黄某英解救。经法医鉴定，被害人黄某英左额骨凹陷性粉碎性骨折、左右额顶部及左颞顶部头皮挫裂伤、左肩背部软组织挫伤、左手食指皮肤裂伤、属轻伤一级。
公诉机关就其指控的上述事实提供了受理刑事案件登记表、被害人黄某英的陈述；证人段某某、黄某艳、胡某华的证言；现场勘验检查笔录；物证铁锤一把；到案经过；法医鉴定意见书；户籍证明；被告人王某华的供述与辩解及侦查机关讯问被告人王某华的同步录音录像视频光盘等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某华故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某华辩称，自己只想教训被害人黄某英，没有故意杀人。
辩护人杨子固辩护提出，被告人王某华行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人王某华与被害人黄某英于2014年认识后恋爱并准备结婚，后因两人在恋爱过程中产生了矛盾，王某华怀疑黄某英已移情别恋想与他分手。2014年11月23日下午，黄某英在其位于隆回县桃洪镇汽车总站出口处的“背靠背”鞋店内与胡某华、曾某东、王某华玩字牌至24日凌晨，玩牌后，黄某英请胡某华、曾某东、王某华三人到汽车总站旁边的一麻辣烫摊吃夜宵、喝酒。在吃夜宵的过程中，王某华与黄某英再次就感情问题发生争执，黄某英提出与王某华分手，王某华不同意，并表示如果黄某英要与他分手，他死都不会放过黄某英。而后两人不欢而散。胡某华、曾某东将黄某英送回鞋店，王某华也尾随而至，胡某华、曾某东则要黄某英不要怕王某华，尽管回家睡觉，并将黄某英送到鞋店上面的二楼屋里后离开。王某华因喝多了酒，见此情形更加气恼。当即离开找来一把小铁锤来到鞋店门前，先撬开鞋店卷闸门，再上二楼踢开房门进入黄某英的卧室，黄某英已睡觉被王某华惊醒，王某华走到床边即用铁锤向黄某英头、肩等部位砸，致黄某英头部、肩部多处受伤；黄某英则奋力反抗将王某华手中的铁锤打落在地，然后王某华又用手掐黄某英的脖子，黄某英奋力挣脱后跑出房间向住在三楼的房东段某某求救，王某华又追出房间与黄某英扭打撕扯在一起，段某某闻声赶来将黄某英解救并报警。经法医鉴定，被害人黄某英左额骨凹陷性粉碎性骨折、左右额顶部及左颞顶部头皮挫裂伤、左肩背部软组织挫伤、左手食指皮肤裂伤、属轻伤一级。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某英的陈述；证人段某某、黄某艳、胡某华的证言；现场勘验检查笔录；物证铁锤一把；到案经过；法医鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，在审理本案过程中，被告人王某华和被害人黄某英于2015年6月16日达成刑事和解协议，王某华赔偿黄某英各项经济损失共计11万元，取得了黄某英的谅解，黄某英请求司法机关对王某华从轻处罚。
上述事实有刑事和解协议、收款条、请求书等予以证明。
本院认为，被告人王某华在恋爱过程中因怀疑女方移情别恋而怀恨报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某华辩解称，“自己只想教训被害人黄某英，没有故意杀人。”辩护人杨子固辩护提出，“被告人王某华的行为不构成故意杀人罪。”经查，被告人王某华与被害人黄某英从认识到恋爱，感情发展很快，双方已准备结婚，案发当天，被害人黄某英与王某华等人还在一起玩牌，晚上，被害人黄某英还请王某华等人吃夜宵、喝酒。在此过程中，王某华与黄某英虽然再次就感情问题发生争执，也只是一时气恼，尚不足以产生杀人的故意。从被告人王某华选择的作案工具和实施的打击力度来看，也不是一定要致黄某英死亡。故公诉机关指控被告人故意杀人的证据不足，应改变罪名为故意伤害。被告人王某华的上述辩解以及辩护人杨子固提出的上述辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。本案因恋爱纠纷引起，王某华自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 胡民乐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伊春市双运客运有限公司，住所地伊春市伊春区前进办新欣社区东河街。
法定代表人：王兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄毅，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人伊春市双运客运有限公司(以下简称双运公司）因与被申请人黄毅确认合同效力纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双运公司申请再审称，原审适用法律错误。其公司与黄毅2016年签订的《道路旅客联合运输经营合同》（以下简称2016联运合同）第十四条一项不是格式条款，是黄毅主动提出增加的条款，是黄毅真实意思表示。黄毅作为合同一方当事人有权处分其民事权利，其公司未利用优势或对方没有经验，争议条款没�违背公平原则和等价有偿原则，没有显失公平。挂靠经营是法律禁止的行为，其公司是客运经营者，黄毅非合法道路客运经营者，无权要求撤销2016联运合同第十四条一项。黄毅在诉黑龙江省道路运输管理局（以下简称省路管局）履行法定职责一案中的起诉，已经自认是省路管局没有办理审批手续，导致班车停运，不是其公司的原因。原审程序违法，黄毅请求撤销争议条款的理由是违背了其真实意思表示，系胁迫签署。经一审查明，签订合同时不存在胁迫行为，应当依法驳回黄毅诉讼请求。一审在没有示明的情况下，擅自认定该条款显失公平，违背不诉不理原则，剥夺了其公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2013年9月1日，黄毅与双运公司签订《道路旅客联合运输经营合同》（以下简称2013联运合同），履行期限为2013年9月1日至2018年2月28日。黄毅经营的线路自2014年11月1日至2016年2月28日停运。2016年3月18日，黄毅与双运公司重新签订了2016联运合同，期限自2016年3月18日至2017年10月23日。该2016联运合同与2013联运合同内容基本相同，仅增加了第十四条一项黄毅放弃停运损失索赔权的条款。黄毅就其停运损失主张赔偿系其享有的民事权利，在其未获相应利益的情况下，黄毅在2016联运合同中主动放弃其索赔的民事权利，有悖常理。原审据此认定2016联运合同第十四条一项单方面限制了黄毅的权利，显失公平，该认定并无不当。黄毅起诉要求撤销2016联运合同第十四条一项，原审围绕该争议条款的效力进行审理，并未违背不诉不理原则，且原审并无剥夺双运公司诉讼权利之处。黄毅是否是合法的道路客运经营者并不影响其作为案涉合同当事人起诉的权�。黄毅是否在另案中主张省路管局系造成其停运的责任方，均不影响其在本案中要求撤销争议条款的权利。综上，双运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊春市双运客运有限公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02488号
原告王某，男，1957年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市某某镇。
被告张某，男，1956年11月21日生，满族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
被告张某某，、女，1957年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
原告王某诉被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，我做猪饲料经营生意。2012年10月20日至2014年5月28日，二被告从我处赊购猪饲料，价款共计47121元，其并向我出具了欠据。经多次催要，被告以各种理由至今不予偿还。现诉至法院要求被告立即偿还欠款47121元及其中14045元欠款本金的利息（利息从2015年1月1日开始，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据38张，拟证明二被告赊欠饲料款共计47121元。
被告张某辩称，我欠原告猪饲料款属实，但是数额不对。我认为我一共欠原告37523元。原告所说的47121元是票据上的虚数，我们做生意的时候原告答应在票面金额的基础上给予我一定减免，减免后的数字就是37523元。而且我不承认有利息的事情，也不同意支付利息。此外，原告突然停止供料给我造成损失，我也不同意全额给付37523元。
被告张某、张某某均未提交相关证据。对于原告提交的证据，被告张某没有意见，但坚持认为不应按照票面金额计算欠款。
本院认为原告王某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某、张某某系夫妻关系，共同以家庭经营方式养殖生猪。多年来，二被告均从原告王某处赊购猪饲料，承诺生猪售卖后偿还饲料款，并书写了欠据38张。从2012年10月20日至2014年5月28日，二被告共欠原告饲料款107121元，后偿还60000元，尚欠饲料款47121元。该38张欠据中，有金额合计14045元的六张欠据上书写“卖猪换料立即结算，否则分文不抹，并且月加息一分五厘”。现当初饲养的生猪已经售卖，二被告仍未偿还全部饲料款。原告多次索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告王某与被告张某、张某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。本案双方当事人虽未约定具体还款时间，但依据双方生猪销售后偿还欠款的交易习惯，以及双方均认可的生猪饲养周期为5-6个月这一事实，可以确定双方的还款时间为半年之后。双方最后一笔饲料欠款的发生时间为2014年5月28日，至今一年有余，二被告理应在售卖生猪后及时还款，其到期拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款的利息约定系双方自愿行为且不违反法律规定，本院予以认可。被告张某、张某某系夫妻关系，本案债务亦系二人因家庭共同生产经营产生，属于夫妻共同债务，二被告应对债务承担连带清偿责任。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后十日内共同一次性给付原告王某饲料款47121元及利息（本金为14045元，利息从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年二月一日
书记员 张名扬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执515号
申请执行人：崔彬。男，1977年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张新，女，1964年7月2月出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：刘国华，男，1960年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：高荣环，女，1969年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行崔彬与张新、刘国华、高荣环民间借贷一案中，崔彬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安任民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙玉富
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04270号
原告：牛新莉，女，1961年4月10日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告牛新莉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层92#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层92#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层92#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牛新莉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告牛新莉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张海，男，1985年10月14日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省毕节市。2006年5月29日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人张海到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年11月25日晚，被告人张海窜至余杭区良渚街道风雅乐府16幢3单元3402室，以爬落水管、翻窗的方式进入杭州聚昂资产管理有限公司，窃得苹果牌笔记本电脑5台，于当日销赃至杭州市拱墅区花园岗村旺旺电脑店，得赃款人民币9500元。经鉴定，赃物价值人民币14900元。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人张某。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押清单等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年11月25日晚，被告人张海窜至杭州市余杭区良渚街道风雅乐府16幢3单元3402室，以爬落水管、翻窗的方式进入杭州聚昂资产管理有限公司，窃得苹果牌笔记本电脑5台并销赃。经鉴定，赃物价值共计人民币14900元。
案发后，赃物均已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、孙某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及照片、营业执照复印件；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图、笔记本电脑照片；发还清单；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；被告人张海的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 程丽英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4438号
上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城大道世博广场B区首层**层。
负责人：李小那,公司总经理。
上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：DIRKJOKEFS.VANDENBERGHE。
上列两上诉人共同委托代理人：丁剑平，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公司员工。
被上诉人（原审原告）：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省五华县，
上诉人广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司（以下简称“好又多世博公司”）、广州市好又多（天利）百货有限公司（以下简称“好又多公司”）因与被上诉人温国健买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初425号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，好又多公司、好又多世博公司向原审法院递交上诉状，原审法院向好又多公司、好又多世博公司送达《预交上诉费通知书》，告知好又多公司、好又多世博公司自接到上述通知书之次日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。好又多公司、好又多世博公司于2017年4月13日签收上述通知书，但好又多公司、好又多世博公司未在法定期限内预交上诉受理费，其于2017年5月19日交纳50元受理费。
本院认为，好又多公司、好又多世博公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按好又多公司、好又多世博公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
一、对广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司、广州市好又多（天利）百货有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
好又多公司、好又多世博公司预交的二审案件受理费50元，由好又多公司、好又多世博公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十二日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4438号上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城大道世博广场B区首层**层。负责人：李小那,公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号。法定代表人：DIRKJOKEFS.VANDENBERGHE。上列两上诉人共同委托代理人：丁剑平，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公司员工。被上诉人（原审原告）：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省五华县，上诉人广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司（以下简称“好又多世博公司”）、广州市好又多（天利）百货有限公司（以下简称“好又多公司”）因与被上诉人温国健买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，好又多公司、好又多世博公司向原审法院递交上诉状，原审法院向好又多公司、好又多世博公司送达《预交上诉费通知书》，告知好又多公司、好又多世博公司自接到上述通知书之次日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。好又多公司、好又多世博公司于2017年4月13日签收上述通知书，但好又多公司、好又多世博公司未在法定期限内预交上诉受理费，其于2017年5月19日交纳50元受理费。本院认为，好又多公司、好又多世博公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按好又多公司、好又多世博公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：一、对广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司、广州市好又多（天利）百货有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。好又多公司、好又多世博公司预交的二审案件受理费50元，由好又多公司、好又多世博公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十二日书记员 郑惠琼杨静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民特2号
申请人：新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司，住所地新巴尔虎右旗阿镇区三道街四段。
法定代表人：其其格，经理。
被申请人：贺德云，男，1969年2月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司与被申请人贺德云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案。申请人新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司于2018年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司负担。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02258号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告张梁，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王小花，女，29岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告张梁、王小花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还借款本金5万元，并从2014年12月31日起依约定，支付利息至实际给付之日。
被告张梁、王小花未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月9日向原告五原农商行申请贷款5万元，借款期限为2014年2月9日至2014年12月25日，月利率10.50‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2014年12月31日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及2014年12月31日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定判决如下：
一、被告张梁、王小花于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金5万元，利息从2014年12月31日起至实际还款之日止按约定利率10.50‰上浮50%的计算利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初588号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：高振宇，该联社建安信用社主任。
被告：周凤英，女，1962年9月10日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县建安镇金波村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周凤英借款合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告周凤英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凤英偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告周凤英的丈夫王文湖(王文湖已死亡)共同签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告周凤英与其丈夫王文湖发放联保贷款人民币2.8万元，贷款约期至2017年5月9日到期，借款利率执行国家基准年利率4.35%上浮93.11%，被告周凤英与丈夫王文湖未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、农户联保借款合同一份，被告周凤英未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告周凤英与其丈夫王文湖（王文湖已死亡）与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告周凤英与其丈夫王文湖向原告借款2.8万元，借款用途：耕牛，借款利率执行国家基准年利率4.35%上浮93.11%，借款期限为2016年5月10日至2017年5月9日，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告周凤英与其丈夫王文湖，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告周凤英偿还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤英于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（利息自本判决生效之日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周凤英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 琳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第249号
原告檀照亮。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，任该联社理事长。
本院在依法审理原告檀照亮诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀照亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李慧兰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执451号之二
申请执行人：余建连女，1962年12月9日出生，汉族，住淳安县。
经营者：李财旺男，1970年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：方伟星男，1978年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱芬女，1979年8月1日出生，汉族，住淳安县。
余建连与方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建连于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，评估拍卖了被执行人名下位于绿园新村××室住宅××室非住宅房地产，申请人已受偿237711元。被执行人方伟星、钱芬无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余建连案款346289元及利息，另被执行人已承担诉讼费5783元，保全申请费4400元，执行费10664元，另尚应承担诉讼费诉讼代理费12000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余建连如发现被执行人方伟星、钱芬有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执451号
被拘留人:钱芬公民身份号码:×××0043
本院在执行余建连与方伟星、钱芬（2017）浙0127执451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执451号之一
被拘留人:方伟星公民身份号码:×××0030
本院在执行余建连与方伟星、钱芬（2017）浙0127执451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方伟星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执451号之二
本院在执行余建连与方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方伟星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯齐执民字第103号
申请执行人：陈芝华。
被执行人：孙建。
申请执行人陈芝华与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人孙建名下房产进行处置，处置结果尚需时日。除查封财产外被执行人孙建目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民字第103号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱琳淑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01503号
原告：马志菊，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告马志菊与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马志菊及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋总价款354260元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋建筑面积104.05平方米，房屋总价款为354260元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2006年4月20日向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马志菊办理位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初349号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘林，男，汉族，1987年1月20日出生，系杭州正久机械制造有限公司员工，户籍地四川省大英县，现住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月28日22时25分许，被告人刘林饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车（搭载牛某），行驶至桐庐县滩头路段时，发现前方交警设卡检查，立即停车并换由牛某坐在驾驶位置，让牛某顶替向交警投案，被民警发现。经现场呼气检测，被告人刘林乙醇检测值为95mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。认为被告人刘林的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年九月五日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初349号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人刘林，男，汉族，1987年1月20日出生，系杭州正久机械制造有限公司员工，户籍地四川省大英县，现住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月28日22时25分许，被告人刘林饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车（搭载牛某），行驶至桐庐县滩头路段时，发现前方交警设卡检查，立即停车并换由牛某坐在驾驶位置，让牛某顶替向交警投案，被民警发现。经现场呼气检测，被告人刘林乙醇检测值为95mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。认为被告人刘林的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年九月五日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：马洪峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人马洪峰因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）涡民诉初字第00002号不予受理起诉的民事裁定向本院提起上诉称：本案中原、被告主体明确，有明确的诉讼请求和事实理由，且属于涡阳县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：马洪峰要求返还的福田935E欧力装载机（铲车）是否取得车辆使用登记证书等，属于本案实体审理的范围。本案中，马洪峰是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼的受理条件，上诉人马洪峰的上诉理由成立。一审法院不予受理其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民诉初字第00002号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年一月二十日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2605号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：谢碧哥，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
被告：陈培新，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告谢碧哥、陈培新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年四月三日
书记员 李学进