四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初965号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邱照，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皎，公司员工。
委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。
被告：杜银华，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：董海弟，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杜秀德，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘志秀，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杜银华，执行董事。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告杜银华、被告董海弟、被告杜秀德、被告刘志秀、被告四川土狼购商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司之委托诉讼代理人杨皎、被告杜秀德、被告刘志秀到庭参加诉讼。被告杜银华、被告董海弟、被告四川土狼购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜银华、被告董海弟偿还原告借款本金17万元及利息、罚息全部清偿之日终止（合同期限内的利息按照合同约定归还，罚息标准按合同约定标准计算即：以本金10万元为基数从2016年4月23日起，按合同约定的月利率19.2‰上浮50%计算；以本金7万元为基数从2016年12月16日起，按合同约定的月利率15‰上浮50%计算）。2.判令被告杜秀德、被告刘志秀承担连带清偿责任；3.判令被告四川土狼购商贸有限公司对其中7万元贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年3月23日，被告杜银华、董海弟因装修商城向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司分两次申请流动资金借款10万元（大写：壹拾万元整），共计20万元（大写：贰拾万元整）。贷款编号：游国汇借20150323051，期限自2015年3月23日至2016年4月22日止，月利率19.2‰，用刘志秀、杜秀德位于绵阳市涪城区丰谷镇广场南路7号15幢2单元3楼1号商品房做为该笔借款抵押，经绵阳市涪城区房管局抵押登记（他项权证号：绵房他证涪城字第20150057**号）。约定还款方式为每月归还利息到期归还本金，利息收至2015年10月15日，尚欠本金10万元。贷款编号：游国汇借B20150323052，期限自2015年3月23日至2016年4月22日止，月利率15‰，由四川土狼购商贸有限公司为该笔借款提供保证担保，并用刘志秀、杜秀德位于绵阳市涪城区丰谷镇广场南路7号15幢2单元3楼1号商品房作为该笔借款抵押，经绵阳市涪城区房管局抵押登记（他项权证号：绵房他证涪城字第20150057**号）。约定还款方式为每月归还等本等息，利息收至2015年10月15日，期间归还本金3万元尚欠本金7万元。此后借款人未按借款合同的约定支付利息及本金，我公司多次向被告催告还款，第一、第二被告一直拖延履行还款义务，第三、第四、第五被告推诿承担担保责任。五被告的行为严重损害了我公司的合法权益，违反了签订的借款合同第六条违约责任、保证担保合同第五条权利、义务即违约责任。现诉请绵阳市游仙区人民法院，请求判如所述。
被告杜银华、被告董海弟、被告四川土狼购商贸有限公司均未作答辩。
被告杜秀德、被告刘志秀辨称：被告杜银华、被告董海弟在原告处借款是事实，我们提供担保也是真实的，但是我们现在经济困难，希望原告宽限归还时间。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告杜银华、被告董海弟（借款人）签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号：游国汇借20150323051）主要内容为：“借款金额10万元，期限自2015年3月23日起至2016年4月22日止，月利率19.2‰；第六条违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”；原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告杜银华、被告董海弟（借款人）又签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号：游国汇借B20150323052）主要内容为：“借款金额10万元，期限自2015年3月23日起至2016年12月15日止，月利率15‰；第六条违约责任1、借款人未按本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金…”。
同日，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（抵押权人）与被告杜秀德、被告刘志秀（抵押人）、签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》（合同编号：游国汇高抵20150323002），约定：“抵押权人自2015年3月23日起至2018年3月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。由抵押人杜秀德、抵押人刘志秀以位于涪城区丰谷镇广场南路7号15幢2单元3楼1号的商品房一套设定抵押。”，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证涪城字第20150057**）。
同日，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告杜银华、被告董海弟（借款人）、被告四川土狼购商贸有限公司（保证人）签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》（合同编号：游国汇保借20150323014），约定：被告四川土狼购商贸有限公司（保证人）为自本合同（合同编号：游国汇借B20150323052）生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止提供连带责任保证担保。
原告提供的贷款计息凭证显示：合同编号为游国汇借20150323051的借款，利息按照合同约定的月利率19.2‰收至2015年10月15日，未归还本金10万元；合同编号为游国汇借B20150323052的借款，利息按照合同约定的月利率15‰收至2015年10月15日，本金已归还3万元，尚欠7万元。
另查明：2015年5月29日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，借款合同、借款保证担保合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款计息凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，双方签订的借款、保证担保合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告杜银华、被告董海弟取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杜银华、被告董海弟应当承担偿还所欠原告借款本金17万元及利息、逾期利息的义务。
借款合同中关于逾期利率的约定均超过了中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
关于被告杜秀德、被告刘志秀是否承担连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”、第六十条“借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。”之规定，如被告杜银华、被告董海弟不能清偿上述款项，原告依据《最高额抵押合同》，有权对被告杜秀德、被告刘志秀所有的位于涪城区丰谷镇广场南路7号15幢2单元3楼1号的商品房拍卖、变卖或折价款内享有优先受偿；实现抵押权后，被告杜秀德、被告刘志秀有权向被告杜银华、被告董海弟进行追偿。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告四川土狼购商贸有限公司对（合同编号：游国汇借B20150323052）的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜银华、被告董海弟于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金17万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：以本金10万元为基数从2015年10月16日起至2016年4月22日止按照月利率19.2‰计算利息；以本金10万元为基数从2016年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。以本金10万元为基数从2015年10月16日起至2016年12月15日止按照月利率15‰计算利息；以本金7万元为基数从2016年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息均计算至本金付清之日止。
二、若被告杜银华、被告董海弟不能清偿上述款项，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司对被告杜秀德、被告刘志秀所有的位于涪城区丰谷镇广场南路7号15幢2单元3楼1号的商品房拍卖、变卖或折价款内享有优先受偿权。
三、被告四川土狼购商贸有限公司对（合同编号：游国汇借B20150323052）的借款7万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1900元，由上述被告共同承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓莉