wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00172号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年5月11日17时许，被告人张某酒后驾驶鄂JB293**轿车由浠水县散花镇散花老街往滨江原种场方向行驶，行驶至散花村12组路段处将余某驾驶的鄂J×××××货车逼停，后发生纠纷并动手殴打余某。散花派出所民警接警后赶至现场处理，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对被告人张某采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为174.25mg／100ml。系醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被害人余某的陈述；证人王某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案发现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经鉴定其血液中乙醇含量达174.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年九月七日
书记员 汪惠清
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保14号
申请人：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部。
负责人：汪东平，该公司项目部经理。
被申请人：景泰县第二建筑有限责任公司。
负责人：胡广顺，该公司项目部经理。
申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县第二建筑有限责任公司在景泰县芦阳镇芦阳至三塘农村公路通畅工程施工的工程款381747.6元采取财产保全措施。并以担保人闫培辉所有的位于景泰县一条山镇人民路北侧的房产（景泰县房权证景房字第97**号、景泰县房权证景房字第97**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司青海项目部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣留、提取）被申请人景泰县第二建筑有限责任公司在在景泰县芦阳镇芦阳至三塘农村公路通畅工程施工中的工程款381747.6元。
案件申请费2429元，由被申请人景泰县第二建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖生鹏
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第569号
申请执行人孔新权，个体户。
被执行人被执行人谢宏和。
被执行人余秀珍。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第247号民事判决书，于2015年年10月8日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：一、向申请执行人孔新权借款本金200000元、利息24000元。二、向孔新权支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4300元，申请执行费3324.5元。
但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组碧涛苑20号楼1单元302号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人谢宏和、余秀珍共有的坐落于广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组碧涛苑20号楼1单元302号的房产所有权及土地使用权（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 覃晓霜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1175号
原告王某甲，男，1989年7月30日生，汉族，农民，住华州区。
被告杨某某，女，1992年5月22日生，汉族，农民，住华州区。
法定代理人杨国亮，男，现年55岁，汉族，农民，住华州区，系杨某某父亲。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告杨某某的法定代理人杨国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求准许我与被告离婚。2、婚生女孩王某乙由我抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由我承担。事实和理由：经人介绍，我与被告相识，并于2014年1月21日在华县民政局登记结婚，2015年2月21日生女孩王某乙，现已2周岁。我与被告虽同村，但非同一个村民小组，因此婚前并不了解，我们举行婚礼的第二天便发现被告精神有异样，后经确诊为精神病，此后多次治疗均未能痊愈，现我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某某的法定代理人辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须承担被告看病治疗的相关费用并给付被告一定经济帮助，以便被告今后的生活，原告应该归还借我家3000元钱。
原告围绕自己的请求依法提交了以下证据：铁一局医院出具的被告住院病案，证明被告患有精神分裂症的事实。被告未提交任何证据，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：原告王某甲与被告杨某某经人介绍相识，并于2014年1月21日依法登记结婚，婚后于2015年2月21日生一女孩王某乙。被告杨某某患有精神分裂症，经多次住院治疗未治愈，原告于2017年7月诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方当庭自愿达成同意离婚的调解协议，并约定婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，被告在病情稳定的情况下可探视孩子，原告应予以协助；原告同意一次性给付被告包括医疗费、经济帮助款、归还借款在内共17000元，调解生效后付清；原、被告双方再无其他任何争执；案件受理费由原告承担。
本院认为，被告杨某某患有精神分裂症，久治未愈，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告一方当庭表示同意，并就离婚后子女抚养等事项双方当事人自愿达成了调解协议，经审查该调解协议符合法律规定，本院予以确认，并根据上述调解协议内容制作判决书。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某某离婚。
婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理，被告杨某某在病情稳定的情况下可探视孩子，原告王某甲应予以协助。
原告王某甲一次性给付被告杨某某17000元（包括医疗费、经济帮助款、归还借款），判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第290号
原告：宁波祥硕贸易有限公司。
法定代表人：马明净。
被告：宁波东翔商用汽车销售服务有限公司。
法定代表人：干伟民。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
原告宁波祥硕贸易有限公司（以下简称祥硕公司）与被告宁波东翔商用汽车销售服务有限公司（以下简称东翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员徐冰泽适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告祥硕公司的法定代表人马明净及被告东翔公司委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥硕公司起诉称：2015年9月21日，原告将其所有的车牌号为“浙B×××××”重型罐式货车开到被告处接受三包期内维修保养服务，被告为宁波地区该品牌车辆指定的维修服务处。被告为原告免费更换驾驶室的前悬总成。由于被告修理工操作错误，驾驶室顶棚外侧左右严重变形。涉讼车辆系原告于2014年6月购买，属于新车，尚在三包期内，被告行为不但造成车辆贬值，也影响了原告的日常运营，被告应对原告的车辆进行修复并赔偿相关损失，但经运政部门调解未果。现起诉，要求：1.被告立即修复原告所有的车牌号为“浙B×××××”重型罐式货车的驾驶室；2.被告赔偿车辆贬值损失15000元；3.被告赔偿营运损失20000元。
被告东翔公司答辩称：事情经过基本同原告所述，但驾驶室顶棚左侧只是轻微变形，右侧变形的稍微明显一点，不存在严重变形情况。因车辆能够修复，所以贬值是不存在的，且该项诉请无法律依据。关于原告主张的营运损失20000元，被告仅同意赔偿2000元。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以认定：
2015年9月21日，原告将其所有的车牌号为“浙B×××××”重型罐式货车开到被告处接受三包期内维修保养服务。维修过程中，修理工操作失误，导致车辆驾驶室顶棚外侧受损。事后，原告要求被告更换驾驶室总成，被告只愿意修理不同意更换，原告则表示在被告未按其要求更换及赔偿前拒绝被告修复。双方就此事一直协商未果，车辆至今未修。
本案争议的焦点是被告是否应赔偿原告涉讼车辆的贬值损失和营运损失。现根据双方提交的证据及本案查明的事实，本院就原告主张的涉讼车辆的贬值损失和营运损失分析认定如下：
⒈关于原告主张的贬值损失15000元，原告提供了车辆的行驶证及损坏时的照片，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，但原告提供的上述证据尚无法证实车辆是否贬值及贬值的数额，且目前尚无明确的法律依据支持该项损失，故本院对原告的该项主张难以支持。
⒉关于原告主张的营运损失20000元（1000元／天×20天）。原告要求被告从车辆受损之日起按1000元／天的标准赔偿营运损失20000元。本院认为：首先，修理应遵循必要性、合理性原则。根据涉讼车辆的受损部位及受损程度，可通过修理、赔偿损失等补救措施来填补原告的损失，并无必要对整个驾驶室总成进行更换；其次，根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。如前所述，原告提出更换驾驶室总成的要求并不合理，原告拒绝被告修复，导致受损车辆停驶至今，造成损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿，即除了合理的修复期间的营运损失，原告无权就全部车辆停运期间的损失要求被告赔偿。因车辆确需修复，修复期间的停运损失也客观存在，但原告无证据证明其营运损失为1000元／天，综合考虑涉讼车辆的车辆类型、用途、车辆受损部位、受损程度及修复所需时间等因素，被告自愿赔偿2000元也属合理，原告要求被告赔偿营运损失20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波东翔商用汽车销售服务有限公司应修复原告宁波祥硕贸易有限公司所有的车牌号为“浙B×××××”重型罐式货车的驾驶室；
二、被告宁波东翔商用汽车销售服务有限公司应赔偿原告宁波祥硕贸易有限公司营运损失2000元；
上述义务限被告宁波东翔商用汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告宁波祥硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波市北仑区联合金铄贸易有限公司负担318.50元，被告宁波东翔商用汽车销售服务有限公司负担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月六日
代书记员 张晓颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱军锋，该公司董事长。
委托代理人：孙卓峰，该公司员工。
委托代理人：齐世英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市雅图涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁广贵，该公司总经理。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理上诉人铜陵柏庄领地置业有限公司与被上诉人中山市雅图涂料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人铜陵柏庄领地置业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人铜陵柏庄领地置业有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许铜陵柏庄领地置业有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费11734元，减半收取5867元，由上诉人铜陵柏庄领地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二○一六年元月二十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4210号
上诉人（原审原告）：李天刚，男，1970年1月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
上诉人（原审原告）：王京新，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招金矿业股份有限公司蚕庄金矿，住所地招远市蚕庄镇。
负责人：李广辉，公司董事长。
委托代理人：冷银平，男，1984年7月11日出生，汉族，系招金矿业股份有限公司蚕庄金矿办公室主任，住招远市。
委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
上诉人李天刚、王京新因水污染责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2015)招金民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2015)招金民初字第162号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玥
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第877号
原告曹其云，男，1968年出生，汉族，住福建省古田县。
被告林丽玉，女，1982年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告刘桂元，男，1980年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告曹其云与被告林丽玉、刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹其云到庭参加了诉讼。被告林丽玉、刘桂元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林丽玉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年6月23日，被告林丽玉以其丈夫做工程缺乏资金周转为由向原告借款人民币6万元，原告于借款当日以现金方式给付被告6万元。被告林丽玉于当天向原告出具借款条一份予以确认，双方口头约定利息按月利率3分计付，没有约定还款期限。被告仅支付头三个月利息，从2010年9月底开始就没有再支付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未还借款本息。二被告系夫妻关系，被告林丽玉向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告林丽玉、刘桂元共同偿还原告曹其云借款人民币6万元及利息（从2010年9月23日起至实际还清借款日止按月利率2%计付）。
被告林丽玉、刘桂元在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2010年6月23日，被告林丽玉以其丈夫做工程缺乏资金周转为由向原告借款人民币6万元，原告以现金方式履行出借义务。借款当日，被告林丽玉向原告出具一份借款条予以确认。嗣后经原告催讨，被告林丽玉没有还款。被告林丽玉与刘桂元系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借款条和永泰县档案馆出具的二被告《结婚登记申请书》复印件两张予以证实，借款条内容：“兹今向曹其云借款人民币陆万元整（60000.／）借款人：林丽玉（字）2010.6.23”，用以证明被告林丽玉于2010年6月23日向原告借款人民币6万元的案件事实；《结婚登记申请书》复印件用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告林丽玉、刘桂元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名的借款条和永泰县档案馆出具的二被告《结婚登记申请书》复印件符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林丽玉以其丈夫做工程缺乏资金周转为由向原告曹其云借款人民币6万元，有被告林丽玉出具给原告的借款条为凭，双方债权债务关系明确，被告林丽玉理应偿还原告借款本金人民币6万元；因借款条中未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告林丽玉应从原告起诉之日即2014年5月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告诉请从2010年9月23日起至实际还清借款日止按月利率2%计付利息的主张无相应证据支持，本院不予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属二被告夫妻共同债务，被告刘桂元应与被告林丽玉共同清偿本案债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林丽玉、刘桂元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽玉、刘桂元应于本判决生效之日偿还原告曹其云借款本金人民币6万元及利息（自2014年5月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率利息给原告）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告林丽玉、刘桂元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告林丽玉、刘桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初202号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗永洪，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]86号起诉书指控，2016年8月16日21时许，被告人罗永洪饮酒后驾驶渝Ｂ×××××黑色大众牌小型轿车，搭载三人从本区直港大道出发，经南北大道往华润二十四城行驶，当车行至南北大道时，被民警设卡查获。民警带罗永洪到医院提取了血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗永洪血液中的乙醇含量为90.5mg/lOOml。被告人罗永洪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗永洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月七日
书记员 刘 焱
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第82号
原告：艾山江吐尔孙
被告：疏勒县福利包装有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：吴亨全，该公司总经理
被告：喀什五环纸塑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：恽锡泰，该公司董事长。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
原告艾山江吐尔孙诉被告疏勒县福利包装有限公司、喀什五环纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山江·吐尔孙，被告疏勒县福利包装有限公司法定代表人吴亨全、被告喀什五环纸塑有限公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾山江吐尔孙诉称：原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了加工合同，并于2013年12月27日、2014年6月23日、2014年8月21日分期支付被告疏勒县福利包装有限公司货款合计94200元。被告疏勒县福利包装有限公司以公司资金不够为由，至今未给原告给付纸箱，为维护原告合法权益，特要求解除原、被告签订的合同并要求被告返还原告货款94200元，案件受理费由被告承担。
被告疏勒县福利包装有限公司辩称：原告所说是事实，但资金都投入到公司生产线了，现在只能继续生产或者将公司设备变卖来还原告的钱。
被告喀什五环纸塑有限公司辩称：1、关于原告将喀什五环纸塑有限公司列为被告属于诉讼主体错误。法律规定原、被告之间应当具有一定法律关系，但原告与被告喀什五环纸塑有限公司之间没有任何合同也没有买卖关系。2、两被告之间不存在隶属关系。喀什五环纸塑有限公司是一个独立的公司，疏勒县福利包装有限公司也是一个独立的公司，双方都有各自的法人，应当独立承担法律责任。由疏勒县福利包装有限公司与原告签订的合同，应当由该被告公司承担相应的义务。3、原告的钱是疏勒县福利包装有限公司收取的，被告疏勒县福利包装有限公司答辩说资金投入到公司生产中了，应当列出清单予以证明。4、根据合同相对性原则，喀什五环纸塑有限公司不承担返还原告货款的义务。
经审理查明，原告艾山江吐尔孙于2013年12月27日、2014年6月23日与被告疏勒县福利包装有限公司签订了两份加工合同，要求被告疏勒县福利包装有限公司提供啤酒箱及葡萄箱，并支付货款94200元。被告疏勒县福利包装有限公司至今未按合同约定向原告艾山江吐尔孙提供货物亦未返还货款。
另查明，被告疏勒县福利包装有限公司于2013年11月注册成立，被告喀什五环纸塑有限公司将其场地租赁给被告疏勒县福利包装有限公司使用，双方系租赁关系。
上述事实，有原告艾山江吐尔孙向法庭提供加工合同两份及欠条一张，证明原告艾山江吐尔孙与被告疏勒县福利包装有限公司签订了加工合同，并支付货款94200元。被告疏勒县福利包装有限公司及被告喀什五环纸塑有限公司对以上证据的真实性均无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该证据与其公司没有关联性。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原告艾山江吐尔孙与被告疏勒县福利包装有限公司自愿签订加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应按照合同内容行使权利及履行义务。合同签订后，原告按约定向被告疏勒县福利包装有限公司支付了货款94200元，被告疏勒县福利包装有限公司应当履行向原告提供相应货物的义务。因被告疏勒县福利包装有限公司无法正常生产，一直未给付原告买卖标的物，亦未返还原告货款，根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告艾山江吐尔孙要求解除与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》并要求其返还货款94200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为两被告之间的租赁关系是两被告均认可的事实，且原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了合同，合同的相对方为疏勒县福利包装有限公司，而原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的请求未提供相关证据予以证明，故原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告艾山江吐尔孙与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》；
二、被告疏勒县福利包装有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告艾山江吐尔孙货款94200元；
三、驳回原告艾山江吐尔孙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告疏勒县福利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 员 盛 伟
代理审判员 米热班
人民陪审员 李政义
二〇一五年二月十日
书 记 员 王乐乐
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00533号
申请执行人陈玉琴，1956年3月10日。
被执行人郭广义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00932号民事判决书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00533号
申请执行人陈玉琴，女，1956年3月10日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00932号民事判决书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00533号
申请执行人：杨义
被执行人：淮南民生置业有限公司
申请执行人因被执行人不履行淮仲裁字（2014）00516号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南民生置业有限公司在中国建设银行淮南田家庵支行开户号的存款58085元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于 震
助理审判员 隋荣迅
助理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李方东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4324号
原告罗昌禹，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人肖涛，男，1986年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告罗昌禹诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗昌禹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗昌禹负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4808号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈彪
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告陈彪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈彪偿还信用卡欠款本金89491.68元，利息6469.26元、费用等22318.60元，共计118279.54元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈彪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈彪于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，陈彪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计118279.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈彪诉至法院。
陈彪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陈彪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈彪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈彪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈彪）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈彪发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，陈彪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，陈彪尚有透支消费款本金89491.68元、利息6469.26元、费用等22318.60元，共计118279.54元未还。
本院认为，陈彪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈彪偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计22318.60元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金89491.68元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89491.68元；
二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6469.26元、费用22318.60元（截止2016年7月20日）；
三、被告陈彪自2016年7月21日起以欠款本金89491.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费20元，共计2686元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1167号
申请执行人肖爱丽。
被执行人娄底先得经贸有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓国生，该公司总经理。
被执行人肖维强。
被执行人邓国生。
申请执行人肖爱丽与被执行人娄底先得经贸有限公司。肖维强、邓国生借款合同纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第721号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执�通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第721号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人娄底先得经贸有限公司、肖维强、邓国生有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第185号
申请执行人刘小红
被执行人李雪晴
本院在申请人刘小红与被执行人李雪晴机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1246号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第185号
申请执行人陆波，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人陈昌贵，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在受理执行陆波诉陈昌贵劳务合同一案中，因被执行人陈昌贵住所及财产所在地均本院辖区，且申请人张仲元同意委托被执行人陈昌贵住所及财产所在地四川省苍溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十七条第（12）项的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2015）大民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年六月十二日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第185号
申请人刘利，男，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人自贡市雨河商贸有限公司。
法定代表人高国秀，经理。
本院在办理刘利申请执行自贡市雨河商贸有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市雨河商贸有限公司的银行存款115822元或同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一五年二月十三日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第185号申请执行人陆波，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。被执行人陈昌贵，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县陵江镇。本院在受理执行陆波诉陈昌贵劳务合同一案中，因被执行人陈昌贵住所及财产所在地均本院辖区，且申请人张仲元同意委托被执行人陈昌贵住所及财产所在地四川省苍溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十七条第（12）项的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2015）大民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一五年六月十二日书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第185号申请执行人刘小红被执行人李雪晴本院在申请人刘小红与被执行人李雪晴机动车交通事故责任纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1246号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第185号申请人：毛正平，男，汉族，生于1969年7月1日，大关县人，住大关县。被执行人：大关县肖家沟煤矿，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：李子昌，男，执行事务合伙人。申请人毛正平依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的（义务款）399541.00元。经本院执行，被执行人兑现28000.00元，尚欠371541.00元。因被执行人大关县肖家沟煤矿已关闭，无财产可供执行。经回告，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第184号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :蔡启友二〇一五年八月六日书记员 ：张书斌
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1060号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1060号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审26号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人（一般代理）邵开明，该局法规科科长。
委托代理人（一般代理）游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。
被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人邹青林。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司的非法占地行为，于2016年5月24立案查处、2016年7月20日进行了听证告知。于2016年8月2日作出鄂州国土资执罚[2016]017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人擅自占用碧石渡镇虹桥村土地26.8亩，兴建扩建厂区项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、处以每平方米12元罚款，共计214400元，限接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司于2016年8月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年10月9日经催告后，于2017年4月7日向本院申请执行该第一、三项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第一、三项符合法律规定，已发生法律效力，且申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2016]017号《国土资源行政处罚决定书》的第一项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
二、被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款214400元及逾期罚款。逾期罚款自2016年8月19日起，每日按罚款数额的3%即每日6432元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费6332元，由被执行人鄂州市宝磊工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一七年四月七日
书记员 吴 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6922号
原告：田洪波，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈山林（原告丈夫），男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张蓉，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨红英，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告田洪波与被告张蓉、杨红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洪波的委托诉讼代理人陈山林，被告张蓉到庭参加了诉讼，被告杨红英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告已代缴的天湖美郡7号6号门面物管费6379.20元（2012年2月13日至2013年2月16日期间2126.40元，2013年2月16日至2015年2月16日期间4252.80元）；2、判令被告张蓉支付原告已代缴的天湖美郡7号6号门面电费479.12元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年2月13日签订了门面租赁合同，租期为三年。又于2015年2月16日与被告张蓉续签2年，被告张蓉于2017年2月23日将该门面交还给原告。在此期间的物管费和电费，二被告一直未交。现原告已经代缴物管费和电费，但二被告至今未将费用支付给原告。
被告张蓉辩称，原被告双方存在房屋租赁关系是事实。关于电费，在重庆市第二中级人民法院的（2017）渝02民终40号判决中，判决我支付电费2231.94元，我已经支付完毕。而原告主张479.12元电费，我并不清楚是什么费用。关于物管费，天湖美郡7号6号门面我是在2013年5月份才从夏超手上接管过来的，2013年之前的物管费我不清楚，也不应该我给。并且2012年至2015年的物管费已经超过诉讼时效，不应该给付。
经审理查明，2012年2月13日，原告田洪波与杨红英、张蓉签订《门面出租合同》，主要约定：“杨红英、张蓉租赁田洪波位于祥瑞·天湖美郡7号楼6号铺面，租期三年”。杨红英与张蓉为合伙关系。2015年2月16日，原告田洪波与被告张蓉签订《房屋出租合同》，主要约定：“张蓉租赁田洪波位于祥瑞·天湖美郡7号楼6号铺面，租期两年，从2015年2月13日起至2017年2月12日止。”
因双方存在租金纠纷诉讼至本院，原告田洪波在本院（2016）渝0101民初10619号房屋租赁合同纠纷一案中，主张租金38000元、电费2331.94元、物管费9926元。本院在该案中的判决认为：“原告要求被告支付物业管理费，双方在2012年2月13日签订的合同中，虽然约定租金期内所发生的一切费用由承租人负责承担，但承租人有杨红英、张蓉二人，且对交付形式约定不明；在2015年2月16日签订的合同中，约定物业管理费由承租人自行向物管公司交纳。物业管理是合同关系，其权利义务在合同当事人之间产生，原告未代交物业管理费，其要求被告支付的理由不符合双方的约定，本院不予支持”，判决驳回了原告田洪波要求被告支付物业管理费的请求。
判决后，原告不服上诉，“判决被上诉人给付上诉人门面租赁期内的电费2711.06元、物管费4075.60元。事实和理由：1、上诉人已代缴电费、物管费，电费自2015年12月1日至2016年12月3日止是2711.06元，物管费自2015年2月17日至2017年1月12日止是4075.60元；2、门面出租合同明确约定物业管理费、水电气费由乙方自行向物业管理公司交纳，一审法院认为双方约定不明确错误”。
重庆市第二中级人民法院在上诉案即（2017）渝02民终40号判决书中认为，“上诉人在一审主张的电费金额为2231.94元，故其在二审中主张的电费数额超过了一审诉请中的电费数额，对超过一审诉请部分的电费，本案中不予调整”。“上诉人在一审主张的物管费金额为9926.00元，因物管费收取标准为177.20元/月，故上诉人在一审中主张的物管费期间为2012年2月13日至2016年10月12日，即其在二审中主张的物管费期间超过了一审诉请的物管费期间，对超过一审诉请部分物管费，本案中亦不予调整。”二审终审判决支付了上诉人田洪波2015年2月16日至2016年10月12日期间的物管费。
另查明，被告租赁期间实际产生电费为2711.06元，原告在另案中主张2231.94元。
以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于电费差额
被告租赁期间实际产生电费为2711.06元，原告在另案中主张2231.94元，被告张蓉还欠479.12元，应由被告张蓉偿还。因2015年的租赁合同由被告与原告签订，被告主张其与杨红英合伙，其未提供合伙协议原件给本院核实，对其主张本院不予支持。
二、关于物管费
原告田洪波在（2016）渝0101民初10619号房屋租赁合同纠纷一案中已主张2012年2月13日至2015年2月16日期间的物管费，一审判决驳回田洪波的物管费请求后，原告田洪波在（2017）渝02民终40号上诉案中，并未对此期间的物管费上诉，而是对2015年2月17日之后的物管费上诉，原告主张2012年2月13日至2015年2月16日期间的物管费已经判决，原告再主张属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张蓉在本判决生效后七日内支付原告田洪波电费479.12元。
二、驳回原告田洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告田洪波负担25元，被告张蓉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱宏窑
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第31号
原告吴汉兴，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴汉兴与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴汉兴承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯培彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1527号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场
负责人：董善河，天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场经营者。
委托代理人：边新俊
被告：陈燕
委托代理人：王雪
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告陈燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告陈燕及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动，所有无义务为其支付工资。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求法院判令原告不予补缴被告2013年10月至2014年1月期间的养老保险及失业保险、不承担利息；判令原告不支付被告加班工资1000元、不支付未签订劳动合同双倍工资6211.3元、不支付解除劳动合同赔偿金935元。
被告陈燕辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年9月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，我认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明丹璐中心四楼实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为“天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场”（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。2013年9月21日，陈燕入职新丹海皮草广场，从事销售导购工作。
另查，董善河于2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为“天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场”，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，陈燕以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第067号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（董善河羽绒服广场）补缴申请人（陈燕）自2013年10月至2014年1月期间养老、失业社会保险金，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人加班工资1000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资6211.3元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金935元；五、本案邮寄费22元由被申请人承担。”董善河羽绒服广场不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、通行卡、当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，陈燕的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营场所，新丹海皮草广场具备独立的用人主体资格。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，与“董善河羽绒服广场”的经营活动无关联性。董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，陈燕未在该地址工作，陈燕主张与“董善河羽绒服广场”存在劳动关系，其提供的证据不能证明此事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，董善河羽绒服广场主张与陈燕不存在劳动关系、不承担用工主体责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告陈燕自2013年10月至2014年1月期间的养老、失业社会保险费，不承担期间利息；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告陈燕加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告陈燕未签订劳动合同二倍工资6211.3元；
四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告陈燕解除劳动合同经济补偿金935元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交），减半收取5元，由被告陈燕承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婧云
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执208号
申请执行人隆阳区金焕食品批发部。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人隆阳区金焕食品批发部与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同一案，本院于2015年11月20日作出（2015）隆民二初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人隆阳区金焕食品批发部于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求由保山天顺公司支付给隆阳区金焕食品批发部货款及保证金53905元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明�呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执208号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽华
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审8号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园。
负责人黄雅琴，女，1992年10月7日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]222号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月22日作出了南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园送达的南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审8号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园。负责人黄雅琴，女，1992年10月7日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]222号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月22日作出了南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园送达的南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）222号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县泉溪镇蓝精灵幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8017号
原告：赵奎，男，1956年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：涪陵江云船务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711656380R。
法定代表人：张云禄。
被告：张云禄，男，未提供身份信息，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵奎与被告涪陵江云船务有限公司、张云禄民间借贷纠纷一案中，因原告赵奎在收到本院送达的案件受理通知书后，未按时预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李子琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初8017号原告：赵奎，男，1956年6月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：涪陵江云船务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711656380R。法定代表人：张云禄。被告：张云禄，男，未提供身份信息，住重庆市涪陵区。本院在审理原告赵奎与被告涪陵江云船务有限公司、张云禄民间借贷纠纷一案中，因原告赵奎在收到本院送达的案件受理通知书后，未按时预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 申 雪二〇一七年十月三十一日书 记 员 李子琦
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异89号
案外人丁彦路，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人丁彦路于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁彦路称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人丁彦路等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10367号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王凯鹏，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告王凯鹏房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年4月8日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执异6号
案外人：石某某。
申请执行人：山东金山路桥工程有限公司。
法定代表人：秦志滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘明臣，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人山东金山路桥工程有限公司（以下简称：金山路桥公司）与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，案外人石某某以本院（2017）鲁0521执455号执行裁定书裁定拍卖的位于东营市东营区绿洲路×号×幢×单元2-102室（房权证号为：东房权证东营区字第××、18××87号）的房产系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖，解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石某某异议称，2016年10月9日，案外人与被执行人许某某已经协议离婚，离婚协议中明确约定涉案房产归案外人所有，且涉案房产系案外人和孩子的唯一住房，若拍卖将导致案外人和孩子无处可居，因此法院的执行行为属于执行标的错误。另外，金山路桥公司与被执行人许某某之间的债务系被执行人许某某的个人债务与案外人无关，应有许某某个人偿还。即使认定房产为夫妻共有财产，案外人作为涉案房产的共有人，对涉案房产享有一半权利，法院在执行时也应该对案外人所拥有的一半份额予以解封。为证明其上述主张，案外人向本院提供离婚证复印件1份、房屋所有权证复印件1份、离婚协议书复印件1份为证，加以佐证。
申请执行人金山路桥公司辩称，案外人的异议不能成立。理由为：一是债务形成时间在案外人与被执行人许某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二是案外人与被执行人许某某在离婚时对财产的分割，仅对其双方有效，不能对抗第三人。三是从案外人提供的离婚协议内容看，所有夫妻共同财产全部归案外人所有，而债务全部由被执行人承担，有企图以离婚转移财产，逃避执行之嫌。四是案外人与被执行人离婚，发生在法院查封涉案房产之后，因此双方在离婚约定将涉案房产归案外人个人所有的行为无效。
对案外人提供的证据，申请执行人质证称，对证据的真实性没有异议，但因为涉案房产系案外人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产，且许某某无固定职业，其在外干工程是为了家庭生活，该债务应属夫妻共同债务。另外，案外人与被执行人许某某离婚时对财产的分割，仅对其双方有约束力，不能对抗第三人。
被执行人许某某未向本院提供答辩意见。
经审查查明，1、2016年9月19日，金山路桥公司因与被执行人许某某买卖合同纠纷诉至本院。依金山路桥公司的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0521民初1643号民事裁定书，裁定查封了位于东营市东营区绿洲路×号×幢×单元2-102室（房权证号为：东房权证东营区字第××、18××87号）的涉案房产。2、2016年12月16日，本院作出（2016）鲁0521民初1643号民事判决书，判决许某某向金山路桥公司支付货款308861元及违约金。3、判决后，因被执行人许某某未在法律文书确定的期间内履行义务，2017年6月6日金山路桥公司向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0521执455号。4、执行过程中，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0521执455号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。5、案外人石某某与被执行人许某某原系夫妻关系，双方于2016年10月9日协议离婚。离婚协议关于财产处理的约定为：双方共有的涉案房屋归案外人所有，被执行人名下的鲁E×××××和鲁E×××××车辆归案外人所有，一切债务全部由许某某承担偿还，与案外人石某某无关。6、2018年2月2日，案外人石某某以本院裁定拍卖的涉案房产及系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖，解除对涉案房产的查封。
本院认为，被执行人许某某作为负有支付货款义务的买卖合同的一方当事人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封涉案房产有事实和法律根据。因涉案房产系一整体具有不可分割性，故案外人提出解除对涉案房产自己共有部分查封的主张，本院不予支持。对于案外人提出的被执行人许某某所负债务，系合伙债务，并没有用于夫妻共同生活，不属共同债务的主张，因是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，因此是否属于共同债务应通过另行诉讼解决。被执行人许某某的债务形成在与案外人离婚之前，且双方离婚发生在法院查封涉案房产之后，在明知有债务的情况下，被执行人许某某与案外人石某某仍在离婚协议中约定涉案房产归案外人个人所有，该协议只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。另外，在涉案房产属于夫妻共同财产的前提下，执行过程中应依法保护案外人及其所扶养子女的合法权益，应当在处置涉案房产时将属于案外人石某某的份额予以留存，并在是否属于共同债务进行诉讼确认或当事人达成一致意见后，根据情况进行返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人石某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋保卫
人民陪审员 张洪义
人民陪审员 曲建军
二〇一八年四月××日
书 记 员 李 娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1607号
申请执行人陈三娣等
被执行人姜献花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2270号，依法向被执行人姜献花发出执行通知书，责令被执行人姜献花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜献花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜献花（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7376号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区神舟四路***号*幢*单元*****室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栋，男，1988年12月11日出生，汉族，西安市户县草堂镇宋南村长安街***号民村，住该村。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人王栋商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半由陕西天宇实业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初318号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2017年9月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日21时45分，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区大吴办事处解台闸处时，被执勤民警当场查获。民警依法将其带至徐州市贾汪区人民医院抽血取样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某某静脉血肿检出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某亦能自愿供认，并有证人杨某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初751号
原告杨德朝，男，汉族，初中文化，农民。
原告王红芳，女，汉族，初中文化，农民。二原告系夫妻关系。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告范孝生，男，汉族，高中文化，干部。
被告马青侠，女，汉族，高中文化，干部，二被告系夫妻关系。
原告杨德朝、王红芳与被告范孝生、马青侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红芳、委托代理人李浩凯，被告范孝生、马青侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德朝、王红芳诉称，2013年1月17日，原、被告签订了宅基地转让合同。合同约定，被告将位于合阳县大郭村四组的院基转让予原告，转让价款为339000元，合同签订时原告向被告交纳200000元预订款，被告于2013年5月1日前将宅基手续过户到原告名下，5月1日将过户的宅基证交给原告，原告当天将剩余的139000元一次性交清。合同签订后原告交款241000元。2013年5月1日到期被告未依约过户，原告多次要求未果。后原告多处了解得知双方签订的合同系无效合同。现诉至本院要求二被告返还原告转让款241000元，并承担原告的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月17日付至还清之日。
原告向法院提供了以下证据：
1、宅基地转让合同一份；
2、收条三份。
被告范孝生、马青侠辩称，2013年被告经济紧张，不得已才卖的房，卖房时，原、被告双方均自愿。被告当时拟的是房屋买卖合同，原告将其改为宅基地转让合同，买卖行为是否合法，被告不清楚。被告现在经济拮据，无力退还原告转让款。自合同签订后，原告一直占用房屋，原告应付给我适当房租损失。
经审理查明，二原告与二被告均系夫妻关系。2013年1月17日，二原告与二被告经过协商签订了宅基地转让合同，即农村房屋买卖合同。被告范孝生将其拥有使用权的宅基地及宅基地上的已建房屋转让给二原告，宅基地位于合阳县城关镇大郭村四组，双方约定转让价款为339000元，签订合同两日内二原告交给二被告200000元，2013年5月1日前，二原告将剩余款项139000元付清，被告范孝生将宅基地使用权转让到原告杨德朝名下。如5月1日前，被告范孝生将证转不到原告杨德朝名下，按剩余款项139000元的日1%赔偿二原告；如5月1日前，二原告不能付清被告剩余款项，二原告无条件退还被告房屋，并按139000元的日1%赔偿二被告。合同签订当天二原告分两次向二被告给付了202000元房款，二被告将房屋钥匙交给了二原告，房屋由二原告占有。2014年11月10日二原告给付二被告39000元，二原告合计给付二被告241000元。合同签订后至今，被告范孝生未将宅基地使用证过户到原告杨德朝名下，二原告多次催促二被告未果。2016年4月22日，二原告诉至本院要求确认二原告与二被告签定的宅基地转让合同无效同时要求二被告返还房款241000元，并承担利息损失。二被告提出调解意见，同意给二原告办理房产证并愿意酌情减少未付房款，二原告不同意，经调解无效。
又查，二原告对被告房屋未造成损坏。2013年1月17日，中国人民银行同期贷款三年到五年年利率为6.4%。
本院认为，公民之间的民事行为必须符合法律规定。农民宅基地使用权是村民基于身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格紧密联系，一定程度上具有社会福利和社会保障的功能，农村房屋宅基地征得本集体经济组织同意的可以在本村村民之间互相流转，被告向本集体经济组织以外的原告转让农村住房和宅基地，违反了集体经济组织的成员权属性，故原、被告签订的宅基地转让合同无效。在合同签订过程中，二原告与二被告均不知法律不允许农村房屋转让，双方均无过错。合同签订后，被告范孝生在给原告杨德朝过户宅基地使用权的过程中，土地管理部门不予办理，被告范孝生就应知道其与原告的转让合同不合法，应当退还二原告房款，而二被告未积极解决双方的纠纷，二被告存在一定的过错，故二被告应当赔偿二原告所交房款的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率计算较妥，自2013年5月1日付至还清房款之日。二原告应返还二被告房屋钥匙，二原告应适当付给二被告占用期间的房租损失合计7000元。因二原告与二被告签订的合同为无效合同，故合同约定的违约责任对原、被告均没有约束力。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告范孝生、马青侠在本判决生效后十日内共同返还原告杨德朝、王红芳房款241000元及利息（按年利率6.4%，其中202000元自2013年5月1日付至还清之日，39000元自2014年11月11日付至还清之日）；
原告杨德朝、王红芳在本判决生效后十日内返还被告范孝生、马青侠房屋钥匙；
原告杨德朝、王红芳在本判决生效后十日内付给被告范孝生、马青侠房租损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，原告杨德朝、王红芳负担145元，被告范孝生、马青侠负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3774号
罪犯黄永平，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑二初字第139号刑事判决，以被告人黄永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永平系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执353号
申请执行人：苏芬兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：临漳县腾达种植专业合作社，住所地临漳县城人民东路40号。
法定代表人：董迎阳，该单位负责人。
本院执行的苏芬兰与临漳县腾达种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行标的总额98055元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额98055元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7382号
原告：刘全周，男，1952年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘全周与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全周撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘全周负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2186号
罪犯吴军，男，1971年3月16日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2009）徐刑初字第454号刑事判决，认定吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第2373号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年四月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴军减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月11日起至2017年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第650号
原告：陈岳苗，男，1957年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁深明，男，1948年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈岳苗为与被告丁深明追偿权纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请作出了（2012）甬慈周商初字第650-1号民事裁定书对被告的银行账户进行了保全。原告陈岳苗到庭参加了诉讼，被告丁深明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈岳苗起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年5月4日原告、被告与宁波慈溪农村合作银行订立个人循环保证借款合同，约定2011年5月4日至2013年5月3日被告可向宁波慈溪农村合作银行借款的最高额度为20万元，由原告对该借款进行担保。2012年4月20日，被告向宁波慈溪农村合作银行借款20万元，双方约定到期日为2012年9月20日。2012年9月20日，因被告未能按时归还借款，原告作为保证人代被告归还了借款本息共计204780.03元。后原告多次向被告催讨担保款未果，故诉来法院，要求判令被告即时支付原告担保款204780.03元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.个人循环保证借款合同1份，证明原、被告与宁波慈溪农村合作银行于2011年5月4日签订借款额度为200000元，借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日的个人循环保证借款合同的事实。
2.借款借据1份，证明被告于2012年4月20日向宁波慈溪农村合作银行借款200000元并约定于2012年9月20日归还的事实。
3.贷款及利息扣划通知书、收贷收息凭证及转账传票各1份，证明原告于2012年9月20日代被告向宁波慈溪农村合作银行归还借款本息共计204780.03的事实。
被告丁深明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告丁深明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月4日，原告、被告与宁波慈溪农村合作银行订立个人循环保证借款合同，约定2011年5月4日至2013年5月3日被告可在最高额度为20万元的范围内向宁波慈溪农村合作银行借款，由原告对该借款承担连带保证责任。2012年4月20日，被告向宁波慈溪农村合作银行借款20万元，约定还款日为2012年9月20日。因被告未能按时归还借款，原告作为保证人于2012年9月20日代被告归还了借款本息共计204780.03元。原告多次向被告催讨担保款未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告与案外人宁波慈溪农村合作银行之间的个人循环保证借款合同成立且有效，依法应予保护。原告履行担保责任后，有权向被告追偿，现原告要求被告即时支付担保款204780.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁深明于本判决生效之日起三日内支付原告陈岳苗担保款204780.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，本院依法收取2186元，保全费1570元，由被告丁深明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十一月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初57号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人蔺永刚，男，1989年3月2日出生，河北省沽源县人,汉族，小学文化，农民，住河北省沽源县。因涉嫌盗窃，于2017年2月5日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月22日以通检公诉刑诉【2017】第50号起诉书，指控被告人蔺永刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人蔺永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2016年7月8日18时许，被告人蔺永刚窜至通榆县开通镇草上飞网吧，将正在一楼上网的鸿兴镇居民张某的一部苹果6（金色16G）手机盗走，价值人民币2700元。将正在二楼上网的新华镇居民田某的一部白色三星（16G,NOTE3）手机盗走，价值人民币900元。盗后，分别以人民币300元和50元的价格予以销赃，所获赃款被其挥霍。
2、2016年7月25日5时许，被告人蔺永刚窜至黑龙江省宾县义龙网吧，将正在二楼上网的黑龙江宾县居民张某1的一部苹果6（银灰色16G）手机盗走，价值人民币2000元。盗后，以人民币70元的价格予以销赃，所获赃款被其挥霍。
3、2016年8月21日4时许，被告人蔺永刚窜至黑龙江省宾县E网吧，将正在二楼上网的宾州居民张某2的一部OPPO(玫瑰金色，64G，OPPOR9Plus)手机盗走，价值人民币2184元，盗后，以人民币1000元的价格予以销赃。所获赃款被其挥霍。
4、2017年2月4日6时许，被告人蔺永刚窜至通榆县开通镇遇见网络会所，将正在网吧上网的向海乡居民杨某某的一部苹果（金色，64G,苹果Plus）手机盗走，价值人民币3200元。案发后所盗赃物被公安机关缴回并返还失主。
5、2017年2月6时50分许被告人蔺永刚窜至通榆县开通镇亿时代网络，将网吧网管刘某的一部OPPO(白金色，64G，OPPOR9Plus)手机盗走，价值人民币2600元。案发后，所盗赃物被公安机关缴回并返还失主。
被告人蔺永刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人蔺永刚在庭审中亦无异议，且有被告人蔺永刚的供述与辩解；失主杨某某、刘某、张某1、张某2、张某的陈述；证人张某3、邱某某的证言；通榆县价格认定中心价格认定结论书；扣押返还清单；常住人口数据查询详细信息；案发经过、现场勘查笔录，足以认定。
本院认为，被告人蔺永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃总价值人民币13584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔺永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺永刚案发后部分赃物已依法返还给失主，当庭认罪、悔罪。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔺永刚犯盗窃罪，判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、返还给失主张某人民币900元、返还给失主张某1人民币2000元、返还给失主张张某2人民币2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金 鑫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第354号
申请执行人李向臣，男，1975年4月24日出生。
被执行人高琪，男，1982年8年30日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第3426号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人高琪未履行法律文书确定的义务，权利人李向臣向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高琪银行存款三万一千八百元。
二、冻结、划拨被执行人高琪迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高琪相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 段夏蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第201号
原告：岑祝芬，女，1952年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李强，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：李强。
被告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区灵峰北路85号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告岑祝芬与被告李强、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岑祝芬在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑祝芬自动撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月二十四日
代书记员 宓旭丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1652号
原告孙雨。
被告金磊。
本院在审理原告孙雨与被告金磊借款合同纠纷一案中，原告孙雨经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓军
二〇一六年五月三十日
书记员 栾 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8929号
上诉人（原审原告）上海鸣朋纸业有限公司。法定代表人李静，总经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人严媛，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贵阳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海鸣朋纸业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海鸣朋纸业有限公司以双方达成案外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鸣朋纸业有限公司申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海鸣朋纸业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人上海鸣朋纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年八月三十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。