wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第18号
异议人李某某，女，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人谢某某，男，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被执行人兰某某，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈某某，男，汉族，住福建省邵武市。
本院受理申请执行人谢某某与被执行人兰某某、陈某某民间借款纠纷一案中，经申请执行人谢某某提出财产保全申请，本院于2013年2月26日作出（2013）晋民保字第68号民事裁定，冻结了被执行人陈某某与其妻李某某共有位于福州市晋安区新店镇南平东路房产的过户、抵押等变更手续。后因管辖权异议，案件移送邵武市人民法院审理，2015年1月邵武市人民法院在判决生效后将该案委托我院执行。异议人李某某于2015年4月29日对本院对上述房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某某称，她与陈某某系夫妻关系，福州市晋安区新店镇南平东路房产系夫妻共同财产，陈某某为兰某某向谢某某借款提供担保其不知情，该债务不属夫妻共同债务，其产权部份应得法律保护，不同意执行查封拍卖并保障其知情权，请求对上述房产不予执行。
本院查明，异议人李某某与被执行人陈某某系夫妻关系，坐落福州市晋安区新店镇南平东路房产系夫妻共同财产。
本院在审理原告谢某某与被告兰某某、陈某某民间借款纠纷一案中，经申请执行人谢某某提出财产保全申请，本院于2013年2月26日作出（2013）晋民保字第68号民事裁定，冻结了被执行人陈某某与其妻李某某共有的上述房产的过户、抵押等变更手续。后因管辖权异议，案件移送邵武市人民法院审理，2013年12月16日邵武市人民法院作出（2013）邵民初字第2113号民事判决，判决：被执行人陈某某对兰某某的还款义务承担连带清偿责任，2015年1月邵武市人民法院将该案委托我院执行。
2015年4月29日异议人李某某对本院对上述房产的执行行为提出书面异议。
上述事实有本院（2013）晋民保字第68号民事裁定、邵武市人民法院（2013）邵民初字第2113号民事判决及委托执行材料，当事人异议材料可以认定。
本院认为，坐落福州市晋安区新店镇南平东路房产系异议人李某某与被执行人陈某某夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”为此在被执行人陈某某未履行法律文书确定的义务时，对其在该共有房产中的个人所有部份，执行法院依法有权处置。异议人不同意查封拍卖房产的请求，于法无据，本院不予支持。有关异议人知情权的请求，在我院采取具体执行措施时，将依法告知。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李际斌
审 判 员 林 红
代理审判员 郑雄俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 靖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第18号
异议人（被执行人）泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
申请执行人温玮媛。
本院在执行申请执行人温玮媛与被执行人泉州美旗物流管理有限公司（下称美旗公司）劳动合同纠纷一案中，被执行人美旗公司向本院提出书面异议，本院于2015年9月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）美旗公司称，其与申请执行人温玮媛劳动合同纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2015）134号裁决书后，其不服裁决书已向晋江市人民法院起诉。一审裁判后，其不服已向泉州市中级人民法院上诉。晋劳仲案（2015）134号裁决书没有发生法律效力，不能作为申请执行人温玮媛提出强制执行的法律依据。请求撤销（2015）晋执字第2002号执行案件。
申请执行人温玮媛辩称，晋劳仲案（2015）134号裁决书、（2015）晋民初字第2791号民事裁定书已经发生法律效力，其至今未收到泉州市中级人民法院二审的通知，并不存在被执行人美旗公司所说的依据错误。被执行人美旗公司未履行义务，其有权申请强制执行，法院应驳回被执行人美旗公司的异议请求。
本院查明，申请执行人温玮媛与被执行人美旗公司劳动合同纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出晋劳仲案（2015）134号裁决书，裁决被执行人美旗公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请执行人温玮媛工资66000元等。被执行人美旗公司不服上述裁决书向晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋民初字第2791号民事裁定书，裁定驳回被执行人美旗公司的起诉，该民事裁定书于2015年5月8日发生法律效力。2015年5月13日，申请执行人温玮媛向法院申请强制执行，案号为（2015）晋执字第2002号。
本院认为，被执行人美旗公司不服晋劳仲案（2015）134号裁决书向晋江市人民法院起诉，案号为（2015）晋民初字第2791号。晋江市人民法院已于2015年4月20日作出（2015）晋民初字第2791号民事裁定书，裁定驳回被执行人美旗公司的起诉。上述民事裁定书已于2015年5月8日发生法律效力，故（2014）晋劳仲案（2015）134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人温玮媛有权依法申请强制执行。被执行人美旗公司请求撤销（2015）晋执字第2002号案件，本院不予支持。被执行人美旗公司主张（2015）晋民初字第2791号民事裁定书没有发生法律效力，其可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人泉州美旗物流管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
执行长 吴明铀
执行员 胡 谦
执行员 赖珊珊
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 易
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3．《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11410号
原告：王金良，男，1964年1月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：董金鑫，男，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：张惠芬，女，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告王金良与被告董金鑫、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还欠款10万元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：王金良和董金鑫、张惠芬有业务关系，王金良为董金鑫、张惠芬加工油漆包装桶，董金鑫与张惠芬系夫妻关系。2014年1月29日，董金鑫因资金周转困难向其借款10万元，董金鑫出具了欠款10万元的欠条。后经多次催要无果，故诉至法院。
董金鑫、张惠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，董金鑫向王金良借款10万元，并出具欠条一份，载明：今欠王金良现金壹拾万元正(100000元)。后王金良催要未果，于2016年11月4日持欠条诉至本院。
另查明，董金鑫与张惠芬于1992年2月24日登记结婚。
上述事实，有欠条原件、结婚登记申请材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，董金鑫与王金良之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故王金良要求董金鑫归还10万元的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于董金鑫与张惠芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张惠芬应对债务共同承担还款责任。董金鑫、张惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王金良起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董金鑫、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王金良借款人民币10万元。董金鑫与张惠芬互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由董金鑫、张惠芬负担。此款已由王金良垫付，董金鑫、张惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给王金良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余燕璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1744号
原告：虞绍伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈鹏方，男，1995年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：任凌煜，男，1994年8月21日出生，汉族，住永嘉县，
原告虞绍伟与被告陈鹏方、任凌煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告虞绍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞绍伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘光亭
二〇一八年三月二十六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初676号
原告：荆州市自由龙服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路180号。
法定代表人：郑继华，该公司经理。
被告：长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市高桥大市场家电面货城21栋203室。
法定代表人：蔺兰芳，该公司经理。
被告：蔺兰芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：申长华，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告荆州市自由龙服饰有限公司诉被告长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺兰芳、申长华买卖合同纠纷一案中，原告荆州市自由龙服饰有限公司于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺兰芳、申长华银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告荆州市自由龙服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺兰芳、申长华的银行账户存款500000元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即查封担保人郑继华、饶梅共同所有的位于湖北省荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期13栋2单元15层2号房屋{产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0020880号，建筑面积：136.04平方米}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初278号
原告郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李玉红，女，1982年3月8日出生，蒙古族，内蒙古远达建筑工程有限公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律
原告郑安富诉被告李玉红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安富，被告李玉红及其委托诉讼代理人潘长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安富向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金90623.00元，并自2017年10月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息损失，至付清本金之日止。
事实与理由：被告李玉红系乌兰浩特市蒙居建筑工程有限责任公司职员，2017年9月，被告以能够帮助原告取得工程为由，要求原告交纳工程招标保证金，原告分三次给付被告李玉红工程招标保证金合计225000.00元，但被告并未为原告取得工程，且原告要求被告退还保证金时，被告仅退还134377.00元，余款不肯退还，被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还原告保证金90623.00元并给付利息损失，请求法院查明事实，给予公平的判决。
被告李玉红答辩称，被告不是本案适格主体，因为原告缴纳的工程保证金是向被告所在单位交纳的保证金及投标费用。被告是该公司会计，是职务行为，原告不应该起诉被告个人，应起诉公司。
本院经审理查明，原告郑安富欲承揽工程，向被告李玉红所在单位内蒙古远达建筑工程有限公司交纳保证金等225000.00元，该款存入被告李玉红个人银行账户，后退还134377.00元，余款90623.00元未退。为此，原告诉到本院，要求被告李玉红返还保证金90623.00元及利息损失。
上述事实，有原告郑安富向本院提供的银行转账凭证及被告李玉红向本院提供的内蒙古远达建筑工程有限公司出具的证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑安富欲承揽工程，向被告李玉红所在单位内蒙古远达建筑工程有限公司交纳保证金等225000.00元，该款虽然存入被告李玉红个人银行账户，但被告李玉红系内蒙古远达建筑工程有限公司财务出纳，被告李玉红的行为系履行职务，原告诉请要求被告李玉红个人返还保证金，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告郑安富起诉。
案件受理费1053.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长郭长占
{文书日期}
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初278号原告郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告李玉红，女，1982年3月8日出生，蒙古族，内蒙古远达建筑工程有限公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律原告郑安富诉被告李玉红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安富，被告李玉红及其委托诉讼代理人潘长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安富向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金90623.00元，并自2017年10月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息损失，至付清本金之日止。事实与理由：被告李玉红系乌兰浩特市蒙居建筑工程有限责任公司职员，2017年9月，被告以能够帮助原告取得工程为由，要求原告交纳工程招标保证金，原告分三次给付被告李玉红工程招标保证金合计225000.00元，但被告并未为原告取得工程，且原告要求被告退还保证金时，被告仅退还134377.00元，余款不肯退还，被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还原告保证金90623.00元并给付利息损失，请求法院查明事实，给予公平的判决。被告李玉红答辩称，被告不是本案适格主体，因为原告缴纳的工程保证金是向被告所在单位交纳的保证金及投标费用。被告是该公司会计，是职务行为，原告不应该起诉被告个人，应起诉公司。本院经审理查明，原告郑安富欲承揽工程，向被告李玉红所在单位内蒙古远达建筑工程有限公司交纳保证金等225000.00元，该款存入被告李玉红个人银行账户，后退还134377.00元，余款90623.00元未退。为此，原告诉到本院，要求被告李玉红返还保证金90623.00元及利息损失。上述事实，有原告郑安富向本院提供的银行转账凭证及被告李玉红向本院提供的内蒙古远达建筑工程有限公司出具的证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告郑安富欲承揽工程，向被告李玉红所在单位内蒙古远达建筑工程有限公司交纳保证金等225000.00元，该款虽然存入被告李玉红个人银行账户，但被告李玉红系内蒙古远达建筑工程有限公司财务出纳，被告李玉红的行为系履行职务，原告诉请要求被告李玉红个人返还保证金，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告郑安富起诉。案件受理费1053.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长郭长占{文书日期}书记员宋怡雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特733号
原告：朋某某，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1979年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，朋某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，朋某某于2016年4月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朋某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执202号
申请执行人：陈湘群。
被执行人：李安新。
申请执行人陈湘群与被执行人李安新租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李安新暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年十一月七日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执202号申请执行人：陈湘群。被执行人：李安新。申请执行人陈湘群与被执行人李安新租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李安新暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年十一月七日书记员  樊洁瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1723号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南槐荫陆顺陶鲁超市，经营者乔友勇，经营地址山东省济南市槐荫区经六路与二环西路东北角。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南槐荫陆顺陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的第986805号“洋河及图”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”（酒盒立体商标）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶立体商标）注册商标；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，受理本案后，本院工作人员按照原告提供的被告的经营地址送达诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告济南槐荫陆顺陶鲁超市已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告七日内提供证明被告济南槐荫陆顺陶鲁超市详细经营情况及经营者乔友勇详细身份情况的其他证据，原告至今未提供。因原告未提供上述证据，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玲玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初400号
原告：任洪青，男，1981年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：ＸＸ礼，男，1963年10月27日生，无职业，住住吉林省抚松县。
原告任洪青诉被告ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。2018年4月9日，原告ＸＸ礼向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ礼撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告ＸＸ礼负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年四月九日
书记员 李珍珍
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初362号
原告：蔡保静，男，1955年8月12日出生，汉族，教师，住迁西县。
被告：唐山宏成房地产开发有限公司，法定代表人：高泽成，男，该公司经理。
原告蔡保静诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡保静的起诉。
审判员杨立国
二○一八年三月五日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初362号原告：蔡保静，男，1955年8月12日出生，汉族，教师，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司，法定代表人：高泽成，男，该公司经理。原告蔡保静诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡保静的起诉。审判员杨立国二○一八年三月五日书记员杜小慢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初704号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：金联创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1909。
法定代表人：黄海新。
原告杭州快版科技有限公司诉被告金联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 史凯杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初753号
原告田学英，女，1976年3月4出生，苗族，农民，重庆市秀山县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告田学英与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田学英诉称，2014年4月30日至2014年12月13日，六被告向原告借款3次，合计37119元，分别约定借款期限，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金37119元及利息（按月利率1.3%分别从借款之日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民督字第2号
申请人：杜康，男，1995年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆古尚科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号35-3#，社会统一信用代码91500103585736143M。
法定代表人：刘英明。
申请人杜康与被申请人重庆古尚科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月7日以（2018）渝0103民督2号立案。申请人杜康于2018年3月12日向本院提交撤销支付令申请书，经本院审查认为，杜康的撤销申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的司法解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费8元，由申请人杜康负担。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民督字第2号申请人：杜康，男，1995年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆古尚科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号35-3#，社会统一信用代码91500103585736143M。法定代表人：刘英明。申请人杜康与被申请人重庆古尚科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月7日以（2018）渝0103民督2号立案。申请人杜康于2018年3月12日向本院提交撤销支付令申请书，经本院审查认为，杜康的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8元，由申请人杜康负担。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十七日书记员 穆金帅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初485号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张朋朋，男，1991年6月7日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋朋偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张朋朋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告张朋朋通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张朋朋向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张朋朋实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张朋朋没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张朋朋承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张朋朋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张朋朋在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张朋朋，故被告张朋朋应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋朋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告张朋朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00393号
原告：王宜林，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘完伟，男，1963年5月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告王宜林为与被告刘完伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王宜林到庭参加诉讼，被告刘完伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王宜林起诉称：其与刘完伟系朋友。2014年3月18日，刘完伟以资金周转为由，向其借款2.5万元，并出具借条一份，约定年利率20%，2014年12月前还本付息。到期后，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告刘完伟偿还借款本金2.5万元并支付相应利息（从2014年3月18日起，按年利率20%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘完伟承担。
王宜林为证实其主张，提交证据如下：1、王宜林身份证、刘完伟户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证刘完伟向王宜林借款2.5万的事实。
刘完伟未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。刘完伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明王宜林的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合王宜林的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月18日，刘完伟以资金周转为由，向王宜林借款2.5万元，并出具借条一份，约定年利息按2分计算，还款日期为2014年12月。此后，经王宜林多次催讨，刘完伟未支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：刘完伟向王宜林借款2.5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定还款期限，刘完伟逾期未还，构成违约，王宜林要求还款，刘完伟应予归还；借条约定年利率2%，王宜林诉请主张年利率20%，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘完伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜林借款本金2.5万元并支付相应利息（自2014年3月18日起，按年利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王宜林的其他诉讼请求。
被告刘完伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由原告王宜林负担179元，被告刘完伟负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪东鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5130号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告田玉侠，女，1967年8月21日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告田玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告田玉侠的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告田玉侠的起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更60号
罪犯李清超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）武刑初字第359号刑事判决，认定被告人李清超犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月29日作出（2003）鄂刑终字第1号刑事判决，维持原判对被告人李清超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李清超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李清超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李清超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年12月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第361号
罪犯熊少勇。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出了（2007）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人熊少勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。因罪犯熊少勇在服刑期间确有悔改表现，曾于2011年5月28日、2012年11月8日减刑2次，2012年11月8日本院作出（2012）一中刑执字第5206号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止为2006年12月31日起至2019年4月30日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2018年6月30日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第361号
罪犯熊少勇。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出了(2007)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人熊少勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。因罪犯熊少勇在服刑期间确有悔改表现，曾于2011年5月28日、2012年11月8日减刑2次，2012年11月8日本院作出（2012）一中刑执字第5206号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止为2006年12月31日起至2019年4月30日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2018年6月30日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04215号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告ＸＸ飞。
被告杨璐。
被告李仲池。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池银行存款共计549000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池银行存款共计549000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2710号
关于梁惠荣与陈伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁惠荣应向陈伟文支付欠款6000元（从2015年8月至2015年9月，每月3000元，暂计至2015年9月为6000元），并承担本案执行费50元。因梁惠荣未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁惠荣送达执行通知书，责令被执行人梁惠荣立即履行义务。本院同时向被执行人梁惠荣送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁惠荣至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁惠荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一五年十月二十三日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2710号申请执行人：陈伟文，住广东省。委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。被执行人：梁惠荣，住广东省广州市南沙区。关于陈伟文与梁惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，梁惠荣应向申请执行人陈伟文支付欠款6000元（从2015年8月至2015年9月，每月3000元，暂计至2015年9月为6000元）的义务，因梁惠荣未履行判决所确定的义务，经权利人陈伟文申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有车辆登记号牌为粤A×××××小型汽车一辆，因未找到该车辆的下落，暂未能做扣押变现处理，为限制该车转让，本院已裁定查封该车的登记档案。本院派员到被执行人住所地所在居委会调查，获悉被执行人不在村里居住，去向不明，在村中无房产，无分红等收入。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将梁惠荣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案经本院穷尽对被执行人梁惠荣的调查、执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1574号
原告：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈美娟，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金好，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵林兵与被告陈美娟、刘金好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵林兵及其委托诉讼代理人宋振中、被告陈美娟及其委托诉讼代理人赵林超、被告刘金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林兵向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日原告向我借款40000元，由刘金好具名担保，使用期限一个月，到期后，被告一直未付。
被告陈美娟辩称：拿钱是事实，但只给了36000元，且这笔钱是钱吉宾和原告商量好后，我去拿的钱，拿到钱后，钱吉宾让我转账给饶鹏，当时我借条写的40000元，实际只给了36000元，是一角的利息，已经扣了一个月的利息4000元，钱不是我借的，应该由钱吉宾、饶鹏偿还。
被告刘金好辩称：我当时在家修电机，原被告写好了条子让我签字，我不知道情况，让我签字我就签了，但我不知道条子上写了什么，我只知道是借钱，借了40000元，给了36000元，讲好一个月就还。还没有到一个月的时候，我就找到原告，让原告去找被告要钱，原告讲不碍事。
本院经审理认定事实如下：被告陈美娟向原告邵林兵借款36000元的事实，本院予以认定。关于借款金额，原告主张40000元，且使用现金给付，被告陈美娟、刘金好只认可当时实际给付了36000元，预先扣除了一个月的利息4000元。本院结合本案的庭审情况，认为原告对于其主张借款金额为40000元，仍需提供实际交付货币数额的证据材料，但原告未能向本院提供相关证据材料，故本院认定借款金额为36000元。
本院认为：被告陈美娟向原告邵林兵借款36000元事实清楚，被告依法应当予以偿还。被告陈美娟辩称钱吉宾、饶鹏系诈骗，由于钱吉宾、饶鹏是否通过陈美娟向原告借款，无直接证据予以证实，同时钱吉宾、绕鹏与陈美娟之间是否构成诈骗，也与本案原告邵林兵无关联性，故对被告陈美娟的辩称，本院不予采信。被告刘金好辩称不知道情况，是邵林兵、陈美娟写好让我签字的，我没有使用这笔借款，不应该还钱。由于被告刘金好在借条上担保人处签名，其应当承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告刘金好的辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求中的合理部分，即36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵林兵借款36000元；
二、被告刘金好对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵林兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈美娟负担360元，由原告邵林兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月五日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初45号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人诸华，男，1983年11月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2005年10月7日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；2013年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人卢建良，男，1981年11月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2002年9月因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月20日因犯聚众斗殴罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月18日刑满释放。因本案于2015年10月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告人王伟科，男，1982年5月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2009年9月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人诸华、卢建良、王伟科犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院旨派检察员王某出庭支持公诉，被告人诸华、卢建良、王伟科及被告人卢建良的辩护人邵万高到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月，被告人诸华、卢建良结伙在桐庐县福飞足浴店内摆放“神奇章鱼”牌赌博机2台（每台8个操作席位，由被告人诸华购买），招揽他人赌博，并雇佣被告人王伟科负责现场管理。2015年9月17日晚，公安机关查获该赌场，依法扣押“神奇章鱼”牌赌博机2台，当场抓获被告人王伟科，并从被告人王伟科处扣押人民币7860元。截至被查获之日，该赌场非法获利人民币23000余元，其中被告人王伟科非法获利人民币10000余元。2015年10月16日下午，被告人诸华、卢建良向桐庐县公安局横村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。认定被告人诸华、卢建良、王伟科结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人诸华、卢建良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王伟科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人诸华、卢建良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
审理期间，被告人王伟科向本院退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人诸华、卢建良、王伟科在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单；证人徐某、姚某、葛某、叶某、黄某等人证言；疑似赌博机实物照片、电子游戏设施设备认定意见书；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、《到案经过》；本院开具的诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸华、卢建良、王伟科结伙，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人诸华、卢建良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王伟科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人诸华、卢建良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟科自愿认罪，自动退出违法所得，有悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人卢建良的辩护人所提被告人卢建良犯罪后自首，作用较小于被告人诸华，请求从宽处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人卢建良宣告缓刑的意见，因被告人卢建良有2次故意犯罪前科，有一定的社会危险性，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王伟科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、桐庐县公安局从被告人王伟科（赌场）处扣押的人民币7860元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
五、被告人王伟科退缴本院的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 季红卫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈亚平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3015号
申请执行人李红兵，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行李红兵申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执18号
申请执行人王峰伟，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村446号。
被执行人韩補万，男，1969年5月25日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村刘家街33号。
被执行人韩丽霞，女，1993年9月13日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村602号。系被执行人韩補万之女。
被执行人张泽民，男，1992年8月28日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本县待阳村602号。系被执行人韩丽霞丈夫。
申请执行人王峰伟申请执行被执行人韩補万、韩丽霞、张泽民民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）定商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王峰伟于2017年6月22日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执18号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执18号申请执行人王峰伟，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村446号。被执行人韩補万，男，1969年5月25日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村刘家街33号。被执行人韩丽霞，女，1993年9月13日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村602号。系被执行人韩補万之女。被执行人张泽民，男，1992年8月28日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本县待阳村602号。系被执行人韩丽霞丈夫。申请执行人王峰伟申请执行被执行人韩補万、韩丽霞、张泽民民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）定商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王峰伟于2017年6月22日申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执18号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执127号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴小峰，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡黄庄村赤岗咀组***号，公民身份号码：3606221979********。
被申请执行人李桂娇，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3623311987********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴小峰、李桂娇计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执127号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督34号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：焦向晖，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人焦向晖申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督34号支付令，限令被申请人焦向晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人焦向晖收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督34号支付令自行失效。
申请费32元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督34号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：焦向晖，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区多层洋房物业服务费为4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人焦向晖系万科海上传奇小区2#住宅楼三单元301室多层洋房业主，该房屋建筑面积为118.71平方米，其自2016年1月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费9971.64元及迟延支付物业服务费的违约金1821.25元，共计11792.89元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人焦向晖支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金11792.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦向晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费9971.64元及延迟支付物业服务费的违约金1821.25元，共计11792.89元。
申请费32元，由被申请人焦向晖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督34号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：焦向晖，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人焦向晖申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督34号支付令，限令被申请人焦向晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人焦向晖收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督34号支付令自行失效。申请费32元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初445号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：庄清鸿，男，1994年9月18日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市沧海区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告庄清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告庄清鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄清鸿偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月6日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告庄清鸿未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告庄清鸿通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告庄清鸿向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的支付方式向被告庄清鸿实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告庄清鸿没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告庄清鸿承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告庄清鸿签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告庄清鸿在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告庄清鸿，故被告庄清鸿应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月6日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告庄清鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清鸿在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）；
被告庄清鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄清鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4239号
原告青岛恒润建材有限公司，住所地青岛胶州市营海镇大洛戈庄村。
法定代表人孟庆霞，该公司经理。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
被告青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号中联U谷产业园南10号楼。
法定代表人廉法成，该公司经理。
本院在审理原告青岛恒润建材有限公司与被告青岛鲁城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒润建材有限公司撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12580元，减半收取6290元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 车发强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第539号
申请执行人山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂。
被执行人刘杰。
本院在执行山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂诉刘杰买卖合同纠纷一案中，尚有10110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2911号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12024号
罪犯周福昆，男，1952年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）西法刑初字第551号刑事判决，以被告人周福昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人周福昆在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年四月三十日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑五个月；二〇一四年五月八日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8574号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周福昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周福昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯周福昆减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初762号
原告：孙学兵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：程新江，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年2月23日立案受理了原告孙学兵诉被告程新江劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孙学兵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙学兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学兵负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏晓敏
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄德平，男，1982年4月2日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,818.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,818.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初377号
原告：邹某，男，1970年7月16日，汉族，住四川省什邡市。
被告：彭山县彭祖老堂大药房紫薇店，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇伯华路四段204号。
经营者：王某。
本院在审理原告邹某与被告彭山县彭祖老堂大药房产品责任纠纷一案中，原告邹某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邹某负担。
审判员 邓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 潘琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第34号
申请人崔金梅
被申请人宋昌军
本院在受理申请人崔金梅与被申请人宋昌军诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋昌军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：
冻结被申请人宋昌军在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3029号
罪犯汤俊起，男，1989年11月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月29日作出（2012）静刑初字第434号刑事判决，以被告人汤俊起犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯汤俊起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)的相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤俊起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤俊起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤俊起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1011号
申请人：枣庄市光明电子电器科技有限公司，法定代表人：张壮开，住所地：市中区君山中路商城汽车站西。
被申请人：枣庄新中兴实业有限责任公司，法定代表人：刘学典，住所地：市中区北马路8号。
本院在审理申请人枣庄市光明电子电器科技有限公司与被申请人枣庄新中兴实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄新中兴实业有限责任公司存款95000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初362号
原告：尚凡忠，男，1957年2月15日出生，汉族，住
被告：张志强，男，汉族，住
被告：陈月翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住
原告尚凡忠与被告张志强、陈月翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告尚凡忠于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚凡忠申请撤回对被告张志强、陈月翠的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚凡忠撤诉。
案件受理费1060.33元，减半收取530.17元，由原告尚凡忠负担。
审判员 许孝坤
二〇一八年二月十四日
书记员 张孟迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第410号
罪犯何向族，于陕西省安康市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬余刑初字第1212号刑事判决，以被告人何向族犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何向族在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何向族在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何向族减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：郭锦生，男，1959年9月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村。
被告：朱丽华，女，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村。
被告：贾永刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市蛟河市前进乡兴隆村大富河屯。
被告：李玲玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市蛟河市前进乡兴隆村大富河屯。
被告：吴敌，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市蛟河市前进乡义气岗子村。
被告：徐银兰，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市蛟河市前进乡义气岗子村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭锦生、朱丽华、贾永刚、吴敌、李玲玲、徐银兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：郭锦生，男，56岁。
被告：朱丽华，女，51岁。
被告：贾永刚，男，30岁。
被告：李玲玲，女，28岁。
被告：吴敌，男，33岁。
被告：徐银兰，女，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭锦生、朱丽华、贾永刚、吴敌、李玲玲、徐银兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初994号
原告：谢守环，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人：贺勇，总经理。
被告：焦作煤业（集团）新乡能源有限公司。
法定代表人：董正亮，董事长。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国运，系该公司员工。
本院在审理原告谢守环诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢守环撤回起诉。
本案受理费22007元减半收取为11003.5元，由原告谢守环承担。
审判长 吴晓蔚
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更184号
罪犯胡路华，男，1995年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）郴北刑初字第102号刑事判决，认定被告人胡路华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯胡路华减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审一终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡路华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡路华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡路华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡路华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初700号
申请人：何烈奇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：胡郑杰，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省巢湖市。
本院在审理申请人何烈奇与被申请人胡郑杰民间借贷纠纷一案中，何烈奇于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡郑杰名下价值25000元的财产。申请人何烈奇已提供担保。
本院认为，何烈奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人胡郑杰名下价值25000元的财产，冻结期限为一年。
案件申请费270元，由何烈奇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王礼芳
二〇一八年三月十六日
书记员 何 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初700号之一
申请人：何烈奇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：胡郑杰，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省巢湖市。
本院在审理申请人何烈奇与被申请人胡郑杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日裁定保全被申请人胡郑杰名下价值25000元的财产。申请人何烈奇于2018年4月25日申请撤回财产保全。
本院认为，申请人何烈奇自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡郑杰名下价值25000元的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王礼芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张悦晗
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1144号
原告（反诉被告）段保红，男，汉族，1966年12月27日出生。
被告（反诉原告）郭其建，男，汉族，1960年2月29日出生，住洛阳市瀍河回族区五股路一街坊*号楼*单元***号。身份证号：410304196002291012.
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人朱振洲，总经理。
委托代理人房乾坤，王秋锦，该公司法律顾问。特别授权。
原告段保红诉被告郭其建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）作为被告参加本案诉讼，并接受被告提出的反诉请求，公开开庭合并进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保红诉称，被告郭其建驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计5万元，后当庭变更诉讼请求为29359.89元。
被告郭其建口头辩称，交通事故属实，但事故责任应由原告负全责。且在事故发生后被告共垫付原告医疗费用约1万元。本次事故也给被告造成了损失。并反诉，要求原告赔偿因本次事故造成的车损4295元、鉴定费215元、误工费2000元、停车费300元。
反诉原告段保红口头辩称，反诉被告方是电动车，对方是机动车，机动车对非机动车造成的损失，不应由非机动车承担责任。对其误工费也不同意赔偿，其也没有证据证明误工。不承担其车损费用。不认可其停车票发票。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，1.若符合理赔条件被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，医疗费只承担基本医保费范围内的费用。2.诉讼费、鉴定费以及间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年8月22日22时24分，原告段保红骑森地电动自行车沿王城大道东半幅机动车道由南向北行驶至本市中建二局二公司医院前左转弯后驶入王城大道西半幅由南向北行驶时，遇被告郭其建驾驶豫C-×××××号轿车沿王城大道西半幅由北向南行至此处，电动自行车右前部与轿车左前部相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于段保红醉酒骑电动自行车逆向行驶且不走非机动车道，承担事故的主要责任；郭其建行驶时未确保行车安全，承担事故的次要责任。事发当日，原告被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、肺挫伤、头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、左眼外伤，经住院治疗，于9月6日出院。支出门诊费184.73元、住院费7740.2元，住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗，每月拍片复查，由医师决定何时拆除石膏及如何功能锻炼，适时调整石膏松紧度，若骨折发生移位，则行手术切开内固定，骨折愈合前避免体力劳动及剧烈运动，以免骨折移位或发生再骨折，不适随诊，1周后复诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号轿车车主为被告郭其建，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故所造成的伤残程度、出院后护理人数、护理期限，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月7日作出鉴定意见，认为段保红的损伤不构成伤残，出院后60日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。3、原告提交洛玻集团龙门玻璃有限责任公司出具的收入证明、工资表，证明原告2015年6-8月工资分别为2227元，2015元、2120元。4、关于被告因本次事故造成的车辆损失，经其申请、交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，确认该车估损总值为4295元。并提交有车损鉴定费发票215元、停车费发票300元。以上损失共计4810元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7924.93元、住院伙食补助费750元（住院期间15天每天按50元计）、营养费300元（住院期间15天每天按20元计）、误工费5303.25元（按原告提供的工资标准计住院期间15天＋出院后60天）、护理费5850元（按上年度河南省居民服务业年均收入28472元计住院期间15天＋出院后60天）、交通费300元。以上共计20428.18元。其中被告郭其建垫付原告段保红医疗费4184.73元。
本院认为，原告与被告郭其建均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原告与被告郭其建分别承担事故的主次责任，则其应对造成对方的合理损失按相关法律规定承担相应的
赔偿责任。被告车辆投有交强险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由双方按7：3的比例分担。原告主张的医疗费应扣除被告垫付费用；主张的住院伙食补助费、营养费按其要求的标准并以实际住院的天数计算；主张的误工费按其提供的收入标准并参考医疗、鉴定机构的休息意见计算；主张的护理费按服务行业的收入标准并参照鉴定机构的意见计算；主张的交通费酌定300元；主张的车损费无证据支持，本院不予认定。被告郭其建提出的反诉主张理由成立，其要求的车损费、车损鉴定费、停车费均按双方的事故责任以7：3的比例由原、被告双方分担。被告郭其建垫付原告的医疗费用4184.73元可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段保红各项损失共16243.45元（已扣除被告郭其建垫付原告医疗费用4184.73元）。
二、反诉被告段保红赔偿反诉原告郭其建车损、车损鉴定费、停车费共计3367元（按反诉原告总损失4810元的70%计）。
三、驳回原告段保红的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告郭其建的其他反诉请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、鉴定费1900元，由原告段保红承担1550元、被告郭其建承担900元；反诉费50元，由反诉被告段保红承担（诉讼费用待执行中双方一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 肖玉霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘闪闪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化德县五洲钢业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区。
法定代表人：张崇敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市华洋耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇北毛村。
法定代表人：张帅，该公司经理。
再审申请人化德县五洲钢业有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人海城市华洋耐火材料有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称:1、孙久龙是经华洋公司业务员李洪涛亲自带来五洲公司，并当场说明由孙久龙接替李洪涛业务，并授权孙久龙可以代替单位做出相关决定，其签收的50万元货款应视为五洲公司支付华洋公司的货款；其代表李洪涛承诺减免20万元货款的字据，应视为五洲公司支付华洋公司的货款。2、孙久龙先后四次共签收货款100万元，如果孙久龙不是华洋公司业务人员，那么华洋公司自认收到其中50万元货款作何解释，另外50万元货款去向何处，对此原审法院并未对此疑点进行详细调查，更未让李洪涛、孙久龙出庭对质。3、华洋公司二审撤诉很有可能已找到另外50万元货款去向，或者说李洪涛承认50万元被其侵占，否则不可能主动撤诉。综上，五洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销原审判决，请求撤销原判决书中1791784.5元货款当中的70万元货款的判决。
本院经审查认为，孙久龙没有华洋公司为其出具的任何授权，没有证据证明其是华洋公司的业务员。虽然华洋公司认可其收到过孙久龙代李洪涛收取的五洲公司付给华洋公司的三张银行承兑汇票总计金额50万元，但不能以此认定孙久龙也是华洋公司的业务员、可以代表华洋公司。因此，孙久龙签字承诺减免五洲公司20万元货款的字据对华洋公司并不产生约束力，这20万元不应视为五洲公司已支付给华洋公司的货款；而孙久龙收取的另外一张50万元银行承兑汇票，因没有证据证明此汇票交给华洋公司，亦不能认定为五洲公司向华洋公司支付了50万元货款。至于华洋公司二审撤诉的问题，不属于本案审查事由，本院不予审查。
综上，化德县五洲钢业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回化德县五洲钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初914号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁，2016年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日16时许，被告人刘某某驾驶闽DS81**号小轿车，利用“滴滴打车”软件非法营运载客，至厦门市湖里区东渡国际油轮码头时被厦门市交通综合执法支队直属大队的执法人员查获。其明知系执法人员正在依法执行公务，仍拒不配合并咬伤执法人员林某某右手食指，致其皮肤破损，经鉴定系轻微伤。后被害人林某某报警，被告人刘某某被民警当场抓获。
案发后，公安机关向被告人刘某某提取了带血短袖T恤1件，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人刘某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、交通运输行政执法证、执法现场笔录、交通运输行政强制措施决定书、门诊病历，法医临床检验意见书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、伤情照片、执法监控录像光盘、打车软件截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的带血短袖T恤1件，发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1222号
原告：郭守斌，男，汉族，1950年10月7日出生，陕西省志丹县人，中专文化，延安市农业技术推广站退休职工，现住延安市宝塔区。
原告：郭守宗，男，汉族，1974年8月22日出生，陕西省志丹县人，小学文化，南泥湾钻采公司工人，现住虎头园小区。
被告丁明山，男，汉族，现住址不详。
原告郭守斌、郭宗贵诉被告丁明山房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因二原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且二原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭守斌、郭守宗的起诉。 案件受理费7060元，原告郭守斌已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺丽娜