上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4958号
原告：谢永珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：戎文昕，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，男。
原告谢永珍与被告戎文昕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢永珍及其委托诉讼代理人杨卫、被告戎文昕及其委托诉讼代理人任丽媛均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告人寿上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿原告医疗费73,133.52元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金8,000元、误工费28,000元、营养费4,200元、护理费4,200元、住院伙食补助费470元、交通费269元、鉴定费2,400元、律师费3,000元、残疾辅助器具费500元；2、不足部分由被告戎文昕赔偿。事实和理由：2017年6月7日7时25分，在松江区九干路沪松公路西约200米处，被告戎文昕驾驶号牌沪CMXX**轻便二轮摩托车与案外人王仁忠骑行的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车上的乘客即原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告戎文昕承担事故主要责任，王仁忠承担事故次要责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人寿上海市分公司处投保了交强险。
被告戎文昕辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。事故车辆系其2016年从案外人金某某处购买，至今没有变更行驶证，其愿意承担赔偿责任，但是认为原告主张各项赔偿费用过高。
被告人寿上海市分公司书面答辩，确认事故车辆投保交强险事实，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定均属实，本院予以确认。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院住院治疗，诊断为左膝关节脱位左胫骨平台粉碎性骨折，皮肤软组织损伤，并于同年6月30日出院。嗣后多次于上述医院门诊复查。治疗期间产生医疗费65,036.52元。
2017年12月13日，原告(松江交警支队推介)委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年12月29日，该机构出具华政[2017]法医残鉴字第J-2760号鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人谢永珍因交通事故致左膝关节脱位，左胫骨平台粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,400元。被告戎文昕对上述鉴定结论有异议，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定。
另查明，事故车辆沪CMXX**轻便二轮摩托车登记所有人系案外人金某某，实际所有人系被告戎文昕，系被告戎文昕从金某某处购买所得。该事故车辆在被告人寿上海市分公司处投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告系农业户籍。其自2017年3月至事发时在上海牧野制衣有限公司从事后道手工工作，事发前平均工资每月3,532元。
事发后被告戎文昕垫付原告现金5,000元。
审理中，原告放弃主张在四川省郫县刘双培诊所就诊产生的医疗费。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、处方笺、定额发票、收入证明、银行卡交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间的发生的交通事故，原告系非机动车一方的车上人员。因事故车辆沪CMXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告戎文昕承担事故主要责任，故本院酌情确定由被告戎文昕对原告的损失承担80%赔偿责任。
对于被告戎文昕要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，鉴定意见系由有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告戎文昕未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为65,036.52元。
对于住院伙食补助费470元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按每天30元，计算105日，故确定金额为3,150元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户籍，其主张按照本市农村居民人均可支配收入27,825元的标准计算，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残日原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为111,300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为8,000元。
对于护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情按每天40元，计算105日，确定为4,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，证明原告事发前平均工资每月3,532元，根据鉴定意见书，计算210日，本院确定误工费为24,724元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张269元，并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费2,400元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。该费用由被告人寿上海市分公司在商业三者险内赔偿。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张律师费3,000元，并无不当，本院予以支持。
对于残疾辅助器具费，原告未提供书面证据予以佐证，本院不予支持。
关于被告赔偿金额的确定：
对于医疗费65,036.52元、住院伙食补助费470元、营养费3,150元，合计68,626.52元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款58,656.52元由被告戎文昕赔偿80%计46,925.22元。
对于残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金8,000元、护理费4,200元、误工费24,724元、交通费269元，合计148,493元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款38,493元由被告戎文昕赔偿80%计30,794.40元。
对于鉴定费2,400元，不属于交强险赔偿范围，由被告戎文昕赔偿80%计1,920元。
对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告戎文昕赔偿。
综上所述，被告人寿上海市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告120,000元；被告戎文昕应赔偿原告82,639.62元，因其已付原告5,000元，尚需支付77,639.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢永珍120,000元；
二、被告戎文昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢永珍82,639.62元(已付5,000元，尚需支付77,639.62元)；
三、驳回原告谢永珍其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,832元，减半收取2,416元，由原告谢永珍负担204.50元(已付)，由被告戎文昕负担2,211.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。