四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。
负责人：郭志，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：张华，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：辜恒，女，1991年2月3日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。
被告：胡光平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：江梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：谯续彬，男，1972年12月14日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。
被告：熊翠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张华、辜恒、胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人李学敏，被告江梅、熊翠英到庭参加诉讼。被告张华、辜恒、胡光平、谯续彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行提出诉讼请求：1、判令被告张华、辜恒向原告归还截至2018年3月6日的借款本金191043.14元，利息2525.38元，罚息（含复利）：5403.25元，本息合计：198971.77元。并按《小额贷款额度借款合同》约定从2018年3月7日起以193568.52元为基数按年利率13%计算向原告支付罚息、复利至还清全部借款本息之日止；2、判令被告张华、辜恒向原告支付律师费1989元；3、判令被告胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英按照《小额贷款联保协议书》约定对张华、辜恒的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第1项诉讼请求中罚息计算方式为从2018年3月7日起以本金191043.14元为基数按年利率13%计算至款清之日止，复利从2018年3月7日起以利息2525.38元为基数按年利率13%计算至款清之日止。
事实与理由：2017年1月23日被告张华、谯续彬、胡光平与原告签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，协议约定：任一联保成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括律师费）等；担保期间为借款到期后2年。被告江梅、熊翠英系被告胡光平、谯续彬之妻，且在《小额贷款联保协议书》上签字，应与被告胡光平、谯续彬一起承担连带责任保证。
被告张华、辜恒与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为20万元，还约定被告未按约定日期偿还的借款本金，原告有权按罚息利率计收罚�；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。且原告为债权支付的律师费由被告承担。2017年1月23日原告向被告张华、辜恒发放贷款20万元，利率10%，期限12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，阶段性等额本息还款法。被告张华、辜恒履行部分义务后便不再还款，且贷款已到期。截至2018年3月6日，尚欠本金191043.14元，利息2525.38元，罚息（含复利）：5403.25元，合计198971.77元。故原告遂诉来本院，请求判如所述。
被告江梅、熊翠英辩称，原告诉请的是事实，但是借款人具有偿还能力，且已与原告达成还款协议。
被告张华、辜恒、胡光平、谯续彬、未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2017年1月23日被告张华、胡光平、谯续彬（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告熊翠英系谯续彬之妻，被告江梅系胡光平之妻，被告张华、�恒、胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英均在《小额贷款联保协议书》上签字确认。
2017年1月23日，被告张华、辜恒（乙方）与原告（甲方）签订编号51033718217015554231-2《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为20万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率上浮30%确定。甲方实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由乙方承担。同日，原告向被告张华、辜恒发放贷款200000元，利率10%，期限12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，阶段性等额本息还款法。同日，被告李容向原告出具一份担保函，承诺其愿意为被告刘兴华、黄玉蓉与原告之间签订的上述借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。
另查明，截至2018年3月6日，被告张华、辜恒尚欠原告借款本金191043.14元，利息2525.38元，罚息（含复利）5403.25元。原告为实现本案债权支付律师费1989元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：
一、被告张华、辜恒是否应当归还原告的借款191043.14元及相关的利息、罚息、复利；是否应当支付律师费1989元。
原告根据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》向被告张华、辜恒发放了20万元借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告张华、辜恒应当履行还本付息的义务。根据双方对借款利率、期限及逾期罚息作出的约定，原告请求被告刘兴华、黄玉蓉归还借款本金191043.14元和利息、罚息、复利诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。具体的金额应为截止2018年3月6日的利息、罚息、复利共计7928.63元；罚息从2018年3月7日起以191043.14元为基数按照年利率13%计算至款清之日止；复利从2018年3月7日起以2525.38元为基数按照年利率13%计算至借款期间的利息付清之日止。原告提供证据证明其为实现本案债权已支付律师费1989元，因此原告要求被告张华、辜恒支付律师费1989元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
二、被告胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英是否对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英与原告签订《小额贷款联保协议书》，明确约定自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶同意在本协议下的义务承担共同还款责任。并约定保证范围为本债权及利息、罚息、复利、律师费等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告在保证期限内，要求被告胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英在保证范围内承担支付本金、利息、罚息、复利、律师费等的主张符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、辜恒在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金191043.14元及利息、罚息、复利（截止2018年3月6日的利息、罚息、复利共计7928.63元，罚息从2018年3月7日起以191043.14元为基数按照年利率13%计算至款清之日止，复利从2018年3月7日起以2525.38元为基数按照年利率13%计算至借款期间的利息付清之日止）；并支付律师费1989元。
二、被告胡光平、江梅、谯续彬、熊翠英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年五月四日
书记员 袁卓雅