wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初80号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2018年2月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月28日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车在京港澳高速公路1805KM+150M（南往北）路段行驶并发生交通事故，造成梁某某受轻伤、粤Ｆ×××××号小型轿车受损。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第672号司法鉴定意见书认定，被告人梁某某血液中乙醇含量为123.87mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接报案登记表；2、查获经过；3、驾驶证；4、证人唐某、黄某、高某等人的证言；5、湘学司鉴[2017]毒鉴字第672号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、视频光盘；8、被告人梁某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年四月十六日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初183号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈兆林，男，1986年9月21日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度中专，务工，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年10月18日因本案被拘传和羁押，次日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日（期限自2017年10月19日起至2017年11月3日止），同年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈兆林犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人陈兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月18日，宋某1在本区致电被告人陈兆林联系购买毒品。同日16时许，被告人陈兆林在本市新会区碧桂园肯德基餐厅旁边小巷，将一小包毒品贩卖给宋某1，得款人民币350元，后被民警当场抓获，并缴获毒品一小包，净重0.86克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
上述事实，被告人陈兆林在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押涉案毒品、作案工具的清单、照片，检查笔录、微信聊天截图，被告人陈兆林的手机通话记录，扣押毒品的封存笔录，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，被告人陈兆林对贩毒地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆林无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈兆林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人陈兆林判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈兆林犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2017年10月18日因本案被羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的iphone6plus手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺0.86克，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审3号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
法定代表人郑浩然，该局局长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。
法定代表人郝玉山，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行峰环罚（2015）016号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2015年5月26日认定被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司在2015年2日3日现场采样检查中熄焦废水排放超过国家焦化行业排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，以上事实有现场笔录、询问笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、检测报告等为证。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款，参照环保部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量全细化参考指南》和邯郸市环保局《邯郸市行政处罚自由裁量权量化执行标准》的规定，申请执行人作出了峰环罚（2015）016号行政处罚决定书。该决定的内容为：罚款517610.52元。所处罚款，限于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局作出的峰环罚（2015）016号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2015）016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 任华鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 吴瑞雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初163号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何京旺，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被道县公安局刑事拘留，2018年1月26日由道县公安局取保候审，2018年3月5日道县人民检察院对其取保候审，2018年3月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人何京旺犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何京旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月22日晚上，被告人何京旺与朋友在道县潇水南路回头客饭店吃晚餐饮酒，当天20时16分许，被告人何京旺酒后驾驶一辆车牌号为湘AGN7**的小型轿车，由道县潇水南路向道县工业园方向行驶，当车辆行驶至道县师范学校门口路段时，将同向行驶在前方由被害人张某小驾驶的车牌号为湘M395**的二轮摩托车追尾碰撞，造成张某小受伤，车辆受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所对被告人何京旺血液中乙醇含量进行检验，于2018年1月23日作出的《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》永大正司鉴所[2018]醇鉴字第187号鉴定意见书鉴定：何京旺血液乙醇含量为249.52mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何京旺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何京旺依法判处。
被告人何京旺对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何京旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某小、奉某军的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事现场记录、交通事故现场图、湖南省行政事业单位往来结算收据、调解书、交通事故损害赔偿凭证、领条、查获经过、被告人何京旺的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何京旺违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何京旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何京旺醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情应当从重处罚，被告人何京旺案发后赔偿当事人的各项经济损失，取得了被害人的谅解书，依法可以从轻处罚，被告人何京旺犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合考虑到被告人何京旺其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人何京旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终523号
上诉人（原审原告）戴莲莲，女，1946年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人戴莲莲不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴莲莲起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非戴莲莲建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对戴莲莲，也未损害戴莲莲的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现戴莲莲也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此戴莲莲不属于被诉行政行为的行政相对人。戴莲莲诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故戴莲莲与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，戴莲莲对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。戴莲莲在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回戴莲莲的起诉。戴莲莲不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实�据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：刘加聪，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：李成秀，女，汉族，住四川省旺苍县，系刘加聪之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加聪、李成秀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加聪、李成秀的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保24号民事裁定书，于2018年1月18日，冻结被执行人刘加聪在旺苍县农村信用联社营业部XXXX账户28600元，冻结时该账户实际可支取余额为1352.14元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3454号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院2016年3月4日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在开庭当日原告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3454号
原告王某1，男，1986年1月8日生，汉族，住沂南县。
被告王某2，女，1982年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院2016年3月4日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，在开庭当日原告王某1无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 王前之
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2877号
被执行人徐龙仁，男，1970年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人徐龙仁因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐龙仁罚金20000元，追缴违法所得15100元，但被执行人徐龙仁未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了徐龙仁所有的坐落于莲都区云阁苑5幢1101室的房产（查封有效期至2020年11月26日），但该房产一时难以处置变现，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2877号被执行人徐龙仁，男，1970年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人徐龙仁因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐龙仁罚金20000元，追缴违法所得15100元，但被执行人徐龙仁未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了徐龙仁所有的坐落于莲都区云阁苑5幢1101室的房产（查封有效期至2020年11月26日），但该房产一时难以处置变现，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十二日代书记员 林健芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6673号
原告钱忠伟。原告沈斌。被告周家伦。被告彭程。被告蒋高婕。原告钱忠伟、沈斌诉被告周家伦、彭程、蒋高婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱忠伟、沈斌与被告彭程、蒋高婕到庭参加诉讼，被告周家伦经本院合法方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱忠伟、沈斌诉称，2015年8月9日原、被告之间签订协议一份，双方约定原告退出合伙经营“上海提米烘培屋”，被告支付原告80,000元，分三次支付。现只收到第一次和第二次共40,000元，另外40,000元应于2015年12月31日支付，而被告拖欠不付，经多次协商未果。现要求判令三被告立即偿还欠款40,000元，并承担诉讼费用。原告钱忠伟、沈斌为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告负有偿还80,000元的义务，现在还剩40,000元未付的事实。被告彭程辩称，原、被告五人本来合伙开了一个提米烘焙屋。二原告各占百分之十五股份，本人占百分之五十股份，被告蒋高婕占百分之一股份，被告周家伦占百分之十九股份。原告退伙后，我和被告周家伦成立了“上海惜程实业有限公司”（只是换了公司名字），将二原告的股份卖给了被告周家伦，被告周家伦达到了百分之四十九股份，被告蒋高婕百分之一股份转给了我，我占百分之五十一股份，所以欠款80,000元应该由被告周家伦给原告。现已经垫付了40,000元。其余40,000元应由被告周家伦支付。被告蒋高婕辩称，承认还有40,000元没付给原告。按照双方原先合同约定，所欠的80,000元全部由被告周家伦给原告，其余40,000元应由被告周家伦支付。被告彭程、蒋高婕对其共同辩称向法庭提供如下证据：1、收据2份，证明已经支付的40,000元由被告彭程、蒋高婕垫付给了原告；2、合同书复印件一份，证明原、被告五人合伙关系；3、上海惜程实业有限公司的章程一份，证明股份情况。被告周家伦未到庭应诉也未作书面答辩。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告彭程、蒋高婕对原告提供的双方身份资料及协议书的证据真实和关联性无异议。原告钱忠伟、沈斌对被告彭程、蒋高婕提供的证据1和证据2的真实性均无异议，但证据2与被告答辩证明的目的无关联性；对证据3是属原告退伙后被告成立的公司，与本案无关联性。经本院审查认为对原告提供的证据1和证据2的合法性、真实性及关联性均予以确认；对被告彭程、蒋高婕提供的证据1合法性、真实性及关联性予以确认，对证据2的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认；对证据3真实性及关联性不属本案审查的范围，不予评判。经当庭质证及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告在2014年间在上海市奉贤区南桥镇秀南路XXX号开设了“上海提米烘培屋”。双方经人介绍相识后，于2015年2月26日二原告与三被告签订合同一份，约定二原告与三被告合伙经营“上海提米烘培屋”。同年8月9日二原告（乙方）与三被告（甲方）签订了协议书一份，双方在协议中确认：1、2015年2月26日乙方与三被告签订合同书，双方并未实际经营；2、合同书签订后至合伙期间并无互负债务。在此前提下，双方协调一致同意乙方退出合伙，同时约定甲、乙双方终止履行2015年2月26日双方签订的合同书，并确认从协议书签署之日为乙方退伙之日；乙方合伙期间出资作价人民币80,000元，由甲方分三次支付给乙方。另外双方还对店铺租赁等相关问题作出约定。双方签约后，原告分别于2015年8月9日和同年11月22日收到退伙款40.000元，其余40.000元三被告未在约定时间（2015年12月31日）给付，经原告催讨未果，故遂涉讼。本院认为，原、被告之间的退伙协议合法有效，根据法律规定，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。就本案而言，原告有证据证明三被告尚欠二原告退伙作价款为40,000元，对此被告彭程、蒋高婕也未提出异议。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。对被告彭程、蒋高婕又提出尚欠的40,000元属于被告周家伦的所欠，应由被告周家伦支付的理由，本院认为，退伙协议中并未明确三被告之间有偿付义务划分，原告也坚持要求三被告共同偿付，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家伦、彭程、蒋高婕于本判决生效之日起十日内退还原告钱忠伟、沈斌合伙款人民币40,000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告周家伦、彭程、蒋高婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 宋兰兰
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初621号
原告：曹县汇通农民种植专业合作社，住所地曹县梁堤头镇夏庄村。
法定代表人：张迎春，该社经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜龙，该社股东。
被告：刘文革，男，1967年3月1日出生，汉族，住曹县。
被告：李翠莲，女，1963年3月10日出生，汉族，住曹县。
被告：戚继成，男，1965年1月15日出生，汉族，住曹县。
被告：谢海云（谢凤芝），女，1967年7月10日出生，汉族，住曹县。
原告曹县汇通农民种植专业合作社与被告刘文革、李翠莲、戚继成、谢海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹县汇通农民种植专业合作社于2018年3月19日、22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹县汇通农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年三月二十六日
书记员 马慧鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初79号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人王某某携带作案工具（一把长约20厘米的水果刀、一把起子、一个手电筒）途经衡阳市年代交兴路信息科技有限公司时，见门口停放了一辆面包车，遂起贪恋之心。王某某走近该车后，发现该车副驾驶后面的车窗是坏的，遂推开车窗，将手伸进车内打开副驾驶位置的车门后，进入该车寻找财物。王某某在该车方向盘旁的储物盒内翻出7元零钱后，放入自己口袋内继续寻找财物时，被返回车内的被害人王某当场抓获。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人盛某某、李某的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、指认现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在盗窃的过程中被抓获，盗窃未能得逞，系犯罪未遂；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对王某某在拘役三个月至四个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一八年五月三十日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初79号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王某某，男，1984年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人王某某携带作案工具（一把长约20厘米的水果刀、一把起子、一个手电筒）途经衡阳市年代交兴路信息科技有限公司时，见门口停放了一辆面包车，遂起贪恋之心。王某某走近该车后，发现该车副驾驶后面的车窗是坏的，遂推开车窗，将手伸进车内打开副驾驶位置的车门后，进入该车寻找财物。王某某在该车方向盘旁的储物盒内翻出7元零钱后，放入自己口袋内继续寻找财物时，被返回车内的被害人王某当场抓获。	上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人盛某某、李某的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、指认现场图等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在盗窃的过程中被抓获，盗窃未能得逞，系犯罪未遂；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对王某某在拘役三个月至四个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第三款的规定，判决如下：	被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一八年五月三十日	法官助理郭丹	代理书记员  潘惠芳																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》	第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申100号
付三云：
你因非法收购国家重点保护植物一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第251号刑事判决、郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定及（2017）湘10刑监9号驳回申诉通知，以“原审判决、裁定认定事实错误。申诉人主观上并无违法收购的故意，客观上也办理了相应审批手续；非法收购要求行为人明知是盗伐、滥伐的珍贵树木而收购，申诉人的行为与本罪客观要件不相符。原审判决、裁定适用法律错误。申诉人收购的是经合法手续采伐的林木，而非《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’的情形。国务院明确规定该类手续的办理允许审批后置，申诉人已经在审理过程中办妥了相关审批手续，依法不能认定为犯罪行为。申诉人的行为并无社会危害性，且无有罪判决的先例。”等为由，向本院提出申诉请求再审。
本院复查查明的事实、证据与原审一致，予以确认。
关于你和辩护人提出“原审判决、裁定认定事实错误。申诉人主观上并无违法收购的故意，客观上也办理了相应审批手续；非法收购要求行为人明知是盗伐、滥伐的珍贵树木而收购，申诉人的行为与本罪客观要件不相符。原审判决、裁定适用法律错误。申诉人收购的是经合法手续采伐的林木，而非《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’的情形。”的申诉理由和辩护意见。经查，你与同案人刘德华等人因没有办理《野生动植物及其制品经营许可证》，于是安排另案处理的谭江桥复印案外人罗某的《野生动植物及其制品经营许可证》，用于办理了木材运输证。尽管你等在购买楠木的过程中办理了采集证、木材运输证等，但收购国家二级重点保护植物的审批手续不完备。此外，前述司法解释关于“盗伐、滥伐”是解释刑法第三百四十五条的相关规定，而非解释本罪刑法规定的。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于你和辩护人提出“国务院明确规定该类手续的办理允许审批后置，申诉人已经在审理过程中办妥了相关审批手续，依法不能认定为犯罪行为。”的申诉理由和辩护意见。经查，根据《野生植物保护条例》的规定，《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发〔2014〕50号）将工商登记前置审批事项当中的“出售、收购国家二级保护野生植物审批”改为后置审批。《国家工商总局关于做好工商登记前置审批事项改为后置审批后的登记注册工作的通知》（工商企字〔2014〕154号）关于“积极稳妥推进工商登记前置审批事项改为后置审批工作”当中明确规定，对于国务院决定改为登记后置审批的事项，申请人在取得工商部门登记后依法还要到相关许可部门办理许可手续，并在取得相关许可部门许可后方可开展相关经营活动。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于你和辩护人提出“申诉人的行为并无社会危害性，且无有罪判决的先例。”的申诉理由和辩护意见。经查，如前述分析，你非法收购国家重点保护植物的行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源保护。此外，我国人民法院的裁判依据是成文法。互联网亦有大量类似案例。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑你有自首情节而对你减轻处罚量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初471号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈俊翰，男，1995年11月3日出生，江西省上高县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省上高县。2017年9月2日因涉嫌介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月23日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人郭政徽，曾用名郭希，男，1994年1月29日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵东县。2017年8月19日因涉嫌介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月23日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人周佳丽，女，1994年10月8日出生，湖南省邵东县人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省邵东县。2017年8月19日因涉嫌介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月23日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，同年9月27日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审。2017年10月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年11月29日经本院决定收押。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨�区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第499号起诉书指控被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽犯介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年12月8日不公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月份以来，被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽等人在湘潭市雨湖区通过在手机微信群发布招嫖信息的方式，介绍妇女从事卖淫活动。陈俊翰和郭政徽在群里负责“派单”（就是指接到群里“代聊”联系好嫖客，谈好嫖资信息后，安排卖淫女具体接待嫖客）和望风事项。被告人周佳丽（郭政徽女朋友）则协助郭政徽一方从事“派单”和望风。现已查证三次，具体事实如下：
1、2017年8月3日23时许，被告人陈俊翰、郭政徽介绍卖淫女王某某与嫖客黄某1在湘潭市雨湖区“润华宾馆”间，以400元的价格进行卖淫嫖娼。
2、2017年8月18日21时许，被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽介绍卖淫女梁某与嫖客黄某2在湘潭市雨湖区“7天连锁酒店”，以400元的价格进行卖淫嫖娼。
3、2017年8月18日21时许，被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽介绍卖淫女黎某与嫖客陈某在湘潭市雨湖区“7天连锁酒店”，以600元的价格进行卖淫嫖娼。
另查明：2017年8月18日22时许，被告人郭政徽、周佳丽在“7天连锁酒店”外围查看周边情况时，被公安民警抓获。2017年9月2日，被告人陈俊翰被抓获归案。
上述事实，被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人王某某、黄某1、梁某、黄某2、黎某、陈某、田某等人的证言、辨认笔录、酒店大堂视频截图、案发现场指认照片、微信聊天照片、抓获经过、被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽违反国家法律规定，介绍他人从事卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈俊翰、郭政徽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周佳丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈俊翰、郭政徽、周佳丽认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊翰犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈俊翰的刑期自2017年9月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭政徽犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人郭政徽的刑期自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人周佳丽犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周佳丽的刑期自2017年11月29日起至2017年12月19日止。被告人周佳丽之前被刑事拘留的1个月零9日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用�，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初718号
原告王银枝，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省新乡县。
原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告马四安，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省。
被告马新来，男，住河南省上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
原告王银枝诉被告马四安、马新来、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法进行审理。
原告王银枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费30470元及损失车辆评估费1620元、交通费500元、汽车拆迁费3540元合计36130元；2、判令被告赔偿车辆折理费35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日1时55分驾驶一辆牌照为豫Ｇ×××××号小型越野轿车行驶在新中大道与友谊路交叉口南50米处将原告停靠在路边的牌照为豫Ｇ×××××号小轿车撞毁，造成原告车辆严重毁损，经公安交通部门认定被告负全部责任。虽经交警队多次调解，对方无理拒绝赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王银枝所驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人为张健，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，王银枝作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王银枝的起诉。
案件受理费1578元，退还原告王银枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初718号原告王银枝，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省新乡县。原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告马四安，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省。被告马新来，男，住河南省上蔡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。原告王银枝诉被告马四安、马新来、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法进行审理。原告王银枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费30470元及损失车辆评估费1620元、交通费500元、汽车拆迁费3540元合计36130元；2、判令被告赔偿车辆折理费35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日1时55分驾驶一辆牌照为豫Ｇ×××××号小型越野轿车行驶在新中大道与友谊路交叉口南50米处将原告停靠在路边的牌照为豫Ｇ×××××号小轿车撞毁，造成原告车辆严重毁损，经公安交通部门认定被告负全部责任。虽经交警队多次调解，对方无理拒绝赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告王银枝所驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人为张健，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，王银枝作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王银枝的起诉。案件受理费1578元，退还原告王银枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一七年四月二十四日书记员  闫玉静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨檬，女，1981年07月27日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨檬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,888.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨檬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,888.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨檬，女，1981年07月27日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨檬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,888.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨檬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,888.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初370号
原告:陈世友,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告:陈应,男,1986年11月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人:周应顺,四川省安岳县法律援助中心法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人:李晋云,四川省安岳县法律援助中心法律服务工作者。
被告:唐虎,男,1982年8月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告陈世友、陈应与被告唐虎追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈世友、陈应及其共同委托诉讼代理人周应顺、李晋云到庭参加诉讼,被告唐虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世友、陈应向本院提出诉讼请求:请求调解或判决被告立即支付拖欠的工资53000元。事实和理由:二原告受雇于被告为其进行家庭装修工作,截止2016年2月7日,被告共拖欠二原告工资款53000元未付,当日被告向二原告出具欠款53000元的欠条一张。此欠款经二原告多次催收,被告至今未予清偿。被告拖欠工资款的行为严重侵犯了二原告的合法权益。为此,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
唐虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下:二原告受雇于被告为其进行家庭装修工作,截止2016年2月7日,被告共拖欠二原告工资款53000元未付,当日被告向二原告出具欠条一张,欠条上载明:“今截止2016年2月7日,唐虎合计欠（陈世友、陈应）木工工资53000.00元（伍萬叁仟元整）,其他账务票据一律作废。唐虎2016年2月7日511023198208193975”。此欠款经二原告多次催收,被告至今未予清偿。现原告为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原、被告的身份证明复印件、被告亲笔书写的欠条一张及二原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,原告陈世友、陈应要求被告唐虎给付欠款的事实清楚、证据充分,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,二原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告唐虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状,视为其放弃抗辩权利,由此产生的法律后果自负。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,缺席判决如下：
限被告唐虎在本判决生效后十日内向原告陈世友、陈应支付欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元,由被告唐虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐 皓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01060号
原告：汪安宁，男，1958年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德勤，该公司董事长。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告汪安宁诉被告安徽德勤机械股份有限公司劳动争议一案中，原告汪安宁于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告汪安宁自动撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪安宁撤回起诉。
案件受理减半收取10元，由原告汪安宁负担。
审判员 汪全红
二〇一五年六月二十日
书记员 李 瑾
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00016号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：童小满，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告童小满金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年一月八日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执54号
申请执行人许景香，男，1951年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汪孝明，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汪孝金，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人许景香与被执行人汪孝明、汪孝金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪孝明、汪孝金在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许景香于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的9000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人汪孝明、汪孝金暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人许景香如发现被执行人汪孝明、汪孝金有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10057号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王超群与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王超群负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 余建平
二〇一八年二月七日
代理书记员 叶昭君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2663号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
统一社会信用代码：91530100709776391Y
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区建设路114号B幢4单元5AB室，身份证号：530103197009031218。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币82255.77元，未受偿人民币82255.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2663号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。统一社会信用代码：91530100709776391Y住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区建设路114号B幢4单元5AB室，身份证号：530103197009031218。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币82255.77元，未受偿人民币82255.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月七日书 记 员  曹 傑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特433号
申请人：黄某某1。被申请人：黄某某2。申请人黄某某1申请认定被申请人黄某某2无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某某1称，被申请人于上世纪八十年代患精神分裂症，其病情反复、语无伦次、行为怪异、喜怒无常。后经长宁区精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为并一直居住在长宁区精神卫生中心及养老院内。特向法院申请认定被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人黄某某1与被申请人黄某某2系同胞姐妹。2016年8月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄某某2患有精神分裂症；被鉴定人黄某某2目前为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户籍证明、司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人黄某某2为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄某某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执恢7号
申请执行人:安吉永成光电技术有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区科技创业园，组织机构代码56587244-7。
法定代表人：李和根。
被执行人:安吉红磊机械有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55862217-5。
法定代表人:胡岐山。
本院在执行安吉红磊机械有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉红磊机械有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日启动执破衔接工作，并于2017年12月28日作出（2017）浙0523破8号民事裁定书，裁定宣告安吉红磊机械有限公司破产，终结安吉红磊机械有限公司破产清算程序。故应终结对被执行人安吉红磊机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0523民初8066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文德
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月八日
书 记 员 施祎泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终507号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋卫，男，1993年8月2日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为山西省壶关县。2013年7月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人晋卫犯盗窃罪一案于2018年5月21日作出（2018）津0101刑初86号刑事判决，认定被告人晋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的赃款人民币200元按比例发还被害人陈某、蒋某、王某；责令被告人晋卫继续退赔人民币5325元，分别发还被害人陈某、蒋某、王某。被告人晋卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晋卫申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋卫撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张家磊
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终507号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋卫，男，1993年8月2日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为山西省壶关县。2013年7月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人晋卫犯盗窃罪一案于2018年5月21日作出（2018）津0101刑初86号刑事判决，认定被告人晋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的赃款人民币200元按比例发还被害人陈某、蒋某、王某；责令被告人晋卫继续退赔人民币5325元，分别发还被害人陈某、蒋某、王某。被告人晋卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晋卫申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晋卫撤回上诉。天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年六月二十六日法官 助理  张家磊书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2403号
原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路(新贸市场服装厅东巷*****号房)，营业执照注册号640122600035072。
经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘珍，女，汉族，1968年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月四日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2403号原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路(新贸市场服装厅东巷*****号房)，营业执照注册号640122600035072。经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘珍，女，汉族，1968年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判员赵宁二〇一八年五月四日法官助理肖静洪书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2502号之一
申请执行人陈志南,男,1966年6月22日出生,汉族,住建德市。
被执行人钱丽萍,女,1962年5月15日出生,汉族，住建德市。
被执行人傅顺昌,男,1962年10月28日出生,汉族,住建德市。
申请执行人陈志南与被执行人钱丽萍、傅顺昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2700号民事调解书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及从2015年12月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人傅顺昌所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，被执行人已履行人民币20000元。
3、2017年9月9日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人傅顺昌所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年12月25日，本院依法对两被执行人宣布普通护照、港澳通行证、台湾通行证作废。
7、2018年1月29日，两被执行人向本院申报财产并出具具结悔过书，申请执行人就剩余债权人民币40000元及利息达成和解协议。本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备的执行措施。根据申请执行人的申请，本院不再对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈志南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月29日，两被执行人尚应支付借款本金人民币40000元及从2015年12月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 慧
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第14号
申请执行人王建建，居民。
被执行人张彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2571号民事判决书，于2013年12月12日立案执行申请执行人王建建与被执行人张彬民间借贷纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年一月七日
书记员 孙贵乾
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执1012号
申请执行人：李均信，男，1940年3月2日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人：陈燕飞，女，1952年2月27日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李康德，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地吴川市，现住吴川市。
关于申请执行人李均信、陈燕飞与被执行人李康德赡养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1632号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李康德向原告李均信、陈燕飞给付自2016年10月31日起至2016年12月31日止的赡养费616元；二、被告李康德自2017年1月1日起每月给付赡养费308元给原告李均信、陈燕飞（两原告每人每月的赡养费为154元）；三、本案受理费150元由被告李康德负担。本案执行费50元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月28日依法立案执行，申请执行人请求被执行人支付自2017年1月起至11月份的赡养费3388元、受理费150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李康德在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市解放北路营业所的存款予以冻结，账号60×××25，实际冻结金额3588元。现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李康德的存款3588元(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市解放北路营业所，账号：60×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2798号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告王毓燕。
本院受理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告王毓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告王毓燕的起诉。
本院认为，原告绍兴市恒通物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱黄莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波,该行行长。
委托诉讼代理人：李双娇，该行员工。
委托诉讼代理人：张文婧，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南诚一物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人:范芳果，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人:雷文进，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地:云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人:范晓玲，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人:邓双，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人:蒋仁波，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范芳果，男，汉族，1978年11月2日出生，住云南省昭通市盐井镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申会，女，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称农行春城支行）因与被申请人云南诚一物流有限公司（以下简称诚一公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园公司）、昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）、云南长城亚飞汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）、范芳果、申会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终271号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行春城支行依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第六项规定申请再审称：一、昆明市五华区人民检察院作出的五检公一刑诉（2016）8号《起诉书》是以云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征集团）、自然人段念、蒋仁波、刘亮、李宁分别涉嫌相应的刑事犯罪为由提起公诉，而本案民事诉讼主体为农行春城支行、诚一公司、新奥公司、长松园公司、西南广公司、亚飞公司、范芳果、申会。可见，本案民事诉讼的被申请人与另案刑事诉讼涉及的诉讼主体完全不同，属不同的法律关系，原审以案外第三人涉嫌犯罪为由，驳回农行春城支行提起的本案诉讼，认定事实不清。二、本案与刑事案件分属不同的法律关系,即本案应属经济纠纷而非经济犯罪,依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第一条和第十条的规定，本案与刑案依法应当分开审理、继续审理，原审裁定驳回农行春城支行的起诉，适用法律错误。三、即使涉及刑事犯罪的抵押合同无效，也并不影响主合同及相应保证合同的法律效力，各被申请人间是否应承担民事责任以及承担民事责任份额等，应通过实体审理决定才能依法决定，农行春城支行利用民事诉讼的手段主张合法权利也应当受到法律的保护。四、除本案纠纷外，农行春城支行与星长征集团关联企业还有其他35起诉讼案件、涉及债权金额累计12亿余元，涉及的案情与本案基本相似，本案的裁判结果将对这些案件产生重要影响。如本案一审、二审裁定得不到纠正，则这12亿余元债权也都无法通过民事诉讼程序获得救济，可能遭受现实损失并引发区域性金融风险。五、星长征集团因旗下公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案查处，农行在业务检查中发现春城支行客户经理李宁受贿、违规行为并依法进行举报后，按照公安机关的要求，对星长征集团及其关联企业西南广公司涉嫌骗取农行春城支行贷款、票据承兑违法犯罪问题进行了刑事报案。此外，农行春城支行对于因对方当事人欺诈而签订的合同，仍有权提起本案民事诉讼。综上，原判事实认定和法律适用错误，请求依法再审。
本院经审查认为，农行春城支行与诚一公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及相关最高额抵押合同等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院起诉书[五检公一刑诉（2016）8号]认定涉嫌骗取贷款罪等罪名,并起诉至云南省昆明市五华区人民法院进行审理,本案涉嫌刑事犯罪，而农行春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回农行春城支行起诉，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。农行春城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的再审申请。
审 判 长 李相波
审 判 员 马成波
代理审判员 管劲松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。负责人：王文波,该行行长。委托诉讼代理人：李双娇，该行员工。委托诉讼代理人：张文婧，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南诚一物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人:范芳果，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人:雷文进，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地:云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。法定代表人:范晓玲，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人:邓双，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。法定代表人:蒋仁波，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范芳果，男，汉族，1978年11月2日出生，住云南省昭通市盐井镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申会，女，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称农行春城支行）因与被申请人云南诚一物流有限公司（以下简称诚一公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园公司）、昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）、云南长城亚飞汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）、范芳果、申会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终271号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行春城支行依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第六项规定申请再审称：一、昆明市五华区人民检察院作出的五检公一刑诉（2016）8号《起诉书》是以云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征集团）、自然人段念、蒋仁波、刘亮、李宁分别涉嫌相应的刑事犯罪为由提起公诉，而本案民事诉讼主体为农行春城支行、诚一公司、新奥公司、长松园公司、西南广公司、亚飞公司、范芳果、申会。可见，本案民事诉讼的被申请人与另案刑事诉讼涉及的诉讼主体完全不同，属不同的法律关系，原审以案外第三人涉嫌犯罪为由，驳回农行春城支行提起的本案诉讼，认定事实不清。二、本案与刑事案件分属不同的法律关系,即本案应属经济纠纷而非经济犯罪,依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第一条和第十条的规定，本案与刑案依法应当分开审理、继续审理，原审裁定驳回农行春城支行的起诉，适用法律错误。三、即使涉及刑事犯罪的抵押合同无效，也并不影响主合同及相应保证合同的法律效力，各被申请人间是否应承担民事责任以及承担民事责任份额等，应通过实体审理决定才能依法决定，农行春城支行利用民事诉讼的手段主张合法权利也应当受到法律的保护。四、除本案纠纷外，农行春城支行与星长征集团关联企业还有其他35起诉讼案件、涉及债权金额累计12亿余元，涉及的案情与本案基本相似，本案的裁判结果将对这些案件产生重要影响。如本案一审、二审裁定得不到纠正，则这12亿余元债权也都无法通过民事诉讼程序获得救济，可能遭受现实损失并引发区域性金融风险。五、星长征集团因旗下公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案查处，农行在业务检查中发现春城支行客户经理李宁受贿、违规行为并依法进行举报后，按照公安机关的要求，对星长征集团及其关联企业西南广公司涉嫌骗取农行春城支行贷款、票据承兑违法犯罪问题进行了刑事报案。此外，农行春城支行对于因对方当事人欺诈而签订的合同，仍有权提起本案民事诉讼。综上，原判事实认定和法律适用错误，请求依法再审。本院经审查认为，农行春城支行与诚一公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及相关最高额抵押合同等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院起诉书[五检公一刑诉（2016）8号]认定涉嫌骗取贷款罪等罪名,并起诉至云南省昆明市五华区人民法院进行审理,本案涉嫌刑事犯罪，而农行春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回农行春城支行起诉，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。农行春城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的再审申请。审 判 长  李相波审 判 员  马成波代理审判员  管劲松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 贞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催99号
申请人：南京纳特通信电子有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼东155号-1，统一社会信用代码：91320104762146110T。
法定代表人：李荣明，总经理。
申请人南京纳特通信电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42936593、票面金额7万元、出票日期2017年6月5日、到期日期2017年12月2日、出票人深圳市鸿富胜科技有限公司、收款人南京纳特通信电子有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京纳特通信电子有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判�。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 王建成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3600号
被执行人张如头，男，1977年11月1日生，汉族，住河南省宁陵县。
张如头犯盗窃罪一案,本院于2014年7月31日作出的（2014）吴刑二初字第0218号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张如头犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因刘洪海未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0218号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛永恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1785号
原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚、郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告周藩飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告周藩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对周藩飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁宏飞撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由梁宏飞负担。
审判员 沈 南
二〇一八年二月二十二日
书记员 瞿斐娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初775号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区**号。统一社会信用代码：91330281071495987J。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
原告宁波章盛包装用品有限公司诉被告宁波康爵休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波章盛包装用品有限公司的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波章盛包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币101027.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截止2017年11月27日经核对，被告尚欠原告货款101027.85元，经催讨被告未付，故起诉来院。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波章盛包装用品有限公司为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告货款101027.85元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告根据被告下单代为加工制作包装箱，截止2017年11月27日经双方核对，被告尚欠原告加工款101027.85元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，本院予以保护。原告宁波章盛包装用品有限公司为被告宁波康爵休闲用品有限公司加工制作包装箱后，被告宁波康爵休闲用品有限公司理应支付加工款。现被告未履行支付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告宁波章盛包装用品有限公司加工款101027.85元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月一日
代书记员 史炜嫣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初188号
原告：安徽皖冉装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区五里庙独秀园小区10幢106室，统一社会信用代码91340100786520437E。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国电机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区纬三路与经七路交叉处，统一社会信用代码9134110005848225XN。
法定代表人：朱卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司（以下简称皖冉公司）诉被告安徽国电机械制造有限公司（以下简称国电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖冉公司法定代表人王国华及其委托诉讼代理人杨显静到庭参加诉讼，被告国电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖冉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间装饰工程协议书；2.判令被告返还原告合同保证金10万元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月24日起计算至款清时止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订装饰工程协议书，合同签订生效后原告向被告汇款7万元并交付3万元现金共计10万元作为合同履约保证金，同时被告给原告出具3万元现金收据一张。原告按照合同履行完毕合同义务后，被告迟迟不愿继续履行合同，且经原告多次催告被告均未告知解决问题方法。现原告诉至法院，请求判如所请。
国电公司提交书面答辩意见辩称，原、被告双方签订装饰装修协议系事实，原告打款10万元系事实。协议签订后，因为办公楼建筑商的原因导致工程一直未交付，所以被告无法通知原告进场施工，现原告要求解除工程协议，被告无异议。被告同意退还10万元保证金，但不同意承担利息，签订协议时双方没有约定利息。10万元保证金，被告争取在2018年6月30日前一次性付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，原告向被告交付工程保证金3万元，由被告出具收据一张。2016年9月2日，原、被告签订办公楼装修意向协议书一份，合同约定开工时间以公司签订进场正式合同书为准。意向协议书签订当日，原告按约将7万元工程保证金汇至被告账户。原告交付10万元工程保证金后，被告一直未通知原告进场施工。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的办公楼装修意向协议书合法有效，但被告一直未通知原告进场施工，现原、被告一致同意解除双方签订的办公楼装修意向协议，本院依法予以确认。原告要求被告返还工程保证金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，因原、被告双方未约定利息，且原告未提交证据证明被告存在违约情形，故对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司与被告安徽国电机械制造有限公司之间办公楼装修意向协议。
二、被告安徽国电机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司工程保证金10万元。
三、驳回原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告安徽皖冉装饰设计工程有限公司负担68元，被告安徽国电机械制造有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年三月二十日
书记员 马 婧
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2520号
申请执行人：庄雅雅，女，1978年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中工业区，组织机构代码：704345744-1。
法定代表人：李新明。
申请执行人庄雅雅与被执行人温州市明得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2619号民事判决书，被执行人温州市明得利合成革有限公司应向申请执行人庄雅雅偿还借款4万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市明得利合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人温州市明得利合成革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道建中街545-553号的土地（土地证号：温国用2007第2-271**号，地号：2-6-1-366，土地面积：4241.82平方米)。被执行人的房地产被拆迁，现本案等待参与分配，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人温州市明得利合成革有限公司尚欠申请执行人庄雅雅借款4万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费400元。
申请执行人庄雅雅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房地产被拆迁，现本案等待参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2520号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 孟
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2520号申请执行人：庄雅雅，女，1978年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中工业区，组织机构代码：704345744-1。法定代表人：李新明。申请执行人庄雅雅与被执行人温州市明得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2619号民事判决书，被执行人温州市明得利合成革有限公司应向申请执行人庄雅雅偿还借款4万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市明得利合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人温州市明得利合成革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道建中街545-553号的土地（土地证号：温国用2007第2-271**号，地号：2-6-1-366，土地面积：4241.82平方米)。被执行人的房地产被拆迁，现本案等待参与分配，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人温州市明得利合成革有限公司尚欠申请执行人庄雅雅借款4万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费400元。申请执行人庄雅雅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房地产被拆迁，现本案等待参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2520号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 孟二〇一八年一月三十日代书记员  徐建光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10217号
原告：杨婉宜，女，1976年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈晓萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住晋江市。
原告杨婉宜与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）闽0582民初545号民事判决，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终3372号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告杨婉宜的申请，依法裁定冻结被告陈晓萍名下相关房产。原告杨婉宜到庭参加诉讼，被告陈晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婉宜向本院提出诉讼请求：陈晓萍立即偿还借款100万元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈晓萍因资金周转需要，于2015年3月16日、7月15日二次向其借款共计100万元，陈晓萍于2015年11月5日对上述二笔借款予以确认，出具欠条二张交由原告收执。
杨婉宜围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.陈晓萍身份证；2.欠条二张；4、杨文章说明书、杨文章身份证二张；5.银行汇款单二张。
陈晓萍未作答辩也未提供证据。
本院认为，陈晓萍经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃相应的诉讼权利。陈晓萍提出鉴定申请后，因其原因导致鉴定程序未能顺利进行，应承担由此产生的法律后果，故本院对本案诉争欠条的真实性予以认定。杨婉宜提供的证据能够证明陈晓萍向其借款100万元及借款交付的事实。
经审理查明，陈晓萍因资金周转需要，于2015年3月16日、7月15日二次向杨婉宜借款共计100万元，借款没有书面约定利息及还款期限。陈晓萍于2015年11月5日出具二张欠条对上述二笔借款予以确认。杨婉宜于2016年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨婉宜与陈晓萍之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈晓萍拖欠杨婉宜借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨婉宜与陈晓萍未书面约定借款期限，杨婉宜可随时催告陈晓萍还款，故杨婉宜请求陈晓萍偿还借款的主张，本院予以支持。杨婉宜的利息主张于法有据，本院也予以支持。利息自2016年1月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。陈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨婉宜借款100万元并支付利息（利息自2016年1月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 郑依清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。