wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陆文，女，1966年06月14日出生，职业不详，住江苏省宿迁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陆文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金122579.33元、利息26882.77元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月26日向被告专用账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金122579.33元、利息26882.77元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万二千五百七十九元三角三分、利息二万六千八百八十二元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告陆文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审295号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人兰洌，男，汉族，1971年12月17日出生。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人兰洌建设行政处罚一案，申请执行人于2017年7月7日作出宛龙建罚决字[2017]第M007号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定兰洌“因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗办事处靳岗村建设房屋（总建筑面积484平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对兰洌作出的处罚为：“1、限期改正，依法完善相关手续；2、按照工程造价500元/平方米的标准，给予工程总造价5%的罚款，合计人民币壹万贰仟壹佰元（￥12100.00）整。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M007号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审295号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人兰洌，男，汉族，1971年12月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人兰洌建设行政处罚一案，申请执行人于2017年7月7日作出宛龙建罚决字[2017]第M007号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定兰洌“因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗办事处靳岗村建设房屋（总建筑面积484平方米）的行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对兰洌作出的处罚为：“1、限期改正，依法完善相关手续；2、按照工程造价500元/平方米的标准，给予工程总造价5%的罚款，合计人民币壹万贰仟壹佰元（￥12100.00）整。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M007号行政处罚决定。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51711号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：呼和浩特伊思整形专科医院（个人独资企业），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联小区*号楼。
投资人：白莉。
原告孟瑶（以下称原告）与被告呼和浩特伊思整形专科医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站yisizx.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.yisizx.com中题为《全面吸脂方法，吸脂无痕的效果！》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形类项目的介绍。原告是中国著名演员，毕业于北京舞蹈学院，自2003年起参演了《风声鹤唳》、《接触》、《七擒七纵七色狼》等剧作，2008年因作为女一号出演王晶导演的电影《我的老婆是赌圣》而成名，之后还出演了《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》、《嫁个100分男人》、《笑功震武林》、《我爱香港2013恭喜发财》、《泰恋》、《澳门风云2》、《全民电影》、《家和万事兴》等影视剧作品，并于2011年10月推出首支单曲《月亮玛莉亚》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于整形美容项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以整形外科专业、美容皮肤、美容口腔、美容中医、内科、医学检验科、麻醉科、医学影像科、康复医学科、外科门诊、生活美容服务为经营范围的个人独资企业。
经案外人张钲雯申请，北京市方正公证处于2015年4月22日作出（2015）京方正内民证字第87683号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.yisizx.com内载有题为《全面吸脂方法，吸脂无痕的效果！》的一篇文章，发布时间为2011年6月15日，文中使用一名女性照片作为文章插图，照片下方附有“伊思纯韩整形”字样，文章右侧设有“2014伊思国际十大尖端项目”、“伊思直通车”、“整形专家团队”、“在线预约”等版块，内附各类美容整形项目链接、美丽热线、专家推介等信息。涉诉文章所在网页标题为“伊思纯韩整形内蒙古中韩整形美容基地”，网页底部标注有“伊思整形美容医院为您提供关于呼和浩特整形、内蒙古整形、内蒙古整形医院的专业资讯！”及美丽热线和医院地址。2.在网站http://www.yisizx.com内“联系我们”内载有“呼和浩特伊思整形专科医院”，另载有总院地址“内蒙古呼和浩特回民区龙王庙三联化工小区2号独体楼”及地图。
庭审中，原告提交了：1.以“孟瑶”为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人。2.原告与案外人婷美集团保健科技有限公司于2012年4月5日签订的《平面广告合同》，显示原告肖像6个月的使用费为15万元，用以证明原告肖像的商业价值。
就办案费用，原告未提交相应证据。
另，查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为yisizx.com的网站的主办单位系名为“宝鑫磊”的个人。经询，原告称涉诉照片已删除，涉诉网站仍在运营。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站的一篇文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，网站上所载医院名称、联系地址、推介内容等均指向被告，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形项目的宣传和推广，网站运营会在一定程度上为被告带来商业利益。虽涉诉网站的ICP备案单位显示系案外个人，但被告未对此做出合理解释，作为受益人被告应对涉诉网站上的宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，且双方已就赔礼道歉方式达成一致，均同意被告在涉诉网站中向原告道歉，本院对此不持异议。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与该合同约定不同，故不能完全比照合同约定确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效后七日内，向原告孟瑶书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担；
二、被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失10000元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告孟瑶负担130元（已交纳），由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告呼和浩特伊思整形专科医院负担（原告孟瑶已预交，被告呼和浩特伊思整形专科医院于本判决生效后七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珑
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执462号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：孟宪红
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人孟宪红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟宪红无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执462号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3398号
原告：张珂璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘力，男，1992年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告张珂璐与被告潘力民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张珂璐于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张珂璐撤回起诉。
一审案件受理费1616元，减半收取808元，由原告张珂璐负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 张明高
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初88号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日18时许，胡某驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车沿郴州市同心路由东往西行驶至新汽车总站前路段掉头时，与被告人刘某某醉酒驾驶无牌轻便摩托车沿同心路由西往东行驶时相撞，造成两车受损，刘某某受伤。经鉴交通事故认定，胡某、刘某某在此事故中承担同等责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为177.40mg/100ml。
另查明，案发当日，交警出警赶至现场，并协助医院的医护人员将交通事故中受伤的被告人刘某某送往医院后核实刘某某身份信息后对其血液样本进行采集，2016年12月22日，刘某某伤好后至交警队投案并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人胡某的陈述、驾驶证及行政证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、血样提取登记表、病例资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某某处二个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蒋熙超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执266号
申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县城槐河东路138号。
法定代表人：黄振红
被执行人焦敬锋，男，1978年2月23日生，汉族，住赞皇县。
被执行人翟建军，男，1981年12月6日生，汉族，住赞皇县。
被执行人田树峰，男，1980年11月26日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人焦敬锋、翟建军、田树峰借款合同纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人焦敬锋、翟建军、田树峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04386号
申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司，住所地无锡市惠山区。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人满忠伟，该××董事长。
申请执行人华邦精密钢管无锡有限公司与被执行人江苏方兴液压机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。本院于2015年6月1日划拨被执行人的银行�款账户，现当事人已提出异议。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币41388.29元，执行到位0元，未执行到位41388.29元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初164号
原告:温某某，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告:颜某某，男，1986年10月9日出生,汉族。
原告温某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,并公开开庭进行了审理。庭审后，原告温某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费918元，由原告温某某负担。
审 判 长 钟巧萍
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾淑怡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初273号
原告瑞昌市昌大纺织有限公司，住所地：瑞昌市桂林桥；统一社会信用代码：913604817897474188。
法定代表人黄坤玉，公司董事长。
委托代理人周金兰，公司副总经理。
被告（福建省）石狮市鑫磊商贸有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇厝仔村新大街1号2楼；统一社会信用代码：913505815709537783。
法定代表人詹建斌，公司执行董事兼总经理。
被告詹彦强，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告瑞昌市昌大纺织有限公司诉被告石狮市鑫磊商贸有限公司（以下简称鑫磊公司）、詹彦强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金兰，被告詹彦强委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款240911元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告鑫磊公司签订买卖合同，合同约定原告向被告鑫磊公司出售T/C65/3521s涤棉纱30.75吨和T/C65/3532s涤棉纱4.30吨，单价每吨13500元，货到30日内电汇结算货款，如发生争议由合同签约地即瑞昌市人民法院管辖，被告詹彦强为被告鑫磊公司提供担保。2016年4月9日，原告向被告鑫磊公司发货34.8823吨，价款470911.05元，被告鑫磊公司收货后直至2017年1月24日先后四次向原告汇款共计230000元，余款一直未付；2017年10月30日，被告詹彦强向原告出具欠条，承诺在2017年11月、12月两月内付清欠款240911元，但至今分文未付。
被告詹彦强答辩：原告与被告鑫磊公司之间发生买卖关系，拖欠的货款应由被告鑫磊公司支付；合同没有被告鑫磊公司的盖章，只有被告詹彦强签名，被告詹彦强是职务行为；被告詹彦强是担保人，如果原告放弃对被告鑫磊公司的诉讼请求，按照担保法规定，原告无权要求被告詹彦强承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鑫磊公司未在原告提交的合同中买受人（乙方）处签名或盖章，未有履行合同行为；合同未约定担保内容，被告詹彦强在合同担保方处签名，无被告鑫磊公司信息、合同章和授权委托书；被告詹彦强提货后将货物销往福建厦门、石狮等等地，接收货物的厦门宏线纺织有限公司支付部分货款，被告鑫磊公司未支付货款；2016年8月10日，被告詹彦强在原告提交的公司往来征询（对帐）函以个人名义复函认可所欠货款，未加盖被告鑫磊公司财务章；2017年10月30日，被告詹彦强以个人名义向原告出具欠条，承诺在2017年11月、12月付清所欠货款240911元。
本院认为，被告鑫磊公司未在买卖合同上签名、盖章，亦未有履行合同行为，被告詹彦强也无被告鑫磊公司授权手续，其所辩称的行使被告鑫磊公司职务行为的意见，本院不予采纳，故原告与被告鑫磊公司未建立买卖关系，双方的签订的合同不成立，被告鑫磊公司不承担民事责任。被告詹彦强在与原告发生买卖关系过程中，联系业务、提货、对帐、付款、出具欠条等均以被告詹彦强个人名义实施，应认定被告詹彦强为实际买受人。被告詹彦强欠原告货款，有其出具的欠条为凭，被告詹彦强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹彦强在本判决生效后三日内支付原告瑞昌市昌大纺织有限公司货款240911元。
被告（福建省）石狮市鑫磊商贸有限公司不承担责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，诉讼保全申请费1725元，合计6639元，由被告詹彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊琪
审判员 沈 玉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初855号
原告：王佳，女，1989年12月17日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：吴新帅，男，1986年6月3日生，汉族，住仪征市。
被告：毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，住仪征市经济开发区。
原告王佳和被告毛学亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人陈爱宏、吴新帅到庭参加诉讼。被告毛学亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，被告因资金周转需要，累计向原告借款23.2万元，并向原告出具借条。现原告向被告要求偿还借款，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
毛学亭在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月2日，毛学亭向王佳借款12万元并出具借条一张，载明：“今借到王佳现金壹拾贰万元整（120000）借款人：毛学亭2014.12.2”。2015年6月5日，毛学亭向王佳借款11.2万元并出具借条一张，载明：“今于仪征市借到王佳现金人民币壹拾壹万贰仟元整，定于2015年8月5日归还，如到期不能归还愿承担一切经济及法律责任。如有纠纷，双方均可到仪征市人民法院协调解决。借款人：毛学亭身份证号码：日期：2015.6.5”。因毛学亭至今未能还款，故王佳诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行卡账户明细、借条及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佳提供的借条能够证明其出借给毛学亭23.2万元借款本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因原、被告双方对12万元借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告履行还款义务。因11.2万元借款还款期限已经届期，故原告可主张被告还款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定借款期限内利率和逾期利率，且被告至今未能履行还款义务，故原告主张自起诉之日即2016年2月29日起按照年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款23.2万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛学亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛学亭于本判决生效之日起十日内给付原告王佳借款本金23.2万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费600元，合计诉讼费5380元，由被告毛学亭负担；此款原告王佳已垫付，由被告毛学亭于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 璐
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初855号原告：王佳，女，1989年12月17日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：吴新帅，男，1986年6月3日生，汉族，住仪征市。被告：毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，住仪征市经济开发区。原告王佳和被告毛学亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人陈爱宏、吴新帅到庭参加诉讼。被告毛学亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，被告因资金周转需要，累计向原告借款23.2万元，并向原告出具借条。现原告向被告要求偿还借款，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。毛学亭在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年12月2日，毛学亭向王佳借款12万元并出具借条一张，载明：“今借到王佳现金壹拾贰万元整（120000）借款人：毛学亭2014.12.2”。2015年6月5日，毛学亭向王佳借款11.2万元并出具借条一张，载明：“今于仪征市借到王佳现金人民币壹拾壹万贰仟元整，定于2015年8月5日归还，如到期不能归还愿承担一切经济及法律责任。如有纠纷，双方均可到仪征市人民法院协调解决。借款人：毛学亭身份证号码：日期：2015.6.5”。因毛学亭至今未能还款，故王佳诉至本院。上述事实，有原告提供的银行卡账户明细、借条及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佳提供的借条能够证明其出借给毛学亭23.2万元借款本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因原、被告双方对12万元借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告履行还款义务。因11.2万元借款还款期限已经届期，故原告可主张被告还款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未约定借款期限内利率和逾期利率，且被告至今未能履行还款义务，故原告主张自起诉之日即2016年2月29日起按照年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款23.2万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛学亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛学亭于本判决生效之日起十日内给付原告王佳借款本金23.2万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费600元，合计诉讼费5380元，由被告毛学亭负担；此款原告王佳已垫付，由被告毛学亭于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  周卫祥二〇一六年八月十日书 记 员  杨 璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6505号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：陈继强，身份证住址上海市奉贤区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈继强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1478号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继强应向申请执行人给付信用卡透支款本金30000元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1674元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6505号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2737号
申请执行人拜芳旗，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵小龙，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵光俊，男，1966年9月出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初359号民事判决书，责令被执行人赵小龙、赵光俊向申请人拜芳旗赔偿医疗费17656.57元、住院伙食补助费783元、误工费38553.78元、护理费3726.87元、交通费540元、住宿费540元、餐饮费540元、残疾赔偿金71388元、被抚养人生活费4079.25元、后续治疗费5400元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金22500元，共计168947.47元（二被执行人以祝福的22230元应予以扣除），承担案件受理费250元，执行费2100元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人赵光俊于2016年7月28日向申请人拜芳旗赔偿1万元，于2016年7月29日向申请人拜芳旗赔偿8万元，于2016年12月30日赔偿2万元，剩余赔偿款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳妮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执595号
申请执行人：付帅帅，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省商水县人，居民，户籍地河南省商水县，现在湖南省怀化市。
被执行人：周伟明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人付帅帅与被执行人周伟明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周伟明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一八年二月四日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执595号申请执行人：付帅帅，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省商水县人，居民，户籍地河南省商水县，现在湖南省怀化市。被执行人：周伟明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人付帅帅与被执行人周伟明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周伟明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一八年二月四日书记员 杨于翔
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初668号
原告：林立明，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李治生，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄凌燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林立明与被告李治生、黄凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。林立明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林立明向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林立明撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由林立明负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 童文静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终638号
上诉人（原审被告）：福建新吉福企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层。
法定代表人：严铭。
被上诉人（原审原告）：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：福建昱诚物质有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层。
法定代表人：严铭。
原审被告：刘群仙，男，1948年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：严铭，女，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：周长根，男，1961年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人福建新吉福企业有限公司因与被上诉人林瑞春、原审被告福建昱诚物质有限公司、刘群仙、严铭、周长根借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人福建新吉福企业有限公司上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人福建新吉福企业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建新吉福企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 林惠卿
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第32号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2847号之一
申请执行人杨建晖
被执行人何美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人何美娟发出执行通知书，责令被执行人何美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2847号之三
申请执行人杨建晖
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在金华银行的62×××33的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2847号
申请执行人杨建晖
被执行人何美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人何美娟发出执行通知书，责令被执行人何美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美娟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000008267135的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2847号之二
申请执行人杨建晖
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2847号
本院在执行中，查明被执行人舒标林、何美娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林、何美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
()
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更771号
罪犯陈木成，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人陈木成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年9月23日起至2023年4月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3104号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2022年5月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高权、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈木成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬。2015年12月至2018年2月累积考核分3428分，2015年9月至2018年2月累积考核分3788分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈木成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈木成减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初376号
原告：泰来县广源陶瓷商店，住所地泰来县南加油站对过。
经营者：韩冬梅。
被告：任庆平，男，1971年9月13日出生，住泰来县。
原告泰来县广源陶瓷商店（以下简称广源陶瓷商店）与被告任庆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。广源陶瓷商店的经营者韩冬梅到庭参加诉讼。任庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
广源陶瓷商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令任庆平给付欠款2000.00元。事实和理由：2017年5月份，任庆平因向广源陶瓷商店赊购瓷砖拖欠广源陶瓷商店欠款2000.00元。广源陶瓷商店多次索要未果，故诉至人民法院。
任庆平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，任庆平因向广源陶瓷商店赊购瓷砖拖欠广源陶瓷商店欠款2000.00元。广源陶瓷商店多次索要未果，故诉至人民法院。
以上事实，有广源陶瓷商店提交的销售凭证、短信息记录截图、通话录音在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，广源陶瓷商店提交销售凭证、短信息记录截图、通话录音证明了欠款事实的存在，任庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对广源陶瓷商店主张的欠款事实予以确认，对广源陶瓷商店要求任庆平给付欠款2000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
任庆平于本判决生效后十日内给付泰来县广源陶瓷商店欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由任庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月二日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4854号
原告：邓素英，女，1937年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：林中建、蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：林杰，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈琳，女，1985年2月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京永杰生物科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号805室。
法定代表人：林杰，南京永杰生物科技有限公司总经理。
原告邓素英与被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司（以下简称永杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素英的委托诉讼代理人林中建、蒋新到庭参加诉讼。被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰、陈琳偿还借款本金105万元，利息44.7万元（计算至2017年5月30日），2017年5月31日起按照年利率18%给付利息至借款本金还清时止；2、被告南京永杰生物科技有限公司在86万元范围内承担共同还款责任。事实与理由：2016年2月起，被告林杰多次向原告借款，用于经营。2013年至2015年期间，被告林杰以资金周转困难等理由陆续向原告借款105万元，并约定了借款时间及利息。其中86万元被告永杰公司为共同借款人，应在86万元内承担共同还款责任。被告陈琳与被告林杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对林杰的借款，陈琳应承担共同还款责任。借款到期后，因被告未还款，故诉至法院。
被告林杰、陈琳、永杰公司未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告林杰系通过买卖保健品相识，被告林杰以资金周转困难等理由陆续向原告借款。分别为：
1、2013年11月4日，被告林杰向原告借款8万元，并写下借条一份，未约定还款期限及借款利息，借款以现金方式交付。
2、2013年11月22日，被告林杰向原告借款6万元，并写下借条一份，未约定还款期限及借款利息，借款以现金方式交付。
3、2014年7月23日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年7月23日起至2016年7月24日止；2014年7月23日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账437500元，另62500元通过现金方式交付。
4、2014年9月1日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款20万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年9月1日起至2016年9月1日止；2014年8月27日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账5万元；2014年8月27日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账7万元；2014年9月13日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账74000元；另6000元通过现金方式交付。
5、2014年11月10日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款16万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年11月10日起至2016年11月10日止；2014年11月3日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账7万元；2014年11月15日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账67000元；另23000元通过现金方式交付。
6、2015年4月22日，被告林杰向原告借款5万元，并写下借条一份，约定2016年4月22日还清，未约定借款利息；2015年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账4万元，另1万元通过现金方式交付。
二、2017年5月30日，被告林杰写下欠条1份，内容为：今欠邓素英女士2013年-2017年本金105万元，另加4年利息44.7万元。
三、被告在借款后，共计给付原告借款利息218605元。
四、原告林杰与被告陈琳系夫妻关系，双方于2008年9月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告林杰向原告借款105万元，至2017年5月30日共欠原告借款利息44.7万元，因被告林杰未能按约定归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金、利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
其中被告林杰与被告永杰公司共同向原告借款86万元，故被告永杰公司应共同归还原告借款本金86万元。
本案所涉借款事实发生在被告林杰、陈琳的婚姻关系续存期间，且被告陈琳未提供证据证明该笔借款符合法律规定的夫妻一方个人债务的情形，故本案所涉借款本息应当按夫妻共同债务处理，陈琳应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素英借款本金105万元及利息44.7万元，并自2017年5月31日起按年利率18%支付利息，至上述借款本金还清时止。
二、被告南京永杰生物科技有限公司对被告林杰、陈琳的上述债务中的86万元承担共同还款责任。
本案案件受理费18273元，保全费5000元，公告费600元，合计23873元，由被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司负担（该款原告已预交，被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一八年一月十日
见习书记员 朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4854号原告：邓素英，女，1937年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林中建、蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：林杰，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈琳，女，1985年2月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京永杰生物科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号805室。法定代表人：林杰，南京永杰生物科技有限公司总经理。原告邓素英与被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司（以下简称永杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素英的委托诉讼代理人林中建、蒋新到庭参加诉讼。被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰、陈琳偿还借款本金105万元，利息44.7万元（计算至2017年5月30日），2017年5月31日起按照年利率18%给付利息至借款本金还清时止；2、被告南京永杰生物科技有限公司在86万元范围内承担共同还款责任。事实与理由：2016年2月起，被告林杰多次向原告借款，用于经营。2013年至2015年期间，被告林杰以资金周转困难等理由陆续向原告借款105万元，并约定了借款时间及利息。其中86万元被告永杰公司为共同借款人，应在86万元内承担共同还款责任。被告陈琳与被告林杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对林杰的借款，陈琳应承担共同还款责任。借款到期后，因被告未还款，故诉至法院。被告林杰、陈琳、永杰公司未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告林杰系通过买卖保健品相识，被告林杰以资金周转困难等理由陆续向原告借款。分别为：1、2013年11月4日，被告林杰向原告借款8万元，并写下借条一份，未约定还款期限及借款利息，借款以现金方式交付。2、2013年11月22日，被告林杰向原告借款6万元，并写下借条一份，未约定还款期限及借款利息，借款以现金方式交付。3、2014年7月23日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年7月23日起至2016年7月24日止；2014年7月23日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账437500元，另62500元通过现金方式交付。4、2014年9月1日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款20万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年9月1日起至2016年9月1日止；2014年8月27日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账5万元；2014年8月27日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账7万元；2014年9月13日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账74000元；另6000元通过现金方式交付。5、2014年11月10日，被告林杰、永杰公司与邓素英签订借款合同1份，约定两被告向原告借款16万元，借款年利率为18%，借款期限为2014年11月10日起至2016年11月10日止；2014年11月3日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账7万元；2014年11月15日，原告的丈夫黄德仁通过银行转账的方式向被告林杰账户转账67000元；另23000元通过现金方式交付。6、2015年4月22日，被告林杰向原告借款5万元，并写下借条一份，约定2016年4月22日还清，未约定借款利息；2015年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告林杰账户转账4万元，另1万元通过现金方式交付。二、2017年5月30日，被告林杰写下欠条1份，内容为：今欠邓素英女士2013年-2017年本金105万元，另加4年利息44.7万元。三、被告在借款后，共计给付原告借款利息218605元。四、原告林杰与被告陈琳系夫妻关系，双方于2008年9月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告林杰向原告借款105万元，至2017年5月30日共欠原告借款利息44.7万元，因被告林杰未能按约定归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金、利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。其中被告林杰与被告永杰公司共同向原告借款86万元，故被告永杰公司应共同归还原告借款本金86万元。本案所涉借款事实发生在被告林杰、陈琳的婚姻关系续存期间，且被告陈琳未提供证据证明该笔借款符合法律规定的夫妻一方个人债务的情形，故本案所涉借款本息应当按夫妻共同债务处理，陈琳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素英借款本金105万元及利息44.7万元，并自2017年5月31日起按年利率18%支付利息，至上述借款本金还清时止。二、被告南京永杰生物科技有限公司对被告林杰、陈琳的上述债务中的86万元承担共同还款责任。本案案件受理费18273元，保全费5000元，公告费600元，合计23873元，由被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司负担（该款原告已预交，被告林杰、陈琳、南京永杰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 郑 如二〇一八年一月十日见习书记员 朱礼杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人匡伟伟，男，1984年11月24日出生，汉族。
被执行人卞玉巧，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与匡伟伟、卞玉巧金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月5日申请执行人已向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年12月7日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定由本院执行。2018年1月5日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行于2018年4月10日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月十日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3261号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人：李华夏。
被告：曹正强。
被告：王俊红。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告曹正强、王俊红追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保�限公司的委托代理人李华夏到庭参加诉讼，被告曹正强、王俊红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年，被告为购置寿光市海益数码港3-1-1210号楼房，经原告担保向中国农业银行股份有限公司寿光支行贷款140000元使用，贷款期限为20年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2013年6月起贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款37204.67元及利息11288.08元（利息按月利率2%计算，截止到2015年11月6日，以后按实际偿还日期另行计算）。
被告曹正强、王俊红未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年7月7日，原告与两被告签订个人贷款担保合同一份，约定：�告为被告的贷款140000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。同年，两被告与中国农业银行股份有限公司寿光支行签订个人购房担保借款合同一份，原告与中国农业银行股份有限公司寿光支行签订保证合同一份，约定：被告向中国农业银行贷款140000元，借款期限为2011年7月19日至2031年7月18日，利率为基准利率基础上上浮10%；原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2013年6月29日至2015年10月3日共为被告垫付贷款本息37204.67元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、保证合同、个人贷款担保合同、中国农业银行个人还款凭证、利息计算清单�两被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还37204.67元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正强、王俊红偿还原告潍坊市住房置业担保
有限公司垫付款37204.67元，支付利息11288.08元（计算至2015年11�6日）；
被告曹正强、王俊红支付原告潍坊市住房置业担保
有限公司自2015年11月7日起的利息（本金37204.67元，按月利率2%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月六日
书 记 员 张桂芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10621号
申请执行人金静浪，女，1985年12月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨翔宇，男，1985年3月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄晓花，女，1985年6月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金静浪与被执行人杨翔宇等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人黄晓花所有的位于义乌市稠江街道玫瑰园东区18幢9号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人杨翔宇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10621号
本院在执行金静浪与杨翔宇、黄晓花（2017）浙0782民初8600号民间借贷纠纷一案中，经查，杨翔宇、黄晓花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨翔宇、黄晓花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10621号申请执行人金静浪，女，1985年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨翔宇，男，1985年3月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄晓花，女，1985年6月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金静浪与被执行人杨翔宇等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人黄晓花所有的位于义乌市稠江街道玫瑰园东区18幢9号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人杨翔宇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十七日书记员  何星泽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4882号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：邱思果，男，1974年1月22日生，汉族，居民。
被告：牛恒英，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邱思营，男，1978年7月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告邱思果、牛恒英、邱思营金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4882号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：邱思果，男，1974年1月22日生，汉族，居民。被告：牛恒英，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：邱思营，男，1978年7月6日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告邱思果、牛恒英、邱思营金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年六月二十二日书记员  张如
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第5-2号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：周伟。
委托代理人：蒋艳。
被告：王应权。
被告：陈焕娣。
被告：陈银富。
被告：李雪琴。
被告：王敏华。
被告：奚林林。
被告：任伟锋。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告王应权、陈焕娣、陈银富、李雪琴、王敏华、奚林林、任伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请，要求撤回对被告王应权、陈焕娣、陈银富、李雪琴、王敏华、奚林林、任伟锋的起诉。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回对被告王应权、陈焕娣、陈银富、李雪琴、王敏华、奚林林、任伟锋的起诉。
本案受理费14123元，减半收取7061.5元，财产保全费5000元，合计12061.5元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审判员 卢峰
二〇一五年三月十九日
书记员 文丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐良彪，男，1980年01月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良彪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐良彪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,153.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,153.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐良彪，男，1980年01月30日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良彪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐良彪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,153.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,153.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初688号
原告尹业红。
被告周宁双。
原告尹业红诉被告周宁双民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告尹业红到庭参加诉讼，被告周宁双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹业红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周宁双于2013年10月5日出具借条向原告借款30000元整、于2015年7月27日出具借条向原告借款45000元整。上述借款被告至今未归还，原告多次向被告催讨欠款，被告均不予理睬。为维护原告权益故诉至人民法院，请求法院依法判令如前所请。
被告周宁双未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告周宁双于2013年10月5日出具借条向原告借款人民币30000元整，于2015年7月27日出具借条向原告借款人民币45000元整，两张借条均未载明借款利息和还款期限。被告至今未偿还以上借款。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证、借条以及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，民间借贷案件中，借贷双方就借款事实达成合意，借款人向出借人出具借条，出借人向借款人支付借款，借款合同成立。借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告周宁双于2013年10月5日出具借条向原告借款人民币30000元整，于2015年7月27日出具借条向原告借款人民币45000元整，有借条为证，证据充分，本院予以认定。
被告周宁双经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告周宁双偿还原告尹业红借款人民币75000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币838元，由被告周宁双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年八月九日
书记员 黄 菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2443号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:高友绪，男，汉族，1968年8月18日生，住胶州市。
被告:刘瑞云，女，汉族，1965年3月22日生，住胶州市。
被告:高德绪，男，汉族，1962年7月25日生，住胶州市。
被告:李增照，男，汉族，1963年11月10日生，住胶州市。
被告:李增荣，男，汉族，1972年5月10日生，住胶州市。
被告:李玲，女，汉族，1974年12月19日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告高友绪、刘瑞云、高德绪、李增照、李增荣、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高友绪、刘瑞云偿还原告借款本金人民币49155元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告高友绪、刘瑞云偿还原告支付的律师费6650元；3、判令被告高德绪、李增照、李增荣、李玲对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高友绪与刘瑞云系夫妻关系。被告高友绪、高德绪、李增照、李增荣、李玲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告高友绪发放贷款50000元，被告高德绪、李增照、李增荣、李玲为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高友绪并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告高友绪、刘瑞云、李玲的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年六月八日
书记员 苏万良
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初49号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年7月11日20时左右，被告人吕某某及陈某甲（已判刑）等人被丁某某（已判刑）电话纠集至上海市青浦区香花桥街道新胜路1777弄友爱社区299号302室，与在场的宋某某、郑某某、谢某某、林某某、李某某、陈某乙（均已判刑）等人共同看管被挟持而来的被害人孙某某、马某某，限制两人人身自由，期间还对孙某某拳打脚踢、言语恐吓，逼迫其偿还“损失费”。被告人吕某某等人待孙某某被迫写完欠条后于22时左右离开该处。至次日2时许，被害人孙某某乘机逃脱后报警。后经鉴定，被害人孙某某被打致左耳廓挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人孙某某、马某某的陈述、证人丁某某、宋某某、郑某某、谢某某、林某某、陈某甲、李某某、陈某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，羁押证明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。在共同犯罪中，被告人吕某某起主要作用，系主犯；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初364号
原告：陈海涛，男，1966年12月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告陈海涛与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：扬安集团公司立即偿还陈海涛借款本金20万元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月8日原告根据被告发出募集资金的通知，出借给被告20万元。借款到期后，被告对于借款本金和利息一直未付，原告多次催要未果。
扬安集团公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海涛举证的借条，内容真实，形式合法，可以作为认定陈海涛所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为：陈海涛与扬安集团公司之间借贷关系依法成立且合法有效。陈海涛履行了款项交付义务，扬安集团公司应按约归还借款并承担相应利息。故陈海涛要求扬安集团公司给付尚欠借款本金20万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬安集团公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海涛借款本金20万元，并支付利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告扬安集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年三月八日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初364号原告：陈海涛，男，1966年12月25日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告陈海涛与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告扬安集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：扬安集团公司立即偿还陈海涛借款本金20万元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月8日原告根据被告发出募集资金的通知，出借给被告20万元。借款到期后，被告对于借款本金和利息一直未付，原告多次催要未果。扬安集团公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海涛举证的借条，内容真实，形式合法，可以作为认定陈海涛所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：陈海涛与扬安集团公司之间借贷关系依法成立且合法有效。陈海涛履行了款项交付义务，扬安集团公司应按约归还借款并承担相应利息。故陈海涛要求扬安集团公司给付尚欠借款本金20万元并要求其支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬安集团公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海涛借款本金20万元，并支付利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告扬安集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月八日书记员  倪珊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审452号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人金水荣，男，汉族，1969年7月11日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人金水荣违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第74号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇东华村集体土地871平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的871平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计21775元。申请执行人于2008年3月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申�执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]171号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第74号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第74号行政处罚决定中“责令退还非法占用的871平方米土�；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审452号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人金水荣，男，汉族，1969年7月11日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人金水荣违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第74号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇东华村集体土地871平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的871平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计21775元。申请执行人于2008年3月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申�执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]171号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第74号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第74号行政处罚决定中“责令退还非法占用的871平方米土�；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????1?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异43号
案外人：邹正霞，女，1943年7月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：杨开银，男，1970年2月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：钱礼保，男，1967年9月10日生，汉族，工人，住盱眙县。
在本院执行杨开银与钱礼保民间借贷纠纷一案中，案外人邹正霞于2018年4月19日对本院执行座落于盱眙县盱城街道办事处穆山巷19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨开银与钱礼保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0830民初2271号民事判决：被告钱礼保于本判决生效后十日内偿还原告杨开银借款187000元及利息（其中的100000元自2014年7月1日起按年息6%支付利息至款项实际付清之日止，其中87000元从原告起诉之日起即2016年4月29日起按照年息6%支付利息至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1520元，合计3540元，由被告钱礼保负担。钱礼保不服上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出了（2016）苏0830民终2301号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，根据杨开银申请，本院于2016年12月6日立案执行，案号为(2016)苏0830执3697号。执行立案后，法院向被执行人送达了执行通知书，并于2018年3月26日下发执行裁定：拍卖被执行人钱礼保所有的坐落于盱眙县××城街道××号房屋。
案外人邹正霞对上述执行行为提出异议称，请求法院中止执行并返还异议人的财产。事实与理由：1987年6月，我投资在盱眙县盱城办事处穆山巷19号建二层楼房。时年我儿子钱礼保年仅16岁，在盱眙县第二中学初二年级读书。房屋建成后，我将产权登记在钱礼保的名下共同生活至今。显见，我是该房屋的实际所有人。综上，异议人认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议请求中止执行并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，杨开银与钱礼保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0830民初2271号民事判决：被告钱礼保于本判决生效后十日内偿还原告杨开银借款187000元及利息（其中的100000元自2014年7月1日起按年息6%支付利息至款项实际付清之日止，其中87000元从原告起诉之日起即2016年4月29日起按照年息6%支付利息至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1520元，合计3540元，由被告钱礼保负担。钱礼保不服上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出了（2016）苏0830民终2301号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，根据杨开银申请，本院于2016年12月6日立案执行，案号为(2016)苏0830执3697号。执行立案后，法院向被执行人送达了执行通知书，并于2018年3月26日下发执行裁定：拍卖被执行人钱礼保所有的坐落于盱眙县××城街道××号房屋。
另查明，涉案房屋登记在钱礼保名下；在诉讼过程中依杨开银的申请，本院对该房屋予以查封。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，己登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人，而涉案房屋登记在被执行人钱礼保名下，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。故对涉案房屋本院仅能判断其权利人为被执行人钱礼保，异议人邹正霞的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹正霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 凯