福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1658号
原告福建名源化工科技有限公司，住所地三明市新市中路395号一楼。
法定代表人余志良，总经理。
委托代理人刘姜美，女，汉族，系该公司员工。
被告余友军，男，汉族，28岁。
委托代理人余友海，男，汉族。
被告余友海，男，汉族，29岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，系该公司员工。
原告福建名源化工科技有限公司（以下简称名源化工公司）与被告余友军、余友海、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国人民财保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告名源化工公司的委托代理人刘姜美到庭参加诉讼，被告余友军的委托代理人余友海、被告余友海，在第三次开庭时未到庭参加诉讼，被告中国人民财保三明分公司的委托代理人潘少羽在第二次、第三次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名源化工公司诉称，2015年4月19日，被告余友军驾驶被告余友海所有的闽G003**号皮卡车在新市中路122号小区行驶时撞到原告所有的停放在小区内的闽G776**号车，造成两车损坏的后果。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告余友军对事故负全部责任。事故发生后，原告与被告余友军一同前往东风雪铁龙4S店修车，经双方协商确认了修车项目和修车费用4800元，另该车在修理期间选择其他交通工具支出了933元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院要求依法判令：1、被告余友军、余友海赔偿原告超出交强险责任限额范围内的车辆维修费2800元和其他费用（在车辆修理期间选择其他交通工具）933元，合计3733元。2、被告中国人民财保三明分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告余友军辩称，对道路交通事故认定无异议，但原告主张的修车费用过高，该车是2009年的旧车，实际上修车不需要4800元。保险公司对原告车辆定损金额为2446元，只同意赔付2446元，保险公司赔付的2000元已交给被告余友海，超过保险公司赔付的446元由其个人承担。车辆维修期间产生其他费用没有法律依据，不予赔偿。
被告余友海辩称，同意被告余友军的答辩意见，肇事时车辆由被告余友军驾驶，被告余友军帮其做事，当时将车借给被告余友军驾驶。
被告中国人民财保三明分公司辩称，其已于2015年5月5日在交强险财产损失项下将赔偿款2000元支付给被保险人即被告余友海，交强险财产损失责任限额已赔满，其公司的赔偿义务已经履行完毕，故本案中不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月19日10时15分许，被告余友军驾驶被告余友海所有的闽G003**号轻型普通货车在三明市三元区新市中路122号小区内行驶时撞到刘姜美驾驶的原告所有的停放在小区内的闽G776**号小型轿车，造成两车损坏的后果。该起交通事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告余友军负本起事故全部责任，刘姜美无责任。被告中国人民财保三明分公司对闽G776**号小型轿车车辆损失定损为2446元，原告修理车辆支出了修理费用4800元。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
另查明，被告余友军借用被告余友海所有的闽G003**号轻型普通货车时发生本起交通事故，该车在被告中国人民财保三明分公司投保交强险，未投保商业三者险，本起事故发生在保险期间，被告中国人民财保三明分公司已于2015年5月5日在交强险责任财产损失项下将赔偿款2000元支付给被告余友海。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、第0039206号道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、身份证、车辆维修发票、维修结算单，被告余友海提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险快捷案件处理单，被告中国人民财保三明分公司提交的营业执照、组织机构代码证、系统截图等证据材料予以证实，与原、被告在庭审上的陈述相一致，本院依法予以确认。
在审理期间，原告申请对闽G776**号小型轿车维修费用合理性进行鉴定，为此本院依法委托福建中博司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年1月17日福建中博司法鉴定中心以原告明确放弃鉴定为由，退回本次鉴定，并出具了退鉴函。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围部分的损失应按照保险法规的规定，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内进行赔偿，超过赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本案的肇事车辆闽G003**号轻型普通货车的驾驶人余友军在本起交通事故中负全部责任，该车在被告中国人民财保三明分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财保三明分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。因被告中国人民财保三明分公司已在交强险财产损失项下将理赔款2000元支付给被告余友海，其已履行了赔偿责任，故其在本案中不再承担赔偿责任。被告余友海出借车辆的行为并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任，但其应将被告中国人民财保三明分公司已支付的2000元直接支付给原告名源化工公司。因闽G003**号轻型普通货车未投保商业三者险，故被告余友军应在交强险责任限额范围外赔偿原告的相应损失。原告名源化工公司主张车辆维修费为4800元，并提供了车辆维修发票、维修结算单予以证实，被告余友军、余友海对此提出异议，并提供机动车保险快捷案件处理单予以反驳，原告为此申请对维修费用合理性进行鉴定，但在鉴定过程中，原告放弃了鉴定，为此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的车辆维修费确定为2446元。扣除被告余友海应支付给原告的2000元，余款446元由被告余友军承担赔偿责任。对原告要求支付车辆维修期间产生的替代性交通工具费用的主张，本院认为，因原告车辆受损，在车辆维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，事故发生于2015年4月19日，根据原告提供的维修结算单，可证实接车时间为2015年4月25日，结算时间为2015年5月25日，故天数确定为36天，每天按6元计算，替代性交通工具的合理费用确定为216元（36天×6元／天）。被告余友军、余友海、中国人民财保三明分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余友海应支付给原告福建名源化工科技有限公司车辆维修费2000元。
二、被告余友军应赔偿给原告福建名源化工科技有限公司车辆维修费446元，替代性交通工具的合理费用216元，合计662元。
上述款项二被告应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告福建名源化工科技有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回原告福建名源化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建名源化工科技有限公司负担10元，被告余友军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。