黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第341号
原告李绍衡，男，现退休。
被告秦铁峰，男。
原告李绍衡与被告秦铁峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍衡到庭参加诉讼，被告秦铁峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月14日，被告起诉原告欠租车款10000.00元，2000年3月10日，（2000）加民初字第105号民事判决书判决原告给付被告租车款10000.00元，案件受理费759.00元。2014年12月11日，加区法院（2014）加民初字第1143号民事裁定书准许被告撤回起诉。被告撤诉后，加区法院执行局执行回转被扣的3900.00元，并以没有明确的法律文书为由拒绝给付孳息，通知原告孳息另行起诉。既然被告已撤诉，那么，诉讼期间法纪部门的文字鉴定费，耿志学律师的代理费，执行回转期间及本次诉讼的误工费及本次的诉讼费用，均应当由被告承担。
原告诉至法院要求被告给付：1、律师代理费1000.00元，第二次文字鉴定费600.00元，2014年12月17日至现在执行回转期间及本次诉讼误工费31天计3100.00元；2、已执行回转3900.00元的孳息17250.6796元，申诉费孳息3547.5445元，孳息计20798.2241元。以上合计25498.2241元。3、本次诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2000年3月10日，本院作出（2000）加民初字第105号民事判决，判决本案原告李绍衡（另案被告）给付本案被告秦铁峰（另案原告）租车款10000.00元，由李绍衡承担案件受理费759.00元。
2000年8月15日，本案原告李绍衡缴纳759.00元案件申诉受理费。李绍衡给付本案被告秦铁峰的执行款总计3900.00元，明细如下：2000年7月3日给付300.00元，2000年8月4日给付300.00元、2000年9月11日给付300.00元、2000年9月30日给付300.00元、2000年11月14日给付300.00元、2000年12月10日给付300.00元、2001年1月8日给付300.00元、2001年3月合计给付900.00元、2001年4月20日给付300.00元、2001年5月20日给付300.00元、2001年7月9日给付300.00元。
2000年7月6日，耿志学收原告李绍衡律师代理费1000.00元。
2001年8月17日，加格达奇区人民检察院对本院（2000）加民初字第105号民事判决提出抗诉，2002年3月13日，本院作出（2001）加民再字第8号民事判决，撤销本院（2000）加民初字第105号民事判决，案件受理费759.00元由秦铁峰等自行负担。该判决作出后，秦铁峰上诉至大兴安岭地区中级人民法院，该院经审理以原判决认定事实不清为由发回本院重审，本院于2003年作出（2003）加民再字第9号民事判决，撤销本院（2000）加民初字第105号民事判决，驳回秦铁峰的诉讼请求，在判决生效10日内对秦铁峰执行回转给李绍衡
3900.00元，案件受理费621.00元由秦铁峰负担。宣判后，秦铁峰不服，提起上诉，2004年3月31日大兴安岭地区中级人民法院作出（2003）大民一终字第203号民事判决，撤销本院（2000）加民初字第105号及（2003）加民再字第9号民事判决，李绍衡给付秦铁峰合伙期间个人投入资金5574.00元和盈余4009.50元，李绍衡应得4009.50元，一二审案件受理费共计1380.00元，由双方当事人分别承担690.00元。判决作出后，李绍衡向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2013年11月15日作出（2013）黑高申复字第84号民事裁定，指令大兴安岭地区中级人民法院再审，该院于2014年10月16日作出（2014）大民再字第1号民事裁定，撤销其作出的（2003）大民一终字第203号民事判决及本院作出的（2000）加民初字第105号民事判决、（2001）加民再字第8号民事判决、（2003）加民再字第9号民事判决，并将该案发回本院重审，在案件重审过程中，另案原告秦铁锋于2014年12月11日向本院申请撤诉，本院于2014年12月11日作出（2014）加民初字第1143号民事裁定，准许秦铁峰撤回起诉。
2014年12月25日，原告李绍衡到本院申请执行回转，主张已执行的3900.00元、申诉费759.00元、文字鉴定费200.00元。当日，本院以2015年加执字第44号执行案件立案。2015年4月15日，李绍衡在案件履行完毕确认书上签字，确认秦铁峰全部返还3900.00元，终结执行，保留申请孳息的权利，另行起诉，同意执结。在庭审过程中，李绍衡认可其所称的申诉费759.00元已经执行回转。
上述事实有原告提供的民事判决书、收条、诉讼费预缴专用凭证复印件、收据复印件，依职权调取的执行卷宗内材料及原告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为执行回转方应当享有的权利。
关于原告主张的孳息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：”在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应当重新立案，适用执行程序的有关规定。”据此，在执行回转中因孳息发生的纠纷，不属于民事案件受理范围，原告可另行申请执行解决。
关于原告主张的律师代理费及2014年12月17日至现在执行回转期间及本次诉讼误工费，于法无据，不予支持。
关于原告主张的鉴定费，此款不属于本院收取，也没有鉴定机构作出的鉴定意见书，故对于原告该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李绍衡的诉讼请求。
案件受理费437.00元（原告已预交），由原告李绍衡自行负担117.00元，退回李绍衡320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。