襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00007号
原告彭庆辉。
原告安金凤。
以上二原告委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领诉讼标的等权利。
被告程彦。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）
法定代表人胡书钦，经理职务。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、调解、和解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书等事宜。
原告彭庆辉、安金凤诉被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭庆辉、安金凤的委托代理人温姣华，被告程彦的委托代理人孙皇国、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月30日17时，原告彭庆辉驾驶“珠江”牌二轮摩托车（车载原告安金凤）由黄集向西行驶，当行至黄集镇黄集村四组时，被被告程彦驾驶的鄂FTP7**“轻骑铃木”牌二轮摩托车（车载程宁馨）发生碰撞，造成二原告受伤。伤后二原告均在襄阳市襄州区人民医院住院治疗。2013年11月1日，经襄阳公正司法医鉴定所鉴定，原告安金凤左下肢的伤残属10级，后期治疗费需8000元。此事故经交警部门认定原告彭庆辉、被告程彦各负此事故同等责任，原告安金凤无责任。被告驾驶的车辆在太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计68791.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程彦辨称，二原告诉请的标的过高，被告程彦在事故中也受伤，应当过失相抵，二原告的赔偿应由保险公司赔偿，并不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉讼请求过高，诉讼费不应由保险公司承担，我们要审查被保险人的保单及有效证件。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的事实及责任。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司对真实性均无异议，但被告程彦对责任划分有异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据二、彭庆辉诊断证明、出院小结、病历、医疗费，用以证明原告彭庆辉的伤情、住院及花医疗费情况。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均有异议，认为住院必须有医疗费发票，没有发票不予认可。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
证据三、原告安金凤户口本，用以证明原告安金凤系农村户口。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均对真实性无异议，本院予以采信。
证据四、安金凤诊断证明、出院小结、病历、医疗费票据，用以证明原告安金凤的伤情、住院及花医疗费情况。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均认为出院小结有改动。本院对二被告无异议的予以采信，但认为出院小结改动地方有医生签名并加盖医院公章且与病情证明书相一致，故本院予以采信。
证据五、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告安金凤的伤残等级、后期治疗费及花鉴定费情况。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均对真实性无异议，认为后期治疗费待发生另行主张。本院对二被告无异议的予以采信，但认为术后取内固定是必然发生的费用，故本院对后期治疗费予以采信。
证据六、轮椅票据，用以证明原告安金凤伤后辅助用具花费情况。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均认为需轮椅需医疗机构出具证明。本院认为，是否需购买轮椅应当经医疗机构批准，故本院对该证据不予采信。
证据七、交通费票据，用以证明原告因此事故花交通费情况。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均认为费用过高，由法院酌定。本院认为该费用是原告住院期间必然发生的费用，本院酌情支持500元。
证据八、户口本和出生医学证明及草店居委会证明各一份，用以证明原告安金凤诉请中被抚养人情况及计算依据。经庭审质证，被告程彦、被告太平洋财保襄阳支公司均认为小孩情况应以登记为准，被告程彦对安金凤父亲的生活费无异议，被告太平洋财保襄阳支公司认为安金凤父亲抚养费应提供无生活来源。本院对二被告无异议的证据予以采信。但认为出生医学证明可以证实小孩出生情况，内容真实，来源合法；且安金凤父亲已年满64岁，故本院对该证据予以采信
二、被告程彦为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据。
证据一、行驶证一份、保单复印件一份、保险公司出具保险明细3份，用以证明原告主张的权利保险公司在交强险范围内予以赔偿。经庭审质证，二原告及被告太平洋财保襄阳支公司均无异议，本院依法予以采信。
证据二、交警队询问笔录，用以证明原告负此事故的主要责任。经庭审质证，二原告认为该证据不能证实原告负主要责任，应以责任认定为准。本院认为，该证据是交警队对双方当事人的询问，应以责任认定为准。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2012年11月30日17时35分，被告程彦未取得机动车驾驶证驾驶鄂FTF7**“轻骑铃木”牌二轮摩托车（车载程宁馨），由襄阳市区往襄州区黄集镇程营村方向行驶，车行至襄州区黄集镇黄集村四组地段，与原告彭庆辉持C1驾驶证驾驶的“珠江”牌二轮摩托车（车载原告安金凤）发生碰撞，致二原告受伤。事故经交警部门认定，原告彭庆辉、被告程彦各负此事故的同等责任，原告安金凤无责任。事故发生后，原告彭庆辉被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗4天，花医疗费1913.00元。出院诊断为：左足第1、3、5趾骨骨折、左足第3楔骨骨折？头皮下血肿。出院情况：左足肿胀，局部压痛，石膏托固定，末梢血循及感觉可。出院医嘱：正规住院治疗。原告安金凤被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗25天，花医疗费31478.99元。出院诊断为：左股骨髁部粉碎性开放性骨折、左胫骨平台骨折，出院医嘱：出院卧床休息三个月，每月需来院拍片复查；骨折愈合后，需取出内固定物；不适随诊。2013年11月1日襄阳公正司法鉴定所作出（2013）医鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安金凤左下肢的伤残程度属10级；其后期医疗费需人民币捌仟元。原告安金凤因此支出鉴定费1300元。原告彭庆辉在住院期间由母亲彭玉华对其进行护理。原告安金凤在住院期间由彭庆平对其进行护理。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告安金凤系农村户口。安金凤父亲安仁强，1949年4月6日生，有三子女，长子安金林，长女安艳林，次女安金凤。原告安金凤长子彭子轩，2012年10月17日生。
还查明，鄂FTF7**“轻骑铃木”牌二轮摩托车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险保额为122000元。本次交通事故发生在投保期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原告彭庆辉、被告程彦均违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致二原告受伤，负此事故的同等责任，原告安金凤无责任，故原告彭庆辉、被告程彦应对二原告因此事故所遭受的经济损失及精神损害承担相应的侵权责任。原告彭庆辉主张的医疗费1913.00元、护理费259元（23624元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）均符合法律规定，本院予以支持。原告彭庆辉主张的误工费计算过长，应按4天计算为251元（22886元／年÷365天×4天）。综上原告彭庆辉因本次交通事故产生的经济损失总额为2503元。原告安金凤主张的医疗费31478.99元、误工费7211元（22886元／年÷365天×115天）、护理费1618元（23624元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金23907元（7852元×20年×10%）＋安仁强被抚养人生活费3052元（5723元×16年×10%÷3）＋彭子轩被抚养人生活费5151元（5723元×18年×10%÷2）、后期治疗费8000元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费800元过高，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持3000元。综上原告安金凤因本次交通事故产生的经济损失总额为77514.99元。
因肇事车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，被告太平洋财保襄阳支公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足的部分，由二原告、被告程彦按其责任赔偿。由于本案二原告的医疗费用超出了被告太平洋财保襄阳支公司交通事故责任强制保险的医疗费用的赔偿限额，故本案被告太平洋财保襄阳支公司首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告的医疗费用10000元，不足部分再按二原告及被告程彦的责任赔偿；死亡伤残费用未超出被告太平洋财保襄阳支公司交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，故死亡伤残费用按二原告损失赔偿。
本案被告太平洋财保襄阳支公司先在交通事故责任强制保险范围内向原告彭庆辉赔偿医疗费475元、误工费251元、护理费259元；超出交强险限额外的费用1518元由被告程彦按50%向原告彭庆辉赔偿759元。被告太平洋财保襄阳支公司先在交通事故责任强制保险范围内向原告安金凤赔偿医疗费9525元、误工费7211元、护理费1618元、残疾赔偿金23907元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；超出交强险限额外的费用31753.99元由被告程彦按50%向原告安金凤赔偿15877元。庭审中原告安金凤自愿放弃要求原告彭庆辉承担责任，应视为对自身权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告彭庆辉赔偿985元；向原告安金凤赔偿45761元（含精神抚慰金3000元）；
二、被告程彦于本判决生效之日起三日内向原告彭庆辉赔偿759元；向原告安金凤赔偿15877元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告程彦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。）上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十日
书记员 程乾