浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第232号
原告：屈勤初。
原告：屈源。
原告：汪振楣。
原告：汪月珍。
上述四原告共同委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：徐福元。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司。住所地：上海市松江区茸北工业区茸北路**号第*幢。
法定代表人：姚尚宏，经理。
委托代理人：陈鑫树。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道***号*楼**楼*******室。
负责人：李明华，总经理。
委托代理人：杨国政，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海景阳物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号***室。
法定代表人：严状。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路**号***室。
负责人：陈秀芳。
原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍与被告徐福元、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）、上海景阳物流有限公司（以下简称景阳公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称永诚浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告屈勤初、屈源及四原告的共同委托代理人张军晓、被告鸿涛公司的委托代理人陈鑫树到庭参加诉讼。被告徐福元、永诚上海分公司、景阳公司、永诚浦东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月28日18时2分，被告徐福元驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿S101省道由东向西行驶至平湖市独山港镇红宇重工厂门口地段，与由南向北横过道路的汪士娟驾驶的自行车发生碰撞，造成汪士娟死亡的交通事故。经交警部门认定，徐福元、汪士娟负事故的同等责任。沪B×××××重型半挂牵引车及沪E×××××挂重型集装箱半挂车分别为被告鸿涛公司及景阳公司所有，且分别在永诚上海分公司及永诚浦东支公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费695.90元、丧葬费17866元、死亡赔偿金293566.60元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费4500元、交通费1500元，合计368128.50元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告赔偿款共计368128.50元，其中被告永诚上海分公司、永诚浦东支公司在各自交强险责任限额范围内优先支付，不足部分由被告徐福元、鸿涛公司、景阳公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿涛公司答辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对其请求的部分赔偿项目及金额有异议。
被告景阳公司答辩称，对医疗费无异议，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费被告愿意按照相关标准进行赔偿，精神损害抚慰金应按事故责任确定，家属误工费、交通费由法院酌情认定。
被告徐福元、永诚上海分公司、永诚浦东支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任承担情况。
二、平湖市第一人民医院门诊病历及医疗费发票各1份，证明汪士娟因本起交通事故死亡的事实。
三、司法鉴定意见书1份，证明汪士娟因交通事故死亡的事实。
四、驾驶证1份，行驶证2份、保险单2份，证明肇事车辆的登记情况，交强险投保情况。
五、平湖市林埭镇群丰村村民委员会、平湖市独山港区聚福村村民委员会证明各1份、户口簿3份及交通事故死者家庭情况登记表1份，证明本案原告与受害人之间的家庭成员关系以及被抚养人情况。
被告鸿涛公司对上述证据均无异议。
被告鸿涛公司提供如下证据：
一、事故款暂存收据1份，证明事故发生后被告在交警部门暂存70000元的事实。
二、鉴定费发票1份，证明被告为原告垫付鉴定费3000元。
原告质证认为，对证据一无异议，但是原告只领取了40000元。证据二，无异议。
本院认为，被告徐福元、永诚上海分公司、景阳公司、永诚浦东支公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，当事人提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年12月28日18时2分，被告徐福元驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由东向西行驶至平湖市独山港镇红宇重工厂门口地段时，与由南向北横过道路的汪士娟（女，1954年9月30日出生，住平湖市林埭镇群丰村南沈家廊5号）驾驶的自行车发生碰撞，造成汪士娟受伤后经平湖市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年1月25日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，徐福元、汪士娟负事故的同等责任。2013年1月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汪士娟应系遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，颅脑损伤，头面部皮肤软组织损伤，重度胸腹部闭合性损伤，胸骨及两侧肋骨多发骨折，胸腹腔脏器损伤、出血，左肱骨骨折，并创伤性失血性休克而死亡。又查明，原告屈勤初系汪士娟丈夫，原告屈源系汪士娟儿子，原告汪振楣（1929年1月25日出生）、汪月珍（1929年6月9日出生）系汪士娟父母。原告汪振楣、汪月珍共生育包括汪士娟在内3个子女。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车及沪E×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主分别为被告鸿涛公司及景阳公司，且分别在被告永诚上海分公司及永诚浦东支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费695.90元，死亡赔偿金293566.60元［死亡赔偿金261420元（13071元／年＊20年）＋被扶养人生活费32146.67元（9644元／年＊5年÷3＋9644元／年＊5年÷3）］，丧葬费17865.50元，交通费酌定为1500元，鉴定费3000元，误工费1435.71元（24954元／年÷365天＊7天＊3人），总计318063.71元。被告鸿涛公司为原告垫付鉴定费3000元，并预付原告40000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。沪B×××××重型半挂牵引车及沪E×××××挂重型集装箱半挂车分别在被告永诚上海分公司及永诚浦东支公司处投保了交强险，故被告永诚上海分公司及永诚浦东支公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告徐福元与汪士娟负事故的同等责任，本院根据原、被告的过错程度及车辆性质，酌情确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告徐福元赔偿其中的60%，原告自负40%民事责任。沪B×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告鸿涛公司，被告鸿涛公司自认系该车的被挂靠人；沪E×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告景阳公司，且被告徐福元与景阳公司均未到庭，无法查清双方的关系，故本院认定，被告鸿涛公司与景阳公司对被告徐福元的赔偿义务承担连带责任。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费、鉴定费，本院按相关票据进行审核。死亡赔偿金，汪士娟系农村户口，故按2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元计算20年；被扶养人生活费，汪振楣、汪月珍均系农村户口，扶养年限均为5年，并考虑扶养人为3人予以计算，原告计算正确，本院予以确认。丧葬费，按浙江省2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算6个月为17865.50元。交通费，原告虽未提供相应票据，但原告在处理交通事故及丧葬事宜过程中必然会发生交通费用，本院根据案情酌情予以认定。家属误工费，以2011年度浙江省全社会农林牧渔业私营单位年平均工资24954元的标准计算7天，每天按3人计算。综上，四原告因汪士娟死亡造成的经济损失共计318063.71元，由被告永诚上海分公司及永诚浦东支公司在交强险赔偿限额内各承担110347.95元，余额97367.81元由被告徐福元赔偿其中的60%，即58420.69元，扣除已付的43000元，尚应支付15420.69元。四原告因汪士娟死亡，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但汪士娟在本案交通事故中也有过错，适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司及永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司在机动车第三者责任强制保险限额内各赔偿原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍各项经济损失110347.95元；
二、被告徐福元赔偿原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍的其余损失15420.69元；
三、被告徐福元赔偿原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍精神损害抚慰金30000元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司、上海景阳物流有限公司对被告徐福元的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告屈勤初、屈源、汪振楣、汪月珍负担310元，被告徐福元、上海鸿涛汽车运输服务有限公司、上海景阳物流有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年四月十八日
书记员 金 娜