江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0008号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）淮安市创佳装饰门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。
法定代表人李红梅，该公司经理。
委托代理人丁敏惠，该公司财务监理。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
上诉人江苏登达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称登达建设公司）因与被上诉人淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下至判决主文前简称创佳门窗公司）定作合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）河开商初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人登达建设公司的委托代理人徐如军，被上诉人创佳门窗公司的委托代理人韩丽丽、丁敏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创佳门窗公司一审诉称：2010年9月，创佳门窗公司与登达建设公司签订产品购销合同，约定由创佳门窗公司供应塑钢推拉窗、平开窗、推拉门等产品给登达建设公司，合同约定了结算方式等事项，还约定如需方不按约付款，由供方诉至所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用。合同签订后，创佳门窗公司依约履行了义务。2012年11月，经双方结算，价款为1223727元，登达建设公司支付了部分款项，尚欠399612元未付。创佳门窗公司多次主张欠款，但登达建设公司拒不履行付款义务。请求法院判令：1、登达建设公司支付欠款399612元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（从2013年2月1日计算至实际支付之日止）；2、登达建设公司支付律师代理费9500元；3、该案诉讼费用由登达建设公司承担。
登达建设公司一审辩称：创佳门窗公司供应门窗事实存在，但是：1、结算汇总表是在验收前按照创佳门窗公司的要求提前结算，创佳门窗公司才同意完善相关安装任务，配合登达建设公司现场准备验收，因此验收过程中发现存在的安装质量不合格问题未能在结算表中反映出来，并且该结算表在验收结束后没有经过工地负责人结合验收情况进行审核同意或追认，因此该结算表不能作为最终双方的结算依据；2、在验收过程中以及在客户使用过程中反映了一大批有关门窗质量问题的投诉和修复要求，因为创佳门窗公司没有及时派人完善后续维修更换事宜，登达建设公司不得不在现场自行安排维修，有一部分甲方帮助修缮，因此这一部分费用应在给付创佳门窗公司工程款中按实予以扣除；3、因为创佳门窗公司质量问题影响到工程款的正常结算，所以登达建设公司不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：2010年9月，创佳门窗公司与登达建设公司淮安爱琴海花园18#、20#楼工程项目部签订产品购销合同，约定创佳门窗公司提供塑钢推拉窗、平开窗、推拉门并进行安装，合同约定了产品的名称、规格型号、单价、质量要求等关条款；工程结算及付款方式为：1、工程量按图并按《门窗工程技术规程》计算；2、登达建设公司待窗框进场安装后付合同总价的30%；待窗扇及五金配件安装完毕后，再付合同总价的50%；待门窗工程竣工验收合格后付合同总价的14%，剩余6%为质量保证金，验收合格后一年内一次付清；如登达建设公司不按约定付款，由创佳门窗公司诉至创佳门窗公司所在地法院，并由登达建设公司承担创佳门窗公司实现债权的费用（如差旅费、律师费、诉讼费、占用资金贷款利息等）；交（提）货时间为登达建设公司通知。
以上合同签订后，创佳门窗公司依登达建设公司的要求进行门、窗的制作及安装。2012年11月26日，创佳门窗公司与登达建设公司对创佳门窗公司所制作及安装的门、窗价款进行了结算，确认了创佳门窗公司对门、窗制作及安装的工程量，总价为1218727元。登达建设公司相关负责人在工程结算汇总表上写明“本结算单待爱琴海20#、18#楼竣工验收后生效（大约12月15日验收），合计总价1218727元，要求创佳公司在12月5日前达到验收条件”。2012年12月6日，登达建设公司对其在施工过程中将创佳门窗公司已经安装好的窗户损坏的价款进行了确认，同意承担5000元的费用并由创佳门窗公司进行修复。合同履行期间，登达建设公司先后给付了部分价款。
原审法院认为：创佳门窗公司与登达建设公司签订的合同名为产品购销合同，实为定作合同。所订立的合同不违反法律规定，应受法律保护。根据创佳门窗公司与登达建设公司于2012年11月26日对工程结算价款的确认，登达建设公司应当支付的价款为1218727元。关于价款的给付，双方在合同中约定根据工程进度付款，此外，登达建设公司在上述结算汇总表中明确该结算单待工程竣工验收后生效。因此，付款的时间要看条件是否成就。创佳门窗公司陈述上述工程竣工验收已经完成，其参与了工程的验收。登达建设公司辩称中也提及涉案工程验收结束，据此，应确认上述工程进行了竣工验收，该结算单业已生效。依合同约定，登达建设公司至工程验收合格应付总价的94%，剩余6%登达建设公司应在工程验收合格后一年内付清。创佳门窗公司现主张的价款为399612元，登达建设公司没有就已经给付的价款提出相关证据，故创佳门窗公司未主张部分应视为登达建设公司已经给付，登达建设公司负有向创佳门窗公司给付尚欠价款399612元的义务。合同约定总价部分的6%为质保金，该部分价款为73123.62元，应于验收合格后一年内付清，涉案工程的验收时间依结算单载明时间为2012年12月15日，故创佳门窗公司现主张全部价款的条件尚未成就，不符合约定的支付条件，原审法院不予支持。登达建设公司应向创佳门窗公司支付到期价款为326488.38元。由于登达建设公司未能依约定向创佳门窗公司及时履行付款义务，构成违约，登达建设公司应当依约承担逾期付款利息的责任。对创佳门窗公司的该主张，原审法院依法予以支持。关于创佳门窗公司还主张登达建设公司承担律师费9500元，其没有证据佐证，原审法院不予支持。登达建设公司辩称的理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、登达建设公司于一审判决生效后十日内，向创佳门窗公司支付欠款326488.38元及利息（自2013年2月1日至一审判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回创佳门窗公司其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7437元，由登达建设公司负担6197元，原告负担1240元。
登达建设公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人原审中举证的工作联系单3份、维修投诉情况9份、2013年9月30日联系单1份（均为复印件），可以责令复印件提交人限期提供原件进行质证，而一审法院终止了证据的后续质证，未能平等保护上诉人的诉讼权利，导致一审判决认定事实不清。117项业主投诉门窗质量问题，平均每户维修和人工费按300元计算，实支35100元；2013年9月30日联系函中记载的维修事项，需要投入材料费、人工费1万余元，两项合计45100元。创佳门窗公司工程施工一再延期，导致登达建设公司整体交付工程拖延，影响工程进度款支付，创佳门窗公司应承担违约金4万元。上述两项合计85100元，应予抵销冲减。请求二审法院依法撤销原审判决，在创佳门窗公司工程款中扣除85100元后，依法予以改判，上诉费由创佳门窗公司承担。
被上诉人创佳门窗公司答辩称：1、创佳门窗公司所做的工程并不存在质量问题，因此也不存在因质量问题所产生的修复问题；2、工程的工期并没有延误，严格按照登达建设公司的要求完工，因此登达建设公司提出要求创佳门窗公司承担4万元违约金没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人登达建设公司的上诉请求。
二审中双方当事人均未新提供证据。
本院经审理确认原审查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、门窗质量是否存在问题，以及是否由此赔偿登达建设公司产生的维修费用45100元；2、创佳门窗公司是否存在施工延期的问题，以及应否由此承担4万元违约金。
本院认为：登达建设公司在原审庭审中举证的工作联系单3份、维修投诉情况9份、2013年9月30日联系单均为复印件，创佳门窗公司在质证中以上述证据均为复印件为由对上述证据的真实性不予认可。登达建设公司在原审中既没有补充提交上述证据的原件，也没有提出因客观原因不能自行收集而申请法院调取上述证据的原件；二审中登达建设公司仍然没有提交上述证据的原件或提出因客观原因不能自行收集而申请法院调取上述证据的原件。登达建设公司主张因门窗质量问题导致维修费、人工费35100元，材料费、人工费1万元，以及创佳门窗公司工程施工一再延期，在本案中未提供充分证据证明，对于登达建设公司要求在其应支付给创佳门窗公司工程款中扣除上述费用及违约金合计85100元的主张，本院不予支持。2012年11月26日，创佳门窗公司与登达建设公司形成的结算单，确认登达建设公司应当支付给创佳门窗公司的价款为1218727元，并明确该结算单待爱琴海20#、18#楼竣工验收后生效，而登达建设公司也认可涉案工程已经验收结束，因此，该结算单已经生效。
综上，登达建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2000元，由上诉人江苏登达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周亚冠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。