四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2112号
原告曾隆华，男，生于1986年12月24日，汉族。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告任礼江，男，生于1963年3月18日，汉族。
被告泸州市嘉泰投资有限责任公司（以下简称嘉泰公司），住泸州市龙马潭区春雨路14号。组织机构代码：55346072-8。
法定代表人邓永忠，系该公司董事长。
被告任礼江、被告泸州市嘉泰投资有限责任公司共同委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人保公司），住叙永县环城路水洞子。组织机构代码：90500333-7。
负责人许文庆，系该支公司经理。
委托代理人谢伟，系该公司员工。
原告曾隆华诉被告任礼江、嘉泰公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾隆华的委托代理人、被告任礼江及嘉泰公司共同的委托代理人何胜宣、人保公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日11时10分许，原告曾隆华驾驶无牌二轮摩托车从叙永方向驶往古蔺县方向，行至123KM+100M时，撞上停靠在路边的正在开车门下车的任礼江驾驶的川E822**号小型轿车，导致曾隆华受伤、两车受损。叙永县公安局交通警察大队当即出了现场，作出事故认定书，认定任礼江负事故主要责任，曾隆华负事故次要责任。曾隆华受伤后，在叙永县安民医院住院治疗94天，经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，需续医费一万元。现原、被告不能就赔偿事宜达成一致，特诉请判令：被告赔偿原告医疗费59802.6元、误工费26642元、住院伙食补助费1880元、护理费9920元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费224329.6元、续医费10000元、鉴定费1300元、交通费500元、摩托车损失2000元等共计210529元。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实、原告的治疗和事故前的务工情况、医疗费用、护理费、住院伙食补助费、伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、曾某乙的抚养费等无异议；续医费认可8000元；误工费应算至定残之日，且原告月收入在5000元以上未提供纳税证明，应以每月3500元计算；曾某甲抚养费从定残之日起算，只有13年7个月；摩托车损失以定损为准；公司人保公司只承担保险合同责任，不承担连带责任，诉讼费及非基本医疗费不承担；原告驾驶无牌照车辆是交通事故产生的原因，应承担全部责任，被告任礼江路边停车、上下车是正常行为，不承担事故责任，任礼江未收到事故责任认定书。
被告嘉泰公司及任礼江辩称：未收到交通事故认定书，若能协商好，不申请事故责任复核；若要承担责任，人保公司要在保险范围内承担责任，其他认可人保公司意见。
经审理查明：2015年3月23日11时10分许，原告曾隆华驾驶无牌二轮摩托车从叙永方向驶往古蔺县方向，行至123KM+100M时，撞上停靠在路边的正在开车门下车的任礼江驾驶的川E822**号小型轿车，造成曾隆华受伤、两车受损的交通事故。叙永县公安局交通警察大队作出事故认定：任礼江因违反“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”负事故主要责任，曾隆华因未取得机动车驾驶证负事故次要责任。曾隆华受伤后，在叙永县安民医院住院治疗94天，产生医疗费用59802.6元；护理证明载明：住院期间前一个月双人护理，之后需一人护理；出院医嘱载明：严格卧床休息2月。2015年7月2日，原告之伤经原告委托泸州永宁司法鉴定所鉴定为：伤残九级，需续医费一万元。诉讼中，被告人保公司申请对原告之伤重新鉴定，本院委托泸州正光司法鉴定所鉴定为伤残九级。庭审中，原、被告认可续医费按8000元计算，非基本医疗费用按15%扣除，原告自愿承担非基本医疗部分费用。休庭后，被告任礼江向本院递交“情况说明”，表明对交通事故责任认定无异议，不申请复核。
另查明：原告自2013年1月1日起至2015年7月一直在广东步步高电子科技有限公司做维修技术员工作，2014年4月至2015年2月原告各个月工资分别为5385.75元、5004.69元、5370.22元、5613.63元、5216.73元、5587.33元、4905.4元、5581.05元、5784.18元、5297.82元、4909.84元，月平均工资在5300余元。原告之女曾某甲，生于2011年2月24日，至原告定残时4周岁，原告之子曾某乙，生于2015年6月6日，至原告定残时不足1月。川E822**号小型轿车属嘉泰公司所有，在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险条款约定：不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及相关费用，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该事故发生在保险有限期限内。
上述事实有原、被告的身份信息证件、交通事故认定书、原告的住院病历、出院证明、护理证明及医疗发票、川E822**号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件、任礼江的驾驶证、泸州永宁司法鉴定所、泸州正光司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、广东步步高电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件及原告与其签订的劳动合同和养老保险个人账户对账单、银行卡客户交易表、曾德金、曾某甲的户籍证明、曾某乙的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。原告驾驶车辆撞上停靠路边正开车门下车的被告任礼江驾驶的川E822**号车，致交通事故发生，依法应由被告任礼江承担责任的，因川E822**号车在人保公司投保了交强险，商业险，人保公司应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：
原、被告无争议的事项。
原、被告一致对医疗费用、护理费、住院伙食补助费、伤残等级、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、曾某乙的抚养费等无异议，因其不违反法律规定，本院分别确认为医疗费用59802.6元、护理费9920元、住院伙食补助费1880元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、伤残等级为九级、残疾赔偿金97524元、曾某乙抚养费12798元。续医费虽鉴定机构确定为10000元，因原、被告均认可按8000元计算，故本院确定为8000元。非基本医疗部分费用，原、被告一致同意按15%扣除，且原告自愿承担，本院也予以确认。
二、被告任礼江是否应承担事故责任及承担何种责任。
被告人保公司认为被告任礼江停车下人属正常行为，不应承担事故责任，原告驾驶无牌照车辆应承担事故全部责任。被告任礼江在车辆停靠路边正开车门下车时被原告驾驶的车辆撞上，叙永县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”认定任礼江承担事故主要责任，这一认定事实依据和法律依据均无不当，且交通事故认定的异议权在于驾驶人，庭后，驾驶人被告任礼江书面表明对事故责任认定无异议，也不申请复核，故对被告人保公司的这一抗辩意见，本院不予采纳，此交通事故责任，原告曾隆华自行承担30%责任，被告任礼江承担70%的赔偿责任。
三、原告有争议的损失。
1、原告的误工费。
原告主张154天×173元/天=26642元，二被告认为原告工资超过5000元未提供纳税证明，应按每月3500月计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。……”的规定，原告住院94天后出院医嘱载明“严格卧床休息二月”，误工时间确定为154天并无不当，误工费标准,从原告受伤前月平均工资5300月以上看，原告主张每天173元也无不当，故原告误工费确认为26642元。
2、原告的被扶养人曾某甲抚养费用计算方法。
原告诉求按14年计算，二被告认为应从定残之日起以13年7个月计算。因原告误工时间已算至定残后，前期损失已通过误工费补偿，故二被告的该抗辩主张本院予以采纳。曾某甲的抚养费按四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出额7110元，计算13年7个月，为7110×（13+7/12）×20%÷2=9657元，叠加前述曾某乙的抚养费12798元后，年赔偿总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故该项总额确定为22455元。
四、其他事项。
原告主张交通费500元，二被告对此未发表意见，原告虽未提供票据，但出入院、鉴定等必然产生该费用，本院酌定为400元。原告主张的摩托车损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告人保公司对于不承担诉讼费的抗辩主张，因保险合同有明确约定，本院予以采纳。
综上所述，原告在交强险医疗费用项目下的损失为69682元（医疗费用59802.6元+续医费8000元+住院伙食补助费1880元），因其超出交强险赔偿限额10000元，故人保公司在交强险限额内赔偿10000元后的59682元，按照责任比例，由人保公司在商业三者险内按70%的责任再扣除15%的非国家基本医疗部分费用承担赔偿责任，该部分计算为35511元，不足部分由原告自行承担；原告在交强险伤残赔偿限额项目下损失为164241元（误工费26642元+护理费9920元+鉴定费1300元+残疾赔偿金97524元+交通费400元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费22455元），因超出了交强险赔偿限额，故人保公司在交强险限额内赔偿赔偿原告110000元后的54241元，人保公司再在商业三者险内按70%的责任赔偿原告37968元，不足部分，原告自行承担。前述交强险内赔偿额和商业三者险内赔偿额叠加后，被告人保公司应赔偿原告193479元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效十日内在交强险内赔偿原告曾隆华120000元，在商业险赔偿原告73479元，共193479元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告任礼江承担（原告已垫付，被告任礼江在本判决生效十日内给付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年四月二十三日
书记员 罗丹