北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2320号
上诉人（原审原告）：高文敬，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人高文敬因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高文敬之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文敬上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赤尾公司向我支付2004年10月4日至2012年11月30日社会保险经济补偿金30000元。事实和理由：我于2004年10月4日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
高文敬向一审法院起诉请求：1、确认我与赤尾公司2004年10月4日至2016年6月17日存在劳动关系；2、赤尾公司支付2004年10月4日至2012年11月30日社会保险经济补偿金30000元；3、赤尾公司支付2004年11月4日至2016年3月31日加班工资100000元；4、赤尾公司支付2004年11月至2015年10月带薪休假工资20000元；5、赤尾公司支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、赤尾公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高文敬系农业户口，2004年10月4日入职赤尾公司，担任机工。2014年7月1日，高文敬与赤尾公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定高文敬执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，高文敬从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付高文敬休息日加班工资。
高文敬提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为高文敬缴纳了养老保险，2013年6月至2016年7月期间赤尾公司为高文敬缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年高文敬年休假为5天，2015年高文敬年休假为10天。赤尾公司已经安排高文敬于2014年享受休带薪年休假5天、于2015年享受带薪年休假43.5小时；《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“高文敬应休年假小时为80小时，已休年假小时为43.5小时，未休年假小时为36.5小时，付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为721.61元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”高文敬均在上述通知书及明细表上签字确认，亦认可实际收到上述款项。
另，赤尾公司及高文敬在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
高文敬曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2004年10月4日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2004年10月4日至2012年11月30日社会保险补偿金30000元；2、2004年10月4日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2004年1月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2030号裁决书，确认高文敬于2004年10月4日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回高文敬的其他申请请求。高文敬不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于确认劳动关系，房山仲裁委裁决的确认高文敬、赤尾公司双方于2004年10月4日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于高文敬、赤尾公司双方均无异议，法院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故高文敬要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
关于双休日加班工资差额，高文敬所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，高文敬、赤尾公司双方对此亦无异议，劳动合同中约定高文敬月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资/21.75/8小时为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付高文敬加班工资，高文敬要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》及考勤记录显示，2014年赤尾公司已经安排高文敬带薪休假5天；2015年高文敬存在所休带薪年休假不足法定天数的情况，但赤尾公司已经足额支付高文敬2015年未休带薪年休假工资，且高文敬在《应发未发年假工资明细表》上签字确认并已实际领取。综上，高文敬要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。高文敬要求赤尾公司支付2004年11月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且高文敬亦未提交证据予以佐证，故对高文敬的该诉讼请求，法院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为高文敬发放的工资均不低于北京市最低工资，故对高文敬要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认高文敬与北京赤尾时装有限公司2004年10月4日至2016年6月17日存在劳动关系；二、驳回高文敬的其他诉讼请求。
二审中，高文敬提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用高文敬工作期间，已为高文敬参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。高文敬为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对高文敬该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。高文敬坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，高文敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高文敬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩