广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1307号
原告：庄振浩，男，2000年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：庄某，男，1972年10月16日出生，汉族，住。
法定代理人：杨某，女，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站*期***号。
负责人：张存荣。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告庄振浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中国平安财险益阳中心支公司）、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告庄振浩的委托代理人王启星，被告中国平安财险益阳中心支公司的委托代理人王泽楷，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月3日14时00分，刘勇驾驶湘Ｈ×××××号小客车在花都区××皮革城内路××由××南行驶，庄振浩骑电动车行驶，因刘勇未确保安全行驶，造成湘Ｈ×××××号小客车车头部位与电动车相撞的事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定刘勇承担全部责任，庄振浩不承担责任。原告庄振浩被送往广州市花都区第二人民医院住院36天。2017年10月25日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为七级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费39276元、伤残赔偿金301474元、精神损害抚慰金40000元、陪护费3600元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、评残费960元、交通费2000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险益阳中心支公司在保险额范围内先行赔偿原告382790元；2、被告刘勇对原告超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财险益阳中心支公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了医疗费1万元，刘勇垫付了医疗费医疗费7006.6元，其中住院费用为5500元，包括在原告的主张中，门诊为1506.6元，不包括在原告的主张中，请法院依法扣减。四、我司对原告主张的损失的意见如下：1、对住院期间的医疗费没有意见，对2017年10月16日的发票关联性不予确认，对原告当庭提供的病历、检查单、用药清单我方不予质证。对自行购买药品的收据发票关联性不予确认，没有医嘱证明其有产生的必要，因此不应支持。2、残疾赔偿金，我司对计算年限、系数没有意见，应按原告的户籍性质农村标准计算，我司对原告提交的个体工商户营业执照真实性没有意见，对关联性、合法性有意见，没有进行年检，不能证明现在仍然合法有效。房地产权证复印件由于没有原件不予认可。3、精神抚慰金原告主张过高，由法院酌定。4、陪护费，原告主张没有法律依据，根据相关司法解释的规定，应当是护理费，应按80元/天的标准计算，陪护费不在法律规定的范围内。5、住院伙食补助费没有意见。6、营养费，原告主张过高，请法庭在500元以内酌定。7、评残费应由侵权人承担，我司不承担。8、交通费，没有票据，依法不应支持。
被告刘勇答辩称：原告主张的评残费请求法院依法认定，其他意见与被告中国平安财险益阳中心支公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定刘勇承担事故的全部责任，庄振浩不承担事故责任。
事故发生后，原告庄振浩被送往广州市花都区第二人民医院医住院治疗36天（住院期间自2017年9月3日至10月9日）。出院诊断：1、脾挫伤并腹腔内出血；2、左肾结肠脾曲挫伤；3、左侧第5-9肋骨骨折。出院医嘱建议：住院期间陪护1人；加强营养；全休1个月；不适随诊。原告出院后又于2017年10月16日到该院复诊，并提交了病历、费用清单、检查单为证。原告产生医疗费40614.65元，其中被告中国平安财险益阳中心支公司垫付了10000元，被告刘勇垫付了7006.6元，其余为原告支付。
原告主张购买跌打万花油、美宝湿润烧伤膏的费用195.8元，并提交了发票和收据各1份，其中跌打万花油为12.8元，湿润烧伤膏为156元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年10月25日出具鉴定意见书，评定原告为七级伤残。原告支付鉴定费960元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在城镇居住一年，因此，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数40%计算20年，为此，原告提交了以下证据：1、户口簿；2、个体工商户营业执照、房地产权证复印件，证明原告的父亲庄某经营位于陆丰市××一家个体工商户，庄某是位于陆丰市东海镇建设西路北侧螺河东侧之一宁阳村安置房三幢C603号房的所有人；3、陆丰市职业技术学校出具的在校生就读学生证明，证明原告于2015年9月入读该校至今。
被告刘勇是其驾驶的湘Ｈ×××××号小客车的车主，该车在被告中国平安财险益阳中心支公司购买交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告刘勇驾驶的湘Ｈ×××××号小客车在被告中国平安财险益阳中心支公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国平安财险益阳中心支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计40614.65元。
2、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了其父亲的房地产权证、个体工商户营业执照、在校生就读学生证明等证据，能够证明原告于事故发生前在城镇居住一年，因此，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；原告构成七级伤残，故赔偿系数为40%；残疾赔偿金计算20年共计301474元。
3、精神损害抚慰金，事故导致原告自身肢体功能障碍加重，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告主张精神损害抚慰金40000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
4、住院伙食补助费按100元/天计算36天共计3600元。
5、护理费，原告主张按100元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算36天共计3600元。
6、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为1000元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1000元。
8、鉴定费凭据共计960元。
9、原告购买跌打万花油支出12.8元，符合伤情所需，本院予以支持。原告购买湿润烧伤膏支出156元，不能证明用于伤情所需，故本院不予支持。
原告的上述损失共计392261.45元，属于在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过12万元的限额；超过部分272261.45元。故被告中国平安财险益阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-已经垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告272261.45元，扣减被告刘勇垫付的医疗费7006.6元，还需支付265254.85元。被告刘勇垫付的费用自行按照保险合同约定向被告中国平安财险益阳中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内向原告庄振浩赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告庄振浩赔偿265254.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告庄振浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.9元，由原告庄振浩负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担3451.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年四月二日
书记员 邝俊