上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9843号
原告季锋，男，1981年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告丁志军，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告季锋与被告丁志军、赵惠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告季锋的委托代理人赵剑、被告中保上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼，被告丁志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告赵惠撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告季锋诉称，2017年8月26日，被告丁志军驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在上海市浦东新区老港镇牛肚敬老院后面不慎撞伤原告。经交警部门认定，丁志军对本次事故负全部责任。原告受伤后即进行治疗，后，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，丁志军驾驶的车辆在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计160,814.70元(人民币，下同)，包括医药费5,085.50元、误工费21,595.20元、护理费4,600元、营养费1,200元、伤残赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元及律师代理费5,000元，前述损失由被告中保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出保险限额以及不属于保险责任的部分由被告丁志军承担。审理中，原告变更伤残赔偿金诉请金额为125,192元。
被告丁志军未作答辩。
被告中保上海分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2017年8月26日16时16分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区老港镇牛肚敬老院后面由西向北通行时，适逢被告丁志军驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在该处由南向西通行，因丁志军驾驶时未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，丁志军承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费用计5,085.50元。
经上海市公安局浦东分局老港派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息期、营养期和护理期期限作了法医学评定，并于2017年12月26日出具司法鉴定意见书，结论为“季锋因交通事故受伤致左踝关节软组织损伤、左腓浅神经损伤、趾长伸肌腱断裂；经左下肢清创缝合+肌腱探查术及石膏外固定治疗，目前遗留的左踝关节活动功能障碍评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师代理费5,150元。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告系上海市浦东新区惠南镇听潮五村XXX号XXX室房地产的权利人，并自2015年6月起居住于该房地产内至今。另外，根据上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，自2016年3月起，由上海老南汇通信设备维护有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险费用，截至2018年2月，原告的城镇职工基本养老保险累计缴费月数为139个月，其中，原小城镇社会基本养老保险累计缴费月数为19个月。
再查明，事故发生后，被告丁志军已给付原告现金5,000元，对此，原告同意在本案中一并处理。
审理中，原告与被告中保上海分公司就原告主张的衣物损失费和交通费达成一致意见，确认前述两项损失分别为100元和200元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、房地产权证、居住证明及参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告丁志军负事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告丁志军承担。被告中保上海分公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为5,085.50元。被告中保上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、误工费，原告要求按每月5,398.80元计算，但其提供的证据未能证实其实际误工损失，故本院酌情按照每月2,300元计算4个月，确认误工费为9,200元。3、残疾赔偿金，根据本案现有证据表明，原告居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故其要求按照上海市统计局发布的2017年度全年城镇居民人均可支配收入62,596元计算残疾赔偿金并无不当，据此，本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按照每天40元计算60天，确认护理费为2,400元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。6、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,950元，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。衣物损失费100元和交通费200元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况，本院确认律师费金额为4,000元。
上述损失合计154,027.50元，由被告中保上海分公司在交强险责任限额内先行承担116,085.50元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付5,985.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付100元)；余款37,942元中律师费4,000元由被告丁志军承担，其余款项由被告中保上海分公司在商业三者险内赔偿。被告丁志军已给付原告5,000元，根据原、被告意见，原告尚应返还丁志军1,000元。被告丁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季锋150,027.50元；
二、原告季锋于本判决生效之日起十日内返还被告丁志军1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，减半收取计1,758元(原告季锋已预交)，由被告丁志军负担1,311元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担447元，被告丁志军和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。