wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执637号
申请执行人：毛献团，男，汉族，1962年3月27日出生，住广西富川瑶族自治县，。
被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。
法定代表人:李家萍。
申请执行人毛献团与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】1105仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执637号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执637号申请执行人：毛献团，男，汉族，1962年3月27日出生，住广西富川瑶族自治县，。被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。法定代表人:李家萍。申请执行人毛献团与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】1105仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21863号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：叶邦亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶邦亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月17日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶邦亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月18日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.3元，由被告叶邦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终100号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某，无业。1988年曾因犯抢劫罪、流氓罪被会同县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被会同县公安局决定取保候审，2016年1月8日被会同县人民法院决定监视居住。同年3月22日被会同县人民法院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控被告人粟某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月十三日作出（2016）湘1225刑初4号刑事判决：被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人粟某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人粟某申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人粟某撤回上诉；
二、湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋艳群
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第104号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孙彦峰，男，汉族。
被告张亚红，女，汉族。
被告郭雪峰，男，汉族。
被告孙谋，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋、被告孙彦峰到庭参加了诉讼，被告张亚红、郭雪峰、孙谋经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年3月19日，被告孙彦峰、张亚红从我社贷款100000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年3月19日，被告郭雪峰、孙谋提供连带责任保证。合同约定被告孙彦峰、张亚红如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告孙彦峰、张亚红分文未付。请求人民法院判令被告孙彦峰、张亚红立即偿还贷款本金100000元及利息，被告郭雪峰、孙谋承担连带偿还责任。
被告孙彦峰辩称，贷款属实，但我现暂时无能力偿还。
被告张亚红、郭雪峰、孙谋未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告孙彦峰从原告处贷款100000元及被告张亚红、郭雪峰、孙谋承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告孙彦峰、张亚红、郭雪峰、孙谋均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙彦峰对原告提交的证据无异议。被告张亚红、郭雪峰、孙谋未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年3月19日，被告孙彦峰与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款100000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年3月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭雪峰与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告孙彦峰出借的100000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张亚红、孙谋向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告孙彦峰仅偿还原告10000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告张亚红、郭雪峰、孙谋未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告孙彦峰签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告孙彦峰仅偿还了部分款项，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告孙彦峰与被告张亚红系夫妻关系，被告孙彦峰借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告孙彦峰、张亚红偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告郭雪峰签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郭雪峰作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告孙谋向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告郭雪峰、孙谋承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭雪峰、孙谋在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙彦峰、张亚红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦峰、张亚红偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，其中2013年3月19日至2014年3月19日利息按月利率10.507‰计算，2014年3月20日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清（还款时扣除被告孙彦峰已付的10000元）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭雪峰、孙谋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1135元，共计3875元，由被告孙彦峰、张亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更417号
罪犯冯远淘，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。住长宁县，现在江苏省边城监狱服刑。
2013年3月7日溧阳市人民法院作出（2013）溧刑二初字第44号刑事判决，以冯远淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年11月21日至2023年11月20日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；2016年4月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月20日止）
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯远淘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯远淘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯远淘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯远淘财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯冯远淘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯远淘的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7271号
原告：唐明献，女，汉族，1960年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：黄文成，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐明献诉被告黄文成确认合同效力纠纷一案中，原告唐明献于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐明献撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明献撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐明献负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈春梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1034号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈二娥，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈二娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告陈二娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈二娥偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告陈二娥承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年8月30日，被告陈二娥在原告处贷款10000元，期限12个月，于2007年8月30日到期，后展期至2008年8月28日。原告依约发放贷款后，被告陈二娥仅归还利息至2007年8月30日,未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈二娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈二娥从原告处贷款10000元，约定借款期限自2006年8月30日至2007年8月30日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告陈二娥与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2008年8月28日。被告在借款约定期限内向原告清息至2007年8月30日，但未清偿借款本金。自2007年8月31日起，被告陈二娥再未向原告清偿借款本金10000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈二娥作为借款人于2006年8月30日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈二娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二娥于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年8月31日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告陈二娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙新恒
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执913号
申请执行人周冠杰,男,1977年6月25日出生，住湖口县，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月2日立案执行周冠杰申请九江市华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1664号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人周冠杰案款2390.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执913号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执19号
中冶天工集团有限公司：
中冶天工集团有限公司与苏艳成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）晋0427民初736号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人苏艳成于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告中冶天工集团有限公司支付原告苏艳成劳务报酬87941.5元。
二、负担案件受理费1998元，执行费1219.12元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院
账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李松林
二〇一八年一月十日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执19号
申请执行人：苏艳成，河南省人。
被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青职务：董事长。
苏艳成与中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司银行账户存款91158.62元（其中包括案件受理费1998元、执行费1219.12元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 杨飞
二〇一八年四月二十日
书记员 郭萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初432号
原告文某，男，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人管锋、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师。
被告云南某集团医药电子商务有限公司，住所云南省昆明市。
法定代表人秦某，总经理。
委托代理人邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。
原告文某诉被告云南某集团医药电子商务有限公司（以下简称云南某公司）劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人管锋、王梦洋、被告委托代理人邓高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月原告与被告建立劳动关系，负责河南区域的销售工作，至2017年5月25日已在被告处连续工作9年5个月。2017年5月25日被告单方解除与原告之间的劳动关系。原告认为，被告单方解除劳动关系的行为没有事实依据与法律依据属于违法解除劳动关系的行为，应向原告支付经济赔偿金。且被告违法解除与原告的劳动关系造成了原告的失业，应向向原告支付失业保险金。另被告从2015年5月才开始为原告缴纳基本养老保险，故原告请求被告为原告补缴自2008年2月至2015年4月的基本养老保险。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济赔偿金57194.75元；2、判令被告向原告支付失业保险金24768元；3、判决被告为原告补缴2008年2月至2015年4月的基本养老保险；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告无需支付原告经济赔偿金57194.75元。本案中，原告并未提交任何证据证明其曾向公司提出过请假申请，也未按照规定提交足以证明其实际履行劳动义务的工作记录、工作计划、工作总结等证据材料，而且自认其至今未与被告办理任何工作交接等离职手续，根据《劳动合同补充协议书》《劳动合同补充条款》约定，原告无故旷工的行为已经构成严重违反规章制度的约定情形。同时，被告作出解除与原告劳动合同的决定时已经依法依通知工会(被告系云南某集团股份有限公司全资子公司，未再另行设立工会)系并经该工会同意，被告解除与原告的劳动合同并无不妥。因此，原告主张被告支付经济赔偿金，依法不应当予以支持。二、被告无需支付原告失业保险金24768元。原告由于长期未到岗工作，在本案中亦未提交任何证据证明其存在不能到岗的正当事由，其未到岗工作的情形按照约定应认定为旷工，且由于其旷工的天数已经符合严重违反规章制度的约定情形，被告由此依法解除与原告之间的劳动合同，完全符合劳动合同约定，且不违反法律规定。同时，原告拒绝签收被告送达的相关法律文书，且在收到解除劳动合同的决定后，亦未按照约定办理解除劳动合同的工作交接等离职手续。因此，原告主张被告支付其失业保险金，缺乏事实依据和法律依据。三、被告无需为原告补缴2008年2月至2015年4月的基本养老保险。根据《员工承诺书》《劳动合同补充条款》《劳动合同补充协议书》，原告违反约定未参加社会保险，应当由其自行承担相应法律责任。因此，原告主张被告为其补缴2008年2月至2015年4月的基本养老保险，违反诚实信用原则，依法不应当予以支持。综上所述，原告的请求事项没有事实依据和法律依据，请求依法判决驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，一、2008年2月4日，原告文某到被告处工作，双方签订有书面劳动合同及劳动合同补充条款各一份。劳动合同主要约定：原告的工作岗位为生产（工勤），工作地点为河南省，劳动合同期限自2008年2月4日起至2009年2月3日止。劳动合同补充条款中主要约定：“社会保险：户口在云南省内的员工，由公司统一办理相关社保手续，户口、档案在云南省外，且愿意在户口所在地办理社保的员工，由员工本人在当地缴纳社会保险费用并于次年一季度将发票寄至公司给予报销应有企业承担的费用，员工本人不办理或发票未在规定时间寄至公司报销的，视同员工自动放弃，由此产生的后果由员工本人承担。离职手续办理：员工离职时，双方应按劳动法及公司规定办理离职手续，若原告擅自离职，未交接工作手续，或未将离职申请及解除劳动合同协议书交被告办理相关手续的，则视为原告自动离职，原告自动离职之日为双方解除劳动合同之日，由此产生的一切后果由原告负担。”同日，原告在含有离职要求规定的员工承诺书及云南某集团省外员工社会保险办理通知上签名。一年期满后，原被告双方续签劳动合同至2011年2月3日止。合同期满后，原告仍在被告处继续工作。
二、2017年5月25日，被告向云南某集团股份有限公司工会委员会出具《关于解除与文某劳动合同的决定（回执页）》，主要内容为：“2017年1月24日，公司要求文某参与产品知识和业务技能相关的业绩帮扶培训，其无故缺席。2017年2月5日，文某一直未按要求到岗打卡。2017年2月16日，公司对在岗情况进行抽查，发现文某脱离工作岗位，随即短信通知其情况，并要求其2月17日到岗打卡。2017年2月17日，文某无故未到岗。2017年2月20日，文某无故未到岗。2017年2月21日-2017年4月23日，公司多次抽查文某负责区域，文某均脱离工作岗位，公司多次电话联系文某，均无应答。为查明事实，2017年4月24日，公司通过短信对文某做出通知，文某未给予任何回复。2017年4月28日，公司再次通过短信对文某做出通知，文某仍未给予任何回复，直接送达无结果。2017年5月5日，公司以书面形式通知其本人后，既未就无故未出勤的情形作出合理说明，也未提出任何证据证明其在未出勤期间存在不可抗力等因素。综上所述，因文某的上述行为已经严重违反公司的规章制度，为规范公司劳动用工管理秩序，公司拟决定解除与其签订的劳动合同，为维护劳动者的合法权益，依法特此通知。”同日，被告工会委员会在上述决定左下方工会意见处填同意解除。后被告将解除合同通知送达原告，原告收到后，未按规定到公司办理离职交接手续。
三、2017年9月22日，文某作为申请人与被申请人云南某集团医药电子商务有限公司之间就补缴基本养老保险、违法解除劳动关系支付赔偿金、未提前30日通知解除劳动关系额外支付一个月工资、失业保险金问题等申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]1029号不予受理申诉通知书。2017年9月22日文某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告违法解除劳动关系并要求支付经济补偿金、失业保险金，被告抗辩原告严重违反公司规章制度，解除劳动合同系依法解除并提供证据证明，对此原告并无证据证明2017年1月24日至被告解除劳动合同前原告在被告公司正常出勤工作，以及收到解除合同通知后及时到公司办理工作交接手续。故原告上述请求，本院依法不予支持。原告请求被告为其补缴基本养老保险金，不属人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 昝晓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4311号
上诉人（原审原告）：姚桂茂，男，1961年9月8日出生，系香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：谭小虹，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志洪，男，1990年2月20日出生，系香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1982年11月25日出生，系香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：梁志明，男，1993年1月23日出生，系香港特别行政区居民。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人姚桂茂因与被上诉人梁志洪、梁丽娟、梁志明所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，姚桂茂于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。梁志洪、梁丽娟、梁志明同意姚桂茂撤回起诉。
本院认为，上诉人姚桂茂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12345号民事判决；
二、准许姚桂茂撤回起诉。
一审案件受理费5581元，减半收取2790.5元；二审案件受理费5581元，减半收取2790.5元，均由姚桂茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王倚霖(兼)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4311号上诉人（原审原告）：姚桂茂，男，1961年9月8日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭小虹，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志洪，男，1990年2月20日出生，系香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1982年11月25日出生，系香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：梁志明，男，1993年1月23日出生，系香港特别行政区居民。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人姚桂茂因与被上诉人梁志洪、梁丽娟、梁志明所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，姚桂茂于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。梁志洪、梁丽娟、梁志明同意姚桂茂撤回起诉。本院认为，上诉人姚桂茂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12345号民事判决；二、准许姚桂茂撤回起诉。一审案件受理费5581元，减半收取2790.5元；二审案件受理费5581元，减半收取2790.5元，均由姚桂茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年四月二十八日书 记 员 王倚霖(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1529号
本院于二〇一六年八月十二日原告臧志良、臧宗清承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）黑0321民初字第1507号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现更正如下：
（2016）黑0321民初字第1507号应为（2016）黑0321民初1529号。
审判员 闫树东
二〇一六年八月十七日
书记员 王双丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初767号
原告:中国人民解放军94119部队。
负责人：刘江波，系该部队队长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水施美装饰广告有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
第三人：达某，住甘肃省兰州市。
原告中国人民解放军94119部队与被告天水施美装饰广告有限责任公司、第三人达某租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94119部队撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由中国人民解放军94119部队负担。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初679号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江建，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县，现住成都市天府新区。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人江建犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人江建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日22时许，被告人江建酒后驾驶一辆车牌号为川A××57Q的起亚牌小型轿车，当行驶至成都市天府新区华阳街道南湖北路33号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人江建的血样乙醇浓度为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人江建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人江建的供述，证人刘某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103028号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人江建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江建能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初第646号
原告：许安凤，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮明霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许安凤与被告芮明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告许安凤提供的被告芮明霞的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇五星佳苑70栋203室）无法通知被告芮明霞应诉，且原告许安凤不能提供被告芮明霞其他的送达地址，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许安凤对被告芮明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍本琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3331号
原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。
法定代表人：索战国，职位：董事长。
委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:钟腾飞，男,1991年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告钟腾飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3331号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，职位：董事长。委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:钟腾飞，男,1991年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告钟腾飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异53号
申请人（申请执行人）：佛山市南海区腾利建材经营部,住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏西部工业园塘边岗工业一路5号之12铺位，组织机构代码：L7224984-4。
委托代理人：周福洪、黄桂冰，系广东智友律师事务所律师。
被申请人：莫洋彪，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省化州市。
被执行人：莫子旺,男性,1963年9月16日出生,住广东省化州市。
被执行人：陈伟方,男性,1962年3月9日出生,住广东省兴宁市。
被执行人：郭容芳,女性,1966年5月5日出生,住广东省化州市。
本院在执行申请人佛山市南海区腾利建材经营部与被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执恢91号的过程中，申请人向本院申请追加莫洋彪为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行听证。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加莫洋彪作为（2018）粤0605执恢91号案被执行人。事实与理由：被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳欠申请人货款事实清楚，证据充分，对该事实已经佛山市南海区人民法院所作的（2016）粤0605民初14991号民事调解书中予以确认。后因三被执行人没有按照调解书的内容履行付款义务，申请人于2016年12月1日向法院申请了强制执行。在执行过程中，申请人与两被执行人莫子旺、郭容芳及其儿子莫洋彪达成了执行和解协议，莫洋彪愿意就申请人与被执行人莫子旺、郭容芳、陈伟方买卖合同纠纷执行一案承担连带担保清偿责任。在签订执行和解协议后，三被执行人与被申请人莫洋彪没有按照执行和解协议的内容履行付款义务，经申请执行人多次追讨未果，为保障申请人的合法权益，现申请人追加被申请人莫洋彪为被执行人，并对被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳的债务承担连带清偿责任。
经审查查明，本院于2016年10月26日作出（2016）粤0605民初14991号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、原告佛山市南海区腾利建材经营部与被告莫子旺、陈伟方、郭容芳一致确认截止至2016年10月25日止，被告莫子旺、陈伟方、郭容芳尚欠原告佛山市南海区腾利建材经营部货款本金1000000元及利息360000元，合共1360000元，该款分三期支付，于2016年11月30日前支付100000元，于2017年1月1日前支付900000元，余款360000元于2017年3月1日前支付完毕；二、若被告莫子旺、陈伟方、郭容芳任一期未能按期履行上述第一项支付义务，尚应向原告佛山市南海区腾利建材经营部支付违约金240000元；三、原、被告双方一致确认上述第一、二项款项存至以下账户，户名：李津培，开户行：中国农业银行佛山罗村支行，账号：62×××77；四、若被告莫子旺、陈伟方、郭容芳任一期未能按期履行支付义务，自逾期之日起原告佛山市南海区腾利建材经营部有权就三被告未支付部分的全部货款本金、利息、违约金向法院申请强制执行；五、本案受理费9511.24元，保全费5000元，合计14511.24元（原告已预交），由原告佛山市南海区腾利建材经营部自愿负担；六、原告佛山市南海区腾利建材经营部自愿放弃本案其他诉讼请求。三被告未履行上述协议约定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2016）粤0605执12042号。2017年6月12日，被申请人莫洋彪、被执行人郭容芳、莫子旺与申请人的经营者李津培签订《执行和解协议》，载明：申请人佛山市南海区腾利建材经营部与被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执12042号。经双方及担保人充分协商，自愿达成如下和解协议：一、担保人莫洋彪同意就此案与被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳承担连带担保清偿责任，并愿意将所有的位于佛山顺德容桂碧桂园11座1201号房屋一间作担保；二、被执行人与担保人承诺按如下分期偿还欠款：1、2017年6月12日前支付5万元；2、2017年8月31日前支付40万元；3、2017年11月30日前支付50万元，余款本金及利息于2018年1月31日前付清；三、上述有任何一期不按期履行，被执行人与担保人愿意承担一切法律责任。2017年9月1日，本院作出（2016）粤0605执12042号执行裁定，以申请人与被执行人达成和解协议，申请人要求本院终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人莫洋彪在本案中提供的担保是否构成执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。根据上述法律及司法解释的规定，担保人要向执行法院提供担保。本案中，被申请人莫洋彪与申请人的委托代理人签订的《执行和解协议》已经向本院提交，本院亦以此为由裁定终结本次执行，可以认定被申请人莫洋彪签署《执行和解协议》提供的担保符合执行担保的构成要件，属于执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束。现被执行人未足额履行还款义务，被申请人莫洋彪作为担保人应对本案债务在其担保责任范围内承担责任。申请人请求追加莫洋彪为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人莫洋彪为本院（2018）粤0605执恢91号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 黄馨栗
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 欧斯迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更209号
罪犯谭爱检，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出(2004）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谭爱检犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（已执行1400元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第142号刑事，驳回上诉，维持原判。2005年3月10日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将罪犯谭爱检无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2008年4月5日起至2028年4月4日止；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第559号刑事裁定，对罪犯谭爱检减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1096号刑事裁定，对罪犯谭爱检减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯谭爱检减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年4月5日起至2023年8月4日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭爱检减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭爱检在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱检减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执186-1号
申请执行人胡新兵
被执行人李合喜
本院在执行申请执行人胡新兵与被执行人李合喜凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保349-1号
申请人日照市利鑫电子科技有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026号0单元507室，统一社会信用代码91371102553356349K。
法定代表人姜贻之，总经理
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司，住所地日照市东港区文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼1-2层，统一社会信用代码91371102MA3D65W048。
法定代表人邢相文，总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行账号的存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行账号的存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保349-1号申请人日照市利鑫电子科技有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026号0单元507室，统一社会信用代码91371102553356349K。法定代表人姜贻之，总经理委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司，住所地日照市东港区文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼1-2层，统一社会信用代码91371102MA3D65W048。法定代表人邢相文，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行账号的存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行账号的存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月二日书记员  山 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5147号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨尚桦，该公司员工。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李巧军、周云福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李巧军立即归还原告借款本金999000元，偿付正常利息53040.25元（截止2018年3月20日）及自2018年3月21日起按月利率13.200045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以999000元为基数，复利以53040.25元为基数）；二、判令被告周云福对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告李巧军立即归还原告借款本金999000元及正常利息53040.25元（截止2018年3月20日），支付自2018年3月21日起按以月利率8.8‰的标准计算至2018年9月13日止的正常利息，并支付自2018年9月14日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以999000元为基数，复利以53040.25元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周云福签订了一份最高额保证合同，被告周云福同意在2017年9月11日至2018年3月11日期间，为被告李巧军向原告贷款最高额为1000000元的贷款提供最高额连带保证。双方约定保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等费用，保证期间为借款期限届满后两年。2017年9月14日，原告与被告李巧军签订了一份借款合同，约定：借款金额为999000元，借款期限至2018年9月13日，月利率为8.800003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；并约定原告和被告周云福签订的最高额保证合同系该合同的组成部分。同日，原告按约向被告李巧军发放贷款999000元。被告借款后，已支付利息至2017年9月20日，其他借款本息经原告催讨未果。截止2018年3月20日，被告李巧军尚欠原告借款本金999000元、利息53040.25元，并经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金999000元及截止2018年3月20日的利息53040.25元，支付自2018年3月21日起按月利率8.8‰的标准计算至2018年9月13日的正常利息，并支付自2018年9月14日起以1052040.25元为基数按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告周云福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告李巧军、周云福共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月十六无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5147号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚桦，该公司员工。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李巧军、周云福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李巧军立即归还原告借款本金999000元，偿付正常利息53040.25元（截止2018年3月20日）及自2018年3月21日起按月利率13.200045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以999000元为基数，复利以53040.25元为基数）；二、判令被告周云福对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告李巧军立即归还原告借款本金999000元及正常利息53040.25元（截止2018年3月20日），支付自2018年3月21日起按以月利率8.8‰的标准计算至2018年9月13日止的正常利息，并支付自2018年9月14日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以999000元为基数，复利以53040.25元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周云福签订了一份最高额保证合同，被告周云福同意在2017年9月11日至2018年3月11日期间，为被告李巧军向原告贷款最高额为1000000元的贷款提供最高额连带保证。双方约定保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等费用，保证期间为借款期限届满后两年。2017年9月14日，原告与被告李巧军签订了一份借款合同，约定：借款金额为999000元，借款期限至2018年9月13日，月利率为8.800003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；并约定原告和被告周云福签订的最高额保证合同系该合同的组成部分。同日，原告按约向被告李巧军发放贷款999000元。被告借款后，已支付利息至2017年9月20日，其他借款本息经原告催讨未果。截止2018年3月20日，被告李巧军尚欠原告借款本金999000元、利息53040.25元，并经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金999000元及截止2018年3月20日的利息53040.25元，支付自2018年3月21日起按月利率8.8‰的标准计算至2018年9月13日的正常利息，并支付自2018年9月14日起以1052040.25元为基数按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。二、被告周云福对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告李巧军、周云福共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年五月十六无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21722号
原告：杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：莫新风，总经理。
委托代理人：朱兴菊，浙江仁策律师事务所律师。
被告：徐州久嘉冷暖工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公*号楼1-1115。
法定代表人：丁强。
被告：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系李娜丈夫。
原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司（以下简称欧文斯公司）为与被告徐州久嘉冷暖工程有限公司（以下简称久嘉公司）、丁强、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告欧文斯公司的委托代理人朱兴菊、被告久嘉公司、被告李娜的委托代理人丁强及被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文斯公司起诉称：被告久嘉公司因工程需要，一直向原告购买挤塑保温板，截至2016年4月7日尚欠原告货款130268.8元，原告多次催讨，被告久嘉公司支付了2万元后再未付款。被告丁强、李娜是夫妻，2017年6月30日被告丁强经被告李娜同意将登记在被告李娜名下，由被告丁强使用的江淮瑞风M5商务车质押给原告，并承诺于2017年7月30日前支付货款，若不能支付同意将车过户给原告。现约定日期已过，被告久嘉公司既不还款，也不将车辆过户给原告。现起诉，请求判令：一、被告久嘉公司支付货款11万元；二、被告李娜、丁强对上述货款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告欧文斯公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.承揽加工合同、发货明细各一份，用以证明被告久嘉公司向原告采购挤塑保温板的事实；
2.对账单一份，用以证明被告久嘉公司尚欠原告货款11万元的事实；
3.质押协议一份，用以证明被告丁强、李娜自愿对被告久嘉公司的债务承担连带还款责任的事实。
被告久嘉公司、丁强、李娜共同答辩称：本案的法律关系为原告与被告久嘉公司之间的买卖关系，货款11万元为被告久嘉公司所欠，与被告丁强、李娜无关；质押协议是被告丁强按原告要求出具的，后被告丁强将车辆及行驶证交由原告方莫永根使用至今，但货款不是被告丁强所欠，出质人被告李娜未签名，故该协议事实错误，是无效的，且该协议与连带保证是不同的担保方式，不能作为被告丁强、李娜承担连带责任的依据。综上，请求驳回对被告丁强、李娜的诉请。
被告久嘉公司、丁强、李娜未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告欧文斯公司提交的证据材料：证据1，被告久嘉公司、丁强、李娜对真实性无异议，但提出只能证明被告久嘉公司和原告之间存在合同关系；证据2，被告久嘉公司、丁强、李娜对真实性无异议，但提出不能证明被告丁强对案涉货款承担连带责任；本院审查后，认为证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据3，被告久嘉公司、丁强、李娜三性均有异议，提出协议是被告丁强签名的，但被告丁强未欠原告货款，质押基础不存在，且车辆所有人被告李娜未签名，质权人也不是原告，故质押协议无效。经本院审查，真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事如下：被告久嘉公司向原告欧文斯公司购买挤塑保温板。2016年4月7日原告与被告久嘉公司进行对账，被告久嘉公司确认尚欠原告货款130268.8元，并约定被告久嘉公司于同年4月18日支付货款3万元，余款于同年4月30日付清。2017年6月30日，被告久嘉公司的法定代表人即被告丁强向原告出具质押协议一份，载明：丁强与李娜是夫妻关系，丁强欠原告货款11万元，现无力归还，双方约定于2017年7月30日前支付货款，现将苏Ｃ×××××江淮瑞风M5商务车质押给原告，该车登记在李娜名下，该车无抵押权和其他他项权利，如到期不能归还，质押权人有权自行处理该车（苏Ｃ×××××），出质人无条件配合质权人办理车辆过户手续，该车右后侧有刮痕一处，出质人现只提供车辆行驶证一本。出质人李娜的签名由被告丁强代签。之后被告丁强向原告交付了车辆及机动车行驶证。双方未办理质押登记手续。
另查明，被告久嘉公司为依法设立的有限责任公司，公司股东为丁强、武琳。
本院认为，原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司与被告徐州久嘉冷暖工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告徐州久嘉冷暖工程有限公司拖欠原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告丁强、李娜的连带赔偿责任，经查，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而原告未能举证证明被告丁强存在公司股东对公司债务承担责任的情形，且原告仅凭质押协议要求被告丁强、李娜承担连带赔偿责任于法无据，故对原告要求被告丁强、李娜承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，三被告合理的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州久嘉冷暖工程有限公司支付原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司货款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告徐州久嘉冷暖工程有限公司负担。
原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州久嘉冷暖工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一八年三月十六无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21722号原告：杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：莫新风，总经理。委托代理人：朱兴菊，浙江仁策律师事务所律师。被告：徐州久嘉冷暖工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公*号楼1-1115。法定代表人：丁强。被告：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系李娜丈夫。原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司（以下简称欧文斯公司）为与被告徐州久嘉冷暖工程有限公司（以下简称久嘉公司）、丁强、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告欧文斯公司的委托代理人朱兴菊、被告久嘉公司、被告李娜的委托代理人丁强及被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文斯公司起诉称：被告久嘉公司因工程需要，一直向原告购买挤塑保温板，截至2016年4月7日尚欠原告货款130268.8元，原告多次催讨，被告久嘉公司支付了2万元后再未付款。被告丁强、李娜是夫妻，2017年6月30日被告丁强经被告李娜同意将登记在被告李娜名下，由被告丁强使用的江淮瑞风M5商务车质押给原告，并承诺于2017年7月30日前支付货款，若不能支付同意将车过户给原告。现约定日期已过，被告久嘉公司既不还款，也不将车辆过户给原告。现起诉，请求判令：一、被告久嘉公司支付货款11万元；二、被告李娜、丁强对上述货款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告欧文斯公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.承揽加工合同、发货明细各一份，用以证明被告久嘉公司向原告采购挤塑保温板的事实；2.对账单一份，用以证明被告久嘉公司尚欠原告货款11万元的事实；3.质押协议一份，用以证明被告丁强、李娜自愿对被告久嘉公司的债务承担连带还款责任的事实。被告久嘉公司、丁强、李娜共同答辩称：本案的法律关系为原告与被告久嘉公司之间的买卖关系，货款11万元为被告久嘉公司所欠，与被告丁强、李娜无关；质押协议是被告丁强按原告要求出具的，后被告丁强将车辆及行驶证交由原告方莫永根使用至今，但货款不是被告丁强所欠，出质人被告李娜未签名，故该协议事实错误，是无效的，且该协议与连带保证是不同的担保方式，不能作为被告丁强、李娜承担连带责任的依据。综上，请求驳回对被告丁强、李娜的诉请。被告久嘉公司、丁强、李娜未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告欧文斯公司提交的证据材料：证据1，被告久嘉公司、丁强、李娜对真实性无异议，但提出只能证明被告久嘉公司和原告之间存在合同关系；证据2，被告久嘉公司、丁强、李娜对真实性无异议，但提出不能证明被告丁强对案涉货款承担连带责任；本院审查后，认为证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据3，被告久嘉公司、丁强、李娜三性均有异议，提出协议是被告丁强签名的，但被告丁强未欠原告货款，质押基础不存在，且车辆所有人被告李娜未签名，质权人也不是原告，故质押协议无效。经本院审查，真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事如下：被告久嘉公司向原告欧文斯公司购买挤塑保温板。2016年4月7日原告与被告久嘉公司进行对账，被告久嘉公司确认尚欠原告货款130268.8元，并约定被告久嘉公司于同年4月18日支付货款3万元，余款于同年4月30日付清。2017年6月30日，被告久嘉公司的法定代表人即被告丁强向原告出具质押协议一份，载明：丁强与李娜是夫妻关系，丁强欠原告货款11万元，现无力归还，双方约定于2017年7月30日前支付货款，现将苏Ｃ×××××江淮瑞风M5商务车质押给原告，该车登记在李娜名下，该车无抵押权和其他他项权利，如到期不能归还，质押权人有权自行处理该车（苏Ｃ×××××），出质人无条件配合质权人办理车辆过户手续，该车右后侧有刮痕一处，出质人现只提供车辆行驶证一本。出质人李娜的签名由被告丁强代签。之后被告丁强向原告交付了车辆及机动车行驶证。双方未办理质押登记手续。另查明，被告久嘉公司为依法设立的有限责任公司，公司股东为丁强、武琳。本院认为，原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司与被告徐州久嘉冷暖工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告徐州久嘉冷暖工程有限公司拖欠原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告丁强、李娜的连带赔偿责任，经查，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而原告未能举证证明被告丁强存在公司股东对公司债务承担责任的情形，且原告仅凭质押协议要求被告丁强、李娜承担连带赔偿责任于法无据，故对原告要求被告丁强、李娜承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，三被告合理的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州久嘉冷暖工程有限公司支付原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司货款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告徐州久嘉冷暖工程有限公司负担。原告杭州欧文斯挤塑泡沫有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州久嘉冷暖工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一八年三月十六无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更381号
罪犯王福生，男，1991年2月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0202刑初392号刑事判决，以被告人王福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王福生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1853号
原告：林武训，男，1964年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：王成忠，男，1965年6月2日出生汉族，住宁海县。
原告林武训为与被告王成忠买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王成忠支付原告货款358000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告林武训到庭参加诉讼，被告王成忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买塑料粒子材料。截至2016年8月1日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款358000元，并由被告出具借条一份。被告至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王成忠于本判决生效之日起三十日内支付原告林武训货款358000元。
如果被告王成忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，由被告王成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执709号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：闫某某，男，1960年10月3日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人闫某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1220号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2878元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫某某银行账户存款2978元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2074号
原告：刘本兴，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省简阳市。
原告：王素群，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘本兴、王素群与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘本兴、王素群的委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本兴、王素群向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计9300元。事实与理由：与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，刘本兴、王素群按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计9300元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致刘本兴、王素群重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，刘本兴、王素群所述属实，昌永公司愿意退还刘本兴、王素群的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，刘本兴、王素群与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘本兴、王素群购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元10层3号房屋。合同签订后，刘本兴、王素群按约支付了全部购房款。2013年7月3日，昌永公司收取了刘本兴、王素群交纳的契税、维修基金及产权登记费共计9300元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，刘本兴、王素群向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年12月12日，刘本兴、王素群取得了房屋的不动产权证。刘本兴、王素群要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有刘本兴、王素群提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘本兴、王素群与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了刘本兴、王素群的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现刘本兴、王素群自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，刘本兴、王素群要求昌永公司退还收取的费用9300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还刘本兴、王素群的契税、房屋维修资金、产权登记费共计9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘本兴、王素群已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘本兴、王素群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2276号
申请执行人牛兴光。
被执行人陈福本。
申请执行人牛兴光诉被执行人陈福本民间借贷纠纷一案于2013年1月9日立案执行。标的额为38900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6322号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执757号
申请执行人文成县人民法院
被执行人郑国岁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初66号，依法向被执行人郑国岁发出执行通知书，责令被执行人郑国岁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国岁(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执757号
被拘留人:郑国岁公民身份号码:
本院在执行文成县人民法院与郑国岁（2017）浙0328执757号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑国岁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督236号
申请人：汪香英，女，1973年2月3日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人汪香英于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人汪香英称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人汪香英工资共计6026元。申请人汪香英要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6026元。
本院经审查认为，申请人汪香英的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪香英工资共计6026元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执15号
申请执行人卢中俊，男，1966年8月27出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人程应华，女，1972年6月18出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李红刚，男，1977年9月23出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人陈引军，男，1978年9月19出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人永安财产保险股份有限公司天门支公司。社会统一信用代码：91429006MA489FTB61。住所地：湖北省天门市新城滨江美景湾25栋1楼122铺。
负责人蔡青，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢中俊，程应华与被执行人李红刚，陈引军，永安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人卢中俊，程应华向本院申请执行。案件执行过程中被执行人李红刚，陈引军，永安财产保险股份有限公司天门支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 范进涛
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1297号
原告：刘春梅，女，1976年8月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住址：分宜县。
被告：郑建辉，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住址：南昌市青云谱区。
原告刘春梅（以下简称原告）诉被告郑建辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在分宜商城做蔬菜生意，被告在分宜开饭店（原分宜县南昌小厨）。2016年3-4月，被告开始在原告处购买蔬菜，至2016年10月9日，经结算，被告共计欠原告蔬菜款6700元。后被告饭店转让了，原告多次向其追讨，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份，拟证明原告向被告供货及被告尚欠原告蔬菜款6600元的事实。被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在分宜商城做蔬菜生意，被告从事餐饮生意。2016年3、4月，被告在原告处购买蔬菜，至2016年10月9日，经结算，被告共计欠原告蔬菜款6600元，被告于同日出具了欠条。后被告将饭店转让，原告多次向其追讨，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买了蔬菜，就应当履行支付购菜款的义务，故对原告要求被告支付菜款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘春梅货款6600元；
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告郑建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 肖金根
二〇一八年二月七日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初558号
原告：太谷利民加油站，地址：山西省晋中市太谷县108国道程家庄道口。
法定代表人：张佳。
委托诉讼代理人：张霞，女，山西景民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张步红，女，山西景民律师事务所律师。
被告：山西义棠煤业有限公司，住址：介休市义棠镇刘屯沟。
法定代表人：宋益平�
原告太谷利民加油站诉被告山西义棠煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告太谷利民加油站于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太谷利民加油站撤诉。
案件受理费25元，由原告太谷利民加油站负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年五月十七日
书记员 王艳琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1121号
申请执行人黄云龙，男，1973年2月5日生，汉族，个体户，住辽宁省康平县。
被执行人樊庆慧，男，1978年9月20日生，汉族，个体户，吉林省双辽市辽北街北育委九组。
黄云龙与樊庆慧合伙协议纠纷案，辽宁省康平县人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）康民初字第373号民事判决书，判令被执行人樊庆慧给付申请执行人黄云龙550，000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1121号
申请执行人黄云龙，男，1973年2月5日生，汉族，个体户，住辽宁省康平县。
被执行人樊庆慧，男，1978年9月20日生，汉族，个体户，吉林省双辽市。
黄云龙与樊庆慧合伙协议纠纷案，辽宁省康平县人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）康民初字第373号民事判决书，判令被执行人樊庆慧给付申请执行人黄云龙550，000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付俊生
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5276号
申请执行人吴国洪,男,1964年9月26日生,汉族，住宜兴市。
被执行人宦健君,男,1967年4月5日生,汉族，住宜兴市。
吴国洪与宦健君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月18日作出(2017)苏0282民初782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宦健君向吴国洪支付赔偿款40000元。本案案件受理费968元，公告费600元，合计1568元，由宦健君负担。因被执行人宦健君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国洪向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递向被执行人宦健君邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宦健君未实际履行。
2、本院于2017年11月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宦健君名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
3、本院于2017年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宦健君名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
4、本院于2017年11月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宦健君名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
5、本院于2017年11月7日、2017年12月17日、2018年01月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宦健君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行存款。
6、本院于2018年4月11日召集双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请人吴国洪向本院申请撤回执行申请。
本案执行标的已执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴国洪以与被执行人宦健君达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初782号民事判决书的执行。
如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。重新申请执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 欧晨凯
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初106号
原告：范常青，男，1980年7月29日生，汉族，住汝城县。
被告：朱志华，男，1974年3月7日生，汉族，住汝城县。
被告：朱建文，男，1981年1月20日生，汉族，住汝城县。
原告范常青与被告朱志华、朱建文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范常青到庭参加诉讼，被告朱志华、朱建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告朱志华以资金周转困难为由向原告借款20000元，并具下借款书，由被告朱建文承诺自愿为被告朱志华承担连带保证责任，约定借款期限为90天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息及偿还本金。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱志华、朱建文未到庭、未答辩、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借款合同、银行转账清单、借条，拟证明2017年5月4日被告朱志华向原告范常青借款20000元，被告朱建文为连带责任担保人的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告朱志华以家庭开支需要为由向原告范常青借款20000元，并具下借条，由被告朱建文作为共同还款连带责任保证人进行担保，约定借款期限90天，借款月利3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱志华未按约定偿还原告范常青借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告朱志华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建文作为共同还款连带责任保证人，依法应对该款负连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱志华在本判决生效之日起三日内偿还原告范常青借款本金20000元，并从2017年5月5日起，按照月利2分计算向原告支付至清偿之日止的利息，被告朱建文对上述款项承担连带清偿责任；被告朱建文承担连带清偿责任后，有权向被告朱志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告朱志华、朱建文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一八年四月十一日
书记员 何 莹
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2431号
原告：李忠山，男，1934年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：朱业中，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李忠山与被告朱业中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告朱业中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失22635元，停止侵权行为。事实和理由：原、被告系上下邻居，原告居四楼，被告居五楼。2013年1月双方因被告房屋漏水发生纠纷，此后每年被告均在不同时间，故意恶意放水，造成原告房屋及物品受损的后果。原告为了邻里关系多次与被告及被告领导沟通，但被告拒不改正，甚至报警也未能解决，几年来，原告房屋因被告多次放水不但造成损失，还给原告生活带来严重影响。为此，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失，停止侵权行为。
被告朱业中辩称，被告房子渗水有这个事，在合理的情况下也愿意赔偿原告损失，但是原告不能漫天要价。
本院经审理认定事实如下：原告李忠山与被告朱业中系太康县光明路南段路东中楼楼下楼上邻居，原告居四楼，被告居五楼。由于被告朱业中的房屋地板渗水，致使原告房屋墙面、物品受损。原、被告多次协商未果。经原告申请，2018年2月9日，本院委托河南易德价格评估有限公司对原告墙面、物品受损情况进行评估。2018年4月24日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第042425号价格鉴定评估报告，原告实际损失金额12456元。原告为此支出评估费1000元。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告楼房地板渗水，造成原告墙面及物品受损，事实清楚，故原告请求被告赔偿损失的合理部分（墙面、物品损失金额12456元＋评估费1000元），本院予以支持。原告请求停止侵权行为，证据不足，原告亦不予认可，本院不予支持。原告申请对物品的损失进行重新鉴定，证据不足，且无正当理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告朱业中于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠山损失13456元；
二、驳回原告李忠山其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告负担74元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张小鹤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异38号
案外人：宋二军，农民。
申请执行人：赵飞，农民。
被执行人：宋在领，农民。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人宋在领确认合同无效纠纷一案中，案外人宋二军于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋二军称：被执行人宋在领和我虽是父子关系，但宋在领在2005年就和我母亲离婚了，我们兄妹均由母亲抚养，怀远法院在执行案件中查封的宋在领的房屋，房产证是我的名字，所有权属于我，法院的查封是错误的。我要求法院中止执行，解除查封。
本院查明：2005年8月4日，本院作出（2005）怀民一初字第1046号民事调解书，确定被执行人宋在领和妻子章秀侠离婚，双方婚生子女包括案外人宋二军由章秀侠抚养，双方共同财产包括房屋14间（座落在怀远县鲍集法庭北首）等归章秀侠及子女所有，属宋在领的份额折抵子女抚养费。2015年4月30日，案外人宋二军办理了怀远县房地权鲍集镇字第20××00号房屋产权证（建筑面积149.60平方米）。2011年7月30日，申请执行人赵飞与被执行人宋在领签订房屋买卖协议，赵飞以176000元购买了宋在领房屋一套。2015年11月13日，本院作出（2015）怀民一初字第00583号民事判决书，判决宋在领返还赵飞购房款176000元。2016年6月17日，本院作出（2016）皖0321执127号执行裁定书，查封了被执行人宋在领所有的位于怀远县鲍集镇鲍集村206国道西房屋一套（产权证号502909号，建筑面积103.84平方米）。
本院认为：案外人宋二军虽对本院查封的被执行人宋在领所有的房屋提出异议，但其提供的证据在房屋的建筑面积、位置、四至等方面和本院查封的房屋并不一致，宋二军不能证明对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人宋二军的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宋二军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异38号
案外人：李奎龙，农民。
申请执行人：李宏伟，农民。
被执行人：李奎良，农民。
本院在审查案外人李奎龙执行异议一案中，案外人李奎龙于2016年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李奎龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李奎龙撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异38号
案外人:李奎龙，农民。
申请执行人：李宏伟，农民。
被执行人：李奎良，农民。
本院在审查案外人李奎龙执行异议一案中，案外人李奎龙于2016年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李奎龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李奎龙撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙兴丽