云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初550号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隆阳区金成石场（以下简称金成石场），住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇蒿子村，负责人潘天荣，统一社会信用代码91530500061597373L。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，1969年7月17日生于福建省长乐市，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地福建省长乐市，暂住云南省保山市隆阳区。系隆阳区金成石场实际投资人。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史润，云南晨宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告人郭严林，曾用名郭元林，男，1973年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月29日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年10月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人李建武，云南弘蕊律师事务所律师。
被告人赵春光，男，1952年9月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月29日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年10月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨波，云南弘蕊律师事务所律师。
被告人赵国飞，男，1983年7月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月29日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年10月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人郭严林、赵春光、赵国飞犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隆阳区金成石场（以下简称金成石场）、潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月28日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金成石场、潘某1、诉讼代理人赵东庆、史润、被告人郭严林及其辩护人李建武、被告人赵春光及其辩护人杨波、被告人赵国飞及其辩护人杨德楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2017年4月10日，保山市国土资源局隆阳分局对隆阳区金成石场下发《停工通知书》，要求停止一切探矿（采矿）行为，尽快办理探矿（采矿）延续手续，因探矿（采矿）延续手续一直未办结，但金成石场实际控制人即被害人潘某1依然向外出售土渣。同年5月22日13时许，被告人郭严林安排被告人赵国飞等人将进入金成石场采矿区的道路封堵。5月22日19时许和23日8时许，郭严林和本区汉庄镇蒿子村委会三角山1组小组长被告人赵春光两次共谋由赵春光组织村民到金成石场向潘某1讨要山地承租费，并由郭严林安排人员驾驶装载机将潘某1的办公用房拆毁。5月22日20时许和23日7时许，赵春光利用广播通知三角山组的村民至金成石场向潘某1讨要山地承租费。郭严林电话通知赵国飞驾驶装载机配合村民将潘某1的办公用房拆毁，造成112.68平方米的房屋、9.07平方米的洗澡间被铲平、51.55平方米的房屋被损坏，以及房屋内的打印机、电脑液晶显示器、办公用品、生活用品等屋内财物被损坏，经鉴定，此次被损坏财物的价值共计143978元。
2017年5月23日11时45分，公安民警在本区金成石场潘某1的办公用房旁口头通知郭严林、赵春光到保山市公安局工贸园区公安分局接受调查，二人于当日14时许自行驾车至公安机关接受调查，2017年6月10日10时15分，公安民警在本区汉庄镇彭海村委会新农村4组赵国飞家将赵国飞查获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。并认为被告人郭严林、赵春光、赵国飞故意非法毁坏公私财物，价值达143978元，数额巨大，三人的罪行均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意损坏财物罪追究三人的刑事责任。三人属共同犯罪，在共同犯罪中，郭严林、赵春光起主要作用，系主犯，赵国飞起辅助作用，系从犯；郭严林、赵春光经公安机关通知后自行到公安机关接受调查，属自首；赵国飞到案后如实供述犯罪事实，对三人分别同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金成石场及潘某1认为三被告人的行为给其造成经济损失为由，要求三被告人赔偿其各项经济损失403300元。
被告人郭严林对公诉机关指控的事实无异议，但认为被毁坏的财物系其与附带民事诉讼原告人潘某1及杜某、沈某、乔某1合伙共有。要求对附带民事诉讼原告人的请求依法判处。
被告人郭严林的辩护人认为，1、被告人郭严林没有毁坏财物的主观故意。2、被告人郭严林所毁坏的财物权属在本案中存疑，犯罪客体不成立；3、被毁坏简易房不属合法财产。故被告人郭严林的行为不构成犯罪。
被告人赵春光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求对附带民事诉讼原告人的请求依法判处。
被告人赵春光的辩护人认为，1、被告人主观上没有毁坏财物的主观故意。2、客观上被毁坏财物的权属存疑。3、被毁坏简易房不属合法财产。故赵春光的行为不构成犯罪。
被告人赵国飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求对附带民事诉讼原告人的请求依法判处。
被告人赵国飞的辩护人认为，1、被告人主观上没有毁坏财物的主观故意。2、客观上被毁坏财物的权属存疑。3、被毁坏的办公简易房不属于合法财产。故赵国飞的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年10月24日，被告人郭严林与高某、乔某1、沈某、杜某共同申请成立了金成石场，并办理了采矿许可证，该石场营业执照及采矿权证等证照登记的负责人或主要投资人为郭严林，实行各自经营、证照共用、资源共享、费用平均分摊的方式经营。2014年5月31日，高某将其采石许可范围的采石权及石场资产转让给被害人潘某1。2014年7月9日，被害人潘某1与郭严林、乔某1、沈某、杜某签订了《隆阳区金成石场更换经营人重新整合管理合作协议书》，后各种证照负责人或主要投资人变更为潘某2。此后，被害人潘某1在原高某与乔某1进入生产点的路旁建盖了办公用房，购置了办公用品及生活用品。
2017年4月10日，保山市国土资源局隆阳分局对金成石场下发停工通知，要求金成石场停止一切探矿（采矿）行为，尽快办理探矿（采矿）延续手续。因探矿（采矿）延续手续未办结，被害人潘某1仍向外出售土渣。同年5月22日13时许，被告人郭严林安排被告人赵国飞等人将进入金成石场采矿区的道路封堵。同年5月22日19时许、5月23日8时许，郭严林与被告人赵春光两次商量由赵春光组织村民到金成石场向潘某1讨要山地承租费，并由郭严林安排人员驾驶装载机将被害人潘某1建盖的办公用房拆毁。同年5月22日20时许、5月23日7时许，被告人赵春光利用广播通知三角山组的村民至金成石场向被害人潘某1讨要山地承租费。被告人郭严林电话通知被告人赵国飞驾驶装载机配合村民将被害人潘某1的办公用房拆毁，造成112.68平方米的房屋、9.07平方米的洗澡间被铲平、51.55平方米的房屋被损坏，以及房屋内的打印机、电脑液晶显示器、办公用品、生活用品等屋内财物被损坏。经鉴定，此次被损坏财物的价值共计143978元。
另查明，案发后，被告人郭严林支付给闹事村民费用8640元。
2017年5月23日14时许，被告人郭严林、赵春光经公安民警口头通知后自行至公安机关接受调查。2017年6月10日10时15分，公安民警在本区汉庄镇彭海村委会新农村4组赵国飞家将赵国飞查获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人郭严林、赵春光、赵国飞的基本身份信息。
2、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源。
3、到案经过，证实2017年5月23日14时许，被告人郭严林、赵春光经公安民警口头通知到案接受调查。2017年6月10日10时15分，公安民警在保山市汉庄镇彭海村委会新农村4组赵国飞家将被告人赵国飞查获。
4、三角山白石岩石场开采协议书，证实2011年12月28日，汉庄镇蒿子村委会三角山一组与郭严林等人签订了三角山白石岩石场开采协议，约定了石场开采的时间、石场的界限、交纳租金的方式、金额等。
5、金成石场资源股权及资产转让协议，证实2014年5月31日，高某将2本采石许可证规定的全部采石区块的采石权及石场资产一次性转让给潘某1。
6、云南德天律师事务所法律见证书、隆阳区金成石场更换经营人重新整合管理合作协议书，证实2014年7月9日，被害人潘某1与郭严林、乔某1、沈某、杜某签订了整合协议，潘某1成为金成石场矿区的负责人，金成石场毛石料生产经营由潘某1统一管理，开采的毛石料优先供应郭严林、乔某1、沈某、杜某，剩余部分由潘某1自行处理，各矿区生产点由各自经营，自负盈亏，税费各自承担。未约定整合后潘某1需建盖办公用房、购置办公用品归五名经营者共同所有及共同管理使用。
7、保山市国土资源局隆阳分局出具的停工通知书，证实隆阳区金成石场采矿权证已于2016年12月29日到期，2017年4月10日，保山市国土资源局隆阳分局发出停工通知书，通知金成石场停止一切采矿行为。
8、保山市国土资源局隆阳分局出具的隆阳区金成石场采矿权延期及清运渣土情况，证实金成石场清运土渣，是在采矿权有效期内开采的，采矿证到期后，没有继续采矿。
9、发放清单，证实赵某10向赵春光领取人民币8640元，发放给农户。
10、证明二份，证实被害人潘某1在其与汉庄镇蒿子村二组流转集体土地0.6亩、与赵某11流转0.32亩的土地上建盖了加工区宿舍。
11、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2017年7月31日，被告人郭严林交纳赔偿款143978元人民币，公安机关对该款予以扣押。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场为金成石场潘某1办公生活区，在现场遗留被毁坏的财物及财物毁损情况。
13、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价认[2017]101号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被毁损房屋及物品价值为143978元。鉴定意见已通知被告人郭严林、赵春光、赵国飞及被害人潘某1。
14、被害人潘某1的陈述，证实金成石场的法人是其胞弟潘某2，其系金成石场的实际投资人。2014年5月31日，高某将金成石场采矿权一次性转让给其，并签订《金成石场资源股权及资产转让协议》。2014年7月9日，其与郭严林、乔某1、沈某、杜某4人签订了《隆阳区金成石场更换经营人重新整合管理合同协议书》。2017年5月11日郭严林封堵了矿区的路。郭严林堵路的目的是不让其向外出售土渣。2017年5月23日9时许，王某1打电话告知其有几十人要来拆房子。后其驾车到金成石场郭严林加工点时，被处警民警劝回。其后来得知，其在金成石场的办公区被郭严林指使工人赵国飞驾驶装载机毁坏。其办公用房、洗澡间、房内办公用品、生活用具和云Ｍ×××××号皮卡车后保险杆等物品被损坏。上述财物均系其个人出资建盖和购买。
15、证人高某的证言，证实2012年10月其与郭严林、乔某1、沈某、杜某在汉庄镇蒿子村委会三角山合伙成立“隆阳区金成石场”，法人代表为郭严林，经营模式为自负盈亏、证照共用、资源共享、费用平摊。2014年5月31日，其将金成石场采矿权一次性转让给潘某1，并签订《金成石场资源股权及资产转让协议》。因为金成石场持有的采矿权证已于2016年12月29日到期，潘某1没有及时办理新证，依然向外运输土渣出售，保山市国土资源局隆阳分局于2017年4月10日向金成石场下发《停工通知书》，要求金成石场停止一切采矿行为，郭严林等人无法生产出售砂石，导致郭严林等人造成损失。2017年5月23日8时许，郭严林打电话让其到金成石场商量如何解决石场的事情。当日8时50分，其与郭严林、沈某在赵春光家小卖部讨论时，听到路上有人喊上面打起来了，其便驾车上去金成石场。到了郭严林生产点时，看见聚集着很多村民，郭严林的工人赵国飞开着装载机正在推潘某1的房子。房子是潘某1出资建盖的，建房的这块土地不在矿区内，是潘某1和村民租的。在其转让给潘某1之前，是其与乔某1进入生产点的道路，位于其生产点的东北角，但不在其生产点内，是潘某1和郭严林等人签订整合协议之后，潘某1跟村民租的。
16、证人沈某的证言，证实其与郭严林等四人与潘某1于2014年7月9日签订了《隆阳区金成石场更换经营人重新整合管理合作协议书》，规定金成石场的矿区属五家共同拥有，包含炸药仓库，五家都有各自的生产加工点，生产加工点上的土地、房屋、办公生活用品、机械设备由各自拥有。金成石场潘某1的办公用房是2015年3月左右建的，其与郭严林等人没有出过钱，潘某1在建房时说过要建一个过磅房，但后来没有装秤，只是建了一排房子，也没有说过房子是谁的。
17、证人王某1、钮某、吴某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实2017年5月23日9时许，蒿子村三角山的村民到金成石场吵闹，要求潘某1上来石场付钱，由于潘某1没有在他们说的时间内到场，三角山的村民就用石头冲砸办公室的玻璃，后郭严林的员工赵国飞开着装载机将两个办公室和两个洗澡间铲平，有两间办公室的墙体、门窗和屋顶被损坏，办公室内的财物被压坏。证人王某1辨认出赵某1、赵某2、赵某3、赵国飞是参与打砸金成石场办公区的门和窗户玻璃的村民。
18、证人赵某1的证言，证实2017年5月22日18时许，其回家喂猪时看到郭严林夫妇和其父亲赵春光等人在客厅上说话，听到其父亲说第二天去和潘某1要钱。第二天早上8时许，其听到父亲在广播上通知三角山组18岁以上的村民去金成石场找潘某1要山地承租费和土渣出售费，去的村民男的给100元，女的给80元。后其与赵某2、赵某13、赵某4、赵某14、赵某5、赵某3、赵某12、彭某1一起到金成石场找潘某1，大家让王某1打电话给潘某1。王某1打了电话过去后未见潘某1到石场，后村民用石头砸石场里的简易房玻璃，赵国飞开着装机推房子。其与妻子在此次事件中共领到了180元工钱。
19、证人赵某2的证言，证实2017年5月22日，郭严林、赵春光在赵春光家商量，以拿山租和销售土渣的钱为名到金成石场找潘某1要钱，他准备用装载机把潘某1的房子推掉。郭严林表态去的村民男的一人100元，女的一人80元，他负责出钱。次日，其与赵某1、赵某15一起去了金成石场，其看到郭严林的装载机推了石场的房子。
20、证人赵某3、彭某1、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9的证言，证实2017年5月22日20时、5月23日早上7时许，赵春光在广播上两次通知，叫大家到金成石场找潘某1要山租，满18周岁的男女都要去，男的工钱100元，女的80元。如果拿到山租之后，不去的农家就分不到了。5月23日9时许，大家到了金成石场，让石场的人打电话叫潘某1上来，不然就掀房子。潘某1的工人打了电话后，由于潘某1没有到场，村民便冲砸房子玻璃，赵国飞开着装载机推房子。在此次事件中参与的村民男的领到了100元工钱，女的领到了80元工钱。
21、证人范某的证言，证实2017年5月22日21时许，其接到赵某2的电话，说他岳父赵春光与潘某1吵架，怕他们打起来，让其第二天跟他去金成石场一下。第二天早上，其与赵某2一起步行到金成石场潘某1办公用房旁，看见赵某5等人在房子北侧公路边用石头冲砸玻璃，赵国飞驾驶着装载机铲房子。
22、证人田某的证言，证实2017年5月22日20时许，郭严林打电话让其第二天早上去金成石场。5月23日早上9时许，其和杨春会驾驶摩托车来到了金成石场郭严林料场门口，看到潘某1办公用房旁聚集着约六十个三角山的村民，赵国飞驾驶装载机铲潘某1的洗澡间，赵某1、赵某3等人在房子北侧的公路边用石头冲砸玻璃。
23、证人赵某10的证言，证实2017年5月23日8时许，其在赵春光家小卖部看到郭严林夫妇和赵春光在闲聊，其听到赵春光说今早去找潘某1要山租及参与的男的工钱是100元，女的80元，不参与的农户不得分山租，后赵春光在广播上进行了通知，并叫其去金成石场看一下，郭严林夫妇也就走了。其到金成石场看见有六七十人聚集，潘某1的房子已被推到，旁边停着一辆装载机。5月31日，赵春光让其到他家小卖部梳理了5月23日参与的村民名单，当晚赵春光安排其按照名单向村民发放了8640元工钱，赵春光说钱是郭严林拿出来的。
24、证人闵某的证言，证实其听到赵春光在广播上通知三角山的村民到金成石场找潘某1要山租，后来有人用装载机把金成石场潘某1那个生产点的一间简易房推倒了。
25、证人余某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实2017年5月23日9时许，其在金成石场看到村民用石头冲石场房子的玻璃，有人开挖机将房子推了。其辨认出赵某1是用石头冲砸石场房子的村民。
26、被告人郭严林的供述与辩解、辨认笔录及照片，其称2012年10月，其与高某、乔某1、沈某、杜某在汉庄镇三角山成立“隆阳区金成石场”，其为法定代表人，经营模式为自负盈亏、证照共用、资源共享、费用平摊。所有爆破由高某实施负责，爆破产生的经费以各业主出料数量分摊。2014年，高某将其在金成石场设备和20%采矿权一次性转让给潘某1，并签订《金成石场资源股权及资产转让协议》。同年7月9日，潘某1与其、乔某1、沈某、杜某签订《隆阳区金成石场更换经营人重新整合管理合同协议书》。2017年4月10日，保山市国土资源局隆阳分局向金成石场下发《停工通知书》，因为金成石场持有的采矿权证已于2016年12月29日到期，要求金成石场停止一切采矿行为，潘某1没有及时办理新证，并依然向外运输土渣出售，卖土渣的钱也没有按约定分给三角山小组。为了迫使潘某1尽快办理采矿权证，其安排赵国飞将进入矿区的道路进行封堵，2017年5月23日，其安排赵国飞用装载机毁坏了金成石场的办公用房。其认为被毁坏的财物属其与潘某1、沈某、杜某、乔某1五家共有。其对与被告人赵春光商量的地点、指使被告人赵国飞用装载机毁坏潘某1的办公用房的地点进行了辨认。
27、被告人赵春光的供述与辩解、辨认笔录及照片，其称潘某1没有按时将三角山的山租费支付给三角山组，因潘某1在接到保山市国土资源局隆阳分局向金成石场下发的《停工通知》后，依然向外出售土渣，产生的费用没有分给蒿子村委会三角山1组。另外，2017年的山林承租费，潘某1没有支付，只是以出借的方式拿了给三角山5万元。因为郭严林和潘某1存在利益上的争执，郭严林于2017年5月22日找其商量找人到金成石场闹事，所产生的费用由他承担，去闹事的人的工资男的一人100元，女的一人80元。商量之后，其于当日20时30分许、5月23日7时许，其两次通过广播通知村民，让村民于5月23日早上9时到金成石场找潘某1拿租金，租金拿回来后大家分，不参与的农户将分不到租金，并说了参与人的工资。5月23日8时许，郭严林和他妻子来到其小卖部找其，问其村民上去金成石场的情况，其又在广播上通知了一次。8时40分，在现场的赵某2打电话告诉其，闹事的人到齐了，但潘某1没有到。郭严林说要把事情闹大一点，干脆把潘某1的房子掀了。其安排赵某2在石场招呼，郭严林安排他的工人赵国飞驾驶装载机将潘某1的办公用房毁坏了。闹事以后，郭严林支付给参与闹事的人工资共计8640元。其对与郭严林商量的地点、闹事人员毁坏财物的地点进行了指认。
28、被告人赵国飞的供述与辩解、辨认笔录及照片，其称2017年5月22日，其受郭严林的安排参与了堵金成石场采矿区的路。次日，9时34分许，赵某2等一伙村民说给潘某120分钟时间，让他上来处理，如果不来就拆房子。10时许，潘某1没有到场，就有多个村民用石头冲玻璃，并起哄，说推掉房子，赵春光家儿子叫其后，其就开着装载机推了潘某1的洗澡间、办公室。推办公室之前，郭严林跟其说如果村民用着装载机，叫其去推配合村民去推金成石场潘某1的办公室。其对驾驶装载机毁坏财物的地点及驾驶的装载机进行了指认。
上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人郭严林、赵春光、赵国飞均对上述证据无异议；被告人郭严林及赵春光的辩护人对上述证据无异议，但认为被毁坏财物系被告人郭严林与潘某1及沈某、乔某1、杜某共同共有的金成石场所有，不属潘某1个人的财产；被告人赵国飞的辩护人提出，在案多名证人均证实村民到金成石场找潘某1的目的是讨要山租，而不是要毁坏财物，被毁坏财物应属金成石场所有，而不是属潘某1个人所有。
经审查，本院认为，上述证据相互印证证实金成石场实际的经营者为被告人郭严林及潘某1、沈某、乔某1、杜某；潘某1与高某签订了《金成石场股权转让协议》后，其在进入原高某、乔某1生产点的东北角出资建盖了被毁坏房屋及购置了屋内办公用品、生活用品；后因潘某1未办结金成石场的探矿（采矿）延续手续，致使被告人郭严林安排人员对金成石场采矿区的道路进行封堵，并与赵春光商量找潘某1讨要山租和安排人员拆毁潘某1出资建盖的办公用房等事实，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告人潘某1提交了金成石场的营业执照，欲证实金成石场属潘某2个人投资企业，不属合伙企业。
经质证，公诉机关对此证据无异议；被告人郭严林及其辩护人，被告人赵春光、赵国飞的辩护人均认为，该证据不能证实金成石场属潘某1个人的，金成石场属五个合伙人共有。
经审查，本院认为，该证据不足以证实金成石场系潘某1个人所有，本院不予确认。
庭审中，被告人郭严林出示了沈某、杜某及乔某1（已病故）妻子乔某2的谅解书，本院（2016）云0502民初2554号、3715号民事判决书，保山市中级人民法院（2017）云05民终271号民事判决书，欲证实被毁坏财物系金成石场五名实际经营者共有，其行为得到了除潘某1以外的合伙人的谅解。
经质证，公诉机关认为被告人郭严林提交的上述证据与本案无关联性，不予认可。
经审查，本院认为，被告人郭严林提交的三份民事判决书证实的是被害人潘某1与高某签订《金成石场资源股权及资产转让协议》后，双方产生纠纷，不能证实本案中被毁坏的财物系金成石场五名实际经营者共同所有，该三份民事判决书与本案无关联性，本院不予确认；被告人郭严林提交的三份谅解书因不能证实被毁坏财物的权属，本院亦不予确认。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金成石场及潘某1均未针对其诉讼请求提交证据。
本院认为，被告人郭严林、赵春光、赵国飞故意毁坏他人财物，价值达143978元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郭严林、赵春光、赵国飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭严林、赵春光起主要作用，系主犯；被告人赵国飞起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人郭严林、赵春光主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人赵国飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭严林积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人均提出被毁坏的财物权属存疑，应宣告三被告人无罪的辩护观点与本院查明事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人潘某1要求三被告人赔偿其经济损失的请求符合法律规定，但其请求数额过高，本院予以部分支持。附带民事诉讼原告人金成石场要求三被告人赔偿其各项经济损失，因其未提交证据证实被毁坏财物系其所有，故对其请求本院不予支持。根据被告人郭严林、赵春光、赵国飞的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，综合评判，对被告人郭严林从轻处罚，对被告人赵春光、赵国飞减轻处罚；因对三被告人宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭严林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵春光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵国飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、由被告人郭严林、赵春光、赵国飞赔偿附带民事诉讼原告人潘某1各项经济损失人民币143978元（已交至公安机关）。
五、驳回附带民事诉讼原告人隆阳区金成石场的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 赵国常
二〇一八年四月九日
书 记 员 李富双