上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10449号
原告：杨丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告杨丽与被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人陈泽文、被告上海强生出租汽车有限公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2016年6月21日14时45分许，袁忠晶驾驶属被告上海强生出租汽车有限公司驾驶牌号为沪FMXX**车辆在本市北翟路七莘路口行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，构成事故。经公安机关认定，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员袁忠晶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致L2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另，牌号为沪FMXX**车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告太平洋财保上海分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费89,489.93元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费31,514元、住院用品费120元、交通费500元、物损费500元、车损费700元(含评估费)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，不足部分，由被告上海强生出租汽车有限公司按80%的比例承担。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及10万元的商业险(不含不计免赔)，愿意就原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付医疗费20,621元。另外，原告应赔偿被告车辆损失6,000元，要求在本案中一并处理。对医疗费，由法院依法判决；对鉴定费、评估费、律师费同意由被告按责任比例承担，其他同意保险公司的意见。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及10万元的商业险(不含不计免赔)，并要求扣除15%的免赔率，另要求被告上海强生出租汽车有限公司提供涉案车辆的营运证及年检情况，以审核是否在保险责任范围内承担赔偿责任。对医疗费依据票据金额据实计算，但要求扣除10%的非医保之医疗费及伙食费263元；对住院伙食补助费认可13天*20元/天合计260元；对营养费按30元/天计算120天合计3,600元；对护理费按40元/天计算120天合计4,800元；对误工费要求原告补充提供劳动合同、误工证明及相应银行流水，并扣除已发放的工资，若无则不予认可误工费；对残疾赔偿金要求原告补充提供公安机关出具的相关居住证明，若无则要求按其户籍性质计算；对精神损害抚慰金按事故责任比例确认；对住院用品费不予认可，且不属于保险责任的赔偿范围；交通费认可100元；物损费不予认可；车损费没有异议，但原告未提供车辆修理费发票及维修清单，若无则不予认可；鉴定费、律师费不属于保险责任的赔偿范围。
经审理查明，原告杨丽诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费89,947.93元(已扣除伙食费，并含被告上海强生出租汽车有限公司垫付之医疗费)。
另查明，事发时，沪FMXX**车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及10万元的商业险(不含不计免赔)。
还查明，诉讼中，被告上海强生出租汽�有限公司申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定，原告腰部交通伤，致腰2椎体粉碎性压缩性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
再查明，事发后，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费20,621元。
诉讼中，原告与被告上海强生出租汽车有限公司一致确认，原告应赔偿被告车辆损失6,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、收入证明、居住证明、养老保险缴费情况、银行明细、定损单、医疗费、交通费、鉴定费、评估费、日用品费、律师费发票及被告上海强生出租汽车有限公司提供的借条、医疗费发票、本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书�重新鉴定发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪FMXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太平洋财保上海分公司，故被告太平洋财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员袁忠晶承担事故的主要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由原告自行承担20%的责任，由被告太平洋财保上海分公司根据商业三者险保险合同按68%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告太平洋财保上海分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但太平洋财保上海分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范�，应由被告太平洋财保上海分公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为260元；对于营养费、护理费(均含二期)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为3,150元、4,200元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为300元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前已在本市城镇居住满1年且主要收入来源于本市城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残、原告工作、居住等情况确定为250,384元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为8,000元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间并参照事发前一年原告平均收入情况及原告实际收入减少情况等酌情确定为8,750元；对于物损费(衣物)，本院亦酌情予以支持200元；对于车损费，系原告因本起事故所致之实际损失，故本院对此予以认定；对于日用品费，因原告未提供证据予以证明其与本起事故之关联性，故本院难以支持；对于律师费、鉴定费(含第一次及重新鉴定)，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，故本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告杨丽的损失有：医疗费89,947.93元、住院伙食补助费260元、营养费3,150元、护理费4,200元、交通费300元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金8,000元、误工费8,750元、物损费200元、车损费600元、评估费100元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失中，由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金8,000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、物损费计112,800元，合计120,800元；超出限额部分合计244,991.93元，由原告按20%的比例自行负担48,998.39元，被告太平洋财保上海分公司在商业险范围内赔偿85,000元，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿110,993.54元。评估费100元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计7,700元，由被告上海强生出租汽车有限公司按80%的比例赔偿计6,160元。鉴于被告上海强生出租汽车有限公司已垫付共计20,621元，且原告另需赔偿被告上海强生出租汽车有限公司6,000元，故被告上海强生出租汽车有限公司实际还应赔偿原告90,532.54元。
被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨丽120,800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨丽85,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽90,532.54元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,298.74元，由原告杨丽负担1,498.74元，被告上海强生出租汽车有限公司负担4,800元；重新鉴定费4,500元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应�承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。