wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初251号
原告：朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱兴明与被告高万贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴明到庭参加了诉讼，被告高万贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱兴明向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付购车款7300元。事实和理由：2017年6月3日，被告到原告经营的摩托车销售店以7300元的价格购买一辆三轮摩托车。被告未付款，并出具《欠条》交原告收执，双方约定于2017年11月3日给付，但被告至今未向原告给付购车款7300元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告高万贤未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《欠条》一份，欲证实：被告下欠原告购车款7300元未付。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲高朝富的《调查笔录》一份，载明：被告与其父亲高朝富未分家另居，且被告未在家。
原告对《调查笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告对本院出示《调查笔录》不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年6月3日，被告到原告经营的摩托车销售店以7300元的价格购买一辆三轮摩托车。被告未付款，并出具《欠条》交原告收执，双方约定被告于2017年11月3日向原告给付购车款7300元。
本院认为，被告到原告经营的摩托车店购买摩托车，双方间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告已向被告交付了标的物，被告应按约定向原告给付标的物价款，故原告要求被告给付购车款7300元的主张，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万贤于判决生效后十五日内向原告朱兴明给付购车款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高万贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 曹开智
二〇一八年四月八日
书记员 陈瑞敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3633号
原告：陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王恩芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：傅海芬（系被告妹妹），女，住舟山市定海区。
原告陆增辉与被告王恩芳、傅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陆增辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆增辉撤诉。
案件受理费1933元，由原告陆增辉负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月十一无
书记员 郑 欢
·?PAGE?2?·
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3633号原告：陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王恩芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：傅海芬（系被告妹妹），女，住舟山市定海区。原告陆增辉与被告王恩芳、傅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陆增辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆增辉撤诉。案件受理费1933元，由原告陆增辉负担。审判员  邱腾涛二〇一七年十二月十一无书记员  郑 欢·??2?·
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初140号
原告：丁肇洪，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王翠丽，女，成年，汉族，居民，住日照市。
被告：潘雪伟，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：汉德永，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。
本院在审理原告丁肇洪与被告王翠丽、潘雪伟、汉德永、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁肇洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1271元，由原告丁肇洪负担。
审判员 李玉华
二〇一八年三月九日
书记员 张翠翠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1271号
原告：张士伟，男，1974年6月17日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：石跃红（张士伟之妻），住河北省曲阳县。
被告：杨敬辉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：孙静，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：王献龙，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
张士伟与杨敬辉、孙静、王献龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张士伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士伟撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张士伟负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑四好
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1271号之二
解除保全申请人：张士伟，男，1974年6月17日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县文德镇文德村西街***号。
委托诉讼代理人：石跃红（张士伟之妻），住河北省曲阳县。
被申请人：杨敬辉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告张士伟与被告杨敬辉、孙静、王献龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0634民初1271号民事裁定，冻结被申请人杨敬辉的银行存款126000元。张士伟于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张士伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨敬辉银行存款126000元的冻结。
案件申请费1150元，由张士伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一八年五月十五日
书记员 郑四好
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执306号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：李海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：彭丽波，女，住吉林省通榆县。
被执行人：彭秀芳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈香兰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16750号
原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范晓琦，女，1989年8月16日出生，满族，住黑龙江省双城市。
原告何炜与被告范晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金259991元并支付利息48780元。2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止。3.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范晓琦和原告何炜均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月1日在借贷宝上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告183笔共计人民币259991元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告范晓琦于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.APP借款截图打印件一份，证明原被告之间通过借贷宝平台借款的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。
2.出借人与借款人间的转账记录打印件一份，证明出借人已经按照约定交付借款。
3.借款协议、债权转让协议打印件六份，证明借款事实。
4.补充协议打印件一份，证明诉讼管辖地协议。
5.用户注册信息打印件两份，证明原被告为借贷宝实名注册用户。
6.用户注册协议打印件五份，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
2016年12月3日至2017年11月12日，吴利明通过借贷宝平台出借给被告183笔共计人民币259991元。2016年12月3日，吴利明与何炜就上述借款预先签订了债权转让协议。
本院认为，吴利明汇入被告帐户259991元，事实清楚，被告未作答辩，也未提交任何证据，本院对吴利明借给被告259991元的事实予以采纳，吴利明与何炜就上述借款预先签订的债权转让协议也不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。但现有证据不足以证明双方约定了利息，故利息损失的赔偿从起诉之日按年利率6%开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓琦于本判决生效后十日内偿还原告何炜借款本金259991元并赔偿相应利息损失（从2017年11月21日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，公告费260元，合计6192元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹晓芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5394号
原告：窦随生，男，1961年2月28日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告窦随生与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦随生的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦随生向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款309477元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309357元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告窦随生代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1486号
原告：谢新华，男，1976年4月16日出生，�族，仙桃市人。
被告：付志刚，男，1971年4月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告谢新华与被告付志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭参加诉讼，被告付志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新华向本院提出诉讼请求：1.被告付志刚向原告谢新华支付货款18595元；2.案件受理费由被告付志刚负担。事实和理由：从2015年开始，被告因装修房屋工作需要，多次向原告赊购共计价值18595元的油漆、涂料。此款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。
付志刚未答辩。
谢新华围绕诉�请求依法提交了营业执照复印件、欠条复印件、立邦漆仙桃银辉专卖店账单明细复印件各1份（均与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢新华系在仙桃市钱沟建材市场主营“立邦”牌油漆、涂料的个体工商户，被告付志刚从事房屋装修工作。2015年、2016年期间，因装修房屋工作需要，被告多次在原告处购买“立邦”牌油漆、涂料，仅支付了其中部分货款，下欠15000元，被告于2017年1月25日向原告出具了1份欠条；后被告又于2017年11月4日在原告处赊购了3595元的“立邦”牌油漆、涂料，并在账单明细上签字。上述货款共计18595元，被告均未向原告付款。
本院认为，原告谢新华与被告付志刚之间虽然未签订买卖合同，但原告提交的证据及当庭陈述可证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告谢新华向被告付志刚提供货物，被告付志刚未按约支付货款，应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志刚于本判决生效之日起十日内向原告谢新华支付货款18595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由付志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一八年六月六日
书记员 邹 刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4971号
原告：艾跃强，男，回族，1985年10月27日出生，住登封市。
被告：陈高贵，男，汉族，1984年1月27日出生，住登封市。
被告：郭飞飞，女，汉族，1986年2月21日生，住登封市。
原告艾跃强与被告陈高贵、郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾跃强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 �韩绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 丽 苹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4971号原告：艾跃强，男，回族，1985年10月27日出生，住登封市。被告：陈高贵，男，汉族，1984年1月27日出生，住登封市。被告：郭飞飞，女，汉族，1986年2月21日生，住登封市。原告艾跃强与被告陈高贵、郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾跃强的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 �韩绍锋二〇一七年九月二十八日书记员 于  丽  苹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初539号
原告：西安市长安区姜坤铁板炒米饭馆。
经营者：姜坤，负责人。
委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区姜坤铁板炒米饭馆诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告西安市长安区姜坤铁板炒米饭馆撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月八日
书 记 员 马艾粤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。
主要负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜书清，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：刘瑞连，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：杜思莹，女，2012年4月20日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
法定代理人：王某（系杜思莹之母），现住香河县。
被上诉人（原审原告）：杜沛泽，男，2016年8月14日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
法定代理人：王某（系杜沛泽之母），现住香河县。
杜书清、刘瑞连、王某、杜思莹、杜沛泽共同委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人杜书清、刘瑞连、王某、杜思莹、杜沛泽人身保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生时杜月是否系醉酒驾驶，其驾驶行为是否符合保险合同中相应的约定条款，应予进一步核实。一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2494号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司预交的二审案件受理费1096元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月五日
书记员 王苓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11069号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人张仁荣，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张仁荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16852号民事判决书已经发生法律效力，因张仁荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张仁荣名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张仁荣纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为2.202988万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.202988万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11069号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人张仁荣，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张仁荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16852号民事判决书已经发生法律效力，因张仁荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张仁荣名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张仁荣纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.202988万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.202988万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5183号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁红杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5183号原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁红杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第174号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2014年2月20日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月5日绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年3月20日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年2月19日18时许，被告人马某某醉酒驾驶黑MX74**号微型面包车沿北辰街由东向西行驶至绥化市北林区农垦局门前时，将由北向南横过马路的行人刘景发撞倒，造成刘景发死亡。经法医鉴定：被害人刘景发系生前胸腹部受钝性物体作用造成肺部、肝部损伤致大失血死亡。事故发生后，被告人马某某驾驶车辆逃逸。经绥化市公安局交警支队事故处理大队责任认定：被告人马某某负此次事故的全部责任，被害人刘景发无责任，双方民事赔偿已经达成协议。被告人马某某于2014年2月19日，到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人马某某系投案自首，能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人马某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月19日18时许，被告人马某某酒后驾驶黑MX74**号微型面包车沿绥化市北辰街由东向西行驶至绥化市农垦局门前时，将由北向南横过马路的行人刘景发撞倒，刘景发经抢救无效死亡。事故发生后，马某某驾驶车辆逃离现场回到其位于北林区世福汇小区的家中。大约十分钟后，同住一小区的侄子马某甲去其家中做客，并称在农垦局门前发生一交通事故，警察正在现场处理。马某某称是其驾驶车辆发生肇事。后马某甲与马某某的女婿王某甲陪同马某某到公安机关投案自首。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，马某某的血样乙醇含量成份为162.0524mg／100ml，系醉酒驾车。经法医鉴定，死者刘景发系生前胸腹部受钝性物体作用造成肺部、肝部损伤致大失血死亡。经绥化市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人马某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。马某某负此起事故的全部责任；刘景发无责任。
2014年2月28日，被告人马某某与被害人刘景发家属在交警部门达成赔偿协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人刘景发家属全部经济损失340000元，被害人刘景发家属对被告人马某某表示谅解，不再追究被告人马某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过在卷，可证实被告人马某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人马某某负事故的全部责任，刘景发无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书在卷，可证实被告人马某某的血样乙醇含量成份为162.0524mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学检验鉴定书在卷，证实经法医鉴定被害人刘景发系生前胸腹部受钝性物体作用造成肺部、肝部损伤致大失血死亡。
5、现场勘查笔录、草图及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片在卷，可证实对被告人马某某肇事的车辆进行检验的事实。
7、赔偿协议书、谅解书在卷，可证实被告人马某某已赔偿被害人刘景发的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
8、证人王某甲的证言在卷，证实2014年2月19日18时许，他岳父马某某驾驶其所有的黑MX74**号微型面包车发生交通肇事，肇事后其岳父马某某驾车回家，过了大约十多分钟，马某甲来到家中，称路上发生交通肇事，他与马某甲陪同马某某到公安机关自首的事实。
9、证人马某甲的证言在卷，证实2014年2月19日18时许，他驾车沿绥化市北辰路由东向西行驶至农场局门前时，发现一名行人在道上躺着，还有交警在处理现场。他回家以后就去同住一个小区的叔叔马某某家串门，并和他说了这个情况，马某某说他开车回来时撞到东西了，他和王某甲就陪同马某某到公安机关自首。
10、证人刘某甲、刘某乙、马某乙、王某乙的证言在卷，证实2014年2月19日中午，他们与马某某在一起喝酒，马某某喝了二、三两白酒。
11、证人刘某丙的证言在卷，证实2014年2月19日，其父亲发生交通肇事的事实。
12、被告人马某某的供述在卷，证实2014年2月19日18时许，其驾驶黑MX74**号微型面包车沿绥化市北辰街由东向西行驶至绥化市农垦局门前时，发生交通肇事。肇事后其回到家中，大约二十分钟左右，同住一小区的侄子马某甲来到其家，并和他说在北辰路发生交通肇事，警察在处理现场。他告诉侄子马某甲是其驾驶车辆发生交通肇事，其侄子马某甲和女婿王某甲遂陪同到公安机关投案自首。
13、户籍证明在卷，可证实被告人马某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马某某系投案自首，可依法减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3961号
原告新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人纪垂獭，该公司董事长。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林金足，住福建省晋江市。
原告新纪元（福建）体育用品有限公司与被告林金足买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买鞋。2014年4月6日，其与被告达成还款协议，被告确认尚欠其货款557259元，双方协商如能按期付款，其愿意将货款折减为350000元，如不能按期付款则按原实际欠款数额计算。此后，被告至今仅还款15000元，尚欠542259元。请求判令，被告支付上述货款及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1.营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.还款协议一份，以证明其主张的欠款数额及双方达成协议的条款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告长期向原告购买鞋。2014年4月6日，被告确认尚欠原告货款557259元。双方经协商达成还款协议：原告同意将货款折减为350000元，被告应于2014年12月31日前还款110000元；2015年12月31日前还款110000元；2016年12月31日前还款110000元，如被告未按期足额还款，原告有权按折减前的欠款金额要求被告支付全部欠款及逾期付款违约金，并有权为实现本协议的债权要求被告支付相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）。此后，被告仅还款15000元，至今尚欠货款542259元。原告催讨未果于2015年4月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告达成的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依约全面履行。被告未按照协议约定全面履行还款义务，原告要求被告按原欠款数额偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽约定若被告违约应支付逾期付款违约金，但未明确约定违约金的数额或该违约金的计算方法，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年4月27日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金足应于本判决生效之日起十日内支付原告新纪元（福建）体育用品有限公司货款542259元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月30日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，因适用简易程序减半收取4611.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一五年七月三日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3961号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告陈爱萍，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申206号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：徒阿棠。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、反诉原告）：郑国锋。
被申请人（原审被告、反诉原告）：郭治康。
被申请人（原审被告、反诉原告）：张立服。
被申请人（原审被告、反诉原告）：张岳意。
被申请人（原审被告、反诉原告）：周根飞。
再审申请人徒阿棠因与被申请人郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徒阿棠申请再审称，原审适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定双方签订的房屋买卖协议无效。徒阿棠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人徒阿棠原审诉请要求法院解除其与被申请人于2003年9月25日签订的房屋买卖协议，但其并未提供证据证明该协议确实无法履行。至于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定并不适用于本案。因此，原审并无不当。徒阿棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徒阿棠的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申206号再审申请人（原审原告、反诉被告）：徒阿棠。委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、反诉原告）：郑国锋。被申请人（原审被告、反诉原告）：郭治康。被申请人（原审被告、反诉原告）：张立服。被申请人（原审被告、反诉原告）：张岳意。被申请人（原审被告、反诉原告）：周根飞。再审申请人徒阿棠因与被申请人郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徒阿棠申请再审称，原审适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定双方签订的房屋买卖协议无效。徒阿棠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人徒阿棠原审诉请要求法院解除其与被申请人于2003年9月25日签订的房屋买卖协议，但其并未提供证据证明该协议确实无法履行。至于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定并不适用于本案。因此，原审并无不当。徒阿棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徒阿棠的再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱洁琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3554号
原告：杨传芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵朋，男，1987年1月30日出生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨传芳与被告赵朋、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传芳的委托诉讼代理人汲川、被告赵朋的委托诉讼代理人张荣杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传芳诉称，2017年4月19日，被告赵朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门事故认定，被告负此次事故同等责任。被告赵朋在大地财产保险公司投保，因双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现请求依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计279452.428元，诉讼费由被告负担。
被告赵朋辩称，我与原告是同等责任，原告诉求过高，我方垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无免赔的情形下，我公司同意按照事故同等责任划分比例赔偿原告的合理合法的损失，因原告伤情构成伤残，其误工期最长不应超过定残日前一天，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月19日9时10分许，被告赵朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河路由南向北行驶至薛庄村路段时，与前方杨传芳行驶的电动三轮车相撞，造成原告杨传芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵朋负事故同等责任，原告杨传芳负事故同等责任。原告受伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院33天，支出医疗费90610.14元。住院期间，原告由其女儿杨敏护理。2017年6月14日，临沂市××区金盛价格事务所对原告杨传芳的受损车辆太阳牌电动三轮车进行了评估，评估车辆损失价值为2185元。2017年8月22日，经临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨传芳的损伤构成八级伤残和十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费1600元。被告保险公司对原告提供的鉴定报告中评定的伤残等级存有异议，提出重新鉴定申请。2018年1月12日，山东医专附属医院司法鉴定所对被告保险公司提出的异议作出司法鉴定意见书，鉴定原告杨传芳的损伤构成八级伤残和十级伤残。
被告赵朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。被告赵朋为原告垫付费用7000元。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费90606.64元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，营养费2700元，伤残赔偿金217676.8元，伙食补助费990元，交通费1000元，车辆损失费2200元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告赵朋在事故中负同等责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的投保人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。原告及护理人员的住所在地为城市规划区，因此，原告相关损失应按城镇标准计算。被告保险公司对原告提供的鉴定结论中原告杨传芳分别构成八级伤残和十级伤残存有异议，并在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院委托鉴定结构重新作出了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨传芳构成构成八级伤残和十级伤残，鉴定程序合法，本院予以认可。对原鉴定结论中的误工期、护理期、营养期被告保险公司、赵朋均未提出异议，本院予以采信。原告主张的损失：医疗费90606.64元，结合原告提供的相关票据及病历和用药明细，本院予以支持。误工期，根据原告伤情及伤残鉴定时间，本院认定原告的误工期为124天。误工费，根据原告户口所在地及参照鉴定意见，本院认定为11554.32元（93.18元/天*124天）。护理费，根据护理人员户口所在地及参照鉴定意见，本院认定为8386.2元（93.18元/天*90天）。伤残赔偿金，根据原告户籍所在地及年龄，本院支持217676.8元（34012元*20年*32%）。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院认定3000元。伙食补助费，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院认定990元（30元/天*33天）。营养费，根据原告伤情参照鉴定意见，本院认定2700元（90天*30元/天）。交通费，根据原告住院时间，本院认定330元。原告主张车损2200元，根据其提供证据，本院认定2185元。原告主张鉴定费1600元，提供了相关证据证明，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为339028.96元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨传芳122000元，其他保险范围内损失215428.96元，因被告赵朋在事故中负同等责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿该部分损失的50%即107714.48元，其他保险范围外损失1600元，由被告赵朋赔偿800元。被告赵朋为原告垫付7000元，应从上述赔偿款中扣除或予以返还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨传芳道路交通事故损失122000元，在商业三者险内范围内赔偿原告杨传芳道路交通事故损失107714.48元，合计229714.48元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、原告杨传芳返还被告赵朋6200元，从上述保险公司理赔款中予以扣除；
三、驳回原告杨传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由原告杨传芳负担977元，被告赵朋负担4515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5849号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族，住建德市,
被告：金子涵,男,1988年12月23日出生,汉族，住建德市,
原告童江波与被告金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告金子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自逾期之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金10000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年2月17日，被告金子涵因资金周转需要向原告借款10000元，约定70天内归还。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据和收条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告金子涵未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、收条各一份，本院审查后认为其符合证据的真实�、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2017年2月17日，被告金子涵出具借据、收条各一份，确认向原告童江波借款10000元，借期为70天，未书面约定利息。之后，被告未归还过借款本金或支付利息，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告童江波与被告金子涵之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告金子涵未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月1日起至�清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金子涵于本判决生效后十日内支付原告童江波借款本金10000元，并支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金子涵负担。
本判决为�审判决。
审判员 张文祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢少翔
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执170号
余亚芬、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人余亚芬与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0903民初4179号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人余亚芬于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费90415元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人余亚芬于2018年1月24日领取执行款90415元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执170号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执163号
申请执行人某某小区业主委员会。
住所地：杨陵区某某小区。
负责人万某某，该业主委员会主任。
被执行人杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某小区内。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00672号民事判决书，在执行某某小区业主委员会申请执行杨凌某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某物业管理有限公司应履行的义务为向申请执行人某某小区业主委员会移交相关物业资料并返还物管用房，并承担案件受理费300元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费500元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年五月六日
书记员 牛党鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初307号
原告：类延玲，女，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告类延玲与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计30000元,庭审中变更诉讼请求为160000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月17日7时10分，被告李可驾驶小型汽车沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与沿湖西路由东向西行驶的原告类延玲电动自行车左侧相撞，造成原告受伤，原告车辆损害的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，为此成诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏蒙蒙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师后明，男，1956年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：师文春，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系师后明之子。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团总医院庞庄分院，住所地江苏省徐州市西北郊庞庄。
法定代表人：荣良群。
委托诉讼代理人：李荣桂，该院医务科主任。
再审申请人师后明因与被申请人徐州矿务集团总医院庞庄分院（以下简称庞庄分院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师后明申请再审称，1、师后明在本案中的诉请是由于治疗新的损害后果即同种异体骨植入后骨组织未愈合而产生的医疗费损失，而非徐州医鉴【2009】063号《医疗事故技术鉴定书》认定的损害后果及双方协议解决的损失。2、同种异体骨植入后骨组织未愈合与2006年9月23日的手术之间存在因果关系。由于庞山分院术中将两枚螺钉误入师后明踝关节处，造成2007年10月24日徐州矿务集团总医院在为师后明手术中过程中发现骨缺损、距骨关节损坏明显，不得不将同种异体骨植入胫骨下段，现师后明发生同种异体骨植入后骨组织未愈合的损害后果。3、签订涉案协议书时，师后明不可能预见到将来会发生新的严重损害，且当时双方协议的数额并不足以弥补损害后果所产生的损失。4、江苏省医学会医学鉴定中心《关于师后明医疗事故技术鉴定的答复函》（以下简称《答复函》）第一点明确指出师后明在南京军区总医院进行的治疗与庞庄分院的医疗过错行为之间有直接因果关系。因此，不管师后明后续治疗何种疾病，均与庞庄分院的医疗事故有关，庞庄分院应予赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
庞庄分院提交意见称，1、双方协商签订了涉案协议书，款项交付完毕，纠纷一次性解决。2、两份鉴定报告和《答复函》均明确以下内容：第一，庞庄分院的医疗行为导致师后明“左踝关节功能位”的损害后果。第二，师后明在南京军区××医院××治疗与庞庄分院的医疗行为之间无因果关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，医疗损害纠纷涉及医学原理的分析与认定。专业医学鉴定机构的意见是法院审理该类纠纷的重要参考依据。江苏省医学会医学鉴定中心的《答复函》表明：师后明目前的损害后果是左踝关节融合在功能位而丧失运动功能。师后明到南京军区总院进行的手术治疗（胫距关节融合）与庞庄分院的医疗过错行为之间有直接的因果关系，但就该损害后果双方已于2009年11月2日达成《协议书》，约定一次性赔偿解决，该《协议书》对双方当事人具有法律约束力。
关于师后明向庞庄分院主张基于治疗新的损害后果即同种异体骨植入后骨组织未愈合而产生的医疗费等损失的问题。庞庄分院承担赔偿责任以其医疗行为与师后明的损害后果之间存在因果关系为要件之一。根据《答复函》的内容，同种异体骨植入后骨组织未愈合与庞庄分院的医疗行为之间并无因果关系。除非出现骨髓炎等情况，发生感染性骨不愈合才与医疗行为存在因果关系。而江苏省医学会作出江苏医鉴【2015】017号《医疗事故技术鉴定书》及《答复函》均指出师后明并不符合左胫骨慢性骨髓炎的诊断标准。故师后明以同种异体骨植入后骨组织未愈合这一损害后果向庞庄分院主张赔偿，无事实和法律依据，一、二审判决并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回师后明的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 臧予琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师后明，男，1956年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：师文春，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系师后明之子。委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团总医院庞庄分院，住所地江苏省徐州市西北郊庞庄。法定代表人：荣良群。委托诉讼代理人：李荣桂，该院医务科主任。再审申请人师后明因与被申请人徐州矿务集团总医院庞庄分院（以下简称庞庄分院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师后明申请再审称，1、师后明在本案中的诉请是由于治疗新的损害后果即同种异体骨植入后骨组织未愈合而产生的医疗费损失，而非徐州医鉴【2009】063号《医疗事故技术鉴定书》认定的损害后果及双方协议解决的损失。2、同种异体骨植入后骨组织未愈合与2006年9月23日的手术之间存在因果关系。由于庞山分院术中将两枚螺钉误入师后明踝关节处，造成2007年10月24日徐州矿务集团总医院在为师后明手术中过程中发现骨缺损、距骨关节损坏明显，不得不将同种异体骨植入胫骨下段，现师后明发生同种异体骨植入后骨组织未愈合的损害后果。3、签订涉案协议书时，师后明不可能预见到将来会发生新的严重损害，且当时双方协议的数额并不足以弥补损害后果所产生的损失。4、江苏省医学会医学鉴定中心《关于师后明医疗事故技术鉴定的答复函》（以下简称《答复函》）第一点明确指出师后明在南京军区总医院进行的治疗与庞庄分院的医疗过错行为之间有直接因果关系。因此，不管师后明后续治疗何种疾病，均与庞庄分院的医疗事故有关，庞庄分院应予赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。庞庄分院提交意见称，1、双方协商签订了涉案协议书，款项交付完毕，纠纷一次性解决。2、两份鉴定报告和《答复函》均明确以下内容：第一，庞庄分院的医疗行为导致师后明“左踝关节功能位”的损害后果。第二，师后明在南京军区××医院××治疗与庞庄分院的医疗行为之间无因果关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，医疗损害纠纷涉及医学原理的分析与认定。专业医学鉴定机构的意见是法院审理该类纠纷的重要参考依据。江苏省医学会医学鉴定中心的《答复函》表明：师后明目前的损害后果是左踝关节融合在功能位而丧失运动功能。师后明到南京军区总院进行的手术治疗（胫距关节融合）与庞庄分院的医疗过错行为之间有直接的因果关系，但就该损害后果双方已于2009年11月2日达成《协议书》，约定一次性赔偿解决，该《协议书》对双方当事人具有法律约束力。关于师后明向庞庄分院主张基于治疗新的损害后果即同种异体骨植入后骨组织未愈合而产生的医疗费等损失的问题。庞庄分院承担赔偿责任以其医疗行为与师后明的损害后果之间存在因果关系为要件之一。根据《答复函》的内容，同种异体骨植入后骨组织未愈合与庞庄分院的医疗行为之间并无因果关系。除非出现骨髓炎等情况，发生感染性骨不愈合才与医疗行为存在因果关系。而江苏省医学会作出江苏医鉴【2015】017号《医疗事故技术鉴定书》及《答复函》均指出师后明并不符合左胫骨慢性骨髓炎的诊断标准。故师后明以同种异体骨植入后骨组织未愈合这一损害后果向庞庄分院主张赔偿，无事实和法律依据，一、二审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师后明的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年十月二十四日法官助理 李佳鸿书 记 员 臧予琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申412号
再审申请人（案外人）：任宝龙，男，1979年1月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张里达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张健，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张金祥，男，汉族，1964年1月28日出生，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。
法定代表人：徐连成，该公司总经理。
再审申请人任宝龙对被申请人张健与张金祥、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任宝龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张金祥与张健之间是虚假诉讼，侵犯了任宝龙的权利；调解书中没有证据证明债权债务关系，法院不应当出具调解书。
张健辩称，任宝龙申请再审主体不适格；任宝龙的再审申请已经超过法定期限；任宝龙属于重复申请再审；任宝龙申请再审的理由适用法律错误，且无证据支持，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
根据上述法律规定，案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行所依据的原裁判内容错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请。可见，案外人申请再审是以执行异议为前提条件，本案执行中，任宝龙并未对执行提出异议，也未产生执行提出异议被驳回的情形，因此，任宝龙的申请再审不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回任宝龙的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申412号再审申请人（案外人）：任宝龙，男，1979年1月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张里达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张健，男，汉族，1980年11月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张金祥，男，汉族，1964年1月28日出生，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。法定代表人：徐连成，该公司总经理。再审申请人任宝龙对被申请人张健与张金祥、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宝龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张金祥与张健之间是虚假诉讼，侵犯了任宝龙的权利；调解书中没有证据证明债权债务关系，法院不应当出具调解书。张健辩称，任宝龙申请再审主体不适格；任宝龙的再审申请已经超过法定期限；任宝龙属于重复申请再审；任宝龙申请再审的理由适用法律错误，且无证据支持，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行所依据的原裁判内容错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请。可见，案外人申请再审是以执行异议为前提条件，本案执行中，任宝龙并未对执行提出异议，也未产生执行提出异议被驳回的情形，因此，任宝龙的申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回任宝龙的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月二十五日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初158号
原告侯桂玲，37岁，住甘肃省康县。
被告康县汇海汽车维修服务有限公司。住所地:甘肃省康县。
法定代表人张进南，任公司经理。
委托代理人杨红梅，女，系张进南之妻。
被告张进南，42岁，甘肃省白银市人，现住甘肃省康县汇海汽车维修服务有限公司，任公司经理。
委托代理人杨红梅，女，系张进南之妻。
原告侯桂玲诉被告康县汇海汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王翔宇独任公开开庭进行了审理，原告侯桂玲，二被告委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是康县汇海汽车维修服务有限公司（以下简称汇海公司）职工。2015年7月5日，康县汇海汽车维修服务有限公司总经理张进南声称公司资金周转困难，以公司名义向原告借款50000元并以个人资产做担保，四五天之后归还。当天中午,原告即从自己农行账户转款50000元给杨红梅（杨红梅系张进南妻子，其农行户头由汇海公司使用）。借款到期后，原告多次向被告追索上述借款，张进南却总是声称没钱，请求原告再宽限几天。2016年1月8日，在原告的再次催要之下，张进南向原告补写了借据（借据内容附后）。借据载明：借款50000元，归还期限为2016年3月5日前，借款期间按月息千分之二十向原告支付利息（即月息1000元），借款人为汇海公司，立据人为张进南，立据日期为2015年7月5日。2016年3月5日之后，原告多次向被告追索上述欠款时，张进南一直推托不给。截止今日,被告已欠原告借款本息共计58400元。被告的上述行为已经严重侵犯了自己合法权益，并造成了经济损失，请求被告归还借款本息共计58400元并由被告承担本案诉讼费。
被告康县汇海汽车维修服务有限公司及被告张进南辩称：公司借钱的事情属实，也和原告说了要给利息，钱打到账上了，现在公司资金比较紧张，承认这笔钱，以后会付给原告的。
经审理查明：原告原为被告公司员工。2015年7月5日，被告法定代表人张进南以公司资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺以个人资产做担保，当日原告即从自己农行账户转款50000元给被告张进南之妻杨红梅账户（该农行户头由被告公司使用）。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告未归还。2016年1月8日，被告张进南向原告补写了借据，载明：“借款50000元，归还期限为2016年3月5日前，借款期间按月息千分之二十向原告支付利息（即月息1000元），该借款以汇海公司及张进南个人名下财产足额担保”，借款人为被告公司，立据人为被告张进南，借款日期：2015年7月5日。重新约定的还款期限到期后，被告仍未归还。
上述事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告口头达成的民间借贷协议是双方当事人真实意思的表示，借款合同应为有效合同，且已履行，被告应当按照约定偿还借款支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方关于借款利息的约定并未超出此规定，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第二款的规定，判决如下：
在本判决生效后15日内由被告康县汇海汽车维修服务有限公司归还原告侯桂玲借款本息58400元，由被告张进南承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张进南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙笑玥
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执183号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县巴吉垒镇高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人农安县巴吉垒镇高级中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费3000元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人农安县巴吉垒镇高级中学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款3050元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人农安县巴吉垒镇高级中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1434-1号
申请执行人郭乃林，男，1960年3月29日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人陈旭根，男，1972年12月16日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人刘汉存，男，1970年3月10日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人柏万才，男，1962年8月18日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人陈旭林，男，1970年5月29日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人郭乃林与被执行人陈旭根、刘汉存、柏万才、陈旭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月06日作出（2015）亭新民初字第150号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日申请执行，执行标的为40200元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭根、刘汉存、柏万才、陈旭林在金融机构的存款或在其他单位的收入40200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执192号
申请执行人：徐利群，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省犍为县。
申请执行人：祝佳，女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:魏兴胜，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省沐川县。
申请执行人徐利群、祝佳依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初843号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人魏兴胜支付到期案款100000.00元及利息。我院于2017年8月17日受理并立案执行。
本案在执行过程中。因林地评估需要补充林地调差报告，申请人无法向评估公司提供此报告，导致无法评估。故申请人徐利群、祝佳向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张宁恒
二〇一八年五月七日
书记员 杨兴国
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初395号
原告：徐某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：张某1，女，2011年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，农民，户籍地黑龙江省密山市，现住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：徐某（系张某1之母），女，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组。
负责人：汪作发，该村民组组长。
原告徐某、张某1与被告望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某（兼原告张某1法定代理人）到庭参加诉讼，被告望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组负责人汪作发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告分配两原告2017年、2018年耕地流转承包费计3030元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月，张某2按习俗入赘与原告徐某结婚，双方的户口均未迁移。2011年1月7日原告张某1出生，户口登记在望江县。2013年9月26日，被告与枞阳县人章瑶之签订耕地流转承包合同，由章瑶之承包经营被告村民组土地400亩，期限五年（自2013年10月10日至2018年10月10日），承包费每亩360元/年，支付方式为签订合同时预交承包费10万元，余款待土地平整后按实际面积付清，以后每年12月10日前付清第二年承包费。被告村民组在2013年12月11日统计人口为172人，包括两原告。现承包人章瑶之已按合同付清了承包费，除第一年的承包费用于修路外，其余承包费均已分配结束，被告以徐某系外嫁女为由拒绝分配给两原告。经村镇多次调解无果，两原告于2016年3月起诉要求分配2015年和2016年流转承包费，望江县人民法院经审理作出（2016）皖0827民初382号民事判决，判决被告分配两原告2015年、2016年的耕地流转承包费3060元。现被告仍拒绝分配两原告2017年、2018年的耕地流转承包费，为此起诉。
被告望江县未答辩应诉。
原告徐某、张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告徐某的身份情况；2、户口簿复印件一份，证明两原告系被告村民组村民；3、（2016）皖0827民初382号生效民事判决书复印件一份，证明：两原告系被告村民组的成员，该村民组的旱地流转给章瑶之承包经营，承包费分配方案，以及判决被告应分配给两原告2015年和2016年土地流转费3060元等。
本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年第二轮农村土地承包时，原告户分得四口承包土地，后在2009年徐某之兄徐来兵因参加工作转为非农户口，但其承包土地未变更。2010年8月12日，张某2入赘与徐某结婚，但均未迁移户口。2011年1月7日原告张某1出生，户口登记在被告村民组。
2013年9月26日，被告与枞阳县人章瑶之签订耕地流转承包合同，约定：由章瑶之承包经营被告村民组的土地400亩，期限五年（自2013年10月10日至2018年10月10日），承包费每亩360元/年，支付方式为签订合同时预交承包费10万元，余款待土地平整后按丈量的实际面积付清，以后每年12月10日前付清第二年承包费。章瑶之已按合同约定支付了承包费。被告村民组在2013年12月11日统计的人口数为172人，包括两原告。2014年度承包费用于维修村民组道路未分配，2015年、2016年度的承包费，被告按每口每年765元进行了分配，但拒绝分给两原告。经村委会、镇政府多次调解未果，两原告于2016年3月起诉。本院经审理作出（2016）皖0827民初382号民事判决，判决被告在从章瑶之处收取的2015、2016年两年耕地流转承包费288000元中分配两原告3060元，于判决生效后十五日内一次付清。该判决已生效并在本院执行中。另，章瑶之承包的土地面积经丈量为362亩。按照被告的分配方案，两原告2017年和2018年两年共应分配土地流转承包费3030元，但被告仍拒绝分配。
本院认为：原告徐某系被告村民组成员，在第二轮农村土地承包时承包了土地，且其结婚后户口未迁移，故仍为被告村民组成员；原告张某1出生后户口登记在被告村民组，取得该村民组成员资格，虽未直接承包土地，但因该户徐来兵转为非农户口后承包土地未变更，故张某1实际取得了一口承包土地；被告在2013年12月11日统计的本村民组人口中包括两原告在内，表明被告承认了原告徐某、张某1的村民组成员资格。被告在本院生效判决确认原告徐某、张某1具有被告村民组成员资格、有权参与分配承包费后，仍然拒绝分配两原告2017年、2018年土地承包费，侵害了两原告作为集体经济组织成员享有的与其他成员同等待遇的权利，应承担相应的法律责任。被告拒不到庭，视为放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对两原告要求被告分配2017年和2018年土地流转承包费3030元之诉求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第（一）项、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告望江县于本判决生效之日起三日内，在从章瑶之处收取的2017年、2018年两年的土地流转承包费中分配原告徐某、张某1共计3030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年五月七日
书记员 陈远
附判决引用的相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
第九条在统一组织家庭承包时，农村集体经济组织成员不分年龄、性别、民族、劳动能力等，享有平等的土地承包经营权，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地或者自愿放弃承包土地。自愿放弃承包土地权利的，应当在土地承包方案公布后十五日内书面通知发包方。
以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不参加家庭承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初395号原告：徐某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：张某1，女，2011年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，农民，户籍地黑龙江省密山市，现住安徽省安庆市望江县。法定代理人：徐某（系张某1之母），女，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组。负责人：汪作发，该村民组组长。原告徐某、张某1与被告望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某（兼原告张某1法定代理人）到庭参加诉讼，被告望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组负责人汪作发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告分配两原告2017年、2018年耕地流转承包费计3030元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月，张某2按习俗入赘与原告徐某结婚，双方的户口均未迁移。2011年1月7日原告张某1出生，户口登记在望江县。2013年9月26日，被告与枞阳县人章瑶之签订耕地流转承包合同，由章瑶之承包经营被告村民组土地400亩，期限五年（自2013年10月10日至2018年10月10日），承包费每亩360元/年，支付方式为签订合同时预交承包费10万元，余款待土地平整后按实际面积付清，以后每年12月10日前付清第二年承包费。被告村民组在2013年12月11日统计人口为172人，包括两原告。现承包人章瑶之已按合同付清了承包费，除第一年的承包费用于修路外，其余承包费均已分配结束，被告以徐某系外嫁女为由拒绝分配给两原告。经村镇多次调解无果，两原告于2016年3月起诉要求分配2015年和2016年流转承包费，望江县人民法院经审理作出（2016）皖0827民初382号民事判决，判决被告分配两原告2015年、2016年的耕地流转承包费3060元。现被告仍拒绝分配两原告2017年、2018年的耕地流转承包费，为此起诉。被告望江县未答辩应诉。原告徐某、张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告徐某的身份情况；2、户口簿复印件一份，证明两原告系被告村民组村民；3、（2016）皖0827民初382号生效民事判决书复印件一份，证明：两原告系被告村民组的成员，该村民组的旱地流转给章瑶之承包经营，承包费分配方案，以及判决被告应分配给两原告2015年和2016年土地流转费3060元等。本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年第二轮农村土地承包时，原告户分得四口承包土地，后在2009年徐某之兄徐来兵因参加工作转为非农户口，但其承包土地未变更。2010年8月12日，张某2入赘与徐某结婚，但均未迁移户口。2011年1月7日原告张某1出生，户口登记在被告村民组。2013年9月26日，被告与枞阳县人章瑶之签订耕地流转承包合同，约定：由章瑶之承包经营被告村民组的土地400亩，期限五年（自2013年10月10日至2018年10月10日），承包费每亩360元/年，支付方式为签订合同时预交承包费10万元，余款待土地平整后按丈量的实际面积付清，以后每年12月10日前付清第二年承包费。章瑶之已按合同约定支付了承包费。被告村民组在2013年12月11日统计的人口数为172人，包括两原告。2014年度承包费用于维修村民组道路未分配，2015年、2016年度的承包费，被告按每口每年765元进行了分配，但拒绝分给两原告。经村委会、镇政府多次调解未果，两原告于2016年3月起诉。本院经审理作出（2016）皖0827民初382号民事判决，判决被告在从章瑶之处收取的2015、2016年两年耕地流转承包费288000元中分配两原告3060元，于判决生效后十五日内一次付清。该判决已生效并在本院执行中。另，章瑶之承包的土地面积经丈量为362亩。按照被告的分配方案，两原告2017年和2018年两年共应分配土地流转承包费3030元，但被告仍拒绝分配。本院认为：原告徐某系被告村民组成员，在第二轮农村土地承包时承包了土地，且其结婚后户口未迁移，故仍为被告村民组成员；原告张某1出生后户口登记在被告村民组，取得该村民组成员资格，虽未直接承包土地，但因该户徐来兵转为非农户口后承包土地未变更，故张某1实际取得了一口承包土地；被告在2013年12月11日统计的本村民组人口中包括两原告在内，表明被告承认了原告徐某、张某1的村民组成员资格。被告在本院生效判决确认原告徐某、张某1具有被告村民组成员资格、有权参与分配承包费后，仍然拒绝分配两原告2017年、2018年土地承包费，侵害了两原告作为集体经济组织成员享有的与其他成员同等待遇的权利，应承担相应的法律责任。被告拒不到庭，视为放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，对两原告要求被告分配2017年和2018年土地流转承包费3030元之诉求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、《安徽省实施办法》第八条第（一）项、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告望江县于本判决生效之日起三日内，在从章瑶之处收取的2017年、2018年两年的土地流转承包费中分配原告徐某、张某1共计3030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一八年五月七日书记员  陈远附判决引用的相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。第九条在统一组织家庭承包时，农村集体经济组织成员不分年龄、性别、民族、劳动能力等，享有平等的土地承包经营权，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地或者自愿放弃承包土地。自愿放弃承包土地权利的，应当在土地承包方案公布后十五日内书面通知发包方。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不参加家庭承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6043号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杭州普浪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心1幢1620室。
法定代表人：富晓鸣。
被告：临安四叶草食品有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道南环路70-4号。
法定代表人：庄晶。
原告徐祖根与被告杭州普浪贸易有限公司、临安四叶草食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6631号
原告：王映军，男，1983年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王映军与被告周栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告王映军的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告周栋栋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元及支付从2017年6月25日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年2-5月，被告因经营需要分四次向原告借款18万元，其中2017年2月13日借款4万元、2017年2月20日借款6万元、2017年5月17日借款2万元、2017年5月25日借款6万元。上述借款皆分别出具了借条，借条约定：因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼。
被告周栋栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）四份、委托代理合同及代理费发票各一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周栋栋因经营需要分别于2017年2月13日向原告借款4万元，2017年2月20日向原告借款6万元，2017年5月17日向原告借款2万元，2017年5月25日向原告借款6万元，同时被告分别出具借据（含收条）各一份，约定于2017年3月12日前归还借款4万元，于2017年3月20日前归还借款6万元，2017年6月14日前归还借款2万元，2017年6月24日前归还借款6万元，同时均约定如借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后，被告均未归还，遂酿讼争。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金18万元及为实现债权支出的费用5000元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款期限作了约定，现原告以最后一期借款归还日的次日作为要求被告支付利息的起算日，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息，是对自己民事权利的处分，也符合法律规定，应予支持。被告周栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栋栋应于本判决生效之日起七日内归还原告王映军借款180000元，支付自2017年6月25日起至本金实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率不超过6%）计算的利息；
二、被告周栋栋应于本判决生效之日起七日内支付原告王映军为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告周栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
审 判 员 王 丽
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1820号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：罗庆莲，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵建伟、罗庆莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5478号
上诉人（原审被告）：连俊，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：黄凡，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。系连俊之妻。
被上诉人（原审原告）：闫龙军，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。
上诉人连俊、黄凡因与被上诉人闫龙军劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
连俊、黄凡上诉请求：1.撤销河北省霸州市人民法院做出的（2017）冀1081民初3712号民事判决，并发回重审或改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有经过合法送达。程序违法。原审并没有按照法律规定向上诉人合法送达开庭传票，导致上诉人未能参加庭审，丧失抗辩机会。原审过程中，霸州法院向上诉人送达的传票是非经上诉人授权的无关人员，该无关人员多次到霸州法院说明情况，证实其没有经过授权，上诉人并不知道本案诉讼情况，但霸州法院仍没有向上诉人送达文书，因此本案程序违法，应当子以撤销。二、本案因程序违法，导致上诉人无法行使抗辩权利。因此本案事实不清。被上诉人是上诉人承揽工程的生产经理，因被上诉人过错导致工程至今没有经过业主的验收，给上诉人造成了重大经济损失，因此本案因上诉人没有参加庭审，诸多原因无法核实，恳请贵院撤销原审判决。
闫龙军答辩称，一审法院联系不上上诉人，我们带着一审法官一起去的上诉人的工地送达。当时上诉人的管理人员签字，上诉人的姐姐也在场。让他姐姐签字，他姐姐不签字，后来找到管理人员签字的。我认为一审送达程序是合法的。
闫龙军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还欠款79000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告连俊、黄凡系夫妻关系。原告在被告工地上打工。被告连俊于2017年1月25日出具欠条一张，内容为：今欠闫龙军2016年做工工资柒万玖仟元整（79000元）。
一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为被告的受雇人员，付出了劳动，应当得到相应的劳动报酬，故被告作为雇主，应当承担给付原告劳动报酬的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决：被告连俊、黄凡给付原告闫龙军工资款79000元，在本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院提供了送达情况的说明，并且提供了当时送达的照片。一审法院的送达程序合法，上诉人未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩。综上所述，连俊、黄凡的上诉请求不能成立，一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连俊、黄凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17517号
原告巴华斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告巴华斌诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告巴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴华斌诉称：2017年2月19日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告沈力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、收条及借款须知各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据原告持有被告出具的借据、收条等债权凭证，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈力于本判决生效之日起十日内返还巴华斌借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈力负担。该款巴华斌已向本院预交，其同意由沈力在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：公主岭市八屋镇中心小学校，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：宗奇宇，该学校校长。
委托代理人：梁春利，公主岭市八屋镇郝家围子小学校长。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。
负责人：金涛，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市重达市政工程有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：韩勤，该公司经理。
委托代理人：姜守国，该公司法律顾问。
再审申请人公主岭市八屋镇中心小学校（以下简称八屋中心校）与被申请人公主岭市重达市政工�有限公司（以下简称重达公司）、被申请人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会（以下简称郝家围子村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八屋中心校申请再审称，（一）一、郝家围子村小学并未撤并，现在仍有教师、学生正在租用民房进行教学活动，村民会议也决定重新修建村小学，其占地及拆迁补偿款属于教育资产。农村小学的撤并有着严格的程序，国务院办公厅国办发[2012]48号文件有明确规定。八屋中心校原审时提供了充分的证据证明该小学并未撤并。小学因修建告诉公路被征用，是政府行为，原判以八屋中心校未表示反对为由认定八屋中心校已经认可了教育资源用途的改变，毫无事实根据。（二）即使郝家围子小学�依法撤并，那么其学校的校舍、土地也不应归还村集体组织，而应由八屋中心校对校舍、土地继续管理使用，所得占地补偿款也不能用于偿还村委会所欠债务。（三）公主岭市人民法院（2013）公民二初字第273号民事调解书的内容，系原村委会主任未经村民会议讨论决定与重达公司达成的协议，是个人行为，该调解协议为无效协议，应予以撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，八屋中心校对公主岭市人民法院（2013）公民二初字第273民事调解书提起第三人撤销之诉，应当提供证据证明郝家围子村委会对郝家围子村小学座落土地的补偿费和房屋的拆迁费的处分错误损害了八屋中心校的民事权益，而八屋中心校并未提供充分的证据证明郝家围子村小学资产及座落土地的所有权和使用权已经转移给八屋中心校。郝家围子村小学虽接受过公主岭市教育局的投资，由八屋中心校进行日常管理，但系由村集体自筹兴建，且土地补偿费和房屋拆迁费系由公主岭市人民政府通过协议方式给郝家围子村的货币补偿，而并非是给八屋中心校的补偿，故八屋中心校主张民事调解书侵害其合法权益没有事实依据。郝家围子村委会是否有权处分补偿款与其是否有权收回郝家围子村小学的房屋及座落土地并非同一法律关系。如八屋中心校认为郝家围子村委会侵占了应由其取得的补偿款，可另行向郝家围子村委会主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公主岭市八屋镇中心小学校的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟凡艳