河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终794号
上诉人（原审原告）：刘世海，男，1979年12月2日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
被上诉人（原审被告）：毛蓬勃,男,1974年10月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：衡小飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
原审第三人：王长海,男,1962年9月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。系三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司股东。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年12月2日出生，汉族,住山西省永济市。代理权限为一般代理。
原审第三人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司。住所地:三门峡开发区机动车交易市场西区。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年12月2日出生，汉族,住山西省永济市。代理权限为一般代理。
上诉人刘世海因与被上诉人毛蓬勃及原审第三人王长海、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司（以下简称博长公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘世海，被上诉人毛蓬勃委托诉讼代理人衡小飞，原审第三人王长海、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世海上诉请求：一、依法确认车架号为LBEGCBFC5HX252992的北京现代IX25车辆系刘世海出资购买并享有权利，依法解封该IX25车辆并撤销《豫12**执异63号》裁定书和（2017）豫1202民初5611号民事判决，不许可对该车辆的执行。二、请求法院要求被上诉人毛蓬勃赔偿此IX25商品车因长期未能销售的贬值损失（官方降价一万，库龄增加每月近千元损失）。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为动产物权的设立和转让以交付为准，该车停放在博长公司展厅即视为我把该车交付给博长公司所有，此处并不成立。物权法中的“交付”并不是现实中交付新车的“交付”，该车仅仅是摆放在博长公司展厅，该车的合格证以及钥匙等新车物品依然在我本人手里。该车只能认为是临时转移摆放，并不符合物权法中的交付方式，我认为一审判决理由不成立。二、关于济源浩轩店把增值税发票开于博长公司的缘由，我提出辩解。因我本人（渑池兴泰）是在渑池地区做汽车超市生意，我买此车的目的是为了二次销售卖给需要现代车的客户，我公司没有开具终端发票的权利，故济源浩轩店并未对我开具汽车发票，博长公司是三门峡地区的北京现代授权4S店，我与博长公司是长期合作关系，为了方便客户做分期、上牌等业务，开具本地的发票更有利于新车售卖，故我委托济源浩轩店将此车的专用发票开具给博长公司，并在此车售卖后让博长公司对我的销售客户开具终端发票。而此车在我购买后到6月29日未实现销售，法院将其查封，至今未能售卖，故一直未开具终端发票。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。因此车为商品车，6月到现在已经贬值近两万元，请到济源浩轩店核实，并确认我的正当权利。一审认为我的打款记录是给聂苗苗个人的，为了证明此打款行为属于公司行为，我在补充几份证据。综上所述，该车是我个人实际出资所有，和第三人仅仅是合作关系，第三人并没有出资，所以不能作为被上诉人申请执行的标的。
毛蓬勃辩称，法院去查封车的时候，车在博长公司的展厅，车是不可能随便就开进去的。所谓的增值税发票，可以说明这个车是博长公司的。博长公司打款的证明，也可以通过多种方式打款，所以不能说明什么问题。我们当时依据调解书，申请执行，是法院执行该财产的。
王长海、博长公司共同述称，上诉人刘世海说的是事实，的确是我们当时与刘世海协商后，暂时放在我们的展厅，公司卖给个人，会给个人开一张增值税发票，当时一审提交的发票，只是相互调车之间的发票，这发票不是最终的终端发票，拿着这个发票不能上牌照。当时实际情况是上诉人从济源调的车，但是这一片只有我们公司可以销售该款汽车，所以这个车必须放在我们公司进行销售，最终销售的话也必须由我们公司来开具发票。我们公司去年一直资金有问题，一直没有购新车，所以我们就联系我们的二级店，调了一台车放在展厅。
刘世海向一审法院起诉请求：1、依法确认车架号为LBEGCBFC5HX252992的北京现代IX25车辆系刘世海出资购买并享有权利。2、依法解封该IX25车辆并撤销《豫12**执异63号》裁定书。3、本案诉讼费由毛蓬勃承担。
一审法院认定事实：毛蓬勃向一审法院起诉王长海、博长公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年7月14日作出（2015）湖民初字第00476号民事调解书，调解：1、王长海于2015年8月10日之前归还毛蓬勃借款28万元。若逾期未能归还,支付毛蓬勃违约金2万元;上述款项共计30万元,需于2015年9月10日之前还清,若逾期未能还清,则按照32万元归还,并自2014年5月24日开始按照32万元,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、时尚博长公司对上述债务承担连带清偿责任。3、时尚博长公司在毛蓬勃要求开具两辆车辆(车辆合格证号为WAJ240005917915、WAJ210005879758)的发票之日起7日内,将发票开具至毛蓬勃指定的人名下。若逾期未按照毛蓬勃要求开具发票,时尚博长公司应支付违约金2万元。若毛蓬勃指定将发票开具至除自已以外的人名下,则毛蓬勃应与其指定的人一起到时尚博长公司办理发票开具手续,否则不予开具发票。4、其他互不追究。调解生效后，王长海和时尚博长公司未按照约定履行调解协议,毛蓬勃申请强制执行。执行期间,一审法院于2017年6月29日在时尚博长公司扣押车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车。刘世海于2017年月日向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院于2017年11月13日作出（2017）豫1202执异63号执行裁定书，裁定：驳回刘世海的异议请求。刘世海向一审法院提起执行异议之诉。
审理中，刘世海向一审法院提交3份证据：1、营业执照一份，欲证明其是做汽车销售的。2、打款凭证以及我的账户名字，我的账号是：62×××98,以及给聂苗苗打交强险的款项，欲证明我支付了车款并预交了交强险费用，我把车卖了以后，济源4S店给我出交强险。3、公司盖章的聂苗苗账号，证明我打入的是对方指定的账号。4、增值税发票两份以及济源市浩轩汽车贸易有限公司于2017年5月25日出具证明一份,载明今收到刘世海（身份证号码）的IX25车款117800元,车架号（LBEGCBFC5HX252992）车已开走。欲证明其于2017年5月25日实际购买案涉车辆，这个车我是经销商，是我掏钱从济源买的。
另查明：刘世海提供的增值税发票两张载明购买方是博长公司，开票日期是2017年5月25日。
一审法院认为：动产物权的设立和转让以交付为准。本案车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车未登记牌号,停放在时尚博长公司展厅,处于该公司控制范围,从刘世海提交的增值税发票可以印证，该车系博长公司所有。刘世海主张该车为其所有，仅提供给聂苗苗的付款凭证，不足以印证其是实际车主的事实，故其要求解除查封，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决（缺席）：驳回刘世海的诉讼请求。案件受理费2660元，由刘世海负担。
二审经审理查明，上诉人刘世海系渑池兴泰汽车销售服务有限公司（自然人独资公司）的法定代表人，渑池兴泰汽车销售服务有限公司经营汽车及配件、二手车销售与售后服务；汽车维修、装潢；电动汽车销售及售后服务。2017年5月25日刘世海通过其建设银行卡号62×××98向济源市浩轩汽车贸易有限公司员工聂苗苗建设银行卡号62×××23转款117800元，购买济源市浩轩汽车贸易有限公司IX25车架号LBEGCBFC5HX252992轿车，并将车开走。聂苗苗建设银行卡号62×××23系济源市浩轩汽车贸易有限公司的公司业务结算卡。
本院庭审结束后，上诉人刘世海提交了其持有的车架号LBEGCBFC5HX252992轿车的合格证，及车钥匙。
上述事实有渑池兴泰汽车销售服务有限公司营业执照、刘世海身份证明、刘世海银行卡账号图片、刘世海向聂苗苗转款银行记录图片、济源市浩轩汽车贸易有限公司2017年5月25日、2018年1月3日出具的证明，及加盖济源市浩轩汽车贸易有限公司印章的聂苗苗账号，相互印证，予以证实。
其他事实二审与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据法律规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案上诉人刘世海在向济源市浩轩汽车贸易有限公司转账117800元购车款后，将IX25车架号LBEGCBFC5HX252992轿车开走，结合刘世海提交的车架号LBEGCBFC5HX252992轿车的合格证、车钥匙，可以证实刘世海已实际占有了该轿车，刘世海系该轿车的权利人。毛蓬勃申请强制执行王长海和时尚博长公司，实现其债权，与上诉人刘世海不具有关联性，查封刘世海购买的的IX25车架号LBEGCBFC5HX252992轿车不妥。上诉人刘世海主张确认并享有查封的车架号LBEGCBFC5HX252992轿车的权利，请求解除该轿车的查封，停止执行该轿车的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人刘世海主张被上诉人毛蓬勃赔偿此IX25商品车因长期未能销售的贬值损失，不属于执行异议之诉纠纷案件的审理范围，本院不予处理。2017年5月25日济源市浩轩汽车贸易有限公司向博长公司开具的两张增值税发票，非机动车销售统一发票，一审法院仅以车辆停放在博长公司展厅及2017年5月25日开具两张增值税发票购买方为博长公司，在并无其他证据证明，且该增值税发票系刘世海提供，认定本案车辆系博长公司所有，驳回刘世海的诉讼请求，认定事实错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5611号民事判决；
二、解除车架号为LBEGCBFC5HX252992的北京现代IX25车辆的查封，并停止执行。
一审案件受理费2660元，二审案件受理费2660元，由被上诉人毛蓬勃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 伟