wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1780号
上诉人(原审被告)李丽。
委托代理人高利民，山西元升律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)芦虎年。
原审原告李海。
上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李丽于2016年2月向李海出具借条一支，载明“今借到李海现金叁万贰仟贰佰正（32000元），借款人李丽，2007年5.20日”。
另查明，李海与李丽系兄妹关系，李丽与芦虎年原系夫妻关系。
原审法院认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、李丽出具的借条原件一支等在案佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丽向李海借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故李海主张李丽归还借款28200元的诉讼请求，应予以支持。李海称该笔借款系李丽与芦虎年在婚姻关系存续期间购买房屋所借，但在庭审过程中，李海和李丽均认可该借条是于2016年来法院起诉时李丽向李海出具的，因此该借条只能证明李海与李丽之间存在借贷关系，不能证明该借款系李丽与芦虎年婚姻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，因此李海主张芦虎年归还借款的诉讼请求，不应支持。综上，原审法院判决：“一、被告李丽于判决生效后十日内归还原告李海借款本金28200元。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由被告李丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，李丽上诉称，一、原审法院未查明借款事实，判令上诉人承担还款责任不当。二、原审法院违反民间借贷的法律规定，因属于适用法律错误。首先，双方的离婚协议是双方真实意思表示，66200元的外债是真实存在的，被上诉人称已归还应举证证明；其次，上诉人在原审庭审中已经陈述了举债的原因；再次原审法院不应仅凭借条来认定借款。综上，原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判被上诉人芦虎年归还李海借款本金28200元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芦虎年答辩称，离婚协议中提及的债务与李海起诉的没有关系，协议中的款项已经还清，李海用其妹李丽出具的条子现在起诉不能成立，若借款真实其早应该在2012年就起诉了。
原审原告李海对上诉人上诉没有异议，其认为被上诉人应归还其28200元。
二审审理期间，上诉人提供了四份证人证言，用以证明芦虎年履行了离婚协议中约定的承担夫妻共同债务的部分还款义务。被上诉人芦虎年对上诉人提供的证据质证认为，证人均是上诉人的亲戚、朋友，这些证据不真实不予认可。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，李海在原审诉讼时是以与李丽和芦虎年存在民间借贷法律关系而主张权利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李海主张权利提供的是上诉人李丽于2016年2月向其出具的借据，李丽对借款事实也是认可的，故原审法院确认李海与李丽存在借贷法律关系并无不当。关于上诉人李丽主张涉案借款系其与被上诉人芦虎年夫妻关系存续期间的共同债务，其提供的离婚协议书中载明双方的共同债务为66200元，但未明确债权人，上诉人又未提供其他充分有效的证据予以证明本案所涉借款与夫妻共同债务之间的关联性，故上诉人的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费506元，由上诉人李丽自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 唯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢140号
申请执行人杨崇兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人刘思瑞，男，汉族，1958年1月7日出生，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人杨崇兰与被执行人刘思瑞转让合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民重字第7号民事判决书，判决被执行人应支付申请执行人定金1600000元及利息损失、诉讼费用68715元。原执行案号为（2014）北执字第937号。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人刘思瑞配偶名下的银行存款共计348848.41元，其中22064元缴纳执行费，向申请执行人发放案款294684.41元，向被执行人发还生活费32100元；并依法评估、拍卖被执行人刘思瑞名下位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区5号楼2单元201户房产，拍卖成交价为1914510元，竞买人缴纳后已全部发放申请执行人。申请执行人同意被执行人再支付20000元即认可结案，并放弃对其他逾期未履行利息的请求。被执行人已缴纳20000元并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民重字第7号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年四月十八日
书记员 王顺冬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：白京浩，男，1970年3月30日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白京浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告白京浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本息共计69420.56元（截止2017年4月12日），欠款本金57848.7元，利息3525.4元，费用8046.46元，利息、费用按“信用卡领用合约”计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2010年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号43×××95。截至2017年4月17日止累计欠款本息共计69420.56元未给付，原告自2016年10月17日开始多次催款被告仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”及“招商银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。关于原告诉请违约金，已由原告以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白京浩于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57848.7元；
二、被告白京浩于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月17日的利息3525.4元、违约金8046.46元及2017年4月18日至实际给付之日的利息、违约金（按涉诉领用协议约定的利息及违约金标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、公告费720元，均由被告白京浩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 曹 杨
审判员 徐 晨
二〇一七年九月十八日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49118号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初378号
原告：李志岩，男，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李梦梦，身份信息不详。
原告李志岩与被告李梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因�案原告未能提供被告有效身份信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志岩的起诉。
案件受理费3300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高雪飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李昱朋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执100号
申请执行人许恩良，男，生于1956年5月1日，住洛南县。
被执行人刘军红，男，生于1978年6月6日，住址同上。
被执行人杨军玲，女，生于1975年5月26日，住址同上。
申请执行人许恩良与被执行人刘军红、杨军玲民间借贷纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人许恩良于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人刘军红、杨军玲支付借款138000元，并负担支付令申请费500元，案件受理费750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘军红、杨军玲未能履行判决书确定之义务，经网络查控和调查，被执行人杨军玲所有的位于洛南县古城镇古城街（原古城批发站）宗地面积为327.64平方米的房屋，本院在审理其它案件中已被查封，短期内无法处置，二被执行人再无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费、网络布控等措施，申请执行人许恩良自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予许恩良撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丽娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初401号
原告闫士英，女，1952年5月2日出生，汉族。
委托代理人李波，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，接收案款，代签法律文书。
被告张亚男，女，1976年10月30日出生，汉族。
被告王凤桐，男，1967年1月12日出生，汉族，无业。
原告闫士英与被告张亚男、王凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫士英及其委托代理人李波、被告王凤桐到庭参加诉讼，被告张亚男经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫士英诉称：2015年4月1日，被告张亚男给我出具借条，由被告王凤桐签名担保，向我借款20000元，用期十个月，口头承诺月息3分。借款期限内，被告张亚男未按约定偿还借款本息。现提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还我借款20000元，并自2016年2月1日至清偿之日按月利率0.5%支付利息。
被告张亚男未向本院提交书面答辩意见。
被告王凤桐辩称：对原告所诉事实无异议。
原告闫士英向本院提交了借条一份，证明被告张亚男借款20000元的事实及被告王凤桐为担保人。
经质证，被告王凤桐对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日被告张亚男向原告闫士英借款20000元，双方约定借款期限十个月，并为原告出具了借据，被告王凤桐为担保人。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告张亚男向原告闫士英借款20000元，有其出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张亚男偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王凤桐作为被告张亚男借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担责任，故被告王凤桐对被告张亚男的借款应承担连带偿还责任。原、被告双方约定还款期限十个月，到期后被告未予偿还，原告要求被告自2016年2月1日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚男自本�决生效之日起十日内偿还原告闫士英借款20000元及利息，利息自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算；
二、被告王凤桐对被告张亚男的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 裴增良
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 董振亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李德宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第837号
罪犯邵光辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月21日作出（2009）甬仑刑初字第290号刑事判决，以罪犯邵光辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。罪犯邵光辉不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2009年7月30日作出(2009)浙甬刑二终字第212号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月、11月获单项记功，2011年获年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵光辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵光辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二�二十日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1074号
申请执行人肖明德，男，汉族，武冈市人。
被执行人湖南广绘轴承制造有限公司，住湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人王巧，该公司董事长。
申请执行人肖明德与被执行人湖南广绘轴承制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20197.50元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第74号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1074号
申请执行人肖明德，男，1955年1月26日出生，汉族，武冈市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南广绘轴承制造有限公司，住湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人王巧，该公司董事长。
申请执行人肖明德与被执行人湖南广绘轴承制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20197.50元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第74号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更763号
罪犯张喜龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人张喜龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行�关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张喜龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张喜龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1823-5号
申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，
被执行人：邓书发，女，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，
被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田芳在银行存款人民币28160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1823-5号申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，被执行人：邓书发，女，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田芳在银行存款人民币28160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十日书记员  王沛生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4192号
罪犯陈国春，男，1964年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区阳光丽园小区16幢801室（户籍所在地宁波市鄞州区龙观乡后隆村），现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第1020号刑事判决，以被告人陈国春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元；已退缴的违法所得100000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人未退缴的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国春予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初560号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第704号
原告：王友乾。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王岳金。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告王友乾诉被告王岳金劳动争议一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年8月7日进行了公开开庭审理。原告王友乾及其委托代理人邱颖，被告王岳金及其委托代理人邵新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友乾起诉称：原告在被告处的建筑工地工作多年。2012年11月18日，原告在被告承包施工的位于周巷镇兰花电器工地工作时，从施工架上跌落下来。原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗18天，经诊断为左跟骨骨折。被告支付原告全部医疗费后，又给付原告20500元。原告经鉴定构成九级伤残。被告未在工商机构登记注册，系非法用工。原告现要求被告给付一次性赔偿金86618元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、生活费4232元、误工费27000元、鉴定费1900元、营养费2400元、后续治疗费8000元，合计139600元，扣除已付的20500元，还应给付119100元。
被告王岳金答辩称：被告与原告之间系雇主与雇员关系，仅存在健康权纠纷，要求驳回原告诉请。
本院认为，被告提供证据反映陈振仁以宁波金阳钢结构有限公司的名义承包宁波兰花电器有限公司四层厂房的建设工程，陈振仁将土建工程承包给被告王岳金，分包工程造价2016000元。对于建筑工程施工中因工伤亡的，当事人主张赔偿，存在两种请求权基础：第一，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任；第二，依据提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，由发包单位、承包单位、实际施工人依法承担。现原告主张被告王岳金系非法用工主体，按非法用工法律关系赔偿无事实与法律依据。经本院释明后，原告坚持按非法用工法律关系赔偿，原告请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王友乾的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王友乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年九月九日
代书记员 岑静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10493号
原告：李金伟。被告：上海高绿生物有机肥有限公司。法定代表人张文高。被告：张文高。原告李金伟与被告上海高绿生物有机肥有限公司（以下简称高绿公司）、张文高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金伟到庭参加诉讼。被告高绿公司、张文高经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币（以下币种同）325,000元；2、判令被告偿付利息（以325,000元为本金，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告李金伟与案外人雷庆礼系个人合伙关系，两人共同对外承接建设工程。2012年4月，被告委托原告及雷庆礼为其所经营的江海奶牛场修建马路、场地。同年7月，又委托原告及雷庆礼为其位于上海市奉贤区奉城镇头桥社区北宋村十三组的厂房修建场地、马路及办公楼。原告及雷庆礼按约履行施工义务，工程完工后，经结算工程款合计1,010,000元，但被告仅支付685,000元，尚拖欠325,000元未付。现雷庆礼将其对被告高绿公司的债权转让给原告，并通知了被告高绿公司。2016年6月14日，被告高绿公司向原告出具欠条，确认欠原告工程款325,000元，被告张文高作为担保付款人在欠条上签名确认。原告李金伟对其诉称向法庭提供了《协议书》、《钢结构工程承包合同》、欠条、证明、承诺书等证据，欲证明被告高绿公司尚欠原告工程款325,000元、被告张文高对上述款项愿意承担担保责任的事实。被告高绿公司、张文高未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告高绿公司尚欠案外人雷庆礼工程款325,000元，雷庆礼将其对被告高绿公司享有的债权转让给原告，该债权转让事后得到了被告高绿公司的书面确认，被告高绿公司为此出具给原告李金伟欠条，现被告高绿公司未能支付原告工程款，应承担相应的民事责任。被告张文高作为担保付款人在欠条上签名，应按约对被告高绿公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果应由被告承担。综上所述，�院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海高绿生物有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金伟工程款人民币325,000元；二、被告上海高绿生物有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金伟逾期付款利息（自2016年6月15日起至本判决生效之日止，以人民币325,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、被告张文高对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,175元，减半收取计3,087.50元，保全费人民币2,145元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年九月十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1263号
原告：张磊。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王新辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告张磊诉被告王新辉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人杨树森、被告王新辉、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年2月5日22时许，被告王新辉驾驶冀B×××××号车，在唐山市路南区仁泰里转弯过程中与原告停放的冀B×××××号车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出事故认定书，认定王新辉承担事故全部责任，张磊无责任。被告王新辉驾驶冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和50万元商业三者险。现要求各被告承担原告损失：车辆损失费288715元、公估费23097元、施救费250元、替代性交通工具费2000元，以上合计314062元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告车辆系单方个人委托，法院对其车辆进行摇号公估，我司并未同意，根据保险条款第三者责任险第二十五条的规定，对于车辆损失金额我司存有异议的，有权提出重新鉴定，且原告提交的公估报告鉴定金额明显高于市场价额，原告车辆系于修理厂进行维修，根据保险法损失补偿原则，保险公司的赔偿范围应以原告的实际损失为限，其鉴定结果明显与之相违背，且根据中华人民共和国司法部令第一百三十二号及人民法院司法鉴定工作暂行规定，该鉴定报告鉴定程序不符合法律规定，人民法院应当对此情形重新鉴定，恳请法院为了查明本案原告实际损失情况依照法律规定支持我司的按照市场价格要求重新鉴定的申请，同时我司要求对其车辆进行复查勘验核实其配件的修理情况。2、根据物价部门发布的公估机构进行公估的收费办法，对于公估标的最高鉴定费收取为一万元，而原告诉请的公估费明显违反了物价部门对此相关规定，对于公估费既不属于保险责任也违反了国家专门性的规定，我司不予认可、3、替代性交通工具费用属于间接损失，根据合同约定不属于保险公司理赔范围。4、施救费我司不予认可，诉讼费我司不承担。
被告王新辉辩称：一切费用责任由保险公司承担。
经审理查明：2016年2月5日22时许，被告王新辉驾驶冀B×××××号车，在唐山市路南区仁泰里704楼右转弯时与原告张磊停放的冀B×××××号车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。
2016年2月5日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出0016179号道路交通事故认定书，认定王新辉承担事故全部责任，张磊无责任。
经原告张磊申请，由唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失进行评估。2016年6月22日，河北鑫广泰保险公估有限公司作出编号为XGTTSFY20160622035公估报告书，认定冀B×××××号车辆的损失金额为288715元。被告王新辉系冀B×××××号车的所有权人。原告张磊系冀B×××××号车的所有权人。
另查明，冀B×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失费288715元、公估费23097元、施救费250元、以上合计312062元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、公估费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出0016179号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。本案中河北鑫广泰保险公估有限公司作出的公估报告，鉴定程序合法，评估车损价格客观公正，本院予以采信。对本事故给原告张磊造成的损失，应由被告王新辉承担赔偿责任，本院依据查明的损失计313062元予以支持。被告王新辉驾驶的冀B×××××车投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，故被告王新辉应承担的赔偿责任按法律规定应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告张磊支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告张磊支付保险赔偿金人民币310062元；
三、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5990元，由原告张磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第479号
民书判决书
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
负责人马前英，男，职务主任。
委托代理人花海涛，男，1984年4月24日生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社法规部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李超，男，1980年12月21日生，汉族，原告单位信贷主任，住哈尔滨市南岗区。
被告任淑贤，女，1960年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告任淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波适用简易程序，独任审理。原告委托代理人花海涛、李超，被告任淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款33万元，借款期限自2010年1月14日至2013年1月13日止，月利率9.3‰。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款本金33万元，被告偿还原告部分本息，尚欠借款本息合计346121.96元，其中欠本金329960.61元，利息16161.35元（自2010年1月19日至2013年4月13日），自2013年4月14日起至本判决确定的履行期限届满日止按逾期月利率千分之13.95计息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的借款事实及欠款金额属实。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原告与被告于2010年1月14日签订贷款合同，借款金额33万元，期限2010年1月14日至2013年1月13日，月利率千分之9.3。
证据二、房地产抵押合同，证明被告将其所有的香坊区XXX室的房产为其上述贷款进行抵押。
证据三、产权证、他项权证，证明问题同上。
证据四、借款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款。
证据五、利息计算明细及贷款明细清单，证明被告欠利息的具体数额。
证据六、房屋抵押担保借款协议书，证明与该房屋共有人吴洪安同意借款担保，并签字。
证据七、被告及吴洪安的身份证、户口、结婚证复印件，证明被告主体身份。
经质证，被告对原告所举上述证据一至七真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
2010年1月14日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，被告向原告借款33万元，借款期限自2010年1月14日至2013年1月13日止，月利率9.3‰。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区XXX室房产（建筑面积93.89平方米）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告向被告提供借款本金33万元，被告偿还原告部分本息，尚欠借款本息合计346121.96元，其中欠本金329960.61元，利息16161.35元（自2010年1月19日至2013年4月13日）。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求被告给付截止到2013年4月13日拖欠的本金329960.61元，利息16161.35元及被告以抵押的房产承担保证责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任淑贤于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款本金329960.61元；
二、被告任淑贤于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款截止到2013年4月13日的利息16161.35元；自2013年4月14日起至判决履行期届满之日止的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告任淑贤不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告任淑贤所抵押的哈尔滨市哈尔滨市香坊区XXX室房产（建筑面积93.89平方米）的房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告任淑贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一三年十二月四日
书记员 王琳
处理过的文书
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初126号
原告：尚象印，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚象印与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚象印及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚象印向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦1002斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1002斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1002斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1002斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚象印小麦1002斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执129号
申请执行人孔磊。
被执行人蔡桃。
被执行人陈薇。
被执行人吴根秀。
申请执行人孔磊与被执行人被执行人蔡桃、陈薇、吴根秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第578号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡桃偿还申请执行人5万元以及利息，被执行人陈薇、吴根秀在继承陈煌的遗产范围内承担偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的足够存款；3、经向房地产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；4、经向车辆登记部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；5、已将被执行人蔡桃纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索。本案涉及的遗产为位于浏阳市张坊镇茶林村咀背组房产一套，申请人未向法院申请处置该套房屋且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特205号
申请人：上海兴世美容有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1217号G59-F04-1-021铺位。
法定代表人：顾蓉嘉。
委托诉讼代理人：高文娟，公司员工。
被申请人：吴淼晔，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海兴世美容有限公司（以下简称兴世美容公司）与被申请人吴淼晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兴世美容公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第702号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，兴世美容公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴淼晔辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人虽然主张仲裁裁决认定事实错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供充分的证据材料予以支持，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兴世美容有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第702号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海兴世美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5311号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方程、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州天照商贸有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路81号之一101房自编A7房，统一社会信用代码：×××349。
法定代表人：何伟欣。
委托代理人（特别授权代理）：王嘉、郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告广州天照商贸有限公司（以下简称天照公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权商品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人曹艳云、被告天照公司的委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月16日，广东省版权局对名称为“玩具——Jett（飞机形态）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“粤作登字-2013-F-00004076”，载明作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2017年5月11日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的“供应商”输入“广州天照商贸有限公司”，点击“搜索”，进入相应页面，点击“广州天照商贸有限公司”，点击查看“公司档案”、“查看工商注册信息”和“联系方式”等。在搜索栏中输入“原创毛绒背包1-3岁超级飞侠儿童书包动漫早教可爱小宝双肩包上学”，点击“搜本旺铺”，再点击页面中的“原创毛绒背包1-3岁超级飞侠儿童书包动漫早教可爱…”，打开相应页面，显示该商品已成交13件，评价0条，单价为12-13元，浏览商品橱窗下的照片，将购买数量调整为3，点击“立即购买”，付款后查看“订单详情”。2017年5月19日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书。
2017年5月16日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份速尔物流。同日，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，瞿振威拆开该快递，内有书包3个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由瞿振威保管。2017年5月25日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书。
庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书所附的公证实物进行拆封，内有书包3个。
证明以上事实的有著作权登记证书、核准变更登记通知书、（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书及实物、公证费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。
经对比，天照公司所销售的书包上所绘的卡通形象与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”美术作品在五官、色彩运用、表情等处基本一致，本院认为，两者构成实质性相似。天照公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，天照公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，天照公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示被告目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不予支持。
关于赔偿数额，鉴于天照公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、天照公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为12-13元，已成交13件，评价0条；2、原告为保全证据作了公证并聘请律师参与诉讼，提交一张公证费发票（800元），公证购买支付货款39元和运费8元。综合上述因素，本院酌定天照公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对天照公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天照商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及含合理费用共计5000元；
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担115元，由被告广州天照商贸有限公司负担160元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告广州天照商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5311号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方程、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州天照商贸有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路81号之一101房自编A7房，统一社会信用代码：×××349。法定代表人：何伟欣。委托代理人（特别授权代理）：王嘉、郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告广州天照商贸有限公司（以下简称天照公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权商品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人曹艳云、被告天照公司的委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月16日，广东省版权局对名称为“玩具——Jett（飞机形态）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“粤作登字-2013-F-00004076”，载明作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年5月11日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的“供应商”输入“广州天照商贸有限公司”，点击“搜索”，进入相应页面，点击“广州天照商贸有限公司”，点击查看“公司档案”、“查看工商注册信息”和“联系方式”等。在搜索栏中输入“原创毛绒背包1-3岁超级飞侠儿童书包动漫早教可爱小宝双肩包上学”，点击“搜本旺铺”，再点击页面中的“原创毛绒背包1-3岁超级飞侠儿童书包动漫早教可爱…”，打开相应页面，显示该商品已成交13件，评价0条，单价为12-13元，浏览商品橱窗下的照片，将购买数量调整为3，点击“立即购买”，付款后查看“订单详情”。2017年5月19日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书。2017年5月16日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份速尔物流。同日，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，瞿振威拆开该快递，内有书包3个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由瞿振威保管。2017年5月25日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书。庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书所附的公证实物进行拆封，内有书包3个。证明以上事实的有著作权登记证书、核准变更登记通知书、（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱证内字第8168号公证书及实物、公证费发票以及当事人的庭审陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。经对比，天照公司所销售的书包上所绘的卡通形象与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”美术作品在五官、色彩运用、表情等处基本一致，本院认为，两者构成实质性相似。天照公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，天照公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，天照公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示被告目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不予支持。关于赔偿数额，鉴于天照公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、天照公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为12-13元，已成交13件，评价0条；2、原告为保全证据作了公证并聘请律师参与诉讼，提交一张公证费发票（800元），公证购买支付货款39元和运费8元。综合上述因素，本院酌定天照公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对天照公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天照商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及含合理费用共计5000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担115元，由被告广州天照商贸有限公司负担160元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告广州天照商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一日书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初356号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，原某有限公司运车员。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年3月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2016年8月5日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
辩护人吕树茂，河北尚玺律师事务所�师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人李某系某有限公司送车员，负责从山东省寿光市往河北某汽车销售有限公司运送某牌汽车，因其认为近三年来河北某汽车销售有限公司少付运车费用，而心怀不满，欲开走该公司一辆汽车作为补偿。2015年12月26日晚，被告人李某在该公司位于石家庄市长安区胜利北街与古城东路交叉口附近的停车场，趁人不备，从办公室取走汽车钥匙，将一辆灰色某牌单排小货车开走，连夜开往山东省寿光市，停放于一加油站附近。2015年12月31日晚，被告人李某主动将车送回河北某汽车销售有限公司西停车场门口，后返回山东寿光老家。2016年3月20日，李某在山东省寿光市被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案某牌汽车（发动机号E）价值30870元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人吕树茂对起诉书所指控被告人李某的犯罪事实和罪名均无异议，其主要提出：被告人认为河北某汽车销售有限公司拖欠其工资，感觉经济上吃亏，心里不平衡，做出偷车的糊涂事，因此主观恶性不大。被告人将车开走后，非常后悔，又将车送回原处，系积极退赃真诚悔罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科。综上，希望�庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：
被告人李某系某有限公司送车员，负责从山东省寿光市往河北某汽车销售有限公司运送某牌汽车，因其认为近三年来河北某汽车销售有限公司少付运车费用，而心怀不满，欲开走该公司一辆汽车作为补偿。2015年12月26日晚，被告人李某在该公司位于石家庄市长安区胜利北街与古城东路交叉口附近的停车场，趁人不备，从办公室取走汽车钥匙，将一辆灰色某牌单排小货车开走（型号：KMCA26D4，车架号：LWU2DM1D3EKM，发动机号E），连夜开往山东省寿光市，停放于一加油站附近。2015年12月31日晚，被告人李某主动将车送回河北某汽车销售有限公司西停车场门口，后返回山东省寿光市老家。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0203号《价格鉴定结论书》鉴定，涉案某牌汽车鉴定价值30870元人民币。
二、量刑事实：
1、被告人李某盗窃后主动将车辆送还河北某汽车销售有限公司西停车场门口。2、被告人李某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人陈某、张某、刘某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格鉴定结论书》，检查笔录，辨认作案现场笔录，辨认作案现场照片，被盗车辆合格证，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后主动将盗窃车辆退回，可对其酌情从轻处罚，被告人李某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 承星火
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月八日
书 记 员 周德伦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第87号
申请人辉县市百泉种业有限公司，住所地：辉县市北云门镇西丁庄村北。
法定代表人王道登，系公司经理。
被执行人吕书旺，农民，公民身份号码。
辉县市百泉种业有限公司申请执行吕书旺买卖合同纠纷一案，申请人辉县市百泉种业有限公司依据生效的（2012）辉民初字第3011号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕书旺送达执行通知书，责令其限期给付申请人麦种款87000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费1415元、执行费1225元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕书旺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3011号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第87号
申请执行人：杉松岗信用社。
被执行人：王强，男；崔建民，男；刘玉坤，男；张吉全，男。
本院在执行杉松岗信用社与王强等四人借款合同一案中，被执行人王强等四人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
被执行人达成和解协议，本案终止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年二月八日
书记员 ：刘兆君
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1337号
原告李少帅，男，汉族，1987年7月26日出生，大专文化，农民，户籍地南和县，现住该村。
被告杨忠海，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化，户籍地邯郸市临漳县。
被告王红军，男，汉族，1979年7月6日出生，初中文化，户籍地邯郸市临漳县。
原告李少帅与被告杨忠海、王红军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少帅到庭参加诉讼，被告杨忠海、王红军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告租金10000元；2.被告按合同约定承担违约金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原被告双方签订了租赁合同，原告将租赁物13套租赁给被告使用，按每天每套27元计付租赁费，租金每30天结算一次，合同约定，如拖欠租金，每天按租金额千分之十五收取违约金，合同签订后原告将租赁物交给被告使用，工程完工后，原告将租赁物拉回。同时被告给原告写下15000元的欠条，在给付5000元后，被告不再给付。特诉至法院，望判如所请。
原告提交的证据有：1、与被告杨忠海签订的租赁合同及货物清单，证明原告与杨忠海存在合同关系；2、欠条一份，证明被告杨忠海、王红军欠原告10000元；3、原告身份证复印件，证明原告基本信息。
被告杨忠海、王红军未到庭答辩举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告李少帅与被告杨忠海双方签订了租赁合同，原告将租赁物吊篮等13套租赁给被告杨忠海在建筑工地使用，按每天每套27元计付租赁费，租金每30天结算一次，合同约定，如拖欠租金，每天按租金额千分之十五收取违约金，合同签订后原告将租赁物交给被告杨忠海使用，工程完工后，原告将租赁物拉回。被告王红军给原告写下15000元的欠条，另查明被告杨忠海已给付原告5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李少帅与被告杨忠海签订租赁合同，原告李少帅依约将租赁物交予被告杨忠海使用，被告杨忠海应按约定支付租金和违约金。原告李少帅与被告杨忠海合同约定如拖欠租金，每天按租金额千分之十五收取违约金，双方约定的违约金过高，本院酌定被告每月按未付租金的2%支付原告违约金。原告主张被告王红军与杨忠海系合作关系，但证据不足，租赁合同签订是被告杨忠海，给付租金5000元也是被告杨忠海。故原告对被告王红军的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告杨忠海于本判决生效后十五日内给付原告李少帅租金10000元及违约金（违约金每月按未付租金的2%计算，自2015年12月12日起至判决履行期限届满之日止）
二、驳回原告李少帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1337号原告李少帅，男，汉族，1987年7月26日出生，大专文化，农民，户籍地南和县，现住该村。被告杨忠海，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化，户籍地邯郸市临漳县。被告王红军，男，汉族，1979年7月6日出生，初中文化，户籍地邯郸市临漳县。本院在审理原告李少帅与被告杨忠海、王红军租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李少帅与被告杨忠海、王红军租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年十月二十五日书记员  孙少凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14970号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周秀兰，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告周秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告周秀兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此被告向原告出具借条一份，原告于借款当日向被告交付了借款。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起上述诉请。
被告周秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘广园就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告周秀兰于2016年10月9日向原告借款20000元的事实。被告周秀兰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告刘广园与被告周秀兰之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告周秀兰应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告周秀兰返还借款20000元，并支付该款自起诉之日即2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀兰应返还原告刘广园借款20000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝向瑜
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1082刑更11号
罪犯戴晨杰，男，1994年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2013年1月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月25日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
2017年8月1日，本院作出（2018）浙1082刑初679号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人戴晨杰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2018年5月3日书面建议本院撤销对罪犯戴晨杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴晨杰在缓刑考验期内，于2018年4月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。为证明该事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯戴晨杰的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯戴晨杰的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2017年8月1日作出了（2017）浙1082刑初679号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人戴晨杰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限为2017年8月12日起至2018年8月11日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯戴晨杰在缓刑考验期限内，于2018年4月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2017）浙1082刑初679号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员登记表、社区矫正人员矫正须知、公安行政处罚决定书，询问笔录、情况说明等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯戴晨杰，违反法律规定，在缓刑考验期限内吸毒，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1082刑初679号刑事判决中对罪犯戴晨杰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯戴晨杰收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 林爱华
二〇一八年五月四日
代理书记员 周优优
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1042号
原告：栾某琪。
法定监护人：栾某（原告之父）。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王某成。
法定监护人：陈某（被告之母）。
原告栾琪琪与被告王志成健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告栾琪琪于5月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾琪琪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾琪琪撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，予以免交。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初801号
原告：任月华。
被告：常超。
本院在审理原告任月华诉被告常超劳务合同纠纷一案过程中，原告于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任月华撤回对被告常超的起诉。
案件受理费25元，由原告任月华负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李 卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3703号
罪犯陈志红，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬鄞刑初字第1050号刑事判决，以罪犯陈志红犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯罪所得人民币65000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈志红提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志红予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初340号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄海芳，男，1979年7月25日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日由道县公安局取保候审，2018年5月29日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人黄海芳犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人黄海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人黄海芳酒后驾驶一辆无牌女式摩托车，从道县步步高超市十字路口往道县邮政局方向行驶。途经道县邮政局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为168mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人黄海芳血液中乙醇含量进行检测，于2018年1月12日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第76号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：黄海芳的血液检出乙醇，乙醇含量为170.56mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人黄海芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人黄海芳判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄海芳对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄海芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄海芳的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、视听资料、被告人黄海芳的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄海芳违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄海芳系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人黄海芳犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人黄海芳的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1180号
本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将肖建忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1164号
罪犯金礼坚，于浙江省三门县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬鄞刑初字第930号刑事判决，以被告人金礼坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金礼坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金礼坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金礼坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金礼坚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初783号
原告：南京贵友建筑工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路317号-139。
法定代表人：薛有贵，南京贵友建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告：马贤，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
第三人：康兴乐，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告南京贵友建筑工程有限公司（以下简称南京贵友建筑公司）与被告马贤、第三人康兴乐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告南京贵友建筑公司的委托诉讼代理人张井申，被告马贤的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼。第三人康兴乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京贵友建筑公司向本院提出诉讼请求：1、撤销南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会的宁化劳人仲案（2018）39号仲裁裁决书，判定原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告的所有仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告按其雇主康兴乐要求前往原告位于南京新城科技工业园的厂区收购废旧木材，中午时分，被告及其雇主私下和工地塔吊司机协商，将工地废旧木材吊至被告雇主开来的卡车上，被告在工作过程中发生事故，被其雇主送往医院救治。因为被告伤情较重，被告雇主找到原告协商，请求原告帮助被告办理工伤保险。原告根据《最高人民法院关于审理工伤保险待遇行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，帮助被告申报了工伤。期间，被告的雇主也向被告支付了部分医疗费用。原告和被告事实上不存在劳动关系，仲裁委仅凭原告帮助被告办理了工伤保险，就认定双方存在劳动关系，不符合事实，请求法院予以纠正。被告受伤后，其雇主、工头与被告妻子共同签字认可的《确认书》，确认原告仅仅帮助被告办理工伤保险，双方没有劳动关系的事实。
被告马贤辩称：工伤认定的前提是双方存在劳动关系，被告已被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告与原告之间系劳动关系，工伤认定书备注中也注明“马贤是农民工”，在工伤认定后，原告也未就工伤认定结果申请行政复议，原告的诉请违反《民事诉讼法》的诚实信用原则。被告在本案中的主张为：1、要求原告支付2016年1月19日至2017年1月18日的停工留薪期工资6万元；2、要求原告协助被告从工伤保险基金中心办理领取一次性伤残补助金125000元、住院期间伙食费32950元、自2017年11月起每月85%的伤残津贴和40%护理费（按南京市职工上一年度月均工资标准计算）。
第三人康兴乐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实
2016年1月19日，被告在原告工地发生事故，2016年4月18日被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年10月23日，南京市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的致残程度为贰级，评定生活自理障碍等级为生活大部分不能自理，生活护理费标准为40%。原、被告之间没有签订劳动合同。原告为工程项目办理了农民工工伤参保，并于2016年1月26日为被告办理了工伤参保登记。被告于2016年1月19日至2017年11月13日在医院住院治疗。
2017年11月10日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月18日作出宁化劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当支付被告停工留薪期工资，如应支付，数额多少。
本院认为：职工遭受工伤事故的，应按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告马贤于2016年1月19日发生工伤，并于2016年1月19日至2017年11月13日住院治疗，结合被告的住院情况、出院医嘱、伤残等级等，认定被告出院后无法立刻恢复工作，被告主张其工伤事故的停工留薪期12个月，未超出法律规定，本院予以支持。用人单位应对职工的工资标准及其数额承担举证责任。本案中，被告主张其月工资为5000元/月，原告未能向本院陈述被告的工资标准，应承担相应的不利后果，本院依法采信被告陈述的月工资5000元。故，原告应支付被告停工留薪期工资60000元（5000×12）。被告的事故已经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应按《工伤保险条例》享受相应的工伤保险待遇，原告抗辩与被告不存在劳动关系，不应支付其停工留薪期工资，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》规定，用人单位为劳动者缴纳了工伤保险费的，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费由工伤保险基金支付。本案中，原告已为被告缴纳了工伤保险，原告应到社会保险经办机构为被告办理一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费的申报和领取手续。
对原告要求判定与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与被告仲裁申请的工伤保险待遇不是同一法律关系，也未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京贵友建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马贤支付停工留薪期工资60000元；
二、原告南京贵友建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为被告马贤办理一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费的申报和领取手续，并将一次性伤残补助金、住院伙食补助费支付给被告马贤；
三、驳回原告南京贵友建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告南京贵友建筑工程有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一八年三月十九日
书记员 朱逸笑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1154号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人赵玉勇，男，汉族，44岁，农民。
被执行人周玲，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2339号、D2340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2339号、D2340号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2339号、D2340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1154号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人赵玉勇，男，汉族，44岁，农民。被执行人周玲，女，汉族，43岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3430号
罪犯贺卫明，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬仑刑初字第500号刑事判决，以被告人贺卫明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺卫明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3430号罪犯贺卫明。宁波市北仑区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬仑刑初字第500号刑事判决，以被告人贺卫明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贺卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贺卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贺卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺卫明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1400号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区艺清饰品店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路***号之17店。
经营者：苏毅翔。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市湖里区艺清饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年四月四日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李书梅，女，1964年11月17日出生。2015年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月14日。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人李书梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李书梅于2016年5月25日20时许，在本市江汉区前进二路153号4楼租住处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.34克贩卖给熊狄后，被公安人员抓获。上述毒品已收缴。
公诉机关认为，被告人李书梅具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人李书梅一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李书梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李书梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李书梅具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄旭慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特38号
申请人：叶年春
被申请人：叶俊
代理人：周来英（系被申请人叶俊之母）
申请人叶年春申请认定叶俊无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶年春称，申请人叶年春系被申请人叶俊之父。被申请人叶俊成天胡言乱语，行为怪异，喜怒无常。经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。2016年10月28日经蕲春县人民医院检查确认：叶俊为精神分裂症，现请求人民法院依法宣告叶俊为无民事行为能力，并依法指定被申请人叶俊母亲周来英为其监护人。
被申请人叶俊未提出书面意见。
代理人周来英称，申请人叶年春所述是事实，被申请人叶俊经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，应为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人叶俊有明显的精神异常病史十年以上，间歇发作。因院外服药不坚持，长期反复发病，导致其人格、认知、情感和意志行为等精神活动出现不同程度的损害。发病时受精神症状的影响，其现实检验能力受损，无法正常表达自身意愿和理解行为后果，严重复发时无民事行为能力，缓解期间有部分民事行为能力。2018年4月17日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶俊患有双相障碍，法律能力评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人叶俊医学诊断为患有双相障碍，法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
叶俊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一八年五月三日
书记员 陈怡涵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2059号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁敬长，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告杨东理与被告丁敬长、段传坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东理到庭参加诉讼，被告丁敬长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告于2017年11月6日申请撤回对段传坤的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨东理向本院提出诉讼请求：判令被告丁敬长偿还原告借款22000元及利息（利息暂定1000元，自2015年9月30日按照月息2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年11月14日被告丁敬长以投资为由向原告借款100000元，被告支付部分款项后，对剩余借款本金及利息未再偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告丁敬长未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告丁敬长向原告借款100000元，约定借款利息为月利率4%，段传坤为该笔借款提供连带保证责任。被告支付利息至2015年9月30日，其中包含段传坤支付的20000元。段传坤又于2016年12月3日偿还借款本金78000元。被告丁敬长对剩余借款本息未再偿付。
本院认为，被告丁敬长向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原被告在借据中未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告进行主张，经原告催告后，被告仍未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方对借款利息约定过高，现原告请求利息按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。被告丁敬长经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬长于本判决生效后十日内偿还原告杨东理借款22000元及利息（利息按照月利率2%计算，以借款本金100000元为基数，自2015年9月30日计算至2016年12月2日；以借款本金22000元为基数，自2016年12月3日计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告丁敬长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2059号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁敬长，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段传坤，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
原告杨东理与被告丁敬长、段传坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨东理于2017年11月6日向本院提出撤回对段传坤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东理撤回对段传坤的起诉。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2978号
罪犯张金刚，男，1987年10月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑初字第0061号刑事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第109号刑事判决，维持原判对被告人张金刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇