山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终447号
上诉人(原审被告)：张宏斌，男，1969年1月1日生，住山西省忻州市，暂住太原市长治路奥林花园罗马座***号。
被上诉人（原审原告）马志华，男，1978年9月10日生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨少平，男，1977年1月6日生，汉族，住山西省新绛县。
上诉人张宏斌因与被上诉人马志华、杨少平股权转让纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）忻中商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宏斌、被上诉人马志华的委托代理人王华丽、孔令杰到庭参加诉讼。被上诉人杨少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日马志华与第三人杨少平签订临汾市洁晋新宇科技有限公司股权转让补充协议，约定马志华将其在临汾洁晋新宇环保科技有限公司拥有的70%股权转让给杨少平，转让价款共计150万无，转让价款支付期限和方式，签订协议之日起60日内支付30万元，签订协议120日内支付60万元，签订协议230日内支付60万元，双方还约定了其他事项，该协议由马志华、第三人杨少平及担保方周游签字确认。协议签订之日第三人杨少平为马志华出具欠条一支载明，“截止现在我欠马志华共计人民币150万元，我承诺在出具欠条之日起60日内归还马志华30万元，出具欠条之日120日归还马志华60万元，出具欠条之日起230日归还马志华60万元，若我未能按照承诺的每一期限和全额归还马志华欠款，上述欠款全部提前到期，马志华可要求我归还剩余全部欠款，且我自愿按照同期银行贷款的利率的四倍支付欠款利息。”欠款人杨少平签字捺印。同时保证人周游对上述欠款提供了担保。该协议通过股东大会会议决议，一致通过马志华与杨少平签订的股权转让协议。2012年12月17日，马志华（甲方），第三人杨少平（乙方），张宏斌（丙方）及案外人赵瑞波（丁方），四方签订股权转让补充协议，四方约定，各自同意，将甲方持有的临汾市洁晋新宇科技有限公司12.5%的股权转让给丙方，转让价款零元，将乙方持有的临汾市洁晋新宇科技有限公司52.5%股权转让给丙方，转让价款零元，将乙方持有的临汾市洁晋新宇环保科技有限公司10%的股权转让给丁方转让价款零元。2、原乙方欠甲方的股权转让款，由丙方负责向甲方按照原乙方承诺金额，归还期限和内容归还，由丙方在签订本协议同时另行向甲方出具欠条。3、临汾市洁晋新宇环保科技有限公司盈亏（含债权债务）的分担。（1）本协议生效后，丙方按公司章程包括修正案规定和股东会决议对公司享有权利，承担义务；（2）在签订协议书时，丙方已经知晓公司全部情况，包括股东、注册资金、财务业务、债权债务等。并自愿承担公司设立和进行对外投资、经营过程中的权利义务和全部责任风险；（3）丙方承诺，由丙方独立承担公司中经营、运营所需全部资金和费用，由甲方委派财务、出纳，履行财务出纳职责，管理公司财务专用章，未经甲方书面同意不得更换公司财务专用章；（4）若公司转让曲沃垃圾填埋项目，须经公司股东一致同意并由股东按照所持公司股权比例分配转让所得款项，另外还对税费的负担、争议的解决等事项进行了约定，同时张宏斌给马志华出具了欠条一支，内容为：截止出具本欠条之日，我共欠马志华人民币150万元，我承诺出具欠条之日起45日内，归还马志华30万元。出具欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具欠条之日起270日归还马志华60万元。若我没有按照上述约定期限足额归还欠款，我欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求我归还剩余全部欠款，我自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。欠款人张宏斌，2012年12月17日。该股权转让协议经公司股东会议决议通过股东马志华将其持有的股权12.5%无偿转让给张宏斌，股东杨少平将其持有所占公司股权的52.5%无偿转让给张宏斌，免去了杨少平的公司执行董事兼经理职务，选举张宏斌为本公司执行董事兼总经理，为本公司法定代表人。上述股权转让，于2012年12月25日经曲沃县工商行政管理局登记备案，并办理了变更登记，但张宏斌应支付马志华的股权转让款一直未予支付。
另查明2013年2月24日曲沃县环卫园林管理中心受曲沃县人民政府委托通知临汾市洁晋新宇环保科技有限公司解除了曲沃县生活垃圾填埋场合作协议。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马志华与张宏斌、第三人杨少平签订的两份股权转让协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据2012年12月17日三方签订的股权转让补充协议约定，张宏斌在取得了临汾市洁晋新宇环保科技有限公司股权的同时，按照约定将第三人杨少平对马志华的股权转让款150万元及相应利息的支付义务予以承接，该股权转让补充协议已经公司股东大会决议通过，并在工商管理部门办理了变更登记，张宏斌已实际取得了公司的股权，马志华已按照股权转让补充协议履行了自己的义务，且双方对利息约定并不违反相关法律规定，张宏斌当按约定和其出具的欠条按期归还马志华股权转让款本金及相应的利息。故马志华要求张宏斌归还所欠款150万元及按双方约定支付相应的利息的诉讼请求，应当依法予以支持。张宏斌辩称，欠条不是借款产生的，也不是经济交往过程中形成的，实际是股权转让纠纷，马志华股权转让有瑕疵，存在抽逃资金情况，所以股权转让补充协议无效，请求驳回马志华的诉讼请求，该院认为张宏斌辩称的欠条不是借款产生的，也不是经济交往过程中形成的，是股权转让纠纷的主张与本案查明的事实是一致的，但主张的股权转让补充协议有瑕疵，使其产生误解的主张，根据股权转让补充协议第三条第三项约定，张宏斌对公司全部情况包括股东注册资本、财务业务、债权债务等是知晓的，对公司经营过程中出现的各种风险是自愿承担的，其未提供相应证据证明股权转让协议存在瑕疵，且双方所签协议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形，故该条抗辩理由不能成立，该院依法不予支持。至于张宏斌主张的公司股东涉及抽逃资金的问题，应通过相关部门另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张宏斌于本判决生效后十五日内偿还马志华股权转让欠款150万元及利息（利息从2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至执行完毕）。案件受理费24458元由张宏斌承担。
上诉人张宏斌上诉称，第一、本案所涉的股权转让合同原本的目的是为了经营曲沃县垃圾填埋项目，但在该项目因被上诉人此前行为导致解除时，双方的合同目的无法实现，上诉人因欺诈所签合同应当认定无效。第二、本案股权转让补充协议约定上诉人承接被上诉人杨少平对被上诉人马志华150万元的付款责任，但事实上临汾市洁晋新宇环保科技有限公司根本就是一个空壳公司，上诉人受让的65%的股权存在重大瑕疵。综上，请求撤销原判，并予改判。
被上诉人马志华答辩称，第一、本案上诉人因受让股权所形成的欠款事实清楚，应当偿还所欠本息。第二、上诉人与被上诉人所签的股权转让合同合法有效，上诉人主张合同无效没有任何法律依据和事实根据。第三、上诉人在受让股权时，已对公司状况和受让股权充分了解，不存在重大误解。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。二审开庭时，双方均认可临汾市洁晋新宇环保科技有限公司成立就是为了做曲沃县垃圾处理填埋项目，公司没有做过任何其他业务。双方同时认可，签订股权转让合同时，公司账上是空的，150万的转让费是为前述项目的前期的投入，双方估算出的数额。
本院认为，临汾市洁晋新宇环保科技有限公司是为运作曲沃县垃圾处理填埋项目而成立，原公司股东的全部投入就是前期的运作费用，转让方和受让方协议确定该费用为150元。在股权转让时，公司为零资产。本案股权转让的核心就是转让曲沃县垃圾处理填埋项目，签订转让协议后2个月项目就不存在了，让张宏斌全部负担150万不妥，马志华等的商业风险全部加到了张宏斌身上不公平，鉴于双方对公司资产及经营状况的明知，150万元应双方分担，张宏斌应偿还马志华75万元并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第54号民事判决。
张宏斌于本判决生效后十五日内偿还马志华75万元及利息（利息从2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至执行完毕）。
一审诉讼费24458元，由马志华承担12229元，张宏斌承担12229元。二审诉讼费24458元，由由马志华承担12229元，张宏斌承担12229元。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 橙