河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初895号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人代可参，曾用名代玉振，男，1969年9月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省太康县，租住焦作市解放区隔壁平房。因犯盗窃罪，于2004年11月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月1日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告人南建修,男，1962年10月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地焦作市解放区，租住焦作市解放区。因犯流氓罪，于1983年11月23日被济源市人民法院判处有期徒刑15年。因犯盗窃罪，于2001年8月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月23日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人代可参、南建修犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人代可参及其辩护人李自辉，被告人南建修及其辩护人许淑萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年6月15日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区环城北路2号院，将被害人韩某停放在煤球房内的一辆酒红色路瑞马牌电动三轮车（价值1620元）盗走，南建修以300元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2017年6月15日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区环城北路2号院，将被害人常某停放在煤球房内的一辆黑色雅度牌电动自行车（无法作价）盗走，南建修以200元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2017年6月21日凌晨2时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区北环路军民街2号院，将被害人陈某停放在煤球房内的一辆白色骏悦欧版电动自行车（无法作价）盗走，南建修以200元的价格该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2017年6月28日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区北环路军民街2号院，将被害人霍某停放在煤球房内的一辆黑色赤兔马牌电动自行车（价值1840元）盗走，南建修以200元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人韩某、常某等人陈述；被告人代可参、南建修的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人代可参、南建修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代可参、南建修在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人代可参被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人代可参、南建修均判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。
被告人代可参认为其未参与盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人认为：1、认定代可参在案发现场附近出现的监控截图模糊不清，公安机关通过其他证人辨认来认定监控视频资料的做法无法律依据，此外，其中一名证人并不能明确认定监控中的人即为本案被告人代可参；2、被告人南建修的供述系孤证，且其对被告人代可参家门及使用的钥匙的供述与事实不符；3、认定被告人代可参作案使用的十字钥匙，侦查实验证明可以开锁，并不需要使用破坏性手段，但却有一户被害人家的锁芯被破坏；4、搜查到的作案工具中鸭舌帽及口罩，不能证明与本案的关系。
被告人南建修对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1、对被告人南建修构成盗窃罪无异议；2、被告人南建修认罪、悔罪，主观恶性较小，应从轻或减轻处罚；3、被告人南建修所盗窃的数额较少，社会危害性小，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人南建修适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年6月15日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区环城北路2号院，将被害人韩某停放在煤球房内的一辆酒红色路瑞马牌电动三轮车（价值1620元）盗走，南建修以300元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2017年6月15日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区环城北路2号院，将被害人常某停放在煤球房内的一辆黑色雅度牌电动自行车（无法作价）盗走，南建修以200元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2017年6月21日凌晨2时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区北环路军民街2号院，将被害人陈某停放在煤球房内的一辆白色骏悦欧版电动自行车（无法作价）盗走，南建修以200元的价格该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2017年6月28日凌晨1时许，被告人代可参、南建修预谋后窜至焦作市解放区北环路军民街2号院，将被害人霍某停放在煤球房内的一辆黑色赤兔马牌电动自行车（价值1840元）盗走，南建修以200元的价格将该车卖掉。赃款已挥霍，赃物未追回。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人南建修的供述证实：2017年6月中旬的一天，晚上12时许，代可参给南建修打电话说“出去玩吧”，即出去偷东西的意思，二人约到烈士街与新华街交叉口见面后，南建修称其几天前看过一个有煤球房的居民楼，可以去看看能不能偷东西，并商量偷完东西后去代可参家里汇合。二人随即打车来到位于北环路与民主路交叉口东南角的居民楼，楼下有几排煤球房，代可参选择了一个好开锁的煤球房，用自己带的十字钥匙把门捅开了，门打开后里面放着一辆红色的小电动三轮车，车后面有一个只能坐一个人的座位，车上没有插钥匙，南建修就用事先做好的一个呈90度的一字小螺丝刀往这辆车的电门捅，一拧电动车的电源就接通了，南建修将这辆车骑到居民楼入口外，又返回找代可参。代可参又找到了一个可以开锁的煤球房，用十字钥匙把门捅开，里面停了一辆黑色的两轮踏板电动车，车上带有钥匙，南建修就把这辆车推了出来，代可参骑着两轮踏板电动车，南建修骑着电动三轮车，顺着民主路一路向南，因南建修所骑的电动三轮车电力不足，到人民公园西门时被代可参落下了。南建修骑着车从民主路与和平街交叉口向东走，拐到劳动街再向南，从车站街出来后，从南边的一个小路上了铁道，并沿着铁道边的小路向西到代可参家，此时代可参已经到家了，偷的车在门口停放，二人就将两辆车都推到屋里，南建修才回家。天亮后南建修到代可参家中，先后两次把电动三轮车和踏板电动车推走，分别以300元及200元的价格卖给了南通路上两个收破烂的人，这500元南建修和代可参平分后，南建修用于吃喝花完了。
2017年6月下旬的一天晚上12点左右，南建修打电话约代可参出来偷东西，南建修之前看到太行路路北焦北农贸市场北路西有个有煤球房的小区，就打算在此处偷东西。代可参与南建修先到烈士街与新华街交叉口见面，代可参上身没穿衣服，衣服在肩膀上搭着，穿了一双黑色的皮鞋，南建修穿了一双棕色的皮革鞋子。二人一同打车到焦北菜市场门口，从西边的一条路步行至里面的一个居民楼，楼下有一排煤球房，代可参找到一个比较好开的煤球房门，其用十字钥匙把门捅开，里面停放着一辆白色两轮踏板电动车，车靠背后面有个圆形的塑料壳在后面挂着，车钥匙在车上插着，南建修就把车推出来，骑车带着代可参从北边的一个小门跑了。从小门出来，沿着北环路向东，到新华街南下，再到花园街口向东，到民主路南下，到烈士街向西直到烈士陵园东边的一条小路，再向南上了铁道，上陡坡时代可参下车步行，南建修继续骑行至代可参家并将电动车推到屋内，之后才回家。天亮后南建修到代可参家中把偷来的电动车骑到森林公园东门附近，以200元将该电动车卖给了一个收破烂的，二人将钱平分了，南建修分的钱已经花完了。
2017年6月底的一天晚上12点左右，其打电话约代可参出来偷东西，二人先到烈士街与新华街交叉口见面，后二人又一同打车到之前偷白色电动车的那个家属院，家属院路西有个居民楼，楼下有一排煤球房。二人一起找到了一个比较好开的煤球房门，代可参用其携带的十字钥匙把门捅开，里面停放着一辆黑色的踏板电动车，车钥匙在车上插着，南建修就把车推出来，骑车带着代可参往南从大门出来了。为了躲避监控，南建修想多绕绕路，二人沿着太行路向东，到新华街路口向北，到北环路向东，再到民主路南下，直至和平街再向东，从劳动街南下到车站街，再向西从路南的一条小路骑到铁道上，因路不好走，代可参下车步行，南建修继续沿着铁道向西骑行至新华南街，后到烈士街回南建修家。南建修将车放在其住的院子里，天亮后其骑着偷来的电动车到电厂西附近，以200元将该电动车卖给了一个收破烂的。这200元其与代可参平分了，南建修分的钱已经花完了。
其与代可参每次出来偷东西，代可参都携带着两三个自制的十字钥匙，钥匙头开有十字的槽，是分叉的，用于开煤球房的锁；南建修带有一把一字螺丝刀，用于接通电动车的电源，螺丝刀被南建修用手掰成90度的弯，这样给电动车通电时其能使上劲，这个螺丝刀其偷过车之后在路上掉了；南建修还买了两个蓝色的小手电筒，其与代可参一人用一个。从其家中搜查出来的手电筒就是其偷东西时使用的手电筒，搜查出的U型锁，有些是其偷的电动车上带的，有些是拾的，搜查出的钥匙里有一把十字分叉开槽钥匙，是代可参的，代可参说这个钥匙报废了，让南建修放起来。代可参开锁时南建修负责“望风”，看看有没有其他人过来，代可参开门后南建修将车推出来。
（2）被害人韩某的陈述证实：2017年6月14日10时许，其将自己的一辆酒红色“小苹果”牌都市休闲电动三轮车停放在煤球房内，次日早上八点其到煤球房内骑车，开锁时门没有像平时一样反锁，锁也没有被破坏。韩某打开门后发现电动三轮车没有了，遂拨打了110电话报警了。其被盗的电动三轮车前面有个白色的篓，车篓里有一个较大的U型锁，后面是单座的，被盗时车钥匙没有在车上，三轮车没有锁。
（3）被害人常某的陈述证实：2017年6月14日早上10时左右，常某的母亲将电动车放在自家位于焦作市解放区环城北路2号院2号楼1单元的煤球房内。次日晚上21时左右，其母亲发现煤球房门锁打不开了，常某就让开锁公司前来开锁，开锁工人说锁被人用技术开锁的方式打开的，锁芯被破坏了。打开门后常某发现停放在里面的电动车不见了。被盗的电动车系黑色雅度牌踏板电动车，车钥匙在车上插着，钥匙链上有一个警报器、一把电动车钥匙、一把U型锁钥匙，车篓里的U型锁及电动车的充电器也被盗走了。
（4）被害人陈某的陈述证实：2017年6月20日晚上9点左右，陈某将电动车停放在焦作市解放区北环路军民街2号院1单元10号的自建煤球房内，并将煤球房门反锁，门锁为十字形锁眼，车把和大锁都没有锁，车钥匙在车上插着。次日早上5点40分左右其邻居告知其煤球房的门开了，其下楼查看后发现电动车没了。门锁未遭到破坏。陈某被盗的电动车是一辆白色踏板式骏悦欧版小鬼王牌电动车，其后来配的充电器也一起被盗了。
（5）被害人霍某的陈述证实：2017年6月27日晚上9时左右，霍某的妻子将电动车停放于煤球房内，车钥匙在车上插着，后将门反锁离开，煤球房内当时停放了霍某与其爱人的两辆电动车。次日早上8点左右，霍某发现煤球房门没有反锁，门锁没有被撬，打开门后看到电动车不见了，其随即报警。被盗的电动车是一辆赤马兔牌黑色踏板式电动车，车座下面储物箱里一串办公室的废钥匙（大概有三四把钥匙，其中有一个钥匙缠有白色的胶带，并写有监理办公室的字样），一件雨衣，一双球鞋，一个电动车充电器、一个排插、一顶棒球帽。
（6）被害人霍某的辨认笔录及照片证实：公安机关从南建修家中搜查到的若干把用白色胶带包裹并写有“监理办公室”字样的钥匙即是原存放于其被盗电动车车座下储物箱内的钥匙，与电动车一起被盗。
（7）证人齐某的证言及公安机关出具的情况说明证实：齐某居住于焦作市解放区铁四街2号院26号，代可参租住于其东隔壁平房。其见过一个瘦高个男性、约五十多岁、长头发，从代可参家中推出过两三次电动车，代可参家中仅其一人租住。
（8）证人代某的证言及视频截图证实：代可参系代某的侄子，大概四十多岁，身高1米69的样子，比较瘦。经代某辨认公安机关出示的视频及视频截图，对视频中的两个人，其表示不认识个子高的人，个子矮的人走路的样子像是代可参。
（9）证人孔某的证言证实：孔某与代可参系同监室，代可参称其因盗窃被拘留，但公安机关未掌握相关证据，仅有案发地点小区的监控拍到了代可参，案发现场的监控并未拍到代可参，代可参不会承认。代可参刚被拘留时称其心里没有底，不知道公安机关到底掌握其多少证据，之后又称公安机关应该是证据不足，其不会认罪。
（10）证人訾某的证言及视频截图证实：其经人介绍认识代可参，经其辨认公安机关出示的监控录像及视频截图，视频及截图中矮个子的人是代可参。
（11）搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、侦查实验笔录证实：2017年6月30日，公安机关从代可参的租房处搜查出手电筒、U型撬杠、十字钥匙等物品；2017年7月3日，公安机关从南建修的租房处搜查出U型锁、电动车充电器、蓝色手电筒及钥匙等物品。经侦查员随机挑选位于焦作市解放区7447家属院19号楼和10号楼北边煤球房中六扇已上锁的十字锁芯房门，从代可参租房处搜查出的钥匙能打开其中三扇房门。
（12）公安机关出具的情况说明通话记录清单证实代可参所使用的电话号码在案发时的通话情况。
（13）并有证人宋某的证言，被告人南建修对盗窃电动车地点的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书、价格认定明细表、价格不予受理通知书及鉴定意见通知书，被告人代可参曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及河南省郑州监狱出具的释放证明，被告人南建修曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及焦作未管所罪犯档案资料，被告人代可参、南建修户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，视听资料、视频轨迹及截图等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代可参、南建修以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，能认定的财物价值3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。本案被告人南建修的供述、证人证言及证人对被告人代可参的辨认笔录、现场监控视频、搜查笔录及侦查实验等证据能够形成完整的证据链条，充分证实被告人代可参实施盗窃的事实，故被告人代可参辩称其未实施本案盗窃行为的意见，及被告人代可参的辩护人关于被告人南建修的供述、案发现场监控截图及证人证言不能证明被告人代可参实施本案盗窃的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人代可参、南建修在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人南建修到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代可参被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人南建修曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人代可参、南建修在短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。被告人南建修的辩护人关于其主观恶性小、社会危害性小，建议适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人代可参依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，对被告人南建修依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人代可参犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人南建修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人代可参、南建修退赔被害人韩秀君1620元，退赔被害人霍声波1840元，涉案黑色雅度牌电动车一辆予以继续追缴并退还被害人常峰，涉案白色骏悦欧版电动车一辆予以继续追缴并退还被害人陈灏。
四、涉案赃物手电筒3个、十字钥匙5个、钥匙8把、鸭舌帽一个、手套一双、口罩一个依法予以没收；未随案移送的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 杨 瑾
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郭慧娟