江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3771号
原告李克勤，男，1962年4月6日生，汉族，铁路信号员。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵军，男，1967年11月26日生，汉族，务工。
被告郝志强，男，1987年10月16日生，汉族，无业，南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告李克勤诉被告赵军、郝志强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李克勤及其委托代理人徐婷婷，被告郝志强，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李克勤诉称：2015年4月25日19时许，朱文胜驾驶苏A×××××号重型货车，行驶至滨江津浦大桥路口100米时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告李克勤，致原告李克勤受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱文胜承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告赵军，被告郝志强为肇事车辆实际车主，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告赔偿损失206676.24元，由被告承担案件诉讼费。
被告郝志强辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额500000元，没有投保不计免赔险，因驾驶员在事故中承担全责，按照合同约定，免赔率是20%，原告诉请部分证据不足、部分数额偏高，不能全部认可。另，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月25日19时许，朱文胜驾驶被告郝志强所有的牌号为苏A×××××号的重型货车，行驶至南京市浦口区滨江大道津浦大桥路口100米处时，与原告李克勤骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李克勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，朱文胜负事故的全部责任，原告李克勤无责任。
事故发生后，原告李克勤就其先期损失诉至法院，法院经审理查明：1、朱文胜系被告郝志强的驾驶员，受被告郝志强安排驾驶涉案车辆，涉案车辆系被告郝志强所有，登记在被告赵军名下。该涉案车辆在被告保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三责险），三责险的保险金额为人民币500000元，因未承保不计免赔率，免赔率为20%，事故发生在保险合同期限内。2、事故发生后，被告郝志强预付给原告李克勤医疗费等费用20000元，因原告尚在治疗中，被告郝志强同意该费用在原告治疗结束后另行提起的诉讼中再予处理。并依法作出（2015）浦民初字第4052号民事判决书，该文书已经生效。
本院受理本案前，原告李克勤委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年10月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人李克勤8肋以上骨折构成九级伤残；2、被鉴定人李克勤腰部损伤后果综合评定为十级伤残；3、被鉴定人李克勤右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、被鉴定人李克勤误工期限以伤后180日为宜；5、被鉴定人李克勤护理期限以伤后120日为宜；6、被鉴定人李克勤营养期限以伤后90日为宜。原告、被告郝志强对鉴定意见无异议，被告保险公司对鉴定报告真实性无异议，但是认为三期偏长。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告方举证的（2015）浦民初字第4052号民事判决书、鉴定意见书、银行流水、维修发票等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李克勤因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费200.6元，有其提交的发票予以证实，且到庭双方均无异议，本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。被告保险公司对鉴定期限有异议，但是未能提交充分证据证明其反驳观点，本院对其辩称意见不予采信。原告主张护理费13920元（6720元+100元/天*72天），原告提交了由医院出具的住院期间的陪护证明，证明住院48天，陪护费6720元，本院予以支持，但是原告主张出院后的护理标准偏高，结合原告伤情以及鉴定意见，本院认定原告该费用为12480元（6720元，80元/天*72天）。原告主张误工费9372.44元，有其提交的银行流水、年终奖扣减证明予以证实，本院予以支持。被告对工资无异议，但是认为年终奖具有不确定性而不予认可，因其未能举证证明其观点，且根据原告提交的证据，可以看出原告的奖金工资基本稳定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金163561.2元（37173元/年*20年*22%），根据原告方提交的户口簿（“非农业家庭户”）、误工证据、伤残等级，本院予以支持。被告保险公司以单方鉴定为由要求该项费用按照80%比例赔偿，没有依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金12000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费800元，数额偏高，本院结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该费用为500元。原告主张财产损失1602元，有其提交的维修费发票、拖车费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告李克勤因本起交通事故造成的损失为：医疗费200.6元、营养费2700元、护理费12480元、误工费9372.44元、伤残赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、财产损失1602元、鉴定费2520元，合计204936.24元。由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110000元（其中精神损害抚慰金12000元优先支付原告）；在交强险财产项下赔偿原告财产损失1602元。原告损失共计204936.24元，扣除交强险限额内赔偿的111602元，余款93334.24元，由被告保险公司在三责险限额内赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔，故被告保险公司应按照80%比例赔偿，即赔偿74667.4元。综上，被告保险公司共计赔偿186269.4元。对于保险公司三责险免赔的20%赔偿责任由被告郝志强承担，即需赔偿18666.84元。因被告郝志强已垫付原告人民币20000元，又因（2015）浦民初字第4052号判决郝志强赔偿16045元，该款郝志强未履行，扣除该款后，郝志强垫付金额应为3955元，故其尚需赔偿14711.84元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李克勤损失计人民币186269.4元；
二、被告郝志强于本判决生效后七日内赔偿原告李克勤损失计人民币18666.84元；
三、驳回原告李克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵宝霞