wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3035号
原告：章荣刚，男，1972年4月14日出生，居民，住上海市杨浦区。
被告：蔡永青，男，1963年8月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张光月，女，1968年2月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告章荣刚与被告蔡永青、张光月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐伟松担任审判长，与代理审判员李春春，人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告章荣刚到庭参加诉讼。被告蔡永青、张光月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章荣刚向本院提出诉讼请求：1.蔡永青、张光月立即偿还借款本金184000元，并按口头约定月利率3%支付借款利息6256元（暂自2016年5月24日计算至2016年6月24日，之后利息付至实际偿还借款之日）；2.蔡永青、张光月承担本案诉讼费。事实和理由：蔡永青于2016年2月24日向章荣刚借款184000元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2016年5月24日，没有约定利息。借款经章荣刚多次催讨，但蔡永青借故拖延，至今未还。另蔡永青、张光月系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻存续期间，理应一并承担还款责任。
蔡永青、张光月均未作答辩。
经审理查明：蔡永青因资金周转于2016年2月24日向章荣刚借款并出具借条1份，借条载明金额为184000元，但章荣刚实际仅出借170000元，双方约定借款期限至2016年5月24日，没有约定利息。上述借款经章荣刚多次催讨，但蔡永青借故拖延，至今未还。
另查明，蔡永青、张光月系夫妻关系，双方于2014年9月4日在庐江县民政局登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.章荣刚、蔡永青的身份证，证明双方的身份信息情况；2.蔡永青出具的借条1份，证明蔡永青借款时间、数额等情况；3.章荣刚提交的结婚登记审查处理表1份，证明蔡永青、张光月系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。章荣刚向蔡永青出借借款，借条载明金额184000元实际为预先扣除利息后的金额，章荣刚自认实际出借金额为170000元，故本案借款本金应按170000为准。
公民的合法民事权益受法律保护。蔡永青欠章荣刚借款人民币170000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。蔡永青应守诚重信、及时青偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。蔡永青、张光月系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间，现章荣刚要求蔡永青、张光月及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，章荣刚与蔡永青对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告蔡永青、张光月于判决生效后十日内给付原告章荣刚借款170000元及利息（利息按照年利率6%，以170000元为基准，自2016年5月24日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告章荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由原告章荣刚负担305元，被告蔡永青、张光月负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9064号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：李江，男，1990年1月1日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李江、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李江向原告偿还借款本金460474.74元、利息4270.84元、罚息5.63元、复利16.26元，共计464767.47元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告李江承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢3单元11层2号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告李江向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李江未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告李江的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费8272元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1547号
原告周生源。
原告朱青青。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市华丽日用化工厂有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路418号。
法定代表人朱华仙，该公司总经理。
委托代理人陈英，该公司员工。
原告周生源、朱青青与被告昆山市华丽日用化工厂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周生源、朱青青、被告昆山市华丽日用化工厂有限公司委托代理人陈英到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周生源、朱青青于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周生源、朱青青的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周生源、朱青青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周生源、朱青青负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第203-1号
申请执行人吴建，男，住禹州市。
被执�人魏结实（又名魏孬），男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第216号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第203号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人魏结实无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第203号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初64号
原告张玉秋，男，汉族，农民。
委托代理人张兴来（系原告长子），男，汉族，工人。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告王秀伟，男，汉族，个体养殖户。
原告张玉秋与被告王秀伟土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，经协商原告将自己所使用的位于河南屯村的5.4亩菜地租赁给乙方，用于养殖生猪建设猪舍和场地，租赁期为5年，即从2009年4月1日起至2014年4月31日止，租金每年为2，800.00元。2014年3月31日，合同到期后，经双方口头协商，被告又续租了一年，年租金为6，000.00元。至2015年3月31日合同期满，被告拒绝返还原告所出租的土地及给付逾期租金。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所出租的土地，判令被告给付原告逾期使用土地租金500.00元
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
一、合同一份，证明原告与被告之间形成租赁合同关系。
被告质证无异议，但合同是王秀伟替其父亲签订的。
二、土地台账，证明出租给被告的土地原告有使用权（共计5.4亩）及租赁合同一份，原告准备与被告续签合同，被告虽然没签字，但已经给付了租金。
被告质证，对台账没有异议，土地合同没有见过。
三、证人陈勇出庭证实，原告到村委会称租给被告的地到期，被告不搬走，让村里出面调解，因我负责村里的治安调解，我与刘胜利一起去找到王秀伟及其父亲，王秀伟及其父亲谈到2014年原告将租金涨到6，000.00元。
被告质证，认为当时证人疏通时，被告不在场，对这事不清楚。
四、证人谭金亭出庭证实，自家菜地3.6亩（小亩，地里有大棚800平方米），每年租金4，000.00元。
被告质证，证明的事实与本案无关。
五、照片6张，证明原告的地租给被告租种和建的猪舍等。
被告质证，是事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王秀伟不是适格的被告，虽然在2009年4月1日被告与原告签订了5年期的合同，但是已经履行完毕了，2015年之前的口头约定并不是同被告约定的，是同被告的父亲王广礼进行协商的，而且交的6，000.00元租金是两年的，而不是一年的租金，所以原告要求返还土地使用权与被告无关，而且口头约定还没有到期。另外原告的第二项诉讼请求的事实不存在，被告的父亲已经支付了这两年的租金，被告和其父亲是两个家庭并不存在共同经营的情况，从2009年4月1日起签订合同到现在一直由王广礼在经营投入管理，所有的租金都是王广礼支付的，所以原告起诉王秀伟属于主体不适格。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
一、原审被告提供收条三份复印件，证明2011年，2012年，2013年，由原告的长子收取。
原告质证无异议。
二、原审被告提供收条复印件一份，证明2015年至2016年的租金。
原告质证对收到6，000.00元的租金没异议，但是这是2014年4月1日至2015年3月31日止的一年的租金。
审理查明，2009年4月1日，原、被告签订合同，原告将承包地位于河南屯村的5.4（小亩）亩菜地租赁给被告，用于养殖生猪。租赁期为5年，即从2009年4月1日起至2014年3月31日止，租金每年为2，800.00元。2009年4月1日年至2014年3月31日租金被告每年给付一次，现全部付清。原告于2014年4月1日收被告给付租金6，000.00元，庭审中，原告称，合同到期后，被告要求续租一年，口头约定租金为6，000.00元，被告不予认可，称合同到期后，双方口头约定续租两年，其6，000.00元是两年的租金。证人陈勇证实因合同到期，被告不搬走，应原告邀请去做调解工作，在与双方调解时，被告谈到原告将租金涨到6，000.00元。原告起诉，要求被告返还原告所出租的土地5.4亩使用权，要求被告给付原告延期使用土地租金500.00元。被告认为原告起诉被告属于主体不适格，且被告已支付两年的租金。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告辩解被告主体不适格，因合同是被告与原告签订的，其辩解理由不成立。2014年3月31日合同期满后，被告继续使用该土地至今，并于2014年4月1日给付原告租金6，000.00元的事实清楚，被告辩解6，000.00元是两年的租金，被告没提供出证据证明是两年的租金，且未提供其他证据予以佐证，从被告给付租金的过程是每年履行一次，并有村里陈勇、刘胜利在原被告调解过程中被告谈到原告将租金涨到6，000.00元，应认为6，000.00元为一年租金，故原告诉讼请求成立，应予保护。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀伟将所租赁原告土地返还原告张玉秋，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告王秀伟给付原告张玉秋逾期租金500.00元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 张守印
人民陪审员 张士朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2617号
罪犯吴小康，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴小康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）粤高法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小康在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴小康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖20次；2014年5月、11月，2015年5月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小康予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人余桃（绰号：鱼头）。
被告人李承锋。
被告人周文全。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人余桃、李承锋、周文全犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人余桃、李承锋、周文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人余桃、李承锋、周文全共同预谋实施盗窃并购买液压钳、螺丝刀等作案工具。2016年1月8日凌晨3时许，三人携带上述工具外出寻找盗窃目标，当行至桂林市七星区普陀路依陌网吧门口时，发现一辆白色摩托车（经鉴定价值人民币2790元）即起盗意，由周文全先行触碰该摩托车确定没有报警器，李承锋驾驶助力车挡在该摩托车前方，余桃使用事先准备的液压钳剪断该摩托车防盗锁，由余桃与李承锋将该摩托车退离现场后在采用接线的方式将车骑走。事后，赃物由李承锋与余桃销赃得款人民币1100元，赃款三人共同挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人余桃、李承锋、周文全以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人余桃、李承锋、周文全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月初，被告人余桃、李承锋、周文全共同预谋实施盗窃并购买液压钳、螺丝刀等作案工具。2016年1月8日凌晨3时许，三人携带盗窃工具窜至桂林市七星区普陀路依陌网吧门口，盗窃被害人蒋某停在该处的一辆白色摩托车（经鉴定价值人民币2790元）。事后，赃物销赃得款人民币1100元，三人共同挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。
2016年1月16日，被告人周文全协助公安机关抓获被告人余桃。
上述事实，有作案工具（一把起子、二把扳手），三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、被盗物品购买凭证，证人李某的证言，被害人蒋某的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-50号价格认定结论书及鉴定意见通知书，三被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片、被告人余桃、李承锋辨认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桃、李承锋、周文全以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周文全协助公安机关抓获同案犯余桃，属立功，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人余桃、李承锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人周文全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚，综上，判决如下：
一、被告人余桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、被告人李承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
三、被告人周文全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
四、作案工具黄色手柄起子一把、L型扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年五月十八日
书记员 丁丁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00322号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人姜某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年5月18日被新民市公安局取保候审，同年6月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）227号起诉讼指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天晚上，被告人姜某某在辽宁省新民市世贸现代城其自己家容留历某、郑某、伊某吸食冰毒一次。
2015年5月7日，被告人姜某某到公安机关投案自首。
被告人姜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某具有前科，案发后主动到公安机关投案自首，主动缴纳罚金的从重、法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00322号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，新沂市人，小学文化，无职业。2015年7月4日，因无证驾驶机动车，被新沂市公安局行政拘留十五日（执行至7月14日），因涉嫌犯危险驾驶罪，于当月15日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕422号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月4日11时，被告人孙某甲酒后无证驾驶苏CXXX**二轮摩托车，沿本市广东路由南向北行驶至与新安路交叉口地段时，与同方向闫甲驾驶的苏CXXX**号轿车相刮撞。经徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定，被告人孙某甲静脉血液中乙醇含量为273.5mg/100ml。
被告人孙某甲明于2015年7月14日被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队事故处理中队接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、该局公安行政处罚决定书等书证，证人闫甲、赵某某证言，被告人孙某甲供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2015年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00322号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年4月26日出生。因诈骗于2010年3月18日被新野县公安局行政拘留15日；因诈骗于2011年6月1日被邓州市公安局行政拘留13日，罚款1000元；因诈骗于2012年5月31日被邓州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2012年12月13日被邓州市公安局行政拘留10日；因诈骗于2013年3月10日被邓州市公安局行政拘留12日，罚款1000元；因诈骗于2014年12月8日被新野县公安局行政拘留7日；因诈骗于2015年5月15日被新野县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被新野县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月29日上午7时许，被告人夏某某窜至新野县沙堰镇秦堰村7组村民赵某某家中，以赵某某在外地务工的儿子给其邮寄的冰箱、洗衣机在新野县城为由将赵某某骗至新野县城，后以办理取货手续为名欲骗取赵某某钱财未果，便于当日上午11时许又返回赵某某家中，将其家中的1200元现金盗走。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人马某某、任某某、任某甲的证言，现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、邓劳字（2012）第010号劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人夏某某有多次诈骗违法劣迹，此次欲行诈骗无果后即入室盗窃，主观恶性较深，量刑时应予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘海洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00004-1号
王汉秋：
刘旻婕与王汉秋抚养费纠纷一案，权利人刘旻婕依据本院2010年8月9日作出的（2010）阳民一初字第00226号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为2000元。执行中，我院对被执行人王汉秋强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1064号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告青岛同鑫天然产物有限公司，住所地胶州市。
被告青岛中人智业生物科技有限公司，住所地胶州市。
被告孙明叶，女，汉族，住胶州市。
被告刘同宽，男，汉族，住址同上。
被告谭超智，男，汉族，住胶州市。
被告刘方慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、孙明叶、刘同宽、谭超智、刘方慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、孙明叶、刘同宽、谭超智、刘方慧的起诉。
案件受理费42331元，减半收取21164.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋诚诚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1031号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告方立生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告方立生物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2222号
原告：马某甲，男，回族，1986年10月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某乙，女，回族，1997年2月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告马某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初405号
原告周玉珍，农民。
原告周玉英，农民。
二原告共同委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告周玉梅。
被告周玉桃。
二被告共同委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师
本院在审理原告周玉英、周玉珍诉被告周玉梅、周玉桃所有权确认纠纷一案过程中，原告周玉英、周玉珍于2016年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉英、周玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周玉英、周玉珍负担。
审判员 韦茂忠
二〇一六年五月五日
书记员 黄 璜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6975号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码:914101811704937688。
主要负责人：霍少�，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：丁虎，男，1984年05月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁自力，男，1962年01月05日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告丁虎、丁自力借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人彭建功、尹炜到庭参加诉讼，被告丁虎、丁自力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息355345.35元（利息及罚息计算至2017年08月29日，以后另计）及律师费17800元，共计373145.35元；2、判决原告对位于巩义市石河××楼××单元××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。3、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2015年5月15日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款380000元，被告用其购买的位于巩义市石河××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其它权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告还贷款过程中未按合同约定履行还款义务。后原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告丁虎、丁自力未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月19日，被告丁虎在原告处贷款380000元，并与原告和巩义市朗曼房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，还款方式是等额本息还款；借款人如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
2015年05月18日，原告与丁虎签订《巩义市预购商品房抵押合同》并附有《巩义市预购商品房抵押登记证明》，登记证明号为1507041361，该抵押登记载明：抵押权人为中国银行股份有限公司巩义支行；抵押人丁虎；商品房买卖合同号GY140××××3724；房屋××于巩义市××楼××单元××1304号；权利价值380000元；履行期限自2015年05月20日至2035年05月20日。
2015年04月23日，被告丁自力与原告签订《个人贷款保证合同》和《承诺函》�如果借款人未按约定及时清偿合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；丁自力在承诺函中承诺对丁虎所申请的贷款承担共同连带还款责任。
合同履行过程中，丁虎逾期还款10次，截止2017年11月07日，被告尚欠借款本金353358.44元，利息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止。
另查明：本案律师费为17800元。
以上事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《巩义市预购商品房抵押合同》、《巩义市预购商品房抵押登记证明》《承诺函》、、《河南增值税普通发票》及本庭庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告与被告丁虎签订的《个人一手住房贷款合同》和《巩义市预购商品房抵押合同》均系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制�规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告发放贷款380000元，原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告贷款及相应的利息，但被告只偿还了部分本息，截止2017年11月07日被告欠借款本金353358.44元及利息，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告丁自力给原告出具有《承诺函》，同意对上述借款承担连带责任，但其未按照合同约定履行，亦构成违约，亦应依照合同约定承担违约责任。原告诉请被告承担利息、罚息和律师费17800元，属合同中的约定且不违反相关法律规定，本院应予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行的抵押权已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本金353358.44元，利息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止；
二、被告丁虎于本判决生�之日起十日内支付中国银行股份有限公司巩义支行为实现债权支付的律师费17800元；
三、被告丁自力对上述借款及律师费承担连带还款责任；
四、如被告丁虎、丁自力逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司巩义支行有权就丁虎所有的位于房屋坐落于巩义市石河路北18号楼1单元13层1304的房产依法拍卖、变卖的价款371158.44（353358.44+17800）元及相应利息、罚息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告丁虎、丁自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵田园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳涛。
委托诉讼代理人：朱拳虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):徐州华东机械有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：张振兴，该公司经理。
再审申请人岳涛因与被申请人徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳涛申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本人与原单位1993年至1995年签署停薪留职协议期满前，就多次主动到单位请求回厂上班，但被申请人既不安排再审申请人工作，也不发放再审申请人生活费，仅告知再审申请人在家等通知，但再审申请人直到2012年都没有接到被申请人的任何通知。且2003年的解除劳动合同决定书至今没有送达再审申请人，未进行张贴公告或登报声明，被申请人解除与再审申请人的劳动关系违法。2、再审申请人于2012年10月起一直在与被申请人进行协调沟通，被申请人虽口头表示给予解决，但一直未予落实。再审申请人于2014年8月4日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效期间。3、二审期间，再审申请人曾提请证人出庭作证，但被告知不需要，二审法院再以证人未出庭作证为由不采纳证人证言，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。
被申请人华东机械公司提交答辩意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回岳涛的再审申请。
本院经审查认为，一、关于华东机械公司单方解除与岳涛的劳动合同是否有事实和法律依据的问题。劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条的规定，“停薪留职”期满本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月内向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部门负责安排），本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。由于现行劳动法律法规并未对停薪留职作出具体规定，故对于因此产生的问题，可以上述政策性文件作为处理依据。本案中，双方之间的“停薪留职”合同于1995年到期，岳涛应当在期满前一个月内向单位提出申请，由后者安排工作。岳涛主张其停薪留职协议期满前，多次主动到单位请求回厂上班，并提供原劳工科科长杨晓平的证言加以证明。二审期间，杨晓平书面证言称“我原厂职工岳涛，于一九九五年年底停薪留职期满后，来厂工资科要求上班安置工作。”本案审查期间，杨晓平重新出具书面证言又称“我原证明岳涛出具的证明，应为停薪留职到期前，到单位来要求上班，安置工作。”杨晓平的证言前后自相矛盾，碍难采信。岳涛在本案审查期间又提供数位证人证言，均无法充分证明岳涛在停薪留职期满前一个月向华东机械公司提出过申请。因此，被申请人华东机械公司作为用人单位作出对岳涛按自动离职处理的决定，于2003年2月13日单方解除双方劳动合同，并未违反法律行政法规及政策规定。
另外，岳涛提供的2004年2月26日徐州矿务局机械厂劳动工资科开具的养老保险费用收据，系办理养老保险接续手续，无法证明被申请人要求岳涛向厂里交钱，并承诺为其安排工作岗位。岳涛同时提供1999年5月30日徐州矿务集团有限公司劳务工资部出具的《职工调整技能工资标准审批表》，证明1999年其仍为该公司正式在编职工，但因被申请人系2003年与再审申请人解除劳动合同的，故该审批表与岳涛的诉讼主张并无关联性。
二、关于岳涛提起仲裁的时效问题。岳涛认为其从未收到解除劳动合同的通知，被申请人也没有进行任何公示或登报声明，同时主张其于2012年10月才知晓双方劳动合同已经解除，而且在2012年10月至2014年这段期间其一直在与华东机械公司进行沟通，华东机械公司承诺为其解决却一直未予落实。然岳涛在迟迟未得到华东机械公司答复的情况下，其亦应知道双方已于2012年10月就劳动关系产生争议，但其提起劳动争议仲裁的时间为2014年8月，已经超过了一年的仲裁时效期间。因此，在岳涛不能证明存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，其请求已经超出法定劳动争议仲裁的一年时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳涛的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘云云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1114号
申请执行人朱金香，男，1971年7月17日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人王怀斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行朱金香与王怀斌债权纠纷一案中，查明被执行人王怀斌暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债3550.48元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1114号
本院在执行朱XX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执149号
申请执行人金安隆，男，1966年4月出生，农民，住云南省昭通市绥江县。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，总经理。
本院在执行申请执行人金安隆申请执行被执行人福建十建建设有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人福建十建建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人福建十建建设有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人金安隆也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）宜民初字第231号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第376号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人韩丽光，男，1971年07月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人韩丽光容留他人吸毒财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人韩丽光应缴纳处罚金2000元。但被执行人韩丽光拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人韩丽光没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第376号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09726号
上诉人（原审被告）北京瑞源中兴新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村通顺路后桥段56号。
法定代表人花茂栋，总经理。
委托代理人刘丽冉，北京庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘久洋，男，1967年9月12日出生。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人北京瑞源中兴新能源科技有限公司（以下简称瑞源中兴公司）因与被上诉人刘久洋建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年12月，刘久洋诉至原审法院称：2014年3月1日至2014年4月28日，刘久洋承包瑞源中兴公司物流中心的建造工程，并且事后刘久洋按照瑞源中兴公司要求进行施工，工程竣工后，瑞源中兴公司方于2014年5月9日为刘久洋出具了结算单一份。瑞源中兴公司已经支付给刘久洋部分工程款，余款137241.32元未给付，至今尚欠。此款虽经刘久洋多次催要，但瑞源中兴公司总以种种理由推脱拒付。现为维护合法权益，故诉至人民法院。刘久洋诉讼请求为：1.判令瑞源中兴公司给付刘久洋工程款137211.2元；2.诉讼费由瑞源中兴公司承担。
瑞源中兴公司在原审法院辩称：瑞源中兴公司不认可刘久洋主体资格，瑞源中兴公司未与刘久洋签订协议，也没有将涉诉工程承包给刘久洋。刘久洋无权向瑞源中兴公司索要工程款。刘久洋起诉的工程是由彭斌承包施工的，瑞源中兴公司已经与彭斌结清涉诉工程款，不存在承担连带责任的问题。（2014）顺民初字第12233号民事案件中，张建利也向瑞源中兴公司主张工程款，与本案是同一工程，所以瑞源中兴公司认为刘久洋并不是本案的实际施工方，不同意刘久洋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：庭审中，刘久洋提交瑞源中兴公司法定代表人花茂栋签署的结算单一份，用以证明刘久洋为瑞源中兴公司从事工程的名称、数量及总工程款数额，该结算单上载明了施工的项目及价格，工程总价款为462479.2元，瑞源中兴公司对该份结算单的真实性、合法性认可，亦认可结算单中的施工内容及价格，并认可全部施工内容已经施工完毕，但瑞源中兴公司认为该份结算单上的施工项目是瑞源中兴公司承包给案外人彭斌的，工程价款也已经与彭斌结算完毕。刘久洋提交工资表复印件三张，用以证明涉诉工程由刘久洋施工，瑞源中兴公司为刘久洋支付工人工资300268元，瑞源中兴公司对该三张工资表复印件真实性认可，亦认可为涉诉工程工人发过工资300268元。刘久洋对于2014年4月12日自瑞源中兴公司处支取20000元及案外人ＸＸ廷2014年4月23日自瑞源中兴公司处支取5000元认可是瑞源中兴公司支付涉诉工程的工程款，对于案外人彭斌自瑞源中兴公司处支取的钱款所出具的收条真实性不认可，同时表示与本案无关。
经法院询问，瑞源中兴公司表示刘久洋提交的结算单中的施工内容包含在瑞源中兴公司与案外人彭斌签订的承包合同中，但无法提交证据予以证明，对于瑞源中兴公司公司法定代表人签名的结算单为何在刘久洋处，瑞源中兴公司解释是因刘久洋为案外人彭斌的技术人员，该结算单不是针对刘久洋，是针对案外人彭斌。瑞源中兴公司表示瑞源中兴公司法定代表人花茂栋曾给案外人ＸＸ廷转账一万元，主张该一万元应计算在涉诉工程工程款内，刘久洋对此认可。双方均认可施工地点在瑞源中兴公司场院内及就涉诉工程双方没有签订过协议。
原审法院认定上述事实，有法院庭审笔录、结算单、工资表等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞源中兴公司对于刘久洋提交的结算单真实性认可，对其中载明的施工内容及价格均认可，但瑞源中兴公司认为其是与案外人彭斌签订的承包合同，并且已经与案外人彭斌就涉诉工程结算完毕，但就此瑞源中兴公司没有提交证据予以证明，法院不予采信。刘久洋能够提交瑞源中兴公司法定代表人签名的就涉诉工程的结算单原件，在没有其他相反证据的前提下，刘久洋主张其为结算单上载明施工内容的实际施工人，法院予以认可，对于结算单中载明的工程总价款462479.2元亦予以认可。庭审中，双方对于瑞源中兴公司支付了涉诉工程工人工资300268元及部分工程款35000元均予以认可，法院不持异议。因此，刘久洋作为涉诉工程的实际施工人，向瑞源中兴公司主张欠付的剩余工程款，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京瑞源中兴新能源科技有限公司于判决生效之日起七日内给付刘久洋工程款十二万七千二百一十一元二角；二、驳回刘久洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，瑞源中兴公司不服原审判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00141号民事判决，将此案发回重审或者依法改判；2、上诉费由刘久洋负担。
刘久洋同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明情况，刘久洋提交涉诉工程结算单，瑞源公司对该结算单之真实性以及结算单中载明的施工内容及价格表示认可，在无其它反证之情况下，原审法院认定刘久洋为结算单上载明施工内容的实际施工人，并无不当。瑞源中兴公司主张其已经与案外人彭斌结清了涉诉工程的工程款，但并未提交有力证据予以证明，故本院对其主张无法支持。瑞源中兴公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3044元，由北京瑞源中兴新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3044元，由北京瑞源中兴新能源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 越
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初852号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范伟，男，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2016年11月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人范伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人范伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限30日，并重新计算审限。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，经事先与李某某（另案处理）联系，在新沂市马陵山风景区附近，被告人范伟在明知车辆系赃车的情况下，仍居间介绍，将李某某及樊某（已被判刑）、何永强（另案处理）诈骗来的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号苏Ａ×××××）以40000元的价格卖给孙艳龙（另案处理），并从中非法获利1000元。经南京市鼓楼区物价局价格鉴证，该红色雪佛兰科鲁兹轿车价值人民币71600元。
2、2016年1月份的一天，经事先与李某某联系，在新沂市323省道和轻工路交叉路口，被告人范伟在明知车辆系赃车的情况下，仍居间介绍，将李某某及樊某、钟某某（均已被判刑）诈骗来的白色悦达起亚K4轿车（车牌号苏Ａ×××××）以40000元的价格卖给姚某某（另案处理），并从中非法获利1000元。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该白色悦达起亚K4轿车价值人民币127400元。
被告人范伟于2016年7月18日主动到新沂市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被诈骗的红色雪佛兰科鲁兹轿车、东风悦达起亚K4轿车均已被公安机关扣押，并发还被害人李某、张某。
上述事实，被告人范伟在庭审中均无异议，并有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明，本院（2016）苏0381刑初650号刑事判决书等书证，证人李某某、樊某等人的证言，被告人范伟及同案人孙某某、姚某某的供述和辩解，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的关于雪佛兰科鲁兹等轿车的价格鉴证结论书及新沂市价格认证中心出具的关于钟某某等人涉嫌诈骗案涉案物品的认定结论书，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人范伟有自首情节，诈骗的车辆已被追回发还被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，经社区矫正部门调查评估认为，对被告人范伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3314号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:陈少民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈少民借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初191号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人齐涛（绰号“三猴子”），男，1963年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯敲诈勒索罪于1994年被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2002年5月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2006年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处管制一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年6月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,200元，与前罪判处管制一年，并处罚金人民币1,000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金人民币4,200元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；因犯窝藏、包庇罪于2016年11月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月30日被武汉市中级人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四年五个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2017年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑五年、并处罚金人民币1,000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（已羁押三日），并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2018年3月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年5月7日被本院决定监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人齐涛犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人齐涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年4月7日14时8分许，被告人齐涛在武汉市青山区红钢城街建设九路星际私厨饭店门口，趁无人之机，采取用万能钥匙开锁的方式盗得公民李某1停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车1辆。2017年8月19日14时许，被告人齐涛在武汉市青山区红钢城街建设七路三福服装店门口，趁无人之机，采取用万能钥匙开锁的方式盗得公民李某2停放在该处的爱德森牌战神款电动车1辆。后经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2,203元。
上述事实，被告人齐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、人员基本信息、在逃人员登记表、刑事判决书、购车发票、办案说明、暂不收押通知书等书证，报案材料及被害人李某1、李某2的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人齐涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐涛曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现犯盗窃罪的漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币2,000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押的五日予以扣除，罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人齐涛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李佩人民币2,203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马素姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4796号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第170号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告鲍卫杰，农民。
被告李丰娜，农民。
被告史荟琪，农民。
被告慕晓明，农民。
被告王京志，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告鲍卫杰、李丰娜、史荟琪、慕晓明、王京志金融借款合同纠纷一案中，因被告鲍卫杰已偿还借款本息，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍卫杰、李丰娜、史荟琪、慕晓明、王京志的起诉。
案件受理费减半收取630元、保全费320元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月十四日
书记员 张耀臻
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执578号
申请执行人张某，女，现住肇东市。
被执行人孟某，男，现住肇东市。
本院在执行张某某于孟某某离婚拖欠抚养费纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，待发现有可供执行那个的财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇东民初字第237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐爱江
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3147号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00292号
申请执行人：汪家军。
被执行人：杨其高。
被执行人：卢斌。
本院在执行汪家军申请执行杨其高、卢斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪家军与杨其高、卢斌于2015年4月15日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4086号
原告：张朋威，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告：张敏，女，1991年12月30日出生，汉族。
原告张朋威诉被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告贾颖莉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋威撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张朋威负担。
审判员 常 菲
二〇一六年八月十七日
书记员 魏智斌
-1-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01792号
原告张建忠。
被告费良红。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
原告张建忠诉被告费良红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月13日、2016年4月6日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付借款利息40833.33元；3、被告依法承担本案诉讼费用。
被告费良红书面辩称，1、被告没有向原告出具过涉案借条，借条上“费良红”三字也非被告的亲笔签名；2、从本案和另一案的借条比照能够反映出，该两份借条从内容和字体大小、字与字之间的间距都完全一致，足以推断这两份借条是同一打印机打字形成，形式上完全一致，故本案中原告出具的借条是伪造的；3、被告费良红系江苏良甲成套设备制造有限公司的法定代表人，该公司和张建忠供职的江阴大工钢贸有限公司以及溧阳市南祥钢贸有限公司之间有买卖合同关系，并且有款项的往来，通过法定代表人的个人卡号汇付相关款项，所以涉案的银行汇单应该是往来款的款项；4、原告向法庭出具的借条约定的利息为按2分年息计息。那么，应该是2%的年息，计算到现在利息数额应该不超过4000元，因此原告主张的利息是错误的。
经审理查明，2013年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张建忠人民币壹拾万元整（100000）归还期限为叁个月，并按2分年息计息。借款人：费良云20**年11月15日”。借款期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方存在以下分歧：1、被告认为借条上“费良红”三字并非被告的亲笔签名。为此，经被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对此鉴定，鉴定文书确定借条上“费良红”三字是被告亲笔所写，对此，被告也予认可；2、被告认为原、被告分别系溧阳市南祥钢铁贸易有限公司、江苏良甲成套设备制造有限公司的法定代表人，两公司平时存在密切的业务往来，故通过法定代表人的个人卡号汇付相关款项并不一定说明两个法定代表人个人之间存在债权债务关系。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供逾期借款利息计算清单，但其主张的利率不是年息2%，而是月息2%。对此，原告认为借条上注明的“按2分年息计息”是笔误，应按月息2%计算。对此，被告认为原、被告双方是多年的朋友，双方之间有密切的业务往来，而且双方之间签订的钢材销售合同上对剩余货款逾期支付的利息也是按月利率0.2%计算的，故本案的借款按2%计算年息是双方当事人的真实意思，而不是原告所称的笔误。
另查明，原告于2013年11月15日通过银行卡卡转账，将10万元交付给了被告（通过展凤芝转交）。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、逾期利息计算清单、短信记录、钢材销售合同及双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告借款10万元的事实，本院予以确认，对此被告应予归还。对于原告主张的利息，由于原、被告系多年的朋友，平时多有钢材销售业务往来，且对未付货款逾期支付的利息均按0.2%月息计算，故本院认为原、被告双方在借条上约定的利率是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，即原告主张的自2013年11月15日至2015年12月1日期间的利息应为4082元。对于原告提出的借条上“费良红”三字非被告亲笔所写以及原、被告个人之间不存在借贷关系等抗辩意见，因与事实不符，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及有关规定，判决如下：
一、被告费良红应于本判决生效之日起10日内归还原告张建忠借款本金100000元，并承担借款利息4082元，合计104082元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半收取），由原告负担407元，被告负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3118元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 卜义娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第922号
申请执行人刘银成，男，1962年12月5日生，汉族。
被执行人张艳红，男，1980年2月25日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地在运城市盐湖区河东街（河东商务中心一、三、四层）。
刘银成诉张艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）雨民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告太保运城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘银成车损40028.50元，被告张艳红于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘银成各项损失81307.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳红名下的财产进行查控，除被我院查封的张艳红名下的晋M×××××小型普通客车外，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已将执行款汇入我院指定账户，且已拨付给申请执行人刘银成。申请执行人无法提供被执行人张艳红的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年一月七日
书记员 段荣荣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民特1号
申请人朱某某，女，居民，住临澧县。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所律师。
申请人朱某某要求宣告邹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲诉称，邹某某系申请人母亲，2013年10月1日，邹某某因患病离家出走，至今下落不明，现申请宣告邹元秀为失踪人。
经查，邹某某，女，原住临澧县，系申请人朱某甲之母，邹某某因病于2013年10月1日外出后至今下落不明，经家人多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1年15日在《人民法院报》上发出寻找邹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹某某仍然下落不明。
本院认为：邹某某下落不明已满二年，且经本院发出寻人公告期间届满后，仍下落不明，故本院对邹某某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告邹某某为失踪人；
二、指定申请人朱某甲为失踪人邹某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谌官忠
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 箐
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终30号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房强，男，1995年4月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地龙泉市，现住龙泉市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2017年12月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人房强犯罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1181刑初221号刑事判决。原审被告人房强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月的一天，被告人房强和陈某（已判决）到浙江省庆元县购得毒品。后回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社的家中，房强容留陈某在二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月的一天，被告人房强和陈某、雷某（已行政处罚）到龙泉市区购得毒品。后三人回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社的家中，房强容留陈某、雷某在其家中二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年10月10日左右的一天，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留雷某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
4.2017年10月13日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。吸完后，二人觉得不过瘾，便一同前往龙泉市区购买了毒品。后又回到房强家中，房强再次容留陈某在其家中二楼卧室内吸食毒品。
5.2017年10月14日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
综上，被告人房强共容留他人吸食毒品六次。
另查明：被告人房强因涉嫌吸食毒品被公安民警传唤调查，民警在调查过程中发现其涉嫌容留他人吸毒，遂于2017年10月19日对其立案侦查。房强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人房强的供述与辩解；证人陈某、雷某的证言；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；现场检测报告书、尿液提取笔录、现场尿液检测照片；现场辨认笔录、辨认照片、现场图等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人房强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
被告人房强的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人房强二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人房强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人房强提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月一日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终30号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）房强，男，1995年4月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地龙泉市，现住龙泉市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2017年12月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人房强犯罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1181刑初221号刑事判决。原审被告人房强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年8月的一天，被告人房强和陈某（已判决）到浙江省庆元县购得毒品。后回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社的家中，房强容留陈某在二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年9月的一天，被告人房强和陈某、雷某（已行政处罚）到龙泉市区购得毒品。后三人回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社的家中，房强容留陈某、雷某在其家中二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。3.2017年10月10日左右的一天，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留雷某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。4.2017年10月13日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。吸完后，二人觉得不过瘾，便一同前往龙泉市区购买了毒品。后又回到房强家中，房强再次容留陈某在其家中二楼卧室内吸食毒品。5.2017年10月14日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村老信用社家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。综上，被告人房强共容留他人吸食毒品六次。另查明：被告人房强因涉嫌吸食毒品被公安民警传唤调查，民警在调查过程中发现其涉嫌容留他人吸毒，遂于2017年10月19日对其立案侦查。房强归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被告人房强的供述与辩解；证人陈某、雷某的证言；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；现场检测报告书、尿液提取笔录、现场尿液检测照片；现场辨认笔录、辨认照片、现场图等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人房强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。被告人房强的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人房强二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人房强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人房强提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月一日代书记员 沈子祺-??1?-
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
合议庭签字
份数：
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异92号
异议人（案外人）：李香芸，女，汉族，1953年10月29日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：赵占怀，男，汉族，1954年7月18日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人李香芸、赵占怀对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李香芸、赵占怀请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西,地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，两异议人作为共同共有人于2007年取得其中一套房屋，所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××2Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定,查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下的土地,该宗土地地号为8-24、权属证号为2004-267的土地使用权。截至目前上述土地使用权仍然登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。2006年10月1日，李香芸、赵占怀购买了山东希森集团房地产开发有限公司在上述土地上开发的商品房，并于2007年办理了产权登记。房权证号为鲁乐字第××号、共有产权证号为73××2Ａ号。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人李香芸、赵占怀购买案涉土地上的房产，并办理了产权登记。异议人对该房产占用的分摊土地使用权虽然没有办理分户登记，但对所购商品房所对应的分摊土地使用权享有物权期待权，该权利具有排除执行的效力。因此，异议人排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人李香芸、赵占怀名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初237号
原告唐天艮，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告袁玉国，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告唐天艮与被告袁玉国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐天艮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天艮以被告袁玉国下落不明为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐天艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐天艮负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年五月四日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初237号
原告唐天艮，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告袁玉国，男，47岁，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇大路口村*组。
原告唐天艮与被告袁玉国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐天艮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天艮以被告袁玉国下落不明为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐天艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐天艮负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年五月四日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1100号
原告杜建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著铖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜建国与被告毛著铖修理合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼，被告毛著铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，2013年，被告毛著铖经营的汽车在本人经营的汽修厂维修，当时由司机在维修单上签字确认，后经双方结算，被告共计欠原告汽车修理费6400元。经原告多次向被告索要，被告毛著铖在2015年3月18日向原告出具欠条一份，答应在年底付清。但被告至今未付。现起诉请求依法判令被告毛著铖给付拖欠的汽车修理费6400元。
经审理查明，原告杜建国经营以其妻子赵某某的名义开办的永昌县来运汽修有限公司。2013年被告毛著铖经营的汽车陆续在该汽修公司维修，维修费共计6400元，由被告毛著铖于2015年3月18日向原告杜建国出具欠条一份。此款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条1份在案证实。被告毛著铖经本院合法传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理损坏的物品，定作人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杜建国为被告毛著铖维修车辆，双方形成修理合同，该合同不违反法律规定，合法有效。经双方结算，被告毛著铖共计拖欠原告杜建国汽车修理费6400元，被告毛著铖应当按照双方的约定向原告杜建国支付修理费，其未能及时付清修理费而向原告杜建国出具欠条，在出具欠条后经原告索要仍未能付清，被告毛著铖的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告毛著铖于本判决生效后10日内给付原告杜建国汽车修理费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛著铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年七月二十二日
书记员 宫庆伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2418号
罪犯方勇，男，1976年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）渝五中法刑初字第125号刑事判决，以被告人方勇犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得3000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第245号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00361号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯方勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑等已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异49号
案外人：薛志辉，男，1981年5月17日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区，。
申请执行人：孙天杰，男，汉族，1972年10月5日生，住唐山市路北区，。
被执行人：安国友，男，汉族，1970年1月28日生，住，。
被执行人：唐山沃石贸易有限公司，住所地：唐山市路南区渤海新世界14层1412室。
法定代表人：刘美娜，该公司董事长，联系。
本院在执行原告孙天杰诉被告（被执行人）安国友、唐山沃石贸易有限公司（2016）冀0203民初2240号借款合同纠纷一案中，依据原告孙天杰申请作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书，案外人薛志辉于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛志辉称，孙天杰诉安国友、周爱华等借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院做出了“（2016）冀0203民初2240号之二”《民事裁定书》，并据此裁定书查封了安国友、周爱华名下坐落于唐山市丰南区××青年路××号中行住宅楼4-402室楼房。虽然该楼房登记在安国友、周爱华名下，但该房屋的实际产权人早已为案外人。因为案外人与安国友、周爱华早于2005年3月10日就签订了该房屋买卖合同，案外人也于同日实际占有使用该房屋至今。因该房屋一直没有办理土地使用权证，所以双方没有办理过户手续。为了明确自己产权人的身份，也为了督促安国友、周爱华尽快与其办理相关过户手续，案外人于2017年初起诉到丰南区人民法院，丰南区人民法院经审理后组织双方调解，并与2017年3月20日出具了“（2017）冀0207民初200号”《民事调解书》，确定了上述楼房产权归案外人所有。故贵院出具的民事裁定书已经侵犯了案外人的合法权益，案外人特提出此执行异议申请。综上，案外人申请裁定终止对唐山市路北区人民法院“（2016）冀0203民初2240号之二”《民事裁定书》的执行。裁定解除对安国友、周爱华名下坐落于唐山市丰南区××青年路××号中行住宅楼4-402室楼房（房屋所有权证证号为“丰南区房产证丰南镇字第××”）的查封。
本院查明，原告孙天杰诉被告（被执行人）安国友、唐山沃石贸易有限公司（2016）冀0203民初2240号民事判决书已生效；2016年7月25日，本院2016年5月19日作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书，裁定查封被告安国友、周爱华、唐山沃石贸易有限公司名下银行存款470万元或相应价值财产。并于2016年5月19日向本市丰南区城镇房屋产权产籍监理所送达上诉裁定及协助执行通知书，查封安国友名下坐落于唐山市丰南区××青年路××号中行住宅楼4-402号房产。案外人薛志辉不服上述裁定，提供河北唐山市丰南区人民法院“（2017）冀0207民初200号”《民事调解书》，用以证明唐山市丰南区××青年路××号中行住宅楼4-402室该执行标的为案外人所有。
本院认为，本院于2016年5月19日向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所送达（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书及协助执行通知书，唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所于当日给本院出具回执。本院查封坐落于唐山市丰南区××青年路××号中行住宅楼4-402号房产所有人为安国友，因此本院于2016年5月19日作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛志辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异49号
案外人：薛志辉，男�1981年5月17日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请执行人：孙天杰，男，汉族，1972年10月5日生，住唐山市路北区。
被执行人：安国友，男，汉族，1970年1月28日生，住。
被执行人：唐山沃石贸易有限公司，住所地：唐山市路南区渤海新世界14层1412室。
法定代表人：刘美娜，该公司董事长，联系。
本院在执行原告孙天杰诉被告（被执行人）安国友、唐山沃石贸易有限公司（2016）冀0203民初2240号借款合同纠纷一案中，依据原告孙天杰申请作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书，案外人薛志辉于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛志辉称，孙天杰诉安国友、周爱华等借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院做出了“（2016）冀0203民初2240号之二”《民事�定书》，并据此裁定书查封了安国友、周爱华名下坐落于唐山市丰南区丰南镇青年路54号中行住宅楼4-402室楼房。虽然该楼房登记在安国友、周爱华名下，但该房屋的实际产权人早已为案外人。因为案外人与安国友、周爱华早于2005年3月10日就签订了该房屋买卖合同，案外人也于同日实际占有使用该房屋至今。因该房屋一直没有办理土地使用权证，所以双方没有办理过户手续。为了明确自己产权人的身份，也为了督促安国友、周爱华尽快与其办理相关过户手续，案外人于2017年初起诉到丰南区人民法院，丰南区人民法院经审理后组织双方调解，并与2017年3月20日出具了“（2017）冀0207民初200号”《民事调解书》，确定了上述楼房产权归案外人所有。故贵院出具的民事裁定书已经侵犯了案外人的合法权益，案外人特提出此执行异议申请。综上，案外人申请裁定终止对唐山�路北区人民法院“（2016）冀0203民初2240号之二”《民事裁定书》的执行。裁定解除对安国友、周爱华名下坐落于唐山市丰南区丰南镇青年路54号中行住宅楼4-402室楼房（房屋所有权证证号为“丰南区房产证丰南镇字第××”）的查封。
本院查明，原告孙天杰诉被告（被执行人）安国友、唐山沃石贸易有限公司（2016）冀0203民初2240号民事判决书已生效；2016年7月25日，本院2016年5月19日作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书，裁定查封被告安国友、周爱华、唐山沃石贸易有限公司名下银行存款470万元或相应价值财产。并于2016年5月19日向本市丰南区城镇房屋产权产籍监理所送达上诉裁定及协助执行通知书，查封安国友名下坐落于唐山市丰南区丰南镇青年路54号中行住宅楼4-402号房产。案外人薛志辉不服上述裁定，提供河北唐山市丰南区人民法院“（2017）冀0207�初200号”《民事调解书》，用以证明唐山市丰南区丰南镇青年路54号中行住宅楼4-402室该执行标的为案外人所有。
本院认为，本院于2016年5月19日向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所送达（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书及协助执行通知书，唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所于当日给本院出具回执。本院查封坐落于唐山市丰南区丰南镇青年路54号中行住宅楼4-402号房产所有人为安国友，因此本院于2016年5月19日作出（2016）冀0203民初2240号之二民事裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛志辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：贾微微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2402号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：吴宝明，该分公司职员。
被告：焦玲琴，女，1988年3月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告焦玲琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告焦玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：原、被告双方于2014年2月17日签订了一份《借款协议》，原告免息借给被告购房款人民币205804元，并约定被告分2期归还所有借款项。2014年8月13日开始至今，被告未按时偿还所借款项。原告在2015年3月13日向被告发出《律师函》催促被告尽快还清所欠款项，但被告一直未予理睬。根据原、被告双方签订的《借款协议》第2条约定及《委托书》所述：被告未按规定期限偿还借款，出卖人有权单方解除《南昌县商品房买卖合同》，收回该商品房，同时要求买受人承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的借款协议（编号为NCHDLZ0175）；2、判令被告返还借款205804元，并向原告支付逾期还款违约金共计80778元（暂计算至2015年11月13日，要求计算至实际还款日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议、委托书、承诺书各一份，证明被告向原告借款的事实以及违约责任的约定。
证据二、付款委托书一份、记账凭证三张、收款证明一份、中信银行进账单两张，证明原告已按照被告的委托将上述借款支付给了江西省翠林山庄有限公司。
证据三、还款提示函及邮递回执单，证明被告经催缴仍逾期未偿还贷款。
被告焦玲琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0175），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲五期1号楼603号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告205804元，还款时间约定为：被告须在2014年8月13日前归还102902元，在2015年2月9日前归还102902元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借205804元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲五期1号楼603号房。2014年2月28日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账205804元，江西省翠林山庄有限公司于2016年5月30日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。至于违约责任，因双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定，本院不予支持。被告焦玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦玲琴于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金205804元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算至借款还清之日止，其中102902元自2014年8月14日起算，另102902元自2015年2月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5600元，财产保全申请费1995元，公告费600元，合计8195元，由被告焦玲琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2402号
原告李廷军。
被告崔永芳。
原告李廷军与被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李廷军到庭参加诉讼，被告崔永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告向原告借款15000元，原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告支付欠款15000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告崔永芳未答辩。
原告本案提交证据为借条1份，欲证明被告向原告借款情况。本院予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，被告崔永芳称无钱归还银行贷款，向原告借款人民币15000元，承诺于2014年9月1日归还，逾期不还按月息10%计算利息，被告出具了借条。该借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。被告向原告借款15000元，被告应如数归还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，双方约定的逾期利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永芳于本判决生效之日起10日内返还原告李廷军借款人民币15000元，并支付该借款按照年利率24%计算的利息（自2014年9月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔永芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2402号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：吴宝明，该分公司职员。
被告：焦玲琴，女，1988年3月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院于2015年11月25日作出（2015）西民初字第2402-1号财产保全的裁定，查封了被告焦玲琴名下位于南昌恒大绿洲五期1栋1单元603号的房产，现原告金碧物业有限公司南昌分公司申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告焦玲琴名下位于南昌恒大绿洲五期1栋1单元603号房产的查封。
审判长 黄建红
二〇一六年五月二十七日
书记员 王碧云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更84号
罪犯迟令帅，男，1989年8月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第399号刑事判决，以罪犯迟令帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟令帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯迟令帅的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟令帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟令帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初51号
原告：王跃进，男，1974年12月15日生，汉族。
被告：邓小虎，男，1958年12月5日生，汉族。
被告：郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司。
法定代表人：何亚文，该公司董事长。
住所地：湖南省桂阳县黄沙坪街道工人一村。
原告王跃进诉被告邓小虎、郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告邓小虎已履行了义务，遂原告王跃进于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权
利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 周十武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈善华