湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初908号
原告：宾颖哲。
原告：于航。
被告：金钰。
委托诉讼代理人：刘光保（特别授权），湖南志浩律师事务所律师；
委托诉讼代理人：汪友忠（特别授权），湖南志浩律师事务所律师。
原告宾颖哲、于航与被告金钰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告宾颖哲、于航向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿二原告退股金额5000000元；2、由被告赔偿二原告于2013年5月22日至今三人所共有的淘宝店铺利润3000000元，二原告应分得1500000元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年9月15日，原告宾颖哲、于航向本院提出变更诉讼请求第二项为“由被告金钰赔偿二原告于2013年5月22日至今三人所共有的淘宝店铺利润3000000元，二原告应分得1500000元或者由原告自本案判决生效之日起经营三人合伙的淘宝店铺与被告私自经营该店铺同等时间。2016年9月29日，二原告当庭向本院提出放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令将三人合伙的淘宝店铺交由二原告经营与被告经营该店铺相同的时间”。事实和理由：2013年5月22日，被告金钰与原告宾颖哲、于航共同签订淘宝店名为：橙色家，旺旺名为：与橙色拉钩的淘宝网店合伙经营协议，并约定甲方金钰占50%、乙方于航占40%、丙方宾颖哲占10%股份。原告宾颖哲投资500000元作为入股资金。合同签订后甲方金钰消失，因网店身份认证人为金钰，金钰消失后仍继续经营网店，二原告享受不到网店分红，故，请求法院按二原告前述诉讼请求公正裁决。
被告金钰辩称，1、诉争的“橙色家”淘宝女装自制店铺是被告通过实名认证注册登记，后被告的时任男友于航帮助经营管理店铺，2012年店铺销售额达到2300万元，2012年7月后，原告于航染上赌博、毒品恶习。2012年12月，原告于航不但挪用淘宝店铺的钱用于赌博，还以淘宝店铺名义借高利贷、向淘宝信用贷款，2013年1月29日，被告金钰与原告于航结算，原告于航应偿还被告150万元，后原告于航出具欠条。2013年5月22日，原告于航伙同原告宾颖哲，逼迫被告签订《淘宝网店合伙经营协议》。2013年8月15日，被告与原告于航母亲、原告宾颖哲丈夫对如何继续经营店铺进行协商，因分歧过大而未达成协议。2013年11月，被告在淘宝催促偿还50万元贷款的重压下重新经营店铺至2014年10月均处于亏损状态，2015年全年盈利15万余元，2016年3月至2016年6月销售额翻番，2016年7月总盈利没超过1万元；2、对原告于航、宾颖哲请求解散合伙，被告完全同意，但请求被告赔偿退股金500万元缺乏事实依据；3、原告请求分配150万元的利润没有事实依据，店铺从2013年11月至2016年7月累计亏损33546.06元，如按照合伙利润共享，亏损共担的原则，原告应承担亏损16773.03元；综上所述，被告与原告于2013年5月22日签订的《淘宝网店合伙经营协议》是被告在原告逼迫下无奈签订，协议内容很多不是被告真实意思表示，约定应属无效约定，店铺约定1个“金冠”值500万元是天方夜谭，分配150万元原告无证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人的代理意见：1、原告要求经营与被告同等时间，2013年11月被告独自经营店铺，二原告没有参与管理，没有投入，原、被告不存在合伙合意，事实上已经解散；2、被告接手店铺时只有1个“金冠”，在被告精心管理下，才拥有两个“金冠”，如果原告经营与被告同等时间，原告坐享其成，这对被告明显不公平；3、淘宝网店有特定的人身依附关系，与被告个人息息相关现在店铺拥有80万粉丝，没有被告的参与，粉丝将丧失殆尽，店铺可能一天也经营不下去。建议：由双方对店铺进行合理定价，由被告盘下店铺，再按约定比例对所得价款进行分割，双方合伙解散。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据1《淘宝店铺经营协议书》、证据4中《被告签名的服饰进货价单》，证据8永州潇湘公证处（2016）湘永潇证监保字第0094号《公证书》的真实性无异议，对原告的证据3《与橙色拉钩网页截图》无异议，对原告申请本院调取的证据《橙色家淘宝店实名认证》，《支付宝账号》，《支付宝交易明细》、《支付宝转账记录》无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据1《身份证》、《淘宝实名认证》、《支付宝实名认证》，证据5《借据》无异议，对证据9《淘宝店铺股份管理授权书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对二原告提交的证据有异议的，本院认定如下：
被告对二原告提交的证据1《淘宝店铺经营协议书》的关联性有异议，认为该协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，不是被告真实意思表示，本院认为被告未提供证据证明在签订该协议时受到原告宾颖哲、于航的胁迫，且被告认可与二原告共同经营一段时间，2013年11月才独自经营，2013年8月，被告与原告于航、原告宾颖哲三方曾对如何继续经营店铺进行协商，因分歧过大而未达成协议，故，对被告的异议，本院不予采信；被告对原告证据4中《被告签名的服饰进货价单》认为无法证明网店有盈利，因原告已放弃分割利润的诉讼请求，故本院不予确认；对证据8永州潇湘公证处（2016）湘永潇证监保字第0094号《公证书》，被告认为不能证明被告转移合伙财产，本院认为，在本案诉讼期间在消费者向与橙色家店铺旺旺咨询时，均被告知新店开张了！新店全店免邮，更有满减优惠劵，新款已转至新店进行，存在转移合伙淘宝店客户的事实，本院对被告的异议不予采信；对原告的证据2《员工证明》，本院认为，证人未出庭接受质询，身份无法核实，多名证人在同一证明内容上签名，不符合证据规则，本院不予确认；对原告的证据6《员工控告血书》、证据7《员工讨要工资照片》，真实性无法核实，本院不予采信。
二原告对被告提交的证据有异议的，本院认定如下：
对被告提交的证据2《支付宝交易明细查询》，二原告对关联性提出异议认为，该证据只证明转账70余万元到原告于航的账号不是用于赌博而是用于进货，本院认为证据内容能证明转账的事实，而用途无证据予以证实，且转账发生在原、被告签订合伙协议之前，故，本院对被告提供该证据证明的内容不予采信；对被告提供的证据3《承诺书》，二原告认为是原告于航与被告金钰恋爱期间签订，且在签订合伙协议之前，本院认为该证据是原被告签订合伙协议之前，与本案无直接关联，本院不予确认；对被告提供的证据5《短信、QQ邮件截图》、证据6《QQ邮件截图》、证据7《照片》，原告宾颖哲认为是于航与金钰在她入伙之前发生的纠纷，她不清楚，原告于航认为内容不真实，本院认为从短信、QQ邮件截图内容上均是于航与金钰分手后，金钰结婚后避开于航，于航向金钰发的威胁信件，与本案网店合伙无关联，证据7照片的拍摄时间、真实性无法核实，本院不予采信；对被告提供的证据8《录音光碟》，二原告对真实性、证明方向均提出异议，本院认为，录音光碟均是被告与案外人的通话内容，通话的双方身份、通话时间、通话的真实性无法核实，本院不予采信；对被告提供的证据9《淘宝店铺股份管理授权书》，认为不是受权人陈青主动离开，而是被告不给受权人发工资受权人被迫离开，本院认为，原告于航出具授权书委托受权人陈青代为管理淘宝店，但受权人陈青是由于什么原因离开，被告未提供其他证据予以佐证，本院对被告的证明内容不予采信；对被告提供的证据10《经营账目记录册两本》，二原告对真实性、关联性均有异议，本院认为，经营账目记录册是被告单方面记录，是否真实，无法核实，且无其他证据佐证不符合证据规则，本院不予确认；对被告提供的证据11《服饰进货单据》、12《快递账单》，二原告认为不是欠条，只能证明进了货或者邮寄货物，不能证明欠了款（未付款），本院认为，该2份证据载明的内容证明被告进货货款数额或者货物快递费用结算的事实，货款、快递费用是否已经支付，无其他证据佐证，故，本院对被告证明内容不予确认；对被告提供的证据13《报道》2篇，二原告认为与本案无关联，本院认为，报道中淘宝店95%处于亏损，仅是一些学者的观点，不能以此证明被告经营淘宝店存在亏损，两者无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于航与被告金钰原为恋人关系，2009年4月9日，以被告金钰为认证人在淘宝注册淘宝店名：“橙色家”女装自制店铺，店铺号：683959，旺旺名为：与橙色拉钩，由原告于航与被告金钰共同经营，后由于原告于航与被告金钰恋爱关系破裂及原告于航个人原因导致店铺无法继续经营。2013年1月29日，被告金钰与原告于航结算，原告于航欠被告金钰150万元。2013年5月22日，原告于航、宾颖哲与被告金钰签订《淘宝网店合伙经营协议》，《协议》第三条约定：原告宾颖哲（丙方）投资50万元入伙橙色家占股份10%，原告于航（乙方）占股份40%,被告金钰占股份50%；第四条约定：合伙人的权利义务有参与合伙事业的管理、了解业务开展情况、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项；第七条约定：退伙金额为退出投资份额占合伙投资的比例，乘以网店价值，网店价值按金冠数计算，一个金冠计算为500万元人民币；第九条约定：甲乙双方不得在互联网上经营与合伙事业相竞争与相关利益冲突的事业，甲乙双方不得把网店资源移作私用或者与网店无关的业务。截止协议签订时原、被告经营的“橙色家”女装自制店铺拥有金冠数1个，协议签订后，原告于航、宾颖哲与被告金钰经营一段时间，2013年8月15日，被告与原告于航母亲、原告宾颖哲丈夫对如何继续经营店铺进行协商，因分歧过大而未达成协议。2013年9月4日，原告于航出具《淘宝店铺股份管理授权书》授权陈青代为管理橙色家40%股份，受权人陈青管理一段时间后离开淘宝店。2013年11月，被告金钰独自经营“橙色家”女装自制店铺，2016年8月15日二原告向本院提起诉讼，2016年8月25日，二原告申请诉讼财产保全，次日本院裁定冻结“橙色家”女装自制店铺支付宝账户，后被告只经营店铺尾货，在消费者向与橙色家店铺旺旺咨询时，均被告知新店开张了！新店全店免邮，更有满减优惠劵，新款已转至新店进行。截止2016年8月26日，“橙色家”女装自制店铺拥有金冠数2个，粉丝关注数88.2万。从2013年5月至2016年8月25日，“橙色家”女装自制店铺支付转账提现约2200万人民币。
另，1、“橙色家”女装自制店铺现价值，二原告认为值1000万人民币，被告认为值50万元人民币；2、对自2013年11月至2016年8月，被告金钰独自经营期间，被告金钰认为亏损累计亏损33546.06元，二原告认为被告金钰盈利利润3000000元；
本院认为，本案争执焦点关于二原告“请求判令将三人合伙的淘宝店铺交由二原告经营与被告经营该店铺相同的时间”的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条:个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动,第三十一条:合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，第三十二条：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用合伙积累的财产，归合伙人共有之规定，本案中，2013年5月22日，原告于航与被告金钰以共同经营淘宝店名“橙色家”女装自制店铺入伙，原告宾颖哲投资50万元入伙，三方签订《淘宝网店合伙经营协议》，约定各自所占股份、合伙财产价值、盈余分配、债务承担等权利义务，原告于航、宾颖哲与被告金钰的合伙关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应按合伙经营协议全面履行自己的义务，“橙色家”女装自制店铺在淘宝网注册的店面、拥有的金冠均属合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。合伙期间，由于原告于航与被告金钰产生矛盾，被告金钰利用“橙色家”淘宝店实名认证人优势自2013年11月起独自经营“橙色家”女装自制店铺，违反《淘宝网店合伙经营协议》的约定，损害二原告利益，被告与原告于航、宾颖哲各占“橙色家”女装自制店铺50%的份额，被告金钰独自使用、管理合伙财产“橙色家”女装自制店铺经营自2013年11月至2016年8月共32个月，且在被告金钰经营期间，二原告与被告对被告使用合伙共有财产的价值以及使用合伙共有财产价值是否产生利润，双方分歧悬殊、无法计算、统一，现原告请求将三人合伙共有的淘宝店铺交由二原告经营与被告经营该店铺相同的时间，符合公平、等价有偿原则，属于履行《合伙经营协议》的一种补救措施，故，二原告“请求判令将三人合伙的淘宝店铺交由二原告经营与被告经营该店铺相同的时间”的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。被告提出“签订的《淘宝网店合伙经营协议》在原告逼迫下无奈签订，协议内容很多不是被告真实意思表示应属无效约定”的辩解意见，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；被告自2013年11月接手经营“橙色家”女装自制店铺后，至2016年8月，使“橙色家”女装自制店铺增加1个金冠，属合伙积累的财产，可在二原告经营同等时间后对被告经营期间增加1个金冠事宜另行协商，故，被告委托诉讼代理人提出“被告接手店铺时只有1个金冠，在被告精心管理下，才拥有2个金冠，如果原告经营与被告同等时间，这对被告明显不公平”的代理意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳；淘宝网店铺拥有的、粉丝，是建立在店铺金冠、店铺访问流量、店铺货物质量、价款，店铺服务，店铺经营者理念等综合因素基础之上，虽然与淘宝网店铺经营者精心经营、管理有关联，但仍然属于淘宝网店铺的无形资产，归合伙人共同所有，故，被告委托诉讼代理人提出“淘宝网店有特定的人身依附关系，与被告个人息息相关现在店铺拥有80万粉丝，没有被告的参与，粉丝将丧失殆尽，店铺可能一天也经营不下去”的代理意见与客观事实不符，本院不予支持；在本案诉讼期间，被告金钰在消费者向“橙色家”女装自制店铺与橙色家旺旺咨询时，告知另新店开张了，更有满减优惠劵，新款已转至新店进行销售，属于转移合伙店铺无形资产行为，经营与合伙事业相竞争与相关利益冲突的事业，违反《淘宝网店合伙经营协议》第九条规定，侵害合伙人共同利益，被告金钰应停止侵权行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金钰在本判决发生法律效力之日起五日内将被告金钰与原告宾颖哲、于航合伙共有的淘宝店铺“橙色家”女装自制店铺、店铺号：683959，旺旺名为：与橙色拉钩交由原告宾颖哲、于航经营，“橙色家”女装自制店铺注册认证人由金钰变更为原告宾颖哲、于航指定认证人宾颖哲，原告宾颖哲、于航经营“橙色家”女装自制店铺时间从变更认证人之日起经营32个月为止。
案件受理费19200元，由被告金钰负担；另案件受理费38100元，减半收取19050元，由原告宾颖哲、于航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿、诚实信用原则。
第三十条个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用合伙积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。