河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第864号
原告：李术华，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵希武，农民。
被告：梁红霞，农民。
以上二被告委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地山西省临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。
负责人：王劲，总经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
原告李术华与被告赵希武、梁红霞、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术华及其委托代理人张立松、被告赵希武、梁红霞委托代理人赵学刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司委托代理人范红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术华诉称，2014年3月15日16时许，被告赵希武驾驶晋L×××××／晋L×××××挂号重型半挂牵引车在唐山市丰润区小八里和平钢材市场百丰钢铁公司院内拉运钢材时将原告李术华刮撞伤，经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告赵希武承担此次事故的全部责任，原告李术华无责任。被告梁红霞系晋L×××××／晋L×××××挂号重型半挂车牵引车的车主。2014年2月17日，为该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司投保道路交通事故强制险、两份不计免赔第三者责任险，保险责任期间均为2014年2月17日至2015年2月16日。此次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助等96226.49元，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等待评残之后计算；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确并增加具体诉讼请求为：医疗费78964.51元、住院伙食补助费3560元、误工费48733元、护理费19580元、交通费1659.10元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17316.20元、精神损害赔偿金5000元，合计177405.81元
原告李术华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故证明、赵希武驾驶证复印件、晋L×××××／晋L×××××挂号重型半挂牵引车车辆行驶证及保险单复印件，证明事故事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市第二医院门诊病历、住院病历、证明、出院证、医疗费用票据、用药明细、诊断证明书、病假证明、片子，证明原告住院治疗及费用支出情况。
3、唐山市欣金昌建筑工程有限公司证明、工资表、李春来身份证复印件、唐山市欣金昌建筑工程有限公司企业营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告护理人员李春来误工损失。
4、丰润建筑安装股份有限公司老魏庄子分公司误工证明及工资表，证明原告误工损失。
5、交通费票据78张，证明原告交通费损失。
6、唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第1032号临床鉴定及鉴定费票据，证明原告评定为十级伤残；二次手术取内固定物费用6000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。支出鉴定费2000元。
被告赵希武、梁红霞辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔55万元，事故发生在保险期间，给原告造成的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后被告方为原告垫付了31600元，要求原告返还。
被告赵希武、梁红霞为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
银行打款凭证及收条，证明给原告垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，晋L×××××／晋L×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔55万元，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司未提供证据。
对原告证据1各被告无异议。对原告证据2各被告对唐山市第二医院所有证据无异议，认为原告出院以后发生的医疗费用应当有相应的诊断证明予以佐证，否则外购药、还有在其他医院支出的费用不能证明与本案的关联性；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司除以上质证意见外还认为住院病历显示原告住院178天，根据用药明细、临时医嘱和长期医嘱，原告在2014年4月14日进行第二次手术，到4月22日已基本停止用药也不需要住院治疗，所以原告住院期间应为2014年3月15到2014年4月22日共计37天，其住院床位费、中央空调费、住院诊查费、二级护理费只能计算37天。门诊票据应扣除X光复印费、病历取证，因为都不属于医疗费的范畴，病假证明与法律规定不相符是无效的。对证据3各被告认为原告实际住院天数为37天，应以此时间计算护理费，且护理费应提供近一年的工资记录；对证据5各被告认为交通费票据不是合法票据，对于交通费酌情认可200元；对证据4、6各被告对原告鉴定为十级伤残及伤残赔偿金无异议，认为鉴定费用过高；原告已年满60周岁不应再计算误工费。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2各被告对唐山市第二医院所有证据无异议，本院予以采信，原告到其他医院支出的费用及外购药，无相关医嘱证明，本院不予采信。原告证据3、4各证据之间形成证据链条，与原告事故发生时正在工作相符，本院予以采信。原告证据5与原告住院、出院、评残等事项不符，本院不予采信。原告证据6系本院通过唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的机构和人员作出，该鉴定程序合法，鉴定结论与原告伤情相符，本院予以采信，鉴定费支出合理，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月15日16时许，赵希武驾驶晋L×××××／晋L×××××挂号重型半挂牵引车在唐山市丰润区小八里和平市场百丰钢铁公司院内拉运钢材时将李术华刮撞伤，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，赵希武承担此次事故的全部责任，李术华无责任。事故发生后，李术华被送到唐山市第二医院住院治疗178天，诊断为：左胫骨中段开放粉碎骨折合并神经损伤，左外踝闭合粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤，左腓肠肌部分挫伤、断裂，左胫神经损伤。于2014年3月15日行左小腿伤口清创缝合＋左胫骨外固定架固定＋左外踝粉碎骨折切开复位内固定＋神经血管探查术；2015年4月14日行左小腿伤口清创VSD负压吸引术。2014年4月22日长期医嘱为特大换药，隔日一次；激光疗法2／日，停止时间为2014年8月15日。2014年8月15日长期医嘱为特大换药3／周，停止时间为2014年9月1日。2014年9月1日长期医嘱为特大换药2／周，停止时间为2014年9月7日。支出医疗费72439.11元。2014年10月30日李术华到该院复查记载，术后6个月，右小腿外固定架固定，破溃10余天；X线骨折线可见；处理：患者拒绝今天住院治疗，建议住院治疗，并建议其休息至2015年2月12日，2015年2月12日原告再次到该院复查，医嘱建议休息两个月。2015年5月19日经唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第1032号临床鉴定评定：李术华为十级伤残；二次手术取内固定物费用6000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。支出鉴定费2000元。李术华为丰润建筑安装股份有限公司老魏庄子分公司职工，日平均工资91.78元。住院期间由儿子李春来护理，李春来在欣金昌建筑工程有限公司工作，日平均工资90.44元。
赵希武与梁红霞系夫妻。晋L×××××／晋L×××××登记所有人为梁红霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险500000元，挂车不计免赔第三者商业险200000元，此事故发生在保险期间。
事故发生后，赵希武、梁红霞为李术华垫付费用31600元，审理中，双方协商该款由李术华返还30000元，本案诉讼费由李术华负担，其余作为赵希武、梁红霞对李术华的补偿。
本院认为，被告赵希武违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告李术华受伤的交通事故，根据其在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告李术华因事故致十级伤残，给其精神造成损害，本院根据本地生活水平、事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持3000元。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、复查、评残等事项需要，本院合理支持500元。鉴定费系查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予以承担。原告李术华因涉案交通事故造成的、属于保险赔偿限额范围的损失有：医疗费72439.11元、住院伙食补助费3560元（20元／天×178天）、二次手术取内固定物费用6000元、误工费39373.62元（计算到评残前1日计429天×91.78元）、护理费16098.32元（90.44元／天×178天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金17316.20元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，合计160287.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司依据法律规定和保险合同约定在晋L×××××／晋L×××××车保险限额范围内代被告赵希武、梁红霞赔偿。被告赵希武、梁红霞为原告李术华垫付的31600元，双方协商由李术华返还30000元，本案诉讼费由李术华负担，其余作为赵希武、梁红霞对李术华的补偿，系双方真实意思的表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在晋L×××××／晋L×××××车保险限额范围内赔偿原告李术华各项事故损失160287.25元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告李术华在获得保险公司赔偿后返还被告赵希武、梁红霞30000元；
三、驳回原告李术华其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告李术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔冬雪