江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7540号
原告：常熟市中南化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇白莲村。
法定代表人：王建初，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市新天地织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇龙腾路16号。
法定代表人：徐保玉，执行董事。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
原告常熟市中南化纤纺织有限公司诉被告常熟市新天地织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市中南化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人王晓东、被告常熟市新天地织造有限公司的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年10月26日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市中南化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人王晓东、被告常熟市新天地织造有限公司的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中南化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币865790.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年1月起开始发生业务往来，由被告向原告购买化纤产品，截止2016年11月，原告共向被告供货合计货款7616396.84元，被告支付货款6750606.8元，仍结欠原告货款865790.04元。原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告常熟市新天地织造有限公司辩称，原告提供的证据中号码为1524、1525、1526、1527、1529、1530、467等销货单均没有单价。原告提供的部分销货单实际上是原告委托被告加工，被告加工后按照原告的指示将货送给案外人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。补充说明：1、被告手里没有单价的送货单的数量多于原告，所以原告提供的部分有单价的送货单中的单价部分是原告自行添加的；2、原被告之间的法律关系实际上含有以下三种事实关系：一种是原告提供原材料让被告加工后由原告销售给案外人，这种情况下原告付给被告的是加工费，原被告之间是承揽加工关系；第二种是原告供货给被告，被告支付货款给原告，这种情况下，原被告是货物买卖关系；第三种原告从被告处购买被告已经加工好的布匹，再销售给其他方，并且由原告开具发票给其他方，其他方支付相应的货款给原告，这种情况下，原被告是货物的回购关系；3、本案中牵涉到相应的案外单位，如常熟市怡泰隆公司等，本案的处理结果与他们有法律上的利害关系，恳请法院能依据职权主动追加他们，作为本案的第三人参加诉讼，以便查清事实，正确适用法律。
审理中，原告提供了138份销货单原件，证明原告向被告销售化纤产品发生的所有销售情况，一共销售了7616396.84元。被告质证后认为：对销货单的真实性无异议，对原告的部分证明目的不予认可，因为有送货单是没有单价的，该部分系加工物并非是购买品。有异议的送货单有：尾号为1524（8712公斤）、尾号为1525（11880公斤）、尾号为1526（11880公斤）、尾号为1527（7920公斤）、尾号为1529（3960公斤）、尾号为1530（7128公斤）、尾号为467（10904公斤），共计62384公斤，这些是属于原告委托被告加工的。尾号为1520（5256公斤）、1521（2628公斤）与本案没有关联性，并超过了举证期限。其他送货单无异议。
审理中，被告提供了销货单及划码单原件若干，证明除去原告提交的七份送货单没有单价外，尾号为522、523的送货单也没有单价，是原告自行添加的，尾号为1472的送货单，系被告退货给原告147箱。原告质证后认为：真实性没有异议，这些是我们送货单中的大部分，被告没有全部提供，应当以我们提交的送货单为准。对于尾号为522、523送货单是没有写单价，原告提供的送货单上的单价是原告用铅笔写上去的。对于尾号为1472的送货单，予以确认。
被告还提供了案外人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司出具的说明一份，系照片打印件，证明被告为原告进行了部分加工，加工后根据原告的指示交付给怡泰隆公司。原告质证后认为：真实性、合法性、关联性都有异议，原告没有指定被告任何代送货行为，怡泰隆公司和原告公司没有任何业务往来，原告也不同意被告提出追加第三人的申请。
审理中，本院向案外人李某做了调查笔录，其称：我是常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的实际负责人，顾美华是我母亲，因为公司之前负债，所以我无法再登记为法人了，登记了我母亲的名字，她不负责公司经营的。常熟市新天地织造有限公司要求追加我公司为第三人，我方的意见是我实事求是把情况向法院反映下好了。当时是中南公司向新天地公司供应丝，新天地公司把丝织成坯布供应给我公司，我公司再经过染色加工把成品布供应给客户环海公司的，中南公司的丝款当时讲好由环海公司直接付给中南公司，中南公司也把需要开具的发票全部开具给环海公司了。因为环海公司是做外贸的，货发到国外买卖时发现质量问题，造成了五十多万损失，所以丝款一直没有付清。我公司和中南公司没有业务往来的。因为环海公司因质量问题没有付清丝款，所以导致我公司和新天地公司的布款也没有结清，当然我公司和新天地公司之间还有其他买卖布款的往来和为新天地加工染色的业务往来，目前基本上是用染色加工费抵坯布款。法庭出示的一份由我公司出具的收布说明是真实的，是新天地公司让我公司出具的。当时购买坯布是和新天地公司谈的。对于该调查笔录，原质证后认为对于李某陈述的买卖关系我方没有异议，对于质量问题我方不认可，我方提供的原料丝不存在质量问题，对于怡泰隆公司与新天地的业务往来我方不清楚，发票是根据被告指定开具给环海公司的。被告质证后认为形式真实性没有异议，但中南公司开具发票给环海公司，这一情况应当由法院责令原告作出说明，如果属实，可以佐证我方的主张，如果不属实，那么原告虚开发票就牵涉到刑事犯罪，法院应当驳回原告的诉请，并且将本案移送公安机关进行经济犯罪的刑事侦查。
根据原被告陈述、举证、质证及本院调查情况，本院认定自2014年12月起，被告向原告购买相关化纤产品，双方未签订书面合同。对于原告提供的除尾号为1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1529、1530、0467外的127份销货单证据效力本院予以确认。上述销货单均记明销货金额，汇总销货金额，原告向被告共计销售货值人民币6842165.78元。
对于尾号为1522、1523、1524、1525、1526、1527、1529、1530、0467的9份销货单，被告提出异议认为该部分销货单未注明单价，系因原告委托被告加工而产生的送货，而非被告向原告购买化纤产品。本院认为销货单形式上系双方买卖关系的证明，被告认为存在加工关系，应当提供证据予以证明，且根据本院向案外人李某的调查，原告与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司并无业务往来，被告认为系受原告指定加工完成后将布匹送交常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的说法本院不予采信。故上述销货单本院认定系因双方买卖关系发生，上述销货单记载的货物品名一致（150/288有光），送货日期为2015年1月和3月，对于单价，本院认为可以参照同品名、时间相近的销货单，根据原告提供的其他注明单价的销货单，2015年3月25日、3月26日同品名的货物每公斤为8.85元，该价格可以作为参考单价，现原告认可按照每公斤8.2元计算，亦属合理。故根据上述9份销货单计算的销货价值为人民币671824.36元（81929.8*8.2）。对于尾号为1520、1521的销货单，虽然原告在第三次庭审时提供，但与案件基本事实有关，该2份销货单上也有被告公司人员签收，本院予以确认。该两份销货单价值共计78840元。
根据被告提供的尾号为1472的送货单，被告于2016年7月25日向原告退货4835.7公斤（150D有光不定重），双方确认按照单价为8.2元每公斤计算，故退货价值计算为39652.74元。
综上，本院认定原告向被告供货共计7553177.4元（6842165.78元+671824.36元+78840元-39652.74元）。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原被告提供的证据及本院调查情况，结合原被告的陈述，本院认定原告向被告供货共计7553177.4元，扣除原告自认被告支付的货款6750606.8元，被告还应支付原告货款802570.6元，原告的诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市新天地织造有限公司支付原告常熟市中南化纤纺织有限公司货款人民币802570.6元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
二、驳回原告常熟市中南化纤纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币12458元、保全费4920元，合计17378元，由原告常熟市中南化纤纺织有限公司负担960元，被告常熟市新天地织造有限公司负担16418元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 晔