wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初52号
原告江西赣企互助金融服务有限公司。
法定代表人郭佑军，董事长。
委托代理人汪伟、刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被告宜黄县房产管理局。
法定代表人李政，局长。
委托代理人黄建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜黄县，系宜黄县房产管理局副局长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
第三人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
本院在审理原告江西赣企互助金融服务有限公司诉被告宜黄县房产管理局，第三人郑华英房屋行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对宜黄县房产管理局提起的行政诉讼。
本院认为，原告江西赣企互助金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黎蕾菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2801号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗燕文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、被告罗燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号40×××66），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金39166.03元、滞纳金2859.50元、账单分期手续费1224元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月5日，利息为11402.84元）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的利息和滞纳金是否属于重复计算，利费太高，请求予以减免；被告丈夫患恶性肿瘤，家庭陷入经济困境，涉及诉讼，原告可向佛山市高明区法院申请参与分配。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
被告提交了其与李春华的结婚证、李春华的出院记录、信用卡催收记录和房地产拍卖资料等证据复印件，拟证明其辩称所涉事实。
原告依据原、被告签订的信用卡客户协议，对信用卡欠款计收利息和滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为39166.03元×5%≈1958.30元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗燕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39166.03元及利息（截止2017年12月5日的利息为11402.84元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1958.30元、账单分期手续费1224元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告罗燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5551号
原告：刘立新，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：仲新，男，1969年出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告：邵君，女，1970年出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告：郭亚军，男，1977年出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
原告刘立新与被告仲新、邵君、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新，被告仲新、郭亚军到庭参加诉讼，被告邵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告仲新、邵君、郭亚军立即偿还借款本金620000元，支付2015年4月26日之后的借款利息按约定月利率3%支付至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，被告仲新、邵君向原告夫妇借款620000元，并由被告郭亚军提供担保。现我丈夫已经去世，原告也患病在身，被告至今款偿还借款，故提起诉讼。
被告仲新辩称，原告所述借款属实，但暂时无力偿还。
被告邵君未作答辩。
被告郭亚军辩称，我为被告借款担保属实，但我对借款数额等情况不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：被告仲新、邵君系夫妻关系，于1991年10月7日登记结婚。2015年4月26日，被告仲新、邵君向原告刘立新及其丈夫管某某（已故）借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款金额为620000元（含借期内一年利息120000元，折算月利率2%），约定借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日，并由被告郭亚军以连带保证人身份在合同中签名提供担保。借款到期后，被告仲新、邵君至今未偿还借款本息，被告郭亚军也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告出示的户口复印件两页、死亡注销证明复印件一份、借款合同一份、还款保证书一份、婚姻记录表一份，以及到庭的原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告刘立新与被告仲新、邵君之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告仲新、邵君应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告郭亚军为被告仲新、邵君的此笔借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因未对担保范围作出明确约定，依法由担保人对债务人的主债务及利息等全部债务承担责任。被告邵君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本息数额有误，所主张的利息按3%计算超出法律保护范围，本院依法予以调整，并对其主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲新、邵君于本判决生效后立即偿还原告刘立新借款本金500000元，支付利息120000元（计算至2016年4月26日），合计620000元，并给付自2016年4月27日起至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告郭亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5000元，诉讼保全费1620元，合计6620元，由被告仲新、邵君、郭亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初412号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张奇。
被告马洪伟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张奇、马洪伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2766号
罪犯唐程远，于江苏省东海县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月15日作出了(2012)甬奉刑初字第340号刑事判决，以被告人唐程远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐程远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐程远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐程远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐程远减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �娇艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张 文 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6344号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。
负责人：毛晓辉，行长。
被执行人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。
法定代表人：王通，总经理。
被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地：济南市解放路26号。
法定代表人：陈延庆，总经理。
被执行人：王乐利，男，1967年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王通，男，1980年6月13日出生，住临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东德利再生资源置业有限公司、山东省供销社集团总公司、王乐利、王通借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1143号执行证书已经发生法律效力，四被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东德利再生资源置业有限公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号土地使用权，并查封临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6344号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。负责人：毛晓辉，行长。被执行人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。法定代表人：王通，总经理。被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地：济南市解放路26号。法定代表人：陈延庆，总经理。被执行人：王乐利，男，1967年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王通，男，1980年6月13日出生，住临沂市河东区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东德利再生资源置业有限公司、山东省供销社集团总公司、王乐利、王通借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1143号执行证书已经发生法律效力，四被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东德利再生资源置业有限公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号土地使用权，并查封临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十一月二十二日书记员 王德鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2677号
罪犯谷启海。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了（2011）甬慈刑初字第115号刑事判决，以被告人谷启海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷启海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷启海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷启海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷启海予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2677号
罪犯谷启海，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第115号刑事判决，以被告人谷启海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷启海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷启海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷启海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对�犯谷启海予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15号
原告深圳市鸥依牡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道116-2富本大厦八楼806室，统一社会信用代码9144030067484594XJ。
法定代表人李检萍，总经理。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市强流明光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园A栋三层B单元，统一社会信用代码914403005627964349。
法定代表人钱小英。
委托代理人杨永辉，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告公司员工。
委托代理人蓝日高，男，瑶族，1985年4月26日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，系被告公司员工
原告深圳市鸥依牡科技有限公司诉被告深圳市强流明光电有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市鸥依牡科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市鸥依牡科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸥依牡科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告深圳市鸥依牡科技有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏肖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2533号
被执行人杨娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨娜信用卡诈骗案，本院（2015）金刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。被执行人杨娜未主动缴纳罚金。2015年4月24日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现杨娜名下可�执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2533号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 宾
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2015年8月26日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、刘铮
记录人：李宾
评议记录如下：
张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨娜信用卡诈骗案中，经查找，未发现杨娜�下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
刘铮：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2533号
申请执行人上海石化安东混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾连林，董事长。被执行人计国，男，1967年11月30日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海石化安东混凝土有限公司与被执行人计国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款40165元、利息4400元及案件受理费457元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按分期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3103号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1052号
申请执行人：刘玲娣；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人刘玲娣与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1052号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2474号
原告：陈波，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：吴天虎，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地湖南省益阳市资阳区马良南路33号。
负责人：龙余良，总经理。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
原告陈波（以下简称原告）诉被告吴天虎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告吴天虎、人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29509元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月24日上午9时，原告驾车沿南二环由西向东正常行驶时，遭同样沿南二环由东向西驾车行驶的被告吴天虎追尾。原告车辆后方受损严重，产生维修及保养费用共计29509元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告吴天虎未答辩。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称，被告吴天虎驾驶的湘Ｈ×××××号车仅投保交强险，保险公司已于2017年3月25日将交强险财产损失限额2000元支付给被告吴天虎，故保险公司已就本案事故在保险责任限额内进行了赔偿。请求法院驳回原告要求保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、事故照片、车辆维修费清单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告人保财险公司提交的支付凭证，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日9时5分，被告吴天虎驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿南二环雅塘冲路段由西向东行驶，恰遇原告驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车在此路段同向行驶。被告吴天虎驾车与原告车辆追尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0769970号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴天虎承担全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费29509元。湘Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告吴天虎，仅在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××小型越野客车登记车主是原告。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0769970号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告吴天虎承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告车辆维修花费29509元，提供了维修清单及发票，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因湘Ｈ×××××小型轿车仅购买交强险，不足部分，由被告吴天虎赔偿。被告人保财险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告吴天虎，故被告吴天虎应赔偿原告29509元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天虎自本判决生效之日起15日内支付原告陈波赔偿款29509元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费560元，共计1098元，由被告吴天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 周海清
人民陪审员 曾 金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三�依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第234号
原告付某。
被告王某。
付某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日在黑龙江省哈尔滨市巴彦县民政部门登记结婚，婚后育有两女，长女王某甲现已成年，次女王某乙于2004年12月15日出生。现原、被告因性格不合，婚后常因琐事争吵，无法继续共同生活。请求判令：一、离婚；二、将婚生女王某乙归原告抚养，由被告每年向原告支付抚养费9161.5元直至王某乙独立生活为止。
被告王某辩称，不同意离婚；若离婚，婚生女王某乙应当随其生活。
经审理查明，原、被告皆述称其婚史至今已二十余年，因结婚证丢失之事由，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两女，长女王某甲现已成年，次女王某乙于2004年12月15日出生。2013年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后，原告撤诉。现原、被告再次因婚姻事宜酿成纠纷，原告诉来本院，请求判令：一、离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养，由被告每年向原告支付抚养费9161.5元至婚生女王某乙独立生活为止。
庭审中，原告述称“被告对家庭不负责任，自己赚钱不往家里交钱，不管孩子”；被告述称“夫妻婚姻已经20多年，而且还有2个孩子。我们之间的夫妻感情仍然存在，没有破裂。我找了一份新工作了，明天就去上班了，我会对家庭负起责任。若判决离婚，我能仍然祈求原告复婚”。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、居民户口薄等证据在案为凭。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，虽然原告曾于2013年9月份提起了离婚之诉，但自此至今，原、被告已共同生活了2年之久，而原告并未举证证实其夫妻感情在此期间及其之后确已破裂。此外，纵观原、被告二十余年的婚姻生活，特别是被告在庭审中的陈述（即被告述称“夫妻婚姻已经20多年，而且还有2个孩子。我们之间的夫妻感情仍然存在，没有破裂。我找了一份新工作了，明天就去上班了，我会对家庭负起责任。若判决离婚，我能仍然祈求原告复婚”），足见其夫妻感情是弥足珍贵的，这份情感对原、被告来说，是历经岁月后转化的一份亲情，是难以割舍的，原、被告都应当珍惜之，只要今后双方能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。由此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告基于离婚提出的婚生女王某乙的抚育请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、不准予原告付某与被告王某离婚；
二、驳回原告付某要求婚生女王某乙随其生活，由被告王某每年向原告付某支付抚养费9161.50元至婚生女王某乙独立生活止的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付某与被告王某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月七日
书记员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终117号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林培琦，男，1988年7月14日出生于浙江省平阳县，汉族，大学本科，公司职员，户籍地平阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月12日被抓获，同日被宁波市，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人林培琦犯介绍卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日作出（2016）浙0204刑初50号刑事判决。原审判决：一、被告人林培琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人的违法所得予以追缴；犯罪工具电脑一台、苹果手机二部予以没收。原审被告人林培琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林培琦申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林培琦撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林培琦撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初8632号
原告吴牡成，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告深圳市牛香至尊餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路一排3号6楼办公室，统一社会信用代码91440300359551589X。
法定代表人麦嘉龙。
原告吴牡成与被告深圳市牛香至尊餐饮连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。2018年4月23日，原告吴牡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴牡成撤诉处理。
案件受理费按法律规定予以免交。
审判员 殷耀华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪梅
书记员 林君衡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初524号
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层。统一社会信用代码为914419007665940096。
负责人：朱泰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。
被告：东莞市祥如电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市北路22号办公楼。统一社会信用代码为91441900303828972W。
法定代表人：陈启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东竸秀律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市祥如电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序减半收取受理费为421元，由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一八年三月十三日
书记员 周蔼麟
吴映华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初426号之一
原告：张红金，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告张红金与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张红金于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红金自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红金负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初426号
原告：张红金，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告张红金与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茹梦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初93号
原告：罗某，女，住淮安市清河区。
被告：郑某森，男，住韶关市曲江区。
原告罗某与被告郑某森离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某撤回起诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初93号原告：罗某，女，住淮安市清河区。被告：郑某森，男，住韶关市曲江区。原告罗某与被告郑某森离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一七年二月十四日书记员  黄 萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第565号
原告王秀明，女，1954年1月26日生，汉族，沈阳市人，无职业。住沈阳市。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚，董事长。
本院在审理原告王秀明与被告吉林老参堂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月28日以该案件再审，并有结果，属于重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀明撤回起诉。
案件受理费7800元（免交），由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第565号
原告王秀明，女，1954年1月26日生，汉族，沈阳市人，无职业。住沈阳市东陵区。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚，董事长。
本院在审理原告王秀明与被告吉林老参堂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月28日以该案件再审，并有结果，属于重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀明撤回起诉。
案件受理费7800元（免交），由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 戈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2129号
罪犯谭云科，曾用名谭其，男，1975年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南川法刑初字第00141号刑事判决，认定谭云科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，责令退赔所获赃款和赃物给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯谭云科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，已退赔所获赃款赃物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2023年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2129号
罪犯谭云科，曾用名谭其，男，1975年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南川法刑初字第00141号刑事判决，认定谭云科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，责令退赔所获赃款和赃物给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭云科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，已退赔所获赃款赃物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2023年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，现住贺州市八步区。
代理人：罗汉维，该客户经理。
被执行人：张赪，现住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张赪关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月六日
书 记 员 容 槟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初867号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港西路47号。
负责人：于璇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：王海滨
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月20日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢正卯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4802号
罪犯王永根，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人王永根犯挪用公款�，判处有期徒刑四年；与原判以职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，2009年12月获得单项表扬；2010年10月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表�证据证实。
本院认为，罪犯王永根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永根予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4802号
罪犯王永根。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人王永根犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；与原判以职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，2009年12月获得单项表扬；2010年10月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永根予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 何锦霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1837号
原告：陈慎桂，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘树滨，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
本院于2017年1月19日立案受理原告陈慎桂与被告刘树滨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告陈慎桂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘树滨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈慎桂撤回对被告刘树滨、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告陈慎桂承担。
审判员 江军
二〇一七年五月十八日
书记员 徐双
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执243号
阳国姣、周志峰：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑东升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4327号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：陈海军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告：顾春，男，1975年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告顾春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、侯琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本息22470.15元（其中本金19914元、截至2017年6月14日的利息1091.53元、滞纳金及逾期还款违约金1122.62元、手续费342元），并支付自2017年6月15日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2007年11月7日被告顾春向原告申请信用卡一张，2008年1月10日原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××11的信用卡，额度为20000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果，截至2017年6月14日，尚欠原告借款本息合计22470.15元。
顾春未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2007年11月7日，顾春在农行姜堰支行申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算帐户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。后农行姜堰支行批准了顾春的申请，并向顾春发放了主卡卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为5000元。顾春持该卡进行透支消费，并通过电话将额度调整为20000元，自2016年12月27日起顾春未能按约支付透支本息，经农行姜堰支行催收，截至2017年6月14日顾春计欠农行姜堰支行透支本金19914元、利息1091.53元、滞纳金及逾期还款违约金1122.62元，手续费342元。
另查明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第8款约定：“按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。”；第九条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十一条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第二十一条约定：“本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。持卡人不接受该修改。可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。”
2、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：“取消信用滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”另规定本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
3、2016年12月22日，中国农业银行发布《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，该通知第一条第（二）款规定：“滞纳金调整为逾期还款违约金，收费标准为最小还款额未还部分的5%，最低1元”。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。顾春向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支消费，其与农行姜堰支行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾春在使用该贷记卡消费过程中，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金的违约责任。故农行姜堰支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对农行姜堰支行诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金19914元，支付截至2017年6月14日的利息1091.53元、滞纳金及逾期还款违约金1122.62元、手续费342元，并支付自2017年6月15日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由被告负担(案件受理费原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张庄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第486-1号
原告：胡建明，男，1980年1月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：辛风春，男，1974年3月25日出生，汉族，住景县。
被告：郭永红，女，1974年4月26日出生，汉族，住景县。
被告：安春雷，男，1973年4月4日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告胡建明与被告辛风春、郭永红、安春雷民间借贷纠纷一案中，原告胡建明于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款17.5万元予以冻结或对被告名下的车辆、房产予以查封，并�提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告辛风春、郭永红、安春雷的银行存款17.5万元予以冻结，或对被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年八月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第486-1号
原告：胡建明。
委托代理人：窦保利。
被告：辛风春。
被告：郭永红。
被告：安春雷。
本院在审理原告胡建明与被告辛风春、郭永红、安春雷民间借贷纠纷一案中，原告胡建明于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款17.5万元予以冻结或对被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告辛风春、郭永红、安春雷的银行存款17.5万元予以冻结，或对被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年八月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第486-1号原告：胡建明。委托代理人：窦保利。被告：辛风春。被告：郭永红。被告：安春雷。本院在审理原告胡建明与被告辛风春、郭永红、安春雷民间借贷纠纷一案中，原告胡建明于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款17.5万元予以冻结或对被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告辛风春、郭永红、安春雷的银行存款17.5万元予以冻结，或对被告名下的车辆、房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一五年八月十九日书记员  吴迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8137号
原告：吴艳伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
被告：王坤，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孟凡志，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：商丘市。
负责人：刘跃新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守志，国网河南省电力公司商丘供电公司职工。
原告吴艳伟（以下简称“原告”）与被告王坤、孟凡志、国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称“被告供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张永，被告王坤、孟凡志，被告供电公司委托诉讼代理人程攀登、刘守志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费110025.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年7月5日下午，原告从自家塑料大棚内出来，被一根脱落在其大棚旁的380V的电线击伤右手，导致右手小指、无名指及手掌受伤。经诊断为三度烧伤面积1%，治疗花去了相关费用。望判如所请。
被告王坤辩称：我没有责任。我用电交纳着电费，线路怎么架设的我也不清楚，事故发生的经过我也不清楚。
被告孟凡志辩称：我也没有责任。我的厂子承包给了王坤，电线线路是电工架设的。前日检修把线路的零线换了较粗的，次日原告就出了事。
被告供电公司辩称：供电公司不是原告触电线路的产权人，也不是触电线路的管理人，且对原告的触电事故不存在过错。所以不应承担任何责任，应依法驳回对供电公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1的原告及被扶养人身份系非农业家庭户口、原告证据2的病历1份、原告证据3的伤残鉴定意见书1份、证据4的医疗收据2份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据5的事故现场照片5份，被告王坤、孟凡志表示因未到现场而不了解情况；被告供电公司无异议，但认为事故线路不属于供电公司所有。本院确认该证据能够证明事故发生现场的状况，与本案具有关联性，可以作为对本案的定案依据进行佐证。对原告证据6的国网河南省电力公司文件1份，被告王坤、孟凡志因表示不懂内容而未发表质证意见；被告供电公司无异议。本院确认该证据系被告供电公司系统内设机构的调整安排，可以作为对本案的当事人是否适格依据进行佐证。被告王坤未提交证据。当事人对被告孟凡志提交的厂房租赁合同1份均无异议，该证据能够证明被告孟凡志于2014年6月13日将自己的厂房租赁给了商丘市一帆新型材料有限公司（法定代表人黄丽元，系被告王坤之妻）。本院确认该证据与本案具有关联性，可以作为对本案的定案依据进行佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年初，被告孟凡志出资通过村内电工安装电表、电线用于自己住所地的家庭式工厂，电表设立处距该厂约200米。安装时部分使用的电线为旧线。2014年6月13日，被告孟凡志将自己的厂房出租给商丘市一帆新型材料有限公司实际使用。因时值夏季，用电时经常跳闸，被告王坤与村内电工于2017年7月4日对线路进行了维修。后为风雨天气。2017年7月5日下午，原告从自家塑料大棚内出来，被脱落在其大棚旁的该线路电线击伤右手。致右手小指、无名指及手掌受伤，经诊断为三度烧伤面积1%。原告为此住院39日，医疗花费11884.72元。2017年11月26日，经司法鉴定结论，原告系电击伤致右手功能部分丧失，构成伤残十级，出院后大约需一个月护理期限。另查明，原告之父吴其占系1950年2月27日出生，原告之母米桂兰系1950年6月7日出生，原告有哥、姐各1人。原告医学鉴定费用支出1300元。
本院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。原告因触电致十级伤残并由此造成经济损失的事实清楚，证据充分。本案中，由于造成原告触电事故的电线线路系低压线路，事故线路的产权所有人对此应承担相应的责任。因事故线路的产权实际为被告孟凡志所有，故被告孟凡志对该线路负有日常管理的义务，对原告造成的损害负有赔偿义务。原告要求被告孟凡志承担赔偿责任的请求，本院应予支持。因被告孟凡志将厂房出租给商丘市一帆新型材料有限公司，被告王坤并非适格的诉讼主体，故原告要求被告王坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因事故的线路系低压线路，而被告供电公司并非事故线路的产权所有人，故对原告要求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告的合法损失有医疗费11884.72元、误工费19736.64元（每日按137.06元计算，计144日）、护理费6965.55元（每日按100.95元计算，计69日）、住院伙食补助费3120元（每日按80元计算，计39日）、营养费390元（每日按10元计算，计39日）、××赔偿金59115.72元（每年29557.86元，计算20年的10%）、被扶养人生活费15537.8元（原告父、母每年各按19422.27元，计算12年的10%的三分之一）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计123050.43元。因原告未提供交通费支出的有效证据，故对原告要求赔偿交通费用的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张赔偿的标的金额为110025.04元，不超出原告的合法损失应计金额，故原告主张赔偿110025.04元经济损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡志赔偿原告吴艳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××人生活补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计110025.04元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2501元，由被告孟凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8137号
原告：吴艳伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王坤，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孟凡志，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：商丘市。
负责人：刘跃新，职务：总经理。
本院在审理原告吴艳伟与被告王坤、孟凡志、国网河南省电力公司商丘供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 史美丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初416号
原告：朱涛，女，1975年5月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马希亮，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告朱涛与被告马希亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理�原告朱涛及其委托诉讼代理人唐龙,被告马希亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租39392元；2、请求判令被告支付购房款236309元；合计275701元。4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订房屋购买协议，约定被告购买原告房屋，购房款为236309元，被告仍有购房款206309元至今未付，在签订房屋购买协议之前被告因租用原告房屋欠付原告房租39392元，于2016年6月24日向原告出具了欠条一张，以上款项原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求处理。
被告马希亮辩称，欠付原告房租和购房款属实，但原告主张欠付的房租及购房款数额有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的房屋购买协议一份、收据四张、办证费收据一张，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：
1、欠条一份，拟证实被告欠付原告房租款39392元。
被告马希亮对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为被告欠付原告房租数额不是39392元，当时是计算错误。
本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告购买了由被告和奇台县方正公司共同开发位于奇台县友好摩尔街二楼2-29号商铺，被告返租原告商铺并向原告支付租金，年租金为18626元。后被告因经营需要向原告回购该房屋，双方于2016年6月28日签订了房屋购买协议，约定购房款为236309元，由被告分四次向原告付清，被告向原告支付30000元房款后，剩余房款206309元至今未付。2016年6月24日经原、被告计算房租后，被告欠付原告一年半房租27939元，另该商铺办证费11453元由原告支付，后商铺由被告回购后，原告和被告协商由被告支付，故被告向原告出具欠付房租欠条一张，欠付金额为39392元，以上购房款及房租被告至今未付。庭审中被告对欠付房租及购房款数额有异议，但未向法庭提交相应证据证实，在法庭限定的期限内亦未提交相关证据。原告以上述诉请诉至法院，请求被告支付欠付房租及购房款。
本案的争议焦点是：原告向被告主张欠付的购房款及商铺租金数额如何确定？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马希亮欠付原告房租款39392元，此事实由原告向法院提交的被告出具的欠条予以证实，被告马希亮辩称该金额计算错误，但无相关证据予以证实，故对该主张不予采信。对原告要求被告支付欠付房租39392元的请求，本院予以支持。
关于原告主张支付购房款的请求，因该购房协议原、被告双方在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同,故本院对原告主张按照双方签订《房屋购买协议》由被告向原告支付购房款206309元的请求予以支持。庭审中被告辩称签订购房协议后通过银行转账向原告已付过部分房款，但未向法庭提交相应证据，且在法庭限定的期限内未提交相关证据，故本院对其的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告朱涛支付房租39392元；
二、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告朱涛支付购房款206309元；
三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费2718元，由原告朱涛负担296元，被告马希亮负担2422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月二十日
书记员 王影星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1932号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达。
被告：天津腾泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港海兴路133号。
法定代表人：张树和。
被告：天津市聚富祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港海盛路430号。
法定代表人：周新航。
被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周新航，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：代秀琴，女，1946年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：代士龙，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津吉润达混凝土有限公司、天津腾泰混凝土有限公司、天津市聚富祥商贸有限公司、赵文达、王楠、周新航、代秀琴、代士龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告天津市滨海新区投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市滨海新区投资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1932号原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。法定代表人：赵文达。被告：天津腾泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港海兴路133号。法定代表人：张树和。被告：天津市聚富祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港海盛路430号。法定代表人：周新航。被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周新航，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：代秀琴，女，1946年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：代士龙，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津吉润达混凝土有限公司、天津腾泰混凝土有限公司、天津市聚富祥商贸有限公司、赵文达、王楠、周新航、代秀琴、代士龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告天津市滨海新区投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区投资担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 耿 亮二〇一八年六月二十日书 记 员 刘世韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2463号
罪犯杨田剑，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬慈刑初字第974号刑事判决，以被告人杨田剑拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨田剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨田剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨田剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨田剑减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初36号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年2月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶黑M530**号中华牌轿车沿兰西县麻城大道由东向西行驶至麻城小区门前时与前方由常某甲驾驶的黑A720**号大众牌轿车相撞，后又与董某甲停放在路边的黑AH28**号大众牌轿车相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院检验，孙某甲静脉血检测乙醇含量为217.62毫克／100毫升。被告人孙某甲于2016年2月17日在事故现场被民警带回兰西县交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某甲的供述与辩解，证人常某甲、董某甲等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，道路交通事故认定书等证据。
被告人孙某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年2月17日21时许，被告人孙某甲无驾驶资格酒后驾驶黑M530**号中华牌轿车沿兰西县麻城大道由东向西行驶至麻城小区门前时与前方由常某甲驾驶的黑A720**号大众牌轿车相撞，后又与董某甲停放在路边的黑AH28**号大众牌轿车相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，当事人常某甲负此事故的主要责任，被告人孙某甲负此事故的次要责任。经协商，被告人孙某甲承担黑A720**号大众牌轿车、黑AH28**号大众牌轿车维修费及当事人常某甲等人医疗费，自行承担黑M530**号中华牌轿车维修费。经哈尔滨市公安医院检验，被告人孙某甲静脉血检测乙醇含量为217.62毫克／100毫升。被告人孙某甲于2016年2月17日在事故现场被民警带回兰西县交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理时无异议，且有被告人孙某甲的供述与辩解、证人常某甲、董某甲、孙某乙、赵某甲的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人孙某甲系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿安琴。
委托诉讼代理人：丁浩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国华。
二审上诉人（一审被告）：韩德银。
再审申请人耿安琴因与被申请人胡国华及二审上诉人韩德银民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿安琴申请再审称，二审判决认定韩德银向胡国华的借款是夫妻共同债务，系适用法律错误。韩德银向胡国华三次借款的用途是生意资金周转，并非用于夫妻共同生活，耿安琴对案涉借款毫不知情，亦未获得收益，故案涉债务应当是韩德银的个人债务。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，韩德银在与耿安琴的婚姻关系存续期间，以个人名义向胡国华借款，应当按夫妻共同债务处理。耿安琴未能举证证明韩德银与胡国华之间有关于案涉借款系个人债务的明确约定，其与韩德银亦未实行分别财产制，故耿安琴主张案涉借款系韩德银个人债务的申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿安琴的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年六月八日
书记员 崔齐旗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初222号
原告：刘应祥，男，1936年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘应祥诉被告齐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴启章、被告齐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8万元及利息（2万元的利息从2014年12月31日至2018年1月12日；8万的利息从2014年12月31日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告以购买电厂煤灰缺资金为由向原告借款10万元，当日双方到银行，原告将取出的10万元现金交给被告，被告将写好的借条交给原告。借条约定被告2015年7月1日还款，年利率60%。到期后被告于2018年1月12日向原告偿还了2万元，剩余借款及利息未能偿还。
被告辩称，当时原告说要给我厂子投资500万，不让我和其他合伙人一起干了，让我等他。我厂子要买粉煤灰，需要10万元，我向原告借了10万元。我同意偿还原告剩余借款8万元，利息不同意给。因为原告给我厂子造成了很大的损失，这个利息顶损失。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款100，000元，原告通过银行向被告转账100，000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：齐军向刘应祥借款人民币100，000元整，还款日期为2015年7月1日，还款利息为年利率60%，还款额为130，000元整。借款到期后，被告于2018年1月12日向原告偿还借款本金20，000元，剩余借款本金及利息未能偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金80，000元及利息，利息按照年利率24%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并写下凭据，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，现原告只偿还了2万元借款，尚有8万元借款未能偿还，故本院对原告要求被告支付借款本金8万元的主张予以支持。对于借款利息，因双方约定的借款利率超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应祥借款本金80，000元及利息（利息自2014年12月31日始至2018年1月12日止，以20，000元为基数，按照年利率24%计算；自2014年12月31日始至实际偿还之日止，以80，000元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（已减半收取），由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1044号
原告:张德琼，女，1951年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县强发汽车租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇环城北路。
法定代表人：蒋成武。
被告：瞿德志，男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道。
负责人：张绍兵。
原告张德琼与被告瞿德志、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2018年3月5日立案。原告张德琼于2018年4月9日以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德琼的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德琼撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告张德琼负担。
审判员 查龙江
二〇一八年四月九日
书记员 汪成汛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8044号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董作刚。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人董作刚商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初42号
原告：揭阳市华晶玻璃有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇金都开发区内。
法定代表人：郑荣生。
被告：临沂科创玻璃机械有限公司。住所地：莒南县坊前镇黄山前村。
法定代表人：丰玉平。
本院受理原告揭阳市华晶玻璃有限公司诉被告临沂科创玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在山东省临沂市莒南县坊前镇黄山前村，合同履行地及被告住所地均在山东省莒南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地为山东省莒南县人民法院，请求将本案移送山东省莒南县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方订立的合同没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告的所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案拥有管辖权，故被告提出的异议理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂科创玻璃机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告临沂科创玻璃机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄玩城
二〇一八年二月一日
代书记员 吴 漫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初68号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌变造身份证件罪于2016年1月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某某犯变造身份证件罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月22日，在扎兰屯市被告人孙某某的住宅内，孙某某使用缝衣针将拾到的村民张某某的A2型机动车驾驶证上的照片更换成自己的照片。2015年11月26日10时许，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司附近，孙某某持变造的驾驶证驾驶蒙E72XX**号重型仓栅式货车接收扎兰屯市公安局交警大队民警路检时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、扣押物品清单、孙某某驾驶人查询信息、张某某驾驶证复印件、孙某某变造的驾驶证复印件，证人张某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对他人的驾驶证进行变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年三月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15523号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：黄展华，女，1965年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄展华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄展华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月24日止的信用卡透支本金191652.64元、零售利息21753.07元、分期手续费12266.61元，计算至2016年12月24日止的滞纳金1301.18元，以及从2017年6月25日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4519.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄展华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2038号
原告：肖治乐，男，汉族，生于1967年10月5日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：滕太强，男，汉族，生于1967年10月6日，住河南省淅川县。
原告肖治乐与被告滕太强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖治乐委托诉讼代理人金建岐到庭参加诉讼，被告滕太强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖治乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾太强立即归还借款25万元及利息（利息按月息2分从出借之日计算）；2、诉讼费由被告腾太强承担。事实和理由：我与被告系多年邻居关系，2013年被告因开发老宅地及郑湾红旗社区对门房屋建设向我借款，我便分两次共借给被告25万元。被告给我出具两张收条，双方口头约定利率为月息2分。被告将房屋建设好后，我向被告讨要本息时，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告腾太强缺席无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告腾太强因开发老宅地及郑湾红旗社区对门房屋建设需用钱，分两次向原告肖治乐借款25万元，并出具2张借条，内容为“借条今借肖志乐现金伍万元整（50000元）借款人腾太强2013年6月20日”、“借条今借肖志乐现金贰拾万元整（200000元）借款人腾太强2013年6月20日”并摁了个人指印。原告以多次要求被告偿还借款本金及利息被告未予偿还为由起诉。
本院认为，被告腾太强向原告肖治乐借款25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。被告腾太强在借款后未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但由于被告滕太强未到庭对此予以确认，且无其他证据予以印证，应视为没有约定利息，故被告应从原告起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%支付原告肖治乐资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第<一>项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾太强在本判决生效后十日内偿还原告肖治乐借款250000元，并自2017年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告腾太强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民陪审员 李成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李爽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2038号原告：肖治乐，男，汉族，生于1967年10月5日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滕太强，男，汉族，生于1967年10月6日，住河南省淅川县。原告肖治乐与被告滕太强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖治乐委托诉讼代理人金建岐到庭参加诉讼，被告滕太强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖治乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾太强立即归还借款25万元及利息（利息按月息2分从出借之日计算）；2、诉讼费由被告腾太强承担。事实和理由：我与被告系多年邻居关系，2013年被告因开发老宅地及郑湾红旗社区对门房屋建设向我借款，我便分两次共借给被告25万元。被告给我出具两张收条，双方口头约定利率为月息2分。被告将房屋建设好后，我向被告讨要本息时，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告腾太强缺席无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告腾太强因开发老宅地及郑湾红旗社区对门房屋建设需用钱，分两次向原告肖治乐借款25万元，并出具2张借条，内容为“借条今借肖志乐现金伍万元整（50000元）借款人腾太强2013年6月20日”、“借条今借肖志乐现金贰拾万元整（200000元）借款人腾太强2013年6月20日”并摁了个人指印。原告以多次要求被告偿还借款本金及利息被告未予偿还为由起诉。本院认为，被告腾太强向原告肖治乐借款25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。被告腾太强在借款后未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但由于被告滕太强未到庭对此予以确认，且无其他证据予以印证，应视为没有约定利息，故被告应从原告起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%支付原告肖治乐资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾太强在本判决生效后十日内偿还原告肖治乐借款250000元，并自2017年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告腾太强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  王静人民陪审员  李成二〇一七年十月二十三日书 记 员  李爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4623号
原告：孙某某，女，汉族，现住吉林省图们市月晴镇曲水村。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：刘某，男，汉族，个体，现住珲春市
被告4：尹某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告孙某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、刘某、尹某某、之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告管清秀、李国毅的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4623号原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。代表人池仕贵，该分公司总经理。委托代理人吴隆政、林相琴，福建联政律师事务所律师。被告官昌洛，男，1970年8月1日出生，住福建省南平市延平区。原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“南平分公司”）与被告官昌洛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告南平分公司起诉称，2014年11月25日，南平市延平区昌源食用菌专业合作社（以下简称“昌源合作社”）向原告投保《财产综合险》（2009），保单号为：PQBB201435070000000293号，投保的财产有房屋建筑、机器设备、流动资产（存货）等。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日止。2015年5月30日16时30分许，投保人昌隆合作社因仓库扩建工程的承包人官昌洛雇佣的电焊工在操作过程中引燃周围的泡沫箱引发火灾事故。大火被扑灭后，同年7月13日，南平市公安消防支队延平大队作出延公消火认字（2015）第007号《火灾事故认定书》，确认起火原因为现场电焊施工引燃可燃物蔓延成灾。火灾损失经咏翰（福建）保险公估有限公司公估损失金额232万余元。同年9月18日，原告对昌源合作社火灾损失进行了核赔，共计赔偿昌源合作社2319637.1元，并于同年9月22日通过工商银行转账给投保人昌源合作社。尔后，投保人昌源合作社向原告签署了权益转让书，将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以以自己名义向责任人追偿。故请求依法判令（1）被告官昌洛赔偿原告损失2319637.1元及利息损失（从2015年9月23日起至偿清赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）本案诉讼费用由被告官昌洛承担。经审查，本院认为，昌源合作社于2015年9月30日出具的《权益转让书》载明：“中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称“顺昌支公司”）：贵公司PQBB201435070000000293保险单项下承保的‘财产综合保险’，保险的项目有：房屋建筑、机器设备、流动资产（存货）等，于2015年5月13日16时30分许发生火灾事故。立书人已收到贵公司赔偿金额人民币贰佰叁拾壹万玖仟陆佰叁拾柒元壹角整，立书人同意将已取得的赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名议向责任方追偿。……。”根据《权益转让书》的内容，昌源合作社系将其权益转让给顺昌支公司，而非原告南平分公司，且原告南平分公司亦未提供证据证明昌源合作社将权益转让的给南平分公司的依据。因此，原告南平分公司与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据该规定，当事人是发生民事争议的一方，与案件有直接利害关系。与案件没有直接利害关系的人，不是民事诉讼的当事人。故被告南平分公司作为本案诉讼当事人的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 曾  凤人民陪审员 林  怡二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘  欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执545号
被执行人任某，女，1979年11月18日出生，汉族，住长治市。
本院在执行任某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人任某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金7000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第272号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国