江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00553号
原告吉小芹。
委托代理人熊伟，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告班洪波。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所在山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人宋红梅，系北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告吉小芹诉被告班洪波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉小芹及其委托代理人熊伟、被告班洪波、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人李伟未到庭。本案现已审理终结。
原告吉小芹诉称：2014年12月31日12时左右，被告班洪波驾驶鲁M×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇赵曹公路，与由南向北驾驶的电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告班洪波承担本次事故的全部责任，原告吉小芹不承担事故责任。被告班洪波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计145226元。
被告班洪波辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我为原告垫付了医疗费30670元。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元医疗费。其他意见在质证过程中一并发表。
经审理查明：2014年12月31日12时，被告班洪波驾驶鲁M×××××号小型客车由西向东行驶至江都区浦头镇赵曹公路，与由南向北原告吉小芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，期间行左膝探查韧带修补术，后于2015年1月21日出院。出院诊断为：头部外伤，右枕顶头皮血肿伴挫擦伤，颈部外伤，左侧腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤；出院医嘱为：建议休息三月，定期复查，门诊随访等，计住院22天。
另查，本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告班洪波承担事故的全部责任，原告吉小芹不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告班洪波为原告垫付医疗费30670元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉小芹交通事故致左腓骨小头骨折，左膝内、外侧半月板前后角退变，左膝髌上囊及关节囊内积液，前交叉韧带挫伤或小部分撕裂，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为160日，营养期限为80日，护理期限为80日。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张41809元（其中被告班洪波垫付30670元，被告保险公司垫付10000元），原告提供出院记录、医疗费票据。被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，且其未能提供相应证据予以证明，依法不予采信，故确认医疗费为41809元。
2、住院伙食补助费。原告主张396元（18元／天×22天），提供出院记录。被告保险公司质证对住院伙食补助费的标准无异议，仅认可住院期间的费用。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院结合原告伤情及本地实际，确认住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。
3、营养费。原告主张960元（12元／天×80天），提供出院记录和司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可营养费标准为10元／天，认可天数为22天。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，原告的营养期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为80天，结合原告伤情及本地实际，酌定营养费为800元（10元／天×80天）。
4、护理费。原告主张8000元（100元／天×80天），提供出院记录和司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院期间22天，标准为60元／天。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，原告的护理期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为80天，结合原告伤情和本地实际，确认护理费为4220元（60元／天×22天＋50元／天×58天）。
5、误工费。原告主张16000元（100元／天×160天），提供原告所在单位出具的停发工资证明、事发前三个月工资表、营业执照复印件和司法鉴定意见书。被告保险公司质证对原告主张的误工标准无异议，认可误工天数为100天。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，原告的护理期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为160天，本院予以确认。原告的误工标准经被告保险公司和被告班洪波质证均无异议，且其提供的证据足以证明其误工标准，故确认误工费为16000元（100元／天×160天）。
6、交通费。原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司质证交通费请求法庭酌定。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为400元。
7、鉴定费。原告主张2369元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证鉴定费保险公司不予承担。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为2369元。
8、伤残赔偿金。原告主张68692元，提供司法鉴定意见书，原告事发前三个月工资表、所在单位营业执照复印件。被告保险公司质证认为原告一直居住在农村，应当按照农村标准计算，被告保险公司提供电子查勘记录一份，证明原告居住在农村，家里有农田，平时在家耕种。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，根据被告保险公司提供的电子查勘记录显示，原告为江都区远东汽车配件厂职工，工作三十多年，且根据原告提供的证据亦足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
9、精神抚慰金。原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。被告班洪波质证意见同被告保险公司。结合被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、物损。原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司质证对原告主张的财物损失不予认可。被告班洪波质证意见同被告保险公司。本院认为，原告对其财物损坏情况、原始价值等其均未能提供证据予以证明，故对其物损主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计138686元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告班洪波驾驶鲁M×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告班洪波应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失138686元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司为原告垫付的1万元医疗费应当扣除，故被告保险公司实际赔付额为128686元。原告吉小芹与被告班洪波一致确认被告班洪波为原告垫付医疗费30670元，此款原告吉小芹应当予以返还，为防止讼累，将其垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉小芹损失128686元（其中给付原告吉小芹98016元，给付被告班洪波30670元）；
二、驳回原告吉小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为563.5元，由被告班洪波负担，此款原告已垫付，被告班洪波于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 超