wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2767号
上诉人（原审原告）吴可薇，女，2014年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人陈雪霞（系吴可薇的母亲），女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
上诉人吴可薇因与被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告吴可薇的诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告吴可薇不服，向本院提起上诉。
上诉人吴可薇上诉称：一、上诉人一审第一项诉讼请求包含确认上诉人村民资格和要求被上诉人给付土地补偿费，即包含了确认之诉和给付之诉。确认村民资格的主体是村委会，一审不应该驳回上诉人一审要求确认村民资格的确认之诉。二、被上诉人是村民自治组织，是土地补偿费的所有人和管理人，具有妥善管理土地补偿费，负责组织村民代表会议或村民大会讨论土地补偿费分配方案，公示土地补偿费分配方案并依民主议定的合法方案分配土地补偿费之法定义务，如果村委会怠于履行职责，放任土地补偿费由他人进行分配，因此造成村民损失，不能因此免除被上诉人作为村委会应承担的相应责任，村民要求村委会履行职责，是依法享有的基本权利，一审不可因村委会不依法履行责任作为理由，无视上诉人作为普通村民的合法权利，将上诉人一审给付请求驳回。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据1.《答辩状》，证明被上诉人通过银行向搬迁户发放补偿款，长基自然村没有设村民小组，碧里行政村村委会就是土地补偿款的管理者和所有人；证据2.《长基村田园地补偿金分配方案》，证明被上诉人按照这个方案发放土地补偿金和部分村民获得土地补偿金。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不足以支持其诉求，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的补偿款分配方案公示及原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被上诉人村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被上诉人，因此上诉人主张被上诉人侵犯了其合法民事权益的依据不足。另外，上诉人要求判决确认其具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属于民事案件受理范畴；被上诉人就如何分配已经收到的征地补偿款，由于尚未通过民主议定程序确定分配方案，故上诉人起诉请求分配的，也不属于民事案件受理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1425元，由上诉人吴可薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初250号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
伍和娣、董梅梅
被告人
|
袁某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
芜湖县（芜湖县）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
小学
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年9月15日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年09月12日20时30分许,被告人袁某饮酒后驾驶牌号为皖Bxxxxx小型轿车沿世纪大道由南向北行驶，在芜湖县世纪大道与迎宾大道交叉路口处被民警查获，后袁某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为160mg/100ml。
被告人袁某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初250号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              伍和娣、董梅梅                  被告人              袁某              公民身份号码              居住地      （户籍地）              芜湖县（芜湖县）                  性别              男              民族              汉              职业              务工人员                  文化程度              小学              前科              无                  强制措施              2017年9月15日被芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年09月12日20时30分许,被告人袁某饮酒后驾驶牌号为皖Bxxxxx小型轿车沿世纪大道由南向北行驶，在芜湖县世纪大道与迎宾大道交叉路口处被民警查获，后袁某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为160mg/100ml。      被告人袁某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。                  量刑情节              从轻              坦白，自愿认罪。      裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条      本院依法判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十二月四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更782号
罪犯邓盛平，男，1975年8月20日出生，湖南省新邵县人，汉族，文盲，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬海刑初字第151号刑事判决，认定被告人邓盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第650号刑事裁定减刑十一个月；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2066号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓盛平自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后4次获得奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余125.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓盛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓盛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初172号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕权，男，1995年2月13日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人鲍现国，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人吕权犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人吕权判处三年至五年有期徒刑。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吕权及指定辩护人鲍现国到庭参加诉讼。经本院通知，新昌县公安局交通警察大队指派民警唐元荣到庭说明情况。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日晚，被告人吕权驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇五洲新春公司驶往镜岭镇。23时30分许，途经，与在机动车道内坐卧的张焕波发生碰撞，造成张涣波因重度颅脑损伤于当日死亡及车辆受损的交通事故。后被告人吕权下车察看后驾车逃离现场。经事故责任认定，吕权负该起事故的主要责任。
2018年3月8日，新昌县公安局交通警察大队民警电话联系被告人吕权询问相关事宜，吕权即承认其驾车在该地段压到过人，民警要求其在家中等候传唤，后被告人吕权被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕权家属已赔偿被害人家属经济损失共计人民币34万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕权在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、吕某、竺某、张某1、徐某、潘某、张某2证言，归案经过，提审笔录，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，视频及照片光盘，驾驶证、行驶证复印件，交通事故调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕权违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人吕权的当庭供述及侦查人员就吕权归案经过所作的说明，结合本案孔某等人证言及相关证人所提供的行车记录仪内容等，证实公安机关经排查，发现浙Ｄ×××××号小型轿车有肇事的重大嫌疑。后以电话形式联系吕权，吕权即承认曾驾车在新蟠线澄潭大桥附近压到过人并致死亡，民警要求吕权待在家中接受传唤，遂后赶赴新昌县镜岭镇大畈村扣留吕权所驾车辆，在吕权家中将其传唤到案接受调查。故被告人吕权接到电话通知后即承认事实，又按要求在家中等候，其归案具有主动性和自愿性，可认定为自动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首。结合案发时被害人坐卧于快车道、案发后被告人吕权家属能赔偿被害人方经济损失并取得谅解及自首等相关事实、情节，可对被告人吕权减轻处罚。根据被告人吕权供述及道路交通事故认定书，被告人吕权交通肇事致人死亡后为逃避法律追究而驾车逃离现场，其逃逸行为是法定加重情节，而非肇事后逃逸构罪。故辩护人提出的吕权逃逸行为是构罪要件，不应作为加重情节重复评价的意见，与法不符，不予采纳；关于被告人吕权系初犯、平时表现良好，系自首，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会影响等，不宜对被告人吕权宣告缓刑，故辩护人建议对本案适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的对被告人吕权判处二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5245号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。
法定代表人柯艳艳。
被执行人周建君，男，1975年5月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人阮静巧，女，1988年9月23日出生，住台州市椒江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉周建君、阮静巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙1002民初7507号民事判决书，已经发生法律效力。因周建君、阮静巧逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人周建君、阮静巧支付借款本金299987.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周建君、阮静巧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周建君、阮静巧逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周建君、阮静巧的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5245号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人周建君、阮静巧为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人周建君：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人周建君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5245号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人周建君，男，1975年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人阮静巧，女，1988年9月23日出生，住台州市椒江区。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉周建君、阮静巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙1002民初7507号民事判决书，已经发生法律效力。因周建君、阮静巧逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人周建君、阮静巧支付借款本金299987.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周建君、阮静巧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周建君、阮静巧逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周建君、阮静巧的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1854号
原告：杨某，女，1990年10月27日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱仁贵，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年8月份，原、被告经媒人介绍认识，2011年11月16日，双方在大足区民政局登记结婚。结婚不久，被告就离家出走，直到2012年接近春节才回家，被告回家后不务正业，没有尽到家庭义务。2012年春节过后，被告又离家出走，到2012年下半年被告又回来了，但是被告仍然不上班，与他的朋友经常出去玩，2013年12月30日生育一子，取名陈某乙。生育子女后不久，被告又离家出走，原告与被告分居至今，子女由原告带到一岁半，由于原告没有经济来源，被告又不挣钱回家，于是原告就打工挣钱来抚养子女至今。为维护其合法权益，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告没有离家出走过，出门都是去打工。原、被告的婚生子陈某乙一直是由被告的父母在带，直到2016年2月，被告才以休假为由带着小孩回去自己娘家生活。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，原告杨某与被告陈某甲经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚。婚后，双方与被告父母一起居住生活，原、被告渐因聚少离多与收入开支等家庭琐事产生矛盾。现由原告杨某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告陈述：2013年12月30日，原、被告生育一子，取名陈某乙，双方无共同财产与债权债务；2016年2月，原告杨某携婚生子陈某乙回到娘家居住生活。被告陈某甲自述其经常独自外出务工，收入交由其父母开支。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识一年有余登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，建立起一定的夫妻感情。现原告杨某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果；且夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾是很正常的事情，不能因为有矛盾就否认婚姻、家庭的意义，双方可以通过沟通、协商解决，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院认为，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，担负起各自的家庭责任，加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望被告能尊重妻子、信任妻子，在务工的同时爱护妻儿，慎重对待婚姻，真正担起家庭的重担，亦希望原告能理解丈夫，并积极努力，妥善处理好夫妻关系，携手共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓茹双
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1495号
原告：杨国山，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济开发区。
负责人：王珉，总经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
被告：刘世峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林吉运集团有限公司，住所长春市人民大街。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：刘世峰，该公司职员。
原告杨国山与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、刘世峰、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国山委托代理人武平、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人刘珊珊、被告刘世峰、被告吉林吉运集团有限公司委托代理人刘世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国山诉称，2015年9月29日16时许，刘世峰驾驶吉运集团吉AF18**号宇通牌大型客车由长春驶往白山，行驶至长白公路207公里加100米处左后轮胎爆胎，导致轮胎爆裂飞溅物将杜立斌驾驶的吉FG00**号大众轿车车身击打损坏，车上乘客杨国山受伤，造成两车损坏、一人受伤的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定“刘世峰负事故全部责任，杜立斌及杨国山无责任”。事故发生后，原告杨国山就车辆损坏修复赔偿等事宜向三被告主张权利，三被告一直拖延未予赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令第一被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在吉AF18**号宇通牌大客车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内和投保第三者责任险限额内赔偿原告杨国山：1、医疗费4183.60元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费2719.76元；4、误工费4479.34元；5、交通费200元，6、精神损害抚慰金3000元；7、律师代理费2000元，以上七项合计人民币18792.70元。判令第二被告刘世峰和第三被告吉林吉运集团有限公司连带对原告杨国山在第一被告处未获赔偿的部分承担赔偿给付责任，诉讼费等相关费用由三被告承担。
中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：原告要求的律师代理费、诉讼费不在保险范围内，我公司同意在保险范围内赔偿原告经济损失11300元。
刘世峰、吉林吉运集团有限公司辩称：刘世峰系吉林吉运集团有限公司的司机，不同意承担赔偿责任，因为我公司投的是全险，合法合理部分我们公司承担。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告刘世峰驾驶被告吉林吉运集团有限公司所有的吉AF18**号宇通牌大型客车，沿长白公路由北向南行驶至长白公路207KM+100米处，与杜立斌驾驶的吉FG00**号大众牌轿车会车过程中，吉AF18**号宇通牌大型客车左后内侧轮胎爆胎，导致轮胎爆裂飞溅物将吉FG00**号大众牌轿车车身击打损坏。造成吉FG00**号大众牌轿车车上乘客杨国山受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经吉林省柳河县公安局交通警察大队柳公交认字（2015）第0929001号道路交通事故认定书认定，被告刘世峰承担该起事故全部责任，杜立斌无责任，乘者杨国山无责任。原告杨国山受伤后于2015年10月4日到白山市中心医院住院治疗，诊断为前下胸部损伤，共住院22天，支付医疗费4183.60元，交通费200元，并支付律师代理费2000元。
本院认为，被告刘世峰驾驶被告吉林吉运集团有限公司所有的车辆行驶时，因其车左后内侧轮胎爆胎，导致轮胎爆裂飞溅物将杜立斌驾驶的韩玉梅所有车辆车身击打损坏致原告杨国山受伤。经交警部门认定被告刘世峰承担事故全部责任，被告吉林吉运集团有限公司作为肇事车辆所有人应对原告的合理损失予以赔偿。因被告吉林吉运集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，故被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任和机动车商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因被告刘世峰系职务行为，故对此事故不应承担赔偿责任。庭审中，原告杨国山与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司就保险范围内的损害赔偿数额达成协议，应予支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费，不在保险理赔范围内，故应由被告吉林吉运集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告杨国山医疗费等各项损失11300元；
二、被告吉林吉运集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨国山律师代理费2000元；
三、驳回原告杨国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费135元，由被告吉林吉运集团有限公司承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 浩
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第138号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘占龙，男，1977年9月23日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，工人，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人刘占龙犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人刘占龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日15时30分许，被告人刘占龙酒后驾驶×××号”雪弗兰”牌小型轿车（乘刘子乾）沿八一路由北向南行驶至平泉村段时，驶入路外，撞倒张某家房子上，造成×××号车及张某家房子损坏，刘占龙、刘子乾受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人刘占龙负事故全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的刘占龙血样中乙醇成份含量为84.12mg/100ml。案发后，被告人刘占龙与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人刘占龙的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘占龙所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘占龙居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘占龙驾驶证、刘占龙驾驶员查询结果单、机动车查询结果单、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴【2015】血检字第1272号《司法鉴定检验报告书》、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、公安机关询问刘占龙笔录、公安机关讯问刘占龙笔录、被损坏房屋的土地使用手续、山西省清徐县公安局交通警察大队第1401212201500503号《道路交通事故认定书》、事故照片、收条、谅解书、被告人刘占龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另，被告人刘占龙向法庭提供山西医科大学第二医院的病历一份，证明其发生交通事故后的诊疗情况，截止目前还未完全康复。
本院认为，被告人刘占龙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘占龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘占龙与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第138号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，清河县邮政局职工，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月14日被清河县公安局刑事拘留。2015年4月15日被清河县公安局取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
辩护人苏全文，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚上23时许，在清河县邮政局二楼邮政金库内，被害人康某与被告人张某因为使用热水问题发生口角，进而发生肢体冲突，在双方互相推搡的过程中被告人张某将被害人康某摔伤。经清河县公安局法医鉴定：康某的损伤系轻伤二级。
另查明，在本院审理阶段被告人张某与被害人康某达成赔偿协议，赔偿被害人康某共计人民币五万元，取得被害人的谅解，本院出具调解书予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第138号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年2月13日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人曾某某听邹世琪（另案处理）讲被害人邓某某要打李清标（另案处理），遂与李清标、邹世琪等人一起到邓某某所在的九州KTV001号包间，李清标一进入该包间质问邓某某，听说邓某某要殴打他并摔其耳光，要其下跪道歉。曾某某感觉到双方可能会打架，遂跑到三楼楼梯间，取出事先藏匿于此的钢管，返回001号包间，持铁棍殴打邓某某头部。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某颅脑的损伤为轻伤一级；经福建中博司法鉴定中心重新鉴定，邓某某颅脑的损伤为重伤二级；经福建新时代司法鉴定所再次鉴定，邓某某的损伤为一处轻伤一级、一处轻伤二级。经三明市人民检察院技术性审查，邓某某的伤情为轻伤一级。2015年8月3日，曾某某与邓某某达成刑事和解赔偿协议，一次性支付邓某某赔偿款13万元。
2015年6月12日，曾某某主动到清流县公安局投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人罗某某、喻某某、邓某某、黄某某、邓某彬、邓某龙、曾某文、陈某某的证言，现场勘验笔录、指认照片、现场图、现场照片，曾某某、陈某某、黄某标辨认笔录，九洲KTV案发现场监控视频，三明市第二医院疾病证明单、门诊病历、手术记录、病程记录、诊断报告单，公（清）检（医）字（2015）85《法医学人体损伤鉴定书》、闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第100号法医临床学司法鉴定意见书、（2015）法鉴定第590号鉴定意见书、明检技审（2015）505号技术性证据审查意见书，清流县公安局扣押物品清单、钢管一根，刑事和解赔偿协议书，到案经过，违法犯罪经历查询，居民身份证复印件、基本信息，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人无故伤害被害人邓某某，造成邓某某颅脑的损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾某某能主动归案并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在案发后，被告人曾某某积极与邓某某达成刑事和解协议和履行全部赔偿款，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人曾某某庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一六年一月四日
书记员 余绍鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第138号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月6日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日17时许，被告人王某甲饮酒后驾驶摩托车，从106国道樊堡路口回英满城村，行至高堡乡樊堡村村东头时被执勤民警查处。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为147.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，到案情况，现场图，现场照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳三千元，余款一万二千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十七日
书记员 卓德虎
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第138号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月23日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号“雪弗兰”牌小型轿车（乘刘子乾）沿八一路由北向南行驶至平泉村段时，驶入路外，撞倒张某家房子上，造成晋A×××××号车及张某家房子损坏，刘某、刘子乾受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的刘某血样中乙醇成份含量为84.12mg／100ml。案发后，被告人刘某与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人刘某的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某驾驶证、刘某驾驶员查询结果单、机动车查询结果单、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴（2015）血检字第1272号《司法鉴定检验报告书》、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、公安机关询问刘某笔录、公安机关讯问刘某笔录、被损坏房屋的土地使用手续、山西省清徐县公安局交通警察大队第1401212201500503号《道路交通事故认定书》、事故照片、收条、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另，被告人刘某向法庭提供山西医科大学第二医院的病历一份，证明其发生交通事故后的诊疗情况，截止目前还未完全康复。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一五年十一月十九日书 记 员  冀婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8248号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈汉顶，男，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈汉顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8248号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。被告：陈汉顶，男，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈汉顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1158号
申请执行人：吴瑞桃，女，1983年11月16日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄春林，男，1968年8月16日生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人吴瑞桃与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴瑞桃与被执行人黄春林于2017年11月24日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1158号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1158号申请执行人：吴瑞桃，女，1983年11月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄春林，男，1968年8月16日生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人吴瑞桃与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴瑞桃与被执行人黄春林于2017年11月24日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1158号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十四日书记员  余怀东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2112-1号
申请执行人钟志洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林宝国，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人钟志洪与被执行人林宝国民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟志洪向本院申请强制执行，请求责令被执行人林宝国偿还借款人民币170000元及利息。本院于2015年10月28日立案执行后，依法向被执行人林宝国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、�国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林宝国有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林宝国名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林宝国名下有车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将林宝国纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人林宝国出境；（3）查封登记在被执行人林宝国名下的车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人钟志洪未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3059号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王虹虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初810号
原告：马春雨，男，回族，1979年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：杨文林，男，回族，1981年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，公交车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨娟，女，回族，1983年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系杨文林妻子。
委托诉讼代理人：杨文林，男，回族，1981年9月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，公交车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马春雨与被告杨文林、杨娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雨，被告杨文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告经协商签订的装修尾款5000元整（伍仟元整），新增装修费用7676元，合计费用12676元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：初次装修欠款有明确的合同及欠条；新增装修内容双方作出口头协商，达成一致决议；新增内容：客厅石膏板降顶2800元，餐厅石膏板降顶1800元，厨房台面大理石初次协商为合成石每米100元，后改做石英石每米240元，共计3.4米，增补476元，次卧炕下面新增书柜造价2200元，清理房间垃圾400元；综上所述，原告认为双方签订的装修合同合法、有效，系双方真实意思表示。原告按照合同约定将被告房屋按时、保质、保量装修好，被告在装修期间与装修完毕曾多次承诺尽快付完装修尾款。可至今已有一年半的时间，原告多次打电话、上门讨要，被告均以没钱推托。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨文林辩称，欠款5000元是属实的，但是是因为原告的装修有瑕疵，所以我扣留了5000元，如果原告能给我把需要维修部分处理了，我同意给付欠款。原告提出的新增部分不存在，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马春雨提交的《装修协议书》、欠款欠据一张，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告杨文林、杨娟提交的照片四张不能证明装修质量存在问题，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2017年7月7日，原告与被告杨文林签订《装修协议书》，合同约定由原告负责被告位于××县房屋的装修，装修总价为34000元，工程装修完毕付清装修款。装修完毕后，被告给原告支付了部分装修款，被告杨娟系被告杨文林妻子，经结算，被告杨娟于2016年9月1日给原告出具《欠款欠据》一张，内容为：”今欠到马春雨装修款10000元，欠款人杨娟，2016年9月1日。”欠条出具后，被告又给原告支付装修款5000元，剩余5000元装修款未付，经原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院认为，原、被告在装修过程中口头约定了新增装修项目，且新增装修项目也已完成，原告应当支付合同约定的剩余5000元装修款和口头约定新增装修款7676元，共计12676元，请求判如所请。
另查明，经本院明示，原告针对诉讼中的新增装修价款不申请鉴定，被告针对装修质量问题亦不申请鉴定。
本院认为，原、被告签订的《装修协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、诚信地履行义务。原告已经按照合同约定将全部工程装修完毕，被告应按照合同约定支付装修款，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付装修款的民事责任，故原告要求被告支付剩余装修款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付新增装修费用7676元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩因为装修质量问题未予支付剩余5000元装修款，因被告提供的照片不能显示其主张的质量问题，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨文林、杨娟支付原告马春雨装修款5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马春雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由原告马春雨负担96元，由被告杨文林、杨娟负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年三月二十二日
书记员梁彬
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初810号原告：马春雨，男，回族，1979年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨文林，男，回族，1981年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，公交车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨娟，女，回族，1983年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系杨文林妻子。委托诉讼代理人：杨文林，男，回族，1981年9月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，公交车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马春雨与被告杨文林、杨娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雨，被告杨文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告经协商签订的装修尾款5000元整（伍仟元整），新增装修费用7676元，合计费用12676元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：初次装修欠款有明确的合同及欠条；新增装修内容双方作出口头协商，达成一致决议；新增内容：客厅石膏板降顶2800元，餐厅石膏板降顶1800元，厨房台面大理石初次协商为合成石每米100元，后改做石英石每米240元，共计3.4米，增补476元，次卧炕下面新增书柜造价2200元，清理房间垃圾400元；综上所述，原告认为双方签订的装修合同合法、有效，系双方真实意思表示。原告按照合同约定将被告房屋按时、保质、保量装修好，被告在装修期间与装修完毕曾多次承诺尽快付完装修尾款。可至今已有一年半的时间，原告多次打电话、上门讨要，被告均以没钱推托。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨文林辩称，欠款5000元是属实的，但是是因为原告的装修有瑕疵，所以我扣留了5000元，如果原告能给我把需要维修部分处理了，我同意给付欠款。原告提出的新增部分不存在，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马春雨提交的《装修协议书》、欠款欠据一张，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告杨文林、杨娟提交的照片四张不能证明装修质量存在问题，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2017年7月7日，原告与被告杨文林签订《装修协议书》，合同约定由原告负责被告位于××县房屋的装修，装修总价为34000元，工程装修完毕付清装修款。装修完毕后，被告给原告支付了部分装修款，被告杨娟系被告杨文林妻子，经结算，被告杨娟于2016年9月1日给原告出具《欠款欠据》一张，内容为：”今欠到马春雨装修款10000元，欠款人杨娟，2016年9月1日。”欠条出具后，被告又给原告支付装修款5000元，剩余5000元装修款未付，经原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院认为，原、被告在装修过程中口头约定了新增装修项目，且新增装修项目也已完成，原告应当支付合同约定的剩余5000元装修款和口头约定新增装修款7676元，共计12676元，请求判如所请。另查明，经本院明示，原告针对诉讼中的新增装修价款不申请鉴定，被告针对装修质量问题亦不申请鉴定。本院认为，原、被告签订的《装修协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、诚信地履行义务。原告已经按照合同约定将全部工程装修完毕，被告应按照合同约定支付装修款，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付装修款的民事责任，故原告要求被告支付剩余装修款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付新增装修费用7676元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩因为装修质量问题未予支付剩余5000元装修款，因被告提供的照片不能显示其主张的质量问题，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文林、杨娟支付原告马春雨装修款5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由原告马春雨负担96元，由被告杨文林、杨娟负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员方卉二〇一八年三月二十二日书记员梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18039号
原告：深圳市东大洋混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030077273467X2。
法定代表人：林存华。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
被告：杨文增，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地址安徽省濉溪县，
被告：陈凡飞，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地址安徽省濉溪县，
本院在审理原告深圳市东大洋混凝土有限公司与被告杨文增、陈凡飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市东大洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东大洋混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元（原告已预交），减半收取1937元，由原告深圳市东大洋混凝土有限公司负担。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尤玉婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。
再审申请人冉鹏因与被申请人严伟、熊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉鹏申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由:（一）二审法院未对诉争借款真实性和款项用途进行充分审查，也未对冉鹏书面申请法院调查收集证明上述事实的主要证据进行调查收集，导致二审判决认定事实不清。冉鹏认为本案借贷关系的真实性存疑，即使借款属实，熊军借款也未用于夫妻共同生活。（二）二审判决对冉鹏提交证据的审核认定错误。冉鹏在二审期间提交的证据能够证明冉鹏收入稳定无举债的必要，以及熊军对外有多笔个人债务，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且并未用于夫妻共同生活，二审法院不予采信上述证据错误。（三）二审判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将熊军个人举债认定为夫妻共同债务，系适用法律错误；对于借款“用于夫妻共同生活”这一事实，应由债权人严伟承担举证责任，让举债人配偶承担借款“没有用于夫妻共同生活”的举证责任不符合公平原则。（四）二审判决对共同债务这一基本事实的认定缺乏证据证明。熊军举债并未用于夫妻共同生活，严伟并没有举证证明这一事实；冉鹏对借款不知情，事后也未追认同意；冉鹏、熊军没有家庭经营和投资行为，两人感情早已破裂，经济和生活都彼此独立，冉鹏不应对本案借款承担偿还责任。（五）二审判决对一审判决关于违约金和利息的裁判错误，没有进行审查纠正。本案借款并没有约定逾期利率，严伟一并主张违约金及逾期利息，总计金额超过年利率24%，不符合法律规定。冉鹏上诉请求纠正该错误，但二审判决未作审查。
本院经审查认为，根据冉鹏的再审事由，本案再审审查的焦点问题是本案诉争借款是否真实以及是否为冉鹏、熊军的夫妻共同债务。具体评析如下：
（一）关于诉争借款的真实性。根据原审查明的事实，严伟与熊军之间的借贷关系有熊军出具的借条和双方之间的资金往来予以证实，双方的借贷关系合法有效。熊军辩称与严伟之间系共同投资关系而非借贷关系及借条系受到严伟胁迫而出具，因其未提供证据予以证明，原审法院未予采纳并无不当。冉鹏申请再审主张二审法院未对诉争借款真实性和款项用途进行充分审查，也未对冉鹏书面申请法院调查收集证明上述事实的主要证据进行调查收集。对此本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，故冉鹏的该项再审申请事由不能成立。
（二）关于诉争借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同法第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案诉争借款发生在熊军与冉鹏夫妻关系存续期间，冉鹏并无证据证明熊军与严伟明确约定熊军所借款项为个人债务，亦无证据证明严伟知道熊军与冉鹏在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据上述规定，本案诉争借款应当认定为冉鹏、熊军的夫妻共同债务。故冉鹏关于原审对诉争借款系夫妻共同债务的认定缺乏证据证明及适用法律错误的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
（三）关于违约金和利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，严伟主张熊军与冉鹏支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息1902.6元和借条约定违约金10000元，总计并未超过年利率24%，原审法院予以支持并无不当，冉鹏的该项再审申请事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉鹏的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。再审申请人冉鹏因与被申请人严伟、熊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉鹏申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由:（一）二审法院未对诉争借款真实性和款项用途进行充分审查，也未对冉鹏书面申请法院调查收集证明上述事实的主要证据进行调查收集，导致二审判决认定事实不清。冉鹏认为本案借贷关系的真实性存疑，即使借款属实，熊军借款也未用于夫妻共同生活。（二）二审判决对冉鹏提交证据的审核认定错误。冉鹏在二审期间提交的证据能够证明冉鹏收入稳定无举债的必要，以及熊军对外有多笔个人债务，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且并未用于夫妻共同生活，二审法院不予采信上述证据错误。（三）二审判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将熊军个人举债认定为夫妻共同债务，系适用法律错误；对于借款“用于夫妻共同生活”这一事实，应由债权人严伟承担举证责任，让举债人配偶承担借款“没有用于夫妻共同生活”的举证责任不符合公平原则。（四）二审判决对共同债务这一基本事实的认定缺乏证据证明。熊军举债并未用于夫妻共同生活，严伟并没有举证证明这一事实；冉鹏对借款不知情，事后也未追认同意；冉鹏、熊军没有家庭经营和投资行为，两人感情早已破裂，经济和生活都彼此独立，冉鹏不应对本案借款承担偿还责任。（五）二审判决对一审判决关于违约金和利息的裁判错误，没有进行审查纠正。本案借款并没有约定逾期利率，严伟一并主张违约金及逾期利息，总计金额超过年利率24%，不符合法律规定。冉鹏上诉请求纠正该错误，但二审判决未作审查。本院经审查认为，根据冉鹏的再审事由，本案再审审查的焦点问题是本案诉争借款是否真实以及是否为冉鹏、熊军的夫妻共同债务。具体评析如下：（一）关于诉争借款的真实性。根据原审查明的事实，严伟与熊军之间的借贷关系有熊军出具的借条和双方之间的资金往来予以证实，双方的借贷关系合法有效。熊军辩称与严伟之间系共同投资关系而非借贷关系及借条系受到严伟胁迫而出具，因其未提供证据予以证明，原审法院未予采纳并无不当。冉鹏申请再审主张二审法院未对诉争借款真实性和款项用途进行充分审查，也未对冉鹏书面申请法院调查收集证明上述事实的主要证据进行调查收集。对此本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的当事人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，故冉鹏的该项再审申请事由不能成立。（二）关于诉争借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同法第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案诉争借款发生在熊军与冉鹏夫妻关系存续期间，冉鹏并无证据证明熊军与严伟明确约定熊军所借款项为个人债务，亦无证据证明严伟知道熊军与冉鹏在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据上述规定，本案诉争借款应当认定为冉鹏、熊军的夫妻共同债务。故冉鹏关于原审对诉争借款系夫妻共同债务的认定缺乏证据证明及适用法律错误的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（三）关于违约金和利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，严伟主张熊军与冉鹏支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息1902.6元和借条约定违约金10000元，总计并未超过年利率24%，原审法院予以支持并无不当，冉鹏的该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉鹏的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 彭 静审 判 员 周 杏二〇一八年四月二十日法官助理 胡 静书 记 员 唐 斐
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初321号
原告：李润友，男，汉族，1963年5月11日生，现住和顺县。
被告：郝玉斌，男，汉族，约55岁，现住和顺县。
第三人：山西省公路局晋中分局和顺公路管理段。
负责人：孔繁宝。住址：和顺县。
原告李润友诉被告郝玉斌、第三人山西省公路局晋中分局和顺公路管理段不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李润友于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润友撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李润友负担。
审判员 郑美兰
二〇一八年四月十八日
书记员 王鹏鹂
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初288号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王华福，男，1976年1月25日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，系农民，住庄河市蓉花山镇马家村曹沟屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日经庄河市公安局决定被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年12月8日15时30分许，被告人王华福酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿松瓦线由东向西行驶至6km路段时，未靠右行驶与相对方向李易超速驾驶的XXX号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，王华福受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王华福血中乙醇含量为140mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，王华福负此次事故的主要责任。案发后，XXX号机动车所有人李波不要求王华福赔偿车辆损失，对王华福的行为表示谅解。2018年6月5日，被告人王华福主动到公安机关投案，并如实供述了自己全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人王华福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人王华福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王华福具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故主要责任，案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王华福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年6月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月十五日
书记员 刘瑜瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30054号
原告：陈雪婷，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：张倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省。
被告：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张倩。
原告陈雪婷与被告张倩、上海乾宏投资管理有限公司(以下简称乾宏公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告款项60万元并支付利息78,000元；二、两被告共同赔偿原告律师费54,240元。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借60万元，出借期限为一年。同日，原告将60万元汇入被告乾宏公司银行账户，被告张倩作为实际借款人出具收款确认书确认上述款项系用于购买被告张倩的债权。但协议到期后被告张倩未与原告进行结算。原告多次与被告张倩及被告乾宏公司业务员沟通，至今未得到任何回复。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局杨浦分局已于2017年5月27日对上海乾宏投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告上海乾宏投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢91号
申请执行人江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市。
法定代表人华大凤，董事长。
被执行人张明亮。
申请执行人江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华公司）与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴戴民初字第267号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张明亮应分期偿还申请执行人新华公司借款本金50万元。本案诉讼费减半收取4400元，保全费3020元及其他诉讼费用200元，合计7620元，由申请执行人负担。本案申请执行费7400元，由被执行人张明亮负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人张明亮财产状况，本院已查封被执行人张明亮所有的位于兴化市张郭镇赵万村康乐小区并移送评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张明亮的财产进行调查，查封被执行人张明亮所有的坐落在兴化市张郭镇赵万村康乐小区的房产，并移送评估，其评估价为351000元。本院依职权将该房产进行网上拍卖，经三次拍卖，均无人竞买而流拍。又经三次变卖，亦无人应价购买而未能成交。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泰兴戴民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议书一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初745号
原告：王卫卫，男，汉族，1983年3月6生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：裴文亮，男，汉族，1994年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王卫卫诉被告裴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫卫到庭参加诉讼，被告裴文亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金100000元，按月利率2%计算，支付从2017年9月2日起至2018年3月1日止产生的违约金共计12000元，合计112000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借期为两个月，如到期不能偿还借款，每天按借款本金的5%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告裴文亮缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年9月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借期为两个月，未书面约定借款利息，但双方对逾期违约金做了约定，约定为“如被告逾期未偿还原告借款，每天按本金数额的5%向原告支付违约金，”被告以奥迪牌汽车一辆作为借款的抵押。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未能向原告偿还借款，构成违约，被告应依法承担清偿责任。现原告起诉被告要求偿还借款本息的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款的数额，以被告向原告出具的借条为依据，本院认定为100000元。对于违约金的请求，根据相关司法解释规定，借条中原、被告约定的每天按本金数额的5%计算违约金高于法律规定，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。对于违约金的计算，以100000元为基数，按月利率2%计算，从逾期之日即2017年11月2日开始计算，经计算，截止2018年3月1日止产生的违约金共计8000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文亮于本判决书生效之日起十日内向原告王卫卫偿还借款本金100000元，并支付违约金8000元，合计108000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告裴文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 林荣亮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初431号
原告钟浩，女，1973年9月18日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告史鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住唐河县。
被告南阳豫泰畜牧环境控制科技有限公司。
地址：唐河县兴唐街道办事处旭升路南段。
统一信用代码:91411300058764441M。
法定代表人史鹏，该公司经理。
原告钟浩与被告史鹏、南阳豫泰畜环境控制科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日，被告向其借款4万元，由被告出具的借条为证，现请求被告偿还借款本金4万元，并按约定支付利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借条一份，以证实被告借款及约定利息的事实。
被告未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
案经审理查明：2017年5月2日，被告史鹏向原告钟浩借款4万元，并给原告出具借条一份，借条载明：借条今借到钟浩现金￥40000元大写肆万元整月息壹分贰厘。借款人：史鹏（加�南阳豫泰畜环境控制科技有限公司合同专用章）2017年5月2日。因借款一直未偿还，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金并按约定支付利息。
另查，被告史鹏系南阳豫泰畜牧环境控制科技有限公司的法定代表人。
本院认为，被告史鹏向原告借款的事实清楚，且有被告史鹏出具的借条为证，故原告请求被告史鹏还款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因该借条上加盖被告南阳豫泰畜环境控制科技有限公司的合同专用章，因此，被告南阳豫泰畜环境控制科技有限公司应对该借款承担共同偿还责任；因双方在借据上对利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故对原告请求的利息部分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史鹏、南阳豫泰畜环境控制科技有限公司于判决生效后三十日内共同偿还原告钟浩借款4万元，并自借款之日（2017年5月2日）起按月息壹分贰厘计付利息至借款付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费820元，共计1220元，由被告史鹏、南阳豫泰畜环境控制科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王艳艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1291号
起诉人：王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住北京市门头沟区。
2018年3月19日，本院收到王伟伟起诉北京中泉置业有限公司（以下简称中泉公司）的起诉状。起诉人王伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还起诉人建房投资款200616元。事实和理由：通过被告雇佣的推销员的宣传，起诉人看中了被告在位于河北省高碑店市帝园峰景小区开发的房地产项目。双方接触后，按照被告的要求，先期以双方合作投资建房为由订立协议，待项目达到预售条件时，再行订立买卖合同。起诉人选定的房屋位于该小区1号楼3单元1303号。2017年1月10日，起诉人向被告支付投资款200616元，其中包括6万元的电商费。后起诉人打听到，被告开发的项目缺乏相关政府审批手续，一直处于滞工状态，起诉人与被告的合同根本无法履行。因此，起诉人起诉请求依法裁决。
本院经审查认为，起诉人王伟伟与中泉公司因合作投资建房协议发生纠纷，双方签订的合同系无名合同，现起诉人王伟伟起诉请求中泉公司返还投资款，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人以双方所签订的合同无法履行为由，起诉请求中泉公司返还投资款，争议标的为起诉人支付投资款的合同义务，起诉人与中泉公司之间未约定合同履行地，起诉人王伟伟为履行义务一方，故合同履行地为起诉人住所地河北省河间市；而被告中泉公司住所地为北京市平谷区，故本案合同履行地和被告住所地均不在高碑店市，因此，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对王伟伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭志强
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1291号起诉人：王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住北京市门头沟区。2018年3月19日，本院收到王伟伟起诉北京中泉置业有限公司（以下简称中泉公司）的起诉状。起诉人王伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还起诉人建房投资款200616元。事实和理由：通过被告雇佣的推销员的宣传，起诉人看中了被告在位于河北省高碑店市帝园峰景小区开发的房地产项目。双方接触后，按照被告的要求，先期以双方合作投资建房为由订立协议，待项目达到预售条件时，再行订立买卖合同。起诉人选定的房屋位于该小区1号楼3单元1303号。2017年1月10日，起诉人向被告支付投资款200616元，其中包括6万元的电商费。后起诉人打听到，被告开发的项目缺乏相关政府审批手续，一直处于滞工状态，起诉人与被告的合同根本无法履行。因此，起诉人起诉请求依法裁决。本院经审查认为，起诉人王伟伟与中泉公司因合作投资建房协议发生纠纷，双方签订的合同系无名合同，现起诉人王伟伟起诉请求中泉公司返还投资款，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人以双方所签订的合同无法履行为由，起诉请求中泉公司返还投资款，争议标的为起诉人支付投资款的合同义务，起诉人与中泉公司之间未约定合同履行地，起诉人王伟伟为履行义务一方，故合同履行地为起诉人住所地河北省河间市；而被告中泉公司住所地为北京市平谷区，故本案合同履行地和被告住所地均不在高碑店市，因此，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对王伟伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 姜 静二〇一八年三月二十一日书记员 郭志强
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审390号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人艾争光，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的编号411626-1100599642号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人艾争光于2017年03月6日10时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在外环路实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过人数未达20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月6日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人艾争光于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599642号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599642号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月五日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1660号
原告：刘艳萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：刘树朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住淇县。
被告：李蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘艳萍与被告刘树朋、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加诉讼，被告刘树朋、李蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金260000元及自2016年2月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告刘树朋与李蓉系夫妻关系。2010年以来被告刘树朋以做项目周转资金为由，先后向我借款累计共382100元。后被告以种种理由拒不向我偿还借款，为此，特诉至法院。
刘树朋、李蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2016年2月26日被告刘树朋向原告刘艳萍借款260000元，约定月利率3%，期限一年，一月一清息；截止2016年3月11日被告刘树朋共欠原告利息122100元，并为原告出具了欠现金122100元的借据。被告刘树朋、李蓉于2011年2月24日登记结婚，于2016年11月2日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘树朋累计欠原告借款260000元，约定月利率3%，欠2016年3月11日之前的利息122100元，有被告刘树朋给原告刘艳萍出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利率为3%，超过月利率2%，未实际履行部分，不予支持，截止2016年3月11日被告欠原告的利息应为81400元。原告要求被告按年利率24%给付借款利息，不违背法律规定。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李蓉承担偿还责任，于法有据。
综上所述，被告刘树朋、李蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告要求二被告偿还借款及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树朋、李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳萍借款本金260000元及自2016年3月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘树朋、李蓉于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳萍利息81400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由被告刘树朋、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月九日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1660号原告：刘艳萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住淇县。被告：刘树朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住淇县。被告：李蓉，女，1974年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘艳萍与被告刘树朋、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加诉讼，被告刘树朋、李蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金260000元及自2016年2月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告刘树朋与李蓉系夫妻关系。2010年以来被告刘树朋以做项目周转资金为由，先后向我借款累计共382100元。后被告以种种理由拒不向我偿还借款，为此，特诉至法院。刘树朋、李蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2016年2月26日被告刘树朋向原告刘艳萍借款260000元，约定月利率3%，期限一年，一月一清息；截止2016年3月11日被告刘树朋共欠原告利息122100元，并为原告出具了欠现金122100元的借据。被告刘树朋、李蓉于2011年2月24日登记结婚，于2016年11月2日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘树朋累计欠原告借款260000元，约定月利率3%，欠2016年3月11日之前的利息122100元，有被告刘树朋给原告刘艳萍出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利率为3%，超过月利率2%，未实际履行部分，不予支持，截止2016年3月11日被告欠原告的利息应为81400元。原告要求被告按年利率24%给付借款利息，不违背法律规定。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李蓉承担偿还责任，于法有据。综上所述，被告刘树朋、李蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告要求二被告偿还借款及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树朋、李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳萍借款本金260000元及自2016年3月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘树朋、李蓉于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳萍利息81400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7546元，由被告刘树朋、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年九月九日书记员  高 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20813-1号
原告：赖远胜，男，汉族，1950年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蓝海君，广东杰科律师事务所律师。
被告：杨国帅，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告：深圳市泰益担保有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道花园新村17栋三单元305，统一社会信用代码：×××7L。
法定代表人：杨国凯。
被告：杨国凯，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告赖远胜诉被告杨国帅、深圳市泰益担保有限公司及杨国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾 均