wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2389号
原告：李大庆，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李大庆与被告夏智远、肖文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、徐颖到庭参加诉讼。被告夏智远、肖文琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币20万元以及支付利息（以20万元为本金，按照银行同期存款利率从2015年2月13日计算至付清借款本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告共同向原告返还借款本金人民币20万元以及支付利息（以20万元为本金从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友，原告从事房屋装饰装修工作。2014年二被告找原告装修其二人位于乐山市市区的房屋一套。此后，原告按照二被告要求组织工人进行施工，工程竣工后，原告交付了装修成果，经双方结算费用共计117980元。结算当日，被告提出，因经济较为紧张，能否再借点资金周转。原告与被告系多年朋友，清楚被告的经济实力和为人，之前也有过借款，被告都按约归还，遂同意将装修款转为借款之后，再出借82020元，凑整为20万元。当日，被告夏智远向原告出具20万元的《借条》一张。2015年年底，夏智远留下一份纸条后再无音信，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告夏智远、肖文琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《户籍证明》、二被告婚姻登记档案、《活期账户明细清单》、《交易数据查询流水》、《装修工程预（决）算表》、《借条》、证人证言等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年，原告为二被告共同购买的位于龙湾水岸4-1-30-4号住宅装修，共产生装修款117980元。此后，夏智远提出将装修款转为借款，并再向原告借款82020元。2015年2月13日，夏智远在《装修工程预（决）算表》最后一页的背面载明“今借到李大庆人民币20万元（贰拾万元正）”，“农行：夏智远6228450520017734016”。原告同意后，于2015年2月18日向夏智远指定的账户转款82000元。
审理中，原告陈述，原被告之间没有签订书面的装修合同，20万元的金额是由装修款117980元、转款82000元及现金支付20元构成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，夏智远差欠李大庆装修款117980元，经双方协商达成合意该笔款项暂不支付转化为借款，并形成借条予以确认。故无论李大庆与夏智远之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照《借条》的约定履行。此后，李大庆通过银行转账及现金方式支付了借款82020元，履行了付款义务，夏智远应当按约履行还款义务。现夏智远未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告夏智远应归还原告借款本金20万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告夏智远支付从2016年6月1日起以20万元为计算基数按年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
被告夏智远与肖文琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由夏智远和肖文琴共同偿还。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏智远、肖文琴在本判决生效后十五日内向原告李大庆共同偿还借款本金20万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由被告夏智远、肖文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2389号原告：李大庆，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被告：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李大庆与被告夏智远、肖文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、徐颖到庭参加诉讼。被告夏智远、肖文琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币20万元以及支付利息（以20万元为本金，按照银行同期存款利率从2015年2月13日计算至付清借款本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告共同向原告返还借款本金人民币20万元以及支付利息（以20万元为本金从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友，原告从事房屋装饰装修工作。2014年二被告找原告装修其二人位于乐山市市区的房屋一套。此后，原告按照二被告要求组织工人进行施工，工程竣工后，原告交付了装修成果，经双方结算费用共计117980元。结算当日，被告提出，因经济较为紧张，能否再借点资金周转。原告与被告系多年朋友，清楚被告的经济实力和为人，之前也有过借款，被告都按约归还，遂同意将装修款转为借款之后，再出借82020元，凑整为20万元。当日，被告夏智远向原告出具20万元的《借条》一张。2015年年底，夏智远留下一份纸条后再无音信，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告夏智远、肖文琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《户籍证明》、二被告婚姻登记档案、《活期账户明细清单》、《交易数据查询流水》、《装修工程预（决）算表》、《借条》、证人证言等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年，原告为二被告共同购买的位于龙湾水岸4-1-30-4号住宅装修，共产生装修款117980元。此后，夏智远提出将装修款转为借款，并再向原告借款82020元。2015年2月13日，夏智远在《装修工程预（决）算表》最后一页的背面载明“今借到李大庆人民币20万元（贰拾万元正）”，“农行：夏智远6228450520017734016”。原告同意后，于2015年2月18日向夏智远指定的账户转款82000元。审理中，原告陈述，原被告之间没有签订书面的装修合同，20万元的金额是由装修款117980元、转款82000元及现金支付20元构成。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，夏智远差欠李大庆装修款117980元，经双方协商达成合意该笔款项暂不支付转化为借款，并形成借条予以确认。故无论李大庆与夏智远之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照《借条》的约定履行。此后，李大庆通过银行转账及现金方式支付了借款82020元，履行了付款义务，夏智远应当按约履行还款义务。现夏智远未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告夏智远应归还原告借款本金20万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告夏智远支付从2016年6月1日起以20万元为计算基数按年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告夏智远与肖文琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由夏智远和肖文琴共同偿还。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏智远、肖文琴在本判决生效后十五日内向原告李大庆共同偿还借款本金20万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由被告夏智远、肖文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  孙旭潭二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初910号
原告阚敬朝。
委托代理人穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道*****号。
负责人张世财，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
原告阚敬朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋保险”）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月22日、7月12日公开开庭审理了本案。原告阚敬朝的委托代理人穆浩，被告太平洋保险的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚敬朝诉称，2016年1月2日，阚敬朝驾驶津M号轿车沿大济路由南向北行至事故地点时，与前方顺行张大喜驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成刘玉麟、勾磊受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县交警大队认定，阚敬朝承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业性，原告因该事故车辆受损，但被告却拒不赔偿，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等计款168640元。
被告太平洋保险辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，在原告举证充分后，我公司愿按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费等不属于保险合同保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月3日，原告阚敬朝与被告太平洋保险就津M号车辆签订保险合同，投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为260000元，并投有不计免赔险，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2016年1月25日3时许，阚敬朝驾驶津M号轿车沿大济路由南向北行驶至大济路42KM+500米处时，与前方顺行张大喜驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成刘玉麟、勾磊受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队认定，阚敬朝承担事故的全部责任。
事故发生后，原告阚敬朝支出施救费2000元，并委托青岛中商保险公估有限公司对津M号轿车进行鉴定，鉴定结论为该车辆损失价值为166640元。被告太平洋保险对原告主张的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对津M号轿车的损失价值进行重新鉴定，鉴定结论为津M号轿车因事故造成的损失价值为104710元。
另查明，津M号轿车的登记车主为李志甫，该车辆的被保险人亦为李志甫，根据双方签订的保险单中的特别约定，本保单索赔权益人为阚敬朝，对阚敬朝作为原告起诉，被告太平洋保险并无异议。
以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故评估报告、资产鉴定报告书、驾驶证、行驶证、保单及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告阚敬朝与被告太平洋保险就津M号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告阚敬朝作为涉案车辆的索赔权益人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告太平洋保险应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋保险对原告阚敬朝自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原告对重新鉴定的车辆损失数额提出异议，未提供证据证实，不予采信，原告车辆损失应按该鉴定数额即104710元予以确定。因重新鉴定的车辆损失数额与原告自行委托鉴定的车辆损失数额差距较大，故对原告主张的8000元鉴定费不予支持。
综上，原告阚敬朝的损失为：车辆损失104710元、施救费2000元，以上共计106710元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告阚敬朝各项损失共计106710元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告阚敬朝负担674元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年七月十二日
书记员 王 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2917号
原告杨明晨，男，1978年3月18日出生，汉族，住址辽宁省黑山县××。
原告陈彦华，女，1980年10月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县××。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
原告杨明晨、陈彦华诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨明晨、陈彦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左洁文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1997号
申请执行人李聪明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李子明，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人毛玉莲，女，1973年10月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行李聪明依据本院（2016）陕0821民初967号民事判决书申请执行李子明、毛玉莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李子明、毛玉莲发出执行通知书后，责令被执行人李子明、毛玉莲偿还申请人李聪明借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1110元。但被执行人李子明、毛玉莲未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解执行协议：一、由被执行人李子明、毛玉莲向申请人偿还借款本金7.9万元及利息6万元。该款由被执行人李子明、毛玉莲于2016年12月30日前向申请人偿还借款本金5万元，于2017年7月1日前向申请人偿还借款本金2.9万元，于2018年12月30日前向申请人偿还该借款利息6万元。二、若被执行人不如期按上述协议履行偿还义务，则申请人有权按原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。三、案件受理费1150元及执行费1110元由被执行人李子明、毛玉莲承担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ强
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初145号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2016年2月份的一天下午，在泰安市岱岳区天平办事处奇石市场，被告人王某趁田某的摊位无人看管之机，将田某的两块石头搬运至自家摊位，并对石头进行加工。经鉴定，被盗的两块石头价值12000元。
被告人王某于2016年3月7日被侦查人员口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述；证人孔某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；石头照片等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 宋美娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翔，男，汉族。
二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。
法定代表人：常帮存，主任。
再审申请人焦金山与被申请人张玉翔、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。
本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦金山的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月十九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翔，男，汉族。
二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。
再审申请人焦金山与被申请人张玉翔、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。
本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦金山的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月十九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翔，男，汉族。二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。法定代表人：常帮存，主任。再审申请人焦金山与被申请人张玉翔、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦金山的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翔，男，汉族。二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。再审申请人焦金山与被申请人张玉翔、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦金山的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执776号
申�人：熊正洪，男，1982年7月4日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行熊正洪与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费2,574.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付熊正洪借款本金150,000.00元及利息。二、熊正洪自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人熊正洪撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执776号申�人：熊正洪，男，1982年7月4日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行熊正洪与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费2,574.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付熊正洪借款本金150,000.00元及利息。二、熊正洪自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人熊正洪撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审200号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人韦勇明，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）10159号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除韦勇明在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款10500.00元。申请执行人认定被执行人韦勇明于2013年10月向马旦村上新屯村民陈少杰购买70平方米的集体土地（属旱地）一块作住宅用地，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占地的行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、韦勇明的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地转让协议；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦勇明于2013年10月向马旦村上新屯村民陈少杰购买70平方米的集体土地（属旱地）一块作住宅用地，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年9月10日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给韦勇明。但韦勇明未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月16日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）10159号《行政处罚决定书》给被执行人韦勇明，处罚内容为：1、限韦勇明十五日内自行拆除在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处罚款10500.00元。但韦勇明未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）10159号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5113号
原告：齐秀芳，女，1961年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告齐秀芳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告齐秀芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐秀芳负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1018号
原告陈友珠，女，汉族，1973年6月5日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告张开锦，男，汉族，1969年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈友珠与被告张开锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友珠到庭参加诉讼。被告张开锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告张开锦向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款借出后被告出具借条给原告。现原告因急需用钱，经多次向催讨被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年11月20日起至还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张开锦于2013年11月20日向原告陈友珠借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到20000元整，借款利息按月利率2%计算。双方没有约定还款期限。该款经原告催讨后，被告未还本息。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张开锦向原告借款20000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友珠借款20000元及利息（利息从2014年11月20日起至还清之日止，按月利率2%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年一月十五日
书记员 吴丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执223号
申请执行人：余南生,男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被执行人：周荣华,男，1985年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李秋,女，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
余南生与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0127民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余南生于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人周荣华、李秋有可供执行的财产，两被执行人名下两家公司经实地走访调查，已经不在原址。被执行人周荣华名下的浙Ａ×××××号车已由另案查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人周荣华、李秋至今尚欠申请执行人余南生案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费844元，代理费3000元，执行费1046元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余南生如发现被执行人周荣华、李秋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执223号
被拘留人:李秋，公民身份号码:×××0629
本院在执行余南生与周荣华、李秋（2017）浙0127执223号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初940号
原告：师超辉，男，汉族，1989年2月13日生。
被告：中平能化集团高庄矿石墨电极总厂，统一社会信用代码914104047112211096，住所地平顶山市石龙区高庄矿院内。
法定代表人：侯占武。
委托诉讼代理人：陈方，男，汉族，1980年8月27日生，系被告办公室主任。
本院在审理原告师超辉诉被告中平能化集团高庄矿石墨电极总厂修理合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告师超辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师超辉放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告师超辉撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告师超辉承担。
审判员 王剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 包芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5008号
罪犯蔡顺妹，女，1968年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第078号刑事判决，以被告人蔡顺妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决，撤销原判决，上诉人蔡顺妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）榕刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3068号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2316号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡顺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡顺妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡顺妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡顺妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺妹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初889号
原告：王正章，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
原告王正章诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（以下双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正章及其委托代理人宋在宏，被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至12月，被告因企业周转资金需要，陆续从原告处借款共计人民币35万元，约定借款利息为月息1.2%，被告给原告出具借款凭证和收据。2016年1月1日，被告结算了2015年期间未付的利息并重新为原告出具新的借款凭证和收据。被告只在2016年2月6日支付原告6000元利息，至今本金35万元及利息16990元均未付。请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金35万元及截止2015年12月31日的欠付利息16990元。从2016年1月1日之后的利息同意按被告对于利息的新标准即以年利率10.8%计算直至付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告双墩工贸公司辩称：对借贷35万元本金无异议，对2015年12月31日前的利息按照月息1.2%计算及16990元利息未付无异议，但是2016年起我们公司决定对利息下调了，半年期的利息是0.8%月息，全年的是月息0.9%，一整年的年利率是10.8%。
原告为了证实自己的主张,向本院提供以下证据:
身份证，证明原告主体资格；
信息查询表两份，证明被告企业基本信息及组织机构代码；
借款记录本三本、收据三张，证明借款本金共计35万元，利息共16990元未付。需要说明的是借款记录本及收据时2016年1月1日被告重新更换的，显示的不是实际借贷的日期，实际借贷日期将以转账凭证为准；
银行转账明细单（2015年3月16日转款12万元、2015年9月11日转款9万元、2015年6月19日转款8万元、2015年12月转款6万元，共计35万元。在2016年1月1日重新更换收据时更换为三份收据与三份凭证，其中2015年6月与2015年12月份的两份借款本金合并成一张14万元的收据与凭证），证明原告通过银行刷卡、转账的形式将资金支付给被告。
被告双墩工贸公司对上述证据均无异议。
被告双墩工贸公司未向本院提交证据。
原告王正章提交的证据1、2、3、4，被告均无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告双墩工贸公司因企业周转资金需要，于2015年3月至12月从原告王正章处共计借款人民币35万元，双方一致认可借款时约定的利息为月息1.2%，经被告双墩工贸公司结算，截止2015年12月31日前的利息，除已付的6000元外，尚欠16990元为未付。自2016年1月1日起，双方一致同意利息以年利率10.8%计算。
借款本金35万元及截止2015年12月31日前的利息16990元至今未付。
本院认为：被告双墩工贸公司因企业周转资金需要向原告借款35万元，双方约定了利息计算标准，被告为原告出具了借款记录本确认了借款本金及利息。该借贷行为是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。原告王正章按约向被告双墩工贸公司提供借款后，被告双墩工贸公司未及时、全面履行还款义务，应向原告承担还款及支付利息的责任。原告主张被告双墩工贸公司偿还借款本金35万元及截止2015年12月31日前的利息16990元，有证据证实且被告无异议，本院予以支持。原被告双方未就借款期限进行约定，庭审中一致同意自2016年1月1日起，利息按年利率10.8%计算，该利息标准不违反法律规定，故对原告王正章要求被告双墩工贸公司自2016年1月1日起按年利率10.8%继续支付利息的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王正章借款人民币35万元及2015年12月31日前的利息16990元；自2016年1月1日起按年利率10.8%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，减半收取为3483元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2561号
原告：崔向前，女，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，注册码：420621000013794。
住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
被告：襄阳乾昌工业园有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路116号，统一社会信用代码：9142060779327879XF。
法定代表人：冯欢欢，该公司经理。
被告：襄阳时代亿强钢结构有限公司，统一社会信用代码：9142060756271550XG。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路***号。
法定代表人：胡方，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：郭晓斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系该三公司副总经理。
被告：田珍兰，女，住枣阳市。
被告：冯义强，男，住枣阳市。
二被告共同委托代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告崔向前与被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）、襄阳乾昌工业园有限公司（以下简称乾昌公司）、襄阳时代亿强钢结构有限公司（以下简称时代亿强公司）、田珍兰、冯义强民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向前及被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司的委托代理人郭晓斌；被告田珍兰、冯义强的委托代理人王华俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3480000元；2、依法判令被告立即支付原告借款利息2296800元(暂计至2017年3月31日，并实际支付至付款之日，按月利率2%计息)；3、本案的诉讼费、律师费30000元由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰由于经营需要向原告借款，并签定了额度为壹仟贰佰万共同借款合同，借款利息按借款金额的每天1‰计算，按月支付。合同期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。被告冯义强为此借款于2013年7月25日签定了个人财产连带责任承诺书。合同签订后，原告于2013年9月27日、2014年4月30日、2014年6月16日分三次向被告指定银行账号汇款壹仟贰佰万元整，但被告只还了部分本息，余款经多次催收无果，故原告诉至法院。
被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司辩称，1、本案的利息，应按法律规定计算；2、律师代理费不存在；3、合同签订后，原告没按期打款，存在违约，因此只同意归还本金，不同意归还利息。
被告田珍兰辩称原告的诉请已超过诉讼时效，且超过担保期限，其行使的是职务行为，不应承担连带责任。
被告冯义强辩称原告的诉请已超过诉讼时效，且超过担保期限，不应承担连带责任。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
2013年7月25日，被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰（乙方）与原告崔向前（甲方）签定《共同借款合同》1份，主要内容为：崔向前（甲方）向被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰（乙方）出借人民币壹仟贰佰万元，借款用途为流动资金，借款利息按借款金额的每天1‰计算，按月支付。合同期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。在上述期间内，借款人可循还使用上述借款额度。同时还约定了发生争议的管辖法院等。当日被告冯义强出具个人财产连带责任承诺书1份，为此借款承担连带责任。连带责任的期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告指定银行账户汇款500万元，2014年4月30日汇款300万元，2014年6月16日汇款400万元，共计1200万元整，但被告只还了部分本息，余款经原告多次催收无果，导致诉讼。
在庭审中，原、被告双方均认可被告方分别于2014年3月19日还款20万元，2014年5月7日还款450万元，2014年5月27日还款20万元，2014年6月16日还款3万元，2014年6月24日还款500万，合计993万元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，经计算截止到2017年3月31日，被告方尚欠原告本金341.4929万元，利息229.9386万元。
本院认为，原告崔向前与被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰签定《共同借款合同》，被告冯义强出具的《个人财产连带责任承诺书》均合法有效，应受法律保护。被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰未按合同约定按期还款，被告冯义强也未履行担保义务，均属违约行为。原告崔向前依照合同及《个人财产连带责任承诺书》约定要求被告中昌公司、乾昌公司、时代亿强公司、田珍兰偿还借款本息，要求冯义强承担担保责任的请求，本院予以支持。冯义强在出具的《个人财产连带责任承诺书》中注明，连带责任的期限为借款到期之日起两年，若借款到期展期的以展期时间为到期之日，而本案借款到期之日为2015年7月24日止，原告于2017年4月19日向本院起诉，故冯义强的担保期限并未超过。冯义强辩称“原告的诉请已超过诉讼时效，且超过担保期限，不应承担连带责任”的意见，本院不予支持。双方约定借款利息按借款金额的每天1‰计算，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。原告崔向前主张律师代理费无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、田珍兰于本判决生效后十日内偿还原告崔向前截止2017年3月31日借款本金人民币341.4929万元、利息人民币229.68万元，合计人民币571.1729万元；并以本金人民币341.4929万元为基数按年利率24%计算，支付从2017年4月1日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告冯义强对上述应付款项承担连带清偿责任；被告冯义强承担连带清偿责任之后，有权向被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、田珍兰追偿；
三、驳回原告崔向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52448元、诉讼保全费5000元，合计57448元，由被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、田珍兰、冯义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初937号
原告：封仕宏，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告封仕宏与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封仕宏的委托诉讼代理人李少青、赵琳，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人尹梦天、秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封仕宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金43470元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日17时40分许，原告驾驶鲁******号小型越野客车沿路行至莱州市永安路街道亭子村广场因采取措施不当与路边隔离桩发生碰撞，造成车损，无人伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定：原告承担事故的全部责任。原告系鲁******号小型越野客车车辆登记所有人。经评估，车辆修复价值为41620元，原告花费评估费1550元，施救费300元，共计43470元。原告在被告处投有车辆损失险及其他险种，保险期间自2017年1月25日起至2018年1月24日止，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商无果，为此原告诉至本院。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费以及评估费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交烟台易平价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为41620元，花费评估费1550元。被告质证认为，被告对价格评估结论不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告认定车损为37087元，被告为此支付评估费3500元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，评估费3500元应由原告负担。本院经审查认为，被告对该鉴定报告有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认，对烟台易平价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书本院不予采纳。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失37087元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失37087元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费300元的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费3500元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费1550元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金37387元（37087元+300元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告封仕宏保险理赔金37387元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.75元，减半收取计443.50元，由原告封仕宏负担76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担367.50元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的367.50元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 静
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初50号
原告开远市羊街乡杨柳村民委员会塘子村民小组。
负责人余青海，村民小组组长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告纳铁志，男，1946年8月10日生，回族，住开远市。
被告铁朋伟，男，1968年8月5日生，回族，住开远市。
被告共同委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
原告开远市羊街乡杨柳村民委员会塘子村民小组（以下简称塘子村民小组）诉纳铁志、铁朋伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员白智峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塘子村民小组组长余青海及委托代理人雷彬、胡丽梅，被告纳铁志、铁朋伟及其委托代理人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘子村民小组诉称，被告纳铁志与铁朋伟系父子关系。2002年11月6日，原告与纳铁志签订《石场维护协议》，协议约定：村民小组（甲方）将集体所有的位于塘子头村门前坡的林地提供给纳铁志（乙方）设立开远市鹏兴采石场，具体使用面积及界限由有关部门确定；合同期限为2002年至2012年，乙方于每年10月30日前以每年5000元的价格向甲方交付管理费；乙方经有关部门批准开设采石场不受他人干涉，乙方进行工作时，不得影响村民生产、休息及不得危及村民的生命、财产安全；一方违约的，除赔偿另一方的损失外，还须支付违约金1万元。合同还对其他条款进行了约定。同日，原、被告共同委托开远市羊街乡法律服务所对签订该协议进行了见证，并由开远市羊街乡法律服务所出具了《见证书》。2012年11月6日，合同到期后，原告未再将上述林地出租给被告使用，被告在未得到原告的同意下，仍然占用原告的林地进行多次开采。经原告多次劝阻及羊街乡政府、杨柳村委会多次出面进行调解，被告仍继续强行开采，拒不返还林地。2016年6月，被告纳铁志以其子铁朋伟名义向开远市国土资源局申办《采矿许可证》，并且在合同履行期限即将届满前，即2012年5月6日，在未取得原告同意续租用地的情况下，又向开远市国土资源局办理延续登记手续，有效期自2012年5月16日至2015年3月16日止。基于上述事实，原告请求判令终止原、被告签订的《石场维护协议》；判令被告立即拆除所有机械设备及房屋，将占有的门前坡0.0717平方公里的林地返还原告；判令被告支付违约金1万元，以每年5000元的标准赔偿原告2012年11月6日至2016年11月6日的土地使用费2万元整，并以每年5000元的标准计算土地占有使用费至返还土地之日止；诉讼费由被告承担。
被告纳铁志、铁朋伟共同辩称，原告所述的石场所在地，本名叫龙树坡，此林地属于长林村小组所有，并非塘子村民小组所有；其次，采石场经过国土资源局批准延期开采，并非被告单方面一直开采，故被告没有任何的违约行为，不存在赔偿违约金；本案遗漏当事人，应追加长林村小组作为当事人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月6日，塘子村民小组与纳铁志签订《石场维护协议》，由开远市羊街乡法律服务所对该协议进行见证。协议约定：石场设立于杨柳村委会塘子头小组门前坡；每年交纳5000.00元管理费；乙方（纳铁志）每年10月30日前将管理费交纳给甲方（塘子村民小组），时间为10年，即自2002年至2012年；如一方违约，除赔偿另一方实际损失外，还须支付另一方违约金壹万元。协议还约定了其他权利义务内容。签订协议后，塘子村民小组将约定林地交付纳铁志使用，纳铁志按期交纳管理费。租赁期间，纳铁志将租赁的石场交付其子铁朋伟经营。2012年5月16日，纳铁志之子铁朋伟以其名义取得塘子头村的采矿许可证，期限为2012年5月16日至2015年3月16日。2012年11月6日，合同到期后，塘子村民小组与纳铁志未再续签合同，纳铁志的石场在作业时遭到塘子村民小组阻碍，导致石场歇业至今。
上述事实，有原告塘子村民小组提供的《林权证》、《石场维护协议见证书》、《采矿许可证》、收据等在案证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告塘子村民小组与被告纳铁志签订《石场维护协议》，协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均已按合同的约定履行了各自的义务，现合同履行期限届满，合同已自然解除，原、被告双方权利义务自然终止。合同期限届满，被告应将租赁采石场返还原告。被告辩称承租的采石场属于长林村小组的林地，非塘子村民小组所有，于法无据，且采石场的权属关系，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。原告主张支付违约金及采石场的占用费，因原、被告签订的合同到期，合同已履行完毕，被告的采石场在合同到期后实际并未继续经营，故原告主张的违约金及石场占用费于法无据，本院不予支持。
本案事实清楚，证据充分，租赁合同法律关系明确，原告的主张本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告纳铁志、铁朋伟于本判决生效之日起三十日内将采石场占有门前坡0.0717平方公里的林地返还原告开远市羊街乡杨柳村民委员会塘子村民小组，并搬空石场内所有的房屋及机械设备。
二、驳回原告开远市羊街乡杨柳村民委员会塘子村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告纳铁志、铁朋伟负担192.5元，由原告开远市羊街乡杨柳村民委员会塘子村民小组负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白智峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终116号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭杰，男，l978年7月27日生，汉族。2014年11月4日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人郭杰犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）云2524刑初22号刑事判决。原审被告人郭杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人郭杰。现已审理终结。
原判认定：1．2015年7月21日14时许，郭杰到建水县临安镇建水大道广池宫小区1组4幢1单元楼梯角处，将被害人普某某的一辆喜德盛牌700-A型两轮自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1980元。
2．2015年7月28日20时左右，郭杰到建水县临安镇兴鸿花园10幢2单元楼梯间处，将被害人王某某的一辆捷安特牌两轮自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2406.28元。
3．2015年8月6日17时左右，郭杰到建水县临安镇富康花园6幢楼梯处，将被害人喻某某的一辆黑色17寸美利达公爵600型两轮自行车盗走。该自行车已于2015年8月6日19时许抓获郭杰时查获，已发还被害人喻某某。经鉴定，该车价值人民币2098.32元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为郭杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计价值人民币6484.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭杰曾因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚；郭杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；郭杰所盗自行车已被查获一辆，并已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令郭杰退赔被害人普某某、王某某被盗自行车。三、随案移送物品：作案工具断线钳一把，依法予以没收。
宣判后，郭杰不服，以“归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗自行车一辆已退还被害人，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定郭杰在建水县临安镇于2015年的7月21日14时许、7月28日20时左右、8月6日17时左右，分别到建水大道广池小区1组4幢1单元楼梯角处、兴鸿花园10幢2单元楼梯间处、富康花园6幢楼梯处，将普某某、王某某、喻某某的两轮自行车各一辆盗走，价值共计人民币6484.60元，其中喻某某被盗的自行车在抓获郭杰时查获已发还的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、建水县人民法院（2014）建刑初字第172号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人喻某某和王某某提交的购车收款收据等书证，被害人喻某某、普某某、王某某的陈述，现场辨认笔录、现场辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，郭杰的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6484.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郭杰在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据郭杰的犯罪事实、情节和认罪态度，依法对其作出了公正判处。上诉人郭杰关于“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和诉求，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年五月五日
书 记 员 宣云婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5797号
原告：刘立家，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所（实习）律师。
被告：刘瑞美，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵林志，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘立家与被告刘瑞美、赵林志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，经查，本案涉嫌非法集资，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回刘立家的起诉。
本案案件受理费2916元，退还刘立家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马晓伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初320号
原告：周成林，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：申超飞，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：周贵芳，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：申高飞，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
四原告委托诉讼代理人：申青印，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张明雪，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告周成林、申超飞、周贵芳、申高飞与被告张明雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申高飞及其委托诉讼代理人申青印到庭参加诉讼，被告张明雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周成林、申超飞、周贵芳、申高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金40000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系亲戚关系，2014年经申青印介绍借给被告现金20万元。2017年6月20日，被告还款1万元后，重新给四原告出具了欠款手续，现期限届满，被告未还，特起诉。
张明雪未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交如下证据：
2017年6月20日，张明雪给四原告出具的欠款手续。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
张明雪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四原告系亲戚关系。2014年经申青印介绍，四原告借给被告张明雪现金20万元。2017年6月20日，被告偿还了四原告1万元，并重新给四原告出具了借款手续，内容“今欠到周成林、申超飞、周贵芳、申高飞共一拾九万元整，2017年9月1号前给一万元整，2017年年底给三万整，剩余15万元2018年年底还清。借款人：张明雪，2017年6月20号。”现1万元和3万元的还款期限已届满，张明雪未如约还款。
本院认为，张明雪向四原告借款，并给四原告出具了欠款手续，承诺分批偿还，双方之间形成债权债务法律关系。现1万元和3万元的借款期限已届满，张明雪应按时偿还，故本院对四原告要求张明雪偿还40000元借款的诉讼请求，予以支持。被告未如约还款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，逾期利息应分别从2017年9月2日和2018年1月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张明雪于本判决书生效后三日内给付原告周成林、申超飞、周贵芳、申高飞借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2017年9月2日起，计算至偿还完毕之日止；
二、被告张明雪于本判决书生效后三日内给付原告周成林、申超飞、周贵芳、申高飞借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2018年1月1日起，计算至偿还完毕之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年三月六日
书记员 李亚峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终174号
上诉人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈巴河县四富五金门市部，经营场所哈巴河县民主东路东川市场南。
经营者：唐蝉，女，1971年5月10日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司因与被上诉人哈巴河县四富五金门市部买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2017）新4324民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2563.18元，减半收取计1281.59元，由上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 黄 清 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9526号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑然，男，1982年8月20日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,674.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,674.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国伦，男，汉族，1941年5月5日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都亚新置业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区新加坡工业园区新园大道七号。
法定代表人：赵国贤，该公司董事长。
再审申请人李国伦因与被申请人成都亚新置业股份有限公司(以下简称亚新公司)劳动争议纠纷一案，李国伦不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国伦申请再审称：（一）(2015)成民终字第8818号民事裁定认定李国伦与亚新公司之间的争议不属于平等民事主体之间的争议缺乏证据证明。亚新公司不是行政机关，李国伦系自然人，双方不存在行政隶属关系，是平等的民事主体。李国伦于1958年7月参加工作，因亚新公司根据其生产情况，于1992年进行了人事调整，安排李国伦与其他部分职工集体退养，但双方没有解除劳动关系。亚新公司在2000年以前仍向李国伦发放工资，在2000年后，李国伦因达到法定退休年龄才正常退休，享受养老金待遇。鉴于李国伦的人事档案是由亚新公司保存，退休手续是由亚新公司办理并向社会保险行政部门申报。亚新公司在为李国伦作退休申报时，将李国伦参加工作的时间错报为1958年12月1日，将李国伦退休的实际时间错报为1993年9月1日，并将退休类别错报为因病退休。亚新公司少计算了李国伦的工龄，并虚报退休时间及原因，致使李国伦未能享受2000年以后因正常退休而应享受的退休待遇，少领取了养老金。李国伦向人民法院起诉，要求亚新公司对其过错承担责任，赔偿李国伦因其过错所遭受的损失。因此，李国伦与亚新公司之间的争议属民事争议。（二）(2015)成民终字第8818号民事裁定适用法律确有错误。李国伦虽已退休并享受了养老金待遇，但并不能因此免除亚新公司的过错责任。李国伦并不是要求行政机关承担支付养老金等行政责任，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项规定，认为人民法院不应当受理本案，所适用的法律与案件性质明显不符。因此，李国伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。
本院认为：社保行政部门的查询信息载明李国伦于1993年9月1日退休并开始享受社会保险待遇。李国伦主张由于亚新公司错误申报其退休时间导致其少算了8年工龄，李国伦关于其退休时间有误的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。李国伦请求亚新公司承担三个方面的责任：一是根据兼并文件应补发的金额；二是2001年少领取的社保131.66元；三是李国伦没有进入社保的8年工龄工资。以上三方面的主张均是李国伦退休后应享受的退休待遇，李国伦主要依据特定时期的政策以及企业对于退休职工待遇的文件，李国伦与亚新公司之间的争议不属于平等民事主体之间的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，人民法院对于劳动者退休后与尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇及其他保险费等事项发生纠纷属于法院的受案范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老金的待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。因此，李国伦主张四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8818号民事裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，李国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国伦的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1153号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波赛嘉电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区姜湖路239号。
法定代表人：罗宁，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宁波赛嘉电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年三月一日
代书 记员 张伟斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14532－1号
原告：杭州永高铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇三文村。
法定代表人：张永高，总经理。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市泰尔工贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区经旗南路18号。
法定代表人：邰正彪。
本院受理原告杭州永高铸造有限公司诉被告马鞍山市泰尔工贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告马鞍山市泰尔工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，理由是：原、被告之间存在长期的业务合作关系，双方签订的《工业品买卖合同》对于合同纠纷的解决方式均进行了明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的，可向买方所在地法院起诉”。根据该约定，能够确定原、被告之间纠纷的管辖法院为马鞍山市泰尔工贸有限公司住所地人民法院，即本案应当由马鞍山市雨山区人民法院管辖。
经查，被告马鞍山市泰尔工贸有限公司提供的签订时间分别为2015年12月17日、2015年12月31日、2016年2月2日的《工业品买卖合同》复印件中，卖方均为原告杭州永高铸造有限公司，买方均为被告马鞍山市泰尔工贸有限公司，并都约定合同争议协商不成的，可向买方所在地法院起诉。收到被告马鞍山市泰尔工贸有限公司的管辖异议申请书及上述《工业品买卖合同》复印件后，原告杭州永高铸造有限公司未在指定期间内提出异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告马鞍山市泰尔工贸有限公司关于双方已约定向买方所在地人民法院起诉的主张，原告杭州永高铸造有限公司没有异议，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告马鞍山市泰尔工贸有限公司住所地即马鞍山市雨山区人民法院管辖。被告马鞍山市泰尔工贸有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告马鞍山市泰尔工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 飞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初99号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰建（毛牛），男，住瓮安县猴场镇。2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元，2013年11月29日刑满释放。2016年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人兰建犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人兰建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日凌晨2时许，被告人兰建伙同叶某明（在逃）在瓮安县瓮水办事处花桥小学后面王某雨住宅内将被害人向某雯一部价值449元的白色联想手机盗走。同日凌晨2时许，兰建、叶某明来到瓮水办事处花桥村冷家埔组谭某会住宅内，将被害人谭某会、何某红放置于卧室内的两个黑色挎包及其里面的1万余元钱财盗走，兰建分得5332.9元。之后二人随即来到同村的王某军住宅，由叶某明进入该住宅内实施盗窃，兰建在门外放哨，叶某明在被害人王某军住宅内盗得一个装有7000余元现金的挎包后，准备离开时被王某军发现，二人拿着该挎包逃离现场，在逃离过程中被王某军抓获，叶某明将盗窃的挎包归还被害人王某军，后二人继续逃离，在逃跑过程中兰建被村民抓获。公诉机关认为，被告人兰建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人兰建的刑事责任。被告人兰建在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人兰建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人兰建判处一年零六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人兰建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰建的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人兰建归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人兰建从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年六月一日
书记员 汤胜波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再171号
原审原告：王喜波，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告王喜波与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王喜波到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王喜波称，2012年时，赵海林找到我，说苏德利联系了天池化肥公司的活，干一天给150元，我从2012年4月份一直干到11月末，2013年又干了半个多月，期间给过我3000元，还欠我工资24300元。
天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资24300元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告王喜波工资款24300元。
原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告王喜波在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款24300元。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告经人介绍后到天池化肥公司修建彩钢房，原审原告与原审被告双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1167号民事调解书；
二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告王喜波劳务报酬24300元。
原审案件受理费204元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再171号原审原告：王喜波，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告王喜波与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王喜波到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王喜波称，2012年时，赵海林找到我，说苏德利联系了天池化肥公司的活，干一天给150元，我从2012年4月份一直干到11月末，2013年又干了半个多月，期间给过我3000元，还欠我工资24300元。天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资24300元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告王喜波工资款24300元。原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告王喜波在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款24300元。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告经人介绍后到天池化肥公司修建彩钢房，原审原告与原审被告双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1167号民事调解书；二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告王喜波劳务报酬24300元。原审案件受理费204元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵诗语
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执465号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德祥，男，1958年12月17日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第201号
原告李某某，女，住贵州省榕江县。
被告吴某某，男，住贵州省榕江县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告2006年在广东打工相识，在恋爱两年后于2008年8月开始同居生活，2011年7月10日进行结婚登记。2011年10月2日生育长女吴某，2013年4月18日生育长子吴某然。被告长期爱好赌博，我曾多次好言相劝都没有用，2013年9月，被告因赌欠下20多万元巨额赌债，迫于生活压力我于2014年4月外出打工补贴家用，本以为被告会自行悔改，可是同年11月我打工回来见他还是改不了好赌的恶习，致使我对其失去信心，现夫妻感情已破裂，为此特向法院起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告说的我们是在2006年相识、相恋，2008年8月开始同居生活，2011年7月10日进行结婚登记及我们共同生育子女的情况都是事实。但是，她讲我好赌并欠下20多万赌债这不是事实，同村村民都晓得我平时只是偶尔赌一下当娱乐而已。我和原告结婚后很久她都没有怀上孩子，她那时还觉得对不起我，为了我好她还提出与我离婚，当时，我非常体谅她并对她说，我不会因她怀不上小孩就会与她离婚。可是，我们有了小孩后，原告她还是经常跟我闹离婚，我想可能是因为我挣钱不多生活不富裕，她才要跟我离婚的。我想既然我们已经结婚了，就应该好好地过下去，今后我会努力挣钱来改善家庭生活。我不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告进行登记结婚的事实；3、户籍登记证明（户主为吴某某）原件一份，证明原、被告家庭成员情况（备注：儿子吴某然尚未上户口）。经庭审举证质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告无证据向法庭提供。
庭审中，被告提出以被告名义在某信用社贷款30000元，用于做杀猪和贩运牛生意，并用该款购置三轮车一辆、为女儿吴某办满月酒等。对此原告辩称，这些贷款只有部分被告用于做生意，一部分是被告赌博输掉了，买三轮车一辆和为女儿吴某办满月酒花多少钱我都不清楚。经我院向某信用社调取被告吴某某在该社的“客户关联查询明细表”证实被告吴某某于2014年7月9日在该社贷款30000元至今未还。
上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，均予以采用。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工相识，在恋爱两年后于2008年8月开始同居生活，2011年7月10日进行结婚登记，2011年10月2日生育长女吴某，2013年4月18日生育长子吴某然。双方在共同生活期间，在怀上长女之前，很长一段时间原告未能怀上孩子，为此原告对被告产生愧疚心理，曾主动提出与被告离婚，被告不但没有因原告未能怀上孩子嫌弃原告反而安慰原告，并坚持与原告共同生活下去。原、被告夫妻双方共同财产有200多棵幼杉木（位于溪口自家自留山），无共同债权，夫妻共同债务有被告吴某某于2014年7月9日在某信用社的贷款本金30000元及利息。原、被告在共同生活中很少发生争吵，从未打架。现原告以被告爱好赌博导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告于2006年相识，在恋爱两年后于2008年8月以夫妻名义同居生活，2011年办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方是经自由恋爱两年才结为夫妻，相互间比较了解，是有较深的感情基础的，特别是原告在怀上长女吴某之前，因很长一段时间原告未能怀上孩子对被告产生愧疚心理，曾主动提出与被告离婚，被告不但没有因原告未能怀上孩子嫌弃原告反而安慰原告，并坚持与原告共同生活下去，这足以说明被告对原告做到了丈夫对妻子的理解与包容，难能可贵，亦证明了原、被告在共同生活中建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，仅偶尔争吵未有打架情况，充分说明原、被告的家庭矛盾并不大，二人婚后生育了两个孩子（长女吴某、长子吴某然），应该是属于美满幸福的家庭。现原告仅凭在与被告争吵中被告自称欠下巨额赌债的气话就以此为由要求离婚，并未能说明双方夫妻感情达到破裂的程度。现原告主张要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，应不予准许。在今后的婚姻生活中，夫妻间应当相互尊重，相互理解，相互体谅，共同把家庭建设好，把孩子抚养长大，被告应秉持对家庭负责的态度踏实做事，多与原告进行沟通，努力改善夫妻关系，这样双方夫妻感情定会得到进一步加深，以后的家庭生活定会越过越好。庭审中被告亦诚心表示愿意改正自己有错的地方并努力建设好这个家庭，希望原告能够给被告一个机会，原告应从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度出发，给予被告改过的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封安允
二〇一五年五月八日
书记员 周 科
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3109号
原告：朱卓云，男，1982年7月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所实习律师。
被告：江国星，男，1980年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱卓云诉被告江国星民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卓云及其委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告江国星经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱卓云诉称：在2012年7月15日15:00至17:00之间，被告在原告开设在清远市清城区花厅一街25号首层的投注站购买每10分钟开一次奖的“快乐十分”彩票。最初被告向原告支付了3000元现金购买彩票，但是均没有中奖，然后被告再次支付了2000元现金购买彩票，但是该2000元也没有中奖。被告在没有钱后，其要求继续投注购买彩票，并对原告说其老婆正在拿钱过来。由于被告之前经常在原告处购买彩票，而且一般购买金额500-1000多元不等，所以，原告在被告说他老婆拿钱过来的情况下，且被告再三要求下为其购买彩票。之后，因为被告的老婆一直没有过来，原告心有疑虑，便停止为被告继续投注彩票，并要求被告立即付清购买彩票款项14292元。但是被告拒绝付款，原告便报警处理。后清远市公安局松岗派出所传唤被告，对被告作了询问笔录。被告承认购买彩票但无付款的事实。经扣减被告购买的彩票兑奖所得3600元，被告实际还欠原告彩票款10692元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠款10692元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
被告江国星无提供答辩意见也无提供证据。
经审理查明，2011年8月8日，原告朱卓云在清远市清城区花厅一街25号开办了一家广东省电脑福利彩票投注站，被告江国星为该投注站的熟客，时常在该投注站投注彩票，每次投注金额从500元到1000元不等。2012年7月15日下午，被告江国星进入原告所开设的该彩票投注站，购买10分钟开一次奖的“快乐十分”彩票。一开始被告支付3000元用于购买彩票，但是没有中奖，之后，被告再次支付2000元给原告用于购买彩票，依旧没有中奖。此后，被告请求原告继续为其投注彩票，彩票款暂时赊欠，并称其妻子不久会将彩票款送过来。在被告的要求下，原告同意了其请求，继续为其投注彩票。因原告迟迟不见被告妻子送彩票款过来，原告遂停止了为其购买彩票。经计算，被告共赊欠原告彩票款14292元，扣除期间所中的3600元奖金，被告尚欠原告的彩票款为10692元。
以上事实，有原告提供的彩票销售许可证、被告购买的彩票、报警回执，本院从清远市公安局松岗派出所调取的询问笔录，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告未支付彩票款却要求原告为其购买彩票的行为实质为被告请求原告提供借款以购买彩票，而原告同意被告未支付相应对价的情况下为其投注彩票的行为，也表明原告同意被告暂时赊欠该彩票款，即同意提供借款给被告用于在原告的投注站购买彩票。因此，原、被告之间借贷关系成立。被告拖欠原告10692元的彩票款，有公安部门的询问笔录以及原告提供的彩票为证，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，被告应归还拖欠原告的10692元借款，并按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算该款自起诉之日起至判决指定的履行日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告江国星于本判决生效之日起10日内向原告朱卓云归还借款10692元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2012年9月3日计至本判决指定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告江国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 刘 睿
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初699号
原告：李琼霞，女，1970年10月13日生，汉族，于都县人，住广东省东莞市莞城区，
被告：钟晓鸣，男，1962年10月18日生，汉族，于都县人，住赣州市经济技术开发区，
被告：王慧春，女，1965年3月13日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告李琼霞诉被告钟晓鸣、王慧春债权人撤销权纠纷一案中，原告李琼霞于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王慧春名下所有的位于赣州市于都县贡江镇长征中路41号3栋（西郊粮管所院内西侧）（所有权证号为00053724）房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：
对被告王慧春所有的位于赣州市于都县贡江镇长征中路41号3栋（西郊粮管所院内西侧）（所有权证号为00053724）房屋一套予以查封，时间二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年四月四日
代理书记员 王燕民