安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2026号
原告：马磊，男，汉族，1982年1月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1976年3月11日生，住安徽省长丰县，
被告：陈连霞，女，汉族，1978年1月26日生，住安徽省长丰县，
以上两被告共同委托代理人：鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
被告：彭家东，男，汉族，1970年11月8日生，住安徽省长丰县，
原告王维海，男，汉族，1972年12月6日生，住址住安徽省长丰县，
原告马磊诉被告王军、陈连霞、彭家东、王维海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊委托代理人陈祥武、被告王军及王军、陈连霞共同委托代理人鲁红军、被告彭家东、王维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金300000元并支付利息606400元（利息暂计算至2017年4月30日，按月利率3%计算，自被告借款之日起至被告清偿全部债务本息之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告王军通过朋友介绍认识，被告王军以资金周转为由，于2011年7月10日向原告借款200000元，后于2012年2月9日再次向原告借款100000元。被告收到该两笔借款后，均未按约归还，原告要求多次想了其催要未还。2016年2月20日，被告王军、陈连霞对上述借款进行了确认，承诺在年内归还，并答应按月利率3%支付借款利息。被告彭家东、王维海自愿为上述借款承担连带担保责任。但之后被告并未实际还款，故原告诉至法院。
被告王军辩称：1.原告主张利息过高且无法律依据；2.被告已经支付过11万元的利息，请法庭予以扣除。
被陈连霞辩称：原告诉称与事实不符，该笔借款也不是夫妻共同债务，不承担连带责任，其借款没有用到夫妻共同生活，而且是王军被对方带到茶楼限制了人生自由，陈连霞以及两位担保人被迫在借款协议上签字，承担连带保证责任，而且陈连霞与王军也已经解除了婚姻关系。
被告彭家东辩称：担保是被迫签署的不属于自愿担保，不承担担保责任。
被告王维海辩称：担保是被迫签署的不属于自愿担保，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告所举证据具有真实性，与本案具有关联性，被告陈连霞辩称确认书系被迫签字以及被告彭家东、王维海辩称担保系被迫做出，但均未提供证据加以证实，因此，对原告所举证据的证明效力依法予以认定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年7月10日，被告王军因资金周转需要，立据向原告马磊借款200000元，约定借款期限为90天，逾期还款每日支付违约金2000元。2012年2月9日，被告王军再次立据向原告马磊借款100000元，约定借款期限为30天，逾期还款，按日1%支付违约金。2016年2月20日，被告王军、陈连霞出具借款确认书对上述借款进行了确认，承诺对上述借款同意自借款之日起按月息3分支付利息。被告彭家东、王维海出具担保书，承诺为上述借款提供担保，并在担保人处签名捺手印。另查明，被告王军与被告陈连霞于2000年4月4日登记结婚，至2016年2月20日，双方具有夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告马磊借款，双方已形成合法的借贷关系。被告陈连霞借款时与被告王军系夫妻关系，且之后对王军的债务进行确认，并在借款人处签名捺手印，应视为是对王军债务的加入，应对王军上述借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告王军、陈连霞共同偿还借款本金300000元的主张，依法予以支持。原告有关利息请求，超出了法律规定，对超出部分依法不予支持，被告王军、陈连霞应分别自2011年7月10日起以200000元为基数按月息2分支付借款利息和自2012年2月9日起以100000元为基数按月息2分支付借款利息。被告彭家东、王维海出具担保书，写明对以上借款提供担保，因此，被告彭家东、王维海应对上述借款本金300000元承担连带保证责任。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下:
一、被告王军、陈连霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马磊借款300000元并支付利息（利息计算方式为：其中以200000元为基数自2011年7月10日起按月息2分计付至借款还清之日止；以100000元为基数自2012年2月9日起按月息2分计付至借款还清之日止）；
二、被告彭家东、王维海对被告王军、陈连霞上述借款本金300000元承担连带还款责任；
三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费12864元，减半收取为6432元，由原告马磊负担1181元，由被告王军、陈连霞负担3122元，被告王军、陈连霞、彭家东连带负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 程 红
二〇一七年九月十一日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。