wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2247号
罪犯胡建，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）金永刑初字第420号刑事判决，以被告人胡建犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯胡建减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14065号
原告：程岳军，男，1960年4月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙友顺，男，1962年3月24日出生，汉族，住温岭市，
原告程岳军为与被告孙友顺民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1030000元及自2011年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，分别于2017年11月21日、12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙友顺因办厂需要，陆续向原告借款，双方于2009年8月1日结算，尚欠借款430000元、600000元，并由被告出具借据两张，约定利息“壹分半”。后被告偿还利息399340元。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙友顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告程岳军借款1030000元，并支付自2011年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24030元，减半收取12015元，由被告孙友顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶海燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14065号原告：程岳军，男，1960年4月13日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。被告：孙友顺，男，1962年3月24日出生，汉族，住温岭市，原告程岳军为与被告孙友顺民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1030000元及自2011年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，分别于2017年11月21日、12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孙友顺因办厂需要，陆续向原告借款，双方于2009年8月1日结算，尚欠借款430000元、600000元，并由被告出具借据两张，约定利息“壹分半”。后被告偿还利息399340元。该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙友顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告程岳军借款1030000元，并支付自2011年9月26日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24030元，减半收取12015元，由被告孙友顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月六日代书记员 叶海燕??-2-???-1-?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民申4号
申请再审人（原审被告）：胡志伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：胡翼鹏，男，1988年3月16日出生，胡志伟之子，住湖南省攸县。
被申请再审人（原审原告）：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
原审被告：北京东方盛泽东郊农夫产批发市场有限公司，住所地北京市朝阳西大望路甲12号。
法定代表人张奎，董事长。
申请再审人胡志伟与被申请再审人广东欧珀移动通信有限公司、原审被告北京东方盛泽东郊农夫产批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝民初字第32569号民事判决。2017年2月16日，胡志伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人胡志伟于2017年3月30日自愿撤回对该案的再审申请。
本院认为，胡志伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许胡志伟撤回再审申请。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王东勇
审 判 员 邓 卓
二〇一七年三月三十一日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
-2-
-1-
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00291号
原告张某，无业。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告周某，无业。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢燕水、被告周某及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，故我要求与被告离婚。
被告辩称：我俩感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年1月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然婚后夫妻感情一般，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 鹏
二〇一五年三月六日
书记员 皮晓琦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1456号
原告刘云俊。
被告何飞霞。
本院在审理原告刘云俊与被告何飞霞民间借贷纠纷一案中，原告刘云俊于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何飞霞的诉讼。
本院认为，原告刘云俊申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘云俊承担。
审判员 王光怀
二〇一四年五月五日
书记员 王 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市利港钱柜歌城。
经营者：周凌骏,男，1978年8月19日生，户籍地上海市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费170元减半收取85元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁明明
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初328号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月11日19时59分许，被告人何某驾驶蒙L×××××号（临时号牌）小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区河套大街由西向东行驶至巴市酒团网商铺门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨某发生碰撞，致被害人杨某开放性颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人何某负本起事故的全部责任。案发后，被告人何某投案自首。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人何某有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，2017年6月11日20时许，被告人何某驾驶蒙L×××××号（临时号牌）小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区河套大街由西向东行驶至俊峰华庭巴市酒团网商铺门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨某发生碰撞，致被害人杨某开放性颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人何某负本起事故的全部责任。案发后，被告人何某投案自首，并赔偿被害方3万元。
另查明，被告人何某交通肇事民事部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险赔偿限额内已赔偿410000元。本院审理期间，被告人何某就民事赔偿与被害方达成和解给付协议，支付了被害方赔偿款238161元，并取得了被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表，122接警记录单，接受刑事案件登记表，证实事故发生后被告人何某于2017年6月11日20时09分打电话报案及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
3.扣押物品清单，证实事发当日，交警部门对被告人何某的驾驶证进行扣押。
4.车体痕迹勘验照片，证实肇事车辆碰撞痕迹情况。
5.包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所，机动车速度鉴定，证实被告人何某驾驶的肇事车辆发生交通事故前的行驶速度约为40.6KM／H。
6.巴彦淖尔市中医院居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人杨某死亡情况及死亡原某
7.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人何某血液中未检出乙醇成分。
8.巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人何某驾驶机动车，行驶中未按操作规范安全驾驶是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。
9.被告人何某的供述，证实案发当日，其驾驶蒙L×××××号小型轿与一横过马路的行人发生碰撞，后其打电话抢救被害人并电话报警。
10.机动车保险单，证实被告人何某驾驶的海马小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司办理了交强险和第三者责任险。
11.巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4824号民事判决书；（2017）内0802民初4824-1号民事调解书，证实被告人何某交通肇事一案，民事部分已经本院判决，由被告人何某赔偿223161元，核减已给付30000元，再赔偿193161元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险赔偿限额内赔偿了410000元并已给付。
12.巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，自首情况说明，证实案发后，被告人何某主动打电话报警并打120抢救被害人，后在肇事现场等待民警到达，民警将被告人何某带回讯问，被告人何某如实供述犯罪事实。
13.违法犯罪查询记录，证实被告人何某无违法犯罪记录。
14.协议书、谅解书、领款条，证实被告人何某赔偿、给付被害方损失共计238161元并取得被害方谅解。
15.户籍证明，证实被告人何某的出生日期。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后主动打电话报警、抢救被害人，有自首情节。本院审理期间主动赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，决定依法从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初94号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹楠，女，汉族，1989年4月24日出生于黑龙江省加格达奇市，系个体业主，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年9月22日被变更为监视居住。
辩护人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹楠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人曹楠及其辩护人高玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人曹楠在2013年10月起，从福建省莆田市、广东省广州市等地大量购进假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等商标的商品后，在其经营的位于哈尔滨市南岗区某街63号的某运动特卖场对外进行销售，其中自2014年6月29日至9月29，某运动特卖场便销售出假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等品牌的商品价值共计为人民币2740848元。现已缴回尚未售出的价值人民币
1521.493元的假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等商标的商品扣押。经侦查，被告人曹楠于2014年9月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上诉指控，公诉机关向本院移送了指控被告人曹楠犯假冒注册商标罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，曹楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，曹楠认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于曹楠现身体怀孕，建议给其判处缓刑。
经审理查明，被告人曹楠在2013年10月起，从福建省莆田市、广东省广州市等地大量购进假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等商标的商品后，在其经营的位于哈尔滨市南岗区某街63号的某运动特卖场对外进行销售，其中自2014年6月29日至9月29日，某运动特卖场销售出假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等品牌的商品共计价值2740848元。现已缴回尚未售出的价值1521493元的假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等商标的商品并扣押。公安机关于2014年9月29日将被告人曹楠抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：2014年8月18日，黑龙江省公安厅将北京某知识产权代理有限公司反应哈尔滨市南岗区某运动特卖场销售假冒耐克产品的举报材料转交给哈尔滨市公安局经侦支队，经侦支队经侦查发现该特卖场存在销售假冒注册商标的商品的行为，假冒产品案值百万元以上，公安机关遂于2014年9月15日对此案立案侦查。公安机关于2014年9月29日在哈尔滨市南岗区某商城内将某运动特卖场的业主曹楠抓获。
2、扣押单及返还单：案发后公安机关从某运动特卖场扣押了耐克、阿迪达斯等品牌的商品并返还了部分商品。
3、德邦物流运单底联：曹楠曾通过某物流从莆田市、泉州市等地进货。
4、证人李某某的证言（北京某知识产权代理有限公司员工）：他在某运动专卖场购买耐克牌产品后经鉴定发现是假冒产品，便向公安机关报案。
5、证人刘某某的证言（某物流员工）：他从2013年10月给某运动专卖场送过耐克品牌的物品，收货人前期叫尹某某，后期叫曹某某，货物从福建省莆田市和广东省广州市等地发出。
6、证人郑某甲的证言（被告人曹楠的丈夫）：他证实曹楠2013年10月起在经营某运动专卖场，直至案发。
7、证人郑某乙、裴某某、曹某某的证言（曹楠的雇员）：三人均证实受雇于曹楠，在某运动特卖场卖货，进货由曹楠负责，并按照曹楠规定的价格卖货，三人不知所卖货物的真假。
8、证人葛某某、司某某、阮某某的证言（鞋城业主周某，大世界业主）：四人均证实曹楠曾在四人处上过货，但四人卖给曹楠的均是其他品牌的真品货物，没有卖给过曹楠耐克、阿迪达斯等品牌的假货。
9、证人钟某某的证言（广州市民）：她承认因卖假服装正接受广州警方处理，她承认通过德邦物流代收的货款是卖服装的钱，但不记得卖给谁、谁汇给他的等细节。
10、被告人曹楠的供述：她承认2014年5月起开始经营某运动专卖场，但不认为其构成犯罪。在第4-第9审供述中；她从福建省、广东省的云达、富林鸟以及哈市大世界及鞋城等地购进假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等品牌的商品后，在她经营的某运动特卖场对外销售，并对公安机关认定的已经销售出去及尚未销售出去的假货的价格鉴定无异议。
11、鉴定意见：黑龙江某司法鉴定所会计鉴定意见书、公安机关补查报告：证实根据某运动特卖场销售明细统计表及售货小票的记录，经鉴定共销售假冒耐克、阿迪达斯、新百伦、哥伦比亚等品牌的商品销售金额合计为人民币2740848元。
北京某知识产权代理有限公司鉴定书、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、北京某知识产权有限公司鉴定书：证实经鉴定公安机关从某运动专卖店扣押的耐克、阿迪达斯等商品均为假冒注册商标的商品。
哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书，关于对假冒注册商标的阿迪达斯、耐克牌运动鞋等物品的价格鉴定情况说明，公安机关补查报告：证实经鉴定公安机关从某运动专卖场扣押的耐克、阿迪达斯等商品的价格为人民币1521493元，扣押的狼爪、北面等商品的价格为人民币95818元。
本院认为，被告人曹楠违反国家商标的管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。扣押尚未售出的假冒耐克、阿迪达斯等价值人民币1521493元系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于曹楠系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三第、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 狄春楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01470-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈文敏，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异9号
异议人（被执行人）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
委托代理人：钱强胜，该公司股东。
申请人：王书，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行王书与安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称安庆宣竹公司）、张宣华、张润海民间借贷纠纷财产保全一案过程中，异议人安庆宣竹公司提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人安庆宣竹公司称：一、安庆宣竹公司股东张宣华为了达到让公司替其承担还款责任的目的，利用股东便利，与王书恶意串通，采用先将公司的公章盖在A4纸上，再打印借条，让王书以公司为被告提起诉讼的方法，将张宣华个人与王书之间发生的借款转化为公司借款。实际上公司与王书之间没有发生过任何借款，该案明显属于虚假诉讼，王书申请保全公司的财产错误。二、因解决公司生产和发放农民工工资需要，安庆宣竹公司已向宿松县农商行提出1500万元贷款申请，并拟以“枞阳字第00034975号”房地权证项下的房产（简称975号房产）作为抵押，如果法院认为确需查封，可以查封安庆宣竹公司“枞阳字第00034972号、第00034973号、第00034974号”（简称972号、973号、974号房产）房地权证项下的房产。综上，请求立即解除对安庆宣竹公司975号房产的查封，
本院查明：本院在审理王书与安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因王书申请财产保全并提供担保，本院作出（2016）皖0722财保62号民事裁定书，裁定“冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款116.8万元或查封、扣押其等值财产”。依据上述民事裁定书，本院于2016年4月22日查封了安庆宣竹公司的974号和975号房产，查封期限为三年（即2016年4月22日至2019年4月21日）。该民间借贷纠纷案现处在一审审理中。
另查明：1、安庆宣竹公司972号房产，面积为6297.69㎡，已办理抵押登记400万元（因异议人未提供抵押借款合同等，已产生的应付利息额度不详，下同）；2、973号（补发证号为房地权证枞阳字第000359**号）房产，面积为14252.35㎡，已办理抵押登记1000万元（应付利息额度不详）；3、974号房产，面积为6234.69㎡，已办理抵押登记200万元（应付利息额度不详），同时法院另案查封金额为440万元【注：依据本院（2016）皖0722财保60号民事裁定书查封）】，合计已经设定权利负担不低于640万元；4、975号房产，面积为14252.35㎡，已抵押借款200万元（应付利息额度不详），同时法院查封金额为232万元【注：依据本院（2016）皖0722财保61号、62号民事裁定书查封】，合计已设定权利负担不低于432万元。
又查明：在审查执行异议过程中，申请人王书已经向本院书面申请解除对上述974号房产的查封。
本院认为：一、异议人安庆宣竹公司所提出的第一点异议理由，即王书提起的民间借贷纠纷诉讼是否属于虚假诉讼，不属执行异议审查的范畴，本案不予审查。二、本院在财产保全过程中，查封975号房产的执行行为，符合法律规定。异议人安庆宣竹公司申请以972号、973号、974号房产替代975号房产供本院查封，但972号、973号、974号房产均已设定巨额权利负担，异议人没有提供证据证明该三幢房产的实际价值在扣除各房产上已设定的权利负担（含借款本金、利息、为实现债权而产生的费用等）后的剩余价值。综上，异议人要求解除对975号房产查封的理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回安庆宣竹科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 刘伟军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部门成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨乃树，男，1975年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月3日被该局变更为取保候审，同年3月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨乃树犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨乃树及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年1月21日15时许，被告人杨乃树血液酒精含量135mg/100ml驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车与常某驾驶的两轮电动车尾随碰擦，造成杨乃树摔倒受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人杨乃树违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨乃树到案后能如实供述其犯罪事实、发生交通事故且负全部责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判处被告人杨乃树刑罚。
被告人杨乃树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人杨乃树有坦白情节，平时表现良好，案发后认罪、悔罪。建议对被告人杨乃树从轻处罚。
经审理查明：2018年1月21日15时50分许，被告人杨乃树饮酒后驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车由二坝锦绣龙湾小区驶往龙泉小区，沿焦化西路自北向南行驶，行驶至字路口时，因对前方路面情况疏于观察与前方同方向由常某驾驶的两轮电动车尾随碰擦，造成杨乃树摔倒受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。双方自行到广慈医院治疗后，常某报警。民警赶到医院后发现被告人杨乃树讲话时口内有酒气，被告人杨乃树主动承认其午饭后饮酒驾驶机动车的事实，民警遂对被告人杨乃树进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中检测，被告人杨乃树血液酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，被告人杨乃树负本起事故全部责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的户籍信息材料、身份证复印件、驾驶证、行驶证、查获经过、受案登记表、证人常某、赵某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、芜疾控检字：2018JJ013号检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人杨乃树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨乃树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨乃树到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨乃树造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨乃树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第567号
原告吴小敏（吴维学）。
委托代理人（特别授权）吴婧婷。
被告杨耀风（杨跃平）。
原告吴小敏诉被告杨耀风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴小敏及其委托代理人吴婧婷，被告杨耀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖房需要多次向原告借款。2006年元月20日，被告与原告就双方借款进行核对，被告尚有借款本金人民币2万元，及之前所产生的利息11400元未支付给原告。原告出具借条一份，对前述情况予以载明。时至原告起诉之日，被告未向原告归还本金及支付利息。原告认为，被告借到上述款项后，理应按约定归还借款本金，然被告至今为归还本金及支付利息，其拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20000元，利息11400元及利息（按月息一分算至起诉之日，直至全部款项还清止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金人民币20000元、利息11400元及支付利息（利息从2006年1月21日起到2015年8月2日止以2万元本金为基数按月息一分计算）。
被告答辩称，借款2万元本金是事实，2006年1月20日打的欠条是以前算下来的，本金2万元、利息11400元是事实。但2007年被告与其舅公送了2万元到原告店里，后来被告姨妈（原告妻子）催要，被告又给了她7000元，大体时间记不清楚，也是送原告店里。总之，2万元已经还给原告了，被告不再承担还款责任，这一点有被告舅公可以作证。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证及户口簿复印件、证明，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明及证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证原告借款给被告的事实。
被告质证称，对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为已归还了本金及7000元利息。
被告为证明其抗辩主张，提供了下列证据：
一、证人证言，待证20000元送到原告店里的事实。
原告质证称，该证人证言不真实。
结合双方当事人的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据因无其他确凿证据相印证，且原告不予认可，故无法认定其具有直接证明力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴小敏与本案借条所载债权人“吴维学”系同一人，被告杨耀风与本案借条所载债务人“杨跃平”系同一人。被告曾向原告借款，2006年1月20日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今向吴维学借到本金人民币贰万元正。另外利息壹万壹仟肆佰元正。合计31400元正。利息全部按壹分算”，未约定借款期限。被告在该借条落款处具借人一栏签字捺印。此后，被告未按约定归还借款。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据借条上“利息全部按壹分算”的约定，结合民间借贷实践、本案具体案情及审理情况，可认定双方约定的为月利率1%。被告以已归还全部本金并支付了部分利息为由，主张自己不再承担还款责任，但其仅提供证人证言一份予以证实，并无其他确凿证据相印证，在原告不予认可的情况下，该证人证言对被告的抗辩主张并不具有直接证明力，故本院对被告不承担本案还款责任的抗辩不予支持。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨耀风于本判决生效后十五日内归还原告吴小敏借款本金人民币20000元、利息11400元，并支付利息（利息自2006年1月21日起至2015年8月2日止，以2万元本金为基数，按月利率1%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十一月三日
书记员 周 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2426号
罪犯周玉桃，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年3月13日作出（2012）碚法刑初字第00096号刑事判决，以被告人周玉桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03192号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周玉桃能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玉桃在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉桃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1776号
原告叶某，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告苏某，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告叶某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2009年5月原告与被告经人介绍相识，相处了一个多月后就于2009年7月14日办理结婚登记。双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后不久，被告苏某就离家出走，再也没有回家生活，至今未联系已有5年多，夫妻关系有名无实，2011年9月2日原告诉至法院请求离婚，法院于同年10月12日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某未答辩及提交证据。
经审理查明，原告叶某与被告苏某于2009年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，于同年7月14日办理结婚登记。双方婚后没有生育子女。原、被告婚后不久，被告苏某就离家出走，双方失去联系。2011年9月2日，原告诉至法院请求离婚，同年10月12日法院判决不准予原、被告离婚，后双方仍然没有和好，继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，原告遂再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证（闽龙结字010903459号）、龙海市人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书各一份及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告分居生活多年，原告于2011年9月2日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活至今满一年以上，双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，予以准许。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告苏某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭天祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1776号
原告张仟，男，1989年6月9日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告王成峰，男，1985年12月28日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张仟诉被告王成峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仟撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告张仟负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6407-4号
申请执行人：黄凤兰。
申请执行人：赵某甲。
申请执行人：赵某乙。
申请执行人：张有秀。
被执行人：陈顺广。
本院在执行黄凤兰、赵某甲、赵某乙、张有秀、与陈顺广机动车交通事故责任纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人陈顺广名下车牌号码鲁H×××××号重型半挂牵引车和鲁H×××××重型普通半挂车，申请执行人受偿14600元。现被执行人仍应支付申请执行人349822元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6407号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 施淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12353号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：叶昭华，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李静，女。
本院在审理原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李静侵害商标权纠纷一案中，原告长沙盘子教育咨询有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告长沙盘子教育咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十日
（）
书 记 员 王梦露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2026号
罪犯黄永豪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永豪犯集资诈骗罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人黄伟豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年8月8日以（2008）浙刑二终字第94号刑事判决书，维持并核准原判对黄永豪的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯黄永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄永豪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄永豪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄永豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄永豪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永豪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年01月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1669号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人（原审被告）李春怡，女，1970年5月11日出生。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、李春怡因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11720号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，李春怡亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11720号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费三十四元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雅璠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4316号
原告：帅莉萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告帅莉萍与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告帅莉萍于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告帅莉萍自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予帅莉萍撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1432号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱晓蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人朱晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人朱晓蓉之委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人朱晓蓉辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年9月29日，朱晓蓉诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付朱晓蓉2016年度房屋租金计人民币36,031元（以下币种相同）；2、春申公司按每日租金的2倍的标准向朱晓蓉偿付逾期付款违约金，计自2016年1月16日起至实际清偿之日止（暂计至2016年9月30日止为50,994.69元）。
一审法院认定事实：2007年10月29日，朱晓蓉（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，合同约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。上述合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2008年，朱晓蓉（签约甲方）与春申公司（签约乙方）签订《补充协议书》一份，协议中与本案相关的条款为：乙方同意自2011年1月1日至2016年12月31日的租金支付方式变更为乙方于每年1月15日前支付当年一年租金。乙方逾期支付的，每逾期一日，按照日租金的3倍向甲方支付租金，逾期1个月未支付的，甲方有权立即终止租赁合同，并要求乙方支付违约金200,000元。
2016年8月4日，朱晓蓉委托律师致函春申公司，要求春申公司给付2016年的租金并偿付相应的逾期付款违约金。春申公司收到上述函件后，仍未向朱晓蓉履行给付租金的义务。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言,双方签订的《商铺租赁合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。春申公司在正常经营使用涉案房屋后，理应按约向朱晓蓉履行给付租金的义务。现因春申公司未按约给付朱晓蓉租金，朱晓蓉要求春申公司给付欠付租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于朱晓蓉主张的逾期付款违约金，朱晓蓉在提出该主张时已自愿调整了违约金的计算标准，由约定的计算标准即日租金的3倍自愿调整至日租金的2倍，但基于朱晓蓉调整后的计算标准仍过分高于其损失，且春申公司在审理过程中依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求法院对上述违约金的计算标准予以调整，故综合考虑朱晓蓉的实际损失，春申公司在履约中的过错程度以及目前春申公司仍未支付租金继续扩大原告损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后酌定由春申公司赔偿朱晓蓉逾期付款违约金25,000元。春申公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年十一月十一日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内给付朱晓蓉租金人民币36,031元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内偿付朱晓蓉逾期违约金人民币25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.64元，减半收取计987.82元，由上海春申汽配市场有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11096号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11096号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初99号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人熊高泉（曾用名熊高，绰号“高”），男，1994年11月23日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。2015年11月16日，因其他寻衅滋事行为被黄梅县公安局处以行政拘留五日，罚款500.00元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年3月20日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王志刚，黄梅县法律援助中心律师，执业证号14211201780198883。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人熊高泉犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人熊高泉及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月23日下午，陈某1、张某1因各欠张某2（已判刑）一万元钱与张某2在电话中发生口角，当晚20时许，双方见面时陈某1出手打了张某2，后双方各自离开。约24日凌晨1时许，张某2邀约熊高泉、石某（已判刑）、周某（已逮捕）等人，窜至张某1、陈某1上网的黄梅镇怡心网吧内将张某1、陈某1二人先后强行拉出网吧，并在网吧门口对二人进行殴打，其中，熊高泉对陈某1进行拳打脚踢，并持砍刀刀背砸陈某1背部。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级，张某1的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人熊高泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人熊高泉在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的被告人户籍证明、到案经过说明、情况说明、黄梅县公安局梅某（濯港）刑决字【2015】738号行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初265号刑事判决书、黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2017】024、025号法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录8份；证人周某、张某2、石某、陈某2、陈某3、宛婷、程某1等人的证言；被害人陈某1、张某1的陈述；被告人熊高泉的供述和辩解；怡心网吧视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊高泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳；根据本案被告人熊高泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条，第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人熊高泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊高泉的刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更566号
罪犯甘利群，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月20日作出（2013）港刑初字第0034号刑事判决，以被告人甘利群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴其非法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯甘利群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯甘利群减刑的建议。
经审理查明，罪犯甘利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甘利群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘利群减去有期徒刑减刑四个月十五日（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初447号
原告王继东。
委托代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务，总经理。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
委托代理人富建国，男。
原告王继东与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司责任保险合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继东及委托代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托代理人闫立松、富建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日10时许，原告王继东驾驶黑XXXX**(黑XXX**挂)号牵引车在友谊街由东向西行驶至宇通服务站门前时，采取措施不当，车辆前部与刘某驾驶的黑XXXX**号货车尾部相撞，造成两车受损及原告王继东受伤的交通事故，勃利县交通警察大队作出道路事故责任认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告王继东被送往七煤集团总医院救治，住院25天，花费医药费3238.79元，护理费4218.39元，伙食补救费375.00元，交通费75.00元，共计7907.18元。原告王继东驾驶的黑XXXX**(黑XXX**挂)号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保车上人员责任险100000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计69385.18元，并承担诉讼费等费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、道路事故认定书复印件一份，证明原告负此次交通事故全部责任。
3、七台河市总医院病历复印件一份，证明原告住院25天。
4、七台河市总医院结算票据一张3238.79元，门诊票据一张80.00元，证明原告住院花费3318.79元。
5、七台河警官医院鉴定所鉴定意见书一份，证明原告属十级伤残，医疗终结期为伤后四个月。
6、司法鉴定票据一张，证明鉴定花费1500.00元。
7、保险单一份复印件，证明车上人员责任险乘客与司机分别每座100000.00元。
8、机动车保险拒赔通知书一份，证明保险公司此起事故以交强险无责为由拒赔原告。
9、房屋产权证复印件一份，结婚证复印件一份、魏丽波身份证复印件一份，证明原告王继东和魏某从2009年至今居住在七台河市。
被告委托代理人闫立松辩称，本案不能适用职工工伤与职业病评残标准。原告主体不适格，不具有保险合同关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告委托代理人富建国辩称，本案起诉是责任保险合同纠纷，原告王继东并非是与被告签订合同的当事人，主体不适格，驳回其诉讼请求。此起事故车上人员责任险王继东做为交通事故受害人，已向被告提出申请，且已赔付完毕1599.78元。本案所诉的交通事故，是一起两车相撞的交通事故。王继东所受人身损害的伤残评定，应当按交通事故评残标准。
庭审中宣读孙某询问笔录，经双方质证，原告无异议，被告有异议。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据1、4、5、6、7，经被告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对原告所举证据2、3、8、9，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。孙元福的陈述本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年12月7日，被保险人七台河东海二手车销售有限公司为号牌黑XXXX**车辆在被告处投保机动车商业保险，并签订保险合同，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日，缴纳保费20954.54元，保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中第三者责任保险，基本保险金额为500000.00元；车上人员责任保险（司机），基本保险金额为100000.00元。
2015年9月12日，原告王继东驾驶黑XXXX**号牵引车与刘某驾驶的黑XXXX**号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，原告王继东负此次事故全部责任。原告在七煤集团总医院住院25天，住院期间发生的住院费、治疗费等费用共计3318.79元，被告已赔付医药费等1599.78元。原告于2016年6月3日鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后四个月。鉴定费为1500.00元。
另查明，原告为农村户口，但自2009年至今居住于七台河市。黑XXXX**车辆实际车主为孙某，原告为孙某雇佣的司机，且孙某放弃此笔保险金的请求权。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被保险人七台河市东海二手车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司之间的保险合同，意思表示真实，合法有效，保险合同依法成立，被保险人七台河市东海二手车销售有限公司履行了合同义务缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应该承担保险责任。司法鉴定合法有效，本院予以采信，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中实际车主孙某放弃此笔保险金的请求权，故王继东作为本案原告诉讼主体适格，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应在车上人员责任险（司机）保险金限额内给付原告保险赔偿金66285.40元。即原告住院期间发生的住院费、治疗费等费用1719.01元（扣除被告已赔付），误工费14680.00元（3670.00元×4个月），护理费4218.39元（3670.00元÷21.75天×25天），伙食补助费375.00元（25天×15.00元），交通费75.00元（25天×3.00元），残疾赔偿金45218.00元（22609.00元×20年×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告王继东保险赔偿金66285.40元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费1457.00元及鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1276号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：林少赛，女，1981年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘传广，男，1980年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄昌宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郭亮亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02109号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林少赛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息；二、被执行人潘传广、黄昌宝、郭亮亮对上述款项承担连带保证责任，潘传广、黄昌宝、郭亮亮在承担连带保证责任后，有权向林少赛追偿；三、案件受理费4708元，减半收取2354元，由林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮共同负担，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮的财产情况，发现被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝、郭亮亮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月六日
代书记员 黄海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执811号
申请执行人文银芳，1980年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马利红，女，1970年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人文银芳与被执行人马利红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马利红的银行存款及其他收20万元，或-查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月六日
书记员 李明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执811号
马利红：
你与文银芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1609号
申请执行人黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人宋水军，男，1964年1月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄海兵与被执行人宋水军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0618民初4188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋水军于判决生效之日起十五日内归还黄海兵借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理费人民币4750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币214750.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币3121.00元，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月3日表示双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行人民币30000元，鉴于此，申请执行人于2017年11月3日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年11月3日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1609号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 韩雪斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初375号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：奥田雅人，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告奥田雅人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
�理审判员于颖
二〇一七年二月十日
书记员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初375号之一
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：奥田雅人，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告奥田雅人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初375号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：奥田雅人，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告奥田雅人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1993号之一
原告：尹仕红，男，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。
被告：王正洪，男，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。
被告：罗庭会，女，1967年1月25日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告尹仕红与被告王正洪、罗庭会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出财产保全申请，要求对被告王正洪、罗庭会位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告王正洪、罗庭会共同共有的位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字00122XXX号，土地使用证号：宜市翠国用（2008）第8XXX号）予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年九月十一日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1993号之二
原告：尹仕红，男，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。
被告：王正洪，男，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。
被告：罗庭会，女，1967年1月25日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告尹仕红与被告王正洪、罗庭会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出财产保全申请，要求对被告王正洪、罗庭会位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋予以保全，原告提供担保物为郑执会所有的宜宾市南岸西区山水庭院小区1幢1单元7层3号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对郑执会所有的位于宜宾市南岸西区山水庭院小区1幢1单元7层3号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00317X**号，土地使用证号：宜市翠国用（2014）第XXX41号）予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年九月十一日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1993号
原告：尹仕红，男，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。
被告：王正洪，男，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。
被告：罗庭会，女，1967年1月25日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告尹仕红与被告王正洪、罗庭会民间借贷纠纷一案中，原告尹仕红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹仕红撤回起诉。
案件受理费减半收取为10973元，由原告尹仕红承担。
审判员 罗强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3619号
原告：天长市中凯玻璃实业有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺街道，统一社会信用代码91341181756834179L（1-1）。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万昌，系该公司副总经理。
被告：天长市天建建筑工程有限公司，住所地天长市天康大道建设大厦，统一社会信用代码9134118170497011XA。
法定代表人：王祥，该公司执行董事。
原告天长市中凯玻璃实业有限公司诉被告天长市天建建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天长市中凯玻璃实业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市中凯玻璃实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天长市中凯玻璃实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天长市中凯玻璃实业有限公司负担。
审判员 薛建红
二〇一六年十一月二日
书记员 熊瑾修
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第384号
申请执行人：段作举，男。
被执行人：雷生华，男。
申请执行人段作举申请执行雷生华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，于2015年11月2日送达执行通知书，限被执行人于2015年11月3日前履行本院作出的（2015）镇民初字第1150号民事判决书所确定的义务，逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷生华所有的车牌号为豫RE35**宝骏牌小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第384号
雷生华：
你与段作举为提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）镇民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一五年十一月二日
书记员 王书正
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初90号
原告冯忠平，住温泉县。
被告吴联群，住温泉县。
本院在审理原告冯忠平诉被告吴联群装饰装修合同纠纷一案中，原告冯忠平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费121.25元，由原告冯忠平负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 于丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3271号
原告广州有约展览服务有限公司。
法定代表人兰继清。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
被告广州浩胜食品机械有限公司。
法定代表人邱木荣。
委托代理人陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人江点序，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
原告广州有约展览服务有限公司诉被告广州浩胜食品机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学科，被告委托代理人陈祥娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州有约展览服务有限公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订《工程设计／施工合同》，约定被告委托原告完成被告在“2014第十七届中国国际焙烤展览会”的展台制作搭建工程，施工日期为2014年5月10日至2014年5月12日，施工地点为上海新国际博览中心，验收时间为2014年5月12日晚8点，如果规定时间内被告未验收或已使用则视为工程合格，合同工程款总计人民币40万元，2014年5月12日展台搭建完成并验收一周内付清合同尾款，被告未按约定支付工程款的，每逾期一日按应付未付款的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成展台搭建工程，被告如期参加展览会。被告已付款18万元，余款至今未付。故原告现诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款22万元；2、被告支付违约金（暂计算至2014年8月21日为102，300元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，因被告在原告起诉后付清剩余工程款，故现撤回诉讼请求1，并变更原诉请2的金额为53，243.12元（以95，077元为本金，自2014年5月20日至2014年9月9日，按112天，每日千分之五计算，即95，077元×0.5%×112天）。
被告广州浩胜食品机械有限公司辩称：被告没有支付尾款是因为原告搭建的展台有质量问题，原告拒不修复，在双方协商减少合同价款的过程中，原告就提起了本案诉讼。双方合同中约定的违约金计算标准过高，超过被告逾期付款给原告造成的实际损失，请求法院参照银行同期贷款利率的标准予以调整。对于原告计算违约金的本金及日期无异议。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订《工程设计／施工合同》一份。双方约定：被告委托原告为被告进行展台制作搭建，施工地点为上海新国际博览中心；施工日期为2014年5月10日至2014年5月12日；验收时间为2014年5月12日晚上8点，被告根据合同规定的时间内对展台质量和要求以效果图为标准进行验收，验收发现尚需整改部分，双方分清责任后，经协商予以整改，直至达到双方约定的标准，如到规定时间内被告未验收或已使用则视为工程合格；工程款总计为40万元，合同签订当日支付28万元，2014年5月12日展台搭建完成并验收合格一周内支付合同总金额的尾款30%即12万元；被告未按约定支付工程款的，每逾期一日按应付未付工程款的千分之五支付滞纳金……。
上述合同签订后，原告为被告搭建展台，被告于2014年5月12日开始使用展台。截止至2014年9月8日，被告付款金额计304，923元。被告于2014年9月9日付款95，077元。
上述事实，由原告提供的《工程设计／施工合同》、付款凭证、展台照片等及原、被告当庭陈述为证。经质证，被告对原告证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了展台搭建义务，被告理应按照约定在2014年5月19日前付清尾款，但被告未按照约定的时间履行付款义务，属违约行为。原告向被告主张违约金，于法不悖，本院予以支持。被告虽抗辩称未按约支付尾款是因为展台存在质量问题，但并无证据证实，且被告已经在2014年5月12日使用展台，根据合同约定，应视为工程合格，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告对原告计算违约金的本金及起始日期无异议，但提出违约金过高的抗辩，鉴于每日千分之五的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院对违约金的计算标准酌情调整为银行同期贷款利率的4倍计算。由此，被告应偿付原告违约金6，535元（95，077元×利率5.6%×4倍÷365天×112天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广州浩胜食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州有约展览服务有限公司违约金6，535元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，131元，减半收取计565.50元，由原告广州有约展览服务有限公司负担25元，被告广州浩胜食品机械有限公司负担540.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1458号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1969年2月22日生，住西华县。
上诉人（原审被告）：庞仍，女，汉族，1970年12月2日生，住西华县，系赵磊之妻。
上诉人赵磊、庞仍共同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范玉瑞，男，汉族，1974年12月11日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人赵磊、庞仍因与被上诉人范玉瑞民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵磊、庞仍共同委托诉讼代理人理维华，被上诉人范玉瑞的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊、庞仍上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初461号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由范玉瑞负担。事实和理由：1、赵磊、庞仍没有借范玉瑞任何款项，本案不是民间借贷纠纷，一审认定民间借贷纠纷明显定性错误。2、借条也有诉讼时效的限制，诉讼时效是从债权人主张权利之日起两年，也就是从出具借条或欠条之日起两年内，债权人在超出两年主张权利的，将丧失胜诉权。范玉瑞一审起诉时距赵磊出具借条时已经3年零11个月了。3、赵磊是在敲诈勒索下出具的借条，范玉瑞的行为已触犯敲诈勒索罪，该借条就是敲诈勒索的有效证据。本案事实真相是，2013年2月16日赵磊、庞仍之子赵存良与范玉瑞之子范壮壮打架，赵存良将范壮壮打成轻伤。赵存良生于1998年8月10日，事发时赵存良不满16周岁，不应当负刑事责任，而范玉瑞声称非追究赵存良的刑责不可，以此敲诈赵磊、庞仍50000元后，还逼赵磊出具30000元的借条，赵磊出具借条不是其真实意思表示。
范玉瑞辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
范玉瑞向一审法院起诉请求：要求赵磊、庞仍共同偿还范玉瑞借款30000元及自2013年3月13日起至清偿日止的银行贷款利息。
一审法院认定事实：2013年春节过后，范玉瑞的儿子范壮壮被赵磊、庞仍的儿子用刀扎伤，两个小孩当时都是未成年人，因范玉瑞与赵磊、庞仍双方同属一个行政村，就由赵磊委托的徐永忠和范玉瑞委托的范相中二人作为调解人，对该事件进行了调解，调解结果为赵磊一次性支付范玉瑞儿子的各项损失共计80000元，赵磊支付80000元赔偿款后，范玉瑞不再追究赵磊、庞仍儿子的任何责任，包括作为监护人的赵磊、庞仍的民事责任。2013年3月13日，赵磊支付范玉瑞赔偿款50000元，在徐永忠、范相中的见证下，赵磊向赵磊书写了30000元的借条。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案借款虽然是因损害赔偿引起的，但是已经中间人调解，双方同意将30000元作为赵磊向范玉瑞的借款，且赵磊向范玉瑞出具了借条，赵磊向范玉瑞借款的事实清楚，证据充分。赵磊、庞仍系夫妻关系,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对范玉瑞要求赵磊、庞仍共同偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。因当事人双方对借款利息没有约定，故对范玉瑞要求赵磊、庞仍支付借款利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”赵磊、庞仍没有在法律规定的期间内行使撤销权。所以，对赵磊、庞仍辩称范玉瑞的起诉已超过法定时效以及赵磊是“在受胁迫的情况下才产生借条”的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、赵磊、庞仍于判决生效后十日内偿还范玉瑞借款30000元；二、驳回范玉瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵磊、庞仍承担。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因赵磊、庞仍的儿子赵存良将范玉瑞的儿子范壮壮打成轻伤，经中间人徐永忠、范相中调解，赵磊、庞仍愿意承担民事赔偿责任，双方当事人对此事实均无异议。赵磊对涉案借条的真实性予以认可，根据查明的事实，虽出具借条时范玉瑞未向赵磊支付借款，但该借条是由损害赔偿款转换而来，该借条是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此一审认定范玉瑞与赵磊、庞仍之间存在民间借贷法律关系并无不当。赵磊、庞仍上诉称赵磊是在敲诈勒索下出具的借条，该借条不是赵磊的真实意思表示，其未提供证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效，本案中赵磊出具的是借条，该借条上双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案未超过法定的诉讼时效。
综上所述，上诉人赵磊、庞仍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵磊、庞仍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1307号
原告：汪徐根，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司负责人。
原告汪徐根与被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告汪徐根于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪徐根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪徐根负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第449号
原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组。
诉讼代表人林春高，男，1955年生，朝鲜族，该第八村民小组组长。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告王某某，男，2001年生，汉族。
法定代理人刘玲敏（被告王某某母亲），女，1979年生，汉族。
被告刘玲敏，女，1979年生，汉族，农民。
二被告委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组（以下简称阮家八组）诉被告王某某、刘玲敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人林春高及其委托代理人汪纯辉、被告刘玲敏、王麒龙委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘玲敏与王晓杰育有一子王某某，现该子由刘玲敏监护抚养，王晓杰已去世。2002年4月15日，王晓杰与被告阮家村委会签订《协议书》，约定将原告位于家北八组地东侧大坑周围荒地十亩承包给王晓杰栽树，期限为15年（自2002年4月15日至2016年4月15日）；承包费为1500元。原告认为，被告阮家村委会与王晓杰签订的该《协议书》未经过村民代表大会讨论通过，未经过土地所有人八组村民同意，并将耕地私自改变为荒地，违反国家的强制性规定，故诉请法院依法确认该《协议书》无效。
原告提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、《协议书》一份，用以证明二被告签订协议将原告土地承包给王晓杰的事实。经庭审质证，二被告对该《协议书》的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信；
2、林权登记表、村民代表会议记录各一份，用以证明王晓杰办理林权证提供的村民代表会记录是虚假的事实。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。经审查，并结合其他证据，本院确认该村民代表会记录系伪造的会议记录；
3、铁岭县凡河镇纪检委情况说明，用以证明王晓杰用以办理林权证的村民代表会议记录是虚假的事实。经庭审质证，被告阮家村委会对该证据无异议；被告王某某代理人认为该情况说明只调查了26名会议人数中的13人，不足以证明会议记录是虚假的。经审查，并结合其他证据，本院对该证据予以采信；
4、铁岭县凡河镇政府林业工作站、中心土地所证实材料，用以证明涉案土地原为耕地的事实。经庭审质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信；
5、白某某证明材料一份，用以证明王晓杰与被告阮家村委会于2002年签订的《协议书》是虚假的，该《协议书》是2006年形成的，村委会公章是偷着加盖的。经庭审质证，被告阮家村委会对该证据无异议；被告王麒龙代理人认为是2006年补办的村民代表会议记录。经审查，并结合其他证据，本院对该证据予以采信；
6、铁岭县纪检委、监察局谈话记录复印件14份，用以证明涉案村民代表会议记录是虚假的事实。经庭审质证，被告阮家村委会对该组证据无异议；被告王某某代理人的质证意见同对证据3的质证意见。经审查，并结合证据3、证据5，本院对该组证据予以采信；
7、姜某某情况说明一份，用以证明涉案林权登记证的审批经过。经庭审质证，被告阮家村委会对该证据无异议；被告王某某代理人的质证意见同对证据4的质证意见。经审查，并结合其他证据，本院对该证据予以采信；
8、阮家村委会介绍信，用以证明涉案土地为原告八组土地以及林春高为八组组长的事实。经庭审质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告阮家村委会辩称，阮家村委会没有就本案涉案土地的发包召开村民代表会，涉案土地属实属于原告阮家八组所有，阮家村委会没有与王晓杰就涉案土地签订土地承包协议书。
被告阮家村委会未提供证据证明其主张的事实成立。
被告王某某辩称，被告王某某不了解其父王晓杰签订土地承包协议的经过，现其父王晓杰已经去世。对于原告的主张，原告应举证证明。被告王某某父亲王晓杰在涉案土地栽植的树木符合国家规定，已经颁发林权证，合同双方已经履行多年，原告主张的诉讼请求没有依据。
被告王某某未向法庭提供证据证明其主张的事实。
经审理查明，王晓杰系被告王某某父亲，现已去世。2006年1月，王晓杰自行书写《村民代表会议记录》一份，阮家村部分村民代表在不知情的情况下，按照王晓杰的要求在该会议记录上签字，其余代表的签名由王晓杰假冒签名。此间，王晓杰再自行书写一份《协议书》，找到时任阮家村委会会计白连营将该《协议书》另行代抄一份，并自行加盖阮家村委会公章。该《协议书》内容为阮家村委会将原告阮家八组所有的位于“家北”的耕地十亩承包给王晓杰栽树，承包期限为15年（自2002年4月15日至2016年4月15日止），承包费用1500元。之后，王晓杰利用自行书写的以上《村民代表会议记录》、《协议书》到铁岭县凡河镇人民政府申办《林权证》，凡河镇人民政府工作人员在未审查王晓杰提供的材料是否真实的情况下，为王晓杰办理了《林权证》。
本院认为，按照我国《合同法》相关规定，合同是合同双方当事人在平等自愿协商基础上达成的合意，是合同双方当事人的真实意思表示。被告某某父亲王晓杰未与原告阮家八组或被告阮家村委会协商，自行书写关于土地承包的《协议书》，将原告阮家八组所有的位于“家北”的土地承包给自己，该行为属于王晓杰单方行为，无合同相对人。故依据我国《合同法》的相关规定，该合同未依法成立并生效，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认被告王某某父亲王晓杰自行书写的将原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组所有的位于“家北”的十亩土地承包给王晓杰栽树的《协议书》未依法成立、生效。
案件受理费100元，由被告铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3148号
原告：肖某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：余江林，广东博浩律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址南宁市。
本院在审理原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某以希望给被告一次机会挽救婚姻为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 骆家妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第890号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
委托代理人：朱金旺。
被告：余姚市优胜五金厂。
法定代表人：刘剑英。
被告：宁波屹洲日用品有限公司。
法定代表人：邱征光。
被告：刘剑英。
被告：马水庆。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告
余姚市优胜五金厂、宁波屹洲日用品有限公司、刘剑英、马水庆
金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼 全 民
人民陪审员 崔仁夫人民陪审员吕秀珍
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 励 阳 琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2345号
原告李博，男，1963年2月27日出生，汉族，济南市电力设计院职工，住济南市。
被告王传军，男，1966年5月20日出生，汉族，茌平县亨通汽车零部件制造有限公司总经理，住山东省茌平县。
被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人王传军，总经理。
原告李博与被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司不能邮寄送达法律文书，经原告李博申请，对两被告依法公告送达。后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2014年7月5日，原告与被告王传军签订《借款协议》，双方约定甲方（原告）借给乙方（被告王传军）人民币15万元，借期30天，自2014年7月5日至2014年8月3日，以被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司厂区内固定资产及库存同等价位作为抵押，同时约定被告王传军如若不还或逾期，每日加收借款总金额的按同期贷款利率的4倍作为违约金。原、被告双方另约定如有争议由协议签订地济南市历下区人民法院管辖。借款到期后被告拒不履行协议约定的还款义务，请求法院依法判决1、两被告向原告支付本金15万元；2、两被告向原告支付利息，自2014年8月4日至判决生效日以15万元为基数按照同期银行贷款利率计算；3、两被告支付违约金（自2014年8月4日至判决生效之日以15万元为基数按照同期银行贷款利率的4倍计算）；4、原告对被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司的固定资产及库存享有优先受偿权；5、诉讼费用由两被告承担。
原告李博为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款协议1份，证明原告与被告王传军于2014年7月5日签订借款协议，被告王传军向原告借款15万元，借期30天，被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司作为担保人在借款协议上签字盖章；
证据2、借款条及收款条各1份，证明被告王传军为上述借款出具借款条及收款条；2014年8月5日，被告王传军在借款条备注了“因资金困难，经双方协商同意延期还款，李博可以随时征讨”；
证据3、担保承诺书1份，证明被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司承诺为上述借款提供担保；
证据4、银行历史交易明细1份，证明原告从银行取出现金5万元用于支付被告借款。
被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，综合确认事实如下：2014年7月5日，原告李博与被告王传军签订借款协议一份，双方约定被告王传军向原告李博借款15万元，借期30天，期限自2014年7月5日至2014年8月3日，同时约定被告王传军如若不还或逾期，每日加收借款总金额的按同期贷款利率的4倍作为违约金。被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司作为担保人在借款协议上加盖公章，自愿以其厂区内固定资产及库存同等价位物品作为抵押。同日被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司出具担保承诺书一份，承诺对王传军借李博款15万元，在借款到期之日起担保期为两年，对债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告李博催要，被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司至今尚未偿还借款，原告李博诉至本院。
本院认为，被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和证据质证的权利。现原告提交借款协议、借款条及收款条证明借贷关系，被告王传军未予否认，故原、被告之间借贷关系成立，被告王传军应按约定的还款时间及时还款，被告至今未偿还借款，已属违约。原告李博主张被告王传军偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告李博主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，同时主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期违约金，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告李博关于违约金的主张，本院予以支持。原告李博同时主张逾期利息，本院不予支持。被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司作出承诺，对被告王传军的债务承担连带清偿责任，故原告李博主张被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。本案中原告李博主张的抵押物不明确，且未有相关的抵押登记，故对于原告李博主张对被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司的固定资产及库存享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传军偿还原告李博借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王传军支付原告李博违约金（以借款15万元为基数，自2014年8月4日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李博的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告王传军、被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李宗善
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 琦