山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2504号原告：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。被告：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区泰山路西段（万福开发区内）。法定代表人：李广生。被告：山东金仓新能源科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区重庆路北段2666号。法定代表人：李广生。被告：吴天芳，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上六被告）原告邓之瑞与被告菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理，原告邓之瑞的委托诉讼代理人莫昊，被告李慧及与其他五被告共同的委托诉讼代理人黄运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告菏泽市金仓压力容器有限公司返还原告借款本金350000元及利息，利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日；2.判令被告山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告邓之瑞借款500000元，约定借款期限自2015年7月30至2015年9月29日，利息按月利率3%计算，按月结息，其余五被告自愿为上述借款提供担保，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告签订《借款合同》一份，并向原告出具借条一张，其余五被告在借款合同上签字表示自愿担保。借款到期后，被告菏泽市金仓压力容器有限公司不能按期足额偿还借款，向原告申请展期并与原告签订《借款展期协议》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，展期期间按月利率3％计算，按月结息，其余五被告在借款展期协议上签字表示自愿担保。借款后，被告菏泽市金仓压力容器有限公司于2016年5月、6月偿还借款本金150000元，利息支付至2017年4月，其余本金及利息未支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持诉请。被告菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧辩称，被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告借款并有其余五被告担保属实，但实际借款数额是472500元，而非500000元，原告向被告菏泽市金仓压力容器有限公司支付500000元的当天，被告菏泽市金仓压力容器有限公司就向原告返还了27500元，实际借款本金应按472500元计算，月息2分而非3分；被告菏泽市金仓压力容器有限公司已向原告偿还444000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年7月30日原告与被告菏泽市金仓压力容器有限公司签订的《借款合同》一份，证明被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日，利息按月利率3%计算，其余五被告为上述借款本金及利息承担连带保证责任；证据二、转账凭证及借条各一份，证明被告菏泽市金仓压力容器有限公司已收到原告借款，证据一中的《借款合同》已实际履行；证据三、2015年9月30日原告与被告菏泽市金仓压力容器有限公司签订的《借款展期协议》一份，证明原告与被告菏泽市金仓压力容器有限公司协商一致，将证据一中借款期间展期为自2015年9月30日起至2016年9月29日止，展期期间利息按月利率3%计算，借款金额不变，仍为500000元。其余五被告对展期协议中借款本金及利息承担连带保证责任。六被告对以上三证据质证称：对证据的真实性无异议，被告菏泽市金仓压力容器有限公司收到借款的当天即向原告返还了27500元，借款本金不应当按500000元计算，月利率3％不符合法律规定。被告菏泽市金仓压力容器有限公司已偿还444000元，其中已归还的本金是343488元，利息100512元。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告还款的银行记录20张及清单一份，证明被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告还款的情况。原告质证称：对转账记录真实性无异议，对于打印版账单复印件真实性不发表意见，对清单有异议，根据被告提供的还款书证材料显示，第一笔还款时间为2016年6月16日，而其清单第一项却写明于2015年7月30日归还27500元，前后矛盾。而且，本案中自2015年7月至2016年4月，被告应偿还借款利息135000元，2016年5月及6月被告归还本金15万元，2016年7月至2017年4月应归还利息100500元，即使不计算2016年5月及6月的利息，被告也应向原告偿还借款本金及利息共计390000元。而被告提供还款记录显示金额为444000元，即使是正确的，那与其应归还的本金相距甚远，因此，被告的证明目的不能达到。证据二、被告申请证人李某出庭作证，李某作证称：菏泽市金仓压力容器有限公司向原告还款我参与了，2015年11月10日和2016年2月1日在菏泽中华路百事得地下停车场入口，各支付给代收人刘红江17500元，被告通过现金方式还款次数很多，具体日期记不清了，我与刘红江见过两次面。被告对证人证言无异议。原告质证称：证人为被告公司员工，与被告存在利害关系，而且在提问中对于代收人的姓名几次出现更改，并含糊不清，而且归还现金要求收款人出具收条是社会习惯，证人不可能对其不知情、不了解，证人行为明显与社会日常生活习惯不符，证人证言可信度较低，人民法院应依法不予采信。对于原告提交借款合同、借款展期协议、借条、转账凭证，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对被告提交的向原告还款的银行记录，对收款人为原告邓之瑞的部分依法予以确认，共计154500元。因证人李某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且原告对其证言有异议，故对李某的证言依法不予采信。本院认定如下：2015年7月30，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告邓之瑞签订借款合同，约定其向原告借款500000元，期限自2015年7月30日至2015年9月29日，月利率3％，被告山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧在担保人处签字；同日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告出具借条，并约定将借款打入李广生账户(62×××42);亦在同日，原告邓之瑞按约定汇入被告指定账户500000元。2015年9月30日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告邓之瑞约定2015年7月30日签订的借款合同展期至2016年9月29日，月利率不变，担保人同意继续就借款人的借款展期事项承担连带保证责任。被告向原告偿还借款154500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有借款合同、借款展期协议、借条、转账凭证为凭，且被告对其真实性并无异议，事实清楚，还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院依法予以支持。1、关于本金，原告与被告菏泽市金仓压力容器有限公司签订的借款合同、借款展期协议、以及被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告出具的借条均显示借款本金为500000元，且转账凭证显示，2015年7月30，原告向被告菏泽市金仓压力容器有限公司指定账户打款500000元。被告辩称，被告菏泽市金仓压力容器有限公司收到款项当天就向原告返还了27500元，实际借款本金应为472500元，但被告对其主张未提供任何证据予以佐证，本院依法不予采信，故借款本金应为500000元。被告主张向原告偿还了444000元，其中部分为现金支付、由刘洪江代收，原告对此不予认可，被告对此主张仅有证言予以支持，鉴于证人系被告员工与被告存在利害关系，故对被告所还款项由刘洪江代收的主张依法不予支持；对原告提供的有银行记录的还款给原告邓之瑞的款项依法予以支持，共计154500元。故被告还下欠原告借款本金345500元。2、关于利息，原告主张自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日。根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率3％过高，但原告主张按月利率2％计算，符合法律规定，应予支持，故，利息应按月利率2％，以345500元为基数，自2017年5月1日计算至实际付清之日。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条、第六十五条，第六十六条规定，判决如下：一、被告菏泽市金仓压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓之瑞借款本金345500元及利息（以345500元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；二、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告邓之瑞过高部分的诉讼请求。如果被告菏泽市金仓压力容器有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告菏泽市金仓压力容器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月二十日书记员  张永洁