广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1022民初62号原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。负责人杨志强，经理。委托代理人覃国林，该支行业务员。被告陆小英，女，1982年6月21日出生，壮族，住广西田东县。被告陆春辉，男，1978年7月20日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。原告中国工商银行股份有限公司田东县支行与被告陆小英、陆春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司田东县支行委托代理人覃国林，被告陆春辉到庭参加诉讼，被告陆小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金31637.72元及利息4522.10元，合计36159.82元（利息算至2017年11月21日，2017年11月22日起的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陆小英在原告处办理了卡号为62×××27借记卡，2013年11月1日，陆小英以该卡为介质通过网络渠道向原告自助申请网络个人信用贷款71000元，原告同日向被告陆小英发放了贷款，贷款到期日为2016年11月1日，贷款利率为5.225%，若借款人出现违约，将按贷款利率上浮50%加收罚息，即按6.7925%计付。贷款到期后，被告陆小英拒不履行还款义务，至今还欠原告贷款本金24892.81元，利息3594.41（计算至2017年11月21日）。2014年5月20日，被告陆小英又通过网络向原告贷款11600元，原告当日将该款发放给了陆小英，该贷款到期日为2016年5月20日，贷款利息为5.225%，同样的违约加收罚息后利率为6.7925%。贷款到期后，被告陆小英拒不履行还款义务，至今还欠原告贷款本金3046.16元，利息438.67（计算至2017年11月21日）。2014年8月12日，被告陆小英又通过网络渠道向原告申请贷款6090元，原告当日发放了该笔贷款，该贷款到期日为2017年8月12日，贷款利息为5.225%，同样的违约加收罚息后利率为6.7925%。该笔贷款到期后，被告陆小英也未履行还款义务，至今还欠贷款本金3698.75元，利息489.02元（计算至2017年11月21日）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，因上述三笔贷款是二被告婚姻关系存续期间发生，故要求由二被告共同偿还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告的身份情况；2、居民户口簿，证明被告的户口情况；3、结婚证，证明被告婚姻状况；4、特殊业务凭证，证明被告用于贷款的银行卡的情况；5、交易流水凭据，证明银行卡交易流水的情况。被告陆小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陆春辉辩称，2013年期间其和陆小英的夫妻感情已经破裂，后于2014年9月17日协议离婚，陆小英所借原告的三笔贷款，其一无所知，钱是陆小英以其个人名义在网上借的，也是她自己使用的，并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，应由她自己负责偿还，与其没有关系。被告陆春辉向法庭提交了如下证据：1、离婚协议书，证明被告陆小英与陆春辉因感情不合于2014年9月17日签署了离婚协议书；2、离婚证，证明被告陆小英与陆春辉于2014年10月13日正式离婚。经庭审质证，被告陆春晖对原告提交的上述证据均无异议，但提出借款是陆小英个人所借并自己使用，未用于家庭共同生活，应由陆小英自己偿还。原告对被告陆春辉提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下,被告陆小英分别于2013年11月1日、2014年5月20日和2014年8月12日通过网络渠道向原告分别借款71000元、11600元和6090元，贷款到期日分别为2016年11月1日、2016年5月20日和2017年8月12日，贷款利率均为5.225%，并约定若违约按贷款利率上浮50%加收罚息，即违约则利率按6.7925%计付。被告陆小英借款后于2015年11月前基本处于正常还款状态，2015年11月后开始不按约定偿还借款本息，经计算至今共欠原告贷款本金31637.72元及利息4522.10元（计至2017年11月21日）。经原告多次催偿，被告陆小英均未能偿还借款，为维护自己的合法权益，原告向本院提起民事诉讼，并以三笔贷款是被告陆小英与陆春辉夫妻关系存续期间所借为由，要求要求二被告共同偿还。另查明，被告陆小英与陆春辉于2014年10月13日到田东县民政局协议离婚，双方在离婚协议书上确认夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告陆小英通过网络渠道分三次向原告贷款88690元的事实，有原告提交银行交易明细予以证实，其未按约定偿还借款本息也有相关还款记录予以证实，故对于原告诉称被告陆小英至今共欠原告贷款本金31637.72元及利息4522.10元（计至2017年11月21日）的事实，本院予以采信。对于原告以该债务二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陆小英所借的88690元债务，是其以个人名义通过网络渠道自助贷出，虽然三笔贷款都是在二被告婚姻关系存续期间发生，但没有证据证明这些债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营，在数额上也超出了一般家庭正常日常生活需要负债范围，原告虽提交了证据，但所举的证据不能证明所借的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明该借款是基于夫妻双方共同意思表示。而事实上二被告已于2014年10月13日离婚，故期间因夫妻感情的变化，造成夫妻之间沟通上的障碍而导致被告陆春辉不知道存在上述债务的可能性较大，且在二人签订离婚协议书时，上述债务未被提及并被列为夫妻共同债务，这种情况也与常理不符。故对于原告要求二被告共同偿还债务的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小英偿还原告中国工商银行股份有限公司田东县支行借款本金31637.72元及利息（截至2017年11月21日利息为4522.10元，2017年11月21日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息以31637.72元为基数，按年利率6.7925%计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司田东县支行的其他诉讼请求。案件受理费704元，由被告陆小英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 钢人民陪审员  韦仁鲜人民陪审员  张凤宾二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄文广