wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地重庆市。
被告人张某某，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人毛某某、张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人毛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人毛某某、张某某为牟取利益，从网上下载淫秽视频文件后，在本区周浦镇蓝靛路XXX号保利工地门口西侧设摊，并通过电脑复制的方式，为他人手机下载淫秽视频予以贩卖。
2015年10月26日晚，被告人毛某某、张某某在上址通过电脑为秦某某的手机下载淫秽视频16个，收取了人民币8元，后被公安人员当场抓获归案。公安人员另从两名被告人处查获视频文件507个，经鉴定，其中478个属淫秽文件。
被告人毛某某、张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了违法所得人民币8元、联想Y471A型笔记本电脑1台、三星M3Portable1TB移动硬盘1个和SanDisk8GB内存卡1张。
上述事实，被告人毛某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人秦某某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言笔录，公安机关的清点记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，两名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、张某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。两名被告人能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人毛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币八元、作案用联想Y471A型笔记本电脑一台、三星M3Portable1TB移动硬盘一个和SanDisk8GB内存卡一张均予以没收。
毛某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第448号
原告张友建，下岗职工。
被告台儿庄区蚕用物资供应站，住所地：台儿庄区康宁路丝绸公司院内。
法定代表人韩建启，站长。
原告张友建诉被告台儿庄区蚕用物资供应站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友建到庭参加诉讼，被告台儿庄区蚕用物资供应站法定代表人韩建启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友建诉�，原告系被告单位职工，2003年12月31日，台儿庄区蚕用物资供应站共欠原告款37471.26元，口头约定，如近期不能偿还，月息2%按季度结息，到2014年第一季度，本息累计408543.93元。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息共计408543.93元，诉讼费用由被告台儿庄区蚕用物资供应站承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：被告台儿庄区蚕用物资供应站于2003年12月31日向原告张友建出具的欠条两份，证明被告共欠原告现金37471.26元。
被告台儿庄区蚕用物资供应站既未出庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原告张友建曾是被告台儿庄区蚕用物资供应站的职工，负责外出销售蚕具，部分因销售活动支出的费用被告未予报销。2003年12月31日，原告与被告台儿庄区蚕用物资供应站财务工作人员在其财务办公室结算出被告所欠原告的费用总额，并向原告出具了�条两张。欠条内容分别为：“今欠现金壹万柒仟捌佰柒拾贰元伍角（17872.5）蚕用物资供应站2003.12.31。”“今欠现金壹万玖仟伍佰玖拾捌元柒角陆分（19598.76）蚕用物资供应站2003.12.31。”双方未书面约定利息。另查明，被告为枣庄市台儿庄区丝绸公司投资组建，依法自主经营，独立核算，有营业执照及工商登记。2007年1月19日，被告因连续两年未参加年检，被吊销营业执照。2008年丝绸公司破产后被告也破产，但一直未进入清算程序。上述事实有原告提交的欠条两份、枣庄市台儿庄区工商行政管理局提供的被告非公司法人吊销情况、企业信息以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张友建主张的现金37471.26元，为被告所欠原告为公司销售蚕具而支出的相关费用，该部分款项经双方结算，已入被告公司财务账目中，被告台儿庄区蚕用物资供应站与原告之间欠款事实存在。虽然被告被吊销营业执照，但是并未被注销，破产后也未进入破产程序，被告台儿庄区蚕用物资供应站仍负有归还的义务。双方结算时未书面约定还款期限及利息。原告主张双方口头约定，如近期不能偿还，月息2%按季度结息，因原、被告未进行书面约定且被告未到庭参加诉讼表示承认，原告又不能提出其他证据予以佐证。故对原告要求按月息2%按季度支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告台儿庄区蚕用物资供应站拖欠原告款项，原告起诉主张权利是一种司法催告，自此之后可要求被告支付利息。被告台儿庄区蚕用物资供应站既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台儿庄区蚕用物资供应站自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告张友建欠款本金人民币37471.26元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为人民币37471.26元的欠款利息（自2014年4月3日即起诉之日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告张友建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7428元，由被告台儿庄区蚕用物资供应站负担681元，由原告张友建负担6747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 李 彤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1431号
原告：殷野，男，1982年6月30日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连万宏节能保温墙板有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道岚崮村。
法定代表人：刘玉美，系该公司总经理。
本院在审理原告殷野诉被告大连万宏节能保温墙板有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告殷野于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷野在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷野撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷野承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹丽葵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02323号
罪犯崔俊亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月7日作出（2007）邯市刑初字第16号刑事判决，以被告人崔俊亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）冀刑四复字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔俊亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔俊亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第49号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周联顺，公民身份号码×××，云南省昭通市镇雄县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年9月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
辩护人官健峰，云南天外天律师事务所律师。
被告人普某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省峨山彝族自治县。因本案于2014年9月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人周联顺、普某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人周联顺及其辩护人王云江、官健峰，被告人普某某及其辩护人田志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月17日2时许，被告人周联顺、普某某伙同他人在玉溪市红塔区右所某烧烤店门口，对何某某等人进行殴打，在殴打过程中周联顺持刀捅伤何某某。经鉴定，何某某伤情为重伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周联顺、普某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周联顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人普某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周联顺、普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人周联顺、普某某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并愿意对被害人进行赔偿，希望对其二人从轻处罚。
辩护人王云江对公诉机关指控被告人周联顺犯故意伤害罪无异议，但认为被害人在本案中存在重大过错，被告人周联顺归案后如实供述、认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现好，加之被告人周联顺主观恶性小、无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人官健峰对本案系共同犯罪无异议，但认为将被告人周联顺认定为主犯缺乏事实及法律依据，不宜划分主从犯。被告人周联顺归案后配合调查、有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现好，建议法庭对被告人周联顺从轻处罚并适用缓刑。
辩护人田志平对公诉机关指控被告人普某某犯故意伤害罪及其在本案中系从犯，具有如实供述的情节不持异议。提请法庭量刑时充分考虑案件的发生并非由普某某引起，被害人的主要伤害也不是普某某所为，被害人对案件的发生具有严重过错，而且被告人普某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人普某某在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月17日2时许，被告人周联顺、普某某伙同他人在玉溪市红塔区右所某烧烤店门口，对何某某等人进行殴打，在殴打过程中周联顺持刀捅伤何某某。经鉴定，何某某伤情为重伤。
审理过程中，被告人周联顺、普某某与被害人何某某当庭对民事部分自愿达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿何某某医疗费等各项费用共计人民币40000元，被害人何某某对二被告人表示谅解，请求法庭对二被告人判处缓刑，给其二人一个改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人何某某的陈述，被告人周联顺、普某某的供述，证人李某甲、杨某某、李某乙、钱某某、李某丙、赵某某的证言，证实被告人周联顺、普某某殴打被害人何某某的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，何某某2014年8月17日所受损伤伤情为重伤二级；3、辨认笔录及照片，证实经被告人周联顺、普某某辨认，案发现场位于玉溪市红塔区右所某烧烤店门口；4、现场勘验笔录、照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况以及现场留存被损坏的圆凳及大量血迹的事实；5、户口证明，证实被告人周联顺、普某某的出生日期、家庭住址等基本情况；6、抓获经过，证实二被告人被抓获归案的经过。本案还有报案记录、物品处理及移交清单、情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周联顺、普某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人周联顺、普某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人周联顺起主要作用，是主犯；被告人普某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周联顺、普某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人周联顺、普某某可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为被害人对本案的发生存在严重过错，以及被告人周联顺的辩护人提出的本案不宜划分主从犯的辩护意见，经查，在案发前被告人周联顺与被害人何某某确实发生过纠纷，但在纠纷平息、被害人离去之后，二被告人未就此息事宁人，再次找到被害人实施伤害。被告人周联顺在案发前积极准备工具、邀约他人，且被害人伤某某系被告人周联顺所致，其在该起案件中起主要作用，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，予以采纳。二被告人在审理过程中对被害人的损失进行了积极赔偿并取得谅解，被害人亦请求对二被告人判处缓刑。综合本案案情及二被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周联顺从轻处罚、对被告人普某某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周联顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的圆凳三把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 景美凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲁 春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第49号
公诉机关玉溪�红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月13日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年9月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
辩护人官健峰，云南天外天律师事务所律师。
被告人普某某，男，1987年5月29日生，公民身份号码×××，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省峨山彝族自治县。因本案于2014年9月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人周某某、普某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王云江、官健峰，被告人普某某及其辩护人田志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月17日2时许，被告人周某某、普某某伙同他人在玉溪市红塔区右所“雨篷烧烤”店门口，对何某某等人进行殴打，在殴打过程中周某某持刀捅伤何某某。经鉴定，何某某伤情为重伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周某某、普某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯�中起主要作用，是主犯；被告人普某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某某、普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人周某某、普某某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并愿意对被害人进行赔偿，希望对其二人从轻处罚。
辩护人王云江对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪无异议，但认为被害人在本案中存在重大过错，被告人周某某归案后如实供述、认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现好，加之被告人周某某主观恶性小、无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人官健峰对本案系共同犯罪无异议，�认为将被告人周某某认定为主犯缺乏事实及法律依据，不宜划分主从犯。被告人周某某归案后配合调查、有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现好，建议法庭对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人田志平对公诉机关指控被告人普某某犯故意伤害罪及其在本案中系从犯，具有如实供述的情节不持异议。提请法庭量刑时充分考虑案件的发生并非由普某某引起，被害人的主要伤害也不是普某某所为，被害人对案件的发生具有严重过错，而且被告人普某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人普某某在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月17日2时许，被告人周某某、普某某伙同他人在玉溪市红塔区右所“雨篷烧烤”店门口，对何某某等人进行殴打，在殴打过程中周某某持刀捅伤何某某。经鉴定，何某某伤情为重伤。
审理过程中，被告人周某某、普某某与被害人何某某当庭对民事部分自愿达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿何某某医疗费等各项费用共计人民币40000元，被害人何某某对二被告人表示谅解，请求法庭对二被告人判处缓刑，给其二人一个改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人何某某的陈述，被告人周某某、普某某的供述，证人李某甲、杨某某、李某乙、钱某某、李某丙、赵某某的证言，证实被告人周某某、普某某殴打被害人何某某的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，何某某2014年8月17日所受损伤伤情为重伤二级；3、辨认笔录及照片，证实经被告人周某某、普某某辨认，案发现场位于玉溪市红塔区右所“雨篷烧烤”店门口；4、现场勘验笔录、照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况以及现场留存被损坏的圆凳及大量血迹的事实；5、户口证明，证实被告人周某某、普某某的出生日期、家庭住址等基本情况；6、抓获经过，证实二被告人被抓获归案的经过。本案还有报案记录、物品处理及移交清单、情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、普某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人周某某、普某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人周某某起主要作用，是主犯；被告人普某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某某、普某�归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人周某某、普某某可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为被害人对本案的发生存在严重过错，以及被告人周某某的辩护人提出的本案不宜划分主从犯的辩护意见，经查，在案发前被告人周某某与被害人何某某确实发生过纠纷，但在纠纷平息、被害人离去之后，二被告人未就此息事宁人，再次找到被害人实施伤害。被告人周某某在案发前积极准备工具、邀约他人，且被害人伤某某系被告人周某某所致，其在该起案件中起主要作用，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，予以采纳。二被告人在审理过程中对被害人的损失进行了积极赔偿并取得谅解，被害人亦请求对二被告人判处缓刑。综合本案案情及二被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周某某从轻处罚、对被告人普某某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的圆凳三把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 景美凤
二〇一五年一月二�九日
书 记 员 鲁 春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1788号
原告张中立。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告黄天吉。
本院在审理原告张中立诉被告黄天吉离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中立撤回起诉。
本案收取案件受理费570元，此款原告于2015年12月14日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 向用渝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1825号
原告张某某，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇任田村第五村民小组。
被告张某甲，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇任田村第四村民小组。
被告张某乙，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇任田村第五村民小组。
被告张某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇任田村第八村民小组。
案由：提供劳务者受害赔偿纠纷
本院于2015年10月23日受理的原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告张某某以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍智育
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1825号
原告张某甲，男，1955年1月24日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
案由：提供劳务者受害赔偿纠纷
本院于2015年10月23日受理的原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告张某甲以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍智育
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2392号
原告陶建兵。
被告贡丹江，现下落不明。
被告蒋志俊，现下落不明。
原告陶建兵诉被告贡丹江、蒋志俊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，在适用简易程序审理过程中发现两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶建兵到庭参加了诉讼，被告贡丹江、蒋志俊经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，两被告向原告借款人民币8万元，约定2014年10月18日归还。同时，为保证被告能够及时还本付息，二被告以被告蒋志俊名下的车牌号为苏L×××××的东风日产汽车一辆质押给原告，并于借款当日将车辆交付原告。现借款期限已过，经原告催要被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还其借款8万元及利息；2、判令其对被告蒋志俊名下的车牌号为苏L×××××的东风日产汽车一辆优先受偿；3、判令被告承担其支付的律师服务费。
两被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年9月19日，原告与被告贡丹江、蒋志俊签订借据一份，载明二被告向原告借款8万元，期限自2014年9月19日至2014年10月18日，借款用途为资金周转，月息2分。同时，被告贡丹江、蒋志俊向原告书写质押说明一份，注明“现蒋志俊、贡丹江夫妻借陶建兵人民币捌万元正，将苏L×××××的尼桑天籁轿车质押给陶建兵处（汽车登记证书、行驶证、车钥匙一把、结婚证），直到还清借款，陶建兵将汽车归还于我”，二被告遂将该车辆行驶证、钥匙等交付原告，该车辆现在原告处。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告贡丹江转账72800元。借款到期后，经原告催要，被告始终未予偿还借款本息。
另查明：被告贡丹江、蒋志俊系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、工商银行转账凭证
等证据材料在卷佐证。
本院认为：
1、原告与两被告于2014年9月19日签订的借据，实质为借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方具有借款8万元的借贷合意，但同日原告向被告贡丹江转账72800元，应认定双方间实际的借款数额为72800元，原告诉请要求两被告偿还72800元的诉讼请求于法有据，应予支持，超出部分不予支持。双方约定月息2分，超出了同期人民币贷款短期基准利率年利率5.6%的4倍，超出利息依法不予保护。
2、两被告向原告出具了质押说明，自愿以被告蒋志俊所有的车牌号为苏L×××××的尼桑天籁轿车质押给原告，将车辆相关手续交付给了原告，车牌亦处于原告实际控制中，但双方并未对该出质行为进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，法律对机动车等特殊动产物权变动采取的是登记对抗主义原则，原告对被告蒋志俊所有的车辆因未办理质押权登记，故其要求对被告蒋志俊所有的苏L×××××的尼桑天籁轿车享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。
3、原告诉讼要求判令被告支付其律师代理费，但其并未提交委托律师的相关材料，亦未能举证证明其律师费用支出，故该项请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡丹江、蒋志俊于本判决生效之日起10日内偿还原告陶建兵借款本金72800元及利息，利息从2014年9月19日起按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止；
二、驳回原告陶建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费920元，公告费606元，合计3376元，由被告贡丹江、蒋志俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0933号
申请执行人杨某，男，1990年9月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年11月24日出生，汉族。
杨某诉李某雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年1月12日审结，该案（2009）安民一初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7518号
罪犯方海生，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）金义刑初字第2503号刑事判决，以罪犯方海生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方海生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方海生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7518号罪犯方海生，男，1956年9月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)金义刑初字第2503号刑事判决，以罪犯方海生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方海生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方海生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初635号
原告敬某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人江泽兵。
原告敬某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某、被告梁某某及其委托代理人江泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于2015年6月26日在盐亭县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博、酗酒等，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告在婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻之间的感情，加之原、被告之间性格不合，现夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚；（2）偿还婚前原告代被告清偿的赌债等3万余元，；（3）案件受理费由双方共同承担。
被告梁某某答辩称，原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告婚前系同学，2015年上半年原、被告确定恋爱关系。原、被告于2015年6月26日在盐亭县民政局办理结婚登记。被告梁某某系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。审理中，原告敬某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告梁某某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、接（报）处警登记表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告梁某某坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告梁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第119号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邸某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年7月21日20时10分许，被告人邸某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市石烟线由南北行，行至俚岛镇马道桥北路口处，与曲某驾驶鲁K×××××号中型普通客车由西向北左转弯相撞，致邸某受伤，两车损坏。经检测，被告人邸某血液中乙醇含量为223.19mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人曲某的陈述、证人邸某某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邸某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月21日20时10分许，被告人邸某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市石烟线由南北行，行至俚岛镇马道桥北路口处，与曲某驾驶的由西向北左转弯的鲁K×××××号中型普通客车相撞，致邸某受伤，两车损坏。经检测，被告人邸某血液中乙醇含量为223.19mg／100ml，达到醉酒标准。被告人邸某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述、证人邸某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邸某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月二日
书记员 岳晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04919号
罪犯彭亚明，女，1984年1月2日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年4月12日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人彭亚明不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月25日作出（2010）恩中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭亚明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭亚明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭亚明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初553号
原告：李宗富（曾用名李宗福），男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李万勤，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李宗富与被告李万勤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李宗富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗富撤诉。
案件受理费426元，因原告撤诉减半收取，由原告李宗富负担213元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈志行
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1019号
申请执行人修东洋，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修东洋与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初780号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1019号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 廖梅英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第6号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，职业务农。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人刘某某，男，1984年1月7日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文化程度小学，职业务农。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人翟某某，女，1994年4月24日出生于吉林省梨树县，汉�，文化程度初中，职业务农。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）536号起诉书指控被告人罗某某、刘某某、翟某某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某、刘某某、翟某某等人为强迫兰某某加入传销组织，于2013年3月26日至同年4月16日期间，采取恐吓、收缴通讯工具、看管等手段，将兰拘禁在江门市新会区会城冈州大道中45号之一某住宅内。其中被告人罗某某主持该住宅内传销人员的工作，被告人刘某某负责住宅内的生活起居，被告人翟某某负责看守兰某某。2013年4月16日19时许，兰某某在上述地点被公安人员解救。
上述事实，被告人罗某某、刘某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，证人杨某甲、吴某、闫某某、杨某已、王某、汪某、白某、翟某甲的证言，现场勘查笔录，户籍资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某、翟某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、刘某某、翟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。
公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人罗某某、刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏轻，不予采纳；对被告人翟某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月16日起至2014年12月15日止。）
三、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭惠琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1395号
罪犯徐柏武，男，1992年3月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南攸县人民法院于2014年11月11日作出（2014）攸法刑初字第247号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯徐柏武有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐柏武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐柏武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分33.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐柏武减刑五个月（刑期自2014年11月11日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更555号
罪犯阮乐平，又名阮平，男，1983年5月12日出生于陕西省神木县。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年10月10日以（2013）东刑一初字第502号刑事判决，认定被告人阮乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2016年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯阮乐平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阮乐平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、2015年5月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯阮乐平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阮乐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮乐平减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。刑满日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民特926号
申请人：张玉芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：王孟，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人张玉芳申请认定王孟限制民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉芳称，她与被申请人经人介绍认识不久，即于2010年4月6日草率仓促登记结婚。婚后不久，申请人发现被申请人行为怪异、经常性自言自语、稍有不顺心，即打骂被申请人。双方经常性分居。申请人亦听到邻居对被申请人的精神状况有所议论。后申请人在被申请人母亲家中坐月子期间，发现被申请人在吃精神药。申请人向被申请人姐姐及母亲求证并得到确证被申请人患有××多年。故请求认定被申请人王孟为限制民事行为能力人。
被申请人王孟未发表意见。
经审理查明，申请人张玉芳系被申请人王孟妻子。被申请人王孟约20年前出现精神失常，先在温州市鹿城区××院治疗，后多次在温州康宁医院住院治疗，诊断精神分裂症。2017年8月11日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所[2017]精鉴字第555号《温州康宁司法鉴定所法医××鉴定意见书》，对被鉴定人王孟的鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人王孟目前患有精神分裂症（缓解不全期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人王孟目前具有限制民事行为能力。
本院认为，经本院委托鉴定，温州康宁司法鉴定所于2017年8月11日作出温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴中心[2017]精鉴字第555号《温州康宁司法鉴定所法医××鉴定意见书》，对被鉴定人王孟的鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人王孟目前患有精神分裂症（缓解不全期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人王孟目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人王孟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 尤羿诺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06534号
原告田芳，女，1981年1月7日出生。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告代伟，女，1973年10月26日出生。
原告田芳与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田芳的委托代理人漆小晖到庭参加了诉讼，被告代伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田芳起诉称：原被告系朋友关系，2013年1月13日被告从原告处借款10万元，并写有借条一张，承诺于2013年2月28日还款，但至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告给付借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代伟未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：关于田芳诉代伟未还款一案，代伟认可原告所诉内容并同意原告的诉讼请求。现被告的公司即北京瑞朗纺织用品制造有限公司与沃尔玛公司在深圳福田区法院有诉讼，沃尔玛公司自2012年9月至今拖欠被告货款，致使被告经营的公司无法经营，故无法偿还原告借款，原告会尽快解决欠款。
经审理查明：2013年6月30日代伟向田芳出具借条一张，注明：今借田芳现金壹拾万元整，于2013年1月13日借款。原定2013年2月28日还款，现因公司经营中出现回款停止状况，目前正在恢复正常经营，预计两个月能正常回款。现本人承诺于8月1日之前还清借款，公司承担连带还款责任。借条下方有代伟的签名并注有身份证号。
庭审中田芳提交银行综合账户查询单一张，证明其于2013年1月13日向代伟6222000200126756121的银行卡上网转10万元，该笔借款至今未还。
上述事实，有借条、银行综合账户查询单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，代伟从田芳处借款并出具借条，双方形成借贷关系。现田芳起诉要求代伟还款，代伟应当返还。对田芳主张的逾期还款利息，因借条中代伟承诺于2013年8月1日前还款，且田芳主张的利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效后十日内返还原告田芳借款十万元；
二、被告代伟于本判决生效后十日内支付原告田芳逾期还款利息五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元及保全费一千零四十五元，由被告代伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1292号
申请执行人：玉环县坚茂机械厂，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：蒋军。
被执行人：江苏宇昇汽配科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常兴村，组织机构代码:346292709。
法定代表人：姚志钦。
申请执行人玉环县坚茂机械厂与被执行人江苏宇昇汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8432号民事判决书已于2017年02月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款128600元，并负担申请执行费1829元、案件受理费1436元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宇昇汽配科技有限公司在江苏丹阳农村商业银行埤城支行3211030381010000010941账户存款人民币131865元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1292号申请执行人：玉环县坚茂机械厂，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。法定代表人：蒋军。被执行人：江苏宇昇汽配科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常兴村，组织机构代码:346292709。法定代表人：姚志钦。申请执行人玉环县坚茂机械厂与被执行人江苏宇昇汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8432号民事判决书已于2017年02月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款128600元，并负担申请执行费1829元、案件受理费1436元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宇昇汽配科技有限公司在江苏丹阳农村商业银行埤城支行3211030381010000010941账户存款人民币131865元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈成旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03660号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶某某撤回对被告简某某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告简某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某某承担。
审判员 黄卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03660号原告陶某，女，1979年2月8日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市红安县。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告简某，男，1973年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告陶某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶某撤回对被告简某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告简某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某承担。审判员  黄卫二〇一六年二月二十四日书记员  李丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1127-7号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郝学敏、唐众敏、王瑞海、韩文杰、刘禄锡、吴建隆、丛顺珠、于文波、朱成玉借款合同纠纷一案中，被执行人郝学敏等9人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于文波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1297号
原告：郑翠英。
被告：梁永彬。
原告郑翠英诉被告梁永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加诉讼，被告梁永彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称：被告因其公司运作需资金周转，利息为月息1.5%，借期一年，按月付息。我很快凑齐了200万元于2014年4月10日汇入梁永彬的帐户，有借据为凭。也分别在5月10日、6月10日、7月10日分别收到3万元利息并及时分给合借人，到了8月，被告就找借口说年终一并还，至今已借期已过，本金利息均未归还，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快归还所借现金人民币200万元及利息30万元（截止到2015年4月9日），共计人民币230万元整（起诉之日起按年利率的24%支付利息，直至被告还清欠款之日止）。
原告郑翠英提交如下证据：
证据一、借据、中国银行红谷滩第一街区支行转帐凭证各一份，证明原告郑翠英通过中国银行转帐200万元给被告梁永彬帐户的事实，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给出借人，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物，落款时间2014年4月10日。
证据二、利息转款凭证（建设银行客户交易查询／打印）、原告与熊某的结婚证及证人熊某的证词各一份，证明被告梁永彬按月息1.5向原告丈夫熊某的帐户支付了9万元的利息，三笔利息分别于4月10日、5月9日、6月10日各3万元，合计9万元，双方约定的利息为月息1.5%。
被告梁永彬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告人梁永彬向原告郑翠英出具借据一份，载明：今郑翠英（出借人）借给梁永彬（借款人）人民币200万元，该资金用于企业经营周转金，所有借款现金已收到，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共计365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给出借人，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物；借款人提供借款的支付账号62×××26开户行工商银行红谷滩第一街区支行、收款人梁永彬。同日，原告通过中国银行向梁永彬的62×××26的账号转款200万元。2015年4月10日、5月9日及6月10日，被告梁永彬通过62×××26的账号向熊某分三次转款各3万元，共计9万元。熊某与原告郑翠英系夫妻关系。借款到期后被告未归还借款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，被告欠原告200万元，有借据、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应负本案的全部责任。双方对借款的利息虽没有书面约定，但被告自借款后连续三次向原告丈夫的账户转款每次3万元，结合原告的陈述及证人熊某的证词，可以认定原、被告的借款约定利息为月息1.5%。现原告要求被告归还借款本金200万元、截止2015年4月9日的利息30万元，该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月9日至款还清之日止的利息按月息2分计算，因借据约定逾期还款每日支付千分之一的违约金，违约金及约定利息之和超过年利率24%，原告仅要求按月息2分计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永彬在本判决生效后十日内归还原告郑翠英借款本金200万元及利息（截止2015年4月9日利息为30万元；2015年4月9日至款付清之日止的利息，以200万元为基数，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告梁永彬承担30200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月××日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1297号
原告孟文生，农民。
原告孟玉平，农民。
原告王志兰，农民。
原告姚新贵，农民。
被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭村。
负责人：徐奎生，村支书。
第三人河北青园房地产开发有限公司，住所地：邢台县南石门东。
法定代理人：赵俊才，经理。
本院在审理原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵诉被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵共同承担。
审判员吴会峰
二0一五年五月二十五日
书记员石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1297号
原告孟文生，农民。
原告孟玉平，农民。
原告王志兰，农民。
原告姚新贵，农民。
被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭村。
负责人：徐奎生，村支书。
第三人河北青园房地产开发有限公司，住所地：邢台县南石门东。
法定代理人：赵某，经理。
本院在审理原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵诉被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟文生、孟玉平、王志兰、姚新贵共同承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 石树勋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字第880号
申请执行人王居忠，男，1970年10月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人山西国联管业集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
被执行人刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被执行人白洁，女，1981年12月30日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
本院在执行王居忠与山西国联管业集团有限公司、刘旭东、白洁借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张耀斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第926号
申请执行人：徐彦飞
被执行人：李方梅李华睿
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第926号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第250号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。2015年12月9日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）242号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人周某在晶科能源有限公司344号寝室盗得一辆电动车钥匙，下楼后用遥控找到电动车后，将黄某停在6号楼楼下的红色宝灵电动车骑走。黄某电动车被盗后到晶科警务室报案，经警务室查看视频监控发现盗得电动车嫌疑人可能为铅山籍员工周某，打电话后周某于第二天将电动车骑回并交还黄某。经鉴定，被盗宝灵鸟牌电动车价值人民币2，132元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人周某构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人周某在上饶市经济开发区晶科能源有限公司K6宿舍楼344号寝室内将被害人黄某放于该寝室桌子上的电动车钥匙拿走后下楼到车棚通过钥匙上的遥控器找到被害人的电动车，开锁后将被害人黄某的一辆宝灵鸟牌红色电动车骑走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2，132元。当日8时40分左右，被害人黄某发现其电动车被盗后即到晶科公司警务室报案，经警务室保安查看视频监控发现被告人周某有重大作案嫌疑。经警务室保安电话通知，被告人周某于次日将被害人黄某的电动车骑回并归还被害人黄某，后随晶科公司警务室保安一起到上饶市公安局经济开发区分局刑警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年10月26日，被害人黄某出具谅解书认为被告人周某已将电动车归还并向其道歉，其对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭供认且有其供述材料，被害人黄某的陈述，证人付某、查某的证言，现场指认照片，扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，归案情况说明，人口信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2，132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，并已将被盗电动车归还被害人，未给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚；已取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨咏诗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民再初字第0002号
抗诉机关：无锡市人民检察院。
原审原告：石玉燕。
原审被告：邓昌顺。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司），住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，系公司总经理。
委托代理人：张钦杰（受太保公司特别授权委托），太保公司工作人员。
原审原告石玉燕与原审被告邓昌顺、太保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）北民初字第0215号民事判决（以下简称215号判决），该判决已经发生法律效力。无锡市人民检察院于2013年11月13日作出锡检民抗（2013）3号民事抗诉书，向无锡市中级人民法院提出抗诉。无锡市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）锡民抗字第0004号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，无锡市北塘区人民检察院指派检察员支立跃、书记员杜湖俊出庭参加诉讼，原审被告邓昌顺、太保公司委托代理人张钦杰参加诉讼。原审原告石玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
无锡市人民检察院抗诉认为，215号判决系邓昌利等人为骗取保险金，恶意串通后故意制造交通事故并假冒他人名义进行的虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，要求依法再审。
理由：1.案涉交通事故系邓昌利、叶香俊、王豪等人恶意串通后故意制造。2.苏B×××××轿车虽登记在石玉燕名下，但其已于2011年7月8日将该车转让给邓昌利，未办理过户手续。石玉燕既不知道车辆发生交通事故的情况，也未委托吕君龙代为诉讼。（2012）北民初字第0215号案件（以下简称215号案件）中起诉书上“石玉燕”的签名非其本人所写。
本案再审过程中，原审原告石玉燕称：1.215号案件中诉状、授权委托书上“石玉燕”的签名都不是其本人所写，她也不认识吕君龙，从未委托吕君龙到法院代为诉讼。2.苏B×××××轿车是其儿子郑赟购买，登记在其名下，现已卖给他人，在215号案件中所涉交通事故发生时尚未办理过户，后因公安机关来了解情况等，其才知晓车辆发生交通事故，现车辆已办理过户。3.215号案件所涉交通事故其不知情。综上，215号案件起诉非其本人意愿，请求法院予以撤销。
原审被告邓昌顺称：对抗诉意见书中陈述的事实其没有异议。
原审被告太保公司称：对抗诉意见书中陈述的事实没有异议，请求法院依法撤销原一审判决，以便其向王豪等人追偿被骗取的保险金。
本院再审查明，事故发生时苏B×××××轿车登记在邓昌顺名下，苏B×××××轿车登记在石玉燕名下。苏B×××××轿车于2011年7月转让给邓昌利，当时未办理过户手续。邓昌利购得该车后，为骗取保险金，经与叶香俊、王豪事先预谋，于2012年1月31日22时15分许，在锡宜高速行驶至宜锡线122.4公里处，由叶香俊驾驶苏B×××××轿车，故意追尾前方由王豪驾驶的苏B×××××轿车，造成机动车损坏和高速公路护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，叶香俊负事故全部责任。尔后，吕君龙受邓昌利委托，利用伪造石玉燕签名的委托手续和起诉书，假冒石玉燕的名义起诉至本院，要求邓昌顺和太保公司承担机动车交通事故损害赔偿责任。邓昌顺则受邓昌利的指使，主动配合吕君龙参与民事诉讼。邓昌利在判决生效后假冒石玉燕的名义从太保公司骗取保险金人民币84304元。无锡市崇安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）崇刑二初字第194号刑事判决，认定被告人叶香俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；于2014年2月11日作出（2014）崇刑二初字第025号、028号刑事判决，分别认定被告人王豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人吕君龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
再审另查明，215号案件起诉书、授权委托书上“石玉燕”签名均非石玉燕本人所写。苏B×××××轿车已办理过户，现登记所有人为曹传林。215号案件判决后，太保公司分别于2012年5月25日转入以石玉燕名义开户的帐户95234元和2000元。2012年5月29日，从该帐户转出50000元，汇入邓昌利帐户。2012年5月30日，从该帐户转出47260元，汇入范其伟帐户。
本院再审认为，215号案件系邓昌利、叶香俊、王豪合谋假冒石玉燕名义提起的诉讼，属于虚假诉讼，检察机关抗诉意见成立，215号判决应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民初字第0215号民事判决。
二、驳回邓昌利、叶香俊、王豪以石玉燕名义提出的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 黄家传
审判员 陆锡平
审判员 曹 芸
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初639号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：李国琼，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月十八日
书记员 胡勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第181号
原告：江门市新立钢管有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：王华香，总经理。
委托代理人：梁绮敏。
委托代理人：邓月海。
被告：中山市海淦五金实业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：李中荣，公司总经理。
原告江门市新立钢管有限公司（以下简称江门新立公司）诉被告中山市海淦五金实业有限公司（以下简称中山海淦公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门新立公司委托代理人梁绮敏、邓月海到庭参加诉讼，被告中山海淦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门新立公司诉称，原、被告于2011年11月11日建立业务往来，原告为被告加工钢管，原、被告约定本月货款在次月月底结清，但被告没有按约定支付货款。经原告多次催收后，被告于2014年6月30日向原告出具一份《通知》，承诺在2014年7月25日前支付货款余额86885元，若被告未在承诺的时间内支付货款，每月支付利息869元。之后，被告陆续支付了原告40000元货款，剩余货款46885元被告至今未付，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款46885元及逾期付款违约金（从2014年7月起按每月869元计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中山海淦公司缺席、也未答辩和举证。
原告江门新立公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、江门新立公司购销合同复印件1份，证明原、被告于2011年11月11日开始建立业务往来。
3、中山海淦公司订货单复印件3张，证明被告业务往来期间在原告处加工钢管。
4、江门新立公司送货单复印件1张，证明原告将加工好的钢管送货到被告处，由被告工作人员签收。
5、《通知》、《催款函》复印件各1份，证明被告确认拖欠原告货款，并承担延付利息。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据取得过程合法，且与原件核对相符，能够证明客观事实，故对原告上述五项证据，本院均予采信。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订《购销合同》，双方约定“产品名称高频焊管”、“数量及规格按乙方每次订单”、“月结30天，即本月货款次月月底结清”、“合同有效期有双方签署生效起至双方终止业务往来为止”等内容。2014年6月30日，被告给原告出具《通知》，注明“我司……将于2014年07月25日前支付你司货款余额86，885.00元……若我司未在承诺的时间内支付该笔货款，将于当日支付利息869.00元，若我司在2014年08月25日仍未支付相应货款，则利息按1，738.00元支付，以此类推”。之后，被告在2014年10月9日前分四次支付给原告货款40000元，尚欠原告货款46885元。原告遂向本院起诉，要求被告支付原告货款46885元及逾期付款违约金（从2014年7月起按每月869元计至清偿之日止）。
本院认为，本案属于定作合同纠纷。原、被告双方签订《购销合同》以及被告给原告出具的《通知》，能证明原、被告之间的定作合同关系成立，该定作合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告定作价款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款46885元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告在给原告的《通知》上约定“利息”为每月869元，实际上是约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2014年中国人民银行贷款年利率为6%，被告需承担的逾期付款违约金最高不超过46885元×（6%÷12个月×4倍）＝937.7元，在本案中，原告主张被告按每月869元支付逾期付款违约金的诉讼请求没有超过上述金额，且该逾期付款违约金为被告自愿承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告中山海淦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海淦五金实业有限公司在本判决生效之日起五日内清偿货款46885元及逾期付款违约金（自2014年7月起计算至付清之日止，按照每月869元计付）给原告江门市新立钢管有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.02元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取654.51元，诉讼保全费650元，合计1304.51元，由被告中山市海淦五金实业有限公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年十二月五日
书记员 李艳娟
第-1-页，共5页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1697号
原告：左鸿儒，男，1990年10月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告：彭阳县三泰科技实业有限责任公司，住所地：彭阳县南门工业园区。
法定代表人：祁登智，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
第三人：山西优速快递有限公司大同分公司，住所地：大同市五里店机电城大秦铁路培训学校院内。
法定代表人：白红波，系该公司经理。
本院在审理原告左鸿儒诉被告彭阳县三泰科技实业有限责任公司、被告浙江天猫网络有限公司、第三人山西优速快递有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以重新组织证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告左鸿儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 孟同生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄英洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1485号
原告：马慧萍。
被告：李岳林。
被告：杨先花。
原告马慧萍为与被告李岳林、杨先花为民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告马慧萍在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月八日
代书记员 郑端芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0060号
原告王某，女，1983年9年2日生，汉族。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
被告汤某，男，1979年2月10日生，汉族。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人俞佳华到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚前认识时间短，双方缺乏了解。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告汤某书面辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：王某与汤某于2012年5月28日相识自由恋爱，于2012年7月16日登记结婚，于2013年2月22日生一女名汤某某。婚后王某与汤某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。王某于2014年3月4日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由王某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与汤某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。王某要求与汤某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与汤某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初45号
原告陈浩超。
被告吴超文（别名吴水金），农民。
原告陈浩超诉被告吴超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由本院审判员黄友适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩超到庭参加诉讼，被告吴超文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩超诉称，2014年8月4日，被告吴水金因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，借款期限届满后，经原告多次要求被告归还借款均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款本金10000元，并按约定计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件各一份：拟证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份：拟证明被告向原告借款人民币10000元的事实；
被告吴超文未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院调取的证据有：
1、岑溪市公安局筋竹派出所调取身份证号为××的户籍证明、户籍登记证明，证实该身份证号公民姓名为吴超文，住址为广西岑溪市筋竹镇双担村十三组259号；
2、询问吴桂文笔录，证明其是岑溪市筋竹镇双担村人，育有三个儿子，长子叫吴超文，乳名叫吴水金。并辨认出吴超文户籍证明上的照片就是吴水金本人；
上述原告向法庭提供及本院调取的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，被告吴超文因急需资金周转困难而向原告陈浩超借款人民币10000元。被告收到借款人民币10000元后，即出具《借据》一份交原告收执。《借据》载明：“现有广西岑溪市筋竹镇双担村，身份证号码：××，因欠缺资金周转于2014年8月4日向广西岑溪市筋竹镇陈浩超，借款人民币：壹万元正（小写10000元正），定于15年3月4日还清，逾期不还将按银行贷款利率的三倍范围内收取利息，并将诉至法院追索。借款人签名：吴水金，14年8月4日。”到期后被告未还款，亦未按约定支付逾期利息。后经原告多次追索未果，遂于2016年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元的事实有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予确认，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，故原告提出要求被告归还借款本金人民币10000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率的三倍计付逾期利息，并没有违反法律规定，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超文应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付至本判决确定的履行期限最后一日止）给原告陈浩超。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴超文负担。
上述被告应付之款项，可直接交付原告或通过本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院。帐号：21×××15）转交给原告。逾期履行，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一六年二月十九日
书记员 李泳江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03278号
原告王某某。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告逯某某。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人邢某某。
原告王某某诉被告逯某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，有审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，并于2015年9月30日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人皇红恩，被告委托代理人崔国庆、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月3日在被告处承包华庭世家2#楼建设工程，工程于2014年12月验收完工。被告尚欠原告工程款1345474.78元，经多次催要，被告拖欠至今。要求被告偿还所欠工程款及利息。
原告为支持其诉讼向本院提交的证据材料有：1、华庭世家工程补充协议一份；2、建筑安装工程结算书一份；3、单项工程费用汇总表一份。证明2010年8月3日原被告就商丘市华庭世家2#楼工程签订了施工协议书一份，原告为实际施工人，签订协议时该2#楼工程为12层，由于开发商原因变更为8层。原、被告双方就工程承包价款达成了新的意见，2014年10月26日被告向原告提供的工程结算书确是华庭世家2#楼，工程总价为8783529.2元，扣除已付工程款下欠原告195274.78元；4、20万元的工程款欠条一份；5、20万元的少算工程量清单一份；6、75万元的工程损失数额欠条一份。证明被告除欠原告工程款195274.78元外，还欠原告工程款20万元，少算工程量价款20万元，工程损失75万元合计115万元；7、2012年4月23日会议记录一份、2014年7月6日包赔75万元的清单两张。证明原、被告对工程价款的结算方式进行了变更，并约定对误工、窝工期间的损失如何赔偿。
被告辩称：被告已按合同约定付清了工程款，不欠原告任何款项。被告为原告还多垫付了税费等款项。原告诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请请求。
被告为支持其诉讼向本院提交的证据材料有：1、原告收取工程款的证明21张，总计830万元，工程收据8张；2、税费收据单2份.证明被告代原告支付税费建筑税290468元，所得税等179193元。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告工程款，该工程造价如何确定。
被告对原告提交证据1真实性无法确认，但认为原告承接2#楼工程是事实，但该协议应为无效。个人不具备建设工程的资质，主体不合法。本院认为原告证据1系原始证据，该证据证实了原、被告之间的建设工程合同关系，对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据2、3认为系单方出具，结算书造价采用的依据与合同约定不同，对该两份证据提出异议。本院认为根据双方庭审陈述及其他相关人员证明，该结算书系被告方依据双方在履行合同中的约定内容编制而成，是双方真实意识表示，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供证据4、5、6认为少算工程量20万元及20万元工程款应当已经计算到证据六包赔工程款75万元内，且认为该三项款均应包含在总工程款内。本院认为此三份证据系双方在出具工程结算书之后对结算书中涉及的少算工程款及因停工造成损失数额而达成的处理意见，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据7的真实性被告未提出异议，本院予以确认。
原告对被告提供证据1中原告收到工程款证明21张，总计8300000元无异议，本院予以确认。对工程收据8张。原告认为此项工程原告没有施工，被告支付门窗油漆费用60825元，工程预结算中也未涉及此项内容。被告质辩中认可原告意见，故该证据与本案不具有关联，本院不予确认。被告提供证据2、税收缴款书二份，原告未提异议，但认为企业所得税原告应承担的数额已扣除，诉讼中没有涉及；建筑业税290468元是1#、2#楼整体税收，原告承接2#楼，愿承担15万元此项建筑业税，可以在本案工程欠款中扣除，本院对税收交款书二份予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月3日，原告承包被告商丘市华庭世家2#楼工程，双方签订工程协议书一份，约定了工程造价，付款方式等相关内容。原告在施工中，由于被告对2#楼主体层高进行了变更，双方对工程每平方米单价重新协议确定。工程完工后，2014年10月26日，原、被告按协商意见对该工程作出结算书，工程造价8783529.20元，期间原告共收到工程款8300000元。在施工中，由于被告的原因造成工程停工，给原告造成窝工损失。经协商，被告方同意给原告补偿停工损失75万元，并对工程结算书中少算部分追加工程款40万元。被告于2014年11月22日、2014年11月23日、2014年11月28日分别出具欠条及说明予以确认。现被告共欠原告工程款数额1345274.78元。
本院认为：原、被告不具备建筑资质，双方签订的建筑工程协议违反了法律法规的强制性规定为无效合同。对此原、被告均负有责任。现原告施工工程已完工且已经过验收，双方承包合同已实际履行，根据法律规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告要求被告支付下余工程款本院予以支持。经庭审查明及有效证据，原告要求被告支付欠款数额1345274.78元事实清楚，证据充分。被告的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。因原告应缴税额，被告已代缴，对此原告亦认可，本案应予扣除。被告实欠原告工程款1195274.78元应予支付。由于该合同无效，双方的损失应各自承担，故原告要求工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条民诉法第64条之规定判决如下：
被告逯某某支付原告王某某工程款1195274.78元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16910元，由被告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱娈娈
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初9号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人扎贵，户籍地为西藏那曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被那曲县公安局依法取保候审。
那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人扎贵犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员扎西塔吉、张伟出庭支持公诉，被告人扎贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，2008年9月25日，被告人扎贵与布某甲（已判刑）在那曲县由恰乡一村盗窃了20头牦牛。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和报案材料、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人扎贵窃取他人财物，且数额巨大的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人扎贵辩称，认识到自己的错误，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2008年9月25日20时左右，布某甲(另案处理)提议盗窃牦牛，同被告人扎贵到由恰乡一村村民放牧的山坡上，将该山坡上的二十头牦牛赶至那曲镇天葬台附近的草场，同年9月29日18时许准备将牛卖掉时被抓获，当晚公安人员在赶牛过程中两头牦牛跑掉，经确认跑掉的分别为次某甲和旦某甲两家的，布某甲父母经同失主协商后赔偿两头牦牛，经估价，二十头牦牛价值93300元。
另查明，本案同案犯布某甲于2009年4月2日因本案被那曲县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，被告人扎贵在2008年9月29日晚借故逃跑，于2016年1月7日晚被由恰乡派出所抓获。
认定上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列主要证据予以证实：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2008年10月1日那曲县公安局文化路派出所移交案件称由恰乡1村被盗20头牦牛，那曲县公安局刑警大队对该案立案侦查。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场的勘查情况及现场概貌，在勘查中未发现有价值的物证和痕迹。
三、那曲县公安局抓捕经过，证实2016年1月7日晚被告人扎贵被由恰乡派出所抓获。
四、鉴定意见书，证实经那曲地区价格认证中心估价，被盗的20头牦牛价值93300元。
五、证人证言、辨认笔录、指认照
1.证人证言，证实证人布某甲（同案犯、已判刑）于2008年9月25日晚，由布某甲提议盗窃牦牛，同被告人扎贵在由恰乡盗窃牦牛20头。
2.辨认笔录及辨认照，证实证人布某甲对被告人扎贵辨认的情况。
3.指认照，证实证人布某甲对案发现场的指认情况。
六、被告人的供述和辩解、辨认笔录
1.被告人扎贵的供述和辩解，证实2008年9月，布某甲提议盗窃，同被告人扎贵在由恰乡盗窃牦牛20头，被抓获后扎贵借故逃脱。
2.辨认笔录，证实被告人扎贵对同案犯布某甲的辨认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明信，证实被告人扎贵已经达到完全刑事责任年龄。
2.刑事判决书，证实经本院生效判决认定的本案犯罪事实及同案犯布某甲因本案被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
3.被害人陈述及报案材料、由恰乡政府证明、收条，证实在由恰乡1村被害人察某甲被盗牦牛1头，赤某甲被盗牦牛1头，边某甲被盗牦牛1头，晋某甲被盗牦牛1头，布某乙被盗牦牛1头，索某乙被盗牦牛1头，次某甲被盗牦牛5头，边某乙被盗牦牛1头，察某乙被盗牦牛3头，旦某甲被盗牦牛4头，强某甲被盗牦牛1头。
4.赃物照，证实赃物18头牦牛的特征。
针对公诉机关提出被告人扎贵存在自首的量刑情节，本院认为，该量刑情节只有由恰乡派出所的抓捕经过，无相应的报案材料和询问笔录证实被告人扎贵在因打架斗殴过程中主动交代存在盗窃犯罪事实的情况，公诉机关未提供相应证据对该情况予以佐证，故对该自首量刑情节依法不予认定。
本院认为，被告人扎贵伙同布某甲（已判刑）以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人扎贵的刑事责任；盗窃金额超过牧区数额巨大标准部分，酌定从重处罚；被告人扎贵同布某甲共同故意犯罪，应当认定为共同犯罪，两被告人在犯罪中作用相当，故不区分主从犯，该犯罪由布某甲提议，被告人扎贵罪责相对较轻，酌情从轻处罚；被告人扎贵到案后能如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚，但其在犯罪后长期潜逃，适当从严掌握幅度；在案发后赃物全部追回，虽非被告人扎贵主动退赃退赔，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节适当从宽掌握幅度；被告人扎贵案发时盗窃金额属特别巨大，在审判阶段属数额巨大，依照从轻兼从旧的刑事司法原则，按照数额巨大量刑情节量刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人扎贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃物牦牛20头退还被害人（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
二〇一七年四月二十九日
书记员 格桑玉珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8997号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋士峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋士峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8997号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告宋士峰，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋士峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第808号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人文豪与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第151号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文豪于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第808号
申请执行人文豪与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第151号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文豪于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第751号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日18时59分许，被告人王某甲驾驶牌照号为冀J×××××吉利小客车，由东向西行驶至任丘市大石路北汉乡大李庄村路段时，与行人王某1相撞，致王某1死亡的交通事故，后王某甲驾车逃逸。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人赔偿了被害人亲属经济损失340000元，本案民事部分已调解解决，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人顾某、王某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片15张，任丘市公安局交通警察大队痕迹检验记录，冀公交认字（2014）第50237号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2014）010号《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市公安局交通警察大队关于被告人王某甲投案情况说明，被告人的户籍信息表及家庭成员信息表，被害人常住人口基本信息表，沧州市仲裁委员会（2014）沧仲调任字第0040号《调解书》、赔偿凭证，河间市司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。