wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1528号
原告刘雪婷，女，汉族。
委托代理人秦保海。
委托代理人芦巧兰。
被告赵吉山，男，汉族。
被告张书玲，女，汉族，系被告赵吉山之妻。
原告刘雪婷诉被告赵吉山、张书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪婷的委托代理人秦保海、芦巧兰，被告赵吉山到庭参加了诉讼，被告张书玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪婷诉称，2013年2月1日、2月5日、9月9日，被告赵吉山因经营需要，分四次向原告借款1130000元，约定利息为月息2.1%，借款期限为活期，原告随时可以撤回本息，被告张书玲作为担保人。因被告自2014年5月1日起未按约定支付利息，2014年6月原告要求被告偿还本息，而被告至今未偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赵吉山偿还原告借款1130000元及利息，被告张书玲承担连带偿还责任，本案诉讼费用、实支费用由被告承担。
被告赵吉山答辩称，对原告的起诉无异议。
被告张书玲未提供答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告赵吉山向原告刘雪婷借款300000元，并向原告出具了借据一份；2013年2月5日，被告赵吉山向原告借款500000元，并向原告出具了借据一份；2013年9月9日，被告赵吉山分两次向原告刘雪婷分别借款300000元、30000元，并向原告出具了借据两份。原告通过银行转账向被告提供了上述借款。双方约定借款利率为月息2.1%，未明确约定借款期限。被告张书玲为上述四笔借款提供担保，在借据中担保人一栏签署了自己的姓名，双方未明确约定担保方式，约定担保至借款本息结清为止。被告赵吉山按约定利率2.1%向原告支付利息至2014年4月。2014年5月，原被告经协商，双方将利率变更为月息1.8%，被告赵吉山按照月息1.8%支付了三个月的利息。2014年8月，原被告经协商，双方将利率变更为月息1.5%，后被告赵吉山按照月息1.5%向原告支付了一个月的利息。被告赵吉山按约定向原告支付利息至2014年8月。被告赵吉山于2014年8月30日返还原告借款本金60000元，于2014年10月25日返还原告借款本金20000元，于2015年2月16日返还原告借款本金20000元。后原告索要借款未果，诉至本院。
另查明，在诉讼中，原告明确表示要求被告返还借款1030000元并支付自2014年9月1日起至法院判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提交的借据四份，中国农业银行银行卡对账单6页、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国建设银行活期账户明细2页、中国邮政储蓄银行账户交易明细4张、当事人的庭审陈述及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵吉山向原告刘雪婷借款，并出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按约定返还借款并支付利息。在诉讼中，原告要求被告返还借款1030000元及并支付自2014年9月1日起至法院判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并未违反法律规定，因此，本院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张书玲作为保证人，与原告未明确约定保证方式，应为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘雪婷与被告赵吉山未明确约定借款期限，原告与被告张书玲约定担保至借款本息结清为止，其担保期间应为两年。原告要求保证人承担保证责任并未超过其保证期间，保证人对上述债务应依法承担连带责任。关于本案诉讼费用的负担，由本院依据法律规定，予以确定。原告要求被告承担实支费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵吉山在庭审中要求其按月利率2.1%偿还的利息折抵本金，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵吉山于本判决生效后10日内返还原告刘雪婷借款1030000元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告张书玲对被告赵吉山所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘雪婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由原告负担1325元，由二被告负担13645元；保全费5000元，由原告负担442元，由二被告负担4558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张熙岩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第380号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告沈抬田，男，汉族，住东明县。
被告姜景民，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告沈抬田、姜景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告姜景民到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告沈抬田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告沈抬田于2012年4月16日在东明联社曙光路信用社申请贷款450000元，借款期限12个月，到期日为2013年4月15日，利率11.2066‰，借款用途为养鸡，担保方式为最高额保证，保证人为姜景民。该笔贷款发放后，被告共偿还本金450000元、利息57149.45元，止2015年3月2日结欠本金0元，利息、罚息31044.45元。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告沈抬田、姜景民归还借款本金0元，截止2015年3月2日的利息、罚息31044.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告沈抬田未到庭应诉与答辩。
被告姜景民答辩称，这笔贷款不该我还，我没有用这笔钱。
经审理查明，2011年5月4日东明联社下属的曙光路信用社与被告沈抬田签订个人借款合同一份，约定曙光路信用社借给被告沈抬田450000元，借款用途为养鸡，借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日。借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日曙光路信用社与被告姜景民签订一份《最高额保证合同》，约定被告姜景民为被告沈抬田自2011年5月4日至2011年5月3日期间，在曙光路信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年4月16日曙光路信用社与被告沈抬田签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路信用社借给被告沈抬田450000元，贷出日为2012年4月16日，到期日为2013年4月15日，利率为11.2066‰，沈抬田在借款借据上签名并摁了手印，曙光路信用社于当日将450000元划入被告沈抬田指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后偿还利息57149.45元及本金450000元。原告具状要求二被告给付截止2015年3月2日利息、罚息31044.45元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社曙光路信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、交易明细庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社曙光路信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。曙光路信用社与被告沈抬田、担保人姜景民在2011年5月4日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将450000元汇入被告沈抬田的银行账户，即已按约足额向被告沈抬田发放了借款，被告仅偿还本金及部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告沈抬田给付借款利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年1月16日的利息、罚息31044.45元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息57149.45元，理应扣除。被告沈抬田的前述借款发生在被告姜景民与曙光路信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告姜景民未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告姜景民承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈抬田于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款450000元的利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年4月16日、罚息自2013年4月16日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息57149.45元予以扣除。
二、被告姜景民对借款合同债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈抬田、于贵香追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王凤孟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第380号
原告：东宁县市政工程公司，住所地东宁市。
法定代表人：周凤海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：吴忠泽，男，1952年10月30日出生，汉族，住所地牡丹江市。
原告东宁县市政工程公司与被告吴忠泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告东宁县市政工程公司于2017年
4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东宁县市政工程公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告东宁县市政工程公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县市政工程公司负担。
审判员 王明星
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北民初字第777号
原告张淑英，现住绥化市。
委托代理人薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告王孝荣，现住绥化市。
被告孙福，现住绥化市。
原告张淑英与被告王孝荣、孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人薛树桉与被告孙福到庭参加诉讼，被告王孝荣经本院依法传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2015年1月15日，案外人王孝财向原告借款200，000.00元，约定月利息1.5分，借款期限10个月，2015年10月15日还款，王孝财为原告出具借据一份，被告王孝荣、孙福作为担保人在借据上签字。借款逾期后，王孝财未偿还借款本息，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告王孝荣、孙福承担担保责任，给付借款本金200，000.00元，利息42，000.00元，本息合计242，000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告孙福辩称，被告孙福与王孝荣系夫妻关系，对原告起诉的事实无异议，对被告孙福和王孝荣担保的事实无异议，但应向债务人王孝财主张权利，不应向被告王孝荣和孙福主张权利。
被告王孝荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张淑英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2015年1月15日，王孝财向原告借款200，000.00元，约定月息1.5分，期限为10个月，2015年10月15日一次性还清。被告王孝荣、孙福提供担保，并在借据上签字按手印。
被告王孝荣、孙福未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孙福对原告提供的借据无异议，被告王孝荣未出庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供借据，被告孙福无异议，被告王孝荣未出庭质证，但借据内容可证实王孝财向原告借款及二被告提供担保的事实，故本院对借据予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告王孝荣与被告孙福系夫妻关系。2015年1月15日，案外人王孝财向原告张淑英借款200，000.00元，约定月利息1.5分，期限为10个月，2015年10月15日一次性还清。被告王孝荣、孙福提供担保，并在借据上签字按手印。借款逾期后，王孝财未偿还借款本息，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告王孝荣、孙福给付借款本金200，000.00元，利息42，000.00元，本息合计242，000.00元。讼费用由被告负担。审理中，被告孙福对担保事实无异议，称原告应向债务人主张权利。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告张淑英要求被告王孝荣、孙福承担担保责任，给付借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告张淑英与案外人王孝财之间的借贷关系，有原告提供的借据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告张淑英与王孝财之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王孝财未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告王孝荣、孙福为王孝财借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告王孝荣、孙福为王孝财借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告要求被告王孝荣、孙福偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王孝荣、孙福给付原告张淑英借款本金200，000.00元，按月利利率1.5分计算自2015年1月15日至2016年5月15日期间的利息48，000.00元，本息合计248，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5，020.00元，由被告王孝荣、孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 波
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第544号
申请执行人朐振平，男，1964年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住山东是博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年7月13日立案执行，执行标的144320.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第955号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十三日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第544号
申请执行人金子荣，男，汉族，1982年9月11日出生，博乐市达勒特镇哈日莫墩村村民，住该村友谊路32号。
被执行人曹春雷，男，汉族，1981年3月4日出生，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村村民，住该村新兴路9巷。
本院受理执行申请执行人金子荣与被执行人曹春雷土地承包合同纠纷纠纷一案，该案执行标的为179097.8元，未执行标的为96797.8元。现查明被执行人曹春雷无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人金子荣发现被执行人曹春雷有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月十�日
书记员 才龙 巴图
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6752号
申请执行人李尚义，男，1966年6月14日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司
法定代表人张士军，董事长。
李尚义与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）京0115民初5436号民事调解书已发生法律效力。权利人李尚义于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计1006900元。本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封被执行人梦狐服饰公司位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号的M-6（23）-89土地等七块土地及位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1-3幢的房产，因轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下的车辆信息及银行存款。申请执行人李尚义未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李尚义申请执行的案款1006900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李浩月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14070号
原告：蔡小苗，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：马大伟，男，1987年9月18日出生，汉族，系蔡小苗丈夫，住浙江省东阳市。
被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。
法定代表人：王向荣，经理。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小苗与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小苗负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第654号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：刘国光。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人刘国光、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5159号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币111，245.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1560号
原告马根生，男，回族，1962年9月25日出生，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，该公司经理。
原告马根生与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告马根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马根生撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 琪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初369号
自诉人朱某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。
被告人郭某，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人朱某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月2日，被执行人郭某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人朱某向本院提出撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，被告人郭某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，申请执行人申请撤回对被告人郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二日
书记员 屈彦男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1512号
罪犯陈文辉，男，1979年9月15日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2006年7月7日作出（2006）东法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）阳中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑九个月；2011年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2335号
原告：尹成武，男，1986年11月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告：韦柏玲，男，1985年2月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：赵英燕，女，1984年4月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告尹成武与被告韦柏玲、赵英燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韦柏玲、赵英燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦柏玲因急需资金为由于2014年8月1日向原告借款40000元整。被告收款后向原告出具借条予以确认，并承诺按借条约定的日期还清全部借款。2015年3月1日借款到期，被告未依约偿还借款。该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同连带还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令两被告共同连带偿还偿还原告借款本金40000元；2、判令两被告共同连带支付逾期还款利息，利息暂计1000元（利息计算：从2015年3月2日起以40000元为基数，按每月支付基数的2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日，从履行期限最后一日起按每月支付基数的2%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、被告出具的借条一张；2、南宁市武鸣区民政局婚姻登记信息。拟证明本案的相关事实。
被告韦柏玲、赵英燕未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年8月1日被告韦柏玲向原告尹成武借款40000元并向原告出具《借条》一张，定于2015年3月1日还清，约定逾期利息按月利率2%计算。2007年8月6日韦柏玲与赵英燕在南宁市武鸣区民政局办理结婚登记。
本院认为，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。因上述借款系被告韦柏玲与被告赵英燕在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告韦柏玲、赵英燕向原告尹成武返还借款本金40000
元；
被告韦柏玲、赵英燕向原告尹成武支付逾期利息（利息
计算：以40000元基数，从2015年3月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费400元，由被告韦柏玲、赵英燕负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一七年一月十九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3110号
原告：北京海德木屋有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇东庄村村东50米。
法定代表人：尹建军，总经理。
委托代理人：李埔，公司法务，特别授权。
被告：唐山市昊海投资集团有限公司，住所地：唐山路北区机场路7-16号。
法定代表人：钱永超，总经理。
委托代理人：彭焕毅，公司员工，一般代理。
委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师，一般代理。
原告北京海德木屋有限公司诉被告唐山市昊海投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告签订《木屋购置协议书》，原告原告为被告制作木屋1个，工程总价款108万元。合同签订后五日内，被告支付20%预付款，墙体材料全部进场后三日内支付合同总价款的40%作为材料款，主体结构封顶后五日内支付合同总价的20%，项目竣工验收合格后三日内付至合同总价的95%；剩余5%作为质保金，两年后无质量问题一次性无息返还。事实上，被告早已使用涉案木屋，但迄今为止，被告尚未支付合同价款，已经构成违约。原告诉至人民法院要求判令被告向原告支付工程欠款216000元及利息48137元，并承担诉讼费。
被告主要辩称，一、双方签订木屋购置协议对付款方式有明确约定，被告已经支付达到付款条件的864000元（合同总价的80%）。木屋至今未竣工验收合格，且存在多处质量问题，未达到协议约定的付款条件，被告无需向原告支付剩余工程款。二、原告未按约定施工，木屋存在漏水等质量问题。原告未按约定尺寸、图纸施工，木屋存在木材之间缝隙过大、木屋漏水等质量问题。三、原告诉请已经超过诉讼时效。被告最后一次向原告付款的时间是2013年4月23日，自此之后，原告并未向被告主张过权利，现原告向法院起诉立案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《木屋购置协议书》。协议书约定原告向被告购置木屋1栋，面积为340.55平方米；木屋的设计、制造、现场安装均由原告以总承包方式完成；供货期为60天，自2012年10月20日至2012年12月15日；合同总价款108万元；付款方式为：合同签订后五日内支付合同总价的20%作为预付款，墙体材料全部进场后三日内支付合同总价款的40%作为材料款，主体结构封顶后五日内支付合同总价的20%，项目竣工验收合格后三日内付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，两年后无质量问题一次性无息返还。
另查明，被告于2012年10月27日付款216000元，于2012年11月10日付款432000元，于2013年4月23日付款216000元。原告庭审中表示木屋按时完工交付被告使用，被告称木屋有质量问题，提供照片与录像予以证实，庭审中表示不对质量问题申请鉴定。原告述称最后一次付款后一直向被告催要，被告对此予以否认。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的木屋购置协议书、银行付款明细、发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，被告提供的照片与录像不足以证明木屋有质量问题，且在本院询问其是否就此问题申请鉴定时，被告明确表示不申请。对被告关于木屋存在质量问题的抗辩主张，本院不予采信。双方签订的木屋购置协议约定了付款方式，各方均应遵守。协议约定了完工时间为2012年12月15日，原告庭审中亦陈述其按时完工，故被告应在竣工验收合格后三日内即2012年12月18日前支付至合同总价款的95%，即1026000元，在2014年12月15日支付质保金54000元（1080000元×5%）。本案中，被告最后一笔付款时间为2013年4月23日，向本院起诉的时间为2016年7月6日，原告陈述向被告催要过欠款，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，故原告主张欠款216000元中的162000元（216000元-54000元）已经超过了两年的诉讼时效，本院对该部分不予支持。质保金54000元未超过两年的诉讼时效，被告应予支付。被告逾期支付质保金，应自2014年12月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市昊海投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京海德木屋有限公司54000元及自2014年12月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告北京海德木屋有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2645元，由被告唐山市昊海投资集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执480-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人李海明。
被执行人陆海军，男，1965年6月21日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陆海军金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00920号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，因财产暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执480号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执480-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人李海明。被执行人陆海军，男，1965年6月21日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与陆海军金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00920号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。本案在执行过程中，因财产暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执480号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十六日代书记员 任阳阳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初81号
原告张炳山，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告张炳山诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张炳山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳山负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 于 宏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人夏某犯合同诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人高金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人夏某在没有实际履行能力的情况下，与被害人张某以及房产中介签订《存量房屋买卖中介合同》。根据约定，被害人张某以人民币180万元的价格购买被告人夏某所有的位于镇海区清泉花园69幢201室房屋（设有银行抵押贷款本金人民币165万元），签订合同当日支付定金人民币20万元；被告人夏某自行筹款偿还银行抵押贷款本息，2014年6月30日前过户时收取剩余房款。合同签订后，被害人张某按约支付定金，并于数日后拿到房屋钥匙。被告人夏某因无力偿还银行抵押贷款、遂采用关闭手机、更换手机号码等方式逃避，且拒不退还定金。
案发后，被告人夏某直至2014年12月27日与被害人张某达成以上述房屋内家具、家电折价人民币5万元予以抵偿的协议；2015年2月2日被告人夏某又偿还人民币1万元，并出具分期还款计划，被害人张某家属对被告人夏某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人夏某予以判处。
被告人夏某对起诉书指控的合同诈骗犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人提出，被告人认罪悔罪态度好，且能退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月30日，被告人夏某在没有实际履行能力的情况下，与被害人张某以及房产中介签订《存量房屋买卖中介合同》。根据约定，被害人张某以人民币180万元的价格购买被告人夏某所有的位于镇海区清泉花园69幢201室房屋（设有银行抵押贷款本金人民币165万元），签订合同当日支付定金人民币20万元；被告人夏某自行筹款偿还银行抵押贷款本息，2014年6月30日前过户时收取剩余房款。合同签订后，被害人张某按约支付了定金。被告人夏某因无力偿还银行抵押贷款，遂采用关闭手机、更换手机号码等方式逃避，且拒不退还定金。
案发后，被告人夏某直至2014年12月27日与被害人张某达成以上述房屋内家具、家电折价人民币5万元予以抵偿的协议；2015年2月2日被告人夏某又偿还人民币1万元，并出具分期还款计划，被害人张某家属对被告人夏某表示谅解。2015年5月7日被告人夏某退赔被害人张某人民币1.5万元，此款由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证实2014年4月其以人民币180万元的价格购买被告人夏某所有的位于镇海区清泉花园69幢201室房屋，签订合同后其按约支付了定金20万元，后联系不到被告人夏某，合同没有履行，定金没有退还的事实；
2.证人童某的证言、《存量房屋买卖中介合同》、契证、土地使用权证、房某、汇款凭证及收条，证实2014年4月30日，其与被告人夏某、被害人张某签订房屋买卖合同，约定同年6月30日之前过户，当日张某付给了夏某定金20万元，后被告人夏某手机关机，联系不上的事实；
3.证人叶某的证言、协议、欠条（还款计划），证实其是被害人张某妻子，2014年12月其与夏某达成以清泉花园69幢201室房屋内家具折抵人民币5万元予以偿还定金的协议，2015年2月2日夏某又偿还其人民币1万元，并出具分期还款计划，其对被告人夏某的还款方式予以认可，并对其行为表示谅解的事实；
4.查询结果证明，证实被告人夏某的位于镇海区清泉花园69幢201室房屋出售给张某之前设有银行抵押本金人民币165万元的事实；
5.抓获经过，证实被告人夏某于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获的事实；
6.户籍证明，证实被告人夏某的身份情况；
7.法院诉讼费专用票据（执行），证实被告人夏某于2015年5月7日向本院缴纳人民币1.5万元，用于退赔被害人的事实；
8.被告人夏某在公安机关的供述及庭审中的陈述，均承认公诉机关指控的合同诈骗犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人夏某在明知自己没有实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人夏某案发后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能退赔被害人部分损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，且能退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人夏某应继续退赔被害人张某经济损失。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏某继续退赔被害人张宝国经济损失人民币十二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年五月八日
代书 记员 沈国芳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初109号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，72岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年10月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年10月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]591号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王某甲�庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年8月21日10时许，被告人王某甲背把锄头从外面回家，行至进宝塘镇泥江桥村9组村民冯某某（女、63岁）家门前时，为冯某某家打水井而发生口角，相互抓扯，被告人王某甲持锄头柄击打冯某某，致被害人冯某某左第6.7肋骨骨折，构成轻伤二级。同年10月24日，被告人王某甲赔偿了被害人冯某某治伤医疗费等项经济损失费共计8000元，取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人王某甲到案经过证明、被害人冯某某陈述、证人王某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品清单及作案工具锄头一把实物照片、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所[2016]法鉴字第643号司法医学鉴定意见书、民事调解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人身体受轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好，对被害人的经济损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
�理书记员郑峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5746号
原告：陈永茂，男，1965年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李新城，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林勤发，男，1965年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈永茂与被告李新城、林勤发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永茂撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5746号原告：陈永茂，男，1965年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李新城，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林勤发，男，1965年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈永茂与被告李新城、林勤发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永茂撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年八月十九日书 记 员 吴书娴(代)
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5296号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告刘某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告张某1，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告张某2，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某、刘某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告王某在我社借贷款40000元，被告刘某、张某1、张某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告王某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金40000元，利息7853.88元（利息暂算至2016年5月18日），合计47853.88元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、张某1、张某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、张某1、张某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告王某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告王某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、张某1、张某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、张某1、张某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息7853.88元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计47853.88元；
二、被告刘某、张某1、张某2对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5296号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王海波，男，汉族，农民。
被告刘德文，男，汉族，农民。
被告张国山，男，汉族，农民。
被告张海成，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王海波、刘德文、张国山、张海成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告王海波、刘德文、张国山、张海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告王海波在我社借贷款40000元，被告刘德文、张国山、张海成为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告王海波未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金40000元，利息7853.88元（利息暂算至2016年5月18日），合计47853.88元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告王海波签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王海波提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王海波在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘德文、张国山、张海成为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告王海波签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王海波提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王海波在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘德文、张国山、张海成为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告王海波向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王海波作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告王海波未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘德文、张国山、张海成作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘德文、张国山、张海成的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘德文、张国山、张海成承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息7853.88元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计47853.88元；
二、被告刘德文、张国山、张海成对上述款项承担连带清偿责任。被告刘德文、张国山、张海成承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5296号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告王海波，男，汉族，农民。被告刘德文，男，汉族，农民。被告张国山，男，汉族，农民。被告张海成，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王海波、刘德文、张国山、张海成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告王海波、刘德文、张国山、张海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告王海波在我社借贷款40000元，被告刘德文、张国山、张海成为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告王海波未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金40000元，利息7853.88元（利息暂算至2016年5月18日），合计47853.88元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告王海波签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王海波提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王海波在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘德文、张国山、张海成为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月9日，原告与被告王海波签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王海波提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王海波在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘德文、张国山、张海成为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告王海波向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王海波作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告王海波未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘德文、张国山、张海成作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘德文、张国山、张海成的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘德文、张国山、张海成承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息7853.88元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计47853.88元；二、被告刘德文、张国山、张海成对上述款项承担连带清偿责任。被告刘德文、张国山、张海成承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5296号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告王某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告刘某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告张某1，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告张某2，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某、刘某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告王某在我社借贷款40000元，被告刘某、张某1、张某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告王某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金40000元，利息7853.88元（利息暂算至2016年5月18日），合计47853.88元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、张某1、张某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月9日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年1月7日，被告王某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、张某1、张某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告王某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告王某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、张某1、张某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、张某1、张某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息7853.88元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计47853.88元；二、被告刘某、张某1、张某2对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1338号
原告郑小云。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告郑小云与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小云诉称，原告2015年3月16日进入被告公司上班。每月满勤后工资为2840元。原告于2016年1月13日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年5月至2016年2月工资共计20000元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年5月至2016年2月工资28400元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月2日入职被告公司，同年12月28日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资、住宿补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处任仓库管理，2016年1月13日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年5月至2015年12月共支付原告10276元。
另查，原告2015年5月出勤18天、6月出勤28天、7月出勤24天、8月出勤26天、9月出勤23天、10月份出勤19天，11月份出勤20天，12月份出勤17天，2016年1月出勤13天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资20000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第055号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、2015年9月份、10月份富居员工预借工资单、任命书及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑小云系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年5月至2016年1月13日工资28400元，被告认为原告自2015年5月2日入职被告公司，同年12月28日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原告认为其工资系由基本工资2600元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的工资数额，但其提供的2015年8月份、9月份、10月份富居员工预借工资单显示在2015年12月18日、2015年12月30日共支付原告8776元，这与原告提供的2015年8月、9月、10月工资表上的数据可以一一印证，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告工资计算的标准。原告2015年5月出勤18天，故其5月份工资为1649元【（2600＋150＋90）÷31×18】。6月出勤28天，故其6月份工资为2651元【（2600＋150＋90）÷30×28】。7月出勤24天，故其7月份工资为2199元【（2600＋150＋90）÷31×24】。8月出勤26天，故其8月份工资为2382元【（2600＋150＋90）÷31×26】。9月出勤23天，故其9月份工资为2177元【（2600＋150＋90）÷30×23】。10月份出勤19天，故其10月份工资为1741元【（2600＋150＋90）÷31×19】。11月份出勤20天，故其11月份工资为1893元【（2600＋150＋90）÷30×20】。12月份出勤17天，故其12月份工资为1557元【（2600＋150＋90）÷31×17】。2016年1月出勤13天，故其1月份工资为1191元【（2600＋150＋90）÷31×13】。根据被告提供的证据及原告在庭审中的自认证明被告已支付原告部分工资共10276元，故被告还需支付原告工资7164元【（1649＋2651＋2199＋2382＋2177＋1741＋1893＋1557＋1191）-10276）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小云工资7164元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行审12号
申请执行人扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。
法定代表人孙恒波，市长。
委托代理人杨少刚，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人刘跃宗，男，1971年2月4日出生，户籍所在地扎兰屯市。
申请执行人扎兰屯市人民政府于2018年5月2日向本院申请执行扎政征补字（2017）8号关于对被征收人刘跃宗房屋进行征收补偿的决定。经本院初步审查，认为扎兰屯市人民政府的申请超过法定期限，于是，本院于2018年5月3日函告扎兰屯市人民政府以书面形式说明逾期申请的理由，扎兰屯市人民政府于2018年5月4日以公函形式，向本院说明了逾期申请的理由。本院于2018年5月4日立案后，组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，2015年12月24日呼伦贝尔市发展和改革委员会作出呼发改行审字（2015）172号关于扎兰屯市职业学院扩建项目建议书的批复。2015年12月31日扎兰屯市规划局根据上述批复，作出选字第****号建设项目选址意见书，确定在扎兰屯市职业学院秀水校区北征收土地32.3公顷。2015年12月31日扎兰屯市政府根据上述规划作出扎政房征字（2015）8号房屋征收决定，并发出房屋征收公告。被执行人的房屋在此房屋征收公告的征收范围内。扎兰屯市人民政府委托呼伦贝尔市宇信房地产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估。2016年3月10日向被执行人送达了评估报告，但被执行人与扎兰屯市人民政府未能达成补偿安置协议，扎兰屯市人民政府于2017年5月8日向被执行人送达了扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不按房屋征收补偿决定履行义务。扎兰屯市人民政府于2017年12月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未按房屋征收补偿决定履行义务。扎兰屯市人民政府于2018年5月2日向本院申请执行，并书面说明了延期申请的理由。
本院认为，申请执行人扎兰屯市人民政府作出扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定后，被执行人刘跃宗在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该房屋征收补偿决定已发生法律效力，扎兰屯市人民政府的申请虽然超过法定期限，但依法向本院说明了申请超过法定期限的理由，并且该房屋征收补偿决定不存在《中华人民共和国强制执行法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条3款、第四条之规定裁定如下：
一、准予执行扎兰屯市人民政府于2017年4月5日作出的扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定。
二、扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定中”强制拆除”的事项由扎兰屯市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海山
审判员 石晓华
审判员 满 凤
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 彤
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之�起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
五、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条3款强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
六、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0783行审12号申请执行人扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。法定代表人孙恒波，市长。委托代理人杨少刚，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。被执行人刘跃宗，男，1971年2月4日出生，户籍所在地扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市人民政府于2018年5月2日向本院申请执行扎政征补字（2017）8号关于对被征收人刘跃宗房屋进行征收补偿的决定。经本院初步审查，认为扎兰屯市人民政府的申请超过法定期限，于是，本院于2018年5月3日函告扎兰屯市人民政府以书面形式说明逾期申请的理由，扎兰屯市人民政府于2018年5月4日以公函形式，向本院说明了逾期申请的理由。本院于2018年5月4日立案后，组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2015年12月24日呼伦贝尔市发展和改革委员会作出呼发改行审字（2015）172号关于扎兰屯市职业学院扩建项目建议书的批复。2015年12月31日扎兰屯市规划局根据上述批复，作出选字第****号建设项目选址意见书，确定在扎兰屯市职业学院秀水校区北征收土地32.3公顷。2015年12月31日扎兰屯市政府根据上述规划作出扎政房征字（2015）8号房屋征收决定，并发出房屋征收公告。被执行人的房屋在此房屋征收公告的征收范围内。扎兰屯市人民政府委托呼伦贝尔市宇信房地产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估。2016年3月10日向被执行人送达了评估报告，但被执行人与扎兰屯市人民政府未能达成补偿安置协议，扎兰屯市人民政府于2017年5月8日向被执行人送达了扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不按房屋征收补偿决定履行义务。扎兰屯市人民政府于2017年12月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未按房屋征收补偿决定履行义务。扎兰屯市人民政府于2018年5月2日向本院申请执行，并书面说明了延期申请的理由。本院认为，申请执行人扎兰屯市人民政府作出扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定后，被执行人刘跃宗在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该房屋征收补偿决定已发生法律效力，扎兰屯市人民政府的申请虽然超过法定期限，但依法向本院说明了申请超过法定期限的理由，并且该房屋征收补偿决定不存在《中华人民共和国强制执行法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条3款、第四条之规定裁定如下：一、准予执行扎兰屯市人民政府于2017年4月5日作出的扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定。二、扎政征补字（2017）8号房屋征收补偿决定中”强制拆除”的事项由扎兰屯市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海山审判员  石晓华审判员  满 凤二〇一八年五月十一日书记员  刘 彤附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之�起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。四、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。五、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条3款强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。六、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申451号
艾小华：
江西省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2008年9月12日以（2008）东刑初字第26号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，你提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）抚刑一终字第29号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。你对生效判决不服，向抚州市中级人民法院申诉。抚州市中级人民法院于2009年12月31日以（2009）抚刑监字第6号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向江西省高级人民法院申诉。江西省高级人民法院于2016年11月29日以（2016）赣刑申27号通知，决定不予再审。你不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，被害人赵剑辉的陈述、证人艾小华的证言、同案犯毛潭民的供述等证据与你的供述相互印证，证实你的外甥毛潭民与你一起到达现场，在你�被害人赵剑辉、邓亚军等人互殴过程中，持刀捅刺致邓亚军死亡、赵剑辉轻伤。你作为聚众斗殴的一方引发者，应当知道毛潭民会上前帮忙，你既未阻止毛潭民参与斗殴，也未防止死伤后果的发生，你的此行为属于《中华人民共和国刑法》第十四条规定的明知自己的行为会发生危害社会的结果并且放任这种结果发生的故意犯罪行为，你应当依法对邓亚军的死亡、赵剑辉的轻伤承担相应的刑事责任，原审以故意伤害罪判处你有期徒刑六年，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1970号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁小乔，男，1984年10月2日出生于四川省广安县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人梁小乔犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人梁小乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月9日1时许，被告人梁小乔酒后进入本市海淀区远大园四区12号楼的电梯，无故手掰电梯门，致使电梯运行出现故障，后持续多次脚踹电梯门、控制面板、显示屏，致使电梯部分元器件受损，经民警和消防武警解救出电梯后，再次脚踹电梯门，致使电梯门受损。两部电梯受损后的修复价格共计人民币24600元。
被告人梁小乔于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁小乔已在亲属帮助下，赔偿远大园四区物业公司北京海清物业管理有限公司维修费用人民币24600元。
上述事实，被告人梁小乔在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人梁小乔的供述，证人张某、李某、齐某、白某、杨某、王某的证言，辨认笔录，涉案电梯照片，110接处警记录表，上海三菱电梯有限公司北京分公司报价函，赔偿协议，收条，录像，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁小乔任意损毁公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁小乔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁小乔到案后如实供述自己的罪行；且积极赔偿被害单位的经济损失，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郎朗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00080号
申请执行人杨雨萱。
被执行人杨智俊。
申请执行人杨雨萱与被执行人�智俊抚养费纠纷一案，江阴市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）澄滨民初字第1651号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨智俊于2014年9月15日前支付杨雨萱2014年9月至2015年1月的教育费1518元。自2014年1月1日起，杨智俊于每年的12月15日前支付杨雨萱抚养费12000元，至杨雨萱独立生活时止。由杨智俊负担案件诉讼费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人杨智俊银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五�十月九日
书记员 吴 志 燕
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0111行初25号
原告：刘敬，男，1974年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
统一社会信用代码：11120111000183070B。
法定代表人：李德成，镇长。
委托诉讼代理人：赵庆惠，天津市西青区人民政府法制办负责人。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告刘敬诉被告天津市西青区杨柳青镇人民政府要求撤销行政行为一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称：原告在自己位于天津市西青区××街佳境里××号房屋旁边盖了两间房屋，自建设26年以来，原告一直居住其中，也一直无相关执法人员找原告让自己拆除房屋，现由于土地、房屋等价值大增，相关部门就找上门随便下达了一个责令限期拆除决定书，限原告于5日内自行拆除，原告认为被告的行为严重破坏了原告的居住环境及居住状况，请求判决撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
原告就其诉讼主张提供了如下证据：
证据1、杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》；
证据2、编号：D12000751901的《不动产权证书》。
被告天津市西青区杨柳青镇人民政府辩称：根据《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条、第九条的规定，及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条规定，被告具有城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，所以答辩人具有作出《责令限期拆除决定书》的职权。
被告作出的杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告于2018年3月17日上午9时53分接到群众电话投诉，反映在辖区内佳境里存在多处违法建筑，要求执法人员前往调查处理。被告于2018年3月19日正式立案。2018年3月20日派出两名执法人员携带执法证件到西青区杨柳青镇青××街佳境里××号进行调查取证，拍摄了现场照片，制作了《现场证据（照片）登记表》、《调查询问笔录》、《现场勘查记录》。另，被告查询了原告已取得的建房施工执照，执照载明允许建筑面积60.38平方米，房屋三间。经调查核实，原告在佳境里7号允许建房范围外另加建一间约25平方米的砖混结构房屋，建设前未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《天津市城乡规划条例》第五十九条的规定获取乡村建设规划许可证。被告根据上述证据及调查情况，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条之规定，于2018年3月26日作出了杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》，并于2018年3月26日依法送达原告。
综上，被告作出的杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法应驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、《杨柳青镇综合执法大队投诉案件办理督办通知单》，证明被告于2018年3月17日收到电话投诉，反映在被告辖区内佳境里存在多处违法建筑，要求执法队前往调查处理；
证据2、《立案审批表》，证明被告于2018年3月19日予以正式立案；
证据3、《现场证据（照片）登记表》；
证据4、《调查询问笔录》；
证据5、《现场勘查记录》；
证据6、行政执法证；
证据7、建房施工执照；
证据3、证据4、证据5、证据6和证据7证明被告查明的事实及履行的程序；
证据8、杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》，证明被告根据调查核实的事实及证据于2018年3月26日依法作出了涉案行政行为；
证据9、《行政执法文书送达回证》及视频录像，证明被告于2018年3月26日依法将涉案的《责令限期拆除决定书》送达原告。
被告提出以《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条和《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条作为其法律依据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2与本案不具有关联性。原告对于被告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据9表示无异议，对证据4、证据7和证据8不予认可。
对于被告提出的法律依据，原告认为其建房在先，该法律法规不具有溯及力。
原、被告上述证据及依据均作为本案定案的根据。
经审理查明：被告以群众投诉要求处理违法建筑为由于2018年3月19日立案，经现场勘验、并向西青区杨柳青镇十五街村委会工作人员调查询问后，认定原告位于西青区杨柳青镇青××街佳境里××号约25平方米的砖混结构房屋一间，未依法办理乡村建设规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《天津市城乡规划条例》第五十九条的规定，于2018年3月26日作出了杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》并送达原告，责令原告限期自行将未经许可搭建的建筑物拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》、《天津市街道综合执法暂行办法》等规定，被告具有对于未取得建设规划许可所建设的建筑物、构筑物、设施等进行拆除的主体资格及法定职权。但建筑物、构筑物或设施的建造是否经过批准并依法办理相关规划许可证照，应由城乡规划主管部门进行确认，而被告仅向涉案建筑物坐落地的村民委员会进行调查询问后即作出涉案的限期拆除决定，属主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告天津市西青区杨柳青镇人民政府于2018年3月26日作出的杨柳青综执限拆字（2018）1-848号《责令限期拆除决定书》。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 张学凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩宁宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执553号
申请执行人葛秋兰，女。
被执行人董彦龙，男。
被执行人苏延丽，女。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、�封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
二、查封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
三、查封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
四、查封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
五、查封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
六、查封网签登记在葛秋兰名下的房产一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月六日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执553号
申请执行人葛秋兰。
被执行人董彦龙。
被执行人苏延丽。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董彦龙名下轿车一辆予以查封。
二、对被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下越野车和轿车予以查封。
三、对被执行人苏延丽名下的仓库、住宅、车库和住宅楼一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立新
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执321号
申请执行人郭新玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人牛久林，男，汉族，1953年11月7日出生，住所安阳市龙安区。
本院在执行郭新玲与牛久林侵权责任纠纷一案中，申请人郭新玲于2016年10月9日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月九日
代理书记员 闫淑娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城县永定大街192号。
负责人：张书平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐秀英。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李二莉。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景保瑜。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景某。
法定代理人：李二莉。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐家通。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人齐秀英、李二莉、景保瑜、景某、徐家通及原审被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）大民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定徐家通是否系无证驾驶的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2249号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司预交的二审案件受理费4076元予以退回。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王同强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1856号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告王坚。
被告张青平，系被告王坚之妻。
被告陈国军。
被告李卫红，系被告陈国军之妻。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王坚、张青平、李卫红、陈国军金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2016年2月25日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告王坚、张青平、李卫红、陈国军的起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费1000元，合计3900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁煜东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执998号
申请执行人衢州市旺福金属材料有限公司
被执行人吴水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01850号，依法向被执行人吴水龙发出执行通知书，责令被执行人吴水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水龙（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币15374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执998号
申请执行人衢州市旺福金属材料有限公司
被执行人吴水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01850号，依法向被执行人吴水龙发出执行通知书，责令被执行人吴水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××93的存款人民币15374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执998号
申请执行人衢州市旺福金属材料有限公司
被执行人吴水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01850号，依法向被执行人吴水龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴水龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水龙（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币117374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执998号
申请执行人衢州市旺福金属材料有限公司
被执行人吴水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01850号，依法向被执行人吴水龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴水龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币117374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2512号
原告：吴晓萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：胡强，男，1992年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴晓萍与被告胡强不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋�
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2512号
原告：吴晓萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路***号*******号。
被告：胡强，男，1992年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇***号。
原告吴晓萍与被告胡强不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交�由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执764号
刘某、刘某、刘某、刘某、刘某：
你与李某继承纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第74号
原告：王安平。
被告：施善浓。
原告王安平为与被告施善浓民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告施善浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王安平起诉称：2007年12月8日，被告因资金周转所需向原告王安平借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算；而到2009年7月，被告因琐事离家出走，至今无音讯。现要求被告归还借款本金10000元，并支付利息（利息自2009年7月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）。庭审中原告变更利息诉讼请求为：要求被告支付逾期利息（以10000元为本金，利息自2009年7月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元，并约定月利率按2%计算的事实。
被告施善浓未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告施善浓未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，被告未能及时归还借款，系被告违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利率，原告当庭变更利息诉请为要求自2009年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施善浓于判决生效后十五日内归还原告王安平借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2009年7月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施善浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年六月五日
代书 记员 叶孙斌
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第391号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟,理事长。
委托代理人曹贤林，男，上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。
被告李名禄，男，1967年2月2日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告李名禄金融借款合同纠纷一案中，原告上犹县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费203.79元，减半收取101.90元，由原告上犹县农村信用合作联社承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 钟丹萍
温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第631号
原告翁碎波。
被告郑元强。
本院在审理原告翁碎波与被告郑元强合伙协议纠纷一案中，经本院通知，原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 江
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈秀丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初154号
原告唐小军，男，1968年6月29日，壮族，地址：田东县。
委托代理人李汉中,广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：平果县马头镇林业局院内。统一社会信用代码：91451023561588983E
法定代表人黄贞强，经理。
唐小军诉平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以双方自愿达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐小军负担。
审判员 韦永基
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦金吕