重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3659号
原告：李云，男，1976年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1969年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。营业场所：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。统一社会信用代码9133030484531970XH。
主要负责人：周跃荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告李云与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保财险瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人陈霞、被告人保财险瓯海支公司的委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤,两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李云医药费5019.89元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135403.3元、误工费49950元、护理费6300元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、后续治疗费5460元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元、重新鉴定费用496.5元（鉴定检查费116.5元、交通费150元、住宿费230元）；2.被告人保财险瓯海支公司在交强险限额内直接赔付原告的各项损失，其余不足部分由人保财险瓯海支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍然不足部分由被告王平全额赔偿；3.被告王平承担本案的受理费和原告的鉴定检查费。事实和理由：2017年1月23日10时00分左右，被告王平驾驶车牌号为浙CVXX**号小型客车，行驶至重庆市彭水县养路段
--豆芽湾100米（武陵大厦）时，发生把行人即原告李云刮伤的交通事故。原告受伤后立即送往彭水县人民医院住院治疗，诊断为：“左足第1--
4跖骨基底部撕脱性骨折；左足第1--
5跗、跖关节脱位；左足软组织损伤”。在该院住院49天后，好转出院，遵医嘱回家休养，在休养过程中因左跖跗关节手术后脱位，于2017年4月13日不得不再次入住彭水县人民医院住院治疗，诊断为：左跖跗关节脱位术后，住院14天后好转出院。2017年2月24日，该事故经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002431201700762号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王平承担此次事故的全部责任。经查，被告王平驾驶的浙CVXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司购买了交强险和商业三者险50万元。原告治疗终结后于2017年7月24日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，原告左足受伤的伤残等级评定为九级，需后续医疗费5460元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方因赔偿事宜未达成协议，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决原告的如前所诉。
被告人保财险瓯海支公司辩称：1.投保的情况是交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔；2.保险公司已经预先赔偿了7000元医疗费，要求扣除医疗费总额15%的非医保用药；3.对于伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定。
被告王平辩称（书面意见）：1.发生事故是属实的，但是本身原告对于事故也有过错，但是交警部门认定人伤都是车方承担责任，所以判定的是答辩人全责；2.本事故曾经过保险公司调解，但是原告方不服保险公司提出的调解方案；3.答辩人投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，答辩人不应该承担赔偿责任。总的意见，请求驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时左右，被告王平驾驶浙CVXX**号小型客车，行驶至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）养路段--
豆芽湾100米（武陵大厦）时，发生将行人即原告李云刮伤的交通事故。2017年2月24日，公安交警部门对该事故作出责任认定，确认由被告王平承担事故的全部责任，原告李云不承担责任。浙CVXX**号小型客车的所有人为被告王平，该车在人保财险瓯海支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年12月21日至2017年12月21日，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
原告李云受伤后于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，至2017年3月13日出院，实际住院49天。该次诊断为：左足第1--4跖骨基底部撕脱性骨折；左足第1--
5跗、跖关节脱位；左足软组织损伤。出院医嘱为：1.自动出院，院外休养一月，循序渐进加强患肢功能锻炼；2.术后满1.2.3.6个月回院复查，根据复查情况做进一步指导；3.术后2月根据复查情况决定是否拆除内固定物；如有不适，门诊随访。2017年4月13日，原告李云再次入住彭水县人民医院，至2017年4月27日出院，实际住院14天。该次诊断为：左跖跗关节脱位术后，主要治疗目的为取出内固定物。出院医嘱为：1.门诊随访；2.渐进性加强功能锻炼；3.卧床休息2月；4.摄片1月/次。在原告李云第一次住院治疗期间，被告人保财险瓯海支公司支付了医疗费7000元。原告李云第二次住院花费医疗费用4812.3元。2017年5月23日，原告李云花去照片费用116.7元。2017年6月21日，原告李云花去照片费用90.89元。
2017年7月24日，原告李云委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于次日作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.李云左足受伤的伤残等级评定为九级；2.李云的后续治疗费约需5460元；3.李云的误工期为150日、护理期60日、营养期90日适宜。原告李云因该次鉴定支付鉴定费用1900元（伤残等级鉴定700元、后续治疗费鉴定600元、三期鉴定600元）。在审理本案过程中，被告人保财险瓯海支公司对前述司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年12月13日受理，于2017年12月27日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第2242号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.李云左足破坏属九级伤残；左足功能丧失属十级伤残。2.李云后续治疗费约需4000元。被告人保财险瓯海支公司因该次重新鉴定支付鉴定费2300元，原告李云因配合重新鉴定支付交通费150元、住宿费230元。
另查明：原告李云自2014年3月起即在江苏天宇建设集团有限公司承建的长沙市吉联小区务工、居住（住在工地工棚内），至发生事故前均是在前述工地务工（事发时为该公司放春节假）。
原告李云的被扶养人为其母亲陈万碧（1932年3月30日出生），陈万碧平时跟随其女儿李永珍在彭水县城居住。陈万碧共计生育了5个子女，目前尚在的有2个子女（李永珍、李云）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王平承担事故的全部责任，应当依法对原告李云因交通事故受伤产生的合理损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险瓯海支公司处投保了交强险及商业三者险，原告李云的合理损失应先由被告人保财险瓯海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告人保财险瓯海支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的或者不属于交强险及商业三者险赔偿范围的，应由被告王平承担。关于被告人保财险瓯海支公司提出的扣除非医保用药的抗辩理由，本院认为，被告人保财险瓯海支公司并未提供证据证明非医保用药的存在，也未提供证据证明非医药用药保险条款的情况，故此，对于被告人保财险瓯海支公司的该项抗辩理由本院不予采纳。
对于原告李云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经查原告李云主张的医疗费5019.89元均有证据佐证，本院予以支持。
2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告李云举示的公司证明、村民委证明、银行流水记录及陆军、袁玉平、李元荣、侯开均等人的调查笔录，足以证明其主张的在受伤前长期在城镇务工、居住情况。另根据村民委的证明，也能认定被扶养人陈万碧经常居住地在彭水县城。故此，对于原告李云主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算本院予以支持。关于伤残等级，虽被告人保财险瓯海支公司对重庆市法医学会司法鉴定所的重新鉴定意见书提出异议，但并未举示充分的证据证明该鉴定意见书存在不能作为证据采信的情形，且本身该重新鉴定程序是依被告人保财险瓯海支公司的申请而启动的。故此，对于重新鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。计算如下：残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%）；被扶养人生活费11041.28元（21031元/年×5年×21%÷2）。合计金额为135403.28元。
3.误工费，原告李云主张误工时间从受伤之日起计算至重新鉴定作出前一日。本院认为，原告李云并未提供充分的证据证明其从受伤之日起至定残前一日处于持续误工的状态，符合持续计算误工费的条件，故误工时间原则上应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告李云的治疗及医嘱情况，其误工期间可从其受伤之日起计算至第二次出院后的2个月止，即2017年1月23日至2017年6月26日，共计154天。关于误工费的标准，原告李云主张150元/天计算，但其提供的证据不足以证明该标准，故应当按照当地一般标准80元/天计算。误工费应计算为12320元（154天×80元/天）。
4.护理费6300元，原告李云主张的天数和标准均符合规定，本院予以支持。
5.住院伙食补助费3150元，原告李云主张的天数和标准均符合规定，本院予以支持。
6.营养费，没有接受治疗的医疗机构的意见，本院不予支持。
7.后续治疗费，根据重新鉴定意见书，确定为4000元。
8.精神损害抚慰金，根据原告李云的伤残等级，本院酌情支持为5000元。
9.鉴定费，根据重庆市彭水司法鉴定与重庆市法医学会司法鉴定所分别作出的鉴定结论，结合本院对鉴定结论的采信情况，对伤残等级和后续治疗费的鉴定费用予以支持，为1300元。对误工期、护理期、营养期的鉴定费用本院不予支持。
10.交通费，原告李云未举示证据证明交通费的情况，本院不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗限额的为医疗费5019.89元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费4000元，金额共计12169.89元，应由被告人保财险瓯海支公司在交强险医疗限额范围内赔偿3000元（限额10000元，减去已支付的7000元），余下的9169.89元，应纳入商业三者险范围内赔偿。属于交强险伤残限额范围内的为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135403.28元、误工费12320元、护理费6300元、精神损害抚慰金5000元，金额共计159023.28元，应由被告人保财险瓯海支公司在交强险伤残限额内赔偿的金额110000元，余下的49023.28元，应纳入商业三者险范围内赔偿。
关于鉴定费1300元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告王平承担赔偿责任。
关于重新鉴定费用，原告李云支付的交通费150元、住宿费230元，本院予以认定。另有被告人保财险瓯海支公司支付的鉴定费2300元。对于原告李云支付的检查费用116.5元，因其产生的时间在鉴定机构受理案件之前，不属于因配合重新鉴定所产生的费用，本院不予认定。故，重新鉴定费本院认定为2680元，应由被告人保财险瓯海支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计171193.17元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告王平赔偿原告李云鉴定费1300元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告李云已预交683元），减半收取为683元，由被告王平负担（由被告王平在履行判决义务时一并支付给原告李云）。
重新鉴定费用2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司承担（其中原告李云支付380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在履行判决义务时一并支付给原告李云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭龙魁