湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初197号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，系被害人贺某戊之妻。
附带民事诉讼原告人贺某甲，系被害人贺某戊长女。
附带民事诉讼原告人贺某乙，系被害人贺某戊长子。
附带民事诉讼原告人贺某丙，系被害人贺某戊次子。
附带民事诉讼原告人贺某丁，系被害人贺某戊次女。
附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人潘某，武汉大通汽车出租有限公司第三分公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人陈祥勇，该公司总经理。
委托代理人晏艟，武汉大通汽车出租有限公司员工，（特别授权代理）。
附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，系鄂A×××××号出租车车主，住所地武汉市江岸区渣家路296号。
负责人方左鸣，该公司经理。
委托代理人汪文涛，武汉大通汽车出租有限公司第三分公司员工，（特别授权代理）。
附带民事诉讼被告人谈玉平，武汉大通汽车出租有限公司第三分公司司机，系鄂A×××××号出租车承租人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司经理。
委托代理人郭翼飞，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司员工，（一般代理）。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁及其共同的委托代理人张杉、被告人潘某、附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司的委托代理人晏艟、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的委托代理人汪文涛、附带民事诉讼被告人谈玉平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的委托代理人郭翼飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人潘某于2015年11月4日9时30分许，驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市青山区建设七路由北向南行驶，行至和平大道路口左转弯时，遇行人贺某戊在人行道上由北向南横过道路，由于被告人潘某驾驶车辆未注意观察，致使其车左前部与贺某戊相撞，造成贺某戊倒地受伤。经华润武钢总医院救治无效，贺某戊于2016年3月20日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人贺某戊系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人潘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任。
被告人潘某于事故发生后打电话报警，并在现场等候公安人员的处理。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、查获经过、破案经过、处警信息、机动车驾驶证、行驶证、身份材料等书证；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；4、视频资料；5、被告人潘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人潘某进行处罚。
附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁及其委托代理人诉称：2015年11月4日9时30分许，贺某戊在和平大道路口横过道路时，被潘某驾驶的鄂A×××××的小轿车撞倒，后经医院救治无效于2016年3月20日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，贺某戊系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官衰竭而死亡。武汉市公安局青山区交通大队认定被告人潘某负此事故的全部责任，贺某戊无责任。鄂A×××××号车登记在武汉大通汽车出租有限公司第三分公司名下，武汉大通汽车出租有限公司是武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的总公司。鄂A×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。2016年2月29日，本院（2015）鄂青山民一初字第01083号判决已对部分医药费进行判决。现要求判令被告人潘某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失医疗费人民币114，772.83元（医疗费用共计246，239.83元，其中扣除被告人潘某已垫付的43，967元、交强险垫付的人民币10，000元、已生效判决中已判决的77，500元，剩余医疗费共计114，772.83元），死亡赔偿金人民币135，255元，护理费人民币15，203（住院137天，其中请护工63天，63天×140元／天＋31，138元÷365天×74天），住院伙食补助费人民币6，850元（137天×50元／天），营养费人民币5，000元，交通食宿费人民币3，000元，丧葬费人民币23，660元（47，320元÷2），亲属办理丧葬事宜支出费用5，000元，精神损害抚慰金人民币100，000元，共计人民币408，740.83元。
附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁及其委托代理人针对控告的事实及诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的身份证等身份材料；2、××历、住院医疗收费发票、药品发票、死亡医学证明；3、护工服务费发票；4、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、被告人潘某机动车驾驶证、鄂A×××××机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单；6、（2015）鄂青山民一初字第01083号民事判决书。
被告人潘某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求表示经法院依法认定的部分愿意赔偿，但自己没能力赔偿应由公司代为赔偿。
四附带民事诉讼被告人针对附带民事诉讼原告人的赔偿要求提出以下辩解意见：1、医疗费中人血白蛋白的7，500元没有系医院需要使用的药品的依据，另有两张金额为86元、97元的药物发票无法证实与本案相关，均不应赔偿；2、住院伙食费补偿标准50元／天过高，营养费请求过高；3、交通费和家属办理丧葬事宜的支出费用两项请求数额过高；4、不应支持精神损害赔偿金。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司还提出该公司已经在商业险的全部范围内进行了赔偿，交强险也已赔付了医药费人民币10，000元，应在交强险剩余的人民币110，000元限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明，2015年11月4日9时30分许，被告人潘某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车沿本区建设七路由北向南行至和平大道路口左转弯时，遇行人贺某戊（男，1935年11月17日出生）在人行横道上由北向南过马路。由于被告人潘某驾驶车辆未注意观察，致使其所驾车辆前部左侧与贺某戊相撞，造成贺某戊倒地受伤。经华润武钢总医院救治无效，贺某戊于2016年3月20日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人贺某戊系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官衰竭而死亡。被告人潘某于事故发生后打电话报警，并在现场等候公安人员的处理。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人潘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任，贺某戊在此事故中无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某与贺某戊系夫妻关系，附带民事诉讼原告人贺某甲系贺某戊长女，附带民事诉讼原告人贺某乙系贺某戊长子、附带民事诉讼原告人贺某丙系贺某戊次子，附带民事诉讼原告人贺某丁系贺某戊次女。贺某戊生前系武汉钢铁集团轧辊有限责任公司退休职工，长期在武汉市居住，其收入来源系退休工资。因交通事故，被害人贺某戊受伤后被送往华润武钢总医院住院治疗137天，后于2016年3月20日死亡。
附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司第三分公司（以下简称大通公司第三分公司）是附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通公司）的分公司，也是鄂A×××××号出租车的所有人。鄂A×××××号出租车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉公司）投保了交强险和50，000元商业险（未购买不计免赔），事故发生在保险期内，该车辆自2014年6月1日起至2018年6月30日止由附带民事诉讼被告人谈玉平承包经营，被告人潘某系该车辆的副班司机。
被害人贺某戊因上述交通事故死亡后，造成附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁直接经济损失人民币428，921.83元，其中医疗费人民币246，056.83元（其中住院费人民币238，556.83元，人血白蛋白7，500元）；住院伙食补助费人民币2，055元（137天×15元／天）；营养费人民币2，055元（137天×15元／天）；护理费人民币14，840元（8，890元＋85元／天×（137天-52天-2030元÷140元／天））；死亡赔偿金人民币135，255元（按2016年湖北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民计算，即27，051元×5年）；丧葬费人民币23，660元（47，320元÷12个月×6个月）；交通食宿费人民币5，000元（无相关证据证明，考虑客观上确有此项支出）。其中，被告人潘某案发后已垫付了人民币44，717元（医药费43，967元，护理费750元），附带民事诉讼被告人人保江汉公司在交强险范围内先行垫付医疗费10，000元，本院（2015）鄂青山民一初字第01083号民事判决书判决被告人潘某赔偿医疗费37，500元，附带民事诉讼被告人大通公司第三分公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人人保江汉公司在第三者责任险50，000元限额内除去不计免赔后赔付40，000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区交通大队出具的破案、查获经过以及报警平台记录证实，2015年11月4日9时30分许，被告人潘某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车沿本区建设七路由北向南行至和平大道路口左转弯时将行人贺某戊撞倒，被告人潘某电话报警并在现场等待，后公安人员在现场将被告人带回调查，其交代了案发经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证实案发现场的情况。
3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时鄂A×××××小型轿车前部左侧与行人相接触，小型轿车的制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实贺某戊系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
5、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，证实被告人潘某负此事故的全部责任，贺某戊在此事故中无责任。
6、被告人潘某的身份证、驾驶证、行驶证等材料，证实其身份情况及驾驶资格。
7、被告人潘某供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
8、附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的身份证等身份材料、武汉钢铁集团轧辊有限责任公司退休办公室出具的情况说明，证实贺某戊原系武汉钢铁集团轧辊有限责任公司退休人员，其家庭成员有吴某（贺某戊之妻）、贺某甲（贺某戊长女）、贺某乙（贺某戊长子）、贺某丙（贺某戊次子）、贺某丁（贺某戊次女）。
9、贺某戊的身份证明，户口证明、死亡证明等，证实贺某戊生于1935年11月17日，去世于2016年3月20日。
10、××案、检查报告单、死亡记录、住院医疗收费发票、药品发票等证据，证实因交通事故，贺某戊受伤后被送往华润武钢总医院住院治疗137天，后于2016年3月20日死亡，期间共花费医疗费人民币238，556.83元，购买并注射人血白蛋白花费人民币7，500元。
11、武汉市硚口区信赖家政服务部发票、陪护工作协议证明，证实贺某戊住院期间请护工花费人民币8，890元，其中从2015年11月6日至12月28日共52天，花费共计人民币6，860元。
12、机动车行驶证、工商登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、保险单等材料，证实鄂A×××××号出租车的车主情况，以及该车在事故发生时投保的交强险赔偿范围是：死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元；医疗费用赔偿限额为人民币10，000元；财产损失赔偿限额为人民币2，000元；投保的第三者责任险赔偿限额为人民币50，000元。
13、企业登记信息查询，证实大通公司第三分公司系大通公司的分公司。
14、武汉市客运出租汽车经营合同，证实谈玉平系鄂A×××××号出租车的承租人，合同期限自2014年6月1日起至2018年6月30日止。
15、本院（2015）鄂青山民一初字第01083号民事判决书，证实被告人潘某案发后垫付医疗费43，967元，护理费人民币750元，另判决其赔偿医疗费37，500元，并由大通公司第三分公司承担连带责任，附带民事诉讼被告人人保江汉公司已垫付医疗费10，000元，判决其在第三者责任险在50，000元限额内除去不计免赔后赔付40，000元的相关情况。
关于四附带民事诉讼被告人针对附带民事诉讼原告人的赔偿要求提出“医疗费中人血白蛋白的7，500元没有系医院需要使用的药品的依据，不应予以赔偿”的辩解意见，经查，贺某戊因交通事故受伤入院后，在治疗过程中确系按照医生要求自行购买并在医院注射使用了人血白蛋白，系因治疗而实际发生的费用，应予赔偿，对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某在交通事故发生后，主动报案且在现场等待，在司法机关询问时如实供述全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人潘某自愿认罪，且部分赔偿了被害人损失，具有可酌情从轻处罚的情节。
由于被告人潘某交通肇事的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁提出的附带民事诉讼赔偿请求的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼被告人大通公司第三分公司是肇事车辆（鄂A×××××）的登记车主，附带民事诉讼被告人大通公司作为附带民事诉讼被告人大通公司第三分公司的开办单位，附带民事诉讼被告人谈玉平作为肇事车辆的实际承租人，均应对被告人潘某违反交通法规驾车造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保江汉公司在肇事车辆所投保的交强险保险限额（死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元）以及第三者责任险赔偿限额人民币50，000元内承担赔偿责任，案发后已垫付的医疗费用人民币10，000元及已判决赔偿的第三者责任险限额内按照约定扣减20%免赔率后应赔偿的医疗费40，000元应予扣除，即附带民事诉讼被告人人保江汉公司还应赔偿五附带民事诉讼原告人人民币110，000元，被告人潘某对保险不足的部分，即剩余的赔偿金额人民币268，921.83元（428，921.83-110，000-10，000-40，000）承担赔偿责任，扣除案发后被告人潘某已垫付的医疗费、护理费共计人民币44，717元以及（2015）鄂青山民一初字第01083号民事判决书判决其赔偿的医疗费人民币37，500元，被告人潘某还应赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币186，704.83元，附带民事诉讼被告人大通公司、大通公司第三分公司、谈玉平对其承担连带赔偿责任。对于四附带民事诉讼被告人提出“医疗费中人血白蛋白的7，500元没有系医院需要使用的药品的依据，不应予以赔偿”的辩解意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，对于四附带民事诉讼被告人提出的其他辩解意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁提出的赔偿精神抚慰金的请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁人民币110，000元（已扣除垫付的医疗费人民币10，000元），赔偿款于本判决生效后15日内给付。
三、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁人民币186，704.83元，赔偿款于本判决生效后15日内给付。
四、附带民事诉讼被告人武汉大通汽车出租有限公司第三分公司、武汉大通汽车出租有限公司、谈玉平对被告人潘某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 炟