wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更785号
罪犯王文景，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)长中刑一初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人王文景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22654.05元，七被告人承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2016年1月27日作出(2015)湘高法刑一终字第228号刑事判决，认定被告人王文景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年6月7日作出（2015）天明初字第4167号民事判决，判处被告人王文景共同赔偿原告各项经济损失共计124151.01元。刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文景减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文景在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余280分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王文景在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文景减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5474号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：程某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5474号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：程某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初702号之一
原告：杭州市上城区猛士工程机械配件商店，经营场所：浙江省杭州市上城区复兴路***号。
经营者：胡素兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店诉被告柳锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店撤回起诉。
案件受理费4887元，实际减半收取150元，财产保全费1648.09元，由原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店负担。
原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 王春霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1108号
原告：陈如泰，男，汉族，1965年1月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：李彦军，男，汉族，1990年7月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告陈如泰与被告李彦军追偿权纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈如泰到庭参加诉讼，被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如泰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还60003元追偿款，现已产生利息2500元，合计62503元，并按银行同期贷款利率偿还后期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈如泰与李彦军系同村村民。2013年3月21日，李彦军因做生意资金紧张，找陈如泰帮忙，陈如泰便作为连带责任保证人为李彦军提供担保，担保金额20000元整。至2017年5月，李彦军一直未偿还借款，四年时间，本息合计94432元。2017年5月，杨建军将李彦军、陈如泰起诉，同年6月28日，临洮县人民法院出具民事调解书，双方达成协议，李彦军拖欠杨建军借款68000元，于2017年7月15日前偿还，逾期未还由陈如泰承担连带偿还责任。2017年10月，李彦军未偿还借款，陈如泰在临洮农商银行存款68000元，被临洮县人民法院冻结，2017年12月27日，陈如泰在临洮县农商银行存款60003元被法院予以划拨，致使原告经济困难。现起诉。
李彦军未到庭亦未答辩。
陈如泰围绕诉讼请求依法提交了证据，李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质辩权。对陈如泰无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈如泰与李彦军系同村村民。2017年6月28日，甘肃省临洮县人民法院做出（2017）甘1124民初1501号民事调解书，协议内容为：“李彦军拖欠杨建军借款68000元，于2017年7月15日前偿还，逾期未还由陈如泰承担连带偿还责任”。2017年12月27日，甘肃省临洮县人民法院做出（2017）甘1124执1335号之一执行裁定书，对陈如泰在甘肃临洮农村商业银行康家集分理处62×××20账户内存款60003元予以划拨。陈如泰的存款被划拨后，李彦军没有偿还陈如泰代为偿还的借款60003元。
本院认为,本案中，从陈如泰提供的证据可以认定陈如泰已经履行了连带偿还责任，陈如泰向李彦军追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。李彦军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳陈如泰的证据，应视为李彦军放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对陈如泰诉请的认可。对陈如泰请求给付利息的诉讼请求，陈如泰无证据证实有应当给付利息的情形。
综上所述，对陈如泰请求给付代为偿还的60003元借款的诉讼请求，本院予以支持，对陈如泰请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李彦军于本判决生效之日起十五日内给付陈如泰代为偿还的借款60003元；
二、驳回陈如泰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681元，由李彦军负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年四月十九日
书记员 史小辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9429号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。
被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。
被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王武江、王玉民、杨兔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9429号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王武江、王玉民、杨兔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之一
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月九日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之二
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之十
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之七
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十七日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之六
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款176337.56元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月三十日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之五
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017�皖01**执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十三日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之九
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十九日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1583号之三
申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，
申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。
法定代表人：陶伟。
本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017�皖01**执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十一日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县。申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县。申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县。申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县。申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县。申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017）皖0123执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款176337.56元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月三十日书记员  王 姗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初585号
原告：张某某，住吉林市。
被告：左某某，住吉林市。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年五月十日
代理书记员 张笑男
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1097号
申请执行人：曹俊超,男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人:吴锡华，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人:何银英，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于曹俊超与吴锡华、何银英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第00213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，吴锡华、何银英应履行向曹俊超偿还欠款200000元及、利息24500元（利息从2015年7月5日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并以不超出年利率24%为限，暂计到2017年2月5日为24500元）及迟延履行违约金的义务，并承担案件受理费4540元。因被执行人吴锡华、何银英未按照生效判决书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴锡华、何银英送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。对于被执行人不履行法律义务的行为，本院对其作出限制消费和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询发现：一、吴锡华名下号牌为粤AXXXX**汽车一辆，本院已轮候查封；二、吴锡华的银行账户，经本院查询该账户为被执行人吴锡华的工资账户，每月有进账，现已被本院冻结。申请执行人曹俊超确认本院的执行行为向本院申请每半年划扣一次直至清偿欠款，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第00213号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴锡华、何银英应按照生效判决自觉履行义务。申请执行人认可本院的执行行为，并且同意定期一次性划拨冻结的银行存款，并且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1097号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1097号申请执行人：曹俊超,男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人:吴锡华，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人:何银英，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于曹俊超与吴锡华、何银英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第00213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，吴锡华、何银英应履行向曹俊超偿还欠款200000元及、利息24500元（利息从2015年7月5日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并以不超出年利率24%为限，暂计到2017年2月5日为24500元）及迟延履行违约金的义务，并承担案件受理费4540元。因被执行人吴锡华、何银英未按照生效判决书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴锡华、何银英送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。对于被执行人不履行法律义务的行为，本院对其作出限制消费和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询发现：一、吴锡华名下号牌为粤AXXXX**汽车一辆，本院已轮候查封；二、吴锡华的银行账户，经本院查询该账户为被执行人吴锡华的工资账户，每月有进账，现已被本院冻结。申请执行人曹俊超确认本院的执行行为向本院申请每半年划扣一次直至清偿欠款，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第00213号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴锡华、何银英应按照生效判决自觉履行义务。申请执行人认可本院的执行行为，并且同意定期一次性划拨冻结的银行存款，并且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1097号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2878号
申请执行人杨忠林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕晓明，男，1982年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高慜，女，1988年5月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行杨忠林依据本院（2014）神民初字第0149号民事调解书申请执行吕晓明、高慜民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人吕晓明、高慜送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金8万元及50万元的利息。承担案件受理费4750元、执行费1170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张惠恒
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2645号
上诉人（原审被告）：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张行亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人陈灿旋因与被上诉人张行亮承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈灿旋上诉请求：撤销一审判决，驳回张行亮的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院以张行亮的“杀草工作程度”作为标准，不符合合同约定。陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订一份《南洋楹抚育合同》后，张行亮于2015年1月中旬派员入场施工，直到同年2月中旬，张行亮称已完工。陈灿旋经过一个月的细致观察，发现山地上所有杂树、杂草并未杀死，杂草杂树的根系根本没有枯死。为此，要求张行亮进行返工，但张行亮拒不返工，山地上杂草、杂树丛生，陈灿旋依合同约定拒付费用。一审法院在判决中“酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成……，陈旋应按合同总价款129999元向张行亮相应支付八成的报酬”，与合同约定不符。
张行亮辩称：一审判决正确，张行亮每一次返工时村民都是知道的，对方提供的照片是不真实的。
一审法院认定事实：陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订《南洋楹抚育合同》，约定由张行亮对新一村委会原冲湾等村土地1.5米以上高杂树仔砍清，然后用草甘磷杀草农药杀死山上林中所有杂草杂树以及网墓。人工费每亩85元，计算面积按1:1万方地图计算。进场开工后按进度百分之四十款预支作伙食费。结算办法为张行亮施工完成后经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。陈灿旋在验收后一个星期内付回百分六十人工费。2014年底，张行亮开始进场施工。期间，陈灿旋先后向张行亮支付报酬80000元。在合同履行过程中，张行亮曾多次进行返工，后以履行合同完毕为由，要求陈灿旋支付余款58000元。经多次催收无果，现诉至法院。
庭审中，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，庭后张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张。因此，按合同约定每亩85元计算，本案合同总价款可确定为129999元。
上述事实，有当事人的陈述和陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
原审法院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的报酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于�经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，原审法院酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成。因此，张行亮按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同约定的总价款129999元向张行亮相应支付八成报酬，即103999.2元，扣除其已经支付的80000元，陈灿旋仍需向张行亮支付报酬23999.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、陈灿旋应自判决生效之日起五日内向张行亮支付报酬23999.2元。二、驳回张行亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由张行亮负担366元，陈灿旋负担259元。
二审中，双方当事人未提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，并结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为张行亮的工作进度以及陈灿旋尚欠承揽费的认定是否恰当的问题。
双方当事人在合法、自愿、平等、有偿的基础上所签订的《南洋楹抚育合同》，依法应受法律保护。由于双方在合同中未对施工面积进行约定，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张，因此，本案按张行亮实施施工面积为1529.4亩计算。根据《南洋楹抚育合同》的约定，对张行亮的承揽成果是以经陈灿旋全面查验山上所有杂树杂草的根系确认枯死为验收合格。虽然张行亮未能举证证�其全面依约完成了杀草任务，但陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作，且其在张行亮撤场后便进场种树，而其提供的照片拍照时间不明，照片显示的杂树杂草所占张行亮实际施工面积的比例，以及是否完全因张行亮的承揽成果有质量瑕疵所造成均无法确定。因此，一审法院以张行亮实际施工面积占总报酬的80%来确定陈灿旋应付报酬为103999.2元，公平合理，扣除陈灿旋已支付的80000元元，陈灿旋仍应支付23999.2元，陈灿旋以张行亮交付的承揽成果不符合约定的验收标准为由，主张驳回张行亮的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈灿旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈灿旋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2645号上诉人（原审被告）：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人陈灿旋因与被上诉人张行亮承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈灿旋上诉请求：撤销一审判决，驳回张行亮的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院以张行亮的“杀草工作程度”作为标准，不符合合同约定。陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订一份《南洋楹抚育合同》后，张行亮于2015年1月中旬派员入场施工，直到同年2月中旬，张行亮称已完工。陈灿旋经过一个月的细致观察，发现山地上所有杂树、杂草并未杀死，杂草杂树的根系根本没有枯死。为此，要求张行亮进行返工，但张行亮拒不返工，山地上杂草、杂树丛生，陈灿旋依合同约定拒付费用。一审法院在判决中“酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成……，陈旋应按合同总价款129999元向张行亮相应支付八成的报酬”，与合同约定不符。张行亮辩称：一审判决正确，张行亮每一次返工时村民都是知道的，对方提供的照片是不真实的。一审法院认定事实：陈灿旋与张行亮于2014年11月12日签订《南洋楹抚育合同》，约定由张行亮对新一村委会原冲湾等村土地1.5米以上高杂树仔砍清，然后用草甘磷杀草农药杀死山上林中所有杂草杂树以及网墓。人工费每亩85元，计算面积按1:1万方地图计算。进场开工后按进度百分之四十款预支作伙食费。结算办法为张行亮施工完成后经陈灿旋全面验收，山上所有杂草杂树根系枯死为准。陈灿旋在验收后一个星期内付回百分六十人工费。2014年底，张行亮开始进场施工。期间，陈灿旋先后向张行亮支付报酬80000元。在合同履行过程中，张行亮曾多次进行返工，后以履行合同完毕为由，要求陈灿旋支付余款58000元。经多次催收无果，现诉至法院。庭审中，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，庭后张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张。因此，按合同约定每亩85元计算，本案合同总价款可确定为129999元。上述事实，有当事人的陈述和陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》等证据证明，查证属实，予以确认。原审法院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的报酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于�经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，原审法院酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成。因此，张行亮按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同约定的总价款129999元向张行亮相应支付八成报酬，即103999.2元，扣除其已经支付的80000元，陈灿旋仍需向张行亮支付报酬23999.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陈灿旋应自判决生效之日起五日内向张行亮支付报酬23999.2元。二、驳回张行亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由张行亮负担366元，陈灿旋负担259元。二审中，双方当事人未提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，并结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为张行亮的工作进度以及陈灿旋尚欠承揽费的认定是否恰当的问题。双方当事人在合法、自愿、平等、有偿的基础上所签订的《南洋楹抚育合同》，依法应受法律保护。由于双方在合同中未对施工面积进行约定，陈灿旋主张张行亮实际只完成合同约定工作程度的五成，实际施工面积为1529.4亩，张行亮也表示承认陈灿旋关于实际施工面积为1529.4亩的主张，因此，本案按张行亮实施施工面积为1529.4亩计算。根据《南洋楹抚育合同》的约定，对张行亮的承揽成果是以经陈灿旋全面查验山上所有杂树杂草的根系确认枯死为验收合格。虽然张行亮未能举证证�其全面依约完成了杀草任务，但陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作，且其在张行亮撤场后便进场种树，而其提供的照片拍照时间不明，照片显示的杂树杂草所占张行亮实际施工面积的比例，以及是否完全因张行亮的承揽成果有质量瑕疵所造成均无法确定。因此，一审法院以张行亮实际施工面积占总报酬的80%来确定陈灿旋应付报酬为103999.2元，公平合理，扣除陈灿旋已支付的80000元元，陈灿旋仍应支付23999.2元，陈灿旋以张行亮交付的承揽成果不符合约定的验收标准为由，主张驳回张行亮的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈灿旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈灿旋负担。本判决为终审判决。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  苏锦健二〇一六年十一月十五日书 记 员  林银仲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1717号
申请执行人：匡兆清，男，1968年4月20日生，住兴化市。
被执行人：王明海，男，1975年10月2日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人匡兆清与被执行人王明海关于司法确认调解协议的申请一案，于2018年4月13日对被执行人王明海在江苏兴化农村商业银行巾帼支行账号（3212810561010000101764）进行了冻结，于2018年5月15日扣划该账号中银行存款125元，扣缴本案执行费125元。现申请执行人匡兆清向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 菲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初878号
原告胡某某。
被告唐某某。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月29日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 胡先科
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1211号
上诉人（原审被告）：宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：屈振茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴昊、张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
上诉人宁夏晋银投资有限公司（以下简称晋银公司）因与被上诉人刘文燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋银公司上诉请求：1、改判上诉人返还被上诉人投资款本金736685元；2、改判上诉人不承担利息。事实和理由：一是原审对本案案由定性错误，本案案由应确定为返还投资款纠纷；二是上诉人已经先后给上诉人返还投资本金263315元，应当从投资款本金100万元中扣除，上诉人至今只欠被上诉人投资款本金736685元；三是《对账单》因没有上诉人董事长的签字不具有法律效力，不能作为证据使用，请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人刘文燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求:1、被告立即偿还借款100万元、利息19万元，并按年息12％支付2017年11月10日至借款全部还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月16日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具收据一张，内容：收到刘文燕投资款壹佰万元，并加盖”宁夏晋银投资有限公司财务专用章”。被告宁夏晋银投资有限公司于2015年1月15日向原告支付33315元；于2015年4月9日支付4万元；于2015年7月9日支付4万元；于2015年10月10日支付4万元；于2016年1月11日支付4万元；于2016年4月11日支付3.5万元；于2016年7月31日支付3.5万元，上述款项共计263315元。2017年11月9日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具对账单一份，内容”刘文燕（出借方）与宁夏晋银投资有限公司（借款人）双方合意，按照晋银公司指令，刘文燕将100万元转入晋银公司董事会秘书温青林账户×××，其中2014年10月15日存入现金70万元，2014年10月16日通过刘文燕账号×××转入30万元。至今为止，晋银公司尚欠刘文燕借款100万元。出借方：刘文燕，借款方：宁夏晋银投资有限公司。”现原告以被告未返还借款本金及支付剩余利息为由诉至法院，引起本案诉讼。
一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的收据上表述为”投资款”，但双方并没有关于投资内容、收益、风险分担等内容的具体约定。结合被告之后向原告出具的对账单中将该笔款项表述为借款的事实，应认定本案中原被告之间名为投资，实为借贷。原告向被告支付借款后，被告理应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。二、关于原、被告双方对支付263315元款项的性质有争议，认定如下：借款发生后，被告分七次共向原告支付263315元的支付时间发生在原被告2017年11月9日对账前，且被告向原告出具的对账单明确记载，截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款100万元，故对原告要求被告返还借款100万元的请求予以支持。三、关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因现有证据不能证实原被告双方约定过利息，除被告已自愿支付部分，对原告主张起诉前的利息不予支持；对原告主张自起诉日至实际清偿之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支持资金占用期间的利息。四、关于被告辩解涉案款项为投资款，被告单位经理王岫龙未经董事长同意出具的对账单不具有效力的意见，王岫龙作为被告单位的总经理，其代表被告单位给原告出具对账单，且在对账单上将涉案款项表述为借款，并加盖被告单位公章，原告有理由相信其行为是代表被告单位的意思表示。至于王岫龙是否经过董事长授权，不能对抗善意第三人，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告宁夏晋银投资有有限公司于判决生效后十日内返还原告刘文燕借款本金100万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年11月15日至实际清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告宁夏晋银投资有有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交视听资料一份，欲证明2017年11月7日，上诉人的法定代表人屈振茂认可刘文燕与被上诉人之间存在民间借贷关系，同时双方对借款进行了利息约定，上诉人向被上诉人出具对账单是经过上诉人公司的管理层开会研究决定，并非上诉人的总经理王岫龙个人的意愿。上诉人的质证意见是对上述证据不予认可。因该录音资料不属于新证据，且无法达到被上诉人所称的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的应定性为投资款纠纷、一审法院确定为民间借贷错误的上诉理由，结合对账单中的表述，虽然收据上表述为”投资款”，但双方无具体约定投资内容、风险负担等，一审法院认定双方名为投资、实为借贷并无不当。上诉人提出的应扣减本金263315元的上诉理由，因上诉款项均发生在双方对账前，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的王岫龙未经董事长签字、不具有法律效力的上诉理由，王岫龙作为上诉人公司的经理，可代表公司进行法律行为，且对账单中有上诉人公司盖章确认，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，晋银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人宁夏晋银投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1211号上诉人（原审被告）：宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：屈振茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴昊、张伟，宁夏言宗律师事务所律师。上诉人宁夏晋银投资有限公司（以下简称晋银公司）因与被上诉人刘文燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋银公司上诉请求：1、改判上诉人返还被上诉人投资款本金736685元；2、改判上诉人不承担利息。事实和理由：一是原审对本案案由定性错误，本案案由应确定为返还投资款纠纷；二是上诉人已经先后给上诉人返还投资本金263315元，应当从投资款本金100万元中扣除，上诉人至今只欠被上诉人投资款本金736685元；三是《对账单》因没有上诉人董事长的签字不具有法律效力，不能作为证据使用，请求二审法院支持上诉人诉请。被上诉人刘文燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求:1、被告立即偿还借款100万元、利息19万元，并按年息12％支付2017年11月10日至借款全部还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月16日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具收据一张，内容：收到刘文燕投资款壹佰万元，并加盖”宁夏晋银投资有限公司财务专用章”。被告宁夏晋银投资有限公司于2015年1月15日向原告支付33315元；于2015年4月9日支付4万元；于2015年7月9日支付4万元；于2015年10月10日支付4万元；于2016年1月11日支付4万元；于2016年4月11日支付3.5万元；于2016年7月31日支付3.5万元，上述款项共计263315元。2017年11月9日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具对账单一份，内容”刘文燕（出借方）与宁夏晋银投资有限公司（借款人）双方合意，按照晋银公司指令，刘文燕将100万元转入晋银公司董事会秘书温青林账户×××，其中2014年10月15日存入现金70万元，2014年10月16日通过刘文燕账号×××转入30万元。至今为止，晋银公司尚欠刘文燕借款100万元。出借方：刘文燕，借款方：宁夏晋银投资有限公司。”现原告以被告未返还借款本金及支付剩余利息为由诉至法院，引起本案诉讼。一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的收据上表述为”投资款”，但双方并没有关于投资内容、收益、风险分担等内容的具体约定。结合被告之后向原告出具的对账单中将该笔款项表述为借款的事实，应认定本案中原被告之间名为投资，实为借贷。原告向被告支付借款后，被告理应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。二、关于原、被告双方对支付263315元款项的性质有争议，认定如下：借款发生后，被告分七次共向原告支付263315元的支付时间发生在原被告2017年11月9日对账前，且被告向原告出具的对账单明确记载，截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款100万元，故对原告要求被告返还借款100万元的请求予以支持。三、关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因现有证据不能证实原被告双方约定过利息，除被告已自愿支付部分，对原告主张起诉前的利息不予支持；对原告主张自起诉日至实际清偿之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支持资金占用期间的利息。四、关于被告辩解涉案款项为投资款，被告单位经理王岫龙未经董事长同意出具的对账单不具有效力的意见，王岫龙作为被告单位的总经理，其代表被告单位给原告出具对账单，且在对账单上将涉案款项表述为借款，并加盖被告单位公章，原告有理由相信其行为是代表被告单位的意思表示。至于王岫龙是否经过董事长授权，不能对抗善意第三人，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告宁夏晋银投资有有限公司于判决生效后十日内返还原告刘文燕借款本金100万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年11月15日至实际清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告宁夏晋银投资有有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交视听资料一份，欲证明2017年11月7日，上诉人的法定代表人屈振茂认可刘文燕与被上诉人之间存在民间借贷关系，同时双方对借款进行了利息约定，上诉人向被上诉人出具对账单是经过上诉人公司的管理层开会研究决定，并非上诉人的总经理王岫龙个人的意愿。上诉人的质证意见是对上述证据不予认可。因该录音资料不属于新证据，且无法达到被上诉人所称的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出的应定性为投资款纠纷、一审法院确定为民间借贷错误的上诉理由，结合对账单中的表述，虽然收据上表述为”投资款”，但双方无具体约定投资内容、风险负担等，一审法院认定双方名为投资、实为借贷并无不当。上诉人提出的应扣减本金263315元的上诉理由，因上诉款项均发生在双方对账前，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的王岫龙未经董事长签字、不具有法律效力的上诉理由，王岫龙作为上诉人公司的经理，可代表公司进行法律行为，且对账单中有上诉人公司盖章确认，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，晋银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人宁夏晋银投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一八年五月二十一日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3311-1号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓大建，男。
被执行人罗娥，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓大建、罗娥征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审106号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下银行存款合计元2520.44元；5、本院已向被执行人邓大建、罗娥发出限制高消费及有关消费令;6因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人邓大建、罗娥纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓大建、罗娥十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3311-1号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓大建，男。被执行人罗娥，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓大建、罗娥征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审106号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人名下银行存款合计元2520.44元；5、本院已向被执行人邓大建、罗娥发出限制高消费及有关消费令;6因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人邓大建、罗娥纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓大建、罗娥十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十二月十八日书记员 王 波
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初517号
原告：宜丰县海龙钢材有限公司，住所地：宜丰县工业园工业大道，统一社会信用代码：913609243520737219。
法定代表人：邹伟才，该公司总经理。
委托代理人：左容华，该公司员工。
被告：胡德平，男，1974年4月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县海龙钢材有限公司与被告胡德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰县海龙钢材有限公司委托代理人左容华到庭参加诉讼。被告胡德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县海龙钢材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款8400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月5日被告在原告处购买钢材共计货款12315元，出具欠条，后被告付款后，尚欠2315元。6月27日被告再次向原告购买钢材10900元，支付5000元后，还欠5900元。被告现在还在做工地，也做得很好，完全是有钱不支付，请求人民法院判如所请。
审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付7900元货款。
被告胡德平未作答辩。
经审理查明：2008年1月7日被告在原告处购买钢材，欠款12500元，当日被告出具该金额的欠条给原告，后被告支付原告钢材款10000元。同年6月27日被告再次向原告购买钢材计10904元，支付5000元后，被告出具还欠5900元欠条（大写为5800元，小写为5900元）。该欠条上原告注明：“2009年5月27日他姐夫付500元。”在追索欠款未果情况下，2017年4月，原告遂诉至本院。审理中，原告表示对于2009年5月27日被告姐夫是否归还借款500元记不清了，决定放弃该部分请求。
以上事实，有开庭笔录、欠条、销货记录卡、出库单等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告钢材，并结算了货款，在原告追索情况下，被告应及时履行支付货款义务，但被告至今未履行，已构成违约，原告要求被告偿付所欠货款7900元，有欠条为证，在被告未抗辩情况下，原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德平于本判决生效后三日内偿还原告宜丰县海龙钢材有限公司钢材款7900元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡德平承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族，住济源市。
原审被告：邵利辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人范亮亮因与被申请人赵庆九、原审被告邵利辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
范亮亮申请再审称，范亮亮与赵庆九之间不存在借贷关系，范亮亮并没有向赵庆九借过钱，更没有给赵庆九出具过借条，一、二审认定双方之间存在借款事实，没有任何依据。河南省宝丰县人民法院判决赵庆九归还谢会琴本金20万元，只能证明赵庆九与谢会琴之间存在借贷关系，不能证明范亮亮与赵庆九之间存在借贷关系，范亮亮并没有向赵庆九借过钱。综上，请求撤销一、二审判决，驳回赵庆九的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵庆九承担。
被申请人赵庆九称，2014年6月，范亮亮以资金紧张为由向其借款，其手头没有现金，就介绍范亮亮与其的同学金永安、谢会勤夫妻认识，经协商，金永安、谢会勤夫妻同意借款20万元给范亮亮，因双方不熟悉，金永安、谢会勤夫妻让其出具借款手续，金永安、谢会勤夫妻将借款直接汇到范亮亮的银行账户，当天范亮亮公司的工作人员邵利辉给其出具了收条。后因范亮亮未及时还款，金永安、谢会勤夫妻将其起诉至法院，生效文书判决其归还借款。因此，其与范亮亮之间的借贷关系真实存在，请求法院驳回范亮亮的再审申请。
本院经审查认为，范亮亮称其与赵庆九之间不存在借款关系，本案中其收取的19万元是卖车款不是借款，但赵庆九开走宝马车时出具的收条显示，该车应于2014年9月26日归还，范亮亮公司工作人员邵利辉出具的收条也显示收到的是现金，并非购车款，双方之间也无车辆买卖协议，故范亮亮称其所收取的19万元是卖车款的理由不能成立。本案中，范亮亮客观上收到了19万元，并且给赵庆九出具了收条，另外，生效法律文书已判决赵庆九归还谢会勤借款及利息，印证了赵庆九所主张的其向金永安、谢会勤借款，又借给范亮亮的事实，因此，一、二审认定赵庆九和范亮亮之间借贷关系成立，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，范亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范亮亮的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：邵利辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人范亮亮因与被申请人赵庆九、原审被告邵利辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。范亮亮申请再审称，范亮亮与赵庆九之间不存在借贷关系，范亮亮并没有向赵庆九借过钱，更没有给赵庆九出具过借条，一、二审认定双方之间存在借款事实，没有任何依据。河南省宝丰县人民法院判决赵庆九归还谢会琴本金20万元，只能证明赵庆九与谢会琴之间存在借贷关系，不能证明范亮亮与赵庆九之间存在借贷关系，范亮亮并没有向赵庆九借过钱。综上，请求撤销一、二审判决，驳回赵庆九的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵庆九承担。被申请人赵庆九称，2014年6月，范亮亮以资金紧张为由向其借款，其手头没有现金，就介绍范亮亮与其的同学金永安、谢会勤夫妻认识，经协商，金永安、谢会勤夫妻同意借款20万元给范亮亮，因双方不熟悉，金永安、谢会勤夫妻让其出具借款手续，金永安、谢会勤夫妻将借款直接汇到范亮亮的银行账户，当天范亮亮公司的工作人员邵利辉给其出具了收条。后因范亮亮未及时还款，金永安、谢会勤夫妻将其起诉至法院，生效文书判决其归还借款。因此，其与范亮亮之间的借贷关系真实存在，请求法院驳回范亮亮的再审申请。本院经审查认为，范亮亮称其与赵庆九之间不存在借款关系，本案中其收取的19万元是卖车款不是借款，但赵庆九开走宝马车时出具的收条显示，该车应于2014年9月26日归还，范亮亮公司工作人员邵利辉出具的收条也显示收到的是现金，并非购车款，双方之间也无车辆买卖协议，故范亮亮称其所收取的19万元是卖车款的理由不能成立。本案中，范亮亮客观上收到了19万元，并且给赵庆九出具了收条，另外，生效法律文书已判决赵庆九归还谢会勤借款及利息，印证了赵庆九所主张的其向金永安、谢会勤借款，又借给范亮亮的事实，因此，一、二审认定赵庆九和范亮亮之间借贷关系成立，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，范亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范亮亮的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年二月六日书 记 员  王晓刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3582号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍。
被执行人：兰溪市雪龙棉签厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇龙潭村，组织机构代码:L15344175。
法定代表人：张雷。
被执行人：陈洁，女，1973年5月28日出生，住兰溪市。
被执行人：张绍米，男，1961年1月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市雪龙棉签厂、陈洁、张绍米银行卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，经执行未发现被执行人有银行存款，发现被执行人有车辆但申请人另案已查封因此本案暂不查封，被执行人名下无房产登记信息。除此申请人也提供不出其他财产线索，同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。截止目前被执行人尚欠借款297082.28元及逾期付款利息（按判决书规定计算），执行费4356元，诉讼费7042元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3582号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一八年三月十三日
书记员 徐冰萌
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初319号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人洪日来，男，1952年12月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人洪日来犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人洪日来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人洪日来故意他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人洪日来的行为已构成故意伤害罪，被告人洪日来系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人洪日来对其故意伤害他人的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月9日下午，被告人洪日来与董某1约被害人陈某1在南平市延平区樟湖镇上坂街湖山路51号篮球场谈事，期间董某1因赌博一事与陈某1发生争执，随后陈某1拿着刀具与拿着棍棒的董某1对峙，洪日来见状后捡拾砖头持于手中。当陈某1逃离时，洪日来便将手中的砖头扔向陈某1，将陈某1面部砸伤后，洪日来、董某1逃离了现场。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤属于轻伤一级。
2017年2月23日，被告人洪日来在其儿子胡某1的陪同下到南平市公安局樟湖派出所投案。
上述事实，被告人洪日来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2、陈某2、董某1的证言及其辨认笔录、证人陈某3、胡某1的证言、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、情况说明和被告人洪日来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪日来故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪日来具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪日来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初407号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李德元，男，1964年9月15日出生，蒙古族，专科毕业，乌兰浩特市铁西办事处职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年1月28日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李德元犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人李德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月28日7时40分许，被告人李德元饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市葛根庙镇后白音花嘎查向间路由南向北行驶，当行驶至后白音花嘎查南侧200米处时，车辆发生侧滑行驶至路基下与树桩相撞，造成李德元、车内乘客白某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李德元负此次事故全部责任，白某无责任。经检测，被告人李德元血液中酒精含量为126.18mg/100mL。
案发后，被告人李德元与被害人白某就民事赔偿部分达成调解协议：1、李德元赔偿白某各项经济损失110000.00元；2、白某对李德元表示谅解。
上述事实，被告人李德元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、诊断证明；被害人白某的陈述、被告人李德元的供述。当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；被告人李德元的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第051号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成事故，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李德元能够如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一七年十二月二十二日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初407号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李德元，男，1964年9月15日出生，蒙古族，专科毕业，乌兰浩特市铁西办事处职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年1月28日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李德元犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人李德元到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月28日7时40分许，被告人李德元饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市葛根庙镇后白音花嘎查向间路由南向北行驶，当行驶至后白音花嘎查南侧200米处时，车辆发生侧滑行驶至路基下与树桩相撞，造成李德元、车内乘客白某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李德元负此次事故全部责任，白某无责任。经检测，被告人李德元血液中酒精含量为126.18mg/100mL。案发后，被告人李德元与被害人白某就民事赔偿部分达成调解协议：1、李德元赔偿白某各项经济损失110000.00元；2、白某对李德元表示谅解。上述事实，被告人李德元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、诊断证明；被害人白某的陈述、被告人李德元的供述。当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；被告人李德元的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第051号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成事故，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李德元能够如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一七年十二月二十二日书记员张琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。
代表人：苏德光，经理。
委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告：黄甫。
原告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司与被告黄甫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员苏杰文担任审判长，与人民陪审员吴庆华、谢记生共同组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告黄甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市兴宁区025县道东侧路边行驶至四塘一中坡路段时，与步行的林某、许青勤发生碰撞，造成林某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。南宁市公安局交通警察支队四大队作出了南公交认字（2013）第450102201300015号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部事故责任，林某、许青勤不承担事故责任。被告所有的桂Ａ×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号PDZB201345010000000415，事故发生时处于保险期内，死者林某家属遂起诉要求原告和被告赔偿损失。2013年11月4日，南宁市兴宁区人民法院作出（2013）兴民一初字第1748号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿林某家属110000元，该调解书已经发生法律效力。2013年12月3日，原告将110000元转账付至南宁市兴宁区人民法院，履行完判决书的赔付义务，有权向被告进行追偿。但经过原告多次催收，被告始终未偿还该款项。南宁市兴宁区人民法院作出（2013）兴刑初字第338号刑事判决书依法判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（即2013年7月1日起至2015年3月31日止）。现被告已经刑满释放返回原籍。原告认为，被告醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及保险合同的约定，原告有权在110000元赔偿范围内向被告进行追偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还110000元；二、被告向原告支付逾期还款利息损失（以110000元为基数，自2015年12月3日计算至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款年利率5%计算）。原告在举证期限内提供的证据有：1、南公交认字（2013）第450102201300015号《道路交通事故认定书》，拟证实驾驶人身份信息、保险信息、事故发生经过、事故成因及责任认定等事实；2、（2013）兴刑初字第338号刑事判决书，拟证实被告于2015年3月31日刑满释放；3、（2013）兴民一初字第1748号民事判决书，拟证实原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任；4、（2013）兴民一初字第1748－1号民事裁定书，拟证实原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任；5、支付凭证，拟证实原告已将110000元转账至南宁市兴宁区人民法院账户；6、中国人民财产保险股份有限公司出具的情况说明，证实原告享有追偿权，原告的诉讼主体适格。被告黄甫未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，桂Ａ×××××号二轮摩托车于2013年向原告投交机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZB201345010000000415，事故发生时处于保险期内，该保险单约定：死亡伤残赔偿金限额为110000元；驾驶人醉酒驾驶或无证驾驶的，保险公司垫付赔偿金并有权向致害人追偿。
本院认为：原告与被告签订的《机动车交通事故责任保险摩托车定额保险单》及其所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。被告醉酒并无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车发生重大交通事故致人死亡，负事故全部责任，依法应当承担死亡赔偿金赔付义务。原告根据双方合同约定及生效法律文书的规定，履行了先行垫付死亡赔偿金110000元的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及保险合同的约定，原告垫付死亡赔偿金后取得向被告追偿的权利。因此，原告请求被告赔偿代垫款项110000元，并以110000元为基数按年利率5%向原告支付自原告向法院起诉之日起至付清该款项之日止的利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甫向原告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司返还垫付款110000元；
二、被告黄甫向原告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司赔付利息损失（利息损失计算：以110000元为基数，从2015年11月16日起至被告付清款项之日止，按年利率5%计算）。
案件受理费2500元，由被告黄甫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1205号
原告：任惠华，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省。
被告：王国芳，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王蓉，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林守林，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任惠华与被告王国芳、王蓉、林守林民间借贷纠纷一案中，原告任惠华于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王蓉的起诉。
本院认为，任惠华起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任惠华撤回对王蓉的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 缪彬贞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特183号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申请人韩某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、李某某的住院误工费、住院伙食补助费、护理费、出院误工费合计3312元，由邓某某承担；；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费凭据由邓某某承担；
三、邓某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初322号
原告：程四，男，1961年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告程四与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、殷艳琴、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告程四委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程四向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上7-2-302室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6358.88元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告程四为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，原告程四与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元302号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2531元，总金额317944元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年2月25日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6358.88元（317944元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6358.88元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告程四所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元302的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告程四支付违约金6358.88元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异52号
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。
申请人尤小莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人尤小莲与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳�目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。
本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书申请人为尤晓莲，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102684元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。
本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰�行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102684元及利息为限）。
二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 徐郧红