湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5350号
原告李中华，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告黎士龙，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告李中华与被告黎士龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付188862.74元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月21日算至款项付清之日止；2、被告负担诉讼费。
被告答辩要点:原告不能向被告追偿，应驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、案外人何平因提供劳务过程中受伤，将案外人湖南爱赛尔电子商务有限公司（以下简称爱赛尔公司）、本案被告黎士龙诉至长沙市雨花区人民法院，该院于2016年9月9日作出（2016）湘0111民初1426号民事判决书，判决书认定，何平系黎士龙雇请，黎士龙与爱赛尔公司之间为承包关系，依照相关法律规定，何平损失的90%由黎士龙赔偿，由违法发包的爱赛尔公司承担连带责任。判决书还认定，何平的全部损失为209847.49元，黎士龙应赔偿188862.74元，因其中的医疗费43544.29元已由爱赛尔公司全部支付，黎士龙还应赔偿何平145318.45元。据此，该判决书判决黎士龙在判决生效后十日内赔偿何平145318.45元，爱赛尔公司承担连带责任。
2、上述判决书生效后，因黎士龙、爱赛尔公司均未按判决书履行义务，何平向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，要求黎士龙、爱赛尔公司履行判决书确定的义务。执行过程中，因爱赛尔公司未经清算即办理注销登记，何平向长沙市雨花区人民法院申请追加爱赛尔公司原股东李中华、戴玉、肖溯为被执行人，对爱赛尔公司的债务承担清偿责任，该院于2017年3月24日作出（2016）湘0111执2421号之一执行裁定书，裁定书认为何平的申请符合法律规定，故裁定追加李中华、戴玉、肖溯为被执行人，三人应在各自的出资范围内向何平支付147448元（赔偿款145318.45元+垫付的申请执行费2130元）。
3、2017年7月13日，李中华、戴玉、肖溯委托案外人王伟平向长沙市雨花区人民法院交纳执行款147448元。2017年8月9日，长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111执2421号案件执行结束通知书，该通知书载明，（2016）湘0111民初1426号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，执行结束。
4、2017年7月18日，戴玉、肖溯将各自享有的对黎士龙的追偿权共计125908.5元（判决书确认的188862.74元均分，包含爱赛尔公司已付的医疗费43544.29元）书面转让给李中华，并于2017年7月19日电话告知了黎士龙。
5、李中华同意将爱赛尔公司欠付黎士龙的工程款20000元在本案中予以抵扣。
二、双方当事人有争议的事实
1、李中华是否可以向黎士龙追偿。李中华认为，依照相关法律规定，其可以向黎士龙行使追偿权；黎士龙认为，（2016）湘0111民初1426号民事判决书确定的连带责任人是爱赛尔公司而非李中华，赔偿款不是李中华交纳而是由长沙市雨花区工商局清理爱赛尔公司债务时扣除的，且黎士龙家庭经济困难，何平在庭审中已明确表示不要黎士龙赔偿，长沙市雨花区法院在执行过程中也已查明黎士龙无执行能力，故李中华不能向黎士龙追偿。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人履行相关义务后，有权向其他连带责任人追偿。本案中，戴玉、肖溯、李中华作为股东代已注销的连带责任人爱赛尔公司履行了（2016）湘0111民初1426号民事判决书所确定的义务，属履行公司债务，相应，作为公司股东，戴玉、肖溯、李中华也取得对连带责任人黎士龙的追偿权。戴玉、肖溯将自身的追偿权转让给李中华并已告知黎士龙，该转让行为合法有效。综上，本院认定，李中华可向黎士龙追偿。黎士龙辩称的赔偿款是工商局扣除的观点，与查明的事实不符，本院不予支持。黎士龙辩称的自身经济困难，何平不要求其赔偿，法院也查明其无执行能力的观点，不是法定的能抗辩其他连带责任人向其行使追偿权的理由，本院不予支持。
2、追偿数额的认定。李中华认为，其可以就（2016）湘0111民初1426号民事判决书确认的黎士龙应赔偿的188862.74元全部追偿；黎士龙认为，即算李中华可以向其追偿，何平的医疗费损失43544.29元，其中20000元由其支付，该20000元应扣除。另，上述判决书只判决了145318.45元，追偿的数额应以该数额为限。本院认为，⑴（2016）湘0111民初1426号民事判决书认定黎士龙应赔偿何平188862.74元，因爱赛尔公司已支付何平43544.29元医疗费，才判决黎士龙实际赔偿145318.45元，故该43544.29元医疗费，亦应当算在赔偿范围内。依据判决书的认定，43544.29元医疗费，黎士龙并未支付分文，全部由爱赛尔公司支付。另，按照双方均认可的2015年12月2日爱赛尔公司与黎士龙签订的装修工程结算单可认定，爱赛尔公司应付黎士龙工程款60000元，同时，结算中双方对何平医疗费43500元进行了责任分担，约定由爱赛尔公司承担23500元，由黎士龙承担20000元，故爱赛尔公司共应支付黎士龙83500元（60000元+23500元）。结算单还载明，爱赛尔公司已支付黎士龙53500元，余款30000元在2015年12月3日付清。协议签订后，爱赛尔公司在2016年2月4日支付黎士龙10000元，黎士龙出具10000元的收条一张载明。依据上述两份证据可认定，爱赛尔公司已付黎士龙63500元，尚欠黎士龙的20000元，双方当事人庭审中均认可为尚未支付的工程款，故爱赛尔公司实际已将医药费元全部付清，与（2016）湘0111民初1426号民事判决书认定的事实一致。综上可认定，医疗费43533.29元均由爱赛尔公司支付，该43544.29元均在追偿范围内。因爱赛尔公司现已注销，其股东可行使该43544.29元的追偿权。综上，李中华可在188862.74元范围内向黎士龙追偿。⑵依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，爱赛尔公司是连带责任人而非垫付责任人，故李中华不能就全部的188862.74元向黎士龙追偿。爱赛尔公司违法发包给无资质的黎士龙存在过错，而黎士龙明知其无资质而违法承包工程亦有过错，双方均不是何平受伤害的直接侵权人，故本院依据上述法律规定确认双方平均承担赔偿责任。综上，本院认定，李中华可就188862.74元中的50%即94431.37元向黎士龙追偿。
判决的理由与结果
本院认为：李中华可就188862.74元中的50%即94431.37元向黎士龙追偿，故黎士龙应支付94431.37元给李中华。李中华同意将爱赛尔公司欠付黎士龙的工程款20000元在本案中予以抵扣，系其自愿以股东的身份代替已注销的爱赛尔公司承担债务，该行为不违反法律规定，本院予以确认。两相抵扣后，黎士龙还应支付李中华74431.37元。本案中爱赛尔公司的连带责任是基于侵权纠纷产生，是其法定的义务，故李中华主张的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎士龙在本判决生效后五日内支付原告李中华人民币74431.37元；
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告李中华负担1019.5元，由被告黎士龙负担1019.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）