上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6180号
上诉人(原审被告)：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省。法定代表人：王银超，该公司经理。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：MarkusBernhuber，该公司总经理。委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。上诉人河北裕佳节能玻璃有限公司(以下简称“裕佳公司”)因与被上诉人李赛克玻璃机械(上海)有限公司(以下简称“李赛克公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。被上诉人李赛克公司委托诉讼代理人文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判裕佳公司少承担人民币(以下币种均为人民币)1万元货款。事实和理由：裕佳公司与李赛克公司虽然存有业务往来关系，但因裕佳公司从2015年上半年开始停产，故无法自行核对账目，不清楚具体欠款金额。而一审审理过程中，有证据表明李赛克公司未将部分货物交付给裕佳公司，故一审判决有误。李赛克公司辩称：不同意裕佳公司的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。就裕佳公司所述李赛克公司无证据交付货物一节并不存在，李赛克公司在一审期间递交了全部欠款证据。李赛克公司向一审法院起诉请求：1、裕佳公司向李赛克公司支付货款369,339.60元；2、偿付逾期付款利息(以50，803.20元为本金，自2014年10月7日起计算；以39,111.80元为本金，自2014年10月27日起计算；以127,008元为本金，自2014年12月17日起计算；以50,803.20元为本金，自2014年12月27日起计算；以101,606.40元为本金，自2015年2月28日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：李赛克公司与裕佳公司于2014年8月3日通过传真形式签订《产品购销合同》一份，销售单号为XXXXXXXXXX，约定由李赛克公司向裕佳公司提供规格型号为12A的经济型铝条94,080米，单价为0.9元，第5条付款约定“发票日后60天内付款”，第10条验收约定：李赛克公司将货物运抵裕佳公司指定地点后，裕佳公司应立即组织货物数量、型号及外表质量的验收：(1)如裕佳公司对货物的数量、型号及或外表质量有异议，裕佳公司应当在货物运抵后当场提出，且裕佳公司有权拒绝接受货物；(2)如产品的数量、型号及外表质量无误的，应于当日交付给裕佳公司，裕佳公司代表(负责验收的裕佳公司代表可以不是本协议下文列明的裕佳公司联系人)应签署签收单，签收单的签署代表货物的数量、型号及外表质量符合订货单及本协议的要求……同年8月12日，双方就裕佳公司采购型号规格为12A的25,000米直插件再次签订《产品购销合同》，单价为0.21元，上述两份合同合并作为李赛克内部编号为36-9584的订单。李赛克公司于2014年8月28日由驾驶员向裕佳公司送货，实际送货数量为：12A经济型铝条37,632米，12毫米钢直插件25,000件，裕佳公司杜粉艳于8月30日予以签收。李赛克公司于2014年8月29日开具金额为39,118.80元的上海增值税专用发票。2014年8月3日，双方另签订《产品购销合同》一份，裕佳公司采购12A的经济型铝条94,080米，内部编号为36-9419。李赛克公司于2014年8月8日实际送货56,448米，裕佳公司杜粉艳于8月10日予以签收确认。李赛克公司于2014年8月21日开具金额为50,803.20元的上海增值税专用发票。2014年10月23日，双方签订《产品购销合同》一份，裕佳公司采购12A的经济型铝条56,448米，内部编号为36-10102。李赛克公司于2014年10月28日实际送货56,448米，裕佳公司赵创立予以签收确认。李赛克公司于2014年10月29日开具金额为50,803.20元的上海增值税专用发票。2014年12月26日，双方签订《产品购销合同》一份，裕佳公司采购12A的经济型铝条112,896米，内部编号为36-10681。李赛克公司于2014年12月30日实际送货112,896米，裕佳公司杜粉艳及盛德仓库孙苓苓予以签收确认。李赛克公司于2015年1月8日开具金额为101,606.40元的上海增值税专用发票。2014年9月22日，李赛克公司与案外人邯郸市超烁中大玻璃有限公司(简称“超烁公司”)签订《产品购销合同》一份，超烁公司向李赛克公司采购规格型号为12A的可折弯铝条423,360米，单价为0.9元，内部编号为36-10293。李赛克公司于2014年9月24日实际送货141,120米，裕佳公司杜粉艳及盛德仓库孙苓苓于9月24日予以签收确认。同年11月13日，李赛克公司向超烁公司出具联系函，载明“据河北裕佳的采购杜女士反馈此批铝条开裕佳公司的抬头，请审核后在此份联系函上盖公章回传”，后超烁公司加盖邯郸市佛山区世纪家园装饰城超烁玻璃经营部的公章予以确认。李赛克公司于2014年11月20日开具金额为127,008元的上海增值税专用发票。上述合同对付款、验收条款的约定均一致。一审法院认为，李赛克公司与裕佳公司之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李赛克公司按约履行供货义务后，裕佳公司理应及时支付货款。李赛克公司主张的货款金额有合同、送货单及发票为证，一审法院对李赛克公司主张的事实予以确认，支持其诉讼请求。裕佳公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息，根据合同约定付款期限为发票日后60日内付款，李赛克公司根据每份合同履行情况分段计算，未违反合同约定及法律规定，但其起算日期有误，一审法院予以调整。判决：一、裕佳公司应于判决生效之日起十日内支付李赛克公司货款369,339.60元；二、裕佳公司应于判决生效之日起十日内偿付李赛克公司逾期付款利息(以50,803.20元为本金，自2014年10月21日起计算；以39,111.80元为本金，自2014年10月29日起计算；以127,008元为本金，自2014年12月20日起计算；以50,803.20元为本金，自2014年12月29日起计算；以101,606.40元为本金，自2015年3月10日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,072.40元,减半收取计3,536.20元，由裕佳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在查明本案事实的基础上，就裕佳公司欠付李赛克公司货款金额审查了相应合同、送货单及发票，并在此基础上依据相关法律规定作出的判决，有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。现裕佳公司上诉称“一审过程中有证据表明李赛克公司未将部分货物交付给裕佳公司”的意见，并无相应的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，裕佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北裕佳节能玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。