重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8303号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘寅，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：邓欢，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘寅、被告邓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟，被告刘寅到庭参加了诉讼，被告邓欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘寅立即归还原告借款本金人民币450083.63元，支付截至2017年1月4日的借款利息5312.17元、罚息1675.61元、复利19.78元；2、判决被告刘寅支付自2017年1月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金450083.63元为基数，复利以未支付利息5312.17元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告刘寅承担原告为实现债权支付的律师费及公告费；4、判决被告邓欢对被告刘寅的上述第1至3项债务向原告承担共同清偿责任；5、判决被告刘寅、被告邓欢承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2015年11月2日，原告与刘寅、邓欢签订了《个人贷款合同》（合同编号：78541516001764），约定:（1）由原告向刘寅发放POS贷款人民币50万元；（2）贷款期限为12个月，自2015年11月3日起至2016年11月3日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮58%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.873%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月还息一次还本；（5）刘寅未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求刘寅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（6）刘寅不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；等等。上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部借款支付给刘寅，但刘寅未严格按照合同约定还本付息。另外，邓欢与刘寅系夫妻关系，刘寅的贷款发生在夫妻关系存续期间，且邓欢对刘寅的贷款知晓并同意。原告认为：（1）原告与被告之间签订的上述合同系各方的真实意思表示，合法有效；（2）现刘寅未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担相应的违约责任；（3）邓欢与刘寅系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，邓欢应当对刘寅的贷款承担共同清偿责任。
刘寅辩称，原告陈述的借款事实及欠款金额属实，刘寅与邓欢在贷款时系夫妻关系。
邓欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘寅与邓欢于2014年8月8日登记结婚。2014年10月30日，邓欢在《助业“POS贷”申请暨面谈记录表》配偶处签字，刘寅在借款申请人处签字，该表载明“本人作为借款申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。”
2015年11月2日，借款人刘寅与贷款人光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号78541516001764）。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款用于购货，贷款金额为500000元；贷款期限为12个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮58%执行，首期执行贷款年利率为6.873%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同双方相互发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真，各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即被视为送达。
2015年11月3日，光大银行重庆分行向刘寅发放贷款500000元，贷款期限为2015年11月3日至2016年11月3日。嗣后，刘寅偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2017年1月4日，刘寅尚欠光大银行重庆分行借款本金450083.63元、利息5312.17元、罚息1675.61元、复利19.78元。
光大银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》《个案委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，提供刘寅等个人金融借款纠纷案的一审、二审、再审、执行代理服务。光大银行重庆分行因清收刘寅案件的贷款而支付了律师费3656.73元。
本院认为，刘寅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘寅没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定要求刘寅立即偿还全部剩余借款本金、利息，并按照合同约定支付罚息、复利、律师费。刘寅向光大银行重庆分行申请借款时，邓欢与刘寅系夫妻关系，且邓欢承诺对刘寅向光大银行重庆分行的借款承担共同偿还责任，故邓欢应对刘寅的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告光大银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘寅、被告邓欢自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2017年1月4日的借款本金450083.63元、利息5312.17元、罚息1675.61元、复利19.78元；并支付自2017年1月5日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以未偿还本金450083.63元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以未支付利息5312.17元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算；
二、被告刘寅、被告邓欢自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3656.73元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8156元，由被告刘寅、被告邓欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 艾志花