山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第131号
原告孙志。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路*****号*楼。
负责人于海涌，总经理。
委托代理人孙玉，该公司职工。
原告孙志诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险威海支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志及其委托代理人王占本、曲绵文，被告永诚保险威海支公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志诉称，2014年10月27日16时30分许，原告孙志驾驶鲁K×××××小型轿车顺309国道由西向东行驶至塔庄村路口左转弯时，与顺行309国道由东向西直行的宋书军驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车损，宋书军受重伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，经乳山市交警大队认定［乳公交认字（2014）第00085号］，原告孙志承担事故的主要责任，宋书军承担事故的次要责任。为了妥善处理交通事故赔偿工作，原告与宋书军的亲属依据相关法律规定，本着自愿平等的原则，经充分协商达成了一次性赔偿协议。因原告驾驶的鲁K×××××小型轿车在被告永诚保险威海支公司投保了车辆强制险和第三者责任险，且一次性足额支付宋书军亲属赔偿款。现诉至法院，要求被告永诚保险威海支公司支付原告孙志已赔偿的死亡赔偿金555218元、丧葬费22033.35元、被扶养人生活费25213元、医疗费39448.27元、住院伙食补助费142.5元、误工费525.78元、护理费154.66元、精神损失费5000元，合计647735.56元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿精神损害。
被告永诚保险威海支公司辩称，原告孙志驾驶的鲁K×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业险（保险金额为50万元且不计免赔）属实，事故发生在保险期间，我公司同意承担合理的经济损失。但请求法院判决按照70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日，原告孙志在被告永诚保险威海支公司为其所有的鲁K×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止，保险金额为人民币122000元。第三者责任险的保险期间为自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，保险金额为人民币50万元。商业第三者责任保险合同第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，根据下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。
2014年10月27日16时30分许，原告孙志驾驶鲁K×××××小型轿车顺309国道由西向东行至塔庄村路口左转弯时，与顺309国道由东向西直行的宋书军驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车损，宋书军受伤经抢救无效死亡。此次事故经乳山市公安局交通警察大队出具乳公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书，认定原告孙志驾驶机动车不按规定让行承担事故的主要责任，宋书军醉酒驾驶机动车承担事故的次要责任。宋书军在乳山市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费40998.18元。2014年11月3日，被告永诚保险威海支公司通过网上银行转账人民币10000元至乳山市人民医院账户用于支付宋书军医疗费。
2014年11月17日，宋连胜、于秀会、宋志浩、宋晓帆分别出具委托书，委托田素芬全权代理宋书军交通事故死亡赔偿的一切事务。2014年11月23日，原告孙志与田素芬在乳山市公安局交通警察大队达成乳公（交）和解字（2014012701）号刑事和解协议书，协议内容为：“孙志一次性承担宋书军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神补偿金、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费、车损等一切经济损失72万元，其他损失各自承担。履行期限及方式：2014年11月21日15时前孙志赔付宋书军方经济损失40万元，2014年11月24日15时前孙志赔付宋书军方经济损失32万元。协议当场履行完毕，宋书军方亲属对孙志涉嫌交通肇事的行为予以谅解，要求不追究孙志的刑事责任”。原告孙志已将赔偿款72万元支付给宋书军的家属。
另查，宋书军之父宋连胜于1927年11月19日出生，宋书军之母于秀会于1928年9月12日出生，二人为农村户口。宋连胜与于秀会共生育三名子女，长子宋书起、次子宋书军、女儿宋淑爱。宋书军与其妻田素芬婚后生育两名子女，儿子宋志浩，女儿宋晓帆，均已成年。宋书军住院期间由其妻子田素芬护理。宋书军与田素芬均系农村户口。
庭审中，原、被告均同意按照2014年山东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失，丧葬费按照2013年山东省人身损害赔偿标准计算。
原告孙志主张宋书军系城镇居民，应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、误工费，并提交了乳山市育黎镇育黎村村民委员会证明一份、录用工人审批表一份、乳山市居民养老保险事业处证明一份、乳山市社会保险费征缴中心证明一份、乳山海渊地质工程咨询有限公司工资证明一份、乳山市育黎建筑公司工资证明一份，证实宋书军是在岗职工，不享受农村居民待遇。被告永诚保险公司威海支公司对宋书军系城镇居民有异议，对原告提交的工资证明真实性有异议。经法庭询问乳山海渊地质工程咨询有限公司法定代表人李奇，其陈述宋书军自2013年年后至2014年中旬在其公司工作，月工资1600元，并认可原告提交的工资证明系其公司出具。
原告孙志主张被告应承担95%的赔偿责任，被告对95%的赔偿责任比例有异议，主张按照主次责任被告应承担70%的赔偿责任。
本案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述、道路事故认定书、门诊病历、住院病历、收费收据、死亡证明、火化证明、近亲属证明、职工录用表、职工养老保险证明、工资证明、保险单、和解协议书、赔偿凭证等在案为证。
本院认为，原告孙志在被告永诚保险威海支公司为鲁K×××××号轿车投保了交强险和第三者责任险，被告永诚保险威海支公司向原告孙志签发了保险单，双方成立合法有效的保险合同关系。原告与宋书军的家属达成调解协议，并已支付赔偿款，故原告享有相关的保险利益，被告应向原告履行赔偿义务。
本案争议的焦点问题：一、对宋书军的损害赔偿按照农村居民标准还是城镇居民标准计算；二、被告应按何比例对原告进行保险赔偿；三、对宋书军的赔偿数额的计算。
关于宋书军损害赔偿的赔偿标准。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中受害人宋书军虽然是农村户口，但是根据育黎镇育黎村村民委员会证明、乳山海渊地质工程咨询有限公司工资证明及乳山市育黎建筑公司工资证明，均表明受害人宋书军的主要收入来自城镇务工收入，因此对受害人宋书军的损害赔偿应按照城镇居民的相关标准计算。
关于被告应按何比例对原告进行保险赔偿。乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告孙志承担事故主要责任、宋书军承担事故次要责任，但未对主次责任的比例进行划分。保险合同约定若由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，因此对于超过交强险的部分，被告永诚财产保险公司威海中心支公司应按照70%的比例承担赔偿责任，原告主张应承担95%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于宋书军的损失赔偿数额。投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司根据商业险的保险合同予以赔偿。交通事故致宋书军死亡，给宋书军的家属造成精神伤痛，对于原告主张的5000元的精神损害赔偿，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害的请求，本院予以支持。原告主张丧葬费按照2013年山东省人身损害赔偿标准计算，被告予以认可，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，丧葬费按照山东省2013年度城镇单位在岗职工平均工资46386元计算为人民币16235元（46386元／年÷2×70%）。关于宋书军的死亡赔偿金，按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，具体数额应为335608元【（29222元／年×20年-105000）×70%】。关于宋书军的住院伙食补助费、误工费及护理费，宋书军伤后住院5天，由其妻子田素芬护理，住院伙食补助费为105元（30元×5天×70%），误工费按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为280元（29222元／年÷365天×5天×70%），护理费按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元计算为114元（11882元／年÷365天×5天×70%）。关于宋连胜、于秀会的被扶养人生活费，宋连胜、于秀会均已满75周岁，按照山东省2014年度农村居民人均消费支出人民币7962元计算，具体数额为人民币18578元（7962元／年×5年×2人÷3人×70%）。医疗费为21699元【（40998.18-10000）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金11万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费21699元、死亡赔偿金335608元、丧葬费16235元、住院伙食补助费为105元、误工费280元、护理费114元、被扶养人生活费18578元，共计392619元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计502619元，限被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年七月二十四日
书记员 王姣姣