巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2496号
原告：巴彦淖尔日报社。
法定代表人：何涛，该报社社长。
组织机构代码：46118XXXX。
住所：巴彦淖尔市临河区五一街新闻大厦。
委托诉讼代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：北京观复房地产投资管理有限公司。
法定代表人：程伟。
住所：北京市海淀区知春路*号锦秋国际大厦*座****室。
第三人：巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭涛。
住所：巴彦淖尔市临河区四季花城四区嘉里酒店*楼***室。
上列原告巴彦淖尔日报社与被告北京观复房地产投资管理有限公司、第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔日报社的委托诉讼代理人王方树到庭参加了诉讼，被告北京观复房地产投资管理有限公司及第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔日报社诉称，2011年1月1日，被告北京观复房地产投资管理有限公司与本报社签订《巴彦淖尔日报社广告发布合同》，合同约定由本报社为第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司开发的《翡翠湾》等房地产项目进行广告发布、提供广告服务，合同期限为1年，被告北京观复房地产投资管理有限公司按月给本报社结算广告费。后，本社报按合同约定全面履行了广告发布义务，被告北京观复房地产投资管理有限公司未履行广告费给付义务，共拖欠本报社广告费106250元，经本报社多次催要，被告北京观复房地产投资管理有限公司仍未给付，其行为已构成严重违约，并侵犯了本报社的合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告北京观复房地产投资管理有限公司支付拖欠原告广告费106250元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息至还清款之日止。2、诉讼费、公告费用由被告北京观复房地产投资管理有限公司负担。
被告北京观复房地产投资管理有限公司及第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告巴彦淖尔日报社与被告北京观复房地产投资管理有限公司签订《巴彦淖尔日报社广告发布合同》，合同的甲方系被告北京观复房地产投资管理有限公司，乙方系原告巴彦淖尔日报社。双方在合同中约定：广告的主题〔巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司开发的《翡翠湾》等房地产项目广告〕，广告内容由甲方提供乙方制作，广告版面、次数由甲方确定，广告发布媒介为《巴彦淖尔日报》、《黄河晚报》，广告发布的期限从2011年1月1日至2011年12月31日止；《黄河晚报》广告单期发布价格：头彩报眼1800元、头彩1/3版5000元、末彩整版7600元、中彩整版6800元、通彩整版13600元、套红整版6000元、黑白整版5200元、招标公告1500元（800字以内），《巴彦淖尔日报》广告单期发布价格：头彩报眼1000元、头彩1/3版10000元、末彩整版16000元、末彩1/2版9000元、套红整版14000元、黑白整版12000元、招标公告1500元（800字以内）；甲方被告北京观复房地产投资管理有限公司在《巴彦淖尔日报》、《黄河晚报》投放广告总量不得少于20万元整，广告费用每月现金结付；合同签订后甲方既向乙方支付保证金2万元整，该笔保证金合同到期后如无违约冲抵甲方的广告发布费用；若甲方合同期内刊登广告不足20万元整或其它原因中途终止广告发布的，甲方需以《巴彦淖尔日报》及《黄河晚报》广告单期发布价格计算，以现金支付乙方已发布甲方的广告费用；因履行合同发生争议，双方不能协商解决，任何一方均可向甲方或乙方所在地有管理权的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告北京观复房地产投资管理有限公司未按合同约定向原告巴彦淖尔日报社支付2万元保证金。原告巴彦淖尔日报社从2011年1月26日至2011年11月3日，为被告北京观复房地产投资管理有限公司指定的第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司开发的《翡翠湾》房地产项目在《黄河晚报》刊登广告，形成广告费用总计106250元，其中：2011年1月26日中版1/4版（黑白）1300元、2011年1月27日中版1/4版（黑白）1300元、2011年1月28日中版1/4版（黑白）1300元、2011年2月10日中版1/4版（黑白）1300元、2011年2月11日中版1/4版（黑白）1300元、2011年2月14日中版1/4版（黑白）1300元、2011年5月18日中版1/8版（黑白）650元、2011年5月23日中版1/8版（黑白）650元、2011年5月26日中版1/8版（黑白）650元、2011年7月12-18日中版大分类300元、2011年7月20日末版整版（彩色）7600元、2011年7月20日中版1/8版（黑白）650元、2011年8月23日头版1/3版（彩色）5000元、2011年8月23日末版整版（彩色）7600元、2011年8月23日中版1/8版（黑白）650元、2011年8月24日头版1/3版（彩色）5000元、2011年8月24日中版通版（彩色）13600元、2011年8月25日中版1/8版（黑白）650元、2011年9月5日中版1/8版（黑白）650元、2011年9月13日头版1/3版（彩色）5000元、2011年9月13日中版通版（彩色）13600元、2011年9月14日头版1/3版（彩色）5000元、2011年9月14日末版整版（彩色）7600元、2011年9月15日头版1/3版（彩色）5000元、2011年9月15日中版通版（彩色）13600元、2011年11月3日头版1/3版（彩色）5000元，上述广告费用合计106250元，经原告巴彦淖尔日报社多次催要被告北京观复房地产投资管理有限公司未支付。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告巴彦淖尔日报社与被告北京观复房地产投资管理有限公司签订的《巴彦淖尔日报社广告发布合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告巴彦淖尔日报社按约定履行广告发布义务后，被告北京观复房地产投资管理有限公司未按约定履行支付106250元广告费的合同义务，其行为属违约，应承担相应的法律责任。另，原告巴彦淖尔日报社主张从起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，虽原、被告双方在订立合同时未对所欠广告费用约定利息，但因被告北京观复房地产投资管理有限公司未履行合同义务，给原告巴彦淖尔日报社造成了一定的利息损失，故利息可从起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款之日止。再，因原、被告双方签订合同时第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司未参与，故第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司在本案中不承担法律责任。综上，原告巴彦淖尔日报社的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京观复房地产投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告巴彦淖尔日报社广告费106250元及利息，利息从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款之日止。
二、第三人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司在本案中不承担法律责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、公告费562.6元，由被告北京观复房地产投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 乌兴花
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郅丽娜