wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6439号
原告：商木超，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
保柱，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省黄梅县龙感湖农场严家闸严细墩队。原告商
原告商木超与被告严保柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商木超到庭参加诉讼，被告严保柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商木超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款7700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年11月23日，被告电话告知原告：其承包天津市津南区双港镇新家园路与外环线交口的绿化养护工程，让原告提供挖掘机1台、拖车1台、翻斗车2台、绿化土6车，以协助其完成绿化养护工作。经协商，原、被告达成一致，每台挖掘机一天使用费1200元，每台翻斗车一天使用费500元，每台拖车使用一次200元，绿化土每车200元。原告依约向被告提供了上述车辆，并为被告运送绿化土6车，被告向原告出具收据，但被告未能支付原告机械费及绿化土的费用。经原告多次催要，被告于2016年11月25日为原告出具欠条1张，但至今欠款未能给付，故原告起诉。
被告未提交书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、被告出具的收据3张，证明原告为被告提供机械及土方，被告使用天数及价格；
2、欠条1张，证明被告拖欠原告的费用。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告为其承揽的工程向原告租赁60挖掘机1台、翻斗车2台及拖车，双方约定，60挖掘机每天使用费1200元，翻斗车每台每天使用费500元，拖车每次使用费200元，绿化土每车200元。被告在2016年11月23日使用挖掘机1天，翻斗车1天，使用拖车10次，2016年11月24日被告使用挖掘机半天，翻斗车半天，使用拖车6次，当天原告为被告运送绿化土6车，被告为原告出具了相应的收据。2016年11月25日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠到商木超机械、土方费柒仟柒佰元整（星一付清），身份证”严保柱在欠条上签名。因欠款至今未能给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同未违反法律规定，应为有效合同。原告按照约定向被告提供车辆使用，并按照约定为被告运送土方，被告理应按照约定及时付款。现原告要求被告给付租赁车辆的费用及土方款7700元，有被告为原告出具的收据及欠条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严保柱于本判决生效后三日内给付原告商木超欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告严保柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1441号
原告苏某。
委托代理人杨艳梅。
被告周某甲。
原告苏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2003年12月份原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月7日举行婚礼，原告苏某于××××年××月××日生一男孩周某乙，原、被告婚后关系不好，原告发现被告周某甲好吃懒做，不务正业，且经常喝酒，酒后乱发酒疯，对家庭不尽义务，原、被告两人经常发生争吵，且被告对原告苏某多次大打出手，造成原告身体经常受伤，因此，原、被告夫妻关系一直不好。原告因常生气造成精神忧郁，生活不能自理，多次意图自杀，迫于无奈原告于2015年农历4月16日回娘家居住生活。原告的父母发现原告精神不正常，后带原告在济宁安康医院治疗并被确认为忧郁症。因此，原告苏某认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割婚后共同财产。
被告周某甲辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，被答辩人所述“婚前感情基础一般”不属实。事实是答辩人与被答辩人在婚前经朋友共同介绍认识后恋爱一年多，对彼此有深入了解并建立了深厚感情，双方于××××年××月××日登记结婚。两人从恋爱到结婚，一直甜蜜的生活在一起。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。1、××××年××月××日，双方的儿子周某乙出生，增添了家庭的欢乐气氛，答辩人与被答辩人均心存感恩。2、为了双方更加美好的生活，答辩人与被答辩人一起于2013年春节外出打工，儿子由答辩人的父母在老家帮忙照顾，希望两人能够一起为家庭创造一个更美好的明天，夫妻感情一直十分和睦稳定。3、诚然，生活中夫妻之间为一起过日子难免会有一些小摩擦，答辩人与被答辩人夫妻之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变。被答辩人起诉是出于一进冲动，并非是其内心的真实想法。至于原告在诉状中所说的答辩人好吃懒做，不务正业，经常喝酒发酒疯等情况，更是答辩人一时冲动而编造的借口。实际上，2015年春节后两人将儿子接到潍坊后，答辩人便不让被答辩人上班，让其在家照顾孩子，答辩人自己一个人上班挣钱养活家人，而且答辩人也很少抽烟喝酒，更没有对被答辩人动过手。综上，答辩人坚决不同意离婚。因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，婚后家庭和睦美满，且现在儿子尚幼，非常需要一个温暖家庭的呵护。夫妻吵架在生活中是不可避免的，答辩人与被答辩人现在虽有微小矛盾但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，且双方均有和好愿望。
经审理查明，原告苏某与被告周某甲于2003年12月份经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日婚生一子周某乙，有时因家庭琐事生气、吵架。2015年6月，原、被告生气、吵架后，产生矛盾，双方关系日趋紧张，影响了夫妻感情，以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实；足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活长达十年之久，且已生育一子，建立了较为牢固的夫妻感情。共同生活中有生气、吵架现象在所难免，产生矛盾双方应妥善处理，而不应以离婚的形式解决。作为原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据；故为维护一个完整家庭，使孩子能够健康成长；对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕迪昕
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初62号
原告：广州溢丰客货运输服务有限公司。
地址：广州市越秀区环市东路511-513号六楼南边全屋。
法定代表人：李成佳。
委托代理人：罗杏孙，该公司的工作人员。
被告：惠州市交通运输局。
地址：惠州市惠城区文明一路25号交通大厦。
法定代表人：钟朝阳，局长。
原告广州溢丰客货运输服务有限公司诉被告惠州市交通运输局交通运输行政处罚行政纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案。在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院递交了《撤回起诉申请书》，以“现因我司原因需要撤回诉讼”为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州溢丰客货运输服务有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州溢丰客货运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州溢丰客货运输服务有限公司承担。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一八年四月二十五日
书记员 林碧科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审70号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委主任。
委托代理人王波、张前，该委工作人员。
被申请人张克松，男，1952年12月13日生，汉族，住泗洪县。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（下称泗洪卫计委）认定被申请人张克松在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在泗洪县青阳镇东大街30号设置口腔诊所并开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2017年8月3日对被申请人张克松作出洪卫医罚[2017]2027号《行政处罚决定书》：1.没收非法所得30元；2.没收超声洁牙机1台、模具电磨1个、牙钳3把、牙挺1把、镊子1个；3.罚款5000元，同时对被申请人的行为予以取缔。该《行政处罚决定书》于同日送达被申请人。因被申请人张克松在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗洪卫计委于2018年2月1日向被申请人张克松送达《催告书》，催告其及时履行处罚决定所确定的义务。被申请人张克松在《催告书》规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款5000元、违法所得30元及加处罚款5000元，合计10030元。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人张克松在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自设置诊疗场所并开展诊疗活动。申请人泗洪卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪卫计委依法有权对被申请人张克松加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫医罚[2017]2027号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行没收违法所得30元及罚款5000元；
二、加处罚款自2018年2月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张克松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张克松负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审70号申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人朱绍中，该委主任。委托代理人王波、张前，该委工作人员。被申请人张克松，男，1952年12月13日生，汉族，住泗洪县。申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（下称泗洪卫计委）认定被申请人张克松在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在泗洪县青阳镇东大街30号设置口腔诊所并开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2017年8月3日对被申请人张克松作出洪卫医罚[2017]2027号《行政处罚决定书》：1.没收非法所得30元；2.没收超声洁牙机1台、模具电磨1个、牙钳3把、牙挺1把、镊子1个；3.罚款5000元，同时对被申请人的行为予以取缔。该《行政处罚决定书》于同日送达被申请人。因被申请人张克松在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗洪卫计委于2018年2月1日向被申请人张克松送达《催告书》，催告其及时履行处罚决定所确定的义务。被申请人张克松在《催告书》规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款5000元、违法所得30元及加处罚款5000元，合计10030元。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人张克松在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自设置诊疗场所并开展诊疗活动。申请人泗洪卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪卫计委依法有权对被申请人张克松加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫医罚[2017]2027号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行没收违法所得30元及罚款5000元；二、加处罚款自2018年2月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张克松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人张克松负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十九日书 记 员  张晓秋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初242号
原告钱素君，女，1966年3月25日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市苏家屯区民政局。
原告钱素君要求撤销被告沈阳市苏家屯区民政局婚姻行政登记一案，原告钱素君于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告钱素君于2018年5月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱素君申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许钱素君撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 李云海
二〇一八年五月十四日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10246号
原告：王继承，男，1951年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏霞，女，1976年10月8日生，汉族，住天津市武清区。系原告之女。
被告：李丽，女，1970年5月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，职务经理。
委托诉讼代理人：丁金苓，该公司职员。
原告王继承与被告李丽、被告天津优联物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉芹、王宏霞，被告李丽及委托诉讼代理人王宗贵、被告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁金苓到庭参加了诉讼。
原告段增严向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费61389.14元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费11902元、护理费2164元、交通费1500元、伤残赔偿金33267.6元、精神损失费8000元、鉴定费1500元，以上共计120722.74元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李丽在被告天津优联物业管理有限公司第六城项目部物业负责清扫卫生。2016年7月23日上午11时许，原告在武清区第六城小区滑雪场附近进行卫生清扫的过程中不慎掉入水泥池内摔伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗。在住院期间，被告李丽为原告支付医疗费22000元。由于伤势严重，原告多次找到被告李丽要求支付原告医疗费，但被告均以各种理由拒绝。且原告摔伤地点由被告天津优联物业管理有限公司负责管理，原告摔入的水泥坑无任何警示标志，被告天津优联物业管理有限公司亦应承担赔偿责任。故原告将二被告诉至法院。
本院根据当事人均无争议的证据，查明如下事实：被告李丽在天津市工商行政管理局武清分局注册了个体工商户营业执照，注册号为120222600435111，注册名称为天津市武清区云华清洁服务中心，经营者为被告李丽。2016年6月20日，原告王继承与天津市武清区云华清洁服务中心签订一份《保洁员工劳动协议》，该协议上甲方处盖有天津市武清区云华清洁服务中心印章，乙方处为原告王继承签字，确认双方之间存在劳务关系。原告王继承以提供劳务时受伤为由将二被告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告李丽已依法注册了个体工商户，相关行政部门发放了营业执照，明确了该个体工商户的字号为天津市武清区云华清洁服务中心。原告因提供劳务时受伤为由提起诉讼，应以营业执照上登记的字号天津市武清区云华清洁服务中心为本案被告，同时注明经营者李丽的基本信息。但原告却以经营者李丽为本案被告提起诉讼，显然于法相悖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王继承的起诉。
案件受理费452元，退还原告王继承。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年四月二十一日
书记员 井志辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初10246号原告：王继承，男，1951年7月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏霞，女，1976年10月8日生，汉族，住天津市武清区。系原告之女。被告：李丽，女，1970年5月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，职务经理。委托诉讼代理人：丁金苓，该公司职员。原告王继承与被告李丽、被告天津优联物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉芹、王宏霞，被告李丽及委托诉讼代理人王宗贵、被告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁金苓到庭参加了诉讼。原告段增严向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费61389.14元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费11902元、护理费2164元、交通费1500元、伤残赔偿金33267.6元、精神损失费8000元、鉴定费1500元，以上共计120722.74元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李丽在被告天津优联物业管理有限公司第六城项目部物业负责清扫卫生。2016年7月23日上午11时许，原告在武清区第六城小区滑雪场附近进行卫生清扫的过程中不慎掉入水泥池内摔伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗。在住院期间，被告李丽为原告支付医疗费22000元。由于伤势严重，原告多次找到被告李丽要求支付原告医疗费，但被告均以各种理由拒绝。且原告摔伤地点由被告天津优联物业管理有限公司负责管理，原告摔入的水泥坑无任何警示标志，被告天津优联物业管理有限公司亦应承担赔偿责任。故原告将二被告诉至法院。本院根据当事人均无争议的证据，查明如下事实：被告李丽在天津市工商行政管理局武清分局注册了个体工商户营业执照，注册号为120222600435111，注册名称为天津市武清区云华清洁服务中心，经营者为被告李丽。2016年6月20日，原告王继承与天津市武清区云华清洁服务中心签订一份《保洁员工劳动协议》，该协议上甲方处盖有天津市武清区云华清洁服务中心印章，乙方处为原告王继承签字，确认双方之间存在劳务关系。原告王继承以提供劳务时受伤为由将二被告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告李丽已依法注册了个体工商户，相关行政部门发放了营业执照，明确了该个体工商户的字号为天津市武清区云华清洁服务中心。原告因提供劳务时受伤为由提起诉讼，应以营业执照上登记的字号天津市武清区云华清洁服务中心为本案被告，同时注明经营者李丽的基本信息。但原告却以经营者李丽为本案被告提起诉讼，显然于法相悖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王继承的起诉。案件受理费452元，退还原告王继承。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一七年四月二十一日书记员 井志辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1103号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：吴海燕，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：葛春雨，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人吴海燕、葛春雨借款合同纠纷一案中经查，本院未能发现被执行人吴海燕、葛春雨有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额181414元，未执行标的181414元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1103号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：吴海燕，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：葛春雨，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人吴海燕、葛春雨借款合同纠纷一案中经查，本院未能发现被执行人吴海燕、葛春雨有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额181414元，未执行标的181414元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1457号之二
原告：周德智，男，1973年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:林卫萍,浙江明权律师事务所律师。
被告：台州侨兴鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村天马东路181号。
原告周德智与被告台州侨兴鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周德智于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德智撤诉。
案件受理费14220元，减半收取计7110元，保全费5000元，共计12110元，由原告周德智负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年二月五日
代书记员 周博健洒
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初455号
原告裴长法，男，汉族，1946年12月15日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人付晓、李宁，系该单位工作人员。
原告裴长法诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2017年10月9日受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告裴长法，被告人社局的委托代理人付晓、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1964年参加工作，1985年因家庭困难申请退职并得到批准。根据国发1978�104）号文和省政府5号文之规定，退职前连续工龄21年，应该办理退休。参加社保是国家惠民政策，全民参保是国策。参保规定由单位凭档案申报，故要求查明事实、分清责任、按规定办理。第二砂轮厂（85）二砂人管14号文使用1958年文件错误，与国发1978（104）号文件不符。请求法院：1.撤销郑州市人力资源和社会保障局答复文件《关于裴长法申请退休的答复意见》。2.依法判令被告给原告办理退休。提供豫劳社养老[2009]5号文，以证明原告无主管单位，故可以以个人身份向被告申请退休。
被告辩称：2017年6月28日，原告向我局邮寄退休申请书，申请办理退休并给与书面回复。我局收到后，于2017年7月19日作出答复，告知其根据退休办理办事流程，原告应该先向单位提出申请，然后由单位向我局进行申报，符合条件的，由我局办理退休手续。《关于裴长法申请退休的答复意见》内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、退休申请书；2、第二砂轮厂文件（85）二砂人管字第14号，内容为：“本人以家庭生活困难为由，自愿提出申请退职，经厂研究批准裴长法退职”；3、关于裴长法申请退休的答复意见；提供的依据为：1、河南省劳动厅豫劳险[1999]9号《关于切实加强企业职工退休审批工作制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》；2、河南省人力资源和社会保障厅《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》；3、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表。
原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原、被告提供的证据，可以证明原告2017年6月向被告递交退休申请，被告作出答复的相关事实，当事�均无异议，证据来源合法，本院予以采信；当事人对相关规定理解的意见，将在本院认为中评述。
上述有效证据可以证明以下案件事实：
2017年6月28日，原告向被告递交退休申请书，陈述，“我于1964年参加工作，1985年4月25日因家庭生活困难，申请退职后经领导批准退职”，“1.根据国家及省政府有关文件规定退职前连续工龄21年，2.参加社保是国家惠民政策，参保公民权益，参保程序是由组织凭档案申报，要求查明事实按规定办理，3.第二砂轮厂（85）二砂人管14号文使用1985年文件错误与国发1978（104）号文件不符应纠正”，申请办理退休并给与书面回复。被告受理申请后，于2017年7月19日向原告回复：“根据退休办理办事流程，你应该首先向单位提出申请，然后由单位向我局进行申报，符合退休条件的，由我局办理退休手续”。
本院认为：《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第六条规定，“为保证符合条件参保人员退休手续的及时办理，提高工作效率，用人单位或人事代理机构应在申请退休人员达到法定退休年龄前提前申报预约，并在申报办理退休手续前认真组织做好档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作”。原告向被告申请办理退休手续，未有用人单位或人事代理机构办理相关手续；国家法定的企业职工退休年龄是男职工年满60周岁，原告在2006年达到最晚退休年龄，即应当申请办理退休手续；原告于2017年6月28日向被告申请办理退休手续即应遵守《管理办法》的规定要求。原告提供的原河南省劳动和社会保障厅豫劳社养老[2009]5号文系河南省《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》，规定内容不涉及�休手续的具体办理；原告的用人单位如何确认应由原告根据民事法律关系及相应法律程序处理，不是被告退休手续办理的行政权限。被告回复不违反国家及河南省关于退休手续办理的相关规定，原告请求撤销并办理退休手续的理由没有法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决，如下：
驳回原告裴长法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二�一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3738号
被执行人：符建建，男，1997年8月6日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。
被执行人符建建犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人符建建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3738号被执行人：符建建，男，1997年8月6日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。被执行人符建建犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人符建建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审102号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会，住所地泗阳县八集乡六塘村圣庄组43号。
法定代表人盛习建，该村民委员会主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会于2016年12月未经批准，非法占用泗阳县八集乡六塘村祠堂组5181平方米土地（4854平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点1203平方米、林地2093平方米、旱地1558平方米：327平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为林地77平方米、旱地250平方米）建设安置点，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月12日对泗阳县八集乡六塘村民委员会作出泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的5181平方米土地；2、没收非法占用的3651平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、罚款38215元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年1月29日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审102号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会，住所地泗阳县八集乡六塘村圣庄组43号。法定代表人盛习建，该村民委员会主任。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会于2016年12月未经批准，非法占用泗阳县八集乡六塘村祠堂组5181平方米土地（4854平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点1203平方米、林地2093平方米、旱地1558平方米：327平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为林地77平方米、旱地250平方米）建设安置点，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月12日对泗阳县八集乡六塘村民委员会作出泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的5181平方米土地；2、没收非法占用的3651平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、罚款38215元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年1月29日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的327平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗阳县八集乡六塘村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 淼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00040-2号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00565号民事判决，于2015年1月7日向被执行人中国长江航运（集团）总公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年6月6日依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00208号民事裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司在广发银行武汉分行营业部的银行帐户存款，并于2014年12月依法对上述银行帐户进行了续行冻结。现冻结期限即将届满，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请对上述被执行人的银行帐户进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人中国长江航运（集团）总公司在广发银行武汉分行营业部银行帐户中的存款人民币元。
二、冻结期限为个月（从年月日起至年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一五年三月三日
书记员 陈 乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3147号
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
代表人刘月余，行长。
被告临沂市洛轴轴承有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路与206国道交汇处向西中国五金机电城A座4号。
法定代表人李保龙，董事长。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，董事长。
被告山东东鹏工业装备股份有限公司，住所地临沂市经济开发区厦门路与广州路交汇处。
法定代表人李国良，总经理。
被告李保龙，临沂市洛轴轴承有限公司法定代表人。
被告韩立英，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市洛轴轴承有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款950万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市洛轴轴承有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英的银行存款950万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱向荣
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审51号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：姜洋，男，汉族，1988年12月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡东曹庄村村民姜洋退还在非法占用的1136.13平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第237号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第237号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第237号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审131号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原金山，男，1946年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕23号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原金山自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）256.45平方米（不符合规划，合0.38亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕23号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道单山村居民原金山退还非法占用的256.45平方米土地；2.限原金山十五日内自行拆除在非法占用的256.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟陆佰玖拾叁元伍角整（¥7693.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的256.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕23号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原金山于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的256.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审49号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨伟玉，男，汉族，出生日期1976年12月09日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨伟玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人杨伟玉送达了编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨伟玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审49号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨伟玉，男，汉族，出生日期1976年12月09日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨伟玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人杨伟玉送达了编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨伟玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4571号
被执行人陈亨，男，1976年2月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪刑初字第00321号刑事判决书，被执行人陈亨应给付50000元。执行过程中，本院对被执行人陈亨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封陈亨名下的位于泗洪县山河东路南侧（河畔花城）35栋1单元302房产(现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置)，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 刘朝强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4571号被执行人陈亨，男，1976年2月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014）洪刑初字第00321号刑事判决书，被执行人陈亨应给付50000元。执行过程中，本院对被执行人陈亨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封陈亨名下的位于泗洪县山河东路南侧（河畔花城）35栋1单元302房产(现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置)，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许岳松执行员  刘桂林执行员  刘朝强二〇一六年十一月二十八日书记员  黄越亚第2页/共2页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2974号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，1974年11月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张金秀，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告张金秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告张金秀于2013年12月6日在我行太平支行借款43,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息9.7375‰，用途：耕牛。此笔借款发生后，被告一直没有履行按年结息义务，故请求人民法院依法判令：1、解除借款合同并判令被告偿还欠环城农商银行借款本金41，900.00元，截止到2016年7月31日利息13，284.66元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计55,184.66元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款43,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告张金秀未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告张金秀未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月6日张金秀（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币43,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月6日起至2016年11月30日止，单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。
2013年12月6日，张金秀以购买耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币43,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，借款月利率9.7375‰。2014年12月26日，被告张金秀偿还本金1,100.00元。上述借款到结息日后，被告张金秀因未按合同约定按时足额结息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告张金秀与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告张金秀未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告张金秀偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于原告环城农商银行主张解除借款合同的诉请,本院认为,该合同双方约定的履行期限已届满,故原告环城农商银行以上诉请,本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金秀偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41,900.00元、支付利息13,284.66元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告张金秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元、保全费50.00元、公告费120.00元由被告张金秀负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张金秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 马相森
代理书记员 孙 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初945号
原告尹帮福，男，汉族，正安县人。
被告王光平，男，汉族，重庆市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，营业场所重庆市北碚区奔月路100号。
负责人不详。
被告李海斌，男。
原告尹帮福与被告王光平、李海斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出�请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹帮福撤回起诉。
案件受理费400元，由原告尹帮福承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1008号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：汪正根，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市弋阳县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪正根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汪正根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正根的银行存款110，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1008号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：汪正根，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市弋阳县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪正根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汪正根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪正根的银行存款110，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十九日书记员  付林源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执174号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈潘，男，1998年2月7日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：谢业浩，男，1999年7月15日出生，住广东省郁南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈潘、谢业浩抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第264号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈潘犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;被执行人谢业浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈潘、谢业浩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人谢业浩依法履行上述判决确定义务，已缴纳款项525元，并将500元转交罚金，25元转交执行费。被执行人陈潘未依法履行义务，本院依法对被执行人陈潘的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈潘暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年五月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执174号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈潘，男，1998年2月7日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：谢业浩，男，1999年7月15日出生，住广东省郁南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈潘、谢业浩抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第264号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈潘犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;被执行人谢业浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈潘、谢业浩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人谢业浩依法履行上述判决确定义务，已缴纳款项525元，并将500元转交罚金，25元转交执行费。被执行人陈潘未依法履行义务，本院依法对被执行人陈潘的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈潘暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年五月十八日书记员  邓志敏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执267号
申请执行人：王某某，女，1958年3月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村一组。
被执行人：张某某，男，1984年2月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某路居委会。
本院在执行王某某与张某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王某某于2018年6月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 贺齐芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1682号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，系扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告刘子恒，男，1964年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘子恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告刘子恒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘子恒于2011年5月9日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔本金为30000元，利率为11.547‰；另一笔贷款本金为9000元，利率为10.88‰，约期2012年5月9日到期。借款到期后经原告多次催要，被告刘子恒未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘子恒立即偿还贷款本金39000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证两枚。
被告刘子恒未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘子恒于2011年5月9日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔本金为30000元，利率为11.547‰；另一笔贷款本金为9000元，利率为10.88‰，约期2012年5月9日到期。借款到期后经原告多次催要，被告刘子恒未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘子恒立即偿还贷款本金39000元及相应利息。
本院认为，被告刘子恒在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘子恒应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子恒于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金39000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏晓辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12815号
原告：广州大红日化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广
州化工城G5，统一社会信用代码9144010172990774XD。
法定代表人：陈腾飞。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被告：梁金养，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省
连州市保安镇。
被告：梁志城，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省
连州市保安镇。
原告广州大红日化工有限公司诉被告梁金养、梁志城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大红日化工有限公司的委托诉讼代理人沈云勇到庭参加了诉讼。被告梁金养、梁志城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大红日化工有限公司诉称：被告梁金养与被告梁志城为父子关系，在2014年至2015年期间承包新蓝鸿9-5车间对外以四会长江镀金厂的名义经营，但未办理营业执照。两被告在经营期间从原告处购买化工产品，在2014年10月至2015年5月期间共向原告购买了五批化工产品，共计货款44100元。后两被告停止经营，被告梁金养于2015年6月13日与原告结算后向原告出具一张欠条。后原告多次找被告梁金养催收，被告梁金养均未归还上述货款，故原告诉请法院判令：1、二被告立即支付货款44100元及利息（以44100元为本金，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁金养、梁志城未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称两被告从2014年开始向原告购买化工材料，两被告在经营期间没有办理工商营业执照，以四会长江镀金厂的名义对外经营，被告梁志城曾用名是“梁志伟”，在2015年6月13日原告与被告梁金养就送货单进行了确认和结算，并由被告梁金养出具一份欠款数额为44100元的欠条。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1、名片1张，载明四会长江镀金厂，梁志伟为经理；2、欠条1张，载明今新蓝鸿9-5车间货款44100元，送货单为2015年4月1日0003087，10500元，2015年5月11日0008811,10500元，2014年10月25日0003726,10500元，2014年12月12日0003440,6300元，2015年1月17日0003158,8400元，退货一桶减2100元，实欠广州大红日化工有限公司货款44100元，欠款人为被告梁金养，日期为2015年6月13日；3、送货签收单2份，客户为新蓝鸿9-5车间，日期分别为2015年4月1日、2015年5月11日，单号分别为0003087、0008811，金额均为10500元。
另，原告称其系与被告梁志城进行交易，被告梁志城与被告梁金养是共同经营，两被告向原告支付货款均采用支票支付，并未有双方银行往来记录。
本院认为：原告主张被告梁志城曾用名为梁志伟，以四会长江镀金厂的名义对外经营并与其存在买卖合同关系的问题，原告对此并未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信，故原告要求被告梁志城支付货款的诉请，理据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张与被告梁金养存在买卖合同关系的问题。原告称其与被告梁金养存在买卖合同关系，且被告梁金养至今尚欠货款，虽原告未提交双方交易的书面合同，但原告持有欠条、送货签收单证据原件证明双方存在买卖合同关系；被告梁金养经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；故本院对原告主张与被告梁金养存在买卖合同关系予以采信。原告与被告梁金养之间的买卖合同关系成立并有效，被告梁金养至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告梁金养偿还货款44100元，合理有据，本院依法予以支持。被告梁金养逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，对于原告要求被告梁金养支付利息的诉讼请求，并无不当，故被告梁金养应向原告支付利息，利息以44100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年6月14日计至实际清偿之日止，但根据公平原则，利息以本金为限。关于原告超出上述主张的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告梁金养、梁志城经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金养自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州大红日化工有限公司支付货款44100元及利息（以44100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年6月14日计至实际清偿之日止，利息以本金为限）。
二、驳回原告广州大红日化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁金养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 葛 军
林苗苗
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初674号
原告：吴泽兵，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。
被告：范育树，男，1983年7月13日生，汉族，住四川省泸州市。
原告吴泽兵与被告范育树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽兵到庭参加诉讼。被告范育树经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月至2014年4月期间多次在原告处租赁脚手架，共欠原告租金18068.00元。经双方协商，原告优惠被告4068.00元。被告于2014年4月24日向原告出具14000.00元的欠条一张，未约定还款期限。原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不支付，被告的行为已严重损害原告的利益。为此，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告范育树在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告范育树租用原告吴泽兵脚手架用于装修，主要装修地点有大修厂、铁匠炉、四季城售房处等，被告一直未支付原告租赁费。2014年4月24日，原告与被告通过结算，租赁费总金额为18068.00元，经双方友好协商，原告放弃4068.00元，要求被告支付租赁费14000.00元，被告向原告出具租赁费用清单和欠条，欠条载明：今欠吴泽兵租用脚手架现金14000.00(壹万肆仟元整)。后经原告多次追收未果，诉至法院。
本院开庭前书记官在询问被告范育树能否出庭的通话中，被告认可尚欠有原告租赁费的事实，由于在其他工地的钱未收到，加之在赤水法院有执行案件正在执行，每月需按约定支付所欠款，暂时无能力支付尚欠原告的租赁费。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同进行结算，被告自愿出具欠条是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。被告范育树认可尚欠原告吴泽兵租赁费的事实，现原告要求被告支付尚欠的14000.00元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告范育树经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范育树在本判决生效后十日内支付尚欠原告吴泽兵的租赁费14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75.00元，由被告范育树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年三月二十九日
书记员 李兆文
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖02行终64号
上诉人(原审原告)陶文红，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人梅菲，该局局长。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原审第三人南陵县商务局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人汪翠竹，该局局长。
上诉人陶文红因与被上诉人南陵县人力资源和社会保障局（以下简称：南陵人社局）和原审第三人南陵县商务局工龄认定纠纷，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1987年08月陶文红在原南陵县五交化公司（改制后由南陵县商务局继受）待业，1989年09月至1991年07月在芜湖市××技工学校学习，1991年09月分配至县五交化公司上班，1992年10月转入正式职工。2001年陶文红与工作单位百货大楼（改制后由南陵县商务局继受）解除劳动关系，并按照15年工龄领取补偿金。南陵人社局在核定陶文红退休待遇时，认定陶文红在1989年09月至1991年07月在芜湖市××技工学校学习期间不予认定为视同缴费年限。陶文红主张自己1989年09月至1991年07月在学校学习系由原县五交化公司派到芜湖市商业干部学校学习，在学习期间由该公司照发工资，系半工半读，工龄应连续计算。陶文红先后向南陵县信访局、芜湖市人力资源和社会保障局反映，芜湖市人力资源和社会保障局于2017年11月06日就陶文红反映情况作出调查并向芜湖市信访局回复，认为南陵人社局的行政行为正确。现陶文红认为南陵人社局核定其1989年09月至1991年07月学习期间不计算工龄是错误的，诉讼至法院。
原审认为，职工工龄的认定，要符合国家法律、法规及规范性文件的规定。陶文红诉请的对其1989年09月至1991年07月学习期间应认定为视同缴费年限的工龄主张，必须要有事实依据与法律、法规及规范性文件的依据。根据《国家劳动总局保险福利局关于国家职工进入中等专业学校、技术学校学习期间工龄计算问题的复函》[81]劳险字4号文件规定：“1979年以后进入中等专业学校和技工学校学习的国家职工，在学习期间一律不计算工龄”。陶文红现主张自己于1989年09月至1991年07月在学校学习系由原五交化公司推荐的半工半读且学习期间工作单位照发工资，没有充分的证据证实，且与其提供的毕业证书及学校分配介绍信等证据相矛盾，故陶文红的主张没有事实依据。陶文红系先待业后进技工学校学习，按照当时的政策规定学习期间也不能连续计算工龄。故南陵人社局对陶文红的工龄认定事实清楚，适用法律法规及规范性文件正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶文红的诉讼请求。案件受理费50元由陶文红负担。
上诉人陶文红上诉称，一、一审未认定上诉人系半工半读且学习期间单位照发工资系事实认定错误。对此，市技工学校录取学生简明登记表上，唯独上诉人的姓名处未划线，该证据不应采信。而《南陵县税务局信访问题会议纪要》中该局及被上诉已经认定上诉人系半脱产学习。二、本案适用错误，本案应该适用劳人部人险函（1986）4号文件。[81]劳险字4号文针对的是脱产学习，而上诉人系半脱产学习，故用适用上述（1986）4号函。综上，本案产生原因是因为南陵县商务局将其原始档案遗失，经主管单位调查也认定上诉人属于半脱产学习，一审认定错误。据此，请求二审依法撤销南陵县人民法院(2018)皖0223行初8号行政判决，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人南陵人社局辩称，一、被上诉人对上诉人的工龄认定主体合法，认定事实清楚，适用依据正确。二、南陵县人民法院(2018)皖0223行初8号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人陶文红的上诉应予以驳回。
原审第三人南陵县商务局未作陈述。
经审理查明，陶文红提交的《全民职工转正定级审批表》载明，陶文红本人成分为“学生”；1991年9月从芜湖商干校毕业，由（县）商业局批准参加工作；1991年9月8日被招收为学徒，在五交化公司工作；1992年10月26日被南陵县商业局批准转正定级。加盖芜湖市技工学校招生办公室印章的《技工学校录取新生简明登记表》记载了陶文红统考分数。陶文红于1991年7月10日取得芜湖市技工学校颁发的《毕业证书》。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，本案争议焦点是南陵人社局所作出的工龄认定正确与否，原审认定事实否清楚，适用法律法规是否正确。
本案中，当事人产生争议的焦点在于陶文红1989年9月至1991年7月在校学习期间能否被认定为连续工龄。综合审理情况，上诉人自1987年8月至入学前系原南陵县五交化公司待业青年，1989年9月考入芜湖市技工学校后，身份已转变为技工学校的学生，即不再属于待业青年，直至其1991年7月毕业分配至原南陵县五交化公司工作。可见，陶文红上学期间身份既非待业青年，也不是国家职工，与其《全民职工转正定级审批表》中“本人成分”栏处记载为“学生”的实际情况一致。上诉人上诉主张毕业于芜湖商干校，其学习期间系半工半读，缺乏事实依据，难以认定；鉴于上述情况，上诉人主张其工龄认定应适用劳人部人险函（1986）4号文，显然不符合政策规定。依据劳资字[80]第1295号《安徽省劳动局关于城镇街道企业、事业等集体单位中待业青年被招工后工龄与工资待遇处理问题的通知》有关城镇待业青年考入技工学校学习，毕业分配工作后，可将其入学前在最后一个单位做计划内临时工的时间计算为连续工龄的规定，并结合[81]劳险字4号《国家劳动总局保险福利局关于国家职工进入中等专业学校、技术学校学习期间工龄计算问题的复函》中有关规定，陶文红1989年9月至1991年7月在校学习期间不属于可计算连续工龄的期间。
综上，南陵人社局对陶文红的工龄认定依据充分，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。陶文红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 孙 俊
审 判 员 徐 琳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第538号
原告游萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告魏胜昆，男，1977年09月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告游萍诉被告魏胜昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游萍到庭参加诉讼，被告魏胜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游萍诉称，2013年7月24日，被告在原告处借现金147000元，同年8月3日至9月5日在原告处陆续借款7300元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还。请求法院判决被告支付原告借款154300元及借款147000元的利息（按银行贷款利率计算，从2013年7月24日计算至2015年6月29日）。
被告魏胜昆未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告魏胜昆向原告游萍出具一张借条，借原告现金147000元，承诺按银行同等利息记息（月息0.76‰），借款期为一年。此后，被告又于2013年8月3日向原告借款2300元，于同年9月5日向原告借款1000元、4000元，均向原告出具了借条，但未约定借款利息及还款时间。经原告催收，被告一直未归还原告上述借款。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证及被告的常住人口信息表，借条4张，原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告魏胜昆向原告游萍借款154300元的事实清楚，证据充分，被告应承担归还原告借款154300元并支付借款利息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时对原告只要求被告支付借款本金147000元的资金利息的请求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏胜昆在本判决生效后十日内归还原告游萍借款154300元及借款147000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日计算至2015年6月29日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告魏胜昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 颖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1708号
申请执行人于游，现住榆树市。
被执行人苏肖柱，现住榆树市。
申请人于游与被执行人苏肖柱借款合同纠纷一案，榆树市人民法院做出的2017吉01**民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于游于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50525.00元，被执行人依法承担执行费658.00元。
1、在执行过程中本院于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年对被执行人苏肖柱限制高消费令和失信名单。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 殷大明
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初133号
原告定边县某某商贸有限公司。
被告定边县某某饭店。
本院在审理定边县某某商贸有限公司定边县某某饭店合同纠纷一案中，原告定边县某某商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭亚军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1541-2号
申请执行人刘守富男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人李晓宝，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，企业代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘守富于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓宝、河南林豫建安集团有限公司偿付医疗费、误工费等共计518829.13元及迟延利息。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人李晓宝、河南林豫建安集团有限公司在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（哈尔滨市群力家园项目建设指挥部）尚未支取的工程款，因履行时间较长，申请执行人刘守富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按期限履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐海昌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1093-1号
原告马晓勇，男，生于1968年05月20日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周智，男，生于1982年07月01日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告文红，女，生于1984年03月02日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马晓勇诉被告周智、文红房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓勇于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告周智在宁夏银行同心支行开户并使用的存折里的存款14.3万元予以冻结，原告马晓勇于2016年4月6日自愿向本院提供其所有的位于同心县豫海镇预园小区楼房一处予以担保。
本院认为，原告马晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告周智在宁夏银行同心支行开户并使用的存折里的存款14.3万元予以冻结；
二、将原告马晓勇提供担保的位于同心县豫海镇预园小区楼房1套的产权产籍予以冻结，冻结于同心县房屋产权产籍管理所；。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年四月六日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1973号
原告：周坤才，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：喻映波，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告周坤才与被告喻映波�卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由审判员易赞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤才到庭参加了诉讼，被告喻映波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款玖仟元（￥9000.00）；2、判令被告支付2016年3月19日至2018年3月8日的利息款4260元；3、判令被告承担本案差旅费、误工费及诉讼费。事实与理由：2016年3月19被告喻映波带周桥良来原告处购买3头小牛和一头怀孕母猪，欠下9000元，被告承诺在三个月内归还，如未归还愿意在欠款之日后按月息二分计息。到期后，原告多次向被告催收，被告仍未偿还，故起诉至法院。
被告喻映波未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、�条原件，被告未予质证。本院认为，原告提交的欠条、借条内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告喻映波及周桥良于2016年3月19日到原告周坤才处购买牲畜，计价9700元，当场给付现金700元，余款出具欠条，注明：“今欠到周坤才购牛款玖仟元整（￥9000元）.限期三个月内归还.如未归还按月息贰分计息（从欠款之日计算）2016.3.19日.欠款人：喻映波.周桥良.152××××1153”。原告述称案外人周桥良是以见证人身份在欠条上签字，且被告承诺该笔欠款由被告全权负责。后被告于2016年6月份向原告借款1000元现金，加之9000元购牛款支付期限将届满，被告遂于2016年6月19日向原告出具总借条一张，注明：“借条.今借周坤财现金人民币壹万元月息一分5厘.借款人喻映波.2016年6月19日。�原告自认被告在2017年下半年偿还了1000元借款本金，剩余9000元购牛款多次催收后均未果，故诉至本院。
另查明，原告周坤才未提供证据证实因为诉讼实际产生了旅差费、误工费等额外费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付了货物（牲畜），被告应当在经原告催结后的合理期限内支付价款，被告未按时支付，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告于2016年6月19日出具的借条是对2016年3月19日出具的欠条的内容的实质变更，故应以借条内容为准，因借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，因借条约定利率标准为月利息1.5%，故对原告诉讼请求中超出部分的利息，本院不予支持。关于借条中的债权人“周坤财”，原告持有被告出具的借条原件，故可认定原告周坤才系该笔债务的债权人。关于原告主张的误工费、差旅费，因原告周坤才未提供证据证实该费用的情况，对该诉讼请求，本院不予支持。被告喻映波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻映波于本判决生效之日起五日内向原告周坤才支付货款9000元；
二、限被告喻映波于本判决生效之日起五日内向原告周坤才支付货款利息2785.5元（以9000元为本金，按月利率1.5%的标准自2016年6月19日计算至2018年3月8日），后段利息按该标准计算至实际清偿之日止；
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行�偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周坤才的其他诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告喻映波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易 赞
二〇一八年四月十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初559号
原告：孙显田，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市浩达汽车配件有限公司。
法定代表人:徐学锋，任董事长。
被告:刘伟艳，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币550000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币550000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3270元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 俞舒杨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1170号
原告：彭海波，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭海燕，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告彭海波妻子。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告彭海波与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭海燕到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金15500元；3、判令被告支付逾期备案违约金9330元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告逾期交房。2014年10月25日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3136的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢3层3136号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年12月17日向出卖人全额付清房款155514元和代收费用3493元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年1月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金15500元。二、被告逾期办理预告登记，应支付逾期办理预告登记违约金9330元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”、第三项诉讼请求“判令被告支付逾期备案违约金9330元”予以撤回，并撤回事实与理由中的第二部分。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、企业信用信息、宁乡市建设主管部门出具的竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。原告提交的竣工验收备案合格证，与建设主管部门备案的竣工验收记录不一致，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月25日，原告彭海波与被告签订了合同编号为20140144A-3136号《宁乡县商品房买卖合同》，由彭海波购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层3136号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为155514元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年12月17日交纳了购房款155514元。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价155514元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年7月12日止。
本�认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-3136号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向彭海波交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以155514元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年7月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告请求的违约金标准未超出双方的约定，本院予以支持，但计算截止时间本院确认为2017年1月12日竣工验收合格之日。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭海波逾期交房的违约金（以已付房款155514元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告彭海波负担93元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年四月二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。