福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第332号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋际任，男，1987年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李昭军，福建创元律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人蒋际任犯诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2014）榕刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人蒋际任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，福建省法律援助中心指派福建创元律师事务所律师李昭军为上诉人蒋际任辩护。本院经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年间，被告人蒋际任为了占有他人货款，谎称能购得大量低价苹果手机等电子产品，骗取刘某等8名被害人人民币1.6亿余元。
原判认定上述事实的证据有被害人张某丙等人的陈述、证人叶某等人的证言、专项审计报告、银行账户交易明细等电子数据、被告人蒋际任的供述等。
原判认为，被告人蒋际任以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产人民币1.6亿余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依法判决：一、被告人蒋际任犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人蒋际任的非法所得予以返还给被害人。
上诉人蒋际任的上诉理由：（1）其没有非法占有他人财物的目的，未虚构事实、隐瞒真相，其行为系欠款行为，不构成诈骗罪。（2）原判认定的诈骗数额有误，审计报告未能得出具体的诈骗数额。（3）其有发信息委托张某乙代为报警，并自愿随公安人员到派出所，并如实交代了案件事实，应认定为自首。
其辩护人的辩护意见：蒋际任主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为，未将货款占为己有或挥霍，在案证据无法证实其诈骗金额达1.6亿元。
经审理查明：2010年至2013年间，上诉人蒋际任从福州国美电器公司等处购买特价苹果手机，后以低于市场零售价转售给下家获取利润，后从事倒卖特价苹果手机生意，并向下家收取预付款。因特价手机数量有限，其便以市场价格向冯某等上家购货后低于市场价转售给下家，造成亏损。在资不抵债，无力偿还预付款的情况下，即虚构其能低价大量供应苹果手机等电子产品，诱骗张某丙、刘某等买家陆续向其本人或者雇员张某乙、陶某等人银行账户汇入预付货款数亿元，后仅部分供货和退款，骗取货款1.6亿余元（币种人民币，下同），被其非法占有用于填补亏空和挥霍。其中骗取张某丙104万元、吴某136.1万元、邓炬涛200余万元、郑某约3000万元、刘某约1.2亿元、蔡某200余万元、倪某约870万元、夏某约300万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某丙的陈述，证实2011年5月份，其通过蒋际任的女友林某乙认识做苹果电子产品生意的蒋际任。蒋际任提出向其供应苹果电子产品，并提供了价格，其经过市场调查发现与蒋交易有利润空间，就以每台32**元的价格向蒋预订了50台ipad2，十一天左右蒋际任如数向其供货。2012年8月，其又向蒋际任预订了300台iphone4s，100台ipad2，并支付了150万元货款，后蒋际任以各种理由推迟给其发货，同年9月，蒋际任分别补偿给其24万元、15万元和7万元。直到案发，蒋际任共欠其电脑货款158万元、预订苹果电子产品的货款150万元，共计308万元。银行账目反映蒋际任、张某乙账户向其转账78.3万元，系因此前其与林某乙有电脑产品交易，蒋际任代林某乙偿还部分货款。其预订苹果电子产品的货款没有欠条，也无法提供与蒋际任收发货、订货的账目明细。其陈述蒋际任欠其苹果电子产品货款为104万元，比蒋际任供述的500余万元低。
2、被害人吴某的陈述，证实2010年，其在福建省八方物流公司做电子产品类的代理时与蒋际任认识。2012年12月份，蒋际任问其有否兴趣做苹果手机销售，因其当时对苹果手机不是很了解又无大量资金，便联系了福杭公司的一名老板温忠明等人一起与蒋际任交易。前期，双方交易正常，后来蒋际任收了货款后以供货紧张等为由不如数供货，2013年元旦过后，他们找到蒋际任要求退款，蒋际任退给了他们207万元，还有151.5万元直至案发都未归还，欠款中其个人的有46.5万元，其余均是福杭公司的钱，其中福杭公司的叶某有向蒋际任提供的账户转款238.6万元。其与蒋际任交易只有网银转账记录，没有进出货凭证。蒋际任曾向其购买过大量单反照相机，所以账面上蒋际任打款给其更多。并提供出与蒋际任交易的材料。其陈述蒋际任欠其（包括福杭公司）苹果电子产品货款为136.1万元，比蒋际任供述的163余万元（其中吴某62万元、福杭公司101万元）低。
3、被害人邓某的陈述，证实2012年4月份，其在酒吧认识了蒋际任。2012年6月份左右，蒋际任以每台45**元的价格，给了其10台苹果4S手机，蒋际任答应其可以手机卖完后再给货款，其与蒋际任以该种方式交易了大概三次，蒋际任要求其每次要拿50台，并且先要支付购货款10万元，其拿到货顺利卖出去后又陆续订货了五次，分别为40万、75万、30万、27万、50万，最后一次共订了260万元的货，加起来其共支付给蒋际任250万元订货款，其共在蒋际任那里拿了十多次的货。订货款都是通过其的建行账户转到蒋际任的建行账户，后期也往张某乙的建行账户转过款。其共被蒋际任骗了257万元。其陈述蒋际任欠其苹果产品货款257万元，比蒋际任供述的200余万元高。
4、被害人郑某的陈述，证实2011年5月份，郑某开始和蒋际任做苹果数码产品交易，刚开始投入的资金大约在7万元左右，蒋际任提供的苹果数码产品比市面上批发的平均价格还要便宜，供货都非常及时，所以一直往上追加投资资金，直到案发，其被蒋际任诈骗5000万元左右，其下家有孔某等人。其无法提供和蒋际任之间的数码产品的交易货款凭证。其陈述蒋际任欠其苹果产品货款5000余万元，比蒋际任供述的约3000万元高。
5、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2012年1月份，其通过蒋际任的女友林某乙认识蒋际任。并于2012年1月份开始合作苹果手机批发，其负责提供资金，蒋际任提供货源，以十五天为一个周期，蒋际任一般以低于市场价400到500元的价格向其供货。同年5月中旬开始，蒋际任的供货出现了问题，一个月左右没给其供货。蒋际任说货款后面会慢慢退还给其，并陆续退给其五六百万，其感觉蒋际任还是有信用的，所以蒋际任叫其再拿一笔资金出来拿货的时候，其答应了。6月中旬到12月2日左右，其又向蒋际任注入资金重新开始合作，蒋际任供货都还算正常，但12月3日开始又没有供货了，2013年1月7日蒋际任退给其200多万货款。至案发，共欠其大概1.2亿元。其中第一次没给的货价值8000多万元、第二次没给的货价值3000多万元，账目是十五天时间累加得出，不是一次性拖欠，前后两次合计约1.2亿元。蒋际任拖欠的货款，其本人大概只有1200万元，其余都是其下家的款。其共有六个下家，按照货款多少排列依次为：①许某本金毛利欠款共计8200万元；②张某甲本金毛利欠款共计3300万元；③罗疑超本金毛利欠款共计460万元；④彭某本金毛利欠款共计416万元；⑤刘日利本金毛利欠款共计38万；⑥李某本金毛利欠款共计34万元。其是通过建行网上银行将货款转账给蒋际任或张某乙的账户。刘某通过辨认照片确认了蒋际任、张某乙。其陈述蒋际任欠其的苹果产品货款1.2亿元，与蒋际任供述的约1.2亿元相当。
6、被害人蔡某的陈述，证实其和蒋际任以及蒋的女友林某乙是福州国美电器中亭街店里的同事，认识有四五年了，蒋际任是其手机生意供应商。2011年4月份左右，其开始和蒋做生意，2012年10月份，他们的业务出现异常，到2013年1月10日为止，蒋际任共欠其货款、补偿款333万元。其中，货款200多万元，其余的是延迟发货的金额补偿和产品毛利。双方资金往来都是通过银行转账，由于时间太长其无法提供账目。其陈述蒋际任欠其苹果产品货款200余万元，比蒋际任供述的约300万元低。
7、被害人倪某的陈述及辨认笔录，证实其从2010年7月份开始和蒋际任做手机等数码产品生意，每月的12至15日和26至30日，基本上每天从蒋际任处进货。但2012年10月份开始，蒋际任一直没有给其供货，积累到870万元。其找蒋写了借条，蒋欠其的货款是870万元。其没有做货物和货款进出的明细表，其和蒋际任账户来往都是通过网上银行转账。倪某通过辨认照片确认了蒋际任。其陈述蒋际任欠其苹果产品货款约870万元，与蒋际任供述的870万元相当。
8、被害人夏某的陈述，证实2011年中旬，蒋际任联系其要供应数码产品给其，其觉得价格比其他地方的低，答应与蒋际任合作，蒋际任一般是收到其货款后半个月左右才发货。2012年中旬开始，其给蒋际任汇了货款后，要等一个月才给发货，期间蒋际任又告诉其有货，引诱其再下订单汇下一笔货款，依次循环，至今已经拖欠了近300万元的货没发。其是通过银行转账到蒋际任提供的银行账户支付货款。从蒋际任处批发来的数码产品，价格会比当时市场价格低2%左右。其陈述蒋际任欠其苹果产品货款300万元，与蒋际任供述的300万元相当。
9、证人叶某（福杭电子公司总经理）的证言，证实其是福杭电子有限公司总经理。2012年12月15日，其通过吴某知道蒋际任那里有100台苹果5代现货，遂与吴某成功交易了该批现货。此后，其又通过吴某多次从蒋际任处购买苹果5代手机，并分阶段支付了定金，其还跨行转账了238.6万元到蒋际任提供给其的郑锦欣工商银行账户。但他们共有900台苹果五代手机的货没有收到。2013年1月3日，蒋际任亲自到其公司协商事情的解决办法，并与其签订补充合同以及相关赔偿方案。次日，还给其207万元。
10、证人孔某的证言，证实2009年4月份，其通过朋友认识郑某。2010年5月，郑某给了其一批平板电脑让其出售赚了一笔钱。之后，郑某以先款后货的形式，3天为一个周期，给其供货，直到2012年10月份，双方交易都正常。2012年12月20日开始，其陆续向郑某汇款拿货，到2013年1月10日止，其总共汇给郑某820.728万元，但郑某只在2013年1月10日给了其80台的iphone5手机。孔某提供部分货单及银行交易明细证明其与郑某资金往来情况。
11、证人林某甲的证言，证实2012年8月份左右，郑某告诉其能以比市面价格低200元左右的价格进到苹果手机，当时是其先付货款后郑某隔天把货给其，前两个月，郑某一般都会按时供货。到2013年1月10日案发，郑某尚欠其470万元的货款。郑某欠其的货款包含进货的本金390万元和郑某直接帮其卖机子的利润，共计470万元。其与郑某交易，都是通过建行柜台或者现金方式。
12、证人张某甲的证言（刘某下家），证实2009年10月左右至2011年12月31日，刘某在其公司福州鑫震翔计算机有限公司工作。2011年10月份开始，刘某代朋友向其购买了多批次电脑，但2012年11月和12月，有两批货款共408万至今未还。2012年2月，刘某说有便宜的苹果电子产品，价格会比市面上的进货价低10%左右，其就陆续向刘某进苹果产品，一开始投资了80多万，2012年9月份陆续增加到2265万，最后一批投资的货刘某至今没有给其。2012年9月底，刘某告诉其有苹果的现货，约定是当天打款，第二天拿货。交易开始都很正常，后来总要推迟一段时间才给发货。2012年11月15日之后的货，大约有530万元的货款都没有给其发货，以上金额共计3200多万元。2012年12月10日晚，刘某逼不得已安排蒋际任与其见面，蒋际任当时也承诺在2012年12月15日前还100万货款，2012年12月30日还1200万货款。100万货款于2012年12月20日左右，刘某通过网银转给了其。之后刘某说还要订货，其又把该笔钱转给了刘某继续订货。另外承诺的1200万货款只给了其98.6万元，其余至今未兑现。
13、证人许某的证言及辨认笔录（刘某下家），证实2012年1月份左右，刘某说一个朋友可以优惠的价格提供苹果手机，但要先打款十五天后供货。2012年1月10日开始，其几乎每天都付款给刘某，十五天后都能按时给收到手机。3月份开始，每天都汇给刘某三四百万元货款，直到5月2日左右刘某说停货了，所以其有十五天的货款押在刘某那里，共计7300万元左右。期间，刘某的朋友蒋际任陆续退给其300万元左右的货款。2012年10月2日，其和刘某给蒋际任打电话叫蒋供货，蒋际任表示之前的7000万先挂着，叫其再付货款订货。2012年10月2日其又开始给刘某打货款，每天100至200万元左右。2012年10月17日左右又开始正常供货，但2012年12月2日刘某又停止供货，此时其又有1200万左右的货款在刘某手上。2013年1月2日左右，其和刘某一起去蒋际任位于群升国际A区的五楼办公室叫蒋际任还钱，蒋际任同意并写了欠条给其。许某提供了其与刘某交易的相关账户情况，并通过辨认照片确认了刘某、蒋际任。
14、证人彭某的证言，证实2012年9月，其通过武汉翔亿科技公司的老总张翔认识刘某。刘某说可以拿到比市面上便宜500元左右的佳能D60相机，但是必须要先付款，一个月后对方会发货。当时正好武汉翔亿科技公司不再和刘某合作了，还有尾款180万在刘某那里可以先作为本金，其又追加了36万元给刘某。2012年10月份，刘某告诉其货卖掉本金就不给其了，放在他那里继续订购佳能相机，可将之前相机的利润打给其。2012年10月至11月，其在刘某那里陆续追加了200万元订购三星I9300手机的货。期间，刘某只发过一次三星手机的货给其。其卖了后又将利润及本金追加了进去。2012年10月至12月，其投在刘某那里的180万元合作相机生意拿到了利润。2012年10月、11月，其没有拿到相机，但是刘某都有将利润打给其。其中，10月份的利润9万元、11月份10万元。后其又将上述的利润都投到刘某那订购三星手机。她共投资416万元到刘某那里做批发手机生意，后来发现被骗。
15、证人罗某的证言，证实2012年4月，其朋友江祥告知可以通过刘某拿到比市面批发平均价格便宜200元左右的苹果产品，但需要先打款，七至十五天后拿货。当月开始，其将货款陆续汇给江祥，通过江祥将货款打给刘某。2012年7月份之前，刘某发货比较及时，其和刘某的合作也比较愉快，所以就开始追加资金。但是从其追加资金后刘某发货就不及时了，到2012年12月份，其共投了460万元货款，没有拿到货。之前的交易获利大约20万左右其也全部投了进去，没有收到货。
16、证人李某的证言，证实刘某是其以前在鑫震翔科技有限公司的同事。2012年3月初，刘某告诉其，他有做苹果手机批发的生意，可以拿到比市面上苹果手机平均批发价便宜200元左右的货，但需要先付款，十五天后再发货。由于刘某之前和其是同事，其又觉得这个项目比较好，2012年3月至4月，其分几次打给刘某货款大约40万左右，刘某在打款十五天后都能准时发货，2012年4月份后，其就没有和刘某继续合作了。大约在2012年11月初，刘某再次找到其合作苹果手机批发。2012年11月2日，其将34万元一次性转到刘某的银行账户，但直到最后刘某也没有给其发货。
17、证人冯某的证言，证实其与蒋际任曾在福州国美电器公司上班，但在不同门店。2010年初，蒋际任要其投资5万元，每个月能有3000元的利息，其同意了，钱从其账户直接转给了蒋际任，但是蒋际任一直没有兑现利息。2010年3月左右，蒋叫其帮忙从国美拿手机，由蒋去贩卖，因蒋都是以现金结算就相信蒋，也顺便为了做些业绩，其把国美的货卖给蒋际任，蒋也用现金与其结算，做了几个月之后，其慢慢提高了对蒋际任的信任，开始让蒋先把货拿走，之后再支付货款，渐渐的蒋际任开始拖欠货款，其一直向蒋讨要，蒋便以各种理由推脱。期间，蒋际任有陆陆续续偿还一部分货款，所以其一直没有去法院告蒋，想慢慢催着蒋还钱，直至案发时，蒋际任仍欠其26万元左右的货款。其和蒋际任之间没有货款明细。
18、证人郭某的证言及辨认笔录、对账单，证实其是福州壹讯通讯手机店的店长，蒋际任购买手机等电子产品的供应商，其是从苏宁、山姆等公司进货。从2011年11月份开始和蒋际任做生意，其前期都是按市场批发价将电子产品批发给蒋，后期有先给货，让蒋过几天付款，价格会比市场的批发零售单价贵20到100元不等。到案发前蒋际任共向其拿了约3.0252亿元的货物，总共支付给其约2.9705亿元的货款，还有约548万元的货款还没有还给其。蒋际任方提货的大多是张某乙。其与蒋际任货款往来都是通过网银转账。郭某经辨认照片确认了蒋际任，并提供了其与蒋际任的供货收款对账单。
19、证人余某的证言，证实其是国美电器东街口分店的店长，蒋际任是其以前的同事。2011年11月开始，其有帮蒋际任购买苹果手机等电子产品，其都是按国美公司的零售价格购买电子产品后再给蒋的，其只是为了做业绩。如果国美缺货，其会从苏宁、宏图三胞这些店另外买货后提供给蒋际任，店外的货其也是以市场零售价与蒋际任交易。但其有赚取一些特价机的差价。蒋际任分两次给其货款，一半是购买之前付，一半是供货后三四天后结清，蒋际任平时都是让员工张某乙提货。其与蒋际任的资金交易一般都是通过网银转账。案发前一两个月，蒋际任向其拿货是其先垫的钱，到案发蒋任还欠其100万元货款。因国美内部规定一个手机消费者同一时期在国美卖场只能购买五部同型号的手机，而蒋际任也告诉其不需要发票，其就用在开具正规发票时，发票客户名称处自己编造了不同的消费者名字信息规避公司内部规定的方法卖了大量手机给蒋际任。
20、证人林某乙的证言，证实案发前其是蒋际任的女朋友，其有投资到蒋际任的电子产品生意中，有分红和再投资，至今还有800多万元未收回。其不知道蒋际任做生意的具体操作情况。
21、证人陶某的证言及辨认笔录，证实其于2012年3月份左右到蒋际任公司上班，每月工资8000元，蒋际任做的是手机等电子产品倒卖生意，其不知道蒋际任具体如何倒卖。蒋际任做生意亏损的原因是为了更快融集大量资金而高价进货，低价卖出。该公司员工还有张某乙，其负责送货、转账。张某乙负责开车、送货。其、张某乙、蒋际任的女友林某乙均有投钱到蒋际任处做手机倒卖生意，其至今还有5万元投资未收回，张某乙投了160万元，林某乙投了多少不清楚。三人均有应蒋际任的要求提供账户帮助蒋收、汇款。其提供的是尾号4321的建设银行账户及尾号3669的工商银行账户。蒋际任平时喜欢买体育彩票，每次买彩票都会花几百上千元，有两辆汽车，分别是宝马MINI和奔驰C200，名下没有房产。陶某通过辨认照片确认了蒋际任、张某乙。
22、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2011年开始其在蒋际任公司工作，该公司没有注册，但有经营手机等数码产品的批发。公司总共四个人，蒋际任负责供货商及客户的联系等主要业务，其和陶某均负责接、送货及转账，蒋际任的女友林某乙负责筹集资金。其曾投资到蒋际任公司，有分红和再投资，但至今还有150万元未收回。其不清楚公司业务具体如何操作，是否高买低卖产品，是否盈利。公司运转的货款都是在蒋际任、陶某及其账户上操作。其提供的是尾号743的建设银行账户，其账户上的钱大部分都是下家刘某打进来的，还有郑某、夏某偶尔会打钱进来。货款是转给供货商郭某、刘佳庆等人。打进其账户的钱基本当天都转出去了，其账户里面现在没有钱。该公司所在地福州市台江区群升国际A区1号楼536室的房产证上面的名字是其，房子是2012年11月份由其出面购买的，系因蒋际任是外地户口，其是连江户口，在福州购房可直接过户。房款100万元左右，一次性付清。其中25万是其帮蒋际任借的，其余房款是用公司货款付的。同年12月11日，因公司货款不足，其应蒋际任的要求将该房产抵押给了福州市井大路附近的鑫晟担保公司。蒋际任在2012年11月份左右有购买奔驰、宝马轿车各一辆。2013年1月10日上午10时许其收到蒋际任的短信说他在公司被人打让其报警。其就打了“110”报警。其到公司楼下时，民警已经赶到，其给蒋际任打了电话，蒋说马上下来，五六分钟后，蒋际任正好和刘某等五六个和他们有业务往来的人一起下楼，蒋告诉民警被这些人打了，后一同随民警到了派出所。张某乙通过辨认照片确认了蒋际任、陶某。
23、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其是福州东星奔驰公司的销售顾问。2012年10月29日，蒋际任到其公司购买了一辆C200时尚型奔驰轿车，车的发动机号27186080175918，车架号LE4GF4JBXCL188978，当时办理的牌照闽A×××××，原价38.8万元，是一次性刷银行卡付的全款。为何这部车现在车牌与原先办理的车牌不符，其也不清楚。赵某经辨认照片确认了蒋际任。
24、证人王某的证言及辨认笔录，证实其是福建鑫晟投资咨询有限公司法定代表人。张某乙曾与其签订房屋买卖协议，将福州市台江区群升国际A区1号楼536室房产出售，并已转款到张某乙提供的账户。一个月后其将通过中介公司将该房产以65万元转手卖掉了，对方是谁忘记了。其不认识蒋际任。王某经辨认照片确认了王新。
25、证人林某丙的证言及相关借款合同书、借条，证实2011年中旬，其通过邻居毛锦敏认识了自称做电子产品生意的蒋际任，蒋当时向她借了5万元，借款时间两个月，3分利息。两个月之后蒋只给了其利息。其和老公郑锦欣找蒋际任，蒋表示手头紧，本金以后还，利息继续算。之后，蒋际任以资金紧张为由陆续向她借款，到案发前，共向其夫妻借款98.5万元，其中向其借款80万元，向其老公借款18.5万元。蒋际任向其夫妻借款都有签署借款合同书、借条，但最后一次向其老公借款3.5万元没有出具相关凭证，是其老公转账给蒋际任的。蒋际任共向其支付利息12万元左右。2012年12月20日，蒋际任向她借款时，将名下的一辆奔驰轿车（车牌号：闽A×××××，车架号：LE4GF4JBXCL188978）抵押给她，承诺将钱款还清后，再将车子赎回，并将车子的机动车登记证书、行驶证都给了其。2013年1月初，公安机关电话通知其蒋际任涉嫌诈骗罪叫她把车子开到公安机关。相关借款合同书、借条显示2012年9月11日至同年12月20日，蒋际任向林某丙分别借款25万元、25万元、30万元，2012年12月18日向郑锦欣借款15万元，共计90万元。
26、蒋际任出具的借条，证实2012年11月26日，蒋际任向邓某借款75万元，为期一年归还；2012年11月26日，蒋际任向邓某借款30万元，使用期限一年；2012年12月18日，蒋际任向邓某借款50万元，为期8天，8日内归还50万元本金，800台Iphone48G（预〈逾〉期按4分利算）；2012年7月30日，蒋际任向邓某借款40万元，使用周期一年；2012年7月4日，蒋际任向邓某借款20万元，使用期限一年；2012年6月6日，蒋际任向邓某借款10万元，使用周期一年。
27、蒋际任还款承诺书，证实2013年3月28日，蒋际任书面表示，其借经营苹果手机等数码产品为由，骗取刘某、倪某、林某乙、余某、蔡某、郭某、张某丙等受害人2.2亿元。为争取宽大处理，承诺积极按如下还款计划还款：1、取保候审后的四十天还款2000万元。2、三年之内（2013年6月-2016年6月）按月分次还清余下欠款2亿元。
28、订货合同书，证实2012年8月-9月，买方福州鑫震翔计算机有限公司（代表）张某甲与卖方刘某签订数份苹果手机订货合同书，且刘某签名后均签上“款收”。
29、蒋际任关于和张某甲贸易往来情况说明，证实2012年12月11日蒋际任在刘某的见证下书面说明其骗取张某甲和许某共4100万元款项未提供货物。蒋际任经由朋友刘某（原在张某甲电脑公司上班）销售给张某甲苹果牌手机，并以大幅低于市场流通价的方式，提前十五天预收货款全额，骗取张某甲2300万元左右，但由于并没有提前准备好货源，导致无法供货，而且以上货款转给上家，并被上家扣留，之后又提前骗取了张某甲和许某1800万元左右货款，在张某甲不知情的情况下，采取拆东墙补西墙和高买低卖的方式运营，把后面的货款亏空，以上所有款项由张某甲转入刘某建行账户后，再转到张某乙或者蒋际任建行账户。目前为止，前面货款2300万元左右在上家，后面1800万元全部亏完。
30、蒋际任关于欠张某甲（张孟院）款的还款承诺，证实蒋际任因在张某甲处收款被上家扣留后，于2012年12月11日书写《收款说明》中共欠张某甲（张孟院）3100多万元左右，2012年12月31日书面承诺于当日之前还120万元整。（1）定于2013年1月4日付80万元；1月7日之前付1000万元整。（2）其他余款于2013年1月8日后的每个月还款300万元至还款完毕为止。即最后一笔款不得超过2013年6月30日。如果1月8日后的每个月不还以上承诺款项，应付滞纳金每月20万元整。（3）还款直接全部汇入张某甲账户或张孟院的工商账号。以上款不必汇入刘某账户。（4）以上付款不能兑现，可由张孟院报警（或向法院提起诉讼）。
31、被害人刘某提供的（关于其下家许某货款的）欠条、情况说明、还款协议，证实①欠条。欠款人刘某、担保人蒋际任、2013年1月2日。欠款人刘某欠许某货款8200万元，承诺于2013年1月7日至9日偿还1500万元，余款偿还日期另议，逾期赔偿债权人的一切损失。担保人愿以本人全部财产为欠款人承担连带保证责任。担保范围包括欠款本金、利息、违约金、损失赔偿等。附：情况说明及还款协议。②情况说明。刘某以订购苹果品牌数码产品为由，从2012年2月开始向许某骗取货款共计人民币8200万元，刘某将收到的上述货款转给了蒋际任，从蒋际任处订购许某要的苹果数码产品。刘某、蒋际任均签字确认已收到了上述货款8200万元，但没有向付款人供货。实际款数以账目为主。③还款协议。协议人蒋际任、刘某。刘某、蒋际任承诺4号、5号还款180万元；刘某、蒋际任承诺7号还款50万以上；刘某、蒋际任承诺8号、9号还款2500万元。
32、被害人倪某提供的苹果系列到货明细，证实2012年2月29日至2013年1月4日，倪某共收到蒋际任苹果系列产品5255台。
33、银行往来明细表，证实上诉人蒋际任、张某乙、陶某等与被害人刘某及上家冯某等人的银行账户来往情况。
34、冯某提供的发票联，证实福州国美电器有限公司2011年至2012年销售苹果手机及配件等电子产品的部分情况，购货单位均非蒋际任。
35、台江区刑侦大队诈骗中队出具的情况说明，证实上诉人蒋际任与被害人均无法提供货物交易的收发货凭证及提货凭证、进出仓凭条。
36、到案经过、情况说明，证实2013年1月10日，福州市公安局洋中派出所接群众报警称台江区群升国际A区1座536室房内有人被非法拘禁，后民警将相关人员带回派出所审查，受害者揭发蒋际任有诈骗行为，并进一步查明蒋际任从2012年3月至12月期间，以低价批发苹果手机为诱饵，骗取他人2.8亿元。
37、销售合同，证实2012年10月29日，蒋际任与福州之星汽车贸易有限公司签约购买一辆北京奔驰C200时尚轿车，车辆总价为30.8万元整，付款方式为自行一次性付清。
38、车辆信息，证实2012年10月30日蒋际任名下登记一辆奔驰小汽车，该车号牌号码闽A×××××、发动机号80175918，车架号LE4GF4JBXCL188978。
39、福建国龙有限责任会计师事务所专项审计报告及相关银行账户交易明细等电子数据，证实2010年1月至2013年1月，蒋际任使用的蒋际任、张某乙、陶某账户与张某丙等8名被害人相关账户资金往来情况。其中（1）蒋际任方账户收到张某丙转入款294万元，转给张某丙78.3万元。（2）蒋际任方账户收到吴某转入款432.4万元，转给吴某619.655万元，因吴某未提供银行对账单，未能进行核实。（3）蒋际任方账户共收到邓炬涛转入款1199.9688万元，转给邓炬涛27万元。（4）蒋际任方账户收到郑某转入款7526.3万元，转给郑某48.1万元。因郑某未提供银行对账单，未能进行核对。（5）蒋际任方账户收到刘某转入款36906.226万元，转给刘某1034万元。刘某建设银行账户转账给蒋际任、张某乙、陶某的款项合计36674.575万元，比蒋际任收到的36906.226万元少231.65万元，系刘某从其他账户转出，但审计中未有相关账户账单。（6）蒋际任方账户收到蔡某转入款953.8万元，转给蔡某16.5万元。（7）蒋际任方账户收到倪某转入款2630.1218万元，其中倪某账户直接转入2594.2018万元。另外1.37万元是倪某在提供的对账单开始日之前支付的，34.55万元是倪某从其他账户转出。蒋际任方账户转给倪某304.32万元；（8）蒋际任方账户收到夏某转入款8205.2923万元，转给夏某1296.57万元。因夏某未提供银行对账单，未能进行核对。蒋际任与张某丙等8人的交易，因交易双方均未能提供货物交易的收发货凭证，无法确定上述人员未收货物的金额。
40、上诉人蒋际任的供述及辨认笔录，证实2009年4、5月份其在福州国美电器中亭街店做仓库主管，发现国美经常用一些低于市场零售价格的特价商品作促销活动。2010年5、6月份开始，其欲从国美等电器卖场购买特价苹果手机后卖给下家赚钱，遂以低价出售苹果手机为由，从下家客户骗取大量的手机预付款，15天后再供货给他们。但因可从卖场购得的特价手机数量有限，而以不低于市场价向冯某、郭某、余某等人处购买手机后以低于成本价卖给下家导致亏损。后其为了翻本和掩盖资不抵债的真相，继续以低价为诱饵骗取下家大量预付款，后高买低卖以致亏损持续扩大。其还雇佣了张某乙、陶某及利用二人的银行账户帮助收、转账和收发货，但未告知二人其诈骗他人的事实。至2013年1月案发，其共骗取下家货款1.8亿元不能偿还，其中刘某约1.2亿元、郑某约3000万元、倪某约870万元、张某丙约500万元、蔡某约300万元、夏某约300万元、邓炬涛约200万元、福杭电子有限公司约101万元、吴某62万元、林某乙约600万元、张某乙约200万元、林某丙约100万元、刘佳庆约70万元、陈利柯约40万元，且被害人与其交易赚的钱都投给其做了货款。上述钱款绝大部分被其亏损，被其日常挥霍约300万元，另外其还用所骗款项以以张某乙名义购买福州市台江区群升国际A区1号楼536室房产一套作为办公地点，案发前已由张某乙抵押给福建鑫晟投资咨询有限公司贷款给其使用。以其个人名义购买了一辆宝马轿车（车牌闽A×××××）送给其女友林某乙，还买了一辆奔驰轿车（车牌闽A×××××），案发前已被其抵押给林某丙借款。其没有其他财产，无法赔偿被害人损失。2013年1月2日，刘某带许某、张某甲等人向其追讨货款，其没钱而给他们写了欠条，表示在1月10日前归还。同月6日至10日，其被福杭电子有限公司的老板温忠明等人追债并长时间困在其办公室，但其并未被暴力胁迫或强行限制人身自由，对方只是表示如果其要离开或报警就举报其诈骗，对方还拿走了其12台苹果笔记本电脑、20到30台苹果手机、10台苹果平板电脑、其他品牌手机及配件等财物。后其短信通知朋友报警才得以离开并被警方带走调查。蒋际任通过辨认照片确认了张某乙、陶某以及其用诈骗款项购买的上述车辆，指认了其办公地点。蒋际任对起诉书指控的事实及数额不持异议。
上述证据来源合法、内容客观真实、且相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人蒋际任及其辩护人提出没有非法占有他人财物的目的，未虚构事实、隐瞒真相，其行为系欠款行为，不构成诈骗罪的诉辩理由。经查，上诉人蒋际任虚构能大量低价购买苹果手机而骗取他人货款，并在高买低卖持续亏损的情况下，为填补前期亏空和掩盖资不抵债的事实，继续大肆骗取被害人货款，非法占有后用于填补亏空和挥霍，致他人财产蒙受巨大损失，其行为构成诈骗罪。故诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋际任及其辩护人提出原判认定的诈骗数额有误，审计报告未能得出具体的诈骗数额的诉辩理由。经查，审计报告虽不能直接得出蒋际任的诈骗的具体金额，但从审计报告反映被害人净转进5.3亿余元，被害人陈述被其诈骗货款1.9亿余元，其本人供述尚欠被害人1.6亿余元。原判就低认定诈骗金额1.6亿余元适当。故诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋际任提出的其有发信息委托张某乙报警，自愿随公安人员到派出所，并如实交代了案件事实，应认定为自首的上诉理由。经查，案发当日蒋际任委托张某乙报案称被人打，不是投案，公安机关根据被害人揭发其诈骗行为对其立案侦查后，其才供认，其行为不符合自首条件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋际任以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产人民币1.6亿余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋际任及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵家玲
代理审判员 江爱响
代理审判员 方 昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。