wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1717号
原告：重庆广纳生态农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区罗田镇中山场上，统一社会信用代码91500101MA5U4DBA2C。
法定代表人：罗松，经理。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：朱家清，男，1970年5月26日出生，土家族，住湖北省利川市谋道镇大庄村*组*号。
原告重庆广纳生态农业开发有限责任公司（以下简称重庆广纳农业公司）与被告朱家清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广纳农业公司的法定代表人罗松及其委托诉讼代理人黄超，被告朱家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广纳农业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月19日签订的《水产基地一号工程承包合同》；2.判令被告支付原告赔偿金20850元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原被告签订《水产基地一号工程承包合同》，约定被告承建位于万州区罗田镇中山社区1号水产基地工程。签约后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但是被告有连续误工且有较多违约行为，严重侵害被告的合法权益。2016年10月19日，原告书面通知被告解除合同，但被告置之不理。现原告诉来人民法院，请求依法判决。
被告朱家清辩称，原告起诉的事实理由不成立，被告并无违约行为。合同签订后被告入场，原告迟迟不拉材料进场，被告就给原告做小工。被告等六人做了四十多个小工，还垫付了5车材料。被告并未收到原告的解除通知，被告也不愿意再继续做这个工程，但原告并未向被告支付欠付的工人工资，对于原告的损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告重庆广纳农业公司（合同称甲方）与被告朱家清（合同称乙方）签订《水产基地一号工程承包合同》，约定由甲方将其位于万州区罗田镇中山社区1号水产基地工程发包给乙方施工。工程内容：水产基地面积以实际面积为准，乙方承包混凝土，其他的由甲方负责。工程单价按6元/平方米计算，其他的由甲方负责，乙方负责质量，甲方负责所有的经济费用。付款方式，开工预付生活费，中途预发不超过总工程量的70%，余款三月内付清。合同签订后，原告向被告支付生活费2000元。被告安排工人（共计六人）于2016年9月24日进场，因路面原因，材料未进场，原告安排被告方整治路面，开挖水槽等工作。
2016年10月19日，因原告认为被告工程进度缓慢，且经常无法联系，要求解除与被告的合同，被告要求结清劳务费。双方发生打架纠纷，后经万州区罗田镇派出所治安调解，双方医疗费自负。嗣后，被告并未继续施工。
2016年11月，原告安排挖掘机进场施工，被告进行阻挠，该工地一直停工至今。
庭审中，被告表示不愿意再继续履行合同，要求原告支付劳务费。庭后，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，原被告订立书面合同，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同。合同履行中，双方发生争议且引发肢体冲突，经派出所处理后均未继续履行合同，且在庭审中，原、被告均表示不再履行案涉合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付劳务费，因其未提出反诉，本案不予调整，被告可另案诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告重庆广纳生态农业开发有限责任公司与被告朱家清于2016年9月19日订立的《水产基地一号工程承包合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆广纳生态农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 何先锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄锦山，男，1986年07月16日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄锦山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34743.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34743.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庄锦山，男，1986年07月16日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄锦山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34743.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34743.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执476号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：韩伟华，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩伟华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人韩伟华下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人韩伟华仍未到庭。现已冻结被执行人韩伟华名下银行账户存款，无财产可供执行，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初13号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人窦某某，曾用名豆某某，男，1969年2月26日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，商河县xxx镇xxx办公室主任，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月11日被取保候审。
辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1973年9月26日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，商河县xxx镇xxx站站长，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月11日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人窦某某、刘某某犯滥用职权罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年1月8日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2018年1月26日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、沈继荣出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人高德东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，商河县xxx镇xxx办公室主任负责该镇村级公益事业建设一事一议财政奖补工作。2013年3月至2016年12月，被告人窦某某任商河县xxx镇xxx办公室主任，负责村财管理办公室的全面工作，被告人刘某某任商河县xxx镇xxx办公室副主任，具体负责一事一议财政奖补工作。根据财政部关于印发《村级公益事业建设一事一议财政奖补项目管理暂行办法》的通知（财农改［2011］3号）、山东省财政厅、山东省农业厅《关于进一步做好村级公益事业建设一事一议财政奖补工作的通知》（鲁财农改［2011］2号）等文件规定，一事一议财政奖补项目资金属于专项资金，奖补方式是在村民筹资筹劳的基础上，由政府财政按不低于筹资筹劳总额50%的比例进行奖补，由乡镇对村级申报的一事一议项目的真实性、可行性、有效性等进行初审，并汇总上报县级主管部门进行审批。
2015年至2016年间，二被告人明知xxx镇xx1村、xx2村、xx3村、xx4村申报的一事一议财政奖补项目没有向村民筹资筹劳，不符合一事一议财政奖补条件，仍然违反规定帮助上述四村制作虚假的申报材料，致使该四村违规领取并使用了一事一议财政奖补资金共计人民币80万元，给国家造成重大经济损失。（详见附表）
另查明，2017年7月10日，二被告人接本院办案人员电话通知后，自动到商河县人民检察院接受讯问，均如实供述了上述犯罪事实。2018年1月19日，xx1村、xx2村、xx3村、xx4村四村村委会已将涉案全部资金80万元退还xxx镇财政所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的二被告人的供述与辩解，证人康某某、陈某某的证言，xxx镇人民政府编制的一事一议奖补资料汇编，xxx镇财政所2015年、2016年明细账、记账凭证，商河县财政局财政专户拨款通知单、预算拨款凭证、财政专项资金审批表、客户收入款入帐回单，xx1村、xx2村、xx3村、xx4村的总帐、日记账、现金支出凭证、记账凭证，xxx镇人民政府关于申请xx2、xx1、xx4村财政奖补资金的请示，山东省财政厅关于拨付2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补资金的通知、济南市财政局关于拨付2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补资金的通知，财农改［2011］3号文件、农经发〔2012〕1号文件、鲁财农改［2011］2号文件、鲁政办发［2011］37号文件、济政办字［2012］16号文件，二被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明、中共商河县委任免通知（商任［2016］103号）、任职证明、个人工作表现证明、现金收入凭证、现金支出凭证、xxx财政所出具的证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、刘某某作为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且国家损失已挽回，犯罪较轻，依法均可免除处罚。对被告人窦某某的辩护人请求对被告人窦某某免除刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、商河县xxx镇xx1村、xx2村、xx3村、xx4村四村村委会退缴于商河县xxx镇财政所的一项一议奖补资金人民币八十万元，依法返还商河县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 赵 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 宇
附表
序号
被告人
时间
一事一议财政奖补项目
财政奖补金额（万元）
资金去向
备注
1
窦某某刘某某
2015年
xxx镇xx2村健身广场
15
用于项目建设
无筹资筹劳
2
窦某某刘某某
2015年
xxx镇xx3村自来水改造
10
用于项目建设
无筹资筹劳
3
窦某某刘某某
2015年
xxx镇xx1村排水沟
30
用于项目建设
无筹资筹劳
4
窦某某刘某某
2016年
xxx镇xx1村村内道路硬化
15
用于项目建设
无筹资筹劳
5
窦某某刘某某
2016年
xxx镇xx4村村内道路硬化
10
用于项目建设
无筹资筹劳
合计
80
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4924号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李素言，女，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司负责人。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈长河、李素言、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4924号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李素言，女，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈长河、李素言、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初454号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：徐善平，男，1961年10月7日出生，汉族，住泰宁县。
被告：江秀梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告徐善平、江秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元,由泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林建国
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住荣昌区。因本案于2015年12月8日被羁押，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所
公诉机关于2016年4月18日以穗云检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人张某犯赌博罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月7日，被告人张某在本市白云区松洲街增槎路西盈货运场生活区2-2之4号房其经营的旅馆内，以“赌三公”、“大吃小”的形式聚众赌博。并从中予以牟利。12月8日0时许，公安人员在上址抓获张某及参赌人员10名，并当场缴获赌资人民币8110元。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌具扑克牌1副，赃款人民币8110元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3520号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人张盼冬,男,1982年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人韩前娟,女,1981年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2011）宿洪证经内字第107、108号中国银行股份有限公司泗洪支行与张盼冬、韩前娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张盼冬、韩前娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封张盼冬名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3520号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人张盼冬,男,1982年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人韩前娟,女,1981年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2011）宿洪证经内字第107、108号中国银行股份有限公司泗洪支行与张盼冬、韩前娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张盼冬、韩前娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封张盼冬名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十一日书记员 张可兴
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1488号
申请执行人林武
被执行人叶津
申请执行人林武与被执行人叶津请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1488号申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。被执行人叶津，男，1977年1月24日出生，住松阳县。申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特264号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶津在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年九月一日代书记员 陈德春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7123号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：姜鸥，女，1982年2月18日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：江彩君，女，1960年12月28日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告姜鸥、江彩君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告姜鸥、江彩君经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜鸥立即偿还原告信用卡透支款12102.80元（其中本金9896元，截至2017年7月30日止的利息1602.60元、滞纳金534.20元、其他费用70元）及自2017年7月31日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告江彩君对被告姜鸥的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月16日，被告姜鸥在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为10000元的信用卡，约定：被告姜鸥持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年4月28日，被告江彩君与原告签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：对被告姜鸥所持信用卡在10000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告姜鸥大唐信用卡项下透支期限届满之日起二年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情况而减轻或免除。2016年5月20日，被告姜鸥向原告领取大唐信用卡。2016年11月20日，被告姜鸥由于卡片挂失，重新领取了卡号62×××177的信用卡。截至2017年7月30日，被告姜鸥尚欠原告信用卡透支本金9896元及相应的透支利息、滞纳金、其他费用。上述款项被告姜鸥至今未予偿还，被告江彩君亦未代偿。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜鸥、江彩君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告姜鸥向原告处申请信用额度为10000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告姜鸥持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2011年5月25日，被告姜鸥领取了上述信用卡并使用。2016年4月28日，被告江彩君与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告姜鸥在卡片使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币10000元为限的透支本金、因透支产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用等提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起二年。后被告姜鸥在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年7月30日尚欠原告透支本金9896元及利息1602.60元、违约金1820.73元、换卡费用10元、卡服务费用60元。上述款项被告姜鸥至今未予偿还，被告江彩君亦未代偿。原告为实现本案债权，支出保全费170元。
上述事实，有原告提交的大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告姜鸥、江彩君经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告姜鸥尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9896元及利息、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告姜鸥偿还上述款项，并要求被告江彩君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鸥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9896元及截至2017年7月30日的利息1602.60元、违约金534.20元、换卡费用10元、卡服务费用60元，并支付按本金9896元按月2%自2017年7月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告江彩君对上述款项承担连带偿还责任，被告江彩君承担保证责任后，有权向被告姜鸥追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费170元，合计280元，由被告姜鸥、江彩君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初112号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人高某，男，1983年10月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人高某父亲高某1系扎鲁特旗香山农场职工，高某1退休后一直从扎鲁特旗人力资源与社会保障局领取养老金。高某1于2013年11月14日因病死亡，被告人高某未将高某1死亡一事告知扎鲁特旗人力资源与社会保障局，并在2013年12月至2014年11月期间冒领高某1养老金共计27344.12元。事后扎鲁特旗人力资源与社会保障局多次告知高某退还冒领的养老金，被告人高某因故推托，拒不退还。
2018年2月9日，被告人高某被公安人员传唤到案。同年3月19日，被告人高某近亲属将高某冒领的27344.12元养老金退还给扎鲁特旗人力资源与社会保障局，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件移送函、冒领养老金人员承报函、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证人范某的证言，被告人高某的供述，死亡注销证明、追缴冒领养老金告知书、证明、农垦企业退休人员审批表、工资发放表、工资卡银行流水明细，现金存款单及凭条、谅解书、收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取扎鲁特旗人力资源与社会保障局养老金共计27344.12元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且案发后能够全部退赔受害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、退赔并取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4701号
申请执行人：赖元庆，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区支坪街道。
申请执行人赖元庆与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0116民初4413民事判决书已发生法律效力。被执行人袁龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖元庆于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人袁龙名下银行存款、房屋、车辆等进行查询。经查被执行人袁龙下落不明，名下暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月29日参加终结本次执行程序听证。至今被执行人袁龙尚欠申请执行人赖元庆执行标的款90000元、判决确认的利息未付清。
本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4701号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4701号申请执行人：赖元庆，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市江津区支坪街道。被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区支坪街道。申请执行人赖元庆与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0116民初4413民事判决书已发生法律效力。被执行人袁龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖元庆于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人袁龙名下银行存款、房屋、车辆等进行查询。经查被执行人袁龙下落不明，名下暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月29日参加终结本次执行程序听证。至今被执行人袁龙尚欠申请执行人赖元庆执行标的款90000元、判决确认的利息未付清。本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4701号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 用执行员 麦有铁执行员 王琮鑫二〇一六年十一月三十日书记员 王 微
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2115号
原告张国华，男，1965年1月1日出生，汉族，十堰市城保服务有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领赔偿款。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领赔偿款。
被告曾海宝，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市汉江街办十堰市。
被告汪志虎，男，1976年1月13日出生，汉族，十堰市城保服务有限公司员工，住湖北省十堰市。
被告十堰市城保服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。统一社会信用代码914203006980071825。
法定代理人朱某，该公司总经理。
委托代理人郑凌，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人汪志虎，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路*号（华府名邸大厦*号楼*楼）。
代表人温沁阳，该支公司经理。
委托代理人黄小银，该支公司人伤岗员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区方山路**号。
代表人余海燕，该支公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告张国华诉被告曾海宝、汪志虎、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾区支公司西城开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告张国华于2017年10月10日申请追加十堰市城保服务有限公司为本案被告。2017年10月19日，原告张国华向本院申请撤回对被告汪志虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张国华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告汪志虎的起诉。
审判员 武思友
二〇一七年十一月二日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初353号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：李县民，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省辉县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李县民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李县民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金31241.19元，利息16069.53元，滞纳金2943.73元（暂计算至2016年11月2日），合计50254.45元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金31241.19元，利息、滞纳金等费用19013.26元（截至2016年11月2日），合计50254.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，经李县民申请，交行新乡分行（甲方）给李县民（乙方）办理了卡号为52×××86交通银行太平洋个人信用卡；李县民在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后李县民激活该信用卡并开始使用，李县民在使用该卡过程中出现透支，截至2016年11月2日李县民欠透支本金31241.19元及利息16069.53元、滞纳金2943.73元，合计50254.45元未偿还。
本院认为：李县民向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了李县民的申请后，向李县民发放了信用卡，李县民领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。李县民截至2016年11月2日欠透支本金及利息、滞纳金等未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，李县民应当偿还。另，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其收取滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、李县民于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2016年11月2日的透支本金31241.19元及利息16069.53元（2016年11月2日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告李县民负担994元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担62元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘素萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、证据一信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；
2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；
3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人：张一鸣，银行行长。
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：赵燕波，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。
清苑农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵燕波偿还清苑农行贷记卡透支本金8134.63元，透支利息1490.44元，违约金457.06元，其他手续费167.88元，共计10250.01元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告赵燕波承担。事实和理由：被告赵燕波，2013年9月27日在清苑支行申请贷记卡1张、卡号622836007037***2，授信10000元。截止2018年1月25日，赵燕波仍欠透支本金8134.63元，透支利息1490.44元，违约金457.06元，其他手续费167.88元，共计10250.01元未予偿还。就该借款，被告应予以偿还。原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告赵燕波要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告赵燕波的送达地址为经常居住地即保定市清苑区新华东街东方佳苑小区2-1-601室。而本院按照原告提供的被告赵燕波的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告赵燕波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告赵燕波的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费56元，退还中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月二十八日
书记员 高海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2600号
罪犯张龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月2日作出（2010）海刑初字第455号刑事判决，以被告人张龙犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初323号
原告：谷某，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：故城县，现住故城县。
被告：张某1，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：谢俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告张某1及其代理人谢俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法平均分割；4、要求被告承担因宫外孕产生的费用；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某2，现年三周半，由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事闹矛盾，造成夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告张某1答辩：1，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、双方没有共同财产；3、假如判决离婚，男孩随被告生活，原告承担抚养费；4、原告的父亲曾在被告处借款5万元，现仍欠1.6万元，要求原告偿还。5、原告因宫外孕产生的费用，被告并不知情，不予承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某2，现随被告生活。因双方性格脾气不投，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的父亲曾在被告处借款5.6万元，现仍欠被告1.6万元。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、身份证、户口页，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方居家过日子，有所争执，在所难免，婚后原、被告已生育子女，双方应本着互谅、互让、相互信任的原则，维护家庭的和谐与稳定。被告张某1不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告谷某要求与被告张某1离婚之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱安琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1681号
被执行人：曹家俊，男，1987年5月20日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山东省龙口市石良镇山后曹家村***号。
曹家俊罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）龙刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确�的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1681号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 �王丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张 道麟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54。
负责人张铭辉。
被执行人曾立行，男，汉族，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界C1区钢铁世界大道9号3楼。
法定代表人黄颖鹏。
被执行人陈敏宜，女，汉族，住顺德区，
被执行人霍倩妍，女，汉族，住顺德区，
被执行人何丽珍，女，汉族，住顺德区，
被执行人梁桂芬，女，汉族，住顺德区，
被执行人黄颖鹏，男，汉族，住顺德区，
被执行人朱杰琇，女，汉族，住顺德区，
被执行人佛山市三烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区腾乐路A39号。
法定代表人陈超鸿。
被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
法定代表人曾立行。
被执行人陈超鸿，男，汉族，住顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、曾立行、陈敏宜、黄颖鹏、霍倩妍、何丽珍、梁桂芬、陈超鸿、朱杰琇、佛山市顺德区弘建贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金8000000元及利息，并承担案件受理费67800元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人曾立行名下有22处房产、陈敏宜名下有43处房产、黄颖鹏名下有6处房产、何丽珍名下有2处房产、陈超鸿名下有1处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人陈敏宜名下有粤Ｘ×××××号车辆，被执行人曾立行名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8067800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审8号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人王志润，男，1976年11月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇伍家湾村塘门地*组。公民身份号码4330231976********。
被执行人冉花，女，1988年3月10日生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，农民，住辰溪县修溪镇伍家湾村塘门地*组。公民身份号码5222231988********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王志润、冉花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X1061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人王志润、冉花于2014年1月1日在浙江省永康市生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年1月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X1061号征收社会抚养费告知书。2016年1月7日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X1061号征收社会抚养费决定书，决定对王志润征收社会抚养费48000元，对冉花征收社会抚养费5754元，合计征收53754元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X1061号征收社会抚养费决定。
本案执行费706元，由被执行人王志润、冉花负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初69号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人刘新广，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住平顶山市石龙区院。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被石龙区公安局刑事拘留，于2017年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年11月27日被执行逮捕。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘新广犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人刘新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，1.2017年2月9日23时许，被告人刘新广同刘某、樊某（二人另案处理）驾驶刘新广的车牌号为豫Ｄ×××××白色皮卡车至河南省平顶山市石龙区龙丰山庄院内，盗取两个青石牛槽。经鉴定，两个青石牛槽价值2050元。
2.2017年2、3月份，被告人刘新广以每人100元的报酬，联系四名务工人员，至汝州市杨其营村，分别盗取被害人郭某1、冯某听两家的牛槽。经鉴定，二个牛槽的价值为550元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘新广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘新广对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1.2017年2月9日23时许，被告人刘新广同刘某、樊某（二人另案处理）驾驶刘新广的车牌号为豫Ｄ×××××白色皮卡车至河南省平顶山市石龙区龙丰山庄院内，盗取两个青石牛槽。经鉴定，两个青石牛槽价值2050元。
2.2017年2、3月份，被告人刘新广以每人100元的报酬，联系四名务工人员，至汝州市杨其营村，分别盗取被害人郭某1、冯某听两家的牛槽。经鉴定，二个牛槽的价值为550元。
另查明，2017年3月16日，巡逻民警在石龙区昌茂大道将被告人刘新广抓获，后被盗的四个牛槽退还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘新广户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人刘新广到案情况。
3.被盗现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。
4.卡口监控照片，证实2017年2月9日，刘新广所开的白色皮卡车的车牌被遮挡的事实。
5.扣押、发还物品清单，证实被盗的四个牛槽扣押及发还情况。
6.平顶山市石龙区价格认证中心平龙价鉴字【2017】002号价格鉴定结论书，证实被盗的四个牛槽的鉴定价格为人民币2600元。
7.证人房某证言，证实郭某2被盗的牛槽从其处购买的事实。
8.证人刘某、樊某证言，证实2017年2月，被告人刘新广同刘某、樊某盗窃牛槽的事实。
9.被害人郭某2、冯某听、郭某1陈述，证实牛槽被盗的事实经过。
10.被告人刘新广供述，证实其盗窃四个牛槽的犯罪事实。
上述事实清楚，被告人刘新广在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述被盗的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人刘新广以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘新广无前科，系初犯，到案后退还全部赃物，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新广犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月28日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更595号
罪犯乐船宁，男，1976年4月19日出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月24日上海市长宁区人民法院作出(2013)长刑初字第831号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万四千。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯乐船宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐船宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐船宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐船宁减刑六个月（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审101号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：崔铁梅，女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月22日作出的编号为418801-1002117821号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月22日作出的编号为418801-1002117821号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月22日作出的编号为418801-1002117821号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执196号
申请执行人於成伟
被执行人张艳军
本院在执行於成伟申请执行张艳军买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 � � � 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审16号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂，住所地长丰县岗集镇卧龙山社区蔡岗组,营业执照注册号340121600232705。
经营者周德昌,男,1970年7月25日出生,汉族，住河南省固始县。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年3月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月12日作出的对被执行人长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂给予罚款人民币捌万元整（￥80000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月13日、5月15日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂的空心砖生产项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币贰佰万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月21日依法向长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂送达了行政处罚告知书,在法定期限内，长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂责令停止违法行为，罚款人民币捌万元整。2017年6月16日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月16日，长丰县环保局依法向长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，长丰县岗集镇蔡岗新型墙体建材厂未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]32号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03933号
原告：陈英风，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
原告陈英风与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年，陈英风与义乌小商品城公司签订了一份租赁合同，约定义乌小商品城公司租赁陈英风购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城
--
合肥工艺饰品城”商铺，租赁期为2011年10月1日至2021年9月30日，共计10年；2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，陈英风不收取租金；自2014年10月1日至2021年9月30日，年租金为44278元，义乌小商品城公司于每季度的第一个月的10日前支付当季租金，如延迟支付，则每日按照租金的千分之一支付违约金。另查，2015年1月23日，中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。因义乌小商品城公司未依约向陈英风支付2015年7月至9月的租金，故陈英风诉至本院，请求判令：1、被告义乌小商品城公司支付2015年7-9月租金11069元，并支付违约金，日期自2015年7月11日至实际支付租金为止（按照合同规定：违约金=每季度租金乘以千分之一乘以违约的天数）；2、被告中翔公司在被告义乌小商品城公司无款支付租金的现状下，代为支付业主租金及违约金。
本案在审理过程中，义乌小商品城公司出具了一份2015年1月12日与合肥市地方税务局瑶海区分局签订的委托代征协议书及皖地税函（2012）79号批复，言明对个人出租非住房，月租金20000元以下的实行10%综合征收率，主张其有权代征租金税款。
本院认为：陈英风与义乌小商品城公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。陈英风已按约履行了交付房屋的义务，义乌小商品城公司理应按约支付房屋租金，逾期则应承担违约责任。陈英风主张义乌小商品城公司尚欠其2015年7至9月租金11069元未付，义乌小商品城公司予以认可，但辩称需扣除应由其代缴的10%的税费。义乌小商品城公司的辩称意见有相关证据佐证，本院予以采信。故义乌小商品城公司应向陈英风支付2015年7月-9月的税后租金9963元并向陈英风提供相应的税费发票。
义乌小商品城公司辩称陈英风主张违约金以日千分之一为标准计算过高，要求核减为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该项辩称符合法律规定，本院予以采信。根据合同约定，租金应于该季度第一个月的10日前支付，故违约金应自2015年7月11日起，以9963元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款清时止。
中翔公司自愿出具承诺函，为义乌小商品城公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，当属合法有效。中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈英风支付2015年7月至9月税后租金9963元及违约金（违约金以9963元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2015年7月11日起计算至款清时止）；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以清偿本判决第一项债务的，不足部分则由被告浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告陈英风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第17号
申请执行人常艳春。
被执行人大庆金大通旅游客运有限公司。
申请执行人常艳春与被执行人大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）龙民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的7050元，被执行人自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1427号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年七月一日
书记员 王 宁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初450号
原告周涛，男，生于1981年11月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被告谢洪涛，男，生于1980年5月14日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。
原告周涛与被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告谢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢洪涛偿还原告周涛借款42000元；2、本案诉讼费由被告谢洪涛承担。事实与理由：原告周涛与被告谢洪涛相互认识，2011年4月27日被告谢洪涛因资金周转困难找到原告周涛想要借款，后原告周涛将42000元借与被告谢洪涛使用，双方未约定借款利息和还款期限。2011年8月起原告多次向被告催要借款未果。
被告谢洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还借款。
本院认为，被告谢洪涛承认原告在本案中主张的事实。对原告周涛主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告周涛将现金借与被告谢洪涛使用，被告谢洪涛收到借款，故原告周涛与被告谢洪涛之间形成自然人之间的借款合同关系，借款合同成立并生效。双方没有约定利息视为不支付利息；没有约定还款期限，原告周涛可随时主张还款。原告周涛向被告谢洪涛主张还款后，被告谢洪涛应当诚实信用的履行合同，偿还借款。现原告周涛要求被告谢洪涛偿还借款本金42000元的主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告谢洪涛主动向原告周涛还款2000元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢洪涛于本判决生效后二十日内偿还原告周涛借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告谢洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一八年五月二十一日
书记员 席 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6775号
申请执行人林眉兰：
被执行人朱建彬、池仁爱：
申请执行人林眉兰与被执行人朱建彬、池仁爱民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02941号民事判决已发生法律效力，申请执行人林眉兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建彬、池仁爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6775号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1242号
原告：思南县天地人广告有限公司，公司住址：现住思南县府后街61附2号。
法定代表人：朱旭春，总经理。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系思南天壹车业制造有限公司监事。
原告思南县天地人广告有限公司与被告思南天壹车业制造有限公司、辜群力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南县天地人广告有限公司、被告辜群力到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县天地人广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告制作安装费597162.80元，并按合同约定支付违约金124200元、30个月利息37463元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订《吸塑字制作、安装协议》，约定原告为被告制作吸塑字LOGO、天豪、渝天豪，造价72000元，违约金10%；2013年12月11日，双方又签订《单立柱T型双面广告牌制作安装合同书》，单价13万元，共做了4个，违约金30%。截止2015年1月10日，被告共欠款957162.80元，支付了36万元，经双方核对尚欠597162.80元。
被告辜群力辩称，对原告的诉讼请求有异议，广告费清单在哪里，是谁签的字不清楚，关于违约金30%不符合法律规定。
被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签订广告牌制作安装合同后，原告思南县天地人广告有限公司完成了合同约定的广告牌制作和安装。2015年3月2日，原告思南县天地人广告有限公司制作结账申请，被告思南天壹车业制造有限公司加盖印章予以确认，并于2015年5月11日出具欠条，载明欠款597162.80元。被告辜群力承认印章真实，但以该申请和欠条没有公司负责人签字为由予以否认，但未举证证明。本院对原告方提交的证据及其证明的事实予以认定。
本院认为，被告思南天壹车业制造有限公司加盖印章予以确认的欠款事实清楚，被告方未举证证明其辩称事实，应当承担证据不能的不利后果，并支付欠款597162.80元。双方约定的违约金30%过于高出其实际损失，本院依法调整为欠款金额的10%。双方未约定利息，对原告方按农商银行利率计算30个月的利息的主张，不予支持，但可以欠款为基数从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
综上所述，原告思南县天地人广告有限公司的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告思南县天地人广告有限公司支付工程款人民币597162.80元，并以597162.80元为基数按10%支付违约金；同时以597162.80元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；
被告辜群力对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告思南县天地人广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11316元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担10000元，由原告思南县天地人广告有限公司负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1242号原告：思南县天地人广告有限公司，公司住址：现住思南县府后街61附2号。法定代表人：朱旭春，总经理。被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区。法定代表人：秦腊梅，董事。被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系思南天壹车业制造有限公司监事。原告思南县天地人广告有限公司与被告思南天壹车业制造有限公司、辜群力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南县天地人广告有限公司、被告辜群力到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县天地人广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告制作安装费597162.80元，并按合同约定支付违约金124200元、30个月利息37463元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订《吸塑字制作、安装协议》，约定原告为被告制作吸塑字LOGO、天豪、渝天豪，造价72000元，违约金10%；2013年12月11日，双方又签订《单立柱T型双面广告牌制作安装合同书》，单价13万元，共做了4个，违约金30%。截止2015年1月10日，被告共欠款957162.80元，支付了36万元，经双方核对尚欠597162.80元。被告辜群力辩称，对原告的诉讼请求有异议，广告费清单在哪里，是谁签的字不清楚，关于违约金30%不符合法律规定。被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签订广告牌制作安装合同后，原告思南县天地人广告有限公司完成了合同约定的广告牌制作和安装。2015年3月2日，原告思南县天地人广告有限公司制作结账申请，被告思南天壹车业制造有限公司加盖印章予以确认，并于2015年5月11日出具欠条，载明欠款597162.80元。被告辜群力承认印章真实，但以该申请和欠条没有公司负责人签字为由予以否认，但未举证证明。本院对原告方提交的证据及其证明的事实予以认定。本院认为，被告思南天壹车业制造有限公司加盖印章予以确认的欠款事实清楚，被告方未举证证明其辩称事实，应当承担证据不能的不利后果，并支付欠款597162.80元。双方约定的违约金30%过于高出其实际损失，本院依法调整为欠款金额的10%。双方未约定利息，对原告方按农商银行利率计算30个月的利息的主张，不予支持，但可以欠款为基数从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。综上所述，原告思南县天地人广告有限公司的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百二十一条的规定，判决如下：被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告思南县天地人广告有限公司支付工程款人民币597162.80元，并以597162.80元为基数按10%支付违约金；同时以597162.80元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；被告辜群力对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告思南县天地人广告有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11316元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担10000元，由原告思南县天地人广告有限公司负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十月二十三日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初712号
原告曾某某，女，1981年9月30日出生，苗族。
被告刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
原告曾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年5月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2016年9月29日，原告与被告在武冈市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归女方所有，男方需积极配合女方办妥产权变更手续。”双方协议离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋产权变更手续，而被告均拒绝。原告认为，原、被告双方离婚协议书内容系双方真实意思表示，被告理应履行约定义务，但被告违背约定，拒不履行义务。原告请求：1、确认原、被告双方于2016年9月29日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于武冈市武强路XXXX花园XX栋XXX号房屋[房产证号为：武房权证迎春亭字第71200XX**号，建筑面积为137.84平方米，土地所用权证为：武国用（2012）第11XX号]归原告曾某某所有。
被告刘某某未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告曾某某向法院提交了以下证据：
1、离婚协议书；
2、离婚证；
3、房屋产权证，证号：武房权证迎春亭字第71200XX**号；
4、国有土地使用权证，证号：武国用（2012）第11XX号。
被告刘某某没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年9月29日，原告与被告在武冈市民政局协议离婚。离婚协议书约定：1、双方所生子女刘家隆、刘家欣由刘某某抚养，随刘某某生活，刘某某负责一切费用，在不影响小孩学习生活的前提下，女方可自由探望；2、位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归曾某某所有，刘某某需积极配合女方办妥产权变更手续；3、吉奥（湘E7NX**）皮卡车及宝马（湘E76X**）小车归刘某某所有；4、双方婚姻存续期内所有债权债务由刘某某负责收回及偿还（其中债务包括女方个人名下的欠款及欠曾维义45000元，欠曾维光10000元，欠曾海燕50000元）。原、被告协议离婚[离婚证字号为：L430581-2016-00XXXX]后，刘某某未按合同约定协助原告将XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权过户至原告名下。
本院认为，原告与被告于2016年9月29日在武冈市民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫情形存在，不损害国家利益、社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的法律效力。原告与被告已按协议书的约定办理了离婚手续，合同约定的位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归曾某某所有。被告刘某某应按约定积极配合女方办妥产权变更手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2016年9月29日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、确认位于武冈市武强路XXXX花园XX栋XXX号房屋[房产证号为：武房权证迎春亭字第71200XX**号，建筑面积为137.84平方米，土地所用权证为：武国用（2012）第11XX号]归原告曾某某所有。
本案诉讼费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初712号原告曾某某，女，1981年9月30日出生，苗族。被告刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。原告曾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年5月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2016年9月29日，原告与被告在武冈市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归女方所有，男方需积极配合女方办妥产权变更手续。”双方协议离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋产权变更手续，而被告均拒绝。原告认为，原、被告双方离婚协议书内容系双方真实意思表示，被告理应履行约定义务，但被告违背约定，拒不履行义务。原告请求：1、确认原、被告双方于2016年9月29日签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于武冈市武强路XXXX花园XX栋XXX号房屋[房产证号为：武房权证迎春亭字第71200XX**号，建筑面积为137.84平方米，土地所用权证为：武国用（2012）第11XX号]归原告曾某某所有。被告刘某某未到庭应诉，没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告曾某某向法院提交了以下证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房屋产权证，证号：武房权证迎春亭字第71200XX**号；4、国有土地使用权证，证号：武国用（2012）第11XX号。被告刘某某没有发表质证意见。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告在武冈市民政局协议离婚。离婚协议书约定：1、双方所生子女刘家隆、刘家欣由刘某某抚养，随刘某某生活，刘某某负责一切费用，在不影响小孩学习生活的前提下，女方可自由探望；2、位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归曾某某所有，刘某某需积极配合女方办妥产权变更手续；3、吉奥（湘E7NX**）皮卡车及宝马（湘E76X**）小车归刘某某所有；4、双方婚姻存续期内所有债权债务由刘某某负责收回及偿还（其中债务包括女方个人名下的欠款及欠曾维义45000元，欠曾维光10000元，欠曾海燕50000元）。原、被告协议离婚[离婚证字号为：L430581-2016-00XXXX]后，刘某某未按合同约定协助原告将XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权过户至原告名下。本院认为，原告与被告于2016年9月29日在武冈市民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫情形存在，不损害国家利益、社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的法律效力。原告与被告已按协议书的约定办理了离婚手续，合同约定的位于武冈市XXXX花园XX栋X单元XXX号套房产权及其内部设施归曾某某所有。被告刘某某应按约定积极配合女方办妥产权变更手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2016年9月29日签订的《离婚协议书》合法有效；二、确认位于武冈市武强路XXXX花园XX栋XXX号房屋[房产证号为：武房权证迎春亭字第71200XX**号，建筑面积为137.84平方米，土地所用权证为：武国用（2012）第11XX号]归原告曾某某所有。本案诉讼费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一八年五月十五日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初53号
原告：邢志勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：唐官宋，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金爱红，女，1985年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邢志勇与被告唐官宋、金爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告邢志勇的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告唐官宋、金爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢志勇向本院提出诉讼请求：被告唐官宋、金爱红共同返还还借款本金70000元，并赔偿该款自2015年11月7日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元。事实与理由：被告唐官宋、金爱红系夫妻。被告唐官宋2015年11月7日向原告借款70000元，并出具借条一份。被告唐官宋、金爱红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告金爱红应当承担共同还款责任。后经原告催讨未果。
被告唐官宋、金爱红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原�提供的证据材料随诉状副本一并向被告唐官宋、金爱红送达。被告唐官宋、金爱红既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、律师代理费增值税通票发票，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐官宋、金爱红于2007年1月29日登记结婚。被告唐官宋于2015年11月7日向原告借款70000元，月利率1%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由被告唐官宋出具借条一份载明上述事实。该款经原告催讨，被告唐官宋未在合理期限内还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告唐官宋之间的民间借贷合法有效。借款经原告催讨，被告唐官宋未在合理期限内还本付息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告金�红承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款数额较大，原告不能提供证据证明该款项用于两被告的家庭日常生活，也未提供证据证明本案借款系两被告的合意，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告唐官宋、金爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐官宋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邢志勇借款本金70000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元（利息、律师代理费的总和以年利率24%为限）。
二、驳回原告邢志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半），由被告唐官宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初53号原告：邢志勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：唐官宋，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金爱红，女，1985年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邢志勇与被告唐官宋、金爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告邢志勇的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告唐官宋、金爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢志勇向本院提出诉讼请求：被告唐官宋、金爱红共同返还还借款本金70000元，并赔偿该款自2015年11月7日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元。事实与理由：被告唐官宋、金爱红系夫妻。被告唐官宋2015年11月7日向原告借款70000元，并出具借条一份。被告唐官宋、金爱红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告金爱红应当承担共同还款责任。后经原告催讨未果。被告唐官宋、金爱红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原�提供的证据材料随诉状副本一并向被告唐官宋、金爱红送达。被告唐官宋、金爱红既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、律师代理费增值税通票发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐官宋、金爱红于2007年1月29日登记结婚。被告唐官宋于2015年11月7日向原告借款70000元，月利率1%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由被告唐官宋出具借条一份载明上述事实。该款经原告催讨，被告唐官宋未在合理期限内还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告唐官宋之间的民间借贷合法有效。借款经原告催讨，被告唐官宋未在合理期限内还本付息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告金�红承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款数额较大，原告不能提供证据证明该款项用于两被告的家庭日常生活，也未提供证据证明本案借款系两被告的合意，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告唐官宋、金爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告唐官宋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邢志勇借款本金70000元，并支付该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元（利息、律师代理费的总和以年利率24%为限）。二、驳回原告邢志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半），由被告唐官宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年一月十九日代书记员 蔡美燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3097号
原告：张克忠，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：法库县法库镇万发福迪丰超市，经营场所法库县。
经营者:马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
原告张克忠与被告法库县法库镇万发福迪丰超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克忠、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25,119.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告副食、酱菜、调料供货商。在2014年1月至2016年4月期间一直为被告供货，被告欠原告货款25,119.00元，被告为原告出具欠据1份。后原告向被告催要该货款，被告至今未给付。现诉至法院，请法院依法裁决。
被告法库县法库镇万发福迪丰超市辩称，原告与郭立峰经营的康平福迪丰超市合作起始时间为2004年6、7月份，同时于2009年4月又与郭立峰经营的鼎峰福迪丰超市合作，货款是否结清我不清楚。2012年9月份原告又与郭立峰经营的商业城福迪丰超市合作，期间虽然我是超市经理，但与原告联系购货的问题不是我，该欠款与我无关。2012年3月份法库县法库镇吉祥福迪丰超市的老板郭立峰向我借的身份证，想用我的名义办一个营业执照，因法库县法库镇吉祥福迪丰超市为了避税，法库县法库镇万发福迪丰超市营业执照在2012年已经注销，国税税务登记也在2012年注销。2013年末我已经离开法库县法库镇吉祥福迪丰超市，不在该超市工作。法库县法库镇万发福迪丰超市财务专用章我不知道是谁办的，也不知道是谁用的，具体现在章在哪我也不知道，至于2016年4月26日福迪丰财务会计用法库县法库镇万发福迪丰超市专用章给出具欠据的事没有通知我，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下：
原告经营佳隆商店（没有营业执照），原告向被告供应副食、酱菜、调料。截止2016年4月26日，经被告核算共欠原告货款25,119.00元，被告向原告出具欠据一份,记载如下：“欠据人民币贰万伍仟壹佰壹拾玖元￥25,119.00元，上款系佳隆货款”，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市加盖财务专用章。
另查，被告法库县法库镇万发福迪丰超市成立日期为2012年3月7日，经营者为马洪刚、企业类型为个体工商户、组成形式为个人经营、投资额为50万元，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、酒类、小百、日杂、鞋帽服装、文化用品、体育用品、工艺品、化妆品、家用电器、冷冻食品销售，经营场所为法库县法库镇吉祥街；被告法库县法库镇万发福迪丰超市于2012年12月6日因经营不善申请注销，并于当日核准注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告法库县法库镇万发福迪丰超市从原告张克忠处购买副食、酱菜、调料，被告法库县法库镇万发福迪丰超市盖章确认，原告张克忠与被告法库县法库镇万发福迪丰超市之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告法库县法库镇万发福迪丰超市作为买受人未支付货款，被告法库县法库镇万发福迪丰超市已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告法库县法库镇万发福迪丰超市给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张货款金额为25,119.00元，有欠据为证，本院予以确认。
但因被告法库县法库镇万发福迪丰超市已经注销，故相关给付货款的义务应由经营者马洪刚负担。
关于被告法库县法库镇万发福迪丰超市称欠款是法库县法库镇吉祥福迪丰超市所欠及别人借用身份证办理营业执照等主张，均系其内部管理问题，不能免除其对外的给付货款的义务。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚于判决发生效力后十日内给付原告张克忠货款25,119.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月一日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2552号
史鲁波、舟山弘瑞房地产开发有限公司：
申请执行人史鲁波与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的舟普劳人仲案字（2017）第342号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人史鲁波于2017年12月11向本院申请执行，要求被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司支付工资7645元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞﹒君悦澜湾小区内多个车位。申请执行人史鲁波领取执行款7645元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2552号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日