wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执165号
申请执行人：陈波，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：彭菊香，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：秦代军，男，1984年1月4日出生，汉族，，住四川省大英县。
申请执行人：秦建国，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：马茂银，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：向晓莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：彭辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：马长江，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：彭平，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：王贵全，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：王贵双，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：王贵武，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人：秦代英，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：秦万德，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：黄世刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：罗容仙，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：徐淑容，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：汪润群，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：沈光菊，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人：黄国军，男，1974年9月4日出生，汉族，，住四川省仁寿县。
申请执行人：罗永强，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：水洛大舍，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：胡明容，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：葛廷红，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：刘锦程，男，1987年4月25日出生，，汉族，，住四川省中江县。
申请执行人：王永和，男，1965年5月27日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：何天佐，女，1968年6月24日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：郭青亮，男，1961年9月28日出生，，汉族，，住中江县。
申请执行人：薛大泽，男，1974年11月3日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：赖文琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：谢贤礼，男，1977年1月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：李林文，男，1975年12月15日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：赖琼英，女，1980年2月3日出生，汉族，，住中江县。
申请执行人：李杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：黄绍光，男，1969年8月19日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：樊明开，男，1953年2月17日出生，汉族，，住中江县。
申请执行人：谢英茂，男，1972年6月18日出生，汉族，，住中江县。
申请执行人：尹高贤，男，1962年7月11日出生，岁，汉族，，住四川省绵竹市。
申请执行人：钟德志，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：陈水强，男，1977年9月20日出生，汉族，，住四川省简阳市。
申请执行人：魏小刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：徐孝均，男，1964年8月5日出生，汉族，，住四川省绵竹市。
申请执行人：尹昌喜，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：刘本香，女，，1967年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：严长勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：严映明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：严长林，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：王光玉，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：何爱国，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人：何开君，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：四川楠杨建筑工程有限公司，住成都市彭州市。
法定代表人：杨仕明，该公司经理。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住中江县。
法定代表人：赵鹏飞。
2016年2月3日，中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书，将陈波等五十位申请执行人与四川楠杨建筑工程有限公司、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动争议一案移送本院执行。2016年春节之前，在中江县政府有关部门的协调下，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司从其先行暂交的土地出让金中借支20万元，解决了部分农民工春节期间的的生活、生产等急需。对于不足部分，待仲裁裁决后再予以执行，已履行部分由被执行人向仲裁庭提供依据。因此，江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书没有再执行的必要。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书有关给付陈波等五十人劳动报酬内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月十一日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执165号申请执行人:陈波,男,1991年9月10日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:彭菊香,女,1973年6月21日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:秦代军,男,1984年1月4日出生,汉族,,住四川省大英县。申请执行人:秦建国,男,1988年11月8日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:马茂银,男,1972年7月7日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:向晓莉,女,1975年3月16日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:彭辉,男,1970年12月16日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:马长江,男,1993年12月13日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:彭平,男,1994年2月17日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:王贵全,男,1986年1月15日出生,汉族,住四川省绵竹市。申请执行人:王贵双,男,1984年10月22日出生,汉族，住四川省绵竹市。申请执行人:王贵武,男,1982年6月26日出生,汉族,住四川省剑阁县。申请执行人:秦代英,女,1985年1月7日出生，汉族,住四川省大英县。申请执行人:秦万德,男,1959年3月25日出生,汉族,住四川省大英县。申请执行人:黄世刚,男,1971年7月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。申请执行人:罗容仙,女,1975年1月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。申请执行人:徐淑容,女,1971年5月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。申请执行人:汪润群,女,1984年6月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。申请执行人:沈光菊,女,1982年5月11日出生,汉族,住四川省遂宁市。申请执行人:黄国军,男,1974年9月4日出生,汉族,,住四川省仁寿县。申请执行人:罗永强,男,1978年4月16日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:水洛大舍,男,1976年12月1日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:胡明容,女,1974年3月1日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:葛廷红,男,1981年2月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:刘锦程,男,1987年4月25日出生,,汉族,,住四川省中江县。申请执行人:王永和,男,1965年5月27日出生,汉族,住中江县。申请执行人:何天佐,女,1968年6月24日出生,汉族,住中江县。申请执行人:郭青亮,男,1961年9月28日出生,,汉族,,住中江县。申请执行人:薛大泽,男,1974年11月3日出生,汉族,住中江县。申请执行人:赖文琼,女,1977年2月23日出生,汉族,住中江县。申请执行人:谢贤礼,男,1977年1月4日出生,汉族,住中江县。申请执行人:李林文,男,1975年12月15日出生,汉族,住中江县。申请执行人:赖琼英,女,1980年2月3日出生,汉族,,住中江县。申请执行人:李杰,男,1989年10月7日出生,汉族,住四川省三台县。申请执行人:黄绍光,男,1969年8月19日出生,汉族,住中江县。申请执行人:樊明开,男,1953年2月17日出生,汉族,,住中江县。申请执行人:谢英茂,男,1972年6月18日出生，汉族,,住中江县。申请执行人:尹高贤,男,1962年7月11日出生,岁,汉族,,住四川省绵竹市。申请执行人:钟德志,男,1963年2月22日出生,汉族,住四川省绵竹市。申请执行人:陈水强,男,1977年9月20日出生,汉族,,住四川省简阳市。申请执行人:魏小刚,男,1981年2月1日出生,汉族,住四川省绵竹市。申请执行人:徐孝均,男,1964年8月5日出生,汉族,,住四川省绵竹市。申请执行人:尹昌喜,男,1971年9月27日出生,汉族,住四川省绵竹市。申请执行人:刘本香,女，,1967年3月30日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:严长勇,男,1990年10月3日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:严映明,男,1966年11月27日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:严长林,男,1987年5月16日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:王光玉,男,1967年9月11日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:何爱国,男,1972年5月29日出生,汉族,住四川省资阳市。申请执行人:何开君,男,1965年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人:四川楠杨建筑工程有限公司,住成都市彭州市。法定代表人：杨仕明，该公司经理。被执行人:中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司,住中江县。法定代表人：赵鹏飞。2016年2月3日，中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书，将陈波等五十位申请执行人与四川楠杨建筑工程有限公司、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动争议一案移送本院执行。2016年春节之前，在中江县政府有关部门的协调下，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司从其先行暂交的土地出让金中借支20万元，解决了部分农民工春节期间的的生活、生产等急需。对于不足部分，待仲裁裁决后再予以执行，已履行部分由被执行人向仲裁庭提供依据。因此，江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书没有再执行的必要。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书有关给付陈波等五十人劳动报酬内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月十一日书记员  尹湘濂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初0686号
原告：张建银，男，汉族。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，组织机构代码78027898-5，住所地：江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告张建银与被告东飞马佐里纺机有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张建银于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建银申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建银负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0304民初536号
原告周某某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女曾某某抚养权归原告所有，被告每月支付生活费800元直至婚生女大学毕业且能够独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；3、判令被告承担本案诉讼。
事实与理由：原、被告于2012年下半年通过微信认识，因原告年轻冲动，草率地与被告确立恋爱关系并同居生活。2014年婚生女出生后，更因家庭生活、环境、性格等经常吵闹，婚姻关系一直矛盾重重，被告于2018年年初一直暂居于朋友处,原、被告分居至今。原告于2018年3月26日以原、被告双方年龄相差较大、三观严重不和、婚后未建立起夫妻感情、难以共同生活为向由本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某某与被告曾某某自愿离婚。
二、婚生女曾某某由被告曾某某抚养，原告周某某代为抚养至12周岁；代为抚养期间，被告曾某某每月支付生活费1000元至婚生女曾某某12周岁止，婚生女曾某某的医疗费、教育费凭票据原告周某某与被告曾某某各自负担一半；婚生女曾某某12周岁后，由被告曾某某接回抚养，原告周某某每月支付生活费1000元至婚生女曾某某18周岁止，医疗费教育费凭票据原告周某某与被告曾某某各自负担一半。
三、原告周某某与被告曾某某共同所有的座落于成都市双流县西航港街道按揭房屋一套，归婚生女曾某某所有，购房按揭款由被告曾某某负担；该房屋只用于出租，不作他用；房屋每月租金收入用于品迭每月应付按揭款，剩余租金归婚生女曾某某所有，由原告周某某代为保管；待婚生女曾某某18周岁时，原、被告应配合办理房屋过户手续，将该房屋过户给婚生女曾某某。
四、本案受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效
审判员 刘玉聪
二〇一八年四月四日
书记员 虞晓琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第7号
原告李某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者
被告程丽，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
原告李某某与被告程丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告程丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年开始同居生活，并于2013年2月26日补办结婚登记手续，婚后生育一子李文博，现年6岁。因夫妻感情破裂，现我请求与被告离婚；婚生男孩李文博由我自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的开始同居时间、结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年未经登记开始同居生活，并于2013年2月26日补办结婚登记手续，生育一子李文博，2009年7月26日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1802号
原告张某，男，1990年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王某，女，1988年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方自行协商处理，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳宝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1093号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦光霞，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南漱玉平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已协商处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 王百丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第569号
被执行人吉克马里，男，1991年6月10日出生，彝族，住四川省。
被执行人吉克拉布，男，1994年5月10日出生，彝族，住四川省。
被执行人吉克伍沙，男，1993年6月8日出生，彝族，住四川省。
被执行人吉克哈金，男，1990年4月7日出生，彝族，住四川省。
被执行人吉克马里、吉克拉布、吉克伍沙、吉克哈金盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吉克马里、吉克拉布、吉克伍沙、吉克哈金在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日依法强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吉克马里、吉克拉布、吉克伍沙、吉克哈金暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第138号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第569号
申请执行人于滨，男，1990年3月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行于滨与周宝旗承揽合同纠纷一案中，法院判令被执行人周宝旗给付申请执行人于滨人民币9000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第982号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第12号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路***号-1。
负责人张孝沙，该行行长。
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
被执行人青岛地方圆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区京城路80号。
被执行人牛强玉。
被执行人青岛双恩食品有限公司，住所地青岛市城阳区海洋科技开发区工业园。
本院在执行原申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人青岛地方圆工贸有限公司、牛强玉、青岛双恩食品有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2011）城执字第1280号】过程中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行向本院提出申请，申请变更其为（2011）城执字第1280号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，因农村信用社改制为农村商业银行股份有限公司，2012年6月20日，原申请执行人青岛城阳农村合作银行变更为青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。原青岛城阳农村合作银行等九家行社的债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行系由原申请执行人青岛城阳农村合作银行改制成立，因其承继了原申请执行人的债权债务，故申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行为青岛市城阳区人民法院（2011）城执字第1280号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第12号
案外人王水仙，女，汉族，1955年6月19日出生，晋城市钟家庄办事处。
申请执行人郭慧艳（郭会燕），女，汉族，1979年11月23日出生，沁水县人。
被执行人李晋，男，汉族，1981年2月21日出生，晋城市城区钟家庄办事处尧头村人。
本院在执行申请人郭慧艳与被执行人李晋离婚纠纷一案中，案外人王水仙于2015年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王水仙称，2008年，中原街社区准备给李晋小产权房一套，但李晋在限定的时段内无力交付房款，为不丢失此次购房机会，只好由我本人筹借齐全部房款141030元，房款利息也由我本人支付，因此房产权实际是我本人。法院将我的财产予以执行明显有错。请求法院撤销（2014）城民初字第1481号民事调解书的决定，解除对案外人之子李晋挂名的位于钟家庄办事处尧头村中原街社区3号楼4单元202室房产的执行。并提供中原街社区居民委员会提供的证明一份。
经审查，本院认为，案外人王水仙所提供的证据不能证明房屋产权是其所有。案外人在执行过程中提出异议，要求撤销本院（2014）城民初字第民事调解书，属于再审程序，应按再审程序申请再审。故案外人要求解除对李晋名下的房产的执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人王水仙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋城市城区人民法院提起诉讼。
审判长 郭春平
审判员 毛柏青
审判员 杨洛阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第702号
原告黄某甲，居民。
法定代理人黄某乙，居民。
被告裴某，居民，现下落不明。
原告黄某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。被告裴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告在我们村东打工，我与被告经人介绍相识，认识一个多月后于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活一个月之后，被告以打工为由离开，不知去向，至今未归。我和被告没有婚生子女，被告离家出走多年从未与我联系，导致双方感情完全破裂，我曾于2013年12月9日到法院起诉离婚，后因联系不到被告而撤回起诉。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告裴某未答辩。
经审理查明，原告系二级智力××人，监护人系其父黄某乙。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后共同生活一个月，被告即离开原告，至今未归。2013年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市寻山街道黄家楼村村民委员会出具的证明、××人证、结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告相识一个多月就登记结婚，对彼此了解不深，感情基础薄弱。双方结婚后共同生活仅一个月，被告就离开原告，至今未归，已失去联系长达四年之久，长期没有履行经营、维护家庭的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 张军芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朴志敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1708号
原告:姚亚丽，女，1965年12月14日出生，汉族，现住沽源县。
原告：丁晓萍，女，1961年3月26日出生，汉族，现住沽源县。
原告：陈跃龙，男，1969年8月18日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告：任长禄，男，1971年5月24日出生，汉族，现住沽源县。
被告：付长存，男，1979年7月25日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告姚亚丽、丁晓萍、陈跃龙诉被告任长禄、付长存租赁合同纠纷一案中，原告姚亚丽、丁晓萍、陈跃龙在诉状中提供的被告任长禄的地址无法找到任长禄，且三原告在诉状中提供的二被告的电话均无法打通，法律文书无法送达。导致诉讼无法进行。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚亚丽、丁晓萍、陈跃龙的起诉。
案件受理费2600元退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书记员 周宁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2275号
原告叶连凤，女，汉族，1963年6月10日生，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘畅，女，汉族，1987年11月29日生，住九台市。
被告王义杰，男，汉族，1986年9月9日生，住九台市。
被告中国大地保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市九郊路晨光花园1楼7号门。
负责人薛营军，系经理
委托代理人刘珊珊，系公司职工。
原告叶连凤诉被告刘畅、王义杰、中国大地保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成前，被告大地保险委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告刘畅、王义杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日18时许，在九台市长通路聋哑学校路口处，刘畅驾驶吉A868**号小型轿车沿长通路由南向北行驶至事故地点，将前方由东西向过路的叶连凤、叶连春撞倒，造成车辆损坏，叶连凤、叶连春受伤的交通事故。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗84天，原告住院期间的医疗费是保险公司支付的，诊断为胸7椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，出院全休4个月，需要对症治疗，该事故经九台市交警大队事故责任认定：刘畅负事故全部责任，叶连春、叶连凤不负责任。由于被告未支付原告的相关赔偿费用，依据法律的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿金共计192092.54元，其中：医疗费50元，误工费18221.84元，护理费9773.1元，伙食补助费8400元，营养费3000元，伤残赔偿金133647.6元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，鉴定费3000元，以上赔偿由大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金共计12万元，超出部分由被告的商业险承担，不足部分由二被告刘畅、王义杰承担连带责任，案件受理费、代理费由被告刘畅、王义杰承担。
被告刘畅辩称，我在大地保险投保了交强险和商业险，应由大地保险承担赔偿责任。我已经垫付给原告叶连凤12808.04元。
被告王义杰未到庭，无答辩意见。
被告大地保险辩称，我公司已先行支付给另一伤者叶连春医疗费1万元，就由二人共同分担此医药费，不应该在交强险范围内赔偿原告的医药费、后续治疗费。案件受理费、代理费我公司不承担。保险公司对鉴定结论有异议，申请对原告骨头的新鲜程度或伤残等级的因果关系进行鉴定。根据原告在鉴定所提供的病理、影像片可以明显看出原告骨折部位是属于陈旧性骨折部位。也就是说不会考虑是否是本次交通事故撞伤后导致骨折，和撞伤前导致骨折的区分。而这样无疑加重了保险公司不应赔偿的金额和不合理金额。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告刘畅驾驶吉A868**号小型轿车沿长通路由南向北行驶，沿九大公路由西向东行驶，行至九台市长通路聋哑学校路口处时，将前方由东向西过路的叶连春、叶连凤撞倒，造成叶连凤、叶连春受伤的交通事故。2014年3月3日，经九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2014）第000317号《道路交通事故认定书》，认定刘畅负事故全部责任，叶连凤、叶连春不负事故责任。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗84天，原告住院期间的医疗费是保险公司支付的，诊断为胸7椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，出院全休2个月.出院后，原告自行委托吉林常春司鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2014）法临鉴字第523号鉴定意见书结论：叶连凤此次外伤构成十级伤残，护理期限约为四个月，营养费约需3000元。原告支付鉴定费3000元。被告大地保险对该鉴定申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心（2015）法临鉴字第017号鉴定书意见结论为：叶连凤此次外伤构成八级伤残，护理依赖的时间为90日，住院期间应属于合理的营养期限。原告花费代理费5000元。叶连凤系吉林省九台市团结街工商委6组居民，系城镇户口。被告王义杰为肇事车辆吉A868**号小型轿车车主。被告刘畅已垫付给原告叶连凤12808.04元。
另查，肇事车辆吉A868B**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险和商业险保险单号均为PDDK201422013031000007，保险期间均为2014年2月10日至2015年2月9日。第三者责任险的保险限额为30万元及不计免赔特约险。大地保险已先行支付给另一伤者医疗费1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘畅驾驶的吉A868**号小型轿车将原告叶连凤撞伤，刘畅负事故全部责任。原告的损害后果应由被告刘畅承担，被告王义杰作为车主应与刘畅承担连带赔偿责任。被告大地保险应在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。因此次外伤给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金15000元的请求予以支持。被告刘畅为原告垫付12808.04元费用可自行到大地保险进行第三者责任险理赔，本案中不予扣除。大地保险对长春市中级人民法院委托的吉林华远司法鉴定所鉴定结论有异议，申请对原告骨头的新鲜程度或伤残等级的因果关系进行鉴定。因原告T7、T11椎体压缩性骨折构成伤残八级系鉴定机构依据本次交通事故后的医疗文证材料记载及相关国家标准评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告大地保险提出的鉴定申请不予准许。叶连凤的损失数额为：医疗费50元、伤残赔偿金133647.6元（22274.6元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、护理费7085.76元（2361.92／月×3个月）、营养费3000元、伙食补助费8400元（84天×100元）、误工费9447.68元（2361.92／月×4个月＋108.59元／天×24天）、交通费1000元、律师代理费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内赔偿原告叶连凤伤残赔偿金68100元、精神抚慰金15000元，共计83100元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告叶连凤伤残赔偿金65547.6元、护理费7085.76元、营养费3000元、伙食补助费8400元、误工费9447.68元、医疗费50元、交通费1000元，共计94531.04元；
三、被告刘畅赔偿原告叶连凤律师代理费5000元；
四、被告王义杰与被告刘畅承担连带给付责任；
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3650元由被告刘畅、王义杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周璇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初943号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人柴云飞，男，1990年8月21日生，出生地山西省乡宁县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地山西省乡宁县。因吸毒、殴打他人，于2015年5月被山西省乡宁县公安局行政拘留二十日，并处罚款2200元。因本案，于2016年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人郑峰，男，1985年12月5日生，出生地山西省乡宁县，汉族，中专文化，外来务工，户籍地山西省乡宁县。因吸毒，于2014年4月被山西省乡宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案，于2016年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人李瑞刚，男，1990年9月3日生，出生地陕西省眉县，汉族，中专文化，外来务工，户籍地陕西省眉县。因本案，于2016年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人柴云飞、郑峰、李瑞刚犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人柴云飞、郑峰、李瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月20日凌晨，被告人柴云飞、郑峰、李瑞刚经事先商量，至嘉兴市南湖区少年路爱尚网咖5号机位，趁失主尹亮熟睡之机，窃走其放在桌子上的金色苹果6手机一部，价值3431元。
2、同月21日早上，被告人柴云飞、郑峰、李瑞刚经事先商量，由被告人柴云飞至平湖市当湖街道新华中路OK网吧，趁失主董俊玲熟睡之机，窃走其放在桌子上的金色苹果6手机一部，价值2409元。
另查明，公安机关从被告人柴云飞处扣押金色苹果6手机二部，并已分别发还失主尹亮和董俊玲。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、勘验检查现场笔录、现场照片、现场草图、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴云飞、郑峰、李瑞刚以非法占有为目的，二次共同秘密窃取他人财物，合计价值5840元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑峰、李瑞刚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚。被告人柴云飞当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被盗赃物已经全部扣押并发还失主，也可以酌情对三被告人从轻处罚。但被告人柴云飞、郑峰曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）；
二、被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）；
三、被告人李瑞刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔 佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6904号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6904号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5262号
申请执行人牛金冬。
被执行人王俊荣。
牛金冬申请王俊荣买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1511号已经发生法律效力。牛金冬于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5262号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4852号
原告：王少武，男，1970年6月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：朱志忠，男，1969年7月15日生，住盐城市亭湖区。
原告王少武与被告朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王少武到庭参加诉讼，被告朱志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告21.2万元并承担自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年9月1日，被告向原告借款6.8万元，约定一年半以内还清，逾期不还则第一年利率按5%承担利息。第二年按8%承担利息。2012年左右，被告又向原告借款10万元，但原告实际向被告支付9.8万元。2014年3月30日，被告对上述借款重新出具借条两张，认可差欠原告借款本息合计21.2万元。后原告多次向被告催要均未果，故请求法院支持原告的诉请。
被告朱志忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，朱志忠向王少武借款68000元，并出具借条一张，载明：“今有盐城市城区城北三星磨料经营部欠到倪向东、王少武二人共计人民币壹拾壹万柒仟元（￥117000.00元），壹年半以内还清，逾期不还，逾期后第一年作年息5%计息，逾期第二年作年息8%计息，限2008年3月1日前还清。”。2012年夏，朱志忠再次向王少武借款10万元，王少武在内扣了2000元利息后实际支付给朱志忠98000元。2014年3月30日，朱志忠与王少武结账，并重新出具借条两张，分别载明：“今借到王少武人民币柒万贰仟元整。”、“今借到王少武人民币拾肆万元整。”，后朱志忠王少武向朱志忠催要借款未果遂诉至本院。在本案庭审中，王少武自认140000元中有自2012年11月1日至2014年3月30日期间的利息计42000元，并自认在2014年3月30日后收到朱志忠300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱志忠向原告王少武出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告朱志忠借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。（一）对于原告主张的72000元及利息的问题，鉴于该72000元系原、被告对前期借款本金68000元利息进行的结算后并计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款72000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。（二）对于原告主张的140000元及其利息问题，因被告出具的140000元的借条中实际本金为98000元，根据原告的自认另42000元系2012年11月1日至2014年3月30日利息，该利息计算标准已超过年利率24%，违反法律规定，故本院支持33320元（98000元×0.24÷12个月×17个月），即被告应向原告支付借款本金98000元及利息33320元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（后期偿还的300元依法抵充利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王少武人民币203320元及利息（其中以72000元为基数自2017年8月21日至实际还款之日止按年利率6%计算、以98000元为基数自2017年8月21日至实际还款之日止按年利率6%计算，已支付的300元抵充利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告朱志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2309号
原告敖特根白乙拉，男，1952年2月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白堂，女，1956年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告吉林白乙，男，1960年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告敖特根白乙拉与被告吉林白乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙拉，被告吉林白乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林白乙偿还欠款81600.00元及利息4896.00元，本息合计86496.00元；2、2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吉林白乙于2017年10月1日赊购原告敖特根白乙拉价值81600.00元的12头牛，约定月利率为2%，定于2018年1月1日前偿还，并向原告出具一枚包括3个月（2017年10月1日至2018年1月1日止）利息4896.00元在内的86496.00元的欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款81600.00元及利息4896.00元，合计86496.00元；2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告吉林白乙辩称，原告所述属实，但我生活困难，我只能将欠款本金分期每年偿还20000.00元至还清为止，要求原告予以放弃利息的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告敖特根白乙拉与被告吉林白乙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告向原告出具的一枚欠据足以证明。原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。因原告不同意被告分期偿还的答辩意见，未能达成还款协议。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吉林白乙于本判决生效十日内偿还原告敖特根白乙拉欠款本金人民币81600.00元；
二、被告吉林白乙于本判决生效十日内支付原告敖特根白乙拉，自2017年10月1日起利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费1962.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取981.20元，由被告吉林白乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2939号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:陈国里,男,1978年9月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
铜陵瑞龙物业有限公司与被告陈国里物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3921号
原告朱盼。
被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告朱盼与被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资7261元；2、要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司辩称，一、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；二、原告的第二项诉讼请求是错误的。
经审理查明：原告于2013年9月26日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资7261元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前12个月平均工资为2380.25元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告表示同意解除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资7261元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支�劳动报酬，原告要求自2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告也表示同意，故本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金2380.25元／月2.5＝5950.62元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱盼与被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除；
二、被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告朱盼2015年9月至2015年11月的工资7261元和经济补偿金5950.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月十一日
书记员 张石烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森禾控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号318室。
法定代表人：郑勇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健峰，男，1957年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人森禾控股集团有限公司（以下简称森禾公司）因与被申请人黄健峰及二审原审被告王惠超民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
森禾公司申请再审称，一、我公司提供保证的行为并未获得股东会或公司有权机构的决议，根据公司章程第三十条和《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，该担保行为应被认定为无效。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，案涉保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，被申请人在保证期间内未要求我公司承担保证责任，因此我公司的保证责任应当免除。原判决认定案涉保证期间约定不明并将保证期间认定为两年属于事实认定错误。三、按照案涉《借款担保合同》的约定，我公司仅对合同约定的银行账户所汇入款项承担保证责任。被申请人未按合同约定进行的支付或款项往来等不能对我公司产生法律约束力。案涉债权的形成存在瑕疵并且本案中存在伪造证据的情形，原判决以王惠超已认可涉案债务为由而未支持我公司的抗辩理由错误。因此，原判决对我公司应当承担的保证责任的认定错误。综上，我公司请求对本案再审。
黄健峰提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条并不属于效力性强制性规定，并且我有充分的理由相信森禾公司提供保证的行为已经履行了相应的程序。案涉《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且各方当事人均无异议，应当合法有效。案涉《借款担保合同》第六条对于保证期间进行了约定，而并不是未约定保证期间，原判决认定保证期间未届满并无不当。案涉《借款担保合同》约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利等费用，我按照合同约定提供了借款，王惠超也对于债务予以认可，故森禾公司应当对全部债务承担保证责任。综上，我认为应当驳回森禾公司的再审申请。
本院经审查认为，一、森禾公司为有限责任公司，案涉《借款担保合同》也明确约定”签订和履行本合同已获得股东会或任何其他有权机构的充分授权”，故森禾公司以案涉《借款担保合同》违反公司章程和《中华人民共和国公司法》第十六条之规定应当无效的理由不能成立。原判决认定案涉《借款担保合同》有效并无不当。
二、案涉《借款担保合同》第六条约定：”本合同自各方签字或盖章后生效，至本合同项下所有借款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日止自动失效”，该约定所称的”失效”应当是针对民事责任的承担问题而言，故该约定不仅涉及合同生效问题，也涉及民事责任承担的期间问题。原判决认定案涉《借款担保合同》对于保证期间约定不明并无不当。森禾公司认为案涉《借款担保合同》未约定保证期间、本案的保证期间已经届满的理由不能成立。
三、案涉《借款担保合同》签订后，黄健峰在2015年2月16日至2015年3月11日期间通过自己的银行账户、克拉玛依巨丰汇农生态农业科技有限责任公司银行账户及黄世玮的银行账户向王惠超先后汇款合计10000000元，王惠超对10000000元借款已经交付的事实也予以认可。虽然黄健峰没有将部分借款汇入案涉《借款担保合同》约定的银行账户，但相应款项仍然是由王惠超占有、使用，而并未加重森禾公司应当承担的保证责任，同时森禾公司也不能提供证据证明存在黄健峰与王惠超恶意串通损害其利益的行为的事实，因此，森禾公司认为应当免除其部分保证责任的理由不能成立。
综上，森禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回森禾控股集团有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 海拉提
审判员 玛依拉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘俊英
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初685号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，曾因犯危险驾驶罪于2012年8月6日被神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶无牌号两轮摩托车在神木县大保当镇正街上行驶时，将行人马某撞伤，后经马某报警，被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为180.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，到案情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被害人马某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年11月25日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2694号
原告吴甲海，住吉林省汪清县。
被告么洪君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴甲海与被告么洪君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一五年九月八日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2694号
原告吴甲海，住吉林省汪清县。
被告么洪君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴甲海与被告么洪君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元,由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一五年九月八日
书记员 莫飞飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执843号
申请执行人徐雪梅。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11085号民事调解书，于2018年1月19日受理徐雪梅申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6365元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3203-1号
申请执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，总经理。
委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被执行人：广州粮香贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：江宵，总经理。
申请执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司与被执行人广州粮香贸易有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）粤01民终266号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3203号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁健辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初363号
原告：张海云，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：蔡东坡，男，1972年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张海云与被告蔡东坡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月28日、3月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告张海云、被告蔡东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡东坡系个体户，长期从事五金加工。2016年8月7日，原告张海云经人介绍受雇于被告蔡东坡，口头约定工资6000元/月，被告每月以支付宝转账方式支付原告工资。2017年1月5日，原告向被告索要工资款11380元，被告拒不支付。经原被告协商未果，故诉至法院。
被告蔡东坡辩称：对尚欠原告工资款11380元没有异议。原告每月休息两天，其提出辞职时，承诺工作至2017年1月17日，但其实际工作至2017年1月5日，原告强行停机导致被告损失，需由原告赔偿。工作期间，原告制作的螺丝，进入市场时并没有问题，但后发现问题，生产的螺丝通不过丝规，该螺丝需要重新加工，产生一定的电费、镀锌费及人工费，该费用应由原告承担。若原告不赔偿被告上述损失，被告就不应支付工资款。
经本院审理查明认定事实如下：被告蔡东坡系个体户，经营宿迁麟泰五金制品厂。被告雇佣原告张海云，负责控制打头机和搓丝机。2016年12月31日，原告提交辞职信，承诺工作至2017年1月17日（农历腊月二十），但原告实际工作至2017年1月5日。现原被告就工资款协商未果，故而成讼。
审理中，被告蔡东坡提出鉴定申请，要求对原告生产M6*80（86袋）、M6*60（46袋左右）、M6*120（175袋左右）、M6*90（1袋）四种型号的螺丝质量及规格是否合格及给被告造成的损失进行鉴定，经本院委托，江苏省产品质量监督检验研究所要求提供螺丝的产品标准，本院限期被告提供产品标准。因被告未提供，江苏省产品质量监督检验研究所未受理该鉴定。
上述事实有辞职信、劳动保障监察询问笔录、质量鉴定工作函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务活动，双方之间成立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告应按双方约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资款11380元，被告无异议，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称因原告制作的螺丝存在质量问题造成其损失，但其提供的证据不足以证明不合格螺丝的数量、不合格螺丝给被告造成的损失数额，故其以此抗辩不支付工资款，本院不予采信。被告认为原告未工作至承诺的时间给其造成损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡东坡于本判决生效之日起十日内给付原告张海云工资款11380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告蔡东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初363号原告：张海云，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：蔡东坡，男，1972年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张海云与被告蔡东坡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月28日、3月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告张海云、被告蔡东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡东坡系个体户，长期从事五金加工。2016年8月7日，原告张海云经人介绍受雇于被告蔡东坡，口头约定工资6000元/月，被告每月以支付宝转账方式支付原告工资。2017年1月5日，原告向被告索要工资款11380元，被告拒不支付。经原被告协商未果，故诉至法院。被告蔡东坡辩称：对尚欠原告工资款11380元没有异议。原告每月休息两天，其提出辞职时，承诺工作至2017年1月17日，但其实际工作至2017年1月5日，原告强行停机导致被告损失，需由原告赔偿。工作期间，原告制作的螺丝，进入市场时并没有问题，但后发现问题，生产的螺丝通不过丝规，该螺丝需要重新加工，产生一定的电费、镀锌费及人工费，该费用应由原告承担。若原告不赔偿被告上述损失，被告就不应支付工资款。经本院审理查明认定事实如下：被告蔡东坡系个体户，经营宿迁麟泰五金制品厂。被告雇佣原告张海云，负责控制打头机和搓丝机。2016年12月31日，原告提交辞职信，承诺工作至2017年1月17日（农历腊月二十），但原告实际工作至2017年1月5日。现原被告就工资款协商未果，故而成讼。审理中，被告蔡东坡提出鉴定申请，要求对原告生产M6*80（86袋）、M6*60（46袋左右）、M6*120（175袋左右）、M6*90（1袋）四种型号的螺丝质量及规格是否合格及给被告造成的损失进行鉴定，经本院委托，江苏省产品质量监督检验研究所要求提供螺丝的产品标准，本院限期被告提供产品标准。因被告未提供，江苏省产品质量监督检验研究所未受理该鉴定。上述事实有辞职信、劳动保障监察询问笔录、质量鉴定工作函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告雇佣原告从事劳务活动，双方之间成立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告应按双方约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资款11380元，被告无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称因原告制作的螺丝存在质量问题造成其损失，但其提供的证据不足以证明不合格螺丝的数量、不合格螺丝给被告造成的损失数额，故其以此抗辩不支付工资款，本院不予采信。被告认为原告未工作至承诺的时间给其造成损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蔡东坡于本判决生效之日起十日内给付原告张海云工资款11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告蔡东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  邹志敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秀玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6094号
原告：刘秀芳，女，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安秀海（原告之夫），1960年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津怡家美物业管理有限公司，住所天津市南开区澄江路昌宁南里16-1-202。
法定代表人：孙宝刚，总经理。
委托诉讼代理人：王彤，女，该公司经理。
原告刘秀芳与被告天津怡家美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年六月七日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初302号
原告：罗宏军，男，1963年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园8号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：茆秀玲，女，1969年7月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区（大兴医院南门西）。
原告罗宏军诉被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）、茆秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏军及其委托诉讼代理人罗桂芳、被告鑫盛公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告茆秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏军向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月18日起至付清本金之日止，按月利率6%计算）；2.被告给付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告鑫盛公司签订《供货合同》，约定：原告向被告供应水泥，先检验合格后卸货，如有不合格退货。原告向被告提供水泥壹仟吨-
壹仟伍佰吨，暂定价格每吨235元，价格以中联水泥价格上下浮动，按月结算付款，双方月底对账结算后，次月20日至月底付清上月货款，如有违约赔偿对方100000元违约金。如发生合同争议，协商不成由宿城区法院裁决。
合同签订后，2016年3月18日原告开始向被告供货，被告陆续给付货款，到2016年10月18日，经原被告结算，茆秀玲出具欠条一张，载明：“欠罗宏军水泥款500000元整，以此单为准，如再有单子作废，欠款人茆秀玲、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司”。欠条出具后，被告一直不给付货款，因而成讼。
被告鑫盛公司辩称，1.原告与被告鑫盛公司确实存在买卖合同关系，但对于原告起诉时提供的欠条被告不予认可，所欠货款并没有500000元。据被告鑫盛公司陈述，被告茆秀玲是公司的材料员，无权对货款进行结算，并出具欠条。且公司对外结算时出具的结算单应有公司印章或财务印章，因此，被告鑫盛公司要求原告出具送货单，由双方进行结算。2.原告主张违约金及利息无事实和法律依据。因为原告从未按合同约定每月送货达到1000-1500吨，就要求被告支付货款，双方实质对送货及货款的支付方式做了实质性变更。且原告未有按约定送货达到1000-1500吨，视为其违约在先。故被告不应承担违约责任。原告主张违约金和利息属于重复主张，不应支持。如果法庭支持违约责任，被告认为违约金的约定过高，应予适当降低。本案是买卖合同，不是民间借贷，被告认为应适用买卖合同的相关法律规定。3.被告茆秀玲是被告鑫盛公司公司员工，其不应承担责任。
被告茆秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告鑫盛公司签订《供货合同》，约定：原告向被告供应水泥，先检验合格后卸货，如有不合格退货。原告向被告提供水泥壹仟吨-
壹仟伍佰吨，暂定价格每吨235元，价格以中联水泥价格上下浮动，按月结算，双方月底对账结算后，次月20日至月底付清上月货款，如有违约赔偿对方100000元违约金。如发生合同争议，协商不成由宿城区法院裁决。
2016年10月18日，经原被告结算，茆秀玲出具欠条一张，载明：欠罗宏军水泥款500000元整，并注明以此单为准，如再有单子作废，欠款人茆秀玲、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同依法成立并生效，当事人均应按合同约定诚实信用地履行各自的义务。由于被告鑫盛公司在诉讼过程中对于欠款500000元的事实予以认可，故对原告主张的500000元货款的事实本院予以认可。
关于原告主张被告给付100000元违约金及利息的请求，本院认为，根据双方合同约定，如有一方违约应向对方给付违约金100000元，被告在结算后未按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告辩称违约金与利息属于重复主张，本院认为原告主张的利息亦属于违约责任，与违约金同时主张存在重复，故本院按照双方约定的违约金计算方法计算违约金。对于被告请求对违约金的数额予以调低，本院认为，被告未举证证明约定的违约金数额明显高于实际损失，且约定的违约金并未超出被告的可预见范围，符合可预见原则，故对于原告主张100000元违约金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告茆秀玲对涉案款项承担还款责任，本院认为，因被告茆秀玲的行为系职务行为，相应的责任应由公司承担，故对其主张不予支持。
综上，原告请求被告支付利息及被告茆秀玲承担责任的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宏军货款500000元；
二、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗宏军违约金100000元；
三、驳回原告罗宏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞 京
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡蓁蓁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初302号原告：罗宏军，男，1963年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园8号。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被告：茆秀玲，女，1969年7月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区（大兴医院南门西）。原告罗宏军诉被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）、茆秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏军及其委托诉讼代理人罗桂芳、被告鑫盛公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告茆秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宏军向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月18日起至付清本金之日止，按月利率6%计算）；2.被告给付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告鑫盛公司签订《供货合同》，约定：原告向被告供应水泥，先检验合格后卸货，如有不合格退货。原告向被告提供水泥壹仟吨-壹仟伍佰吨，暂定价格每吨235元，价格以中联水泥价格上下浮动，按月结算付款，双方月底对账结算后，次月20日至月底付清上月货款，如有违约赔偿对方100000元违约金。如发生合同争议，协商不成由宿城区法院裁决。合同签订后，2016年3月18日原告开始向被告供货，被告陆续给付货款，到2016年10月18日，经原被告结算，茆秀玲出具欠条一张，载明：“欠罗宏军水泥款500000元整，以此单为准，如再有单子作废，欠款人茆秀玲、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司”。欠条出具后，被告一直不给付货款，因而成讼。被告鑫盛公司辩称，1.原告与被告鑫盛公司确实存在买卖合同关系，但对于原告起诉时提供的欠条被告不予认可，所欠货款并没有500000元。据被告鑫盛公司陈述，被告茆秀玲是公司的材料员，无权对货款进行结算，并出具欠条。且公司对外结算时出具的结算单应有公司印章或财务印章，因此，被告鑫盛公司要求原告出具送货单，由双方进行结算。2.原告主张违约金及利息无事实和法律依据。因为原告从未按合同约定每月送货达到1000-1500吨，就要求被告支付货款，双方实质对送货及货款的支付方式做了实质性变更。且原告未有按约定送货达到1000-1500吨，视为其违约在先。故被告不应承担违约责任。原告主张违约金和利息属于重复主张，不应支持。如果法庭支持违约责任，被告认为违约金的约定过高，应予适当降低。本案是买卖合同，不是民间借贷，被告认为应适用买卖合同的相关法律规定。3.被告茆秀玲是被告鑫盛公司公司员工，其不应承担责任。被告茆秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告鑫盛公司签订《供货合同》，约定：原告向被告供应水泥，先检验合格后卸货，如有不合格退货。原告向被告提供水泥壹仟吨-壹仟伍佰吨，暂定价格每吨235元，价格以中联水泥价格上下浮动，按月结算，双方月底对账结算后，次月20日至月底付清上月货款，如有违约赔偿对方100000元违约金。如发生合同争议，协商不成由宿城区法院裁决。2016年10月18日，经原被告结算，茆秀玲出具欠条一张，载明：欠罗宏军水泥款500000元整，并注明以此单为准，如再有单子作废，欠款人茆秀玲、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司。本院认为，原被告双方签订的买卖合同依法成立并生效，当事人均应按合同约定诚实信用地履行各自的义务。由于被告鑫盛公司在诉讼过程中对于欠款500000元的事实予以认可，故对原告主张的500000元货款的事实本院予以认可。关于原告主张被告给付100000元违约金及利息的请求，本院认为，根据双方合同约定，如有一方违约应向对方给付违约金100000元，被告在结算后未按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告辩称违约金与利息属于重复主张，本院认为原告主张的利息亦属于违约责任，与违约金同时主张存在重复，故本院按照双方约定的违约金计算方法计算违约金。对于被告请求对违约金的数额予以调低，本院认为，被告未举证证明约定的违约金数额明显高于实际损失，且约定的违约金并未超出被告的可预见范围，符合可预见原则，故对于原告主张100000元违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告茆秀玲对涉案款项承担还款责任，本院认为，因被告茆秀玲的行为系职务行为，相应的责任应由公司承担，故对其主张不予支持。综上，原告请求被告支付利息及被告茆秀玲承担责任的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宏军货款500000元；二、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗宏军违约金100000元；三、驳回原告罗宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 卞 京二〇一七年四月二十四日书 记 员 蔡蓁蓁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7099号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈望五、郑建青：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈望五、郑建青计划生育一案，（2016）浙0381行审74号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈望五、郑建青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7099号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01617号
原告杜某，女，汉族，1985年4月29日出生，十堰市人，现住十堰经济开发区东怡路7号西苑小区11栋4单元101号。
被告李某。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告杜某承担。
审判员 耿明军
二〇一五年七月十日
书记员 王恒峰
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
被执行人郭禄辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人郭禄辉银行卡纠纷一案，被执行人郭禄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭禄辉所有的银行存款6619.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。负责人傅智彪，行长。被执行人郭禄辉（公民身份号码3526241968********），男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人郭禄辉银行卡纠纷一案，被执行人郭禄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭禄辉所有的银行存款6619.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年八月十五日书记员  谢清英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4370号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国强，男，汉族，1965年7月14日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人王国强及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人王国强委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6634号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定�第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人王国强辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王国强向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了�换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王国强的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审�院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合�二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告矫贞权，男，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告矫贞权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告矫贞权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39787.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39787.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0939号
原告谢某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告江苏某集团有限公司，住所地宝应县安宜镇工业园区金源路。
被告江苏某某物流中心有限公司，住所地宝应县安宜镇工业园区金源路北侧。
负责人陈书勤，该公司总经理。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告宝应县某局，住所地宝应县叶挺路73号。
被告宝应县望直港镇粮油管理所，住所地宝应县望直港镇东首粮油管理所。
原告谢某某与被告江苏某集团有限公司、江苏某某物流中心有限公司（以下简称某某物流公司）、宝应县某局、宝应县望直港镇粮油管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对江苏某集团有限公司、宝应县某局、宝应县望直港镇粮油管理所的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告谢某某及其委托代理人朱锦华，被告某某物流公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年1月9日，原告在被告某某物流公司从事人力扒小麦工作。在工作的过程中，正好路面滑，有冰冻，原告摔倒。后送至宝应县中港医院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折和右胸第6肋骨骨折。出院后原告多次与被告协商，但未能就损失达成一致意见，2014年6月原告又曾两次找到被告要求协商解决，被告就具体的赔偿数额建议原告诉讼解决确定。综上，原告受雇于被告，原告在工作过程中受伤，被告理应承当赔偿责任，现原、被告未能就赔偿数额问题达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计109004.72元；2、承担本案的诉讼费用。
被告某某物流公司辩称：1、原告提供在宝应县中港医院入院记录出院记录，被告对原告于2014年1月9日上午7时30分所受损伤的事实无异议，但被告认为原告所受的伤害并非是在从事雇佣合同过程中，也并非是在被告正式上班时间内受到的伤害，该伤害应与被告无关。根据原告的诉状，原告自认是在行走的时候摔倒，而并非是在从事雇佣合同过程中受到的伤害，因此本案原告受伤的责任应该由其自行承担，与被告无关；2、原告是于2014年1月9日受伤的，而其于2015年3月19日才向法院提起诉讼，因此被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某及案外人赵长友、闵建国等人受雇于被告某某物流公司，为被告从事人力扒小麦工作。2014年1月9日上午7时30分左右，原告谢某某在领取工作工具的过程中不慎自行摔倒受伤。事故发生后，原告即被送至宝应县中港医院治疗，于2014年1月25日出院，出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右胸第6肋骨骨折。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谢某某于2014年1月9日受伤，致：“1、右侧胫、腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右侧踝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级××；2、右侧胫、腓骨骨折，右侧第6肋骨骨折，综合评定被鉴定人伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：90日。”。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告谢某某从事的人力拔小麦工作不需资格证书，被告某某物流公司对包括原告在内的雇工未进行业务培训，在平时工作中亦未提供安全防护，但口头提醒要求在工作过程中注意安全。事故发生前，原告家耕地已被流转承包，经济收入来源于其在外打工的非农业收入。
以上事实有原告提供的入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宝应县望直港人民政府与宝应县望直港军师村村民委员会共同出具的证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告谢某某作为一名成年人及有数年从事该类工作经验的人员，忽视自身安全及注意义务，导致自己拿取工具的过程中自行跌倒受伤，具有重大过错，应对自身损害后果承担主要责任。作为接受劳务一方的被告某某物流公司，在安排提供劳务者作业时理应提供相应培训或相关的安全防护措施，其未尽到合理防范警示义务，存在指示上的过失，对原告的损害应承担次要责任。关于被告某某物流公司提出本案超过诉讼时效的答辩意见，因本案存在诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效，被告的答辩意见不予采纳。综上，本院确认原告谢某某因本起事故造成的损失为：医疗费4494.72元（已扣除宝应县中港医院新农合部分9269.37元）；住院伙食补助费288元（18元／天×住院16天）；营养费1080元（12元／天×90天）；护理费6300元（70元／天×90天）；误工费19760.7元［以210天，按2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算］；××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费1680元；交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定5000元；以上合计108295.42元。关于交通费，考虑到原告治疗以及异地鉴定等情形，本院酌定1000元；关于误工费，经本院核实，事故发生前原告长期从事人力拔小麦以及其他零工等工作，原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算原告的误工费标准。原告上述损失，结合原告谢某某和被告某某物流公司双方各自过错程度及造成原告伤残原因力的大小，本院酌定原告谢某某与被告某某物流公司按六、四比例分摊。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江苏某某物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某各项损失合计43318元（108295.42元×40%）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告谢某某负担1488元，被告江苏某某物流中心有限公司负担992元。（此款已由原告垫付，被告江苏某某物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王惠婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初110号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王蔡森，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告王蔡森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1907号
申请执行人上海市捷华律师事务所(普通合伙人)，住所地上海市静安区。负责人郭健枫，该所主任。委托代理人肖磊，该所律师。被执行人上海辰雨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方晓明。原告上海市捷华律师事务所诉被告上海辰雨贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海辰雨贸易有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，原告上海市捷华律师事务所向本院申请执行，要求被告支付拖欠律师费75000元、案件受理费2284元、公告费690元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海辰雨贸易有限公司系注册型企业，现实际经营地址不明，其名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1339号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初977号
原告：李金星，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告李金星诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李金星撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告李金星承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1281号
原告：张志维，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵玉河，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：王军，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告张志维与被告赵玉河、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志维委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告赵玉河、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志维向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉河给付借款本金1万元，利息损失从2018年1月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率、本金1万元进行计算；2.王军对上述借款本息承担连带给付责任;3.赵玉河、王军承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月26日，赵玉河从张志维处借款1万元用于家用。王军对此笔借款承担连带给付责任。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵玉河、王军未作答辩。
经审理查明：2017年12月26日，赵玉河向张志维借款1万元，双方约定借款期限自2017年12月26日至2018年1月26日。赵玉河为张志维出具了借据，王军以担保人身份在借据中签字。双方未约定利息。该笔借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。
本院认为，赵玉河与张志维间订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，王军以保证人身份在欠据中签字，与张志维形成了保证合同关系，均不违反律强制性规定，该合同有效。赵玉河应承担还款之责，王军应承担连带保证责任。双方在订立借款合同时未约定利息，张志维主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉河于本判决生效之日偿还原告张志维借款1万元并支付利息（自2018年1月27日，按本金1万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告王军对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉河、王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年六月十一日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1281号
原告：张志维，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵玉河，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：王军，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：金凤强，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告张志维与被告赵玉河、王军、金凤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张志维于2018年5月22日向本院提出撤回对金凤强的起诉。
本院认为，原告张志维的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志维撤回对金凤强的起诉。
。
审判员 刘清华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 羽