wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4785号
罪犯王森，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬余刑初字第1223号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1470号
原告：章雪芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：颜友清，男，1965年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告章雪芳为与被告颜友清民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜友清归还原告章雪芳借款120000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雪芳的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告颜友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告颜友清多次向原告章雪芳借款。2016年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款120000
元。被告向原告出具借条1份，约定于2017年年底归还。之
后，被告未按约归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜友清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章雪芳借款本金120000元，并支付自2018年2月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月七日
代书记员 任青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4280号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇,赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：韩敏，女，住赤峰市。
被告：吕东军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告韩敏、吕东军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告韩敏到庭参加诉讼。被告吕东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费3796元及滞纳金759元，共4555元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，被告已成为实际受益人，被告应当按时交纳物业费，然而经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告韩敏答辩称，当时我交纳了2年的物业费，应该从5月份开始，但物业公司写的4月份，第二年是3月份，每年提前1个月。物业服务不到位，没有及时清理垃圾，从未清理小广告，小区内开了网吧，噪声大，在楼内开了后门，并且在小区内私建了大铁棚，出现了安全隐患。不维修入户门，电梯存在安全隐患，不能到其他楼层。入小区的安全门收取60元没有依据，小区墙皮脱落，物业公司没有及时维修及清理。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年4月至2017年3月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提供的物业管理费交款凭证证实，被告收取的2013年和2014年管理费中多收取被告一个月的物业费158元，本院予以核减。原告主张的滞纳金在物业委托管理合同中没有约定，本院不予支持。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。被告吕东军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩敏、吕东军于本判决生效后立即给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业费3037元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4280号原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇,赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：韩敏，女，住赤峰市。被告：吕东军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告韩敏、吕东军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告韩敏到庭参加诉讼。被告吕东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费3796元及滞纳金759元，共4555元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，被告已成为实际受益人，被告应当按时交纳物业费，然而经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。被告韩敏答辩称，当时我交纳了2年的物业费，应该从5月份开始，但物业公司写的4月份，第二年是3月份，每年提前1个月。物业服务不到位，没有及时清理垃圾，从未清理小广告，小区内开了网吧，噪声大，在楼内开了后门，并且在小区内私建了大铁棚，出现了安全隐患。不维修入户门，电梯存在安全隐患，不能到其他楼层。入小区的安全门收取60元没有依据，小区墙皮脱落，物业公司没有及时维修及清理。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年4月至2017年3月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提供的物业管理费交款凭证证实，被告收取的2013年和2014年管理费中多收取被告一个月的物业费158元，本院予以核减。原告主张的滞纳金在物业委托管理合同中没有约定，本院不予支持。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。被告吕东军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩敏、吕东军于本判决生效后立即给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业费3037元。二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十一日书记员江北
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保191号
袁进：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人曹登名下价值人民币259826元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月5日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曹登名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币0.25元，期限一年即自2017年5月5日起至2018年5月5日止；
二、2017年5月9日，本院依法查封了被申请人曹登名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年5月9日起至2020年5月8日止；
三、2017年5月10日，本院依法查封了申请人提供担保的案外人袁刚名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终139号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内对原审法院管辖此案提出异议，以其公司工商登记的注册地为淮安市清河区为由，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，原审认定本案为不动产纠纷错误。上诉人工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，本案应由上诉人住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。据此，本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，即应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10061号
原告：凌曹根，男，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌强祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人：凌信祥。
原告凌曹根与被告绍兴市柯桥区夏履镇中墅村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告凌曹根向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2002年7月5日签订的《农田租用协议》无效；2、要求被告恢复原告农田原状。事实和理由：1998年，根据国家政策、法律规定，原告承包土地2.75亩，承包期30年。2002年7月5日，被告为发展农村集体经济，租赁原告位于汇头、面积0.66亩承包地作为村石料场车路使用。原、被告为此于2002年7月5日签订一份《农田租用协议》，对双方权利义务作出安排，约定租期自2002年1月1日至2028年12月31日止。嗣后，原告依约交付租赁土地。后因中村石料场不符合国家环保要求，被责令关闭取缔。原告为维护自己权益，遂呈讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”依照上述法律规定，原告起诉的诉讼请求必须具体、明确。经查，原告提供的1998年由原绍兴县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》中只载明承包方户主、承包土地面积、承包权期限及承包地块名称，但没有载明四至。现原告起诉要求确认其与被告签订的《农田租用协议》无效，并恢复农田原状，但其并不能证明其所主张的出租农田的具体四至情况，故原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌曹根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年一月十八日
书记员 钱 芸
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10061号原告：凌曹根，男，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌强祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。法定代表人：凌信祥。原告凌曹根与被告绍兴市柯桥区夏履镇中墅村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告凌曹根向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2002年7月5日签订的《农田租用协议》无效；2、要求被告恢复原告农田原状。事实和理由：1998年，根据国家政策、法律规定，原告承包土地2.75亩，承包期30年。2002年7月5日，被告为发展农村集体经济，租赁原告位于汇头、面积0.66亩承包地作为村石料场车路使用。原、被告为此于2002年7月5日签订一份《农田租用协议》，对双方权利义务作出安排，约定租期自2002年1月1日至2028年12月31日止。嗣后，原告依约交付租赁土地。后因中村石料场不符合国家环保要求，被责令关闭取缔。原告为维护自己权益，遂呈讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”依照上述法律规定，原告起诉的诉讼请求必须具体、明确。经查，原告提供的1998年由原绍兴县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》中只载明承包方户主、承包土地面积、承包权期限及承包地块名称，但没有载明四至。现原告起诉要求确认其与被告签订的《农田租用协议》无效，并恢复农田原状，但其并不能证明其所主张的出租农田的具体四至情况，故原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌曹根的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一八年一月十八日书记员  钱 芸?????1?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第752号
申请执行人：广汉市金广小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黎永，董事长。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日生，住。
被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日生，住。
被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日生，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第22号民事判决书广汉市金广小额贷款有限责任公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军小额借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币6000000元，已执行款116700元。现因被执行人涉案多，其财产已经被多家法院查封，其财产的处置及将来款项的分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第22号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第197号
原告：张树立
原告：李淑娟
被告：唐山京港房地产开发有限公司
法定代表人：孙国强
委托代理人：张萌萌，特别授权。
本院在审理原告张树立与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年9月28日双方经本院主持调解，双方达成撤诉协议：一、被告唐山京港房地产开发有限公司立即给付原告张树立、李淑娟房本，原告张树立、李淑娟在领到房本后二原告自愿撤诉；二、原告张树立、李淑娟在领到房本后放弃要求被告支付逾期给付房本违约金的责任。现二原告已经从本院领走房本，该撤诉协议已生效。
本院认为，原、被告之间达成的撤诉协议，系双方当事人真实意思表示，该撤诉协议真实有效。原告按照协议内容撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树立、李淑娟撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元由被告唐山京港房地产开发有限公司承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年九月二十八日
书记员 董 美
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1038号
原告孙桂芝。
被告李华，昌乐县城里街。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙桂芝诉被告李华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十五日
书记员 郄本江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初293号
原告:曹崇武,男,1979年1月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张跃芳,男,1968年11月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陆艳玲,女,1967年4月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告曹崇武与被告张跃芳、陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼；被告张跃芳、陆艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹崇武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2016年6月9日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告借款40000元，约定借期1个月。借款到期后，被告拒不归还借款，故而起诉。
被告张跃芳、陆艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
二被告于1991年1月8日申请结婚，至今无离婚记录。2016年4月24日，原告向被告张跃芳转账30000元；2016年6月9日，被告张跃芳向原告出具借款借据一份，据载“借款借据今借人民币现金：肆万元整￥40000元借款用途经营周转。月利息3分。借款人:张跃芳2016年6月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应予保护。虽然原告庭审中陈述，被告张跃芳于2016年4月24日向其借款30000元，约定月利率3%；后其扣除上述30000元从借款之日至2016年6月9日的利息，于2016年6月9日向张跃芳交付8600元左右的现金，当日张跃芳出具上述借条，但原告无证据证明以上事实，故本院依法认定，案涉借款本金为30000元，另10000元应为从借款发生之日2016年4月24日至2016年6月8日的利息，因该利息约定超过法律保护范围，本院依法确认以30000元为本金，按月利率2%计算该期间的利息为900元，之后利息以30000元为本金，按月利率2%，从2016年6月9日计算至被告实际偿清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃芳、陆艳玲成于本判决生效之日起十日内向原告曹崇武偿还本金30000元及利息（2016年4月24日至2016年6月8日期间利息为900元；之后利息以30000元为本金，按月利率2%，自2016年6月9日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费260元，均由被告张跃芳、陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十月十日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初293号原告:曹崇武,男,1979年1月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:张跃芳,男,1968年11月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:陆艳玲,女,1967年4月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告曹崇武与被告张跃芳、陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼；被告张跃芳、陆艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹崇武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2016年6月9日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告借款40000元，约定借期1个月。借款到期后，被告拒不归还借款，故而起诉。被告张跃芳、陆艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于1991年1月8日申请结婚，至今无离婚记录。2016年4月24日，原告向被告张跃芳转账30000元；2016年6月9日，被告张跃芳向原告出具借款借据一份，据载“借款借据今借人民币现金：肆万元整￥40000元借款用途经营周转。月利息3分。借款人:张跃芳2016年6月9日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应予保护。虽然原告庭审中陈述，被告张跃芳于2016年4月24日向其借款30000元，约定月利率3%；后其扣除上述30000元从借款之日至2016年6月9日的利息，于2016年6月9日向张跃芳交付8600元左右的现金，当日张跃芳出具上述借条，但原告无证据证明以上事实，故本院依法认定，案涉借款本金为30000元，另10000元应为从借款发生之日2016年4月24日至2016年6月8日的利息，因该利息约定超过法律保护范围，本院依法确认以30000元为本金，按月利率2%计算该期间的利息为900元，之后利息以30000元为本金，按月利率2%，从2016年6月9日计算至被告实际偿清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃芳、陆艳玲成于本判决生效之日起十日内向原告曹崇武偿还本金30000元及利息（2016年4月24日至2016年6月8日期间利息为900元；之后利息以30000元为本金，按月利率2%，自2016年6月9日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费260元，均由被告张跃芳、陆艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑志艳代理审判员  翁荣荣人民陪审员  杨征明二〇一七年十月十日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初576号
原告汤海雄，男，汉族，江西省安福县人，住安福县严田镇。
委托代理人汤午生，原告汤海雄之父。
被告袁清生，男，汉族，江西省安福县人，住安福县严田镇。
本院在审理原告汤海雄与被告袁清生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海雄撤回起诉。
案件受理费265元，由原告汤海雄负担。
审判员 李晓建
二〇一六年六月二日
书记员 吴相如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2678号
原告：江莉，女，汉族，1970年9月23日生，住湖北省郧阳区。
被告：吴瑛，男，汉族，1981年1月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：马兰，女，汉族，1986年8月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴凤秀，女，汉族，1955年1月7日生，住湖北省十堰市。
原告江莉诉被告吴瑛、马兰、吴凤秀民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告江莉要求被告吴瑛、马兰、吴凤秀偿还借款50000元及利息，诉讼中原告江莉不能提供被告吴瑛、马兰、吴凤秀准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告吴瑛、马兰、吴凤秀送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江莉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告江莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年二月二十三日
书记员 司培延
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初233号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月15日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，住遂宁市大英县。2015年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2016年11月3日被抓获，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人刘某在遂宁市城区明月路网逸网咖楼下盗窃漆某一辆绿�星月神牌油电两用二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值3557元。同年11月3日11时许，被告人刘某和李某（另案处理）二人在遂宁市中医院天峰街院区门口准备盗窃一辆电瓶车时，被民警现场挡获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年11月3日起到2017年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人漆进退赔其经济损失人民币3557元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初233号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，34岁。2015年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2016年11月3日被抓获，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人刘某在遂宁市城区明月路网逸网咖楼下盗窃漆某一辆绿色星月神牌油电两用二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值3557元。同年11月3日11时许，被告人刘某和李某（另案处理）二人在遂宁市中医院天峰街院区门口准备盗窃一辆电瓶车时，被民警现场挡获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年11月3日起到2017年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人漆进退赔其经济损失人民币3557元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初260号
原告：陈玉香，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。
委托诉讼代理人：李坤，男，临澧县司法局干部，住临澧县。
被告：刘力文，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告陈玉香与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉香及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。刘力文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉香向本院提出诉讼请求：判令刘力文偿还借款69000元。事实和理由：2003年9至10月，刘力文因承包工程缺少资金两次累计向陈玉香借款69000元，刘力文借款后未予偿还，陈玉香多次催讨未果。
刘力文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2003年9月22日和10月3日，刘力文以承包工程缺少资金为由，先后两次分别向陈玉香借款60000元和9000元，分别出具了借款欠条。此后，陈玉香多次催讨，刘力文未予偿还。
本院认为，刘力文因缺少资金向陈玉香借款后，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方虽未约定借款偿还期限，但陈玉香可随时要求刘力文偿还，对于陈玉香要求刘力文偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。刘力文借款时与陈玉香未约定借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘力文偿还原告陈玉香借款69000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1526，减半收取763元，由被告刘力文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年四月十三日
书记员 游雅鈞
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4216号
申请执行人王征宇(ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日生，住上海市长宁区。被执行人李达红，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：38073.8元。2015年10月26日申请执行人王征宇(ZHENGYUWANG)以被执行人李达红未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第5163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38073.8元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经本院查实，被执行人名下无房产、车辆、有价证券，银行帐户仅有小额钱款，每月领取养老金，已被本院冻结。不在户籍地居住，下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4216号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执741号
申请执行人：徐荣贵，男，1966年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：朱超，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人徐荣贵与被执行人朱超买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5267号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、朱超于本判决生效后七日内向徐荣贵支付货款78625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1770元，减半收取885元，由朱超负担。因朱超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐荣贵的申请，本院已于2018年3月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人徐荣贵与被执行人朱超自愿达成执行和解协议，支付执行费1095元，协议约定：确认朱超结欠徐荣贵合计79510元，上述款项由朱超于2018年5月开始，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如朱超未按期履行，则需承担违约金5000元，徐荣贵有权按照79510元的未付部分及违约金一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人徐荣贵于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐荣贵与被执行人朱超达成和解协议后，申请执行人徐荣贵撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5267号民事判决书的执行。
如被执行人朱超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐荣贵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任惠忠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1983号
原告：任芙蓉，女，1971年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：罗文奇，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇岳云，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告任芙蓉与被告罗文奇、仇岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任芙蓉、被告罗文奇、仇岳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任芙蓉向本院提出诉讼请求：要求被告罗文奇、仇岳云偿还原告的借款伍拾万元（500000元），并支付自借款之日起至偿还之日止的利息壹拾伍万元（150000元）；二、被告承担本案�部诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告罗文奇、仇岳云以资金周转为由向原告借款伍拾万元，并约定月利率2.5%，被告承诺于2015年3月24日前归还本金和利息，同时立下借据，借款到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延还款，后来双方多次约定还款日期，被告至今未清偿其所欠借款及部分利息。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告罗文奇未到庭参加答辩。
被告仇岳云辩称：欠了钱是应当还钱。
原告向法庭提供了下列证据。证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息；证二、借据及银行转账凭证，证明被告于2014年9月24日向原告借款伍拾万元并约定利率为2.5%的事实；截止2017年10月31日被告尚欠原告本金50万及利息13万元未偿还。
被告罗文奇未到庭质证。被告仇岳云对原告提供的证据没有异议。本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告罗文奇、仇岳云向原告借款50万元，并约定月利率2.5%。被告多次向原告承诺还款，但至今未还清借款。至2017年10月24日为止两被告尚欠原告本金50万元，利息13万元。
本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告罗文奇、仇岳云支付原告任芙蓉借款本金50万元及利息13万元，合计63万元；自2017年11月1日，50万元借款利息按月利率2%计算至履行之日止。
该款项限被告罗文奇、仇岳云在本判决生效之日起七日内付款至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账户：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告罗文奇、仇岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
�〇一八年三月十二日
书记员 刘琳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2087号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年5月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日，被告人张×1在本市海淀区双泉堡亿展公寓B206号室内窃取同住的被害人孙×（男，19岁）苹果牌Macbook型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币8448元。现涉案物品已起获并发还。2015年4月7日，被告人张×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人孙×的陈述，证人刘×、张×2、李×的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，被盗财物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被盗赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初218号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟丽红，女，1980年6月11日出生于浙江省桐庐县，畲族，大学文化，自谋职业，户籍地址浙江省桐庐县。因张嘉涛控告钟丽红骗取其现金，于2015年12月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。2016年3月16日桐庐县公安局对王某被诈骗案立案侦查，同年7月28日被桐庐县人民检察院取保候审。现租住在。
辩护人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人钟丽红犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人钟丽红及其辩护人彭红到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人钟丽红以帮助王某入股投资快递公司为名，骗取王某人民币8.5万元，后用于偿还个人债务并未进行相关投资。案发后，被告人钟丽红退赔人民币6万元。公诉人当庭宣读出示了户籍证明、协议、民事判决书；证人张某、吴某1、庄某1等人的证言；被害人王某的陈述；被告人钟丽红的供述和辩解等证据。认定被告人钟丽红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人钟丽红对公诉机关的指控表示没有异议。
辩护人提出，被告人钟丽红虽然采用欺诈方法拿到了王某的现金，但在案证据不能证明被告人具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年11月1日，被告人钟丽红以帮助王某投资入股张某等人在上海经营的快递公司为名，骗得被害人王某人民币8.5万元，用于偿还个人债务。2017年5月，被告人钟丽红退赔给王某人民币6万元。审理期间，被告人钟丽红向本院退缴赃款7000元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述证明，2013年10月底一天，钟丽红说张某的快递公司有一股东要退出，让其出点钱入股。之后，给钟丽红人民币10万元，其中1.5万元是之前钟丽红欠其的，余款分几次提供给钟丽红。同年11月1日，钟丽红写了1张“协议”交给王某。2014年年底，其联系钟丽红提出分红，钟丽红说没这么快分红的。2015年10月，钟丽红说张某经营的快递公司卖掉了，年底能分红。后来从张某处了解到，钟丽红根本没有入股快递公司的事，张某还说钟丽红被公安抓去了。
2、王某与钟丽红签字的“入股协议”证明，2013年11月1日，王某以入股形式向快递公司投资人民币10万元，年底以分红形式结算。每年结算1次。钟丽红有义务向王某告知快递公司运行情况。
3、证人张某证言证明，其在上海徐汇区经营中通快递公司，2015年11月将快递公司转卖。钟丽红从来没有到其公司投资过。钟丽红只介绍一个叫王某的人到快递公司上班过二三个月。2015年11月，在桐庐碰到过王某，后来知道王某的钱被钟丽红骗了。
4、证人吴某1证言证明，2013年9月，其本人在张某开在上海徐汇区的快递公司入股60万，占15%，2015年11月张某将公司卖了。据其所知，钟丽红在公司没有股份，并有证人庄某1证言佐证。
5、本院（2015）杭桐商初字第1927号、第2085号等民事判决书，证明钟丽红负债较多的情况。
6、王某出具的“说明”证明其于2017年5月收到钟丽红退还的人民币6万元。本院开具的浙江省法院执行、调解款票据证明被告人钟丽红向本院退缴赃款7000元。
7、被告人钟丽红的供述和辩解证明其骗取王某的钱财之经过情况。
8、户籍证明、人员档案（人员基本信息）证明被告人及被害人、证人的基本身份。
9、抓获经过证明被告人钟丽红系被公安机关传唤到案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟丽红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟丽红如实供述，当庭认罪，予以从宽处罚。证人张某、吴某1、庄某1等证言，“入股协议”，本院生效民事判决书等在案证据，证实被告人钟丽红以帮助他人投资入股为名，取得他人现金后，没有投资入股快递公司，而是用于归还个人债务等，且被告人钟丽红个人负债较多，缺乏返还能力，据此可确定其以非法占有为目的骗取他人财物，故辩护人所提被告人钟丽红没有非法占有的目的，缺乏事实依据，本院不予采纳。综合本案事实和情节，对被告人钟丽红判处有期徒刑后，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、退缴于本院的赃款人民币7000元，发还被害人王某。
三、责令被告人钟丽红将其余违法所得人民币18000元，退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 石虹岗
人民陪审员 朱樟权
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈亚平
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终79号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周静,男,1985年9月5日出生,汉族,住湖北省鹤峰县走马镇大沟村*组*号，现住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人周静、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与周静�订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与周静既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是周静为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所�费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，周静选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1378号
原告：孙桂荣，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，现在乌兰浩特市。
被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地启江西省广丰县。
法定代表人：张荣权，董事。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：刘保庆，经理。
原告孙桂荣与被告江西省龙马建设工程有限公司、乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付水泥款187942.00元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年，被告江西省龙马建设工程有限公司为被告乌兰浩特钢铁有限责任公司施工转炉水泵房期间，在原告处赊购水泥，货款共计254824.00元，给付部分货款之后，余款187942.00元至今未付，故原告诉至法院。
本院审理认为，被告江西省龙马建设工程有限公司名称应为”江西龙马建设集团有限公司”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂荣的起诉。
诉讼费2029.00元，退还原告孙桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年三月五日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1378号原告：孙桂荣，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，现在乌兰浩特市。被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地启江西省广丰县。法定代表人：张荣权，董事。被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：刘保庆，经理。原告孙桂荣与被告江西省龙马建设工程有限公司、乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付水泥款187942.00元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年，被告江西省龙马建设工程有限公司为被告乌兰浩特钢铁有限责任公司施工转炉水泵房期间，在原告处赊购水泥，货款共计254824.00元，给付部分货款之后，余款187942.00元至今未付，故原告诉至法院。本院审理认为，被告江西省龙马建设工程有限公司名称应为”江西龙马建设集团有限公司”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂荣的起诉。诉讼费2029.00元，退还原告孙桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年三月五日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1671号
申请执行人栾爱梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人虞志刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告栾爱梅与被告虞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第10385号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告虞志刚应于本判决生效之日起十日内向原告栾爱梅归还借款本金100,000元，并支付自2013年6月28日起至本判决生效之日止，以本金100,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费2,300元，由被告虞志刚负担。因义务人虞志刚未能自觉履行义务，权利人栾爱梅依法于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人虞志刚发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人虞志刚名下无存款及车辆可供执行。被执行人在本市范围内无房产，且下落不明。执行中，本院于2015年1月23日冻结了被执行人名下中国农业银行账户一个，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0，已冻结金额为87.60元。本院于2015年1月26日向被执行人虞志刚发出限高令，又于同年1月27日对其作出限制出境措施。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人虞志刚现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10385号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年二月五日
书记员 胡闻韬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初194号
原告：王某某，男，1989年3月16日出生，苗族，单位工作人员，住西林县。
被告：陆某某，男，1992年7月12日出生，壮族，单位工作人员，住西林县。
原告王某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审查。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款8000元；2.要求判决被告支付违约金1000元；3.要求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告以缴纳仓库费为由向原告借款现金8000元，并写借条给原告定于2018年3月1日前一次还清欠款。到期后原告多次催款，被告陆某某以没钱为由拒绝归还，故诉至法院要求被告偿清借款本金及违约金。
本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费25元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗金祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆罗玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执153号
申请执行人：张世洪，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李凌轩，四川中淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。
被执行人：卢茂华，男，汉族，生于1963年12月19日，住四川省广安市广安区。
本院在执行张世洪与卢茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世洪向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01027-1号
原告：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李小要，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王涛诉被告李小要运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9173号
原告：林海军，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：金传统，男，1968年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王健永，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈立金，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林海军与被告金传统、王健永、陈立金民间借贷纠纷一案，原告林海军于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金传统返还原告借款150000元，并支付2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付律师代理费6000元；2.被告王健永、陈立金对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告金传统出具借条一份给原告林海军，借条载明：今向林海军借到人民币150000元整，利息按月1.8%计算，每月到期未还清之利息计入本金利息，因还款发生的一切纠纷费用（律师费、诉讼费等合理费用由借款方负责）担保人愿意为此款提供连带责任担保。并由被告王健永、陈立金在借条担保人一栏上签名。该借款本息，被告金传统至今未还，被告王健永、陈立金亦未履行保证责任。另查明，原告因本案支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传统于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林海军借款本金150000元，并支付利息及律师代理费6000元（利息以本金150000元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算。利息与律师代理费的总额以不超过年利率24%为限）。
二、被告王健永、陈立金对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（已减半收取），由被告金传统、王健永、陈立金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 项 瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更180号
罪犯李俊，男，1977年12月6日出生于湖北省襄阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月16日作出（2002）深中法刑一初字第202号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月至2014年6月三次经本院裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑一年一个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8495号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：夏金亮，男，1962年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈传友，男，1980年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告夏金亮、陈传友信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏金亮偿还信用卡透支本金9804.34元及利息、违约金、费用（截止2017年4月30日利息为2533.51元、违约金为3610.32元、费用为60元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令陈传友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月七日
信用额度
10000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
夏金亮
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年12月5日起开始透支，2015年12月28日至2015年12月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9804.34元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9804.34元
透支滞纳金
490.22元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为3283.56元，之后的利息以透支本金9804.34元为基数按日利率万分之五计收。
费用
60元
涉案担保合同
保证人
陈传友
保证合同编号
签订时间
2012年11月7日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9804.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9804.34元×5%≈滞纳金490.22元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金9804.34元及利息（截至2017年9月30日共计利息3283.56元，之后的利息以透支本金9804.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金490.22元、费用60元;
二、被告陈传友对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈传友承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告夏金亮、陈传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初17号
原告焦延峰。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住址馆陶县政府街7号。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告焦延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷案，本院受理后查明，原告是冀D×××××轿车车主，该车辆在被告处投保交通事故责任强制险和机动车损失险。2015年2月24日该车发生交通事故，经馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书，该车驾驶员负本次事故的次要责任，经调解完毕。现原告要求被告赔偿保险金损失13971.5元。
本案经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本调解书签收之日起十日内一次性给付原告焦延峰损失10500元。由被告汇入原告委托理人郭秋强在馆陶县农行开户卡号为62×××64上。
二、别无其他争执。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告焦延峰负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 宋兵兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3032号
申请执行人何旭斌
被执行人叶华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00877号，依法向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3032号
申请执行人何旭斌
被执行人陈明光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00877号，依法向被执行人陈明光发出执行通知书，责令被执行人陈明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3032号
申请执行人何旭斌
被执行人陈明光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00877号，依法向被执行人陈明光发出执行通知书，责令被执行人陈明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第644-1号
原告翟某。
被告陈某，干部。
本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告陈某的银行账户存款，查封原被告所有的冀J×××××号轿车一部。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告陈某的银行账户存款；
二、查封登记车主为陈某的冀J×××××号轿车一部；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二〇一五年七月十日
书记员 张贝贝
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第49号
申请执行人汤凌，男，1974年12月29日出生，回族，住江苏省南京市。被执行人江尧卿，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币30,445.74元。申请执行人汤凌以被执行人江尧卿至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第1049号判决书向本院申请执行，要求被执行人江尧卿支付借款本金人民币30,445.74元以及及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人江尧卿名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人江尧卿纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第49号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00050号（2015）长执恢字第49号原告张某某被告王某某申请执行人张某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月17日作出（2012）长民初字第1835号民事调解：被告王某某于2012年6月30日返还原告张某某4500元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2012年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1835号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00051号（2015）长执恢字第49号申请执行人孙某被执行人汪某某申请执行人孙某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年3月16日作出（2011）长民初字第88号民事判决：被告汪某某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款7837.51元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2012年1月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案�执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第88号民事判决决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00049号（2015）长执恢字第49号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55678号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年5月7日以（2015）长执字第12号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55678号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9066号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹学富，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
蒋多与尹学富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月29日，原告蒋多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由蒋多负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 项瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋丽君，住所地浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，287.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，287.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初122号
原告：胡怀臣，男，1961年1月11日出生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市金坤新建材有限公司，住所地：正定县西权城村。
法定代表人：丁锁子，系该公司董事长。
被告：丁锁子，男，1962年11月22日出生，汉族，住正定县。
原告胡怀臣与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下简称金坤公司）、丁锁子土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀臣到庭参加诉讼、被告石家庄市金坤新建材有限公司、被告丁锁子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年下半年至2018年上半年占地补偿款19358元及至归还土地之日的占地补偿（亩数3.7亩，每年每亩800斤玉米、800斤小麦）；二、要求被告将挖成坑的土地进行复耕，平整好后交付原告；三、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告占原告的承包地3.7亩开办公司，双方书面约定占地补偿按每年每亩800斤玉米、800斤小麦给付，给付到2015年上半年，至今拖欠。经村、镇政府与被告协商未果。
经审理查明，被告丁锁子系被告石家庄市金坤新建材有限公司的法定代表人。2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地3.7亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。原告曾于2015年起诉过二被告，要求二被告给付2014、2015年的占地补偿费，我院作出了（2015）正民新初字第00380号民事判决书，判决被告金坤公司应给付原告2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩，麦子按1.3元/斤、玉米按1.2元/斤折价给付），被告丁锁子对以上占地费承担连带责任。现2015年的玉米至2018年上半年的占地补偿未给付。
以上事实，有原告陈述、（2015）正民新初字第00380号民事判决书为证。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2015年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2015年秋季玉米、及2016年全年、2017年全年、2018年上半年小麦（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩给付）。因被告未到庭，现实生活中农产品价格存在波动，因此本院不再折合粮价。
关于被告丁锁子是否应当承担给付责任的问题，本院作出的（2015）正民新初字第00380号民事判决书中对被告丁锁子的责任承担方面已有论述，即根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任，故在本案中被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事仍以承担连带责任为宜。
在庭审中原告表示不要求被告返还土地并恢复原状，仅要求给付租金，故本院对原告的该项诉讼请求不再进行审理。被告金坤公司、丁锁子经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡怀臣3.7亩土地占地费即2015年秋季玉米、2016年麦子玉米、2017年麦子玉米、2018年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩计算）。
二、被告丁锁子对以上占地费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取，由二被告负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦利华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4600号
罪犯王必红，女，1975年8月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬海刑初字第260号刑事判决，以被告人王必红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王必红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王必红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王必红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王必红减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2010号
罪犯李前兵，于江苏省淮安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第634号刑事判决，以被告人李前兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；责令与同案犯共同退赔涉案的赃款、赃物给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李前兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李前兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李前兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4121号
罪犯谭喜波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月14日作出（2007）南刑初字第513号刑事判决书，以被告人谭喜波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年6月15日起至2020年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年6月15日起至2018年8月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2017年10月14日止）,并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4121号
罪犯谭喜波。
天津市南开区人民法院于2007年11月14日作出（2007）南刑初字第513号刑事判决书，以被告人谭喜波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年6月15日起至2020年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年6月15日起至2018年8月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯谭喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更866号
罪犯邵国强，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）济刑初字第8号刑事附带民事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2035号刑事裁定书对被告人邵国强的假释部分；认定被告人邵国强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判未执行的刑罚有期徒刑一年九个月二十四天数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月三日作出（2013）鲁刑四终字第211号刑事附带民事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯邵国强系假释期间犯罪，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵国强的悔改表现，有罪犯邵国强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邵国强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终4号
上诉人（原审被告）：上海易像化工有限公司。
法定代表人：张巍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔚林新材料科技股份有限公司。
法定代表人：郭同新，该公司董事长。
原审被告：张巍，男，满族，1975年6月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人上海易像化工有限公司与被上诉人蔚林新材料科技股�有限公司、原审被告张巍买卖合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4537号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上海易像化工有限公司上诉称：1、本案所涉合同的买方系注册在英属维尔京群岛的一家BVI公司，本案应属于涉外合同纠纷，不应由原审法院管辖；2、原审法院直接认定合同仲裁条款因约定不清应属无效的做法属于越权行为，程序违法，应由有管辖权的中级人民法院认定；3、本案应根据CIF规则以货交承运人的地点为合同履行地，原审法院根据民事诉讼法解释十八条的规定认定其对本案有管辖权属于认定事实和适用法律错误。因此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，上诉人上海易像化工有限公司与《销售合同》当事人上海易像化工有限公司（SHANGHAIIMAGECHEMCO，LTD）是否为同一公司、上海易像化工有限公司与蔚林新材料科技股份有限公司之间是否存在法律上的利害关系等案件事实，有待在实体审理中予以查清，不属于管辖权异议案件处理的范围。本案中，蔚林新材料科技股份有限公司以上海易像化工有限公司及张巍为被告提起诉讼，上海易像化工有限公司营业执照显示其住所地在上海市浦东新区，系在国内注册的一人有限责任公司，故本案当事人均为在中国大陆注册的企业法人，应适用中华人民共和国法律。《销售合同》中约定双方就合同事项发生争执则在被告国家根据被告仲裁机构的仲裁程序规则进行仲裁，该约定对仲裁委员会的约定不明，且当事人未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款应属于仲裁协议无效的情形，故蔚林新材料科技股份有限公司可以向人民法院起诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案合同对合同履行地没有约定，蔚林新材料科技股份有限公司起诉上海易像化工有限公司及张巍索要货款及利息，蔚林新材料科技股份有限公司应为接收货币一方，其住所地在濮阳县，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上海易像化工有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 聂海科
代理审判员 何亚婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 师慧宁
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初105号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹金波，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯抢劫罪于2006年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被万年县公安局大源派出所民警抓获归案，同年9月14日被万年县公安局刑事拘留，同年9月27日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人邹金波犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人邹金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月13日下午13时左右，被告人邹金波发现万年县陈营镇正大街“纽约纽约”婚纱店旁巷内停放了几辆电动车，便从附近的五金店购买了一把十字型螺丝刀，并用购买的螺丝刀将被害人饶某的“绿风”牌（经鉴定价值人民币2660元）电动车的车头拆开，接通线路发动该电动车后驾驶该车逃离现场。
被盗的“绿风”牌电动车被万年县公安局扣押后于2017年9月29日发还给被害人饶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、归案情况说明、刑事判决书三份、电动车合格证、电动车购买收据、发还清单等相关书证、被害人饶某的陈述、被告人邹金波的供述、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料、万年县价格认证中心文件万价认字【2017】53号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人邹金波有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人邹金波归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所盗赃物已被追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹金波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 政
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执666号
申请执行人王XX，男，汉族，1976年11月21日生。
被执行人路XX，男，汉族，个体。
本院在执行申请人王XX与被执行人路XX装饰装修工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭子文