wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保129号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曹庆春，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保133号民事裁定书裁定准予对被执行人曹庆春在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户xxxx予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹庆春在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户xxxx。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十五日
书记员 张书年
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执310号
申请执行人刘金根，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨建如至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金根于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨建如偿还欠款15635元及利息和案件受理费140.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的15775.5元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月十九日
书记员 王涌森
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1078号
原告张春英。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
本院在受理原告张春英诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，于2016年4月28日向原告张春英送达了限期缴纳案件受理费通知书，告知其应在收到此通知书之日起7日内足额缴纳案件受理费，逾期未缴本院将按自动撤诉处理。
经审查，原告张春英在规定的期限内既未缴纳案件受理费，又未依法办理案件受理费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易德文
二〇一六年五月十一日
书记员 罗小平
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初396号
原告吴某，女，1989年12月24日生，汉族，现居住地为广西宜州市龙头乡高峰村祥兴屯**号，公民身份号码为5202031989********。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告覃某，男，1982年5月14日生，壮族，现居住地为广西宜州市龙头乡高峰村祥兴屯95号，公民身份号码为4527021982********。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告吴某于2016年4月5日向本院书面提出撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 韦茂忠
二〇一六年四月五日
书记员 黄 璜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1866号
罪犯马建云，男，1978年9月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年9月7日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯马建云犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马建云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年8月17日该犯缴纳财产刑10000元。
本院认为，罪犯马建云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马建云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8433号
原告：沈阳迈诚广告有限公司，住所：沈阳市沈河区北热闹路48号，统一社会信用代码：91210103340721533H。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
被告：南京云桥信息科技有限公司，住所：江苏省南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢322室，注册号：913201153023812910。
法定代表人：顾斌，该公司经理。
原告沈阳迈诚广告有限公司与被告南京云桥信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈阳迈诚广告有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳迈诚广告有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告沈阳迈诚广告有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年九月九日
书记员 潘 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第580号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，被告人林某与“阿利”（另案处理）约定，由“阿利”提供银行卡、手机等工具，由被告人林某去各银行柜台或自动取款机取出指定的钱款再汇给“阿利”，“阿利”支付林某每天200元至300元不等的补贴及取款成功后百分之三的提成。2015年3月18日、3月19日，被告人林某利用“阿利”提供的银行卡和手机，在明知银行卡内的钱是赃款的情况下，根据“阿利”的指示分别在广西梧州、广西西宁的多个银行柜台、ATM机将被害人叶某、戴某被骗的共计人民币17万元取出，在扣除百分之三提成后，将剩余款项汇至“阿利”指定的银行卡内，被告人林某共获利约人民币6700元。
案发后，被告人林某已将非法获利人民币6700元退还给被害人戴某。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人林某身份情况的事实；2、被告人林某的供述和辩解，证明其明知是他人系诈骗犯罪所得的赃款，仍多次帮助他人予以转移的事实；3、被害人戴某、叶某的陈述，证明其款项被人诈骗等的事实；4、接受证据清单，证明公安机关接受被害人戴某提供的电子银行回单、通信详单等证据的事实；5、电子银行回单，证明户名为戴某、庄志仁的银行帐户转账汇款情况的事实；6、收条、谅解书，证明被害人戴某于2015年5月29日收到被告人林某家属退还的人民币6700元，并对被告人林某表示谅解的事实；7、通话详单，证明被害人戴某的15857808999号码于2015年3月18日、19日22次与135××××7712的号码进行通话的事实；8、自助终端凭条，证明卡号为62×××25****5、62122636020451****4的银行帐户情况的事实；9、银行帐户查询结果、银行交易明细，证明户名为姚瑞波、林达的银行转帐情况的事实；10、视频监控光盘，证明被告人林某在广西梧州、南宁等地的ATM机、柜台取款的时间及经过等的事实；11、光盘刻录说明，证明公安机关将被告人林某在广西梧州、广西南宁两地的ATM机取款视频制作成光盘的事实；12、归案经过，证明被告人林某的归案情况的事实；13、情况说明，证明因“阿利”身份不明，公安机关待查清身份后另案处理；被害人戴某帐户中20万元转账到林达的银行帐户中，其中29932.60元未被转走，公安机关已将该银行帐户冻结的事实。
本院认为：被告人林某为贪图非法利益，明知是他人系诈骗犯罪所得的赃款，而多次帮助他人进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒的犯罪数额在人民币10万元以上，属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人林某归案后已将自己的非法所得直接退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且已将违法所得退赔给被害人，具有一定的悔罪表现等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、退还非法所得及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏小云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2848号
原告：刘某。
法定代理人：刘大伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告：烟台建大诚润置业有限责任公司。
被告：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
原告刘某与被告烟台建大诚润置业有限责任公司、威海建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人、被告威海建设集团股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告烟台建大诚润置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告骑自行车行至莱阳文峰学校东建大文峰苑小区路口处，因路口处堆放泥土，造成原告摔倒。建大文峰苑工程由第二被告承包第一被告，由于两被告的过错致原告损伤。原告因本次事故损失医疗费8352.2元、护理费6000元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，共计89532.2元，要求二被告赔偿；诉讼费由被告负担。
被告烟台建大诚润置业有限责任公司未提出书面答辩意见。
被告威海建设集团股份有限公司辩称，我公司在原告本次受伤事故中没有过错，不承担赔偿责任。我方没有在道路上堆放泥土的行为，无侵权行为；我方是烟台建大诚润置业有限责任公司的建大文峰苑工程的总承包单位，我们只是在施工范围内承担管理责任，本案事发地点在公路上，不是我公司的管理范围。
经审理查明，2015年11月18日，原告骑自行车沿龙门路由东西行至莱阳文峰学校东建大文峰苑小区路口处，因路口处堆放泥土延伸至人行道上，造成原告摔倒受伤。发生事故时，建大文峰苑小区是在建工程，是由被告威海建设集团股份有限公司承包被告烟台建大诚润置业有限责任公司，承包方式为总体承包。在建大文峰苑小区路口处有泥土堆放，占用了部分公路。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天，支付医疗费8352.2元。原告的法定代理人委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2106年3月13日出具司法鉴定意见书，结论为：刘某受伤的伤残程度符合十级伤残。2、刘某护理时间评定为1人护理30日。3、刘某伤后用药合理。原告法定代理人支付鉴定费2000元。原告及其父母自2013年5月起居住在莱阳市鹤山路168号锦绣佳苑9号2单元102室。
威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书分析说明中有如下记载：刘某受伤致创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮擦伤，临床诊断明确，予以认定。上述损伤虽经治疗，目前遗留头痛、头晕、心烦、记忆力差，致使日常生活能力部分受限。被告威海建设集团股份有限公司认为，原告出现的神经功能障碍表现，××范围，原告是否构成伤残应当由具有精神伤残鉴定资质的司法鉴定部门做出鉴定报告。本院认为，威海科真司法鉴定所鉴定结论是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》做出的。根据该《评定标准》，“神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的”，可以评定为十级伤残。该鉴定结论在威海科真司法鉴定所的资质范围内。且经向司法鉴定中心及鉴定机构咨询：受伤引起神经功能障碍的，普通鉴定机构只有权限评定为十级伤残，如果神经功能障碍、日常活动能力轻度受限以上的，需要具有精神伤残鉴定资质的司法鉴定部门做出鉴定报告。因此，对被告威海建设集团股份有限公司主张应当由具有精神伤残鉴定资质的司法鉴定部门做出鉴定报告，本院不予采纳。
上述事实，由庭审笔录、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明、户口簿、房屋产权证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。双方当事人争议的焦点一：原、被告双方均无证据证实泥土是谁堆放的情况下，谁应当对泥土堆放在公路上承担管理和设置警示标志的义务。本院认为，被告威海建设集团股份有限公司是总体承包建大文峰苑小区，该小区开放的路口由被告威海建设集团股份有限公司管理及使用。争议的焦点二：发生事故如何划分责任。被告威海建设集团股份有限公司作为施工单位既未对堆放的泥土予以清理，也未设置明显的警示标志，是导致事故发生的原因。原告骑自行车未保持足够的注意义务，只是存在轻微过失，不应当减轻侵权人的赔偿责任。综上，被告威海建设集团股份有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告烟台建大诚润置业有限责任公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
原告受伤前与其父母已经在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金、护理费应当按照城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金10000元，因原告伤情较轻，本院酌情支持2000元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8352.2元、护理费2628.8元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元，共计76461元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告威海建设集团股份有限公司应赔偿原告76461元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对烟台建大诚润置业有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告威海建设集团股份有限公司负担871元，由原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年一月十八日
书记员 王 一 啸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1171号
申请执行人：沈宏阳，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行沈宏阳与淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额27143元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1171号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与沈宏阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1171号本院在执行沈宏阳与淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2246号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：郑锐，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑锐履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初字第1519号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金1500元及利息的义务，并负担案件受理费50元。本院审查后于同日予以立案，并于2016年11月21日向被执行人郑锐邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月1日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2246号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 薇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2093号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋佳奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执155号
申请执行人：诸城市昌盛木材经营部，住所地：诸城市舜王街道木材市场D区4排7号。
被执行人：张振全，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：简兴祥，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行申请执行人诸城市昌盛木材经营部与被执行人张振全、简兴祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张振全、简兴祥银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于跃东
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第214号
原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组。
负责人田长法
被告田军洲，男，汉族，住河南省遂平县。
被告田新伍，男，汉族，住址同上。
被告田保玉，男，汉族，住址同上。
被告王六，男，汉族，住址同上。
被告田新志，男，汉族，住址同上。
被告田建新，男，汉族，住址同上。
被告田东亚，男，汉族，住址同上。
被告田新路，男，汉族，住址同上。
被告赵新政，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组与被告田军洲、田新伍、田保玉、王六、田新志、田建新、田东亚、田新路、赵新政农村土地承包合同纠纷一案中，原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.05元，由原告遂平县禇堂乡小王庄村田楼村民组负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 冰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第652号
原告刘政芳，女，1962年12月20日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告刘政芳诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘政芳及其委托代理人陈春生，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行五里庄三部从事洗车工作，口头约定月工资为1500元，伙食补助每天7元。但2015年7月份，四被告以种种理由不予支付原告工资，请求判令：四被告支付原告2015年7月份工资1000元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资事宜其不清楚，如被告王永恒返还其100000元，其自愿支付工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告刘政芳于2015年6月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定月工资为1500元，伙食补助每天7元。2015年7月份原告工资为1000元，经原告多次催要，四被告未予支付。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，未四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，因此原告要求四被告支付其2015年7月份原告工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告刘政芳工资1000元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2697号
原告傅小洪与被告王海平民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人傅小洪于2015年07月28日向本院申请执行，要求被执行人王海平支付赔偿款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2697号案终结执行。申请执行人傅小洪今后�发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2697号
原告傅小洪与被告王海平民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人傅小洪于2015年07月28日向本院申请执行，要求被执行人王海平支付赔偿款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2697号案终结执行。申请执行人傅小洪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6788号
原告：单召太。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告单召太与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单召太之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗英诉称：2014年9月1日至7日，被告柏乡合作社临时雇佣原告到博洋生态园基地从事看门工作，月工资
1000元，合计拖欠劳务费233元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费233元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张，2014年9月1日到9月7日，原告在农场里看门七天，劳务费没有发放。原告提供2015年6月16日证明人为吴学宁、王正宝的证明一份。该证明载明：“2014年9月1日至7日，管理人员陈宗英，月工资3000元，7天使700元；看大门的单召太月工资是1000元，7天是233元。”原告称，吴学宁当时任博洋基地的副场长，王正宝是在农场干活的人。三被告认为该证明没有被告负责人的签字和公司盖章，没有法律效力，被告公司亦没有叫吴学宁的副场长。但被告未提供当时的考勤记录和工资发放表。
经本院调查王正宝，王正宝称证明的内容系陈宗英所写，名字系吴学宁和王正宝所签，陈宗英和单召太都是当时王吉和留用的员工，9月份就干了7天，没给钱。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告尚有233元劳务费未发放。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告单召太劳务费
223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6788号
原告：单召太。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告单召太与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单召太之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单召太诉称：2014年9月1日至7日，被告柏乡合作社临时雇佣原告到博洋生态园基地从事看门工作，月工资
1000元，合计拖欠劳务费233元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费233元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张，2014年9月1日到9月7日，原告在农场里看门七天，劳务费没有发放。原告提供2015年6月16日证明人为吴某某、王某某的证明一份。该证明载明：“2014年9月1日至7日，管理人员陈宗英，月工资3000元，7天是700元；看大门的单召太月工资是1000元，7天是233元。”原告称，吴某某当时任博洋基地的副场长，王某某是在农场干活的人。三被告认为该证明没有被告负责人的签字和公司盖章，没有法律效力，被告公司亦没有叫吴某某的副场长。但被告未提供当时的考勤记录和工资发放表。
经本院调查王某某，王某某称证明的内容系陈宗英所写，名字系吴某某和王某某所签，陈宗英和单召太都是当时王吉和留用的员工，9月份就干了7天，没给钱。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告尚有233元劳务费未发放。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告单召太劳务费223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更335号
罪犯ＸＸ。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月8日，江苏省淮安市清河区人民法院以（2013）河刑初字第0371号刑事判决，认定ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第160号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳20万元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1413号
原告李洪霞，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市恒坤物业公司，地址内蒙古自治区呼伦贝市牙克石市。
法定代表人高福旺，职务经理。
本院在审理原告李洪霞诉被告克石市恒坤物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪霞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪霞以原被告双方已自行和解为由申请撤诉，其车速理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交）减半收取97.50元由原告李洪霞负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十月十六日
书记员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2009号
原告：张春，男，1976年5月2日出生，汉族，系新疆托里县乌雪特乡农民，现住托里县。
被告：何辉，男，1966年11月2日出生，汉族，额敏县农民。
被告：刘子全，男，1963年7月4日出生，汉族，额敏县上户乡农民。
本院2017年8月2日受理原告张春与被告何辉、刘子全农村土地承包合同纠纷一案，因原告张春向本院提供被告何辉、刘子全的送达地址不详细，导致本院相关的开庭传票及其法律文书无法向二被告送达，经本院再次向原告张春核实二被告的送达地址并进行送达后，仍然无法将本院的开庭传票及其相关法律文书送达给二被告。在原告张春不同意对本案二被告进行公告送达的情况下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
案件受理费减半收取6409元，应退还原告张春。投递费130元（原告张春预交），由原告张春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理
审判员 王 赛
二〇一七年九月十九日
书记员 李桂鹤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2009号原告：张春，男，1976年5月2日出生，汉族，系新疆托里县乌雪特乡农民，现住托里县。被告：何辉，男，1966年11月2日出生，汉族，额敏县农民。被告：刘子全，男，1963年7月4日出生，汉族，额敏县上户乡农民。本院2017年8月2日受理原告张春与被告何辉、刘子全农村土地承包合同纠纷一案，因原告张春向本院提供被告何辉、刘子全的送达地址不详细，导致本院相关的开庭传票及其法律文书无法向二被告送达，经本院再次向原告张春核实二被告的送达地址并进行送达后，仍然无法将本院的开庭传票及其相关法律文书送达给二被告。在原告张春不同意对本案二被告进行公告送达的情况下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张春的起诉。案件受理费减半收取6409元，应退还原告张春。投递费130元（原告张春预交），由原告张春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理审判员 王 赛二〇一七年九月十九日书记员 李桂鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1689号
罪犯李海，男，瑶族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2007年11月6日作出（2007）金刑初字第63号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。广西金秀县人民法院于2010年6月18日作出（2010）金刑执字第1号刑事裁定，撤销（2007）金刑初字第63号刑事判决中对罪犯李海宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李海收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2010年6月18日起至2013年2月1日止。裁定发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。广西金秀县人民法院于2011年8月5日作出（2011）金刑初字第14号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）的尚余刑期二年四个月二十一天数罪并罚，总和刑期十三年四个月二十一天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人李海不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）来刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3722号刑事裁定，对罪犯李海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2022年2月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分120.2分，获2014年监狱改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执319号
韦广明：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月28日作出的（2016）皖1221刑初545号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执319号
本院在执行韦广明犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人韦广明拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韦广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执319号被执行人韦广明，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。韦广明犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初545号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦广明下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初545号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：韦广明案由：危险驾驶罪韦广明犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦广明下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执319号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              韦广明                   标  的              20000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1086号
原告：洪盛范，男，1970年3月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市八家子镇中南村*组。
委托代理人：金姬淑（原告妻子），女，1970年5月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省汪清县镇南山街道七委*组，现住吉林省和龙市八家子镇中南村*组。
被告：魏宪明，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县古城镇均城村*组，现住吉林省和龙市八家子镇中南村*组。
被告：张佃君，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇振兴社区*组，现住吉林省和龙市八家子镇振兴社区*组。
洪盛范与魏宪明、张佃君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告洪盛范于2018年2月5日以待申请农业局推广站测量土地化学含量以后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪盛范撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李 根
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑淑睿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1709号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码56731724－4。
负责人：周俊峰，系该行行长。
被执行人：林碧水，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：谢振杭，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王鹏果，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林碧水、谢振杭、王鹏果金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3300号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3300号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1709号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码56731724－4。
负责人：周俊峰，系该行行长。
被执行人：林碧水，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：谢振杭，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王鹏果，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林碧水、谢振杭、王鹏果金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3300号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3300号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第930号
原告：陈昌银，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，系该公司总经理。
委托代理人：胡文荣，女，汉族，49岁，系该公司销售部员工，住克拉玛依市。
原告陈昌银诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌银，被告利通公司之委托代理人胡文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌银诉称，2014年11月5日，被告在乌尔禾工程项目因施工需要，从原告处购买了大理石。双方于2015年5月1日签订了《货款支付计划书》一份，约定被告在5个月内还清所欠货款522673.40元，从5月1日起每月30日前还款10万元，9月30日前结清所有欠款，但被告一直未履行付款义务，原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款522673.40元，并承担本案诉讼费用。
被告利通公司辩称，其确实购买了原告的大理石，对拖欠原告货款522673.40元的事实认可，其公司因资金周转困难，未能按照《货款支付计划书》的约定支付欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月5日，被告利通公司购买了原告的大理石，并由原告将货物送至其公司在乌尔禾区的施工工地。因被告未能及时支付货款，2015年5月1日，原、被告双方签订了《货款支付�划书》一份，约定被告于5月1日起每月还款100000元，最后9月30日前结清所有欠款。计划书签订后，被告未能按照约定履行付款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《货款支付计划书》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供应大理石，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。原、被告双方签订了《货款支付计划书》一份，其中载明被告欠款金额为522673.40元，约定被告于5月1日起每月还款100000元，最后9月30日前结清所有欠款，现被告未按约定支付货款，且对上述事实被告亦予以认可，故原告主张被告向其支付货款522673.40元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈昌银支付货款522673.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十一月�十六日
书记员 纪微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第148号
原告：谭红胜，19XX年XX月XX日生，湖南永州人，无固定职业。
被告：麦提图尔荪·穆太力普，19XX年XX月XX日生。
原告谭红胜诉被告麦提图尔荪·穆太力普侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员丁建英和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭红胜到庭参加诉讼，被告麦提图尔荪·穆太力普经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月20日接手祥缘宾馆，花费80000元转让费，手续、证件齐全。当时，被告一家七口住在宾馆的101和302两个房间，每个房间的住宿费是每月1500元。但被告自原告接手此宾馆后至今未向原告交纳任何住宿费。原告多次催收，被告以曾在此宾馆丢失过物品为由拒不支付。原告要求被告退房，离开旅馆，被告不予理睬，并与他人一起威胁、殴打原告。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告搬出桂林市七星区环城北二路漓江花园93号祥缘宾馆；被告赔偿原告2013年9月20日至2013年12月20日拖欠的住宿费4850元及停业期间造成的损失40000元，以上合计44850元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、经营许可证、卫生许可证、特种行业许可证，证明原告经营祥缘宾馆的事实；2、授权委托书，证明原告接收该宾馆；3、房屋租赁协议，证明原告承租祥缘宾馆；4、转让协议，证明原告经营该宾馆；5、东江派出所出具的证明，证明被告侵占原告旅馆的事实；6、收款收据，证明旅馆房间的收费情况。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告长期占据祥缘宾馆的案件事实予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月20日起经营位于桂林市七星区环城北二路漓江花园93号的祥缘宾馆，该宾馆共有10间客房，每间客房的住宿费用为每日50元。2013年9月20日前，被告一直租住该宾馆的101、302房间，每间房的租金为每月1500元。当原告向被告催收住宿费用时，被告以曾在此宾馆丢失过物品为由拒不支付。原告要求被告退房，被告亦不同意，至今仍占据上述两间房屋，并殴打原告，使得原告无法继续经营该宾馆，只得将其停业。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告退出其所经营的祥缘宾馆是否有事实和法律依据；二、原告要求被告支付2013年9月20日至2013年12月20日的客房费用4850元是否有事实和法律依据；三、原告要求被告赔偿2013年9月至2013年12月停业期间的经济损失40000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告已经依法取得祥缘宾馆的经营权，对祥缘宾馆属于合法占有，被告强行占有祥缘宾馆部分房间的行为，构成了对原告的侵权，故原告要求被告退出其所经营的祥缘宾馆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告在原告的要求下，拒不离开其非法占有的祥缘宾馆101、102号房间，又不支付相关费用的行为，造成了原告的损失，原告主张按照同等条件的房屋租金计算其损失，合理合法，本院予以支持。由于被告的非法占有行为，使得原告无法正常经营该旅馆，原告的损失是客观存在的。原告主张参照该宾馆客房的住宿费计算（经核算，为40000元），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告麦提图尔荪·穆太力普搬离位于桂林市七星区环城北二路漓江花园93号的祥缘宾馆；
二、被告麦提图尔荪·穆太力普赔偿原告因其2013年9月20日至2013年12月20日侵占祥缘宾馆产生的损失共计人民币44850元。
本案收取案件受理费922元，邮寄费21元，公告费740元，以上合计1683元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费922元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
、人民陪审员丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初247号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨来志，男，生于1946年1月28日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，退休工人，住绵阳市涪城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨来志交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨来志到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月24日6时许，被告人杨来志驾驶川BJT8**号小型普通客车，由绵阳市城区出发，经游仙区魏城镇往石板镇方向行驶。当车辆行至石板镇大垭村5组路段时，与由右至左横过道路的行人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨来志立即拨打报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨来志负此次事故主要责任，贾某某负此次事故次要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检验报告，以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨来志违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其在案发后立即拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人杨来志与死者家属及保险公司三方达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨来志在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人唐某某证言，被告人杨来志供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，车辆鉴定意见书，血液乙醇浓度司法检验报告，交通事故责任认定书等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨来志违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨来志在案发后立即拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其在案发后与死者家属及保险公司三方达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨来志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月十日
书记员 宋黎黎
.附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢480号
申请执行人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：平邑县。
被执行人山东平邑东方建材置业有限公司，住所地：平邑县。
本院在执行申请执行人冠鲁房地产开发有限公司与被执行人山东平邑东方建材置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2534号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1411号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：张美雪。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告张美雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 衡
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6654号
申请执行人金云明，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
被执行人潘庆大，男，1983年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金云明与被告潘庆大民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金云明于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人潘庆大邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金云明未实现债权154000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6654号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6654号
申请执行人金云明
被执行人潘庆大，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1940号，依法向被执行人潘庆大发出执行通知书，责令被执行人潘庆大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘庆大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘庆大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第293号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨洪师，男，1965年4月4日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月27日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨洪师犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人杨洪师到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人杨洪师在濮阳市文化路与苏北路交叉口处经营的早餐店炸制添加泡打粉的油条对外销售时，被濮阳市公安局孟轲分局民警查获，并当场扣押部分油条依法送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨洪师处扣押油条中检出铝的残留量为1130mg／kg。根据《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》规定食品中铝的残留量≤100mg／kg，杨洪师生产、销售的食品中铝的残留量严重超标。
上述事实，被告人杨洪师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，濮阳市公安局孟轲分局人员基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪师生产、销售的食品中铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。杨洪师到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杨洪师犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨洪师自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪师犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨洪师在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十月十四日
书记员 张寒松
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第224号
罪犯张文兵，男，生于1974年12月28日，四川省青神县人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2007）峨眉刑初字第172号刑事判决，以被告人张文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张文兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张文兵减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张文兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减刑一年一个月。
刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第162号
申请人：吕庞雷，男，1992年3月10日生，汉族，住永年县。
被申请人：刘青良，男，1971年7月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：苗彦杰，男，住永年县。
申请人吕庞雷与被申请人李青良、苗彦杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘青良驾驶的登记人为苗彦杰冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀Ｄ×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月八日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第162号
申请人：吕庞雷。
被申请人：刘青良。
被申请人：苗彦杰。
申请人吕庞雷与被申请人李青良、苗彦杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘青良驾驶的登记人为苗彦杰冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月八日
书记员 夏 燕
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执31号
申请执行人：九龙县国土资源局，住址四川省九龙县呷尔镇团结下街73号。
法定代表人：王美讯，局长。
被执行人：戴茂忠，男，汉族，生于1958年10月20日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324行审1号行政裁定书,依法向被执行人戴茂忠发出执行通知书，责令被执行人戴茂忠5日内自行拆除在九龙县呷尔镇华丘村白杨坪组非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，自行恢复土地原貌。被执行人戴茂忠拒不履行执行通知书所指定的行为义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款、第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、强制拆除被执行人戴茂忠在九龙县呷尔镇华丘村白杨坪组非法占用土地上新建的建筑物、构筑物。
二、强制恢复土地原貌。
三、强制执行产生的费用，经有关部门核定后，由戴茂忠承担。
本裁定立即执行。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 宋冬平
二〇一七年四月九日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第二十六条被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。
在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。
人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3571号
上诉人（原审起诉人）：新乡市村民委员会。
法定代表人：孟凡岗，该村委会主任。
原审起诉人新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求责令雷文庆依法履行合同拆除旧宅上所有建筑物，并判令其支付因违约占用应拆建筑获利20000元。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704民初713号民事裁定，对新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会的起诉不予受理。原审起诉人新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会不服，向本院提出上诉，要求维护其合法权益。
本院经审查认为，新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会所诉符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初713号民事裁定。
二、本案由新乡市凤泉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月三十日
书记员 宋晓宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第984号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告刘义锋，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘义锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告刘义锋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘义锋于2011年3月31日在我下属单位原马头信用社申请贷款100000元，用于包地，期限6个月，到期日为2011年9月29日，利率10.26‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘广赞。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还下欠借款本金87000元，截止2015年9月7日的利息、罚息69624.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告刘义锋未应诉与答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告刘义锋签订《借款合同》一份，约定原马头信用社借给被告刘义锋100000元，借款期限为自2011年3月31日至2013年3月31日。借款在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按约定归的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原马头信用社将100000元转入被告刘义锋银行账户，被告刘义锋在《农村信用社借款凭证》上签字，凭证载明借款月利率10.26‰，借款期限为2011年3月31日至2011年9月29日。原告认可被告借款后偿还本金13000元，但未提供具体还款时间的证据。2015年8月14日，原马头信用社向刘义锋送达了《贷款逾期催收通知书》，刘义锋当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还下欠借款本金87000元，截止2015年9月7日的利息、罚息69624.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2011年3月31日原马头信用社与被告刘义锋签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告刘义锋发放了借款，依约履行了合同义务，被告刘义锋应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告刘义锋并未按约定清偿全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告刘义锋应当及时归还下欠借款本息，并承担违约责任。原告认可被告偿还本金13000元，但未提供具体还款时间的证据，故贷款到期日应视为上述借款本金的偿还日期。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义锋于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠借款本金87000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息自2011年3月31日至2011年9月29日按本金100000元计算，利息、罚息自2011年9月30日起按本金87000计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告刘义锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第984号
原告：石华东。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋兵亮。
被告：杜婷婷。
原告石华东诉被告蒋兵亮、杜婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋兵亮归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告杜婷婷承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华东的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告蒋兵亮、杜婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求从2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
本院查明，2013年5月10日，被告蒋兵亮向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2013年5月16日前归还。被告杜婷婷在借条中以担保人身份签名，承诺承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款后，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵亮应于本判决生效后十日内归还原告石华东借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际还款之日止）。
二、被告杜婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告蒋兵亮负担，被告杜婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第984号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王均发，居民。
被告：唐夫贞，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告王均发、唐夫贞追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保586号
申请人刘会敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人漯河市金汇运输有限公司，地址：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人刘纪华。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹三坡驾驶的所有权人为被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押。担保人刘树森以自己所有的豫Ａ×××××号汽车为申请人刘会敏申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人曹三坡驾驶的所有权人为被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘树森所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人刘会敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 周垚垚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1108号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原名称淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人许健平，职业不详。
被执行人郑秋月，职业不详。
被执行人许庆亮，职业不详。
被执行人郭超，职业不详。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与许健平、郑秋月、许庆亮、郭超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）浦商初字第00600号民事判决已发生法律效力。依该判决：许健平、郑秋月应于本判决发生法律效力之日起五日内向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金259312.56元、利、罚息17377.57元，合计276690.13元（计算至2015年7月22日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止），许庆亮、郭超对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用2725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
诉讼中，本院依法对被执行人许健平、郑秋月名下位于淮安市香格里拉国际花园A区17号楼1201室进行查封，因该房产已设置抵押，故暂不宜处理。另对被执行人许健平名下的车辆予以查封，但尚未查找到该车。执行过程中，本院依法对被执行人许庆亮名下的房产进行查封，暂不宜处理。此外，对被执行人名下的银行存款等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00600号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1108号申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原名称淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市。法定代表人肖曦方，该××董事长。被执行人许健平，职业不详。被执行人郑秋月，职业不详。被执行人许庆亮，职业不详。被执行人郭超，职业不详。淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与许健平、郑秋月、许庆亮、郭超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）浦商初字第00600号民事判决已发生法律效力。依该判决：许健平、郑秋月应于本判决发生法律效力之日起五日内向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金259312.56元、利、罚息17377.57元，合计276690.13元（计算至2015年7月22日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止），许庆亮、郭超对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用2725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。诉讼中，本院依法对被执行人许健平、郑秋月名下位于淮安市香格里拉国际花园A区17号楼1201室进行查封，因该房产已设置抵押，故暂不宜处理。另对被执行人许健平名下的车辆予以查封，但尚未查找到该车。执行过程中，本院依法对被执行人许庆亮名下的房产进行查封，暂不宜处理。此外，对被执行人名下的银行存款等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00600号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许东杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10556号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：王育鑫。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王育鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57964.48元（截止2016年7月19日，欠款本金38844.48元，利息5690.52元，滞纳金10477.42元，账单分期2952.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王育鑫2014年6月27日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××43。截至2016年7月19日止累计欠款本息共计57964.48元整未给付。原告自2015年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月19日，被告尚欠本金38844.48元，利息5690.52元，账单分期手续费2952.06元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月19日，被告尚欠本金38844.48元，利息5690.52元，账单分期手续费2952.06元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即1942.22元（38844.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王育鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38844.48元及利息（截止至2016年7月19日的利息为5690.52元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告王育鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金1942.22元，账单分期手续费2952.06元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王育鑫负担575元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 李展云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14248号
原告王爱君，女，1967年4月4日出生，自由职业。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告王爱君诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱君的委托代理人曾宪湘到庭参加了诉讼。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订的《商铺租赁委托合同》及《补充协议》约定，原告将其所有的位于北京市西城区平原里21号亚泰商业用房XXX号店铺（建筑面积10.80平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月1443.52元。《补充协议》约定，商铺物业费每平米每月24元，由被告代缴，直接从应付租金中扣除；扣除物业费后每月租金1184.32元。自2013年12月起，被告应于每月8日前支付当月租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，若被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。2013年12月至2014年4月，被告基本能按约定每月支付租金，后长期无故拖欠，目前仍欠14个月的租金20209.28元；按照合同约定，被告亦应支付相应的违约金，具体数额以法院计算为准；且被告在未告知原告的情况下，将原属于原告的独立商铺拆除，约定的代缴物业费发票也未交给原告，被告已严重违约。故现原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2015年4月1日起至2016年5月31日共计14个月的租金20209.28元（以月租金1443.52元为标准）。2、被告支付迟延支付上述租金的违约金，以法院计算结果为准（以月租金1443.52元为基数，按每逾期一日支付月租金千分之五为标准，自2015年4月9日起至2016年5月31日）。3、诉讼费用被告承担。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商铺租赁委托合同》及补充协议，约定原告将位于北京市西城区平原里21号XXX号店铺（建筑面积10.80平方米）委托给被告经营管理，委托期限自2013年9月1日起至2018年8月31日，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期。合同还约定前三年的租金标准为税后每月1443.52元；物业费每平米每月24元，由被告代缴，直接从应付租金中扣除。扣除物业费后，被告每月的应付租金数额为1184.32元。自2013年12月起，被告应在每月的8日前支付给原告当月租金。每逾期支付一日，被告支付原告月租金千分之五的违约金。合同还约定签订合同当日，被告支付原告三个月租金作为保证金，如被告未按合同约定支付租金及存在其他违约行为导致合同解除的，保证金无须退还；被告应将租金汇入原告名下中国建设银行XXX的银行账户。合同签订后，原告向被告交付了商铺。
庭审中原告提交上述银行账户的查询明细，欲证明被告已将租金支付至2015年3月31日，自2015年4月1日至2016年5月31日的租金未支付。庭审中，原告认可以“ＸＸＸ”名义转入的8290.24元为被告支付的房屋租金。
庭审中原告称其以月租金1443.52元为计算标准主张租金的理由为被告在原告所主张的租赁期限内未支付相应物业费，但未提供证据证实;以月租金1443.52元为计算标准主张违约金的理由为合同约定租金数额为1443.52元。
现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求被告支付租金及违约金。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
上述事实，有原告陈述、房屋产权证、《商铺租赁委托合同》及补充协议、银行交易明细等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
现原告已按照合同约定将房屋交付被告，被告亦应按照合同约定支付相应租金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院认定被告违约，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但依据双方签订的补充协议，双方已经约定将物业费从租金中扣除，现原告要求被告按照每月1443.52元支付租金，无事实依据，本院不予采纳。被告应按照扣除物业费后的1184.32元支付月租金。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方在合同中约定了如果被告迟延支付租金，应当按照每日千分之五的比率支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告按照每月租金1443.52元为标准支付相应违约金，无事实依据，本院不予采纳。被告应按照扣除物业费后的月租金1184.32元为标准支付相应违约金。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付原告王爱君自二○一五年四月一日至二○一六年五月三十一日的租金共计一万六千五百八十元四角八分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付原告王爱君因迟延支付本判决第一项租金的违约金一万八千二百九十七元七角四分（自二○一五年四月九日至二○一六年五月三十一日）。
三、驳回原告王爱君的其他诉讼请求。
如果被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由原告王爱君负担二十五元（已交纳），由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担三百三十六元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张叶婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王运佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14248号
本院对原告王爱君诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初14248号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第二行“二〇一六年六月二十二日”，应为：“二〇一六年八月二十二日”。
代理审判员 张叶婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 王运佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初832号
原告吴某。
被告侯某。
原告吴某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗典礼结婚。婚后生育两个男孩。原、被告婚前接触少，彼此脾气性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告好吃懒做，没有上进心，被告有时在外务工，有时在家闲着，在外面挣的钱只能勉强解决家庭的开支，有时被告还向原告要钱，平时还总说原告为什么攒不住钱，被告的母亲对原告也不好，婆媳之间关系相当紧张，原告无法和被告生活在一起，夫妻之间的感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，公正判决，以示法律尊严。诉讼请求：1.恳请贵院解除双方之间的婚姻关系；2.婚生小儿子候某乙（××）由原告自行抚养，婚生大儿子侯某甲由被告自行抚养；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告吴某在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份。
被告侯某辩称，在××××年××月××日男女双方在成安县民政部分办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子侯某甲，次子候某乙（××）。在2016年春天，女方提出离婚，为了孩子有一个完整的家，我多次向女方请求和好，甚至不惜一切和尊严请求女方回家，女方仍执意离婚。谈起家庭，我忍不住流下泪水，作为丈夫，常年在外打工。婚后，我的一切财产权交给女方全面管理和保存，对于这个家，我掏心掏肺，做饭，照顾孩子，我的人品有目共睹，是否不务正业不攻自破。相反，女方对家里的一切生活常事不管不问，挑肥拣瘦，无中生有，我很痛心。又一次腊冬夜里我不小心着凉，手脚不听使唤，身体失去知觉。后来经医生诊断，常年在外身体受寒，严重缺钾，需要好好调养。这时，作为人妻对丈夫不尽没有照顾我，关心我，反而对我冷眼唾骂，这不算，对我的父母也是相对的变本加厉，目无尊长。结婚这十几年，家庭因女方的无理取闹搞得人人自危，我步步忍让，在我最艰难的时候，不仅没有和老公共同分担家庭责任，还要落井下石，这时候又提出离婚，拿起全部家产将近150000元要离开，恳求法官主持公道。
证据的分析与认定，原告吴某提供的结婚登记表真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月按照农村习俗举行典礼仪式。婚后原、被告双方于××××年××月生长子侯某甲，××××年××月生次子候某乙。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，并已生育两个子女，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年五月二十日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1124号
原告梁X。
委托代理人阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告XXXXXX发展有限公司。
法定代表人蒋X。
原告梁X与被告XXXXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告梁X寻求庭外解决该纠纷，于2016年8月2日向本院提出撤回对被告XXXXXX发展有限公司的起诉。
本院认为，原告梁X自愿撤回对被告XXXXXX发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告梁X自愿撤回对被告XXXXXX发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回对被告XXXXXX发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁X负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦祎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初709号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 李春艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王伟增
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执107号
申请执行人白某，女，1981年4月18日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李某某，男，1962年9月13日出生，汉族，中专文化程度。
本院在执行申请执行人白某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00296号民事判决书和申请执行人于2016年7月4日向本院递交的执行申请,该案于当日立案,确定执行标的为人民币102500元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人白某于2016年7月4日当日以与被执行人李某某自行达成和解协议为由，且协议内容已履行完毕，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书,经本院审查,准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月四日
书记员 刘向华