成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初4854号	原告：包灵秋，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。	被告：孟某，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：周某，女，1988年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。	原告包灵秋与被告孟某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告包灵秋申请追加周某为本案共同被告，按照相关法律规定，本院予以准许。因被告孟某、周某下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告孟某、周某到庭参加了诉讼。本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告包灵秋的委托诉讼代理人唐羽生、被告孟某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告包灵秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告资金200万元人民币及资金占用利息（以200万元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息从2015年5月19日计算至款项付清之日止）；2、判令被告周某对第1项诉讼请求承担共同清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告包灵秋与被告孟某就“成都市新都九龙广场项目”合作事项协商一致，并签订了《工程合作协议》约定：1、被告孟某负责合法取得此项工程的承建资格，原告包灵秋负责筹集前期资金200万元，双方进行合作，工程所得利润各占50%；2、如此项工程因其他原因不能正常运营时，被告孟某负责将工程资金200万元退还给原告包灵秋；3、被告孟某的一切债权债务与原告包灵秋无关，原告包灵秋的债权债务与被告孟某无关。协议签订后，原告包灵秋依约向被告孟某支付了200万元。被告孟某与案外人唐本继签订《内部承包协议书》，将该笔资金支付给唐本继作为九龙广场项目工程的定金。此后，唐本继未合法取得九龙广场项目的承建资格。被告孟某于2015年5月19日向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求唐本继归还200万元定金并承担资金占用利息。2015年7月7，被告孟某与唐本继达成调解协议，新都区人民法院出具了（2015）新都民初字第2679号《民事调解书》。唐本继应于2015年10月1日前向被告孟某归还定金200万元及资金占用利息。但是唐本继一直未按照《民事调解书》履行义务。原告包灵秋得知上述事实后，多次找到被告孟某要求按照《工程合作协议》的约定归还200万元投资，但是被告孟某一直以唐本继未履行义务，合伙亏损应当风险共担等为由拒不还款。原告包灵秋为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告周某与被告孟某系夫妻关系，对原告包灵秋与被告孟某的该次合作和投资均知情，因此，应当对被告孟某的债务承担连带责任。	被告孟某辩称，原告包灵秋与被告孟某系合伙关系，双方签订的《工程合作协议》属于合伙协议。原告包灵秋负责前期投资，被告孟某负责承接工程。200万元的前期资金也是支付给唐本继作为工程定金。被告孟某已经与唐本继达成调解协议，但是唐本继拒不按照《民事调解书》确定的义务归还200万元定金，该案目前已经进入执行阶段。根据合伙人之间利润共享，风险共担的性质和法律规定，该200万元属于合伙期间的正常亏损，原告包灵秋和被告孟某作为合伙人应当各自负担100万元损失。被告孟某已经支付给原告包灵秋19万元。如果唐本继能归还200万元定金或者能够执行到该笔债权，被告孟某将依照协议约定将200万元退还给原告包灵秋。	被告周某辩称，被告周某对于原告包灵秋和被告孟某的本次合作投资并不知情。原告包灵秋与被告孟某在家里起草协议并在复印店打印出来后签字，被告周某并不在场也不知情。原告包灵秋将170万元转到被告周某的卡上是因为被告孟某一直在借用该卡。原告包灵秋向被告孟某支付的200万元属于其二人之间的合作投资，并未用于家庭开支也未用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，不属于夫妻共同债务，被告周某不承担还款责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年7月15日，原告包灵秋与被告孟某就“成都市新都九龙广场项目”合作事项协商一致，并签订了《工程合作协议》约定：1、孟某负责合法取得此项工程的承建资格，包灵秋负责筹集前期资金200万元，双方进行合作，工程所得利润各占50%；2、如此项工程因其他原因不能正常运营时，孟某负责将工程资金200万元退还给包灵秋；3、孟某的一切债权债务与包灵秋无关，包灵秋的债权债务与孟某无关。协议签订后，原告包灵秋依约向被告孟某支付了200万元款项，其中170万元是转账到被告周某622×××383号工商银行卡中。同日，被告孟某与案外人唐本继签订《内部承包协议书》，协议书约定：孟某将200万元支付给唐本继作为九龙广场项目工程的定金，唐本继将上述约定工程内部承包给孟某。但是，唐本继未合法取得九龙广场项目的承建资格。被告孟某于2015年5月19日向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求唐本继归还200万元定金并承担资金占用利息。2015年7月7，被告孟某与唐本继达成调解协议，新都区人民法院出具了（2015）新都民初字第2679号《民事调解书》并确定：唐本继应于2015年10月1日前向孟某归还定金200万元及资金占用利息。其后，因唐本继未按照《民事调解书》中确定的时间履行支付义务，孟某已向新都区人民法院申请执行。另查明，被告孟某、周某于2011年12月9日登记结婚。本案诉争的合伙事宜发生在双方夫妻关系存续期间。再查明，被告孟某于2014年2月7日和4月30日分别向原告包灵秋转账支付10万元和7万元，2016年过年时现金支付1万元给包刚强（原告之父），2017年2月10日再次转账支付1万元给包刚强。庭审时，被告孟某认可收到原告包灵秋支付的200万元，其中170万元是转账支付到被告周某个人账户中。双方同时确认：原告包灵秋与被告孟某是孟某家中商谈合作事宜并起草《工程合作协议》，当时被告周某也在家。之后，原告包灵秋与被告孟某外出前往复印店打印并签字，被告周某未在签字现场。诉讼中，原告包灵秋认可收到被告孟某支付的19万元，但认为该款项是支付的200万元资金的利息。原告包灵秋与被告孟某同时确认涉及本案工程只有200万元支出损失。	上述事实有当事人身份信息、《工程合作协议》、《内部承包协议书》、（2015）新都民初字第2679号《民事调解书》、银行转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。	本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，按照原告包灵秋与被告孟某于2013年7月15日签订的《工程合作协议》约定，原告包灵秋负责筹集前期资金200万元，被告孟某负责合法取得工程承建资格，双方合作后所得利润各占50%等。该协议系双方真实意思表示，符合上述法律的规定。因此，原告包灵秋与被告孟某系合伙法律关系。	关于原告包灵秋要求被告孟某退还200万元资金及其占用利息的诉讼请求。被告孟某在庭审中辩称，根据风险共担、利益共赢的合伙原则，该200万元属于合伙过程中的亏损，应当由合伙人原告包灵秋与被告孟某平均分担，各自承担100万元。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，合伙人的责任承担分为对内对外两个方面。对外是共同承担风险，对经营亏损负有连带责任。对内则是按照合伙协议的约定，确定合伙人最终的责任比例。本案中，被告孟某在《工程合作协议》中自愿表示如果工程因其他原因不能正常运营时，将负责把工程资金200万元退还给原告包灵秋。该项约定是原告包灵秋与被告孟某作为合伙人对经营亏损的内部约定，且未违反法律法规的规定，也未侵犯第三人的利益，对被告孟某具有约束力。被告孟某应当遵守该约定。因此，本院对于被告孟某的抗辩意见，不予采信。原告包灵秋在庭审时认可收到被告孟某支付的19万元，但认为该19万元是支付的利息，不应计入本金。本院认为，原告包灵秋与被告孟某系合伙关系，200万元资金是前期投资并非借款，双方在《工程合作协议》中约定一切债权债务均与对方无关，而对利息等相关事宜并未作出约定。并且，原告包灵秋与被告孟某除本次合伙外并无其他资金往来。故对原告包灵秋认为19万元还款系利息的主张，本院不予支持。因此被告孟某还应当向原告包灵秋归还181万元（200万元-19万元）本金。同理，对原告包灵秋要求被告孟某支付200万元的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。	关于原告包灵秋要求被告周某对200万元债务承担连带责任的诉讼请求。被告周某在庭审时辩称，虽然《工程合作协议》是在家里起草的，但是自己并不知情，最后签字确认时也不在场。被告孟某是借用自己的银行卡使用，故本案不应当承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告包灵秋与被告孟某在家中商量并起草合伙相关事宜时，被告周某也在场。同时，被告周某个人的银行卡中有170万元的资金入账，考虑与被告孟某的夫妻关系，被告周某否认对本案合伙事宜知情的理由，不符合日常生活常理，诉讼中，被告周某也未向法庭提交反驳的证据，故对被告周某上述抗辩意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周某对上述181万元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	一、孟某、周某应于本判决生效之日起十五日内支付包灵秋181万元；	二、驳回包灵秋的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费27920元，公告费260元，合计28180元，由孟某、周某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。	审 判 长  石 磊	人民陪审员  杨雪莲	人民陪审员  蒲东梅	二〇一八年三月三十日	书 记 员  罗 颖	速 录 员  邢海燕