广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终175号
�诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。地址：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
法定代表人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿栋梁，男，1970年4月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：吴法达，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人瞿栋梁、吴法达机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院对瞿栋梁的伤残等级重新进行司法鉴定；2、请求二审法院认定吴法达从业资格证过期仍然驾驶货运车辆行为符合保险条款免责规则，保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内无需承担保险赔偿责任；3、请求二审法院对(2017)粤5222民初字第495号民事判决书依法进行改判；4、由瞿栋梁、吴法达承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：瞿栋梁在保险公司既无参与也完全不知情的情况下，私自单方委托湘西州天顺司法鉴定所完成。瞿栋梁的该委托行为驳回了保险公司应有的合法权益，相应的鉴定结论也全无公平合理性可言。因此，为公平合理确定瞿栋梁的真实伤残损失，保险公司请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对瞿栋梁的伤残等级重新进行司法鉴定。另外，本案一审已经明确查明交通事故发生时，吴法达的从业资格证也已过期，也就是说明吴法达已经丧失驾驶货运车辆的资格。依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第二点第6条规定内容“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的保险人均不负责赔偿。作为被保险人，吴法达也在相应的投保材料上签名确认了，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。为此，保险公司不应继续在商业险范围内承担保险赔偿责任。终上所述，保险公司上诉请求二审法院对(2017)粤5222民初字第495号民事判决书依法进行改判。
瞿栋梁辩称，1、请求二审法院对瞿栋梁的摩托车进行司法鉴定；2、请求二审法院对瞿栋梁的头部进行脑残司法鉴定；3、请求二审法院对瞿栋梁交通费进行改判；3、请�二审法院对瞿栋梁的误工费进行改判；4请求二审法院对瞿栋梁的住宿费进行添判；5、请求二审法院对瞿栋梁的伙食费进行添判；6、请求二审法院对瞿栋梁的精神损害抚慰金加至15000元。其答辩理由：保险公司诉瞿栋梁在其不知情的情况下，私自单方委托湘西州天顺司法鉴定所完成，瞿栋梁请问违反法律什么法？第几条？请列举例说明。若不能举例说明，精神损害抚慰金应加10000元，瞿栋梁请求二审法院，保险公司要找权威鉴定机构，若法律允许瞿栋梁举双手同意，去世界第一权威国家、民主国家、称世界警察的美国……二审法院、揭阳市与湘西土家族、苗族自治州是同级，保险公司要找有权威的鉴定机构、瞿栋梁认为要去香港，其次是北京，北京好啊，国家的首都，最有权威的地方，全国各行精英汇聚，比广州、长沙强多了，瞿栋梁同意去权威——北京鉴定机构�新鉴定，请二审法院让保险公司先给瞿栋梁6000元钱，因瞿栋梁自发生交通事故后，一直没有工作，家中还有一个孩子在大学念书，不是有意刁难二审法院，而是没有办法……。道路交通损害赔偿第十五条之（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用。交通事故发生后，瞿栋梁的车被公安机关收缴，根据本条例规定，瞿栋梁请求由保险公司赔偿。交通事故发生后，瞿栋梁的头部时常头昏、头疼痛，头部麻木，虽然经过治疗，但出院后经常反复发生，智力明显低下，手麻木，酸痛。最高人民法院民事审判第一庭编著的最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用第183页中说：“受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地�同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（瞿栋梁系伐木工），鉴此，瞿栋梁请求二审法院误工费应该由此计算。
吴法达辩称，（一）保险公司上诉称“另外，……也就是说明吴法达已经丧失驾驶货运车辆的资格”，理由是不成立的。吴法达的从业资格证虽然已经过期，但这只能确定吴法达暂时没有从事营运货物的业务的资格，而不能认定吴法达已经丧失驾驶货运车的资格。而且吴法达拥有合法的驾驶证，该驾驶证也明确货运车在吴法达的驾驶范围内。同时，吴法达自2015年10月19日该从业资格证过期后直到现在都没有从事货物营运业务了。（二）保险公司上诉称“依据……为此，保险公司不应继续在商业保险范围内承担保险赔偿责任。”，理由是不成立的。时至今日，吴法达已经在保险公司连续投保了几年的商业险了，如果吴法达清楚知道或者保险�司有明确告知吴法达相关的免责条款，吴法达还会每年花几千块钱去投保没有一点保障的保险？这难道是吴法达钱太多？事实上，在这几年的投保中，都是由保险公司的业务人员一手包办（包括在投保材料上的签名及其他手书），办理完毕后将保险相关票据、合同交给吴法达，而吴法达从来没有签过名及其他手书，只是负责交保险费而已。综上所述，保险公司上诉的理由是不成立的，请二审法院驳回保险公司的诉求，维持一审判决。
瞿栋梁向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿瞿栋梁经济损失89292.13元；2.本案诉讼费用由保险公司、吴法达承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日10时50分许，吴法达驾驶粤Ｖ×××××号轻型箱式货车在揭西县�和镇南侨中学路口右转弯时，碰撞到由瞿栋梁驾驶的普通二轮摩托车，造成瞿栋梁受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经揭西县公安局交通警察大队作出“揭西公交认字[2016]第B00161号《道路交通事故认定书》”，认定吴法达应承担此事故的全部责任，瞿栋梁不承担事故责任。事故发生后，瞿栋梁被送往普宁华侨医院住院治疗,经诊断为：1.右腕关节脱位、右侧月骨撕脱性骨折，2.左足第2趾近节趾骨骨折，3.左第3跖骨远端骨折，4.脑震荡，5.多处软组织挫裂伤，6.头皮血肿。瞿栋梁于2016年11月22日出院，在该院住院共69天，2017年6月22日湘西州天顺司法鉴定所对瞿栋梁的伤情进行鉴定，并作出了“湘州天顺”[2017]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.瞿栋梁右腕关节脱位、右月骨骨折已构成十级伤残；2.瞿栋梁右腕关节脱位、右月骨骨折后误工期180日，�理期60日，营养期30日。事故发生后，吴法达支付了瞿栋梁住院期间的医疗费共42817.27元、生活费共4200元（该费用的票据由吴法达收执）。
另查明，瞿栋梁属农业户口，其扶养人共有二人：母胡春英（1934年2月24日出生）；儿子瞿达（2000年10月13日出生、瞿栋梁与其妻子共同扶养），上述二个被扶养人均属农业户口。
又查明，粤Ｖ×××××号轻型箱式货车系吴法达所有，交通事故发生时由吴法达驾驶，该车的交强险和商业三者险由保险公司承保，其中交强险的责任限额为122000元，保险期限自2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止；商业三者险的责任限额为500000元，保险期限自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。保险公司是保险人，吴法达是被保险人，交通事故发生在上述两个保险期限内，瞿栋梁据此向一审法院起诉，请求依法判决保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿瞿栋梁经济损失89292.13元，并由保险公司、吴法达承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字[2016]第B00161号《道路交通事故认定书》已认定：吴法达应承担本事故的全部责任，瞿栋梁不承担责任。瞿栋梁以及保险公司、吴法达对此均没有提出异议，因此，一审法院对该认定书予以采纳。瞿栋梁作为本次道路交通事故的受害人，其起诉请求的各项赔偿损失数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等的规定计算。具体�下：（1）医疗费：医疗费是指造成被侵害人人身损害就医治疗支出的费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证的相关证据确定，赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，对于瞿栋梁住院期间的医疗费42817.27元+645.51元=43462.78元，一审法院予以确定。至于保险公司提出瞿栋梁的医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定，超出部分应剔除后由侵权人承担的意见，由于保险公司对其上述主张未能举证予以证明，故一审法院不予采纳。（2）住院伙食补助费：该费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。瞿栋梁住院共69天，每天按100元的标准计算，瞿栋梁请求住院伙食补助费6900元，依法予以支持。（3）营养费：根据受害人伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。瞿栋梁因�残住院69天，多处受伤已构成伤残，湘西州天顺司法鉴定所已出具了《司法鉴定意见书》，确认瞿栋梁的营养期30天，瞿栋梁请求每天营养费20元，营养费共计600元，对此予以确认。（4）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。上述《司法鉴定意见书》已明确瞿栋梁护理期为60天，瞿栋梁请求护理人员1名，护理费按2016年度其他服务业职工的平均工资计算，一审法院依法予照准。因此，瞿栋梁的护理费为：78888元/年÷365×（60天×1人）=12967.89元。（5）误工费：误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。瞿栋梁属农村居民，其生于1970年4月17日，交通事故于2016年9月14日发生时，瞿栋梁未满60周岁，属于具有劳动能力人。上述《司法鉴定意�书》已明确瞿栋梁误工期为180天，因瞿栋梁不能举证证明其最近三年的平均收入状况，瞿栋梁的收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故瞿栋梁的误工费为：35995元/年÷365天×180天=17750.96元。（6）残疾赔偿金：瞿栋梁系农业户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算残疾赔偿金，瞿栋梁未满60周岁且被鉴定为十级伤残1处。故瞿栋梁要求赔偿其残疾赔偿金数额为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元的请求，一审法院予以照准。（7）被扶养人生活费：由于瞿栋梁对其母亲应负全额的扶养义务，对儿子瞿达负担一半的扶养义务，二个被扶养人均属于农业户口，故应按2016年度全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计算，且对儿子的扶养费计算应精确到月份，具体数额为，母亲：12414.8元/年×5年×10%（伤残系数）=6207.4元；儿子：12414元/年÷12个月×25个月×10%（伤残系数）÷2人=1293.2元，二项合计7500.6元。（9）交通费：虽然瞿栋梁没有提供正式票据，但由于瞿栋梁因伤情需要而到普宁华侨医院住院接受手术治疗，并且住院时间较长，故其提出的交通费8000元，一审法院酌定为800元，超出部分不予支持。（8）精神损害抚慰金：由于瞿栋梁在本次事故中已造成十级伤残，其身体健康以及精神上受到严重的损害。因此，瞿栋梁请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，一审法院依法予以照准。（9）伤残等级鉴定费：瞿栋梁因受到损害而委托了鉴定机构对其伤残等级进行鉴定并交纳了费用1600元，该费用有正式票据为凭，对此一审法院予以确认。
综上，瞿栋梁的各项损失为：医疗费43462.78元、住院伙食补助费6900元、营养费600元、护理费12967.89元、误�费17750.96元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费7500.6元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残等级鉴定费1600元，十项合计125606.63元。
上述肇事车辆发生交通事故时，吴法达是肇事车辆司机，也是该肇事车辆的所有权人，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。瞿栋梁要求的精神损害抚慰金应在交强险中优先受偿。瞿栋梁因交通事故已构成伤残，在其上述损失款项125606.63元中，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿瞿栋梁损失款项中的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金，七项合计74643.85元;在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内,赔偿瞿栋梁损失款项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计50962.78元中的10000元。对于瞿栋梁损失款项中超出交强险医疗费用赔偿限额部分的款项，即：50962.78元-10000元=40962.78元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照吴法达对事故承担全部的责任，由保险公司在商业三者险500000元限额内全额予以赔偿。对于吴法达先行垫付给瞿栋梁的医疗费43462.78元，该款依法应予以扣除，相抵之后，保险公司尚应赔偿瞿栋梁：74643.85元+10000元-43462.78元=41181.07元。吴法达已支付给瞿栋梁的上述医疗费43462.78元，可另循法律途径向保险公司主张权利，本案不予一并处理。至于瞿栋梁承认的吴法达先行支付给瞿栋梁的生活费4200元，由瞿栋梁收到赔偿款后直接付还吴法达。对于保险公司当庭答辩提出的瞿栋梁各项赔偿数额计算标准，由于缺乏相关事实和法律依据，故一审法院不予采纳。
综上所述，保险公司应在交强险限额范围内赔偿瞿栋梁损失41181.07元;应在商业三者险限额内赔偿瞿栋梁损失40962.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项、第二款，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿瞿栋梁残疾赔偿金、医疗费用等损失人民币41181.07元;二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起五日内，在第三者商业保险责任限额内赔偿瞿栋梁损失人民币40962.78元;三、驳回瞿栋梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.3元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应承担的受理费，于本判决生效之日起五日内直接付还瞿栋梁。
二审期间，双方当事人没有提供新证据。对于当事人二审争议的事实：在商业三者险投保单上“吴法达”的签名以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话是否吴法达本人签名和亲笔书写。保险公司主张商业三者险投保单上“吴法达”的签名以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话是吴法达本人亲笔书写的，吴法达对此予以否认，并要求对“吴法达”的签名和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话进行司法笔迹鉴定。2018年3月19日，保险公司向本院出具《声明》，声明本事故涉及保险车辆粤Ｖ×××××的投保材料上签名并非吴法达本人。因此，本院认定本案商业三者险投保单上“吴法达”的签名以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话的签名不�吴法达本人签名和亲笔书写。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于本案应否对瞿栋梁的伤残等级重新进行司法鉴定的问题。湘西州天顺司法鉴定所是一家领取湖南省司法厅颁发的司法鉴定许可证的机构，具有司法鉴定资质。其于2017年6月22日作出的湘州天顺[2017]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，是受瞿栋梁委托对其的伤残等级进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故该《司法鉴定意见书》可作为本案认定事实的依据。保险公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，但并未在一审法院指定的举证期限内向一审法院提出对瞿栋梁的伤残等级重新进行鉴定的申请，一审法院以保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二十七条等规定为由不予准许，并无不当。保险公司二审上诉以瞿栋梁的伤残鉴定系其单方委托完成且鉴定结论不合理为由申请对瞿栋梁的伤残等级重新进行鉴定，但未能提供足以反驳湘西州天顺司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的证据，故保险公司二审请求对瞿栋梁的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许，对其向本院提交的鉴定申请书予以驳回。
关于保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人保险公司有向投保人吴法达就免责条款进行提示、明确说明的义务，本案中，保险公司出具《声明》承认本案商业三者险投保单上“吴法达”的签名以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话并不是吴法达本人签名和书写的，故保险公司未能提供证据证明其有向吴法达就免责条款进行明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。因此，保险公司上诉以吴法达的得从业资格证过期为由请求免除其商业第三者险赔偿责任主张，理由不成立，本院予以驳回。一审判决判令保险公司在商业三者险限额内赔偿瞿栋梁40962.78元并无不当，本院应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李翠梅
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。