辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终748号
上诉人（原审被告）：凤城市住房和城乡建设局。住所地：凤城市凤凰大街**号。
法定代表人：李志磬，该局局长。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年9月1日出生，满族，农民，住凤城市边门镇那家村**组。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人凤城市住房和城乡建设局与被上诉人李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年1月20日作出（2016）辽0682民初627号民事判决。上诉人凤城市住房和城乡建设局对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人明久栋，被上诉人李敏的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤城市住房和城乡建设局上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李敏的诉讼请求。其上诉理由是，一、李敏主张权利已超过法定时效期间，已丧失胜诉权；二、鉴定报告的鉴定时间早于鉴定机构的受理时间，故鉴定报告不应作为证据使用；三、一审第二次庭审的代理人系法律工作者，无权参与本案诉讼，一审程序违法。
李敏辩称，1、本案未超过诉讼时效，诉讼时效是从当事人知道应当知道权利之日起开始计算，被上诉人受伤时间是2014年4月29日，但是被上诉人当时并不知道自己的伤情构成伤残及伤残等级，直到2016年9月8日被上诉人的伤情经鉴定机构鉴定后被上诉人才知道自己构成伤残，伤残等级为拾级，所以本案诉讼时效并未超过法定诉讼时效；2、鉴定机构是经过法定程序选定的，鉴定机构出具的鉴定结论符合鉴定标准。被上诉人受伤后，上诉人欺骗被上诉人给经济补偿且安排在单位继续工作，但却在当年10月份将被上诉人开除。被上诉人2015年自己到丹东市中心医院司法鉴定所进行鉴定且做了相关检查，因丹东市中心医院司法鉴定所告知被上诉人，不允许个人委托鉴定，要求法院统一委托，所以被上诉人2016年初提起诉讼，而选定的鉴定单位也恰好是丹东市中心医院司法鉴定所，所以该鉴定机构延用了以前的检查报告。该检查报告检查结论同被上诉人提供的住院病历所记载的伤情是一样的，鉴定结论是正确的。
李敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿残疾赔偿金62252元、伙食补助费750元、交通费28元，精神损害抚慰金9337.8元，共计72367.8元。
一审法院认定事实：2013年12月至2014年9月，原告在被告食堂工作。2014年4月29日，原告在工作中不慎摔倒致伤，于2014年4月30日到凤城市中心医院住院治疗，经该院诊断为右桡骨远端骨折，住院14天，期间发生的医疗费由被告支付。原告出院后，被告未能就原告受到的伤害进行赔偿。同年11月，被告将原告辞退。由于被告未能就原告受伤的损失进行赔偿，原告向本院提起诉讼。审理中，原告请求对受伤的伤情进行司法鉴定。经本院释明，双方一致同意到丹东市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2016年9月8日，该鉴定所作出丹中司法鉴定【2016】临鉴字第405号鉴定意见书，结论为：被鉴定人右桡骨远端骨折，构成拾级伤残。支付鉴定费800元。另查明，原告于2012年12月，与丈夫荣德忠，女儿荣力瑶一同居住在凤城市凤山办事处凤泽社区石桥路8号楼，由于生活较为困难，由凤泽社区及凤城市公安局凤山分局出具了一份困难证明，同时原告提供了租住房屋的租房协议及房主的书面证明，证明原告与房主于2012年12月10日签订了租房协议，约定租金为每月700元。原告李敏根据鉴定结论为请求赔偿残疾赔偿金62252元、伙食补助费750元、交通费28元，精神损害抚慰金9337.8元，合计72367.8元诉至本院。
一审法院认为，本案的焦点问题之一是原告在被告处工作是何种法律关系。原告到被告处工作时已经超过法定的退休年龄，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告与被告之间劳务合同期间受到的伤害，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，对被告关于原告在工作中受伤，属“工伤”范畴的辩解观点，本院不予采信。焦点问题之二是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效期间。原告虽然于2014年4月在工作中不慎摔倒致伤，但原告住院期间所发生的医疗费均由被告承担，原告身为一名年龄较大的农村妇女，不知道自己的伤情是否构成伤残，因此，对法律的感知及维权能力均有不足，经司法鉴定后，原告才对自己的伤情已经构成伤残有所了解，因此，原告主张的权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，本院对被告关于原告的诉讼请求超过一年期的诉讼时效期间，已经彻底丧失了胜诉权的辩解观点，亦不予采信。对原告李敏请求伤残赔偿金62252元一节，考虑原告家人自2012年12月就已经居住在城镇，且原告本人在被告处工作（主要经济来源的取得来源于城镇），原告提供的证据可以证明自己在城镇居住超过一年，应予认定，因此，应按城镇居民标准予以赔偿，该请求未超过相关标准，予以认定为合理损失。对原告请求伙食补助费750元一节，伙食补助费应按本地国家机关工作人员出差补助标准每天50计算，因为原告住院期间14天，因此，伙食补助费应为700元，超过部分，不予认定。对原告请求交通费28元，虽然没有相关的票据，考虑原告住院期间陪护人员及原告本人必要的交通费用，应认定为合理损失。对原告请求精神损害抚慰金9337.8元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，考虑原告在工作中不慎致残，精神造成较大痛苦，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定按5000元赔偿为宜。原告各项合理损失为67980元。由于被告未能就原告受伤提供原告存有过错的相关证据，因此，被告应承担原告的全部损失。
一审法院判决：一、被告凤城市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告李敏伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失67980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，鉴定费800元，由被告凤城市住房和城乡建设局承担。
二审中，当事人未提交新证据。
因凤城市住房和城乡建设局上诉提出丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中受理时间和鉴定日期不一致。本院函询丹东市中心医院法医司法鉴定所。2017年5月10日，丹东市中心医院法医司法鉴定所出具了回复函，载明丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年9月16日接到李敏个人鉴定委托，本着对鉴定人员服务的理念于2015年9月17日组织专家对李敏进行鉴定检查，但因个人委托不符合相关规定并未出具鉴定意见，在接到法院的正规委托后才出具的鉴定意见书。
凤城市住房和城乡建设局和李敏的质证意见均是对回复函的真实性及所答复的内容没有异议。
综合当事人的陈述和质证意见，本院认证意见是，因凤城市住房和城乡建设局和李敏均对丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的回复函的真实性及所答复的内容没有异议，本院予以采信。
本院对于双方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、李敏的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；二、涉案的鉴定结论能否采信；三、一审程序是否违法。
关于第一个焦点问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，李敏虽于2014年4月在工作中受伤，但李敏系经鉴定知晓自己的伤情构成伤残后提起的本案诉讼，故李敏的诉讼请求并未超过法定时效期间。对凤城市住房和城乡建设局提出李敏主张权利已超过法定时效期间，已丧失胜诉权的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书虽然存在鉴定时间早于受理时间的情形，但因丹东市中心医院法医司法鉴定所对此已作出答复，该所于2015年9月16日接到李敏的个人鉴定委托后，本着为鉴定人员服务的理念于2015年9月17日组织专家对李敏进行了相关检查及鉴定，但未出具鉴定意见，而是在接到一审法院的正式委托后才出具的鉴定意见书。且双方当事人对丹东市中心医院法医司法鉴定所答复的内容均无异议，故对凤城市住房和城乡建设局提出鉴定报告的鉴定时间早于鉴定机构的受理时间，鉴定报告不应作为证据使用的上诉主张，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。因李敏在一审中提交了符合法律规定的授权委托手续，故对凤城市住房和城乡建设局提出一审第二次庭审的代理人系法律工作者，无权参与本案诉讼的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人凤城市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人凤城市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王秀文