wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第104号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月7日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年1月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月11日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1995年9月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年1月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月11日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人刘某某、刘某伙同李某某、李某甲、李某、李甲（四人未满十六周岁），在满城县白龙乡北东峪村张某某家门口无故将郭某某（女，1932年1月10日出生）、张某、李某乙（男，1998年9月17日出生）打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、张某、李某乙的损伤程度均属轻微伤。
2014年12月9日，被告人刘某某、刘某与被害人郭某某、张某、李某乙达成和解协议，刘某某、刘某一次性赔偿三被害人医疗费、误工费、营养费等共计人民币七万元，三被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某、李某甲、李甲、张某某等人的证言，被害人张某、李某乙、郭某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某伙无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某某、刘某对未成年人、老年人实施犯罪，致三人轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于刘某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关同意纳入社区矫正管理，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年4月28日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯抢劫罪于2007年3月15日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年3月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月30日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日，被告人陶某某伙同李某某（现在逃）在内蒙古自治区满洲里市某街道办事处附近，盗窃红色越野两轮摩托车一辆。被盗摩托车经价格鉴定，价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车被扣押并返还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押、发还清单、证据材料清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、失主宋某某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，赃物被扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第207号
原告邓力夫。
法定代理人邓宇。
被告成都市青龙小学校（以下简称青龙小学），住所地：
法定代表人马雪强，青龙小学校长。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
原告邓力夫与被告青龙小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理，后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告邓力夫的法定代理人邓宇，被告青龙小学的委托代理人潘成东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓力夫诉称，原告系被告青龙小学六年级的在校学生；2011年11月24日15时许，原告在上体育课时摔伤，后被送往核工业416医院治疗；原告所受之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为伤残9级。原告在校期间参加被告安排的体育活动受伤致残，被告未尽到安全保障义务，管理存在疏漏，且场地存在安全隐患，被告应当承担民事赔偿责任；由于被告对此置之不理，故原告提起诉讼请求判令被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计95311元。
原告举出了如下证据：
1、被告自己出具的《情况说明》（2012年11月8日）；
2、原告第1次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据（住院15天，20884.70元）；
3、原告第2次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据（住院7天、7029.14元）；
4、原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（工伤标准9级、700元）。
被告青龙小学辩称，对事故的发生时间、地点、经过和原告就医的情况均无异议；原告自己没有尽到谨慎注意义务而导致事故发生，其责任全在原告自身；被告及时将原告送医并通知家长，已尽到了应当尽的管理职责，不应该承担任何责任；原告伤残等级适用工伤标准评定不当，被告要求重新鉴定。
被告举出了如下证据：
1、原告的同班同学出具的《情况说明》5份（吴丹丹、何美、何钦、黎人源、唐源）；
2、当值任课教师出具的《情况说明》2份（李凤嘉、李琅）；
3、事发现场（塑胶跑道）照片3张（平直、无障碍）；
4、被告的《学校安全工作管理制度》；
5、被告的《安全工作应急预案》。
经审理查明，原告邓力夫系被告青龙小学六年级6班之在校学生；2011年11月24日下午，原告所在的班级按照教学安排第一、二节课均系“武术课”；在第一节课的过程中，当值任课教师对包括原告在内的全班学生分男、女两组进行体质健康检测，原告完成检测项目后自行与另外同学到旁边塑胶跑道上跑步而不慎摔倒，导致左手臂受伤。另查明，（1）事故发生后，原告立即被被告员工送医就治；（2）原告先后2次住院治疗共计22天（15天＋7天），发生医疗费共计27913.84元（20884.70元＋7029.14元）；（3）原告所受伤情参照工伤标准鉴定为伤残9级，发生鉴定费700元；（4）所发生的医疗费27913.84元，已有15478.73元通过其它途径得到解决，尚余12435.11元未处理；（5）事故发生场地为塑胶跑道，照片显示为平直、无凹凸现象等障碍，无第三方侵权情况存在；（6）被告对于原告工伤标准所作的鉴定结论9级不予认可，原、被告双方均同意“伤残赔偿金”的计算参照交通事故标准10级确定，被告放弃重新鉴定。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：被告单位出具的《情况说明》；原告两次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据；原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；原告的同班同学出具的《情况说明》5份；当值任课教师出具的《情况说明》2份；事发现场（塑胶跑道）照片3张。
本院认为，（一）关于本案事故基本事实的问题，原、被告双方均确认无第三方侵权情况存在，事故发生系原告自行在塑胶跑道跑步时摔倒所致。（二）关于本案原告的民事责任问题，事发当时，原告邓力夫已年满12周岁，属限制民事行为能力的人，应当能够从事与其年龄相当的民事活动；就本案而言，原告应当具备跑步过程中谨慎注意安全的基本能力，况且系在平直无凹凸的塑胶跑道上跑步，仍然发生跌倒摔伤的事故，与其自身没有尽到谨慎注意义务存在重大直接因果关系；基于该两方面因素的分析，原告应当对此次事故承担主要责任。（三）关于本案被告的民事责任问题，虽然被告所提供的场地平直无凹凸，当值教师也尽到了本职工作范围内的职责，但对于原告自行离开测试现场来到塑胶跑道并未进行及时阻止，同时也对于原告可能出现的后果未尽到提醒义务，因此在对于上课期间学生的全面活动存在一定的管理疏漏缺失，根据有关法律法规规定应当承担相应的民事责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费27913.84元已实际发生，法庭予以确认，但通过其它途径得到解决的15478.73元应当予以扣除，因此本案解决的此项费用为尚余的12435.11元；（2）住院伙食补助费酌情确定为440元【20元／天×（15天＋7天）】；（3）营养费酌情确定为440元【20元／天×（15天＋7天）】；（4）护理费酌情确定为1760元【80元／天×（15天＋7天）】；（5）交通费酌情确定为500元；（6）鉴定费700元已实际发生，法庭予以确认；（7）残疾赔偿金按照上一年度城镇标准，参照交通事故鉴定体系伤残10级计算为40614元（20307元／年×20年×10%）；（8）精神抚慰金酌情确定为4000元。以上费用共计60889.11元
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
被告成都市青龙小学校于本判决生效之日起10日内，向原告邓力夫支付上述费用其中的30%即18266.73元（60889.11元×30%）。
案件受理费477元，由被告成都市青龙小学校承担100元；该费用已由原告垫付，被告成都市青龙小学校在履行上述义务时一并向原告邓力夫支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第207号
原告邓力夫。
法定代理人邓宇。
被告成都市青龙小学校（以下简称青龙小学），住所地：成都市成华区青龙场云龙路2号。
法定代表人马雪强，青龙小学校长。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
原告邓力夫与被告青龙小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理，后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告邓力夫的法定代理人邓宇，被告青龙小学的委托代理人潘成东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓力夫诉称，原告系被告青龙小学六年级的在校学生；2011年11月24日15时许，原告在上体育课时摔伤，后被送往核工业416医院治疗；原告所受之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为伤残9级。原告在校期间参加被告安排的体育活动受伤致残，被告未尽到安全保障义务，管理存在疏漏，且场地存在安全隐患，被告应当承担民事赔偿责任；由于被告对此置之不理，故原告提起诉讼请求判令被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计95311元。
原告举出了如下证据：
1、被告自己出具的《情况说明》（2012年11月8日）；
2、原告第1次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据（住院15天，20884.70元）；
3、原告第2次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据（住院7天、7029.14元）；
4、原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（工伤标准9级、700元）。
被告青龙小学辩称，对事故的发生时间、地点、经过和原告就医的情况均无异议；原告自己没有尽到谨慎注意义务而导致事故发生，其责任全在原告自身；被告及时将原告送医并通知家长，已尽到了应当尽的管理职责，不应该承担任何责任；原告伤残等级适用工伤标准评定不当，被告要求重新鉴定。
被告举出了如下证据：
1、原告的同班同学出具的《情况说明》5份（吴丹丹、何美、何钦、黎人源、唐源）；
2、当值任课教师出具的《情况说明》2份（李凤嘉、李琅）；
3、事发现场（塑胶跑道）照片3张（平直、无障碍）；
4、被告的《学校安全工作管理制度》；
5、被告的《安全工作应急预案》。
经审理查明，原告邓力夫系被告青龙小学六年级6班之在校学生；2011年11月24日下午，原告所在的班级按照教学安排第一、二节课均系“武术课”；在第一节课的过程中，当值任课教师对包括原告在内的全班学生分男、女两组进行体质健康检测，原告完成检测项目后自行与另外同学到旁边塑胶跑道上跑步而不慎摔倒，导致左手臂受伤。另查明，（1）事故发生后，原告立即被被告员工送医就治；（2）原告先后2次住院治疗共计22天（15天＋7天），发生医疗费共计27913.84元（20884.70元＋7029.14元）；（3）原告所受伤情参照工伤标准鉴定为伤残9级，发生鉴定费700元；（4）所发生的医疗费27913.84元，已有15478.73元通过其它途径得到解决，尚余12435.11元未处理；（5）事故发生场地为塑胶跑道，照片显示为平直、无凹凸现象等障碍，无第三方侵权情况存在；（6）被告对于原告工伤标准所作的鉴定结论9级不予认可，原、被告双方均同意“伤残赔偿金”的计算参照交通事故标准10级确定，被告放弃重新鉴定。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：被告单位出具的《情况说明》；原告两次在核工业416医院的《入院证》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费票据；原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；原告的同班同学出具的《情况说明》5份；当值任课教师出具的《情况说明》2份；事发现场（塑胶跑道）照片3张。
本院认为，（一）关于本案事故基本事实的问题，原、被告双方均确认无第三方侵权情况存在，事故发生系原告自行在塑胶跑道跑步时摔倒所致。（二）关于本案原告的民事责任问题，事发当时，原告邓力夫已年满12周岁，属限制民事行为能力的人，应当能够从事与其年龄相当的民事活动；就本案而言，原告应当具备跑步过程中谨慎注意安全的基本能力，况且系在平直无凹凸的塑胶跑道上跑步，仍然发生跌倒摔伤的事故，与其自身没有尽到谨慎注意义务存在重大直接因果关系；基于该两方面因素的分析，原告应当对此次事故承担主要责任。（三）关于本案被告的民事责任问题，虽然被告所提供的场地平直无凹凸，当值教师也尽到了本职工作范围内的职责，但对于原告自行离开测试现场来到塑胶跑道并未进行及时阻止，同时也对于原告可能出现的后果未尽到提醒义务，因此在对于上课期间学生的全面活动存在一定的管理疏漏缺失，根据有关法律法规规定应当承担相应的民事责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费27913.84元已实际发生，法庭予以确认，但通过其它途径得到解决的15478.73元应当予以扣除，因此本案解决的此项费用为尚余的12435.11元；（2）住院伙食补助费酌情确定为440元【20元／天×（15天＋7天）】；（3）营养费酌情确定为440元【20元／天×（15天＋7天）】；（4）护理费酌情确定为1760元【80元／天×（15天＋7天）】；（5）交通费酌情确定为500元；（6）鉴定费700元已实际发生，法庭予以确认；（7）残疾赔偿金按照上一年度城镇标准，参照交通事故鉴定体系伤残10级计算为40614元（20307元／年×20年×10%）；（8）精神抚慰金酌情确定为4000元。以上费用共计60889.11元
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
被告成都市青龙小学校于本判决生效之日起10日内，向原告邓力夫支付上述费用其中的30%即18266.73元（60889.11元×30%）。
案件受理费477元，由被告成都市青龙小学校承担100元；该费用已由原告垫付，被告成都市青龙小学校在履行上述义务时一并向原告邓力夫支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 楠
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第36号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人段某某，又名赵某，男，1947年5月6日生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年5月10日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人段某某犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人段某某于2015年3月7日下午到弥渡县弥城镇XXX村X街挖山地时抽烟，随意乱扔烟头，未妥善处理余火，于当日16时30分许引发森林火灾。经鉴定检验：过火面积达39.552公顷，其中过火有林地面积4.7135公顷，灌木林面积1.206公顷，农地上的未成林地面积0.1331公顷，农地上种植棠梨后弃管的面积0.5009公顷，无林木的农耕地32.9985公顷，林木经济损失达人民币（以下同）199540元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段某某在野外乱扔烟头，不慎引起火灾，过火有林地面积达4.7135公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日16时许，被告人段某某在弥渡县弥城镇XXX村X街挖山地时，因抽烟后随意乱扔烟头引发森林火灾。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积4.7135公顷，灌木林面积1.206公顷，农地上的未成林地面积0.1331公顷，农地上种植棠梨后弃管的面积0.5009公顷，无林木的农地（耕地）32.9985公顷，林木经济损失达199540元。破案后，民警依法扣押了段某某持有的“中华”字样气体打火机一枚与“88红河”烟盒一个。
另查明，火灾发生后，被告人段某某一直在火灾现场扑火，公安民警到火灾现场时段某某即承认火灾系其引发，且归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人段某某家属积极找各被害人协商，并达成赔偿协议，并已向大部分受害人支付了赔偿款，向XXX村一组支付了扑火误工费及生活费。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，证实案发经过及被告人到案经过。
2.被告人段某某的供述及辩解，证实2015年3月7日16时许，其在X街挖山地过程中因抽烟乱扔烟头引发火灾的经过。
3.被害人李甲、李某甲、李某乙、赵某甲、李某丙、李某丁、赵某乙、许某某、杨某甲、李乙、杨某乙、李某戊的陈述，证实各自被火烧着的树种、树龄、数量及价值等情况。
4.证人证言，李某己、赵甲均证实火场旁停放着段某某的自行车，火灾是段某某引发的；李某庚（XXX村一组代理组长）、茶某（XXX村党支部书记）均证实被火烧着的地种、树种以及权属情况；赵某丙证实火灾是其父段某某抽烟后把烟头丢在一堆杂草上引发的；赵某丁证实其自愿做段某某的保证人。
5.鉴定委托书、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林鉴字（2015）第13号检验意见书及照片，证实本案火灾过火面积及林木经济损失情况。
6.勘验、检查笔录、现场勘查工作记录、辨认笔录，证实火灾现场已经民警勘查，且与被告人指认现场一致。
7.调取证据笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实破案后，民警依法扣押的物品情况。
8.调取证据清单，弥渡县国土资源局观音山土地类型图，证实YY山土地类型有基本农田、林地、建设用地、其他用地。
9.调取证据通知书，弥渡县林业局提供云南省弥渡县林地保护利用规划、云南省退耕还林工程弥渡县太花乡2005年作业设计说明书、工程验收图复印件，证实火灾现场所涉及某某村22林班林地规划、2005年某某村委会退耕还林土地的相关情况。
10.调取证据笔录，XXX一组提供林权证复印件，证实该林权权属于XXX一组村集体所有。
11.调取证据笔录，硖石洞村李甲户、赵某甲户、赵某乙户提供经济林木（果）权证复印件，证实几户承包栽种果树相关情况。
12.失火损失赔偿登记表复印件，证实段某某向受害人赔偿林木损失的情况。
13.弥渡县森林公安局提供关于段某某失火案“过火有林地面积”的说明，证实过火有林地面积含过火林地面积中的有林地面积和过火农地上的有林地面积。
14.户口证明、前科证明，证实被告人段某某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄，辖区内未发现有违法犯罪记录。
被告人段某某向法庭出示了以下证据：
15．XXX一组证明，证实被告人段某某已经与受灾农户达成赔偿协议，并且已支付赔偿金。
16.收条，证实被告人段某某已向XXX一组支付了扑火误工费及生活费。
经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人及公诉人亦无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人段某某违反《森林法》的规定，在野外抽烟时乱扔烟头引发火灾，造成森林过火有林地面积达4.7135公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某在火灾发生后及时进行扑火，在犯罪事实未被办案部门掌握就自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属就民事赔偿部分积极与被害人协商，并达成赔偿协议，且大部分赔偿款已付清，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。被告人段某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实依据及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人段某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 周 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 向春雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第36号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人葛XX，男，生于1985年8月23日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，农民。
辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人葛XX犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人葛XX及辩护人刘精阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年6月9日13时许，在弥勒市朋普镇庄田村委会庄田村朋普街方向至庄田村方向村道转弯处，王XX驾驶的摩托车与李XX驾驶的小轿车发生碰撞，双方打电话叫人来现场处理事故时发生争吵，后发生打斗，在打斗过程中被告人葛XX用随身携带的水果刀将被害人王XX刺伤。经鉴定，被害人王XX人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人葛XX于2014年6月17日到弥勒市公安局朋普派出所投案。
被告人葛XX与被害人王XX达成赔偿协议，并实际履行，被害人王XX出具书面谅解书。
上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人王XX的陈述，证人李XX、李X1、李X2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人葛XX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人葛XX积极赔偿被害人王XX的经济损失，并取得王XX谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘精阳认为被告人葛XX系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；认为被害人对本案的发生有过错，建议对被告人葛XX免予刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人葛XX判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人葛XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人葛XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2017年2月2日止）。
二、随案移送的作案工具折叠水果刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第36号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人段某，又名赵树，男，1947年5月6日生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年5月10日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人段某犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：被告人段某于2015年3月7日下午到弥渡县XX地挖山地时抽烟，随意乱扔烟头，未妥善处理余火，于当日16时30分许引发森林火灾。经鉴定检验：过火面积达39.552公顷，其中过火有林地面积4.7135公顷，灌木林面积1.206公顷，农地上的未成林地面积0.1331公顷，农地上种植棠梨后弃管的面积0.5009公顷，无林木的农耕地32.9985公顷，林木经济损失达人民币（以下同）199540元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段某在野外乱扔烟头，不慎引起火灾，过火有林地面积达4.7135公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月7日16时许，被告人段某在弥渡县挖山地时，因抽烟后随意乱扔烟头引发森林火灾。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积4.7135公顷,灌木林面积1.206公顷，农地上的未成林地面积0.1331公顷，农地上种植棠梨后弃管的面积0.5009公顷，无林木的农地（耕地）32.9985公顷，林木经济损失达199540元。破案后，民警依法扣押了段某持有的“中华”字样气体打火机一枚与“88红河”烟盒一个。另查明，火灾发生后，被告人段某一直在火灾现场扑火，公安民警到火灾现场时段某即承认火灾系其引发，且归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人段某家属积极找各被害人协商，并达成赔偿协议，并已向大部分受害人支付了赔偿款，向硖石洞村一组支付了扑火误工费及生活费。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，证实案发经过及被告人到案经过。2.被告人段某的供述及辩解，证实2015年3月7日16时许，其在厂街挖山地过程中因抽烟乱扔烟头引发火灾的经过。3.被害人李某1、李某2、李某3、赵某1、李某4、李某5、赵某2、许某、杨某1、李某6、杨某2、李某7的陈述，证实各自被火烧着的树种、树龄、数量及价值等情况。4.证人证言，李某9、赵某3证实火场旁停放着段某的自行车，火灾是段某引发的；李瑞雄（硖石洞村一组代理组长）、茶柄（硖石洞村党支部书记）均证实被火烧着的地种、树种以及权属情况；赵文武证实火灾是其父段某抽烟后把烟头丢在一堆杂草上引发的；赵某4证实其自愿做段某的保证人。5.鉴定委托书、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林鉴字[2015]第13号检验意见书及照片，证实本案火灾过火面积及林木经济损失情况。6.勘验、检查笔录、现场勘查工作记录、辨认笔录，证实火灾现场已经民警勘查，且与被告人指认现场一致。7.调取证据笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实破案后，民警依法扣押的物品情况。8.调取证据清单，弥渡县国土资源局观音山土地类型图，证实观音山土地类型有基本农田、林地、建设用地、其他用地。9.调取证据通知书，弥渡县林业局提供云南省弥渡县林地保护利用规划、云南省退耕还林工程弥渡县太花乡2005年作业设计说明书、工程验收图复印件，证实火灾现场所涉及龙泉村22林班林地规划、2005年龙泉村委会退耕还林土地的相关情况。10.调取证据笔录，硖石洞一组提供林权证复印件，证实该林权权属于硖石洞一组村集体所有。11.调取证据笔录，硖石洞村李某1户、赵某1户、赵某2户提供经济林木（果）权证复印件，证实几户承包栽种果树相关情况。12.失火损失赔偿登记表复印件，证实段某向受害人赔偿林木损失的情况。13.弥渡县森林公安局提供关于段某失火案“过火有林地面积”的说明，证实过火有林地面积含过火林地面积中的有林地面积和过火农地上的有林地面积。14.户口证明、前科证明，证实被告人段某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄，辖区内未发现有违法犯罪记录。被告人段某向法庭出示了以下证据：15．硖石洞一组证明，证实被告人段某已经与受灾农户达成赔偿协议，并且已支付赔偿金。16.收条，证实被告人段某已向硖石洞一组支付了扑火误工费及生活费。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人及公诉人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人段某违反《森林法》的规定，在野外抽烟时乱扔烟头引发火灾，造成森林过火有林地面积达4.7135公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某在火灾发生后及时进行扑火，在犯罪事实未被办案部门掌握就自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属就民事赔偿部分积极与被害人协商，并达成赔偿协议，且大部分赔偿款已付清，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。被告人段某请求从轻处罚的辩护意见，有事实依据及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人段某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  周 冰二〇一五年七月七日书 记 员  向春雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1101号
原告：王某某，男，1965年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省遂州市。
委托诉讼代理人：雷某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区香山东街（一小南侧）。
法定代表人：赵某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县水木兰亭20号楼。
法定代表人：赵某乙，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：赵某丙，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏某某，男，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，住陕西省泾阳县。现住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某与被告宁夏宝路通房地产开发有限公司、宁夏宝路通房地产开发有限公司中宁分公司、魏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王某某撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取754元，由王某某负担。
审判员 李振华
二〇一七年五月十九日
书记员 万晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9097号
罪犯陈青川，男，汉族，中专文化，1985年10月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第676号刑事判决，以被告人陈青川犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁刑执字第1945号刑事裁定，对罪犯陈青川减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈青川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈青川在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈青川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青川减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1313号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月31日被余姚市公安局取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法变为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人蒋某、陈某甲犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人蒋某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年7月30日期间，被告人蒋某、陈某甲以非法营利为目的，结伙在余姚市低塘街道黄湖村内的“余姚市陈某甲百杂店”内摆放自动麻将桌，为徐某、陈某乙、鲁某、茅某甲、茅某丙、茅某乙、张某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿方式，共计非法获利人民币6000余元。
2014年7月30日，被告人蒋某、陈某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌两张及非法所得人民币16元。
上述事实，被告人蒋某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人茅某甲、陈某乙、张某、鲁某、茅某乙、茅某丙、徐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某甲以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张及赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十日
代书记员 刘云潇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市。
负责人刘勇。
被执行人余益。
被执行人李洁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人余益、李洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第411号执行证书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人余益、李洁给付1240750.99元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人余益、李洁达成和解协议（协议如下：被执行人余益、李洁将逾期的贷款还清，余款继续按照原贷款合同履行）。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
一、此次执行标的总额为人民币1240750.99元被执行人余益、李洁尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行1240750.99元及相应利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第411号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚明亮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5019号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人翁纪森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5273号，依法向被执行人翁纪森发出执行通知书，责令被执行人翁纪森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁纪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁纪森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××43的存款人民币232398.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5019号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄荷兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5273号，依法向被执行人黄荷兰发出执行通知书，责令被执行人黄荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荷兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荷兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币232398.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5019号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄荷兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5273号，依法向被执行人黄荷兰发出执行通知书，责令被执行人黄荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荷兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荷兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××76的存款人民币232398.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5019号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人翁纪森，男，1957年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人黄荷兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人翁纪森、黄荷兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初5273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人翁纪森、黄荷兰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币232398.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5019号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第180号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人时某某，男，住滕州市。
被执行人姜某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人时某某、姜某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年2月8日分别作出了滕费征字（2015）110465、110466号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限时某某、姜某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月21日作出了滕费催告字（2015）315、316号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）110465、110466号社会抚养费征收决定书已于2015年2月8日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）315、316号社会抚养费征收催告书已于2015年8月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）110465、110466号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人时某某、姜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人时某某、姜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年九月十四日
书记员 周娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23616号
原告刘春岳，住北京市通州区。
原告张大辉，住北京市通州区。
被告董立军，住北京市通州区。
被告王晓明，住北京市通州区。
本院在审理原告刘春岳、原告张大辉与被告董立军、被告王晓明借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告董立军、被告王晓明的银行存款人民币188万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘春岳、原告张大辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告董立军、被告王晓明的银行存款人民币一百八十八万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年七月四日
书 记 员 张学君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第769号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单某甲，男，汉族，1966年9月28日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人董某某与被上诉人单某甲离婚纠纷一案，董某某于2014年1月22日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、董某某、单某甲离婚；2、孩子由董某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由单某甲承担。在诉讼过程中，董某某增加诉讼请求，1、女儿由董某某抚养，单某甲支付抚养费；2、分割现有的住房和财产；3、单某甲归还拿走的属于董某某的首饰。郑州市二七区人民法院于2014年4月8日作出（2014）二七民一初字第514号民事判决。董某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人董某某及委托代理人相广建，被上诉人单某甲及委托代理人李全岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董某某、单某甲于2005年10月10日登记结婚。2011年7月26日，生育一女，取名单某乙，庭审过程中单某甲称女儿是别人的，不是其亲生的，董某某亦认可女儿不是单某甲的，是别人的。现董某某诉至该院，要求与单某甲离婚。董某某称其在郑州临时打工，单某甲称其是郑飞公司工人，现在因病没有上班，月基本工资600元。
原审法院认为，董某某以“董某某、单某甲双方感情已彻底破裂”为由起诉要求与单某甲离婚，单某甲同意与董某某离婚，对董某某要求与单某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。女儿单某乙系董某某与他人所生，现尚年幼，根据有利于孩子成长的原则，由董某某抚养较为妥当。关于孩子的抚育费，因孩子系董某某与他人所生，单某甲不承担支付孩子抚育费的义务。董某某要求分割双方房产、财产及归还首饰，但董某某未提供任何证据，待其取得证据后可另行主张。本案中，董某某在郑州临时打工，无住所，孩子尚且年幼，该院结合董某某、单某甲现有情况，酌定单某甲一次性补助董某某生活费5000元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告董某某与被告单某甲离婚。二、被告单某甲于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付离婚一次性生活补助费5000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告董某某负担150元，被告单某甲负担150元。
董某某上诉称，根据郑州市房屋登记薄、出售公有住房协议书、出售公有住房登记表等证据可以证明争议房屋是夫妻共同财产，应依法分割。争议房屋虽然是以单某甲的名义用单位缴纳的住房公积金办理的贷款，但是董某某用工资每月还的按揭款。董某某在单某甲家中生活了多年，为家庭付出了很多，应当得到补偿。综上，一审法院未依法查明主要事实，判决不公，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人单某甲答辩称，争议房产属于其父亲单凤利的房产，已于婚前2003年11月20日一次性付清房款59449元，并于2004年4月入住。有交款收据、出售公有住房协议等证据为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董某某的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人董某某提交郑州市房屋登记薄一份，出售公有住房登记表一份，证明争议房产属于婚后买的房子，应为夫妻共有财产。被上诉人单某甲提交郑州市住房制度改革委员会办公室（2003）111号文件、集资房交款收据等证据一组，民事调解书一份，单凤利出具的证明一份，银行电费缴费明细一份，以上四组证据证明争议房产是单某甲婚前个人财产。
针对上诉人董某某提交的证据，被上诉人单某甲质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据均不能证明争议房产董某某是共有人，反而证明是单某甲的婚前个人财产。
针对被上诉人单某甲提交的证据，上诉人董某某质证称，出售公有住房协议书是婚后签订的，证明争议房产是婚后房产。其他证据均不能证明争议房产是单某甲婚前个人财产。
经庭审质证，董某某与单某甲提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对双方所提交的证据均依法不予采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。一审中董某某主张分割房产、财产及归还首饰，但却未提交任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。一审以其未能提供证据，待其取得证据后可另行主张为由对财产不予处理并无不当。董某某关于一审认定事实不清的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第769号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单某某，男，汉族，1966年9月28日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人董某某与被上诉人单某某离婚纠纷一案，董某某于2014年1月22日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、董某某、单某某离婚；2、孩子由董某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由单某某承担。在诉讼过程中，董某某增加诉讼请求，1、女儿由董某某抚养，单某某支付抚养费；2、分割现有的住房和财产；3、单某某归还拿走的属于董某某的首饰。郑州市二七区人民法院于2014年4月8日作出（2014）二七民一初字第514号民事判决。董某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人董某某及委托代理人相广建，被上诉人单某某及委托代理人李全岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董某某、单某某于2005年10月10日登记结婚。2011年7月26日，生育一女，取名单某乙，庭审过程中单某某称女儿是别人的，不是其亲生的，董某某亦认可女儿不是单某某的，是别人的。现董某某诉至该院，要求与单某某离婚。董某某称其在郑州临时打工，单某某称其是郑飞公司工人，现在因病没有上班，月基本工资600元。
原审法院认为，董某某以“董某某、单某某双方感情已彻底破裂”为由起诉要求与单某某离婚，单某某同意与董某某离婚，对董某某要求与单某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。女儿单某乙系董某某与他人所生，现尚年幼，根据有利于孩子成长的原则，由董某某抚养较为妥当。关于孩子的抚育费，因孩子系董某某与他人所生，单某某不承担支付孩子抚育费的义务。董某某要求分割双方房产、财产及归还首饰，但董某某未提供任何证据，待其取得证据后可另行主张。本案中，董某某在郑州临时打工，无住所，孩子尚且年幼，该院结合董某某、单某某现有情况，酌定单某某一次性补助董某某生活费5000元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告董某某与被告单某某离婚。二、被告单某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付离婚一次性生活补助费5000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告董某某负担150元，被告单某某负担150元。
董某某上诉称，根据郑州市房屋登记薄、出售公有住房协议书、出售公有住房登记表等证据可以证明争议房屋是夫妻共同财产，应依法分割。争议房屋虽然是以单某某的名义用单位缴纳的住房公积金办理的贷款，但是董某某用工资每月还的按揭款。董某某在单某某家中生活了多年，为家庭付出了很多，应当得到补偿。综上，一审法院未依法查明主要事实，判决不公，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人单某某答辩称，争议房产属于其父亲单凤利的房产，已于婚前2003年11月20日一次性付清房款59449元，并于2004年4月入住。有交款收据、出售公有住房协议等证据为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董某某的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人董某某提交郑州市房屋登记薄一份，出售公有住房登记表一份，证明争议房产属于婚后买的房子，应为夫妻共有财产。被上诉人单某某提交郑州市住房制度改革委员会办公室（2003）111号文件、集资房交款收据等证据一组，民事调解书一份，单凤利出具的证明一份，银行电费缴费明细一份，以上四组证据证明争议房产是单某某婚前个人财产。
针对上诉人董某某提交的证据，被上诉人单某某质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据均不能证明争议房产董某某是共有人，反而证明是单某某的婚前个人财产。
针对被上诉人单某某提交的证据，上诉人董某某质证称，出售公有住房协议书是婚后签订的，证明争议房产是婚后房产。其他证据均不能证明争议房产是单某某婚前个人财产。
经庭审质证，董某某与单某某提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对双方所提交的证据均依法不予采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。一审中董某某主张分割房产、财产及归还首饰，但却未提交任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。一审以其未能提供证据，待其取得证据后可另行主张为由对财产不予处理并无不当。董某某关于一审认定事实不清的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 候李爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02634号
原告郭媛。
原告姚某某，系郭媛之女。
法定代理人郭媛，简况同上。
原告姚某甲，系郭媛之女。
法定代理人郭媛，简况同上。
三原告共同委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会。
法定代表人贾让全，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第二村民小组。
负责人崔挡利，系该组组长。
二被告共同委托代理人付金、许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告郭媛、姚某某、姚某甲诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭媛、姚某某、姚某甲撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告郭媛承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一二年十月九日
书 记 员 崔 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00659号
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：王凤英，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00102号民事判决书，本院于2015年6月24日向被执行人王凤英发出执行通知书，责令被执行人王凤英履行失效法律文书确定的义务，但被执行人王凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对沃尔沃EC360BLC挖掘机一台（序列号：15690）的财产予以扣押。
二、限从扣押即日内予以交付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月七日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1254号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐、ＸＸ君，公司员工。
被告：方健。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告方健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以双方已庭外协商处理完毕。纠纷已解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 倪 群
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第90号
�诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日被田林县公安局抓获，同年12月31日被田林县公安局依法刑事拘留，2015年1月4日由田林县公安局决定取保候审，同年7月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人岑某甲持有一支长砂枪且在打猎中误将梁某庚当成野生动物开枪，致梁某庚轻伤。经鉴�，该枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑某甲供述，2014年12月30日4点钟左右，其持一支自已的火药枪从家里到渭旦沟打猎，误将他人当成猎物开枪，见打中人后害怕，就往家里跑，途中将枪收在渭木朗沟的草丛中。对公诉机关的指控没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人岑某甲携带一支自制火药枪到那来屯与各烟村各烟屯交界的“渭旦沟”（地名）打猎，误将被害人梁某庚当成野生动物开了一枪，打中梁某庚面部。被告人岑某甲发现打中人后因害怕而逃离现场，途中将火药枪藏匿在“渭木朗沟”（地名）的草丛里。经鉴定，被害人梁某庚面部损伤为轻伤二级；火药枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，被告人岑某甲与被害人梁某庚达成赔偿协议，赔偿被害人梁某庚经济损失66000元，取得被害人梁某庚的谅解。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某庚陈述笔录，有证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、李某、梁某丁、潘某甲、潘某乙、梁某戊、梁某己、岑某乙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、广西田林县公安局刑事侦查大队{田}鉴（法）字第（2015）000036号法医学人体损伤程度鉴定书、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2015）13号枪支、弹药检验鉴定书、情况说明、到案经过、民事调解协议书、收据、谅解书、户籍�明以及被告人岑某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲非法持有枪支造成他人伤害的后果，本应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一五年八月十一日
书记员 邓金念
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2614号
罪犯王林刚，男，1986年8月16日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第193号刑事判决，以被告人王林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6500元（已履行1625元），刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯王林刚减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王林刚自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王林刚在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第61号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日下午15时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶“松花江”牌轻型普通货车（车牌号津J×××××），沿唐山市汉沽管理区光明路由西向东行驶至该区光明布店对面南侧时，与由南向西左转弯的由陈某乙所驾驶的“雷克萨斯”牌小型白色越野车（车牌号津K×××××）相撞，造成陈某甲受伤、两车不同程度受损。陈某甲与陈某乙负此次事故的同等责任。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为173.3mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲在尚未被采取强制措施前，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人肖某、彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、陈某甲驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况说明材料、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某甲的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人陈某甲在拘役一个月以上三个月以下量刑并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年七月二日
书 记 员 李沛汶
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01439号
原告周伏贵，男，1958年12月17日出生，汉族，居民。
被告王兵，男，1985年8月8日出生，汉族，居民。
被告王斯云（系王兵之父），男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
本院在原告周伏贵与被告王兵、王斯云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伏贵于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伏贵以被告王兵、王斯云达成和解协议和被告王兵、王斯云已按协议支付了赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伏贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告周伏贵负担。
审判员 邓葵
二〇一四年十二月十六日
书记员 张巧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00077号
原告游某某，女，汉族。
委托代理人骆忠华，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告游某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人骆忠华、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2007年夏，原告与被告谭某某经原告哥哥游某科介绍相识。2009年农历腊月，原、被告订立婚约关系。2010年农历9月16日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，从此被告到原告家入赘，并开始以夫妻名义共同生活。2010年11月29日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2011年农历正月，原、被告各自外出务工，开始分居生活。2012年2月10日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由曾向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年3月14日，巫溪县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告因犯抢劫罪被人民法院判处十年有期徒刑，于2014年9月16日到山西省太原第三监狱服刑。2015年1月8日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原告游某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况，夫妻共同财产和共同债权状况属实。被告提出，其没有对原告实施家庭暴力，2011年农历正月，原、被告外出务工，当年农历冬月又回家在一起生活。2012年3月14日，巫溪县人民法院判决不准许原、被告离婚后开始分居至今。2012年9月26日，被告因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。被告因与原告举行结婚仪式和家庭生活开支现负有10万元债务，该笔债务应由原告偿还。原告婚后仍与其前男友保持联系。被告犯罪是因原告导致。被告认为，原、被告婚后感情较好，家庭和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年夏，原告游某某与被告谭某某经游某科介绍相识。2010年1月，原、被告订立婚约关系。2010年10月23日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，从此被告到原告家入赘，并与原告开始以夫妻名义共同生活。2010年11月29日，原、被告到巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权。2011年2月，原、被告开始各自外出务工。2012年2月10日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年3月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告分居至今。2014年9月16日，被告因犯抢劫罪被送往山西省太原第三监狱服刑，刑期为十年。2015年1月8日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告游某某提交的原告身份证复印件、结婚证、（2014）并三监入通字第256号罪犯入监通知书、巫溪县徐家镇岔路村民委员会证明、（2012）巫法民初字第00349号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，上列证据通过庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应当以夫妻感情为基础。2012年3月14日，人民法院判决不准许原告游某某与被告谭某某离婚后，原、被告分居至今，已近三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，且被告被判处长期徒刑，无和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。若原、被告婚姻关系存续期间有财产争议的，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告谭某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告游某某负担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年二月二日
书记员 李伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8976号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司,住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员，住址河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：周宝林，男，1965年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1962年11月10日出生，北京航星机器制造有限公司职员，住址北京市东城区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6906号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2812元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第23号
案外异议人魏益宁。
委托代理人江志宏。
申请执行人黄志锋，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈义平，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄志锋与被执行人陈义平租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A住宅房。案外异议人魏益宁向本院提出异议，认为被查封的房产有一半份额属案外异议人，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，涉案的房屋是申请人与被执行人陈义平婚后购买，依法属夫妻共有财产，该房屋有申请人一半的份额，而申请人又不是本案的被执行人，属完全的案外人，故请求法院解除对上述财产的查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证；2、深圳市房地产认购书；3、置业确认单。
申请执行人陈述意见称，1，涉案房产权利人陈义平享有的产权份额是100％；2，异议人以婚姻存续期间共同享有被执行人陈义平的执行财产，则法院执行的债权，异议人同样有义务共同履行偿还义务。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人黄志锋与被执行人陈义平租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，查封了被执行人位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A住宅房。
另查，案外异议人魏益宁与被执行人陈义平于1990年5月11日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。陈义平于2007年2月11日购置深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A住宅房。自2012年11月起，被执行人拖欠申请执行人房屋租金。
本院认为，本案债务属于异议人与被执行人夫妻关系存续期间的债务，异议人并无证据证实该债务与其无关，且申请执行人对此明知，因此，本院的查封并无不妥。异议人要求解除对涉案房产的查封，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人魏益宁的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 李 巍
审判员 叶仕平
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00075号
原告杨昌珍，女，1964年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。
法定代表人田茂文，该街道办主任。
委托代理人付建新，该街道办副主任。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨昌珍诉被告秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处（以下简称平凯街道办事处）土地补偿安置纠纷一案，秀山县人民法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，2015年9月25日重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法行他字第00072号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院于2015年10月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨昌珍，被告的委托代理人付建新、蒲相屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，秀山县平凯街道办事处（以下简称平凯政府）带领秀山县教委在平凯镇矮坳村周家湾组征地修建学校，共征地6.576亩，所征地均是原告好粮田，经平凯政府与村委领导给原告做工作，原告同意了。2011年6月，平凯政府通知原告十天内办理社保交费，原告得知秀山府发（2008）42号文件规定从2008年元月1日起对新征地进行了补差，原告要求政府对新征地进行补差，政府回答没有这回事，原告只好自筹资金把社保费缴了。之后，原告要求平凯政府安置费补差，平凯政府把原告推向国土局，国土局认为矮坳村征地修建学校，没有通过国土局，国土局对这件事不负责任，应由平凯政府自行负责。原告多次找政府，都没有得到解决。原告不服，认为原告户应领土地补偿费和安置费共27032元，实领14448元，还差12584元。故，请求法院判令平凯政府补足原告户农转非的安置费差额12584元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人户签订的《用地协议书》中对占用被答辩人户的该部分土地是用于修建学校，其性质为公益事业，而并非国家建设征地，只是其补偿标准参照国家建设征地补偿标准。二、答辩人已按国家建设征地补偿的标准对被答辩人等农户进行了补偿，且为被答辩人等其他用地户协调争取到了基本养老保险名额指标。三、原告的请求不应得到支持。㈠对被答辩人户的占地是协商用地性质而不是征地性质。㈡参照征地文件答辩人已兑现用地补偿款。㈢答辩人协调解决被答辩人的基本养老保险是情理上的行为而不是法定职责和义务。㈣安置补助费的测算配套方式都是在征地时按被征收多少个组级人均耕地面积来配套多少个安置补助人口，而不是按最后落实的参保人口来测算。四、原告不是适格的当事人主体，应以土地承包经营户作为原告。
本院认为，秀山县矮坳小学迁址新建需占用原告杨昌珍土地承包户的承包地，2009年1月7日，被告秀山县平凯镇人民政府（甲方）与原告杨昌珍（户主）（乙方）签订了《矮坳小学建设用地协议书》。该协议签订后杨昌珍户履行了交付土地给被告的义务，被告履行了支付土地补偿安置费给杨昌珍户的义务。之后，原告对被告安置补助费的计算方式有异议，认为被告不应当以“被征收的耕地面积与0.5倍非耕地面积之和除以被征地集体经济组织的人均耕地面积计算农转非人员的人数，以此计算安置补助费”，而应当以“实际落实农转非人员计算安置补助费”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，本案原告对被告支付的安置补助费有异议，应当先申请行政机关裁决，而不能直接提起行政诉讼。加之与被告签订《矮坳小学建设用地协议书》时系杨昌珍以承包户户主的身份签订的，起诉时系杨昌珍以个人名义主张该户的权利，故杨昌珍主体不适格，本院不予认可。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌珍的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨昌珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石云丽
代理审判员 石 娟
人民陪审员 冉义华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玮琪
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第57-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被申请执行人安某，男，1978年9月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇长兴村长兴屯。
本院于2015年11月3日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行安某罚金一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第15号刑事判决书，被执行人安某应缴纳罚金40000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人安某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）方林执字第57号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍立秋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初840号
原告：刘维志，农民。
被告：郑琳，农民。
本院在审理原告刘维志与被告郑琳加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维志负担。
审判员 徐本民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王学国
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初840号
原告：刘维志，农民。
被告：郑琳，农民。
本院在审理原告刘维志与被告郑琳加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维志负担。
审判员 徐本民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王学国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1967号
原告首某（曾用名陈某），男，1963年出生，
原告段某，女，1963年出生，系首某之妻，
被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊第一村民小组。
负责人首某，系该组组长。
原告首某、段某与被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊第一村民小组（以下简称＊＊＊一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖贤技独任审判，代理书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告首某、段某，被告＊＊＊一组负责人首某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某、段某诉称，因被告组上集体土地从2012年1月15日起被国家征收，被告按组上人口数分配土地征收款，每次分配如下：2012年1月15日分配6170元、2012年1月21日分配15670元、2012年5月18日分配22850元、2012年11月21日分配7092元、2013年2月6日分配8759元、2013年3月6日分配5953元、2013年10月15日分配13432.98元、2013年10月15日分配34213.94元。以上共计每人分得土地征收补偿款153485.92元。未给予原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向村组请求享有分配权，遭拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：被告支付两原告土地征收补偿分配款306971.84元。
原告向本院提交下列证据：
1、户口簿、身份证、户口接收证，证明原告主体资格；
2、银行转账单及分配明细。证明被告分款事实；
3、农村合作医疗保险证。证明原告系被告的集体经济组织成员；
4、户口迁回报告；
5、享受组里同等待遇报告；
6、郴州市苏仙区白露塘镇调解委员会证明；
7、修村公路捐款收据。
被告＊＊＊一组辩称，组上不给予原告分配征地补偿款，是经村民大会决定的，即只给予原告的儿子享受组里集体经济利益分配。对两原告及其女儿不享有集体组织经济利益分配。
被告在庭审中提交一份组民决议，但没有村民代表签名，原告对该决议不认可。被告对原告的证据除分配明细提出质疑外，其余均认可。庭审结束后，被告提交了组上的历次分配明细，本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
通过上述举证、质证、认证，经庭审本院查明的案件事实是：原告首某出生于被告＊＊＊一组。后被送至许家洞镇焦冲村二组陈某、高某夫妇做养子，取名陈某，并与原告段某结婚，生育一儿一女。其养父母逝世后，经征得被告＊＊＊一组的同意，于2009年6月5日原告首某、段某及其儿女四人将户籍迁入被告＊＊＊一组。同时，＊＊＊一组村民代表同意三个户口，一个空头户。即两原告的女儿首云婷不享受组里的任何待遇。两原告的户籍迁入被告组后，其在原养父母处的责任田、土、山均退回原告组里。2012年被告＊＊＊一组的部分集体土地被依法征收，获得的征地补偿款，被告＊＊＊一组按户籍人口平均分配。具体分配明细如下：2012年1月13日每人分配6170元；2012年1月21日每人分配15670元；2012年5月18日每人分配22850元；2012年11月20日每人分配7092元；2013年2月6日每人分配8759元；2013年3月6日每人分配1140元；2013年7月9日每人分配34722元；2013年10月15日分配两笔即13432.98元、34213.94元，共计分配征地补偿款144049.92元。被告未给予两原告分配。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是原告是否享有被告集体经济组织成员资格，能否同组上村民享有集体经济组织权益分配。原告首某出生于被告组，后被送养他人结婚生子，在其养父母逝世后，经被告＊＊＊一组同意接纳为本组村民，落户于被告组。因此，两原告具有被告组的集体经济组织成员资格，应该与该组其他村民享有同等分配权益。被告组的组民决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，被告组的征地款分配决议不符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，但具体的分配金额以本院查明的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告首某、段某土地征收补偿费分配款288099.84元。
本案受理费5904.57元，减半收取2952.29元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一四年一月十日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
张 凌 华 绑 架 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00122号
罪犯张凌华，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）马刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张凌华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张凌华不服，提出上诉。本院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0283号刑事判决，维持原判对张凌华的定罪量刑，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月27日作出（2008）刑四复10224007号刑事判决，以绑架罪改判为张凌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00593号刑事裁定，将罪犯张凌华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凌华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张凌华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张凌华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1319号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：王丽，女，1973年9月26日出，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执518号
本院受理的申请执行人杨振舫与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8456号
原告：宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷耕渔路12号。
法定代表人：罗亚囡。
委托代理人：朱和鸽、黄景，浙江波宁律师事务所律师。
被告：周璇，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司与被告周璇建设工程分包合同纠纷一案，原告宁波市镇海新鑫建筑门窗�限公司于2018年1月9日向本院提出撤回对被告周璇起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司撤回对被告周璇的起诉。
本案受理费931元，减半收取465.5元，由原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年一月九日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更387号
罪犯何秋德，男，1973年6月6日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人何秋德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何秋德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年3月23日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何秋德在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯何秋德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何秋德的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何秋德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分136.6分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为：罪犯何秋德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秋德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0168号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，。
法定代表人郑亚，该处主任。
被申请执行人上海新世纪新宇运输有限公司。
阜宁县交通运输管理处于2014年12月23日依据《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，第628号修正）第七十条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）00791号行政处罚决定：对上海新世纪新宇运输有限公司给予罚款2000元，并责令立即改正。
被申请执行人上海新世纪新宇运输有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年5月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向上海新世纪新宇运输有限公司送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）00791号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2014年10月29日11时40分，被申请执行人上海新世纪新宇运输有限公司的车辆沪B×××××（黄）大型普通客车在阜宁县向阳路向阳加油站对面未按批准的客运站点停靠，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，第628号修正）第八条的规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，第628号修正）第七十条第一项之规定，对上海新世纪新宇运输有限公司作出阜交道罚字（2014）00791号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）00791号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾海洋
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初163号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李紫阳，曾用名李筹阳，男，1994年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被余干县公安局刑事拘留，2017年7月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李紫阳犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人李紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李紫阳自2017年5月份初至2017年6月9日期间，先后五次从好朋友超市一楼西南角房间后面的窗户进入到好朋友超市，每次均用厨房的菜刀撬开超市柜台的抽屉盗窃抽屉里的钱。第一次盗窃了530元左右的硬币和一个银手镯；第二次盗窃了120元左右的硬币和3包某1群香烟；第三次盗窃了1包某1群香烟、1包某2滕王阁（细支）香烟和3包鸡爪；第四次盗窃了450元左右的硬币和一条软中华香烟；第五次盗窃了100元左右的硬币和三包某1群香烟。经余干县价格认证中心价格认定被盗香烟、银手镯认定价格为人民币939元。被盗财物共计约2，139元。
被告人李紫阳到案后，余干县公安局将扣押的李紫阳盗窃的手镯和剩余的赃款50元人民币返还给被害人江某1。
另查明，被告人李紫阳家属积极退退赔被害人江某1的人民币1，875元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李紫阳在庭审过程中均无异议，且有物证-
盗窃扣押物品照片、作案工具菜刀照片、常住人口信息登记表、归案情况说明、扣押清单及发还清单、接受证据清单及关于用于提起电子证据手机来源情况说明、电子物证检查工作记录、指认现场照片、谅解书、被害人江某1的陈述，证人江某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李紫阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李紫阳罪名成立，应予以支持。被告人李紫阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李紫阳入户盗窃并盗窃作案五次，可酌情从重处罚；被告人家属能积极退赔被害人的财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李紫阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日至2017年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月五日
书记员 胡美艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2912号
申请执行人：崔德元。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
申请执行崔德元与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1737号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人崔德元依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1737号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第371号
原告贺林森。
委托代理人蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
被告青岛市博物馆，住所地：青岛市崂山区梅岭东路51
号，组织机构代码：42740103-0。
法定代表人隋永琦，职务馆长。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
原告贺林森诉被告青岛市博物馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王帅、邱怡共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺林森及委托代理人蓝晓蕾，被告青岛市博物馆之委托代理人兰卫天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林森诉称，其曾经是被告青岛市博物馆的员工，于2003年4月22日至2013年10月10日为被告工作。期间被告从未与原告签订过劳动合同，且被告长期未达到法定最低工资的标准发放工资，并超负荷地要求原告加班，导致原告工作时间、休息日和法定节假日都不能得到应有的休息，并且拒绝支付加班费。故诉请判令：1、被告向原告支付因不签劳动合同应支付的双倍工资差额5500元；2、被告向原告支付最低工资差额12860元；3、被告向原告支付加班费5000元；4、被告因不安排原告休年假应支付的三倍工资4506元。
被告青岛市博物馆辩称，原告2009年4月4日起已年满60周岁，达到了法定退休年龄，并已领取退休待遇。根据劳动合同法及实施条例相关规定，此后双方已无劳动关系，原告主张此后的各项劳动待遇没有法律依据。原告主张此前的待遇，也已超过一年的时效，依法不应得到支持。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一，提交2013年啤酒节期间为方便出入，被告单位为原告办理的工作证一份，证明直至2013年原、被告双方仍存在劳动关系。
被告质证称，该证件不是被告办理，对其真实性无法确认。但对原告2013年8月仍在被告处工作的事实予以认可。
证据二，提交工资存折一份以及工资统计表一份，证明自2006年10月11日至2013年10月14日期间被告为原告发放工资的情况。
被告质证称，对工资存折上面记录的工资发放金额没有异议，但对统计表上统计的金额不予认可，与实际发放的工资金额不一致。原告的统计表是其单方制作不予认可。
经本院开庭审理查明，原告贺林森于2003年4月22日至2013年10月10日在被告青岛市博物馆处工作。2006年，原告在原青岛橡胶六厂办理退休手续。
原告贺林森于2013年11月18日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人（本案被告）支付因不签劳动合同应支付的双倍工资差额5500元。2、被申请人支付申请人（本案原告）最低工资差额12860元。3、被申请人支付申请人加班费5000元。4、被申请人因不安排申请人休年假应支付三倍工资5000元。2013年11月22日，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会做出青崂劳人仲案定字（2013）第20号不予受理决定书，决定对申请人贺林森的仲裁申请不予受理。原告贺林森对该决定不服，为此诉至我院。
上述事实，有原告提供的工作证、存折、工资统计表、青崂劳人仲案定字（2013）第20号不予受理决定书及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2006年已在原青岛橡胶六厂办理退休手续，即自2006年起，原告与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，原告主张该期间的工资、加班费等，不属劳动争议案件受案范围；原告主张2006年前的工资、加班费等已超出1年的仲裁时效，故原告主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
驳回原告贺林森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺林森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 媛