陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5007号
上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白鹏涛，男，住陕西省武功县，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭建，男，汉族，住西安市经济技术开发区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高陵县银虎汽配加工有限公司，住所地高陵县姬家乡肖家村。
法定代表人：卢银虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕重汽公司）与被上诉人高陵县银虎汽配加工有限公司（以下简称银虎公司）加工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01210号判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陕重汽公司委托代理人白鹏涛，被上诉人银虎公司委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕重汽公司上诉请求撤销原审判决，发回原审法院重审，本案的上诉费由银虎公司承担。事实和理由：原审判决认定事实及案件性质不清。陕重汽公司与银虎公司之间的加工合同约定及债权债务关系明确，陕重汽公司已经按照合同约定完成了付款义务，付款时票据不存在任何瑕疵且陕重汽公司在接收和背书汇票过程中没有任何过错，票据无法承兑系银虎公司及其后手怠于行使权利所致。另外，根据《民事案件案由规定》，本案性质应为票据追索权纠纷，而不是原审法院认定的加工合同纠纷。2、原审判决证据不足。原审程序中银虎公司未向法院提交本案涉及的关键证据——附背书粘贴单的承兑汇票（原件），该证据能够直接证明承兑汇票的流转过程及陕重汽公司依约按期有效履行付款义务的情况，而原审法院也未依职权要求银虎公司提交，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据之规定。3、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案为加工合同纠纷并做出裁判，但判决援引了《中华人民共和国票据法》及其司法解释的相关规定，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项“适用的法律与案件性质明显不符”之规定。
银虎公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、银虎公司与陕重汽公司之间形成加工承揽合同关系，陕重汽公司采用承兑汇票的方式向银虎公司付款，是双方基于合同关系形成的付款方式，不论采用何种付款方式均是陕重汽公司欠银虎公司50万元。陕重汽公司向银虎公司出具的承兑汇票记载的承兑截止日期为2014年10月24日，陕重汽公司应承担其自交付给银虎公司承兑汇票之日起至票据权利实现之日止的义务，该票据在到期之前已经被其他法院做出了除权判决，致使票据权利不能实现，故银虎公司基于加工承揽合同确定陕重汽公司并未履行自己的付款义务，陕重汽公司应当承担付款义务并承担相应利息。
银虎公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陕重汽公司支付银虎公司承揽加工费50万元；2.依法判令陕重汽公司按照银行同期贷款利率支付利息直至完全清偿；3.依法判令本案的诉讼费由陕重汽公司承担。
一审法院认定事实：银虎公司依约为陕重汽公司提供加工服务，经结算，陕重汽公司应支付银虎公司货款50万元，2014年5月27日陕重汽公司向银虎公司出具银行承兑汇票一张，用于支付上述款项。该汇票要素如下：汇票号码308××××6478，出票日期2014年4月24日，到期日2014年10月24日，出票人为新疆青松建材有限责任公司，收款人为乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司，第一背书人为乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司，被背书人为新疆恒通源汽车销售服务有限公司，第二背书人为新疆恒通源汽车销售服务有限公司，被背书人为陕重汽公司，第三背书人为陕重汽公司，被背书人为西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司），付款行为招商银行乌鲁木齐分行营业部，金额50万元。因银虎公司与秦川公司存在加工合同关系，2014年5月29日银虎公司将从陕重汽公司处取得的空白背书的该汇票交付秦川公司，用于支付加工费，2014年12月17日秦川公司持该汇票到银行承兑被拒付，拒付理由为该汇票已被新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书除权。秦川公司以其与银虎公司之间加工承揽合同纠纷，该汇票所载款项是银虎公司应支付其合同款为由向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求银虎公司向其支付加工费50万元及逾期付款利息，西安市新城区人民法院于2015年7月20日作出（2015）新民初字第01312号民事判决书，支持了秦川公司诉讼请求，虽银虎公司不服提起上诉，后其又撤回上诉，现该判决已经发生法律效力。为此，银虎公司以其与陕重汽公司之间加工合同关系诉至本院，请求支付该加工费，并要求陕重汽公司支付自2014年5月27日起至实际履行之日期间，按银行同期贷款利率支付利息。西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01312号民事判决书已查明该汇票的公示催告除权判决情况为：1.出票人新疆青松建材有限责任公司向新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院出具书面证明，证明其将该汇票出具给收款人乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司；2.收款人乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司出具书面证明，证明收款人乌鲁木齐绿森林工程有限责任公司将该汇票背书转让给新疆玖信源商贸有限责任公司；3.新疆玖信源商贸有限责任公司向法院出具证明表示其财务人员因保管不善将该承兑汇票遗失并于2014年6月申请公示催告，新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院在公示催告期满后于2014年8月依据申请人新疆玖信源商贸有限责任公司申请做出（2014）沙民催字第1号民事判决书，判决内容为：一、宣告……票号308××××6478的三张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆玖信源商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。支付行依据人民法院上述除权判决于2014年10月（承兑汇票到期后）将票据记载的款项支付给申请人新疆玖信源商贸有限责任公司。一审法院认为，银虎公司与陕重汽公司之间签订工业品买卖合同属承揽合同，未违反相关法律规定，系真实意思表示，合法有效，应予以保护。经结算，陕重汽公司应付银虎公司货款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽2014年5月27日陕重汽公司向银虎公司出具银行承兑汇票用于支付上述款项，但该汇票在提示承兑期限到达前已被案外人申请公示催告，继而被新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法作出除权判决，银虎公司享有的付款请求权已依法灭失，已不能在提示承兑期内通过付款请求权取得加工费50万元，从而导致其向秦川公司用该汇票付款之义务未实现，被法院依法判决实际向秦川公司支付相关款项，银虎公司基于此认为陕重汽公司未向其依约按期有效支付加工费50万元，现诉请其支付该款，于法有据，该院予以支持。因陕重汽公司将该汇票交付银虎公司的日期为2014年5月27日，可视为应付款日期，陕重汽公司交付该汇票未形成有效付款义务，虽无约定利息，但参照买卖合同相关司法解释之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对银虎公司诉请陕重汽公司按人民银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至实际履行之日期间的利息，于法有据，该院予以支持。对于陕重汽公司关于其已用该汇票支付银虎公司加工费50万元，完成付款义务以及银虎公司怠于行使票据权利导致该汇票被拒付，责任在银虎公司之辩称，依据票据法有关规定，票据持有人对其任意前手行使追索权的前提是银行承兑汇票的票据权利存在且付款人拒绝支付，但本案中所涉该汇票在提示承兑期到达前已被有关法院生效判决宣告无效，该汇票所载票据权利已实质不存在，银虎公司无法行使追索权；银虎公司以其与陕重汽公司存在的基础合同关系主张相应款项，符合法律规定，陕重汽公司可在向银虎公司支付相应款项后，另行向前手新疆恒通源汽车销售服务有限公司主张相应民事权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十五条之规定判决：陕重汽公司于本判决生效后十日内一次性支付银虎公司加工费50万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月27日起至实际支付完毕之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陕重汽公司承担，且在履行判决时一并支付银虎公司。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，银虎公司与陕重汽公司对其双方存在承揽合同关系不持异议，该承揽合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效。银虎公司依约提供了承揽义务并交付了承揽物，陕重汽公司采用承兑汇票的方式向银虎公司支付承揽费50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款规定，“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”而陕重汽公司以承兑汇票方式向银虎公司支付合同价款时，该承兑汇票并没有申请人申请公示催告，该承兑汇票处于正常合法流通状态，据此本院认定陕重汽公司已经履行完向银虎公司的付款义务。由于双方承揽合同关系的权利义务均已履行完毕，银虎公司以承揽合同纠纷为由请求判令陕重汽公司支付承揽报酬，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。”依据该规定，承兑汇票的持票人为了维护自己的合法利益，在公示催告期间应当向受理公示催告申请的人民法院申报权利。持票人申报权利后，公示催告程序即裁定终结。即使持票人未在公示催告期间申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，因正当理由不能在除权判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。结合本案，由于受理公示催告申请的人民法院在票据到期日前两个月已作出除权判决，现持票人在票据到期日请求付款时才知道判决被除权的事实，其未能在公示催告期间申报权利是有正当理由的，则持票人应当向作出除权判决的人民法院起诉，而不应该依据基础法律关系向其前手主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01210号判决；
二、驳回高陵县银虎汽配加工有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各8800元，合计17600元，由高陵县银虎汽配加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 静