江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1420号
原告（反诉被告）：杨国民，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：刘文龙、李欢，江西赣硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴小雪，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师（法律援助）。
原告杨国民与被告吴小雪不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告吴小雪提出反诉，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国民的委托诉讼代理人李欢，被告（反诉原告）吴小雪及委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款32671元。事实和理由：2016年7月23日13时45分，原告驾驶“沪Ｂ×××××”大型卧铺客车在沪昆高速公路弋阳收费站与该收费站的工作人员吴小雪（本案被告）发生碰撞，造成被告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为保障被告能及时得到治疗，于2016年7月23日和24日向弋阳县人民医院预交10000元，后又于2016年7月28日预付医疗费30000元给被告。现被告治疗已全部终结，共产生医疗费12215.17元。根据责任划分，原告应承担60%,计7329元，被告应返还原告32671元。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成损失，属不当得利。原告经百般催讨，被告始终分文未还，故原告诉至本院。
被告吴小雪辩称：原告的陈述不属实，医疗费实际为28925元，而且主次责任应该是按90%与10%的比例划分。被告只收到原告给付的30000元。被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告吴小雪向本院提出反诉请求：判令反诉被告杨国民赔偿反诉原告吴小雪医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等合计65285.1元。事实和理由：反诉被告驾驶“沪Ｂ×××××”客车在沪昆高速公路弋阳收费站将正在上班（该站工作人员）的反诉原告撞伤。此后双方就交通事故多次协商，至今仍未达成调解协议。
反诉被告杨国民辩称：1、反诉被告垫付的费用是40000元，其中10000是预付医院，30000元现金给了反诉原告，对方出具了收据；2、当事人增加变更诉讼请求或提起反诉，应当在举证期限届满前提出，反诉原告当庭向法庭提交反诉状违反法律规定，对其提交的证据依法不予质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日13时45分，原告（反诉被告）杨国民驾驶“沪Ｂ×××××”大型卧铺客车，由西向东行驶至沪昆高速公路弋阳收费站处，与该收费站的工作人员被告（反诉原告）吴小雪发生碰撞，造成被告（反诉原告）吴小雪受伤，车辆受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队于2016年8月16日作出赣公交认字（2016）第3635017201600884号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）杨国民负事故主要责任，被告（反诉原告）吴小雪负事故次要责任。
被告（反诉原告）受伤后被送往江西省弋阳县人民医院治疗，医院诊断为右肩部、上下唇多处裂伤，左侧鼻骨骨折，牙齿部分折断、松动等，住院13天，支付医疗费10915.81元。2016年8月10日至10月25日，被告（反诉原告）在南昌大学附属口腔医院门诊处进行了五次治疗，支付医疗费18025.1元，医疗费共计28940.91元。2016年7月28日，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）人民币30000元。
以上查明的事实，有原告（反诉被告）提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书，被告（反诉原告）提交南昌大学附属口腔医院的门诊病历，该院医疗费发票、用药清单，弋阳县人民医院出院记录、疾病证明书，该院医疗费发票、用药清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告诉称事故发生后在弋阳县人民医院预交10000元医疗费，为配合被告办理出院手续，将预交款收据交给被告，并当庭提交了五张，共计10000元的预交款收据影印件，被告不予认可，认为总共收到原告给付的30000元。本院认为，原告没有提交原件予以核对，没有提交其他证据相佐证，本院对该证据不予确认。
反诉原告认为事故发生后被停发73天的工资，其提交了工资单、停发工资证明，反诉被告不予质证。本院认为，反诉原告提交的停发工资证明没有相关负责人或经办人签名，没有载明具体的停发工资金额，且梨温高速公路公司作为国企，对上班时受到伤害的反诉原告停发73天的工资，与常理不符，且反诉原告没有提交其他证据相佐证，故该证据的真实性、关联性本院不予确认，对误工损失不予确认。工资单和本案无关联，本院不予确认。
反诉原告诉请反诉被告赔偿住宿费500元、后续治疗费20000元，未提交证据，本院对该事实不予确认。
本院认为，原告诉请被告返还不当得利款，被告基于道路交通事故提出反诉，双方诉讼的基础法律关系是道路交通事故责任纠纷，故本院确定本案的案由为道路交通事故责任纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故此，被告在开庭时提出反诉，没有违反法律规定。原告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）驾驶机动车碰撞到被告（反诉原告），致使被告（反诉原告）受伤，交警部门认定原告（反诉被告）负事故主要责任，被告（反诉原告）负事故次要责任。原告（反诉被告）应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告（反诉原告）对损害的发生也有过错，可以减轻原告（反诉被告）的责任。因被告（反诉原告）提出反诉，本院无法追加事故车辆投保的保险公司为本案被告，故本案的赔偿不能适用交强险及商业三者险赔偿的规定，但被告（反诉原告）可另行主张权利。
对被告（反诉原告）的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费28940.91元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费390元（30元／天×13天）；4、护理费1861.78元（52273元／年÷365天×13天）；5、对于交通费，反诉原告未提交证据，本院根据该费用支出的必要性和合理性，酌定10元／天，按住院13天计算，即130元。
上述各项损失共计31712.69元，由原告（反诉被告）赔偿70%，即22198.88元，其给付的30000元，应当由被告（反诉原告）予以返还，被告（反诉原告）实际应返还7801.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、反诉被告杨国民赔偿反诉原告吴小雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失22198.88元；
二、被告吴小雪返还原告杨国民30000元，扣除原告杨国民应赔偿的22198.88元，被告吴小雪实际应返还7801.12元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;
三、驳回原告杨国民其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告吴小雪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告负担25.5元，被告负担283元。反诉费1432元，减半收取计716元，由反诉原告负担473元，反诉被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。