.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8005号原告:张某1,汉族,甘肃省张掖市人。被告:周某,汉族,甘肃省张掖市人。被告:褚某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,系被告周某之妻。被告:张某2，汉族,甘肃省张掖市人，现住本区长寿街省。原告张某1与被告周某、褚某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1,被告张某2到庭参加了诉讼，被告周某、褚某经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某1诉称：1、判令被告周某偿还原告借款本金110000元,利息46200元(利息计算至2017年7月31日),合计156200元,利随本清；2、判令被告褚某承担连带偿还原告借款本金110000元,利息46200元,共计156200元。3、判令被告张某2承担连带偿还原告借款本金110000元,利息46200元，共计156200元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款110000元，并自2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止。事实与理由：2015年11月1日,被告周某从原告张某1处借款110000元,约定按月息2%承担借款利息。并当场向原告出具借条一份，被告褚某、张某2现场证明并签字为被告周某提供担保，原告向被告周某支付现金110000元。借款到期后，原告要求被告周某偿还借款,被告以各种理由和借口推诿，不予偿还借款,被告褚某、张某2也未履行保证责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼。被告周某、褚某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某2未作书面答辩,在庭审中口头辨称：原告所诉，2015年11月1日，被告周某向原告张某1借款110000元，约定按月息2%承担借款利息，原告要求还款时即还款，同时由被告褚某、张某2提供连带责任担保，原告向被告周某支付现金110000元均属实。被告愿承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告周某、褚某系夫妻关系。2015年11月1日，被告周某因资金周转困难，向原告张某1借款110000元，并由被告褚某、张某2提供担保，同日，被告周某向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到张某1人民币现金（大写）壹拾壹万元整。小写110000元整。借款人：周某，电话：136XX****XX，身份证号：×××,2015年11月1日。”被告褚某、张某2在该借条担保人处签名并加盖了指印。该借条还备注：1、担保义务：代为借款人偿还借款本金及利息；2、担保期限：担保至借款本息还清。当日，原告向被告周某支付现金110000元。后原告于2017年6月至8月期间，多次通过向被告周某、褚某发短信及微信要求偿还借款,被告周某借故推诿至今未还，被告褚某、张某2也未履行担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的被告周某于2015年11月1日向原告张某1出具的借条一张、原告通过发短信或微信方式向被告周某、褚某催要借款的短信截图五张在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告出具借条，向原告借款110000元，证明原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。被告周某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周某自2015年11月1日起按照年利率24%支付借款利息至本金付清之日止，有无事实及法律依据的问题。本院认为，被告向原告出具的借条中就是否承担利息未做约定，原告也未提交证据证明双方约定应支付利息和支付利息的标准，我国《合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，应认定为不支付利息。因该借条中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告提交的证据证明,其最早于2017年6月6日向被告周某主张要求偿还借款，被告至今未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告周某应自2017年6月7日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。本院对原告的该项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告褚某、张某2应否承担保证责任的问题。本院认为：被告褚某、张某2在被告周某出具给原告的一张借条中的担保人处予以签名并按捺指印，写明其二人系担保人，证明其自愿为被告周某提供担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告褚某、张某2在借条中虽未约定保证方式，但依据上述规定应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告褚某、张某2在借条中与原告约定”担保期限：担保至借款本息还清”，依据上述规定，被告褚某、张某2的保证期限应为债务履行期届满之日起二年。因原告于2017年6月6日，向被告周某开始主张权利，因此，被告褚某、张某2的担保期限应自2017年6月7日起至2019年6月7日止，至原告向本院起诉之日，被告褚某、张某2的担保尚未超过保证期限。故被告褚某、张某2应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告褚某、张某2在承担保证责任后，有权向债务人即借款人周某行使追偿权。被告周某、褚某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃其在诉讼中的相关权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某于判决生效后三十日内偿付原告张某1借款110000元,并自2017年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告褚某、张某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告褚某、张某2履行保证责任后，可向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、公告费400元，合计3824元，原告已交纳，由被告周某负担，被告负担的部分直接给付原告，被告褚某、张某2对以上费用承担连带担保责任。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十四日书记员张海荣