广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1836号
原告韦方波，男，汉族，1972年1月25日生，住广西河池市金城江区。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道88号。组织机构代码：61984891-0。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告蔡立宗，男，汉族，1959年11月13日生，住广西河池市金城江区。
以上两被告共同委托代理人何宗燊，广西五鸿建设集团有限公司职工。
被告韦利希，女，壮族，1980年8月27日生，住广西河池市金城江区。
被告广西鸿兴房地产有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道86号。
法定代表人蔡理武，董事长。
原告韦方波与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、蔡立宗、韦利希、广西鸿兴房地产有限公司（以下简称鸿兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理。因案情复杂，2015年10月30日裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈珍妮担任审判长、审判员覃木熠、人民陪审员兰承西组成合议庭，于2016年4月18日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员韦京辰担任法庭记录。原告韦方波及其委托代理人韦崇林、谢渊，被告五鸿公司与蔡立宗的共同委托代理人何宗燊，被告韦利希到庭参加诉讼。被告鸿兴公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。原告韦方波于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封：1、韦利希位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园18栋1单元502号房产一套（邕房权证字第××号）；2、韦利希位于河池市金城东路7号“广电网络大厦”1栋2单元2层201号房产一套（河房权证金城江字第××号）；3、韦利希位于广东茂名市茂名碧桂园碧湖春晓三十街18号房产一栋；4、蔡立宗位于河池市金城东路7号“广电网络大厦”1栋1单元2层201号房产一套（河房权证金城江字第××号）；5、蔡立宗位于宜州市庆远镇车江路11号房产一套（桂房权证宜字第××号）；6、蔡立宗（共有人王景玉）位于宜州市庆远镇月山路（原城西开发区）房产一栋（河房权证宜州字第××号）；7、蔡立宗位于南宁市青秀区长湖路52城市印象D-07房产一套（邕房权证字第××号）；8、蔡立宗（共有人王景玉）位于南宁市青秀区长湖路52城市印象3层2号商场（邕房权证字第02011730号-××号）；9、蔡立宗位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区13号院05号房产一套（邕房权证字第××号），并提供同等价值的财产担保，本院经审理，于2015年8月20日裁定查封以上财产。原告韦方波于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封：1、韦利希位于河池市新建东路15号万博公寓11楼1101号房产一套（河房权证字第××号）；2、韦利希位于河池市新建东路15号万博公寓负一楼15号停车位（河房权证字第××号）；3、韦利希位于河池市新建花园A702号房产一套（河房权证字第××号）；4、蔡立宗（共有人王景玉）位于宜州市庆远镇月山路（原城西开发区）房产一栋（河房权证宜州字第××号）；5、韦利希个人所有的桂Ｍ×××××号大众小型轿车一辆，并提供同等价值的财产担保，本院经审理，于2015年8月20日裁定查封以上财产。原告韦方波于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告鸿兴公司竞拍所得的位于宜州市龙溪路与南山路东北交角地块的国有建设用地使用权（YC2012-24号）宗地时已交纳的6000万元出让金中的1800万元，并提供同等价值的财产担保，本院经审理，于2016年3月7日裁定冻结以上款项。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月27日以来，被告蔡立宗多次以被告五鸿公司之名向原告借款共计1520万元。2014年12月29日，被告五鸿公司及蔡立宗向原告出具400万元借条，被告韦利希于2015年4月29日在借条上签字担保，同日，被告五鸿公司向原告出具《借（欠）条》确认欠款总额为1520万元，利息按月利率2.5%计，违约金按每月0.5%计。被告取得借款后已依约定向原告支付利息至2015年6月10日，但此后应付利息拒不支付，本金分文未还。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告五鸿公司及蔡立宗共同归还原告借款本金1520万元及其利息121.6万元（利息按月利率2%从2015年6月10日起暂算至2015年10月10日，日后应继续算至本金清偿之日）；二、被告鸿兴公司对上述全部债务承担连带保证责任；三、被告韦利希对上述全部债务中的借款本金400万元及利息承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、韦方波身份证，证明原告主体资格；
2、营业执照，证明被告主体资格；
3、组织机构代码证，证明被告主体资格；
4、蔡立宗身份证，证明被告主体资格；
5、韦利希身份证，证明被告主体资格；
6、借条，证明借款事实及担保责任；
7、借（欠）条，证明借款金额及利息、违约金约定等事实；
8、银行凭证四份，证明借款事实及金额；
9、原、被告之间在2015年4月29日签订的还款及担保协议书，证明借款的本金数额及双方约定的利息，同时证明鸿兴房地产公司及蔡立宗是借款方的担保人；
10、韦方波交纳保全费专用收据，证明韦方波为本案的保全申请交纳了保全费。
被告五鸿公司、蔡立宗共同辩称，一、蔡立宗系代表公司借款，是职务行为，不应承担共同还款责任。二、根据原告提供的四张银行转账凭证，借款本金总额应为1354万元，而不是1520万元。三、关于利息，五鸿公司同意以1360万元为基数从2015年6月10日起按月息2%的标准计付利息。四、对原告主张韦利希对其中400万元借款本金及利息承担连带清偿责任无异议。对原告主张鸿兴公司对五鸿公司借款本金及利息承担连带责任无异议。
被告五鸿公司、蔡立宗为其辩称未向法庭提供证据。
被告韦利希辩称，400万元是五鸿公司借款，400万元借条上本人的签字是属实的，1520万元的借条由400万元和1000万元的借条合并而成，其中120万元是尚欠的利息，其认为两张借条合并后，原告未要求其在合并的借条上签字，应视为原告放弃其承担连带责任。
被告韦利希为其辩称未向法庭提供证据。
被告鸿兴公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。被告五鸿公司、蔡立宗、韦利希对原告提供证据的真实性均无异议。本院认为，当事人对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以认定作为本案的定案依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2014年12月29日，被告蔡立宗书写借条给原告韦方波收执，借条内容为：“借到韦方波人民币肆佰万元整（￥4000000元）作流动资金。用广西五鸿集团资产作担保。每月支付红利。广西五鸿集团借款人：蔡立宗（其上加盖公司公章）2014.12.29.”。经被告韦利希确认，被告韦利希于2015年4月29日，在以上400万元借款本金的借条中，书写以下内容：“还款连带责任保证人：韦利希（签名捺印）”。2015年4月29日，被告五鸿公司出具借（欠）条给原告韦方波收执，借（欠）条主要内容为：“我公司由于投资需要，自2013年8月27日以来多次借得韦方波同志（现金及转账）款项，至今尚欠人民币本金共计壹仟伍佰贰拾万元正（￥15200000元）。借期内按每月2.5%的利息及0.5%的违约金计付。此据借款人：广西五鸿建设集团有限公司法人代表：蔡立宗（其上加盖广西五鸿建设集团有限公司公章）二0一五年四月二十九日签于金城江区”。同日，原告韦方波（乙方），被告五鸿公司（甲方）、蔡立宗、鸿兴公司以及鸿兴公司法定代表人蔡理武共同签订《还款及担保协议书》，该协议主要内容为：“甲方由于投资需要，自2013年8月27日以来，多次由股东蔡立宗以借取现金或转账方式向乙方借款，至今共计欠乙方款项本金人民币壹仟伍佰贰拾万元正（￥15200000元），其中肆佰万元是应甲方要求转账至韦利希的个人账户。所借款项甲方均用于本集团公司经营周转资金用。现经甲方股东会决议并与乙方友好协商，签订如下还款及担保协议：一、1、甲方必须于每月25日提前支付下月利息及违约金肆拾伍万元（￥450000元）。2、本金1520万元限甲方于2015年12月25日前还清。二、逾期还款甲方自愿按尚欠款每月按2.5%的利息及1.5%的违约金支付给乙方。三、逾期还款甲方自愿同意将本公司及担保人的全部资产抵偿。四、如甲方不按本协议书履行还款义务，由乙方向签约地管辖的人民法院诉讼解决。乙方所须不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等均由甲方另外承担。五、下列连带还款责任保证人具有共同足额偿还上述借款本息及违约金之全部责任。甲方：广西五鸿建设集团有限公司法人代表：蔡立宗（其上加盖公司公章）乙方：韦方波担保人：蔡理武、蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司（其上加盖公司公章）二0一五年四月二十九日签于金城江区”。另查明，被告蔡立宗于2014年12月29日向原告书写的以及被告韦利希承诺承担连带责任保证的400万元借款本金借条系以上借（欠）条及《还款及担保协议书》中1520万元借款本金中的组成部分。经原告与被告五鸿公司、蔡立宗、韦利希共同确认：2012年8月27日，原告韦方波通过其在广西农村信用社的账户通过银行转账给账户名为蔡立宗的970万元；2013年9月27日，原告韦方波通过其在中国建设银行的账户转账给账户名为韦利希的230万元；2013年9月28日，原告韦方波通过其在中国建设银行的账户转账给账户名为韦利希的130万元；2013年9月28日，原告韦方波通过其在中国工商银行的账户转账给账户名为韦利希的24万元，以上共计1354万元均系原告向被告五鸿公司出借款项的本金。
因被告至今未能偿还原告以上借款本息。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
综合诉辩双方的意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为：1、被告五鸿公司尚欠原告的借款本金为1520万元还是1354万元？2、被告蔡立宗是本案的共同借款人还是连带保证责任人？3、被告韦利希是否应对400万元借款及利息承担连带偿还责任？
本院认为，首先，本案的借款本金及利息问题。经原告与被告五鸿公司、蔡立宗、韦利希共同确认，本案原被告签订的借条、借（欠）条及《还款及担保协议书》中，立约各方的签名捺印、盖章均是真实的，均系立约当事人的真实意思表示。又根据借（欠）条及《还款及担保协议书》中均确认的债权数额为借款本金1520万元以及借（欠）条中被告五鸿公司确认自2013年8月27日以来向原告韦方波的借款包括银行转账及现金情况属实可知，本案被告五鸿公司尚欠原告韦方波的借款本金为1520万元，事实清楚。根据《还款及担保协议书》的确认，被告五鸿公司于2013年8月27日开始向原告借款，故利息应自2013年8月27日开始计算，经原告自行确认，被告五鸿公司已经向其偿还以上借款本金的利息至2015年6月10日之前，故其请求自2015年6月10日开始作为利息的起算点，依据民事诉讼法第十三条第二款的规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告该行为属于合法处分其自身民事权利，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计付利息，该利息请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。
其次，被告蔡立宗应承担何种责任的问题。1、1520万元借款本金中的400万元借款本金，被告蔡立宗系以本人作为借款人借款，在借款人处签名，被告五鸿公司在借条中盖章承诺承担保证责任，原告起诉时未向被告五鸿公司主张连带责任；而被告五鸿公司又在之后的借（欠）条及《还款及担保协议书》中确认该400万元系其向原告借得借款本金1520万元的组成部分，故综上，本案1520万元借款本金中的400万元借款本金，共同还款人应为被告五鸿公司及被告蔡立宗。2、根据《还款及担保协议书》中被告蔡立宗在担保人处签名捺印可知，被告蔡立宗承诺对本案1520万元的借款本金及利息承担连带保证责任，根据担保法的规定，若被告五鸿公司未能偿还以上借款本金及利息时，被告蔡立宗应承担连带偿还的保证责任。根据以上认定，1520万元借款本金中的400万元借款本金被告蔡立宗为共同还款人，故被告蔡立宗对余下的1120万元借款本金应承担连带偿还的保证责任。
最后，被告韦利希及鸿兴公司的连带责任问题。经查明，被告韦利希确认1520万元借款本金及利息中包括其承诺承担连带保证责任的400万元借款本金及利息，亦确认2015年4月29日其在借条上作出的连带保证承诺系其本人真实意思表示，故其确认的事实与其辩称的意见发生相互矛盾，对其辩称，其又未能提供相应的证据予以佐证，故根据其在借条上的签名确认行为，本院认为，被告韦利希应对400万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告鸿兴公司在《还款及担保协议书》中承诺对1520万元借款本金及利息承担连带保证责任并盖章予以确认，故被告鸿兴公司对本案1520万元的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗共同偿还原告韦方波借款本金400万元及利息（该利息自2015年6月10日起按月利率2%计付至本院判决生效期限履行届满时止），被告韦利希、广西鸿兴房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司偿还原告韦方波借款本金1120万元及利息（该利息自2015年6月10日起按月利率2%计付至本院判决生效期限履行届满时止），被告蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告韦方波的其他诉讼请求。
案件受理费120296元（原告已预交），财产保全费10000元，公告费700元，三项共计130996元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费120296元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 覃木熠
人民陪审员 兰承西
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。