杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4558号
原告：丁波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州佐艺环境艺术工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号377室。
法定代表人：余慧玲，执行董事。
被告：余慧玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
两被告共同委托代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：瞿江鸥，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告丁波诉被告杭州佐艺环境艺术工程有限公司（以下简称佐艺公司）、余慧玲公司决议效力确认纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人田钚、被告佐艺公司的法定代表人余慧玲及其委托代理人杨跃飞、被告余慧玲及其委托代理人杨跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：被告佐艺公司成立于2010年8月18日，××为被告余慧玲和原告丁波，注册资本50万元，其中余慧玲出资30万元，丁波出资20万元。2016年4月，原告因故查询被告佐艺公司的工商�案，发现档案内有2010年8月18日的公司章程和关于选举公司执行董事、监事的股东会决议，以及2014年9月23日的公司章程修正案、关于同意修改公司章程和同意增加注册资本的股东会决议，原告作为被告佐艺公司的股东从未被通知参加上述股东会议，也从未签署过上述文件，上述文件中的原告签名系被人伪造。原告认为，两被告虚构股东会议，伪造上述文件，严重损害了原告的股东权益。原告现依法起诉，请求判决：1、确认佐艺公司2010年8月18日的关于选举公司执行董事、监事的股东会决议无效；2、确认佐艺公司2014年9月23日的关于同意增加注册资本的股东会决议无效；3、确认佐艺公司2014年9月23日的关于同意修改公司章程的股东会决议无效；4、确认佐艺公司章程及其修正案无效；5、两被告承担本案诉讼费用。
原告丁波为证明其主张，提供了下列证据材料�2010年8月18日的公司章程，2010年8月18日的关于选举公司执行董事、监事的股东会决议，2014年9月23日的公司章程修正案，2014年9月23日的关于同意修改公司章程的股东会决议，2014年9月23日的关于同意增加注册资本的股东会决议，公司股东（××）出资人信息，企业登记颁证及归档记录表，利润表，杭州首创财务咨询有限公司工商信息、授权委托书等。
两被告共同辩称：被告余慧玲与被告佐艺公司的总经理助理瞿江鸥系夫妻关系，瞿江鸥与原告丁波是小学同学，丁波一直在瞿江鸥身边做事，因为考虑在杭州发展事业，两人合意创办了佐艺公司，双方约定按6:4比例投资，共进退、共同承担风险和分享利益。双方在第一次股东会决议上明确了分工，余慧玲为公司执行董事兼经理，丁波为监事。实际上佐艺公司在设计和业务上主要由瞿江鸥负责，日常管理和工程施工�由丁波负责。作为佐艺公司负责人的余慧玲将工作大部分授权给瞿江鸥，自己基本上不参与管理。因为考虑丁波、佐艺公司、瞿江鸥对于工商注册、验资等具体工作都不熟悉，就全权委托第三方机构或个人办理。基于此，双方在2010年联系老乡金某办理有关工商登记手续，2014年的变更登记手续则由丁波联系王雪华主任，具体办事人员是王雪华主任手下一个叫廖兰芳的员工办理的，佐艺公司的资料则由公司办公室主任张某对接，按照丁波意思处理。
因双方是同学又是老乡，瞿江鸥与丁波彼此相互信任。但在佐艺公司发展壮大过程中，丁波在财务借支过程中没有节制，从公司借支款项却不及时归还且从不结算，也长期从出纳个人手中借支款项。因丁波在财务管理方面违反佐艺公司的公司财务制度，导致员工反映公司负责人破坏财务纪律、无法追回工程欠款、部分往来款项去向不明。佐艺公司为此召开了几次会议，就财务监管落实了责任。从那以后，即2016年后丁波很少回佐艺公司上班，并于2016年4月27日拿走四台电脑和办公桌、打印机、空调、木沙发、茶几等，致使佐艺公司的业务工程资料缺失，丁波的工作也一直未到佐艺公司移交，导致很多工程尾款和服务跟不上，给佐艺公司造成不可估量的损失，也给公司股东余慧玲造成直接损失。对于本案的处理，请求人民法院考虑工商注册、变更过程中并没有给股东造成直接经济损失，依法驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，提供了下列证据材料：工作联系函，公司设立登记申请书、企业名称预先核准申请书、2010年验资报告、合意表示，2014年公司登记代理授权、企业登记证照办法、2014年变更登记信息，承包合同，廖兰芳的书面证言、证人金某的书面证言并申请证人金某出庭作证、申请证人张某出庭作证。
根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2010年，丁波、余慧玲（瞿江鸥）协商设立一家公司，双方约定分别出资20万元、占比40％和30万元、占比60％。2010年8月18日，佐艺公司经工商部门核准成立，股东为丁波、余慧玲，注册资本100万元，其中丁波出资20万元、余慧玲出资30万元，住所地为杭州市拱墅区半山镇临半路122号208室。2014年9月23日，经工商部门核准登记，佐艺公司变更注册资本为1000万元，股东丁波400万元、余慧玲600万元，住所地变更为杭州市西湖区古墩路413号377室。
（二）佐艺公司在工商机关档案包括《杭州佐艺环境艺术工程有限公司章程》、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议--
关于选举公司执行董事、监事的决议》、《杭州佐艺环境艺�工程有限公司股东会决议—关于同意修改公司章程的决议》、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议—关于同意增加注册资本的决定》、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司章程修正案》等材料。
1、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司章程》中载明“本公司注册资本为50万元，本公司注册资本实行一次性出资”，“公司由二个股东组成，股东一余慧玲，股东二丁波”，“股东会以召开股东会会议的方式议事，自然人股东由本人参加，因事不能参加可以书面委托他人参加”，“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生”，“公司设经理，由执行董事兼任”，“公司的法定代表人由执行董事担任”等内容。
2、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议--
关于选举公司执行董事、监事的决议》中载明“根据公司法及本公司章程的有�规定，本公司于2010年8月18日召开了公司股东会，会议由代表100％表决权的股东参加，经代表100％表决权的股东通过，作出如下决议，1、选举余慧玲为公司本届执行董事；2、选举丁波为公司本届监事；3、公司法定代表人由余慧玲担任”等内容。
3、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议—关于同意修改公司章程的决议》中载明“根据公司法及本公司章程的有关规定，本公司于2014年9月23日召开了公司股东会，会议由代表100％表决权的股东参加，经代表100％表决权的股东通过，作出如下决议，1、同意变更公司住所；2、同意变更公司登记机关；3、公司原领导班子不变；4、同意修改公司章程，具体修改内容见‘杭州佐艺环境艺术工程有限公司章程修正案’”等内容。
4、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议—关于同意增加注册资本的�定》中载明“根据公司法及本公司章程的有关规定，本公司于2014年9月23日召开了公司股东会，会议由代表100％表决权的股东参加，经代表100％表决权的股东通过，作出如下决议，1、同意本次增资的认缴总额为950万元；2、余慧玲原拥有本公司……；3、股东增加注册资本后，其最新股东结构如下，余慧玲认缴出资额为600万元，占注册资本的60％；丁波认缴出资额为400万元，占注册资本的40％”等内容。
5、《杭州佐艺环境艺术工程有限公司章程修正案》中载明“根据2014年9月23日杭州佐艺环境艺术工程有限公司股东会决议，本公司章程作如下修改，……”等内容。
（三）佐艺公司设立后，原告即作为管理人员参与了佐艺公司的经营。佐艺公司现运营正常。
（四）2016年5月19日，原告以其于2016年4月查询佐艺公司工商档案时发现上述文件上签�并非本人签名为由诉至本院。审理中，原告表示自己确曾与余慧玲协商设立佐艺公司，对于出资比例、出资金额也与佐艺公司设立时的情况一致，但对于佐艺公司章程等不清楚；除上述章程外，自己与余慧玲也未另行协商订立章程。现原告与佐艺公司的另一股东余慧玲之间因公司运营问题存在矛盾。
本院认为：原告现以公司决议效力确认纠纷向本院起诉，要求确认佐艺公司于2010年8月设立时的章程、有关股东会决议无效，并要求确认佐艺公司于2014年9月变更公司注册资本的有关股东会决议、章程修正案无效。
首先，对于佐艺公司于2010年8月设立时的章程、有关股东会决议，因为原告在审理中未对上述工商档案文件上的签名是否其本人书写申请鉴定，目前并无证据证明原告的签名系由他人冒签，故丁波的该项诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持�另一方面，原告确认其曾与余慧玲协商设立佐艺公司、原告出资20万元占出资比例40％，原告也曾实际出资，原告在佐艺公司设立后作为管理人员一直参与佐艺公司的经营长达数年；根据上述事实，结合佐艺公司的工商档案材料公开、公示的情况，即使上述档案文件中的签名并非原告本人书写，也应当适用“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本院认定原告已经认可上述文件，合法有效。
其次，对于佐艺公司于2014年9月变更公司注册资本的有关股东会决议、章程修正案争议，与上述佐艺公司于2010年8月设立时的章程、有关股东会决议争议并非同一法律事实引起，不属必要共同诉讼；且原告就佐艺公司于2010年8月设立时的章程、有关股东会决议的争议处理，影响其后的佐艺公司于2014年9月变更公司注册资本的有关股东会决议�章程修正案，故该争议可待前述争议处理完毕后再由双方另行处理。
综上，原告起诉要求确认佐艺公司设立时的章程、有关股东会决议无效，缺乏依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六条、第十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:
驳回丁波的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年九月九日
书记员 张 梅