wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民撤3号原告：侯贵娥。委托代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：常德武陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被告：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1—4楼。法定代表人：徐学林，该公司董事长。被告：刘吉军。被告：张明艳。被告：陈红霞。被告：陈春桃，女。被告：贺晶杰，男。原告侯贵娥与被告常德武陵农村商业银行股份有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。侯贵娥向本院提出诉讼请求：一、撤销（2016）湘0702民初510民事调解书第三项中“原告常德市武陵农村商业行股份有限公司对抵押物有优先受偿权、原告承诺在执行时优先处置抵押物”的调解内容；二、确认被告湖南东汉房地产开发有限公司以对被告武陵农商行的抵押无效；三、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并判决门面即常德市武陵区黄金台商贸城3栋商住楼8号门面归原告所有；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月15日，原告与东汉公司就购买位于常德市武陵区黄金台饮食商贸城3栋商住楼8号门面事宜签订《商品房买卖合同》一份，并交付了房款，此后原告一直享有支配权并将该门面出租给他人取得收益。期间原告多次催告被告东汉公司办理过户登记手续，但因各种原因未果。2017年3月，原告得知被告东汉公司竟然在本人购买上述门面后又将该门面抵押给被告武陵农商行，并就其所欠债务达成调解，且被告武陵区农商行依据（2016）湘0702民初510号民事调解书对上述门面申请强制执行。原告侯贵娥遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院经审查认为：原告侯贵娥与被告常德武陵农村商业银行股份有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰第三人撤销之诉一案，原告侯贵娥作为案外人于2017年3月10日对本院在执行（2016）湘0702执450号申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、刘吉军、张明艳、陈红霞、陈春桃、贺晶杰金融借款合同纠纷一案中对执行标的提出书面异议。本院于2017年3月29日作出（2017）湘0702执异12号执行裁定书，认为侯贵娥所提异议不能排除对位于常德市武陵区黄金台饮食商贸城3栋商住楼8号门面的执行，驳回了异议人侯贵娥的执行异议。原告侯贵娥此后对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原调解书内容损害了其合法权益，再向本院提起第三人撤销之诉不符合有关法律规定，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第三百零第三条第二款的规定，裁定如下：驳回侯贵娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谢 闻人民陪审员  龚治安人民陪审员  熊新仁二〇一七年十月十二日代理书记员  何佳瑶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执951号
申请执行人李辉，男，1984年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行已经发生法律效力的赵建波与王军钢民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1774号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿108624元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执951号申请执行人李辉，男，1984年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行已经发生法律效力的赵建波与王军钢民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1774号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿108624元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1774号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初547号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘洪瑞，男，1960年6月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘洪瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘洪瑞于2017年10月17日22时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘洪瑞呼气中酒精含量为119mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘洪瑞血液中乙醇含量为126.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘洪瑞具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘洪瑞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘洪瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘洪瑞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘洪瑞醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执23号
申请执行人：姜启敬，男，1965年10月22日生，汉族，居民。
被执行人：唐卫国，男，1972年12月13日生，汉族，居民。
姜启敬与唐卫国农村建房施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4689号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：唐卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜启敬工程款13109元及利息，案件受理费76.5元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执23号
本院在执行姜启敬与唐卫国农村建房施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初23号号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐卫国应给付申请人姜启敬工程款、案件受理费合计13262元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐卫国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执23号申请执行人：姜启敬，男，1965年10月22日生，汉族，居民。被执行人：唐卫国，男，1972年12月13日生，汉族，居民。姜启敬与唐卫国农村建房施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4689号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：唐卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜启敬工程款13109元及利息，案件受理费76.5元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十二日书 记 员  林欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执500-4号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王非林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王非林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢102号之二
申请执行人李某,女,住吉安县，
被执行人郭某，男，住吉安县，
申请执行人李某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付100000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人如再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月26日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执恢102号
案（事）由：离婚后财产纠纷
承办人晏卫农：申请执行人李某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付100000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
王智：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本案执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢102号
申请执行人李艳群,女,住吉安县，
被执行人郭清生，男，住吉安县，
因被执行人郭清生未履行本院（2016）赣0821民初729号民事判决书，申请执行人李艳群于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。经查，位于吉安县城君山大道6号（赣中商贸城）12栋1单元601室房屋一套（房产证号为Ｂ0××77，建筑面积为137.82㎡）登记在被执行人郭清生名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭清生所有的吉安县城君山大道6号（赣中商贸城）12栋1单元601室房屋一套（房产证号为Ｂ0××77，建筑面积为137.82㎡）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人郭清生在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭锦锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2018）黑10行终58号
上诉人（原审原告）林口县朱家镇农丰种子商店，住所地林口县朱家镇供销社门房。
经营者张子印，男，1977年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林口县市场监督管理局,住所地黑龙江省牡丹江市林口县外环路。
法定代表人蒋雪林，林口县市场监督管理局局长。
行政负责人李德举，职务副局长。
委托诉讼代理人田志玉，男，1965年11月6日出生，汉族，林口县市场监督管理局商标广告股股长。
委托诉讼代理人司荣涛，林口国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林口县人民政府,住所地黑龙江省牡丹江市林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托诉讼代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，林口县人民政府法制办科员。
上诉人林口县朱家镇农丰种子商店因被上诉人林口县市场监督管理局行政处罚及被上诉人林口县人民政府行政复议纠纷一案，不服林口县人民法院（2017）黑1025行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林口县朱家镇农丰种子商店的经营者张子印，被上诉人林口县市场监督管理局的行政负责人李德举、委托诉讼代理人田志玉、司荣涛，被上诉人林口县人民政府的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月17日，原告从吉林省鸿丰肥业有限公司购进英化牌复混肥料10吨（50kg/代）。进价1920元/吨，每袋96元，进货总金额为19200元。该肥料经哈尔滨市产品质量监督检验员抽检，于2017年5月26日判定为不合格商品，钾（以K2O计）%，技术要求≥15-1.5，实测值12.8，不合格；总养分（N+P2O5+K2O）%，技术要求≥45，实测值43，不合格，检验结论：该商品依据明示标注含量及GB15063-2009标准抽样检验，本次流通领域商品抽查检验不合格。销售价格为2500元/吨，每袋125元，已经全部销售出去，销货总金额为25000元，获利5800元。据此，林口县市场监督管理局依据《产品质量法》第三十九条、第五十条之规定，以原告的行为属于以不合格产品冒充合格产品为由，对原告作出如下处罚决定：（一）没收违法所得5800元；（二）罚款25000元；罚没款合计30800元。原告对上述处罚决定书不服，向被告林口县人民政府申请行政复议，林口县人民政府于2017年11月2日作出了林政复决字（2017）3号行政复议决定书，维持了被告林口县市场监督管理局于2017年7月26日作出的林市监处字[2017]16号行政处罚决定书。原告不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据被告林口县市场监督管理局提交的证据能够证明原告从吉林省鸿丰肥业有限公司购进的英化牌复混肥料为不合格产品，故依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假、不得以假充真、以次充好，不得已不合格产品冒充合格产品。”及第五十条“在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被告林口县市场监督管理局对原告进行行政处罚认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决驳回原告林口县朱家镇农丰种子商店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林口县朱家镇农丰种子商店负担。
上诉人林口县朱家镇农丰种子商店诉称，原审法院认定事实错误；确认处罚决定合法性证据不足；原审认定被上诉人的处罚决定程序合法以及适用法律正确是错误的；原审法院程序违法。请求本院依法撤销原审法院行政判决，撤销行政处罚决定书及行政复议决定。
被上诉人林口县市场监督管理局辩称，我局对上诉人林口县朱家镇农丰种子商店的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，处罚适当，请二审法院维持原审判决。
被上诉人林口县人民政府辩称，林口县市场监督管理局对上诉人林口县朱家镇农丰种子商店的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，处罚适当。行政复议决定适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原审判决。
二审庭审组织各方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。上诉人林口县朱家镇农丰种子商店、被上诉人林口县市场监督管理局、被上诉人林口县人民政府的质证意见均与原审相同。本院对案件事实和证据的认定与原审一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假、不得以假充真、以次充好，不得已不合格产品冒充合格产品。”及第五十条“在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被上诉人林口县市场监督管理局提交的证据能够证明上诉人从吉林省鸿丰肥业有限公司购进的英化牌复混肥料为不合格产品。因此，被上诉人对上诉人进行行政处罚认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。被上诉人林口县人民政府行政复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人林口县朱家镇农丰种子商店的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林口县朱家镇农丰种子商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初189号
原告：伍晓红，女，汉族，1987年6月10日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人，苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：胡文中，男，汉族，1970年12月16日生，住新疆福海县。
原告伍晓红与被告胡文中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓红及其委托诉讼代理人苗风景到庭参加了诉讼，被告胡文中经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意为由向原告陆续借款110000元。被告在2017年5月7日为原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告都以无钱拒绝支付。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告向原告出具借条一张载明“今借到伍晓红人民币现金拾壹万元整（￥110000.00），借款人：胡文中。”借款被告至今未清还。庭审中，原告主张被告应支付起诉之后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告支付起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文中于本判决生效之日起十日内偿还给原告伍晓红借款本金110000元,并自2017年9月28日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费560元，由被告胡文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李文捷
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 花淑云
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭振祥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初895号
原告：王志英。
被告：申增科。
被告：王运星。
原告王志英与被告申增科、王运星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼。被告申增科、王运星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告申增科偿还原告借款40000元，并按合同约定支付2016年7月1日起至实际偿还借款之日止期间的利息；2.判令被告王运星承担连带还款责任；3.被告负担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年2月3日被告申增科从原告处借款50000元，王运星是共同借款人，实为担保人，对借款承担连带还款责任。双方签订借款合同，合同约定期限三个月，自2015年2月3日起至2015年5月2日止，合同约定利率为3.5%（合同上35%是笔误），在2016年2月3日被告王运星偿还本金10000元，利息支付到2016年6月31日。被告王运星对借款本金、利息、违约金、赔偿金承担连带责任。现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。
被告申增科、王运星均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告于2015年2月3日签订的借款合同一份；2.申增科于2015年2月3日出具证明一份及银行打款凭据；3.王运星单位正式职工证明及收入凭据;4.律师事务所收费单据一份。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告王志英与被告申增科、王运星于2015年2月3日签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年5月2日止，月利率为35%。另约定被告申增科按合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告王运星完全了解被告申增科的借款用途，为其提供连带还款责任完全出于自愿。同日原告王志英向被告申增科账户转账44750元，被告申增科为原告王志英出具证明一份，内容为：“今收到转账汇款肆万肆仟柒佰伍拾元整（44750元）收到现金伍仟贰佰伍拾元整（5250元）共计伍万元整申增科2015年2月3日”。原告王志英提供的河北周正律师事务所2016年7月13日的收据显示，该所收到王志英一审案件代理费2000元，交款人为张利杰。庭审中原告王志英称合同上约定的月利率35%系笔误，实际月利率为3.5%，被告王运星于2016年2月3日已偿还借款本金10000元，并支付利息至2016年6月30日。并称律师费是原告写诉状的时候向律师事务所支付的，并未找律师代理此案。
本院认为，被告申增科向原告王志英借款50000元，事实清楚，有借款合同、证明条、打款记录为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系。原告王志英履行了出借义务，被告申增科理应偿还借款。故原告请求被告申增科偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。原被告约定了借款期限和利率，原告请求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告王运星应为保证人，其自愿为被告申增科提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王运星承担保证责任后，有权向被告申增科行使追偿权。原告王志英提供的律师费收据显示收费项目是一审案件代理费，其亦认可未委托律师代理此案，该费用不显示是实现本次债权的费用。故原告向被告主张律师费用2000元，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申增科于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年7月1日起至给付完毕之日止）；
二、被告王运星对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告申增科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 魏越利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3008号
被执行人霍建刚，男，汉族，1960年12月5日出生。
关于本院执行霍建刚罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金527050元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人霍建刚发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人霍建刚至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人霍建刚名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有527050元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3008号被执行人霍建刚，男，汉族，1960年12月5日出生。关于本院执行霍建刚罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金527050元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人霍建刚发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人霍建刚至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人霍建刚名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有527050元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执745号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：谢建峰，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3859号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金496300.26元及利息、费用（利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共15830元、律师费4000元和执行费10460元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢建峰的银行存款526590.26元及相应利息。
二、如被执行人谢建峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人谢建峰不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6368号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。
法定代表人：李健。
被告：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司，住所地毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。
法定代表人：宋刚。
被告：宋刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年一月九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6368号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。法定代表人：李健。被告：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司，住所地毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。法定代表人：宋刚。被告：宋刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年一月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初1018号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡存良，男，生于1976年12月29日，汉族，初中文化，住河南省太康县。2016年7月22日，因涉嫌非法储存、销售危险物质被太康县公安局决定行政拘留5日，2017年4月21日，因公共场所经营管理违反安全规定被太康县公安局决定行政拘留2日，因涉嫌过失致人死亡于2017年11月1日被太康县公安局刑事拘留，同年11月16日被太康县公安局决定取保候审，2017年12月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人胡存良犯过失致人死亡罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人胡存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日19时许，被告人胡存良无证操作大型铲车，在太康县五里口乡王寺安行政村闫庄东李贯河河堤，给村民崔士灵挖掘运送沙子时，因疏忽大意不慎将3岁男童崔浩泽碾轧死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人胡存良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、公安机关的证明、调解协议书、撤诉书、收到条；证人李某、司某、崔某的证言；被告人胡存良的供述和辩解；太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片；公安机关勘验、检查记录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单及铲车领条；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡存良因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡存良犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人于案发后民事部分积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡存良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩露露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终106号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有和，男，1997年4月24日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李有和犯开设赌场罪一案，于2018年3月12日作出（2018）云2501刑初42号刑事判决。宣判后,原审被告人李有和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人李有和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李有和于2017年9月底，在个旧市鄢棚南路金安宾馆一楼停车场旁东侧房屋内，摆设15台“开门胡”、25台“97明星”、7组“金三色”电子游戏机用于赌博活动。2017年10月22日14时40分许，个旧市公安局锡城派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获被告人李有和、游戏室工作人员姚某某、李某某等4人和参赌人员李某某、甘某某等人，以及15台“开门胡”、25台“97明星”、7组“金三色”电子游戏机并扣押赌资人民币7400元。
经公安机关鉴定：上述被查获的“开门胡”、“97明星”、“金三色”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李有和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李有和不服，以“1、其平时遵纪守法、孝顺长辈，因法律意识谈薄犯错；2、其爷爷奶奶年岁已高，希望法院从轻处理，能让其尽孝；3、其到案后如实供述罪行，认罪悔罪”等为由，向本院提出上诉，请求对其改判并从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经原审法院举证、质证、认证的受案登记表，查获经过，证人证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明、李有和的供述及辩解等证据予以证实，原审法院所采信的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李有和以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。李有和到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。李有和关于认罪态度好的上诉理由属实，但原判在量刑时已充分考虑该情节，所作量刑并无不当，再予从轻于法无据。其余上诉理由，均不能成为对其从轻处罚或适用缓刑的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一八年四月十六日
书记员 武天华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更813号
罪犯张浩，男,现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月6日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止)，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17945元、死亡赔偿金人民币182360元，交通费人民币2238元，共计人民币202543元（扣除已履行的人民币4000元及暂存于法院帐户的人民币80000元，余款人民币118543元）。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不五年变(刑期至2023年11月30日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张浩在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果�给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑八个�，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初999号
原告：林安国，男，1998年1月14日出生，住三明市。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村委员会，住所地三明市。
法定代表人魏治有，主任。
原告林安国与被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告林安国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林安国以与被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林安国撤诉。
案件受理费2628元，因原告林安国申请撤诉，减半收费1314元，又因被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会同意承担一半诉讼费用，故由原告林安国承担657元，由被告三明市梅列区列东街道列东村村委员会承担657元。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 羚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5279号
原告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：闫红，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称黄龙汽车公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙汽车公司委托诉讼代理人闫红到庭参加了诉讼。被告平安财保运城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄龙汽车公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失106430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月18日13时30分许，李世星驾驶解放牌晋KG1××号重型自卸货车沿108国道由北向南行驶，行驶至108国道介休市义棠煤矿红绿灯附近时，将前方同车道等红绿灯的邵先来驾驶的原告名下解放牌晋M4××号重型仓栅式货车尾部碰撞，导致邵先来又碰撞前方同车道邓坤驾驶的欧曼牌冀EK1××、冀EC××挂号重型仓栅式半挂尾部，同时邓坤驾驶的欧曼牌冀EK1××、冀EC××重型仓栅式半挂车又碰撞前方同车道侯建军驾驶的福田牌冀EC2××、冀E7××挂号重型半挂牵引车尾部，造成李世星、邵先来受伤，四车不同程度损坏，介休市公安局交通警察大队认定李世星负事故全部责任。原告因此次交通事故支出维修费99430元、拖车费为7000元，共计106430元。晋M4××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险限额为122000元。
被告平安财保运城公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告黄龙汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生事故的经过。
证据二、驾驶证、行驶证、资格证各一份，拟证明资质情况。
证据三、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为122000元，保险期限为2016年11月27日至2017年11月26日，事故发生在保险期间内。
证据四、发票1份、维修清单1份，证明原告车辆维修费99430元。
证据五、发票1份，证明原告支出施救费7000元。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
2017年4月18日13时30分许，李世星驾驶解放牌晋KG1××号重型自卸货车沿108国道由北向南行驶，行驶至108国道介休市义棠煤矿红绿灯附近时，将前方同车道等红绿灯的邵先来驾驶的原告名下解放牌晋M4××号重型仓栅式货车尾部碰撞，导致邵先来又碰撞前方同车道邓坤驾驶的欧曼牌冀EK1××、冀EC××挂号重型仓栅式半挂尾部，同时邓坤驾驶的欧曼牌冀EK1××、冀EC××重型仓栅式半挂车又碰撞前方同车道侯建军驾驶的福田牌冀EC2××、冀E7××挂号重型半挂牵引车尾部，造成晋M4××号重型仓栅式货车受损，原告因此次交通事故支出维修费99430元、拖车费为7000元，共计106430元。
还查明：晋M4××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，限额为122000元，保险期限为2016年11月27日至2017年11月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄龙汽车公司为自己所有的晋M4××车辆在被告平安财保运城公司处投有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护,故原告要求被告赔偿维修费99430元、拖车费为7000元，共计106430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司修车费、拖车费共计106430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1454号
原告:李国尚，男，1967年12月20日生，汉族,住禹州市。
被告:长葛一峰百货有限公司，住所地:长葛市文化路北段西侧。统一社会信用代码：91411082053383033C。
法定代表人：任益深。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
原告李国尚诉被告长葛一峰百货有限公司（以下简称一峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李国尚及被告一峰公司的委托代理人彭亚杰、李龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国尚向本院提出诉讼请求：判令被告返还购物款880元并赔偿损失8800元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月28日，原告在被告处以每瓶88元的价格购买十瓶“艾诺安城堡”750ml美乐干红葡萄酒，后发现被告销售给原告的产品违反国家“食品安全国家标准”的强制规定，为不合格产品，经协商无果，原告认为被告销售给原告的产品，违反我国食品安全法的强制规定，为不合格产品，被告应当负责退还原告的购物款并承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，保护消费者的正当利益诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉请。
被告一峰公司辩称：被告公司销售的干红葡萄酒符合我国食品安全标准要求，公司履行了进货检验的审慎义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，另外，原告的诉求不符合食品安全法第148条及消费者权益保护法之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月28日，原告李国尚在在被告一峰公司购买陆易艾诺安城堡.美乐干红葡萄酒10瓶，每瓶88元，共计880元，葡萄酒外包装上标签上印有“过度饮酒，有害健康”字样，原告认为该标示文字违反食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，为维护合法权益诉至法院。另查明：上述诉争葡萄酒已经我国出入境检验检疫机构检验。
本院认为：过度饮酒，有害××是众所周知的事实，即使诉争葡萄酒外包装标签上的“过度饮酒，有害健康”存在瑕疵，也不会对消费者造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失一倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，据此规定，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国尚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月五日
书记员 段亚凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1525号
原告：白城市华源农机有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：吕春生，职位，董事长。
被告：孙明月，女，1986年6月9日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：丛云戚，男，年龄不详。
被告：赵明月，女，1983年8月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
白城市华源农机有限公司与孙明月、丛云戚、赵明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告白城市华源农机有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市华源农机有限公司撤诉。
案件受理费713.0元，由原告负担。
审判员 ＸＸ超
二〇一八年五月三十日
书记员 于佳琪
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行初7号
起诉人：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所地长春市双阳区城市嘉园一期门市房114室。
法定代表人：赵洪波，村委会代主任。
长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下称于家村委会）起诉到我院，要求长春市国土资源局双阳分局更正其出具的双阳区国用（2009）第011200738号土地使用权证中的登记错误并承担诉讼费用。
于家村委会诉称，2003年，长春市国土资源局双阳分局向长春市双阳区鹿业开发部公司收储了61450平方米土地，征收标的是由原告于1997年转让给长春市双阳区鹿业开发总公司的原双阳河机砖厂土地。长春市国土资源局双阳分局在收储标的土地后，分多次向外挂牌出让，但在土地分宗时，长春市国土资源局双阳分局多占了原告10000平方米土地，并登记于双阳区国用（2009）第011200738号土地使用权证中。长春市国土资源局双阳分局登记后，既未下发任何公告，也未向原告主张过该土地所有权。原告也一直不知道该土地被长春市国土资源局双阳分局错误登记事宜。直至2017年末，因异地建设150中学，需要征收争议土地时，长春市国土资源局双阳分局才向原告告知已经登记在双阳区国用（2009）第011200738号土地使用证事宜，起诉人多次找长春市国土资源局双阳分局要求查证征收卷宗、更正登记错误，均以各种理由推脱。事实上，长春市国土资源局双阳分局于2003年征收的长春市双阳区鹿业开发总公司受让的原双阳河机砖厂土地与本案争议土地相邻，1999年，双阳区政府在修建长清公路时，长春市国土资源局双阳分局曾与原告签订了22000平方米（含本案争议标的的10000平方米）取土协议。取土后，在原地形成两个大沙坑。2005年，起诉人为了增收，将22000平方米沙坑分别承包给案外人张学富、赵振生等二人，其中张学富承包的10000平方米被错误登记在双阳区国用（2009）第011200738号土地使用证中。上述事实，足以说明，双阳区国用（2009）第011200738号土地使用证属登记错误，应依法归还原告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，起诉人要求长春市国土资源局双阳分局更正其出具的双阳区国用（2009）第011200738号土地使用权证中的登记错误，实质上是对该地块的土地所有权、使用权主张权利，故本案争议的实质为土地所有权、使用权的争议，而该争议不属于法院受理范围，起诉人可请求人民政府解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 淼
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初157号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某泽。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈某泽犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人陈某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日6时50分许，被告人陈某泽驾驶鲁Q9GK**号“一汽牌”小型轿车沿临沭县兴大西街由西向东行驶，行至金柳路交叉路口，与由南向北过路的吴某芹驾驶的电动自行车相撞，致吴某芹死亡，车辆部分受损。经认定，被告人陈某泽负事故主要责任。
针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人吴某华的证言、被告人陈某泽的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某泽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日6时50分许，被告人陈某泽驾驶鲁Q9GK**号“一汽牌”小型轿车沿临沭县兴大西街由西向东行驶，行至金柳路交叉路口，与由南向北过路的吴某芹驾驶的电动自行车相撞，致吴某芹死亡，车辆部分受损。2017年11月15日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出临公交沭认字［2017］第201711093411号道路交通事故认定书，认定被告人陈某泽行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任；吴某芹违法横过机动车道，负事故次要责任。
2017年11月9日事故发生后，被告人陈某泽电话报警并如实供述了事故发生的经过。被告人陈某泽与被害人吴某芹的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被告人陈某泽取得了被害人吴某芹的近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某泽无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、前科证明、赔偿调解书、收到条、谅解书、常住人口信息、证人吴某华的证言、被告人陈某泽的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某泽系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后主动报案并且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得了被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
根据被告人陈某泽的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人陈某泽于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年四月九日
书记员 朱育萱
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初395号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人葛振锋，男，1981年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省叶县，住叶县。因盗窃于2005年8月26日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃犯罪于2013年12月3日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年2月10被方城县公安局执行逮捕。
被告人李猛，男，1985年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省叶县，住叶县。因盗窃犯罪于2005年6月6日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月；因盗窃犯罪于2010年6月10日被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，于2010年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年2月10由方城县公安局执行逮捕。
被告人陆孩，男，1989年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省叶县，住叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月21日被方城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月19日由方城县人民法院决定逮捕，同年7月20日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人葛振锋、李猛、陆孩犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人葛振锋、李猛、陆孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2016年12月28日夜，被告人葛振锋、陆孩二人驾车到方城县城关镇江淮人家9号楼1单元，将马某2的白色新日牌踏板电动车盗走。经鉴定，马某2被盗电动车价值2675元。
2、2016年12月28日夜，被告人葛振锋、李猛、陆孩三人驾车到方城县城关镇幸福路与赭阳路健康瘦身楼后边，将岳某的红色小刀电动车和孙某2电车上一组电瓶盗走。三人驾车到方城县拐河镇河南岸山水苑小区，将该小区王某的赛利特电动车盗走，后三人返回叶县常村。经鉴定，岳某被盗的电动车价值4218元；孙某2被盗的电动车电瓶价值225元；王某被盗的电动车价值1186元。
3、2017年1月8日下午，被告人葛振锋、李猛、陆孩驾车到方城县城关镇锦安首府小区，将贾某的绿色赛利特踏板电动车盗走，后三人驾驶车辆到方城县城关镇裕安小区，将张某的黄色王野牌踏板电动车盗走。三人驾车行至七峰山景区门口被抓获。经鉴定，张某被盗的电动车价值1410元，贾某被盗的电动车价值1290元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人葛振锋、李猛、陆孩的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人葛振锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔过自新，请求法庭依法从轻处罚。
被告人陆孩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为自己系初犯，主动退赃，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月28日夜，被告人葛振锋、陆孩二人驾车到方城县城关镇,被告人陆孩负责驾驶车辆，被告人葛振锋窜至城关镇江淮人家9号楼1单元，将马某2的白色新日牌踏板电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，马某2被盗电动车价值2675元。
2、2016年12月28日夜，被告人葛振锋、李猛、陆孩三人驾车到方城县城关镇，被告人陆孩驾驶车辆，被告人葛振锋、李猛窜至城关镇幸福路与赭阳路健康瘦身楼后边，将岳某的红色小刀电动车和孙某2电车上一组电瓶盗走。三人驾车到方城县拐河镇河南岸山水苑小区，将该小区王某的赛利特电动车盗走，后三人返回叶县常村。经方城县价格认定中心鉴定，岳某被盗的电动车价值4218元；孙某2被盗的电动车电瓶价值225元；王某被盗的电动车价值1186元。
3、2017年1月8日下午，被告人葛振锋、李猛、陆孩驾车到方城县城关镇锦安首府小区，将贾某的绿色赛利特踏板电动车盗走，后三人驾驶车辆到方城县城关镇裕安小区，将张某的黄色王野牌踏板电动车盗走。三被告人驾车行至方城县杨集乡七峰山景区门口被公安机关抓获。经方城县价格认定中心鉴定，张某被盗的电动车价值1410元，贾某被盗的电动车价值1290元。案发后，公安机关已将张某、贾某的电车予以发还。
案件审理期间，被告人陆孩主动将赃款8304元退还被害人，被害人马某2、岳某、孙某2、王某对被告人陆孩表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有,被告人葛振锋、李猛、陆孩的供述，被害人张某、贾某、岳某、孙某2、马某2、王某的陈述，证人孙某1、马某1、郭某的证言，并有人口基本信息表、到案经过、方城县价格认定中心价格认定结论书、收条、谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛振锋、李猛、陆孩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中葛振锋、陆孩参与盗窃三次，涉案价值11004元，李猛参与盗窃二次，涉案价值8329元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人葛振锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李猛有盗窃前科，依法酌情从重处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，被告人陆孩系初犯，积极退赃，征得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陆孩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据三被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张红卫
审判员 张 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚 航
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初219号
原告时继迁，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处淄博矿务局不存煤矿宿舍机关家属区5号楼1单元102号。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区刁镇南环路东首路北。
法定代表人鲁伟，镇长。
第三人济南市章丘区刁镇时东村村民委员会，住所地章丘区刁镇时东村时辛路东首路北。
法定代表人时永平，村主任。
本院在审理原告时继迁诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月7日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告时继迁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告时继迁负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏凯悦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初700号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨素叶，女，1987年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人杨素叶犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨素叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年3月23日中午11时40分许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县前，下车从前门进入赖某的房子，从二楼房内盗走赖某的黄金戒指1枚，后驾车逃离现场。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1939元。
2.2017年3月23日下午3时许，被告人杨素叶驾车窜至平阳县麻步镇西岙村西岙南路6号房边，推门进入陈成万的房子，未翻找到值钱的物品而离开现场。随后，被告人杨素叶又推门进入西岙南路6号隔壁陈某的房子，从二楼房内盗走现金人民币100元，后驾车逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨素叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨素叶辩解其为上厕所、找朋友而进入上述房屋，并非盗窃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨素叶供述、监控视频、随车GPS路线照片，证明2017年3月23日中午11时35分许至下午4时许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县带，进出下泛村下泛北路121号、西岙村西岙南路6号及隔壁等房屋。
2、失主赖某陈述、监控视频，证明失主赖莲珠于2017年3月23日早上8时1分从下泛村下泛北路121号的家里出去，至中午12时22分回家,发现家里被盗后报案。
3、现场勘查笔录，证明案发现场平阳县麻步镇下泛村下泛北路121号房屋二楼东墙北侧摆放一个衣柜，在衣柜最上层柜内有一首饰盒，首饰盒内未见首饰。
4、失主赖某的陈述、证人卢某的证言、购买票据、价格认定结论书,证明被盗黄金戒指的来源及价值人民币1939元。
5、失主陈某、向某的陈述，证明案发当天下午家里被盗人民币100元，失主陈某一直在隔壁邻居家前门门口，如有人寻找一定会看到，很容易被找到。
6、失主陈成万的陈述及监控视频，证明案发当天下午家里被盗，但没有财物损失。
7、户籍信息，证明被告人杨素叶、失主赖某、陈成万、陈某等人的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人杨素叶归案情况。
以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人杨素叶犯罪事实的效力。被告人杨素叶的辩解与以上证据证明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人杨素叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨素叶在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人杨素叶退赔违法所得人民币2039元，返还失主赖莲珠人民币1939元、陈成尺人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 郑 超
二〇一七年十月十一日
代书 记员 温从剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1514号
上诉人（原审原告）：浙江中安建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路。
法定代表人：陈忠安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王骐江，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴中地房产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦1幢1104号。
法定代表人：陆文才。
上诉人浙江中安建设有限公司因与被上诉人绍兴中地房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江中安建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中安建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十一日
书记员 缪洪娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终524号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏伟（曾用名杨占伟），男，1983年10月12日，汉族，出生地河南省淅川县，文盲，农民，户籍地河南省淅川县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨宏伟犯盗窃罪，于二〇一八年二月八日作出（2018）沪0115刑初529号刑事判决，对被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人杨宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宏伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第366号
原告北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301号。
法定代表人夏高，总经理。
委托代理入陈启飞，男，1986年12月25日出生，汉族，北京优体互动体育科技有限公司总监，住单位宿舍。
被告杨国成，男，1995年6月3日出生。
原告北京优体互动体育科技有限公司（以下简称优体公司）与被告杨国成劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优体公司的委托代理人陈启飞，被告杨国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优体公司诉称：被告向原告主张的工资、餐补费、延时加班费及交通费金额未按照相关绩效核进行统计，该金额认定有误，被告的主张没有约定或法定依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月13日期间的工资20800元；2、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月13日期间的餐补费600元；3、原告告不支付被告2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费6000元；4、原告不支付被告交通费400元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国成辩称：不同意优体公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：杨国成（乙方）于2015年5月15日到优体公司（甲方）工作，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；固定期限自2015年5月15日起至2018年5月15日止，共计36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事PHP岗位（工种）工作；工资标准10000元/月；甲方的工资核周期为自然月；合同还约定其它条款。自2015年6月1日起，优体公司开始拖欠杨国成工资。杨国成工作至2015年8月13日。杨国成于2015年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2015年6月1日至8月13日期间工资20800元；2、支付2015年6月1日至8月13日期间的餐补600元；3、支付2015年5月1日至7月31日期间的延时加班费6000元；4、支付交通费200元。优体公司在仲裁庭审过程中同意支付杨国成上述款项，但无法确定支付款项时间。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日做出京昌劳人仲字[2015]第3006号裁决书，裁决：优体公司自本裁决生效之日起十日内，支付杨国成工资20800元、餐补600元、延时加班费6000元、交通费200元，以上共计27600元。裁决后，优体公司不服该裁决，于2015年12月31日诉至本院，杨国成未就该裁决书提起诉讼。
案件在审理过程中，优体公司向本院提交了2015年6月1日至2015年8月13日期间的打卡记录，该记录明显存在延时加班的情况。优体公司没有向本院提交公司绩效考核的标准，也没有提供出杨国成未完成考核的证据，优体公司也未提交公司的工资发放记录。
上述事实，有劳动合同书、打卡记录、工作日志、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3006号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。优体公司与杨国成双方具有劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的义务。关于优体公司要求不支持向杨国成支付2015年6月1日至2015年8月13日期间的工资20800元、2015年6月1日至2015年8月13日期间的餐补费600元、2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费6000元、交通费400元一节，优体公司在仲裁庭审过程中同意支付杨国成的上述费用，在本案审理过程中优体公司没有提供出公司的考核标准的依据、工资支付记录，且优体公司提交的打卡记录明和工作日志明显存在延时工作的情况，故此本院对于优体公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京优体互动体育科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告杨国成二〇一五年六月一日至二〇一五年八月十三日期间的工资二万零八百元。
三、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告杨国成二〇一五年六月一日至二〇一五年八月十三日期间餐补六百元。
四、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告杨国成二〇一五年五月一日至二〇一五年七月三十一日期间延时加班费六千元。
五、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告杨国成交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京优体互动体育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更167号
罪犯王功奇，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0482刑初852号刑事判决，以被告人王功奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王功奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王功奇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王功奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功奇的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑六个月十六天(刑期自2017年6月11日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月十五日
书记员 张靖怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初992号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告:覃忠，男，1969年8月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:李桂荣,女，1976年1月7日生，汉族，系覃忠之妻，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃燕亨，男，1974年8月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:樊荣妹，女，1978年1月1日生，壮族，系覃燕亨之妻，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称来宾农合行）与被告覃忠、李桂荣、覃燕亨、樊荣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告来宾农合行的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告覃忠、李桂荣、覃燕亨、樊荣妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃忠、李桂荣偿还原告借款本金29942.45元；2、判令被告覃忠、李桂荣偿还原告借款利息6851.43元(利息计算至2017年2月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。被告覃燕亨、樊荣妹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告覃忠、李桂荣夫妻向原告借款30000元逾期未还清，至今还欠本金29942.45元及利息6851.43元未还，保证人覃燕亨、樊荣妹也未履行保证义务，原告因此提出上述请求。
被告覃忠、李桂荣、覃燕亨、樊荣妹均未作答辩。
原告方围绕诉讼请提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款保证承诺书、借款申请书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款逾期催收通知书、四被告身份证复印件各一份。被告方均未对证据进行质证，均未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月24日，被告覃忠、李桂荣夫妻与原告签订最高额个人借款合同，被告覃燕亨、樊荣妹夫妻与原告签订最高额保证担保合同，约定由被告覃忠、李桂荣向原告借款30000元用于种蔗，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2013年12月22日起至2015年12月21日止。被告覃燕亨、樊荣妹夫妻为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等等，保证期间为债务到期日起两年。借款期限届满后，被告覃忠、李桂荣没有还清借款本息，被告覃燕亨、樊荣妹也没有承担连带清偿责任。截至2017年2月17日，被告覃忠、李桂荣尚欠原告借款本金29942.45元、利息6851.43元。
本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同、最高额保证担保合同，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告覃忠、李桂荣归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃燕亨、樊荣妹作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。四被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告覃忠、李桂荣归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告覃燕亨、樊荣妹作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃忠、李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29942.45元；
二、被告覃忠、李桂荣于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6851.43元(以29942.45元为基数，利息计算至2017年2月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃燕亨、樊荣妹对被告覃忠、李桂荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，由四被告覃忠、李桂荣、覃燕亨、樊荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年五月二十三日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6080号
申请执行人：曹春燕，女，1986年3月25日生，汉族，住如东县。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：陈学技，男，1985年3月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹春燕与被执行人陈学技民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初6163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈学技应于本判决发生法律效力后立即向原告曹春燕支付借款人民币30000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣减已给付的500元利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈学技负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费320元，迟延履行期间的债务利息，执行费419元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲王兆梅签收。被执行人陈学技未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年9月14日到被执行人住所进行调查，发现被执行人家中无人，家门紧闭，本院向被执行人母亲王兆梅及其邻居进行了调查，均向本院反映被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈学技未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6080号申请执行人：曹春燕，女，1986年3月25日生，汉族，住如东县。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：陈学技，男，1985年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹春燕与被执行人陈学技民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初6163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈学技应于本判决发生法律效力后立即向原告曹春燕支付借款人民币30000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣减已给付的500元利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈学技负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费320元，迟延履行期间的债务利息，执行费419元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其母亲王兆梅签收。被执行人陈学技未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年9月14日到被执行人住所进行调查，发现被执行人家中无人，家门紧闭，本院向被执行人母亲王兆梅及其邻居进行了调查，均向本院反映被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈学技未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7744号
原告：孙某1，男，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告：阮某，女，汉族，1992年1月22日出生，住郑州市中原区。
原告孙某1诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令原告与被告双方的婚生子由原告抚养；3、请求依法分割双方共有的一辆轿车(价值约20万元)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方相识后不久便于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为孙某2。婚后不久，原告发现双方性格、观点等方面差异很大，本来不是很牢固的感情基础，因婚后发现的多方面差异使得感情逐渐疏远，后来便破裂无法修复。感情破裂后，自2014年原告便开始离家去外地工作，双方分居，联系甚少，现今破裂的感情已经完全无法修复。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出以上诉讼请求，望请贵院依法判如所请。
阮某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原、被告于2009年11月份、12月份自由认识，认识一个月后确定恋爱关系，双方均系初婚。××××年××月××日，原、被告经民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名孙某2。关于夫妻感情，原告陈述称婚后感情一般。庭审中，原告陈述称本次诉讼，系原告第一次起诉离婚，被告没有起诉过原告离婚。
本院认为，婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告认识两年后登记结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告在六年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，且双方育有一子。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但原告未提交证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告阮某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 蒋 柳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执646号
申请执行人杨某某，男，1980年3月20日出生，汉族。
被执行人康某某，女，1979年8月19日出生，汉族。
本院在执行杨某某与康某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初762号民事判决书，于2017年4月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请人杨某某撤销（2016）陕0111执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执646号申请执行人杨某某，男，1980年3月20日出生，汉族。被执行人康某某，女，1979年8月19日出生，汉族。本院在执行杨某某与康某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初762号民事判决书，于2017年4月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请人杨某某撤销（2016）陕0111执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十九日书 记 员  董啊超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢23号
申请执行人吴志振、被执行人王海军：
本院在执行申请执行人吴志振与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人王海军已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初4294号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执58号
申请执行人：二道区宏盛电器经销处，住所：长春市二道区临河街。
经营者：徐桂丽，现住长春市二道区。
被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：冯彩科，经理。
申请执行人二道区宏盛电器经销处与被执行人长春市兆源商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人二道区宏盛电器经销处已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139600元及相应利息，并承担本案案件受理费2550元、执行费1994元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月13�、2017年3月3日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执58号申请执行人：二道区宏盛电器经销处，住所：长春市二道区临河街。经营者：徐桂丽，现住长春市二道区。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：冯彩科，经理。申请执行人二道区宏盛电器经销处与被执行人长春市兆源商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人二道区宏盛电器经销处已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139600元及相应利息，并承担本案案件受理费2550元、执行费1994元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月13�、2017年3月3日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=926db74d-b171-4980-b6f9-a85600c4a7f6&imgId=OTI2ZGI3NGQtYjE3MS00OTgwLWI2ZjktYTg1NjAwYzRhN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1967号
申请执行人嘎X，男，蒙古族，1980年11月16日生。
被执行人哈X，女，蒙古族，1975年8月6日生。
被执行人巴X，男，蒙古族，1979年4月3日生。
本院在执行申请人嘎X与被执行人哈X、巴X租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执1967号	申请执行人嘎X，男，蒙古族，1980年11月16日生。	被执行人哈X，女，蒙古族，1975年8月6日生。	被执行人巴X，男，蒙古族，1979年4月3日生。	本院在执行申请人嘎X与被执行人哈X、巴X租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2087号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  杨斌强	审判员  靳丽峰	二〇一七年四月六日	书记员  郭子文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初312号
原告：温宿县宏丰农业发展有限责任公司，住所地新疆温宿县佳木镇喀拉布运村。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆名顺律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1966年12月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被告陈静农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司负担。
审判员 李勇胜
二〇一八年四月十三日
书记员 曾青松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执861号
申请执行人：陈定竹，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初116号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人柯月琴发出执行通知书，责令被执行人柯月琴自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯月琴的银行存款及在其他单位的收入27133元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更431号
罪犯朱元敬，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0283刑初622号刑事判决，以被告人朱元敬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。原审被告人朱元敬不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二○一七年二月二十四日作出（2016）鲁02刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱元敬减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱元敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱元敬现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯朱元敬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱元敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱元敬现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱元敬准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更431号罪犯朱元敬，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0283刑初622号刑事判决，以被告人朱元敬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。原审被告人朱元敬不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二○一七年二月二十四日作出（2016）鲁02刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱元敬减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱元敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱元敬现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯朱元敬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱元敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱元敬现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱元敬准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖