广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3061号原告:陈伟杰，男，1982年2月8日出生，住江门市蓬江区。被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区。投资人：黄景光。被告：江门市航达电机有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄俊铭。被告：郭佩庆，女，1966年4月19日出生，住江门市蓬江区。上述四被告的共同委托代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告陈伟杰诉被告黄景光、江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下简称“长宇电机厂”）、江门市航达电机有限公司（以下简称“航达公司”）、郭佩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告黄景光、长宇电机厂、航达公司、郭佩庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，四被告的共同委托代理人黄健嫦提交代理词及部分证据材料。本案现已审理终结。原告陈伟杰起诉称：被告黄景光因生产经营资金周转不灵，于2015年3月30日向原告借款合计人民币150万元，被告长宇电机厂对上述借款承担连带担保责任，原告于2015年3月31日通过银行向其转账划款150万元。后被告又于2015年6月24日向原告借款人民向100万元，被告长宇电机厂对上述借款承担连带担保责任，原告于2015年6月24日通过银行向其转账划款100万元。被告航达公司于2016年8月30日向原告承诺对上述被告黄景光所拖欠的借款本金及利息承担连带保证责任，并承诺担保至上述款项清偿之日止。被告郭佩庆是被告黄景光的妻子，被告黄景光的生产经营用于夫妻生活的需要，上述债务应属于被告黄景光和被告郭佩庆的夫妻共同债务，被告郭佩庆应对上述债务承担清偿责任。然而原告向被告出借上述款项后，被告至今从未向原告偿还本金和利息，截至起诉之日累计仍拖欠原告借款本金250万元，借款利息740520元以及逾期利息437580元，合计3678100元。经多次催收，四被告均没有偿还借款本金及利息，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益。综上，为保护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令如下：一、四被告向原告偿还借款本金250万元、借款利息1178100元，合计借款本息3678100元，并判令四被告自起诉之日起按照年息24%的标准向原告支付利息，直至全部借款本金清偿之日止；二、诉讼费用由四被告承担。原告陈伟杰向本院提交的证据有：1.《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《营业执照》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.《借款借据》、《收据》、《中国工商银行汇款凭证》、《借款协议书补充协议》各一份，证明被告黄景光向原告借款的事实，被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市航达电机有限公司对被告黄景光的债务承担连带保证责任；4.《收据》、《借款借据》、《中国工商银行汇款凭证》各一份，证明被告向原告借款的事实；5.《借款协议书》两份，证明被告向原告借款的事实。被告黄景光、长宇电机厂、航达公司、郭佩庆没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。庭审结束后，四被告的共同委托代理人黄健嫦为四被告提交代理词及部分证据材料，原告认为被告逾期举证而表示不同意质证。经审理查明，被告黄景光以资金周转不灵为由分别在2015年3月30日，2015年6月24日向原告陈伟杰借款150万元和100万元，原告与被告黄景光、长宇电机厂三方签订《借款协议书》两份，内容主要为被告黄景光确认向原告陈伟杰借款150万元和100万元，借款期限分别为2015年3月31日至2015年4月30日和2015年6月24日至2015年6月30日，借款利息按借款金额的0.066%/日收取；长宇电机厂为该两笔借款的保证人，对上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；还约定若被告逾期还本付息，则需从逾期之日起按借款利息50%支付逾期利息。原告陈伟杰于签订《借款协议书》当日依约将150万元和100万元划到黄景光的银行账户，被告黄景光向原告出具了《借款借据》及《收据》确认收到原告上述款项。借款期限届满后，被告黄景光未能按时还款。2016年8月30日，被告黄景光、航达公司向原告签订了《借款协议书补充协议》，内容主要为确认截至2016年8月30日被告黄景光尚欠原告借款本金及利息合计324万，航达公司同意对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告黄景光、航达公司分别在借款人及担保人处签名或盖章。此后被告没有向原告清偿借款，原告经催讨还款未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄景光、郭佩庆是夫妻关系，双方于1990年11月26日登记结婚。本院认为，原告陈伟杰与被告黄景光系民间借贷关系。原告陈伟杰主张被告黄景光拖欠其借款本金250万元，提供有双方签订的《借款协议书》贰份，黄景光签认的《借款借据》、《收据》各贰份、《借款协议书补充协议》壹份、《银行转凭证》贰份等证据证实，事实清楚，应予认定。故原告陈伟杰提出被告黄景光偿还该借款本金250万元的请求，理据充分，依法应予支持。根据原告陈伟杰的诉讼请求，本案还涉及到借款利息及承担责任的主体认定问题。首先，关于借款利息的请求问题，被告黄景光先后两次合计向原告陈伟杰借款250万元，两笔借款均逾期未有偿还，借款期间及逾期后，除依约支付部分利息外，于2016年8月30日确认累计尚欠借款本息合计324万，其中本金250万元，利息为74万元。此后，被告黄景光再没有履行偿还欠款。故此，本院认定被告黄景光截至2016年8月30日止尚欠原告陈伟杰借款本金250万元，利息74万元。现原告陈伟杰请求被告按两笔借款本金又分别从出借之日起按每天0.066%的标准计算至起诉日止的利息1178100元偿还，理由不当，本院不予以采纳。鉴于当事人双方约定借款利息及逾期利息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告黄景光除应支付前欠的利息74万元外，仍应继续以借款本金250万元，从2016年9月1日起按年利率24%的标准计算利息给原告至清偿日止。其次，关于本案债务的承担责任主体认定问题。被告长宇电机厂及被告航达公司分别在《借款协议书》和《借款协议书补充协议》上作保证人签名或盖章，明显存在保证债务履行的意思。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告长宇电机厂和航达公司应对本案债务承担连带清偿责任。故原告陈伟杰请求上述两被告承担保证的连带清偿责任，理由充分，应予以支持。此外，被告黄景光与被告郭佩庆是夫妻关系，本案债务发生在夫妻婚姻存续期间，被告黄景光借款用于生产、经营，根据我国《婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益……。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告陈伟杰主张本案属夫妻共同债务，被告郭佩庆应承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄景光、长宇电机厂、航达公司、郭佩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄景光、郭佩庆应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟杰偿还借款250万元及利息（利息包括：1.截至2016年8月30日的利息74万元；2.以借款250万元为本金从2016年9月1日是起按年利率24%的标准计算至本判决规定付款日止）；二、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂和江门市航达电机有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费36225元，保全费5000元，合计41225元，由被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市航达电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗静威