wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5775号
申请执行人：黄锦昌，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄锦昌诉被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗海法民二初字第3196号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦昌于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ权归还借款本金100000元、利息及诉讼费2600元。本院于2017年10月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ权没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人ＸＸ权未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人ＸＸ权纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5775号申请执行人：黄锦昌，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告黄锦昌诉被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗海法民二初字第3196号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦昌于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ权归还借款本金100000元、利息及诉讼费2600元。本院于2017年10月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ权没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人ＸＸ权未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人ＸＸ权纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5775号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  黄一峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初226号
原告：张晋中，男，1966年6月1日出生，汉族，住博乐市。
被告：吴本贵，男，汉族，住第五师八十四团。
原告张晋中与被告吴本贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张晋中于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋中的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋中撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告张晋中负担。
审判员 雷颂杰
二〇一八年六月十九日
书记员 肖明珠
1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3221号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
委托代理人：马艳辉，该社职工。
委托代理人：孙慧超，该社职工。
被告王志忠，男，汉族，农民。
被告李芝兰，女，汉族。
被告李广军，男，汉族，农民。
被告孙春红，女，汉族，农民。
被告刘文章，男，汉族，农民。
被告王英，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告王志忠等金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月九日
书记员 郭婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初380号
原告：赵凤明，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：湛智利，男，舒兰市法律援助中心律师。
被告：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：林自来，经理。
原告赵凤明与被告舒兰市新华建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤明委托诉讼代理人湛智利、被告舒兰市新华建材有限公司法定代表人林自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付拖欠原告的工资款3571元。事实和理由：2017年原告到被告处打工，被安排在砖厂从事装窑工作，报酬按计件算钱。2017年原告共计干了2个月的活，被告欠发原告工资3571元。对于欠发的工资被告多次许诺支付时限，但到期也不支付。为此原告依法起诉，请依法裁决。
舒兰市新华建材有限公司辩称，我不认识原告，张义与原告如何包工我不知道，我与张义有约定，如何支付工人工资由张义自行处理。我多次要求工人如果欠工资就不要干活，如果欠也只是欠半个月的工资，后期采用支付工资的办法，大部分是不欠工人工资，为什么欠工资我不清楚。我同意给付原告的工资款，但只同意给付半个月的，不同意给付二个月的工资，但是如何欠3571元原告应提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、2016-2017年工资汇总表及明细表三张（复印件），证明原告在被告砖场打工，被告拖欠原告工资3571元；
2、被告的工商营业执照二张，证明被告的主体是具备用工主体的，是正在经营的企业；
3、舒兰市非煤矿山企业开工明细表一张，证明2017年被告申请了开工，政府已批准，被告具备开工条件及用工条件。对被告的内部承包原告不清楚；
4、被告的记工单一份（复印件），证明2017年10月-11月原告每天的出工情况，及应支付的工资总额。与汇总表明细表相对应；
5、劳动仲裁2018年舒劳人仲字第18号二张，证明劳动仲裁部门不予受理。
6、吕庆山当庭证言，证明张义欠原告2017年10月至11月15日一个半月的工资，共计3571元。
被告的质证意见如下：
对证据均无异议。但证据4是我要求吕庆山保管起来的。
本院认为，原告举出的证据1-5来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。证据6吕庆山作为本次劳动争议系列案件的原告之一，与本案存在一定的利害关系，本院对该证言不予采信。
被告未向本院提供证据。
综上，根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
被告系2007年10月22日依法注册成立的有限责任公司，经营期限为长期。原告于2017年在被告处打工，从事装车工作。被告自2017年10月至2017年11月15日期间，共计拖欠原告工资款3571元。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系以及原告要求被告给付工资款3571元是否有合法依据是本案争议的焦点问题。原告提供的证据能够证明原告在被告处打工以及被告拖欠原告工资款的事实，故本院确认原、被告之间存在合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付工资款3571元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已将公司承包给他人，但未提供充分的证据予以证明，且被告在庭审中表示将公司承包给他人是企业内部管理行为，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵凤明工资款3571元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告舒兰市新华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一八年六月六日
书 记 员 关 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11950号
原告青岛天元农林科技有限公司，住所地青岛市黄岛区宝山镇林子村88号。
法定代表人徐本彪，总经理。
被告张峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告青岛天元农林科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。被告张峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于济宁市汶上县，本案应由济宁市汶上县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于济宁市汶上县，属于济宁市汶上县人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张峰提出的管辖权异议成立，本案移送济宁市汶上县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 展 玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00213号
杨广明：
刘阳与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）寿民二初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。申请�行人刘阳于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还刘阳借款160000元；
二、负担本案执行费2300元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具�下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初514号
原告：李春茹，女，1945年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王立华（原告之子），男,1981年10月14日出生,汉族,冀东水泥集团汽运公司工人,住河北省唐山市。
被告：林立荣，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
被告：林宝勤，男，1952年1月23日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。
原告李春茹与被告林立荣、林宝勤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春茹委托诉讼代理人王立华，被告林立荣、被告保险公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告林宝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因发生交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计12557.56元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月25日15时许，被告林立荣驾驶×××号车辆在开平区南北大街听雨轩门前行驶时，与原告李春茹同向骑自行车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，林立荣负此次事故主要责任，李春茹负次要责任。事故发生后，原告经唐山市开平医院住院8天治疗，诊断为头外伤后反应等。原告李春茹支出医疗费10243.92元、护理费1208.53元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费300元、自行车损失350元、病历复印费7元，以上经济损失合计13109.45元。被告林立荣驾驶的×××号车辆为其父被告林宝勤所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称”三者险”），原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿10350元，其余2759.45元按责任比例由被告承担80%为2207.56元，合计12557.56元。原告就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及被告林宝勤在保险公司投保的事实无异议，原告李春茹的合理合法损失，根据保险约定赔偿，对于超出强制险的部分承担不超过70%的责任，诉讼费、复印费不予承担。
被告林立荣未发表意见。
被告林宝勤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日15时许，被告林立荣驾驶×××号小型越野客车在唐山市开平区开平镇南北大街听雨轩门前由南向北行驶时，与原告李春茹同向骑自行车行驶相撞，造成车辆受损、李春茹受伤的交通事故。事故发生后，原告李春茹赴唐山市开平医院进行治疗，经诊断为：头外伤后反应、胸部闭合性损伤、腰部软组织挫伤、左肘部软组织挫擦伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死等，李春茹住院8天，支出医疗费10243.92元，（含林立荣医疗费垫付款4000元）。2017年8月24日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具唐公交认字【2017】第051188号道路交通事故认定书认定，被告林立荣承担此次事故主要责任，原告李春茹承担次要责任。×××号车辆登记所有权人为被告林宝勤，林立荣具有合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期限均为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、唐山市开平医院住院病案、出院证、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告林立荣驾驶机动车与原告李春茹驾驶自行车相撞，经交警部门认定，林立荣承担此次事故主要责任，李春茹承担次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可，林立荣在交强险以外的赔偿责任比例应为80%。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对李春茹的经济损失进行赔偿。原告李春茹的经济损失为：护理费，按王立华在李春茹受伤前三个月平均工资（5003.68元+4492.98元+4476.56元）/3=4657.74元计算8天（李春茹实际住院天数），按原告诉请支持1208.53元，交通费，本院依法酌情支持300元，医疗费10243.92元，住院伙食补助费，本院按40元/天计算8天（实际住院天数）为320元，营养费，结合唐山市开平医院出院医嘱，本院按40元/天依法酌情支持15天为600元，以上经济损失合计12672.45元（含林立荣垫付款4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李春茹护理费1208.53元、交通费300元、医疗费10000元合计11508.53元，在三者险范围内赔偿医疗费243.92元、住院伙食补助费320元、营养费600元合计1163.92元的80%计931.14元，以上经济损失合计12439.67元。自行车损失及病历复印费，因李春茹未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春茹7508.53元（已扣除林立荣医疗费垫付款4000元）,在机动车第三者保险限额内赔偿原告李春茹931.14元，以上合计8439.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告林立荣4000元。
三、驳回原告李春茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一八年五月十五日
书记员郑修怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初514号原告：李春茹，女，1945年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王立华（原告之子），男,1981年10月14日出生,汉族,冀东水泥集团汽运公司工人,住河北省唐山市。被告：林立荣，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被告：林宝勤，男，1952年1月23日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李崇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。原告李春茹与被告林立荣、林宝勤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春茹委托诉讼代理人王立华，被告林立荣、被告保险公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告林宝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因发生交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计12557.56元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月25日15时许，被告林立荣驾驶×××号车辆在开平区南北大街听雨轩门前行驶时，与原告李春茹同向骑自行车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，林立荣负此次事故主要责任，李春茹负次要责任。事故发生后，原告经唐山市开平医院住院8天治疗，诊断为头外伤后反应等。原告李春茹支出医疗费10243.92元、护理费1208.53元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费300元、自行车损失350元、病历复印费7元，以上经济损失合计13109.45元。被告林立荣驾驶的×××号车辆为其父被告林宝勤所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称”三者险”），原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿10350元，其余2759.45元按责任比例由被告承担80%为2207.56元，合计12557.56元。原告就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及被告林宝勤在保险公司投保的事实无异议，原告李春茹的合理合法损失，根据保险约定赔偿，对于超出强制险的部分承担不超过70%的责任，诉讼费、复印费不予承担。被告林立荣未发表意见。被告林宝勤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日15时许，被告林立荣驾驶×××号小型越野客车在唐山市开平区开平镇南北大街听雨轩门前由南向北行驶时，与原告李春茹同向骑自行车行驶相撞，造成车辆受损、李春茹受伤的交通事故。事故发生后，原告李春茹赴唐山市开平医院进行治疗，经诊断为：头外伤后反应、胸部闭合性损伤、腰部软组织挫伤、左肘部软组织挫擦伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死等，李春茹住院8天，支出医疗费10243.92元，（含林立荣医疗费垫付款4000元）。2017年8月24日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具唐公交认字【2017】第051188号道路交通事故认定书认定，被告林立荣承担此次事故主要责任，原告李春茹承担次要责任。×××号车辆登记所有权人为被告林宝勤，林立荣具有合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期限均为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、唐山市开平医院住院病案、出院证、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告林立荣驾驶机动车与原告李春茹驾驶自行车相撞，经交警部门认定，林立荣承担此次事故主要责任，李春茹承担次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可，林立荣在交强险以外的赔偿责任比例应为80%。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对李春茹的经济损失进行赔偿。原告李春茹的经济损失为：护理费，按王立华在李春茹受伤前三个月平均工资（5003.68元+4492.98元+4476.56元）/3=4657.74元计算8天（李春茹实际住院天数），按原告诉请支持1208.53元，交通费，本院依法酌情支持300元，医疗费10243.92元，住院伙食补助费，本院按40元/天计算8天（实际住院天数）为320元，营养费，结合唐山市开平医院出院医嘱，本院按40元/天依法酌情支持15天为600元，以上经济损失合计12672.45元（含林立荣垫付款4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李春茹护理费1208.53元、交通费300元、医疗费10000元合计11508.53元，在三者险范围内赔偿医疗费243.92元、住院伙食补助费320元、营养费600元合计1163.92元的80%计931.14元，以上经济损失合计12439.67元。自行车损失及病历复印费，因李春茹未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春茹7508.53元（已扣除林立荣医疗费垫付款4000元）,在机动车第三者保险限额内赔偿原告李春茹931.14元，以上合计8439.67元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告林立荣4000元。三、驳回原告李春茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一八年五月十五日书记员郑修怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1859号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市高新区高新一路北一巷7号。
被执行人吕志松，男，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市柳北区白露村第四村民小组，男，1968年1月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区白露街道办事处白露村双冲屯四队***号。
法定代表人吕志松。
柳州市国土资源局与吕志松、柳州市柳北区白露村第四村民小组行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205行审17号已经发生法律效力。由于被执行人吕志松、柳州市柳北区白露村第四村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案涉及强制清除地上青苗和地上附着物，目前暂不具备采取强制执行措施的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1859号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年四月九日
书记员 ：黄柳君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2202号
原告：高生。
被告：王军。
本院在审理原告高生与被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告高生负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 崇宏艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第303号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲，居民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2012年11月1日20时许，因债务纠纷，赵某丙（已死亡）与他人将被告人赵某甲打致轻伤。2013年1月29日19时许，为图报复，被告人赵某甲与他人在县城中兴路某商场门口持刀伤害赵某丙。经鉴定，赵某丙腰部的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2012年11月1日20时许，因债务纠纷，赵某丙（已死亡）与他人在兰陵县经济开发区西环路一投资公司院内将被告人赵某甲打致轻伤。2013年1月29日19时许。为图报复，
被告人赵某甲与他人在兰陵县中兴路“彩云手机大卖场”门口先持长刀将赵某丙胳膊砍伤，后持匕首将赵某丙腰部刺伤。后经鉴定，赵某丙腰部损伤为轻伤二级。2015年10月9日被告人赵某甲与被害人赵某丙家人达成和解协议，一次性赔偿其家人经济损失5000元，赵某丙家人对被告人赵某甲表示谅解，并申请撤回对被告人赵某甲刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，被害人赵某丙（生前）的陈述，证人赵某乙等人的证言，伤情鉴定意见，和解协议，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人能认罪，悔罪，积极赔偿被害人家人经济损失，并已取得被害人家人的谅解，对被告人可从轻处罚。依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 牛 普
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖康平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保253号
申请人：谭安成，男，汉族，1955年3月29日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰展易工贸有限公司，住十堰市茅箭区浙江路2号和昌国际城二期C11号，法定代表人：易琼，该公司总经理。
被申请人：詹斌斌，男，汉族，1978年12月18日出生，住十堰市茅箭区。
申请人谭安成于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对十堰展易工贸有限公司、詹斌斌价值58万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人封富伍自愿将其所有的位于十堰市茅箭区五堰南街武当广场2栋2-1号商业用房（房产证号码：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人诉�财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭安成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰展易工贸有限公司、詹斌斌价值58万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对担保人封富伍所有的位于十堰市茅箭区五堰南街武当广场2栋2-1号商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
冻结被申请人詹斌斌在詹光辉处到期债权580000元。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3728号
申请执行人：常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号，统一社会信用代码9132041279831290XF。
法定代表人：张真恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7，统一社会信用代码9144011366593270XW。
法定代表人：王慧。
本院在执行申请执行人常州市军宏机械有限公司与被执行人广州美科金属加工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初6784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人广州美科金属加工机械有限公司支付定作款45000元，负担案件受理费463元，执行标的合计45463元。
执行过程中查明，被执行人广州美科金属加工机械有限公司名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息。我院于2017年12月19日，依法以45463元为限轮候冻结被执行人广州美科金属加工机械有限公司在浦发银行广州分行番禺支行的银行账户（账户名：82×××46），冻结期限自2017年12月19日至2018年12月19日。除此外暂无其他可供执行财产。
本院于2018年4月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3728号申请执行人：常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号，统一社会信用代码9132041279831290XF。法定代表人：张真恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被执行人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7，统一社会信用代码9144011366593270XW。法定代表人：王慧。本院在执行申请执行人常州市军宏机械有限公司与被执行人广州美科金属加工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初6784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人广州美科金属加工机械有限公司支付定作款45000元，负担案件受理费463元，执行标的合计45463元。执行过程中查明，被执行人广州美科金属加工机械有限公司名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息。我院于2017年12月19日，依法以45463元为限轮候冻结被执行人广州美科金属加工机械有限公司在浦发银行广州分行番禺支行的银行账户（账户名：82×××46），冻结期限自2017年12月19日至2018年12月19日。除此外暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年四月二十五日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1789号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告付秀冬，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告向文，男，1987年9月5日出生，汉族，住洞口县。
被告胡小龙，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告付秀冬、向文、胡小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙佳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第365号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省筑正路桥有限公司，住所长春市绿园区春天家园7栋602室。
法定代表人展巍，总经理。
被执行人李延伟，男，满族，住所地长春市绿园区。
被执行人展巍，女，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省筑正路桥有限公司、李延伟、展巍抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结�次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1744号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第365号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。法定代表人郑国才，董事长。委托代理人白杉，客户经理。被执行人吉林省筑正路桥有限公司，住所长春市绿园区春天家园7栋602室。法定代表人：展巍，总经理。被执行人李延伟，男，1973年8月24日生，满族，住所地长春市绿园区春天家园*栋1门***室。被执行人展巍，女，1979年2月15日生，汉族，住所地长春市绿园区春天家园*栋1门***室。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省筑正路桥有限公司、李延伟、展巍押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1744号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  赵永冰代理审判员  王海峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  尹 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2182号
上诉人（原审原告）：杨向红，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫红，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：周红梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：王祖光，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人杨向红因与被上诉人王卫红、周红梅、王祖光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年4月25日向杨向红释明其应于七个工作日内预交二审案件受理费24640元，但其未在指定期间内交纳，亦未提交免交诉讼费的申请及相关证明材料，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨向红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终414号
上诉人(原审被告)许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）张广军，男，1971年9月26日出生，满族，市民，住河北省滦平县。
上诉人许凤艳因与被上诉人张广军民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许凤艳上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事实不清。一审法院认定上诉人向被上诉人借款2.6万元，无事实依据及法律依据。被上诉人是保险公司的业务员，被上诉人经常找上诉人推销保险，上诉人考虑到没有钱，买不起保险，被上诉人主动说为了让上诉人给冲单量，可以给上诉人垫上保险费6000元，为此，上诉人认可借了被上诉人6000元保险费。上诉人没有向被上诉人借款2万元的事实。
张广军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法支持我的诉讼请求。
张广军向一审法院起诉请求，：1、判令被告归还原告借款本金26000.00元及借款利息（从起诉立案之日起计算，利率按同期银行贷款利息的四倍计算）至实际支付日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月，被告通过赵某从原告处借款现金6000.00元为其孩子缴纳保险。2017年5月27日，被告为购买猪饲料再次通过赵某向原告借款20000.00元。该笔借款20000.00元是原告张广军于同日从其持有的其他的银行卡转帐存入其持有的中国建设银行银行卡。原告在ATM机从该银行卡取款4次，每次取款5000.00元，共20000.00元，后交付给被告。上述借款合计26000.00元，原告均是以现金形式将借款直接交付给被告，未约定还款期限，被告也未给原告出具借条。该两笔借款被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许凤艳向原告借款26000.00元的事实有原告的起诉陈述、银行卡交易明细及证人赵某的出庭证词予以证实，被告无正当理由未出庭质证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金26000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告之间虽对具体还款期限未约定，但被告许凤艳负有及时归还借款的义务，原告起诉催要借款后，被告仍无意归还借款，应承担违约责任。因原、被告未约定借款利息，故本院依法支持由被告许凤艳给付原告资金占用期间的利息（自起诉之日即2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％给付）。对原告主张的利息超出法律规定的部分不予支持。判决：一、由被告许凤艳于本判决生效后十日内偿还原告张广军借款本金26000.00元及利息（利息按年利率6％，自2017年10月19日始计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人张广军向一审法院诉请上诉人许凤艳偿还其借款26000元，上诉人许凤艳认可其中借款6000元，对剩余两万元借款予以否认。本案中借款分两部分，6000元保险金与20000元猪饲料款。因当事人双方对借款6000的事实均予以认可故本院将其作为无争议事实予以认定。对于剩余20000万元借款，被上诉人张广军在一审中提供了其在ATM机的取款凭证，同时案外人赵某的出庭证词亦可证明张广军已经将该款交付给上诉人许凤艳。以上事实可以证明当事人双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。虽许凤艳上诉对该两万元借款事实予以否认，但其并未提供相关证据对该陈述予以证实，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人许凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 陈建民
二〇一八年二月二十五日
书记员 李浩时
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4612号
原告：罗志敏，男。
被告：金鸿宇，男。
被告：永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇政府北侧办公楼二楼。
负责人：段小平，总经理。
委托诉讼代理人：郭岩，该公司员工。
原告罗志敏诉被告金鸿宇、永安财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏、被告永安保险公司负责人的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告金鸿宇经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、车辆运营损失57,360元；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：因被告金鸿宇驾驶机动车与我驾驶的车辆相刮撞致我的车辆损失，且被告的车辆在被告永安保险公司投有保险，因此，我的损失应由二被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告金鸿宇未提交任何答辩意见。
被告永安保险公司辩称：根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的停运损失为间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担原告的停运损失。原告的车辆维修费19,960元我公司予以认可，同意赔偿。原告罗志敏应赔付被告金鸿宇人身伤害、财产损失在交强险中无责代赔的费用。我司只负担一次的施救费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、拖车费发票（三张）、修理费发票（20张）、鉴定报告、鉴定费收据、被告金鸿宇向本院邮寄了一份保险单复印件，被告永安保险公司向本院提交了保险单一份、免责事项说明书。上述证据经庭审质证，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日15时10分许，被告金鸿宇驾驶甘HM98**号轻型普通货车（乘车人：冯维江）沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区357公里+900米路段时驶入公路左侧，与相对方由原告罗志敏驾驶的辽NE46**号重型半挂牵引车辽NL0**号重型普通半挂车相撞，致金鸿宇、冯维江受伤，两车不同损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2017）第08101510号责任认定书，认定金鸿宇承担此事故的全部责任，罗志敏无责任、冯维江无责任。事故发生后，原告的受损车辆产生施救费2400元。
另查，被告金鸿宇在被告永安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告罗志敏与被告金鸿宇发生交通事故致原告车辆损失，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告金鸿宇负此次事故的全部责任，原告罗志敏无责任，本院对此予以确认。原告的合理损失为：1、车辆维修费19,960元；2、拖车费2400元；3、停运损失23,732元；4、停运损失鉴定费3000元。原告罗志敏的损失合计为49,092元。
原告的车辆损失和施救费由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由在商业三者险限额内进行赔偿。对于原告的停运损失，根据保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由被告金鸿宇承担赔偿责任。被告金鸿宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司在保险限额内赔偿原告罗志敏施救费2400元、车辆损失19,960元，合计22,360元。
二、被告金鸿宇赔偿原告罗志敏停运损失23,732元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，鉴定费3000，合计3617元，由被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司负担150元，由被告金鸿宇承担3390元，由原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭兴伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1551号
原告：时朋朋，男，1985年10月8日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
被告：于江文�男，1975年12月28生，住即墨区。
原告时朋朋与被告于江文买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时朋朋委托诉讼代理人王岳鑫及被告于江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时朋朋向本院提出诉讼请求：要求于江文支付货款14280元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，时朋朋与于江文签订《土石方工程合同》。合同签订后，时朋朋为于江文供应石渣及黄沙共计价值224010元，于江文仅支付209730元，尚欠14280元未付。
于江文辩称，对时朋朋供货的车辆数无异议，但因为装车不满，所以立方数计算有误，数量不足。
经审理查明，2015年12月26日，时朋朋与于江文签订《土石方工程合同》，合同约定于江文需要填埋石渣和黄沙搅拌料，经双方商定，填�石渣每方18元，黄沙搅拌料每方65元，实际用量以车辆车数计量，填埋完毕后一次性付款。后时朋朋为于江文供货。2017年10月13日，双方进行对账，对账单内容为：时朋朋共向于江文供应石渣价值147960元、黄沙搅拌料价值76050元，共计货款224010元，于江文已付款209730元，尚欠14280元未付。
上述事实，有时朋朋提交的合同书、对账单等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，时朋朋与于江文签订的《土石方工程合同》未违反法律及行政法律的禁止性规定，合同合法有效。时朋朋已向于江文履行供货义务，于江文应及时给付货款，未及时付款应承担相应法律责任。故时朋朋要求于江文给付货款14280元事实清楚，证据充分，本院予以支持。于江文辩称供货数量不足无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于江文给付原告时朋朋货款14280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初794号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：杨建峰，男，1986年08月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵芳芳，女，1988年06月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨凯凯，男，1985年02月03日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨建峰、赵芳芳、赵金营、杨凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告杨凯凯到庭参加诉讼。被告杨建峰、赵芳芳、赵金营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告杨建峰偿还原告借款本金100000元及自2016年06月11日起至2017年06月08日期间以本金10万元为基数，按月利率6.8875‰计付利息；自2017年06月09日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按日利率万分之3.4438计付利息;2、依法判令被告赵芳芳、赵金营、杨凯凯依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告杨建峰。
3、借款币种及金额：人民币10万元。
4、签订时间：2015年06月11日。
5、借款期限：2016年06月11日至2017年06月08日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款；购销农资。
7、借款利率：执行月利率6.8875‰。逾期利率：日利率万分之3.4438（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未予偿还，利息支付至2017年03月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《最高额保证合同》。
2、保证人姓名：被告赵芳芳、赵金营、杨凯凯。
3、签订时间：2015年06月11日。
4、担保事项：自2015年06月11日起至2017年06月10日止，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告杨建峰办理约定的各类业务所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币10万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2017年03月21日至2017年06月08日，以本金人民币100000元为基数，按月利率6.8875‰计付；自2017年06月09日起至实际给付之日止，以本金人民币100000元为基数，按日利率万分之3.4438计付）；
二、被告赵芳芳、赵金营、杨凯凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元,由被告杨建峰、赵芳芳、赵金营、杨凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执67号
申请执行人樊淑兰，公民身份号码230104194001134222，女，1940年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯。
被执行人马红梅，公民身份号码230102197206082682，女，1972年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村272号。
本院在执行申请执行人樊淑兰与被执行人马红梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初第656号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执67号申请执行人樊淑兰，公民身份号码230104194001134222，女，1940年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯。被执行人马红梅，公民身份号码230102197206082682，女，1972年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村272号。本院在执行申请执行人樊淑兰与被执行人马红梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初第656号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初146号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：刘建辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住址巨鹿县。
被告：赵素珍，女，1976年12月9日出生，汉族，住址内丘县。
原告孟雷与被告刘建辉、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加诉讼，被告刘建辉、赵素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金56560元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告借原告款60000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限三年，借款利息按月利率2.3%计算，被告对借款本息分36期每月偿付原告，还款日为借款后的每月7日。原告按合同约定于2017年3月7日将借款60000元交付给被告赵素珍，之后，被告仅偿付二期借款本息，即已偿付借款本金3440元、利息2760元，并支付因其逾期偿付借款本息的违约金400元；对其余借款本息，被告至今未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
刘建辉、赵素珍未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方赵素珍、刘建辉、乙方孟雷于2017年3月7日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款60000元，借款期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，借款利息按月利率2.3%计算；甲方自愿将上述借款分36期偿还给乙方，还款要求见还款计划表；违约责任：甲方如未按约定偿付贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按1%日计收罚息；甲方如每期逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清。
二、甲方赵素珍、刘建辉、乙方孟雷2017年3月7日签订的还款计划，载明：客户名称赵素珍、刘建辉，借款金额60000元，月利率2.3%，还款期数共36期，还款日期为自2017年4月起，每月7日还款，直至2020年3月7日；其中，第1期至第17期每月的7日应偿还本金1720元，第18期至第35期每月的7日应偿还本金1620元，第36期应偿还本金1600元，36期各期均应支付利息1380元；本表属于甲、乙双方2017.03.07签订的借款合同一部分。
三、借据，载明：出借人孟雷，借款人赵素珍、刘建辉，借款本金陆万元整，月利率2.3%，借款日期2017.03.07至2020.03.07，借款期限36个月，本人已经取得上述借款，借款人赵素珍、刘建辉(签名、捺印)，2017.3.7。
四、支付宝账单详情照片3张，分别载明：1、2017年4月12日建辉支付3200元；原告提供该证用于证明被告已偿付第1期借款本息，并支付逾期偿付该期借款本息的违约金100元。2、2017年5月16日、5月17日建辉分别支付2400元、1000元，原告提供该证用于证明被告已偿付第2期借款本息，并支付逾期偿付该期借款本息的违约金300元。
五、二被告的结婚证复印件，原告用于证明二被告系夫妻。
对原告以上证据，二被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对原告以上所述应予采信。
本院认为，2017年3月7日，二被告借到原告款60000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后仅偿付原告两期借款本息，对剩余本金56560元及利息至今未偿付；以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息的利率、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟雷、被告刘建辉、赵素珍于2017年3月7日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、自本判决生效后十日内，被告刘建辉、赵素珍偿付原告孟雷借款本金56560元及借款利息；借款利息在2017年5月8日至2018年3月7日期间合计12000元，在2018年3月8日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计757元，财产保全费820元，合计1577元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审80号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈枝盛，男，汉族，1990年6月12日出生，住永春县。
被申请人丁红英，女，汉族，1993年2月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行陈枝盛、丁红英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈枝盛、丁红英于2011年6月20日，未达法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年9月19日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币15600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月20日、2018年4月4日向陈枝盛、丁红英依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人陈枝盛、丁红英仍未履行义务，尚欠15600元。被申请人陈枝盛、丁红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈枝盛、丁红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈枝盛、丁红英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审80号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈枝盛，男，汉族，1990年6月12日出生，住永春县。被申请人丁红英，女，汉族，1993年2月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行陈枝盛、丁红英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈枝盛、丁红英于2011年6月20日，未达法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年9月19日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币15600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月20日、2018年4月4日向陈枝盛、丁红英依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人陈枝盛、丁红英仍未履行义务，尚欠15600元。被申请人陈枝盛、丁红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈枝盛、丁红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈枝盛、丁红英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年四月十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3101号
原告卢某（有名卢爱敏），女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢某诉被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依照简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1985年1月20日办理结婚登记手续，于1985年9月3日生育女儿陈某乙，于1992年2月16日生育儿子陈某丙。2013年农历1月17日，原告被被告殴打，双方开始分居生活至今。现请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产：坐落在仙游县书峰乡锦峰村井尾1号房屋一栋（价值18万元），第二层套房归原告所有；第一层套房归被告所有，楼梯共同共有。3、共同债务1万元由被告偿还。
被告陈某甲答辩称，原告诉状中所述结婚经过及生育子女时间是事实，其他没有事实。
在本院审理过程中，原告卢某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚登记簿一份。欲证明原、被告双方于1985年1月20日办理结婚登记手续。
2、身份证复印件二张，欲证明原、被告婚生长女陈某乙、儿子陈某丙的身份情况。
3、仙游县书峰乡锦峰村的证明，欲证实原告卢某与卢爱敏是同一人的事实。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告于1985年1月20日办理结婚登记手续，双方于1985年9月3日生育女儿陈某乙，于1992年2月16日生育儿子陈某丙。原告主张，双方于2013年农历1月17日分居生活至今以及原告被被告实施家庭暴力，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已有三十年，并生育一女一男，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原告被被告实施家庭暴力，双方于2013年农历1月17日分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年六月六日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审613号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈百强，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月14日作出慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工兴建平屋十三间，用于出租的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的592.27M²土地上所建的十三间平屋，建筑占地面积203.49M²，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈百强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审613号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈百强，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月14日作出慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工兴建平屋十三间，用于出租的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的592.27M²土地上所建的十三间平屋，建筑占地面积203.49M²，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈百强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕145号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5853号
原告顾发军，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省。被告庄伟，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告顾发军与被告庄伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一六年五月三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5853号原告顾发军，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省。被告庄伟，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告顾发军与被告庄伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一六年五月三日书记员  茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00802号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所
被执行人闪春生
被执行人白素芬
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与闪春生，白素芬租赁合同纠纷一案中，被执行人闪春生，白素芬经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00802号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所。
被执行人闪春生。
被执行人白素芬。
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与闪春生、白素芬租赁合同纠纷一案中，被执行人闪春生，白素芬经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初146号
原告：武汉际上空间科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区武汉大学科技园。
法定代表人：孙红星，总经理。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉博视工研电子有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街江大路30号17栋1-7层。
法定代表人：未小琼，总经理。
被告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座。
法定代表人：赵延平，总经理。
委托诉讼代理人：陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告武汉际上空间科技有限公司诉被告武汉博视工研电子有限公司、上海华测导航技术股份有限公司仿冒纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员李培民、审判员黄俊参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，各方当事人就本案纠纷达成了和解，原告武汉际上空间科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉际上空间科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉际上空间科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币49,110元，减半收取人民币24,555元，由原告武汉际上空间科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 李培民
审 判 员 黄 俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初323号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海昕，任行长。
委托诉讼代理人：丁国召，男，1990年10月15日出生，汉族，公司职工，现住海兴县。
被告：张贵英，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张长法，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张书礼，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司以下简称海兴新华村镇银行）与被告张贵英、张长法、张书礼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁国召到庭参加诉讼，被告张贵英、张长法、张书礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张贵英偿还原告本金34597.11元，以及自2016年6月29日起至还清之日相应的利息（逾期部分按约定贷款月利率15%计算）；2、被告张长法、张书礼对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与张贵英、张长海（己死亡）、张长法、张书礼签订合同编号为0262015101140065号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定，张长海（己死亡）与被告张贵英作为共同借款人向原告申请借款5万元，张长法、张书礼为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为24个月，自2015年10月28日至2017年10月28日。还款方式为按月等额还款。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宜布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但张长海、被告张贵英未按照合同约定偿还本息，由于张长海身患疾病于2017年4月2日死亡，其家属尚处于悲痛之中，有关原告款项的归还问题，原告多次上门催收，一直未得”到解决，其余被告拒不履行还款及保证义务。截至目前为止，被告张贵英仍有本金34597.11元及相应利息未还，担保人张长法、张书礼亦未履行保证义务。综上所述，被告行为已经构成违约，为维护原告之合法利益，特此提出民事诉讼，请求依法裁判。
张贵英、张长法、张书礼既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015�10月28日，原告沧州海兴新华村镇银行与张贵英、张长海（己死亡）、张长法、张书礼签订合同编号为0262015101140065号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定，张长海（己死亡）与被告张贵英作为共同借款人向原告申请借款5万元，张长法、张书礼为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为24个月，自2015年10月28日至2017年10月28日。还款方式为按月等额还款。合同第四条第（三）项罚息约定为：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宜布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的�金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。各方均在合同上签字捺印盖章。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但自2016年6月29日起张长海、张贵英未按照合同约定偿还本息，截至目前为止，仍有本金34597.11元及相应利息未还，担保人张长法、张书礼亦未履行保证义务。
另查明，张长海因身患疾病于2017年4月2日死亡。
以上事实由原告陈述、个人额度借款（担保）合同、借款借据、还款明细表、死亡注销证明等证据予以证实，并经当庭出示，本院依法审核予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告沧州海兴新华村镇银行与张贵英、张长海（己死亡）、张长法、张书礼签订的《个人额度�款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效，合同自签订之日即发生法律效力。合同签订后，原告海兴新华村镇银行依约向被告张贵英、张长海（己死亡）交付了5万元贷款，已履行了合同义务。被告张贵英未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张长法、张书礼则应按合同约定对借款人张贵英、张长海（己死亡）未履行的债务承担连带清偿责任。故原告主张要求被告偿还剩余借款本息的诉求合理合法，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金34597.11元及相应利息（自2016年6月29日起至全部还清之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告张长法、张书礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计332元，由张贵英、张长法、张书礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�张汝辉
二〇一八年四月六日
书记员 李青岭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14107号
原告张殿良，男，1948年5月20日出生。
被告贾春雨，男，1955年8月30日出生。
被告委托代理人李秀英（贾春雨之妻），1956年2月29日出生。
被告委托代理人贾红伟（贾春雨之女），1987年8月31日出生。
原告张殿良与被告贾春雨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿良，被告贾春雨的委托代理人李秀英、贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿良诉称：原被告两家东西相邻而居。原告居东，被告居西。原被告两家宅基地之间约有2米左右宽的集体空闲地。被告南北院墙东端均占用该集体空闲地与原告正房西房山山墙与西厢房后墙相抵连接形成封闭院落。2015年8月原告欲对自己现有房屋做保温处理，须经由原告院落内进行施工，但被告始终无理拒对原告施工提供便利，导致原告施工始终无法进行，故诉至法院。要求：1.判令被告对原告对于自家房屋进行维护和保温施工提供必要的方便，不得阻挠施工进入被告院落；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贾春雨辩称：不同意拆除我方的锅炉房。正常的农村房屋建设都是房挨房，房檐挨房檐，东西两侧都是无法做保温的。原告曾于2015年5月22日进入我家院内，对原告的西厢房进行了保温施工，所以，我方不同意拆除我方的锅炉房。
经审理查明：
张殿良、贾春雨东西为邻，张殿良居东，贾春雨居西。双方北房之间有宽1.36米的空隙，该空隙内现有贾春雨所建的石棉瓦棚。
贾春雨宅院南部紧贴张殿良西墙，现建有一石棉瓦棚，顶部的石棉瓦紧贴张殿良西墙，石棉瓦棚内现堆放有木头。审理中，贾春雨将其南侧石棉瓦棚中靠近张殿良西墙的部分（约三十厘米）予以拆除，并将底部的木头向西移动约三十厘米。
贾春雨开南院门，门楼东侧现设有一排水孔，宅院内的水自该排水孔向南排出。宅院外侧排水孔尺寸为高13厘米，宽22厘米。
张殿良《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽13.77米，经测量，张殿良北房前墙东西宽13.64米。贾春雨《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽14米，经测量，其北房前墙东西宽14.88米。
贾春雨系购买他人房屋，购买房屋后翻建成现在的状况。贾春雨原有北房与张殿良北房房挨着房，墙挨着墙。
另查：1998年3月26日，张镇人民政府作出土监字（98）第001号责令停止土地违法行为通知书。贾春雨不服该（98）第001号责令停止土地违法行为通知书，提起行政诉讼。
本院（1998）年度顺行初字第9号原告贾春雨诉被告顺义县张镇人民政府行政案件中，被告顺义县张镇人民政府根据调查材料认定，“贾春雨拆除违法超占土地上的建筑，即：北头自东邻居西山墙外皮往西十四米为一点，南头自你户南院墙东南角外皮往西十四米为一点，两点相连划线，线西部分（北头二点三五米，南头二点一八米）土地上的建筑，包括北正房西边二点三五米，西卡子墙，西厢房三间后半部，南院墙西头二点一八米等，退出违法超占的土地。”原告对此处罚决定不服，称：被告的处罚决定事实不清。一九九三年六月顺义县人民政府颁发的土地使用证与我家老宅基使用不符，请求法院判决撤销被告的处罚决定。
本院（1998）年度顺行初字第9号一案中，被告张镇人民政府辩称：“镇政府对原告土地违法案件行政处罚决定是依法作出的，请求法院判决维持。”
针对本院（1998）年度顺行初字第9号一案所涉及的纠纷，经审理查明：原告于一九九七年九月至一九九八年三月在其侄儿贾长山使用的宅基地上，既没有提出书面申请，也未经主管机关批准，建北房五间，西厢房三间和厕所、西卡子墙及厨房、南院墙，走南门。另查明：一九九三年六月顺义县人民政府对贾长山宅基重新确权为：“东西长十四米，南北宽二十一点九米”，原告所建房、墙西侧已超出人民政府颁发的集体土地建设用地使用证确权的宅基使用范围。即北侧超出二点三五米，南侧超出二点一八米扩大了宅基使用面积四十九点六〇平方米。
针对本院（1998）年度顺行初字第9号一案所涉及的纠纷，本院认为：原告未经政府批准私自在他人宅基建住宅，并扩大宅基使用范围，超出土地使用证确权的尺寸，属非法占地，违法建设行为，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和北京市实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条之规定，对原告行政处罚是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告顺义县张镇人民政府一九九八年六月二十九日作出的土监字第（98）第001号土地违法案件行政处罚决定书。
张殿良表示，贾春雨曾上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院维持原判。贾春雨表示，北京市第二中级人民法院未作出判决。本院（1998）年度顺行初字第9号行政卷宗中未显示北京市第二中级人民法院的意见。贾春雨原走北房西侧的回龙门。法院虽判决维持土监字第（98）第001号土地违法案件行政处罚决定书，但该决定书未执行。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录，（1998）年度顺行初字第9号行政卷宗等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
张镇人民政府根据调查材料认定，“贾春雨拆除违法超占土地上的建筑，即：北头自东邻西山墙外皮往西十四米为一点，南头自你户南院墙东南角外皮往西十四米为一点，两点相连划线，线西部分（北头二点三五米，南头二点一八米）土地上的建筑，包括北正房西边二点三五米，西卡子墙，西厢房三间后半部，南院墙西头二点一八米等，退出违法超占的土地”即贾春雨的超占面积位于其宅院西侧，贾春雨北房与张殿良北房相邻部位在贾春雨的宅基地使用范围内，此外贾春雨原有北房与张殿良北房房挨着房，墙挨着墙，现有情况下，张殿良的北房与贾春雨的石棉瓦棚相邻，贾春雨的石棉瓦棚系建在贾春雨宅基地使用范围内，该种情况下，不宜做保温，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张殿良的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张殿良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李贵生
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00949号
申请执行人夏双喜。
被执行人周国令。
被执行人卫海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字笫00083号民事判决书，责令被执行人周国令、卫海燕立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人周国令、卫海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国令、卫海燕在银行的存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00949号
申请执行人夏双喜，男，汉族，1965年1月8日出生。
被执行人周国令，男，汉族，1973年9月22日出生。
被执行人卫海燕，女，1973年9月28日出生，汉族。
本院在执行夏双喜与周国令、卫海燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人夏双喜提供不出被执行人周国令、卫海燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特149号
申请人：李廷场，男，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李从彬，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月20日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李廷场、李从彬赡养纠纷一案于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李从彬每月支付申请人李廷场赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李廷场、李从彬于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月二十日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初244号
原告：李喜光，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市洞口县。
被告：刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市洞口县。
原告李喜光与被告刘胜光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜光到庭参加诉讼，被告刘胜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资42200元整；2、判决被告偿还利息2584.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，原告受被告邀请在被告承包的工地干活，至2014年12月，被告尚拖欠原告工资42200元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。2014年11月，被告向原告出具欠条，同时口头承诺于2015年5月1日前偿还欠款，但至今未果，故向法院提起诉讼。
被告刘胜光未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘胜光未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李喜光系木匠，2004年原、被告在怀化一处工地做工时相识。2012年被告在贵州省承包民房修建，要求原告去帮忙做事，原告就去帮忙完成了该房的木工活，此后原告一直追随被告做事。2014年11月15日，双方对原告的工资进行了结算，支付了原告部分工资，尚欠原告工资42200元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“去年、今年已全部结清。下余：肆万贰仟贰佰元（42200），刘胜光，2014年11月15日。”此后，原告多次向被告催收未果酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李喜光为被告刘胜光提供劳务，被告刘胜光应按照双方的约定支付劳务报酬，被告刘胜光未及时支付劳务报酬，经双方结算后被告向原告出具欠条，视为对该劳务报酬的支付期限予以宽展，在原告多次催收之后，被告未支付原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，故原告李喜光要求被告刘胜光支付其工资42200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2584.75元，但双方在结算时并未约定支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘胜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜光在本判决生效之日起十日内支付原告李喜光工资42200元；
二、驳回原告李喜光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，由被告刘胜光承担855元，原告李喜光承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李云霞
书 记 员 谭 琼
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审43号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝传玉。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郝传玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郝传玉未经依法�准，于2014年1月占用黄楼街道办事处傲于村土地598.2平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第276号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14955.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第276号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第276号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第276号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人郝传玉在收到本裁定书三日内交纳罚款14955.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款14955.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人郝传玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执277号
申请执行人张磊，男，1983年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
张磊与金光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初136号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘清，男，1993年5月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人夏计明，男，1972年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘清、夏计明犯非法狩猎罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人刘清、夏计明及辩护人鲍玮琦、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初的一天，被告人刘清、夏计明至宁海县岔路镇前后娄村高坦103号铝渣厂对面的山上，利用手机播放鸟叫声将鸟吸引，使用黑色尼龙网捕获2只白色眉纹小鸟。几天后，被告人夏计明又独自至该山上，以相同方式又捕获1只白色眉纹小鸟。
2017年11月29日，公安机关在宁海县岔路镇前后娄村高坦103号铝渣厂，从被告人刘清处查获上述画眉鸟一只，从被告人夏计明处查获上述画眉鸟二只，并将二人传唤到案。经鉴定，上述3只白色眉纹小鸟均为画眉鸟，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。现3只画眉鸟已被放飞。
上述事实，被告人刘清、夏计明在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，扣押决定书，物证鉴定书，情况说明，宁海县人民政府及宁海县农林局关于确定陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清、夏计明违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清、夏计明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦、王海兵提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏计明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡敉嘉