wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初61号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王兵，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：李辉，该行客户经理。
被告：张鹤，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍地抚顺市清原满族自治县南口前镇。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，满族，1983年2月14日出生，住抚顺市清原满族自治县南口前镇，系张鹤妻子。
被告：杜鹃，女，满族，1983年2月14日出生，住抚顺市清原满族自治县南口前镇。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡大为，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告张鹤、杜鹃、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王兵、李辉，被告张鹤委托诉讼代理人暨被告杜鹃及房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹、胡大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金265418.18元、利息2835.49元，本息合计268253.67元（截止2018年3月30日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息（利率按合同约定履行）；2、请求判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求判令保证人抚顺房地产置业担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币35万元，借款期限20年，即从2010年12月7日至2030年12月7日；约定以被告位于抚顺经济开发区高顺路方大上上城房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记；约定由抚顺房地产置业担保有限公司为上述借款提供连带保证责任。原告与被告签订合同后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2017年6月26日起，被告开始拖欠原告借款本息，经我行多次催收拒绝偿还我行贷款本息。
被告张鹤辩称，原告所述事实属实，但现在没有继续履行能力。
被告杜鹃辩称同被告张鹤。
被告房地产公司辩称，原告所述事实属实，我公司在此期间代偿共计86893.34元。
经审理查明：被告张鹤与杜鹃系夫妻关系。2010年10月28日原告与被告张鹤、杜鹃签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供借款35万元，借款期限20年，即2010年11月11日至2030年11月11日。贷款利率为4.3492‰月利率，为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币2352.40元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定以二被告以其位于抚顺经济开发区高顺路方大.上上城房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告房地产公司签订一份《合同书》，约定被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证。2010年12月7日，原告向被告张鹤一次性发放贷款35万元，但被告后期开始拖欠贷款，截止2018年3月30日，被告尚欠原告本金265418.18元、利息2750.26元，罚息85.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、承诺书、合同书、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、个人贷款对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将35万元贷款发放给二被告，二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告张鹤、杜鹃偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告张鹤、杜鹃用其所有的位于抚顺经济开发区高顺路方大.上上城房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司承诺对于案涉借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张鹤、杜鹃签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除；
被告张鹤、杜鹃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金265418.18元，并承担2018年3月30日前的利息2750.26元、罚息85.23元，并自2018年3月31日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告张鹤、杜鹃提供的抵押物（位于抚顺经济开发区高顺路方大.上上城房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权;
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告张鹤、杜鹃追偿。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告张鹤、杜鹃、抚顺市房地产置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一八年五月六日
书记员 刘红静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初464号
原告：吴雅萍，女，1991年10月19日生，汉族，码头职员，住邳州市。
委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴春雨，男，1994年3月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告吴雅萍诉被告吴春雨、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员朱莉适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴雅萍委托诉讼代理人胥裴，被告吴春雨委托诉讼代理人魏贤庆、阳光财险委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失13866.49元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市开发区连接线由西向东行驶至新兴村段，借用对向车道超车时发现相对方行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，驶回原道时，与避让至路南侧原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告及乘坐车辆的王皓泽受伤并经抢救无效死亡。邳州市交通警察大队作出邳公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书，认定原告�雅萍与被告吴春雨负事故同等责任，王皓泽不负事故责任。被告吴春雨驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在被告二处投保了交强险和商业险。综上，被告一的行为给两原告造成了财产损失和精神损失，故诉至贵院，请求判如所请。
被告吴春雨答辩称：1、对被害人遭遇表示同情，对本次事故发生时间地点责任划分等情况没有异议；2、原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生时答辩人在被告2处投保交强险和50万元不计免赔，事故发生时处在保险期内，答辩人所驾驶的车辆具有合法的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为合法，应该先由保险公司进行赔偿。其他意见待原告举证后再予以补充。
被告阳光财险答辩称：事故发生事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，被告保险公司在保险限额内及�告吴春雨的事故责任范围内赔偿原告的合法损失，医疗费扣除10%非医保用药，营养、护理误工计算过高，根据原告住院天数结合公安部三期标准营养期、护理期根据住院天数计算，误工费认可60天。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，吴春雨驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市开发区连接线由西向东行驶至新兴村段，借用对向车道超车时发现相对方行驶吴雅萍驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，驶回原道时，与避让至路南侧时与吴雅琴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吴雅萍及乘坐吴雅萍车辆的王皓泽受伤，两车不同程度损坏。吴雅萍受伤后被送到邳州市人民医院住院治疗，共住院12天，2017年11月21日出院，共花费医疗费8024.98元。出院医嘱：1、预防血栓等治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习。2、卧床休息，预防并发症。定期复�X线片。3、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治。4、建议休息治疗3月。
另查明，2017年11月20日，邳州市交通警察大队作出邳公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书，认定吴春雨与吴雅萍负事故同等责任，王皓泽不负事故责任。
又查明，被告吴春雨驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在阳光财险处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，吴雅萍为城镇户籍。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于阳光财险辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应予以赔偿。且被告阳光财险未能举证证明原告存在明显用药不合理的情况，应对原告要求的合理医疗费应予以赔偿，故对阳光财险公司的该抗辩意见不予采纳。
对于医疗费，原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认。对于原告诉请的营养费,应按34元每天计算12天，伙食补助费，按50元每天，计算12天，住院伙食补助费按50元每天，计算12天，护理费按80元每天，计算12天。误工费，原告要求按110元每天，计算102天，不违反法律规定，本院予以支持。交通费，本院酌定120元。施救费500元，本院予以确认。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费8024.98元；2、营养费408元（34元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、护理费960元（80元/天×12天）；5、误工费11220元（110元/天*102天）；6、交通费120元；7、施救费500元。以上合计21832.98元。由于涉案交通事故造成的其他损失，本案原告吴雅萍及案外人王春另外提起了（2018）苏0382民初463号之诉，因此对于交强险部分已在该案中进行审理，原告本案中只诉请对商业险部分进行审理，故本案只审理涉及到的商业险部分。由于事故认定书确认吴春雨与吴雅萍负事故同等责任，吴春雨对吴雅萍的损失承担50%（10916.49元）的赔偿责任，该损失由阳光财险根据保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴雅萍各项损失共计10916.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告吴春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 乔丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1993号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1533号
申请执行人梁军，住德惠市。
被执行人程义沛，住德惠市。
申请执行人梁军与被执行人程义沛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6829号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4829号
罪犯翁文强，于浙江省慈溪市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬镇刑初字第97号刑事判决，以被告人翁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁文强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁文强减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第767号
申请执行人骆某。
被执行人丁某某。
被执行人李某某。
申请人骆某申请执行被执行人丁某某、李某某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第767号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年一月十五日
代书记员 李 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1285号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：郭九奇，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：牛芳，女，1975年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人郭九奇、牛芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产进行保全。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭九奇、牛芳银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年三月八日书记员  赵静
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6871号
申请执行人张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢藕莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张展熊与被告许国华、卢藕莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0783民初5710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张展熊于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月13日向被执行人许国华、卢藕莲邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张展熊已实现债权1875元，未实现债权48125元及利息纷。现因被执行人名下车辆已依法拍卖，名下房产系集体土地，暂不宜处置，被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6871号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6871号之三
申请执行人张展熊
被执行人许国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5710号，依法向被执行人许国华发出执行通知书，责令被执行人许国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6871号之二
申请执行人张展熊
被执行人许国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5710号，依法向被执行人许国华发出执行通知书，责令被执行人许国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6871号之一
申请执行人张展熊
被执行人卢藕莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5710号，依法向被执行人卢藕莲发出执行通知书，责令被执行人卢藕莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢藕莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢藕莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6871号
本院在执行申请执行人张展熊与被执行人许国华、卢藕莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许国华、卢藕莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初46号
原告：陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈成国与被告杨绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对杨绍胜的起诉，依法予以准许。原告陈成国到庭参加诉讼，被告杨绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈成国向本院提出诉讼请求：判令杨绍平立即偿还借款100000元整及利息，利息按月利率2%从2016年5月5日算至实际还清借款之日止，暂计至2107年12月4日利息为40000元。事实和理由：杨绍平因生意周转需要于2009年6月5日向陈成国借款100000元，约定月利率2%，由杨绍胜对上述借款本息提供担保。借款至今，杨绍平仅支付利息至2016年5月份，余下本金及利息未付。
杨绍平未作答辩。
本案在审理过程中，陈成国向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：陈成国提供借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2009年6月5日，杨绍平出具借条向陈成国借款100000元，约定月利率2%。借款后，杨绍平仅支付利息至2016年5月5日，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨绍平向原告陈成国借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率降2%，未违反法律规定，予以支持。被告杨绍平未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍平应于本判决生效之日偿还原告陈成国借款100000元及利息(利息从2016年5月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由杨绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第143号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年2月3日，原告张某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6938号
被拘留人:郭丽琴公民身份号码:×××7124
本院在执行陶滔与王文波、郭丽琴（2017）浙1081执6938号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭丽琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保53号
申请人：汪国杰（系受害者汪党生父亲），男，1946年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：谢献华（系受害者汪党生母亲），女，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：李欣荣（系受害者汪党生妻子），女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：汪云涛（系受害者汪党生儿子），男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：项荣华，女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人汪国杰、谢献华、李欣荣、汪云涛因与被申请人项荣华机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2016年4月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人项荣华所有的号轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人项荣华所有的号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年四月六日
书记员 程明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3472号
罪犯花良青，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月13日作出(2013)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人花良青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯花良青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯花良青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯花良青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花良青减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二日
代书记员 张文雯
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初118号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人凌寿军，男，1961年11月5日出生，汉族，专科文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人凌寿军犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人凌寿军及其辩护人王凤来到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人凌寿军在吉林市船营区与被害人杜某、李某因使用门禁卡进入小区一事产生纠纷并继而发生厮打，后凌寿军回到家中取出菜刀将杜某、李某头部砍伤。经鉴定，杜某头部外伤，损伤程度构成重伤二级。李某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，凌寿军投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了破案经过、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、补充说明、证人范某、朱某、王某、郭某证言、被害人杜某、李某陈述、被告人凌寿军供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人凌寿军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凌寿军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为本案起因是由被害人引起的，被告人是在受到被害人追击的情况下回家取刀伤害的被害人；被告人不是用刀刃，而是用刀背伤害被害人的，说明被告人对被害人的打击是有节制的；被告人在犯罪后自动投案，系自首；被告人的亲属已经与被害人达成了和解协议，并且取得了谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人凌寿军的亲属与被害人达成了和解协议，被告人凌寿军的亲属赔偿了被害人杜某经济损失人民币8万元，赔偿了被害人李某经济损失人民币1万元。被害人杜某、李某对被告人凌寿军的行为表示谅解，请求法院对凌寿军从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。
本院认为，被告人凌寿军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌寿军案发后投案自首，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人凌寿军从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人凌寿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初118号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人凌寿军，男，1961年11月5日出生，汉族，专科文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人凌寿军犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人凌寿军及其辩护人王凤来到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人凌寿军在吉林市船营区与被害人杜某、李某因使用门禁卡进入小区一事产生纠纷并继而发生厮打，后凌寿军回到家中取出菜刀将杜某、李某头部砍伤。经鉴定，杜某头部外伤，损伤程度构成重伤二级。李某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，凌寿军投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了破案经过、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、补充说明、证人范某、朱某、王某、郭某证言、被害人杜某、李某陈述、被告人凌寿军供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人凌寿军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌寿军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为本案起因是由被害人引起的，被告人是在受到被害人追击的情况下回家取刀伤害的被害人；被告人不是用刀刃，而是用刀背伤害被害人的，说明被告人对被害人的打击是有节制的；被告人在犯罪后自动投案，系自首；被告人的亲属已经与被害人达成了和解协议，并且取得了谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人凌寿军的亲属与被害人达成了和解协议，被告人凌寿军的亲属赔偿了被害人杜某经济损失人民币8万元，赔偿了被害人李某经济损失人民币1万元。被害人杜某、李某对被告人凌寿军的行为表示谅解，请求法院对凌寿军从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。本院认为，被告人凌寿军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌寿军案发后投案自首，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人凌寿军从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人凌寿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0204刑初118号公诉机关吉林市船营区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。（系本案被害人）附带民事诉讼原告人李某，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。（系本案被害人）被告人凌寿军，男，1961年11月5日出生，汉族，专科文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人凌寿军犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某、李某提起了刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人凌寿军与附带民事诉讼原告人杜某、李某达成和解协议，被告人凌寿军赔偿杜某经济损失人民币8万元，赔偿李某经济损失人民币1万元，并取得谅解。现附带民事诉讼原告人杜某、李某向本院申请撤回对被告人凌寿军的附带民事告诉。本院认为，被告人凌寿军赔偿了杜某、李某的经济损失，附带民事诉讼原告人杜某、李某的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某、李某撤诉。审 判 长  金东华人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  张维秀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1145号
原告:王治国，男，1963年2月1日生，汉族，住荣成市。
被告：杨国强，男，1963年3月28日生，汉族，住荣成市。
被告：秦景芝，女，1967年11月11日生，汉族，住荣成市。
原告王治国与被告杨国强、秦景芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告杨国强、秦景芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款60000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告杨国强借我款60000元，用于发放其经营的渔船的船员工资。后经我要款，被告至今拒付。为此提起诉讼。
被告杨国强未作答辩。
被告秦景芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告杨国强借原告款60000元，用于发放其夫妻经营的渔船的船员工资。被告杨国强给原告书写借条一张，载明：“今借王治国人民币陆万元正。（￥60000.00元）。2015.2.15号”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令二被告立即付清借款60000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告书写并签名的借款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院公告送达未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之借条可以作为本案的定案依据，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。该债务系二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借，应由二被告共同偿还。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内付给原告王治国款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年三月九日
书 记 员 连枝枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执105号
申请执行人谢旭，女，1974年6月3日出生。
被执行人刘园园，女，1981年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第22号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘园园名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元17层1704号（产权证号：14011881**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执105号
申请执行人谢旭，女。
被执行人刘园园，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第22号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘园园名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元17层1704号（产权证号：14011881**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1168号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人章君，男，汉族，1980年4月25日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。
一汽汽车金融有限公司诉章君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12270号民事判决书已发生法律效力。章君未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1168号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00232号
申请人庞开渠，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘海亮，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞开渠与被申请人刘海亮民间借贷纠纷一案，申请人庞开渠向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘海亮在重庆××集团有限公司应收建设工程内部承包款以及交纳的保证金捌拾万元予以冻结，冻结期间重庆××集团有限公司不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00232号
申请人庞开渠，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘海亮，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人庞开渠与被申请人刘海亮民间借贷纠纷一案，申请人庞开渠向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘海亮在重庆集团有限公司应收建设工程内部承包款以及交纳的保证金捌拾万元予以冻结，冻结期间重庆集团有限公司不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终170号
上诉人（原审被告）：铂涛菲诺酒店管理（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘西路278号至304号（双号）（部位：自编8-07）。
法定代表人：李全儒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北海逸阳光酒店管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人：丁洪亮，该公司董事长。
上诉人铂涛菲诺酒店管理（广州）有限公司（下称铂涛菲诺广州公司）因与被上诉人湖北海逸阳光酒店管理有限公司（下称湖北海逸阳光公司）特许经营合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
铂涛菲诺广州公司上诉称，本案中的上诉人住所地、合同签订地均在广东省广州市海珠区，上诉人与被上诉人签署的《全权委托管理合同》第16.2条的争议解决条款所约定的管辖法院为广东省广州市海珠区人民法院，且海珠区人民法院亦是具有知识产权案件管辖权的法院。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人湖北海逸阳光公司答辩称，铂涛菲诺广州公司住所地登记为广州经济技术开发区青年路329号A279号房，只是在2017年5月24日才变更为广州市海珠区新滘西路278号至304号。双方签订合同时，合同第16.2条约定的海珠区法院既非铂涛菲诺广州公司住所地，也不是合同签订地，与本案无实际联系，故该约定的管辖条款不符合法律规定。另双方签订的合同因系格式条款，故双方在签订合同时专门就特别问题通过简况表的方式进行了特别约定，而简况表中就明确约定了发生争议由项目所在地法院管辖。另即使前述两个约定管辖条款都有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，原告向原审法院提起诉讼亦符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属特许经营合同纠纷，双方当事人在签订的《全权委托管理合同》第16.2条约定：凡因本合同或因本合同的履行所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，则应向广州市海珠区人民法院提起诉讼。另合同简况表中第九项亦同时约定了争议管辖法院为项目所在地法院。即本案合同约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告选择向项目所在地的湖北省宜昌市中级人民法院起诉，不违反合同约定和前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人铂涛菲诺广州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终170号上诉人（原审被告）：铂涛菲诺酒店管理（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘西路278号至304号（双号）（部位：自编8-07）。法定代表人：李全儒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北海逸阳光酒店管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区体育场路39号。法定代表人：丁洪亮，该公司董事长。上诉人铂涛菲诺酒店管理（广州）有限公司（下称铂涛菲诺广州公司）因与被上诉人湖北海逸阳光酒店管理有限公司（下称湖北海逸阳光公司）特许经营合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初122号民事裁定，向本院提起上诉。铂涛菲诺广州公司上诉称，本案中的上诉人住所地、合同签订地均在广东省广州市海珠区，上诉人与被上诉人签署的《全权委托管理合同》第16.2条的争议解决条款所约定的管辖法院为广东省广州市海珠区人民法院，且海珠区人民法院亦是具有知识产权案件管辖权的法院。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人湖北海逸阳光公司答辩称，铂涛菲诺广州公司住所地登记为广州经济技术开发区青年路329号A279号房，只是在2017年5月24日才变更为广州市海珠区新滘西路278号至304号。双方签订合同时，合同第16.2条约定的海珠区法院既非铂涛菲诺广州公司住所地，也不是合同签订地，与本案无实际联系，故该约定的管辖条款不符合法律规定。另双方签订的合同因系格式条款，故双方在签订合同时专门就特别问题通过简况表的方式进行了特别约定，而简况表中就明确约定了发生争议由项目所在地法院管辖。另即使前述两个约定管辖条款都有效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，原告向原审法院提起诉讼亦符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属特许经营合同纠纷，双方当事人在签订的《全权委托管理合同》第16.2条约定：凡因本合同或因本合同的履行所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，则应向广州市海珠区人民法院提起诉讼。另合同简况表中第九项亦同时约定了争议管辖法院为项目所在地法院。即本案合同约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告选择向项目所在地的湖北省宜昌市中级人民法院起诉，不违反合同约定和前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人铂涛菲诺广州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年十一月十六日书记员  黄 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2916号
原告：陈开容，女，1974年3月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：龚文礼，男，1983年1月18日出生汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
原告陈开容诉被告龚文礼民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李晓玲适用小额程序审理。后因被告龚文礼需公告送达，本案于4月19日转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈开容到庭参加诉讼，被告龚文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开容以被告龚文礼拖欠借款未还为由，诉请判令：被告返还原告借款13450元，支付利息300元（利息自2016年12月30日计至起诉日止，之后的按银行同期借贷利率支付自起诉日起至实际履行日止的逾期利息）。
被告龚文礼未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年9月12日，被告向原告借款13450元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定还款期限，被告理应在按约返还本件，现拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权从款项到期之日起向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文礼返还原告陈开容借款本金13450元，并支付从2016年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告龚文礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费140元，公告费460元，合计600元，由被告龚文礼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑世良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3219号
原告李某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告卢某某，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识多年并自由恋爱。双方于2007年依民间风俗举行婚礼，并于同年8月25日在香港办理结婚登记。双方婚前于2005年4月11日在香港生育一女取名李芸杉。其与被告结婚后，由于双方性格不合，常因琐事吵架，并于2012年起分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、非婚生女李芸杉由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月11日在香港生育一女取名李芸杉。2007年8月25日，双方在香港办理结婚登记。2014年10月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证书、出生证明予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告相识多年，系自由恋爱，且生育一女，双方之间具有较好的感情基础，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能原告主张双方感情完全破裂，无法和好，但未能提供充分的证据证实，其主张本院不予采信，原告请求判决准予与被告卢某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于原告请求的婚生女抚养问题，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王 耿 聪
二〇一四年十二月十一日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3581号
原告：刘国良，男，汉族，1960年8月23日生，住所地：河南省。
被告：张强，男，汉族，1963年11月24日生，住所地：睢县。
被告：郝爱真，女，1963年12月20日生，汉族，住所地：睢县。系被告张强之妻。
原告刘国良诉被告张强、郝爱真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告张强、郝爱真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿付借款本金10000元并承担欠款利息（按月息二分计算，从2012年5月31日起至欠款还清之日）。事实与理由：被告郝爱真做农资生意，因原告给被告帮忙相互认识。2012年5月30日，被告郝爱真借原告现金10000元，并约定随要随还。后经原告催要，被告推脱不还。因该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，特对二被告提起诉讼。
二被告未向本院提出答辩。
原告刘国良为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年5月30日借条一张。证明被告郝爱真借原告现金10000元。2、户籍证明三份。证明二被告系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确定本案的法律事实如下：被告郝爱真做农资生意，原告刘国良给被告帮忙相互认识。2012年5月30日，被告郝爱真借原告刘国良现金10000元，并出具了借条。另查明，二被告系合法夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原、被告双方已形成借贷关系，且原告持有被告郝爱真出具的借条为证。借款时，原、被告双方没有约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。据此，本案被告张强应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郝爱真、张强于本判决生效之日起偿还原告刘国良借款本金10000元；利息从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郝爱真、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭静静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1015号
申请执行人徐兆文。
被执行人徐华金。
本院在执行申请执行人徐兆文与被执行人徐华金追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院递交申请书，因双方达成执行和解，履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1015号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 周海兰
二〇一八年四月十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特96号
申请人：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市勤奋路12-1号。
负责人：王俏俏，该支行行长。
委托代理人：陈礼仪、侯苗苗，该银行职员。
被申请人：董金荣。
申请人温州银行股份有限公司勤奋支行（以下简称温州银行勤奋支行）于2016年6月30日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行勤奋支行称：2014年1月10日，被申请人董金荣与申请人签订编号为温银736002014年高抵字00001号的《最高额抵押合同》，以被申请人董金荣名下坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区幢室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：100.29㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：9.55㎡）为抵押物，在最高融资限额为折合人民币230万元的范围内为申请人与债务人在2014年1月10日至2017年1月10日融资期间内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2014年1月10日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月21日，债务人张秋华与申请人签订编号为736002015个贷字00002号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为194万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，借款利率为月利率6.9‰，按月结息，在贷款到期日一次性归还贷款本金，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人于2015年1月23日发放贷款194万元。
2016年3月8日，债务人张秋华与申请人签订编号为736002016个贷字00006号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为194万元，借款期限自2016年3月8日起至2018年3月8日止，借款利率为月利率6.534‰，在贷款到期日一次性归还贷款本金及利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人于2016年3月11日发放贷款194万元。
因债务人未依约支付利息，申请人于2016年4月25日宣布贷款提前到期。
现申请人请求裁定：准予对被申请人董金荣抵押的位于温州市鹿城区百里西路麻行小区幢室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：100.29㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：9.55㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行勤奋支行对变价后所得价款优先受偿。
被申请人董金荣在规定的期限内未提出异议。
经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人董金荣自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区幢室的房地产作为债务人张秋华向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行勤奋支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董金荣名下坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区幢室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：100.29㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：9.55㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行勤奋支行对变价后所得款项在230万元限额内优先受偿。
案件受理费25200元，由被申请人董金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄诗诗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，1964年11月18日出生。因本案于2017年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月26日19时许，被告人景某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区江宁街道雷古路铁道口附近时被查获。经检测，被告人景某的血样中乙醇含量为169.9mg/100ml血。被告人景某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人景某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人景某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人景某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5233号
原告：鲁秋花，女，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州临余农副贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：楼宇庭。
被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：林美萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告鲁秋花（下称原告）为与被告杭州临余农副贸易有限公司（下称临余公司）、楼永平、林美萍、楼宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告临余公司、楼永平、林美萍、楼宇庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月15日，被告临余公司因资金周转需要，向原告借款300000元。同日，原告通过银行汇款的方式将上述借款交付给被告临余公司。事后，原告与被告临余公司、楼永平、林美萍、楼宇庭于2014年6月10日签订借款合同一份，约定于2014年12月30日前归还上述借款。并由被告楼永平、林美萍、楼宇庭承担连带保证责任。经原告多次催讨被告临余公司仅归还借款20000元，余款280000元至今未予归还，被告楼永平、林美萍、楼宇庭也未履行保证责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告临余公司归还原告借款280000元；2、判令被告楼永平、林美萍、楼宇庭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告临余公司负担，并由被告楼永平、林美萍、楼宇庭承担连带清偿责任。
原告为证明以上事实，向本院提交借款合同、付款凭证各一份，证明被告临余公司向原告借款300000元，并由被告楼永平、林美萍、楼宇庭提供连带责任担保的事实。
被告临余公司、楼永平、林美萍、楼宇庭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告临余公司、楼永平、林美萍、楼宇庭未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，本院予以确认。被告临余公司未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告楼永平、林美萍、楼宇庭作为本案借款连带责任的保证人，未履行担保义务，应在其保证担保范围内承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告临余公司、楼永平、林美萍、楼宇庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临余农副贸易有限公司归还原告鲁秋花借款280000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼永平、林美萍、楼宇庭对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告杭州临余农副贸易有限公司、楼永平、林美萍、楼宇庭共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:张四强,男,1971年6月7日生，汉族,住邳州市。
被告:王淑华,女,1970年3月7日生，汉族,住邳州市。
被告:张益锋,男,1975年1月7日生，汉族,住邳州市。
被告:薛丽,女,1972年1月7日生，汉族,住邳州市。
被告:张二军,男,1985年7月16日生，汉族,住邳州市。
被告:崔元敏,女,1987年4月10日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金35281.64元，以本金35281.64元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2015年3月20日计算，利息是年利率15.18%、罚息是年利率19.734%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原告同被告张四强、王淑华签订《小额贷款借款合同》，2013年5月13日签订《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为6万元，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年5月13日，作为乙方的张四强、王淑华与张益锋、薛丽和张二军、崔元敏组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年5月20日，作为借款人的乙方张四强与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过张四强在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款6万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王淑华签订合同时作为张四强的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对张四强的该6万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的张四强结算账户发放贷款6万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日，年利率为15.18%，逾期罚息为19.734%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年9月11日被告张四强、王淑华尚欠原告借款本金35281.64元。
本院认为，被告张四强与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张四强发放了借款6万元，但借款到期后，张四强并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告张四强偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王淑华作为签订合同时张四强的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对张四强的该6万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告王淑华亦应承担还款责任。被告张益锋、薛丽、张二军、崔元敏作为被告张四强、王淑华的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四强、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金35281.64元及利息14445.91元（其余利息自2017年3月29日起利息按年利率19.734%以35281.61元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告张益锋、薛丽、张二军、崔元敏对上述债务的清偿承担连带责任。被告张益锋、薛丽、张二军、崔元敏承担责任后，可以向被告张四强、王淑华追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈克联
法官 助理 房盈光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫怀美
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初224号
原告：卢凤明，男，1956年10月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：张国翠，女，1975年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：罗飞，男，47岁，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告卢凤明诉被告张国翠、罗飞合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，根据原告提供的地址及联系方式向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，无法送达，后邮寄依然无法送达。2018年4月9日，本院向原告释明，要求原告提供有效的送达地址，原告在规定期限内未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢凤明的起诉。
案件诉讼费286元退还原告卢凤明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十一日
书记员 邓友春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终622号
上诉人（原审原告）：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地湖南省邵阳市建设南路。
法定代表人：晏毓达。
委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇大道1号。
法定代表人：李中东。
被上诉人（原审被告）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
上诉人邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称达力公司）因与被上诉人河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）、河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
达力公司上诉请求：撤销原判，改判由环宇公司、环宇赛尔公司共同支付所欠货款294000元，并偿付利息。事实与理由：本案买卖合同虽然是达力公司与环宇公司签订，但设备的实际使用人是环宇赛尔公司，环宇公司与环宇赛尔公司系关联企业，环宇赛尔公司系环宇公司的子公司，其公司地址也设在环宇公司院内。并且在买卖合同履行过程中，环宇公司要求发票的抬头就是环宇赛尔公司，环宇赛尔公司也支付过货款。达力公司分别向两公司催讨过货款，环宇赛尔公司于2015年1月6日出具了《回款计划书》，确认尚欠达力公司货款。故环宇赛尔公司应当承担本案责任。
环宇公司、环宇赛尔公司均未作答辩。
达力公司的一审诉讼请求：1、判令环宇公司、环宇赛尔公司立即支付货款294000元，并承担利息损失15240元；2、本案诉讼费由环宇公司、环宇赛尔公司负担。
一审法院查明：2010年7月，达力公司与环宇公司签订两份采购合同，合同签订后，达力公司依约送货并上门安装调试，经环宇公司验收合格后交付使用至今。然后环宇公司在履行了部分付款义务后，将整个货款的开票单位确认为环宇赛尔公司，并由环宇赛尔公司向达力公司出具《回款计划书》，环宇赛尔公司至今也未向达力公司付款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。达力公司与环宇公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，环宇公司未依约履行对账单所确认的294000元货款的支付义务是造成本次纠纷的原因，应承担全部民事付款责任。环宇赛尔公司不是买卖合同的相对方，不应承担付款义务。综上，对达力公司要求环宇公司与环宇赛尔公司承担立即支付货款以及支付利息损失的诉讼请求，部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）河南环宇电源股份有限公司在判决生效后7日内支付邵阳市达力电源实业有限公司货款294000元，利息15240元，总计309240元；（二）驳回邵阳市达力电源实业有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明后确认一审认定的事实以外，另查明，环宇公司与环宇赛尔公司公司注册地为同一地址，环宇赛尔公司的法定代表人程志杰系环宇公司的董事，与达力公司洽谈业务以及之后财务对接的工作人员为李秀芳，李秀芳分别代表环宇公司和环宇赛尔公司的财务部名义与达力公司就发票的开具事宜进行对接。达力公司交付货物后，环宇公司与环宇赛尔公司均向达力公司支付过货款，环宇赛尔公司于2015年1月26日向达力公司出具《回款计划书》，确认未付款为294000元，并承诺在收到以达力公司的发票后，6个月内支付上述款项。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人环宇赛尔公司是否应当承担向上诉人达力公司承担支付货款的义务。根据二审查明的事实，环宇公司与环宇赛尔公司注册地址为同一地址，环宇赛尔公司的法定代表人又系环宇公司的董事，在本案的经营业务当中，两公司均对达力公司支付过货款，并且洽谈业务的同一工作人员分别以两公司的名义与达力公司进行对接，可以认定两公司系关联企业。且环宇赛尔公司在2015年1月26日以自己的名义向达力公司承诺支付余欠款项，自愿偿还达力公司的货款，是一种债务加入的意思表示，该意思表示并不违反相关法律规定，环宇赛尔公司应当受自己的承诺约束，对达力公司承担还款责任。故达力公司要求环宇公司与环宇赛尔公司共同偿还货款294000元及利息，应予支持。
综上所述，达力公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，和《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初21号民事判决；
二、河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司在收到本判决书之日起10日内共同向邵阳市达电源实业有限公司支付货款294000元，并支付利息15240元，共计309240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2970元、二审诉讼费2970元，共计5940元，由被上诉人河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第121号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年5月份经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告对家庭不负责任、性格异常，对孩子极不关心，常因生活琐事离家出走，且每次都需托人说和，费尽周折。被告于2014年3月14日上午由被告父亲驾车载着被告与被告母亲来我家把自己的金银首饰及个人物品全部带走，其中包括我与一些超市生意往来的票据；同日下午，被告父亲驾车载着被告将我与被告婚生女李某丙放至我家门口后扬长而去，从此杳无音信。我曾于2月份起诉过与被告离婚，开庭当日被告无正当理由未出庭应诉，后经法院判决不准离婚。自3月14日至今被告对孩子及家庭不闻不问，更不曾谋面，我与被告的夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女李某丙由被告抚养，我负担抚养费。
被告李某乙辩称，原告第一次起诉离婚，我为了有个完整的家，在法官的好心调解下，决心不离婚好好生活，但原告自恃清高，不把我当人看，我在原告家中无人权，是奴隶，对原告的态度和习性我已心灰意冷，同意与原告离婚。婚生女李某丙由原告抚养，婚生女是我最不放心的，本应享受母爱，但我的辛勤劳动成果血汗钱都留在原告家，我郑重声明将在原告家中我依法应分得的血汗钱36.5万元（包括在婚姻关系存续期间有轿车一辆14万元，我应分6.5万元；超市注册资金6万元，现已经展成规模60万元，我应分30万元，共计36.5万元）全部馈赠给女儿李某丙。抚养费由我应分得的36.5万元夫妻共同财产折抵。作为对女儿愧疚的补偿，将来我成家后，积极好转，另外尽法律义务给女儿寄所需费用直至女儿成家立业为止。
经审理查明，原、被告于2011年5月8日按当地农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年3月份，被告离家出走在娘家居住，原告委托说和人接被告回家均未成功。2014年3月19日曾向固安县人民法院提起离婚诉讼，固安县人民法院于2014年6月3日作出不准予离婚的民事判决。自从判决后，原、被告双方一直未共同生活。原告于2014年12月24日再次提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生女李某丙，要求被告每月负担抚养费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告提交的答辩状一份、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、婚生女李某丙的户口卡复印件一份、本院（2014）固民初字第632号民事判决书一份；被告提交的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻间的矛盾，但原、被告在日常生活中不能融洽沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾。原告虽于2014年3月起诉与被告离婚，本院考虑到双方夫妻感情没有达到破裂的程度，故没有判决双方离婚。经过半年的时间冷静处理后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故依法应准许原、被告离婚。自判决不准予离婚后，被告一直未回原告家，婚生女一直由原告照料，现原告要求抚养婚生女李某丙，被告李某乙亦主张由原告抚养，故婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告应负担必要的子女抚养费；原告要求被告每月负担子女抚养费600元未提出充分的理由，应根据当地人均生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担子女抚养费300元，至李某丙18周岁止，抚养费应定期给付。原告主张有债务10万元，并未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。被告主张夫妻共同财产有轿车一辆、超市价值60万元，原告予以否认，且被告亦未向本院提交相应的证据加以证实，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告每月负担子女抚养费300元，至李某丙18周岁止。给付时间：自2015年1月起以后每年的12月1日前给付本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳桥
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初772号
原告李小钢与被告买士各买卖合同纠纷一案中，原告李小钢向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担（已交纳）。”
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月十一日
书记员 郭成丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初72号
原告：齐长国，住长春市九台区。
被告：张玉换（真名张玉秋），住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告齐长国诉被告张玉换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告齐长国、被告张玉换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐长国诉称，2014年2月20日，被告从原告处借了两笔款，并为原告出具欠条两份，其中一份为3万元的欠条，双方约定利息1.5分，此款被告只给付原告本金1万元，没有给付利息；另一份欠条为5000元，没有约定利息。现被告共计欠原告本金2.5万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金人民币2.5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉换辩称，被告于2010年欠原告本金3万元，约定年利1.5分，欠款后原告一直给付利息每年4500元，给付到2014年2月20日，又重新给原告出具欠据，尚欠本金3万，另一枚欠据欠原告利息5000元。2014年2月20日出具完欠条后，被告给付原告现金1万元，于2014年年末，经原告到被告母亲家，被告又给付1万元现金，于2015年5月1日被告给付原告3000元，2015年7月份经被告弟弟张顶柱手在被告母亲家给付原告5000元，2015年10月秋收被告又让其弟给原告带回去4000元，被告共欠原告本金3万元，给付本金2.2万元，尚欠本金8000元，欠款后由于双方发生矛盾，经派出所处理，原告承认被告给付原告本金2.2万元，因被告不同意给付利息，双方没有在沐石河派出所达成协议，现在被告一个人抚养患败血症的儿子，没有能力给付原告利息，如原告同意，被告了可以给付原告本金，也可分批分期给付。
经审理查明，2014年2月20日，被告张玉换向原告齐长国借款3.5万元并出具欠条两枚，一枚欠条内容为“欠条，今有良家三社张玉秋借齐长国人民币叁万元，小写30000元，利息1.5分。欠款人张玉秋，2014年2月20日”。另一枚欠条内容为“欠条，张玉秋欠齐长国人民币伍仟元整于2014年五月节还清。欠款人张玉秋，2014年2月20日”。原告自认被告曾向其还款1万元，本院予以确认。被告辩称曾向原告还款2.2万元，因证人张某证言，无正当理由未出庭作证，故本院对张顶柱的证人证言不予采纳。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告应依法承担未能按约定及时足额还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉换于本判决生效之日一次性偿还原告齐长国借款本金2万元及利息（利息按年利率18%计算，从2014年2月20日开始计息至偿还之日止）；
二、被告张玉换于本判决生效之日一次性偿还原告齐长国借款本金5000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年6月2日起至偿还之日止）。
案件受理费425元减半收取212.5元由被告张玉换负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 蔓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初146号
原告：曾志银，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱雪珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告曾志银与被告邱雪珍民间借贷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志银的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许曾志银撤诉。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由曾志银负担。
审判员 李 然
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢淑香
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1080号
原告牛顶芳，男，1960年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所事务所律师，特别授权。
被告吴百怀，男，1944年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告牛顶芳与被告吴百怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，在简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月一日
书 记 员 莫其昌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初154号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人叶长才，男，1958年2月18日出生，汉族，无文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人叶长才犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人叶长才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年4月8日17时许，被告人叶长才酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至肇东市宋站镇二街十字路口时，与高某驾驶的电动三轮车相撞，经抽血化验，叶长才的血液乙醇含量为108.07mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人叶长才醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人叶长才二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶长才对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2018年4月8日17时许，被告人叶长才酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至肇东市宋站镇二街十字路口时，与高某驾驶的电动三轮车相撞造成追尾，经过交警部门责任认定，叶长才负此起交通事故的全部责任。事后经抽血化验，叶长才的血液乙醇含量为108.07mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，在审理过程中，叶长才的家属主动与被害人高某取得联系，积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人叶长才的户籍证明、抓获、破案经过、驾驶人信息表、血样提取表、扣押清单、照片和有关说明等；
2.被告人叶长才的供述和变价；
3.鉴定意见；
4.现场勘查笔录；
5.被害人高某出具的谅解书。
本院认为，被告人叶长才在血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人叶长才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人叶长才到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且其家属能够积极对被害人进行赔偿并取得谅解，化解矛盾。本院对被告人叶长才依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶长才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日至2018年6月7日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一八年五月十日
庭审记录员石佳鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01773号
上诉人（原审原告）柴小秋，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人柴小秋因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，柴小秋于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）168000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1729号民事判决，柴小秋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。柴小秋称自1998年年底即在家待业。2014年9月26日柴小秋申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）28号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。柴小秋称自1998年年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对柴小秋的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回柴小秋的诉讼请求。案件受理费10元，由柴小秋负担。
柴小秋上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。柴小秋自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以柴小秋在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为柴小秋补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至柴小秋去世（死亡）；为柴小秋补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款168000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、柴小秋离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，柴小秋自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：柴小秋称自1998年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，柴小秋如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。柴小秋上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；柴小秋称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，柴小秋的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柴小秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第640号
原告：叶秀统。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：高建刚。
被告：沈冲飞，农民。
被告：徐建飞，农民。
本院在审理原告叶秀统与被告沈冲飞、徐建飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4252元，减半收取计2126元，由原告叶秀统负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第624号
罪犯马翔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬仑刑初字第153号刑事判决，以被告人马翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于2015年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马翔提起的假释意见符合法律规定，罪犯马翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月四日
代书记员 何锦霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3274号
原告：大连九洲物业管理有限公司.
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告：宫长喜.
原告大连九洲物业管理有限公司与被告宫长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十七日
书记员 于歌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初375号
原告：袁殿刚，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告袁殿刚诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月23日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁殿刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴禹瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7600号
申请执行人程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈华，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人程茂华与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，申请执行人程茂华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9768号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为被执行人陈华归还申请执行人程茂华借款50000元、逾期还款违约金18000元（自2016年6月1日至借款本息实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈华未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈华有可供执行的财产。申请执行人程茂华亦未能提供被执行人陈华有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏