wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初70号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黎某，男，1993年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被耒阳市公安局取保候审，2018年2月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2018年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人黎某在耒阳市金阳路天鹅会附近小品味土菜馆喝酒后，无证驾驶两轮摩托车沿金华路由南往北行驶回家，途经明珠路口时与周1某驾驶的小车发生刮擦。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量检测结果为150.79mg／lOOml。耒阳市公安局交警大队认定被告人黎某负事故的全部责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黎某辩解称：认罪，愿意缴纳罚金。
经审理查明：公诉机关指控被告人黎某危险驾驶的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、证人周1某的证言，2017年6月6日20点40分许,他驾驶小车沿金华路往蓝天市场方向行驶,经过金盆路时看到相对方向有一辆摩托车摇摇晃晃行驶过来，从他车头左边插过去挂到车的左后边,他下车查看，对方说他撞到了摩托车还把摩托车推倒在地,说自己人不好要去医院检查，他闻到对方身上有一股很大的酒气就报警了。
2、被告人黎某的供述与辩解，事发当晚他在小品味土菜馆里和老板喝了两瓶燕京啤酒,后驾驶摩托车想从蓝天市场穿过神龙路回家,经过金华一校前一个T字型小巷口,对面有辆小车刮撞他的摩托车,他的摩托车没有倒地，双方下车就交通事故发生争执,对方看他喝了酒就报警了。
3、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黎某的送检血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为150.79mg/lOOml。
4、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书，认定黎某醉酒、无证驾驶无牌的机动车上道路行驶,未充分注意道路上车辆动态,黎某的违法行为对该起事故发生起根本作用,负事故全部责任。
5、到案经过，被告人黎某被传唤到案。
6、户籍证明，被告人黎某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黎某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某判处拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 周路容
人民陪审员 曾小利
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5685号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生。
委托诉讼代理人：金伟民（系原告哥哥）。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。
原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人金伟民，被告爱融公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱融公司双方于2016年9月11日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率11%的标准，从2016年9月11日起计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期年收益率11%。产品到期日为2017年9月11日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告在被告处多次购买该投资产品多达55笔，现在已经到期合同中被告未能按期给付款项；另外原告在向被告主张到期款项的过程中，被告作出的回款计划安排均未履行，故原告有理由认为被告已无履约能力；且被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告认为被告丧失商业信誉和诚信，最终会导致合同不能按期履行，故要求提前解除合同。现诉至法院。
被告爱融公司辩称：对于原告支付的收益权的本金认可，但合同约定收益为预期收益，因为投资项目收益不佳，所以对原告的利息主张不予认可；本案合同尚未到期，不同意解除合同。
本院经审理查明，2016年9月11日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月11日至2017年9月11日，预期年化收益率为11%，转让资金到期后，被�需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，原告将5万元给付被告。
被告曾在2017年6月、7月向原告及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前被告及其关联公司在我院有大量案件在诉讼中。
上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含预期收益表、回购承诺函）、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者�成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。
依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，原告及其家人多次向被告出借款项，而在多笔借款到期后，被告均未能按约还款付息；而被告曾在2017年向原告发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且被告目前在本院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故被告存在一定的不诚信和违约行为；再结�被告名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，原告以被告不履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。同时，原告起诉要求解除合同，应视为已通知了被告。综上，原告要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。被告应于合同解除后返还原告借款本金5万元。关于原告主张被告支付相应利息（自2016年9月11日起至实际支付之日止、按年利率11%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于被告，原告依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，本院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至被告实际给付期间，被告应�双方上述约定标准给付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年9月11日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；
被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金惠英5万元，并支付相应利息（以5万元为基数，自2016年9月11日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担；保全费620元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5685号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生。委托诉讼代理人：金伟民（系原告哥哥）。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人金伟民，被告爱融公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱融公司双方于2016年9月11日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率11%的标准，从2016年9月11日起计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期年收益率11%。产品到期日为2017年9月11日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告在被告处多次购买该投资产品多达55笔，现在已经到期合同中被告未能按期给付款项；另外原告在向被告主张到期款项的过程中，被告作出的回款计划安排均未履行，故原告有理由认为被告已无履约能力；且被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告认为被告丧失商业信誉和诚信，最终会导致合同不能按期履行，故要求提前解除合同。现诉至法院。被告爱融公司辩称：对于原告支付的收益权的本金认可，但合同约定收益为预期收益，因为投资项目收益不佳，所以对原告的利息主张不予认可；本案合同尚未到期，不同意解除合同。本院经审理查明，2016年9月11日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月11日至2017年9月11日，预期年化收益率为11%，转让资金到期后，被�需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，原告将5万元给付被告。被告曾在2017年6月、7月向原告及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前被告及其关联公司在我院有大量案件在诉讼中。上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含预期收益表、回购承诺函）、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。本院认为：金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者�成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，原告及其家人多次向被告出借款项，而在多笔借款到期后，被告均未能按约还款付息；而被告曾在2017年向原告发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且被告目前在本院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故被告存在一定的不诚信和违约行为；再结�被告名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，原告以被告不履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。同时，原告起诉要求解除合同，应视为已通知了被告。综上，原告要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。被告应于合同解除后返还原告借款本金5万元。关于原告主张被告支付相应利息（自2016年9月11日起至实际支付之日止、按年利率11%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于被告，原告依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，本院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至被告实际给付期间，被告应�双方上述约定标准给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年9月11日签订的《收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金惠英5万元，并支付相应利息（以5万元为基数，自2016年9月11日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担；保全费620元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年七月二十七日书记员 范惠文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2529号
原告韦彬，男，1996年出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住济宁市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 王欢
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审982号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人闫隆泽，男，21岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫隆泽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫隆泽“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢东村7组土地750平方米建钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫隆泽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用750平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款750平方米×10元，计7500元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审982号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫隆泽，男，21岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫隆泽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫隆泽“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢东村7组土地750平方米建钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对闫隆泽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用750平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款750平方米×10元，计7500元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1588号
申请执行人：李玉彬，男，1970年11月16日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282刑初1989号李玉彬与胡建苗拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人应支付申请执行人37700元及相应利息，尚需承担案件执行费465.5元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1588号申请执行人：李玉彬，男，1970年11月16日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282刑初1989号李玉彬与胡建苗拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人应支付申请执行人37700元及相应利息，尚需承担案件执行费465.5元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月三十日书记员（代）  施淑芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：邢成，男，职员。
被上诉人（原审原告）：王保忠，男，1953年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：蔡红山，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王保忠、蔡红山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初844号民事判决，改判其少承担1000元。事实和理由：一审判决其赔偿被上诉人鉴定费1000元无法律依据。
王保忠、蔡红山均未作答辩。
王保忠向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蔡红山赔偿医疗费、车辆损失、交通费等共计6806元。
一审法院认定事实：2016年9月22日17时10分许，蔡红山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车，沿京广线由南向北行驶至固安县中宏新界小区门口时，与同向行驶的王保忠驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王保忠及乘车人宋麦可受伤的交通事故，经固安县交通警察大队认定，蔡红山负事故全部责任，王保忠及宋麦可无责任。王保忠在固安县人民医院门诊治疗，支付医药费275.06元、交通费30元。王保忠的损伤被诊断为：左肩部软组织损伤。王保忠的电动三轮车损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为1890元，王保忠支付鉴定费1000元。另查明，冀Ｒ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，王保忠提供了事故责任认定书证明，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蔡红山未提出异议，予以认定。王保忠因此次事故受到的损失，有权要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蔡红山予以赔偿。冀Ｒ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分由蔡红山负责赔偿。王保忠的合理损失的范围和数额应依法确定。王保忠的电动三轮车损失已经过相关部门鉴定，王保忠虽认为鉴定的损失数额较低，但其申请重新鉴定后撤回了申请又未提供其他证据予以证明，对王保忠的电动三轮车损失数额以鉴定结论认定。对王保忠的医疗费275.06元、交通费30元及车辆损失费1890元，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，对王保忠的相应请求，予以支持。关于鉴定费，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蔡红山虽提出异议，但该费用属于因此次交通事故所产生的必要的、合理的费用，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、王保忠的合理损失：医药费275.06元、交通费30元、电动三轮车损失1890元、鉴定费1000元，共计3195.06元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿2195.06元，在商业三者险范围内赔偿1000元；二、驳回王保忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡红山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，车辆损失鉴定费用系为查明案件事实的必要支出，保险合同的约定不能对抗合同双方当事人以外的第三人，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交任何证据证实就免除其义务的格式条款是否进行过特别提示，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨涵琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初905号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告伍吉国信用卡纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令被告（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金10355.72元、利息2656.89元及滞纳金（利息暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2014年4月18日。
二、信用卡账号（卡号）：62×××51。
三、可透支额度：80000元。
四、透支利率：透支利率为日息万分之五计算，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。
六、实现债权费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式向被告催缴欠款，并由被告承担由此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
七、存在的违约行为：截止2017年11月30日尚欠透支本金10355.72元、透支利息2656.89元及相应滞纳金。
八、实现债权费用：原告已支付实现债权的律师代理费2500元。
九、其他：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，应当按照其与原告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，且未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合法律的规定以及双方的约定，且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍吉国立即归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金10355.72元及透支利息、滞纳金（均按合同约定支付至本金清偿完毕之日止，其中透支利息暂算至2017年11月30日为2656.89元），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告伍吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一八年三月二十日
法官助理 马秋艳
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初905号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告伍吉国信用卡纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令被告（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金10355.72元、利息2656.89元及滞纳金（利息暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、信用卡申请时间：2014年4月18日。二、信用卡账号（卡号）：62×××51。三、可透支额度：80000元。四、透支利率：透支利率为日息万分之五计算，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。六、实现债权费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式向被告催缴欠款，并由被告承担由此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。七、存在的违约行为：截止2017年11月30日尚欠透支本金10355.72元、透支利息2656.89元及相应滞纳金。八、实现债权费用：原告已支付实现债权的律师代理费2500元。九、其他：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。裁决结果本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，应当按照其与原告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，且未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合法律的规定以及双方的约定，且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍吉国立即归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金10355.72元及透支利息、滞纳金（均按合同约定支付至本金清偿完毕之日止，其中透支利息暂算至2017年11月30日为2656.89元），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告伍吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一八年三月二十日法官助理 马秋艳书 记 员 褚莉萍??3?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执959号
申请执行人：肖昌庆，男，1957年7月19日生，汉族，医生，住天长市。
申请执行人：肖凌云，女，1986年1月30日生，汉族，工人，住天长市。
申请执行人：茆红梅，女，1958年6月14日生，汉族，工人，住天长市。
申请执行人：肖建华，女，1962年11月5日生，汉族，工人，住芜湖市新芜区。
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司。住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
申请执行人：郑金发，男，1972年12月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住天长市。
申请执行人：刘步春，男，1927年1月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人：刘福元，男，1952年12月3日出生，汉族，公务员，住天长市。
申请执行人：刘步兰，女，1945年2月23日生，汉族，教师，住天长市。
申请执行人：谢金元，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：王金梅，女，1974年11月26日生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：陈家萍，女，1976年5月23日生，汉族，教师，住天长市。
申请执行人：刘凤�，女，1950年2月16日生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：沙子勇，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：沙学和，男，1951年7月22日生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：刘凤梅，女，1956年3月23日生，汉族，农民，住天长市。
申请执行人：安邦电气集团有限公司,住所地天长市。
法定代表人：李贻连，该公司董事长。
申请执行人：许爱群，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初959等号民事判决书，向被执行人安徽益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在天长市汊涧镇天汊公路南侧拥有土地证号为天国用2013第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号和房地权证分别为天字第号、第号、第号、第号、第号、第号土地房屋，在天长市汊涧镇天汊线立交桥交汇处东南角侧拥有土地证号为天汊国用2005第041号和天汊房地权证2009字第号、房地权天汊2006字第0**号、房地权证天字第号土地房屋，在天长市城东新区益民路22号拥有天变国用2005第115号和房地权天变2005字第143号、144号土地房屋。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽益民工贸集团有限公司在天长市汊涧镇天汊公路南侧拥有的土地证号为天国用2013第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号和房地权证分别为天字第号、第号、第号、第号、第号、第号土地房屋，在天长市汊涧镇天汊线立交桥交汇处东南角侧拥有的土地证号为天汊国用2005第041号和天汊房地权证2009字第号、房地权天汊2006字第0**号、房地权证天字第号土地房屋，在天长市城东新区益民路22号拥有天变国用2005第XXX号和房地权天变2005字第XXX号、XXX号土地房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执959号之一
申请执行人：肖昌庆，男，1957年7月19日生，汉族，医生，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行肖昌庆与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初28号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年7月15日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，无固定职业，暂住乌苏市。户籍所在地：甘肃省东乡县公安局北岭派出所。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月25日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时40分许，乌苏市居民马某某甲电话联系被告人马某某拟购买海洛因，17时许，马某某甲按约定来到乌苏市奎河路给被告人马某某付款人民币600元，被告人马某某先后两次将两包粉末状物品交给马某某甲，随即被民警查获。经搜查从马某某甲身上查获两包粉末状物品净重1.02克，从被告人马某某身上查获三包粉末状物品净重0.34克.经鉴定所查获的粉末状物品中均检出海洛因毒品成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某甲的证言、辨认笔录、扣押清单、指认毒品照片、新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、被告人马某某的通话记录、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，重量达1.36克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人马某某作案工具“三星”牌黑色直板手机一部、依法没收。赃款人民币600元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保37号
申请人谭小进，男，汉族。
被申请人余永辉，男，汉族。
申请人谭小进与被申请人余永辉诉前财产保全一案，2016年3月9日，申请人谭小进向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人向其借款15万元未偿还为由，要求对被申请人在四川省农村信用合作联社邻水县农村信用合作联社的账号予以冻结；对被申请人所有的别克牌小型轿车予以查封，价值以20万元为限，并已提供其所有的位于邻水县鼎屏镇住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对申请人谭小进所有的位于邻水县鼎屏镇住房予以查封。
二、对被申请人余永辉所有的别克牌小型轿车予以查封；
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 张峻荣
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1347号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：临沂市河东区大商广告传媒有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇五金市场D1区3楼311号。
法定代表人：王金亮。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告临沂市河东区大商广告传媒有限公司（以下简称大商广告公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告大商广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告大商广告公司：1、立即删除涉案侵权作品；2、赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海亮是《你不会永远比别人差》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明大商广告公司于2014年8月18日在其运营的微信公众号“大商广告传媒”（ID：dmdszg）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。大商广告公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。
大商广告公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。大商广告公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《你不会永远比别人差》一文发表于《意林》杂志2010年19期，署名：杨海亮。2015年12月23日，杨海亮出具《声明书》载明其合法拥有涉案文章包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2014年8月18日，微信公众号“大商广告传媒”（ID:dmdszg）发布《你不会永远比别人差》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《意林》杂志上涉案作品文字内容基本一致。2016年11月1日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“大商广告传媒”（ID:dmdszg）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“大商广告传媒”（ID：dmdszg）的认证主体为大商广告公司。大商广告公司成立于2012年6月1日，注册资本150万元，经营范围：广告设计、制作、发布；会议会展服务等。
本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于《意林》杂志2010年19期，署名作者为杨海亮，在无相反证据的前提下，杨海亮对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，大商广告公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者大商广告公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、大商广告公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1344字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、大商广告公司成立于2012年6月11日，注册资本150万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区大商广告传媒有限公司立即删除微信公众号“大商广告传媒”（ID：dmdszg）上发布的涉案文字作品;
二、被告临沂市河东区大商广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告临沂市河东区大商广告传媒有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂市河东区大商广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞伊依
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1050号
原告湖南佳晟物流有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈建彬，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南佳晟物流有限公司（以下简称物流公司）与被告陈建彬运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审理，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托代理人杜华到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建彬自2013年7月底便与湖南省天和建材有限公司进行管桩购销合同，由被告向湖南省天和建材有限公司购买管桩，且由被告委托原告为其运输，至今原告经与被告结算，被告共欠原告运输款88133.96元，后经原告多次催款，被告一直未支付该运费，为此，原告为维权特依法向法院起诉，1、请求依法判令被告支付拖欠运输款88133.96元，并承担催讨此款的开支费用5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《原告营业执照、被告身份证》各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、《管桩代办合同》、《委托书》、《购销合同》各一份，拟证明原、被告于2013年7月31日签订运输业务往来合同的事实；
3、《对账单及清单》各一份，拟证明被告陈建彬于2015年10月15日经原告物流公司进行结算，偿还原告88133.96元的事实；
4、《催收欠款的开支费用单》三份，拟证明原告收讨运输款时的路费、差旅费、误工费的事实。
被告陈建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告物流公司向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告陈建彬自2013年7月31日开始与湖南省天和建材有限公司进项管桩购销业务，由被告陈建彬向湖南省天和建材有限公司购买管桩，且由被告陈建彬委托原告物流公司为被告进行运输，2015年10月15日原、被告通过结算，共计运输费188133.96元，被告已支付原告物流公司100000元，尚欠原告物流公司运输款88133.96元。被告核对无误后并签名，原告物流公司派人多次找被告陈建彬收讨，被告并未付清，为此，原告向本院起诉要求被告支付运输费88133.96元及收讨时的其他费用5000元。另查明，案件受理后，被告陈建彬于2016年7月18日，通过银行汇款20000元给原告物流公司。
本院认为：原告物流公司与被告陈建彬2013年7月31日签订的《管桩代办合同》、《委托书》、《购销合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告物流公司于2015年10月15日与被告陈建彬结算所欠原告物流公司的运输款88133.96元，并由被告陈建彬签名确认。2016年7月18日被告通过银行汇款20000元，应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，应属于原告履行了合同，被告陈建彬欠原告物流公司运输款应该支付。原告要求被告陈建彬承担收讨时的其他费用的诉讼请求，因原、被告无约定，本院不予支持。被告陈建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建彬欠原告湖南佳晟物流有限公司的运输费68133.96元，自本判决生效后10日内支付清；
二、驳回原告湖南佳晟物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费920元，共计1984元，由被告陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一六年八月二日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6173号
原告：周鼎宇，男，1992年2月14日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告周鼎宇与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鼎宇的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鼎宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款230532元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款229345元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告周鼎宇代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第871号
申请执行人王佰双，男，汉族，住所地长春市二道区。
被执行人娄立东，男，地址吉林市昌邑区。
本院于2014年8月25日立案执行王佰双与娄立东附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2013）九刑初字第203号法院生效裁判，被执行人娄立东应支付申请人王佰双案款42517.34元，承担执行费537.76元。在执行过程中经查，被执行人无存款记录，申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九刑初字第203号法院生效裁判文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初34号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李兴发，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年4月22日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。
辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。
辩护人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李兴发犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2014年8月，被告人李兴发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于沾益区德泽乡小柳树村委会蒙古箐村的2株因滑坡倒掉的黄杉砍伐并肢解后拉至家中。后向蒙古箐村村长孙某支付3000元。经鉴定，被砍的2株黄杉为国家二级保护树种，被解的10件板材蓄积为3.7821立方米。被采伐肢解的黄杉已被扣押。上述事实，检察院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及照片等证据证实，指控被告人李兴发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。
被告人李兴发对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人李兴发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于沾益区德泽乡小柳树村委会蒙古箐村的2株因滑坡倒掉的黄杉砍伐并肢解后拉至家中。后向蒙古箐村村长孙某支付3000元。经鉴定，被砍的2株黄杉为国家二级保护树种，被解的10件板材蓄积为3.7821立方米。被采伐肢解的黄杉已被扣押。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
抓获经过，证明了被告人李兴发的归案时间。
户口证明，证明了被告人李兴发已达刑事责任年龄。
德泽林业站的情况说明，德泽乡德泽林业站李兴文证实是在其及护林员到现场护林的情况下将涉案树木处理。
证明，证明了林地权属是小柳树村委会第一村民小组（蒙古箐）。
收条，证明了孙园明收到李某3000元。
沾益县森林公安局的情况说明，证明了李兴发与李某系同一人。还证明了被告人李兴发采伐的2株黄杉是因下雨滑坡，从山顶滑倒在路边，滑到后，2株黄杉的树根仍然被泥土包裹，采伐时的位置于树的原始位置相距5米。还证明鉴定检材的来源。
2、证人保某1、赵某1、赵某2、保某2、赵某3、邓某、孙某、舒某的证言、被告人李兴发的供述与辩解证明了指控事实。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片证明了案发现场的环境状况。
提取笔录、扣押物品、文件清单，证明了从被告人李兴发处提取黄杉板材10块、树桩1块及边料2块。
本院认为，被告人李兴发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人李兴发的认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的黄杉板材10块、树桩1块及边料2块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 徐 奎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 江
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4769号
申请执行人：马福祥(曾用名马热木赞)，男，1985年4月13日出生，撒拉族，住青海省。
委托代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被执行人：秦随国，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
马福祥与秦随国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福祥于2017年10月13日向我院申请执行，要求被执行人秦随国返还租赁转让费260,000元，支付迟延履行利息及案件受理费、公告费4,782元。
本院执行过程中查明，被执行人秦随国现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人秦随国名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人马福祥，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人秦随国采取限制高消费、纳入失信名单、网上追查、网上曝光执行措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人秦随国无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4769号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4769号申请执行人：马福祥(曾用名马热木赞)，男，1985年4月13日出生，撒拉族，住青海省。委托代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：秦随国，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。马福祥与秦随国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福祥于2017年10月13日向我院申请执行，要求被执行人秦随国返还租赁转让费260,000元，支付迟延履行利息及案件受理费、公告费4,782元。本院执行过程中查明，被执行人秦随国现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人秦随国名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人马福祥，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人秦随国采取限制高消费、纳入失信名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人秦随国无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4769号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1410号
原告：焦孟华，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：王兆和，男，1995年12月31日生，汉族，住扶沟县。
被告：赵艳梅，女，1973年9月2日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码证：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨天资，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告焦孟华与被告王兆和、赵艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦孟华、被告王兆和、赵艳梅、人寿财险周口支公司委托代理人杨天资、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦孟华向本院提出诉讼请求：1、请求王兆和、赵艳梅、人寿财险周口支公司赔偿焦孟华各项损失：医疗费：3541.76元；护理费：13天×100.95元=1312.35元；住院伙食补助费：13天×50元=650元；误工费：90天×95.23元=8570元；电动车修理费：1100元；本案诉讼费用：213元。合计15387.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日19时许，王兆和驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由东向西行驶至扶沟迎宾大道交叉口转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的焦孟华驾驶的二轮电动车相撞，造成焦孟华受伤及车辆受损的交通事故。后经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故作出扶公交认字【2018】第040103号道路交通事故认定书，认定王兆和负事故全部责任。经查豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险周口支公司处投有交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。焦孟华由于受到伤害，三被告拒不赔偿，为维护焦孟华的权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
王兆和辩称，车辆登记在赵艳梅名下，实际由王兆和驾驶和使用、该车辆有交强险和商业三者险，应有人寿财险周口支公司进行理赔，王兆和、赵艳梅不承担任何赔偿费用。
赵艳梅未到庭进行答辩。
人寿财险周口支公司辩称，人寿财险周口支公司愿意在交强险及商业三责险限额内根据事故责任，剔除非医保用药，给与焦孟华合理、合法的赔偿。诉讼费及间接费用，人寿财险周口支公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案交通事故的发生及交通警察大队的责任认定均无异议，本院对焦孟华陈述的案件事发经过、事故责任划分及小型普通客车在人寿财险周口支公司处投有交强险和商业险，此事故发生在保险期限内的事实予以认定，对当事人对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实，本院认定如下：关于本案争议焦点一：焦孟华的住院治疗情况，焦孟华因交通事故造成左腕舟骨骨折，在扶沟县人民医院住院治疗13天，花医疗费共计3541.76元。焦孟华提交住院病历，诊断证明及医疗费票据相互一致，本院对其住院情况及治疗情况予以认可。
关于本案争议焦点二：焦孟华的误工损失。焦孟华为证明其误工损失，提交了其所在单位的证明、劳动合同、近半年来的工资证明、请假停发工资证明，本院认为焦孟华该组证明符合证据的客观性、合法性、并联性，对焦孟华的该组证据本院予以认定即根据焦孟华的工资证明，焦孟华月工资平均为2484.43元。但焦孟华依据出院证明医嘱“休息半年”，请求误工损失按三个月的标准计算，本院认为，该医嘱只是医生的出院后建议，焦孟华受伤后经治疗已住院13天，焦孟华在未构成伤残的情况下所请求误工损失应是实际发生的误工损失，根据焦孟华的伤情，本院对焦孟华已发生的一个月的误工损失予以支持。
本案争议焦点三，关于焦孟华的财产损失。本案当事人对责任认定书中焦孟华电动车存在损失的事实均予认可，且焦孟华所提交修车票据是经人寿财险周口支公司勘查后实际维修费用，该证据符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对焦孟华电动车损失1100元，予以认定。
经审理本院查明事实如下：2018年4月1日19时许，王兆和驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由东向西行驶至扶沟迎宾大道交叉口转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的焦孟华驾驶的二轮电动车相撞，造成焦孟华受伤及车辆受损的交通事故。后经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故作出扶公交认字【2018】第040103号道路交通事故认定书，认定王兆和负事故全部责任。焦孟华受伤后经诊断，造成左腕舟骨骨折，在扶沟县人民医院住院治疗13天，花医疗费共计3541.76元。
查明豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主赵艳梅，赵艳梅与车辆实际使用人王兆和母子关系。豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险周口支公司处投有交强险和商业三者险，此事故发生均在保险期限内。
本院认为，豫Ｐ×××××号小型普通客车实际使用人王兆和因过错在此交通事故中承担完全民事赔偿承担责任。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险周口支公司投保有交强险商业三者险，故人寿财险周口支公司应首先在交强险限额内赔偿焦孟华因此事故造成的损失，不足部分由人寿财险周口支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。且豫Ｐ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿焦孟华的损失，王兆和与赵艳梅不再承担赔偿责任。焦孟华请求误工费按90天计算，证据不足，结合焦孟华伤情，本院认为应以30天计算，故对其请求误工费的请求，本院部分予以支持。另焦孟华请求住院伙食补助费请求过高，本院部分予以支持。综上所述，焦孟华的损失为：医疗费3541.76元，误工费30天×82.81元/天（2484.42元/月÷30天）=2484.42元，护理费13天×100.95元/天（36848元/月÷365天）=1312.35元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元。共计7728.53元。另财产（电动车）损失1100元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告焦孟华医疗费3541.76元、住院伙食补助费390元、误工费2484.42元、护理费1312.35元、财产（电动车）损失1100元。上述合计8828.53元。（账户名称：扶沟县人民法院案款管理专户。开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行。账号：41×××44-00021）
二、被告王兆和、赵艳梅不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告焦孟华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（此款焦孟华已垫付，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日五日内一次性支付给焦孟华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月十八日
书记员 李翠红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7461号
原告:任振义，无职业。
被告：天津开发区科兴企业发展中心机械厂，住所天津市南开区苑西路**号。
原告任振义与被告天津开发区科兴企业发展中心机械厂劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案。原告任振义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因主体不适格提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任振义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任振义负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：廖晓春，男，汉族，1970年4月13日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人廖晓春银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为1.5258万元，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1976号
原告：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨村南。
法定代表人：贾双敏，总经理。
被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
法定代表人：汪学海，总经理。
被告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。
法定代表人：汪学海，总经理。
原告河北兴融采暖设备科技有限公司（以下简称河北兴融采暖公司）与被告银川润恒置业有限公司（以下简称银川润恒公司）、宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称宁夏润恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年11月2日立案。
河北兴融采暖设备科技有限公司诉称，银川润恒公司作为甲方，在银川润恒城项目建设中，南京永腾建设有限公司银川分公司为该项目部的承建方乙方；暖气片有甲供材料已签合同，在2014年8月6日由原告和被告乙方签定银川润恒城一期国际食品中心A散热器采购合同，合同金额1425420元，原告并付投标保证金5万元，当时因被告施工方，施工进度将近一年没有要货，而到2015年钢材市场下跌，暖气片同样也受到了影响，就在2015年7月9日，原告同被告乙方签了原合同单价45元/柱，调整价为42元/柱，并按要求将暖气片于2015年9月和10月份分四次全部运到被告施工现场，经被告乙方监理验收合格并安装使用，实际发货金额为1454418元，在货款结算中，作为甲方的银川润恒公司，将甲供材料还款完全由甲方给付，并发来一份合同主体变更通知书，但是货款的结算并未落实，2016年6月24日与被告签订了补充协议，但被告严重违背了协议中的各项条款，故诉至冀州区人民法院。原告为证实其主张提供证据：1、2014年8月6日《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份；2、2015年8月8日《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份；3、2015年11月15日《合同主体变更通知书》一份；4、2016年6月24日《补充协议》一份。
银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送到银川市西夏区人民法院进行审理。1、本案原告所诉二被告主体不适格。二被告与原告并没有签订采购合同，也未履行合同，原告诉被告无事实依据;2、原告与南京永腾建设有限公司银川分公司签订采购合同，该合同约定：解决合同纠纷的方式，双方应及时协商解决，协商不成依法向南京永腾建设有限公司银川分公司所在地人民法院提起诉讼。南京永腾建设有限公司银川分公司所在地为银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产吕冷链物流产业园商务办公楼综合楼1层，合同履行地在润恒农副产品冷链物流产业园，也属于银川市西夏区，则合同约定管辖法院为银川市西夏区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案合同所约定管辖法院为银川市西夏区人法院合法有效;3、即便原告起诉二被告，二被告的所在地属于银川市西夏区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，那么也应该向银川西夏区人民法院提起诉讼。因此衡水市冀州区人民法院院对该案并无管辖权。二被告为证实其主张提供证据:1、2014年8月6日《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份；2、2015年8月8日《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份。
本院经审查认为，2017年4月7日原告冀州市联通采暖有限公司更名为河北兴融设备科技有限公司。2014年8月6日南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）与原告（乙方）签订《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份。2015年8月8日南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）与原告签订《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份，该合同第二条约定“除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。”2015年11月15日银川润恒公司向原告发出《合同主体变更通知书》一份，内容为2015年8月8日原合同补充协议主体南京永腾建设有限公司银川分公司变更为银川润恒公司继续履行该合同补充协议，相关款项银川润恒公司与原告结算。故《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》主体南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）变更为银川润恒公司（甲方）。因本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》第八条约定“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”在此后的其他补充协议中未涉及管辖协议内容，原告与被告银川润恒公司管辖协议约定符合法律规定。管辖协议的甲方所在地即为被告银川润恒公司所在地，银川润恒公司所在地为银川市西夏区，故协议管辖法院为银川市西夏区人民法院。法律规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案的管辖法院为宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1976号原告：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨村南。法定代表人：贾双敏，总经理。被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪学海，总经理。被告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。法定代表人：汪学海，总经理。原告河北兴融采暖设备科技有限公司（以下简称河北兴融采暖公司）与被告银川润恒置业有限公司（以下简称银川润恒公司）、宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称宁夏润恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年11月2日立案。河北兴融采暖设备科技有限公司诉称，银川润恒公司作为甲方，在银川润恒城项目建设中，南京永腾建设有限公司银川分公司为该项目部的承建方乙方；暖气片有甲供材料已签合同，在2014年8月6日由原告和被告乙方签定银川润恒城一期国际食品中心A散热器采购合同，合同金额1425420元，原告并付投标保证金5万元，当时因被告施工方，施工进度将近一年没有要货，而到2015年钢材市场下跌，暖气片同样也受到了影响，就在2015年7月9日，原告同被告乙方签了原合同单价45元/柱，调整价为42元/柱，并按要求将暖气片于2015年9月和10月份分四次全部运到被告施工现场，经被告乙方监理验收合格并安装使用，实际发货金额为1454418元，在货款结算中，作为甲方的银川润恒公司，将甲供材料还款完全由甲方给付，并发来一份合同主体变更通知书，但是货款的结算并未落实，2016年6月24日与被告签订了补充协议，但被告严重违背了协议中的各项条款，故诉至冀州区人民法院。原告为证实其主张提供证据：1、2014年8月6日《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份；2、2015年8月8日《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份；3、2015年11月15日《合同主体变更通知书》一份；4、2016年6月24日《补充协议》一份。银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送到银川市西夏区人民法院进行审理。1、本案原告所诉二被告主体不适格。二被告与原告并没有签订采购合同，也未履行合同，原告诉被告无事实依据;2、原告与南京永腾建设有限公司银川分公司签订采购合同，该合同约定：解决合同纠纷的方式，双方应及时协商解决，协商不成依法向南京永腾建设有限公司银川分公司所在地人民法院提起诉讼。南京永腾建设有限公司银川分公司所在地为银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产吕冷链物流产业园商务办公楼综合楼1层，合同履行地在润恒农副产品冷链物流产业园，也属于银川市西夏区，则合同约定管辖法院为银川市西夏区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案合同所约定管辖法院为银川市西夏区人法院合法有效;3、即便原告起诉二被告，二被告的所在地属于银川市西夏区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，那么也应该向银川西夏区人民法院提起诉讼。因此衡水市冀州区人民法院院对该案并无管辖权。二被告为证实其主张提供证据:1、2014年8月6日《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份；2、2015年8月8日《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份。本院经审查认为，2017年4月7日原告冀州市联通采暖有限公司更名为河北兴融设备科技有限公司。2014年8月6日南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）与原告（乙方）签订《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》一份。2015年8月8日南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）与原告签订《银川国际食品交易中心A散热器合同补充协议书》一份，该合同第二条约定“除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。”2015年11月15日银川润恒公司向原告发出《合同主体变更通知书》一份，内容为2015年8月8日原合同补充协议主体南京永腾建设有限公司银川分公司变更为银川润恒公司继续履行该合同补充协议，相关款项银川润恒公司与原告结算。故《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》主体南京永腾建设有限公司银川分公司（甲方）变更为银川润恒公司（甲方）。因本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中《银川国际食品交易中心A散热器采购合同》第八条约定“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”在此后的其他补充协议中未涉及管辖协议内容，原告与被告银川润恒公司管辖协议约定符合法律规定。管辖协议的甲方所在地即为被告银川润恒公司所在地，银川润恒公司所在地为银川市西夏区，故协议管辖法院为银川市西夏区人民法院。法律规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案的管辖法院为宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年十一月八日书记员 乔学兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4445号
原告杭州嘉雨二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WDQU8G，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁仁良，系公司总经理。
委托代理人丁恩光，系公司职工。
被告吴小春，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告杭州嘉雨二手车经销有限公司诉被告吴小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州嘉雨二手车经销有限公司的委托代理人丁恩光到庭参加诉讼。被告吴小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州嘉雨二手车经销有限公司诉称：2017年10月30日，原、被告签订《购车转让协议》一份,约定被告将自有的车牌号为浙Ａ×××××的捷达牌机动车（车架号为LFV2A11G263036019）出售给原告，车辆价格为人民币8000元，于2017年11月7日办理过户；被告必须将该车保险交至2017年12月25日；车辆定金为5000元，剩余车款3000元在过户后立即支付；如一方存在违约，需支付另一方违约金2000元。合同签订当日，原告交付被告定金5000元，同时被告将案涉车辆交给原告管理。后经原告多次催讨，被告至今未办理车辆过户手续。故原告起诉要求：1.解除双方于2017年10月30日签订的《购车转让协议》；2.被告返还原告车辆定金5000元；3.被告支付原告违约金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除双方于2017年10月30日签订的《购车转让协议》；2.被告返还原告车辆定金5000元；3.被告支付原告违约金750元。
被告吴小春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《购车转让协议》、机动车行驶证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，应属有效。现被告未按约履行车辆过户手续，导致车辆保险过期及贬值等后果发生，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除购车转让协议并要求退还定金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金2000元，经本院释明后原告自愿按月利率3%计算为750元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州嘉雨二手车经销有限公司与吴小春于2017年10月30日签订的《购车转让协议》在本判决生效之日解除；
二、吴小春于本判决生效之日起十日内返还杭州嘉雨二手车经销有限公司车辆定金5000元；
三、吴小春于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉雨二手车经销有限公司违约金750元。
如吴小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小春负担。该款杭州嘉雨二手车经销有限公司已预交，由吴小春于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州嘉雨二手车经销有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年四月三无
书记员 张艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第878号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告韩平礼，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告韩平礼供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第165号
申请执行人侯剑，男，1978年2月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人宋振海，男，1967年11月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住址通化市。
本院在执行侯剑与宋振海装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2009）集民二初字第455号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为5300元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年八月二十三日
书记员 袁永飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第168号
原告王某某，男，1986年8月15日出生，汉族，衡南县人。
被告阳某某，女，1987年4月5日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人熊冬林，女，湖南南舫律师事务所律师。
原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告王某某和被告阳某某及其委托代理人熊冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年4月30日原告给付被告现金12800元，5月3日给被告买金戒指、金项链及金耳环各一副，2013年10月双方办理结婚登记手续。婚后由于被告与原告父母关系紧张，双方感情不和，且被告于2013年11月4日至11日终止妊娠，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼12800元及金戒指、金项链和金耳环各一副。
被告阳某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，且目前被告身患疾病，并未完全治愈，原告应出资帮助被告积极治疗，原告要求返还彩礼的诉讼请求不成立，原告撤诉后不满6个月再次起诉违反了法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年元月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2013年11月4日被告因病前往衡阳市妇幼保健院住院治疗，经医生诊断为异位妊娠，行腹腔镜下右侧输卵管开窗术加盆腔粘连松解术后，病情好转出院。并于2013年11月12日再次入院治疗，经医院治疗后，好转出院。另查明原、被告双方无共同财产，无共同债务。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的身份证复印件、结婚证和被告提供的住院清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方恋爱时间较短，婚姻基础不牢，婚后并未建立真正的夫妻感情，双方在矛盾发生后未能积极沟通并妥善解决，致使双方关系恶化，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼及金器的诉讼请求，原告是以结婚为目的而赠予给被告，原告并未因此而发生经济困难，对该诉讼请求要，本院不予支持。对于被告举张欠款20000元用于治病，其并未提供相关证据证明，本院不予认定。因目前被告病情暂未完全恢复，其仍需继续治疗，因该病系妊娠引起，故原告应给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阳某某离婚；
二、由原告王某某一次支付被告阳某某经济帮助款30000元，款限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第168号
原告杨XX，女，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告王XX，男，1981年10月29日出生，汉族。
本院于2014年2月21日受理原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涓
二〇一四年三月七日
代理书记员 聂杨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第168号
原告杨X，女，1985年8月6日出生，汉族，住南县中鱼口乡新征村。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告王XX，男，1981年10月29日出生，汉族，住南县中鱼口乡下鱼口村。
本院于2014年2月21日受理原告杨X与被告王XX离婚纠纷一案，原告杨X于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨X负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涓
二〇一四年三月七日
代理书记员 聂杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2558号
上诉人（原审起诉人）：贾嘉丽，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人贾嘉丽因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2417号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
贾嘉丽上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
经审查，上诉人贾嘉丽起诉，2014年1月21日，其与重庆欧枫投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，该公司将其开发的位于重庆市万盛区商品房出售给贾嘉丽。合同签订后，贾嘉丽按照合同约定向该公司全额支付了购房款566426元。2015年12月，贾嘉丽在土地权属登记中心查询得知，重庆欧枫投资有限公司已将涉案房屋抵押给其他债权人。贾嘉丽遂向重庆市綦江区人民法院起诉，该院作出（2015）綦法民初字第10183号《民事判决书》判令：1、重庆欧枫投资有限公司向贾嘉丽返还购房款566426元，并支付从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、重庆欧枫投资有限公司赔偿贾嘉丽396498元；3、案件受理费7498元、保全费5000元，共计12498元由重庆欧枫投资有限公司承担。判决生效后，贾嘉丽于2016年5月20日向该院申请强制执行，执行过程中，2017年5月24日，法院裁定重庆欧枫投资有限公司破产重整。同年11月，贾嘉丽以买受人的身份向重庆欧枫投资有限公司管理人进行债权申报，并要求确认对坐落于重庆市万盛区房屋的折价或者拍卖价款在欠付购房款及赔偿款962924元范围内享有优先受偿权。2018年2月1日，贾嘉丽参加了重庆欧枫投资有限公司的第一次债权人会议，重庆欧枫投资有限公司管理人出具的《债权表》及《债权申报初审意见书》确认，贾嘉丽享有693707.9元的普通债权（其中购房款本金566426元）。贾嘉丽对此不服，遂向人民法院起诉，请求确认其对重庆欧枫投资有限公司所有的坐落于重庆市万盛经开区房屋的折价或者拍卖价款在欠付购房款及赔偿款962924元范围内享有优先受偿权等。
本院认为，贾嘉丽与重庆欧枫投资有限公司之间的商品房销售合同已被原审法院生效的（2015）綦法民初字第10183号《民事判决书》解除，涉案房屋已非贾嘉丽所有。现贾嘉丽起诉要求确认其对重庆欧枫投资有限公司所有的坐落于重庆市万盛经开区房屋的折价或者拍卖价款享有优先受偿权的基础法律关系已消灭，其与重庆市万盛区房屋没有直接利害关系。故原审裁定对贾嘉丽的起诉不予受理正确，应予维持。从上诉人的上诉理由看，其实质是对重庆欧枫投资有限公司管理人向其出具的《债权表》载明的债权性质有异议，其可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3995号
原告：陈红艳，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市阳光驾校经理。
被告：郭文军，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈红艳与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。陈红艳于2017年11月22日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂9004民初3995号民事裁定。因案情复杂，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂9004民初3995号之一民事裁定，本案转为普通程序。于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红艳向本院提出诉讼请求：1、郭文军向陈红艳偿还借款200000元，并支付利息92266元（从2015年12月5日起按月利率2%计算至2017年11月7日）；2、本案的案件受理费4300元、申请费1520元由郭文军承担。事实与理由：2015年12月5日，郭文军以妻子肖红艳经营雕琢时光茶楼缺乏资金为由向陈红艳借款200000元，并约定借款按月利率2%计息，一年内还清本息。事后，陈红艳向郭文军催讨未果。
郭文军未作答辩。
陈红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文军未提交证据。对陈红艳提交的借条和证人肖红艳的当庭证言，本院认定如下：陈红艳提交的借条来源合法，且与证人肖红艳的当庭证言能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，郭文军向陈红艳借款200000元，并向陈红艳出具借条一张。借条记载：“借条。今借到陈红艳人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分一年还清。借款人：郭文军。2015.12.5。”事后，陈红艳向郭文军催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文军向陈红艳借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。陈红艳按约向郭文军支付借款200000元，郭文军未履行还款付息义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。陈红艳要求郭文军偿还借款200000元，并支付利息92266元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文军向原告陈红艳偿还借款200000元，并支付利息92266元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，由被告郭文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 孙志波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱佳伦
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第385号
原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
被告：宋钦彦，女，汉族，职业不详。住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告宋钦彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一二年九月十日
书记员 兴晓雷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初965号
原告林智丹，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林智丹与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智丹到庭参加诉讼，被告杨小青、阮彩绿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智丹诉称：两被告是夫妻关系。被告杨小青于2012年8月1日向原告借款100000元，并于借款当日出具一张借条给原告，借条中约定月利率1.5%，被告支付原告利息至2014年1月31日，后经原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨小青、阮彩绿未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月1日被告杨小青与原告林智丹双方对之前的借款进行结算，被告杨小青出具了一张借款100000元的借条给原告，借条中约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，被告杨小青按月利率1.5%支付原告利息至2014年1月31日，未归还过借款本金。原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供被告杨小青出具的借条、结婚证复印件及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告杨小青向原告林智丹借款100000元，有被告杨小青出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚。原告林智丹借款给被告杨小青时，被告杨小青与被告阮彩绿是夫妻关系，被告杨小青在与被告阮彩绿夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，原告林智丹要求两被告共同偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小青、阮彩绿在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青、阮彩绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智丹借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小青、阮彩绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初527号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告马爱影、马红影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执266号
申请执行人郭玉梅，女，1966年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人吴萍，女，1967年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人郭玉梅与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人300000元及案件受理费3852.5元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执266号申请执行人郭玉梅，女，1966年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人吴萍，女，1967年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人郭玉梅与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人300000元及案件受理费3852.5元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟