wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1800号
罪犯吕建林，于江西省横峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6�11日作出（2012）甬慈刑初字第972号刑事判决，以罪犯吕建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕建林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第696号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告马某乙系同胞弟兄关系，双方相邻居住，1986年在父亲马进福的主持下将现双方居住使用的宅基地平均划分给双方使用，被告马某乙宅院南墙外是原告马某甲的私有道路，被告马某乙开东门通行，该路属于原告马某甲个人使用。到后来原告马某甲占用众农户原先使用的水渠埂塄将涉案道路拓宽，硬化，2015年被告马某乙不听原告马某甲的阻挡，欲强行在其南墙筑门通行此路，由于该路属原告马某甲个人使用，被告马某乙无权在原告马某甲独有使用的道路上通行，现提起诉讼，请求判令被告马某乙停止对原告马某甲门前道路通行的侵害，排除妨碍，保障原告马某甲的道路通行。
本院认为，原告马某甲主张的事实属于土地使用权属纠纷，根据有关法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告马某甲应向有关机关申请解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费10元，原告马某甲免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第696号原告马海麦被告马哈如尼原告马海麦与被告马哈如尼相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马海麦诉称，与被告马哈如尼系同胞弟兄关系，双方相邻居住，1986年在父亲马进福的主持下将现双方居住使用的宅基地平均划分给双方使用，被告马哈如尼宅院南墙外是原告马海麦的私有道路，被告马哈如尼开东门通行，该路属于原告马海麦个人使用。到后来原告马海麦占用众农户原先使用的水渠埂塄将涉案道路拓宽，硬化，2015年被告马哈如尼不听原告马海麦的阻挡，欲强行在其南墙筑门通行此路，由于该路属原告马海麦个人使用，被告马哈如尼无权在原告马海麦独有使用的道路上通行，现提起诉讼，请求判令被告马哈如尼停止对原告马海麦门前道路通行的侵害，排除妨碍，保障原告马海麦的道路通行。本院认为，原告马海麦主张的事实属于土地使用权属纠纷，根据有关法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告马海麦应向有关机关申请解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告马海麦的起诉。案件受理费10元，原告马海麦免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马孝义审 判 员  马俊艳人民陪审员  马文华二〇一六年四月二十五日书 记 员  马晓洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香菊，女，汉族，1953年5月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人王香菊因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王香菊申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王香菊的起诉并无不当，王香菊的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王香菊的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香菊，女，汉族，1953年5月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人王香菊因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香菊申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王香菊的起诉并无不当，王香菊的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王香菊的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12290号
原告：周宏田，男，1980年10月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：夏江，男，1986年10月20日生，住浙江省舟山市定海区。
原告周宏田与被告夏江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告周宏田诉请，1、被告偿还欠款6万及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告周宏田到庭参加诉讼。被告夏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日被告夏江出具欠条一张，载明：今欠到钱江新城沥青养护周宏田捌万元整，2016年6月30日前付清。该款被告夏江除支付部分外，尚欠6万元未付。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏江于本判决生效后十日内支付原告周宏田欠款60000元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告夏江承担。
原告周宏田于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告夏江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年四月三日
书记员 王岳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3448号
罪犯钱四方，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第17号刑事判决，以被告人钱四方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱四方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱四方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱四方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱四方减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1617号
申请执行人杨峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈宏兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人莫金金，女，1988年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈宗兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨峰与被执行人陈宏兵、莫金金、陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初380号民事判决书已经于2016年3月16日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈宏兵、莫金金应当给付申请执行人借款12500元及利息，以及承担案件受理费71.5元，申请执行费87.5元，被执行人陈宗兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人陈宏兵、莫金金、陈宗兵在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年5月23日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1617号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 毛秋佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3646号之一
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：余进军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：余美花，女，1952年1月11日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告余美花房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�商丘市鑫胜房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司承担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3646号
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：余进军，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告余美花，女，1952年1月11日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告余美花房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 王娜娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初621号
原告：刘金花，女，1963年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市城华物业管理有限公司，住所地：平度市福州路（怡文小区）。
法定代表人：张奎奎，该公司经理。
本院在审理原告刘金花与被告青岛市城华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金花于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年四月四日
书记员 王玉华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终942号
上诉人（一审被告）:秦瑞，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张发根，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人秦瑞与被上诉人张发根民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦瑞及其委托诉讼代理人王德洲，被上诉人张发根的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞上诉请求：1、依法撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2299号民事判决，并改判驳回张发根的上诉请求；2、上诉费由张发根承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，涉案的10万元系合伙经营婚纱摄影店的合伙股金款，并非借款，根据合伙性质，张发根应当主张对合伙经营的婚纱摄影店进行清算，在承担债权债务的基础上，再分配合伙财产，而不是以民间借贷的性质偿还借款；2、一审认定合伙的出资款转变为民间借贷无事实和法律依据。秦瑞和张发根共同出资30万元与其他合伙人经营婚纱摄影店，在经营的过程中，张发根看生意不好，要求退还10万元出资，秦瑞要求经营结束后清算，不同意退股，上述事实已清楚的证实了合伙性质；3、张发根参与了经营，并最先提出合伙经营，不能仅凭两名证人说的“先入伙、后按借款”就推翻合伙经营的事实。
张发根答辩称，本案形成之初确实有合伙的意向，现在挚爱优优婚纱摄影店已转于他人，刚给钱用一段时间后发现生意不好，也没有签订合伙协议，秦瑞另外又找二个人参加入股，每人30万元，张发根当时已退出来了，兰某、张某某一审已出庭作证证明一同去要过钱，表面上看是合伙但实际上没有签订合伙协议，也没有口头协议说是合伙，收据上标明是建挚爱优优婚纱摄影店用的钱，涉案的10万元应该是股金款转变成了民间借贷，债务应当偿还，应当驳回秦瑞的上诉，维持一审判决。
张发根一审向法院起诉请求：1、确认张发根与秦瑞之间的合伙关系无效，判令秦瑞归还张发根款项10万元；2、案件诉讼费由秦瑞承担。
一审法院认定事实，2014年9月9日秦瑞向张发根出具收据一份，内容显示“今收到张发根现金拾万元正，（备注）挚爱优优婚纱摄影店对股（股金），2014年9月9日，秦瑞”。2014年10月份往后张发根多次找秦瑞催要未退回该款，秦瑞以该款为“合伙”股金为由不予退还。另查明，秦瑞与张发根之间未订立合伙协议。
一审法院认为，“合伙”应为合伙人之间的真实意思表达，合伙人之间必须订立书面或口头协议，本案张发根、秦瑞之间起初有合伙意向，合伙成立经营“婚纱摄影店”，张发根出资30万元，秦瑞出资30万元，另外二人出资30万元，共计出资120万元成立合伙经营“婚纱摄影店”。但该合伙意向未达成协议之前，张发根要求不愿合伙，又由其与另外二人各出资40万元，共计出资120万元成立“挚爱优优婚纱摄影店”并开始依法经营。张发根与秦瑞之间系儿女亲家，在张发根未入伙的情况下，秦瑞使用一段时间张发根的款项符合社会情理，后来张发根与证人兰某、张某某两次找秦瑞催要该10万元，其以暂时没钱为由未退还，由此足以证明张发根与秦瑞之间有合伙意向但未实际成立，秦瑞出具的“收据”中10万元款项已由对股股金转变为民间借贷，张发根请求秦瑞还款证据充分，事实清楚，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“限秦瑞于本判决生效后十日内偿还张发根欠款100000元。案件受理费2300元，由秦瑞承担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，秦瑞向张发根出具的2014年9月9日的收据是双方真实的意思表示，依据该收据中备注载明的：“挚爱优优婚纱摄影店对股（股金）”，能够认定涉案的10万元系张发根入股该婚纱摄影店的股款。现张发根依据该收据，起诉要求秦瑞归还张发根款项10万元，而秦瑞对此抗辩10万元系合伙经营婚纱店的合伙出资款，而非借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因张发根并不能提供本案的10万元股款为民间借贷的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，张发根应承担举证不能的不利后果。秦瑞的上诉请求成立，本院应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，二审应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2299号民事判决；
二、驳回张发根的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由张发根负担；二审案件受理费2300元，由张发根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨谱说
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第108号
上诉人（原审被告）李海朝。
被上诉人（原审原告）李永胜。
原审被告宋玉霞。
原审被告邯郸市融华投资有限公司，住所地邯郸市丛台区鑫港电器城1层1207号。
法定代表人宋玉霞，该公司经理。
上诉人李海朝因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1096号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李海朝上诉称，上诉人及其他两名被告宋玉霞、邯郸市融华投资有限公司的住所地均属于邯郸市丛台区，所以本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送丛台区人民法院管辖。李永胜、宋玉霞、邯郸市融华投资有限公司服判。
本院经审查认为，本案李永胜所诉被告李海朝、宋玉霞的住所地在邯郸市政通小区，因该小区属于邯郸县辖区，所以邯郸县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月三日
书记员 李雅敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第13号
原告吴杰飞，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告黄晶，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告詹其清，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告吴杰飞与被告黄晶、詹其清民间借贷纠纷一案中，原告吴杰飞于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹其清所有的坐落于福州市仓山区单元商品房一套，并提供池文彬所有的坐落于福州市晋安区商品房一套作为担保。
本院认为，原告吴杰飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封詹其清所有的坐落于福州市仓山区商品房一套；
二、查封池文彬所有的坐落于福州市晋安区商品房一套；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄建男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第13号
申请人左海双，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人马超，男，1986年2月8日出生，住梅河口市。
申请人左海双与被申请人马超因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左海双于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马超驾驶的无牌照号小型捷达轿车一辆。保全金额1.5万元。申请人左海双已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人左海双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马超驾驶的无牌照号小型捷达轿车一辆（车驾号为IFV2A11G583032727）。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年二月二日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初205号
原告：林金松，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：程秀红，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林金松与被告程秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金松到庭参加诉讼，被告程秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金松向本院提出诉讼请求1.请求判决程秀红归还借款24000元及利息（从起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由程秀红承担。事实和理由：2016年2月5日，程秀红因资金周转的需要向林金松借款24000元，同时出具一张《借条》给林金松收执。经林金松催讨，程秀红未归还借款。为维护林金松的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
程秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日程秀红向林金松出具一份《借条》，约定向林金松借款24000元，未约定借款利率及还款期限。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份及林金松的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。合法有效。程秀红借款后，经林金松催讨未归还借款。现林金松请求判令程秀红归还借款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告在《借条》中并未约定借款利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的意见有事实和法律依据，本院予以支持。程秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程秀红应于本判决生效后十日内归还林金松24000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由程秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初794号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：王倩雯，女，1986年10月16日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告王倩雯劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第592号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：陈爱军。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7136号
原告：唐海嘉，男，1972年3月7日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
原告唐海嘉为与被告郑栋栋买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑栋栋支付原告货款35000元，支付按月利率0.6%自2015年5月16日计算至款清之日止的利息（截止2016年7月16日的利息为2940元）。
被告郑栋栋未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月13日，被告郑栋栋向原告购买东宇155型号锤子并向原告出具还款计划书一份，载明：欠原告货款35000元，承诺于2015年5月15日前付清。此后，被告未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的还款计划书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间东宇155型号锤子买卖合同关系合法有效，被告郑栋栋应履行支付所欠货款的义务。关于利息损失，原告诉请被告按月利率0.6%标准计付自2015年5月16日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑栋栋于本判决生效后十日内支付原告唐海嘉货款35000元，支付以货款35000元为基数按月利率0.6%自2015年5月16日起计算至实际履行之日的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费749元，公告费650元，均由被告郑栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴志远
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第965号
原告杨乐仁，男，生于1944年5月24日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘国权，男，生于1933年7月19日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告杨乐仁诉被告刘国权排除妨害纠纷一案中，原告杨乐仁于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乐仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨乐仁负担。
审判员 邸长英
二〇一四年八月一日
书记员 陈霞旻
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1074号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：关鹤，该公司物业经理。
被告：李书华，女，1953年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李书华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 夏爽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初810号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。
法定代表人：陈胜明，董事长。
委托诉讼代理人：胡鑑真、鲁雅婷，公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 王江桥
二〇一八年一月三十日
书记员 俞伊依
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1555号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包建军，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告杨凤华诉被告包建军买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月4日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告杨凤华撤诉。
案件受理费1003元，减半收取501元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔美丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第83号
原告：龙某甲，农民。
委托代理人：陈燕，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：齐某，农民。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告龙某甲与被告齐某为离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某甲及其委托代理人陈燕和被告齐某及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。
原告龙某甲起诉称：原、被告于2007年认识后，于××××年××月××日在凤凰县民政局登记结婚。2009年9月26日，生儿子龙腾；2011年5月23日生女儿龙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后由于地域差异、生活习惯不同及性格不合等原因，也未建立夫妻感情，并因家�琐事经常发生争吵。2010年，原、被告共同经商期间，被告无故回娘家，致原告无心经营生意，被迫关闭店门，负债不少。自此，双方开始分居至今。2012年8月，原告想与被告和好，但遭到被告家人的辱骂。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特请求判令原、被告离婚；婚生儿子龙某丙，婚生女儿龙某丁。
被告齐某答辩称：被告不同意离婚，离婚对小孩成长不利。被告虽身有残疾，但对原告非常体贴，夫妻感情很好。被告的父母视原告为亲生儿子，原、被告结婚后的几年里，被告父母陆续汇给原告200000多万元用于原告经商及日常开支，原告非但分文未还，竟忘恩负义提出离婚，置残疾的妻子和幼小的儿女于不顾，确实不应该。现夫妻不和的真正原因是原告有外遇，只要原告能良心发现，顾及幼小的儿女，双方还全能重归于好。
本院经审理查明�原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2009年9月26日，生儿子龙腾；2011年5月23日生女儿龙某乙。被告手有残疾。婚后，被告父母曾多次汇钱给原告，用于原告经商及生活费用。2012年8月，双方为家庭琐事发生争吵，原告赌气外出，分居至今。
证明上述事实的证据有：原告提交的婚姻登记证明一份、常住人口登记卡一份和当事人陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子一女，感情基础尚可。2012年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告经自外出不归，影响了夫妻感情。只要双方增加信任与沟通，多为儿女的健康成长和家庭利益着想，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻有和好的可能。综上，原、被告虽因琐事争吵而分居，但分居时间短，亦没有其它应予离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求�婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年七月十一日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执975号
申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1027号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款12248元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执975号申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1027号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款12248元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执975号申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1027号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款12248元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初126号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人别怀涛，男，1987年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人别怀涛犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年5月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波、代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人别怀涛到庭参加诉讼。2017年8月16日公诉机关建议延期审理，同年9月15日建议恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人别怀涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道221线由东向西行驶至78公里＋100米处，将行人张某2、王某1撞倒，致张某2死亡，王某1受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人别怀涛承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人别怀涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人别怀涛对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日18时20分许，被告人别怀涛驾驶鲁Ｖ×××××号“别克”牌小型轿车沿省道221线由东向西行驶至78公里＋100米处，与行人张某2、王某1发生交通事故，致张某2死亡、王某1受轻伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人别怀涛承担事故全部责任。事故发生后，被告人别怀涛打电话报警，并如实供述肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某1证实，其与张某2、曹某是安丘市大汶河开发区供电所职工。2017年1月20日晚，三人在北院庄村路北沿省道221线由西向东巡查电线线路时被车撞伤。
（2）证人曹某证实：我与同事张某2、王某1负责供电线路巡查。2017年1月20日晚，三人驾车沿省道221线由西向东巡查至大汶河北院庄村时，将车停在路南，由南向北横过道路去路北查看线杆，我在最前面，他们俩人在我后面，我们都来到路北，我在路沿石以北，他们俩人在路沿石以南，我们向西走到55号线杆底下，我站住了，他们还在我后面继续向西走，我用手电筒照线杆，张某2说再往上照照，刚说完就听到有撞击声，我回头看到他们俩人被一辆轿车撞出去了，张某2受伤严重，王某1腿受伤了。我赶紧给供电所领导打电话，后来轿车驾驶员报了警，打了120急救电话。
（3）证人王某2证实：2017年1月20日17时30分许，别怀涛驾驶轿车，我坐副驾驶位置，他妻子王某3和女儿坐后排，沿省道221线由东向西行驶到担山街以东处对面来了一辆车开着远光耀的我们看不清前面的路，忽然看到眼前一个人从南向北走，那人走到中心线以北机动车道中间处，别怀涛紧急刹车，车前部中间撞到那人身上。下车后看到车前躺着一个男的，车右后处还有一个男子受伤，别怀涛就打电话报警。
（4）证人王某3证实：2017年1月20日17时30分许，我丈夫别怀涛驾驶轿车行驶到担山以东处，别怀涛突然紧急刹车，接着看到一个人被车撞了起来，撞到我们车前玻璃上了。下车后别怀涛接着打电话报警，又打120急救电话。
（5）证人张某1证实，父亲张某2发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实张某2系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××号“别克”牌小型轿车制动装置、灯光信号装置齐全，该车前部应与处于行走或站立状态的行人身体接触碰撞。
（3）道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1左股骨颈骨折及右胫腓骨骨折之损伤程度构成轻伤一级，右侧耻骨上、下支骨折之损伤程度构成轻伤二级。
4、书证
（1）被告人别怀涛常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过，证实被告人归案经过。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定别怀涛驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未在确保安全的原则下通行、未避让行人是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；张某2、王某1无事故责任。
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人张某2身份证复印件，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人别怀涛供述驾驶轿车与行人张某2、王某1相撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人别怀涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人轻伤并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人别怀涛系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人别怀涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1957年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉遗嘱有效是错误的。案涉遗嘱具有法律效力的前提条件，是遗嘱内容反映了被继承人的真实意思表示。本案被继承人不识字，甚至连自己的名字都不会写，遗嘱事宜均系王某2安排，遗嘱的签署是以按手印的形式完成，并非被继承人自己真实的意思表示。实际上，被继承人作遗嘱的时候已经不能完整表达自己的意思了。（二）王某1通过分家析产获得案涉房屋所有权，不可能在2005年又以6000元的低价将案涉房屋转让给施阿菊。之后的调解书仅是王某1为了避免在其离婚案件中争夺财产所签署的。实际上，施阿菊并未真正支付过6000元转让款，房产也一直登记在王某1名下，施阿菊生前也从未要求王某1协助办理过户，即双方从未真正履行过案涉调解书约定的事项，房屋的所有权人为王某1。（三）王某1查看公证时的录像，发现当时施阿菊已经神志不清，且多次陈述自己是被强迫签署遗嘱的。施阿菊在这种情况下立下的遗嘱，有违《公证程序规则》关于主体条件的规定。因公证处仅允许法院人员调取录像，故王某1提出申请法院调阅其母亲公证遗嘱时的录像，但未获批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院应予调取。故一、二审法院未依据王某1的申请调取相关录像资料，属程序错误。综上，王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：案涉房屋在王某1、王某2一家析产时虽约定归王某1所有，但（2005）温鹿民三初字第360号民事调解书确认王某1、潘悟霞同意将案涉房屋赠送给施阿菊所有，并协助办理房屋过户手续。施阿菊支付王某1人民币6000元用于补偿王某1之前办理房屋过户手续所付的费用。该调解书业已生效，王某1也已经于2005年6月3日出具收条确认收到施阿菊给付的6000元。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，施阿菊依法已经取得案涉房屋的所有权，故其亦对该房屋享有处分权。
施阿菊于2005年7月12日在温州市鹿城区公证处设立遗嘱，决定将其所有的案涉房产指令由王某2单独继承，该遗嘱合法，具有法律效力。王某1再审要求调取遗嘱公证时的录像资料，但因其在一、二审中均未提出书面申请，且公证书即是公证人员依据当事人的现场行为依法作出的具有法律效力的文件，故对王某1的该项主张不予支持。王某1关于施阿菊的公证遗嘱系受王某2胁迫，其在签署遗嘱时已经不能完整表达自己的意思的主张，理据不足，不予支持。现施阿菊已过世，案涉房产依据公证遗嘱应由王某2继承，一、二审法院判决王某1协助王某2办理案涉房产的过户手续理据充分，予以维持。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初262号
原告：蔡永亚，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：王保文，男，1974年11月10日出生，汉族，金乡县国税局职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：王提胜（系王保文之叔父，特别授权），男，农民，住金乡县。
被告：李贺，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告蔡永亚与被告王保文、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永亚及其委托诉讼代理人李海涛、被告王保文的委托诉讼代理人王提胜、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王保文、李贺共同偿还原告借款本金75000元及相应逾期付款利息（从2016年10月26日起按月息2分计算至付清为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王保文、李贺因经营急需资金，通过朋友介绍认识，向原告借现金120000元用于经营所需，并约定借款期限30日，如逾期还款被告自愿支付违约利息。原告向被告王保文、李贺支付124800元后，被告王保文、李贺于当日与原告签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王保文、李贺于2016年10月26日仅偿还了原告部分借款，仍剩余借款75000元未能偿还。被告王保文、李贺又于当日与原告签订借款合同，并承诺于2017年4月26日前全部偿还，并约定如逾期还款被告自愿支付违约利息。但借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请依法公断为盼。
被告王保文辩称，2014年10月31日，被告王保文向原告蔡永亚借款120000元，约定月息4分，担保人为李贺。截止到2016年2月份，被告王保文按借款约定共支付利息76800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，被告王保文要求已支付的超过年利率36%部分的利息19200元用于冲抵借款本金。2016年10月26日，经原被告双方协商，担保人李贺偿还原告本金75000元。截止2016年10月26日，被告王保文欠原告本金25800元。望法院予以支持。
被告李贺辩称，2014年10月31日借款的时候，实际收到的是120000元，4800元是支付120000元的利息。在还款期限之前我把钱给了王保文，王保文说还给原告了。直到2016年9月份的时候，原告给我打电话说王保文还没把钱给他，2016年10月我找到蔡永亚协商，王保文和蔡永亚不知道怎么说的借款变成了
150000元，我拿了75000元还给了蔡永亚，半年之后再还剩下的一半，王保文说的他还剩下的另一半，当时我也同意了。现在没有能力还钱，如果原告同意放弃利息的话，可以近期偿还本金75000元。
本院经审理认定事实如下：原告蔡永亚与被告王保文经案外人李文胜介绍认识；被告王保文与被告李贺系表兄弟关系。2014年10月31日，被告王保文、李贺作为借款人，原告蔡永亚作为出借人，共同签订了借款合同，合同约定，原告出借给二被告人民币124800元，借款期限3个月，还款期限为2014年11月30日。如被告逾期还款按借款总额每日千分之五支付给原告违约金。原告于当日通过其中国工商银行账户向被告李贺的账户汇款120000元。2016年10月26日，被告李贺偿还原告75000元，其中本金45000元，利息30000元。当日，原、被告又重新签订了借款合同，合同约定，原告出借给被告人民币75000元，借款期限180天，还款日期为2017年4月26日，如被告逾期还款，自愿按借款总额每日千分之五支付原告违约金。合同亦备注：合同期间内还清，不产生任何利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蔡永亚向被告王保文、李贺提供借款120000元并签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立并生效。被告李贺偿还原告借款本金及利息75000元后，原、被告双方重新签订借款合同，双方之间成立新的借贷关系。现二被告未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求二被告偿付借款本金并支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告偿付借款75000元及逾期利息，本院予以支持。被告王保文辩称已偿还原告借款76800元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王保文、李贺于本判决生效后七日内偿付原告蔡永亚借款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2016年10月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王保文、李贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月四日
书记员 杨 航
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2950号
原告中冶工程材料有限公司。
法定代表人：钱雷，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人：余建铭，职务：董事长。
本院在审理原告中冶工程材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中冶工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告中冶工程材料有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2950号
原告中冶工程材料有限公司。
法定代表人：钱雷，职务：董事长。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人：余建铭，职务：董事长。
本院在审理原告中冶工程材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中冶工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告中冶工程材料有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢建晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申16号
申请人：谢峥，男，1991年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：宁波有道资产管理公司，住所地宁波市鄞州区世纪东方广场3、5、6号003幢（8-4）。
法定代表人：梁斌，该公司执行董事。
2017年7月31日，本院在执行谢峥与宁波有道资产管理有限公司商事仲裁纠纷[（2016）甬仲字第211号调解书]一案中，查明被执行人宁波有道资产管理有限公司除本案外，尚欠其他债权人债务500多万元。被执行人明确表示无偿债能力，申请执行人请求将被执行人移送破产审查，被执行人亦同意移送破产审查。本院作出（2017）浙02执43号决定书，决定将被执行人宁波有道资产管理有限公司移送本院相关部门进行破产审查。本院依法组成合议进行了审查。在审查过程中，本院依法对宁波有道资产管理有限公司进行询问并要求其补充了相关材料。
本院查明：根据资料显示，宁波有道资产管理有限公司成立于2011年5月26日，公司住所地原江东区，法定代表人梁斌，公司注册资本500万元，由梁斌和张晟自然人投资。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营企业控股），经营范围为资产管理及咨询；投资管理及咨询；实业投资及咨询。公司登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局。
根据本院执行部门的查询信息显示，宁波有道资产管理有限公司对谢峥的债务履行期限已经届满且未清偿债务本金已达586000元，宁波有道资产管理有限公司名下没有财产，明显缺乏清偿能力。
本院认为：谢峥与宁波有道资产管理有限公司之间的债权债务关系依法成立，谢峥具备申请宁波有道资产管理有限公司破产清算的主体资格。宁波有道资产管理有限公司的债务履行期限已经届满，未完全清偿债务，且经本院强制执行，无法清偿债务，可以认定宁波有道资产管理有限公司明显缺乏清偿能力。综上，宁波有道资产管理有限公司已经具备破产原因。宁波有道资产管理有限公司核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，但本案系本院执行局移送的破产审查案件，因此本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、受理申请人谢峥对宁波有道资产管理有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
?
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 蝶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保226号
申请人郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人秦凡，男，1952年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人田瑞华，女，1953年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郑儒与被申请人秦凡、田瑞华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑儒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月十七日
书记员 周英杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3576号
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地正阳县真阳镇慎西路中段。
被告曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与被告曹国成租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司负担。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 依
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4613号
原告公桂莲
被告陈国峰
本院于2015年11月26日立案受理了原告公桂莲诉被告陈国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公桂莲到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公桂莲诉称，被告于2014年2月10日借我20万元，后经我多次催要，被告至今未履行清偿义务。要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费、保全费用。
被告陈国峰辩称，借款属实，欠20万元未还，当时借钱是买车跑运输的，后因出现事故赔偿没有钱还了，我不用书面答辩，我现在没有钱，只好用工资扣。
经审理查明，2014年2月10日，被告陈国峰以买车跑运输需款为由向原告公桂莲借款20万元，被告为原告出具借据一张，内容为“欠条今借公桂莲现金贰拾万元正，期限一年还清。立此为据借款人：陈国峰2014年2月10日”。期限届满后，被告陈国峰未清偿借款。原告公桂莲为此向本院起诉，要求被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
另，原告公桂莲因申请诉讼保全支出保全费1580元。
上述事实，有原告提供的借据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国峰向原告公桂莲借款经催要未予偿还，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿付借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告陈国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国峰偿还所欠原告公桂莲借款本金人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1580元计款5880元，由被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 王柯桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4542号
罪犯谭世国，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第942号刑事判决，以被告人谭世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭世国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭世国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭世国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第80号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝奉兴；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月29日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人祝奉兴犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月28日作出（2014）铅刑初字第152号刑事判决，认定被告人祝奉兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人祝奉兴不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理。江西省上饶市人民检察院指派代理检察员童韵衡出庭履行职务，上诉人祝奉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人祝奉兴犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铅山县人民法院（2014）铅刑初字第152号刑事判决；
二、发回铅山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第248号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨移山，无业。因犯诈骗罪，于2010年8月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌诈骗，于2014年10月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年11月6日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人张瑞，河南大统律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人杨移山犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人杨移山及其辩护人张瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年1月18日，被告人杨移山以其在河南省邓州市有建筑工程为名，与夏明峰签订工程承包合同，骗取夏明峰工程押金款300000元。
2、2014年4月份，被告人杨移山以能给白玉贵贷款10000万元，需活动资金为名，骗取白玉贵现金3万元。
3、2014年9月26日,被告人杨移山因夏明峰多次催要30万元无力偿还，便以南阳市建委为下面建筑公司发福利为名,骗取李培等人”剑南老窖”白酒400件，赊店“大红坛”白酒460件，拉至夏明峰处用于抵300000元工程款。经南阳市宛城区物价局鉴定，被骗酒总价值528400元。
公诉机关认为，被告人杨移山以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨移山系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨移山对起诉指控犯罪提出异议称：1、指控第一起犯罪中20万元是定金，只是没有打条；2、拉酒的钱不该问自己要，自己没有诈骗。
辩护人辩称：1、被告人杨移山欠夏明峰的30万元承包工程款属于民法调整范畴，是民事经济纠纷，不构成诈骗。因为杨移山主观上积极运作该工程，并实施了勘查、平地等工作，工程不能进行后认可夏明峰缴纳的钱，在夏明峰要求退钱后积极筹钱，因实在筹不出现金，故用酒抵账，杨移山没有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪。2、与倪某等拉酒抵账一直是李培介绍、经手并出具收条，李培与杨移山相熟，事发时经常在一起，应该知道杨移山拉酒是为了周转，如果杨移山诈骗，李培也应当是共犯。3、剑南老窖酒鉴定价格显著高于原价，被害人亲属去购买价格为每件400元。4、即便法院最终认定犯罪，被告人杨移山主动配合调查，当庭悔罪，并书写悔过书，且将90件剑南老窖酒退回倪某等人，可以酌定从轻或减轻处罚；
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人杨移山经人介绍以能给白玉贵贷款10000万元、需要活动资金为名，骗取白玉贵现金3万元。
2、2014年9月26日,被告人杨移山因欠夏明峰30万元工程预交款被夏明峰多次催要，遂以南阳市建委为下面建筑公司发福利为名,通过李培介绍骗取倪某”剑南老窖”白酒400件，赊店“大红坛”白酒460件，拉至夏明峰处用于抵300000元工程款。被骗酒总价值约为528400元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨移山的供述与辩解；2、被害人夏明峰等人的陈述；3、证人党某的证言；4、被告人身份证明等。
本院认为，被告人杨移山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额特别巨大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于第一起指控诈骗夏明峰30万元一事，证人韩某、加德长证实经加德长介绍杨移山与韩某签订协议合作开发的事实存在，后因其他原因该项目未启动，杨移山据此与夏明峰签订协议、让夏明峰交履约保证金，且杨移山为夏明峰出具了收条，杨移山自始至终承认受到夏明峰钱，在夏明峰索要时积极为夏明峰筹措还款，故杨移山诈骗的主观故意不明显，杨移山该行为不宜做犯罪处理，与夏明峰纠纷应通过法律途径解决。关于起诉指控第三起犯罪400件剑南老窖酒的价值，杨移山及其辩护人认为南阳市宛城区价格认证中心认定280000元（即每件700元）价值过高，杨移山亲属购买价是每件400元，本院认为其亲属提交的购货发票仅表明购买了一件酒400元，并未写明是剑南老窖酒，故其购酒价格本案无关，杨移山及其辩护人关于剑南老窖酒鉴定价值过高的辩护意见不予采信，杨移山诈骗犯罪数额为558400元，公安机关追退给倪某的90件剑南老窖酒，应当在责令退赔总数额中扣除被告人诈骗数额巨大且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨移山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨移山的刑期自2014年9月1日起至2025年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨移山退赔被害人倪东168400元，退赔白玉贵300**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一六年四月二十五日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8003号
原告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，职务董事长。委托代理人王峥伟，男。被告张之闻，男，1973年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)与被告张之闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博出租公司的委托代理人王峥伟、被告张之闻到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告海博出租公司向本院提出诉讼请求：要求被告张之闻赔偿停运损失共9035元。事实和理由：2015年3月13日，在共和新路延长路，被告张之闻驾驶苏F1XX**车辆与原告所有的沪FUXX**车辆发生碰撞，事故经交警部门认定为被告张之闻承担全部责任，事故导致原告车辆受损，并停运15天，故要求被告赔偿在此期间的停运损失。被告张之闻辩称，自己对于交警认定的事故责任有异议，认为原告车辆驾驶员有“碰瓷”嫌疑，不认为自己应负全部责任，且事故后扣车亦系交警部门按照法律规定的程序予以扣押，并不是自己所造成，对于原告主张的停运计算方式亦不认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日10时00分许，被告张之闻驾驶苏F1XX**轿车与由原告海博出租公司驾驶员刘敏驾驶的沪FUXX**轿车在本市共和新路、延长中路南约100米处，发生交通事故，造成两车损坏。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告张之闻承担事故全部责任，刘敏不承担事故责任。事故后，为调查事故成因之需，沪FUXX**机动车被交警部门扣押，2015年3月26日予以发还，原告即将车辆送修，于同月27日修复取车。为计算停运损失情况，原告向本院出具沪FUXX**机动车事故前6个月营收情况表，并计算出相应油耗等车辆自身损耗费用。本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。交警部门已认定本次事故由被告张之闻承担事故全部责任，刘敏不承担事故责任，对此本院予以确认。现原告主张要求被告张之闻赔偿停运损失共9035元，并出具相应计算方式，并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张之闻应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海海博出租汽车有限公司停运损失人民币9035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币63.70元，由被告张之闻负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7473号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张邦松，男，1974年4月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝荣东，男，1969年1月15日出生，畲族，住云和县。
原告郑俊慧为与被告张邦松、蓝荣东民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张邦松归还人民币10000元；2、被告蓝荣东对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊慧到庭参加诉讼；被告张邦松、蓝荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月20日，被告张邦松向原告郑俊慧借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限；被告蓝荣东以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告张邦松借款后已归还10000元，所剩10000元至今未还，被告蓝荣东也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张邦松在本判决生效后十五日内归还原告郑俊慧人民币10000元；
二、被告蓝荣东对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告张邦松、蓝荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7473号原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张邦松，男，1974年4月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：蓝荣东，男，1969年1月15日出生，畲族，住云和县。原告郑俊慧为与被告张邦松、蓝荣东民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张邦松归还人民币10000元；2、被告蓝荣东对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊慧到庭参加诉讼；被告张邦松、蓝荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月20日，被告张邦松向原告郑俊慧借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限；被告蓝荣东以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告张邦松借款后已归还10000元，所剩10000元至今未还，被告蓝荣东也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邦松在本判决生效后十五日内归还原告郑俊慧人民币10000元；二、被告蓝荣东对该债务承担连带清偿责任。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告张邦松、蓝荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年三月八日代书 记员 陈乙瑄???
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市人民中路43号。
负责人戴凤刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏桂春。
原审被告沈春林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人夏桂春及原审被告沈春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初667号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县）。2017年2月16日因无证驾驶被行政拘留十四日，因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人黄某醉酒后（血液中的酒精含量为120.6毫克/100毫升）无证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车，当行驶至本区石楼镇华山路1号对开路段时，与前方由被害人邓某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成邓某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某被送往医院救治。同年2月16日，被告人黄某到交警部门投案。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪。
经审理查明，2017年1月3日20时许，被告人黄某醉酒后（血液中的酒精含量为120.6毫克/100毫升）无证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车，当行驶至本区石楼镇华山路1号对开路段时，与前方由被害人邓某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成邓某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某被送往医院救治。同年2月16日，被告人黄某到交警部门投案。
案发后，被告人一方与被害人家属达成和解协议，约定由被告人一方赔偿200000元给被害人家属。现前期已赔偿了被害人家属人民币71000元，其余款项由被告人及担保人分期赔偿，被害人家属出具了谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人江某乙、麦某的证言，被告人供述，接报经过，交通事故认定书，行政处罚决定书，呼气检查笔录，血液酒精检验报告，现场检测报告书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，机动车和驾驶人信息查询资料，疾病证明书，死亡证明，交通事故赔偿协议书，赔偿材料，交通事故谅解书，公安机关的说明，现场勘查笔录，照片材料，现场视频资料及截图，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人一方与被害人家属达成和解，并赔偿了部分经济损失，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人前期被行政拘留的十四日应予扣减；即刑期自2017年3月2日起至2018年2月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁柏荣
甘肃省兰州市安宁区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初119号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉�指控，2018年2月9日22时许，被告人丁某某酒后无证驾驶甘****19号普通两轮摩托车在兰州市安宁区安宁西路政法学院对面，与路边停放的甘****43号小型轿车相撞，被公安机关当场抓获。经兰州市公安局交警支队安宁大队认定：丁某某负事故全部责任，被害人王峰山无事故责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：丁某某血样中酒精含量检测结果为236.24mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人王峰山车辆维修费用共计人民币600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、协议书、收条、被�人王峰山的陈述、司法鉴定意见书、交通事故照片、丁某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。丁某某血液酒精含量为236.24mg/100mL，且醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。丁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若�问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 高天鹅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初507号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1997年10月25日生，汉族，居民，住山东省德州市宁津县城区。
原告石惠与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年4月21日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告刘磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月21日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：住山东省德州市宁津县城区福安胡同2号楼增1号2单元101室。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘磊偿付原告支付的律师费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初596号
原告陈保银，居民。372823196201121118
被告苗云军，居民。
原告陈保银与被告苗云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员万继兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保银，被告苗云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保银诉称，2015年7月13日，被告苗云军向原告借款36300元，月息为一分五，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36300元及利息3267元。
被告苗云军辩称，我在四五年前借原告30000元，月息一分五，每年都给付原告利息。后来没钱给6300元的利息，又重新给原告出具的36300元的欠条。
经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款30000元，约定利息为月息一分五。2015年7月13日经原、被告结算，被告共欠原告本金30000元及利息6300元，被告便重新给原告出具书面借条一份，借条载明“借条今借到陈保银现金36300元大写叁万陆仟叁佰元整用6个月到期日2016年1月13号借款人：苗云军2015年7月13号”。双方并口头约定月息为一分五。借款逾期后被告至今未予偿还，故原告诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告苗云军向原告陈保银借款30000元，经结算利息为6300元，后经双方协商被告苗云军又重新为原告出具借条一份，应认定为新的借款事实形成，原告主张被告偿还本金36300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息3267元，虽按双方约定利息计算，但原告将6300元利息计入本金重新计算利息的行为违反法律规定，本院不予支持，利息应按借款本金30000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告苗云军偿还原告陈保银借款本金36300元及利息2700元（按借款30000元计算借款期间的利息），合计39000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告苗云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 付治国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第181号
罪犯刘广山，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月28日作出（2012）船刑初字第37号刑事判决，以被告人刘广山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘广山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初622号
原告：董学祥。
被告：李经文。
本院在审理原告董学祥与被告李经文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学祥于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董学祥撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7228号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：蔡革胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告蔡革胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年4月28日以欲重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年四月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东安通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区茶叶口镇吉山村。
法定代表人：石文忠，经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪河。
再审申请人山东安通房地产开发有限公司（以下简称安通房地产公司）因与被申请人赵洪河商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安通房地产公司申请再审称，（一）赵洪河在交付288908元首付款后，剩余购房款47万元至今未付。赵洪河主张青岛雅臻置业顾问有限公司售楼人员刘立北将其收取的47万元购房款交给了安通房地产公司财务人员亓金泉，在安通房地产公司对此不予认可的情况下，原审法院认定安通房地产公司收到了赵洪河交付的47万元购房款属于认定事实错误。（二）一、二审法院均认定寇明辉、刘立北收取购房款的行为构成表见代理，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
赵洪河提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回安通房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，原审查明，安通房地产公司（甲方）与青岛雅臻置业顾问有限公司（乙方）签订《“红石花园”项目策划代理合同》，合同约定乙方负责销售由甲方开发的“红石花园”住宅50套，寇明辉、刘立北均系青岛雅臻置业顾问有限公司的工作人员，安通房地产公司认可寇明辉、刘立北负责涉案房产的销售，同时亦认可寇明辉、刘立北在售房过程中可以向购房者收取一部分封房金，因此，寇明辉、刘立北与赵洪河洽谈购房事宜并收取赵洪河47万元购房款所产生的法律后果应由安通房地产公司承担。本案审理的系安通房地产公司与赵洪河之间的商品房预售合同纠纷，刘立北基于代理合同是否将其收取的47万元购房款交与安通房地产公司与安通房地产公司和赵洪河之间的房屋买卖合同并非同一法律关系，故安通房地产公司不能以此作为赵洪河未履行支付购房款义务的抗辩理由，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，对安通房地产公司申请再审的理由，本院不予支持。综上，安通房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东安通房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月九日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东安通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区茶叶口镇吉山村。法定代表人：石文忠，经理。委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪河。再审申请人山东安通房地产开发有限公司（以下简称安通房地产公司）因与被申请人赵洪河商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安通房地产公司申请再审称，（一）赵洪河在交付288908元首付款后，剩余购房款47万元至今未付。赵洪河主张青岛雅臻置业顾问有限公司售楼人员刘立北将其收取的47万元购房款交给了安通房地产公司财务人员亓金泉，在安通房地产公司对此不予认可的情况下，原审法院认定安通房地产公司收到了赵洪河交付的47万元购房款属于认定事实错误。（二）一、二审法院均认定寇明辉、刘立北收取购房款的行为构成表见代理，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。赵洪河提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回安通房地产公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，安通房地产公司（甲方）与青岛雅臻置业顾问有限公司（乙方）签订《“红石花园”项目策划代理合同》，合同约定乙方负责销售由甲方开发的“红石花园”住宅50套，寇明辉、刘立北均系青岛雅臻置业顾问有限公司的工作人员，安通房地产公司认可寇明辉、刘立北负责涉案房产的销售，同时亦认可寇明辉、刘立北在售房过程中可以向购房者收取一部分封房金，因此，寇明辉、刘立北与赵洪河洽谈购房事宜并收取赵洪河47万元购房款所产生的法律后果应由安通房地产公司承担。本案审理的系安通房地产公司与赵洪河之间的商品房预售合同纠纷，刘立北基于代理合同是否将其收取的47万元购房款交与安通房地产公司与安通房地产公司和赵洪河之间的房屋买卖合同并非同一法律关系，故安通房地产公司不能以此作为赵洪河未履行支付购房款义务的抗辩理由，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，对安通房地产公司申请再审的理由，本院不予支持。综上，安通房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回山东安通房地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月九日书记员  孙小颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，女，1972年8月2日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：李堂义，男，1973年7月31日生，住址同上，系刘云丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙月珍，女，1951年1月29日出生，汉族，住罗山县。
再审申请人刘云因与被申请人孙月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经当庭质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。事实理由：原判决认定被申请人头部受伤是因为申请人用石块砸伤所致，没有证据证明。尤店派出所出具的情况说明没有其他证据印证，原判决据此判决不当。申请人12岁的女儿和10岁的儿子可以证明申请人未砸被申请人头部，被申请人受伤是因自己摔倒，申请人不应承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人刘云在再审审查过程中提交系列证据以证明其未造成被申请人受伤，不应当承担赔偿责任，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，亦不能达到其证明目的。原审法院依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定依法做出判决。申请人刘云的再审申请事由不能成立。综上所述，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年四月二日
书记员 颜 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8899号
原告：鲁林明，男。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司嘉兴吉水路支行，住所地:嘉兴市吉杨路1号。
负责人：冯琴燕，行长。
委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地:青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2511户。
法定代表人：夏显勤，总经理。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
原告鲁林明与被告中国建设银行股份有限公司嘉兴吉水路支行、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁林明撤诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告鲁林明负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 晨
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第283号
起诉人贺训珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇供销路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人贺训珍的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺训珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初290号
原告阿木尔，男，蒙古族，1983年11月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：周启明，总经理。
本院在审理原告阿木尔与被告赤峰市天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黎东林
二0一八年三月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初290号原告阿木尔，男，蒙古族，1983年11月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段。法定代表人：周启明，总经理。本院在审理原告阿木尔与被告赤峰市天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一八年三月十四日书记员王磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1870号
罪犯徐兴义，男，1972年6月28日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月21日作出(2011)甬宁刑初字第929号刑事附带民事判决，以被告人徐兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,赔偿附带民事诉讼原告人徐兴斌各项经济损失共计人民币2310元；赔偿附带民事诉讼原告人曹仲兰各项经济损失共计人民币1241.9元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐兴义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兴义未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴义在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴义减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年3月2日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞