wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1261号
罪犯宋飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年1月18日作出了（2001）威刑一初字第80号刑事判决，以被告人宋飞犯盗窃爆炸物罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2306号
原告林修，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告张统铃，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年2月22日立案受理原告林修与被告张统铃民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告林修委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告张统铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修诉称，2011年9月，被告张统铃由于急需用钱，遂向原告林修借款，因原被告是朋友关系，原告林修就同意借款给被告张统铃。原告林修即将人民币13600元现金交付给被告张统铃后，被告张统铃在收到上述借款以后，随即向原告林修出具了欠条一张，双方确认了借款事实和金额，并落款2011年9月，现原告林修急需用钱，但被告张统铃却推拖拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、依法�决被告张统铃偿还原告林修借款本金人民币13600元及利息（按年利率6%计息，从起诉之日算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告张统铃承担。
被告张统铃未应诉答辩。
原告林修为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息。2、欠条1张，证明被告张统铃于2011年9月向原告林修借款人民币13600元等相关事实。
本院依职权调取的证据有：被告张统铃的身份信息、村证明等材料。
经审理查明，原告林修与被告张统铃系朋友关系。2011年9月，被告张统铃因急需用钱，向原告林修借款，原告林修将现金人民币13600元交付给被告张统铃后，被告张统铃在收到借款后，向原告林修出具欠条为凭证，后原告林修向被告张统铃催讨未果，于2016年2月22日诉至法院，要求被告张统铃偿还借款。
以上事实，有当事人提供的欠条及庭审笔录等为证，本院予以采用。
本院认为，被告张统铃向原告林修借款13600元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金13600元及资金占用利息。被告张统铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林修借款人民币13600元，并按年利率6%给付息金（从2016年2月22日计至款项还清之日）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张统铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判�长孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保690号
申请人：慎素娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张松峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张松峰的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人慎素娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月五日
书记员 赵怡莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2218号
上诉人（原审被告）：新疆科锐特思电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区6栋7层14单元701。
法定代表人：李晓娟。
被上诉人（原审原告）：上海乘海数字技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号3幢1068室。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：俞超，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张殿士，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审第三人：李峰，男，1986年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
上诉人新疆科锐特思电子科技有限公司因与被上诉人上海乘海数字技术有限公司、原审第三人李峰买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆科锐特思电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆科锐特思电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人新疆科锐特思电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年四月二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终124号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1997年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人龙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0101刑初228号刑事判决，以被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人龙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第62号
原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村。
法定代表人：姚敬民，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：东阳市禾川线业有限公司。住所地：东阳市巍山镇怀鲁苛山村。
法定代表人：何健。
被告：何健。
原告桐乡市新都灵化纤有限公司诉被告东阳市禾川线业有限公司、何健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新都灵化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费829元，减半收取414.5元，保全费470元，合计884.5元，由原告桐乡市新都灵化纤有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年二月五日
书记员 李晓芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第383号
申请执行人杨政荣，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人杨政荣与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第297号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：李景东，男，1976年4月5日生，壮族，现住平果县。
被执行人：李光明，男，1956年1月12日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陆树平，男，1965年11月10日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李景东、李光明、陆树平关于借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：34783元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2471号
原告山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司，住所地蒲县乔家湾乡蛤蟆沟村。
法定代表人张弘荣，职务，总经理。
委托代理人马琳，男，山西近道律师事务所律师。
被告山西同世达煤化工集团有限公司，住所地临汾市尧都区。
法定代表人马建安，职务，董事长。
委托代理人徐明，男，山西同世达煤化工集团有限公司员工。
原告山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司与被告山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司法定代表人张弘荣及其委托代理人马琳，被告山西同世达煤化工集团有限公司委托代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告签订了《精煤购销合同》，约定煤种为精煤，数量2000吨，含税单价1550元／吨，总价款310万元。同年3月15日，原、被告又签订了《原煤购销合同》，约定煤种为原煤，数量5000吨，含税单价870元／吨，总价款435万元。上述合同签订后，被告按照上述合同的约定，从原告处将煤全部拉走。几年来，原告多次向被告催要煤款，被告总是借故推拖，至今未向原告支付煤款。现原告起诉要求被告向原告支付原煤款435万元及利息、精煤款310万元及利息。
原告递交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告性质及主体资格。
2《精煤购销合同》、结算单、紧急调拨煤炭票28页共55张，证明被告按照合同的约定，从原告处拉走精煤2000吨，每吨1550元，共计310万元。
3、《原煤购销合同》、结算单、紧急调拨煤炭票68页共133张，证明被告按照合同的约定，从原告处拉走原煤5000吨，每吨870元，共计435万元。
4、证人原告销售部经理刘记平出庭作证，证明证人作为销售部经理，从2011年至今，一直在向被告催要煤款，被告总是借商议、开会研究为由推拖。
被告辩称，原告主张的煤款应当由临汾市人民政府来承担，主张的煤款金额缺乏准确依据，而且也超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告递交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告性质及主体资格。
2、《原煤购销合同》、《精煤购销合同》，证明合同中第六条约定货款由临汾市人民政府统一结算。
3、被告关于城市供气原料煤严重短缺报告、关于气源厂资金短缺原料煤告急报告、关于解决城市供气亏损补贴资金的紧急请示，证明临汾市人民政府根据被告的申请，决定给被告调拨煤，并以调拨煤的方式给被告补偿煤气亏损。
4、人民政府文件，证明是临汾市人民政府给被告调拨煤，补偿煤气差价亏损。
5、省国资委文件，证明被告已经被太原煤气化集团收购重组。
6、亏损补偿方案，证明历年来政府调拨煤，煤款共计1.87亿元，由临汾市人民政府承担。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订了《原料（精）煤购销合同》，约定由原告给被告供应精煤2000吨，每吨1550元，共计310万元。合同签订后，截止到2011年1月20日，被告按照《原料（精）煤购销合同》的约定，从原告处将精煤全部拉走。2011年3月15日，原、被告签订了《原煤购销合同》，约定由原告给被告供应原煤5000吨，每吨870元，共计435万元。合同签订后，截止到2011年3月25日，被告按照《原煤购销合同》的约定，从原告处将原煤全部拉走。庭审中，原告要求被告支付原告原煤款435万元、精煤款310万元，并分别从2011年4月1日起、2011年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告销售部经理刘记平出庭作证，证明证人作为原告销售部经理，从2011年起至今，一直在向被告催要煤款，被告总是借故推拖。证人还详细说明了去被告处找的是供应部的乔新田、李三平、王平安等人。被告依据《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》中第六条记载的：“货款由市政府统一结算”为由，主张煤款应当由临汾市人民政府来支付，原告应当向临汾市人民政府主张权利，而不应当向被告主张权利，并主张原告的诉求超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。庭审前，被告向本院提出书面申请，认为临汾市人民政府应当承担付款责任，要求追加临汾市人民政府为本案被告，本院经审查，依法不予准许。原、被告委托代理人的代理权限都为特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，根据原、被告签订的《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》，以及庭审查明的事实，可以确认被告按照《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》的约定，购买了原告精煤2000吨，每吨1550元，共计310万元；购买了原告原煤5000吨，每吨870元，共计435万元。原告销售部经理刘记平出庭作证，证明证人作为原告销售部经理，从2011年起至今，一直在向被告催要煤款，并详细说明了是向被告的哪个部门、哪个人催过款。因此，对于证人出庭作证的内容，本院予以采信，被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》中第六条虽然记载了：“货款由市政府统一结算”，但临汾市人民政府并不是合同当事人，也并未明确表示和承诺应支付货款，也未在合同上签字或盖章，“货款由市政府统一结算“的表述，并不等同于货款应由市政府来承担，而且被告也无证据证明临汾市人民政府应当支付货款。因此，被告关于应追加临汾市人民政府为被告、临汾市人民政府应当向原告支付煤款的主张，本院依法不予支持。《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》签订后，截止到2011年2月1日、2011年3月25日，被告按照合同的约定已经分别将2000吨精煤、5000吨原煤全部拉走，但被告至今未向原告支付煤款，首先被告应当承担违约责任；其次《原料（精）煤购销合同》和《原煤购销合同》中并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告履行；因此，原告关于利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告山西同世达煤化工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司精煤款310万元并支付利息（利息从2011年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山西同世达煤化工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司原煤款435万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告山西同世达煤化工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63950元，由被告山西同世达煤化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 段淑芸
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01036号
原告刘建雄，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告彭建波，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告刘建雄与被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐元忠适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建雄及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告彭建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月1日，被告彭建波向原告借款人民币130万元，出具借条一份，约定利息按月息25‰计算，2014年4月30日归还借款。经原告多次催讨�果，遂向法院起诉，要求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币130万元及利息（利息从2014年2月28日开始至付清之日止按月息25‰计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘建雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，拟证明被告向原告借款130万元，约定月利率25‰的事实。
证据二：证明一份、身份证复印件一份、中国银行客户回单三份，拟证明原告向被告提供的借款中有100万元是由毛文斌代为支付给被告，另外有27万元由原告通过转账支付给被告的事实。
证据三：“承诺”一份，拟证明被告承诺向原告还款的事实。
证据四：“承诺书”一份，拟证明被告承诺向原告支付借款及利息，及同意由仙桃市人民法院管辖的事实。
被告彭建波未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交�证据一、二、三、四客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款130万元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告彭建波于2014年3月1日向原告刘建雄借款人民币130万元，并出具了一份借条，约定2014年4月30日还款，月利率25‰。原告刘建雄通过银行向被告彭建波汇款127万元，给付现金3万元。后原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭建波向原告刘建雄借款130万元，该借款行为客观真实，合法有效。原告向被告发放借款后，被告未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息25‰计算利息，因超过了中国人民银行同类贷款年利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建波向原告刘建雄偿还借款本金130万元，并支付利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利息四倍支付至偿还之日止）。
二、驳回原告刘建雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告彭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一�第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 潇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1638号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李帅帅、魏中海借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李帅帅、魏中海的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1638号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李帅帅、魏中海借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李帅帅、魏中海的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00024号
原告：张霞，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄琼，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张霞盛守明诉被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。并于2015年1月30日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，同时由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2012年12月22日，被告黄琼因生意缺少资金周转，从原告借款2万元，约定随要随还，但后经原告多次催要，被告均没有归还，请求法院依法判令被告立即归还该20000元借款。
原告张霞为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：借条一份，证明被告黄琼向其借款20000元的事实。
被告黄琼未有答辩。
本院对原告证据的证明力予以确认。
以上本院认证的证据证明了以下证据事实：2012年12月22日，被告黄琼向原告张霞借款20000元，并出具了该借款的借条，内容为：“今借到人民币贰万元整（张霞），黄琼，2012年12月22号”。该借款被告没有归还。
原告张霞与被告黄琼间的借款合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告张霞有要求被告黄琼在合理的期限内归还借款的权利，故本院对原告张霞提出的要求被告黄琼归还20000元借款的诉讼请求予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琼欠原告张霞借款20000元，于本判决生效后五日内，一次性付清。
案件受理费300元，由被告黄琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-3号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结张某甲中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1072号
原告：白贵，男，汉族，1985年8月15日生，现住吴起县。
被告：康世杰，男，汉族，1988年3月11日生，现住延安市。
原告白贵与被告康世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白贵和被告康世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28500元及利息855元，共计29355元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营福湘板材门市。2015年2月份，被告因装修需要在原告处购买装修材料。经核算，被告欠原告装修材料款28500元，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付。原告遂向法院提起诉讼。
被告康世杰辩称，原告所述欠其装修材料款28500元属实，被告也愿意偿还，但是因近期经济紧张无力偿还。利息被告也无力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告白贵经营福湘板材门市。2015年2月份，被告康世杰因装修需要在原告处购买装修材料。原、被告经核算，被告康世杰欠原告白贵装修材料款28500元，被告向原告出具欠条一张，未约定利息。之后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处购买装修材料。原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告即应按合同要求履行各自的义务。原告已将装修材料交付给被告，被告应按合同约定支付相应价款，故原告起诉要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行过程中，原、被告均未对未及时给付材料款约定相应的迟延履行金或利息，且欠条中也未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康世杰给付原告白贵装修材料款28500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告白贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告康世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高炳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第206号
原告董某某，男，藏族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民（现下落不明）。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告王某某于2002年1月10日依法登记结婚，婚后无子女，两人经介绍相识走到了一起，婚后两人的感情一直很好，被告王某某在工地打工，并且一直说自己工地要加班，有时候会连续二、三天不回家，2013年2月4日晚上无缘无故的离家出走至今无任何音讯，我在被告离家出走的几个月里四处打听被告的下落以及向被告的娘家询问被告的下落都没有一点消息，被告的这种对家庭极不负责任导致现在我的家庭破裂，现我对被告已经没有任何感情而言，为了维护原告的合法权益，望贵院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月10日在本县朔北乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2013年5月份被告王某某在本县桥头镇烟草公司工地干活期间突然失去联系，至今一直下落不明，原告董某某多方寻找均未找到。现原告董某某诉来法院要求与被告王某某离婚；本案诉讼费由被告王某某承担。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务关系。
上述事实，由原告董某某当庭陈述、大通县朔北乡李家堡村村民委员会出具的证明及相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，虽然婚姻关系持续时间较长，婚后夫妻感情尚可，但是在共同生活期间，被告王某某无缘由中断联系，至今下落不明两年多，期间未尽到做妻子的责任，这种行为致使两人的夫妻感情完全破裂，故对原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、案件受理费三百元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民
法院。
审 判 长 朱长元
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 虎成英
二〇一五年九月七日
书 记 员 党韩林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4198号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千�物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终297号
上诉人（原审被告)杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人（原审被告)武晓红，女，1971年2月27日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)李承柱，男，1964年3月11日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。
委托代理人马秀梅，女，1963年4月12日出生，汉族，李承柱妻子，住大石桥市育林里**号2-1-9。
原审被告白玉鑫，男，1971年11月27日出生，满族，大石桥市人，住辽宁省大石桥市。
原审被告营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市。
法定代表人杜洪源，董事长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人杜洪源、武晓红因民间借贷纠纷一案，对辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2332号民事判决书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜洪源、武晓红的委托代理人班新，被上诉人李承柱及委托代理人马秀梅，原审被告白玉鑫，原审被告营口兴源耐火材料有限公司委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杜洪源、武晓红系夫妻。原、被告间从2012年至2014年间多次发生借贷关系，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告七笔借款共计1000万元未还。七笔借款均有借据，均约定月利率3分。2014年1月2日，原、被告均在协议上签字，被告白玉鑫在中保人处签字。2013年至2015年期间，被告通过网上银行共偿还原欠本金及利息全计634万元，其中2015年5月13日还款15万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借据及借款协议足以证明被告借款事实，原、被告间借贷关系依法成立，合法有效应予保护。被告辩称所还634万元为本金应予扣除，因借据仍在原告手中且原、被告未约定先还本金后还利息，故被告的抗辩理由无事实及法律依据也不符合交易习惯，本院不予支持。借据约定月利率3分高于法律规定的标准，应依法予以调整。原告诉称利息给到2015年4月份，但被告所提供的网银汇款记录中5月仍还利息15万元，故利息应从2015年6月开始计算。被告白玉鑫在中保人处签字属保证责任约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告杜洪、武晓红、营口兴源耐火材料有限公司本判决生效后三十日内偿还原告李承柱借款本金100万元，并从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2分支付利息。二、被告白玉鑫对800万元借款承担连带责任。如未按本判决按定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元由被告负担。
宣判后，上诉人杜洪源、武晓红不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，对借款本金数额予以重新确认，或将本案发回重审。主要理由一、一审认定双方借贷数额一千万元错误，没有将上诉人陆续偿还的634万元予以扣除，双方借据中并未约定偿还借款及利息的方式，属于约定不明，对此一审法院仍按一千万元借款本金判决，有失公允；二、上诉人夫妻二人虽然出具了借据，但借款用途为原审被告营口兴源耐火材料有限公司生产经营，应属公司之债，非上诉人夫妻之债。
被上诉人李承柱辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白玉鑫答辩意见，同意被上诉人所述事实。
原审被告营口兴源耐火材料有限公司答辩，同意上诉人杜洪源、武晓红的上诉请求及理由。
本院认为，上诉人杜洪源、武晓红，原审被告营口兴源耐火材料有限公司与被上诉人李承柱之间借贷关系明确，借款数额经上诉人及原审被告具名签字确认，并出具借据及借款协议为凭，故合法有效，本院应予确认。被上诉人要求上诉人按约定偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出原审认定双方借贷数额一千万元错误，没有将上诉人陆续偿还的634万元予以扣除以及双方借据中并未约定偿还借款及利息的方式，属于约定不明，对此一审法院仍按一千万元借款本金判决，有失公允的上诉理由，因借据及相关借款协议仍为被上诉人持有，对本金及利息的偿付方式双方没有明确约定，故应视为在清偿利息后，才存在偿还本金的问题，上诉人在未能清偿约定利息的前提下，主张所偿还的款项含有偿还本金的内容，不符合民间借贷交易习惯，并缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于上诉人提出上诉人夫妻二人虽然出具了借据，但借款用途为原审被告营口兴源耐火材料有限公司生产经营，应属公司之债，非上诉人夫妻之债一节，因借据及借款协议中，欠款人名下系上诉人个人签名并按压指纹确认，已经明确借款主体为上诉人个人，虽然加盖公司印章，但并不能因此否定债务承担主体，亦不能以借款实际用途为由，免除上诉人的还款义务。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56,180.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终297号
上诉人（原审被告)杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，私营业主，住大石桥市向阳里**号8-8-10。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人（原审被告)武晓红，女，1971年2月27日出生，汉族，住大石桥市向阳里**号8-8-10。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)李承柱，男，1964年3月11日出生，汉族，私营业主，住大石桥市育林里**号2-1-9。
委托代理人马秀梅，女，1963年4月12日出生，汉族，李承柱妻子，住大石桥市育林里**号2-1-9。
原审被告白玉鑫，男，1971年11月27日出生，满族，大石桥市人，住辽宁省大石桥市金桥金家屯村**号。
原审被告营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇。
法定代表人杜洪源，董事长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人杜洪源、武晓红因民间借贷纠纷一案，对辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2332号民事判决书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜洪源、武晓红的委托代理人班新，被上诉人李承柱及委托代理人马秀梅，原审被告白玉鑫，原审被告营口兴源耐火材料有限公司委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杜洪源、武晓红系夫妻。原、被告间从2012年至2014年间多次发生借贷关系，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告七笔借款共计1000万元未还。七笔借款均有借据，均约定月利率3分。2014年1月2日，原、被告均在协议上签字，被告白玉鑫在中保人处签字。2013年至2015年期间，被告通过网上银行共偿还原欠本金及利息全计634万元，其中2015年5月13日还款15万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借据及借款协议足以证明被告借款事实，原、被告间借贷关系依法成立，合法有效应予保护。被告辩称所还634万元为本金应予扣除，因借据仍在原告手中且原、被告未约定先还本金后还利息，故被告的抗辩理由无事实及法律依据也不符合交易习惯，本院不予支持。借据约定月利率3分高于法律规定的标准，应依法予以调整。原告诉称利息给到2015年4月份，但被告所提供的网银汇款记录中5月仍还利息15万元，故利息应从2015年6月开始计算。被告白玉鑫在中保人处签字属保证责任约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告杜洪源、武晓红、营口兴源耐火材料有限公司本判决生效后三十日内偿还原告李承柱借款本金1000万元，并从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2分支付利息。二、被告白玉鑫对800万元借款承担连带责任。如未按本判决按定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元由被告负担。
宣判后，上诉人杜洪源、武晓红不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，对借款本金数额予以重新确认，或将本案发回重审。主要理由一、一审认定双方借贷数额一千万元错误，没有将上诉人陆续偿还的634万元予以扣除，双方借据中并未约定偿还借款及利息的方式，属于约定不明，对此一审法院仍按一千万元借款本金判决，有失公允；二、上诉人夫妻二人虽然出具了借据，但借款用途为原审被告营口兴源耐火材料有限公司生产经营，应属公司之债，非上诉人夫妻之债。
被上诉人李承柱辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白玉鑫答辩意见，同意被上诉人所述事实。
原审被告营口兴源耐火材料有限公司答辩，同意上诉人杜洪源、武晓红的上诉请求及理由。
本院认为，上诉人杜洪源、武晓红，原审被告营口兴源耐火材料有限公司与被上诉人李承柱之间借贷关系明确，借款数额经上诉人及原审被告具名签字确认，并出具借据及借款协议为凭，故合法有效，本院应予确认。被上诉人要求上诉人按约定偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出原审认定双方借贷数额一千万元错误，没有将上诉人陆续偿还的634万元予以扣除以及双方借据中并未约定偿还借款及利息的方式，属于约定不明，对此一审法院仍按一千万元借款本金判决，有失公允的上诉理由，因借据及相关借款协议仍为被上诉人持有，对本金及利息的偿付方式双方没有明确约定，故应视为在清偿利息后，才存在偿还本金的问题，上诉人在未能清偿约定利息的前提下，主张所偿还的款项含有偿还本金的内容，不符合民间借贷交易习惯，并缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于上诉人提出上诉人夫妻二人虽然出具了借据，但借款用途为原审被告营口兴源耐火材料有限公司生产经营，应属公司之债，非上诉人夫妻之债一节，因借据及借款协议中，欠款人名下系上诉人个人签名并按压指纹确认，已经明确借款主体为上诉人个人，虽然加盖公司印章，但并不能因此否定债务承担主体，亦不能以借款实际用途为由，免除上诉人的还款义务。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56,180.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人吉小峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人吉小峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0681民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吉小峰应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司启东市支行45406.63元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第126号
原告万春桃，女，1969年4月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市第一人民医院，住所地湘潭市岳塘区书院路100号。
法定代表人刘群友，院长。
本案在审理原告万春桃诉被告湘潭市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告湘潭市第一人民医院起诉的申请。
本院认为，原告万春桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万春桃聂洪撤回对被告湘潭市第一人民医院的起诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告万春桃负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年五月十日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2405号
原告深圳市精钻电路板有限公司，住所地。C2栋、C3栋、C1-2栋一楼1号，组织机构代码×××7-5。
法定代表人宁波，总经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市致柔电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-5。
法定代表人凌树桃。
本院在审理上列原告深圳市精钻电路板有限公司诉被告深圳市致柔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市精钻电路板有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深�市精钻电路板有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精钻电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币676元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第637号
原告承德市兴家房地产经纪有限公司
法定代表人董冬冬。
被告徐海东
委托代理人李秋丽。
原告承德市兴家房地产经纪有限公司与被告徐海东居间合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员肖永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市兴家房地产经纪有限公司的法定代表人董冬冬，被告徐海东及委托代理人李秋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年7月11日签定了位于营子区营子镇桥西街道2幢2-301室房屋的独家代理销售合同，合同中明确约定了授权时间及违约责任。在原告积极帮助被告宣传其预售房屋的过程中，被告电话通知原告房子不方便看了，后又短信通知原告房子已经卖了，并且不承认与原告签定的独家代理销售合同且不按合同之条款履行相应义务。现诉至法院要求被告按合同约定条款赔偿原告违约金4350.00元。
被告徐海东辩称，独家代理销售合同是在被告受到原告欺骗的情况下签订的，原告提供的合同属于格式条款，违反公平原则，应当无效。原告服务存在瑕疵，没有提供服务。2015年7月27日我方已经电话通知原告解除委托关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2015年7月11日签订的独家代理销售合同原件一份，用以证明原、被告之间存在合同关系；
2、原告业务员与被告微信内容截图一份，用以证明被告违约。
被告对原告提交的证据1有异议，认为签订合同时合同的右半部是空白，文字是原告后来填充的，对原告提交的证据2的内容无异议。
被告为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、手机通话详单两份，用以证明原告公司主动联系被告签协议、但未按约定履行义务，被告电话通知原告解除合同后遭到原告业务员骚扰、恐吓，其他人在原告签协议之前与被告联系买房事宜；
2、出售楼房宣传单一份，用以证明被告在与原告签协议之前已经自行售房宣传；
3、原告公司员工张力文与被告微信内容截图一份，用以证明原告始终没给被告合同；
4、原告公司员工张力文微信截图一份，用以证明原告方没有履行合同义务；
5、2015年7月27日原告张贴的广告照片两张、58同城信息截图一份，用以证明原告服务有瑕疵，发布的是错误广告信息；
6、被告的微信截图、微信内容手稿各一份，用以证明原告没给被告合同、被告再次通知原告解除合同；
7、买房人高淑玲签字的卖房广告一份，证明买房人是通过被告的宣传买房；
8、被告姐夫许文余的书面证言一份，用以证明2015年7月14日许文余带着买房人看房，时间早于原告；
9、高淑玲的书面证言、被告与高淑玲的短信截图各一份，用以证明被告将房屋卖给高淑玲与原告无关。
原告对被告提交的证据1有异议，认为手机通话详单不能证明通话内容；对被告提交的证据2、4、5、6、7、8、9有异议，认为与本案无关，不能证明原告要证明的事实；对被告提交的证据3无异议。
原告提交的证据1证实了原、被告之间存在居间合同关系，原告提交的证据2、被告提交的证据3证实了2015年8月7日被告通知原告解除合同。上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据1不能证实通话内容，本院不予采信；被告提交的证据2、4、5不能证明被告待证事实，本院不予采信；被告提交的证据6与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据7、8、9因证人未到庭接受质证，本院不予采信；
经审理查明，2015年7月11日，原告承德市兴家房地产经纪有限公司（乙方）与被告徐海东（甲方）签订了独家代理销售合同，合同约定由原告代理出售被告所有的鹰手营子矿区营子镇桥西街道2幢2-301室房屋。出售最低价格为170000.00元，代理期限自2015年7月12日至2015年10月11日。代理期限内，该房屋未经乙方书面确认，甲方不得私自涨价、不得与第三方进行该产权的任何形式交易。除不可抗力因素外，不得自行要求修改、解除此合同，否则视其违约。如甲方违约，甲方应在三天内向乙方支付违约金人民币4350.00元。合同签订后，在合同约定的代理期限内被告将房屋卖与他人，并于2015年8月7日通过微信通知原告解除合同。
本院认为，原告与被告签订的独家代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。但该合同系原告提供的格式合同，合同中第四条3款关于“代理期限内，该房屋未经乙方书面确认，甲方不得私自涨价、不得与第三方进行该产权的任何形式交易，除不可抗力因素外，不得自行要求修改、解除此合同，否则视其违约”的约定，限制了被告的缔约自由权，加重被告责任，违反公平原则。原告作为格式条款提供方应当对自己已尽合理提示及说明义务承担举证责任。虽然合同中该条款字体加粗，但原告没有证据证明已经针对该条款向被告予以说明，且该条款内容未经被告特别签字认可。故该条款为“免除提供条款一方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的无效格式条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告承德市兴家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市兴家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 硕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更604号
罪犯杨明山，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，黑龙江省伊春市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人杨明山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院以（2008）冀刑一复字第26号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨明山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨明山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2017年1月25日期间共获表扬奖励十次，被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警代鹏、张某及罪犯证明人魏某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2786号
原告：长丰县惠山运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。统一社会信用代码9134012176902647X1。
法定代表人；郑诗和，董事长。
委托诉讼代理人：郑山，该公司经理。
被告：李思语。
原告长丰县惠山运输有限公司与被告李思语运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年10月28日作出（2015）长民一初字第02825号民事判决书，判决：被告李思语于本判决生效后十日内一次性赔偿原告长丰县惠山运输有限公司货物损失11226.6元。宣判后，被告李思语不服判决,提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)皖01民终2030号民事裁定书,以原审法院违反法定程序为由，撤销原判,发回重审。重审期间,双方当事人在法院主持下达成和解协议并当庭履行完毕。原告于2017年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告长丰县惠山运输有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县惠山运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告长丰县惠山运输有限公司负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 程勋萍
人民陪审员 杨维连
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔凡君
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初710号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告温某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某撤回起诉系对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年五月五日
书记员 赵丙磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审125号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人河北艾派尔建材有限公司，地址泊头市富镇。
法定代表人王东岗，经理。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年7月27日向被执行人作出泊环罚字（2016）197号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）197号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市艾派尔建材有限公司缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5349号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村九社。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告张忠，公民身份号码不祥，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告张忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初436号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师
被告：王某某，男，汉族，干警。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人孙丹阳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称:2011年10月24日，我与王某某依法登记结婚，婚后无子女。我与王某某婚前系经人介绍相识，二人均系再婚。二人共同生活期间，性格不和，经常争吵，且自2014年9月起至今一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求1、判令我与王某某离婚；2、判令夫妻共有财产平均分割。请求依法判令支持我的上述请求。
王某某辩称:李某某起诉是事实，同意与李某某离婚。
经审理查明：李某某与被告王某某于2011年10月24日，经人介绍相识后依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻在共同生活期间，因性格不和，经常争吵，且自2014年9月起至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。李某某要求与王某某离婚，王某某同意与李某某离婚，本院予以确认。但双方就夫妻共同财产分割方面出现分歧。李某某要求把共同购楼的128900元以及现有存款64000元平均分割，共计192900元，分割后96450元，有60000元在李某某处，王某某再给付36450元。王某某认为在结婚时收礼份款10000元不属于夫妻共同财产，婚前继承父亲的遗产26000元，属于婚前个人财产，不应予以分割。
根据李某某的起诉及王某某的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点是：李某某与王某某的家庭财产如何分割。
本院认为：李某某与王某某结婚时，双方各自亲朋好友所赠与的礼金，不应纳入夫妻共有财产范畴，属于赠与给单方个人行为，应属于婚前个人财产，不宜分割；李某某与王某某结婚前，王某某法定继承的父亲遗产，应属于王某某个人婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。
综上，依照《中某某人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第一项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、家庭共有财产的分割：位于松原市晨光花园55号6单元3楼，面积为80平方米的楼房归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某某财物折价款等人民币18450元{购楼款128900元（含遗产26000元、礼份款10000元）＋存款64000元－礼份款10000元－遗产26000元}÷2再扣除在原告处夫妻共同存款60000元。各自衣物归本人所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初436号
原告：李某某，女，汉族
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师
被告：王某，男，汉族
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人孙丹阳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称:2011年10月24日，我与王某依法登记结婚，婚后无子女。我与王某婚前系经人介绍相识，二人均系再婚。二人共同生活期间，性格不和，经常争吵，且自2014年9月起至今一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求1、判令我与王某离婚；2、判令夫妻共有财产平均分割。请求依法判令支持我的上述请求。
王某辩称:李某某起诉是事实，同意与李某某离婚。
经审理查明：李某某与被告王某于2011年10月24日，经人介绍相识后依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻在共同生活期间，因性格不和，经常争吵，且自2014年9月起至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。李某某要求与王某离婚，王某同意与李某某离婚，本院予以确认。但双方就夫妻共同财产分割方面出现分歧。李某某要求把共同购楼的128900元以及现有存款64000元平均分割，共计192900元，分割后96450元，有60000元在李某某处，王某再给付36450元。王某认为在结婚时收礼份款10000元不属于夫妻共同财产，婚前继承父亲的遗产26000元，属于婚前个人财产，不应予以分割。
根据李某某的起诉及王某的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点是：李某某与王某的家庭财产如何分割。
本院认为：李某某与王某结婚时，双方各自亲朋好友所赠与的礼金，不应纳入夫妻共有财产范畴，属于赠与给单方个人行为，应属于婚前个人财产，不宜分割；李某某与王某结婚前，王某法定继承的父亲遗产，应属于王某个人婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。
综上，依照《中某人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第一项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某离婚。
二、家庭共有财产的分割：位于松原市晨光花园55号6单元3楼，面积为80平方米的楼房归被告王某所有，被告王某于本判决生效后立即给付原告李某某财物折价款等人民币18450元{购楼款128900元（含遗产26000元、礼份款10000元）＋存款64000元－礼份款10000元－遗产26000元}÷2再扣除在原告处夫妻共同存款60000元。各自衣物归本人所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 霍欣丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3183号之三
原告：钟升芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：赖珉光，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：李雪，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。
本院在审理原告钟升芬诉被告赖珉光、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟升芬撤回起诉。
案件受理费50200元，减半收取25100元，保全费5000元，合计30100元，由原告钟升芬负担。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞爱芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3183号之三原告：钟升芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：赖珉光，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。被告：李雪，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。本院在审理原告钟升芬诉被告赖珉光、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟升芬撤回起诉。案件受理费50200元，减半收取25100元，保全费5000元，合计30100元，由原告钟升芬负担。审 判 长  朱燕青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞爱芳·??2?··??1?·
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初759号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省绍兴市上虞区，个体经营户。因盗窃于2009年3月28日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2011年3月28日被本院判处决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事于2014年2月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2016年6月5日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月4日23时许，绍兴市上虞区公安局曹娥派出所民警杭某等人接110指令，前往绍兴市上虞区曹娥街道喜来登KTV处理警情，后民警杭某通知协警陈某等人前去协助。在对违法嫌疑人徐某依法传唤，带上警车期间，被告人徐某以脚踢等方式阻碍公安人员执法，致协警陈某、潘某乙、潘某甲受伤，其中陈某鼻部受伤流血。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人杭某、陈某、潘某甲、潘某乙、罗某、张某、夏某、李某证言，辨认笔录及照片，民警警察证及协警劳动合同书复印件，110案件信息及传唤证，前科资料，公安行政处罚决定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录视频，抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人徐某对上述事实供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一七年一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1179号
原告兴业银行股份有限公司晋城支行。住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街***号。
负责人张伟彬，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告姬会芳，女，1978年5月2日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称原告兴业银行晋城支行）诉被告姬会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行晋城支行的委托代理人ＸＸ，被告姬会芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行晋城支行诉称：2013年7月29日，被告姬会芳向我行提交个人旅游借款申请，双方签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，合同约定我行为被告姬会芳提供个人旅游借款，借款金额为96500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。合同签订当日，我行将借款全部发放给了被告姬会芳。截止2015年5月19日，被告姬会芳仍欠我行本金95495.22元，利息826.01元，罚息9576.6元，共计105897.83元。现请求法院判令被告姬会芳偿还所欠本金以及至全部付清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告姬会芳承担。
被告姬会芳口头辩称：原告兴业银行晋城支行的诉请是事实，对数额没有异议。我也想还钱，但现在经济紧张没钱还。
经审理查明，2013年7月29日，被告姬会芳向原告兴业银行晋城支行提交个人旅游借款申请，经原告兴业银行晋城支行审批同意，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，合同约定：原告兴业银行晋城支行为被告姬会芳提供个人旅游借款，借款金额为人民币96500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。另双方约定：被告姬会芳如未按约定偿还借款本息，构成违约，原告兴业银行晋城支行可以解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告兴业银行晋城支行将96500元借款全部发放给了被告姬会芳。
另查明，被告姬会芳自借�之日起至2015年4月24日，分15笔共偿还本金1004.78元，利息4556.54元。截止2015年5月19日，被告姬会芳仍欠原告兴业银行晋城支行本金95495.22元。
就以上事实，原告兴业银行晋城支行提供以下证据：个人旅游借款申请审批表、个人借款资金用途监管协议、《团队国内旅游合同》、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、车辆行驶证、客户还款明细单、个人催收通知单。被告姬会芳对以上证据均无异议。
本院认为，原告兴业银行晋城支行与被告姬会芳签订的《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义务。原告兴业银行晋城支行在履行了向被告姬会芳发放借款96500元的义务后，被告姬会芳仅归还了部分借款，其余借款以及相应利息并未按约定如期返还，确实已经构成违约。因此，截止2015年4月24日，被告姬会芳应当按约偿还尚欠的原告兴业银行晋城支行借款本金95495.22元，以及按照合同约定支付利息、罚息，日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姬会芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行借款人民币95495.22元，同时按照双方合同的约定支付利息和罚息（日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止）。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2420元，由被告姬会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 裴晋会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋志宽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1179号
原告兴业银行股份有限公司晋城支行，负责人张伟彬，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告姬会芳，女，1978年5月2日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称原告兴业银行晋城支行）诉被告姬会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行晋城支行的委托代理人ＸＸ，被告姬会芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行晋城支行诉称：2013年7月29日，被告姬会芳向我行提交个人旅游借款申请，双方签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，合同约定我行为被告姬会芳提供个人旅游借款，借款金额为96500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。合同签订当日，我行将借款全部发放给了被告姬会芳。截止2015年5月19日，被告姬会芳仍欠我行本金95495.22元，利息826.01元，罚息9576.6元，共计105897.83元。现请求法院判令被告姬会芳偿还所欠本金以及至全部付清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告姬会芳承担。
被告姬会芳口头辩称：原告兴业银行晋城支行的诉请是事实，对数额没有异议。我也想还钱，但现在经济紧张没钱还。
经审理查明，2013年7月29日，被告姬会芳向原告兴业银行晋城支行提交个人旅游借款申请，经原告兴业银行晋城支行审批同意，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，合同约定：原告兴业银行晋城支行为被告姬会芳提供个人旅游借款，借款金额为人民币96500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。另双方约定：被告姬会芳如未按约定偿还借款本息，构成违约，原告兴业银行晋城支行可以解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告兴业银行晋城支行将96500元借款全部发放给了被告姬会芳。
另查明，被告姬会芳自借款之日起至2015年4月24日，分15笔共偿还本金1004.78元，利息4556.54元。截止2015年5月19日，被告姬会芳仍欠原告兴业银行晋城支行本金95495.22元。
就以上事实，原告兴业银行晋城支行提供以下证据：个人旅游借款申请审批表、个人借款资金用途监管协议、《团队国内旅游合同》、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、车辆行驶证、客户还款明细单、个人催收通知单。被告姬会芳对以上证据均无异议。
本院认为，原告兴业银行晋城支行与被告姬会芳签订的《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义务。原告兴业银行晋城支行在履行了向被告姬会芳发放借款96500元的义务后，被告姬会芳仅归还了部分借款，其余借款以及相应利息并未按约定如期返还，确实已经构成违约。因此，截止2015年4月24日，被告姬会芳应当按约偿还尚欠的原告兴业银行晋城支行借款本金95495.22元，以及按照合同约定支付利息、罚息，日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姬会芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行借款人民币95495.22元，同时按照双方合同的约定支付利息和罚息（日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止）。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2420元，由被告姬会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 裴晋会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋志宽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1179号
原告章裕明。
委托代理人章亮明。
被告江西美梦斯家纺有限公司。
法定代表人潘丽端，该公司总经理。
委托代理人何云根，该公司会计。
原告章裕明与被告江西美梦斯家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章裕明、委托代理人章亮明、被告江西美梦斯家纺有限公司委托代理人何云根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章裕明诉称：2013年11月29日，原、被告双方签订土建钢结构合同一份，按合同约定由原告全额垫资为其兴建3#、4#钢构厂房。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2015年2月17日经被告确认，双方进行工程结算，被告共欠原告工程款共计2274355元，同时还约定了延期付款，月利息按3分计算，但被告至今分文未付，故请求被告给付该工程款及利息。
被告辩称：欠钱还钱是应该的，但厂房换算为137万元，路面工程也不到40万元，具体欠多少钱不是很清楚。
经审理查明：2013年11月29日原告章裕明和被告江西美梦斯家纺有限公司签订了一份土建钢结构合同，约定建筑总面积约4200m2，每平方米按130元计算。如甲方（被告）建筑面积扩大，按实际面积与甲方要求增加的工程项目范围造价。该项目经双方协商先由原告垫资建造，工程施工验收后，被告应在60天内支付原告95%工程款项。如第61天起所有未付工程款项按月息5分利息计算，并出字据，按月结算利息。合同签订后，原告按合同要求完成了厂房及路面施工。被告也已经实际使用了原告所建工程。2015年2月17日，被告公司法定代表人潘丽瑞向原告出据了欠条，注明今欠到章裕明厂房做水泥路面和3-4号厂房总工程款2274355元，同时还注明该工程款从2015年2月17日按3分利息开始计算。
以上事实的认定，有原告提供的合同、欠条及原、被告的陈述相印证。
本院认为：原、被告签订建设工程合同后，原告已按合同实际完成工程，且该工程被告已实际使用，故原告有权向发包方主张其欠付的工程款。关于工程款的具体金额和利息计算问题，因被告法定代表人已经向原告出示了欠条，该欠条明确了具体的工程欠款金额，故本院予以确认。但因双方约定的工程款利息标准高于法律规定，对超出部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西美梦斯家纺有限公司在本判决生效后十日内给付原告章裕明工程欠款2274355元及相应利息（利息按年息24%，从2015年2月17日开始计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24994元，减半收取12497元，由被告江西美梦斯家纺有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江庆
二〇一五年十一月四日
书记员 吴菁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1179号
原告王仙萍，女，汉族，住大同市。
被告马霞，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王仙萍与被告马霞劳务合同纠纷一案中，原告王仙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄英洁
庞文静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第607号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳江市人。
被告：陈某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年10月经相亲认识，发展成为恋人关系，于2005年12月26日在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年7月13日生育儿子陈某A。201O年2月1日生育第二胎，但因发高烧引发其他疾病，没钱医治于2010年5月份夭折。原、被告因前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，婚后常因生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，而且每次都是殴打原告头部。2009年底在怀孕第二胎7、8个月时，原告刚做完阑尾炎手术不久，被告再次因生活琐事于原告吵架，并对原告实施家庭暴力，原告实在忍无可忍，选择离开被告家庭。离开后，被告既没有向原告道歉，也未恳请原告回家生活，迫使原告怀孕一人在外漂泊。直至原告生育第二胎时，被告亦没有恳请原告回家，更没有对原告及刚出生的第二胎子女进行照顾。原告因被告的种种行为，已对被告心灰意冷，对这个家庭没有任何留恋，因此一直没有回去，在外打工至今。由于原、被告夫妻双方的感情确己破裂，2013年9月23日原告曾到阳春市人民法院起诉离婚，2013年11月19日阳春市人民法院判决不准离婚。自2010年初至今，原、被告双方没有任何联系，双方己分居长达5年多，夫妻感情确实己彻底破裂，没有和好可能。考虑到婚生儿子李某A自出生至今一直在被告家生活，儿子继续留在被告家对其日后的身心成长更加有利，且原告常年在外打工，工作收入和生活环境不稳定，因此请求判决儿子的抚养权归被告，被告独自承担孩子的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻没有共同的财产、债权和债务。原、被告双方感情早己彻底破裂，而且无和好可能，因感情不和分居5年多，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为维护原告的合法权益，尽早能摆脱这段痛苦的婚姻，现原告再次向法院提起民事诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某A由被告抚养，所有抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2005年10月期间，原、被告以相亲的形式相识后建立恋爱关系。2005年12月26日，原、被告自愿到阳春市阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，于2006年7月13日共同生育儿子陈某A，现跟随被告生活。原告确认原、被告夫妻存续期间没有添置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权和债务。近年来，原、被告在共同生活过程中会因日常生活琐事发生争吵。原告现在广州务工，月收入约1500元。2013年9月25日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2013年11月19日作出（2013）阳春法民一初字第1077号民事判决，判决不准原告与被告离婚，但判决生效后原、被告双方没有联系，也没有和好。原告于2015年6月1日以双方分居生活多年，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与被告离婚，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公民身份证，户口簿，阳春市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》，人口信息查询表，（2013）阳春法民一初字第1077号民事判决书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告李某某与被告陈某经人介绍相识相恋后，双方自愿登记为夫妻，但原、被告在婚后的共同生活过程中，因双方缺乏沟通、交流，未能相互体谅，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻未能和睦相处，特别是经由本院第一次判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方没有联系、也没有共同生活，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，表明原、被告双方已无和好的可能，现原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。故原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。从本案查明的情况来看，原、被告婚后共同生育的儿子陈某A一直跟随被告生活，从儿子对生活环境的熟悉度及儿子的健康成长着想，原告诉请婚生儿子陈某A由被告抚养，理据充分，本院依法予以支持。婚姻法规定离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，原告在庭审中也明示愿意支付抚养费，故结合当地经济生活水平和原、被告的实际收入状况考虑，原告应从2015年8月起至婚生儿子陈某A年满十八周岁止，每月支付抚养费300元给被告为宜。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不妨碍本院根据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某A由被告陈某抚养，由原告李某某从2015年8月起至婚生儿子陈某A年满十八周岁止，每月支付抚养费300元给被告陈某。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卫俊龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2184号
原告霍某某，女，汉族，生于1981年3月1日，住古蔺县。
被告陈某某，男，汉族，生于1979年6月8日，住古蔺县。
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2013年7月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年七月二十六日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02223号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）无锡市贝尔特胶带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠萃路87号。
法定代表人朱国有，该公司董事长。
委托代理人薛建江、孙艳，该公司职员。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人无锡市贝尔特胶带有限公司（以下简称贝尔特公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸＸ原审诉称：其原系贝尔特公司员工。后双方解除劳动关系，但贝尔特公司未足额支付其经济补偿金、加班工资等，诉至法院请求解除劳动合同经济补偿金72500元，扣除已支付的55230元，还应支付17270元、返还押金20000元、支付双休日加班费140000元、失业金差额2423元。
贝尔特公司原审答辩称：双方劳动关系的权利义务已经通过解除劳动关系时签订协议明确，ＸＸＸ再次起诉违反协议约定，同意支付失业金差额2423元，请求驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
原审法院审理查明：
ＸＸＸ原系贝尔特公司员工。双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2014年6月，贝尔特公司提出与ＸＸＸ解除劳动关系，双方自愿协商一致于2014年6月16日解除劳动关系，贝尔特公司支付ＸＸＸ经济补偿金55230元，同时签订解除劳动合同协议约定：“双方均确认了解劳动法相关法律法规的规定。双方均放弃其他权利，任何一方不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿。双方无其他争议。”ＸＸＸ签署了上述协议并领取了55230元。后ＸＸＸ向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求贝尔特公司支付经济补偿金、押金、加班工资、失业金损失等。2015年3月31日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，裁决贝尔特公司支付ＸＸＸ失业金损失2423元，对ＸＸＸ其余仲裁请求不予支持。ＸＸＸ不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系协议、工资发放单、退工单及当事人陈述在卷佐证。
原审法院经审理认为：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。ＸＸＸ在离职时，与贝尔特公司签订了协议，ＸＸＸ未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。根据协议，双方不再互相主张劳动合同履行期间权利义务，双方无其他争议。ＸＸＸ再次向法院起诉主张劳动合同履行期间的权利，违反上述协议约定，亦违反诚实信用原则，故该院对ＸＸＸ的诉讼请求不予支持。贝尔特公司同意支付ＸＸＸ失业金损失2423元，系自行处分民事权利行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：一、贝尔特公司应于判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸＸ失业金损失2423元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ上诉称：首先，2014年11月20日，贝尔特公司补交ＸＸＸ社保12000元，说明贝尔特公司认定ＸＸＸ的年薪为6万元，按照法律规定，贝尔特公司应支付ＸＸＸ经济补偿金72500元，加上押金2万元，贝尔特公司共应支付92500元；其次，从2000年10月到2014年6月，ＸＸＸ在贝尔特公司从事营销工作，按每年双休日50天，每天200元计算，贝尔特公司应支付ＸＸＸ14万元；第三，贝尔特公司少交ＸＸＸ社保，造成其失业金差额3201元，综上，贝尔特公司应支付ＸＸＸ235701元，而涉案解除劳动合同协议（以下简称涉案协议）仅约定补偿55230元，该数额系按照年薪3万元加上2万元押金所得。由于涉案协议签订前，贝尔特公司只给ＸＸＸ每月1480元的工资，ＸＸＸ被迫无奈，只能在涉案协议上签字，故贝尔特公司在签订协议时，存在欺诈、胁迫及乘人之危的行为。另外，贝尔特公司存在长期违法经营等行为，综上，请求法院撤销原判，依法改判。
贝尔特公司答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
ＸＸＸ在二审中提交一份银行存折复印件，用于证明解除劳动关系后，贝尔特公司只给其1480元的工资。
贝尔特公司对上述证据的真实性无异议，认为该证据说明了解除劳动合同后，即2014年6月16日后，ＸＸＸ再未上班，但贝尔特公司仍全额支付了ＸＸＸ6月份的工资和7月份的基本工资。
贝尔特公司在二审中提交一份工资单，用于证明贝尔特公司每月给ＸＸＸ的工资为2500元，不存在ＸＸＸ所述1480元／月的情况。
ＸＸＸ对上述证据的真实性有异议，认为赔偿金金额应以实发金额来计算，不能以基本工资的金额来计算。
本院对ＸＸＸ、贝尔特公司提交证据的真实性予以确认。
除双方确认的原审认定的事实外，二审还查明如下事实：
ＸＸＸ的银行存折显示，其于2014年7月15日和8月15日，分别收到工资2186元与1235元。贝尔特公司的工资单显示，2014年1月至2014年6月，ＸＸＸ的月工资均为2186元，7月份工资为应发1480元，扣除养老医疗费241.4元，工会费3元，实发1235元。2014年8月20日，贝尔特公司向ＸＸＸ支付55230元经济补偿金。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸＸ主张涉案协议签订时，贝尔特公司存在欺诈、胁迫及乘人之危的行为，并提供银行存折予以佐证，但依据本院查明的事实，涉案协议于2014年6月16日签订，在该协议签订前，ＸＸＸ每月领取2186元的工资，协议签订后，ＸＸＸ仍足额领取了2014年6月工资2186元及7月基本工资1235元，故ＸＸＸ所举证据，不能证明在涉案协议签订前，贝尔特公司存在每月少发工资，逼迫ＸＸＸ在涉案协议上签字的行为；其次，涉案协议上有ＸＸＸ的签字和贝尔特公司的印鉴，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该协议应为有效，双方均应依据协议内容享受权利及履行义务。依据该协议的约定，ＸＸＸ已放弃向贝尔特公司主张其他费用、赔偿或补偿的权利，双方已无其他争议，故ＸＸＸ要求贝尔特公司支付经济补偿金等费用的上诉请求于法无据，本院不予支持；第三，贝尔特公司是否存在违法经营等行为与本案无关，故本院对此不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币10元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执511号
申请执行人黄木林）男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行黄木林与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执511号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人黄木春于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执511号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申�执行人的劳动报酬17095.36元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执511号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 �志洋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2267号
原告：张久林，男，1974年2月8日生，汉族，务工，住安徽省。
被告：吴玉华，男，1967年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省。
原告张久林与被告吴玉华运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久林到庭参加诉讼，被告吴玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久林向本院提出诉讼请求：判决吴玉华立即偿还欠款22700元。事实和理由：双方系朋友关系。2014年11月26日，吴玉华以资金周转困难为由，从其处借款22700元并立下欠据。到期后，其多次催要无果。
吴玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张久林曾为吴玉华运输货物。2014年11月26日，经结算，吴玉华立下欠据，确认欠张久林22700元。后张久林多次催要无果。
上述事实，有张久林的陈述及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为，吴玉华欠张久林运费22700元，事实清楚，证据确凿，应及时给付。吴玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玉华于本判决生效后五日内付给原告张久林运费22700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙岗
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保220号
申请人：永年县铁达铁路器材有限公司，住所地邯郸市永年区东杨庄乡许庄村。
法定代表人：许可良，该公司总经理。
被申请人：程云涛，男，生于1968年4月15日，汉族，住邯郸经济技术开发区南沿村镇范庄村。
被申请人：程云学，男，生于1955年5月27日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇光明街*号。
申请永年县铁达铁路器材有限公司与被申请人程云涛、程云学民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人程云涛、程云学在金融机构存款435000元。本院作出（2017）冀0429民初2117号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初542号
原告王某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李美丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初18号
原告：何军茂，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：温勇强，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告何军茂与被告温勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何军茂到庭参加诉讼，被告温勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军茂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款140534元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款90534元。事实和理由：被告系经营刨板厂生意，2015年3月23日至2015年4月15日期间，被告多次向原告购买速生桉，双方约定价款为每吨640元，每笔交易均有磅码单记录。经计算，被告共向原告购买速生桉297.71吨，总价款为190534元，此款经原告多次催收，被告已向原告支付50000元，余款140534元至今未予支付。原告起诉后，被告书面答辩承认尚欠原告货款90534元，现原告就被告承认部分予以主张，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温勇强向本院提交书面答辩承认尚欠原告货款90534元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温勇强应支付原告何军茂货款90534元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1555元(原告何军茂已预交)，由被告温勇强负担1032元，原告何军茂负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执85号
申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村5栋3层北，统一社会信用代码×××08Ｅ。
法定代表人吴明慧，系该公司总经理。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被执行人张艳芳，女,1988年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司与被执行人张艳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）湘12执85号案件，即申请执行人深圳市人初医疗用品有限公司与被执行人张艳芳侵害商标权纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一八年五月八日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 彭迪超