重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10732号
原告：韩学伦，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：梁昌文，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杜邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，经理。
委托诉讼代理人：孙文会，男，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告韩学伦与被告梁昌文、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学伦及其委托诉讼代理人曹晓玲，被告梁昌文、都邦黔江支公司的委托诉讼代理人孙文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费202.60元、续医费12000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费2000元、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、被扶养人生活费7010.33元（21031元/年×5年×20%÷3人）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费25200元（4200元/月÷30天×180天）交通费200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元，共计185852.93元；2.被告都邦黔江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日17时40分，被告梁昌文驾驶车牌号为桂10-315**号拖拉机，从万盛往鱼田堡方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡-
两河道路鱼田堡加油站路段转弯时，与原告韩学伦驾驶的无号牌二轮电动车发生刮撞，致原告韩学伦受伤，无号牌二轮电动车及原告韩学伦手机受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定被告梁昌文负全部责任，原告韩学伦无责任。桂10-xxx**号拖拉机系被告梁昌文所有，该车投保于被告都邦黔江支公司，请法院依法判决，
被告梁昌文辩称，对事故事实及责任划分无异议，桂10-xxx**号拖拉机在被告都邦黔江支公司投有交强险、商业三者险。垫付了原告住院期间的伙食补助费、护理费及部分医疗费。对超出交强险负主要事故责任免赔率20%由被告梁昌文承担无异议，其他辩称意见同被告都邦黔江支公司的辩称意见。
被告都邦黔江支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，桂10-xxx**号拖拉机在被告都邦黔江支公司投有交强险和商业三者险。商业三者险限额为300000元，未购买不计免赔。事故发生时，该车在我司承保期限内。商业三者险合同约定负事故全部责任免赔率为20%。原告营养费过高，我司认可1000元；精神损害抚慰金过高，认可4000元；原告住院期间的护理费认可100元/天，院外50元/天；误工费天数认可180天，标准认可80元/天。我司已垫付原告医疗费23000元（交强险10000元+商业三者险13000元），根据规定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日17时40分，被告梁昌文驾驶车牌号为桂10-xxx**号拖拉机，从万盛往鱼田堡方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡-
两河道路鱼田堡加油站路段转弯时，与原告韩学伦驾驶的无号牌二轮电动车发生刮撞，致原告韩学伦受伤，无号牌二轮电动车及原告韩学伦手机受损的交通事故。当日，经交警部门认定：被告梁昌文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；原告韩学伦无责任。
事故发生后，原告韩学伦被送往重庆长城医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共计住院42天。出院诊断为：1.左内踝、足跟皮肤软组织缺损；2.胫后动脉及其伴行静脉、大隐静脉断裂；3.胫神经挫伤、足背内侧皮神经断裂；4.胫骨后肌、踇长屈、趾长屈肌腱断裂；5.踝关节囊破损；6.左内踝骨折；7.左腓骨远端粉碎性骨折；8.左跟骨骨折；9.左足第5跖骨基底部骨折；10.左膝关节软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院后保持伤口干燥，每2-3天换药一次，直至踝部伤口愈合；2.出院后继续石膏固定制动，避免患肢负重及行走；3.出院后2月返我院复查，并拆除石膏，进行患肢功能锻炼；4.出院后每月返我院复查，根据骨折愈合情况决定取内固定时间；5.专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；6.暂休一月。原告韩学伦因此垫付门诊费202.60元。被告梁昌文垫付部分住院医疗费外，被告都邦黔江支公司垫付了住院医疗费23000元。2017年11月22日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为：韩学伦目前左踝关节功能丧失达75%以上为九级伤残；后续医疗费约需12000元左右；自受伤之日起，误工时限以180日评定为宜，护理时限以60日评定为宜。原告韩学伦因此用去鉴定费2900元。
另查明，原告韩学伦系农村户口，与其父亲韩国书（1939年8月5日出生）从2014年1月起在重庆市綦江区万东镇永利社区后湾居民组租房居住至今，事故发生前其在城镇居住已满一年以上。韩国书现每月领有养老金1111.50元，其现有韩学伦、韩学华、韩学梅、韩学会四个子女。
再查明，桂10-xxx**号拖拉机系被告梁昌文所有，该车在被告都邦黔江支公司投有交强险、商业三者险，未购买不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为300000元。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任险第二十七条约定“负事故全部责任免赔率为20%”，合同第三十五条赔款计算约定“当（依合同约定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”。
庭审中，对被告梁昌文垫付的医疗费均表示不在本案处理，由被告梁昌文自行与被告都邦黔江支公司协商解决。被告梁昌文亦垫付了原告在重庆长城医院住院期间的生活费（住院伙食补助费）、护理费，原告放弃重庆长城医院住院期间的伙食补助费及住院期间护理费的诉讼请求，双方均同意被告梁昌文垫付的重庆长城医院住院期间的伙食补助费及该期间的护理费由被告梁昌文自行与被告都邦黔江支公司自行协商处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆长城医院住院病历、门诊收据、重庆市綦江区万东镇永利社区居民委员会出具的证明、房地证、亲属关系证明、户口簿、银行明细、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、保单抄件、客户回单、机动车综合商业保险条款、本院对重庆市綦江区万东镇永利社区居民委员会工作人员询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，本院确定由被告梁昌文承担此次事故全部责任。被告梁昌文驾驶桂10-xxx**号拖拉机致使原告韩学伦受伤，应先由桂10-xxx**号拖拉机交强险承保单位被告都邦黔江支公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由被告梁昌文承担赔偿责任。被告都邦黔江支公司系桂10-xxx**号拖拉机的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告梁昌文承担的部分进行赔偿。如仍有不足的，由被告梁昌文承担赔偿责任。
原告韩学伦事故发生时虽系农村户口，但事故发生前其在城镇连续居住生活满一年以上，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。
关于原告韩学伦的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：
一、原告垫付门诊医疗费202.60元，有票据加以佐证，本院予以确认。对被告梁昌文垫付的医疗费由其与被告都邦黔江支公司自行协商解决。
二、续医费12000元。
三、营养费，本院根据原告伤残情况酌情主张1000元。
四、残疾赔偿金共计120363.25元，其中原告本人残疾赔偿金118440元（29610元/年×20%×20年），被扶养人韩国书生活费1923.25元[（21031元/年-1111.50元/月×12月/年）×20%÷4人×5年]。
五、护理费，原告在重庆长城医院住院期间护理费已由被告梁昌文垫付，该期间的护理费由被告梁昌文与被告都邦黔江支公司协商解决，故原告主张的余下护理天数为18天（60天-42天），护理费标准本院酌情按照100元/天计算，故护理费为1800元（18天×100元/天）。
六、误工费，被告都邦黔江支公司对原告主张的误工天数180天无异议，本院予以准许。对误工费标准，原告未举示相关工资明细等证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。对原告的误工费标准本院酌情按照80元/天计算，故原告误工费为14400元（80元/天×180天）。
七、交通费，本院酌情主张900元。
八、精神损害抚慰金，本院酌情主张5000元。
九、鉴定费2900元。
原告在重庆长城医院住院期间的住院伙食补助费因被告梁昌文已垫付，由被告梁昌文与被告都邦黔江支公司自行协商解决，本案不作处理。
上述费用共计158565.85元，其中医疗费用赔偿项目13202.60元（医疗费202.60元+续医费12000元+营养费1000元），死亡伤残赔偿项目142463.25元（残疾赔偿金120363.25元+护理费1800元+误工费14400元+交通费900元+精神损害抚慰金5000元），鉴定费2900元。因被告都邦黔江支公司已在交强险医疗项下垫付了10000元，故由被告都邦黔江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩学伦110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险赔偿范围金额为45665.85元[13202.60元+32463.25元（142463.25元-110000元）]，由被告都邦黔江支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩学伦36532.68元[45665.85元×（1-20%）]，超出交强险、商业三者险赔偿范围的金额为9133.17元（45665.85元-36532.68元），由被告梁昌文赔偿原告韩学伦9133.17元。鉴定费2900元，由被告梁昌文赔偿原告韩学伦鉴定费2900元。综上，被告都邦黔江支公司在交强险、商业三者险范围内共应赔偿原告韩学伦146532.68元（110000元+36532.68元），被告梁昌文应赔偿原告韩学伦共计12033.17元（9133.17元+2900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告韩学伦医疗费202.60元、续医费12000元、营养费1000元、残疾赔偿金120363.25元、护理费1800元、误工费14400元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计155665.85元。由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告韩学伦146532.68元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），由被告梁昌文赔偿原告韩学伦9133.17元，此两款均限于本判决生效后20日内支付；
二、由被告梁昌文赔偿原告韩学伦鉴定费2900元，此款限被告梁昌文于本判决生效后20日内支付；
三、驳回原告韩学伦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由原告韩学伦负担69元，由被告梁昌文负担596元（此款原告韩学伦已预交200元，由被告梁昌文于本判决生效后20日内支付原告韩学伦131元，向本院交纳465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影