安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2022号
原告：于中丽，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王鑫，负责人。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。
原告于中丽与被告中国平安财产保险有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中丽的委托诉讼代理人贾蒋西侠、殷青山、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于中丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险金额内依法赔偿原告车辆损失62684.20元、评估费3500元、施救费1000元，合计67184.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日1时30分，于见军驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的华泰宝利格黑色汽车（以下简称案涉车辆），沿京珠线由南向北行驶至太和县八里店张怀村村委会门前段借道超车时，与对向刘永杰驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，产生施救费1000元。经太和县公安局交警大队认定，于见军承担事故的全部责任。涉案车辆案发前在被告处投保有机动车损失险。涉案车辆经评估，车辆损失价值为62684.20元，公估费3500元。原告与被告协商理赔未果，诉讼至法院。
平安财险太和支公司辩称，对本案的事故责任无异议，提出原告诉请的车辆损失评估金额不合理，评估费非本次事故的直接损失，其公司不应承担，施救费1000元无施救明细，明显偏高，其公司不承担本案诉讼费，并提出原告于中丽购买的车损险非足额投保，对于原告的损失应按比例折算承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日1时30分，于见军驾驶于中丽所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车（以下简称案涉车辆），沿京珠线由南向北行驶至太和县八里店XXX村委会门前段借道超车时，与对向刘XXX驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，于中丽产生施救费1000元。经太和县公安局交警大队认定，于见军承担事故的全部责任。案发前于中丽在平安财险太和支公司投保有机动车损失险、不计免赔险等保险，其中机动车损失险保险金额82378.40元，交纳保险费1266.95元，保险期间自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。经评估，于中丽车辆损失价值为62684.20元，花费公估费3500元。于中丽与平安财险太和支公司协商理赔未果，诉讼至法院。
本院认为，于中丽与平安财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。于中丽投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安财险太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故责任无异议，本院予以确认。
关于皖Ｋ×××××车辆损失金额问题，于中丽提供该车辆受损的评估报告、鉴定费发票、维修费发票，证明该车辆因交通事故损失为62684.20元，花费鉴定费3500元的事实，平安财险太和支公司提出车辆损失评估金额不合理，但未提供相关证据证明，故平安财险太和支公司提出车辆损失评估金额不合理问题，本院不予采纳，于中丽要求判令平安财险太和支公司在保险金额内依法赔偿其车辆损失62684.20元的诉讼请求，本院予以支持；
关于评估费问题，平安财险太和支公司提出非本次事故的直接损失，其公司不应承担，本院认为评估费是评估事故车辆所受损失的合理花费，应由财险太和支公司承担，故平安财险太和支公司提出评估费非本次事故的直接损失，其公司不应承担问题，本院不予采纳，于中丽要求判令被告平安财险太和支公司承担评估费的诉讼请求，本院予以支持；
关于施救费问题，平安财险太和支公司提出施救费1000元无施救明细，明显偏高，本院认为，施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，且施救单位所开具的施救发票已注明施救车辆车牌，该施救费用系客观产生，且平安财险太和支公司未提供证据否定于中丽的主张，该费用应由保险人平安财险太和支公司承担，故平安财险太和支公司提出施救费1000元无施救明细，明显偏高的意见本院不予采纳，于中丽要求判令被告平安财险太和支公司承担施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于平安财险太和支公司提出原告于中丽购买的车损险非足额投保，原告的损失应按比例折算承担问题，因平安财险太和支公司未提供证据证明于中丽的车损险保险金额低于保险价值，且于中丽的涉案车辆2016年12月7日投保的机动车损失险保险金额为82378.40元得到保险人的确认，故平安财险太和支公司提出原告于中丽购买的车损险非足额投保，原告的损失应按比例折算承担问题本院不予支持。
综上所述，对于中丽诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于中丽车辆损失62684.20元、评估费3500元、施救费1000元，合计67184.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由中国平安财产保险有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年七月十八日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。