wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2022号
申请人：张扬眉，女，汉族，住东明县。
被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。
法定代表人：韩如意。
申请人张扬眉与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县�城国际的25套房产（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、2016031**）。申请人张扬眉提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额2000000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人张扬眉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东�县北城国际的25套房产（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、2016031**），期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张扬眉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2022号申请人：张扬眉，女，汉族，住东明县。被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意。申请人张扬眉与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县�城国际的25套房产（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、2016031**）。申请人张扬眉提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额2000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人张扬眉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东�县北城国际的25套房产（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、2016031**），期限一年。案件申请费5000元，由申请人张扬眉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉红军二〇一七年九月十四日书记员  杨凤丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保412号
申请人：浙江攀首文具有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都镇工业园区内。统一社会信用代码：913311267549104659
法定代表人：邱艳。
被申请人：浙江地中海新能源设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路112号、116号。统一社会信用代码：913311005985308307
法定代表人：黄泉恩。
被申请人：黄泉恩，男，汉族，1966年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：李娟，女，汉族，1969年9月7日出生，住址同上。
被申请人：黄正，男，汉族，1990年6月23日出生，住址同上。
申请人浙江攀首文具有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江攀首文具有限公司与被申请人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正追偿权纠纷一案，申请人浙江攀首文具有限公司申请对被申请人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江地中海新能源设备有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区仙霞路112号、116号厂房的房产；
二、查封登记在被申请人李娟名下的牌照号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆；
三、冻结被申请人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正的银行存款。
上述财产保全价值共计人民币1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡加静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执107号
申请执行人秦英福，男，1970年5月12日出生，汉族。
被执行人王海波，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张月琴，女，1979年11月7日出生，汉族。
本院在执行秦英福申请执行王海波、张月琴民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人王海波、张月琴无财产可供执行，申请执行人秦英福也不能提供被执行人王海波、张月琴的相关财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，第二百五十七条第六项、人民法院认为应当终结执行的其他其他情形，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月一日
书记员 王 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初514号
原告：刘某，女，1980年6月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：闫某1（曾用名闫某2），男，1977年7月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某3，现在十六周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因为家庭琐事和原告争吵，原告为了家庭和睦，为了给孩子一个温暖的家，一再忍让。结婚多年被告挣钱从未交给原告，原告都是自己挣钱养活自己，双方都没有自己的住房。2016年2月24日，原告曾提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚。2017年7月18日，原告又再次起诉，因被告在国外，手续无法送达，且被告答应原告回国后与原告离婚，原告撤回起诉。被告回国后，反悔不同意离婚。双方虽结婚时间不短，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活下去。
闫某1辩称，原、被告结婚十几年来夫妻感情很好，原告所述“缺乏了解，草率结婚”不属实，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，并要求原告将双方位于南邵庄锦荣小区的住房留给被告所有。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚证一份；2.（2016）冀0609民初419号民事判决书一份；3.（2017）冀0609民初1424号民事裁定书一份；4.保定市徐水区崔庄镇南邵庄村新民居小区证明一份及物业费票据五张。因被告未到庭质证，也未提交任何证据反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩闫某3，现读高中。原告曾于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2017年7月18日，原告再次起诉要求离婚，因被告在国外务工无法送达应诉手续，后原告撤诉。双方至今仍未和好。
另查明，被告向本院提交了署名闫某3的书面材料一份：“若他们离婚，我谁也不跟，他们共同出抚养费闫某32018年4月7号。”原告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2016年2月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，2017年7月原告再次起诉，撤诉后双方至今未和好，现要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩闫某3现尚未成年在学，以由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，本院根据河北省农村居民可支配收入确定为每月300元。对于被告所提夫妻共同财产的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某1离婚；
二、婚生男孩闫某3由被告闫某1直接抚养，原告刘某于判决生效之日起每月负担抚养费300元，至闫某3高中学习期满，抚养费于每月的五日前给付。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初514号原告：刘某，女，1980年6月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：闫某1（曾用名闫某2），男，1977年7月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某3，现在十六周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因为家庭琐事和原告争吵，原告为了家庭和睦，为了给孩子一个温暖的家，一再忍让。结婚多年被告挣钱从未交给原告，原告都是自己挣钱养活自己，双方都没有自己的住房。2016年2月24日，原告曾提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚。2017年7月18日，原告又再次起诉，因被告在国外，手续无法送达，且被告答应原告回国后与原告离婚，原告撤回起诉。被告回国后，反悔不同意离婚。双方虽结婚时间不短，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活下去。闫某1辩称，原、被告结婚十几年来夫妻感情很好，原告所述“缺乏了解，草率结婚”不属实，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，并要求原告将双方位于南邵庄锦荣小区的住房留给被告所有。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚证一份；2.（2016）冀0609民初419号民事判决书一份；3.（2017）冀0609民初1424号民事裁定书一份；4.保定市徐水区崔庄镇南邵庄村新民居小区证明一份及物业费票据五张。因被告未到庭质证，也未提交任何证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩闫某3，现读高中。原告曾于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2017年7月18日，原告再次起诉要求离婚，因被告在国外务工无法送达应诉手续，后原告撤诉。双方至今仍未和好。另查明，被告向本院提交了署名闫某3的书面材料一份：“若他们离婚，我谁也不跟，他们共同出抚养费闫某32018年4月7号。”原告质证后无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2016年2月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，2017年7月原告再次起诉，撤诉后双方至今未和好，现要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩闫某3现尚未成年在学，以由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，本院根据河北省农村居民可支配收入确定为每月300元。对于被告所提夫妻共同财产的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告闫某1离婚；二、婚生男孩闫某3由被告闫某1直接抚养，原告刘某于判决生效之日起每月负担抚养费300元，至闫某3高中学习期满，抚养费于每月的五日前给付。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇一八年四月二十四日法官助理 胡少华书 记 员 赵国平
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初76号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因本案于2018年2月14日被云浮市公安局取保候审，2018年4月19日被新兴县人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
辩护人何金兴、李月平，广东广鑫律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日20时46分许，被告人黄某某在其驾驶证被注销的状态下，醉酒驾驶粤W***88号小型轿车途经云浮市新兴县新城镇兴龙路路段时，被机动巡逻大队民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为190mg/100ml,随后抽取其体内血样提交云浮市公安司法鉴定中心进行鉴定，其血样检出酒精成分，含量为191.5mg/100ml。
辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；2.被告人黄某某犯罪情节较轻微，主观恶性较小，没有造成损害后果；3.被告人黄某某是初犯、偶犯，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人黄某某予以免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证等；现场照片；鉴定意见；被告人黄某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的情形，对辩护人提出对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 温创业
书 记 员 梁燕霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申208号
再审申请人（原审被告）：钟远桐，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。
再审申请人钟远桐因与被申请人重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟远桐申请再审称，（一）原审程序错误。原审未经传票传唤缺席判决错误。（二）原审判决认定事实错误。其并非车辆的实际车主，不应由其向沛华公司支付管理费等。钟远桐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
沛华公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中钟远桐与沛华公司签订了《汽车营运服务合同》，约定钟远桐将自有的渝BA66**号车挂靠在沛华公司处经营，每年缴纳管理费3500元以及违约金等。因钟远桐未如期缴纳管理费，故原审法院判决其承担约定的管理费及违约金。现钟远桐申请再审中提供了一份案外人杨教珠与ＸＸＸ签订的《汽车转让协议》等以证明其并非实际车主，不应由其承担责任。因该证据并非原件且无沛华公司的认可，不能否认《汽车营运服务合同》，故原审判决钟远桐承担合同约定的管理费及违约金并无不当。
综上，钟远桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟远桐的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申208号再审申请人（原审被告）：钟远桐，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。再审申请人钟远桐因与被申请人重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟远桐申请再审称，（一）原审程序错误。原审未经传票传唤缺席判决错误。（二）原审判决认定事实错误。其并非车辆的实际车主，不应由其向沛华公司支付管理费等。钟远桐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。沛华公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中钟远桐与沛华公司签订了《汽车营运服务合同》，约定钟远桐将自有的渝BA66**号车挂靠在沛华公司处经营，每年缴纳管理费3500元以及违约金等。因钟远桐未如期缴纳管理费，故原审法院判决其承担约定的管理费及违约金。现钟远桐申请再审中提供了一份案外人杨教珠与ＸＸＸ签订的《汽车转让协议》等以证明其并非实际车主，不应由其承担责任。因该证据并非原件且无沛华公司的认可，不能否认《汽车营运服务合同》，故原审判决钟远桐承担合同约定的管理费及违约金并无不当。综上，钟远桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟远桐的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602初5949号
原告：陈某某（曾用名陈某），女，汉族，1978年6月11日出生，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇寺湾村第十六村民组10号。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1970年12月1日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区。
被告：邹某某，女，汉族，1970年12月22日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区。
两被告共同委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区北港办事处机关大院。
原告陈某某诉被告张某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人毛咏梅，被告邹某某及被告张某某、邹某某的共同委托诉讼代理人易学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某请求本院判令：1、被告张某某、邹某某偿还原告借款160000元，并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张某某辩称，2017年9月22日向原告出具的借条属实，借条的组成是此前130000元欠款本金及按月利率2%利息的结算。请求人民法院依法判决。
被告邹某某辩称，答辩人不认识原告，被告张某某向原告借款200000元的事情答辩人也不清楚，2017年9月22日被告张某某向原告出具借条时答辩人已与张某某离婚。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年9月，被告张某某以资金周围为由向原告陈某某借款200000元，双方约定月利率2%。截止2017年9月22日，双方经结算，被告张某某尚欠原告本金130000元、利息30000元（按月利率2%计算）。同日，被告张某某向原告出具“今借到陈某现金160000元，约定还款时间古历2017年8月15日（公历为2017年10月4日）”的借条一张。还款期限届满后，被告张某某至今分文未还。
另查明，被告张某某与被告邹某某于1990年6月28日在岳阳县民政所登记结婚；双方又于2017年9月14日在岳阳县民政局协议离婚。
再查明，原告陈某某与2017年9月22日被告张某某出具的借条中载明的“今借到陈某现金100000元”中的陈某系同一人。
判决的结果与理由
本院认为，原告陈某某与被告张某某之间债权债务关系明确，原告陈某某要求被告张某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告与被告张某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，本院依法确认本案借款本金为160000元。关于借款利息，双方约定不明确，本院依法支持自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。关于被告邹某某是否承担责任的问题，原告没有证据证明，本案借款用于了被告张某某与被告邹某某夫妻关系存续期间的共同生产生活，且2017年9月22日原告与被告张某某结算并由被告张某某向原告出具借条时，被告张某某与被告邹某某已经离婚，原告要求被告邹某某共同承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金160000元及其利息（并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年十二月十日
书记员 卢 娟
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初5949号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2017年12月10日
原 告
|
陈某某
被 告
|
张某某、邹某某
案 由
|
民间借贷纠纷
判决的主要内容：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金160000元及其利息（并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由被告张某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602初5949号	原告：陈某某（曾用名陈某），女，汉族，1978年6月11日出生，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇寺湾村第十六村民组10号。	委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。	被告：张某某，男，汉族，1970年12月1日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区。	被告：邹某某，女，汉族，1970年12月22日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区。	两被告共同委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区北港办事处机关大院。	原告陈某某诉被告张某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人毛咏梅，被告邹某某及被告张某某、邹某某的共同委托诉讼代理人易学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某请求本院判令：1、被告张某某、邹某某偿还原告借款160000元，并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。	被告张某某辩称，2017年9月22日向原告出具的借条属实，借条的组成是此前130000元欠款本金及按月利率2%利息的结算。请求人民法院依法判决。	被告邹某某辩称，答辩人不认识原告，被告张某某向原告借款200000元的事情答辩人也不清楚，2017年9月22日被告张某某向原告出具借条时答辩人已与张某某离婚。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：	2013年9月，被告张某某以资金周围为由向原告陈某某借款200000元，双方约定月利率2%。截止2017年9月22日，双方经结算，被告张某某尚欠原告本金130000元、利息30000元（按月利率2%计算）。同日，被告张某某向原告出具“今借到陈某现金160000元，约定还款时间古历2017年8月15日（公历为2017年10月4日）”的借条一张。还款期限届满后，被告张某某至今分文未还。	另查明，被告张某某与被告邹某某于1990年6月28日在岳阳县民政所登记结婚；双方又于2017年9月14日在岳阳县民政局协议离婚。	再查明，原告陈某某与2017年9月22日被告张某某出具的借条中载明的“今借到陈某现金100000元”中的陈某系同一人。	判决的结果与理由	本院认为，原告陈某某与被告张某某之间债权债务关系明确，原告陈某某要求被告张某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告与被告张某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，本院依法确认本案借款本金为160000元。关于借款利息，双方约定不明确，本院依法支持自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。关于被告邹某某是否承担责任的问题，原告没有证据证明，本案借款用于了被告张某某与被告邹某某夫妻关系存续期间的共同生产生活，且2017年9月22日原告与被告张某某结算并由被告张某某向原告出具借条时，被告张某某与被告邹某某已经离婚，原告要求被告邹某某共同承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金160000元及其利息（并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；	二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1750元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  唐干才	二〇一七年十二月十日	书记员  卢 娟	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602民初5949号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年12月10日																															原 告																							陈某某																															被 告																							张某某、邹某某																															案 由																							民间借贷纠纷																															判决的主要内容：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金160000元及其利息（并自2017年10月4日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；													二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。													本案案件受理费1750元，由被告张某某负担。																															承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初73号
原告：黄某，男。
被告：杨某，男。
被告：湖南某某纺织集团有限公司，住所地华容县胜某乡石伏村3组。
原告黄某与被告杨某、湖南某某纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告黄某负担。
审 判 长 谢冬冰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 包 晗
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈祥玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2045号
原告：张萌，女，1989年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：张海旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
负责人：赵钢，总经理。
委托代理人：孙旭明，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。
负责人：刘继青，总经理。
原告张萌与被告张海旭、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人刘均赞，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。被告张海旭、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日18时许，张海旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至天津市静海区环湖东路中央大道路口，与杨绍轩驾驶沿环湖东路由北向南行驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，杨绍轩车上乘车人张萌及张海旭车上乘车人朱亚男受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张海旭负事故的全部责任，杨绍轩无事故责任，张萌无事故责任，朱亚男无事故责任。杨绍轩驾驶的车辆原告张萌为实际所有人，被告张海旭驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：医疗费4578.60元、交通费1000元、误工费12984元、护理费6492元、营养费9000元、鉴定费800元。以上损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告张海旭赔偿。诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费有6张票据是大韩庄村卫生所出具的票据，不是指定医院出具的，不认可。交通费过高，认可200元。鉴定费不属于保险责任，不认可。营养费过高，同意按照每天25元计算，营养期限没有异议。其他无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告张海旭未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告张海旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至天津市静海区环湖东路中央大道路口，与杨绍轩驾驶沿环湖东路由北向南行驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，杨绍轩车上乘车人张萌及被告张海旭车上乘车人朱亚男受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张海旭负事故的全部责任，杨绍轩无事故责任，张萌无事故责任，朱亚男无事故责任。事故发生后原告张萌到天津市天津医院就医。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告张萌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张萌应自外伤之日起，误工期120日，护理期60日、营养期60日。支付鉴定费800元。
另查，杨绍轩驾驶的车辆原告张萌为实际所有人，被告张海旭驾驶的事故车辆被告张海旭为所有人，该车在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、（2016）津0118民初7086号民事判决书、票据和当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次被告张海旭负事故的全部责任，因被告张海旭驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内进行赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告张海旭无赔偿数额。原告张萌主张的误工费、护理费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告医疗费中在大韩庄卫生所医疗费用，因非指定医院就医，且为手写票据，故对此部分费用不予支持。原告医疗费依法计算为1800.60元。根据原告伤情，并考虑到原告哺乳期不能用药的特殊情况，本院酌情支持营养费每天50元。根据原告伤情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。本次诉讼原告损失为：医疗费1800.60元，误工费12984元（鉴定120天，每天108.20元），护理费6492元（鉴定60天，每天108.20元），营养费3000元（鉴定60天，每天50元），交通费300元，鉴定费800元，共计25376.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张萌医疗费1800.60元，误工费12984元，护理费6492元，营养费3000元，交通费300元，共计24576.60元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张萌鉴定费800元。
三、被告张海旭无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告张海旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月九日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2045号原告：张萌，女，1989年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：张海旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。负责人：赵钢，总经理。委托代理人：孙旭明，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。负责人：刘继青，总经理。原告张萌与被告张海旭、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人刘均赞，被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。被告张海旭、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日18时许，张海旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至天津市静海区环湖东路中央大道路口，与杨绍轩驾驶沿环湖东路由北向南行驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，杨绍轩车上乘车人张萌及张海旭车上乘车人朱亚男受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张海旭负事故的全部责任，杨绍轩无事故责任，张萌无事故责任，朱亚男无事故责任。杨绍轩驾驶的车辆原告张萌为实际所有人，被告张海旭驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：医疗费4578.60元、交通费1000元、误工费12984元、护理费6492元、营养费9000元、鉴定费800元。以上损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告张海旭赔偿。诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费有6张票据是大韩庄村卫生所出具的票据，不是指定医院出具的，不认可。交通费过高，认可200元。鉴定费不属于保险责任，不认可。营养费过高，同意按照每天25元计算，营养期限没有异议。其他无异议。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告张海旭未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月14日18时许，被告张海旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至天津市静海区环湖东路中央大道路口，与杨绍轩驾驶沿环湖东路由北向南行驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，杨绍轩车上乘车人张萌及被告张海旭车上乘车人朱亚男受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张海旭负事故的全部责任，杨绍轩无事故责任，张萌无事故责任，朱亚男无事故责任。事故发生后原告张萌到天津市天津医院就医。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告张萌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张萌应自外伤之日起，误工期120日，护理期60日、营养期60日。支付鉴定费800元。另查，杨绍轩驾驶的车辆原告张萌为实际所有人，被告张海旭驾驶的事故车辆被告张海旭为所有人，该车在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、（2016）津0118民初7086号民事判决书、票据和当事人陈述等予以证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次被告张海旭负事故的全部责任，因被告张海旭驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内进行赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告张海旭无赔偿数额。原告张萌主张的误工费、护理费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告医疗费中在大韩庄卫生所医疗费用，因非指定医院就医，且为手写票据，故对此部分费用不予支持。原告医疗费依法计算为1800.60元。根据原告伤情，并考虑到原告哺乳期不能用药的特殊情况，本院酌情支持营养费每天50元。根据原告伤情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。本次诉讼原告损失为：医疗费1800.60元，误工费12984元（鉴定120天，每天108.20元），护理费6492元（鉴定60天，每天108.20元），营养费3000元（鉴定60天，每天50元），交通费300元，鉴定费800元，共计25376.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张萌医疗费1800.60元，误工费12984元，护理费6492元，营养费3000元，交通费300元，共计24576.60元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张萌鉴定费800元。三、被告张海旭无赔偿数额。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告张海旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年五月九日书记员  王振莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人商某某，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1627号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日晚，被告人商某某酒后无证驾驶悬挂号牌为沪EZXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区同汇路出江山路西约100米处时，与前方由被害人刘某某停靠路边的牌照号为皖KKXX**重型厢式货车发生碰撞，造成商某某受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故(物损金额共计人民币1,080元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人商某某对本起交通事故承担主要责任。另经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
2018年3月6日，被告人商某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，公安机关出具的案发现场及相关照片、道路交通事故认定书(简易程序)、验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，有关的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、�件单、查获经过、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人商某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�玲
二〇一八年五月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初206号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年7月29日23时30分许被抓获，7月30日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为辽AGXX号凯帆牌中型专项作业车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安民警查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人赵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年四月十八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd5df33-378f-4785-a34b-a8d0009089a8&imgId=Y2JkNWRmMzMtMzc4Zi00Nzg1LWEzNGItYThkMDAwOTA4OWE4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初206号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男，2017年7月29日23时30分许被抓获，7月30日被刑事拘留，8月4日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月29日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为辽AGXX号凯帆牌中型专项作业车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安民警查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人赵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年四月十八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7104号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：刘宗宝。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘宗宝电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
代理审判员 李韶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈冲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1750号
申请执行人王某某，女，1990年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王某某，男，1986年7月7日出生，土家族，户籍地河北省。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2565号民事调解书，依法受理了申请执行人王某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。双方当事人自愿通过内部协商解决。现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷东方
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初831号
原告：施俊云，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告：李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告施俊云与被告李紫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊云到庭参加诉讼，被告李紫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施俊云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告李紫云向原告施俊云借款2万元。2015年3月10日，被告又向原告借款4万元。被告于2016年8月8日向原告出具了6万元借条，并约定2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，故于2017年12月向湖口县人民法院起诉，被告于2018年1月11日返还原告1万元。后湖口县人民法院将案件移送鄱阳县人民法院审理。
被告李紫云未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告李紫云向原告施俊云借款2万元。2015年3月10日，被告又向原告借款4万元。被告于2016年8月8日向原告出具了6万元借条，并约定2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年12月向湖口县人民法院起诉，被告于2018年1月11日返还原告1万元，余款5万元未还。后湖口县人民法院将案件移送本院审理。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。双方约定了借款期限，现期限已届满，被告又未提供借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李紫云于本判决生效之日起十日内返还原告施俊云借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年四月三日
书记员 刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1655号
罪犯姜九州，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年9月17日作出（2014）萨刑初字第380号刑事判决，以被告人姜九州犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜九州在执行期间确有悔改表现，执行机�呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜九州符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜九州减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1001号
原告：王峰，农民。
被告：凌青亮，农民。
委托代理人：宋伟锋。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：王连科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志。
原告王峰为与被告凌青亮、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。王峰，凌青亮及其委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼，ＸＸ运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年12月23日01时30分，郭永周驾驶豫762**号车（实际车主为凌青亮）从横店开往东阳方向途经兴平路与迎宾大道交叉口时，与由东阳开往歌山方向的由刘田驾驶的皖K×××××号货车（实际车主为王峰）发生碰撞，造成两车受损，皖K×××××号货车上的水泥撒落公路的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘田负事故主要责任，郭永周负事故次要责任。
三、原告王峰主张：原告王峰要求判令，一、被告凌青亮赔偿原告王峰损失11907元；二、被告ＸＸ运输公司、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告凌青亮答辩意见：一、对王峰所诉称的事实和损失数额无异议；二、凌青亮系豫762**号车的实际车主；三、凌青亮与ＸＸ运输公司签订了安全互助服务协议，保险公司承保了豫762**号车的机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），故王峰的损失应由ＸＸ运输公司、保险公司承担赔偿责任。
五、被告ＸＸ运输公司、保险公司未作答辩。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了豫762**号车的交强险。
七、司法鉴定结论：金华市金建价格评估有限公司于2014年10月13日作出的鉴定结论确认：皖K×××××号货车的车辆损失费为26468元。王峰花费鉴定费300元。
八、本院确定的王峰各项合理损失：车辆损失费26468元，评估费300元，以上各项损失共计26768元。
九、其他必要情况：豫762**号车在ＸＸ运输公司有互助金额为100万元的第三者责任互助。
裁判理由与结果
本院认为，郭永周驾驶的豫P×××××号车与刘田驾驶的皖K×××××号货车发生碰撞的事实清楚，责任明确。王峰系皖K×××××号货车的实际车主，其有权要求相关责任人承担赔偿责任。因保险公司承保了豫P×××××号车的交强险，对王峰的合理损失，应由保险公司在豫P×××××号车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任及凌青亮自愿承担40%，故本院确认由凌青亮承担40%。
关于凌青亮认为应由ＸＸ运输公司对王峰承担赔偿责任的辩称意见，本院认为：凌青亮与ＸＸ运输公司之间的互助协议是合同关系，而本案纠纷是侵权纠纷，且互助不等同于保险，故凌青亮的辩称意见不成立，本院不予采信。
经计算，本院确认，保险公司应支付王峰豫P×××××号车的交强险赔款2000元。凌青亮应赔偿王峰损失9907元。综上，王峰的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。ＸＸ运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内将豫P×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元，直接支付给原告王峰。
二、被告凌青亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰损失9907元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告王峰对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告凌青亮承担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1001号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该信用社职员。
被告刘兴义。
被告单丙堂。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘兴义、单丙堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告刘兴义、单丙堂经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告刘兴义在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年10月26日止，利率按月息9.3‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订贷款凭证及借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘兴义立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息人民币7，200.00元；要求被告单丙堂承担连带保证责任；要求二被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明2013年4月27日刘兴义在原告处借款人民币30，000.00元及约定利息，并由单丙堂担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘兴义于2013年4月27日收到借款人民币30，000.00元的事实。
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘兴义在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年10月26日止，借款担保人为单丙堂，利率按月息9.3‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订贷款凭证及借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘兴义立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付利息人民币7，200.00元；要求被告单丙堂承担连带保证责任；要求二被告承担案件受理费。
本院认为，被告刘兴义与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告刘兴义未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘兴义偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告单丙堂自愿为刘兴义的借款提供担保，担保行为在约定的担保期内，故对原告要求被告单丙堂承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘兴义于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2013年4月27日始至2014年10月26日止，借款利息按月利率9.3‰计算；自2014年10月27日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告单丙堂对刘兴义偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由二被告连带承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年六月二日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1001号
原告：郭某，女。
被告：卢某甲，男。
原告郭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年6月2日仓促登记结婚，2011年12月8日生一女孩卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，经常因家庭琐事发生争吵，实在无法再在一起共同生活。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告卢某甲辩称，原、被告双方夫妻感情很好，因为一点矛盾达不到感情破裂的地步，现在孩子太小，对孩子的身心造成影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日登记结婚，2011年12月8日生一女孩卢某乙。2015年4月7日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月十一日
书记员 房丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1001号原告邹睿。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告邹睿诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹睿撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元（原告已预交），由原告邹睿负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1296号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人管洪亮，男，1975年9月13日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2000年8月23日、2003年7月1日、2007年5月24日分别被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2009年9月30日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；于2012年11月6日被温州市公安局瓯海区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年6月21日被继续取保候审，经本院决定于同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人管洪亮犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人管洪亮到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时30分许，被告人管洪亮经电话联系后，在本区蒲鞋市小区门口将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某（已不起诉）。交易完成后，公安人员抓获被告人管洪亮，并从其身上查获冰毒3包、海洛因2包。经称量、鉴定，上述用于贩卖的冰毒重0.7克，查获的冰毒共重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因共重0.62克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品、毒资、作案工具照片、微信聊天记录、计费资料详单、称量笔录、取样笔录、理化检验报告、通话录音、称量视频、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、被告人管洪亮在侦查机关的供述及地点辨认笔录等。本院予以确认。
本院认为，被告人管洪亮贩卖甲基苯丙胺2.32克、海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人管洪亮有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可�法从轻处罚；考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人管洪亮有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2017年10月12日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终208号
上诉人（原审原告）施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地：台州市路桥印山路辅路。
法定代表人徐陈杰，主任。
应诉负责人：叶剑锋，副主任。
委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理上诉人施荣华与被上诉人台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处为政府信息公开一案，上诉人施荣华于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施荣华申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人施荣华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人施荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 梁明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终632号
上诉人（原审被告）：郭倩。
被上诉人（原审原告）：袭著恒。
被上诉人（原审被告）：郭世忠。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒宇玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街5-5号。
法定代表人：郭倩。
上诉人郭倩因与被上诉人袭著恒、郭世忠、沈阳恒宇玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳大东市人民法院（2017）辽0104民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭倩称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由为：本案被告住所地为沈阳市铁西区，根据法律规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。
被上诉人袭著恒未提交书面答辩意见。
被上诉人郭世忠未提交书面答辩意见。
被上诉人沈阳恒宇玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人袭著恒为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人袭著恒所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终632号上诉人（原审被告）：郭倩。被上诉人（原审原告）：袭著恒。被上诉人（原审被告）：郭世忠。被上诉人（原审被告）：沈阳恒宇玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街5-5号。法定代表人：郭倩。上诉人郭倩因与被上诉人袭著恒、郭世忠、沈阳恒宇玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳大东市人民法院（2017）辽0104民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭倩称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由为：本案被告住所地为沈阳市铁西区，根据法律规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人袭著恒未提交书面答辩意见。被上诉人郭世忠未提交书面答辩意见。被上诉人沈阳恒宇玻璃有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人袭著恒为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人袭著恒所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年九月二十八日书记员 张家铭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终86号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地淄博市博山区，捕前住淄博市张店区。因犯非法拘禁罪，2011年9月2日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月2日被取保候审；2017年3月1日、2018年2月28日先后被取保候审，2018年3月28日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人赵广犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）鲁0304刑初34号刑事判决。原审被告人赵广不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日10时许，在淄博市博山区源泉镇泉河村公园停车场，被告人赵广等人因琐事与赵某等人发生争执，后赵广将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实。
另查明，被告人赵广经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人赵广与被害人赵某诉前已达成赔偿协议，被告人赵广已全部履行完毕，被害人赵某对被告人赵广的犯罪行为表示谅解。
原审法院认为，被告人赵广故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵广有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵广归案后认罪态度好，确有悔罪表现，已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人赵广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人赵广以“有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济�失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
上诉人（原审被告人）赵广故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵广所持“有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人赵广有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失，并在量刑时予以考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年五月十五日
书记员 解 琰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初235号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋文珊，男，汉族，1976年3月2日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被荣成市公安局取保候审，同年5月9日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月24日14时许，被告人宋某酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市明珠路由北南行，行至荷塘南区东道路处，与王某违法停放路边的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。被告人宋某承担事故的主要责任。经检测，被告人血液中的乙醇含量为310.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人宋某已经赔偿被害人王某的经济损失，王某对宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人席某、刘某的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过说明、户籍证明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 岳天信
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘明月
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初120号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月4日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，住高密市。2018年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，2018年3月16日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年11月17日22时8分许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型厢式货车沿高密市高蔡路由西往东行驶至雷音寺东侧时，撞到路南侧树木后冲入南侧沟内，造成王某某及乘车人李某2受伤，车辆及树木损坏，2017年12月23日，李某2经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某报警并陪同伤者去医院抢救，且对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2018年3月7日，被告人王某某赔偿被害人李某2亲属经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、高密市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第051025号道路交通事故认定书、抓获经过、自首证明、住院病历、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、李某2身份证复印件、王某某身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、110接警单、山东省高密市人民法院（2017）鲁0785财保593号民事裁定书、协助执行通知书、高密市公安局交通警察大队第201711270001号尸体处理通知书、交通事故登记表、常住人口基本信息、证人王某、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高密市公安局物证鉴定室公（高）鉴（尸）字[2017]154号尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某某系自首，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异100号
案外人：翟福臣，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟福臣以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟福臣称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，翟福臣向本院提交了2011年7月9日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月24日入户手续单，2017年8月24日房款收据存根12825元，征收补差3717元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1971元，取暖费1875元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据翟福臣向本院提交的相关证据显示：2011年7月9日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向翟福臣提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月24日，翟福臣办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第620号
原告：常玉清，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇安口村。
被告：董金刚，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇良种场村。
被告：高庆宝，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇后林子村。
原告常玉清诉被告董金刚、高庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常玉清及被告董金刚到庭参加诉讼，被告高庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
常玉清诉称：2013年8月3日，原告借款3万元给被告董金刚，约定借款期限1年，利息1.5分，被告董金刚出具借条，被告高庆宝作为连带担保人。逾期，被告未还款。后二被告于2015年7月5日重新向原告出具借条，本金及利息共计3.7万元。综上，请求法院判令：1.被告董金刚偿还欠款本金及利息3.7万元；2.被告高庆宝承担保证责任，连带给付原告欠款3.7万元。
董金刚辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
高庆宝未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告董金刚向原告常玉清借款人民币3万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，并约定由被告高庆宝提供担保。同日，原告向被告董金刚支付借款3万元，被告董金刚根据上述约定向原告出具借条一张，内容为：“借常玉清现金叁万圆整（30000.00元正）。（用期一年。利息1分5厘元正）。借款人：董金刚。保人：高庆宝。2013年8月3日。”被告董金刚在借条中借款人处签字并按手印，被告高庆宝在借条中保人处签字并按手印。逾期，二被告未还款。后经原告催要，被告董金刚于2015年7月5日重新向原告出具借条两张。其中一张借条内容为：“今借常玉青现金叁万圆整（30000.00元正），（借款用途修水泥路），（利息1分）。借款人：董金刚。担保人：高庆宝。2015.7.5。”被告董金刚在借条中借款人处签字并按手印，被告高庆宝在借条中担保人处签字并按手印。另一张借条内容为：“今借常玉青现金柒仟圆整，7000.00元正。借款人：董金刚。2015.7.5。”被告董金刚在借条中借款人处签字并按手印。后经原告催要，二被告未还款。
认定上述事实的证据为：借条三张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告常玉清于2013年8月3日向被告董金刚支付借款现金人民币3万元，原告与被告董金刚之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告董金刚于2015年7月5日重新向原告出具两张借条共计37000元（包括借款本金3万元及利息7000元）后经原告催要未还款即是违约，故原告要求被告董金刚返还借款本金3万元及利息7000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告高庆宝自愿为被告董金刚3万元借款提供保证，并在被告董金刚于2015年7月5日向原告出具的借条上以担保人名义签名并按手印，且对保证方式约定不明确，根据上述法律规定，应认定被告高庆宝提供的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为自原告向被告董金刚催要欠款期限届满之日起6个月，本案被告高庆宝于2015年7月5日在重新出具的3万元借条中担保人处签字，原告常玉清于2015年7月8日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告高庆宝对借款本金3万元承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。因被告高庆宝未在2015年7月8日重新出具的7000元利息借条中签字，其并非该笔欠款的保证人，故原告要求被告高庆宝对利息7000元承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告董金刚于本判决生效后立即偿还原告常玉清借款本金3万元及利息7000元；
二、被告高庆宝对上述借款本金3万元承担连带清偿责任，被告高庆宝承担责任后，有权向董金刚进行追偿；
三、驳回原告常玉清其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，由被告董金刚、高庆宝负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 韩春树
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3276号
原告：胡皊，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：年路军，男，1975年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告胡皊与被告年路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡皊及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加了诉讼，被告年路军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告年路军立即偿还借款140000元及利息（利息从约定借款之日起计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，从2010年10月26日至2010年10月28日分两次分别借款100000元和40000元，合计借款共计140000元。当时被告向原告出具了借据并约定了利息，另用李某两套房子作为抵押。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，现为维护原告合法权益，依据法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
年路军未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。
原告胡皊为证明其主张,向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
2、怀远县魏庄镇魏庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明胡皊与胡玲是同一人的事实。
3、魏庄派出所出具的说明及户籍信息各一份，证明被告的身份情况及下落不明的事实。
4、借条两份，证明被告向原告借款共计140000元及利率的约定和担保人的事实。
原告胡皊申请证人崔某出庭作证，证明年路军向胡皊借款共计140000元，约定月利息2分，其作为担保人在借条上签字的事实。
原告胡皊申请证人胡某出庭作证，证明年路军向胡皊借款并出具借条的事实。
庭审中，因被告年路军未到庭，未对原告胡皊提交的证据及证人证言发表质证意见。
经审查，本院对原告胡皊提交的证据1、2、3、4及证人崔某、胡某的证言予以认定。
根据认定的上述证据及原告胡皊的陈述，查明：2010年10月26日，被告年路军立据向原告胡皊借款100000元，约定月利率2%，由崔某提供担保；2010年10月28日，被告年路军又立据向原告胡皊借款40000元，约定月利率2%，由崔某提供担保。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告年路军向原告胡皊借款，并出具借条，理应及时归还。本案借贷双方约定的利率，符合法律规定及日常的交易惯例。故对原告要求被告年路军归还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告年路军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡皊借款本金140000元及利息（其中100000元借款本金的利息，按年利率24%，自2010年10月26日起计算至借款付清之日止；40000元借款本金的利息，按年利率24%，自2010年10月28日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告年路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3276号原告：胡皊，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：年路军，男，1975年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。原告胡皊与被告年路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡皊及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加了诉讼，被告年路军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告年路军立即偿还借款140000元及利息（利息从约定借款之日起计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，从2010年10月26日至2010年10月28日分两次分别借款100000元和40000元，合计借款共计140000元。当时被告向原告出具了借据并约定了利息，另用李某两套房子作为抵押。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，现为维护原告合法权益，依据法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。年路军未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。原告胡皊为证明其主张,向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、怀远县魏庄镇魏庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明胡皊与胡玲是同一人的事实。3、魏庄派出所出具的说明及户籍信息各一份，证明被告的身份情况及下落不明的事实。4、借条两份，证明被告向原告借款共计140000元及利率的约定和担保人的事实。原告胡皊申请证人崔某出庭作证，证明年路军向胡皊借款共计140000元，约定月利息2分，其作为担保人在借条上签字的事实。原告胡皊申请证人胡某出庭作证，证明年路军向胡皊借款并出具借条的事实。庭审中，因被告年路军未到庭，未对原告胡皊提交的证据及证人证言发表质证意见。经审查，本院对原告胡皊提交的证据1、2、3、4及证人崔某、胡某的证言予以认定。根据认定的上述证据及原告胡皊的陈述，查明：2010年10月26日，被告年路军立据向原告胡皊借款100000元，约定月利率2%，由崔某提供担保；2010年10月28日，被告年路军又立据向原告胡皊借款40000元，约定月利率2%，由崔某提供担保。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告年路军向原告胡皊借款，并出具借条，理应及时归还。本案借贷双方约定的利率，符合法律规定及日常的交易惯例。故对原告要求被告年路军归还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告年路军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡皊借款本金140000元及利息（其中100000元借款本金的利息，按年利率24%，自2010年10月26日起计算至借款付清之日止；40000元借款本金的利息，按年利率24%，自2010年10月28日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告年路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  钱同雷审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年十月二十六日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保498号
申请人高密市太华针织厂。
被申请人即墨市皓润良制衣厂。
本院受理的申请人高密市太华针织厂与被申请人即墨市皓润良制衣厂加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款xx万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人即墨市皓润良制衣厂在银行的存款xx万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初446号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人董某，男，1973年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区，现暂住赤峰市。无前科。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年11月28日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日，征得董某同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、邵英杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月17日20时19分，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区广场路由北向南行驶至广场路与木兰街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人董某的血液酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年11月17日20时19分，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区广场路由北向南行驶至广场路与木兰街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人董某的血液酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒。
2017年11月21日，被告人董某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过，证人姜某的证言，呼气式酒精测试单，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1162号司法鉴定意见书，当事人血样尿样提取登记表，车辆照片，公安行政强制措施凭证，返还物品凭证，小型×××车辆信息，姜某常口信息，董某身份信息，视听资料光盘，被告人董某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月二十八日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初446号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人董某，男，1973年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区，现暂住赤峰市。无前科。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年11月28日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日，征得董某同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、邵英杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月17日20时19分，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区广场路由北向南行驶至广场路与木兰街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人董某的血液酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年11月17日20时19分，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区广场路由北向南行驶至广场路与木兰街交叉口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人董某的血液酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒。2017年11月21日，被告人董某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过，证人姜某的证言，呼气式酒精测试单，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1162号司法鉴定意见书，当事人血样尿样提取登记表，车辆照片，公安行政强制措施凭证，返还物品凭证，小型×××车辆信息，姜某常口信息，董某身份信息，视听资料光盘，被告人董某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一七年十二月二十八日书记员邵星辰