wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00098号
原告刘某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人胡某某，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案于2015年1月7日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月8日结婚，2004年3月11日育有一女徐某乙（现年10周岁）。二人婚后感情尚可，但感情逐渐不和，被告对原告非打即骂，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告于2014年3月份曾在太和法院起诉离婚，但由于开庭之日原告因故未能到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚，请法院依法判决，婚生女徐某乙归被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打骂原告，原告因为什么走的我不知道。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日结婚，婚后于2014年3月11日生育一名女孩徐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原、被告有共同房产一处，位于锦州市太和区XX号；共有北京现代牌轿车一部。另，被告徐某甲于2011年11月2日领取土地补偿款及地上物款504400元，该钱款为夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有被告提供的收据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，只是因生活琐事发生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。原、被告间感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ芳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执146号
关于雷恒明与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人雷恒明依据腊劳仲案字[2016]75号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第200号
原告王正兴，男，1938年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告王正兴诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2015年10月27日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告王正兴及其委托代理人赵迪迪，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新、委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第345-347号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告王正兴，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，新生村6队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告王正兴诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥新生村6队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告原所在颛桥新生村6队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：撤销被告作出的闵规土信（2015）第345、346、347号《告知书》，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告王正兴向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇新生村6队农村集体土地�征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇新生村6生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在地颛桥镇新生村6队建设用地被告审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，被告收到原告提交的《补正申请书》后，认为原告的申请内容�不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告不服，诉至法院。
另查明，闵行区人民政府于1993年、1994年多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村6队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村6队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或�其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村6队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定�判决如下：
驳回原告王正兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告�或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2204号
原告魏洪瑞。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告魏洪瑞与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏洪瑞及委托代理人樊冠勤，被告ＸＸＸ及委托代理人王新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有黑色比亚迪F0轿车一辆（车牌号：冀R×××××）借予表姐张盼盼使用。2015年6月8日在文安县左各庄镇中心小区被被告非法扣留，至今已扣留近20天时间，经多次讨要，拒不归还，左各庄派出所解决亦未能奏效。原告无奈，现依据我国《民事诉讼法》规定，特诉请文安县人民法院，受理此案，依据我国《民法通则》相关规定，予以调解或判决。以维护原告的合法权益和法律的尊严，请求法院依法判令被告归还扣留原告黑色比亚迪F0轿车一辆（车牌号：冀R×××××），并赔偿经济损失。
被告辩称，被告与原告并不相识，因此没有扣留其车辆。原告的表姐欠被告24000多元，当时被告与原告的表姐张盼盼口头协商，在偿还被告欠款时若在一月内未履行，可将车辆折抵欠款，之后张盼盼给付了欠款，被告已将车辆交付张盼盼。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、证据一组，（中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车登记证书、原始购买发票复印件各一份），证书比亚迪F0轿车（车牌号：冀R×××××）是原告魏洪瑞的；
证据二、2015年7月11日原告与被告的通话录音一份（U盘），证实车在被告手中。
被告质证意见为，对证据一的真实性、合法性均无异议，但与本案的关联性有异议，原告所诉车辆借予其表姐张盼盼使用，应当向张盼盼主张权利。对证据二因被告与原告并不相识，在原告向被告提出返还比亚迪车辆时，其并未说明被告所扣车辆车牌号是否与本案所诉车辆是为同一车，在原告对被告进行录音过程中应向被告告知录音，经被告允许后，该证据才具有说服力，未经被告允许录音，我方对其真实性、合法性均有异议。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一、二能反映诉争的轿车型号、车牌号、户主为原告，录音时间是在诉讼期间，能证实被告扣留原告的车辆，原告的两份证据具有证据效力
本院调取的文安县公安局左各庄派出所对原告的询问笔录一份，能证实原告的车辆被被告扣留后曾报案，明确记载了车的下落在被告处，具有证据效力。
经审理查明，原告有比亚迪轿车一部，车牌号为冀R×××××，原告与案外人张盼盼系亲属关系，原告将该车辆借予张盼盼使用，因张盼盼与被告有经济纠纷，故于2015年6月7日被告在张盼盼手中将原告所有的比亚迪轿车扣留，经原告催要，被告未予归还。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人的财产的应当予以返还。原告所有的冀R×××××比亚迪轿车借给其表姐张盼盼使用，张盼盼因与被告有经济纠纷，被告将该车辆扣留，对原告扣车录音的事实，被告予以认可，虽不认可系原告的车辆，但被告又未能证明该车的车牌号、车主等相关证据予以证实系他人车辆，故被告扣留的车辆应该认定为原告的车辆。对原告要求被告返还比亚迪轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告扣车所造成的损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告魏洪瑞比亚迪轿车（车牌号为冀R×××××）一部，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告魏洪瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告ＸＸＸ负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月五日
书记员 李雪娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初679号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月30日19时许，被告人张某饮酒后驾驶豪爵牌HJ125-7型二轮摩托车从盱眙县桂五镇梅郢组出发，穿过248省道行驶至桂五镇鼓楼路200米处时撞到行人谢某，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为170.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人张某案发时未办理机动车驾驶证。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、余某、谢某等人的证言，驾驶车辆照片及抽取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局交通警察大队出具的酒精含量呼气测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初740号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告吴喜彦。
被告董宪民。
被告彭西田。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告吴喜彦、董宪民、彭西田物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受�费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年五月九日
书记员 周建新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第468号
原告唐某甲。
委托代理人金光华。
被告朱某。
原告唐某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年9月10日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人金光华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2004年办理结婚登记手续，2005年2月1日生育女儿唐某乙，2009年2月4日生育女儿唐某丙。双方因关系失和于2009年12月17日在瑞安市民政局协议离婚。后经亲友劝说，双方于2011年2月21日办理复婚登记手续。但复婚后双方并未建立真正的夫妻感情。被告于2014年3月离开原告，双方自此开始分居生活至今，期间两个女儿一直在原告处生活。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告因向他人借款负有债务，但不要求在本案中处理。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女唐某乙、唐某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1、原告关于双方办理结婚登记手续、生育两个女儿、协议离婚、办理复婚登记手续时间的陈述属实。2、2009年，原告与她人有不正当关系，并将她人带回家，我对此无法忍受才与原告协议离婚。离婚后，我放心不下两个女儿，并回家照顾女儿。一年后我与原告复婚。复婚后，原告经常以各种借口外出，但我坚持家里等待原告，希望可以与原告和好。我认为原告是因为外遇而起诉离婚。我与原告感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。3、如果法院判决离婚，其中一个女儿应由我抚养。我希望抚养大女儿，但如果原告也坚持抚养大女儿，应由我抚养小女儿。5、我不清楚原告的经济状况。
原告唐某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于2011年2月21日办理结婚登记手续的事实。
证据4、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2009年12月17日协议离婚的事实。
被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱某对证据1至4的证据三性无异议。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告唐某甲与被告朱某于2004年办理结婚登记手续，2005年2月1日生育女儿唐某乙，2009年2月4日生育女儿唐某丙。双方曾于2009年12月17日协议离婚，后于2011年2月21日再次办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方离而复合，足见感情基础尚可，且已生育二女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3842号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：封威，男，住公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告封威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的债权已经实现，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华宇大通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告四平市华宇大通小额贷款有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10009号
罪犯李进先，女，1964年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人李进先犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第151号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3222号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年6月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第72号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年2月7日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日晚上8时许，被告人朱某去到本区大石街大山村大成坊四巷16号之一401房，从厨房的通风口爬入屋内，盗去被害人种某强放在厨房内的白色ZDREAL牌手提电话一台（价值人民币488元）。盗后，被告人朱某去到该楼楼顶睡觉时，被屋主发现并将其人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人种某强的报案陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1270号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年一月九日
书记员 黄秋霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10326号
原告陆金明。
被告周泰翔。
原告陆金明诉被告周泰翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告周泰翔送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告周泰翔送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陆金明到庭参加诉讼。被告周泰翔经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金明诉称，原、被告是朋友关系，被告从2013年4月起陆续以各种理由向原告借款，2014年2月18日，经双方算，被告向原告出具一张金额为53，000元的借条，约定从2014年4月每月归还5，000元，直到还清为止。事后，被告仅归还了5，000元，余款至今未还。请求判令：被告归还原告借款48，000元并支付利息2，692元。
被告周泰翔未作答辩。
经审理查明，原告持有日期为2014年2月18日、借款人为周泰翔的借条一张，内容为：“本人周泰翔2013年7月底向陆金明借款人民币伍万叁仟元整，于2014年4月15日开始每月还伍仟元整，直至还清给陆金明为止，如不还，愿承担一切法律责任。”
以上事实，有原告提供的借条及收条、公证书及银行取款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。原告自认被告返还过5，000元，同意作为本金抵扣，与法不悖，应予准许。原告要求被告支付逾期利息的金额，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泰翔于本判决生效之日起十日内返还原告陆金明借款48，000元、支付利息2，692元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066元（原告陆金明已预缴），由被告周泰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终167号
上诉人（原审被告）：武汉三易空间装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1栋9层C号房。
法定代表人：付杰。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区玉肤美容美体中心，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街**号。
经营者：梅桃珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉市黄陂区玉肤美容美体中心诉被告武汉三易空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5210号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉三易空间装饰设计工程有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告武汉三易空间装饰设计工程有限公司的住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，为建设工程施工合同纠纷的一种，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案中，不动产所在地位于武汉市黄陂区，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15308号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞琴，女，1977年12月13日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04830号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1362元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1362元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 晓 丹
审 判 员 解 学 锋
代理审判员 史 智 军
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宋 少 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张钰鑫书记员陈�振
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2117号
原告：殷正文，男，1967年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐家文，男，1964年4月27日出生，汉族，住。
原告殷正文与被告徐家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告殷正文向本院提出诉讼请求：１.判定被告徐家文偿还原告殷正文借款5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款清偿时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月1日，被告徐家文因资金周转不灵，向原告殷正文借款5万元并出具借条。借款后，原告殷正文催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告殷正文在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷正文的起诉。
退还原告殷正文交纳的案件受理费525.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年五月十九日
书记员 杜丽梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00012号
申请执行人赵亚辉。
被执行人常楠。
被执行人张雨，农民现住绥中县大王庙镇车道岭村张家窑屯18号。
本院在执行赵亚辉，常楠与张雨诈骗纠纷一案中查明，申请执行人赵亚辉应得本金120000元，常楠应得本金40000，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人张雨犯诈骗罪判刑五年四个月，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00012号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3228号
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦五层5G号房）。
法定代表人谢南山，董事长。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区西城罗龙路***号*幢***室，公民身份号码3526011954********。
被执行人陈巧珍，女，1955年7月12日出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，福建宏新食品有限公司董事长，原住龙岩市新罗区。
被执行人陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，永定县公安局干警，原住龙岩市新罗区。
被执行人林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，龙岩市新罗区人民政府干部，原住龙岩市新罗区。
被执行人陈纯泉，男，1960年2月16日出生，汉族，福建省龙岩卫生学校干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司与被执行人蔡占江、陈巧珍、蔡慧宏、陈红艳、蔡景生、林永贵、陈纯泉追偿权民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4798号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封蔡景生所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢505室一套，该房尚在处置中；查封了被执行人林永贵所有的龙岩市新罗区东城水门路1号（恒宝花园）C幢202室房屋及龙岩市新罗区南城莲东北路6号（区委办集资房）3幢303号房屋，上述房屋尚在处置中；查封了被执行人林永贵所有的闽F×××××号小车一辆，但至今仍无法找到该车；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡占江、陈巧珍、蔡慧宏、陈红艳、蔡景生、林永贵、陈纯泉未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3228号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海山（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37978号
原告景×，男，1968年8月14日出生。
被告幽×，女，1974年7月24日出生。
原告景×与被告幽×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×、被告幽×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景×诉称，我和幽×于2001年经人介绍相识，于2002年3月21日在西城区登记结婚，婚后育有一女景×2，于2002年7月16日出生。由于双方在婚前认识时间短，生活习惯和文化教育背景不同，脾气性格不合等等原因，致使双方一直处于矛盾与冲突中，对生活极不满意，无法共同生活。我们多次协商离婚事宜，并曾多次写过书面离婚协议，但以前考虑女儿年龄太小，没有公开提出诉讼，所以一再拖延。现在女儿已经长大，且双方长期分居感情已经破裂。维持这种名存实亡的夫妻法律关系无实际意义。而且根据幽×口头意见，她已经同意离婚，只是不愿意协议离婚，愿意通过法院解决财产分割。为此我提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、告离婚；2、判令婚生之女由幽×抚养，我每月支付抚养费5000元，至孩子22岁为止；3、依法分割财产。
幽×辩称，我不同意离婚。我们只是在今年国庆节发生争吵，闹了点别扭，之前感情一直很好。我认为双方感情没有破裂。不同意和景×离婚。
经审理查明，景×与幽×于2001年相识，于2002年3月21日登记结婚，2002年7月16日生一女景×2。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，景×表示双方感情破裂，无法继续生活，幽×对此不予认可，并表示希望与景×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，景×与幽×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，幽×表示不同意离婚，愿意继续生活，景×应积极做出尝试，幽×亦应正视景×的感受，承担起家庭责任。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现景×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回景×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由景×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二日
书记员 沙乃金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3926号
原告：沈兰，女，1982年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张绪刚,男,1978年7月8日出生，住泗阳县。
原告沈兰诉被告张绪刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰、被告张绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息（自2017年5月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张绪刚于2016年9月6日向原告借款50000元，被告向原告出具条据。后原告多次找被告索要借款，被告没有归还。
被告张绪刚辩称,借款属实，同意支付利息，现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告张绪刚于2016年9月6日向原告借款50000元，被告向原告出具条据。后原告多次找被告索要借款，被告没有归还。
本院认为，原告与被告张绪刚的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告张绪刚向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告张绪刚归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内归还原告沈兰借款50000元及利息（自2017年5月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告张绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月八日
书记员 倪红青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1395号
原告谢松江，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈建金，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢松江与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢松江到庭参加诉讼，被告陈建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢松江诉称，被告陈建金于2008年6月29日因生意资金周转需要向原告谢松江借款人民币15300元，并写下《欠条》一张作为依据，承诺即日清偿。经原告数次催讨，被告置之不理，并无还款之诚意，至今已过去七年多时间，被告均未偿还该欠款。为此，请求依法判令被告陈建金偿还原告谢松江人民币15300元及利息（自2008年6月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈建金未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告人员基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《欠条》原件一份，证明被告陈建金尚欠原告借款人民币15300元的事实。
4.短信息复印件四份，证明起诉之前原告向被告催讨欠款未果的事实。
本院认为，被告陈建金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2008年6月29日被告陈建金因生意资金周转需要向原告谢松江借款人民币15300元，并写下《欠条》一张作为依据给原告收执。借款后，经原告数次催讨，被告均未偿还该借款。被告尚欠原告借款人民币15300元及利息，原告于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未约定借款期限，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不定期无息借贷，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故利息应自2016年3月15日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算，对原告请求的利息超过上述部分，本院不予支持。被告陈建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建金应于本判决生效后10日内偿还原告谢松江借款人民币15300元及利息（自2016年3月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，由被告陈建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月十七日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2153号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王续峰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王续峰金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为605970元，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结、划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币605970元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2153号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王续峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初第1779号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王续峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初第1779号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4310号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马延军，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石嘴山市东红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张小丽，职务不详。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告石嘴山市东红实业有限公司（以下简称“东红实业”）、梁正东、张小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。因被告东红实业等下落不明，本院于同年7月1日以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。审理中，原告因变更诉讼请求，故撤回对被告梁正东、张小丽的起诉，本院依法予以准许。同年10月8日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚福平到庭参加诉讼。被告东红实业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年9月21日，原告作为出租人与被告东红实业作为承租人为融资租赁交易目的，签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXX的租赁协议，租赁协议约定：租赁物为一台型号为DX800的山特维克钻机，租赁物供应商为宁夏和丰汽车贸易有限公司，租赁期限为36个月，起租日为出租人向供应商付款日；租金总期数为36期，每期租金为人民币（币种下同）78，423元。2011年9月21日，被告梁正东、张小丽（原告已撤回）签署了连带责任保证书，同意对被告东红实业在租赁协议项下全部债务提供连带责任保证。保证期间为2年。为实现前述租赁协议的目的，原告与被告东红实业签署了编号为XXXXXXXXXXXXX的转让协议，该转让协议约定被告东红实业将其向供应商宁夏和丰汽车贸易有限公司购买的租赁物转让给原告，再从原告处租回。上述协议签订后，原告根据约定支付了全部融资款，但被告东红实业逾期未按约支付租金。原告催告无果，遂诉至本院，要求判令：1、被告东红实业支付已到期租金485，807元；2、被告东红实业支付截至2015年4月10日的逾期利息166，141.33元，以及自2015年4月11日起至实际支付日止的逾期利息（以485，807元为基数，按万分之五每日计算）；3、被告东红实业承担原告因本案支出的律师费30，000元；4、被告梁正东、张小丽对被告东红实业上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任（原告庭审中已撤回）；5、诉讼费用由被告方承担。审理中，因租赁期间届满，原告变更诉讼请求为：1、被告东红实业返还租赁协议项下一台型号为DX800的山特维克钻机（设备序列号：211T18930-1）的租赁物；2、被告东红实业承担原告因本案支出的律师费30，000元；3、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告东红实业负担。
原告为证明其主张提供了如下证据材料：
1、租赁协议、租金支付表，证明双方存在融资租赁合同关系、原告提起诉讼的依据及每期租金的支付时间及数额。
2、转让协议、收到首付款证明、付款指令及原告融资款付款凭证、设备交付收据及发票，证明原告已经购买租赁物、履行了合同约定的付款义务并取得租赁物所有权。
3、连带责任保证书，证明梁正东、张小丽为被告东红实业的上述付款义务承担连带保证责任。
4、还款记录明细表，证明被告东红实业逾期支付租金从而构成违约、被告东红实业拖欠租金及逾期利息的数额。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告曾委托律师发函催讨，但被告东红实业未履行支付租金义务。
6、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案支出律师费30，000元。
被告东红实业未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据均有原件，且各证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。
本院另查明，2011年9月21日原告与被告东红实业签订的租赁协议第6条约定：在不影响出租人本协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五收取逾期利息。该等逾期利息不得被抵扣或附带任何条件。第13条约定：若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：（1）承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……第14条约定：若发生任何违约情形，并且承租人未能在出租人自行确定的期间内采取出租人要求之补救措施纠正该等违约的，出租人有权行使下列一项或多项措施：（1）终止本协议；（2）要求承租人归还租赁物；（3）自行收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；（4）终止承租人对租赁物的使用；（5）要求承租人立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项（包括期末转让价格）；（6）要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算）；（7）要求承租人就出租人损失给予赔偿。第19条约定：本协议将根据中国法律解释。因本协议产生或与之有关的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人住所地人民法院诉讼解决等。
本院认为，原告与被告东红实业签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告东红实业履行了租赁设备提供义务，而被告东红实业未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告东红实业返还租赁物并支付律师费等请求，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告东红实业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市东红实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告法兴（上海）融资租赁有限公司租赁物即型号为DX800（设备序列号为211T18930-1）的山特维克钻机一台。
二、被告石嘴山市东红实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币30，000元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，619.50元、公告费人民币560元（原告均预缴），由被告石嘴山市东红实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 庄 映
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00081号
申请执行人王某某，女。
被执行人柳某某，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）韩民初字第00090号民事判决书，确定柳某某赔偿王某某人民币50511.56元（已支付6300元），鉴定费800元、案件受理费1000元由柳某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经司法救助后，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十四条第一款第（二）项、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00090号案件的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执18号
申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。
法定代表人：纪昌标，该公司总经理。
委托代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社，住所地在射阳县新坍镇贺仁村。
法定代表人：郭开禹，该合作社经理。
被执行人：唐孟德，男，1962年4月29日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：射阳县新坍镇贺仁村村民委员会，住所地在射阳县新坍镇贺仁村。
法定代表人：陈德高，该村委会主任。
被执行人：郭开禹，男，1959年5月26日出生，汉族，住射阳县。
射阳县金都农机有限公司与射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、唐孟德、射阳县新坍镇贺仁村村民委员、郭开禹购销合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第42号裁决]，本院于2017年1月20日立案执行。因被执行人射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、唐孟德、射阳县新坍镇贺仁村村民委员、郭开禹住所地均在射阳县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第42号裁决由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2090号
原告于晓妹，个体。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告丁国伟，某单位职员。
原告于晓妹与被告丁国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓妹及其委托代理人谭化新到庭参加诉讼，被告丁国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓妹诉称，2012年6月，我有事儿请被告帮忙促成，被告提出需要我交付给他135500元，我将上述钱款交付被告后，被告未能如约促成我请托的事项。后来我向被告索要该笔款项时，被告仅返还了我30000元。2014年1月21日，我再次向被告索要剩余款项时，他向我出具借条一张，其中载明借款金额100000元，并约定于2014年4月前还清借款。还款期限届满后，经我多次催要被告仍拒绝还款。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告偿还我借款100000元及还款期限届满后按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁国伟未提出答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告丁国伟向原告于晓妹出具100000元的借条一张，在借条中明确承诺于2014年4月前还清借款，但被告未按约还款。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确。被告应按借条所载明的数额及期限履行还款义务。被告逾期未按约还款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告于晓妹的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国伟于本判决生效后3日内偿还原告于晓妹借款100000元；并自2014年4月1日至本判决生效之日，按借款100000元，同期同类银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告丁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第62号
原告鄢武平。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告鄢武平与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告鄢武平到庭参加诉讼、�告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢武平起诉称：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因包装之需陆续向原告鄢武平购买纸箱，陆续支付部分货款。后经双方结算，被告结欠原告货款62805元，由被告出具欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款62805元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告鄢武平补充陈述称：2013年8月4日货款272元及2013年12月4日货款4467元，尚未与被告进行结算，仅有由徐玉龙签字的入库单，但徐玉龙的身份原告目前尚不清楚，因此，原告要求先撤回相应4739元货款的诉讼主张。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告鄢武平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
�据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单两份，证明被告欠货款事实。
原告鄢武平提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告鄢武平购买纸箱并陆续支付部分货款。2013年10月28日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告2013年6月至9月货款42756元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单一份交原告收执。2013年11月18日，经双方再次结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告2013年10月货款15310元，由被告瑞安市安宝鞋业�限公司工作人员再次出具欠款单一份交原告收执。上述货款共计58066元，被告至今尚未支付。
本院认为，原告鄢武平与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单交原告鄢武平收执，原告鄢武平持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。原告鄢武平当庭撤回部分诉讼请求，系原告鄢武平对自身权利的处分，且未损害被告利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢武平货款58066元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告鄢武平负担59元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担626元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 潘辉慧
第1页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2199号
上诉人（原审被告）：杜桂萍，女，1974年4月3日出生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶培，男，1981年1月7日出生，汉族，高中文化，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
上诉人杜桂萍因与被上诉人扶培民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜桂萍的委托诉讼代理人李长元，被上诉人扶培的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜桂萍上诉请求：1、依法撤销新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、杜桂萍是从案外人李勇处借的钱，上诉人不认识扶培，没有从扶培处借钱，还钱也是还给了李勇，扶培不是本案适格的原告；2、上诉人向李勇借钱时没有约定利息，李勇借给我钱是为了帮忙，期间我和彭文生还给李勇的4.5万元都是本金，不是利息，一审仅凭推断就认定双方之间约定的有利息，没有依据；3、李勇是本案的当事人，不应作为证人作证。
被上诉人扶培答辩称：1、本案涉案的借条上没有注明出借人姓名，若无相反的证据，持有借条的一方即为出借人，本案杜桂萍是经李勇之手向扶培借款，扶培是适格的原告；2、2013年11月22日上诉人向被上诉人借款10万元，此后在每月的22日上诉人向被上诉人支付8000元，足以说明双方约定的借款利息是月息八分；3、本案审理的是双方之间的民间借贷纠纷，无需查明与本案无关的事实，和今后案件的处理无关的案情。综上，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：2013年11月22日，被告杜桂萍由案外人李勇经手向原告扶培借款10万元，双方约定借款月利率8%。后被告偿还了3.2万元的利息后（其中，2013年11月21日偿还利息8000元及2014年1月21日偿还8000元都由经手人李勇在借条背面记载“2013.11.22-12.228000.00杜桂萍”及“12.22-元月.22号8000.00彭文生”，并由杜桂萍、彭文生签字认可，另由案外人邱奎烈经手转交李勇16000元）再未偿还借款本金及余下利息，引起原告诉讼。庭审中，被告杜桂萍主张借款是从李勇手中所借，与原告没有关系，且借款并无利息，共偿还了4.5万元，都是本金，但未提供有效证据予以证实。
一审法院认为：本案争议的焦点是1、原告扶培是否具有原告诉讼主体资格?2、被告杜桂萍偿还的款项是本金还是利息？对第一个焦点问题，被告杜桂萍向案外人李勇借款，李勇将扶培的钱交付被告，并向被告杜桂萍说明是亲戚的钱，被告向李勇出具无记名借条，系当事人真实意思表示，原告扶培持该借条直接向被告主张债权，不违反法律法规的，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告扶培具有本案诉讼主体资格。对第二个焦点问题，双方虽然未在借条中书面约定利息，但从借条背面“2013.11.22-12.22号8000.00杜桂萍……”的记载内容看，被告偿还的款项是按期间计算的利息，而非按时间点偿还的本金，该记载内容是经过彭文生、杜桂萍签字认可的，再结合还款金额与利息标准对应情况、支付时间及证人证言，可以认定原、被告之间约定月利率为8%，且被告偿还的款项为按照月利率8%的标准支付的借款利息。综上，原、被告双方的借款合同，符合法律的部分，应受法律保护。原告扶培通过案外人李勇履行了向被告杜桂萍交付借款10万元的义务，被告杜桂萍未能及时偿还全部借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债权人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间约定的利息为月利率8%（年利率96%），原告收取被告超出年利率36%部分的利息应予以返还，并优先充抵未付部分的利息，故，原告已支付的3.2万元，可按年利率36%的标准，优先充抵至2014年10月22日之前的利息。故，原告要求被告自2014年1月22日起按照月利率8%的标准支付借款利息的诉讼请求，法院依法支持被告自2014年10月23日起按照年利率24%的标准支付利息。被告杜桂萍称其一共偿还了4.5万元，但原告只认可其偿还了3.2万元，余下1.3万元原告未认可，被告亦未提供证据证实，法院不予认可。经法院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜桂萍于本判决生效后十日内偿清原告扶培借款10万元及利息，利息自2014年10月23日起按年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杜桂萍负担。
二审期间，本案案外人彭文生称其经邱奎烈之手支付的20000元是其一个人偿还的借款，并非一审认定的杜桂萍16000元、彭文生4000元；对此事实杜桂萍的代理人当庭表示认可。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，若无相反的证据，不记名的借条持有者作为原告向人民法院提起诉讼，应予支持。本案中扶培持有的借条没有记载出借人姓名，上诉人杜桂萍亦无充分证据证明借款的出借人为案外人李勇，故扶培是本案适格原告。杜桂萍出具借条上虽然没有约定利息，但是在出具借条之后，上诉人杜桂萍以一个月为时间段，按照固定利率、有规律地支付款项，此举可视为双方在借条之外对于借款约定有利息。按照杜桂萍实际支付的利息可以看出双方约定的月利率为8%，此约定超出了法律保护的范围，当以月息3%计算已实际支付的利息数额。案外人彭文生称其经邱奎烈之手支付20000元为其一人支付，对此杜桂萍的代理人当庭认可，故杜桂萍实际支付的利息为16000元，按照月息3%计算，杜桂萍已支付利息至2014年5月2日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决主文为：杜桂萍于本判决生效后十日内偿还扶培借款10万元及利息，利息自2014年5月3日起按照年利率24%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月十六日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2199号上诉人（原审被告）：杜桂萍，女，1974年4月3日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶培，男，1981年1月7日出生，汉族，高中文化，住新县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。上诉人杜桂萍因与被上诉人扶培民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜桂萍的委托诉讼代理人李长元，被上诉人扶培的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜桂萍上诉请求：1、依法撤销新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、杜桂萍是从案外人李勇处借的钱，上诉人不认识扶培，没有从扶培处借钱，还钱也是还给了李勇，扶培不是本案适格的原告；2、上诉人向李勇借钱时没有约定利息，李勇借给我钱是为了帮忙，期间我和彭文生还给李勇的4.5万元都是本金，不是利息，一审仅凭推断就认定双方之间约定的有利息，没有依据；3、李勇是本案的当事人，不应作为证人作证。被上诉人扶培答辩称：1、本案涉案的借条上没有注明出借人姓名，若无相反的证据，持有借条的一方即为出借人，本案杜桂萍是经李勇之手向扶培借款，扶培是适格的原告；2、2013年11月22日上诉人向被上诉人借款10万元，此后在每月的22日上诉人向被上诉人支付8000元，足以说明双方约定的借款利息是月息八分；3、本案审理的是双方之间的民间借贷纠纷，无需查明与本案无关的事实，和今后案件的处理无关的案情。综上，请求驳回上诉。一审法院认定事实：2013年11月22日，被告杜桂萍由案外人李勇经手向原告扶培借款10万元，双方约定借款月利率8%。后被告偿还了3.2万元的利息后（其中，2013年11月21日偿还利息8000元及2014年1月21日偿还8000元都由经手人李勇在借条背面记载“2013.11.22-12.228000.00杜桂萍”及“12.22-元月.22号8000.00彭文生”，并由杜桂萍、彭文生签字认可，另由案外人邱奎烈经手转交李勇16000元）再未偿还借款本金及余下利息，引起原告诉讼。庭审中，被告杜桂萍主张借款是从李勇手中所借，与原告没有关系，且借款并无利息，共偿还了4.5万元，都是本金，但未提供有效证据予以证实。一审法院认为：本案争议的焦点是1、原告扶培是否具有原告诉讼主体资格?2、被告杜桂萍偿还的款项是本金还是利息？对第一个焦点问题，被告杜桂萍向案外人李勇借款，李勇将扶培的钱交付被告，并向被告杜桂萍说明是亲戚的钱，被告向李勇出具无记名借条，系当事人真实意思表示，原告扶培持该借条直接向被告主张债权，不违反法律法规的，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告扶培具有本案诉讼主体资格。对第二个焦点问题，双方虽然未在借条中书面约定利息，但从借条背面“2013.11.22-12.22号8000.00杜桂萍……”的记载内容看，被告偿还的款项是按期间计算的利息，而非按时间点偿还的本金，该记载内容是经过彭文生、杜桂萍签字认可的，再结合还款金额与利息标准对应情况、支付时间及证人证言，可以认定原、被告之间约定月利率为8%，且被告偿还的款项为按照月利率8%的标准支付的借款利息。综上，原、被告双方的借款合同，符合法律的部分，应受法律保护。原告扶培通过案外人李勇履行了向被告杜桂萍交付借款10万元的义务，被告杜桂萍未能及时偿还全部借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债权人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间约定的利息为月利率8%（年利率96%），原告收取被告超出年利率36%部分的利息应予以返还，并优先充抵未付部分的利息，故，原告已支付的3.2万元，可按年利率36%的标准，优先充抵至2014年10月22日之前的利息。故，原告要求被告自2014年1月22日起按照月利率8%的标准支付借款利息的诉讼请求，法院依法支持被告自2014年10月23日起按照年利率24%的标准支付利息。被告杜桂萍称其一共偿还了4.5万元，但原告只认可其偿还了3.2万元，余下1.3万元原告未认可，被告亦未提供证据证实，法院不予认可。经法院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜桂萍于本判决生效后十日内偿清原告扶培借款10万元及利息，利息自2014年10月23日起按年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杜桂萍负担。二审期间，本案案外人彭文生称其经邱奎烈之手支付的20000元是其一个人偿还的借款，并非一审认定的杜桂萍16000元、彭文生4000元；对此事实杜桂萍的代理人当庭表示认可。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，若无相反的证据，不记名的借条持有者作为原告向人民法院提起诉讼，应予支持。本案中扶培持有的借条没有记载出借人姓名，上诉人杜桂萍亦无充分证据证明借款的出借人为案外人李勇，故扶培是本案适格原告。杜桂萍出具借条上虽然没有约定利息，但是在出具借条之后，上诉人杜桂萍以一个月为时间段，按照固定利率、有规律地支付款项，此举可视为双方在借条之外对于借款约定有利息。按照杜桂萍实际支付的利息可以看出双方约定的月利率为8%，此约定超出了法律保护的范围，当以月息3%计算已实际支付的利息数额。案外人彭文生称其经邱奎烈之手支付20000元为其一人支付，对此杜桂萍的代理人当庭认可，故杜桂萍实际支付的利息为16000元，按照月息3%计算，杜桂萍已支付利息至2014年5月2日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更新县人民法院（2017）豫1523民初665号民事判决主文为：杜桂萍于本判决生效后十日内偿还扶培借款10万元及利息，利息自2014年5月3日起按照年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人杜桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年八月十六日书记员  彭仲秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6209号
罪犯胡文斌，男，汉族，初中文化，1969年8月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年8月18日作出（2013）鼓刑初字第152号刑事判决，以被告人胡文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡文斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文斌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第248号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：许少武。
被执行人许少武贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第182号刑事判决书。依上述判决，被执行人许少武应缴纳罚金7000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第248号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年六月十一日
书记员 关德荣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第430号
原告范XX，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北联镇北合村*组。身份证号：2302291984********。
被告白XX，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡靠山村*组。身份证号：2302291981********。
原告范XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2005年1月26日原告与被告登记结婚，并生育一名女孩白雪（2005年2月28日出生）。被告于2008年离家出走，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县曙光乡靠山村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告离家出走多年，至今无法联系的事实。
结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、本院对被告弟弟白凤龙的调查笔录，以证明被告白XX于2013年2月离家出走，至今杳无音信。
被告白XX经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩白雪（2005年2月28日出生），现随原告生活，被告于2013年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。因被告下落不明，故子女抚养应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范XX与被告白XX离婚；
婚生女孩白雪（2005年2月28日出生）随原告生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 迪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00311号
申请执行人武汉百达行房地产经纪有限责任公司。
法定代表人朱江，该公司负责人。
委托代理人刘玉海，系湖北忠三律师事务所律师。
被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人张水月，该公司负责人。
本院在执行武汉百达行房地产经纪有限责任公司与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司委托合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为90.64万元，在执行中被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第191号
原告李桂兰，女，汉族，农民。
委托代理人张亚忱，法库县司法局丁家房司法所所长，法律工作者。
被告王占生，男，汉族。
被告王占友，男，汉族。
被告王占民，男，汉族。
被告王淑琴，女，汉族。
被告王淑元，女，汉族。
被告王淑贤，女，汉族。
本院于2015年8月20日受理了原告李桂兰与被告王占生、王占友、王占民、王淑琴、王淑元、王淑贤赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李桂兰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告李桂兰负担。
审判员 臧大海
二〇一五年八月二十一日
书记员 古 今
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00459号
原告（反诉被告）李荣梅，女，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）管荣顺，男，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李荣梅诉被告（反诉原告）管荣顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李荣梅、管荣顺及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李荣梅诉称，其与管荣顺系羽绒生产、销售经营合作伙伴，2010年至2011年间，管荣顺在其加工厂加工毛丝后拖欠各项货款62076.56元至今未还，现起诉要求管荣顺给付货款62076.56元。
原告（反诉被告）为支持诉称理由，举证如下：
1、管荣顺签字的磅码结算单八张，合计金额62076.56元；
2、证人周家金证言，并到庭作证。
被告（反诉原告）管荣顺答辩并反诉称，与李荣梅系羽绒生产、销售经营合作伙伴是事实，但其出具的磅码结算单是在李荣梅加工厂加工生产毛片的重量和计算毛片加工费的依据，所加工的毛丝至今未提走，2010年至2011年在李荣梅加工厂共加工毛片19593.8斤，每百斤毛片加工成毛丝63斤，每公斤毛丝成本价15元，价值92580.75元，扣除应付的加工费，李荣梅应当支付69559.21元。
经审理查明，李荣梅、管荣顺系羽绒生产、销售经营合作伙伴，2010年至2011年间，管荣顺在李荣梅经营的加工厂多次加工毛丝，共欠各项费用62076.56元，并亲笔出具磅码结算单八张，后李荣梅找管荣顺催要欠款，管荣顺以加工毛丝未拉走为由拖欠不还，遂引起纠纷。
以上事实，有管荣顺签字的八张磅码结算单，证人周家金证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的举张，应当提供证据加以证实。买受人应当按照约定的价格支付价款，买受人未支付价款的，出卖方可以要求支付价款。本案中李荣梅依据管荣顺亲笔签的磅码结算单要求其支付价款62076.56元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。管荣顺辩称加工绒毛后未将毛丝拉走，因其出具的单据为磅码结算单据，且证人周家金到庭作证为管荣顺送过毛丝，其辩称理由不能成立，反诉要求李荣梅给付其货款69599.21元无证据证实，其反诉请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、管荣顺于本判决生效后十日内给付李荣梅货款62076.56元；
二、驳回管荣顺的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由管荣顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邹元元
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执26号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
被执行人：李华珍，女，汉族，1968年3月28日出生，住江西省丰城市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与李华珍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人李华珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 帅文涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3332号
原告王瑞芬，女，1960年9月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村大营子**号。身份证号132629196009244129
被告李国辉，男，1968年9月6日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村广义城**号。（身份证号1326291968********）
本院在审理原告王瑞芬诉被告李国辉劳务合同纠纷一案，原告王瑞芬于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王瑞芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞芬撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3332号
原告王瑞芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王瑞芬诉被告李国辉追索劳动报酬纠纷一案，原告王瑞芬于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王瑞芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞芬撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宏亮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1020号
申请执行人：新宁县农村信用合作联社。
法定代表人：林许初，系该联社理事长。
被执行人：陈小勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
关于申请执行人新宁县农村信用合作联社申请执行被执行人陈小勇金融借款纠纷一案，新宁县人民法院于2013年11月7日做出的（2013）宁民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为13.5元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，扣划了被执行人在新宁县农村信用合作联社帐户内的7800元。另外被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年二月三日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1020号
申请执行人刘一x。
被执行人刘二x。
本院在执行申请执行人刘一x与被执行人刘二x离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月二十六日
书记员 项志宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第405号
罪犯何京华，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省宣汉县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第243号刑事判决，以被告人何京华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。于2004年1月8日送监狱服刑改造。后因漏罪，四川省攀枝花市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人何京华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1000元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1356号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1019号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第912号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何京华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何京华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何京华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何京华减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年10月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00704号
原告白幸福，男，汉族，住平舆县
被告刘新芝，女，汉族，住平舆县
本院在审理原告白幸福与被告刘新芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告白幸福于2015年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，双方达成和解协议，原告白幸福自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白幸福撤回起诉。
案件受理费1573元减半收取，由原告白幸福负担。
审判员 崔新民
二〇一五年四月十三日
书记员 栗 辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第203号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林培财。
被执行人颜丽君。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林培财、颜丽君多生育一个子女的违法行为，于2014年7月22日立案、调查，2014年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林培财、颜丽君至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林培财、颜丽君作出的德人口和计生征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林培财、颜丽君应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0176号
申请执行人徐州市馨海物业管理有限公司。
被执行人靖云侠、张成秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民督字第0042号支付令，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人名下财产789.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年四月四日
书记员 刘家球
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第86号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈洪波，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈洪波犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人陈洪波在敦化市秋梨沟镇富强委丛某某家喝酒时，因琐事与辛某某、宣某某发生争执，后被告人陈洪波用啤酒瓶子打辛某某头部，致被害人辛某某左面部软组织裂伤，左面神经颧支损伤，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人陈洪波赔偿被害人辛某某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人陈洪波在开庭审理中无异议，且有陈洪波的供述与辩解、被害人辛某某的陈述、证人丛某某、宣某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人陈洪波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈洪波自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故本院依法对被告人陈洪波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第86号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月5日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年12月2日22时许，被告人李某某在敦煌市七里镇金巴黎酒吧内与王某甲因唱歌抢话筒发生争执并厮打，王某甲的朋友茹某某前去挡架时被李某某朝茹某某左耳部捣了一拳，致茹某某左侧耳膜穿孔。后王某甲打电话叫来隔壁茶园打麻将的哥哥王某乙，王某乙赶到后遂与李某某发生厮打，厮打过程中被告人李某某将王某乙下巴处致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人茹某某的损伤为轻伤，被害人王某乙的损伤为轻伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，并取得被害人谅解，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人的供述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，悔罪明显，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年三月七日
书记员 张学良
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1209号
原告：李洪福，男，汉族，1952年生，住山东省武城县开发区。
委托诉讼代理人：李东永，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县城区，特别授权代理（系原告李洪福之子）。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵向坡，男，汉族，64岁，住山东省武城县。
被告：代正瑶，男，汉族，1952年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋金明，1962年生，住山东省武城县。
被告：王长江，男，汉族，1962年生，住山东省武城县。
本院在审理原告李洪福与被告赵向坡、代正瑶、王长江追偿权纠纷一案中，原告李洪福于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李洪福自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李洪福撤回起诉。
案件受理费525元由原告李洪福负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月三十日
书记员 安伟伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第4号
杨世超申请执行郝治国民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人杨世超于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝治国长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第302号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文园
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初127号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第560号
原告东莞市科能润滑科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人许敏。
委托代理人谭世同，系该公司员工。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋春峰。
原告东莞市科能润滑科技有限公司（以下简称科能公司）诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭世同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科能公司诉称，原告和被告2013年9月2日商定，被告从原告处购进3桶工业润滑油，总价7750元。2014年3月12日、2014年3月28日、2014年5月9日被告从原告处分别购进1桶清洗剂、1桶清洗剂、3桶清洗剂总价13140元。原告和被告商定，被告收到以上油品后，2个月内支付货款。当原告找被告索要货款时，均被被告以经理不在为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告货款20890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告在2013年9月3日至2014年5月9日期间为被告提供清洗剂、机油等货品。原告主张，2013年9月3日，送货的货品价值为7750元，2014年3月12日为4380元，3月28日为4380元，5月9日为4380油品，双方并分别在2013年9月29日、2014年4月4日，2014年6月9日对账，确认总货款为20890元，上述货款被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计20890元未付的事实，已提交订购单、送货单、对账单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款20890元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科能润滑科技有限公司支付货款20890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄彦奇
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2757号
原告：金焰银。
被告：饶庆祥。
被告：林淼珍。
原告金焰银为与被告饶庆祥、林淼珍追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶庆祥、林淼珍归还原告代偿款人民币145693.61元并支付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金焰银到庭参加诉讼，被告饶庆祥、林淼珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告饶庆祥、林淼珍是夫妻关系。
2012年10月16日，被告饶庆祥与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《个人借款／担保合同》，向该行借款400000元人民币。原告金焰银作为四方联保人之一，为该债务承担连带保证责任。被告饶庆祥借款后，偿还部分借款，尚有借款�金120205.62元、复息891.10元、未结转罚息1861.29元、罚息22571.36元、未结转复息164.24元，合计人民币145693.61元未偿付。2014年11月18日，原告金焰银履行了担保义务，为被告饶庆祥向银行代偿了145693.61元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶庆祥、林淼珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告金焰银人民币145693.61元并支付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告饶庆祥、林淼珍负担；公告费300元，由原告金焰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 钟梓元